wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初565号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某，男，1990年5月4日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年7月5日20时40分许，被告人任某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至滑县××道口镇金堤桥路段时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人任某的血液中乙醇含量为86mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某供述，证人采金朋证言，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人任某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达86毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人任某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕志敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2109号
原告沧州大地物业服务有限公司。
法定代表人姜萍，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922075993457J。
地址：青县。
委托代理人顾亚冉，系该公司职工。
委托代理人臧书奎，系该公司职工。
被告蒋云祥，男，汉族，1980年生，住青县。
原告沧州大地物业服务有限公司与被告蒋云祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜萍及委托代理人顾亚冉、臧书奎到庭参加诉讼，被告蒋云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月18日，原告沧州大地物业服务有限公司与青县盘古新城小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为青县盘古新城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月18日起至2025年10月18日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费（其中物业费0.7元、电梯费0.3元）、按每户每年100元收取二次加压费；业主应当于每年的1月31日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，自物业公司发出《催缴物业费通知书》之日起按所欠物业费数额的日5‰标准收取违约金。被告蒋云祥系青县盘古新城小区1号楼3单元101室业主，房屋面积为101.98平方米，其拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费856.63元。2017年2月1日，原告已向被告发出《催缴物业费通知书》，但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县盘古新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费856.63元，应予交纳。另原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持255元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蒋云祥给付原告沧州大地物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业费856.63元及违约金255元，合计1111.63元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋云祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一八年八月二日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终125号
上诉人（原审原告）：廖金生，男，汉族，1957年9月19日生，住江西省宁都县。
被上诉人（原审被告）：胡於平，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省宁都县。
原审第三人：廖小军，男，汉族，1981年3月23日生，户籍地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。
上诉人廖金生因与被上诉人胡於平、原审第三人廖小军民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
廖金生上诉称，请驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。事实与理由：（一）本案是借款合同纠纷，应适用合同履行地赣州经济技术开发区法院管辖，而不是被告所在地管辖。（二）被告经常居住地是赣州经济技术开发区龙居苑别墅，其户籍未迁移和龙居苑别墅房屋未登记在被上诉人名下，并不影响被上诉人长年居住在××××龙居苑别墅的事实。
胡於平答辩称，（一）上诉人廖金生户籍地及居住地均为宁都县黄陂镇黄陂村建新组1号，答辩人居住地为宁都县梅江镇金盆小区领秀新都6-5-601室，并不在上诉人所称的赣州经济技术开发区××××龙居苑别墅小区居住。（二）上诉人廖金生为接受货币方，其户籍地及居住地均为宁都县，第三人廖小军并不是本案接收货币一方，且其居住也未在赣州经济技术开发区。（三）上诉人认为应以第三人廖小军账户所在地作为合同履行，没有法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人胡於平的户籍所在地为江西省宁都县，且没有证据证明被上诉人胡於平的经常居住地为江西省赣州经济技术开发区，故原审裁定将本案移送至江西省宁都县人民法院是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘恒芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2217号
原告：田庆华，女，住德惠市。
被告：曲洋，女，住德惠市。
原告田庆华与被告曲洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
田庆华向本院提出诉讼请求：1.判令曲洋立即给付田庆华12万元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费及相关费用由曲洋承担。事实及理由：曲官彬与曲洋系父女关系，曲官彬在2018年4月26日去世。曲官彬生前于2018年2月27日向田庆华借款12万元，并向田庆华出具欠条一枚。曲洋系曲官彬唯一法定继承人，故向法院起诉要求曲洋偿还借款12万元及利息。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据田庆华起诉时提供的被告的送达地址，不能向曲洋送达相关法律文书，田庆华也不能提供曲洋其他的送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回田庆华的起诉。待田庆华掌握曲洋的正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田庆华的起诉。
案件受理费2800.00元予以返还；财产保全费1120.00元、邮寄费112.00元，均由田庆华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年六月六日
书记员 叶 婉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保9号
申请人：西安长合科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号鑫龙大厦405室。
法定代表人:杨桂波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人：陕西远杰通信有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区景龙池2幢30501室。
法定代表人：郭铜玲。
被申请人:王北，男，1986年7月24日出生，汉族。
申请人西安长合科技有限公司因被申请人陕西远杰通信有限公司、王北未按期履行支付工程款的义务，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西远杰通信有限公司、王北名下银行存款人民币510万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人西安长合科技有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保函（责任限额人民币510万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西远杰通信有限公司、王北名下银行存款人民币510万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人西安长合科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一七年五月二十五日
书记员 翟婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2206号
原告：胡大宜，男，1972年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，女，汉族，1971年9月3日生，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：纪光金，男，汉族，1963年5月24日生，系公司员工。
本院在审理原告胡大宜与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现被告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大宜撤回起诉。
案件受理费3211元，由原告胡大宜负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8731号
原告徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古通辽市.
被告李银山，男，42岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河诉李银山买卖合同纠纷一案中，现原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执405号
申请执行人：辛会芹，女，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人辛会芹与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）舒民一初字第1383号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1383号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执405号申请执行人：辛会芹，女，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人辛会芹与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）舒民一初字第1383号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1383号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）苍执字第1060-1、1061-1号
申请执行人王丽君。
申请执行人余丽云。
申请执行人林雪娇。
申请执行人李敏切（策）。
申请执行人李孔波。
申请执行人陈梅桂。
申请执行人雷美金。
被执行人兰允清。
被执行人钟昌（美）娇。系兰允清妻。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2002）苍矾民初字第10、13号判决书，于2002年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰允清、钟昌（美）娇给付申请执行人王丽君、余丽云、林雪娇、李敏切（策）会款12400元及给付申请执行人李孔波、陈梅桂借款16700元、给付申请执行人雷美金会款及借款17500元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽君、余丽云、林雪娇、李敏切（策）曾于2002年11月11日、2004年2月17日分得被执行人的房屋拍款2018元及一次性补偿金1221元，申请执行人李孔波、陈梅桂曾于2002年11月11日、2004年2月17日分得被执行人的房屋拍款2718元及一次性补偿金1645元，申请执行人雷美金曾于2002年11月11日、2004年2月17日分得被执行人的房屋拍款2848元及一次性补偿金1724元。
经上述两次分配，被执行人尚欠申请执行人王丽君、余丽云、林雪娇、李敏切（策）9161元，尚欠申请执行人李孔波、陈梅桂123**元，尚欠申请执行人雷美金12928元。
现查明被执行人兰允清在浙江温州矾矿有月退休工资（帐号：60×××43）收入2656.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人兰允清在浙江温州矾矿工资收入1300元，提取至34426元止。该款由申请执行人王丽君、余丽云、林雪娇、李敏切（策）、李孔波、陈梅桂、雷美金共同直接领取、自行分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2002）苍执字第1060-1、1061-1号
浙江温州矾矿：
我院执行的申请执行人王丽君、余丽云、林雪娇、李敏切（策）、李孔波、陈梅桂、雷美金与被执行人兰允清、钟昌（美）娇其他债务纠纷一案，本院于2002年2月7日作出（2002）苍矾民初字第10、13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
每月提取被执行人兰允清在浙江温州矾矿工资（帐号：60×××43）收入1300元，提取至34426元止。该款由申请执行人王丽君、余丽云、林雪娇、李敏切（策）、李孔波、陈梅桂、雷美金共同直接领取、自行分配。
附：（2002）苍执字第1060-1、1061-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年八月五日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初672号
原告贾永朝，男，1975年11月6日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县，
原告许玉琴，女，1955年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县，
委托代理人贾永朝，男，住址同上，系原告许玉琴的长子。
原告贾永锐，男，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县，
委托代理人贾永朝，男，住址同上，系原告贾永锐的哥哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500700948345L，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人杨少楠，该公司总经理。
委托代理人王广乾，河北晓阳和众律师事务所律师。
原告贾永朝、许玉琴、贾永锐诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾永朝（同时作为原告许玉琴、贾永锐的委托代理人）以及被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永朝、许玉琴、贾永锐诉称，2017年3月11日6时许，在清河县祥和街渤海路口南侧，韩新刚驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与步行人贾长菊发生交通事故，造成步行人贾长菊死亡。韩新刚驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩新刚负事故主要责任，贾长菊负事故次要责任。现原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计56万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、死亡证明、死亡注销证明、刑事科学报告、死亡照片；证据三、原告以及死者的身份证明、户口本复印件；证据四、死者的房屋所有权证书；证据五、韩新刚的身份证、驾驶证以及保单的复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，核实事故发生的真实性及在我公司投保且无免责情形的情况下，在庭审举证质证后对原告合理合法的损失，答辩人可以在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例，按照我公司与被保险人签订的商业三者险条款约定的赔付比例，替代被保险人承担责任，案件诉讼费答辩人不承担。对原告诉求的精神抚慰金因本案涉嫌交通肇事罪，依法不应予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交证据的真实性均无异议。
原告提交的证据经当事人庭审质证以及本院依法审核认定，具有证据的合法性、客观性、关联性以及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月11日6时许，在清河县祥和街渤海路口南侧，韩新刚驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与步行人贾长菊发生交通事故，造成：步行人贾长菊死亡，车辆损坏。清河县公安局根据尸表检验分析贾长菊系颅脑损伤死亡。清河县公安局交通警察大队于2017年3月14日出具道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：韩新刚负此事故主要责任，贾长菊负此事故次要责任。贾长菊，男，1953年6月27日出生，系清河县杨二庄镇殷庄村人，死前居住于清河县武松中街南侧殷××商品街。
另查明，韩新刚驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额100万元不计免赔的商业第三者责任保险。
又查明，截止至2017年5月10日开庭结束前河北省统计部门公布的2016年度有关数据：城镇居民人均年可支配收入28,249元，全省在岗职工年平均工资52,409元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信，贾长菊在交通事故中死亡韩新刚被认定为负事故主要责任，三原告作为贾长菊的家属，应当获得相应的赔偿。由于韩新刚驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。故按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由该车辆的承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的责任限额内首先赔偿，不足部分再在商业三者险限额内按事故当事人过错承担赔偿责任。本案中，三原告应当得到的赔偿项目包括死亡赔偿金和丧葬费。贾长菊生前居住于清河县城区，死亡时未满64周岁（差三个月），死亡赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28,249元计算16年零三个月为459,046元；丧葬费按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资52,409元标准计算六个月为26,204.5元。以上赔偿款共计485,250.5元，首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内支付11万元；剩余部分由被告保险公司参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第五十八条的规定，按照百分之八十五的比例支付原告318,962.93元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的赔偿总额为428,962.93元。原告主张的精神损害抚慰金，由于肇事司机已承担刑事责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《河北省实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告贾永朝、许玉琴、贾永锐人民币428,962.93元；
二、驳回原告贾永朝、许玉琴、贾永锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告贾永朝、许玉琴、贾永锐担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初672号原告贾永朝，男，1975年11月6日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县，原告许玉琴，女，1955年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县，委托代理人贾永朝，男，住址同上，系原告许玉琴的长子。原告贾永锐，男，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县，委托代理人贾永朝，男，住址同上，系原告贾永锐的哥哥。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500700948345L，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人杨少楠，该公司总经理。委托代理人王广乾，河北晓阳和众律师事务所律师。原告贾永朝、许玉琴、贾永锐诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾永朝（同时作为原告许玉琴、贾永锐的委托代理人）以及被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永朝、许玉琴、贾永锐诉称，2017年3月11日6时许，在清河县祥和街渤海路口南侧，韩新刚驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与步行人贾长菊发生交通事故，造成步行人贾长菊死亡。韩新刚驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩新刚负事故主要责任，贾长菊负事故次要责任。现原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计56万元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、死亡证明、死亡注销证明、刑事科学报告、死亡照片；证据三、原告以及死者的身份证明、户口本复印件；证据四、死者的房屋所有权证书；证据五、韩新刚的身份证、驾驶证以及保单的复印件。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，核实事故发生的真实性及在我公司投保且无免责情形的情况下，在庭审举证质证后对原告合理合法的损失，答辩人可以在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例，按照我公司与被保险人签订的商业三者险条款约定的赔付比例，替代被保险人承担责任，案件诉讼费答辩人不承担。对原告诉求的精神抚慰金因本案涉嫌交通肇事罪，依法不应予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交证据的真实性均无异议。原告提交的证据经当事人庭审质证以及本院依法审核认定，具有证据的合法性、客观性、关联性以及证明力，本院予以采信。经审理查明，2017年3月11日6时许，在清河县祥和街渤海路口南侧，韩新刚驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与步行人贾长菊发生交通事故，造成：步行人贾长菊死亡，车辆损坏。清河县公安局根据尸表检验分析贾长菊系颅脑损伤死亡。清河县公安局交通警察大队于2017年3月14日出具道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：韩新刚负此事故主要责任，贾长菊负此事故次要责任。贾长菊，男，1953年6月27日出生，系清河县杨二庄镇殷庄村人，死前居住于清河县武松中街南侧殷××商品街。另查明，韩新刚驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额100万元不计免赔的商业第三者责任保险。又查明，截止至2017年5月10日开庭结束前河北省统计部门公布的2016年度有关数据：城镇居民人均年可支配收入28,249元，全省在岗职工年平均工资52,409元。本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信，贾长菊在交通事故中死亡韩新刚被认定为负事故主要责任，三原告作为贾长菊的家属，应当获得相应的赔偿。由于韩新刚驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。故按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由该车辆的承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的责任限额内首先赔偿，不足部分再在商业三者险限额内按事故当事人过错承担赔偿责任。本案中，三原告应当得到的赔偿项目包括死亡赔偿金和丧葬费。贾长菊生前居住于清河县城区，死亡时未满64周岁（差三个月），死亡赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28,249元计算16年零三个月为459,046元；丧葬费按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资52,409元标准计算六个月为26,204.5元。以上赔偿款共计485,250.5元，首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内支付11万元；剩余部分由被告保险公司参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，按照百分之八十五的比例支付原告318,962.93元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的赔偿总额为428,962.93元。原告主张的精神损害抚慰金，由于肇事司机已承担刑事责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《河北省实施办法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告贾永朝、许玉琴、贾永锐人民币428,962.93元；二、驳回原告贾永朝、许玉琴、贾永锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告贾永朝、许玉琴、贾永锐担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇一七年五月二十六日书记员  庄连良
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执223号
申请执行人张书兵。
委托代理人卢广荣。
被执行人赵伟。
张书兵与赵伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人赵伟于判决生效后十日内归还申请执行人张书兵借款60000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍自2014年8月12日计算至实际给付之日）。案件受理费1500元减半收取750元，由被执行人赵伟负担。（申请执行人已交纳，被执行人赵伟在履行判决主文时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖民初字第2452号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢257号
申请执行人罗刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于罗刚申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第139号仲裁调解书已经发生法律效力，罗刚向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款7414元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1345号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人罗刚领取了7414元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第139号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5450号
申请执行人：张家港市宏伟货运有限公司，住所地。
法定代表人：马云山，总经理。
被执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：陈松，董事长。
本院在执行申请执行人江苏瑞旭搅拌设备有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：本院已于2016年11月18日立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算。
上述事实，有民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5450号申请执行人：张家港市宏伟货运有限公司，住所地。法定代表人：马云山，总经理。被执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人：陈松，董事长。本院在执行申请执行人江苏瑞旭搅拌设备有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：本院已于2016年11月18日立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算。上述事实，有民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8876号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  顾伟燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1258号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔某甲，个体户。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人鲍欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月21日20时许，被告人崔某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从昆山市千灯镇石浦街道浦园小区出发，沿兴浦街由南向北行驶至宏川路后再沿宏川路由东向西行驶至振石路阳光新城小区门口的重庆牛肉馆。其后，李某载被告人崔某甲和杨某驾驶该二轮摩托车发生事故，后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔某甲血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人崔某甲在犯罪事实尚未被公安机关发觉时，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人崔某甲具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且系犯罪中止，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日20时许，被告人崔某甲酒后无证驾驶二轮摩托车从昆山市千灯镇石浦街道浦园小区出发，行驶至振石路阳光新城小区门口的养生牛肉馆。随后，李某驾驶搭载被告人崔某甲和杨某的该二轮摩托车发生事故，因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔某甲血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
另查明，案发后，被告人崔某甲在公安机关尚未发觉其犯罪事实的情况下，主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、崔某乙、郭某、杨某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，常住人口信息查询，驾驶资格查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人崔某甲具有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，案发当天被告人酒后驾驶摩托车自浦园小区行驶至饭馆，其危险驾驶犯罪行为已经实施终了，不构成犯罪中止，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李培建
人民陪审员 杨正道
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0403行审1号
申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人胡云霞，该局局长。
委托代理人李进，男，1981年5月18日出生，该局工作人员，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人刘元义，男，1990年7月14日出生，该局工作人员，住成都市成华区。
被执行人程克用，男，1945年11月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行攀西卫医罚字[2016]001号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局于2016年5月16日作出攀西卫医罚字[2016]001号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作如下处理：立即改正违法行为，并给予：1、没收违法所得人民币叁仟元整，罚款人民币壹万元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国邮政储蓄银行攀枝花市清香坪支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。并于2016年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2016年12月1日向被执行人发出催告通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区卫生和计划生育局作出的攀西卫医罚字[2016]001号行政处罚决定。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁译之
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2383号
原告：张俊杰，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省建宁县。
被告：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省建宁县。
原告张俊杰与被告张智华、张道清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人戴志军到庭参加诉讼，被告张智华、张道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：判令张智华、张道清偿还张俊杰借款277000元及该款自2015年7月18日起至还清之日止按照月利率2%计算利息。事实和理由：2015年7月18日，张智华、张道清因归还其他款项需要向张俊杰借款277000元，约定利息按照月利率2%计算，在2015年8月2日之前归还50000元，8月7日之前归还27000元，有张道清、张智华出具的《借条》一份为凭；之后，经张俊杰多次催讨，张道清、张智华均无履行还款付息责任。
张智华未作答辩。
张道清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，张智华、张道清因归还其他款项需要向张俊杰借款277000元，借款方式为现金，约定利息按照月利率2%计算，在2015年8月2日之前归还50000元，8月7日之前归还27000元，时张道清、张智华出具《借条》一份交张俊杰收执，《借条》内容为：“本人借林金水工商银行信用卡(信用额度叁拾万元300000.0元)此卡逾期未还款金额贰拾柒万柒仟元整(277000.00元)今向张俊杰借现金贰拾柒万柒仟元(人民币)用于还林金水工商银行信用卡，月利贰分。在2015年8月2日之前归还借款伍万元，8月7日归还贰万柒仟元整。此据借款人张道清身份证借款人张智华身份证号2015.7.18”；之后，经张俊杰多次催讨，张道清、张智华均无履行还款付息责任。
上述事实，有张俊杰陈述及其提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张智华、张道清向张俊杰借款277000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定张俊杰与张智华、张道清之间成立合法有效的民间借贷关系；张俊杰向张智华、张道清提供了借款277000元，张智华、张道清未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；故张俊杰要求张智华、张道清偿还借款277000元及其利息，理由正当，本院予以支持；双方约定借款按照月利率2%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护；张智华、张道清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对张俊杰所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权
综上所述，张俊杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张智华、张道清应在本判决生效之日起十日内偿还张俊杰借款277000元，及该款自2015年7月18日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，公告费600元，由张智华、张道清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2859号
原告：韩荣泉，男，1944年7月1日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：禹城东方大厦（集团）有限公司。
法定代表人：仲兆敏。职务：董事长
委托诉讼代理人：赵长华，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司部门经理。
原告韩荣泉与被告禹城东方大厦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告韩荣泉及其委托诉讼代理人赵贤章，被告禹城东方大厦（集团）有限公司委托诉讼代理人赵长华、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所垫付的社会保险费12480元。2、依法裁决被告向原告支付经济赔偿金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1965年7月原告与原贸易公司建立正式的劳动关系，成为原贸易公司处正式职工，从事采购业务，1997年原贸易公司改制，通过破产清算，原贸易公司改制成现在的被告即禹城东方大厦（集团）有限公司，全体职工都转成了被告禹城东方大厦（集团）有限公司的职工，劳动关系转到被告处。原贸易公司改制后，被告让原贸易公司的部分职工下岗，没有给原贸易公司的职工清算。承诺给交养老保险和医疗保险等等。原告现在到了退休年龄，去人社局查询发现，被告禹城东方大厦（集团）有限公司并没有按照当时的承诺为原告缴纳各项保险费用，原告多次找被告补交各项保险费用，被告拒绝承认当初的承诺，原告无奈自己补交应该由被告缴纳的社会保险费12480元，才办理了退休手续。为了维护法律尊严，保护劳动者的合法权益，恳请贵院，判如所诉。
被告辩称，一、被答辩人起诉主体错误，被答辩人与答辩人不存在任何劳动关系。根据被答辩人提交的证据显示被答辩人属于禹城市供销社贸易公司的职工，不属于答辩人的职工，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二项劳动者应当完成劳动任务。被答辩人未在答辩人处参加过劳动，答辩人无义务为被答辩人缴纳社会保险费用，被答辩人所说的经济补偿于法无据。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抵抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告韩荣泉系原禹城市供销贸易公司的职工，该公司已于2000年5月份宣告破产，2001年11月被工商局注销登记。被告禹城东方大厦（集团）有限公司成立于1997年12月份，系自然人投资或控股的有限责任公司。2017年9月13日，原告作为申请人，以禹城东方大厦（集团）有限公司为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、依法裁决被申请人向申请人补偿依法垫付的养老保险、医疗保险等费用计款12480元。2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金4000元。禹城市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出禹劳人仲案字[2017]第035号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，以韩荣泉的仲裁请求事项已超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服向本院提起本案诉讼。针对原、被告是否存在劳动关系，本院调取一份时间为1997年11月15日，加盖“山东省禹城市供销合作社东方大厦”公章的下岗职工名单，该名单中有包括原告在内的17人。对该名单原告称东方大厦把原贸易公司兼并了，接受了原贸易公司的人、财、物、土地档案等材料，包括原告在内的人员，由东方大厦盖章予以认可。被告称，该份名单与被告无关，当时统计名单的人是刘勇，其身份为贸易公司办公室主任，后被聘到东方大厦，仍负责贸易公司的一些业务，名单中的人员实际是原贸易公司的下岗职工名单。
另确认，原告自1996年始自己缴纳了相应社会保险费用后，于2004年办理了退休手续，现已享受养老保险待遇。
本院认为，原、被告争执的焦点是双方是否存在劳动关系，原告自己缴纳的社会保险费用应否由被告承担并支付经济赔偿金。关于双方是否存在劳动关系，原告虽提交证据证实其系原贸易公司职工，但根据双方的证据可以看出，被告与贸易公司是完全独立的两个法人，被告公司成立后，原告并无证据证明其与被告确立了劳动关系。加盖“山东省禹城市供销合作社东方大厦”公章的下岗职工名单，该名单中有包括原告在内的姓名，但从该名单中可以看出，即使原、被告双方存在劳动关系，被告出具原告的下岗职工名单包含了与原告解除劳动关系的意思表示，虽然没有为原告办理解除劳动关系的手续，但原告自该时间始至办理退休手续期间未接受被告管理，未提供劳动，被告亦没有向原告发放工资，没有为原告缴纳社会保险，可视为已经实际终止了与原告的劳动关系，而且原告在此期间从未向被告主张过权利，甚至于原告以个人名义缴纳了社会保险并办理了退休手续，原告未在法律规定的时间内主张权利，也没有提供其存在时效中止、中断的相关证据，原告的请求已超过了法律规定的仲裁时效，原告要求被告支付自己缴纳的社会保险费用并支付经济赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩荣泉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范学东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初478号
原告：湖北东升物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号，统一社会信用代码9142020057371027X1。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：柯炳卿。
原告物业公司与被告柯炳卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢有志，被告柯炳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费1363元；２.被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费（截至2016年12月的滞纳金为180元）；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，物业公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系青山花园小区的业主，其物业所有权面积为142平方米。原告按《物业管理条例》的相关规定与黄石市黄石港区青山花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费按建筑面积每月0.4元/平方米向业主收取。被告自2015年1月起一直未交物业服务费。被告欠费期间，原告按约定进行了养护、清洁及维护等物业服务工作。原告的工作人员多次催促未果，因而诉至法院。
柯炳卿承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自2015年1月起未交物业管理服务费的理由为：其房屋餐厅和客厅的天花板从2014年7、8月份就开始漏水、开裂、脱皮，多次向物业公司反映却没有处理，在2014年缴纳最后一季物业服务费时，物业公司负责人承诺，如果没有解决漏水问题可以不缴纳物业服务费。尔后，物业公司确实做了一些工作，但直至2016年中旬仍未解决漏水问题。楼下业主也反映漏水，但未找到漏水原因。物业公司与业委会签订的物业服务合同中约定物业公司对被告的房屋有养护、清洁及维护的义务，因物业公司对被告房屋漏水情况处理不及时，致使被告蒙受经济损失，故请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，物业公司与青山花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《青山花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。双方约定：业委会将青山花园小区委托于物业公司实行物业管理服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止；多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.4元，按业主拥有物业的建筑面积收取。合同签订后，物业公司一直为青山花园小区提供物业服务至今。柯炳卿自2015年1月起未交物业服务费。
本院认为，物业公司与业委会签订的物业服务合同合法有效，对青山花园小区的全体业主均有约束力，柯炳卿应当遵守。物业服务合同到期后，物业公司继续为青山花园小区提供物业服务至今。至此，双方已形成了事实上的物业服务关系，柯炳卿仍应按照物业服务合同的约定向物业公司支付2015年1月至2016年12月的物业服务费1363元。有关房屋漏水的财产损失问题，被告可向实际侵权人主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告柯炳卿于本判决生效之日起10日内给付原告湖北东升物业服务有限公司2015年1月至2016年12月的物业服务费1363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯炳卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年四月二十日
书记员 田也塬
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初154号
原告：兰州铁路局武威房建段，住所地武威市凉州区武南镇一马路75号。
负责人：孙明生，该段段长。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：段鹏，男，住嘉峪关市。
本院在审理原告兰州铁路局武威房建段与被告段鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已依协议交付了相关费用为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局武威房建段申请撤回对被告段鹏起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局武威房建段撤回对被告段鹏的起诉。
本案案件受理费164元减半收取计82元，由原告兰州铁路局武威房建段承担。
审判员 文新安
二〇一七年六月七日
书记员 张生成
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执695号
申请执行人：韦卡。
被执行人：程维周。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。
法定代表人：程维周。
申请执行人韦卡于2016年4月19日与被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司签订了《借款担保合同》，合同约定程维周向韦卡借款人民币6000000元，借款期限自2016年4月19日起至2016年12月30日止，中誉远发国际建设集团有限公司自愿提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第135935号。2016年9月28日，程维周、中誉远发国际建设集团有限公司未能依约还款，债权人韦卡宣布上述借款提前到期，要求债务人立即归还全部借款本息，担保人承担担保责任。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及韦卡根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第135935、148120号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第924号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司向申请执行人韦卡支付欠款人民币6645142元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币6705768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何元睿
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初496号
自诉人汪梦堂，男，1963年4月24日生，汉族，住睢县。
被告人李富良，男，1970年9月6日生，汉族，住睢县。
自诉人汪梦堂以被告人李富良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪梦堂以已经与被告人李富良自行和解并履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪梦堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初114号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业。1998年8月10日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。2007年4月2日刑满释放。2007年8月16日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。2013年7月25日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月19日14时30分许，被告人王某某来到佳木斯市向阳区大润发超市内，趁被害人高某不备，将其放在购物车内的黑色挎包（价值人民币10元）盗走，包内有人民币180元，苹果6S手机一部（价值人民币2550元）。作案后，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2、2016年10月6日13时许，被告人王某某来到佳木斯市向阳区大润发超市内，趁被害人李某不备，将其放在购物车内的黄色女士挎包（价值人民币70元）盗走，包内有人民币1460元、VIVO手机一部（价值人民币1100元）、邮政储蓄卡、钥匙等物品。随后被告人王某某被公安人员抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某的陈述，扣押返还物品清单及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4508号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩瑜，系该公司工作人员。
被告：阎淑贤，女，1956年08月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路**号xx.
身份证号码：xxxx.
本院于2016年4月26日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告阎淑贤物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人韩瑜、被告阎淑贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业费5612元，滞纳金1966元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我确实没交自2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业费5612元，我不交的理由是入住后发现西墙渗雨、潮湿，飘窗顶部漏雨，找物业报修，曾提供过一次维修，可是一场大雨又把墙面、地板泡水，造成墙体发霉，脱落，地板变形，曾多次要求物业再次维修，物业推诿，不予理睬。无法居住，含泪搬离住所。在搬出的几年里，几次回来看房，要求办理电梯卡。但物业公司说不交物业费不给办理电梯卡，21层有家不能回2016年3月26日我们又找到物业公�，当天我们交了2012年的物业费和电梯卡，我们继续要求他们维修房屋，一直等到2016年5月18日也就是法院调解后当天下午，物业才带来两个工人用沥青涂抹，可是赶到雨季时仍然继续漏雨，恳请根据我的损失判决此事，别的没有补充了。。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“移动馨城”住宅小区的业主，其房屋为铁西区xx路xx号xx室，建筑面积119.9平方米。原告系为“移动馨城”小区提供物业服务的企业，与小区业主委员会签订物业服务合同，就物业服务内容作出约定，物业服务费标准为住宅1.2元/月/平方米。原告向被告催要要求被告支付拖欠的2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业费5612元无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、催费通知单照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，双方物业服务合同关系成立。原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告主张墙体潮湿、房屋漏雨所涉及房屋质量问题，以及所主张赔偿墙面衣柜地板损失问题、要求办理电梯卡问题与本案均不属同一法律关系,本案不予处理。原告滞纳金请求缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阎淑贤于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业费5612元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 康 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1486号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人廖水娣，女，1971年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人唐益民、廖水娣拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3827号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初771号
原告：刘某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某1，女，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某2，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：汪某，女，53岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘某与被告张某1、张某2、汪某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元,由原告刘某负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 萌 萌
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第737号
原告王某，男，1944年8月3日出生，汉族。
委托代理人王生波，系山东名昊律师事务所律师。
被告刘某，女，1954年8月2日出生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员王鹏依法独任审判，于2013年7月26日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月26日依法公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人王生波到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，并于2011年3月7日登记结婚。由于双方系经人介绍认识，所以婚前既未能充分了解，也没有建立一定的感情基础。婚后，原、被告双方矛盾不断，经常因家庭琐事吵架，被告离家不归。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相识两个月左右后于2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告主张双方无共同财产，但为被告住院治病共花费医疗费10余万元，该款由原告支付，其中部分款项系对外借款。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础。原告虽主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但并未就此提交充分证据。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，本案原、被告均系中老年人，且均系再婚，应珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，双方是完全能够更好的在一起共同生活的。因此，为维护当事人的合法权益，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一三年九月二日
书记员 韩彦青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1596号
原告苏州市众邦汽车租赁有限公司。
法定代表人杨谷叶，该公司董事长。
委托代理人陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州裕美贸易有限公司。
法定代表人朱伟。
本院在审理原告苏州市众邦汽车租赁有限公司诉被告苏州裕美贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏州市众邦汽车租赁有限公司以已经与被告苏州裕美贸易有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市众邦汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告苏州市众邦汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘年华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4722号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:杨锐浩，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告杨锐浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审188号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人南岸区林发石材加工厂，经营场所重庆市南岸区长生桥镇凉风垭村洪家坡社（空成渝字第8095号坐落）。
经营者林雪卫，男，汉族，1977年10月10日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月14日，申请执行人现场检查，发现南岸区林发石材加工厂打磨石材加工生产粉尘未经任何处理直接排放外环境，存在环境违法行为。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正无组织排放粉尘的环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年5月16日，申请执行人作出渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》，罚款壹万元整。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审188号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人南岸区林发石材加工厂，经营场所重庆市南岸区长生桥镇凉风垭村洪家坡社（空成渝字第8095号坐落）。经营者林雪卫，男，汉族，1977年10月10日出生，住浙江省温岭市。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月14日，申请执行人现场检查，发现南岸区林发石材加工厂打磨石材加工生产粉尘未经任何处理直接排放外环境，存在环境违法行为。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正无组织排放粉尘的环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年5月16日，申请执行人作出渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》，罚款壹万元整。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]171号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2491号
原告：李俊仓，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：海原县农村信用合作联社。
法定代表人：张念，该联社理事长
原告李俊仓诉被告海原县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李俊仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李俊仓负担。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初409号
原告：王立成，男，1978年9月5日出生，汉族，住虎林市。
原告：杨桂林，男，1955年10月21日出生，汉族，住虎林市。
原告：董智励，男，1984年6月18日出生，汉族，住虎林市。
原告：王德友，男，1963年8月20日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
四原告委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：许军，男，1968年4月25日出生，汉族，住虎林市。
被告：郑海燕，女，1969年5月22日出生，汉族，住虎林市。
被告：郑永昌，男，自然简历不详。
原告王立成、杨桂林、董智励、王德友与被告许军、郑海燕、郑永昌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成、杨桂林及四原告的委托诉讼代理人侯文波、被告许军到庭参加诉讼，被告郑海燕、郑永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王立成、杨桂林、董智励、王德友向本院提出诉讼请求：1.要求被告许军、郑海燕、郑永昌立即偿还借款本金人民币200000元，利息自2016年9月21日起按月利率20‰计算直至借款实际给付之日止；2.由被告许军、郑海燕、郑永昌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许军、郑海燕系夫妻关系，二人以经商缺少资金周转为由于2014年1月16日向陆某某借款人民币200000元，双方约定借期60天，月利率30‰，被告郑永昌在借款人处签字。借款到期后，三被告一直未归还借款本息，许军、陆某某经协商于2016年8月18日将这笔债权转让给王立成、杨桂林、董智励、王德友四人，许军承诺2016年9月20日之前还款，但被告许军至今未偿还，四原告自2016年10月份以来多次向其索要无果，诉讼至法院，要求被告许军、郑海燕、郑永昌偿还借款200000元，自2016年9月21日起按月利率20‰计算直至借款实际给付之日止，并由被告许军、郑海燕、郑永昌承担本案诉讼费用。
被告许军承认原告在本案中所主张的事实。
被告郑海燕、郑永昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.借款合同及借条原件一份，证明被告许军、郑海燕、郑永昌向陆某某借款事实，该债权现已转让给原告四人;2.借据（实为债权转让协议）原件一份，证明陆某某将200000元债权转让给四原告，四原告有诉讼主体资格；3.债权转让通知书及陆某某与郑永昌谈话录音文字整理材料各一份，证明原债权人陆某某已通知被告郑永昌将本案债权转让给了本案的四原告；4.被告郑永昌所有的房产证（房产证号××××××××，当庭核对原件），证明被告郑永昌用其名下的住宅楼为本案债务作抵押。被告许军对于原告提交的证据一、二、三、四均无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告许军、郑海燕系夫妻关系，二人以经商缺少资金周转为由于2014年1月16日向陆某某借款人民币200000元，双方约定借款期间2014年1月16日至2014年3月16日，月利率30‰，被告许军、郑海燕、郑永昌在借款人处签字。借款到期后，三被告偿还了借款利息，未偿还借款本金。经许军、陆某某协商，陆某某于2016年8月18日将这笔债权转让给王立成、杨桂林、董智励、王德友四人，双方签订了借据（实为债权转让协议），许军、郑海燕承诺2016年9月20日之前还款，但被告许军、郑海燕至今未偿还。债权人陆某某于2017年3月30日通知郑永昌该笔债权已转让给四原告。原告诉讼至法院，要求被告许军、郑海燕、郑永昌偿还借款200000元，自2016年9月21日起按月利率20‰计算直至借款实际给付之日止，并由被告许军、郑海燕、郑永昌承担本案诉讼费用。
本院认为，陆某某与被告许军、郑海燕、郑永昌之间的借款关系明确，陆某某将该笔200000元债权转让给原告王立成、杨桂林、董智励、王德友，并已履行了通知义务，该转让生效，并对债务人发生效力。被告许军、郑海燕、郑永昌应当履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年9月20日，被告许军、郑海燕、郑永昌至今未还，已构成违约。原告要求从2016年9月21日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告郑海燕、郑永昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许军、郑海燕、郑永昌于本判决生效后十日内给付原告王立成、杨桂林、董智励、王德友人民币200000元，并自2016年9月21日起按本金200000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1770元由被告许军、郑海燕、郑永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年五月五日
书记员 徐晨娟
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初45号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2009年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
被告人张某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，分别于2015年12月4日、2016年2月3日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月30日左右的一天晚上，被告人王某、张某甲驾驶摩托车至高青县黑里寨镇中店管区南的方田路上，用投放毒药丸的方法盗窃黑里寨镇贾庄村张乙的黑白花狗1只，价值人民币（以下币种同）225元。
2、2015年10月9日左右的一天晚上，被告人王某、张某甲驾驶摩托车至高青县黑里寨镇杨家村村东一南北胡同处，用投放毒药丸的方法盗窃黑里寨镇杨家村鹿某某的黄色公狗1只、杨某某的黑白花狗1只，总价值600元。
3、2015年10月14日左右的一天早上，被告人王某、张某甲驾驶摩托车至高青县田镇镇苗家村旧村，用投放毒药丸的方法盗窃田镇镇苗家村苗某某的黑白花母狗1只、刘某某的灰色公狗1只，总价值865元。
4、2015年10月15日左右的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车至高青县黑里寨镇邮政局门前，用投放毒药丸的方法盗窃黑里寨镇黑三村张某丙的黄色母狗1只，价值300元。
5、2015年10月19日左右的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车至高青县黑里寨镇黑三村十字路口东50米处，用投放毒药丸的方法盗窃黑里寨镇黑三村王某某的黄色公狗1只，价值150元。
6、2015年10月22日左右的一天晚上，被告人王某、张某甲驾驶摩托车至高青县黑里寨镇箕张村盗窃张某丁的黑色公狗1只，至黑里寨镇长里村东盗窃郑某某的黄色公狗1只，至黑里寨镇崔家村盗窃尚某某的黑色母狗1只，总价值730元。
另查明，被告人王某、张某甲均系被抓获，到案后均如实供述犯罪事实；被告人张某甲积极退赔。
上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、鹿某某、尚某某、苗某某、张乙、刘某某、张某丁、王某某、杨某某、郑某某等陈述、证人胡某某证言、勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次合伙或者单独窃取他人财物，其中被告人王某盗窃4次，价值2420元，被告人张某甲盗窃6次，价值2870元，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王某有前科，对其应酌情从重处罚。被告人王某、张某甲均系被抓获，到案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，均可依法从轻处罚。被告人张某甲积极退赔并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、作案工具摩托车两辆（一辆新锋锐125、红色后备箱，一辆宗申125、黑色后备箱，均扣押于公安机关）、蜡丸十二粒、药瓶一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘翠萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执50号
申请执行人：荣宝旺，男，1965年2月12日出生，汉族，住所内蒙古自治区。
被执行人：呼伦，男，1978年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执50号荣宝旺申请执行呼伦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初723号民事判决书，向被执行人呼伦发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的23000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从本院查封的被执行人呼伦所有的300只羊及呼伦出租其所有的草场经营使用权收益中，按比例分配给付申请执行标的款，直至给付完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执258号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989—5。
法定代表人：周京燕，理事长。
申请执行人：犍为县农村信用合作联社，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，组织机构代码70903226-1。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权代理。
被�行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇南山村3组，组织机构代码57275418-2。
法定代表人：管金银，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山市五通桥区沫溪牛沟煤矿，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇沫溪南山村。
法定代表人：管银洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初149号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、犍为县农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区沫溪牛沟煤矿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额14,000,000.00元及利息，案件受理费52,900.00元，执行费81,400.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016�川11**民初149号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月六日
书记员 李 泉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执208号
申请执行人：曹彩凤。
申请执行人：张金海。
申请执行人：张翼。
被执行人：王存恩。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初972号民事判决书，向被执行王存恩发出执行通知书，责令被执行人王存恩履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王存恩在中国工商银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王存恩在中国工商银行内存款98245.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年五月十九日
书记员 崔占飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地福建省安溪县大坪乡萍州村茂林67号(暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3523号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月10日2时许，被告人张某2在上海市浦东新区板泉路XXX号恒大茶叶市场内与该市场内的保安队长唐某某，因纸板箱占道问题发生口角并引起肢体冲突，后张某2持刀挥砍唐某某头面部致伤。经法医鉴定，被害人唐某某面部裂创(右额部)长7.5cm(大于6cm),该损伤已构成轻伤一级；右额额骨骨折(骨皮质砍痕)，该损伤已构成轻微伤。
2016年10月11日，被告人张某2在得知伤势鉴定结论后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同年11月10日被告人张某2家属与被害人唐某某达成调解协议，赔偿了唐经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人张某1、周某某、金某某、杜某某的证言、辨认笔录、作案工具照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况、人民调解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致1人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。张某2具有自首行为，当庭自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对张某2从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某2回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5250号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理。
委托代理人周爱娜，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告周增成，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告周增成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冬梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第139号
申请执行单位大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人：大名镇岳庄幼儿园。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人大名镇岳庄幼儿园不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县国土资源局对大名镇岳庄幼儿园作出的行政处罚决定准予执行。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人杨旭等
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨旭等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨旭等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具�执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人杨旭等本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨旭等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨旭等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具�执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第139号申请执行人郭燕京，女，1982年11月21日出生。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。郭燕京与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）年二中民终字第10264号判决书已发生法律效力。权利人郭燕京向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款32196.48元，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郭燕京亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人郭燕京也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币32196.48元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2014）年二中民终字第10264号判决书本次执行程序终结。申请执行人郭燕京在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘亚东二〇一五年五月十八日书记员 熊        诗        岚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9546号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，是广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，女，在广东比格律师事务所工作。
被告：王云兰，女，1960年2月7日出生，汉族，住福建省福安市，
原告周静仪诉被告王云兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告王云兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金41668元及利息（利息以41668元为本金，从2013年10月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月（自2013年7月12日至2014年7月12日），每月1日前等额偿还本息5378.54元。原告于2013年7月12日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款50000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2013年8月份开始按约定还款，但只偿还两期本息，从2013年10月开始没有依约还款。被告共还本金8332元，尚欠借款本金41668元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告主张按照年利率28.8%计减被告已还款项利息部分，确认被告已还本金8457.37元。据此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金41542.63元及利息（以41542.63元为本金，从2013年10月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》原件，证明原告将49000元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
被告向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月（自2013年7月12日起至2014年7月12日）。被告应于每月1日前归还本息5378.54元给原告。2013年7月12日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告通过网上银行转账49000元及现金1000元。诉讼过程中，原告确认被告从2013年8月开始，共偿还了两期本息合计10757.08元（其中本金8457.37元，利息2299.71元）。据此，原告要求被告偿还借款本金余额41542.63元，并从2013年10月2日开始计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国光大银行对私客户对账单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2013年8月开始，已偿还两期借款本息合计10757.08元（其中借款本金8457.37元，利息2299.71元）。鉴于原告主张被告已支付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2013年10月1日，被告尚欠借款本金41542.63元（50000元-8457.37元=41542.63元）。原告诉请被告偿还借款本金41542.63元，并自2013年10月2日起，以借款本金41542.63元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告王云兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金41542.63元以及利息（自2013年10月2日起计至款项还清之日止，以41542.63元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告王云兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 康颖筠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3949号
原告：王桂英，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：合肥建鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道东流路10号统一社会信用代码91340100774956049D。
法定代表人：李煜。
被告：安徽省扩天房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当土路安徽五金机电商贸城A幢8-103、203室，统一社会信用代码91340100570403995G。
法定代表人：何东连。
被告：合肥中特起重设备贸易有限公司，住所地安徽省合肥市国际五金机电商贸城一期A8幢-01，统一社会信用代码9134010068207898XK。
法定代表人：张韦。
原告王桂英诉被告合肥建鑫房地产开发有限公司、安徽省扩天房地产营销策划有限公司、合肥中特起重设备贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告安徽省扩天房地产营销策划有限公司、合肥中特起重设备贸易有限公司下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月十九日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10360号
罪犯杨金白，男，1972年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第761号刑事判决，以被告人杨金白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第971号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金白减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2020年3月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10360号罪犯杨金白，男，1972年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第761号刑事判决，以被告人杨金白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第971号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨金白减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2020年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦