四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3248号
原告：赵安春，女，1974年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：张斌，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：罗英，女，1971年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告张斌、罗英委托�讼代理人：韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵安春诉被告张斌、罗英合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安春及其委托诉讼代理人赵安斌、被告张斌及二被告委托诉讼代理人韩仁智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安春提出如下诉讼请求：请求判决被告立即退还以入股现金收取的现金20万元，并支付相应利息。事实和理由：二被告系夫妻，经营多处生意。被告张斌于2013年10月25日，2014年12月23日两次分别以入股现金的名义分别收取了原告现金各10万元，共计20万元。被告张斌不提供入股情况，也不分配股利，也拒绝退还股金，纯粹是占用原告的资金。原告认为，被告张斌以入股现金的名�收取原告的现金而占用，应该退还，被告罗英与被告张斌夫妻，亦应负有偿还义务。特此起诉，请求如前。
被告张斌、罗英辩称，被告张斌收取原告入股股金是事实；张斌与另两名案外人作为股东成立的信阳市江阳油品有限公司正处于停建状态，没投入生产，也没有盈利；原告所诉股金系大股套小股、明股套暗股，即原告所交的股金是入在被告张斌名下，且已以被告张斌名义投入到了该公司；原告要经清算，并承担相应的法律后果后方可退股；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、收据两份，用于证明被告收取原告股金200000元的事实。
被告向法庭�交如下证据：
1、二被告身份证复印件，用于证明二被告的身份信息；2、信阳市大别山公证处出具的（2017）信大证民字第2758号《公证书》，用于证明信阳市江阳油品有限公司施工和基建停工停建的现状；3、原告赵安春与文锋结婚登记档案材料一份，用于证明文锋与赵安春系夫妻关系；4、火车票二份，用于证明文锋受原告赵安春之托，前往公司考察的事实；5、被告张斌自2013年4月至2013年12月的支出明细表，用于证明被告张斌在这阶段的总支出和投资190余万元，含原告的投资股金，原告赵安春之夫文锋三次前往信阳公司实地考察；6、被告张斌经手支出款明细账二份，用于证明被告张斌在公司总支出3033875元，以及被告张斌在收到原告投资股金后的相关支出情况；7、信阳市江阳油品有限公司2017年11月17日出具的证明，用于证明张斌的股东身份，公司基建停工停建的时间和原因，以及投资、停工停建时间和原告赵安春大股套小股情况；8、证人刘连芳、胡晓峰出庭作证的证言，用于证明公司停工停建且没有运营收入、文锋多次实地考察并参与公司建设，以及原告的股金是套在被告张斌大股里面的事实；9、通话记录及详单，用于证明被告与原告之夫文锋就公司情况进行通话；10、营业执照一份，用于证明公司工商登记情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的入股金是大股套小股。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3无异议；对证据4火车票真实性无异议，但与本案无关；对证据5、6没有原告签名确认，不予认可；对证据7真实性无异议，但不能证明入股在公司；对证据8证人证言，对其证�公司状态的内容无异议，对其欲证明大股套小股原告入股张斌名下的内容有异议；对证据9通话事实认可，原告主张的通话内容不认可；对证据10真实性无异议。
对双方无争议的证据，符合证据规定，本院予以采信；对被告提交的证据2真实性本院予以采信；对被告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信；对被告提交的证据5、6、7、9系被告单方面作出并提供，且与本案无关联性，对此证据本院不予采信；对被告提交的证据8本院予以部分采信，即采信证明公司状态的内容，对其余内容因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提交的证据10真实性本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。原告与被告张斌口头商议在河南合资办油厂，后被告张斌�2013年10月25日收取原告现金100000元，并于当日向原告出具收据一张，收据载明“今收到赵安春入股现金壹拾万元整（100000元）人民币，备注：该收据在签股权合同时对换后作废。经手人：张斌”。2014年12月23日被告收取原告现金100000元，收据载明“今收到赵安春入股现金壹拾万元整（100000元）人民币，备注：该收据在签股权合同时对换作废。经手人：张斌””。2015年6月30日，信阳市工商行政管理局为信阳市江阳油品有限公司核发营业执照，该公司属有限责任公司，公司法定代表人为张斌。被告张斌未与原告签订有任何股权合同。原告赵安春亦未作为该公司股东进行登记。被告张斌至今未退还原告入股现金200000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点问题：被告是否应退还原告入股现资金？
原、被告当初口头商议合资办油厂，被告收取原告现金200000元，并出具收据注明“该收据在签股权合同时对换作废”，应属双方真实意思表示。后被告张斌与另两名案外人作为股东成立注册信阳市江阳油品有限公司，原告未享有股权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告张斌违背了当初双方的约定，并以其实际行动排除了原告应作为股东的权利，属违约行为，并导致本案纠纷的发生，被告依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告退还入股现金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因无约定，本院支持自原告向人民法院主张权利之日，即2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清全部入股现金为止。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告张斌与罗英系夫妻，应对上述债务负有共同偿还的义务。对被告辩称原告所入股金系大股套小股、�股套暗股，即原告的股金是入在被告张斌名下，此意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张斌、罗英于本判决生效后十日内退还原告赵安春入股资金200,000元及利息，利息自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至到付清全部资金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，由被告张斌、罗英负担，此款原告赵安春已垫付，二被告在向原告给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 欢