安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01637号
原告：李金芝，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：袁能才，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏德佳，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上两位被告共同委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告李金芝诉被告袁能才、夏德佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告李金芝委托代理人柳传圣，被告袁能才、被告夏德佳共同委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金芝诉称：2013年4月30日17时许，袁能才驾驶皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车，与李金芝驾驶的“绿缘”牌电动车发生碰撞，造成李金芝及电动车上乘坐人张克云受伤，两车损坏的道路交通事故。李金芝受伤后，夏德佳仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求袁能才、夏德佳赔偿医疗费、营养费等各项损失合计14645.06元，并承担本案的诉讼费。
袁能才、夏德佳在庭审中共同辩称：对李金芝诉称事故发生的时间、地点及责任认定无异议；对李金芝诉求的部分赔偿项目及赔偿标准持有异议，应依法核减。
经审理查明：2013年4月30日17时20分，袁能才驾驶皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿庐江县白湖镇毛咀村村村通道路由南向北方向行驶，行驶至庐江县白湖镇裴岗社区夏院“T”型路口处，与由东侧路口左转弯往毛咀村方向行驶李金芝驾驶的“绿缘”牌电动车发生碰撞，造成李金芝及电动车上乘坐人张克云受伤，两车受损的道路交通事故。2013年5月15日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出（2013）第60133号事故认定书，认定袁能才负本起事故的主要责任，李金芝负事故的次要责任。张克云无责任。
李金芝受伤后，于2013年4月30日至同年5月7日在庐江县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费3309.56元。伤情经诊断为：1、左小腿皮肤肌肉挫裂伤；2、右上肺轻度挫伤。出院医嘱：1、注意休息，术后两周拆线。2、适当患肢功能锻炼。3、随访。
2013年8月15庐江县价格认证中心对李金芝所有的“绿缘”牌电动车进行鉴定，其车损为3200元。李金芝支付评估费200元。
另查明：袁能才驾驶皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车实际所有人系夏德佳，双方系借用关系，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，夏德佳为李金芝垫付医疗费2900元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2013）第60133号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车所有人等情况；
2、庐江县人民医院出院记录、医疗费证明、费用清单等，证实李金芝的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评价发票，证实李金芝所有的“绿缘”牌电动车损的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定袁能才负本起事故的主要责任，李金芝负事故的次要责任，张克云无责任。双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的（2013）第60133号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
李金芝诉求具体赔偿项目1、医疗费3309.56元，双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、护理费3022.50元（31天×97.50元／天）。袁能才、夏德佳辨称李金芝主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，但时间均认可住院期间的天数。本院认为，李金芝因交通事故受伤实际住院9天，出院医嘱未建议加强营养及护理，故本院确定李金芝的住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）、营养费为180元（9天×20元／天）、护理费为877.50元（9天×97.50元／天）。3、误工费1953元（31天×63元／天）。袁能才、夏德佳辨称误工时间过长认可24天，误工费标准过高认可62.60元／天。根据李金芝伤情，本院确定李金芝的误工费为1502.40元（24天×62.60元／天）。4、精神损害抚慰金1000元。袁能才、夏德佳辨称李金芝未构成伤残等级，属轻伤，其精神损害抚慰金不予认可。本院对袁能才、夏德佳辨称予以采信，对李金芝的该项诉求不予支持。5、车损3200元、评估费200元。袁能才、夏德佳辨称其车损及评估费应按事故责任赔偿。李金芝主张其车损有庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评价发票佐证，本院予以确认。6、交通费1000元，本院确认为300元。
综上，本院确定李金芝因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费3309.56元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费877.50元、误工费1502.40元、车损3200元、评估费200元、交通费300元，合计人民币9749.46元。
袁能才借用夏德佳所有的皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车发生本起交通事故，造成李金芝的损失，袁能才应承担民事赔偿责任，夏德佳未将其所有的皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车投保交强险，对于李金芝因本起交通事故造成的在交强险保险责任限额的损失，夏德佳承担连带赔偿责任。超过部分由袁能才按事故责任比例承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故袁能才负主要责任，李金芝负次要责任，本院确定袁能才与李金芝承担责任的比例分别为80%：20%。因本起事故另一伤者张克云的医疗费超过10000元，且已由本院判决由袁能才、夏德佳连带赔偿，本案李金芝的医疗费及超过交强险限额的财产损失应按责赔偿。故本院依法确认袁能才在交强险限额内赔偿李金芝4679.90元（877.50元＋1502.40元＋300元＋财产损失2000元），夏德佳承担连带赔偿责任，扣除夏德佳已赔偿2900元，实际由袁能才、夏德佳连带赔偿李金芝1779.90元。李金芝超过交强险限额部分的损失由袁能才赔偿4055.65元［（3309.56元＋180元＋180元＋1200元＋200元）］×80%］。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁能才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李金芝5835.55元；
二、被告夏德佳对上述款项中的1779.90元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李金芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁能才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年五月三十日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。