wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04103号
原告张某。
被告王某甲，
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙；××××年××月××日，生育长子，取名王某丁。由于婚前缺乏足够了解，从而导致婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，男孩王某丁由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，但提交了答辩状，辩称原告所述与事实不符。原、被告于××××年××月××日结婚，生有二女一子，均未成年。婚后，夫妻双方感情较好，感情未破裂，被告在生活中也未对原告实施家庭暴力。被告现在市康复医院住院治疗，不能出庭，本人也不同意离婚，且无抚养能力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙；××××年××月××日，生育长子，取名王某丁。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、被告提供的答辩状、医院诊断证明书在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十月九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第189-2号
申请执行人：徐桂红，女，1966年9月27日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村。
申请执行人：吕美美，女，1991年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吕美艳，女，1998年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吕文岐，男，1937年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：宋玉兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：闫洪飞，男，1966年2月11日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
本院于2015年4月30日作出的（2009）莱阳执字第189-2号执行裁定书，冻结了华玉娟名下的存款。现因案件已结，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫洪飞之妻华玉娟名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十二日
书记员 尉世平
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01947-1号
申请执行人：白彦胜。
被执行人：龙口市第二汽车运输公司。
法定代表人：马林。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙民初字第283号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人龙口市第二汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市第二汽车运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙口市第二汽车运输公司在中国工商银行存款人民币160807.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1446号
申请执行人赵秀霞
被执行人天津海港盛宴餐饮有限公司
本院在执行赵秀霞与天津海港盛宴餐饮有限公司工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30108号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛淑霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1144号
原告王国举，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省合江县。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告穆昌雄，男，汉族，1977年2月6日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告王国举与被告穆昌雄民间借贷纠纷一案中，原告王国举于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国举撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2300.00元，由原告王国举承担。
审判员 袁正林
二〇一五年七月九日
书记员 方 谭
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2004号
原告贾万兴，农民。
原告曹桂荣，农民。
委托代理人赵来松。
被告桑明全，农民。
委托代理人桑明军，农民。
原告贾万兴、曹桂荣诉被告桑明全排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告贾万兴、曹桂荣及其委托代理人赵来松、被告桑明全及其委托代理人桑明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万兴、曹桂荣诉称：被告未经原告同意，擅自将原告门前早已废弃的河沟挖开，排放生活污水，原告家人一出门就能闻到刺鼻的气味，有时臭气熏天，给原告及家人的身体造成了极大的伤害，给原告及家人的生活造成了极大的困扰，经村委会多次调解无果，且被告态度恶劣，故诉至法院，要求1、被告立即排除妨害，停止侵害；二、诉讼费用由被告承担。
被告桑明全辩称：一、羊二庄村委会出具有证明，排水河归羊二庄村集体所有，所以排水河的管理权也归村委会，这样，原告就没有管理河道的权利，故无权起诉，二原告主体不适格。二、我给法院提交有证明，被告是受贾某甲、桑某甲、桑某乙、桑某丙、贾某乙这五户的委托，租赁我的小勾机清淤，由清淤造成的一切后果，由人家五户负责，与被告无关，因此被告不负任何责任。这样，原告起诉我是错误的，起诉主体错误。三、如果法院认为清淤行为是不对的，如果村委会同意，小区居民同意，有人出钱，我还管全部将排水河彻底填完。
原告贾万兴、曹桂荣向本院提交的证据有：一、村委会出具的证明，证明被告侵权的事实及经调解无效的情况；二、照片三张，证明被告侵权现场实况；三、原告绘制的现场示意图，证明侵权现场情况。
被告桑明全向本院提交的证据有：一、村委会出具的证明一份，证明村南的预制河属于集体所有，任何人无权破坏，原告没有资格起诉。二、情况说明一份，以此证明被告是给人家五家干活的，因清淤造成的一切责任，由五户居民负责，与我无关。三、证人贾某甲、桑某甲、桑某乙、桑某丙、贾某乙的出庭证言。
本院调取的证据有：一、勘验笔录一份；二、现场勘验照片三张；三、调查笔录一份。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告贾万兴、曹桂荣、被告桑明全均系中和镇羊二庄村村民，原告贾万兴、曹桂荣系夫妻关系。2015年5月份，被告桑明全受其邻居贾某乙、贾某甲、桑某甲、桑某乙、桑某丙的委托，由这五户人家支付租赁费，用自家的钩机将位于原告贾万兴、曹桂荣家门前堵塞的小河挖开，由此原、被告发生纠纷，经村委会多次调解无果，2015年11月16日，原告诉至法院，要求：1、被告立即排除妨害，停止侵害；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，位于原告家门前的小河由原、被告所在的中和镇羊二庄村委会出资，于1985年左右修建，最初用于本村的农田灌溉，2011年，该河道因村镇规划向东改道，河道北段向东穿过马路之后被填平，不再用于农田灌溉，即成为一条附近住户生活等用水的排泄河道。
本院认为，本案诉讼涉及的河道系中和镇羊二庄村委会于1985年修建的灌溉河流，属羊二庄村集体所有，集体所有的财产依法应当受到法律保护。本案案涉的河道在因村镇规划改道后，其自然形成一条附近村民的排污用河，该河道虽然在向东穿过马路之后被填平，但依然不能改变其目前的排污功能，原告作为其附近的居民，理应对该河道进行维护和疏通，而不是填堵，被告的邻居租赁被告家的钩机将河道挖通，属于受委托而为，属公序良俗范畴，且该行为有利于公益，对原告并未造成妨害，故原告起诉，要求被告排除妨碍，停止侵害的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告所陈述的如不将河道填平，将会存在安全隐患，本院认为，该河道属村集体所有，原告要求的填平河道本身不是对河道的疏通和维护，且填平之后将使该河道失去排污排水的功能，有损相邻居民的公共利益，故对其陈述不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾万兴、曹桂荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾万兴、曹桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雪瑶
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00047号
申请执行人西安市环境保护局于2013年12月5日提出强制执行申请，要求被执行人西安赛格商业运营有限公司履行市环雁罚字（2013）第020号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市环境保护局2013年7月5日作出的市环雁罚字（2013）第020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01646号
原告：南通永泰建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市开发区新星商厦第四层。
法定代表人：曹汉平，董事长。
被告：南通皖通建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市开发区新开工业集中区。
法定代表人：贺清。
本院在审理原告南通永泰建设工程有限公司诉被告南通皖通建设工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告南通永泰建设工程有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通永泰建设工程有限公司撤回对被告南通皖通建设工程有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通永泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告南通永泰建设工程有限公司负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄任娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终93号
上诉人（原审原告）刘宗平，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人徐顺聪，局长。
委托代理人周迎宁、张启平，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温州东立保洁服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区西城路白鹿商城4幢119室。
法定代表人丁恩勇。
上诉人刘宗平因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：刘宗平出生于1954年2月12日。刘宗平在温州东立保洁服务有限公司（以下简称温州东立公司）工作期间，于2016年5月20日下午13时40分许，在驾驶电动车时，被案外人胡金彬驾驶的轿车碰撞，导致受伤。经交通事故责任认定，刘宗平无责任。刘宗平向温州市人社局提出工伤认定申请并提交相应申请材料，温州市人社局于2016年9月2日作出被诉不予受理决定并于次日送达刘宗平。刘宗平不服，提起本案诉讼。
原判认为，1.根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）的规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，刘宗平于1954年2月12日出生，其于2016年5月20日发生事故时已年满60周岁，根据上述规定，刘宗平发生事故时已达国家法定的企业职工退休年龄。2.根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，劳动关系的存在是工伤认定申请受理的前置条件。刘宗平受伤时已超过法定年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，刘宗平与温州东立公司之间形成的用工关系并非劳动关系。因此，温州市人社局以刘宗平主体不适合为由，对其工伤认定申请决定不予受理，并无不当。刘宗平要求撤销被诉不予受理决定的依据不足，其诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回刘宗平的诉讼请求。
上诉人刘宗平诉称：上诉人在上班途中受到本人无责任的交通事故伤害，虽已达到法定退休年龄，但是未依法享受养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，此种情形应当认定上诉人与用人单位之间存在劳动关系。最高人民法院行政庭也以个案答复的形式认为，已经缴纳工伤保险费的退休职工、超过法定退休年龄的农民工在工作中受到伤害的，应认定为工伤。人力资源和社会保障部于2016年3月28日发布的《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条明确规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。根据上述规定，受聘人员达到或超过法定退休年龄，但未享受养老保险或者领取退休金的，因工作原因受到人身伤害，仍然可以作为工伤认定的主体。温州市人社局仅根据上诉人的年龄即作出被诉工伤认定不予受理决定，依据不足。请求改判撤销被诉工伤认定不予受理决定，并责令温州市人社局重新作出工伤认定。
被上诉人温州市人社局辩称：1.刘宗平发生事故时年龄已超过60周岁，属于达到法定退休年龄的人员。2.超过法定退休年龄的人员不属于《工伤保险条例》的调整对象。3.刘宗平对人力资源社会保障部于2016年3月28日下发的《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条的解读存在偏差。该条款的理解是，这类职工继续在用人单位工作发生工伤，虽不存在劳动关系，但企业要比照《工伤保险条例》规定的相关待遇承担工伤保险责任。虽然对上述人员不能适用《工伤保险条例》进行认定，但可以通过民事诉讼程序进行救济，保证职工的合法权益得以维护。综上，上诉人提出其受伤属工伤，应适用《工伤保险条例》等上诉理由，缺乏事实和法律依据，应不予采信。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州东立公司没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是温州市人社局不予受理刘宗平的工伤认定申请，理由是否成立。综合各方意见，本院认为：1.各方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，劳动关系是否存在是工伤认定申请受理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘宗平受伤时年满60周岁，已经超过法定退休年龄，其与用人单位之间形成的用工关系并非劳动关系，应按照雇用关系处理。温州市人社局以刘宗平超过法定退休年龄不符合劳动法律关系的主体资格为由作出被诉工伤认定不予受理决定，并无不当。
综上，本院认为，被诉不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原判驳回刘宗平的诉讼请求并无不当。上诉人刘宗平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘宗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许旭东
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一七年三月十六日
书记员 李 凯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00789号
申请执行人陕西天临重工机械有限公司。住西安市沣东新城三桥阿房一路3号。
法定代理人张兴华。
被执行人艾绍富，住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇老庄村65号。
被执行人西安铮天企业管理有限公司，住西安市灞桥区席王新村48号。
申请执行人陕西天临重工机械有限公司已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00853号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人艾绍富。但被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村第二村民小组至今未予履行。现查明，被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村第二村民小组有存款，存放于西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村村民委员会账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村第二村民小组在熊家湾村民委员会银行账户中存款计2350元及迟延履行期间双倍利息（2015年7月1日起至案件款实际给付完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1735号
罪犯宋培风。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2002年11月13日作出（2002）海中法刑初字第72号刑事判决，以被告人宋培风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋培风不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）琼刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋培风于2003年4月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年8月16日起至2025年9月10日止。罪犯宋培风在有期徒刑罪的服刑期间，共获减刑四次，累计减刑六年十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年10月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯宋培风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋培风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋培风自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋培风在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2005年8月16日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初998号
原告：闫某，女，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王晓明，安徽省利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王晓明、被告贾某及其委托代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月初九结婚，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。××××年××月初六生育一个男孩“贾喜龙”。由于双方感情不和，被告经常为生活小事多次打骂原告。为此特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩贾喜龙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记；证据3、妇检证明，证明原告提起离婚诉讼时未孕；证据4、原告出示本人烫伤伤口，证明被告曾用烟头将原告烫伤。
被告答辩：原、被告夫妻感情基础较好，夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证1、身份证，证明被告身份信息；2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；3、结婚证，证明原、被告登记结婚的时间及合法夫妻关系。
原告对被告所举证据1、2、3无异议。被告对原告所举证据1、2、3无异议，对原告所举证据4，被告质证意见为：其本人从不抽烟，没有对原告实施该行为。
经审查，对原告所举证据1、2、3，被告所举证据1、2、3的其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据4，因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
审理查明：原、被告于2009年农历11月9日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子“贾喜龙”（现随被告父母一起生活）。原告婚前个人财产嫁妆有：洗衣机、电视机各一台，时风三轮车一辆，餐桌、沙发、组合家具、组合音响各一套，被子12床（以上物品现在被告家中）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。因闹矛盾，原告于2015年6月4日与被告分居至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告相识后，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育一个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初998号
原告：闫某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县巩店镇。
委托代理人：王晓明，安徽省利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县巩店镇。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王晓明、被告贾某及其委托代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年11月初九结婚，后于2011年5月9日在利辛县民政局补办结婚登记。2010年11月初六生育一个男孩“贾喜龙”。由于双方感情不和，被告经常为生活小事多次打骂原告。为此特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩贾喜龙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年5月9日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记；证据3、妇检证明，证明原告提起离婚诉讼时未孕；证据4、原告出示本人烫伤伤口，证明被告曾用烟头将原告烫伤。
被告答辩：原、被告夫妻感情基础较好，夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证1、身份证，证明被告身份信息；2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；3、结婚证，证明原、被告登记结婚的时间及合法夫妻关系。
原告对被告所举证据1、2、3无异议。被告对原告所举证据1、2、3无异议，对原告所举证据4，被告质证意见为：其本人从不抽烟，没有对原告实施该行为。
经审查，对原告所举证据1、2、3，被告所举证据1、2、3的其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据4，因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
审理查明:原、被告于2009年农历11月9日举行结婚仪式同居生活，后于2011年5月9日补办结婚登记。共同生活期间于2010年12月10日生育长子“贾喜龙”（现随被告父母一起生活）。原告婚前个人财产嫁妆有：洗衣机、电视机各一台，时风三轮车一辆，餐桌、沙发、组合家具、组合音响各一套，被子12床（以上物品现在被告家中）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。因闹矛盾，原告于2015年6月4日与被告分居至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告相识后，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育一个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年四月十八日
书记员 张浩东
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第47－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
负责人：吴庆青。
被执行人：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。
法定代表人：李佐。
被执行人：丽水市百货大楼有限公司。
法定代表人：李炎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第4号民事判决书，于2015年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、拍卖等值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人丽水市百货大楼有限公司的银行存款人民币500万元或查封、拍卖等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年九月十一日
代书记员 邹剑珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第202号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，男，1982年5月3日出生，系该公司工作人员。
被告崔建川，女，1965年5月19日出生，汉族。
被告刘秀玲，女，1966年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告崔建川、刘秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告崔建川、刘秀玲的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
代理审判员 区韶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1114号
原告：陈加宗。
被告：温州市波华鞋业有限公司。
法定代表人：康彦士。
原告陈加宗与被告温州市波华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款97500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年至2015年间，被告陆续向原告购买化学片及热熔胶，陆续支付货款。2015年12月16日经结算，被告尚欠原告货款97500元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市波华鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加宗货款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，公告费640元（已由原告垫付），合计2878元，由被告温州市波华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第207号
申请执行人陈丽凰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人詹荣杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3731号民事判决，于2014年7月3日向被执行人詹荣杰发出执行通知书，责令被执行人詹荣杰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人詹荣杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第3731号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十四日
书记员 方 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01744号
原告：李孟新，女，1955年1月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁省旧机动车拍卖交易市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张琦，职务系总经理。
本院在审理原告李孟新诉被告辽宁省旧机动车拍卖交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告李孟新于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孟新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟新承担。
审判员 平丽
二０一五年十月九日
书记员 唐琦
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初24号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，生于1968年7月22日，汉族，高中文化，个体，四川省广元市人。因涉嫌犯故意伤害于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，2016年1月28日被取保候审。
辩护人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
被告人王某某被指控故意伤害罪一案，剑阁县人民检察院于2016年3月25日以剑检公刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人伏永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日22时许，被告人王某某在剑阁县木马镇新街东段“燕子麻辣烫”店内吃麻辣串，期间石某向王某某敬酒并叫“姑父”时，趴在邻桌已经醉酒的被害人王某乙答应了一声，石某再次叫“姑父”时，王某乙又答应，因此双方发生争执，争执中被告人王某某用啤酒瓶砸向王某乙头部，造成王某乙受伤。经剑阁县公安局物证室鉴定，王某乙的损伤属于重伤二级。案发后，被告人王某某叫石某用电话帮其报警，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人王某乙达成了民事赔偿协议，王某某已经赔偿王某乙经济损失53.3万元，并取得被害人的谅解。
庭审中，被告人的辩护人认为案发后被告人王某某叫石某帮忙报警，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，公诉机关予以认可。该辩护意见本院予以采纳。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人在庭审中提交了：1、电话报警通话单、民事赔偿和解协议书、刑事谅解书。证实被告人王某某在案发后，叫他人电话帮其报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。2、剑阁县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人王某某符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正。其辩护意见：1、案发后被告人王某某叫他人帮忙报警，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首；2、该次事故是由被害人引发的，且被害人有过错，被告人王某某主观恶性较小，社会危害性不大，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、病历相关材料、鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在案发后叫他人电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，该案的发生，被害人自身存在一定过错，依法可以对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好、有悔罪表现，无前科，系初犯，对其适用缓刑不再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 胡 琴
人民陪审员 张成通
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第711号
申请执行人尚志市房产住宅局。住所地：尚志市。
法定代表人郑芝云，局长。
委托代理人罗英强，现住尚志市。
被执行人贾初忠，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行（2014）尚执字第711号申请执行人尚志市房产住宅局与被执行人贾初忠合同纠纷一案中，被执行人未履行交付房屋的义务，本院于2015年5月7日强制执行，将房屋交付申请人，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十一日
书记员 司宪武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2570-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人浙江富东经贸有限公司。
法定代表人：余章尔。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被执行人余章尔。
本院在执行（2014）温乐执民字第2570号申请执行人中国银上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江富东经贸有限公司、大江控股集团有限公司、余章尔金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江富东经贸有限公司、被执行人余章尔在住建局、国土局无财产登记，在银行亦无存款记录。另一被执行人大江控股集团有限公司的房产我院已依法予以查封，由于抵押于第三人，暂不宜处置。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款600万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2570号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执26号
申请执行人邱桂英，女，1936年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县火烧店镇。
委托代理人林权，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县火烧店镇。系申请人邱桂英之子。
申请执行人郭奇龙，男，1991年9月3日出生，汉族，驾驶员，住陕西省乾县大杨乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司。
住所地：陕西省汉中市留坝县城关镇南环路中段。
负责人陈波云，系该公司经理。
申请执行人邱桂英、郭奇龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初103号民事判决书中确定的内容：一、原告邱桂英医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计17846.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司赔偿；二、被告郭奇龙垫付款42974.12元，由中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在赔款中扣除，直接支付给郭奇龙。判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司未按期履行法定赔款义务。申请人邱桂英、郭奇龙于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理并立案，且于当日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，并责令其于当日内向邱桂英履行17846.40元赔款义务、向郭奇龙履行41974.12元赔款义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在收到本院发出的执行通知书前主动履行了全部赔款义务，申请人邱桂英、郭奇龙已分别从本院领取了全部案件款。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 超
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第11号
申请执行人王某，男，汉族，1991年10月6日出生，山东郓城人。
法定代理人李某某，女，汉族，1973年10月14日出生，山东曹县人。
被执行人王某某，男，汉族，1974年4月11日出生，山东郓城人。
本院在执行（2015）茫执字第11号王某申请执行王某某抚育费纠纷一案中，因申请执行人王某的法定代理人李某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结茫崖矿区人民法院（2009）茫民一初字第38号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十一月五日
书记员 松布尔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10608号
申请执行人郑某甲，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑某乙，男，1933年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人郑某丙，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人郑某丁，女，1966年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第14159号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告郑某乙出售本市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款归其所有，由被告郑某乙于本判决生效之日起十日内分别支付原告郑某甲、被告郑某丙、被告郑某丁各11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,850元，由原告郑某甲负担1,000元，被告郑某乙负担1,650元，被告郑某丁负担1,000元，被告郑某丙负担1,200元。因义务人郑某乙、郑某丙、郑某丁未能自觉履行义务，故权利人郑某甲于2014年12月3日向本院申请执行。2014年12月10日，本院依法向被执行人郑某乙、郑某丙、郑某丁发出执行通知书，除被执行人郑某丙、郑某丁履行相应义务外，被执行人郑某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，仅查得被执行人郑某乙名下有上海银行闵行支行账户一处。上述帐户系郑某乙养老金账户，本院已依法冻结。执行中，本院已对被执行人郑某乙采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前亦无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14159号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年二月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：何鸿辉，男，1981年6月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：姚永康，男，1982年11月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：姚青军，男，1982年10月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告何鸿辉、姚永康、姚青军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年8月8日以无法提供在保证期间内向保证人何鸿辉、姚永康、姚青军主张权利的证据，且未能取得何鸿辉、姚永康、姚青军自愿还款的承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈锋
二〇一七年八月八日
书记员 孙萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初349号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王安民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘长青，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告苍山县爱客食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。组织机构代码证号752690710。
法定代表人吴兴堂，董事长。
被告山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。组织机构代码证号614002326。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被告山东大佬食品有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段西侧1楼1801。组织机构代码证号599276774。
法定代表人郑旺，董事长。
被告山东欧客食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。组织机构代码证号566712824。
法定代表人张涛，董事长。
被告张涛，居民。
被告郑旺，居民。
被告神大鹏，居民。
被告神德民，居民。
被告刘春鹏，居民。
被告吴兴堂，居民。
上列十被告委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告苍山县爱客食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安民、刘长青，被告苍山县爱客食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告苍山县爱客食品有限公司于2015年4月8日由被告山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂提供担保向原告借款100万元，约定到期日为2016年4月7日。该贷款已足额发放，目前因债务人出现重大经营问题，致使主营业务盈利能力受损，已欠息30338.68元，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金1000000元及利息30338.68元（算至2016年1月12日），合计1030338.68元；诉讼费用由被告承担。
被告苍山县爱客食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂辩称：1、借款合同期限为2015年4月8日至2016年4月7日，根据原告提供的诉状为2016年1月12日向法院提起诉讼，该时间内，原告没有诉权法院不应受理。2、该借款用途为借新还旧，该借款合同上没有担保人签字，担保人对借款用途不知情，因此担保人不需承担担保责任，根据借款合同约定的借款用途，该笔借款没有实际到借款人名下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，被告苍山县爱客食品有限公司由被告山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）营业部借款100万元整，双方签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款金额为100万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款月利率为6.24167‰，还款方法为自实际提款日按月结息，借款期限届满日一次性还本，利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。借款合同第7.11条约定：“借款人发生下列违约行为之一时，贷款人有权停止向借款人发入借款，部分或全部取消借款人未提取借款，宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他款项…”。保证合同约定：担保的债权本金数额为100万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年4月8日向被告苍山县爱客食品有限公司发放借款100万元。原告向被告苍山县爱客食品有限公司足额发放贷款后，至起诉日借款人已欠息30338.68元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告遂诉至本院请求被告偿还借款本金100万元及利息30338.68元（按约定利率计算至2016年1月12日）。本案在审理过程中，该借款还款期限已届满，被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告苍山县爱客食品有限公司发放借款，履行了合同义务。被告苍山县爱客食品有限公司未按照合同约定按时偿还借款利息，且至该借款合同约定的债务人履行债务期限届满日，被告仍未按合同约定偿还本息，被告行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂自愿为被告苍山县爱客食品有限公司借款作连带责任担保，应对该借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍山县爱客食品有限公司偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金100万元及利息30338.68元（利息按双方约定利率计算至2016年1月12日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元、保全费5000元共计19074元，由被告苍山县爱客食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马永哲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第23-3号
申请执行人黑龙江ｘｘｘ公司。
被执行人曲靖ｘｘｘ公司。
本院在执行申请执行人黑龙江ｘｘｘ公司与被执行人曲靖ｘｘｘ公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在云南省ｘｘ区，本院于2015年2月10日将本案执行权已全部委托由云南省ｘｘ区人民法院执行，云南省ｘｘ区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）四执字第23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵铁石
二〇一五年四月七日
书记员 肖建华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1264号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人张美珍，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第728号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1240号
罪犯梅金水，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年9月27日作出（2011）寻刑初字第114号刑事判决，以被告人梅金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅金水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。2015年12月7日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯梅金水在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梅金水在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅金水减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00620号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某（别名：蒋某），公民身份号码500＊＊＊1986062****＊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日取保候审，2014年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人向某（绰号：向某、某某），公民身份号码500＊＊＊1984070****＊，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年4月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人向某、潘某犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）永法刑初字第00405号刑事判决，认定被告人向某、潘某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人潘某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史大贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第312号
原告祝某某。
委托代理人郑某某、黄某某。
被告郑某。
被告吴某某。
原告祝某某与被告郑某、吴某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序于2012年3月2日公开开庭进行了审理，原告祝某某的委托
代理人黄某某和被告郑某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月1日，
郑某向祝某某借款40000元，并出具借条一张，约定月利息为2
分，被告承诺在2011年农历过年前归还借款，但经原告催讨，
两被告至今未归还。该债务系两被告夫妻存续期间所借，为夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。故祝某某诉之法院，请求
判令两被告归还原告借款40000元及利息2400元（按月息2分从
2011年11月1日起算至2012年2月1日，以后另计）。
祝某某向本院提交了1、借条一张，证明郑某向祝某某借
款40000元，月利息2分之事实；2、两被告结婚登记申请书，
证明借款系夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务。以上证据，
经质证，郑某对证据无异议，本院予以认定。被告郑某辩称，借款是事实，我支付过利息9000元，我
要求已支付的利息予以扣除，如利息适当降低，我可以在今年
还清。
被告郑某未提交证据。
被告吴某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年11月1日郑某向
祝某某借款40000元，约定月利息2分，并出具借条一张，后郑
某未归还借款本息。故祝某某诉之法院，提出如上诉请。
本院认为，祝某某与郑某之间的借贷关系依法成立，郑
某向祝某某借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，
郑某理应按约如数归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承
担相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反相关法律规定
，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案
为夫妻共同债务，应由两被告共同来偿还。郑某主张已支付90
00元利息之辩解，证据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原
告祝某某借款本金40000元，并支付利息（按照月息2分，从20
11年11月1日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告郑某、吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年三月十九日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第790号
申请执行人张东升。
被执行人唐山上善药房有限公司。
本院在执行张东升申请执行唐山上善药房有限公司合同欠款一案中，因被执行人已将执行款给付申请人，依照《中华人民
终结（2013）北民初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 刘新伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第41号
原告：陈勇波。
被告：陈言杰。
被告：方芳。
原告陈勇波与被告陈言杰、方芳为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇波到庭参加诉讼，被告陈言杰、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇波起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元，并出具借条给原告。载明：“兹向陈勇波借到金额贰万元人民币整（20000.00），本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息”。借款后被告陈言杰未能归还。现请求判令：两被告归还借款人民币20000元，并支付自借款之日起到还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈言杰、方芳均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年11月29日结婚登记的事实。
本院向被告陈言杰、方芳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元，有被告陈言杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈言杰未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。借条上未预定还款期限，原告可随时主张自己的权利。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈言杰、方芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈勇波借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，依法减半收取235元，由被告陈言杰、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费470元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月九日
代书记员 孔婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台�商初字第41号原告：陈勇波。被告：陈言杰。被告：方芳。原告陈勇波与被告陈言杰、方芳为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇波到庭参加诉讼，被告陈言杰、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈勇波起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元，并出具借条给原告。载明：“兹向陈勇波借到金额贰万元人民币整（20000.00），本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息”。借款后被告陈言杰未能归还。现请求判令：两被告归还借款人民币20000元，并支付自借款之日起到还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈言杰、方芳均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年11月29日结婚登记的事实。本院向被告陈言杰、方芳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元，有被告陈言杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈言杰未能及时归还，属违约行为，�承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。借条上未预定还款期限，原告可随时主张自己的权利。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈言杰、方芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈勇波借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，依法减半收取235元，由被告陈言杰、方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费470元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一五年二月九日代书记员 孔婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1831号
罪犯左春波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年1月26日以（2010）临罗刑初字第363号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯左春波有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左春波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯左春波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左春波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月18日起至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初7号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人欧某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县，因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
被告人欧某乙，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县，因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄某出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日下午6时许，被告人欧某甲和被告人欧某乙持着一支火药枪窜到徐闻县角尾乡北注村村西的虾田附近的树林里打候鸟时，被在附近巡逻的民警抓获并扣押到枪形物体一支。经鉴定，该枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，被告人欧某甲、欧某乙供述与辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，自制火药枪照片及笔录，物证照片制作说明，人身安全检查笔录，枪支检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场勘验示意图，收据，常住人口基本信息，现场检测报告书，案件办理情况说明，违法犯罪前科查询说明，社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲、欧某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人欧某甲、欧某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某甲、欧某乙判处一年以下有期徒刑，拘役或管制，该量刑建议符合罪责相适应原则，本院给予采纳。根据被告人欧某甲、欧某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制作、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。）
被告人欧某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。）
三、扣押在案的自制火药枪一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一六年一月十三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第9号
原告：杨某某。
委托代理人：陶某某。
被告：钱某某。
被告：黄某某。
原告杨某某为与被告钱某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员魏为锡独任审判，并于2012年2月15日公开开庭
进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶某某到庭参加了诉
讼，被告钱某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告钱某某与原告杨某某一直都有
经济往来，被告于2011年3月4日以买车为由，向原告借款人民
币11万元，出具借条一张，约定半年还清款项。双方口头约定
月利率3%。后经原告多次催讨，被告均未归还。原告起诉请求
：判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及相应利息（自起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履
行期限届满之日止）。
原告杨某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户藉信息各一份，证明原、被告
主体资格的事实。2、钱某某、黄某某结婚登记审查处理表和结婚证复印件
各一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告钱某某向原告借款11万元人民币
并约定还款期限的事实。
被告钱某某、黄某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
两被告于2000年5月5日登记结婚。被告钱某某以买车为
由，于2011年3月4日向原告借款11万元，约定半年还清借款，
未约定借款利息。上述借款，两被告未归还。
本院认为：被告钱某某向原告借款，事实清楚，证据确
凿，被告钱某某应予归还。该债务系两被告婚姻关系存续期间
发生，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告钱某某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告杨
某某借款本金人民币110000元并支付相应逾期利息（从2011年
12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钱某
某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 员 魏为锡
二〇一二年二月二十七日
代书记员 兰 燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民申42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐青华，男，汉族，1954年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赖昌，男，汉族，1972年10月18日生，住南昌市青山湖区。
再审申请人徐青华因与被申请人赖昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣01民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐青华申请再审称：有新证据足以推翻原判决，南昌市房屋产权交易管理处于2017年11月1日做出的《关于诉求九龙湖绿地悦城团购房五年内不能上市交易的回复》是新的证据。南昌市房屋交易管理处在本案作出二审判决后于2017年11月1日明确回复：本案涉及房屋自2013年12月28日（办理预售许可证之日）起五年内不得转让和上市交易，是南昌市政府针对九龙湖绿地悦城团购房出台的一项强制性规定的行政法规，是效力性的，据此应认定2015年12月26日再审申请人与被申请人签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》为无效合同，应予撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
赖昌提交意见称：房管局的回复并非法律法规，不具备法律效力，只能说是内部的管理性规定，而法律法规应该以众所周知的方式向社会公布。涉案合同是双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为有效合同，合同目的已基本实现，卖方已经收到房款超过90%，买方已经得到房屋并装修入住，根据2016年1月5号双方签订的补充协议，卖方拿到产证后做公证到买方名下，买方付尾款给卖方交易完成。过户事宜由买方自行办理，并不受过户时间限制，故恳请驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于新证据问题，徐青华申请再审提交了南昌市房屋产权交易管理处于2017年11月1日出具的《关于诉求九龙湖绿地悦城团购房五年内不能上市交易的回复》，主张涉案房屋自2013年12月28日起五年内不得转让和上市交易，是南昌市政府针对九龙湖绿地悦城团购房出台的一项强制性规定的行政法规，是效力性的，据此应认定案涉的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》为无效合同，应予撤销，该《回复》全文如下：“局信访办：关于诉求九龙湖绿地悦城团购房五年内不能上市交易的信访件已收悉。现回复如下：红谷滩九龙湖团购商品房业主委员会于2015年6月3日函告我处，绿地悦城团购房商品房自2013年12月28日(办理预售许可证之目)起五年内不得转让和上市交易”。该《回复》系南昌市房屋产权交易管理处所出具的回复函件，并非是效力性的行政法规，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审“新证据”的规定。再审申请人徐青华的申请再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐青华的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年六月十三日
书记员 陈应鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字573号
申请执行人张保军。
被申请人聂仁明，约25岁。
本院在执行申请执行人张保军与被执行人聂仁明租赁纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即商字第2260号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年一月二十四日
书记员 江世清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03245号
罪犯高国伟，男，1965年9月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月13日以（2007）巢刑初字第43号刑事判决，认定罪犯高国伟犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年4月18日以（2007）皖刑终字第0090号刑事裁定，核准对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年7月、2011年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯高国伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00177号
原告郝银午。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。
被告山西洪佳胜洗煤有限公司。
法定代表人霍建，执行董事。
原告郝银午与被告山西洪佳胜洗煤有限公司（以下简称洪佳胜洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝银午及其委托代理人张建红到庭参加诉讼、被告洪佳胜洗煤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝银午及其委托代理人诉称，2008年6月3日至2008年11月4日，被告因修建厂房等设施，经被告股东霍文忠介绍购买原告沙子，细沙和粗沙计2994.18吨，价格随市场行情变化70元/方
--
100元/方，具体在入库单据中体现，共计263277元，被告向原告提供一桶油折价2250元，被告分两次支付原告70000元，剩余191027元。被告厂房修建完毕后，虽然原告每年多次索要欠款，但被告都以各种理由推脱，至今不能支付剩余款项。现要求被告支付原告沙款并承担本案的诉讼费用。
被告洪佳胜洗煤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
经审理查明，被告洪佳胜洗煤公司在建厂期间因修建厂房等其它设施需用沙子，经其公司股东霍文忠介绍原、被告双方口头协议在原告处购买沙子。原告按被告的要求供应沙子，双方约定由原告雇佣车辆将沙子运至被告厂子里，场内保管员收货后，向原告开具入库单，每车结算一次，原告凭入库单上标记的价格与被告结算。开始运沙时被告向原告支付预付款50000元。2008年6月3日至2008年11月4日期间，原告共向被告供应粗沙和细沙计2984.48吨，被告向原告出具入库单134份，价格随市场行情变化70元/方
--
100元/方不等，具体在入库单据中体现，最后经结算共计价款262753元。在运沙期间被告向原告提供一桶柴油折价2250元，被告公司的出纳向原告支付20000元，被告累计向原告支付沙款72250元（包括柴油折价），其余190503元，虽经原告多次催要被告均未能支付。
以上事实有原告提供的入库单、证明、证人证言及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方达成口头供应沙子的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本案中原告依照与被告的约定向其提供货物（即沙子），且用于被告公司厂房设施建设，被告在收到货物后向原告支付部分货款后，一直未能支付剩余货款，原告要求被告支付货款的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定支付剩余部分沙款，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西洪佳胜洗煤有限公司于判决生效后10日内一次性向原告郝银午支付欠款190503元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告山西洪佳胜洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 孟 蒲 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 伟 伟
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1033民初00177号原告郝银午。委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。被告山西洪佳胜洗煤有限公司。法定代表人霍建，执行董事。原告郝银午与被告山西洪佳胜洗煤有限公司（以下简称洪佳胜洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝银午及其委托代理人张建红到庭参加诉讼、被告洪佳胜洗煤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郝银午及其委托代理人诉称，2008年6月3日至2008年11月4日，被告因修建厂房等设施，经被告股东霍文忠介绍购买原告沙子，细沙和粗沙计2994.18吨，价格随市场行情变化70元/方—100元/方，具体在入库单据中体现，共计263277元，被告向原告提供一桶油折价2250元，被告分两次支付原告70000元，剩余191027元。被告厂房修建完毕后，虽然原告每年多次索要欠款，但被告都以各种理由推脱，至今不能支付剩余款项。现要求被告支付原告沙款并承担本案的诉讼费用。被告洪佳胜洗煤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交书面答辩状和任何证据材料。经审理查明，被告洪佳胜洗煤公司在建厂期间因修建厂房等其它设施需用沙子，经其公司股东霍文忠介绍原、被告双方口头协议在原告处购买沙子。原告按被告的要求供应沙子，双方约定由原告雇佣车辆将沙子运至被告厂子里，场内保管员收货后，向原告开具入库单，每车结算一次，原告凭入库单上标记的价格与被告结算。开始运沙时被告向原告支付预付款50000元。2008年6月3日至2008年11月4日期间，原告共向被告供应粗沙和细沙计2984.48吨，被告向原告出具入库单134份，价格随市场行情变化70元/方—100元/方不等，具体在入库单据中体现，最后经结算共计价款262753元。在运沙期间被告向原告提供一桶柴油折价2250元，被告公司的出纳向原告支付20000元，被告累计向原告支付沙款72250元（包括柴油折价），其余190503元，虽经原告多次催要被告均未能支付。以上事实有原告提供的入库单、证明、证人证言及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方达成口头供应沙子的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本案中原告依照与被告的约定向其提供货物（即沙子），且用于被告公司厂房设施建设，被告在收到货物后向原告支付部分货款后，一直未能支付剩余货款，原告要求被告支付货款的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定支付剩余部分沙款，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西洪佳胜洗煤有限公司于判决生效后10日内一次性向原告郝银午支付欠款190503元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由被告山西洪佳胜洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 高海鹏审 判 员 刘元兰人民陪审员 孟   蒲   平二〇一六年九月二十六日书 记 员 田   伟   伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1878号
罪犯梁远发，男，1940年1月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）攀刑初字第58号刑事判决，以被告人梁远发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯梁远发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁远发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁远发减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁远发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分63分。期间，2013年10月25日，经四川省攀西监狱医院鉴定为老年犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁远发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁远发予以减刑八个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二六年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）庄美英。
上诉人（原审起诉人）庄菊玉。
上诉人（原审起诉人）庄月萍。
上诉人庄美英、庄菊玉、庄月萍不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
三上诉人认为，镇江市拆迁管理办公室作出的镇拆办集拆延字（2013）第26号《准予延续集体土地房屋拆迁期限决定书》属具体行政行为，对上诉人的权利和义务产生实质影响，上诉人为此向原审法院提起诉讼要求撤销该决定书，属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件，人民法院应依法立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民对其权利、义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，镇江市拆迁管理办公室对镇江市京口区城乡建设投资中心作出的镇拆办集拆延字（2013）第26号《准予延续集体土地房屋拆迁期限决定书》的行为，是对集体土地拆迁补偿安置实施方案的内部监督、审查行为，仅具有程序意义，对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十七日
书记员 覃嘉茜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3203号
原告四川海洪投资顾问有限公司。住所地：成都市科华北路**号棕南俊园*楼*座。
法定代表人钟应先，总经理。
委托代理人宋晓东、柏乐，四川康维律师事务所律师。
被告四川南都国舰新能源股份有限公司。住所地：成都市双流县西航港大道二段***号。
法定代表人陈博，董事长。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告四川海洪投资顾问有限公司（以下简称“海洪公司”）诉四川南都国舰新能源股份有限公司（以下简称“国舰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告海洪公司的法定代表人钟应先及其委托代理人宋晓东、柏乐，被告国舰公司的委托代理人李兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洪公司诉称，2011年10月27日，原告与成都国舰新能源股份有限公司（以下简称“成都国舰公司”）签订《合作协议》约定，由原告为成都国舰公司编制“成都国晶储能技术研发有限公司（暂定名）”的可研报告，服务费为3万元。服务费的支付时间为：协议签署时支付2万元，被告在原告办公室取可研报告文本时支付1万元。协议签订后，原告按约为被告编制了可研报告。被告却支付剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付3万元服务费及利息（利息按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本息付清之日止，暂计算至起诉日约为2000元）。
被告国舰公司辩称：一、海洪公司没有向国舰公司交付可研报告，国舰公司没有享用海洪公司的工作成果；二、虽然国舰公司签订了该《合作协议》，但协议的服务对象是第三人成都国晶能源有限公司，国舰公司不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月27日，原告与成都国舰公司签订《合作协议》约定，由成都国舰公司委托原告编制“成都国晶储能技术研发有限公司（暂定名）”的可研报告，用于向双流县发改局申请项目立项；该项目报告编制费用为3万元，协议签署时甲方（成都国舰公司）支付2万元给乙方，甲方在乙方办公室取可研报告文本时，再支付报告编制费余额1万元给乙方。协议签订后，原告按约为被告编制了可行性研究报告，并将该报告电子版发送被告。被告至今未支付任何款项。
另查明，2012年1月10日，成都国舰新能源股份有限公司名称变更为四川南都国舰新能源股份有限公司。
本院认定上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、工商登记信息、《合作协议》、电子邮件发送记录、《“成都国晶储能技术研发有限公司”筹建项目建议书（代可行性研究报告）》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告国签订的《合作协议》系双方真实意思表示，该项协议并不违反国家法律法规，合法、有效，应当受法律保护。合同签订以后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告将《“成都国晶储能技术研发有限公司”筹建项目建议书（代可行性研究报告）》编制成册并将电子版发送被告后，已经履行了合同的相关义务。关于被告提出原告没有向被告交付可行性研究报告，被告没有享用原告的工作成果的主张，本院认为虽然双方约定原告制作的可行性研究报告完成以后应由被告在原告办公室领取，但因原告已将该报告的电子版发送给被告并根据其建议进行了修改，由此可以认定被告已知晓该报告的内容，是否领取纸质报告并不影响报告的交付。故本院对被告的该项主张不予支持。至于该报告的服务对象是否为第三人并不影响原、被告之间的权利义务关系。综上，本院认定原告已经履行了合同义务，其要求被告支付服务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求参照人民银行同期贷款基准利率上浮30%原告被告支付违约损失的主张，本院认为原、被告在合同中并未就违约责任进行明确约定，原告也未提交任何证据证明因被告的违约对其造成的损失，故本院对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告四川南都国舰新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海洪投资顾问有限公司支付服务费30000元；
二、驳回原告四川海洪投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川南都国舰新能源股份有限公司负担（该费用原告已预交，被告四川南都国舰新能源股份有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第20号
原告：杭州华宏装饰装璜材料有限公司
法定代表人：徐朝巧。
委托代理人：吴志勇。
被告：郑振权。
原告杭州华宏装饰装璜材料有限公司与被告郑振权买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付货款36625.56元，并支付该款自2014年12月30日起至实际履行之日止按照年利率5.6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告郑振权下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2007年8月1日至2008年7月4日，被告郑振权先后向原告杭州华宏装饰装璜材料有限公司购买装饰材料，用于深圳洪涛杭州金色年华金家岭退休中心项目。2013年6月10日，被告出具《情况说明》一份，确认已经向原告支付货款50000元，尚余货款38000元未支付。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，被告作为买受人理应履行支付货款的义务，现原告要求被告支付剩余货款36625.56元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振权应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杭州华宏装饰装璜材料有限公司货款36625.56元并支付该款自2014年12月30日起至实际履行之日止按照年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费716元，由被告郑振权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 沃凡诚
二〇一五年四月一日
代书 记员 谢晓霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00006号
申请执行人王忠玉。
被执行人王建芳。
本院在执行申请执行人王忠玉与被执行人王建芳健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00343号民事判决书，于2014年12月30日立案受理，并于2014年12月30日向被执行人王建芳发出执行通知书，责令被执行人王建芳给付申请执行人赔偿款20243.62元、案件受理费300元、执行费100元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，被执行人王建芳一次性给付20000元，并履行执行费100元，剩余款项543.62元申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年一月十三日
书记员 常 乐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02851号
原告蔺飞飞，男，1988年1月23日生，汉族。
被告于井江，男，1972年10月20日生，汉族。
被告杨玉红，男，1987年10月14日生，汉族。
原告蔺飞飞与被告于井江、杨玉红民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告蔺飞飞提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告蔺飞飞的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺飞飞的起诉。
案件受理费700元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02571号
原告丁启明。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告曾斯莉。
委托代理人胡泉水（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人李杲（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
原告丁启明诉被告曾斯莉民间借贷纠纷一案，2015年7月28日，原告丁启明向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00404号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁启明的委托代理人邹伟峰，被告曾斯莉及其委托代理人胡泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启明诉称：2015年5月9日，被告曾斯莉因资金周转需要向我借款500，000元，约定当月底偿还，并出具借条一份。借款到期后，被告曾斯莉未按期偿还，故诉至法院，请求依法判令被告曾斯莉偿还借款500，000元及自2015年6月1日起按银行贷款利率计算利息至实际还清全部借款之日止，诉讼费由被告曾斯莉负担。
被告曾斯莉辩称：2015年5月9日，我的确收到原告丁启明转款500，000元，但该款系原告丁启明替其堂兄丁俊给我的还款，丁俊欠我1，000，000元。2015年6月30日，原告丁启明威逼我写了一份借条，并将落款日期写成2015年5月9日。请求法院依法追加丁俊为被告参加诉讼，驳回原告丁启明的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月9日，被告曾斯莉向原告丁启明出具借条一份，载明：今借到丁启明人民币伍拾万元正（￥500，000）借款人：曾斯莉2015年5月9日。同日，原告丁启明从中国建设银行股份有限公司的账户（账号为：62×××88）上转账支付给被告曾斯莉的账户（账号为：62×××66）500，000元。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、中国人民建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告丁启明与被告曾斯莉之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告曾斯莉抗辩借条是在原告丁启明胁迫下书写的无相关证据证实，本院不予采纳。被告曾斯莉以案外人丁俊差欠其1，000，000元为由，抗辩原告丁启明支付的500，000元为还款亦无相关证据证实，被告曾斯莉与案外人丁俊之间的借贷关系系另一法律关系，可另案主张。被告曾斯莉出具的借条上没有约定借款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告丁启明主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾斯莉于本判决生效之日起15日内偿还原告丁启明借款本金500，000元；
二、驳回原告丁启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元减半收取4，400元、诉前保全费3，270元、邮寄送达费20元，共计7，690元由被告曾斯莉负担。因原告丁启明已将此款预交本院，故被告曾斯莉应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告丁启明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘冰净
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00582-1号
原告张某某。
委托代理人朱某某，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某与被告郑某某转让协议纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告张某某自愿将其所有的银行存款80000元提供担保，并同意对该银行存款进行冻结。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对原告张某某担保的80000元银行存款应亦予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑某某银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、冻结原告张某某银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月一日
书 记 员 王正东