wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第195号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人柴某某，无业。2015年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年4月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人张某，无业。2015年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年4月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人柴某某、张某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人柴某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年3月10日，朔州市公安局朔城分局民警经过侦查，抓获涉嫌非法持有毒品的被告人柴某某，之后对其位于朔城区新园小区四号楼三单元601室的住所进行搜查，在住所内搜出海洛因粉末38.344克、咖啡因片剂0.491克、咖啡因粉末31.821克及杜冷丁针剂二支，还从其当时还在家中的妻子被告人张某身上查获甲基苯丙胺39.288克。
公诉机关同时提供物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据予以证实，认为被告人柴某某、张某的行为均已构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。
被告人柴某某对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人张某辩称，其不认为其行为是犯罪。
经审理查明，2015年3月10日，朔州市公安局朔城分局民警经过侦查，抓获涉嫌非法持有毒品的被告人柴某某。被告人柴某某曾嘱咐其妻子即被告人张某，如果听到外面有响动或者看到有人上楼就把电脑桌下的铁盒里的毒品藏起来。次日晚在办案民警准备对二被告人位于朔城区新园小区四号楼三单元601室的住所进行搜查时，被告人张某从无线监控中看到多人上楼，便将电脑桌下铁盒内的甲基苯丙胺39.288克藏于身上，后被民警查获。藏匿于该住所内他处的海洛因粉末38.344克、咖啡因片剂0.491克、咖啡因粉末31.821克及杜冷丁针剂二支亦被同时查获。
证实上述事实的证据有：
一、物证。电子秤一台证实涉案物品情况。
二、书证。常住人口详细信息证实被告人柴某某、张某的基本情况；到案经过证实被告人柴某某、张某被抓捕归案的过程；扣押物品清单证实从被告人张某身上及二被告人住处查获的毒品及其他涉案物品扣押情况；情况说明及称重记录证实扣押的涉案毒品重量，其中1-1号、1-2号、1-3号白色晶状物分别重30.73克、2.92克、5.62克，2号褐色粉末重0.78克，3号红色片状颗粒重0.37克，4-1号、4-2号深褐色粉末分别重16.36克、21.12克，5号乳白色粉末重31.8克，以上称重结果不计检材重量；赃物收缴登记表证实对涉案毒品收缴情况；发还物品清单证实涉案手机发还情况；毒品照片证实从二被告人住处及被告人张某身上查获的毒品情况；现场检测报告书证实被告人柴某某现场检验结果呈阳性；随案移送物品清单证实本案物证电子秤已被随案移交至本院。
三、被告人供述。被告人柴某某、张某对自己的犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第27号毒品检验鉴定报告证实从送检标记为1号的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从送检标记为2号的可疑褐色粉末和标记为4-1、4-2号的可疑深褐色粉末中检出海洛因成分；从送检标记为3号的可疑红色片状颗粒和5号的可疑乳白色粉末中均检出咖啡因成分；（晋）公（司）鉴毒字（2015）58号毒物毒品检验鉴定报告证实从送检的201505-58-1号检材中检出吗啡成分。
五、检查笔录。检查笔录及照片证实公安机关对二被告人住处进行依法检查的情况。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其中被告人柴某某非法持有冰毒39.288克、海洛因38.344克、咖啡因共计32.312克及杜冷丁针剂二支，被告人张某非法持有冰毒39.288克，其行为均已构成非法持有毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张某当庭所作的辩解，系对其行为性质的理解偏差，不影响对其犯罪行为的认定。被告人柴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人柴某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年3月10日止）。
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止）。
二、随案移交电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王学良
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初815号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱月平，男，1978年10月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。1997年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月19日因容留他人吸毒被绍兴市公安局强制隔离戒毒两年；2014年9月26日因犯容留他人吸毒罪被越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人钱月平犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于7月26日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人钱月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年10月4日16时左右，被告人钱月平路过诸暨市江藻镇银江村钱池365号被害人郭某家门口时，上前责怪郭某多嘴将其拖欠电费的事情告诉其父亲，双方因此发生争吵并叉打。期间，被告人钱月平殴打郭某，致郭某多处软组织挫伤，左侧第6、7、8、9肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，郭某所受的人体损伤程度属于轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了诸暨市人民医院门诊病历，CT诊断报告书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人钱某1的证言，抓获经过，被害人郭某的陈述，被告人钱月平的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人钱月平故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱月平系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人钱月平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定处罚。
被告人钱月平对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱月平犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钱月平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱月平系累犯，依法予以从重处罚，被告人钱月平归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。结合被告人钱月平的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱月平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十九日起至二0一八年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2664号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
被告：潘明芳，男，1962年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告潘明芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘明芳立即归还贷款本金20000.00元，利息及逾期利息1165.33元（暂计算至2016年04月21日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令本案诉讼费用由被告潘明芳承担。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告潘明芳因购五金之需与原告湖州吴兴农村合作银行织里支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告潘明芳可于2015年2月13日至2016年4月15日期间在2万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。
合同签订后，原告与被告潘明芳据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为2万元，借款期限为2015年2月13日至2016年4月15日，借款月利率为8.5‰。当天，原告将该2万元汇入被告潘明芳账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告潘明芳未能按约还本付息。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月21日，被告潘明芳尚欠原告借款本金2万元、利息及逾期利息1165.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明芳应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金20000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年4月21日为1165.33元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，公告费550元，合计诉讼费879元，由被告潘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费329元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 蔚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第63号
申请执行人于传敏。
被执行人曲冰冰。
本院在执行于传敏与曲冰冰交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟刑初初字第30号刑事附带民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年五月二十三日
书记员 隋卫东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4647号
原告高献，男，1964年1月25日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，个体工商户。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张江涛，男，1978年5月24日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，个体工商户。
委托代理人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，1977年3月11日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
被告高水锋，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省长葛市，农民。
原告高献因与被告张江涛、赵丽娟、高水锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高献委托代理人王军岭、被告张江涛及其委托代理人苏朝帅、被告赵丽娟到庭参加了诉讼，被告高水锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告高献诉称：2017年5月1日和6月27日，被告张江涛分三次借原告现金35万元，其中25万由高水锋进行担保。并口头约定月息2分，保证随要随还。被告赵丽娟系被告张江涛之妻，其借款用于家庭生意经营，据此，被告赵丽娟也负有清偿15万借款的义务。请求判令被告张江涛偿还借款35万，赵丽娟共同偿还其中的15万，被告高水锋承担25万元的保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告张江涛辩称：1、原告诉讼请求不明确，不具体，利息从何时计算，哪一部分承担利息？应当裁定驳回起诉；2、原告所诉与事实不符，被告并非与原告所起诉的时间借款，其实是之前被告向原告所借的借款，每次借款原告均是事先扣除利息，原告也没有按照约定向被告足额支付本金。
被告赵丽娟辩称：所有的借款我都不清楚，我也没有见过，我们也离婚了，我不应该承担还款责任。
被告高水锋未答辩。
经审理查明：2017年5月1日,被告张江涛由被告高水锋提供担保，向原告高献借款15万元，并给原告高献出具借条一份，该借条载明：“今借到高献现金人民币壹拾伍万圆整（150000元）现金已收到。此据借款人：张江涛担保人：高水锋2017.5.1号”。2017年6月27日，被告张江涛由被告高水锋担保，又向原告高献借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到高献现金人民币大写壹拾万圆整小写（100000）现金已收到此据借款人：张江涛担保人：高水锋2017.6.27号”。同日，被告张江涛再借原告高献10万元，并给原告高献出具借条一份，该借条载明：“今借高献现金人民币壹拾万圆整小写（100000）现金已收到。此据借款人：张江涛2017.6.27号”。上述借款，双方均口头约定借款月息利率为2%。后原告向被告催要无果，诉于本院。
另查明：被告张江涛与被告赵丽娟于2001年1月12日登记结婚，2017年5月26日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高献向被告张江涛三次出借现金35万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案当事人对三次借款没有约定借款期限，故原告有权要求被告张江涛在合理期限内返还借款；被告张江涛并应承担支付利息的责任。原告在庭审中表示利息从起诉之日起算，该意思表示是其自愿对民事权利的处分，本院予以支持。2017年5月1日借款15万元，该借款属于被告张江涛、赵丽娟夫妻关系存续期间以被告张江涛名义所负的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张江涛、赵丽娟没有举证证明本案所涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该笔借款属于被告张江涛、赵丽娟夫妻共同生活所负的债务，应为夫妻共同债务，被告赵丽娟应当负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案2017年5月1日借款15万元和2017年6月27日借款10万元，当事人没有约定被告高水锋的保证方式，故应认定被告高水锋应承担连带保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故被告高水锋对该两笔借款应承担连带清偿的民事责任。被告辩称，该三笔借款均系此前借款的累计，原告并没有实际交付，且此前在提供借款时，已扣除利息。但被告的辩称，没有充分的证据证明之，故本院对此辩称不予采信。基于上述理由并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江涛、赵丽娟共同于本判决生效后十日内返还原告高献借款本金15万元并支付利息（按月息利率2%从2017年9月22日起计算至清偿之日）。被告高水锋对被告张江涛的上述债务负连带还款责任；承担保证责任后，有权向被告张江涛追偿；
二、被告张江涛于本判决生效后十日内返还原告高献借款本金10万元并支付利息（按月息利率2%从2017年9月22日起计算还清之日）。被告高水锋对被告张江涛的上述债务负连带还款责任；承担保证责任后，有权向被告张江涛追偿；
三、被告张江涛于本判决生效后十日内返还原告高献借款本金10万元并支付利息（按月息利率2%从2017年9月22日起计算还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告张江涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 哲
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执943号
申请执行人：王秀芹
被执行人：大庆市林港包装制品有限责任公司,住林甸县
本院在执行王秀芹、刘文举与大庆市林港包装制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第309号
原告周某某，女。
被告黄某，男。
原告周某某因与被告黄某发生离婚纠纷，于2014年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵打，被告性情暴躁，经常开口就骂，举手就打，并于2014年2月将原告殴打成轻伤、十级伤残。原告于2014年2月向本院提起诉讼，因证据不足被判决驳回诉讼请求，此后被告不仅无悔过表现，反而散播谣言，使原告饱受精神折磨，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩抚养问题征求其本人意见；3、夫妻共同财产：雁峰区中山南路仙姬大厦D栋2单元602号房产归小孩黄新宇所有；4、本案受理费由被告承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，旨在证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，旨在证实原、被告婚后生育小孩情况；
3、司法鉴定意见书，旨在证实被告实施家庭暴力情况；
4、本院（2014）雁民一初字第41号民事判决书，旨在证实周某某曾经向法院起诉离婚的事实。
被告黄某辩称：不同意离婚。
被告黄某未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据。
对周某某提供的证据，黄某均无异议，本院依法予以确认。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1994年1月相识恋爱，期间关系尚可。1996年2月2日，原、被告双方自愿在衡阳市原城南区（现雁峰区）人民政府登记结婚。2000年2月7日，原、被告生育一男孩，取名黄新宇。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，2014年2月17日，黄某因家庭琐事将周某某打伤，其伤势经法医鉴定为轻伤、十级伤残。原、被告婚后购有住房一套（衡阳市雁峰区中山南路19-33号仙姬巷5-13号D栋2单元602房，产权证号：衡房权证城南字第000884**号），有存款80000元（黄某当庭承认该存款存在黄某个人名下）。2014年2月24日，周某某向本院诉请离婚，本院经审理后判决不准予双方离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，2014年11月4日，周某某再次向本院诉请离婚。在本案审理过程中，周某某当庭表示，愿意放弃全部夫妻共同财产及小孩抚养权，其中放弃的共同财产部分抵小孩抚养费用。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，黄某于2014年2月17日因家庭琐事将周某某打成轻伤（十级伤残），已构成《婚姻法》中所称的“家庭暴力”；且从周某某第一次向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚之后，原、被告夫妻关系并无改善，应视为双方的夫妻感情确已破裂，现周某某执意要求离婚，本院依法予以准许。周某某在庭审中表示自愿放弃小孩抚养权和其在夫妻共同财产中所占份额用于冲抵小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告黄某离婚；
二、原、被告所生小孩黄新宇（男，2000年2月7日出生）随被告黄某生活；原告周某某对黄新宇有探望权，被告黄某有协助义务；
三、夫妻共同财产：住房一套（衡阳市雁峰区中山南路19-33号仙姬巷5-13号D栋2单元602房，产权证号：衡房权证城南字第000884**号）、存款80000元（存于黄某个人名下）归被告黄某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一五年一月十五日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第767号
罪犯孙向田，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月11日黑龙江省望奎县人民法院作出（2010）望刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孙向田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙向田减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月5日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初233号
自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某，女，1969年11月15日出生。
诉讼代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。
被告人撒某甲，女，1967年7月3日出生。
被告人撒某乙，女，1993年8月27日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某以被告人撒某甲、撒某乙犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2016年6月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某以放弃指控为由，于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初233号自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某，女，1969年11月15日出生。诉讼代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。被告人撒某甲，女，1967年7月3日出生。被告人撒某乙，女，1993年8月27日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某以被告人撒某甲、撒某乙犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2016年6月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某以放弃指控为由，于2016年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人纳某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十月九日书 记 员  马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第255号
罪犯罗彬。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）邵中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。由罗彬等两被告人的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计177256.84元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗彬提请减刑。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分178.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去有期徒刑一年（刑期至2030年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第39号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人陈某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月12日16时30分许，陈某某酒后驾驶未上户的本田牌100型二轮摩托车沿坪曲线由北向南行驶，当行驶至坪曲线沁水县端氏镇金福源饭店门前路段时，撞至何某某停放在公路西侧空地上的重型自卸货车尾部，造成陈某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某某驾车时血液中乙醇含量为274.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月12日16时30分许，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的未上户的本田牌100型二轮摩托车沿坪曲线由北向南行驶，当行驶至坪曲线沁水县端氏镇金福源饭店门前路段时，撞至何某某停放在公路西侧空地上的重型自卸货车尾部，造成陈某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。经抽血鉴定，陈某某驾车时血液中乙醇含量为274.1mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述，证明：2014年10月12日下午，其在沁水县端氏镇端氏煤矿家属院给亲戚办喜事时与他人饮酒；15时至16时许，其酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆未上户的本田牌普通二轮摩托车从端氏煤矿家属院回家；当其驾车行驶至端氏镇金福源饭店路段时，撞至一辆大车上，其受伤昏倒。
2、证人何某某的证言，证明：2014年10月12日16时许，其驾驶重型自卸货车去沁水县端氏镇端氏村东门外的阳阳汽车修配中心修车，其将车停放在修理部门前的空地上后去购买配件；当其返回时，看到一辆二轮摩托车摔倒在其停放的货车旁边的公路上，一个人倒在摩托车旁边。
3、证人庞某的证言，证明：2014年10月12日，其与陈某某在沁水县端氏镇端氏煤矿家属院给他人办喜事时一起饮酒。
4、证人刘某某的证言，证明：2014年10月12日16时许，一辆货车来到其儿子刘某甲的修理厂修车，其让该车驾驶员把车开到修理部的门口，躺在车底给车打黄油，后听到路过的人说有一辆摩托车倒在车后，其从车底出来，看到一辆二轮摩托车倒在金福源饭店门前的路上，有个人躺在摩托车后面。
5、沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和车物痕迹勘验笔录及照片，证明：本案案发现场的基本情况及两车碰撞接触情况。
6、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书，证明：经沁水县公安局交通警察大队认定，陈某某承担本次事故的全部责任。
7、当事人血样提取登记表及抽血视频资料，证明：2014年10月12日20时28分许，在晋城市人民医院由医务人员抽取陈某某的血样的经过。
8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）942号理化检验报告，证明：从送检的陈某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量274.1mg／100ml，陈某某系醉酒驾驶。
9、被告人陈某某的常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单及摩托车合格证复印件，证明：其个人基本情况；其不具备二轮摩托车驾驶资格；以及其所驾驶摩托车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第39号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2015年5月15日因涉嫌妨害公务罪被沁县公安局取保候审。同年6月29日被沁县人民法院继续取保候审。
沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁县人民检察院指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年4月5日18时许，被告人杨某某酒后到沁县故县镇马连道村看望其舅母，23时许因琐事与其舅母之子张某发生争执，并持酒瓶击伤张某面部。23时50分许，沁县公安局故县镇派出所副所长李某甲和民警李某乙接该局110指令赶赴现场，因张某伤势较重，杨某某受伤且处醉酒状态，民警决定先送到沁县人民医院救治，为了避免途中再起冲突，民警李某乙跟随救护车一同前往。途中杨某某一直大声吵嚷并多次辱骂张某，李某乙制止时，杨某某又辱骂李某乙，并用拳脚在李某乙面部击打，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙损伤属轻微伤。就上述事实公诉机关提供了报案材料、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等相关证据。据此认为被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据均不持异议，并表示自愿认罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。
另查明：案发后经沁县公安局故县镇派出所调解，被告人杨某某赔偿张某医疗等费用12000元，被害民警李某乙对被告人杨某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后自愿认罪，并取得被害民警的谅解。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 连宏伟
二〇一五年七月十七日
书记员 李 斌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第864号
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人刘祥利。
被执行人鲍玉娟。
被执行人臧传吉。
被执行人李世华。
被执行人王太刚。
被执行人卢斌。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘祥利、鲍玉娟、臧传吉、李世华、王太刚、卢斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人（标的额），已执行到位（执行位数额），被执行人尚欠申请执行人132851.87元未履行，现因查封执行人的财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 于兆龙
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第115号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐某，女，1980年5月15日出生于四川省泸县，身份证号码5105211980********，汉族，小学文化，农民，住泸县玄滩镇刁河村十一社***号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年12月16日10时30分许，被告人唐某驾驶川E630**号小型普通客车在泸县玄滩镇汇鑫农贸市场内倒车时，将被害人胥某某（男，4岁）撞倒，造成胥某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。唐某承担此事故的主要责任。被告人唐某事故发生后，积极抢救伤者，并已赔付被害人近亲属医疗费、丧葬费等共计6万元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪予以判处。
被告人唐某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经交通事故认定，被告人唐某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未在确认安全后倒车是造成事故的根本原因，承担事故主要责任。本案民事部分已由本院调解达成协议：被害人胥某某死亡产生的各项损失445058.50元，由川E630**号机动车投保的中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担378046.80元，其余损失由被害人父母承担，被告人唐某自愿补偿被害人父母10000元。被告人唐某已先予垫付60000元，其民事义务已履行完毕，取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过，证人邱某某、张某某、李某某、韦某某、文某某的证言，被告人行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1536号民事调解书、谅解书，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某身为机动车驾驶员，倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，未尽安全行车义务，忽视交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人唐某当庭自愿认罪，案发后积极救治被害人、履行民事赔偿义务，取得了被害人父母的谅解且系初犯，可酌情从轻处罚。对本案的事实、情节、性质、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度综合考量，可以对被告人唐某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年七月三日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成生。
委托代理人：杨发生，兰州市城关区嘉峪关路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安统。
再审申请人赵成生与被申请人安统因赠与合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵成生认为：生效判决认定事实错误，在赠与人与受赠人签订赠与承诺书的当天，赠与合同即生效，受赠人与拆迁部门签订了《拆迁安置协议》，这时该房屋产权就由赠与人名下转移到了受赠人名下；二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条作出判决，属于法律适用错误；生效判决显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。安统赠与赵成生的房屋，虽然已经被拆除，因还建房屋尚未办理产权登记，赵成生在产权调换协议上的签字，不能认定完成了权利转移，赵成生不能被认定为还建房屋的所有权人，安统享有《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与合同撤销权。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审期间赵成生向法院提交了其与安统达成的《调换住房协议书》，因该《协议书》不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。综上，再审申请人赵成生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵成生的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白金祥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2212号
上诉人（原审原告）溧阳市溧城双福物流服务部，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路91号。
经营者孙福生。
被上诉人（原审被告）付海霞。
被上诉人（原审被告）杨若澜。
被上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人付海霞（系杨某之母）。
被上诉人（原审被告）余国芳。
上诉人溧阳市溧城双福物流服务部因与被上诉人付海霞、杨若澜、杨某、余国芳工伤保险纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人溧阳市溧城双福物流服务部于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人溧阳市溧城双福物流服务部提出撤回上诉的申请符合法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市溧城双福物流服务部撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元（未交），由溧阳市溧城双福物流服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 浩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第890号
罪犯梁鑫，又名梁斌，男，生于1977年8月2日，汉族，四川省北川羌族自治县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）绵刑初字第52号刑事判决书认定其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）川刑终字第270号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1056号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第515号刑事裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯梁鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁鑫在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫减去有期徒刑一年二个月。刑期至2028年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第890号罪犯张来彬，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年1月26日作出（2013）德城刑初字第183号刑事判决，以被告人张来彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张来彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张来彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张来彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张来彬减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  潘家博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1870号
原告单际友，居民。
委托代理人张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告周军，居民。
被告于素华，居民，被告周军之妻。
原告单际友与被告周军、于素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告单际友及其委托代理人张新辉到庭参加诉讼；被告周军、于素华经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告周军向原告借款150000元，约定使用期限7个月、月利率为1.7％，借款到期后，被告未还款。原告向被告追要利息时，被告无钱付息，为原告出具了借条三份，共计70800元。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告款项220800元及借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周军、于素华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告周军向原告借款150000元，约定使用期限7个月，被告周军为原告出具借条一份，并在该借条上签字确认。借款当日，原告通过中国邮政储蓄银行高密支行转入被告周军账户150000元。原告向被告追要借款利息时，被告无钱付息，为原告出具借条三份，分别为10000元、43500元、17300元，共计70800元，最后一笔日期为2014年6月7日。原告表示，双方口头约定月利率为1.7%，但无证据予以证实。
另查明，被告周军与于素华系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条4份、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告周军向原告借款，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告周军欠原告的借款150000元，理应偿还。原告向被告追要利息时，被告无钱付息、为原告出具70800元的借条，系被告真实意思表示，且利息未超出同期中国人民银行贷款利率四倍，本院予以确认。双方未书面约定利息，被告亦未到庭，本院无法查明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为约定不明，对原告主张按月利率1.7%计算利息，本院不予支持。对原告主张的利息，可自2014年8月7日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告于素华与被告周军系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告于素华应当与被告周军共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军、于素华偿付原告单际友借款150000元及2014年6月7日之前的利息70800元，共计220800元；
被告周军、于素华按同期中国人民银行规定的贷款利率偿付原告借款本金150000元自2014年8月7日起至本判决生效之日止的利息；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告单际友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告周军、于素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年八月三十日
书 记 员 訾 然
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00302号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、姚某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08095号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08095号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审35号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈国灿，男，1960年8月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈国灿非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈国灿非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）264号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区祥平街道阳翟村下店尾里270号西南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积176.4平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积176.4平方米。2015年11月26日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数七层，建筑面积1257.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈国灿退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈国灿违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）264号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月26日作出厦同城执催（2015）267号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）264号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈国灿在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）264号行政处罚决定书；
二、被执行人陈国灿应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道阳翟村下店尾里270号西南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈国灿在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4121号
原告王福庆，男，1959年2月4日出生。
被告郑辉杰，男，1988年10月19日出生。
被告司张记，男，成年人，住新郑市龙湖镇小司村。
本院在审理原告王福庆诉被告郑辉杰、司张记租赁合同纠纷一案中，原告王福庆于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王福庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福庆负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁玲玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00911号
原告：陈某，女，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程希胜，男，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员徐美娟独任审判，于2015年6月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程希胜，被告黄某均到庭参加诉讼。当事人当庭申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于2013年10月相识恋爱，2014年1月6日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2014年1月8日登记结婚。2014年6月16日生一女孩，取名陈某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，从2014年8月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某甲随原告生活，被告每月承担抚养费600元至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：一、原告陈述分居不是事实，我不同意离婚。二、孩子的生活费我照付。三、我为了她不听家人的反对、不顾世俗的眼光招亲到她家，虽然她家为此办了婚宴，但我的付出也不会比她少。她这次起诉离婚是因为我动手打了她，这是我第一次动手。还有就是因为她责怪我父母不去看小孩，实际上是我父母去时她不高兴。她起诉后我和父母、朋友多次去她家，最后一次我还找了双方村里的干部一起，但她都不愿意和好。
经审理查明：陈某与黄某的婚姻系女娶男嫁。双方于2013年10月相识恋爱，2014年1月6日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2014年1月8日登记结婚。2014年6月16日生育一女，取名陈某甲。陈某甲现随陈某及其父母共同生活。2014年9月之前双方就曾有过矛盾，但经人劝说后和好。此次，因琐事黄某打了陈某，致双方矛盾加深，陈某起诉要求离婚。
另查明：黄某无婚前个人财产存放于陈某处；婚后，双方未添置共同财产亦无共同债权、债务及存款。
以上事实，有双方当事人认可的陈某身份证复印件、双方结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与黄某婚前感情基础不牢。婚后，亦未建立起牢固的夫妻感情，在不足一年的时间里就曾发生矛盾，后虽经亲友劝说和好，但再次发生矛盾后黄某动手打了陈某致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。现陈某要求与黄某离婚的请求，符合法律规定，本院应予支持。婚生女陈某甲现不足两周岁，且一直随陈某及其父母共同生活，为有利于子女成长应随陈某生活为宜，黄某应支付必要的抚育费并有权对子女进行探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
婚生女陈某甲随原告陈某共同生活至18周岁，被告黄某每月给付孩子抚育费600元。
三、被告黄某每月最后一个周末可探视婚生女陈某甲一次,原告陈某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
代理 审 判员 徐美娟
二〇一五年八月二十日
书记员(代) 储红萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行。
负责人：徐海春。
委托代理人：祝建洪，。
被告：武义开禧廊桥酒店有限公司。
法定代表人：刘旭初。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告武义开禧廊桥酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告武义开禧廊桥酒店有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行起诉称：2013年11月14日，原告与被告武义开禧廊桥酒店有限公司签订最高额抵押合同，约定其自愿以坐落于武义县城溪南街3号地块武阳名筑1号楼部分房地产［房权证：武字第××、201000220号；土地使用权证：武国用（2010）第000233、000236号］设定最高额抵押，为其自2013年11月14日起至2015年11月30日止在原告处最高额为2510万元的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证武字第693**号。
2013年11月14日，原告向被告武义开禧廊桥酒店有限公司发放贷款1500万元，贷款到期日为2014年11月13日，贷款执行利率为7.8%，按月结息，到期还本。贷款后，被告武义开禧廊桥酒店有限公司未能按约归还借款并支付利息。请求判令：1、被告武义开禧廊桥酒店有限公司立即归还贷款本金1500万元及利息417283.99元（利息已算至2015年1月26日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿完毕之日）；2、原告对被告武义开禧廊桥酒店有限公司提供抵押的房地产在2510万元内享有优先受偿权；3、由被告承担本案受理费。
被告武义开禧廊桥酒店有限公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、最高额抵押合同一份，证明被告武义开禧廊桥酒店有限公司以其所有的房地产为其在原告处最高额为2510万元的债务提供最高额抵押担保的事实；
证据3、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告武义开禧廊桥酒店有限公司向原告贷款1500万元，原告按约支付贷款，并对贷款利率、期限、违约责任等作了约定的事实；
证据4、利息清单一份，证明截止2015年1月26日，被告武义开禧廊桥酒店有限公司在原告处未归还贷款本金1500万元及利息为417283.99元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告武义开禧廊桥酒店有限公司不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告武义开禧廊桥酒店有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月14日，原告与被告武义开禧廊桥酒店有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告武义开禧廊桥酒店有限公司以其所有坐落于武义县溪南街3号地块武阳名筑1号楼［使用权证号：武国用（2010）第000233、000236号；房产证号：武字第××、201000220号］的房地产为被告武义开禧廊桥酒店有限公司自2013年11月14日至2015年11月30日止在原告处最高额为2510万元的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记（房他证武字第693**号）。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年11月14日，被告武义开禧廊桥酒店有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额为1500万元，期限为一年，利率为7.8%，按月结息。签订合同当日，原告即按约向被告武义开禧廊桥酒店有限公司发放贷款。贷款到期后，被告武义开禧廊桥酒店有限公司未依约归还借款，截止2015年1月26日，尚欠原告借款本金1500万元及利息417283.99元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告武义开禧廊桥酒店有限公司之间金融借款合同合法有效，依法受保护。被告武义开禧廊桥酒店有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1500万元事实清楚，被告未能按合同约定及时归还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告武义开禧廊桥酒店有限公司以其所有房地产为其在原告处最高额2510万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义开禧廊桥酒店有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告武义开禧廊桥酒店有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1500万元及利息417283.99元（利息已计算至2015年1月26日，以后至上述借款本息实际归还之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告武义开禧廊桥酒店有限公司所有的武义县溪南街3号地块武阳名筑1号楼［使用权证号：武国用（2010）第000233号、第000236号；房产证号：武字第××、201000220号；房他证武字第693**号］的房地产拍卖、变卖后的价款在最高额2510万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114304元，减半收取57152元，由被告武义开禧廊桥酒店有限公司负担限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年三月六日
代书记员 涂荷芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00596号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢红玲，女，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省濉溪县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李强，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淮北市路通汽车销售有限公司。住所地：淮北市相山区。
法定代表人：马建华，该公司经理。
委托代理人：马争争，该公司职工。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
再审申请人谢红玲、李强因与被申请人淮北市路通汽车销售有限公司（以下简称路通公司）追偿权纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢红玲、李强申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判。淮北市国家税务局《证明》、《税收通用缴款书》、《机动车销售统一发票》证明案涉主车、挂车价格计368974元，银行交易明细单证明我方还贷12期，上述新证据足以推翻原判有关购车款及路通公司还贷金额的事实认定。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、我方与淮北农村商业银行渠沟支行贷款合同中约定贷款期限为24个月，我方根据《购车合同》的约定只负责偿还12期贷款，其余部分由路通公司使用，应由路通公司偿还。原判仅凭路通公司提交的还款《客户回单》认定路通公司代我方偿还193950元贷款，缺乏证据证明。2、2010年7月18日《欠条》中的欠款46000元已还清，原判认定我方欠46000元的事实不能成立。3、原判认定我方未按时向银行还款构成违约以及路通公司有权收回车辆经营权无事实和法律依据，且超出了本案的审理范围，原判对营运损失320000元不予支持的理由不足；挂车被路通公司变卖的价值为150000元，原判认定为86000元错误。（三）原判认定事实的主要证据是伪造的。《购车合同》、《汽车抵押合同》、《贷款审批书》和《借款申请书》中“谢红玲”签名不是谢红玲本人所签。（四）原审违反法定程序。我方要求路通公司提供挂车发票，路通公司拒不提供，法院未责令其提供，且我方申请法院向路通公司或车管所调取，法院未调查收集，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于李强、谢红玲提供的新证据是否足以推翻原判问题。李强、谢红玲提交的淮北市国家税务局《证明》、《税收通用缴款书》、《机动车销售统一发票》系路通公司从马鞍山市大升汽车贸易有限公司购买案涉车辆时的缴税手续，不足以证明李强、谢红玲从路通公司购买案涉车辆的价款为368974元。路通公司提交了其持有的还款《客户回单》计13张，能够与淮北农村商业银行渠沟支行出具的《证明》内容相印证，原判据此认定路通公司还款193950元并无不当。李强、谢红玲提供的银行交易明细单不足以推翻原判关于路通公司代还款数额的认定。（二）关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。1、原判认定路通公司代还193950元贷款的事实，有路通公司提交的还款《客户回单》、淮北农村商业银行渠沟支行出具的《证明》予以佐证。李强、谢红玲关于其只负责偿还12期贷款以及其余部分由路通公司使用并偿还的申请再审主张依据不足，且与其原审主张不一致。2、原判认定李强、谢红玲欠路通公司46000元的事实，有李强于2010年7月18日出具的《欠条》为证。李强、谢红玲关于已通过卖车头还款15000元、2011年4月6日还款4万元偿还清该欠款的主张，与原判认定卖车头还款15000元、2011年4月6日还款4万元并予以抵扣的结果并无矛盾。3、关于路通公司有权收回车辆经营权等认定并非生效二审判决认定，李强、谢红玲主张营运损失320000元缺乏确切的依据，难以支持。李强、谢红玲虽主张挂车损失为150000元，但未提交充分证据证明，二审判决根据路通公司的自认认定挂车转让款86000元并无不当，且二审判决亦释明如有证据证明挂车转让价格超出86000元，李强、谢红玲可另行主张。（三）关于原判认定事实的主要证据是否伪造的问题。李强、谢红玲申请再审时主张《购车合同》、《汽车抵押合同》、《贷款审批书》和《借款申请书》非谢红玲本人签名，但并未提交证据证实，且未否定上述证据中加盖的“谢红玲”印章的真实性，其在原审过程中也未提出，故其此节申请再审理由不能成立。（四）原审法院有权根据案件审理情况决定是否予以调查收集证据，李强、谢红玲关于原审不予调查收集证据及未责令路通公司提供证据违反法定程序的申请再审理由不能成立。
综上，李强、谢红玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强、谢红玲的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初292号
原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市人民东路741号影视大厦九楼。注册号：4509000000003101-1。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人蔡晓屈，该公司总理经助理。
被告王东海，男，1989年10月14日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司与被告王东海追偿权纠纷一案，原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告负担。
审判员 陈燕
二〇一六年五月五日
书记员 胡雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第286号
原告董学键。
被告赵厚祥。
被告丁厚霞。
被告陈翠花。
被告赵光宇。
被告阚景芬。
被告窦景林。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市开发区东京路与弘德路交叉口西北角。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市开发区时代二路2399号。
本院在审理董学键诉赵厚祥、丁厚霞、陈翠花、赵光宇、阚景芬、窦景林、青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依照（2015）青高民初字第286号民事裁定书对被告财产进行了查封。现原告申请解除对被告财产的查封。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵厚祥、丁厚霞、陈翠花、赵光宇、阚景芬、窦景林、青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司的财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王彦山
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 温宝俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00169号
申请人：项东，女，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省南陵县。
申请人：易杨芳，女，汉族，1946年10月22日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人项东与申请人易杨芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、项东赔偿易杨芳医药费，此款已支付。本协议签订后易杨芳医疗费由其自己承担。
二、项东赔偿易杨芳各项人身损害及财产损失合计人民币84000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王平平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2549号
原告房新建
被告张银
本院在审理原告房新建与被告张银债权转让合同纠纷一案中，原告房新建于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房新建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房新建撤回对被告张银债权转让合同纠纷的起诉。
案件受理费5220元，由原告房新建负担。
审判员 许夕坤
二〇一四年二月十八日
书记员 唐杨静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第277号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：李东方，男，农民，住东昌府区。
被告：王新姐，女，农民，住东昌府区。
被告：王登军，男，农民，住东昌府区。
被告：李铁强，男，农民，住东昌府区。
被告：李东芹，男，农民，住东昌府区。
被告：李金龙，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市农村商业银行股份有限公司与被告李东方、王新姐、王登军、李铁强、李东芹、李金龙金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 昆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执105号
申请执行人：叶结生，企业主。
被执行人：林仲春，企业主。
申请人执行人叶结生与被执行人林仲春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第01217号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林仲春的银行存款或其他财产权20800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾德成
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第153号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，生于1977年。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭某犯骗取贷款罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年1月15日，被告人郭某持伪造的刘某位于禹州市东商贸十一路十七号的房屋产权证明、刘某妻子杨某的身份证、刘某与杨某的夫妻关系证明，并找一名妇女冒充刘某的妻子杨某在禹州市华磁小额贷款有限公司骗取贷款40万元。该笔贷款到期后，郭某未能偿还本息，给禹州市华磁小额贷款有限公司造成损失38万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郭某以欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2012年1月15日，被告人郭某持伪造的刘某位于禹州市东商贸十一路十七号的房屋产权证明、刘某妻子杨某的身份证、刘某与杨某的夫妻关系证明，并找一名妇女冒充刘某的妻子杨某在禹州市华磁小额贷款有限公司骗取贷款40万元。该笔贷款到期后，郭某未能偿还本息，给禹州市华磁小额贷款有限公司造成损失38万元。
上述事实，被告人郭某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人李某证言、王某证言、张某证言、赵某证言、杨某证言、杨某某证言、郭某某证言、化某证言、杨某甲证言、户籍证明、调取证据清单、许昌市公安局于2013年11月5日作出的（许）公（刑）鉴（文）字（2013）27号印章印文鉴定书、欠条复印件一份、颍川办事处计划生育办公室出具证明一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、禹州市华磁小额贷款有限公司提供材料一份（包括接受证据清单一份、河南省工业和信息化厅豫工信企业（2010）46号文件复印件一份、禹州市华磁小额贷款有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、借款借据第一联复印件一份、借款协议及房产抵押借款保证书复印件各一份、刘某、杨某、陈占华、郭某身份证复印件各一份、房产证复印件一份、禹州市颍川街道办事处计划生育办公室证明复印件一份）、借条复印件一份、沈相阁、郭某身份证复印件各一份、土地使用权证复印件一份、借据复印件一份、禹州市颍川街道办事处计划生育办公室证明复印件一份、禹州市褚河镇陈楼村委会证明一份、郭某指认获取办假证信息现场照片复印件一份、土地使用权证及房产证复印件各一份、禹州市公安局经侦大队出具查找证明、证明、工作情况说明各一份等，以上证据已经本院开庭举证、质证和，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十七日起至二○一五年六月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：王少彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第3号
申请复议人（被执行人）山西华瑞煤业有限公司。
法定代表人何榕。
申请执行人大庆市福铭达运输服务有限公司。
法定代表人李士东。
申请复议人山西华瑞煤业有限公司因大庆市福铭达运输服务有限公司（以下简称福铭达公司）申请执行山西华瑞煤业有限公司（以下简称华瑞公司）合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出的（2015）庆高新执异字第358-6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的相关规定及《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的相关规定，大庆市中级人民法院作为本案一审法院对该案的执行有管辖权，大庆市中级人民法院在依法受理本案后依据上述规定裁定指令其执行该案有充足的法律依据，该院依据大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第12号执行裁定书依法取得本案的执行管辖权。同时，在执行过程中其作出扣划、冻结被执行人存款的执行措施合理合法，并无不当。据此，高新区法院于2015年2月16日作出（2015）庆高新执异字第358-6号执行裁定驳回了华瑞公司的异议请求。
申请复议人华瑞公司称，首先，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条相冲突，不应予以适用。其次，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定与《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定相抵触，不应予以适用，如本案需被指定执行，则应由黑龙江省高级人民法院裁定指定由高新区法院执行本案。综上，请求法院撤销高新区法院（2015）庆高新执异字第358-6号执行裁定书。
本院查明，原告福铭达公司与被告华瑞公司合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）庆商初字第64号民事判决书，判决被告华瑞公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告租赁费人民币9504000元，违约金989223.84元；驳回原告福铭达公司的其他诉讼请求；案件受理费109114元，由原告福铭达公司承担30414元，被告华瑞公司承担78700元。
一审宣判后，华瑞公司上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黑高商终字第86号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费84，760.00元由华瑞公司负担。
2015年1月27日，黑龙江省高级人民法院民事审判第二庭出具（2014）黑高商终字第86号民事判决书生效证明。
2015年1月28日，申请执行人福铭达公司依据生效判决向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行并于2015年1月29日作出（2015）庆中法执指字第12号执行裁定书，裁定该案由高新区法院执行。2015年2月2日，高新区法院立案执行本案。
2015年2月9日，高新区法院作出（2015）庆高新执字第358-1号执行裁定书、（2015）庆高新执字第358-2号执行裁定书，分别划拨华瑞公司在中国工商银行山西省交口县支行存款人民币3887000元及1766000元。同日，高新区法院作出（2015）庆高新执字第358-3号执行裁定书、（2015）庆高新执字第358-4号执行裁定书，分别冻结华瑞公司在中国工商银行山西省交口县支行存款人民币5023000元及5030000元。
本院认为，福铭达公司与华瑞公司合同纠纷一案，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
黑龙江省高级人民法院依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》制定《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》，其中第14条规定：上级法院对本院及下级法院的案件可以裁定指令执行或提级执行。
从法律条文具体内容可以看出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定系执行地域管辖之规定，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条规定系执行指定管辖之规定，二者并不冲突。据此，申请复议人认为《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条规定与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突，不应予以适用的复议理由不成立。
其次，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。同时，第十四条规定：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。两条规定从逻辑结构上看系并列关系而非排斥关系。
且同时，从第八条规定的内容来看，其规定了高级人民法院对本院及下级人民法院执行案件的指定权，但其并未排斥中级人民法院对下级人民法院执行案件的指定权，这从该规定第十四条将中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责交由各高级人民法院规定即可看出。
因此，申请复议人华瑞公司关于《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条规定违反《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，不应予以适用的复议理由以及其关于应当由黑龙江省高级人民法院裁定指定执行该案的复议理由均不能成立。
综上，本院依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定将本案裁定指令高新区法院执行并无不当。高新区法院依据本院（2015）庆中法执指字第12号执行裁定书立案执行本案并无不当。
因此，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山西华瑞煤业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘国喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00129号
原告王某某。
委托代理人朱某某，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余某。
被告武汉市某汽车驾驶员培训学校。
被告某财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石某某，系该公司总经理。
委托代理人彭某，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国某财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告余某、武汉市某汽车驾驶员培训学校、某财产保险股份有限公司湖北分公司、中国某财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以主张医疗费用有误为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币474元，减半收取人民币237元，由原告王某某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0459号
原告朱小青，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告陆其卫，居民。
原告朱小青诉被告陆其卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高维胜适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理，原告的委托代理人蒋兴军、被告陆其卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小青诉称：2012年9月4日，被告向原告借款40000元，约定2012年9月11日前归还，如逾期不还，按月息4%从借款之日计算利息至还清款之日止。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款40000元及利息（利息从2012年9月4日起按国家银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陆其卫辩称：我向原告借款40000元属实，但我已经以转账方式向原告归还10000元，我家属也归还了20000元。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告借款40000元并向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到朱小青人民币肆万元（¥40000元），约定在2012年9月11日归还，如逾期不还，由担保人偿还借款，利息从借款之日按月4%计算至还款之日止，借款人陆其卫，2012年9月4日”。2013年1月8日，被告通过银行转账方式向原告归还10000元。原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行规定的六个月以内的短期贷款在2012年7月6日至2013年1月8日的年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告还款付息，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证明，本院予以采信，原告请求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其家属归还原告20000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予支持。原、被告约定月4%的利率过高，应予调整，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。被告于2013年1月8日归还原告的10000元，按利随本清的原则予以扣除。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆其卫于本判决生效后五日内归还原告朱小青借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2012年9月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的归还之日止，被告陆其卫于2013年1月8日归还的10000元按利随本清的原则予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐光宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第838号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告罗永洪，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告罗永洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年二月五日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6721号
原告：李宗毅，男，汉族。
被告：张杰，男，汉族，无职业。
被告：车飞，男，汉族。
原告李宗毅诉被告张杰、车飞之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李宗毅、被告张杰、被告车飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗毅诉称：2013年11月至2014年10月，李宗毅为张杰、车飞经营的歌厅装修施工，李宗毅按张杰、车飞的要求施工完毕，但张杰、车飞只支付了部分装修费，尚欠20000元，经多次催要，张杰、车飞拒绝支付。故诉至法院，请求法院判决张杰、车飞支付装修费20000元，并承担诉讼费用。
被告张杰、车飞辩称：歌厅是2013年12月19日开始装修的，从干活开始直到干活结束，张杰、车飞给了李宗毅三次钱，两次现金一次刷卡，共计5.5万元，另外还给了1万元的代金券，张杰、车飞经营期间李宗毅拆走了他装修的白钢，并将歌厅的门框和玻璃、天棚损坏了，还有一些没使用的白钢，不应该计算在装修费中，歌厅经营期间，李宗毅的家人到歌厅闹事，不让客人消费，影响了歌厅的收入，张杰认为不欠李宗毅的装修费。
经本院审理查明，2013年11月至2014年10月，李宗毅经朋友介绍，为张杰、车飞经营的金色维也纳歌厅装修施工，双方未签订书面合同，亦未约定装修费用。该装修工程，张杰、车飞已给付李宗毅装修费6.5万元（5.5万元现金及1万元代金券）。装修工程结束后，因装修费用的给付问题双方发生纠纷，李宗毅拆除了其装修的白钢，后双方确认李宗毅的拆除行为给张杰、车飞造成5000元的损失，同时确认扣除该损失后，张杰、车飞尚欠李宗毅装修费20000元，张杰要求用酒抵偿装修费，李宗毅未同意。
认定上述事实的证据有李宗毅与张杰的通话录音及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：双方当事人口头约定由李宗毅对张杰、车飞经营的歌厅进行装修施工，施工结束后，张杰、车飞应当给付全部装修费。对李宗毅主张张杰、车飞给付剩余装修费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张杰、车飞于本判决发生法律效力后立即给付原告李宗毅装修费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元由被告张杰、车飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张延华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第98号
原告高某凤
委托代理人侯某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告张光泉
本院在审理原、被告买卖纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 耿继岭
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马文建
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第34号
申请人李英。
被申请人蒋景旭。
李英因与蒋景旭继承纠纷，于2015年8月10日向本院申请对蒋景旭在（2015）金刑初字第56号刑事附带民事调解书确定的案款22万元予以保全。案外人田玉峰自愿以座落在黑龙江省农垦九三管理局局直六区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李英的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结蒋景旭在（2015）金刑初字第56号刑事附带民事调解书确定的案款22万元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月十日
书记员 杨玉霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第1738号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍×2，男，1969年7月8日出生。因涉嫌犯非法使用武装部队专用标志罪于2013年3月6日被羁押，同年3月15日被取保候审。
辩护人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人霍×2犯非法使用武装部队专用标志罪一案，于2013年8月9日作出（2013）朝刑初字第1834号刑事判决。在法定期限内，原审被告人霍×2对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）霍×2，审阅了辩护人的书面辩护意见及北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决书认定：被告人霍×2于2013年1月至3月间，在其驾驶的奥迪牌机动车上，悬挂”WJ××”部队号牌（正军级）上路行驶。后被告人霍×2到公安机关投案。经中国人民武装警察警卫部队后勤部鉴定，被告人霍×2所使用的部队号牌系伪造。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有公安机关、中国人民武装警察警卫部队后勤部出具的证明材料，车辆照片，扣押清单，证人霍×1的证言等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人霍×2法制观念淡薄，非法使用伪造的武装部队军以上领导机关车辆号牌，情节严重，已构成非法使用武装部队专用标志罪，依法应予惩处。鉴于被告人霍×2有自首情节，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人霍×2犯非法使用武装部队专用标志罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
霍×2的上诉理由为其已经接受过武警机关的处理，原判认定事实不清，适用法律错误，应当宣告其无罪。霍×2的辩护人的辩护意见为原判认定事实不清，证据不足，不能认定涉案号牌系霍×2购买及使用，且该车辆号牌是否存在不能仅凭武警部队的证明，原判适用法律错误，故建议二审法院认定霍×2无罪。
北京市人民检察院第二分院的审查意见为霍×2的多数辩解理由不能成立，对于其非法使用未核发的车牌的行为军队是否有特殊规定应进一步核实后作出相关裁判。
经本院审理查明，原判认定霍×2犯非法使用武装部队专用标志罪的事实是正确的。认定该事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍×2无视国法，非法使用伪造的武装部队军以上领导机关车辆号牌，情节严重，其行为已构成非法使用武装部队专用标志罪，依法应予惩处。鉴于被告人霍×2有自首情节，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。霍×2的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定霍×2的犯罪行为，有证人证言、物证照片及中国人民武装警察警卫部队证明予以证实，足以认定，中国人民武装警察警卫部队对其做出的处理不影响本罪的成立，原审人民法院适用法律正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。北京市人民检察院第二分院审查意见，本院酌予采纳。原审人民法院根据霍×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回霍×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴炎冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1437号
原告南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会柳东组。
原告南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会柳西组。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
被告安玉斌，男，汉族，住南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会。
第三人王正，男，汉族，住南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会柳林庄。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。
原告南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会柳东组（下称“枣林柳东组”）、南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会柳西组（下称“枣林柳西组”）与被告安玉斌、第三人王正确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王俊晓、李洪恩，被告安玉斌、第三人王正及其委托代理人党元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告在南阳市长江路北南阳理工学院对面街道东排集体所有两层楼共47间门面房，土地性质为集体所有。2011年7月该47间门面房划归二原告共同所有。2010年6月26日，第一原告的工作人员安玉斌在未征得二原告集体协商同意的情况下，私自以个人名义将上述47间门面房租给第三人，加盖了南阳市宛城区白河镇枣林社区二组的财务专用章，事实上该章已于2006年元月因辖区变更而作废。原告与第三人在租赁合同中约定租期为15年，年租金36万元整，但上述47间门面房在2010年总租金已达到48万元左右。被告的行为属于以不合理的低价租赁原属于集体所有的财产，侵犯了集体的合法权益，且合同的形式不合法。现原告诉诸法院请求确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效，以维护集体利益不受损失。
被告辩称，合同签订时，答辩人在办公室。书记打电话说欠王正的钱还不上，让房子租给他，是原班子的人一起商量，写个合同租给他。王正写的合同，答辩人看后郑准看看，金红斌又看看，后来又盖了章。书记、郑准都知道，郑准不签字。
第三人陈述称，第三人与二原告合同系有效合同。第三人按合同约定支付了租金，合同是双方意思真实表示。承包合同签订超过一年，承包人已投入巨大，出租人要求解除合同，法院不应认可。合同自2008年至2010年，相继加盖的都是这个章。原告说以不合理低价租赁不属实，其陈述的48万元没有相关证据证实。综上，原告要求确认合同无效的请求不能成立。
经审理查明，2010年6月26日，第三人（乙方）与枣林村二组（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方自愿将本组位于长江路北南阳理工学院对面街道东排两层楼，上下共47间，出租给乙方，租期15年，自2011年元月1日起至2026年元月1日止，年租金36万元，每三年租金涨价1万元。合同经甲方加盖财务专用章及出纳安玉斌签字，乙方签字。南阳新区枣林街道办事处于2012年6月21日出具证明称白河镇枣林社区二组于2006年元月因辖区变更，现名称为枣林柳西组和枣林柳东组。南阳新区枣林街道枣林社区居民委员会于2012年6月21日出具证明称位于南阳市长江路北南阳理工学院对面东排两层楼共47间房产属于集体所有，暂时无证，现归枣林柳东组和枣林柳西组共同所有。
本院认为，一、本案中，原告的诉讼行为不能代表全体村民的意思表示，其主体不适格，理由如下：根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。在这里，所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。代表原告进行诉讼的村小组长在决定向法院起诉时，没有召开村民大会，其向法院递交的起诉书及证据无法证实为在村民大会上形成的决定，在委托书上签名的成年村民数量也不足全体成年村民的一半，其也无证据证实村民会议授权村民代表大会讨论决定本案的诉讼事宜。故原告的诉讼行为不能代表全体村民的意思表示，其主体不适格。
二、本案中，安玉斌作为被告，其主体不适格，理由如下：根据合同相对性原理，本案涉及的房屋租赁合同，合同的双方为枣林村二组和王正，现行状况是白河镇枣林社区二组因辖区变更，现名称为枣林柳西组和枣林柳东组。故合同的双方现应为枣林柳西组、枣林柳东组和王正。确认合同无效的诉讼，应为合同一方对相对方提出。本案被告安玉斌系原枣林村二组出纳，其履行的为职务行为。安玉斌并非合同相对人，其作为被告的主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会柳东组、南阳新区枣林街道办事处枣林社区居委会柳西组的起诉。
本案受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月五日
书 记 员 马爱丽