wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第2065-1号
原告（反诉被告）江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江都市邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人尤芝翔，总经理。
委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人叶芳妹，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）苏州市心思达塑业有限公司，住所地苏州市虎丘区浒关工业园。
法定代表人邹培明，董事长。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鼎鑫建设工程有限公司与被告苏州市心思达塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 龚春华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙晓岚
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初729号
原告王永生与被告晋城市鹏玉粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布
审判员 门三安
二〇一七年五月二十二日
书记员 来甜甜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3202号
原告：马长义，男，1964年8月29日生，汉�，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：陈家利,男1973年9月12日生，汉族，住海门市。
被告：赵士苹，女，1971年7月24日生，汉族，住海门市。
原告马长义与被告陈家利、赵士苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益群、被告陈家利、赵士苹到庭参加第一次庭审，第二次庭审两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马长义向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金8万元及利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2015年2月22日，两被告以做黄沙、石子生意缺资金周转为由，向原告借款人民币8万元，双方约定月息1分，2016年春节�归还借款本金及利息，利息已付至2017年2月6日。
被告陈家利辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，因经济因难暂无力支付。
被告赵士苹辩称，我与被告陈家利原是夫妻关系，但没有领取结婚证，现已协商离婚，没有义务承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告陈家利出具的借条，经质证，两被告对该证据及原告陈述的事实均无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以认定。被告陈家利在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未达到法定结婚年龄，后本院向婚姻登记部门查询两被告的婚姻状况，经查询无两被告的结婚登记记录，故对两被告陈述的没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约履行了出借义务�，被告应按约返还借款本金及支付相应利息。两被告没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，为家庭经营所需以夫妻名义向原告借款而形成的债务，应按共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告赵士苹的辩称理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家利、赵士苹于本判决生效后十日内支付原告马长义借款本金8万元及利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,财产保全费473元,合计1398元,由被告陈家利、赵士苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁嘉璐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2169号
原告：靳彦昌。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：文运珍。
原告靳彦昌与被告文运珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳彦昌委托诉讼代理人于小慧到庭参加了诉讼，被告文运珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳彦昌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的劳务费5500元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至4月期间，原告在被告承包的位于广河县某工地上打工，工程结束后，被告文运珍给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费5500元未付，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。
被告文运珍未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权，经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月至4月期间，原告在被告承包的位于广河县某工地上打工，打工结束后，经双方核算，被告文运珍应付原告劳务费10200元，除被告已付原告3200元外，尚欠原告劳务费7000元，被告给原告出具了书面欠条，并承诺于2016年5月底付清。后经原告索要，被告又陆续给付原告1500元，剩余劳务费5500元因被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程务工，并在工程结束后向原告出具劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告请求被告支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文运珍于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告靳彦昌的劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告文运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年八月三十日
书记员 侯喜贵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00007号
申请执行人魏某，女，汉族，1979年10月9日生。
被执行人安业人力资源服务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2008年3月至2009年5月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00007号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终223号
上诉人（原审原告）：周桥林，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈额超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李章密，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：覃和强，男，1982年12月11日出生，壮族，住广西南宁市。
被上诉人（原审被告）：罗海宁，男，1953年9月19日出生，汉族，住广西南宁市。
上诉人周桥林因与被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司、覃和强、罗海宁建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第647号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人周桥林预交的二审案件受理费22640元予以退回。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温婷婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第81号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告刘国宝，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告刘国宝金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告刘国宝的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉�费784元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12651号
原告杜航，男，1988年12月4日出生。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告赵君，女，1984年1月12日出生。
本院在审理原告杜航与被告赵君返还原物纠纷一案中，原告杜航于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜航自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜航撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜航负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。住所地义马市珠江路**号。
法定代表人石进义，公司经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）上官治国，男，
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人民财保义马支公司）与被上诉人上官治国财产保险合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保义马支公司的委托代理人姚群友、被上诉人上官治国及其委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月1日，上官治国购买东风牌DF3258A3自卸汽车一辆，后在人民财保义马支公司处购买保险。2012年10月11日，上官治国在人民财保义马支公司处再次购买保险，承保险种有机动车损失险等多个险种，共缴保费20062.78元。保险期限自2012年10月12日至2013年10月11日。上官治国系投保车辆的实际车主和投保人。2013年6月25日，该车被盗。次日，渑池县公安局立案。9月2日，上官治国在《三门峡日报》刊登车辆被盗声明。后上官治国把车辆被盗手续交到人民财保义马支公司处，要求人民财保义马支公司按盗抢险理赔197322.40元。人民财保义马支公司审查后，于2014年1月14日，给上官治国出具一份拒赔通知书，拒绝依据保险单理赔。
另查明：上官治国自卸汽车被盗案正在侦查过程中，至今未破获。
原审认为：人民财保义马支公司接受上官治国缴纳的保险费用，并为上官治国车辆办理保险手续，双方已经形成保险合同关系。上官治国车辆在保险期限内被盗，人民财保义马支公司应当按照保险合同约定的相关险种、保险金额予以理赔。人民财保义马支公司在其出具的拒赔通知书上表明被保险人的赔偿申请不属于保险责任赔偿范围，但在“具体理由为”之后的空白处未表明具体理由。人民财保义马支公司辩称由于《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第五条第一款第（九）项有未按规定检验或检验不合格属于责任免除等内容，上官治国未能提交机动车检验证据，故人民财保义马支公司不应予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》虽然确有上述内容，但因该条款属于人民财保义马支公司单方制定的格式合同，人民财保义马支公司无有效证据证明其已向作为被保险人的上官治国尽到了充分的告知和说明义务。何况，上官治国在投保时，人民财保义马支公司并未要求上官治国必须出示机动车检验证明，也仍然为其办理了保险手续。而在上官治国要求理赔时，以此作为拒赔理由，对上官治国显然不公平。人民财保义马支公司关于即使赔偿也应按照新车折旧后价值赔偿的辩称，因本案的机动车保险单已经显示新车购置价为263800元，盗抢险的保险金额为197322.40元，费率浮动为－111.66，故上官治国请求人民财保义马支公司赔偿保险金197，322.40元，并不违反保险合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后5日内支付上官治国保险赔偿金197322.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由中国人民财产保险股份有限公司义马支公司负担。
宣判后，人民财保义马支公司不服，上诉称：1、豫M877**号东风DFL3258A3自卸汽车首次注册日期为2010年6月29日，保险事故发生时已时隔3年，车辆存在贬值，对上官治国的赔偿应按照保险事故发生时车辆的实际价值赔偿。2、保险合同条款第24条明确约定对保险事故的赔偿，按照事故发生时车辆的实际价值赔偿，免责条款的内容已经告知上官治国。
上官治国答辩称：1、车辆购买时裸车30万元，车辆购置税、办理牌照、保险费共计6万余元，原车价值总计36万元左右。2012年10月12日再次入保险时按263800元入的保险，已经扣除折旧费66477元，保险金额197322.40元。车辆丢失时贬值部分已经扣除。2、人民财保义马支公司没有提交证据证明免责条款告知上官治国，免责条款对上官治国属于无效条款。人民财保义马支公司上诉称按事故发生时的实际价格赔偿，因事故已经发生，无法鉴定，请求按照投保时的保险金额认定车辆价值。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：
一、保险赔偿金部分。《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。2012年10月11日，上官治国与人民财保义马支公司约定盗抢险的保险金额为197322.40元，应以19732.40元为赔偿计算标准。豫M877**号东风DFL3258A3自卸汽车于2013年6月25日被盗，依据保险合同，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，从保险合同签订之日起应计算8个月的折旧费。折旧金额为：197322.40元×8个月×1.10%＝17364.37元。人民财保义马支公司应支付上官治国保险赔偿金179958.03元。人民财保义马支公司关于保险赔偿金的部分上诉理由成立，本院予以支持。
二、免责条款部分。保险条款第二十四条属于赔偿处理部分，不属于责任免除条款，人民财保义马支公司应按照双方的约定对上官治国承担赔偿责任。
综上，人民财保义马支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更义马市人民法院（2014）义民初字第373号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司支付上官治国保险赔偿金179958.03元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4246元，二审案件受理费750元，中国人民财产保险股份有限公司义马支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11954号
原告：顾昊，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。
被告：上海金玉湾企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘杰。
原告顾昊与被告上海金玉湾企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾昊的委托诉讼代理人雷芳到庭参加诉讼。被告上海金玉湾企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年度和2015年度的租金回报人民币(以下币种同)183,092.70元。2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至判决生效之日止，以183,092.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年8月原告与上海XX房地产开发发展有限公司(以下简称XX公司)协商购买位于《XX商业广场》的商铺时，双方确定原告所购买的商铺由被告包租五年，三年租金直接在商铺价格中予以抵扣，商铺出售合同的价格为扣除租金后的房价。2010年8月9日原告与XX公司签订商品房出售合同，约定原告向XX公司购买位于沪宜公路XXXX弄《XX商业广场》XX号X室的商铺，建筑面积为34.50平方米，价款为964,288元，XX公司于2010年12月31日前将商铺交付原告。同年8月6日原、被告签订商铺委托经营合同，约定原告将系争商铺委托给被告统一经营，委托经营期限为五年，自原告向被告交付商铺之日起算，原告与开发商办理交房手续的当日将商铺交付给被告，被告在委托经营期间为该商铺招商而签订商铺租赁合同的租赁期限超过委托期限的，委托经营合同的委托期限则根据该商铺租赁合同的租期顺延，在顺延期间，被告确保原告第四年起获得在商铺折前销售价格7.5%回报，即第四、第五年每年可获得该商铺折前销售价格7.5%的租金回报，租金年底一次性支付，租金回报的折前总价为1,220,618元等条款。原告于2010年12月31日将系争商铺交付被告经营。2010年11月25日原告取得系争商铺的房地产权证。根据委托经营合同的约定，被告应于2014年底和2015年底前各支付原告租金回报91,546.35元。但被告未按时支付。经原告多次向被告催讨未果，故涉讼。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、商品房出售合同，以证明原告购买了系争商铺。
2、房地产权证，以证明原告取得系争商铺的房地产权证。
3、商铺委托经营合同，以证明原、被告签订了商铺委托经营合同，并作了相关约定。
4、律师函及签收材料，以证明原告多次向被告催讨租金回报。
被告上海金玉湾企业管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方均应恪守履行。根据委托经营合同的约定，被告应于委托经营期间的第四年底、第五年底，即2014年底及2015年底各支付原告租金回报91,546.35元，共计183,092.70元。现被告未向原告支付租金回报，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支�租金回报183,092.70元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金玉湾企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾昊租金回报183,092.70元；
二、被告上海金玉湾企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾昊逾期付款利息(以183,092.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至判决生效之日止)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,961元，减半收取1,980.50元，由被告上海金玉湾企业管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2717号
原告：王礼坦，男，1954年10月4日出生汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波太姥装饰工程有限公司（组织机构代码：57052875-5）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥梅林机场西侧。
法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。
被告：陈阿龙，男，1971年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：陈孝进，男，1976年1月8日出生汉族，住福建省福鼎市。
原告王礼坦与被告宁波太姥装饰工程有限公司（以下简称太姥装饰公司）、陈阿龙、陈孝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告王礼坦委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼；三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、欠款情况：2015年1月8日，王礼坦持有欠条一份，欠条载明：欠王礼坦货款从2013年8月至2015年1月共计366400元。欠条下方由陈阿龙签名、陈阿龙签名下方载明了“<太姥石业>”、日期为2015年1月8日。2016年6月24日，陈阿龙、陈孝进向王礼坦出具太姥装饰公司材料采购应付款股东分摊明细表一份，王礼坦在供应商处签名，下方加盖太姥装饰公司公章，该明细表中确认按照分摊比例366400元中陈阿龙分摊146560元、陈孝进分摊219840元;
二、还款情况：未偿还；
三、保全情况：王礼坦申请了财产保全并支出保全申请费2352元；
四、原告的诉讼请求：1.太姥装饰公司偿还王礼坦货款366400元以及自2015年1月8日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.陈阿龙、陈孝进对上述款项承担共同还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，陈阿龙出具的欠条、陈阿龙与陈孝进与原告签订的股东分摊明细表系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于欠条中陈阿龙签名是个人签名还是职务行为，本院认为，欠条中陈阿龙签名下方载明了“<太姥石业>”，原告明确涉案石材系用于太姥装饰公司工地建设、在庭审中亦先陈述陈阿龙系代表太姥装饰公司出具的欠条、后变更陈述陈阿龙出具欠条除代表太姥装饰公司外亦系其自身债务加入的意思表示，结合陈阿龙系太姥装饰公司法定代表人、股东分摊明细表中载明了系太姥装饰公司材料采购应付款、陈阿龙与陈孝进分别就各自分摊金额签名的事实，本院认为陈阿龙在欠条中的签名系职务行为，其系代表太姥装饰公司出具欠条，故对原告关于陈阿龙签名既系个人行为又代表太姥装饰公司的意见不予采纳，对其要求陈阿龙据此承担共同还款责任的诉请不予支持，对原告有关太姥装饰公司偿还货款366400元的诉请予以支持。原告认为股东分摊明细表中陈阿龙与陈孝进系就全部欠款承担共同还款责任，本院认为，陈阿龙、陈孝进分别在分摊金额后签名，表示其对各自分摊的金额承担共同还款责任，故对原告相应主张不予支持，对陈阿龙就146560元、陈孝进就219840元承担共同还款责任予以支持。欠条及股东分摊明细表中均未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还，但应给予其一定合理期限，现三被告最晚于2017年8月17日签收包括起诉状、证据材料等在内的诉讼材料，至今未偿还涉案本息，故本院对原告主张的太姥装饰公司支付自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持；对原告有关陈阿龙支付以146560元中未还部分为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，对原告有关陈孝进支付以219840元中未还部分为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向王礼坦支付货款本金366400元并支付以尚欠本金为基数自2017年9月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、陈阿龙对上述第一项债务中的货款本金146560元及以146560元中未还部分为基数自2017年9月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息、陈孝进对上述第一项债务中的货款本金219840元及以219840元中未还部分为基数自2017年9月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息承担共同还款责任；
三、宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿王礼坦保全申请费2352元（陈阿龙对其中940.80元承担共同付款责任，陈孝进对其中1411.20元承担共同付款责任）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3398元，由宁波太姥装饰工程有限公司负担（陈阿龙对其中1359.20元承担共同付款责任，陈孝进对其中2038.80元承担共同付款责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章ＸＸ
?
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2717号原告：王礼坦，男，1954年10月4日出生汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波太姥装饰工程有限公司（组织机构代码：57052875-5）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥梅林机场西侧。法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。被告：陈阿龙，男，1971年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：陈孝进，男，1976年1月8日出生汉族，住福建省福鼎市。原告王礼坦与被告宁波太姥装饰工程有限公司（以下简称太姥装饰公司）、陈阿龙、陈孝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告王礼坦委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼；三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、欠款情况：2015年1月8日，王礼坦持有欠条一份，欠条载明：欠王礼坦货款从2013年8月至2015年1月共计366400元。欠条下方由陈阿龙签名、陈阿龙签名下方载明了“”、日期为2015年1月8日。2016年6月24日，陈阿龙、陈孝进向王礼坦出具太姥装饰公司材料采购应付款股东分摊明细表一份，王礼坦在供应商处签名，下方加盖太姥装饰公司公章，该明细表中确认按照分摊比例366400元中陈阿龙分摊146560元、陈孝进分摊219840元;二、还款情况：未偿还；三、保全情况：王礼坦申请了财产保全并支出保全申请费2352元；四、原告的诉讼请求：1.太姥装饰公司偿还王礼坦货款366400元以及自2015年1月8日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.陈阿龙、陈孝进对上述款项承担共同还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院认为，陈阿龙出具的欠条、陈阿龙与陈孝进与原告签订的股东分摊明细表系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于欠条中陈阿龙签名是个人签名还是职务行为，本院认为，欠条中陈阿龙签名下方载明了“”，原告明确涉案石材系用于太姥装饰公司工地建设、在庭审中亦先陈述陈阿龙系代表太姥装饰公司出具的欠条、后变更陈述陈阿龙出具欠条除代表太姥装饰公司外亦系其自身债务加入的意思表示，结合陈阿龙系太姥装饰公司法定代表人、股东分摊明细表中载明了系太姥装饰公司材料采购应付款、陈阿龙与陈孝进分别就各自分摊金额签名的事实，本院认为陈阿龙在欠条中的签名系职务行为，其系代表太姥装饰公司出具欠条，故对原告关于陈阿龙签名既系个人行为又代表太姥装饰公司的意见不予采纳，对其要求陈阿龙据此承担共同还款责任的诉请不予支持，对原告有关太姥装饰公司偿还货款366400元的诉请予以支持。原告认为股东分摊明细表中陈阿龙与陈孝进系就全部欠款承担共同还款责任，本院认为，陈阿龙、陈孝进分别在分摊金额后签名，表示其对各自分摊的金额承担共同还款责任，故对原告相应主张不予支持，对陈阿龙就146560元、陈孝进就219840元承担共同还款责任予以支持。欠条及股东分摊明细表中均未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还，但应给予其一定合理期限，现三被告最晚于2017年8月17日签收包括起诉状、证据材料等在内的诉讼材料，至今未偿还涉案本息，故本院对原告主张的太姥装饰公司支付自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持；对原告有关陈阿龙支付以146560元中未还部分为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，对原告有关陈孝进支付以219840元中未还部分为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向王礼坦支付货款本金366400元并支付以尚欠本金为基数自2017年9月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、陈阿龙对上述第一项债务中的货款本金146560元及以146560元中未还部分为基数自2017年9月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息、陈孝进对上述第一项债务中的货款本金219840元及以219840元中未还部分为基数自2017年9月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息承担共同还款责任；三、宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿王礼坦保全申请费2352元（陈阿龙对其中940.80元承担共同付款责任，陈孝进对其中1411.20元承担共同付款责任）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3398元，由宁波太姥装饰工程有限公司负担（陈阿龙对其中1359.20元承担共同付款责任，陈孝进对其中2038.80元承担共同付款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  谢颖颖二〇一七年九月十八日书 记 员  章ＸＸ?附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2276号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新华路。组织机构代码：
负责人张丽娟，该行行长�
委托代理人康建乔、刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告李素华，女，汉族，1982年8月22日出生,。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告李素华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人刘家伽到庭参加诉讼，被告李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2012年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张,卡，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费透支1933.82元，后经原告多次组织人员催要，被告拒绝偿还借款。要求被告偿还原告本金1933.82元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李素华缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，卡号：信用额度5000元。约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止至2016年4月24日，被告透支1933.82元，利息313.82元，滞纳金134.08元，后经原告催要，被告未偿还原告此款，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，被告持该银行卡消费，应按约定将透支的金额如期予�偿还，但被告至今仍未予偿还，构成违约；截止至2016年4月24日，被告透支本金1933.82元，利息313.82元，对此款被告应予偿还。另原告要求的滞纳金与约定的迟延利息同属违约金范畴，原告要求被告支付违约利息的同时，要求支付滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金一千九百三十三元八角二分和利息三百一十三元八角二分，并从二○一六年四月二十五日起至实际还款之日止按日利率万分之五计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李素华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 董凤梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第959号
原告于伟志.
被告范丽君，63岁，真君阁药店业主。
被告吴占岭，63岁。
被告沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，系沈阳铁路局局长。
委托代理人赵君英。
委托代理人路海亮。
原告于伟志诉被告范丽君、吴占岭、沈阳铁路局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员魏丽参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告于伟志，被告范丽君、吴占岭，被告沈阳铁路局委托代理人赵君英、路海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告范丽君、吴占岭系上、下楼邻居。2014年10月31日晚，被告范丽君、吴占岭家室内供热暖气漏水，浸泡二楼后又将原告房屋内壁纸、电脑、空调等物品损坏。原告经白城市中级人民法院委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出的吉鑫天隆评报字（2014）第034号评估报告，评估结论为：“委托范围于2014年10月31日的市场价值为人民币7692.00元。”故原告诉至法院，要求被告赔偿原告诉讼费25、评估费2000、住宿费8400元、交通费382元、邮寄费25.00元及财产损失7692.00元，共计18524.00元。
被告范丽君、吴占岭辩称：原告鉴定中的电脑不应损坏，壁纸应该哪坏了补哪，要求把墙扒了我们不同意，石膏线更换我们不同意，门洞门口的线不是过水造成的，是原告自己弄的，笔记本电脑不存在损坏，不同意赔偿。卫生清理费200元不同意给付。住宿费不同意给，原告屋里住了没有出去开房间，不同意给付。
被告沈阳铁路局辩称：原告起诉侵权人被告范、吴符合法律规定，被告范、吴追加我们局为被告不符合法律规定应予驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告损失赔偿主体是谁，原告赔偿数额是否有法律依据。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.评估报告一份。证明原告的损失情况。
被告范丽君、吴占岭质证称，原告鉴定中的电脑不应损坏，壁纸应该哪坏了补哪，要求把墙扒了我们不同意，石膏线更换我们不同意，门洞门口的线不是过水造成的，是原告自己弄的，笔记本电脑不存在损坏，不同意赔偿。卫生清理费200元不同意给付。
被告沈阳铁路局质证称，不应该我们赔偿，和我们无关。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2.评估费用收据一份，诉讼费票据一份。证明评估费用2000.00元，起诉费25.00元。
被告范丽君、吴占岭质证称，无异议。
被告沈阳铁路局质证称，对真实性无异议，和我们无关。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3.住宿费收据和交通费收据各一份。证明住宿费和交通费数额。
被告范丽君、吴占岭质证称，不是正规收据，没有税务章，对交通费发生不认可。
被告沈阳铁路局质证称，和我们无关。
经审查，不能证明该证据与本案具有关联性，故本院对该份证据的证明力不予确认。
4.邮寄费票据一张。证明邮寄花费。
被告范丽君、吴占岭质证称，无异议。
被告沈阳铁路局质证称，对真实性无异议，和我们无关。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、民事起诉状一份，证明原告自认是被告范丽君、吴占岭暖气漏水给其造成的损失。
原告质证称，无异议。
被告范丽君、吴占岭质证称，我们漏水是房产段造成的。
经审查，该证据不符合法律规定，故对该证据的证明力本院不予确认。
2、被告范丽君、吴占岭追加我们为被告的申请书，证明其漏水原因是被告范丽君、吴占岭室内暖气漏水给原告造成的损害，与沈阳铁路局无关。
原告质证称，无异议。
被告范丽君、吴占岭质证称，有异议，暖气都是由沈阳铁路局改造的。
经审查，该证据不符合法律规定，故对该证据的证明力本院不予确认。
3、白城铁路分户改造明细表一份。证明案发楼房在2010年就已经改造完毕，漏水和我们无关。
原告质证称，无异议。
被告范丽君、吴占岭质证称，有异议，不是2010年改造。
经审查，该证据不符合法律规定，故对该证据的证明力本院不予确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
被告范丽君、吴占岭为夫妻关系，系洮北区和平合同7号楼3单元3层东侧房主；原告在被告范丽君、吴占岭家楼下居住。双方系上下楼邻居。双方居住的楼房由被告沈阳铁路局下属部门供热。2014年10月31日，在正常供热期间，被告范丽君、吴占岭的供热暖气漏水，致使原告房屋内壁纸、电脑、空调、门口线等物品浸泡损坏。原告的损失经白城市中级人民法院委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出的吉鑫天隆评报字（2014）第034号评估报告，评估结论为：“委托范围于2014年10月31日的市场价值为人民币7692.00元。”被告范丽君、吴占岭未提交证据证明被告沈阳铁路局存在过错。
本院认为：被告范丽君、吴占岭所有的房屋供热暖气跑风发生漏水造成原告家部分物品损坏的事实存在。被告范丽君、吴占岭未尽到管理注意义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告于伟志、被告范丽君、吴占岭未提出证据证明被告沈阳铁路局存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告沈阳铁路局不应承担法律责任。被告范丽君、吴占岭虽对评估报告评估财产损失7692.00元提出异议，但未提交相反的证据予以证明，亦未申请评估人员出庭进行质询，故该评估报告符合法律规定，本院予以采信。原告对住宿费及交通费的请求，因没有证据证明该项支出与本案具有因果关系，故本院不予支持。鉴定费2000.00元、邮寄费25.00元，共计2025.00元应由被告吴占岭、范丽君承担。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告范丽君、吴占岭于本判决生效后10日内给付原告于伟志各项赔偿共计9717.00元。
二、被告沈阳铁路局不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告范丽君、吴占岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 勇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1673号
原告：张桃，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李小刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告张桃与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案送达应诉通知书时，经查找无法向被告李小刚送达有关诉讼文书，因此本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龚汝林
二〇一八年八月十五日
书记员 袁云芸
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2079号
原告：赵丽，女，59岁。
被告：本溪金溪机电设备有限公司，现住本溪市明山区牛心台老官。
法定代表人：郭福军，该公司经理。
本院在审理原告赵丽诉被告本溪金溪机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵丽以与被告本溪金溪机电设备有限公司自行和解为由于2017年10月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由原告赵丽自行负担。
审判员 车 帅
二〇一七年十月十二日
书记员 朴喜连
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初223号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，个体驾驶员。因本案于2016年2月5日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月24日经本院决定逮捕，3月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月30日下午，被告人陈某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，由本市川埠钢材市场开往丁蜀镇川埠村马面山85号其租住处，再由上述租住处开往本市丁蜀镇贵友浴室，被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为213毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初197号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡桂兰，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2013年5月2日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪，2013年5月31日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币7000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币22000元，2014年4月4日刑满释放。因本案于2016年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人胡桂兰犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人胡桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日凌晨3时许，被告人胡桂兰及陈某某、胡某某、李某某（均已判决）在绵阳火车站，按照分工，由被告人胡桂兰、胡某某负责搭话，以被告人胡桂兰的儿子有车可以一同搭车回家为由，将何某某（女，42岁，本案被害人）骗上李某某驾驶的川BER3**轿车上，随即又将装扮等车的陈某某搭上车。后陈某某以钱包丢失需要检查车上人员的现金和银行卡为由，趁被害人何某某不备，盗取其现金人民币8000元、北京农商银行卡1张。当车行至绵阳市涪城区一环路西段3号中央储备粮绵阳直属库时，将被害人何某某骗下车后逃离现场。之后到绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社ATM机上窃取被害人何某某北京农商银行卡内人民币10400元。
案发后，陈某某的家属代退赃款人民币5000元给被害人何某某，李某某的家属代退赃款人民币4000元给被害人何某某。2016年1月15日，被告人胡桂兰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡桂兰在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述，同伙胡某某、陈某某、李某某的证言，取款录像照相、交易记录、同案刑事判决书，被害人领条，受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认笔录，刑事照相,前科材料，户籍资料，到案经过以及被告人胡桂兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡桂兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人胡桂兰在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡桂兰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡桂兰犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 左 娟
人民陪审员 袁 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2407号
原告：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路110号，组织机构代码63116022-x。
法定代表人：施定海，董事长。
委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，组织机构代码56777619-2。
法定代表人：马荣忠，总经理。
委托诉讼代理人：秦学勇，该公司法务。
原告上海海锋建设工程承包有限公司与被告苏州钢领置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告上海海锋建设工程承包有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海锋建设工程承包有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告上海海锋建设工程承包有限公司负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 陆忠明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 忆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2056号
上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8295号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2056号上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8295号之二民事裁定，向本院提起上诉。李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1388号
被告田广伟，男，地址：许昌市魏都区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理田广伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李翰哲
二〇一六年八月十日
书记员 韩颖斐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4004号
原告：杨成军，男，1965年5月15日出生，汉族，住滕州市。
原告：黄鸣艳，男，1968年12月29日出生，汉族，住滕州市。
原告：孔雪（曾用名孔令君），女，1978年12月8日出生，汉族，住滕州市。
原告：满彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：卜宪方，男，1978年10月2日出生，汉族，住滕州市。
原告杨成军、黄鸣艳、孔雪、满彬与被告卜宪方民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告杨成军、黄鸣艳、孔雪、满彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨成军、黄鸣艳、孔雪、满彬撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚会
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3468号
原告：林梦麟，男，1950年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈金亭，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林梦麟与被告陈金亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。林梦麟于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林梦麟的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林梦麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林梦麟负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7643号
原告：上海杰珍实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡发珍，总经理。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海方德自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：征路。
原告上海杰珍实业有限公司(以下简称杰珍公司)与被告上海方德自动化设备有限公司(以下简称方德公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰珍公司的委托诉讼代理人吕敦郊到庭参加诉讼。被告方德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海杰珍实业有限公司向本院提起诉讼请求，判令方德公司支付杰珍公司违约金人民币69,000元。事实和理由：2014年12月25日，杰珍�司与方德公司签订装修合同，总价款69万元。合同签订后，原告按施工要求购买地砖、门和电线等装饰材料，共计花费141,700多元，并按照合同要求设计施工图纸，花费20万元。2014年4月16日，方德公司以杰珍公司没有装修资质为由，主张合同无效并要求终止合同履行，给杰珍公司造成较大经济损失，故诉请如上。
被告上海方德自动化设备有限公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2014年12月25日，方德公司(甲方、委托方)与杰珍公司(乙方、承租方)签订上海市装修工程合同，其中约定，施工地点：上海市宝山区宝祁路XXX号，协议价69万元。任何一方需变更合同内容的，应协商一致后重新签订补充协议，合同签订后及施工前，如任何一方要终止合同的，应以书面形式提出，并支付合同总价款的10%作违约金，并办理合同终止手续。2015年1月4日，方德公司向杰珍公司支付10万元预付款。
另查明，2016年，本院受理方德公司诉杰珍公司装饰装修合同纠纷一案【案号：(2016)沪0113民初7256号】，方德公司诉请为：1、确认双方间的装修工程合同无效；2、杰珍公司返还方德公司工程预付款10万元及利息。本院经审理后认为，系争装修工程合同不存在无效情形，且根据杰珍公司提供的相关证据可以证明系争合同终止致使杰珍公司的损失金额已覆盖或超过其收取的预付款范畴，故于2016年6月判决对方德公司的所有诉讼请求不予支持。
一审宣判后，方德公司提起上诉。二审审理期间，杰珍公司表示愿意返还方德公司3万元以了结该案，故二审法院于2016年12月判决撤销原判、杰珍公司返还方德公司预付款3万元。
以上事实，有原告杰珍公司提供的上海市装修工程合同、(2016)沪0113民初7256号民事判决书、(2016)沪02民终6162号民事判决书等，及原告杰珍公司的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据生效的民事判决书，系争装修工程合同未能继续履行的违约责任确属方德公司无疑，杰珍公司向方德公司主张违约责任亦属其权利。但需要说明的是，此前的案件中，因杰珍公司自愿返还方德公司3万元，方德公司已有7万元的预付款由杰珍公司收取后无须杰珍公司返还，应当视为对杰珍公司的相关损失进行了赔偿，且该赔偿金额系经过杰珍公司的认可，现杰珍公司再行要求方德公司支付违约金，缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海杰珍实业有限公司要求被告上海方德自动化设备有限公司支付违约金69,000元等所有诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为762.50元，由原告上海杰珍实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年六月十五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）衢开民初字第593号
原告：焦继青。
被告：汪华俊。
本院在审理原告焦继青与被告汪华俊装饰装修合同纠纷一案中，因原告焦继青未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2025号
上诉人（原审被告）：包雷。
上诉人（原审被告）：包亮。
被上诉人（原审原告）：张可先。
委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包雷、包亮为与被上诉人张可先民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人包雷、包亮经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人包雷、包亮经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包雷、包亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年九月十一日
代书记员 项道德
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初962号
原告：崔某，女，1963年4月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
被告：霍某1，男，1970年生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：霍某2，男，1974年生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：霍某3，女，1958年生，汉族，住太原市。
原告崔某与被告霍某1、霍某2、霍某3继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、对杨家峪村70号所涉宅基地房屋所获的补偿面积1379.60平方米，预估为50万元，补偿款1306577元进行分割；2、对杨家峪村公路桥东北所涉房屋所获的补偿面积20平方米、预估为1万元，补偿款27200元进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于太原市杏花岭区杨家峪村户主登记为霍秉明的宅基地占地面积696.72平米。霍秉明（2003年去世）与王玲香（2011年去世）系夫妻，两人共同生育六子一女，长子（2007年去世）、次子（2011年5月去世）、三子（1987年前未成年时去世）分别在启动拆迁之前相继去世，四子霍生惠于2016年12月20日启动拆迁之后去世，现被告霍某1、被告霍某2、被告霍某3在世。上述宅基地于2000年时村里进行分户，分为一宅四户，霍秉明与王玲香登记为一户，二子霍文惠、崔某登记为一户，四子霍生惠登记为一户，被告霍某1（五子）登记为一户，六子成年后另行获批宅基地。其中二子霍文惠于原告崔某于1987年登记为夫妻，1991年生育一子霍鑫（2010年去世），于2005年离婚，2016年6月崔某与四子霍生惠结婚，四子霍生惠于2016年12月去世。根据《杏花岭区杨家峪街办杨家峪村城中村整村拆迁改造补偿安置方案》及《宅基地补充奖励办法》，上述宅基地可获得安置补偿面积1379.62平米，货币补偿共计1306577元整。另位于杨家峪村公路桥东北使用人登记为霍文惠、霍秉明、王玲香、崔某、霍鑫的房屋所获补偿面积20平米、补偿款27200元，原告作为杨家峪村村民及利益相关人，与被告就上述拆迁安置的补偿面积及货币补偿无法达成一致。
本院经审查认为，原告崔某所诉被告中的霍某1系笔误，其余被告不同意当庭变更，故该被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4343号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。统一社会信用代码91341302077248266W。
法定代表人：宋蔼廷，安徽佳源建材有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李春，安徽佳源建材有限公司法务部主任。
被告：程宗中，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽佳源建材有限公司与被告程宗中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽佳源建材有限公司的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼，被告程宗中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽佳源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程宗中向原告安徽佳源建材有限公司支付货款73450元及利息（利息自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；2.被告程宗中承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告程宗中购买原告安徽佳源建材有限公司外加剂母液48.38吨，单价4350元，共计价款123450元。2016年5月31日，程宗中向原告支付货款50000元，剩余73450元至今未支付。
程宗中未作答辩。
安徽佳源建材有限公司在诉讼过程中向本院提供欠条原件一张、问话笔录、公司业务员程功与程宗中的业务往来短信记录，证明程宗中欠安徽佳源建材有限公司货款73450元。
本院对安徽佳源建材有限公司提供的证据认定意见：上述证据能够证明程宗中拖欠安徽佳源建材有限公司货款73450元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2016年5月31日，原告安徽佳源建材有限公司向被告程宗中供应外加剂，结算价款为123450元。程宗中同日支付货款50000元，仍欠货款73450元。
本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。2016年5月31日，原、被告经结算，被告程宗中拖欠原告货款73450元。安徽佳源建材有限公司在诉讼过程中提供了欠条，短信记录、问话笔录，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。安徽佳源建材有限公司要求程宗中支付货款73450元，本院予以支持。关于利息，双方在货物买卖过程中未约定利息，但安徽佳源建材有限公司可以要求程宗中支付自起诉主张权利之日起至履行完毕之日止的利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2017年5月4日）起计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宗中于本判决生效后10日内向原告安徽佳源建材有限公司支付货款73450元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月4日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1924元，由被告程宗中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费1924元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 滕焕焕
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1229-6号
申请执行人安阳****有限公司，社会统一代码914105007112****。
被执行人华某某，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人华某，男，1979年10月出生，汉族。
安阳****有限公司与华某某、华某买卖合同纠纷一案，因被执行人华某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨华某某在中国农业银行存款账户62×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄兰照
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第981号
上诉人（原审被告）四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨光勇
被上诉人（原审原告）彭文福，男，汉族，生于1963年，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川华腾工程技术有限公司因与彭文福建设工程施工合同纠纷一案，不服雨城区人民法院（2015）雨城民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：原裁定事实认定错误，依法应当予以撤销。《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案异议人住所地在成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号，属成都市武侯区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，依据上述规定，本案合同履行地及接受货币方所在地均为雅安市雨城区境内，现被上诉人向雨城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。雨城区法院对本案依法有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘果林
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审431号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人张国动，男，1988年5月1日出生，住河南省沈丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年11月14日对被申请人作出的编号411699-0210073241的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张国动于2017年11月14日10时14分，在周口市实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210073241的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张国动自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年七月十九日
书记员 凡中原
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00866号
原告顾菊芬。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告俞忠良。
原告顾菊芬被告俞忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾菊芬的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告俞忠良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊芬诉称，原被告系朋友、同村人，1998年3月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按年息8厘计算，由被告向原告出具借条一张。后原告对此催要该款，被告一直未予归还，原告鉴于与被告交情，未诉诸法律，现被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并承担该款自1998年3月6日起至实际付清之日止按照年利率8%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告俞忠良未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明，1998年3月6日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，上载：“今向顾菊芬借人民币伍万元正（50000元），年息8厘计算。”被告俞忠良在借条中签字确认。后被告一直未归还该款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告结欠原告借款50000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告俞忠良理应履行自己的还款义务，故原告顾菊芬要求被告俞忠良归还50000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方在借条中约定年息8厘，故本院确定以50000元为本金自1998年3月6日起至实际支付之日止按照年息8厘计算利息。被告俞忠良经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞忠良于本判决生效之日起十五日内支付原告顾菊芬人民币50000元并承担该款自1998年3月6日起至被告实际支付之日止按照年息8厘计算的利息。
二、驳回原告顾菊芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，合计3870元，由被告俞忠良负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月二十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1452号
原告鲍王文，男，1960年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告鲍王文诉被告鲍周立民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告鲍周立归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告向原告借款5万元,口头约定利息按每日200元计算。2016年1月21日，被告向原告重新出具了5万元的借条，并将之前的利息结算为1万元，另行出具了借条。前述借条均约定于2016年4月30日前还款。借款到期后，被告未按约还款付息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍周立于本判决生效之日起十日内归还原告鲍王文借款5万元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告鲍周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏吴贞妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2065号
申请执行人吴银，女，1968年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩涛，男，1985年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴银与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴银向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第182号民事判决书，确定被执行人韩涛支付申请执行人借款40000元，承担案件受理费856元，诉前财产保全费442元，公告费300元，执行费528元，共计42126元。
本案在执行过程中，查明该案系公告送达、缺席审判，本院联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人下落。本案在审判保全被执行人名下交通银行存款，但保全时该账户余额几十元，在冻结期间内未进账。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆，其名下无车辆。本院查询被执行人名下房产，其名下无银行存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初260号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告成丹，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告成丹合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁建建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3145号
罪犯卜某。
山东省郯城县人民法院于2014年8月5日作出(2014)郯刑初字269号刑事判决,以被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月2日起至2020年2月1日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1249号
原告：思南明鑫电器有限公司，住所地：思南县思唐街道城北社区江岸名都五组团。
法定代表人：杨正贵，经理。
被告：张韵，男，1980年8月20日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：袁娅，女，1991年6月6日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。系原告张韵之妻。
原告思南明鑫电器有限公司（以下简称“明鑫公司”）与被告张韵、袁娅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的法定代表人杨正贵到庭参加了诉讼。被告张韵、袁娅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告空调欠款人民币21000元；2、依法判决二被告不履行支付义务，允许原告拆下被告在原告处购买的空调。事实及理由：在2012年2月20日，杨正贵在贵州省思南县思唐街道城北社区江岸名都5组团注册成立思南明鑫电器有限公司，该公司主要经营格力品牌空调。2014年4月2日，二被告在原告处购买空调13台，其中品名格力空调凉之静32557型号空调12台，每台单价3350元；品名格力空调T迪型号72569一台，单价6300元，共计46500元。当日支付了1500元，双方约定余款45000元在两个月内付清。2014年6月24日二被告支付20000元后，对尚欠的25000元要求宽限时间，原告同意后，二被告迟迟不付欠款。原告在无奈之下，遂将二被告购买的品名格力空调T迪型号72569拆回变卖了4000元。被告怕原告再去拆空调，在2015年8月15日向原告出具欠条欠款21000元，约定于2015年12月30日前付清所欠款项。时间到后，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请支持原告的前述诉求。在庭审中，原告明鑫公司放弃第二项诉讼请求。
被告张韵、袁娅既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年4月2日，被告张韵、袁娅所开设的梦幻欣鼎宾馆需安装空调，在原告明鑫公司购买了13台格力空调，其中品名格力空调凉之静32557型号空调12台，每台单价3350元；品名格力空调T迪型号72569一台，单价6300元，共计46500元。当日支付了1500元，双方约定余款45000元在两个月内付清。2014年6月24日二被告支付20000元后，对尚欠的25000元要求宽限时间，原告同意后，二被告迟迟不付欠款。原告遂将二被告购买的品名格力空调T迪型号72569拆回变卖了4000元。2015年8月15日被告张韵向原告出具欠条欠款21000元，欠条载明：该款于2015年12月30日前付清所欠款项，不结清把空调归还。时间到后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的销售清单、原告的安装人员交付凭证、被告张韵书写的欠条、信息及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效。被告张韵收取原告明鑫公司的空调后，尚有21000元货款未付，现原告要求被告张韵、袁娅支付该款，本院予以支持。在庭审中，原告明鑫公司放弃其他诉求，是对自己权利的处分，其意思表示真实，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告张韵、袁娅在本判决生效后十日内支付原告思南明鑫电器有限公司货款人民币21000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取162元，由被告张韵、袁娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年七月十七日
书记员 肖发仙
河南省开封市龙亭区人民法院
行政裁定�
（2016）豫0202行审2号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。住所地开封市。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人赵铁山，男，汉族，1957年10月28日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年5月23日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）75号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审�员王春英
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第294号
原告：闫某甲，男，汉族，山东省青岛鸿运星木业股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张继存，男，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：沙某某，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告闫某甲与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人张继存到庭参加诉讼，被告沙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2007年1月10日登记结婚，2007年5月15日生育一子闫某乙。婚后，双方之间性格不合，因家庭生活琐事经常口角，被告对婚生子不管不问，不尽家庭义务。且于2009年开始因夫妻感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，无和好的可能。请求人民法院判决：一、离婚；二、婚生子闫某乙有原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告沙某某未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告闫某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明被告自然情况；
3、结婚证及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告于2006年1月10日登记结婚；
4、户口本复印件一份，证明原、被告于2007年5月15日生育一子闫某乙；
5、山东省胶州市胶西镇人民政府、胶州市公安局杜村派出所、青岛鸿运星木业股份有限公司出具的情况证明一份，证明原、被告婚后生育一子闫某乙，双方因生活琐事经常发生口角，2009年开始因夫妻感情不和双方分居至今；
6、证人闫某丙出庭证言，证实与原告是堂兄弟关系，原告与被告分开好多年，我哥一直在青岛，他们婚后不久就吵架，分居已达三、四年之久。吵完架之后我大爷跟我学的，我与我大爷在一个单位，我没有自己见过他们吵架；
7、证人肖某某出庭证言，证实原告是我表哥，原告与被告分居四、五年了，孩子一直都是由爷爷、奶奶帮助抚养。原、被告感情不和分居，总打架。被告不孝顺父母。我是亲眼看见的，我经常到原告家去。
通过当事人陈述、举证，对原告闫某甲提供的证据1、2、3、4、5、7，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信；对原告闫某甲提供的证据6因系传来证据，缺乏其他旁证佐证，故不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：闫某甲、沙某某于2005年夏经人介绍认识，2006年1月10日登记结婚，2007年5月15日生育一子闫某乙，现随闫某甲生活，就读于山东省胶州市实验小学一年级。双方因感情不和于2009年春季分居至今，致夫妻感情破裂。2014年3月27日闫某甲提起离婚诉讼。
审理中，闫某甲自述无夫妻共同财产及债务需要法院分割，婚生子闫某乙的抚养费不要求沙某某给付，由其自己承担。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，闫某甲、沙某某虽结婚多年并生育一子，但双方未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷后，双方不能妥善处理，严重伤害了夫妻感情；因夫妻感情不和双方分居满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对闫某甲要求离婚的诉讼请求，应予支持。闫某甲请求婚生子由其抚养，考虑到闫某乙一直随闫某甲生活，应予允许，闫某甲自愿承担闫某乙全部抚养费及案件受理费，亦应予允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告沙某某离婚；
二、闫某乙由原告闫某甲抚养；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元由原告闫某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初207号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人汤俊，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，大专文化，无业，住宜州市。因吸食毒品分别于2016年6月24日、2016年7月11日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人汤俊犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人汤俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人汤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人汤俊驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的起亚牌白色小型汽车（机动车所有人登记为汤俊），搭载陆某、梁某、何某、吴某至宜州市庆远镇九龙路玖龙湾商务宾馆斜对面的公路边停靠，后汤俊、陆某、梁某、何某、吴某五人以“鼻吸”方式在该车内轮流吸食由吴某提供的毒品氯胺酮（俗称K粉，下同）。后23时许，公安民警在宜州市庆远镇九龙路中国石油加油站将汤俊、陆某、梁某、何某四人查获，在宜州市庆远镇九龙路安泰宾馆内将吴某查获。经现场使用氯胺酮、甲基安非他明、吗啡三合一尿液检测板检测，汤俊、陆某、梁某、何某、吴某的尿液检测报告均相应呈阳性。上述事实，被告人汤俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车信息查询单，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人陆某、梁某、何某、吴某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，物证车牌号为桂Ｍ×××××的起亚牌白色小型汽车（照片），辨认笔录，被告人汤俊在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤俊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人汤俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汤俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十月二十日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初390号
原告：罗某某，女，1954年10月5日生，现住合浦县。
被告：北海市某某糖厂，住所地北海市某某镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告罗某某与被告北海市某某糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第452号
原告罗锋林，男，1965年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告虎玉成，男，1984年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告罗锋林诉被告虎玉成追偿权纠纷一案中，原告罗锋林于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锋林以被告虎玉成外出，待其回来后再起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锋林撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，公告费300元，由原告罗锋林负担。
审 判 长 张 甜
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张晓春
二〇一四年九月九日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字47号
案外人：李琼芳，女，1953年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。
申请执行人：祝万军，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张惠群，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行祝万军与李忠、张惠群民间借贷纠纷一案中，案外人李琼芳对冻结其在兴业银行定期储蓄存单提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日举行了听证。案外人李琼芳及其委托代理人王炼、申请执行人祝万军及其委托代理人参加了听证。被执行人李忠、张惠群经本院合法传唤未参加听证。现已审查终结。
案外人李琼芳称，李忠、张惠群系夫妻关系，二人自2014年至2015年期间，陆续向案外人李琼芳借款共计110万元。2017年6月12日，李琼芳与李忠、张惠群签订还款协议书，约定李忠、张惠群以位于乐山市市中区肖坝街道石龙村四组的厂房和仓库享有50%产权份额的搬迁补偿款53.68万元归还给李琼芳。该款项连同李琼芳本人的搬迁补偿款共计1073623.59元，已由市中区肖坝街道办事处存入李琼芳在兴业银行的账户。之后，你院因另案冻结了李琼芳的账户。李琼芳并非本案的被执行人，不应对李琼芳的账户采取冻结措施，即便账户资金的来源有部分是李忠、张惠群的搬迁补偿款，但该款以用于偿还所欠李琼芳的借款债务，所有权已归属李琼芳，因此，你院的冻结行为错误，请求解除对李琼芳在兴业银行的定期储蓄存单的冻结。
案外人为支持其异议主张，向本院提交了借条、存款支取凭证、还款协议书、委托书、定期存蓄存单等证据。
本院查明，申请执行人祝万军依据已经发生法律效力的本院（2017）川1102民初1881号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李忠、张惠群返还借款本金1430000元及利息1112200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14012元、执行费27962元，本院予以立案执行。
执行中，本院执行局查明，意凡实业公司以该公司出纳张倩的名义在乐山市商业银行股份有限公司柏杨路支行设立6210860001800060952号银行账户、在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行设立6227077380071565号银行账户，对公司的资金进行管理。2017年4月24日，张倩在接受本院的询问中陈述：本人是意凡实业公司和意凡投资有限公司两家公司的出纳，由于法院查封了公司的账户，所以公司的收益都是在我个人的卡上，公司以我的名义开了四张卡，两家公司分别有两张银行卡，其中意凡实业公司在商业银行、建行开了两张卡，意凡投资公司在农行、建行开了两张卡。卡上的资金都是公司的收益，并无我个人的存款。
依据上述查明的情况，本院执行局于2017年4月24日作出（2016）川1102执1701号之四执行裁定：一、冻结（或划拨）张倩在乐山市商业银行股份有限公司柏杨路支行6210860001800060952内的银行存款，金额以5750000元为限；二、冻结（或划拨）张倩在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行6227077380071565内的银行存款，金额以5750000元为限；三、上述银行账户冻结期限为一年。同日向有关银行送达了执行裁定书和协助执行通知书，上述案涉账户实际已冻结的金额分别为1448275.30元和1344524.40元。意凡实业公司因对本院查封案涉账户资金不服，提出书面异议，请求解除对账户资金的冻结。
另查明，根据意凡实业公司营业执照显示，公司的经营范围包括销售、物业管理和房屋租赁。意凡实业公司为商家提供租赁场地和货款收银管理，案涉账户主要资金来源是房屋租金以及商家销售的货款。
本院认为，根据案外人提供的证据、各方当事人的陈述以及张倩在执行中的询问笔录内容，可以认定案涉资金账户系案外人意凡实业公司以公司员工的名义开设的、账户内的资金实际所有人为案外人的事实。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。案外人收取的租金及其他货币收入存入案涉账户，即应认定该账户内的资金归案外人所有，案外人作为被执行人，在其限期未履行生效判决确定的债务时，本院作出执行裁定冻结被执行人账户资金的执行行为并无不当。案外人称案涉账户资金系承租商户的售货款项，待结算后应当由案外人返还给商户。本院认为，该事由涉及案外人与商户货款管理的债权债务关系，商户对货款返还的请求权，不能对抗本院对案外人账户资金采取的执行措施，也不影响商户通过法律渠道主张自己的权利。
综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乐山市意凡实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 杨