wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初821号
原告：贾玉梁，男，1958年3月30日出生，汉族，依兰县四块石林场工人，住依兰县。
委托代理人：陈德福，依兰县联升律师事务所律师。
被告：张银军，男，1958年4月17日出生，汉族，依兰县林业局退休干部，住依兰县依兰镇。
被告：刘秀娟，女，1973年12月25日出生，汉族，依兰县林业局依兰镇林业站工人，住依兰县依兰镇。
委托代理人：张银军，男，1958年4月17日出生，汉族，依兰县林业局退休干部，住依兰县依兰镇。
原告贾玉梁与被告张银军、刘秀娟�间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉梁及其委托代理人陈德福、被告张银军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾玉梁向本院提出诉讼请求：1、请求张银军与刘秀娟共同给付借款本金150，000元及利息（以100，000元本金为基数，自2015年5月15日起按月利2分计算至实际给付之日止；以50,000元本金为基数，自2015年4月25日按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月13日在贾玉梁处借款100，000元，双方约定利息2分，未约定还款日期，张银军与刘秀娟于2015年5月14日偿还利息24，000元，未偿还借款本金。张银军又于2015年4月25日在贾玉梁处借款50，000元，双方约定利息2分，未约定还款日期。张银军与刘秀娟于2017年3月22日登记离婚。上述借款经贾玉梁多次索要�张银军与刘秀娟均未给付。故诉至法院，请求判令张银军与刘秀娟偿还借款本金150，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
张银军与刘秀娟承认贾玉梁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张银军与刘秀娟承认贾玉梁的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张银军、刘秀娟于本判决生效之日起十日内给付贾玉梁借款本金150，000元及利息（以100，000元本金为基数，自2015年5月15日起按月利2分计算至实际给付之日止；以50,000元本金为基数，自2015年4月25日按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，585元，减半收取计2，292.5元，由张银军与刘秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月八日
书记员 兰 超
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初155号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某，男，2015年3月23日因本案被台山市公安局取保候审，2016年3月17日被台山市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月22日，被告人雷某饮酒后驾驶号牌为粤J×××××摩托车由台山市台城富城大道往四九镇方向行驶。当日3时许，行驶至台城舜德路康盛市场门口路段时，与路边的隔离花坛及树木发生碰撞，造成被告人雷某受伤、车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人雷某血液样本中检测出酒精浓度为130.12mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人雷某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人雷某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。被告人雷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初155号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某，男，2015年3月23日因本案被台山市公安局取保候审，2016年3月17日被台山市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月22日，被告人雷某饮酒后驾驶号牌为粤J×××××摩托车由台山市台城富城大道往四九镇方向行驶。当日3时许，行驶至台城舜德路康盛市场门口路段时，与路边的隔离花坛及树木发生碰撞，造成被告人雷某受伤、车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人雷某血液样本中检测出酒精浓度为130.12mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人雷某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人雷某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。被告人雷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某�罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谭玉媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执777-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王志毓与潘明亮买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,127.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,127.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1567号
原告：曹桂雁，女。
被告：刘殿学，男。
被告：林春玲，女。
原告曹桂雁诉被告刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂雁到庭参加了诉讼，被告刘殿学、林春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月19日二被告向原告借款50000元整，用于被告刘殿学工地资金周转，并约定还款日期为2015年8月20日。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元，并承担该款自2015年8月21日起至欠款给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交借条一份，证明被告刘殿学于2015年3月19日向原告曹桂雁借款50000元。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月19日，被告刘殿学因资金周转困难向原告曹桂雁借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年8月20日返还，并承诺如果被告刘殿学没有能力偿还该笔借款，将由被告刘殿学的爱人林春玲偿还。后经原告多次索要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求二被告偿还原告借款50000元，并承担借款自2015年8月21日起至给付之日止，按年利率6%所计算的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告于2012年9月3日在庄河市民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证，于2012年9月4日办理离婚登记，于2013年4月23日办理结婚登记，于2015年11月9日办理补发结婚证登记，于2015年11月10日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘殿学向原告曹桂雁借款50000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，因此应由二被告共同偿还借款本金及利息。对于原告请求二被告承担欠款50000元自2015年8月21日起按年利率6%的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告刘殿学、林春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿学、林春玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹桂雁借款50000元，并承担该款自2015年8月21日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月七日
书 记 员 许 怡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初985号
原告：蒯孟胜，男，1973年6月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：郭兴宏，男，1971年12月4日出生，住咸丰县，
原告蒯孟胜诉被告郭兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告蒯孟胜于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒯孟胜自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒯孟胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒯孟胜负担。
审 判 长 尹艳平
审 判 员 方 艳
人民陪审员 张建斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 李佳兵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终82号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邬忠华，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人邬忠华、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人邬忠华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1052号
原告：吴某某，女，1952年1月15日出生。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1950年6月13日出生。
原告吴某某与被告向某某扶养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨再兴、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告每月生活费1000元，合计12000元（含治病药费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，2012年5月7日在洪江市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，被告以双方性格不合为由于2016年4月起诉至洪江市人民法院要求与原告离婚，后经法院审理查明双方感情没有破裂，判决不准予原、被告离婚。原、被告系合法夫妻，被告已有两年未给原告生活费，原告生活靠儿女接济维持生活，且原告身体有病，不能从事劳动，生活困难。为此，要求被告支付原告的生活费。
被告向某某辩称，原、被告虽系合法夫妻关系，但是被告现年纪大，没有经济来源，生活完全靠儿女负担，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2012年5月7日在洪江市民政局登记结婚，再婚前双方均生育子女且已成年。2016年4月12日，被告以夫妻感情破裂为由具状本院要求与原告离婚。2016年6月24日，本院以证据不足为由判决不准予原、被告离婚。另查明，原告系低保人员，无工作无收入。被告没有固定职业，无固定收入。
本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，并有相互扶养的义务。原、被告均系老年再婚，婚姻的现实意义更在于精神上的相互慰籍和生活上的相互照料，相依相伴，相濡以沫。即使在生活中发生争执和矛盾，也应相互理解包容，积极沟通化解。本案中，被告无固定职业，无固定收入，生活困难时还需要儿女的帮助。原告虽然无固定职业，没有固定的收入，但其系低保人员，有最低生活保障。现原告无证据证实被告有扶养能力而未履行扶养义务，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年十月二十日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1052号原告：吴某某，女，1952年1月15日出生。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向某某，男，1950年6月13日出生。原告吴某某与被告向某某扶养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨再兴、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告每月生活费1000元，合计12000元（含治病药费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，2012年5月7日在洪江市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，被告以双方性格不合为由于2016年4月起诉至洪江市人民法院要求与原告离婚，后经法院审理查明双方感情没有破裂，判决不准予原、被告离婚。原、被告系合法夫妻，被告已有两年未给原告生活费，原告生活靠儿女接济维持生活，且原告身体有病，不能从事劳动，生活困难。为此，要求被告支付原告的生活费。被告向某某辩称，原、被告虽系合法夫妻关系，但是被告现年纪大，没有经济来源，生活完全靠儿女负担，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2012年5月7日在洪江市民政局登记结婚，再婚前双方均生育子女且已成年。2016年4月12日，被告以夫妻感情破裂为由具状本院要求与原告离婚。2016年6月24日，本院以证据不足为由判决不准予原、被告离婚。另查明，原告系低保人员，无工作无收入。被告没有固定职业，无固定收入。本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，并有相互扶养的义务。原、被告均系老年再婚，婚姻的现实意义更在于精神上的相互慰籍和生活上的相互照料，相依相伴，相濡以沫。即使在生活中发生争执和矛盾，也应相互理解包容，积极沟通化解。本案中，被告无固定职业，无固定收入，生活困难时还需要儿女的帮助。原告虽然无固定职业，没有固定的收入，但其系低保人员，有最低生活保障。现原告无证据证实被告有扶养能力而未履行扶养义务，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一六年十月二十日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3401号
原告:赵俊，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：谢昊，男，1986年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：谢丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告赵俊与被告谢昊、谢丽萍民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人胡利云、刘金亚和被告谢丽萍到庭参加诉讼，被告谢昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊向本案提起的诉讼请求：请求依法判令被告谢昊偿还原告借款本金700000元，利息84000元（按照月息2分算至2018年5月25日，后利息另计），共计784000元，被告谢丽萍承担连带责任。事实和理由：原告与被告谢昊系朋友关系，两被告系母子关系。被告谢昊因资金周转于2014年5月15日向原告赵俊借款120万元，约定月息3分。2017年1月15日，被告谢昊偿还原告赵俊本金30万元及30万元的利息；同日，被告向原告重新出具借条一张，约定借款金额为90万元，月息3分，由被告谢丽萍提供担保。2017年11月25日，被告谢昊又偿还原告本金20万元及利息。后经原告多次催要剩余本金70万元及利息未还。
被告谢丽萍辩称，欠原告款是事实，但是近期没有钱，到下个月有一笔钱退回后，就可以还款。
被告谢昊未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理，本院查明的法律事实如下：两被告系母子关系。2014年5月15日，被告谢昊因资金周转向原告赵俊借款120万元。2017年1月15日，被告谢昊偿还原告借款本金30万元，并按月利率3%付清利息至2017年1月15日；同日，被告谢昊给原告重新出具金额为90万元的借条一张，约定月利率3%，由被告谢丽萍提供担保。后经原告多次催要，被告谢昊又偿还原告借款本金20万元，并将利息按月利率3%结付至2017年11月25日。
本院认为，被告谢昊借原告款，有借条在卷佐证，被告谢昊和原告之间的借贷关系成立，被告谢昊未按约定还款，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告谢丽萍为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告谢昊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊借款本金700000元，并支付利息84000元（按月利率2%从2017年11月26日计算至2018年5月25日，之后按此标准另行计算），共计784000元;被告谢丽萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元（原告已预交），减半收取计5820元，由被告谢昊、谢丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月十三日
书记员 骆华迪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终896号
上诉人（原审原告）：汪远才，男，1949年2月15日出生，�族。
上诉人（原审原告）：汪仁华，男，1975年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区居民委员会，住所地遂宁市船山区龙坪办事处清净寺社区八组。
法定代表人：谢明东，该社区居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区第十居民小组，住所地遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区。
负责人：陶建生，该居民小组组长。
上诉人汪远才、汪仁华因与被上诉人遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区居民委员会（以下简称谢家店社区居委会）、遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区第十居民小组（以下简称谢家店社区第十居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汪远才、汪仁华上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1348号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，汪远才系攀枝花市十九冶筑炉公司工人，按照当年省政府的政策，汪远才于1998年与儿子汪仁华轮换工作，即汪远才回家改成农村户口，种汪仁华的包产地，汪仁华去攀枝花市十九冶筑炉公司当工人，谢家店社区居委会是村民自治组织，按照其制定的《集体经济分配公约》第二十条规定，上诉人符合四川省人民政府（1992）24号文件和《集体经济分配公约》第二十条的情况，应当分得征地补偿费；2.一审对客观事实认定不明，虽然汪远才未分得承包土地，但取得了土地承包经营权，汪远才�轮换回乡后就在经营耕种汪仁华承包的土地，现土地被开发征用，汪远才、汪仁华二人中至少应有一人应享受土地补偿费份额；3.一审裁定要求上诉人向有关行政主管部门申请解决，但上诉人已经多次多年找相关部门要求解决，这些行政部门告知上诉人向法院起诉，法院解决矛盾纠纷的方式是在相互推诿；4.汪仁华与攀枝花市十九冶筑炉公司的合同早已解除，谢家店社区第十居民小组已集体转为城镇户口，汪仁华在外打工谋生，按照《村规民约》第20条的规定，汪仁华应当分得土地补偿金。
被上诉人谢家店社区居委会、谢家店社区第十居民小组共同辩称，2005年谢家店社区第一次征地时汪远才已经年满55周岁，属于退休工人开始领退休工资，不应参与分配土地承包补偿费；汪仁华1998年户口就迁出本社区，至今户口都不在本社区。一审裁定驳回起诉恰当，应�予以维持。
上诉人汪远才、汪仁华向一审法院起诉请求：1.二被告依法规、依政策给二原告分配应得的土地承包补偿费，标准按该社区组同等人员对待；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告汪远才1970年从部队退伍，转业安置在攀枝花十九冶公司工作，其户口也一并迁入攀枝花，户籍性质为城镇居民户。1997年12月，原告汪远才轮换回原籍（现谢家店社区）居住，并将户口迁回，户籍性质为农村户籍。此后，谢家店社区居民户籍统一转为城镇居民户。原告汪远才从1997年12月，开始享受其原工资待遇给予的生活补助，年满60周岁之后，开始享受退休待遇。原告汪远才回原籍后二被告未单独为原告汪远才分配土地。1998年，原告汪仁华轮换原告汪远才到十九冶公司工作，其户籍一并迁往攀枝花，至今未迁回户籍。谢家店社区至今共有三次征地，分别为：2005年11月修南强堤征地、2006年修护洲堤征地、修滨江路雨污管道征地。根据《谢家店社区居民委员会集体经济分配公约》第19条：“轮换工已满55周岁的不参与分配，未满55周岁的一次性补助1000元”。
一审法院认为，本案的争议焦点为二原告是否有资格参与谢家店社区的土地费的分配。对于原告汪远才的资格，虽然原告汪远才的户籍已经迁回遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区10组44号，但其户籍迁回后，并未分得承包土地，未实际取得土地承包经营权，与二被告之间未实际形成土地承包关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，即：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告汪远才未�际取得被告的土地经营权以承包地征收补偿费分配纠纷提起诉讼，其诉请应属于农村集体经济组织内部处理事项，可以以向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受理范围。对于原告汪仁华要求参与分配的诉讼请求，从查明的事实看，目前原告汪仁华的户籍未在遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区，其不属于遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区的集体经济组织成员，故原告汪仁华不能作为原告向二被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汪远才、汪仁华的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用�律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”本案上诉人汪远才、汪仁华向谢家店社区居委会、谢家店社区第十居民小组起诉要求分配承包地征收补偿费用，属于人民法院受理民事案件范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，人民法院依法应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1348号民事裁定；
二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱雪萍
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异87号
异议人彭爱国，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2013年3月11日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元2405号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月11日彭爱国与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人彭爱国，购买阳光小区1单元2405号房屋一套，面积55.5平方米，每平方2650元，总金额147057元，付款方式为一次性付款等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。
2、永昌公司2013年3月11日第4075979号收据一份，载明“彭爱国现金交付147075元，用于支付阳光大厦购房款”；拟证明其履行购房合同支付购房款的事实。
3、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明法院查封其所购房屋的事实。
现查明：2013年3月11日，异议人彭爱国与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“彭爱国向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2405号商品房一套，面积55.5平方米，每平方米2650元，共计147075元。付款方式为一次性付款等”。同日，彭爱国向永昌公司支付了购房款147075元，永昌公司向其出具了第4075979号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区1-2405号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元1405号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元2405号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月七日
书记员 周 举
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1354号
原告汕头市金平区金婴奶粉经营部，住所地广东省汕头市金平区。注册号440508600411617。
经营者林桂英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告佛山市飞越云峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440682000383498
法定代表人何云飞。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市金平区金婴奶粉经营部诉被告佛山市飞越云峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金平区金婴奶粉经营部撤回起诉。
本案受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由原告汕头市金平区金婴奶粉经营部负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈海杰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第78号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人余水英。
被申请执行人彭来兵。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月17日作出的崇计生征字（2014）15号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）15号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）15号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月17日作出的崇卫计征字（2014）15号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1058号
原告刘某香，女，汉族，江西省兴国县人。
被告陈某标，男，汉族，江西省兴国县人。
原告刘某香诉被告陈某标离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某香到庭参加诉讼，被告陈某标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某香诉称：原、被告经人撮合于2010年10月谈婚，匆忙于2010年10月20日在兴国县永丰乡民政所登记结婚，未生育。因被告方婚前隐瞒真实情况，骗得原告家人同意谈婚，婚后原告即生悔意，强求离婚。2011年正月初六，原告离开被告家出走至今，再未回过被告家，也没有联系过。期间，被告家人骗取原告父母退回礼金讲同意离婚，但退还礼金后，被告及其家人再未过问原告的生死，也不同意原告谈离婚之事，严重伤害原告的身心。现要求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某香向法庭提供的证据有：兴国县公安局潋江派出所网上查询信息一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系。
被告陈某标未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告经人介绍于2010年10月谈婚，不久于2010年10月20日在兴国县永丰乡人民政府登记结婚。婚后感情较差，未生育小孩。因原告认为被告婚前隐瞒了真实情况，便多次提出离婚，双方发生多次争吵。2011年农历4月，原告离开被告家出走至今，再未回过被告家，也没有联系过。期间，原告家人将礼金退回给了被告家人。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人相识谈婚后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后未生育子女，没有建立起应有的夫妻感情。从2011年农历4月原告离开被告后，双方已经分居生活五年多，可见夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某香要求与被告陈某标离婚，本院予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，原告刘某香已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年六月六日
书记员 雷 毅
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执15号
申请执行人：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。组织机构代码：20695104-7。
法定代表人：尹国军，该公司董事长。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。
法定代表人：黄锐，该公司董事长。
被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园。组织机构代码：67926586-4。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。组织机构代码：67576506-0。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。组织机构代码：66536536-2。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川禾兴置业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。组织机构代码：66276063-1。
法定代表人：黄秋杰。
被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。组织机构代码：79396031-8。
法定代表人：代永昌。
本院在执行东方电气集团东风电机有限公司申请执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第24号民事判决一案中，轮候查封了四川省洪雅禾森电力有限责任公司的采矿权；轮候查封了疏勒县新森水泥有限责任公司所有的88425.5平方米钢结构厂房、建筑面积59059.5平方米主设备附属工程、位于疏勒县巴合齐乡8村办公楼及地上附属物；轮候查封了甘洛县则板沟矿业有限公司所有的的探矿权。对轮候查封的财产本院已经告知申请执行人有向先予执行人民法院申请参与分配的权利。此外，通过最高人民法院总对总查询系统及其他方式查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第24号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、疏勒县新森水泥有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执15号申请执行人：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。组织机构代码：20695104-7。法定代表人：尹国军，该公司董事长。被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。法定代表人：黄锐，该公司董事长。被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园。组织机构代码：67926586-4。法定代表人：叶倩。被执行人：四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。组织机构代码：67576506-0。法定代表人：叶倩。被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。组织机构代码：66536536-2。法定代表人：叶倩。被执行人：四川禾兴置业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。组织机构代码：66276063-1。法定代表人：黄秋杰。被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。组织机构代码：79396031-8。法定代表人：代永昌。本院在执行东方电气集团东风电机有限公司申请执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第24号民事判决一案中，轮候查封了四川省洪雅禾森电力有限责任公司的采矿权；轮候查封了疏勒县新森水泥有限责任公司所有的88425.5平方米钢结构厂房、建筑面积59059.5平方米主设备附属工程、位于疏勒县巴合齐乡8村办公楼及地上附属物；轮候查封了甘洛县则板沟矿业有限公司所有的的探矿权。对轮候查封的财产本院已经告知申请执行人有向先予执行人民法院申请参与分配的权利。此外，通过最高人民法院总对总查询系统及其他方式查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第24号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、疏勒县新森水泥有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员 玛赫达尔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1259号
申请执行人珠海市鹏辉电池有限公司。
被执行人深圳市邦汉电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市邦汉电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月三日
书记员 黄 梅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第97号
原告邓某，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××2935。
被告孔某，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××7029。
本院在审理原告邓某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告邓某以其与被告孔某达成协议，到民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以其和被告孔某达成协议，到民政局办理离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭思靖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2887号
原告:凡中明,男,1985年2月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:彭德军,男,1968年12月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告凡中明与被告彭德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡中明到庭参加诉讼，被告彭德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凡中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2判令被告支付利息6240元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款36000元。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告彭德军未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍熟识，2013年7月，被告因经营需要向原告借款50000元，后陆续归还14000元。2014年12月14日，被告向原告出具借条载明：“今借到凡中明叁万陆仟元”，双方未约定借款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述以及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告彭德军理应在原告行使债权的合理期限内归还借款，由于其至今未清偿债务，现凡中明要求彭德军立即归还借款36000元，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付利息，本院认为，双方对此未予约定，但原告在向被告主张权利后，被告仍不履行返还义务，应当从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德军于本判决生效之日起五日内支付原告凡中明借款本金36000元并自2017年5月24日起按照按照年利率6%承担利息至给付之日止（利息数额以6240元为限））；
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告彭德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1003号
上诉人（原审原告）：范美红。
被上诉人（原审被告）：贺照春。
被上诉人（原审被告）：曹鹏。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：徐达海，总经理。
上诉人范美红因与被上诉人贺照春、曹鹏、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8714号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范美红于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范美红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 赵玉霞
代理审判员 孙 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 钰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执301号
申请执行人何国庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛天军，男，1982年9月6日出生，汉族，住江山市。
何国庆与毛天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)浙0881民初4263号民事判决书已经发生法律效力。权利人何国庆于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人毛天军支付7990元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人毛天军下落不明，经网上临控也未能找到被执行人毛天军的下落。另经查询被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人何国庆也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 周际华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1879号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1879号
原告上海国际汽车城物业管理有限公司。
法定代表人闵选发。
委托代理人何玉霞。
被告吴丽。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司诉被告吴丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告吴丽支付原告物业管理服务费10270.53元及逾期滞纳金2000元。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴丽系坐落于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积110.65平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，《前期物业管理服务委托合同》第二十二条规定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期缴纳之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告拖欠原告自2011年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费10270.53元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年3月31日期间的物业管理服务费人民币10270.53元；
二、被告吴丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国际汽车城物业管理有限公司滞纳金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴丽负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年三月二十日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年三月二十一日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执587号
申请执行人叶某某，女，生于1952年5月10日，汉族，海南省万宁市人，系黔南州人民医院退休医生，住都匀市。
被执行人覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省独山县人，住都匀市。
本院在执行叶某某与覃某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃某某的财产已经被另案查封处理，现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1831号
申请执行人陈涛（612721196712131432），男，汉族。
被执行人郭阳（612701197912260051），男，汉族。
被执行人崔艳梅（612701198012100620），女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第9793号民事判决书，责令被执行人郭阳、崔艳梅向申请执行人陈涛一次性偿还借款人民币60万元及相应利息,负担案件受理费4900元、执行费13920元。但被执行人郭阳、崔艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过对被执行人郭阳、崔艳梅进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院依法冻结了被执行人崔艳梅在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。本亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1831号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1549号
原告：沧州市永恒汽车服务有限责任公司。
组织机构代码：06812610—1。
法定负责人：徐泽清该公司总经理。
住所：沧州市经济开发区石港路赵家坟村。
委托代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司委托代理人闫朝霞，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人宗方超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司诉称，2016年7月31日原告就其冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险，限额为79092元的商业车损险，限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险责任的起止日期为2016年7月31日起至2017年7月30日止。2017年3月17日1时，原告的驾驶员张国帮驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至京沪高速公路北京方向175公里+00米处，因躲避洒落物（轮胎），与中央水泥护栏刮撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏及路产损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队处理，认定原告驾驶员张国帮承担事故的全部责任。双方就损失协商未果，诉请法院判令被告赔偿原告损失29616元；诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。请求法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证及投保情况是否合法有效，若无拒赔免赔事由，我公司在保险限额内同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
原告为支持其诉讼主张提供的证据如下，1、交强险、商业险保单各一份，保险期间均自2016年7月31日至2017年7月30日，其中机动车损失险限额79092元，第三者责任限额500000元，并投保不计免赔。2、2017年3月17日道路交通事故认定书，认定张国帮负此事故的全部责任。3、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证，证实其具有驾驶资格。4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失金额为16300元。5、评估费1000元票据一张。6、施救费5500元票据一张。7、路产损失6816元。损失共计29616元。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司质证称，1、对保单真实性无异议。2、对事故证明真实性无异议。对车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证请求法庭核实。3、鉴定报告鉴定结论数额过高，并且勘查照片不能与损失项目一一对应，损失数额依法由法庭酌定。评估费不予承担。施救费未提交施救明细，并且施救费过高。路产损失过高，且未经第三方鉴定机构鉴定，具体数额由法院依法酌定。4、评估费不予承担。5、施救费并非机打正式发票，且未写明施救项目，我公司不予认可。
经审理查明，2016年7月31日原告就其冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险，限额为79092元的商业车损险及限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险责任的起止日期为2016年7月31日起至2017年7月30日止。2017年3月17日1时，原告的驾驶员张国帮驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至京沪高速公路北京方向175公里+00米处，因躲避洒落物（轮胎），与中央水泥护栏刮撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏及路产损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队处理，认定原告驾驶员张国帮承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付路产损失6816元，支付施救费5500元。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托河北宝信通保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失金额为16300元。原告支付评估费1000元。原告就上述各项损失与被告协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔付原告车损等损失共计29616元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处投保交强险及车损险，双方之间形成保险合同法律关系，当出现承保的险种事故后，被告应依约赔付原告相应损失。本案中，原告投保车辆发生交通事故致损，被告对事故证明真实性无异议，本院予以确认。原告就其车损提出申请由本院委托，河北宝信通保险公估有限公司做出公估报告鉴定车损16300元，被告质证有异议，但未在本院释明期限内提出书面重新鉴定申请和要求评估人员出庭接受质询，视为放弃权利，本院对车损数额予以认定。另有路产损失6816元，施救费5500元，鉴定费1000元，亦是为查明案情指出的必要费用，并提交了发票，本院予以认定。原告上述损失共计29616元，未超出车损投保限额，被告应依约赔付原告，综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告所辩与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司各项损失共计29616元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 褚运兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初350-1号
原告：付秀梅，女，汉族，1961年11月8日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：武汉大江豪新材料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。
法定代表人：尹纪忠。
被告：尹纪忠，男，汉族，1950年7月16日出生，住武汉市武昌区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院受理原告付秀梅诉被告武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠合同纠纷一案后，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠价值590000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告付秀梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠银行存款590000元，如余额不足则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一七年六月九日
书记员 吴怡帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执155-9号
申请执行人顾本清，男。
被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结扣划被执行人武汉金正茂商务有限公司在中国建设银行武汉建华支行银行存款***万元。
二、冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 董亚楠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3951号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码证号：14569387-2，住所地平阳县江滨路中银大厦号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所。
被执行人：吕国胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴坚容，女，1978年3月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4527号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国胜、吴坚容金融借款合同纠纷一案。
被执行人吕国胜、吴坚容应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息,上述被执行人共同承担案件受理费4916.24元,申请执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吕国胜、吴坚容的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3951号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码证号：14569387-2，住所地平阳县江滨路中银大厦号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所。委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所。被执行人：吕国胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴坚容，女，1978年3月22日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4527号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国胜、吴坚容金融借款合同纠纷一案。被执行人吕国胜、吴坚容应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息,上述被执行人共同承担案件受理费4916.24元,申请执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吕国胜、吴坚容的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十一月二十四日书记员  孔苗苗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民监1号
原审原告焦某某，男，1960年1月20日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原审被告王某某，男，1962年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审原告焦某某与原审被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）醴法民一初字第2420号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 峰
审 判 员 肖三林
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘松云
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执225号
申请执行人杜鹏，男，1975年12月1日出生，壮族，住郑州市。
被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈宇。
本院在执行申请执行人杜鹏申请执行被执行人河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜鹏于2017年8月11号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执225号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武 慧 鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 申�琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1389号
上诉人（原审原告）袁雯雅。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡天之凌物流设备有限公司。
法定代表人陈刚洪，该公司总经理。
委托代理人徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人袁雯雅因与被上诉人无锡天之凌物流设备有限公司（以下简称物流公司）生育保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月16日，袁雯雅进入物流公司工作，并担任会计一职。双方在2014年6月底、7月初签订了期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。2014年7月22日，袁雯雅书写辞职报告，言明“2013年12月16日进入公司，试用期3个月，由于本人能力问题，我与公司协商延长试用期留在单位，今单位讨论同意延长3个月试用期，于2014年7月单位同本人办理了相关劳动手续，手续已完毕。在此期间由于本人自身原因（怀孕14周）未向单位告知，导致单位办理社保，后今单位发现，现本人要求辞职，请公司批准。”同年7月24日，物流公司以“个人提出解除合同（附辞职申请）”为由为袁雯雅办理了退工手续。2014年11月12日，袁雯雅向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未予裁决，2015年1月21日，袁雯雅诉至法院，要求判令：1、物流公司支付其产检、手术、住院、医疗、一次性营养费等生育医疗费用10000元；2、物流公司支付产假工资8500元。
另查明，2014年7月28日，袁雯雅与案外人李克登记结婚并于同年7月30日办理了《无锡市一孩生育服务登记证明》。2015年1月15日，袁雯雅生育一子。
再查明，物流公司仅为袁雯雅缴纳了2014年7月的社会保险。双方一致确认袁雯雅在解除劳动合同前的平均工资为2000元／月。袁雯雅起诉物流公司违法解除劳动合同赔偿金事宜的案件原审法院已另案受理，现仍在审理中。
以上事实，有袁雯雅提供的全日制劳动合同书复印件1份、银行对账单1份、辞职报告复印件1份、《无锡市一孩生育服务登记证明》1份、结婚证1本、出生医学证明1本、仲裁决定书1份，物流公司提供的代理人员离职情况表复印1份、辞职报告复印件1份、以及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，双方在如下两方面产生争议：1、物流公司是否应当支付袁雯雅产检、手术、住院、医疗、一次性营养费等生育医疗费用；2、物流公司是否应当支付袁雯雅物流公司支付产假工资。
关于第一个争议焦点，袁雯雅表示辞职报告是在物流公司的强迫下出具的，但无证据证明。袁雯雅同时认为，物流公司一直拒绝与其签订劳动合同、不为其缴纳社会保险导致不能享受生育保险待遇，故物流公司应当承担产检费、住院医药费用6041.39元、一次性营养补助费1220元等各项费用共计10000元，其之所以主张10000元，是将一些没有发票的费用也计算进去了。为证明自己主张，袁雯雅提供了出院记录1份、门诊病历1本（含门诊打印病历若干）、门诊票据21份、住院费票据1份、劳动保障监察告知书1份予以佐证。经质证，物流公司对证据真实性均无异议，但表示劳动保障监察告知书与本案无关，而袁雯雅在职期间恶意隐瞒怀孕事实，被公司发现后其主动提出辞职，且双方劳动关系已于2014年7月24日解除，故袁雯雅主张的费用与公司无关。
关于双方第二个争议焦点，袁雯雅认为公司系违法解除双方劳动合同，故其有权主张产假工资，根据法律规定，可享有98天产假，而根据江苏省规定，如果晚育，可多享有30天产假，因此物流公司应当支付其产假工资。物流公司对此亦认为系袁雯雅主动辞职而非其公司违法解除劳动合同，且双方劳动关系已于2014年7月24日解除，故不应支付袁雯雅产假工资。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第一个争议焦点，虽然物流公司自2014年7月开始为袁雯雅缴纳社会保险，但其已经就社保补缴问题向劳动行政部门予以主张，现袁雯雅未提供证据证明其生育期间费用系因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受，故法院对袁雯雅的该项诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点，因袁雯雅与物流公司之间的劳动关系已于2014年7月24日解除，而产假工资的支付是以存在劳动关系为前提，故袁雯雅要求物流公司支付产假工资无法律依据。虽然袁雯雅认为物流公司系违法解除双方劳动合同，但袁雯雅主张物流公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求已由法院另案处理，目前尚在审理中。退一步讲，即使物流公司的解除行为被认定违法，袁雯雅的权益亦能通过获得赔偿金进行补偿，因此，法院对袁雯雅要求物流公司支付产假工资的诉讼请求亦不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回袁雯雅的诉讼请求。
原审判决后，袁雯雅不服提起上诉称，其在物流公司工作期间，物流公司没有为其办理各项社会保险，经其向劳动行政部门投诉后，物流公司才于2014年7月为你办理了社会保险。在物流公司得知其怀孕后，又迫使其辞职，非法解除了双方的劳动关系，导致其后无法再找到工作。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三、五十四条及《江苏省职工生育保险规定》等相关法律规定，上诉人应该享有相关生育保险待遇。故请求二审法院依法判决物流公司支付其生育保险待遇18500元（其中生育医疗费用、一次性营养补助10000元；生育津贴8500元）。
被上诉人物流公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，职工参加生育保险的，因生育产生的医疗费用、营养补助和生育津贴应由生育保险基金支付；参加生育保险的女职工失业后，在领取失业保险金期间，生育的医疗费用、一次性营养补助由生育保险基金按照规定支付。本案中，袁雯雅于2013年12月16日进入物流公司工作，后于2014年7月22日递交辞职报告，双方劳动关系于当月结束。在劳动关系存续期间，物流公司为袁雯雅缴纳了2014年7月的社会保险费用，其相关生育保险待遇首先应向生育保险基金主张。现袁雯雅向物流公司主张相关生育保险待遇，应举证其无法向生育保险基金核报且无法核报的过错在用人单位，因其未能提供相应证据，故本院对其上诉请求不予支持。
原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁雯雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张朴田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初80号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号(第一层)，统一社会信用代码：×××88Ｙ。
法定代表人：杨振欣。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初80号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号(第一层)，统一社会信用代码：×××88Ｙ。法定代表人：杨振欣。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1332号
原告：宋某某。
原告：宋某甲。
被告：鲁某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告宋某某、宋某甲诉被告鲁某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某甲到庭参加诉讼，被告鲁某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告鲁某某在我处借款50000元，约定2015年6月20日还款，月利3分，被告鲁某某出具欠据一枚，被告杨某某、王某某提供担保。2015年7月27日到期后被告鲁某某未还款，重新出具欠据，被告杨某某、王某某提供担保，约定月利3分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告鲁某某偿还借款本金50000元及自2015年4月20日至还款之日的利息（利息按月利3分计算），被告杨某某、王某某承担保证责任。
被告鲁某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月20日被告鲁某某向原告宋某某、宋某甲借款50000元用于经营生意，约定按月利率3%计算利息，2015年6月20日还本付息。三被告在“借款协议”上签名按印，借款人鲁某某，担保人杨某某、王某某。该款到期后，三被告均未偿还，杨某某于2016年农历正月十六离家出走至今。
本院认为，庭审中，原告出示了2015年4月20日借款人为鲁某某，担保人为杨某某、王某某的“借款协议”，该协议经被告鲁某某、王某某庭前认可，故本院对原告提供的证据予以采信。鲁某某与杨某某、王某某对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。该笔借款因原告与被告鲁某某双方约定的利率超过相关规定的上线年利率24%，本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告鲁某某于判决生效后立即偿还原告宋某某、宋某甲2015年4月20日借款本金50000元，并自2015年4月20日始，按年利率24%计算利息至给付之日止。
二、被告王某某、杨某某负连带保证责任。
被告鲁某某、杨某某、王某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告鲁某某、王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1332号原告：宋某某。原告：宋某甲。被告：鲁某某。被告：杨某某。被告：王某某。原告宋某某、宋某甲诉被告鲁某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某甲到庭参加诉讼，被告鲁某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月20日被告鲁某某在我处借款50000元，约定2015年6月20日还款，月利3分，被告鲁某某出具欠据一枚，被告杨某某、王某某提供担保。2015年7月27日到期后被告鲁某某未还款，重新出具欠据，被告杨某某、王某某提供担保，约定月利3分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告鲁某某偿还借款本金50000元及自2015年4月20日至还款之日的利息（利息按月利3分计算），被告杨某某、王某某承担保证责任。被告鲁某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月20日被告鲁某某向原告宋某某、宋某甲借款50000元用于经营生意，约定按月利率3%计算利息，2015年6月20日还本付息。三被告在“借款协议”上签名按印，借款人鲁某某，担保人杨某某、王某某。该款到期后，三被告均未偿还，杨某某于2016年农历正月十六离家出走至今。本院认为，庭审中，原告出示了2015年4月20日借款人为鲁某某，担保人为杨某某、王某某的“借款协议”，该协议经被告鲁某某、王某某庭前认可，故本院对原告提供的证据予以采信。鲁某某与杨某某、王某某对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。该笔借款因原告与被告鲁某某双方约定的利率超过相关规定的上线年利率24%，本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:一、被告鲁某某于判决生效后立即偿还原告宋某某、宋某甲2015年4月20日借款本金50000元，并自2015年4月20日始，按年利率24%计算利息至给付之日止。二、被告王某某、杨某某负连带保证责任。被告鲁某某、杨某某、王某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告鲁某某、王某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 硕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第226号
罪犯杨冯，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省乐至县人，大学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年3月16日作出（2011）双流刑初字第155号刑事判决，以被告人杨冯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。于2011年4月25日送入四川省眉州监狱服刑改造，刑期至2015年5月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第73号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨冯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨冯减刑。
经审理查明，罪犯杨冯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨冯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冯准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1608号
原告：罗维，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：朱晓丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓洪斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗维与被告朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告罗维未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月九日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1608号原告：罗维，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。被告：朱晓丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓洪斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗维与被告朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告罗维未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年二月九日书记员  马中念
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2621号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：刘淑云。
委托诉讼代理人：丁树丽（该公司员工）
被告：周向利。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告周向利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10683号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告孙旭日，男，1984年11月10日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙旭日信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告孙旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计7470.04元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等7470.04元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××77，该卡授信额度5000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金4841.02元、利息等费用2629.02元，共计7470.04元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金4841.02元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭日于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金4841.02元及利息等费用2629.02元（截止到2016年8月31日），合计7470.04元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初241号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年12月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，系村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年6月29日0时许，被告人吴某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区龙奥北路由西向东行驶至喜来登酒店门口时，与前方刘某某驾驶的小轿车相撞并发生侧翻。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，吴某某对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人吴某某已赔偿刘某某全部损失并取得其谅解。
2016年7月11日，鉴定结论作出后，被告人吴某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年6月29日0时许，被告人吴某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区龙奥北路由西向东行驶至喜来登酒店门口时，与前方刘某某驾驶的小轿车相撞并发生侧翻。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，吴某某对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人吴某某已赔偿刘杨全部损失并取得其谅解。
2016年7月11日，鉴定结论作出后，被告人吴某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2016年6月29日1时许，其沿龙奥北路由西向东行驶至喜来登门口准备停车接人时，被告人吴某某驾驶的车辆撞到其左后轮上并发生翻滚至马路中间，其下车救人发现被告人吴某某喝酒的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：肇事车辆的所有人系被告人吴某某。
3、被告人吴某某出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单证明：被告人吴某某驾驶证丢失。经查询，其具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、协议书、事故证明证明：2016年6月29日被告人吴某某酒后驾车与刘某某发生交通事故，被告人吴某某负事故全部责任，双方已达成私了，由被告人吴某某赔偿刘某某车辆维修费及此次事故引起的其他各种费用共计贰万元。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人吴某某所驾驶的车辆于2016年6月29日已被公安机关依法采取行政强制措施。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关对被告人吴某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8523号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。
8、视频资料证明：2016年6月29日被告人吴某某酒后驾车被查处的经过，以及公安机关对被告人吴某某进行抽血的情况。
9、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年7月11日，被告人吴某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
10、户籍证明证明：被告人吴某某具有完全刑事责任能力，无前科。
11、被告人吴某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月19日起至2017年8月30日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7544号
申请执行人战淑清，女。
被执行人马玥，女。
被执行人马静，女。
被执行人董长荣，女。
被执行人郭淑红，女。
被执行人马栋岩，男。
被执行人马栋杰，男。
依据已经发生法律效力的2014年西民初字第2921号判决书，战淑清已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥应当履行义务部分的收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押�扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓龙
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终354号
上诉人（原审被告）：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人：许丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：吴竟娜，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵勤轩，男，1938年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:陈继红，北京晋熙律师事务所律师(系接受北京市海淀区法律援助中心指派)。
上诉人环球时报在线（北京）文化传播有限公司（以下简称环球时报在线北京公司）因与被上诉人赵勤轩名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5510号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，环球时报在线北京公司申请撤回上诉。
本院认为，环球时报在线北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许环球时报在线（北京）文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第205号
申请执行人丰某，男，1980年12月27出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省湘阴县兴湘市场。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地：湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人丰某与被执行人王某某、湘阴县兴湘混凝土有限公司合同纠纷一案，申请执行人丰某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第339号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人王某某、湘阴县兴湘混凝土有限公司应支付申请执行人丰某运输款123356元，案件受理费2770元，案件执行费1750元，共计127876元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘混凝土有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款127876元；扣留、提取被执行人王某某、湘阴县兴湘混凝土有限公司在有关单位的收入127876元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘混凝土有限公司价值127876元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年七月九日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第2067号
原告：北海市科学技术局。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：宋友，广西东方意远律师事务所律师。
被告：劳英俊，男，汉族，（自东向西数第11间）。
原告北海市科学技术局与被告劳英俊物权保护纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。由于案情复杂，本案转为普通程序继续审理，依法组成由代理审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员高振理、符发钦参加的合议庭，于2014年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋友到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市科学技术局诉称：2011年8月，原告与被告的叔叔劳定伟签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的北海市体育北路原科委大院内铺面（自东向西数第11间）出租给劳定伟，租赁期自2011年8月22日至2012年8月21日。合同到期后，原告不同意续租，曾多次通知劳定伟搬出所租房屋，但遭到拒绝。原告于2013年5月9日起诉劳定伟要求其搬出，诉讼期间因劳定伟死亡，原告撤回起诉。现被告在没有租赁合同的情况下继续经营，拒不搬出该房屋。原告提醒被告该房屋多年残旧，不适合出租，但被告依旧不理不睬，至今未搬出。原告为此诉请法院判令：被告劳英俊马上搬出北海市体育北路原科委大院内铺面（自东向西数第11间）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明租赁事实；2、《关于回收出租铺面的通知》，证明本案的事实；3、通知，证明本案的事实；4、民政局文件，证明出租房屋是原告自有的；5、裁定书，证明本案事实；6、照片，证明房屋被被告占有使用的事实。
被告劳英俊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年8月21日，原告与案外人劳定伟签订《房屋租赁合同》，约定原告将其自有铺面（自东向西第11间）出租给劳定伟，租赁期从2011年8月22日至2012年8月21日。合同到期后，原告多次向劳定伟发出回收出租房屋的通知，但劳定伟不予理睬，租金交至2012年8月止。原告曾于2013年5月9日向本院起诉，请求判令劳定伟搬出租赁房屋，但在诉讼过程中发现劳定伟已死亡，遂于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月14日作出（2013）海民一初字第406号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现房屋被被告劳英俊占有使用且拒不搬出，也没有交纳租金，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告是北海市体育北路原科委大院内铺面自东向西第11间房房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告的同意，擅自占有、使用原告的不动产，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任，故原告请求被告搬出房屋合法、有据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳英俊于本判决生效之日起十日内搬出北海市体育北路原科委大院内铺面自东向西第11间房屋。
本案案件受理费50元，由被告劳英俊负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 萍
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。