山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第119号
原告刘传花，女，1957年10月14日出生，汉族，住济阳县。
原告艾明仁，男，1933年7月16日出生，汉族，住济阳县。
原告席善英，女，1931年5月5日出生，汉族，住济阳县。
原告艾宪成，男，1983年10月10日出生，汉族，住济阳县。
原告艾宪玲，女，1987年6月25日出生，汉族，济阳县。
原告艾宪美，女，1981年4月12日出生，汉族，住济阳县。
以上六原告委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被告吴春力，男，1971年3月12日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人安晋清，该公司总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美诉被告吴春力、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告艾宪成及六原告的委托代理人张善刚，被告吴春力的委托代理人孙峰及被告保险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年11月14日9时46分许，被告吴春力驾驶鲁MWW1**小型轿车发生交通事故，济阳县公安局交通警察大队认定原告刘传花之夫艾贻俊与被告吴春力承担事故的同等责任，原告刘传花之夫艾贻俊抢救无效死亡。被告吴春力驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司分别投保交强险和第三者商业险。综上所述，被告给原告在经济和精神上造成严重损害，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金、车损共计322957.09元；诉讼费由被告承担。
被告吴春力辩称，本案发生交通事故属实，被告愿意在法律规定的范围内根据原告方提供的合理合法的证据予以赔偿，在事故发生时，被告方的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告方在交警队交纳了押金50000元，在法院交纳保证金50000元。被告已经支付给原告方45000元，被告方愿意与原告积极调解本案。
被告保险公司辩称，本案事故车辆鲁MWW1**在被告保险公司投保了交强险和三者险，其中商业险限额为30万元，事故发生时在保险期间。被告保险公司在保险约定限额内承担赔偿责任，对于超过交强险部分同意在三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。对于诉讼费、保全费等损失不予赔偿。另外，被告保险公司要求对交强险给另一伤者留有份额。
经审理，本院认定：2013年11月14日9时46分，死者艾贻俊驾驶普通二轮摩托车沿国道220线由西向东行驶至新阳路口左转弯向北行驶时，与沿国道220线由东向西行驶的被告吴春力驾驶的鲁MWW1**小型轿车发生交通事故，造成艾贻俊、二轮摩托车乘坐人刘传花受伤，两车损坏，艾贻俊经抢救无效死亡。济南市济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2103）第00310号道路交通事故认定书，认定艾贻俊承担事故的同等责任，被告吴春力承担事故的同等责任，刘传花无责任。事故发生后，艾贻俊在山东大学第二医院抢救花费医疗费7645.11元。两被告对六原告主张的丧葬费21418.5元无异议，本院予以认定。
事故车辆鲁MWW1**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，第三者商业险赔偿限额为30万元，且投保不计免赔险。发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。
原告刘传花系死者艾贻俊的妻子，原告艾明仁、原告席善英为死者艾贻俊的父母，原告艾宪成系死者艾贻俊的儿子，原告艾宪玲、原告艾宪美系死者艾贻俊的女儿。发生交通事故时，原告艾明仁、原告席善英均年满80周岁。
另查明，被告吴春力分两次赔偿原告方45000元。关于被告保险公司主张的交强险份额的分配问题，本案的六原告及本次交通事故的另一位受伤者刘传花均同意，本案适用交强险的伤残赔偿金限额及财产损失限额，另一受害人刘传花已经另案起诉赔偿适用医疗费的限额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、火化证明、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、村委会证明、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保单、收条及当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据本院查明的事实、证据，原告的损失本院认定如下：
1．关于医疗费。被告保险公司对医疗费没有异议，本院予以认定。被告保险公司主张，医疗费在扣除交强险限额后按照约定剔除非医保用药的数额。本院认为，被告保险公司没有明确剔除非医保用药的数额，并且在法定期限内对非医保用药数额不申请鉴定，对于被告保险公司扣除非医保用药的答辩意见本院不予采纳，死者艾贻俊的医疗花费为7645.11元。
2．关于死亡赔偿金。六原告提供劳动合同一份、工资表10份、济南格瑞兰德企业管理咨询有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，主张死者艾贻俊生前一直在济南格瑞兰德企业管理咨询有限公司工作，死亡赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算20年为515100元。被告吴春力及被告保险公司均辩称，死者艾贻俊户口性质系农业户口，死亡赔偿金应当按照农民收入计算。本院认为，我国法律规定死亡赔偿金是对未来损失的补偿，原告艾贻俊户口虽系农业户口，根据本案事实，原告艾贻俊在事故发生前长期在济南格瑞兰德企业管理咨询有限公司工作，并且工作期间一直在公司居住，其工资收入远远高于农民收入，按照农村人均纯收入计算死亡赔偿金不足以对其未来损失的赔偿，残疾赔偿金的标准宜按城镇居民家庭人均可支配收入计算，六原告主张的死亡赔偿金为515100元（25755元／年×20年）。
3．关于被扶养人生活费。原告艾明仁、原告席善英系死者艾贻俊的父母，发生交通事故时，原告艾明仁、原告席善英均年满80周岁，被扶养人生活费均计算五年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告艾明仁、原告席善英系农村居民，在农村居住生活，且只有死者艾贻俊一个孩子抚养，被扶养人生活费为33880元（6776元／年×5年）。
4．关于精神损害抚慰金。本院认为，本次交通事故造成死者艾贻俊死亡，给死者的家庭造成巨大的精神伤害，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
5、关于财产损失。六原告主张死者艾贻俊的二轮摩托车在事故中报废，主张财产损失2000元。两被告辩称，车辆损失没有证据不好认定。本院认为，二轮摩托车在事故中受损是事实，综合考虑车辆的购置成本及使用年限，本院酌情认定车辆损失为1000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。死者艾贻俊驾驶普通二轮摩托车沿国道220线由西向东行驶至新阳路口左转弯向北行驶时，与沿国道220线由东向西行驶的被告吴春力驾驶的鲁MWW1**小型轿车发生交通事故，死者艾贻俊在事故中死亡。鲁MWW1**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在鲁MWW1**小型轿车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿六原告相应的损失。经交警部门认定，被告吴春力承担事故的同等责任，应当承担50%的赔偿比例，被告吴春力当赔偿六原告交强险限额外合理合法的各项损失，事故车辆鲁MWW1**小型轿车在被告保险公司投保第三者责任保险，保险金额限额为30万元，且投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，六原告诉求的合理、合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告吴春力进行赔偿。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金赔偿项目。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美死亡赔偿金78581.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美丧葬费21418.5元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美精神损害抚慰金10000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美车辆损失1000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美医疗费3822.56元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美死亡赔偿金235199.25元；
七、原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美于本判决生效之日起十日内返还被告吴春力垫付赔偿款45000元；
八、驳回原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由原告刘传花、原告艾明仁、原告席善英、原告艾宪成、原告艾宪玲、原告艾宪美负担150元，被告吴春力负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年七月四日
书记员 张 红
—8—