浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第811号
原告：绍兴市厚德染料有限公司。
法定代表人：裘越鉴。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波盛绵针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑绍来，
原告绍兴市厚德染料有限公司为与被告宁波盛绵针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。2015年4月20日，原告申请财产保全，本院作出（2015）甬宁商初字第811-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款1698000元或查封同等价值的财产，并实施了相应财产保全措施。本院于2015年5月12日对本案进行了第一次公开开庭审理。原告的委托代理人林敏、吴赛妃，被告的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼。2015年5月19日，被告申请对原告提供的2015年3月21日、3月25日、3月30日的送货单进行笔迹鉴定，2015年6月30日，鉴定结束。2015年7月9日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人林敏，被告的委托代理人郑绍来、许华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市厚德染料有限公司起诉称：2014年10月起，原、被告建立染料买卖关系，由被告向原告购买染料，双方约定被告应在收到原告货物后60天内付清货款，逾期按月利率1%支付违约金。截止2015年4月6日，被告尚欠原告货款1678000元。现原告请求法院判令：一、被告支付原告货款1678000元，并支付逾期付款违约金（按月利率1%暂算至2015年4月16日为27683元，后顺延至货款付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃逾期付款违约金的诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息损失（损失以1678000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项付清之日）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.送货单26份，拟证明：①被告自2014年10月11日至2015年3月30日向原告购买染料，价值1678000元；②双方约定收到货物后60天内付款，逾期违约金按月利率1%计收的事实。
2.浙江增值税专用发票24份，2014年12月31日对账单1份，原告制作的2015年1月至4月货款清单1份，拟证明2014年10月至12月，被告欠原告货款759850元，2015年1月至4月，欠原告货款918150元，原告共开具增值税发票金额1678000元的事实。
被告宁波盛绵针织制衣有限公司答辩称：1.原告提供的货物单价与约定不符，结算错误。2014年10月份，被告向原告购买活性黑HF-
NN，约定每公斤单价为23.5042元，原告在供货初期尚能按约定单价结算货款，但自2014年12月24日至2015年3月23日，被告共计向原告购买47700公斤的活性黑HF-
NN，单价分别为24.3589元、24.7863元、25.6410元、36.3247元、32.0512元、33.7606元，而且在2015年1月23日提供的2000公斤活性黑HF-
NN是同批次、同一型号、同一份增值税发票，原告却拆分分别计算，其中1000公斤单价为24.7863元，另1000公斤单价为25.6410元，2015年3月11日的2000公斤活性黑也分别计算，其中1000公斤单价为33.7606元，另1000公斤单价为36.3247元。原告在单价结算上的随意性和错误性，未能按约定的每公斤单价23.5042元结算，导致多计算的货款有151410.4575元，请求予以扣除。2.原告诉请的供货数量与实际不符。双方于2015年3月23日终止业务，原告提供的2015年4月6日开具的增值税发票171500元的货物，被告未收到。3.原告单方在送货单中拟制的违约金条款无效。送货单是由被告仓库管理人员签收，仅是收到货物的证明，故送货单上的违约金条款是无效的。综上，被告实际应支付原告货款1355089.5625元，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告在本案审理过程中，举证如下：
1.浙江增值税专用发票22份，拟证明被告向原告购买活性黑477**公斤，单价为23.50元／公斤，总金额1121150.34元的事实。
2.送货单22份，拟证明原告在同一批号、同一型号、同一货物数量、同一时间中分拆数量，单价不同，及原告单方拟制的违约金条款未经被告认可的事实。
3.浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结论为“2015年3月21日”、“2015年3月25日”、“2015年3月30日”的三份《绍兴市厚德染料有限公司》上购方代表栏“陈爱青”签名字迹均是陈爱青书写。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告有异议，认为：①其中2015年3月25日、3月30日的送货单，购方代表签字“陈爱青”不是被告员工，该两批货物也未收到，其余送货单的货物均已收到。②送货单中约定的事项系原告单方制作，被告不清楚。③对除2015年3月25日、3月30日外的送货单约定的送货数量无异议，单价有异议。第一次开庭后，被告对2015年3月21日的送货单也提出异议，认为送货单中陈爱青签名非本人所签，被告未收到该送货单记载的货物，并对该三份有异议的送货单申请笔迹鉴定。证据2，被告对2015年4月6日的两份增值税发票的有异议，认为这两批货物未收到，其余增值税发票的真实性无异议，并已认证，关联性有异议，单价随意。被告对对账单的真实性无异议，但双方是数量的核对，不是具体金额的核对。对2015年1月至4月货款清单，被告有异议，因为价格不同。本院对证据1、2综合认证如下，送货单是证明原、被告双方实际交付货物的直接证据，根据浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书结论，2015年3月21日、2015年3月25日、2015年3月30日的送货单购方代表栏“陈爱青”的签名系陈爱青书写，结合之前被告认可的送货单也有陈爱青的签名，故本院对被告质证未收到该三批货物的意见不予认定。对原告提供的证据1中的证明目的1和证据2予以认定。另外，送货单中记载有货物名称、规格型号、数量、单价和金额，能与增值税发票相印证，虽然被告辩称2015年4月6日的两份增值税发票未收到，但之前的增值税发票被告均已认证，应视为被告对双方买卖关系中约定的单价、数量的自认。因原告未进一步举证证明在送货单购方代表处签名的人系被告授权履行合同的经办人，故送货单中约定付款期限及违约金条款无效，对原告提供的证据1中的证明目的2不予认定。证据2中的对账单，被告对真实性无异议，故本院予以认定。2015年1至4月货款清单，系原告自行制作，本院不予认定。
被告提供的证据1，原告认为该22份增值税发票是原告开具给被告，并已认证，说明被告对送货单中的单价是认可的，而且发票上都有陈爱青的签名，说明陈爱青是可以代表被告的。本院认为，增值税发票记载有货物名称、规格型号、数量、单价和金额，能与送货单相印证，应视为被告对双方买卖关系中约定的单价、数量的自认。本院对该组证据作为确认本案相关事实的依据。证据2，原告认为送货单中同一批号、同一型号，在事前已告知被告，被告在送货单上签字，送货单有三联，有客户联，被告签字后并拿走客户联，说明被告对送货单上约定的违约金条款是明知的。本院认为，被告购买的染料因原材料的价格波动，导致单价的波动，符合市场规律，故本院对被告的证明目的不予认定。证据3，原、被告均无异议。本院对该组证据作为确认本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年10份至2015年3月份，原、被告间存在染料买卖关系，由被告向原告购买染料。2014年12月31日，双方对账，被告确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告759850元，后双方继续发生交易额918150元，共计1678000元，原告均已开具相应的增值税发票。
本院认为：原告绍兴市厚德染料有限公司与被告宁波盛绵针织制衣有限公司间的买卖合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称双方约定的单价为23.5042元／公斤，但未举证证明，故应以送货单确认的单价为依据，而且送货单的单价与增值税发票载明的单价相印证，虽然同一型号、同一批次单价不同，但被告已对认可的22份增值税发票认证，本身就是对交易金额的认可，故对被告的辩称意见不予采纳。被告又称2015年3月21日、2015年3月25日、3月30日的三批次货物未收到，但根据鉴定意见书，该三批次货物也是由陈爱青签收，陈爱青在被告认可的送货单中也曾签名确认收货，而且在被告提供的增值税发票中也曾签名，故本院认定该三批货物被告已签收。综上，原告共交付被告染料价值1678000元，被告应及时付款，现被告未付款，系违约，应承担支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，关于逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波盛绵针织制衣有限公司于判决生效后一个月内支付原告绍兴市厚德染料有限公司货款1678000元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以1678000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20151元，减半收取10075.50元，鉴定费15834元，保全费5000元，合计30909.50元，由原告绍兴市厚德染料有限公司负担68.50元，被告宁波盛绵针织制衣有限公司负担30841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王红亚