wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初104号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月27日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日16时20分许，被告人周某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县新南环路由西向东行驶至新南环路与富德线交叉口时，与沿富德线由南向北行驶的由何某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｔ×××××号轿车乘车人何某3、何某2受伤，被害人何某3经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经阜城县公安交警大队认定，周某某承担事故的主要责任，何某1承担事故的次要责任，何某3、何某2无责任。另查明，案发后被告人周某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述和辩解，证人何某1、何某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，辛集司法医学鉴定中心鉴定意见（两份），阜城县公安局法医鉴定室鉴定意见，山西明德司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，谅解书、收条以及被告人周某某的户籍证明。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二０一七年三月十五日
书记员 史 戈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执103号
申请执行人梁井林。
被执行人梁景方。
被执行人梁仙琴。
梁井林与梁景方、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路金商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁井林于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁景方、梁仙琴履行生效判决所确定的履行债务共计人民币59770元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 卢梦绮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1936号
上诉人（一审被告）开封市龙亭公园。
委托代理人郭庆，系该公园法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人崔鹏，系该公园职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）祁某某，男，汉族，1962年1月24日生。
上诉人开封市龙亭公园因与被上诉人祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开封市龙亭公园不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祁某某的诉讼请求，诉讼费由祁某某承担。事实和理由：午朝门广场的灯展是开封市龙亭公园布置，但该区域为公共区域，其未收取门票，祁某某事发时未拨打报警电话、急救电话或找公园管理人员处理，而在事发后找公园说自己在公园里摔伤，祁某某无证据证明是在公园区域内摔伤，且祁某某所述事发地不是公园管理范围，是公共区域，是开放的区域，公园无管护义务，祁某某应向事发地管理者主张赔偿，祁某某摔伤与公园无关，公园无致害行为，没有过错，不应承担赔偿责任。
祁某某辩称，一审诉讼中其提交的证据证明与开封龙亭公园有关，一审法院的判决合情合理合法，请求二审法院维持一审判决。
祁某某向一审法院起诉请求：判令开封市龙亭公园赔偿其住院医疗费24860.37元、营养费450元、伙食补助费150元、误工费2000元、护理费1500元、交通费500元，共计29460.37元，诉讼费由开封市龙亭公园负担。
一审法院认定事实：2016年2月7日晚，祁某某和妻子到开封市龙亭公园看灯展，在经过公园门前的午朝门广场观灯时祁某某摔倒，后祁某某妻子带祁某某到开封市中医院就诊，后又转至开封市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、××；3、××。于2016年2月23日出院，共支出医疗费24860.37元。午朝门广场的灯展系开封市龙亭公园布置。祁某某诉称其系被开封市龙亭公园铺设的灯展线路绊倒摔伤，认为开封市龙亭公园铺设的线路存在安全隐患，故诉至一审法院，纠纷成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，祁某某在开封市龙亭公园门前广场观灯是摔伤，开封市龙亭公园作为灯展活动的组织者，没有尽到安全保障义务，对祁某某的损害应承担相应的赔偿责任，祁某某作为完全民事行为能力人，未尽到充分的注意义务，对其受伤也应承担相应责任，酌定开封市龙亭公园承担30%的赔偿责任。祁某某的各项损失按法律规定计算如下：1、医疗费24860.37元；2、误工费1051.07元（25576元／年÷365日×15日）；3、护理费1252.68元（30482元／年÷365日×15日）；4、住院伙食补助费450元（30元／日×15日）；5、营养费150元（10元／日×15日）；6、交通费酌定200元；以上共计27964.12元，开封市龙亭公园承担30%，即8389.24元。祁某某请求的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封市龙亭公园于判决书生效后五日内赔偿祁某某医疗费等各项损失共计8389.24元；二、驳回祁某某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取268.5元，由开封市龙亭公园负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，开封市龙亭公园作为午朝门广场灯展的布置者及活动组织者，未尽到安全保障义务，应对祁某某在午朝门广场观看灯展时摔伤造成的损失承担相应责任。祁某某未尽到安全注意义务，其对本人摔伤存在主要过错，应当承担主要责任。故一审法院作出的判决认定并无不当，开封市龙亭公园上诉的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开封市龙亭公园负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十九日
书记员 荀文彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第331号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告尹良君
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告尹良君著作权权属、侵权纠纷一案后，深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回对尹良君的起诉。
本院认为，深圳市盟世奇商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对尹良君的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告尹良君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王国宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00624号
罪犯马留标，男，1969年7月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）滁刑初字第00019号刑事判决书，认定马留标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马留标在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯马留标在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马留标减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初664号
原告李某某，男，1977年4月5日，汉族，四川省泸州市人。
被告姚某某，女，1974年4月20日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 剑
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第353号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国寿。2010年11月23日被海口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人郑国寿犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）龙刑初字第603号刑事判决，认定被告人郑国寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，郑国寿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑国寿申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑国寿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑国寿撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 尧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00194号
申请执行人大洼县新兴农场，住所地大洼县新兴镇。
法定代表人吴祥玉，该农场场长。
被执行人王东廷，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇红草沟村。
本院在执行（2014）大洼民二督字第00008号大洼县新兴农场与王东廷申请支付令纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二督字第00008号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1918号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：陈文浪，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告：陈建榜，男，1973年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告陈文浪、陈建榜金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费304元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1918号
原告：孙某，女，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：侯某某，男，汉族，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告孙某与被告侯某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00911号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：明某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院2015年5月18日作出的（2015）颍民一初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某于2015年7月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由朱迎菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第125号
申请人杜二许，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人河南鼎诺物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人方敏，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第45号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鼎诺物流有限公司存款人民币0.9095万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00077号
申请执行人张某某，男，1974年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人焦某某，系张某某之母。
被执行人胡某某，男，1969年3月17日生，汉族，农民。
本院在执行张某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（1998）蓝民初字80号民事判决书，向被执行人胡某某送达执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币5281.77元。
本院于2009年9月2日作出（1999）蓝执字第23号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年11月25日申请执行人张某某向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本案在恢复执行中，因被执行人胡某某外出打工，无有具体下落，暂时无可供执行财产。申请执行人张某某患有精神病，经济较为困难，申请司法救助，本院于2011年1月至2014年1月、2015年12月4日分别对申请执行人张某某予以司法救助计人民币6000元。申请执行人张某某自愿放弃对被执行人胡某某所负本案义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执恢字00077号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 立
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14398号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，董事长。
委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作服务者。
被告北京京仪北方仪器仪表有限公司，住所地北京市大兴区前高米店工业开发区内。
法定代表人王永胜，董事长。
委托代理人刘立国，男，1978年12月9日出生。
委托代理人张金芳，女，1956年5月1日出生。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京京仪北方仪器仪表有限公司供用�力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘艳华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第377号
申请人李广堂申请执行任保堂、王厅龙借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第119号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第119号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民特字第4号
申请人：费国栋。
委托代理人：杨海宁。
被申请人：杨陇芳。
申请人费国栋与被申请杨陇芳申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人费国栋诉称，被申请人杨陇芳因身体长期多病，由2001年4月在第二人民医院动大手术后，7月开始全身疼痛，经多家大医院检查治疗均无明显效果。被申请人杨陇芳因无法忍受病痛的折磨，于2001年11月3日在家中留下人民币及多份遗书后离家出走，走时未带身份证。2001年11月3日起，申请人四处寻找，并于11月8日在乌鲁木齐消费晨报刊登寻人启示，但均不见回音。现被申请人失踪已十年有余，至今仍无音讯，故申请人申请法院依法宣告被申请人杨陇芳死亡。
经查，被申请人杨陇芳。
以上事实有乌鲁木齐市公安局友好南路派出所证明、乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路街道办事处虹桥北社区居民委员会证明、中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队证明、户口本、杨龙芳遗书、2001年11月8日寻人启示、法院公告、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。申请宣告死亡利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。被申请人杨陇芳于2001年11月3日走失，至今未归。本院于2013年1月20日在人民法院报以公告方式发出寻找杨陇芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨陇芳仍然下落不明。申请人费国栋作为被申请人杨陇芳的丈夫，向法院申请宣告其死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨陇芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘虹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执390号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市，电话：0398-886****.
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
被执行人平清云，男，1983年1月21日生，汉族。
被执行人尚晶晶，女，1983年6月10日生，汉族。
被执行人曾龙龙，男，1987年8月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第214号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平清云、尚晶晶、曾龙龙履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋高峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01165号
原告：王某，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某甲，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某乙，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇邹楼村徐沟涯庄97号
被告：孙某，男，1945年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某丙，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告徐某甲、徐某乙、孙某、徐某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以自行和解为由向法院提出撤回对被告孙某、徐某丙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某、徐某丙的起诉。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00010号
申请人李培光。
被申请人闫奎松。
被申请人周计喜。
申请人李培光因与被申请人闫奎松、周计喜民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人周计喜在铜山区大许镇信用社的工资20万元采取保全措施。申请人李培光自愿以其所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周计喜在铜山区大许镇信用社的工资20万元。
二、查封申请人李培光所有的苏CUKX**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00218号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原系江苏毅昌科技有限公司物管部仓管员。2013年11月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（11月28日被羁押），2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2014年7月16日作出（2014）昆刑二初字第0301号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、代理检察员刘炜出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人高洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月13日晚，被告人李某伙同他人，利用其担任被害单位江苏毅昌科技有限公司物管部仓管员的职务之便，侵吞该公司电视机模组50台，共计价值人民币38628元。
原审人民法院根据证人张某、陆某、申某的证言、辨认笔录、昆山市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，职位证明、劳动合同、营业执照，抓获经过、身份证明等证据，以及被告人李某的当庭供述，认为被告人李某利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为已有，价值人民币38628元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某伙同他人共同作案，系共同犯罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月；责令被告人李某对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
上诉人李某的上诉理由为鉴定价格过高，原审量刑过重。
上诉人李某的辩护人发表的辩护意见为原审鉴定价格过高；上诉人李某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员当庭发表检察意见认为原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，以及经二审审理查明的证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为已有，价值人民币38628元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李某伙同他人共同作案，系共同犯罪。上诉人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人提出的原审鉴定价格过高的上诉理由和辩护意见，经查，昆山市价格认证中心系有资质的鉴定机构，其依据被害单位提供的产品通用发票作出的价格鉴定结论合法有效，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某认为原审量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 徐 奕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾超铨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执210号
被执行人：廖顺军，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。
被执行人廖顺军盗窃罪一案，本院（2014）鄂武昌刑初字第00455号刑事判决书。申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00455号刑事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年二月十七日
书记员 王升
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01896号
原告李玉明。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告付淑波。
原告李玉明与被告付淑波劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，2015年8月6日，经人介绍原告受被告雇佣上船工作。2015年8月7日上船工作，约定月工资10000元。至2015年10月6日下船，共计工资21000元，原告于2015年8月5日已领取工资10000元，现被告尚欠原告工资11000元。现请求依法判令被告支付原告工资11000元及利息。
被告付淑波未作答辩。
经审理查明，原告李玉明经连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介介绍到被告付淑波的渔船上工作，约定月工资10000元。原告李玉明于2015年8月7日上船开始工作至2015年9月30日下船，被告付淑波应付原告李玉明工资共计18065元。被告付淑波已付原告工资10000元，尚欠原告工资8065元至今未付，双方因此产生诉争。
以上确认的上述事实，有原告李玉明提交的连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介钱开通出具的证明、钱开通妻子温菊的当庭证言以及原告李玉明及其委托代理人姜磊的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告李玉明为被告付淑波提供劳务，被告付淑波应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告付淑波尚欠原告劳务费8065元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付淑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉明支付劳务费8065元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告付淑波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2712号
罪犯郭立鑫，男，1992年10月11日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年6月30日以（2011）朝少刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭立鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郭立鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，郭立鑫于2010年8月1日21时许，在长春市绿园区锦江广场，因陈某骑摩托车为躲避郭立鑫而摔倒的问题，二人发生口角进而厮打，在厮打过程中，被告人郭立鑫用随身携带的卡簧刀将陈某及同来的被害人扎伤，致使被害人陈某腹部开放性刀刺伤致重伤，伤残等级为9级。该犯犯罪时未成年。现在长春市净月监狱五监区参加横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭立鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中民执字第62号
申请执行人洪长江，男，1964年8月10日出生。
被执行人中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人蒋丽娜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月24日的（2015）张中民二初字第24号《民事调解书》，向被执行人中辉世纪传媒发展有限公司发出执行通知书，责令其履行该《民事调解书》确定的义务，即向洪长江支付借款本金1.6亿元，并按1.5%的月利率支付自2015年6月18日起至本息付清之日止的利息；向洪长江支付律师费30万元；负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人中辉世纪传媒发展有限公司向本院提出请求，请求以其持有的XXXX公司的股票（股票简称XXXX、股票代号为XXXX），共9158922股，以每股17.99元，作价抵偿其在本案中所欠申请执行人洪长江的全部债务及本案的诉讼费和执行费，由洪长江向法院交纳诉讼费和执行费。申请执行人洪长江同意被执行人中辉世纪传媒发展有限公司上述以股票作价抵偿债务的请求，且没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人中辉世纪传媒发展有限公司（股东代码XXXX）持有的XXXX公司的股票（股票简称XXXX、股票代号为XXXX），共9158922股，以每股17.99元，作价抵偿中辉世纪传媒发展有限公司在本案中所欠申请执行人洪长江的全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄建棠
审判员 聂启明
审判员 覃玉奇
二〇一五年八月五日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字3号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人廖明德，男，1980年1月28日出生，土家族，农民。
被申请执行人唐春浓，女，1971年4月13日出生，土家族，农民。
本院依据已经发生法律效力的三官寺乡征决（2013）2698号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人廖明德、唐春浓于2014年11月10前履行社会抚养费13056元，但被执行人廖明德、唐春浓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖明德、唐春浓的银行存款13302元至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李迅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05085号
原告：张小妮。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。住所地：西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告张小妮与被告陕西万通客运有限公司（以下简称万通客运公司）劳动争议纠纷一案，张小妮对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2015）第41号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小妮及其委托代理人王小妮，被告万通客运公司的委托代理人张宏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妮诉称，其于2004年10月20日进入被告单位，从事乘务员工作，每月工资为2535元。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未给原告办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能为原告补办，导致原告无法享受失业等社会保险待遇，给原告造成失业金损失。故请求依法判令被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失17760元（2014年6月-2015年10月，1110元／月×16月）。
被告万通客运公司辩称，其与原告于2014年6月份已经达成协议，解除双方劳动关系。被告已向原告支付各项补偿款，原告也已收到，并出具承诺，双方再无纠纷。原告违背诚实信用原则，在双方纠纷已经解决的情况下，向仲裁委申请仲裁，法院已作出过生效的判决文书。现原告基于同样的事实与理由向法院诉讼，属于一案二审。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张小妮于2004年10月20日入职被告万通客运公司，从事乘务员工作。2014年6月4日，原告向被告出具书面承诺书：“本人张小妮610121197XXXXXXXX，于2014年6月4日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万柒仟玖佰元（17900），我与万通客运公司再无其它劳资纠纷。”2014年6月9日，原告离职。2014年6月13日，原告收到被告支付的补偿款现金17900元，并向被告出具收条：“本人张小妮身份证610121197XXXXXXXX，于二0一四年六月十三日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万柒仟玖佰元（17900），至此我与陕西万通客运公司再无其它劳资纠纷。”其后张小妮向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月4日作出雁劳仲案字（2014）741-3号裁决。张小妮对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金、未支付经济补偿金的额外经济补偿金及加班费。本院于2015年7月31日作出（2014）雁民初字第07094号民事判决，驳回了张小妮的诉讼请求。张小妮又于2015年6月4日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）第41号不予受理通知，张小妮对该通知不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其离职原因为被告因生产经营状况发生变化，要求与其解除劳动关系。被告对此不予认可，原告对该主张未提供相关证据予以证明。原告未提供相关证据证明其已办理了失业登记，并有求职要求。
上述事实，有承诺、收条、雁劳仲案字（2014）741-3号裁决书、（2014）雁民初字第07094号民事判决书、市雁劳仲不字（2015）第41号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，原告离职后，已从被告处领取各项补偿款17900元，并向被告出具收条及承诺称双方再无其它劳资纠纷。原告现并未提供证据证明其离职原因系非因本人意愿中断就业，亦未提供相关证据证明其已办理失业登记，并有求职要求。故原告未提供有效证据证明其符合领取失业保险金的条件，对其请求被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小妮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张小妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 聪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第0762号
原告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
被告杨朋飞（别名杨鹏飞），男，1985年3月12日出生。
本院在审理原告曹仲玘与被告杨朋飞劳务合同纠纷一案中，原告曹仲玘于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仲玘以起诉主体不符为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹仲玘撤诉。
案件受理费二十五元，由原告曹仲玘负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年四月十五日
书记员 唐晓韬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第89-2号
申请执行人福建盛达机器股份公司。
法定代表人苏永定，该公司董事长。
被执行人重庆市铭润建筑材料有限公司。
法定代表人曾海旋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7871号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 关 恒
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执122号
申请执行人周守庆，男，1975年1月28日出生。
被执行人鹤壁金汇食品有限公司。
法定代表人秦振中。
被执行人秦振中，男，1975年7月23日出生。
被执行人刘希云，男，1975年3月18日出生。
被执行人刘希闯，男，1989年8月24日出生。
本院于2016年1月18日受理申请执行人周守庆与被执行人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、刘希云、刘希闯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1622号民事调解书，向申请执行人周守庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、刘希云、刘希闯财产状况的线索。逾期，申请执行人周守庆未能提供被执行人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、刘希云、刘希闯可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周守庆如发现被执行人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、刘希云、刘希闯可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1558号
原告刘子健，男，汉族，香港居民。现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁伟超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李杏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘子健诉被告梁伟超、李杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告梁伟超、李杏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超因做生意于2014年6月开始向原告借款。双方于2014年6月15日签订《借款合同》约定由被告梁伟超向原告借款462000元，原告按合同约定支付了借款462000元，被告梁伟超亦出具收据予以确认。此外，被告梁伟超、李杏玲系夫妻关系，欠款产生在夫妻关系存续期间。为此原告起诉要求：一、两被告归还欠款462000元；二、两被告支付借款利息92400元（计算方式为：以462000元从2014年6月15日起至2015年6月15日止欠款本金的利息92400元，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率四倍计算）；三、两被告从2015年6月15日起至清偿之日止，支付欠款本金462000元的利息，按中国人民银行同期同类最高贷款利率四倍计算；四、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、被告梁伟超的身份证复印件各一份、被告李杏玲的人口信息查询表原件一份、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份、收据原件一份、流水清单两页，证明被告梁伟超向原告借款的事实，合同约定贷款利率按年利率23.2%计算，由于该约定超过银行贷款利率的四倍，因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院依法对被告梁伟超、李杏玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁伟超、李杏玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超以资金周转困难为由多次向原告借款。原告分别于2014年3月4日向被告梁伟超转账169707元、2014年3月13日向被告梁伟超转账155600元、2014年3月21日向被告梁伟超转账138000元。2014年6月15日，原告与被告梁伟超签订一份《借款合同》，合同约定被告梁伟超向原告借款462000元，借款期限从2014年6月15日起至2015年5月15日止，借款年利率按23.2%计算，合同有效期内，每年以365天计利息日。被告梁伟超应按期偿还贷款本息，被告梁伟超到期未偿还本合同项下借款本金的，原告有权对逾期借款自逾期日起计收违约金，每逾期一日，按逾期未付本息总金额的万分之五计算。如被告梁伟超逾期一个月未支付利息，则原告有权要求被告梁伟超偿还本金和利息。同日，被告梁伟超向原告出具一份《收据》确认收到原告借款462000元。借款到期后，被告梁伟超未偿还，为此原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。庭审已查明原告在顺德区有固定住所且一直在顺德区工作居住。
再查，被告梁伟超与被告李杏玲系夫妻关系，被告梁伟超借款系在夫妻关系存续期间。
另，2012年7月6日至2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%，其四倍为24%，合同约定利率23.2%未超过该标准，本院予以确认。
本院认为,原告与被告梁伟超之间的民间借贷关系合法，被告梁伟超向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁伟超应负返还借款的民事责任。现涉案借款已到期，故原告诉请要求被告梁伟超返还借款462000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，涉案合同签订时，双方约定的年利率23.2%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故涉案借款利息按年利率23.2%计算，即2014年6月15日至2015年6月15日期间利息计算为：462000元×23.2%÷365天×366天=107478元。本案中原告主张该时段利息为92400元，该主张系原告诉权行使，本院予以确认。从2015年6月16日开始按年利率23.2%计算至实际清偿之日止。
此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李杏玲应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟超、李杏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子健返还借款462000元及相应利息（利息计算如下：暂计至2015年6月15日为92400元，此后利息从2015年6月16日起以462000元为本金，按年利率23.2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9344元，保全费3292元，合计12636元（由原告预交），由被告梁伟超、李杏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年九月四日
书 记 员 黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1558号原告刘子健，男，汉族，香港居民。现住广东省佛山市顺德区。委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。被告梁伟超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李杏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘子健诉被告梁伟超、李杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告梁伟超、李杏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超因做生意于2014年6月开始向原告借款。双方于2014年6月15日签订《借款合同》约定由被告梁伟超向原告借款462000元，原告按合同约定支付了借款462000元，被告梁伟超亦出具收据予以确认。此外，被告梁伟超、李杏玲系夫妻关系，欠款产生在夫妻关系存续期间。为此原告起诉要求：一、两被告归还欠款462000元；二、两被告支付借款利息92400元（计算方式为：以462000元从2014年6月15日起至2015年6月15日止欠款本金的利息92400元，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率四倍计算）；三、两被告从2015年6月15日起至清偿之日止，支付欠款本金462000元的利息，按中国人民银行同期同类最高贷款利率四倍计算；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：1.原告的身份证、被告梁伟超的身份证复印件各一份、被告李杏玲的人口信息查询表原件一份、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同原件一份、收据原件一份、流水清单两页，证明被告梁伟超向原告借款的事实，合同约定贷款利率按年利率23.2%计算，由于该约定超过银行贷款利率的四倍，因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院依法对被告梁伟超、李杏玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁伟超、李杏玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。经审理查明，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超以资金周转困难为由多次向原告借款。原告分别于2014年3月4日向被告梁伟超转账169707元、2014年3月13日向被告梁伟超转账155600元、2014年3月21日向被告梁伟超转账138000元。2014年6月15日，原告与被告梁伟超签订一份《借款合同》，合同约定被告梁伟超向原告借款462000元，借款期限从2014年6月15日起至2015年5月15日止，借款年利率按23.2%计算，合同有效期内，每年以365天计利息日。被告梁伟超应按期偿还贷款本息，被告梁伟超到期未偿还本合同项下借款本金的，原告有权对逾期借款自逾期日起计收违约金，每逾期一日，按逾期未付本息总金额的万分之五计算。如被告梁伟超逾期一个月未支付利息，则原告有权要求被告梁伟超偿还本金和利息。同日，被告梁伟超向原告出具一份《收据》确认收到原告借款462000元。借款到期后，被告梁伟超未偿还，为此原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。庭审已查明原告在顺德区有固定住所且一直在顺德区工作居住。再查，被告梁伟超与被告李杏玲系夫妻关系，被告梁伟超借款系在夫妻关系存续期间。另，2012年7月6日至2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%，其四倍为24%，合同约定利率23.2%未超过该标准，本院予以确认。本院认为,原告与被告梁伟超之间的民间借贷关系合法，被告梁伟超向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁伟超应负返还借款的民事责任。现涉案借款已到期，故原告诉请要求被告梁伟超返还借款462000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，涉案合同签订时，双方约定的年利率23.2%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故涉案借款利息按年利率23.2%计算，即2014年6月15日至2015年6月15日期间利息计算为：462000元×23.2%÷365天×366天=107478元。本案中原告主张该时段利息为92400元，该主张系原告诉权行使，本院予以确认。从2015年6月16日开始按年利率23.2%计算至实际清偿之日止。此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李杏玲应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟超、李杏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子健返还借款462000元及相应利息（利息计算如下：暂计至2015年6月15日为92400元，此后利息从2015年6月16日起以462000元为本金，按年利率23.2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9344元，保全费3292元，合计12636元（由原告预交），由被告梁伟超、李杏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  周兆文人民陪审员  陈嘉碧二〇一五年九月四日书 记 员  黄 筠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00924号
原告：�某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴某诉被告谷某离婚纠纷一案中，2015年3月25日，原告吴某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 跃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1303号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱，原告工作人员。
被告杨宏伟，农民。
被告张世中，农民。
被告巨朝振，农民。
被告孙德明，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨宏伟、张世中、巨朝振、孙德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告杨宏伟、张世中、巨朝振、孙德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月12日原告与被告杨宏伟签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月9日，借款用途为经营服装，现尚欠20万元，结算至2014年12月20日。被告张世中、巨朝振、孙德明为借款作连带责任担保。贷款到期后，原告多次电话或上门催收，要求其归还借款本金和利息，四被告均以各种理由推诿拒不归还。请求判令被告杨宏伟偿还借款本金人民币20万元及利息，被告张世中、巨朝振、孙德明负连带清偿责任。
被告杨宏伟未答辩。
被告张世中未答辩。
被告巨朝振未答辩。
被告孙德明未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告杨宏伟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元用于经营服装（借新还旧）。合同约定借款期限自2014年2月12日至2015年2月9日，利息为月利率11.5‰。借款方式为可循环方式，即被告可在合同规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期还本，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告张世中、孙德明、巨朝振与原告签订《保证合同》，为被告杨宏伟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款后，被告杨宏伟未偿还本金，利息结至2014年12月20日。经原告催收，被告杨宏伟现仍欠借款本金人民币20万元及利息未予偿还，被告张世中、巨朝振、孙德明亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨宏伟、张世中、巨朝振、孙德明签订的借款及保证合同合法有效。被告杨宏伟作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币20万元及其利息。被告张世中、巨朝振、孙德明作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告杨宏伟、张世中、巨朝振、孙德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨宏伟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2014年12月21日计算至判决生效之日止），被告张世中、巨朝振、孙德明负连带清偿责任。
二、被告张世中、巨朝振、孙德明对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告杨宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杨宏伟、张世中、巨朝振、孙德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01617号
上诉人（原审原告）：沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司，住所地沈阳市大东区工农路120号。
法定代表人：宋金海，该公司经理。
委托代理人：金联忠，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市国民金属加工厂，住所地沈阳市大东区前进乡东山村。
法定代表人：武宝良，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：武宝良，男，满族，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司与被上诉人沈阳市国民金属加工厂、武宝良所有权确认纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月23日作出（2015）大东民一初字第90号民事裁定。宣判后，沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院裁定执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1332号
原告陆某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告陆某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2008年育有一子闫某乙。婚后被告迷恋赌博，性情暴躁，双方感情不和，经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；儿子闫某乙归被原告陆某抚养。
被告闫某甲辩称：如儿子闫某乙由被告抚养，被告同意离婚，不需要原告支付抚养费。原、被告双方无共同财产，被告看病的花费，原告需支付一半。
经审理查明：原告陆某与被告闫某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子闫某乙。原告陆某曾向本院起诉离婚，2014年7月15日，本院（2014）邳碾民初字第0644号民事判决书判令不准予原、被告离婚。现原、被告双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑原、被告的儿子闫某乙长期随被告一起生活，生活较稳定，改变其生活环境，并不利于未成年人健康成长。据此，本着有利于闫某乙健康成长的角度考虑，本院认为儿子闫某乙由被告闫某甲抚养为宜，抚养费自理。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告闫某甲离婚。
二、儿子闫某乙由被告闫某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3778号
罪犯李勇，男，1989年8月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化�现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）西法刑初字第384号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月3日起至2019年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李勇的考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年12月2日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00151号
原告陈小平，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告陈小平诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费62元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第696号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨某某，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告徐某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告杨某某、徐某某的银行存款16.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨某某、徐某某的银行存款16.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第322号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、黄某于2012年12月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、黄某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、黄某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第352号
原告方道宏。
委托代理人钱吉飞。
被告王云香。
被告陈福军。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人吕鸿滨，总经理。
委托代理人曹琨。
原告方道宏与被告王云香、陈福军、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告方道宏的委托代理人钱吉飞，被告王云香，被告中华联合保险镇江公司的委托代理人曹琨到庭参加诉讼，被告陈福军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方道宏诉称，2013年5月1日，被告王云香驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市市区翠竹路由北向南行驶至建设路路口时，与本人驾驶的载带黄良平的二轮摩托车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王云香负事故的全部责任，本人及黄良平不负事故责任。因被告王云香驾驶的苏L×××××轿车在被告中华联合保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费139544.7元。
被告王云香辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人在被告中华联合保险镇江公司投保了交强险、三者险，请求合并审理。事故发生后，本人已赔付15000元，请求一并处理。事故发生时，本人系借用被告陈福军的车辆，本人愿承担赔偿责任。
被告陈福军未到庭，亦未作出答辩。
被告中华联合保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王云香驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，我保险公司赔偿原告的合理损失，原告的医疗费应当扣减10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月1日，被告王云香驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市市区翠竹路由北向南行驶至建设路路口时，与原告方道宏驾驶的载带黄良平的二轮摩托车相撞，致原告方道宏、乘坐人黄良平受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王云香负事故的全部责任，原告方道宏及黄良平不负事故责任。事故发生后，原告于2014年5月2日入住南京市鼓楼医院治疗，2013年5月23日出院，共花费医疗费139544.47元。
另查明，被告王云香驾驶苏L×××××轿车在被告中华联合保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内，其中，三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告方道宏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费139544.47元，有其提供的医疗费发票、出院小结、用药清单等证据证实，本院予以认定。审理中，另一受害人黄良平同意交强险优先给原告赔偿，不要求为其保留份额，是其意思自治，本院予以准许。对于被告中华联合保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告中华联合保险镇江公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告中华联合保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。事故发生时，被告王云香系借用被告陈福军的车辆，应由被告王云香承担赔偿责任，被告陈福军没有过错，不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按过错比例分担责任。原告的医疗费139544.47由被告中华联合保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款129544.47元因被告王云香负事故全部责任，故由被告王云香赔付给原告。综上，被告中华联合保险镇江公司共赔付原告10000元，被告王云香赔付原告129544.47元。被告王云香赔付原告129544.47元可由被告中华联合保险镇江公司在三者险中赔付给原告，因此被告中华联合保险镇江公司应当赔付原告139544.47元。被告王云香已赔付的15000元由原告返还，此款可在被告中华联合保险镇江公司应当赔付原告139544.47元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告方道宏124544.47元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告王云香15000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费1020元，合计1600元由被告王云香（被告王云香已给付1020元，余款580元原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年七月二日
书记员 钱丽如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01185号
原告罗某某，女，1982年6月14日出生，壮族，居民，户籍地广西上林县，现住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王林川，被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告在惠州打工相识恋爱，2006年10月16日在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。2011年2月16日生育一子谭某乙。2012年春节期间，原、被告因感情不合发生纠纷，随后原、被告均外出打工，互不联系、互不往来。2014年5月7日，原告向法院起诉与被告离婚，后因其他原因，原告撤回诉讼。但两人并未和好夫妻感情，现夫妻分居三年多，原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生子谭渤俊随原告生活；共同财产平均分割。
被告谭某甲辩称，我们夫妻感情确已破裂，但我要求抚养孩子；原告所称的房屋是我父母的，我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告在惠州打工相识恋爱，2006年10月16日双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。2011年2月16日生育一子谭某乙。2012年春节期间，原告独自外出，被告多处寻找，后原告回家。回家后，同年3月原、被告协商共同到武汉打工，但双方到达武汉次日，原告又独自外出，与被告互不联系、互不往来。2014年5月7日，原告向法院起诉与被告离婚，后原告撤回诉讼。但两人并未和好夫妻感情，分居三年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生子谭某乙随原告生活。
另查明，原、被告婚前在被告居住的重庆市涪陵区XX乡XX村X组XX号修建的房屋，系被告父亲出钱，并登记在被告父亲名下的房产，不是原、被告的共同财产。原告每月在外打工收人1800元左右。本案审理中调解无果。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记审查处理表、曾某某、张某某、李某某的证人证言、被告提供的房产证复印件以及原、被告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自主自愿婚姻，但在共同生活中，由于夫妻双方缺乏沟通和理解，加之原、被告分居多年，且被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告外出打工后，其子谭某乙一直随被告生活，为了孩子的身心健康和教育，由被告抚养有利于孩子的教育和成长，故对原告请求抚养谭某乙的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告之婚生子谭某乙随被告谭某甲生活至18周岁止，原告罗某某每月给付子女抚养费400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张升祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第450号
原告盛国良。
原告荆国梅。
原告盛阳。
三原告委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告龚建益。
被告沈云仙。
两被告委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告盛国良、荆国梅、盛阳与被告龚建益、沈云仙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国良、荆国梅、盛阳，两被告的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告盛国良、荆国梅系夫妻关系，原告盛阳系盛国良、荆国梅儿子。被告沈云仙、龚建益系夫妻关系。2014年8月16日，三原告与两被告签订房产转让合同一份，约定将两被告名下位于丹阳市皇塘镇皇塘村横东组的私有房产（产权证号：丹房权证皇塘字第××号）作价60万元转让给三原告。房屋结构为三层楼房，建筑面积为390.92平方米。三原告已经按照合同约定支付了房屋转让款且现已经进驻上述房屋中，但两被告一直未能协助三原告办理房屋产权过户手续。现原告要求：两被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、提供2014年8月16日的房屋买卖协议1份，拟证明双方关于房屋买卖事项的约定，房屋作价60万元。
2、提供丹房权证皇塘字××号房产证1本、丹皇集用（2004）字第077号集体土地使用权证1本，拟证明房屋买卖协议约定的房屋具体情况，同时也证明现在房屋还没有过户。
被告龚建益、沈云仙辩称：双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，双方协议时没有说到要协助过户。两被告现在工作繁忙，如果法院调解要求两被告协助，也需要等两人抽出时间。
经审理查明：2014年8月16日，三原告与两被告签订房屋买卖协议一份。约定两被告将位于丹阳市皇塘镇皇塘村横东组的私有房产（房屋产权证号：丹房权证皇塘字第××号）作价60万元转让给三原告。房产登记资料中显示该房屋共计三层，建筑面积为390.92平方米。房屋买卖协议签订后，三原告按照协议约定支付了转让款，现房屋还登记于两被告名下，未办理变更登记手续。
上述事实由原告提供的证据，双方陈述所证实。
本院认为，2014年8月16日，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。房屋买卖关系中，出卖人协助买受人办理房屋变更登记手续系出卖人附随义务，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。故三原告要求两被告协助办理所购买房屋的变更登记手续的诉讼请求应予支持。
考虑到本案涉及的房屋系农村房屋，是否能够过户应属房产登记行政主管部门的行政职权，故三原告行使基于房屋买卖合同确定的房屋过户权利应以房产登记行政主管部门审核通过为前提。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龚建益、沈云仙应于本判决生效之日起10日内，经房产行政主管部门审查具备变更登记条件后协助原告办理房产证号为丹房权证皇塘字第××号房屋的变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十月十三日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5400号
原告李某，女，无固定职业。
被告刘某，男，无固定职业。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某于1986年1月25日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年8月20日生一男孩，取名刘小敏。婚前，我对被告缺少了解。婚后，我发现被告多年有外遇，被告还经常打我，双方也常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
原告提供的证据：结婚证。意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告未做辩称
经审理查明，原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，1989年8月20日生一男孩，取名刘小敏。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了小孩，有一定的夫妻感情基础。现虽然双方发生矛盾，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如双方能互相�解、互相体谅，双方的婚姻关系仍能继续维持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告李某已预交150元，由原告李某负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年九月十七日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初153号
原告建德市鑫帝钙业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。
法定代表人丁晓靖，董事长。
委托代理人（特别授权）卢某某、许某。
被告安徽省津达新材料有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区河沥园区津达路1号。
法定代表人陈清波，执行董事。
原告建德市鑫帝钙业有限公司与被告安徽省津达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告建德市鑫帝钙业有限公司的委托代理人卢某某、许某到庭参加了诉讼。被告安徽省津达新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市鑫帝钙业有限公司诉称：我公司向被告供应轻质碳酸钙。2013年8月6日，我公司与被告经结算确认被告尚欠我公司货款人民币80000元，为此，被告向我公司出具还款协议一份予以确认并就付款期限作出约定，但此后被告未依约付款。2014年1月25日，被告又向我公司出具欠条一份再次确认尚欠我公司货款人民币80000元并就付款期限和逾期付款利息重新作出约定。但付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，现我公司诉至法院要求判令：1、被告向我公司支付货款人民币80000元，并支付逾期付款利息人民币34026.60元（该利息计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告建德市鑫帝钙业有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款人民币80000元，并支付逾期付款利息人民币3402.67元（该利息计算至2015年12月31日止）。
原告建德市鑫帝钙业有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了还款协议和欠条原件各一份，�以证明被告尚欠原告货款人民币80000元并就付款期限和逾期付款利息作出约定的事实。
被告安徽省津达新材料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告建德市鑫帝钙业有限公司提供的上述证据材料，被告安徽省津达新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告安徽省津�新材料有限公司尚欠原告建德市鑫帝钙业有限公司货款人民币80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告安徽省津达新材料有限公司在货款到期后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安徽省津达新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省津达新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市鑫帝钙业有限公司支付货款人民币80000元，并支付逾期付款利息人民币3402.67元（该利息计算至2015年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1886元，减半收取人民币943元，由被告安徽省津达新材料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六�三月三日
书记员 费 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04180号
罪犯苏然，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2011）武刑初字第00259号刑事判决，认定被告人苏然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏然在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏然的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年9月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：翟泽华，男，汉族。
被告：李园园，饶阳县大官厅乡。
被告：李国旺，饶阳县城镇平安西路。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉被告刘李园园、李国旺保证担保借款合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份公司饶阳县支行委托代理人翟泽华到庭参加诉讼，被告李园园、李国旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉称：2010年6月9日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行与被告李园园签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2012年7月5日被告李园园向原告借款3万元，期限至2013年6月4日，被告李园园偿还利息2845.85元，担保方式为单人担保，担保人为李国旺。贷款到期后，经原告方多次上门及电话催收，上述借款人及担保人以各种理由拒绝归还，为了维护我行的合法权益，向贵院提起诉讼。有农户贷款借款合同、交易明细为证，请求判令被告李园园偿还我行借款本金及利息，被告李国旺承担连带保证责任。
被告李园园、李国旺在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月9日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行与被告李园园签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2012年7月5日被告李园园向原告借款3万元，借款的利率在借款发放日（即2012年7月5日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，被告李国旺对借款人许浩的债务承担连带保证责任，借款到期日为2013年6月4日，原告按照合同的约定向被告李园园支付了借款本金3万元。被告李园园偿还利息2845.85元，现被告仍欠原告3万元本金及剩余的利息，有借款合同、交易明细为证。
本院认为：原、被告双方签订的这种形式的借款合同，是与时俱进适应现代社会发展需求的一种方式，灵活、方便、快捷，既可以在银行柜台进行交易，也可以在银行自动取款机、网上银行进行支付。这种借贷方式促使合同的义务人更需诚实、信用、守约，一旦违反合同的约定，就不能使合同继续履行，使合同的另一方主张权利。被告李园园应按合同的约定向原告中国农业银行股份公司饶阳县支行偿还借款本金及利息。原告要求被告李园园履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告李国旺为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李园园偿还原告中国农业银行股份公司饶阳县支行借款本金3万元及利息（2012年7月5日至2013年6月4日，利率按借款发放日（即2012年7月5日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.5倍计算；2013年6月5日至本判决生效之日止，利率按照2013年6月5日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，减去已偿还利息2845.85元】，被告李国旺承担连带责任。判决生效后五日内付清；
二、被告李国旺对上述债务承担连带清偿责任。如被告李国旺承担保证责任后有权向债务人李园园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元由被告李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年六月二十七日
书记员 耿馈娥
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1287号
原告：马某，女，1972年12月14日出生，汉族，住从化市。
被告：罗某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，住从化市。
原告马某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年经过亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后发觉被告脾气暴躁，经常喝酒、赌博，对家庭极不负责，在原告和儿子生病时不闻不问，从没有尽过丈夫和父亲的责任，因此双方经常因小事吵架、打架，造成原告身体和精神受伤。被告有固定的工作和收入，但从不给原告和儿子生活费，家庭的一切开支费用全部是原告在外打工的工资。双方婚后没有对外共同债权、债务。现夫妻感情早已破裂，无和好可能，故诉讼要求：1、判令原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告抚养儿子直至18岁，医疗费、供书教学费各半承担；2、位于从化市鳌头镇大凼村大龙里队29号的楼房一栋两层，二楼归原告和儿子所有，一楼归被告所有，没有夫妻共同债权债务；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但要求儿子归我抚养，且不需要原告支付抚养费。不同意将位于从化市鳌头镇大凼村大龙里队29号的楼房一栋两层的二楼归原告和儿子所有。双方没有共同债权、债务。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、结婚登记档案，证实双方的婚姻情况；
2、身份证、户口簿，证实双方的主体资格。
原告提交的证据经与原件核对无异，被告均表示没有异议，为此本院对原告提供的证据予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
经审理查明，双方于1999年经过亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子罗某乙。双方婚后没有对外共同债权、债务。双方性格不和，双方经常因小事发生矛盾，现夫妻关系确已破裂，故原告诉讼要求离婚。
位于从化市鳌头镇大凼村大龙里队29号的楼房一栋两层，于1997年2月19日办理了准建证，且拥有集体土地使用证，证号为从府集用（2002）字第0122050202004号，均登记在被告名下。该楼房第一层是在原、被告结婚前建造，第二层是在原、被告结婚后建造。两层楼房均没有办理房产证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方性格不合，感情出现问题，现原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告也表示同意离婚，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。
对于原、被告婚生小孩罗某乙的抚养问题，考虑到小孩的实际情况、双方的收入状况、家庭情况以及小孩的意愿以及原、被告双方的意愿，本院认为，原、被告的小孩罗某乙由原告负责抚养，另被告需承担小孩必要的生活费的义务，但考虑被告的实际收入情况以及本地的消费支出情况等，本院认为以400元为宜。至于小孩的教育费、医疗费，本院认为应由原、被告双方共同承担。关于小孩的探望问题，考虑到现实情况，在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，被告可以随时探望小孩，本院予以支持，在不影响小孩学习、生活的情况下，原告不得阻止并应予以配合。另外，原、被告均表示没有夫妻共同债权、债务处理，为此，本院不做处理，但各自的债权、债务应由各自承担。
对于位于从化市鳌头镇大凼村大龙里队29号的一栋两层楼房，第一层在双方结婚前修建，属于夫妻婚前财产，属于被告的个人财产，虽然原告称第一层在婚后装修并归还建房的借款，但原告没有提供相关证据予以证明，故对于第一层本院不做处理。对于第二层，双方均承认是在婚后建造，应属于夫妻共同财产，但双方均没有办理房产证，因此没有房屋的所有权，仅拥有使用、管理、受益的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告需要抚养小孩，但自身没有住房，且收入较低，根据婚姻法的有关规定，本院认为，位于从化市鳌头镇大凼村大龙里队29号的第二层楼房由原告使用、管理、受益为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩罗艺彪由原告马某负责抚养，直至小孩年满十八周岁止，小孩的生活费由被告罗某甲每月支付400元给原告马某，小孩的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半的费用；
三、在不影响小孩罗艺彪学习、生活、健康的情况下，被告罗某甲可以随时探视小孩，原告马某无正当理由不得阻止并应予以配合；
四、位于从化市鳌头镇大凼村大龙里队29号的楼房的第二层由原告马某使用、管理、受益。
本案受理费150元，被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林艺燕
安徽省合肥市包河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00116号
申请人：胡伟，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：梅桂云，女，1987年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2014年3月5日受理申请人胡伟、梅桂云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡伟、梅桂云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡伟赔偿梅桂云：医药费（凭发票支付）；
二、胡伟赔偿梅桂云：误工费、护理费等人身损害赔偿合计4671元（已于2014年3月5日履行完毕）；
三、胡伟、梅桂云双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月五日
书记员 胡蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第800号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，男，1985年8月12日出生，汉族，文化程度大专，住广西壮族自治区玉林市兴业县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）750号起诉书指控被告人伍某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2008年8月6日，被告人伍某向中国光大银行申领“阳光商旅金卡”信用卡一张（卡号为：40×××39）并使用。截止至2014年4月1日，被告人伍某使用上述信用卡共恶意透支人民币33574.86元（其中本金19697.86元，利息4895.68元，滞纳金8869.02元、超限费112.3元）。且经中国光大银行自2009年11月起多次向其催收仍未还款。2014年5月23日，被告人伍某被公安人员抓获。同年5月29日，被告人伍某家属向中国光大银行还清所欠全部款项。
公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年8月6日，被告人伍剑锋向中国光大银行申领“阳光商旅金卡”信用卡一张（卡号为：40×××39）并使用。截止至2014年4月1日，被告人伍剑锋明知没有还款能力而使用该信用卡，共恶意透支本金19697.86元，并产生利息4895.68元、滞纳金8869.02元、超限费112.3元。且经中国光大银行自2009年11月起多次向其催收，超过三个月仍未还款。2014年5月23日，被告人伍剑锋被公安人员抓获。同年5月29日，被告人伍剑锋家属向中国光大银行还清所欠的全部款项。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的受案登记表、破案经过、抓获经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，中国光大银行广州分行信用卡部出具的授权委托书、被告人伍某申请信用卡的《阳光商旅信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡迟缴催收记录、信用卡钱款催收函复印件五份、信用卡交易明细、催收录音资料、被告人伍某家属已代为偿还钱款的情款说明，证人曾某、邹某柱、潘某云的证言，被告人伍某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍某的主要犯罪事实清楚，证据确实，本院予以支持，惟指控被告人伍某的犯罪数额有误。根据法律的规定，信用卡诈骗的犯罪数额，应以恶意透支的本金为限。被告人伍某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且在判决宣告前已退回恶意透支的全部款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人伍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年11月22日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第5号
原告朱某某，女，1970年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告马某某，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘治国一人独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1993年9月2日登记结婚，1996年生育一男孩，名叫马某某，现年18岁。婚后发现被告酗酒、借高利贷、对家庭没有责任心、不务正业、一直待业在家，由此发生矛盾，经常发生争吵，且被告经常殴打原告，自2013年3月份至今双方一直分居生活。原告曾经于2013年5月20日向石峰区人民法院起诉离婚，后于2013年5月22日申请撤诉。此后，被告依然不思悔改，也没有复合诚意。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原告和被告离婚。
被告马某某辩称：原告诉称不符合事实，不同意解除婚姻关系。
原告朱某某为证明自己的主张提供了以下证据：
原告身份证复印件及被告公民基本信息复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；（原件当庭退回）
株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第604号民事裁定书一份，欲证明原、被告感情破裂，原告曾经想法院起诉过离婚的事实；（原件当庭退回）
调解协议复印件一张，欲证明原、被告于2012年9月27日曾达成和解协议；（原件当庭退回）
株求实司鉴所（2012）临鉴字449号司法鉴定意见书复印件一份，欲证明2012年9月20日原告朱某某被被告马某某打伤，并于11月15日在株洲市求实司法鉴定所做鉴定的事实，鉴定意见：已构成轻微伤。（原件当庭退回）
婚生子马某某书写至法院的信复印件一份，欲证明原、被告离婚已问过婚生子马某某的意思的事实。（原件当庭退回）
被告马某某为证明自己的主张提供了以下证据
便签复印件一份，欲证明原告曾保证再也不与外面的男人发生不正当的关系。
经当庭质证，原告朱某某所提供的证据1、2、3、4均无异议，上述证据形成来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
对原告所提供的证据5，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为伤情不是他造成的而是原告自己摔伤造成的，无法证明家庭暴力；本院认为，该份证据并不能证明被告家庭暴力的事实，本院不予采信。对原告所提供的证据6，被告对其真实性有异议，认为是原告给儿子300元前儿子才写的，且原件上字迹不是儿子所写，只有签名是儿子的；本院认为马某某已满18岁，是完全民事行为能力人，能对自己的签字行为负责，且该证据可以证明原、被告在婚姻关系存续期间发生纠纷的事实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告所提供的证据7，原告对其真实性有异议，认为当时自己是为了不让被告吵闹和家庭和睦才写的，并没有不正当关系的事实。本院认为，该份证据并不能证明原、被告家庭关系的事实，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告朱某某与被告马某某于1993年9月2日登记结婚，1996年生育一男孩，名叫马某某，现年18岁。婚后原、被告经常发生矛盾与争吵，且被告有家庭暴力，自2013年3月份双方分居。原告曾经于2013年5月21日向石峰区人民法院起诉离婚，后于2013年5月22日申请撤诉。此后，原、被告双方仍然分居至今。原告于2013年12月23日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵打闹，且未能相互谅解，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾经向法院起诉要求离婚，原告撤诉后，原、被告仍未和好，并分居至今。现原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告在庭审过程中提出要分割夫妻共同财产，被告无法打提供具体财产内容，亦无证据予以支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以再两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘治国
二〇一四年三月十三日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。