wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2848号
原告庞晶洋，女，1994年6月9日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东山村*组。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告田丽丽，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长发村*组。
原告庞晶洋诉被告田丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞晶洋及其委托代理人李百余、被告田丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日13时许，原告庞晶洋无证驾驶吉J9N0**号两轮摩托车沿弓棚镇至和平村水泥路由北向南行驶至和平村2组北350米处，超同方向被告田丽丽无证驾驶的未到公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车时未保持安全距离，两车相撞，致原告摔倒受伤，被送往榆树市中医院及吉林大学第二医院治疗，诊断为：“股骨骨折。”花费医药费66,029.98元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定：“庞晶洋承担事故的主要责任、田丽丽承担事故的次要责任”。现原告要求被告赔偿原告的各项损失。
被告辩称：对原告所诉的事实没有异议，但对赔偿的数额及比例存在异议。
经审理查明：2016年6月1日13时许，原告庞晶洋无证驾驶吉J9N0**号两轮摩托车沿弓棚镇至和平村水泥路由北向南行驶至和平村2组北350米处，超同方向被告田丽丽无证驾驶的未到公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车时未保持安全距离，两车相撞，致原告摔倒受伤，被送往榆树市中医院及吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：“股骨骨折。”花费医药费66,029.98元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定：“庞晶洋承担事故的主要责任、田丽丽承担事故的次要责任”。被告田丽丽驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
在庭审中，原告提供了吉林立民司法鉴定中心司法鉴定意见为：“（一）、被鉴定人庞晶洋右上肢损伤后果综合评定为拾级伤残；（二）、被鉴定人庞晶洋右下肢损伤后果综合评定为拾级伤残；（三）、被鉴定人庞晶洋误工期以叁佰壹拾伍日左右为宜；（四）、被鉴定人庞晶洋护理期以壹佰贰柒日左右为宜；（五）、被鉴定人庞晶洋营养期以玖拾日左右为宜；（六）、被鉴定人庞晶洋后续治疗费约定需人民币壹万叁仟元左右。”
本院认为：原、被告发生交通事故，两车相撞致原告受伤，根据交通事故责任认定书认定，原告在此起事故中承担主要责任、被告承担次要责任，但因被告的车辆未投保交强险，故原告在交强险规定范围内的损失被告应承担全部责任。交强险限额以外的部分以原告承担80%、被告承担20%为宜。原告的各项请求，医药费、伙食补助费，符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，两个十级伤残以保护11%为宜。误工费保护至评残前一日，对鉴定结论中的误工期限不予支持；原告要求精神损害抚慰金，因原告自身对事故承担主要责任及被告人的经济条件，不予支持。交通费1800元过高，保护500元为宜；根据鉴定结论，护理费保护127天、营养费保护90日。综上所述，原告的各项损失为：医药费66,029.98元、伤残赔偿金24,917.57元（11,326.17元X20年X11%）、误工费12,535.60元(113.96元X110天)、护理费15,344.14元(120.82元X127天)、伙食补助费2200元（100元X22天）、营养费9000元（100元X90天）、交通费500元、后续治疗费13000元、代理费4800元、鉴定费4500元，合计152,827.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告田丽丽在交强险限额内赔偿原告庞晶洋医药费、误工费、护理强、交通费、伤残赔偿金，总计63,297.31元。此款于判决生效立即给付。
二、被告田丽丽在交强险限额外赔偿原告庞晶洋剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、代理费总计人民币89,529.98的20%即17906元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费元2700元，原告承担700元、被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史哲峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保246号
申请人:刘海军，住平泉县。
被申请人:卜海生，住隆化县。
被申请人：郭立平，住隆化县。
申请人刘海军于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卜海生、郭立平所有的位于隆化县章吉营乡章吉营村京隆大酒店北侧二层房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卜海生、郭立平所有的位于隆化县章吉营乡章吉营村京隆大酒店北侧二层房屋。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费2020元，由申请人刘海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白金
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初291号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1968年6月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月10日21时许，被告人陈×行至北京市房山区长阳镇黄管屯公交车站西向东方向时，将被害人万×停放在该处的都市风牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗都市风牌电动自行车价值人民币2070元，天眼定位器K9-1价值人民币1350元。被告人陈×于2016年9月10日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人陈×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月八日
书记员 郑春节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第904号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：盛某某。
被告：高某某。
原告陈某某与被告盛某某、高某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，并于2010年9月15日公开开庭对本案进行了审理
。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告盛某某、高某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年2月18日，被告盛某某因房屋
装修需要资金，向原告借款20000元，月息二分，并承诺于200
9年4月18日归还。同日，由被告盛某某出具借条一份载明上述
内容。原告按约借款给被告后，被告未能按期归还，后被告高
某某于2010年2月11日向原告出具一份担保书，承诺愿意为上
述借款本息及原告为实现债权的费某某担担保责任。后二被告
均未按约履行义务，故原告现请求判令被告盛某某立即归还借
款20000元，利息5600元，承担实现债权费用2200元；被告高
某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛某某、高某某未作答辩。
原告就自己的主张举证如下：1.借条及担保书各一份，证明被告盛某某向原告借款2万
元并由盛某某妻子高某某提供担保的事实。
2.委托代理协议及发票原件各一份，证明原告为实现债
权支付律师代理费2200元的事实。
两被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，两被告未发表质证意见，经审查，
该证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以采信。对证据
2，因原告计算的代理费用明显偏高，本院将酌情予以调整。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年2月18日，盛某某以房屋装修需要资金为名向陈某
某借款20000元，约定月息二分，并承诺于2009年4月18日归还
。同日，原告以现金方式交付被告盛某某20000元，并由盛某
某出具借条一份载明上述内容。后被告盛某某未按期还款，原
告于2010年2月11日向盛某某催讨时，由被告高某某出具一份
担保书，承诺愿意对上述借款本息及原告为实现债权的费某某
担担保责任。后二被告未能按约还款，原告催讨无着，遂起诉
来院。
本院认为，盛某某向陈某某借款的事实清楚，证据充足
，被告盛某某借款后未能按约付本还息，被告高某某也未履行
保证义务，故两被告立即归还原告借款本金20000元，同时应
按约给付借款期间的利息和逾期利息。对原告主张的律师代理
费2200元，本院对其中的1300元予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，本院依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款本金20000元及利息（利息按月息二分自2009年2月18
日计至本判决确定履行之日止），同时承担原告实现债权的费
用1300元；
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费496元，财产保全费320元，共计816元（原告
已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 姬永福
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 费 丁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20649号
罪犯付江，女，1964年12月19日出生，汉族，北京市东城区人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年六月十日作出（2008）昆铁中刑初字第153号刑事判决，以被告人付江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第1021号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付江减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20649号罪犯付江，女，1964年12月19日出生，汉族，北京市东城区人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年六月十日作出（2008）昆铁中刑初字第153号刑事判决，以被告人付江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第1021号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付江减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月24日起至2019年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2439号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：贺可军，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：刘玉军，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：刘长可，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：贺方俭，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告张忠与被告贺可军、刘玉军、刘长可、贺方俭金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2439号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：贺可军，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：刘玉军，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：刘长可，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：贺方俭，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。原告张忠与被告贺可军、刘玉军、刘长可、贺方俭金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执00408-2号
申请执行人渭源县农村信用合作联社。住址：渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人：马学义，该联社理事长。
被执行人孙某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人张某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2014)渭民二初字第0055号民事判决书，向被执行人孙某某、张某某发出执行通知书，执行中被执行人孙某某外出下落不明，家中无任何可供执行财产，张某某亦不履行全部义务。我院于2016年9月12日依法冻结了张某某在中国农业银行渭源县新街支行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人张某某工资账户现金14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 张永峰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执173号
申请执行人郭铭，男，1984年9月22日出生，住所地沈阳市铁西区.
被执行人张景波，男，1956年8月23日出生，住所地沈阳市和平区.
郭铭申请张景波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郭铭于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执173号
申请执行人郭铭，男，1984年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张景波，男，1956年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人郭铭与被执行人张景波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第3239号民事判决书，已经法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审467号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张万富，男，汉族，出生1973年1月20日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年4月28日作出的鹿人防征决字（2012）102号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审148号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复71号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审148号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）102号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）102号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第396-2号
申请执行人杨柱安，男，1967年9月20日出生。
被执行人翟洪波，男，1962年9月5日出生。
本院在执行申请执行人杨柱安与被执行人翟洪波民间借贷一案中，申请执行人杨柱安于2014年12月29日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗雨晴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4504号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王�、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告方锡华，男，1980年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）为与被告方锡华借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告方锡华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告方锡华于2014年8月15日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订个人循环借款合同，合同金额5000元，期限至2016年5月14日，在主合同期限内，被告于2015年5月16日以农用为由借款5000元，约定2016年5月14日为到期还款日，约定月利率5.95‰，逾期利率加罚50％，到期后被告未履行还款义务。请求判令被告方锡�归还借款本金5000元及利息255.31元（利息计至2016年7月28日，此后利息按合同约定计付）。
原告向法庭提供了个人循环借款合同、借款借据，证明借款的事实。
被告方锡华未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年5月15日浙江兰溪农村合作银行兰江支行丹溪分理处与被告方锡华签订个人循环借款合同，借款额度为5000元，使用期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率回收50％的罚息利率计收罚息。在上述期限内，被告方锡华于2015年5月16日向原告借款5000元，借款月利率5.95‰，借款�限至2016年5月14日。借款后被告方锡华自2015年12月21日后未支付利息。
本院认为，原告兰溪合作银行与被告方锡华所签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方锡华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款5000元及利息（利息从2015年12月21日按月利率5.95‰计算至2016年5月14日，以后按合同约定利率8.925‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4351号
原告：谢长分，女，1941年5月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：计承旅，男，1982年10月18日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：合肥市肥东商业汽车运输有限公司。住所地肥东县西山驿镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告谢长分与被告计承旅、合肥市肥东商业汽车运输公司（简称肥东商业公司）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢长分的委托诉讼代理人蔡渊、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告计承旅、肥东商业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长分诉称：2017年3月28日10时30分，计承旅驾驶皖Ａ×××××号的小型客车，沿肖蒋路由西向东行驶至肥东境内肖蒋路与白龙镇镇北村俞中组三岔路口处，其步行被该车碰到，造成其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，计承旅承担事故的全部责任，原告无责任。另肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失66002元，并由被告承担本案受理费。
被告计承旅、肥东商业公司未作答辩。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告驾驶车辆在其司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险；原告诉请过高，请予核减；其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月28日10时30分，计承旅驾驶肥东商业公司所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿肖蒋路由西向东行驶至肥东县肖蒋路镇北村俞中组三岔路口路段处，由于驾车未确保安全，碰到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，计承旅负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折、头部外伤。同年4月11日原告出院。出院医嘱：1、休息1个月，避免负重；2、出院1个月后门诊复查；3、正确功能锻炼；4、随访。原告因伤治疗支付了医疗费34607元。
2017年7月27日，肥东县公安局交通警察大队白龙中队委托安徽公立司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定，经鉴定意见为：原告T12椎体损伤评定为十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1800元。
另查明：皖Ａ×××××号车登记在肥东商业公司名下。该在人保合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，计承旅驾驶肥东商业公司的车辆造成原告受伤，交警部门认定计承旅负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故计承旅、肥东商业公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费34607元、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元、交通费酌定为600元，合计63892元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢长分医疗费10000元、其他损失24395元，合计34395元；
二、被告计承旅和合肥市肥东商业汽车运输公司连带赔偿原告谢长分其他损失29497元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告谢长分的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告谢长分63892元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由原告谢长分负担20元，由被告计承旅和合肥市肥东商业汽车运输公司共同负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4351号原告：谢长分，女，1941年5月20日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被告：计承旅，男，1982年10月18日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：合肥市肥东商业汽车运输有限公司。住所地肥东县西山驿镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告谢长分与被告计承旅、合肥市肥东商业汽车运输公司（简称肥东商业公司）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢长分的委托诉讼代理人蔡渊、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告计承旅、肥东商业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长分诉称：2017年3月28日10时30分，计承旅驾驶皖Ａ×××××号的小型客车，沿肖蒋路由西向东行驶至肥东境内肖蒋路与白龙镇镇北村俞中组三岔路口处，其步行被该车碰到，造成其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，计承旅承担事故的全部责任，原告无责任。另肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失66002元，并由被告承担本案受理费。被告计承旅、肥东商业公司未作答辩。被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告驾驶车辆在其司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险；原告诉请过高，请予核减；其司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年3月28日10时30分，计承旅驾驶肥东商业公司所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿肖蒋路由西向东行驶至肥东县肖蒋路镇北村俞中组三岔路口路段处，由于驾车未确保安全，碰到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，计承旅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折、头部外伤。同年4月11日原告出院。出院医嘱：1、休息1个月，避免负重；2、出院1个月后门诊复查；3、正确功能锻炼；4、随访。原告因伤治疗支付了医疗费34607元。2017年7月27日，肥东县公安局交通警察大队白龙中队委托安徽公立司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定，经鉴定意见为：原告T12椎体损伤评定为十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1800元。另查明：皖Ａ×××××号车登记在肥东商业公司名下。该在人保合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，计承旅驾驶肥东商业公司的车辆造成原告受伤，交警部门认定计承旅负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故计承旅、肥东商业公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费34607元、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元、交通费酌定为600元，合计63892元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢长分医疗费10000元、其他损失24395元，合计34395元；二、被告计承旅和合肥市肥东商业汽车运输公司连带赔偿原告谢长分其他损失29497元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告谢长分的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告谢长分63892元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由原告谢长分负担20元，由被告计承旅和合肥市肥东商业汽车运输公司共同负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年十月十六日书记员  丁 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2883号
原告：池海泉,男，汉族，1979年11月29日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳润福商业有限公司（组织机构代码：05076428-7），住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人：刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告池海泉诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告池海泉，被告润福公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海泉诉称：原告于2016年1月31日在被告经营的大润发长白店超市购买湾仔码头黑芝麻枣泥元宵7袋，共花费129.50元，生产日期为2015年1月3日，保质期12个月，在结账后发现该商品已过期，当场向其客服投诉，超市方面坚持说没有此批次商品。被告销售过期商品属于欺诈行为，现根据《新食品安全法》第148条规定，要求被告退回购物款，并给予1,295元赔偿。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款129.50元，并赔偿1,295元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告润福公司辩称：经过我公司查询电脑系统及送货商送货定单,发现在原告购买涉案商品期间我们公司不存在该批次的产品，因此不能认为原告所购买的过期商品是从我公司得到的,故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月31日，原告池海泉在被告润福公司购买该公司销售的“湾仔码头”香糯汤圆(黑芝麻枣泥)7袋，共消费129.50元。涉案产品上标注的生产日期均为“2015年1月3日”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告润福公司给予退货并给予1,295元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告池海泉到被告润福公司购买“湾仔码头”香糯汤圆(黑芝麻枣泥)7袋，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以129.50元的价格购买的由被告经销的“湾仔码头”香糯汤圆(黑芝麻枣泥)系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,295元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告润福公司出具的购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告池海泉所购的“湾仔码头”香糯汤圆(黑芝麻枣泥)7袋（生产日期标注为“2015年1月3日”，保质期为“12个月”）办理退货，并退还原告池海泉购物款129.50元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池海泉赔偿款1,295元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执554号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘献群，男，1977年7月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 蒋亦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2668号
原告张某某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 马壮国
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 枭
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审349号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人潘雄辉，男。
被执行人王艾利，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年2月2日对被执行人潘雄辉、王艾利作出的新计生征决字[2016]第11024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人潘雄辉、王艾利婚后于2013年1月29日生育了第一个男孩后，又于2014年10月15日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年2月2日作出新计生征决字[2016]第11024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年2月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月18日作出新计生催字[2016]第11024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年2月2日对被执�人潘雄辉、王艾利作出的新计生征决字[2016]第11024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人潘雄辉、王艾利在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24132元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人潘雄辉、王艾利负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢417号
冯野：
洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司:
申请执行人冯野与被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司产品责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执199-1号
申请执行人郝雪娇，现住长春汽车产业开发区。
被执行人董一文，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人郝雪娇与被执行人董一文民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第885号民事判决书确认：“被告董一文于本判决生效后10日内返还原告郝雪娇140,000.00元及利息（自2015年10月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，保全费1,220.00元由被告董一文承担”法律文书于2016年6月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执199-1号申请执行人郝雪娇，现住长春汽车产业开发区。被执行人董一文，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人郝雪娇与被执行人董一文民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第885号民事判决书确认：“被告董一文于本判决生效后10日内返还原告郝雪娇140,000.00元及利息（自2015年10月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，保全费1,220.00元由被告董一文承担”法律文书于2016年6月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1091号
原告：刘珊，
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市隆盛名城*号。
主要负责人，徐学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告刘珊诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘珊的委托代理人刘炳霖、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珊向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险费人民币11万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原告驾驶鄂J818**号车辆在106国道宋埠刘杰士大桥处发生交通事故，致宋埠长塘村村民程敬文死亡，麻城市交警大队事故认定原告负本次事故全部责任。原告已履行了全部赔偿款15万元。事故发生时，事故车辆在被告宋埠营业部处购买了交强险，但被告以证驾不符拒赔。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，第一，原告不是保险合同主体。本案所涉保险合同的合同主体的被保险人系张小平，并非原告，根据合同相对性原则，原告不是本案合同主体；第二，原告不具有保险利益。原告不是本案所涉保险合同约定的被保险人，在事故发生时对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金，故原告不具有保险利益请求权。第三，原告不是投保人允许的合法驾驶人。原告不具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，不是投保人及其允许的合法驾驶人，不具有被保险人地位，故原告不具有保险利益请求权，请求法院依法驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月28日，原告刘珊驾驶鄂J818**号牌中型自卸货车在106国道宋埠镇刘杰士大桥处发生交通事故，致宋埠镇长塘村村民程敬文死亡，麻城市交警大队事故认定：原告负本次事故全部责任，程敬文无责任。2014年11月10日，麻城市公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书：由刘珊赔偿程敬文各项损失共计人民币150000元（此款包括程敬文的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金等各项费用）。刘珊当日向死者程敬文的儿子程志刚支付了赔偿款150000元。事后原告刘珊向被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司理赔，被告以证驾不符拒赔。
本院认为，本案系保险合同纠纷，争议的焦点为：（一）、原告刘珊是否为本案适格的诉讼主体；（二）、刘珊是否属于无证驾驶；（三）、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司是否应当在交强险范围内赔偿侵权人刘珊的损失。一、关于刘珊是否为本案适格的诉讼主体的问题。本院认为，事故车辆原车主为案外人张小平，张小平为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险后将该车变卖给原告刘珊，刘珊于2014年6月16日对该车辆进行了所有权变更登记。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”本案中，刘珊在从案外人张小平手中购车后在交强险保险期间内发生交通事故主张赔偿，符合法律规定，刘珊是本案适格的诉讼主体，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司主张刘珊的诉讼主体资格不适格，缺乏法律依据，不予支持。二、关于刘珊是否无证驾驶的问题。本案中，刘珊虽然取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一的规定，C1机动车驾驶证的准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车，驾驶中型自卸货车需领取B2机动车驾驶证。国务院法制办公室于2005年12月5日发布了对《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，其中明确指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据处罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。因此，刘珊持C1机动车驾驶证，驾驶须持B2机动车驾驶证才能驾驶的中型自卸货车，应视为无证驾驶。三、关于刘珊无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司是否应当在交强险范围内赔偿侵权人刘珊损失的问题。本案是保险合同纠纷，刘珊的损失应按照保险合同的约定进行理赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第九条的规定，“驾驶人无证驾驶的，保险公司只垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。”该条免除了保险公司在无证驾驶情形下的赔偿责任。本案中，刘珊持C1机动车驾驶证，驾驶须持B2机动车驾驶证才能驾驶的中型自卸货车，应视为无证驾驶，因此，保险公司对刘珊因无证驾驶所产生的损失不承担赔偿责任。故原告刘珊要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘珊11万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘珊的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十月二十五日
代书记员 刘惠芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8861号
原告：曹祖云，女，1962年9月1日出生。
被告：彭金颖，女，1976年12月1出生。
原告曹祖云与被告彭金颖健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖云到庭参加诉讼，被告彭金颖经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹祖云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7397.38元、住院伙食补助费480元、误工损失费6800元、护理费4000元，共计18677.38元。事实及理由如下：原、被告均系外地农民，来××区十年左右，暂住××区，以种菜为生。双方相互认识，关系一般。2016年4月14日15时许，在××镇××大棚院内，被告在其丈夫的助威下，对原告进行追打，将原告致伤。原告到××区医院住院治疗6天，出院后休养4天，原告丈夫陪护原告10天，造成原告经济损失。2016年5月28日下午14时，5月29日上午7时，在原告承包的××村大棚南面地里，被告在其丈夫助威下，又两次打伤原告。原告住院及休息期间正是卖菜的黄金时段，原告受伤休息，丈夫进行护理，给原告家庭造成很大经济损失。被告多次殴打原告，应承担全部责任。
被告彭金颖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系蔬菜大棚种植户。2016年4月14日15时许，在××区××镇广积屯大棚，原、被告因蔬菜大棚租金问题发生口角，被告往原告身上乱推乱打，原告也用手乱抵挡，原告在此纠纷中受伤。原告于2016年4月14日至2016年4月19日在××区医院急诊外科留院观察，被诊断为：脑外伤后神经反应、左面部擦伤、多发软组织伤。原告支付5707.4元。2016年5月28日16时许及5月29日7时许，在原告经营管理的××区××镇××村南侧蔬菜大棚，被告又以蔬菜大棚租金问题为由，两次对原告进行殴打。原告经××区医院检查治疗，被诊断为：全身多处外伤、软组织损伤。原告支付医疗费1689.98元。2016年5月30日，经鉴定：原告身体所受损伤属轻微伤。2016年9月21日，北京市公安局××分局给予被告行政拘留13日并处罚款500元的处罚。2016年11月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、护理费等共计18677.38元。本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医药费收据、处方、公安机关询问笔录、北京市××区公安司法鉴定中心的鉴定书、北京市公安局延庆分局行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告虽经合法传唤未到庭，但并不影响本院对案件事实的查明。经查，2016年4月14日，原、被告因蔬菜大棚租金问题发生口角打架并导致原告受伤，但毕竟事出有因且双方口角在先，故本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。2016年5月28日及5月29日，被告又先后两次到原告经营蔬菜大棚对原告进行殴打，造成原告轻微伤，被告应承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、护理费，符合法律规定，应予支持。原告的损失数额依据现有证据，参考相应的标准予以确定。经核算，被告应当赔偿原告经济损失为：【（医疗费5707.4元+住院伙食补助费6天×80元/天+护理费6天×150元/天+误工损失费10天×150元/天）×70%】+（医疗费1689.98元+误工损失费10天×150元/天）=9201元（取整）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭金颖赔偿原告曹祖云医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、护理费共计九千二百零一元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告曹祖云负担六十八元，已交纳；被告彭金颖负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审316号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人李晓，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2015]第201501379号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李晓强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李晓自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2015]第201501379号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月五日
书记员 邓应川
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00352号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人董某某，女，1943年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年6月6日到萧县公安局投案，当日被取保候审，现在家候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2013）443号起诉书，指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年秋，被告人董某某在自家后院种植罂粟。2013年5月30日被公安机关发现后铲除。经清点，被告人董某某种植的罂粟计712棵。
另查明：被告人董某某于2013年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某在侦查阶段的供述，另有证人孟某某、安某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书和扣押清单，到案及发破案经过，被告人户籍信息，公安机关出具的被告人无违法犯罪记录的证明等证据。上述证据均经庭审举证、质证，并经法庭认证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法种植罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人主动投案，当庭如实供述，构成自首，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、判处非监禁刑对所在社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一三年九月二十九日
书记员 牛文艳（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03346号
原告：谷兴富，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市恒达豪生置业有限公司。
法定代表人：林凤仙，任董事长。
被告：赫魁魁，男，1984年8月10日出生，汉族，市民。
原告谷兴富与被告阜阳市恒达豪生置业有限公司（以下简称恒达豪生置业公司）、被告赫魁魁劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷兴富及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告阜阳市恒达豪生置业有限公司、被告赫魁魁经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷兴富诉称：被告承包临泉县迎仙商贸大市场建筑工程。2012年10月，原告经王某甲介绍承接被告的木工工程。工程结束后，于2015年2月5日经双方结算，共下欠原告劳务费93200元，因被告恒达豪生置业公司暂时没钱支付，就让被告赫魁魁给原告出具欠条一张。并承诺在年前支付。事后原告多次找被告索要无果。现起诉，请求判令二被告连带清偿原告考务费93200元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组、原告身份证复印件，表明原告自然状况及诉讼主体资格。
第二组、私营企业基本注册信息查询单，表明被告阜阳恒达豪生置业公司系适格被告。
第三组、欠条一张，表明两被告拖欠原告劳务费93200元。
第四组、协议书一份，表明被告赫魁系原告恒达豪生置业公司职工，王某甲承包该公司的木工及瓦工工程，赫魁代表公司与王某甲签订补偿协议。
第五组、王某甲的证明及出庭证言，表明2012年，被告恒达豪生置业公司承建迎仙商贸大市场的工程，被告将木工、瓦工部分工程分包给王某甲。同年11月，王某甲又将木工工程分包给原告谷兴富。开始是王某甲与谷兴富结算，后来因公司拖欠王某甲工程款，王某甲无力支付，由恒达豪生置业公司直接与谷兴富结算，并给原告出具欠条一张。事后，赫魁魁也告知了王某甲。赫魁和赫魁魁系同一人，恒达豪生公司的法定代表人林凤仙是赫魁魁的母亲，赫魁任公司经理负责公司事务。
被告赫魁魁辩称，本被告身份证上名字是赫魁魁，别名赫魁。被告恒达豪生置业公司法定代表人林凤仙系本被告母亲，本被告在公司负责销售。恒达豪生置业公司承建迎仙商贸大市场的工程，该公司承包给赵某，王某甲承包的是清工工程，王某甲又将部分工程转包给原告谷兴富。事后，本被告与王某甲进行了部分结算，但王某甲没有支付工人工资。原告找不到王某甲就找本被告，因为当时过年了，本被告给原告出具了一张欠条。因为原告是给王某甲干活，本被告会与王某甲协商，如他们不给钱，本被告与公司再与原告协商处理。
被告赫魁魁未向本院提供证据材料。
被告恒达豪生置业公司未答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年，被告恒达豪生置业公司承包临泉县迎仙商贸大市场建筑工程。该被告将该工程木工、瓦工、清工（即劳务）分包给案外人王某甲。2012年10月，王某甲又将木工部分清工分包给原告谷兴富。2014年6月12号，因迎仙商贸大市场工程工期延误，被告赫魁魁代表公司与王某甲签订了补偿协议。同年8月该木工部分工程完工。因被告拖欠王某甲劳务费，致使王某甲无法与原告谷兴富结算。2015年2月5日，原告与被告赫魁魁进行结算，被告赫魁魁给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠谷兴富在迎仙商贸大市场木工工时费捌万捌仟云正（88000.00元），劳务补助26个工×200元，计5200元，合计玖万叁仟贰佰元正（93200.00元）。阜阳市恒达豪生置业有限公司赫魁138558012882015年2月5日。”该欠条未加盖阜阳市恒达豪生置业有限公司的公章。事后原告多次找被告索要无果。现起诉，请求判令二被告连带清偿原告劳务费93200元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告赫魁魁承担责任的诉讼请求。
另查明：被告赫魁魁又名赫魁，其在恒达豪生置业公司任经理，与恒达豪生置业公司法定代表人林凤仙系母子关系。
本院认为：根据查明的事实，被告恒达豪生置业公司将工程劳务承包给原告，双方形成劳务合同关系。该合同不违反有关法律规定，为有效合同。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告赫魁魁是本案所涉工地的负责人，也是赫魁魁代表公司与王某甲签订协议，原告有理由相信赫魁魁的行为是代表恒达豪生置业公司。故赫魁魁就工程中的费用结算行为应视为履行职务的行为，其行为后果应由被告恒达豪生置业公司承担。被告赫魁魁出具的欠条中已对原告完成的劳务进行结算和确认，被告恒达豪生置业公司负有支付义务。原告要求被告恒达豪生置业公司给付劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告阜阳市恒达豪生置业有限公司于判决生效之日起20日内清偿原告谷兴富劳务费93200元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告阜阳市恒达豪生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十月十二日
书记员 范振
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4696号
上诉人（原审原告）：烟台邦泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台二街29-7号。
法定代表人：崔会杰，经理。
委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于建敏，男，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台邦泰物业管理有限公司（以下简称邦泰物业公司）因与被上诉人于建敏劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邦泰物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付于建敏解除劳动合同经济补偿金900元；一、二审诉讼费由于建敏承担。事实和理由：于建敏拒签劳动合同，公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。
于建敏辩称，请求维持一审判决。
邦泰物业公司向本院提出诉讼请求：不支付于建敏经济补偿金900元。
一审法院认定事实：于建敏月工资收入为1800元。邦泰物业公司未为于建敏缴纳社会保险金。于建敏于2017年3月6日申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决邦泰物业公司支付解除劳动合同经济补偿金7200元、2016年11月15日至11月17日工资180元、2017年3月1日至4日工资240元。该委经审理做出烟芝劳人仲案字[2017]第324号裁决书，裁决：1、邦泰物业公司支付于建敏解除劳动合同经济补偿金900元；2、驳回于建敏的其他仲裁请求。邦泰物业公司不服于2017年7月14日诉至一审法院。
对双方有争议的事实，一审查明如下：
关于入职时间，邦泰物业公司提交2016年11月考勤表，证明于建敏于2016年11月18日入职。于建敏质证称：2016年11月15、16、17三天为试用期没有工资，所以考勤为空白。
关于离职，邦泰物业公司提供2017年2月、3月考勤表，证明2017年2月28日下班以后，于建敏再没有到单位上班。于建敏对2017年2月份考勤表没有异议，但表示3月份上了4天班，3月4日晚上邦泰物业公司单位于爱东电话通知于建敏第二天不用上班了，要求于建敏到单位办理交接。
一审法院认为，邦泰物业公司主张于建敏于2016年2月28日自行离职，于建敏则主张邦泰物业公司于2016年3月4日将其辞退，双方说法不一，邦泰物业公司作为用人单位对于建敏的离职原因及时间负有举证责任，邦泰物业公司不能举证，应承担对其不利的法律后果，依法采信于建敏的主张。于建敏在邦泰物业公司工作不足半年，月工资收入1800元，其诉请邦泰物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金900元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定。判决：限烟台邦泰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付于建敏解除劳动合同的经济补偿金900元。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台邦泰物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邦泰物业公司以劳动者不签书面劳动合同为由，主张不应支付解除劳动合同经济补偿金，该主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由烟台邦泰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年一月十七日
书记员 孙玉婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3014号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
被告：蒋岳培，男，1953年11月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋岳培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告物业公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢艳溪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初43号
原告杨廷陆，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省古荣县。
委托代理从ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人袁世祥，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人张守棠，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨廷陆诉被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）、第三人张守棠劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨廷陆及委托代理人ＸＸ林，被告邛州建筑公司委托代理人宋朝阳、袁世祥、第三人张守棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经招聘于2015年7月到被告承建的邛崃市滨水国际项目工地做泥工活。2015年9月16日10时许，原告在工地上班时，因施工板断裂，原告从离地约6米高的架上摔下受伤。原告受伤后被告派车将原告从工地送到邛崃市医疗中心医院救治。原告在医院治疗56天，伤情稳定后于2015年11月11日出院。原告出院后，于2015年12月16日到四川求实司法鉴定所对伤情作出伤残鉴定为九级伤残。原告受伤后，多次找被告要求赔偿，至今未解决。原告诉至法院，请求判决原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告与被告不存在事实劳动关系，不符合劳动关系的要件，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，自己承包了被告邛州建筑公司工程的劳务部分，又将砖工程劳务承包给邓光辉，与原告不认识，没有聘请过原告。
经审理查明，2015年9月16日，原告在被告邛州建筑公司承建的工地工作时，施工板断裂，从架上摔下受伤。邛州建筑公司将该工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的自然人张守棠，张守棠分包劳务后，又将劳务部分的砖工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人邓发辉，邓发辉聘请原告在工地务工。2015年12月29日，原告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出决定，原告向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会收件回执等证据予以证明。
本院认为，当事人之间是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断，原告虽然在被告承建的工地务工时受伤，但除提供劳务外，原告并无证据证明原、被告之间就建立劳动关系进行过协商并形成合意，以及原、被告之间存在隶属关系，原告服从被告的安排和管理，受被告内部劳动规章制度的约束，故原告与被告之间缺乏建立劳动关系的实质要件，原告与被告不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告杨廷陆与被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 万小丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第731号
原告赵某某，女，1990年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1991年5月17日出生，汉族。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告刘某甲于2008年相识并建立恋爱关系，由于原、被告双方年龄小，未办理结婚登记手续，2008年原、被告按农村风俗举行结婚典礼并同居生活。原告先后于××××年××月××日生育儿子刘某丙、××××年××月××日生育女儿刘某乙。后原、被告于××××年××月××日在上蔡县民政局补办结婚登记手续。婚后被告常因家务琐事与原告生气，且被告在外与别的女人有不正当关系，无奈原告于2014年外出打工至今。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告向法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2008年原、被告相识并建立恋爱关系，后原、被告按农村风俗举行结婚典礼并同居生活。原告于××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现均跟谁被告父母生活。原、被告于××××年××月××日自愿在上蔡县民政局补办结婚登记手续。双方婚后经常在外打工生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供上蔡县民政局婚姻登记证明一份、原告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，为了构建幸福的家庭，双方婚后在外打工以增加家庭收入。现原告要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白玉如
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1620-4号
申请执行人：卢丹丹，女，汉族，1988年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红霞（曾用名何景梅；，女，汉族，1971年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：鹿志刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人李红霞、鹿志刚民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5070号民事判决书确定的标的为20万元及利息。在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人李红霞、鹿志刚工资收入，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3624号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李玲华，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李永兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人李顺，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李玲华、李永兵、李顺为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1004民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李玲华、李永兵、李顺履行民事判决书所确定的履行债务共计224028.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6769号
原告：张彩霞。
委托诉讼代理人：王向阳、郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：周亚波。
被告：尤苏平。
原告张彩霞与被告周亚波、尤苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告周亚波、尤苏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金586000元及利息（以586000元为基数，自2015年10月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，二被告多次从原告处借款，双方约定按年利率20%计息，2015年10月15日原被告经结算，二被告共欠原告本息总计586000元，并在借条中约定2016年4月15日还清，还款期届满后，二被告分文未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告周亚波、尤苏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4元9日、4月29日原告向二被告分别借款100000元、120000元，约定按年利率20%计息，并于每年4月中旬结息一次，并更换借条，2015年由于被告拖延借条更换时间，故借条出具日期为2015年10月15日。涉案借款总额是以220000元为基数，在每年四月中旬结息后，将利息计算在新的借款本金中，按年利率20%计算复利至2016年4月15日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息于法有据，但借款本息尚待依法确认，本案实际出借金额为220000元，分别为2011年4月9日出借的100000元和2011年4月29日出借的120000元，而借贷双方按每年更换一次借条，将利息计算到新的借款本金中，计算复利。本院认为，复利可以主张，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告主张的借款本息已远超过按上述规定计算的本息之和，故超出部分不予支持。对于2016年4月15日之后的利息，本院仍按原被告约定的年利率20%计算。对于原告称2012年至2015年期间每年都给被告1000元左右金额以便将新的借款凑成整数，因原告自身也给不出具体金额，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚波、尤苏平于本判决生效之日起十日内给付原告张彩霞借款本金220000元及利息（以100000元为基数，自2011年4月10日起至2016年4月15日止按年利率24%计算；以120000元为基数，自2011年4月30日起至2016年4月15日止按年利率24%；以220000元为基数，自2016年4月16日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4830元，由原告张彩霞负担840元，被告周亚波、尤苏平负担3990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1278号
原告：长沙千骁网络信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑3栋1702房。
法定代表人杨征。
委托诉讼代理人李涛，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省浏阳市，该公司员工。
被告李先许，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖南省长沙市望城区。
原告长沙千骁网络信息科技有限公司与被告李先许合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告长沙千骁网络信息科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙千骁网络信息科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙千骁网络信息科技有限公司撤回诉讼。
本案受理费604元，减半收取计302元，由原告长沙千骁网络信息科技有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年七月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2745号
申请执行人杜斌，男，汉族。
被执行人李广雷，男，汉族。
被执行人马彦玲，女，汉族。
杜斌诉李广雷、马彦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7484号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13999号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李广雷、马彦玲于本判决生效后十日内共同偿还原告本金50万元及利息，被告李广雷于判决生效后十日内偿还原告借款本金969750元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李广雷、马彦玲名下银行存款181.936万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张少岑
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5646号
上诉人（原审原告）薛某某，女，汉族，1979年2月16日出生，身住福建省连江县。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
上诉人薛某某因与上诉人许某某探望权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告2005年1月结婚，2005年10月生育一子许某甲；2007年4月生育次子许某乙，2012年11月双方协议离婚，长子许某甲由原告抚养，次子许某乙由被告抚养，双方均享有自由探视权。
原审法院认为，父、母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方在离婚时对子女的探视权双方已有约定，但没有约定具体的时间，现原告提出要求对婚生子的探视权时间的确认，符合法律的规定，法院予以支持，现原、被告双方不能就探视具体时间达成一致意见，探视子女须在不影响子女正常学习和生活，法院确定原告探视婚生子的时间一个月二次，每月第二、四周的周六（含括节假日）上午9时至晚上8时，被告应配合履行。故判决：一、自本判决书生效之月起，原告薛某某对婚生子许某乙的探视时间为每月二次（第二、四周周六），具体时间为上午9时从被告家中接走至晚上8时前送回，被告应配合履行。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告薛某某、原审被告许某某均不服，向本院提起上诉。
许某某上诉称：1、许某某并未阻扰探视，薛某某提起诉讼于法无据，一审法院未认定该事实系属认定事实不清。2、由于许某某在南京上班，只有周末返回福州，薛某某具备利用工作日探视的条件却要求在周末探视，剥夺许某某与孩子的沟通与交流，不利于孩子健康成长，一审判决不符合情理。3、双方当事人在离婚时已约定“双方享有自由探视子女的权利”，如果其有阻碍薛某某探视的情形，薛某某也应该申请强制执行，而无权提起民事诉讼。综上，恳请撤销一审判决，依法改判驳回薛某某一审全部诉讼请求或者发回重审。
薛某某答辩称：1、双方在一审庭审时已认可目前薛某某无法探视许某乙的事实，无需证明。2、离婚协议中只约定双方享有自由探视子女的权利，但没有对探望的具体方式和时间进行约定。根据婚姻法的规定，当事人对于行使探望权利协议不成时由法院判决，薛某某自然有权诉请确认，也无需证明许某某剥夺探视权。3、许某某要求薛某某在工作日探视不合理。许某乙已到上学年龄，工作日探视势必会影响孩子的学习生活，探视期间自然应定在周末双休期间。
薛某某上诉称：一审法院判决探视时间过少，短短11个小时无法让因被阻碍而长期无法相聚的母子、兄弟拥有正常的情感交流，导致亲情疏离。上诉人所请求的探视时间也不会影响到次子许某乙的正常生活学习，相反，有母亲及兄弟的陪伴，对子女的生活、学习更能起到一个促进作用，许某乙在探视中也多次表达希望母亲和兄弟能多对其进行探望。请求：一、撤销原判，支持上诉人的全部一审请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
许某某答辩称：其答辩意见与上诉理由相同。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人离婚时对于子女探视的约定不明确，现双方不能就探视的具体时间、方式达成一致，薛某某提起诉讼请求确认，符合法律规定，故对许某某认为薛某某无权提起探望权诉讼的上诉理由不予支持。薛某某未提供证据证明许某某有阻扰探视的行为，许某某也未认可该事实，一审法院不予认定正确，故对许某某认为一审法院认定事实不清的上诉理由不予支持。婚生子许某乙系在校学生，考虑到行使探视权不应影响子女的正常学习、生活，原审法院确定探视时间为每月第二、四周的周六，判决合理，故对薛某某和许某某认为探视时间不合理的上诉理由均不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初670号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫克文，绰号“妃瘦”，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月19日被抓获并羁押，因吸毒，2017年6月20日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2017年7月11日被雷州市公安局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人莫克文涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，并依法适用简易程序实行独任审理,于2017年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人莫克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年06月19日16时许，购毒人员陈某电话联系被告人莫克文，要向莫克文购买100克海洛因毒品。双方并约定在雷州市烈士陵园广场附近进行交易。之后，莫克文携带毒品来到约定地点与陈某相遇，莫克文收取陈某毒资人民币100元，后向陈某贩卖了1小包毒品。刚交易完毕，俩人便被民警抓获，当场缴获莫克文作案手机一部、毒资100元和疑似毒品1小包。经称重，从莫克文身上缴获的海洛因毒品净重0.16克。经湛江市公安司法鉴定中心对涉案毒品鉴定，检材检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人莫克文无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫克文对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日16时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员陈某通过电话联系被告人莫克文，要向被告人莫克文购买100克海洛因毒品。双方并约定在雷州市烈士陵园广场附近进行交易。之后，被告人莫克文携带毒品来到约定地点与陈某相遇，被告人莫克文收取陈某毒资人民币100元，后向陈某贩卖了1小包毒品。双方交易完毕，俩人便被现场伏击的公安民警当场抓获，公安民警现场从被告人莫克文身上缴获黑色三星牌手机一部、毒资人民币100元以及被告人莫克文卖给陈某的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，现场缴获的1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局西湖派出所于2017年6月19日在见证人黄某1的现场见证下，与被告人莫克文当场对涉案缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.16克。被告人莫克文对此称量结果无异议。庭审中，被告人莫克文对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证实：
1．扣押毒品1小包、手机1部、毒资人民币100元等物证；2、人口信息表、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人莫克文的供述与辩解；5鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、其他证据材料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人莫克文对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫克文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫克文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫克文能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因1小包，净重0.16克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的黑色三星牌手机1部系供被告人莫克文犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人莫克文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.16克，予以没收销毁；缴获随案的黑色三星牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈挺卫
二〇一七年十一月六日
书记员 欧耿飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初354号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人胡海波，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被白城市公安局决定取保候审。2016年9月28日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)314号起诉书指控被告人胡海波犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨1时许，被告人胡海波无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在白城市中心东大路（白城加油站）东侧与被害人曲某某停靠在路边的×××号解放牌大型汽车发生交通事故，致使车辆损坏。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡海波血液中乙醇含量为255.6/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人胡海波违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人胡海波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月22日凌晨1时许，被告人胡海波醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在铜马转盘附近与停靠在路边的解放牌大型汽车发生交通事故。经鉴定：胡海波血液中乙醇含量为255.6/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人曲某某证实
㈢被告人胡海波供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审调查可见，被告人持有的驾驶证准驾车型C1E,具有驾驶二轮摩托车的资格，故公诉机关认定其无证驾驶有误。
鉴于被告人胡海波驾驶无号牌机动车上道发生交通事故，且醉酒程度较高，认罪态度较好，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人胡海波醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人胡海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十月十六日
书记员 牟啸（兼）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2917号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:李炳华、李炳林、李树林、李廷军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01017号
原告浮宗琴,女,1969年3月6日出生,汉族,陕西新合作西果连锁超市有限公司职员工，住西安市。
被告陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路北口301楼。
法定代理人王汉智，该公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告浮宗琴诉被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告浮宗琴于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮宗琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浮宗琴撤回起诉。
诉讼费50元，由原告浮宗琴承担。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨士焯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2185号
原告：吴铁栓，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：鲁保勤，女，1961年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：曾令玺，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍地河南省南召县。现在郑州市未成年犯管教所服刑。
被告：曾祥营，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。现住河南省南召县。系被告曾令玺父亲。
委托诉讼代理人：杨晓，南召县法律援助中心指派律师。系二被告共同委托诉讼代理人。
被告：裴守桦，男，1999年9月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县。现在郑州市少管所服刑。
被告:乔菲，男，2000年2月22日出生，汉族，户籍地河南省南召县。现在郑州市少管所服刑。
被告：乔仪山，男，1977年3月18日出生，汉族，住南召县。系被告乔菲父亲。
原告吴铁栓、鲁保勤与被告曾令玺、曾祥营、裴守桦、乔菲、乔仪山生命权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人褚松谦、二被告曾令玺、曾祥营及其委托诉讼代理人杨晓、被告裴守桦、乔菲到庭参加了诉讼。被告乔仪山经公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿因故意伤害至原告儿子死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计300000元。事实与理由：被告曾令玺、裴守桦、乔菲与吴某均系河南东风技工学校在校学生。2014年9月25日20时，曾令玺、裴守桦、乔菲三人一起到吴某所在的宿舍找人。在宿舍门口，裴守桦与吴某发生口角并厮打，曾令玺见状拿起旁边水泥台子上的红砖往吴某的头上砸，吴某被砸倒在地后，站起来踢打裴守桦，裴守桦又拿起红砖砸吴某的颈部和背部，乔菲上前踢打吴某的腿部和背部，吴某呼救后，曾令玺、裴守桦、乔菲三人逃离现场。后吴某经抢救无效死亡。2014年9月26日晚，曾令玺、裴守桦、乔菲三人到南召县公安局刑警大队投案。南阳市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）南刑少初字第00001号刑事判决，分别判处三被告有期徒刑14年、12年、4年。二审终结后，三被告曾令玺、裴守桦、乔菲被送往郑州市少管所服刑。刑事诉讼过程中，被告方未对原告方进行赔偿。2014年9月30日，河南东风技工学校补偿原告方160000元。为民事赔偿事宜，原告向本院起诉。
被告曾祥营、曾令玺辩称：依据法律规定，原告要求赔偿数额过高，精神抚慰金无法律依据不应支持。本案是否超出时效请法庭核实。根据刑事判决中认定事实在打斗过程中未有站起来击打他人的行为，应减轻被告的民事责任。本案中先后有两人用砖头击打被害人，被害人最终死亡到底是何人所为应予以查实。
被告裴守桦、乔菲辩称：同被告曾令玺、曾祥营委托诉讼代理人意见。
被告乔仪山未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查认证。对具有合法性、客观性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾令玺、裴守桦、乔菲均系河南东风技工学校在校学生。被告曾令玺实际出生日期为1999年11月4日。2014年9月25日20时，三人一起到河南东风技工学校被害人吴某所在的宿舍找人。在宿舍门口，裴守桦与吴某因为琐事发生口角并厮打，曾令玺见状拿起旁边水泥台子上的红砖往吴某的头上砸，吴某被砸倒在地后，站起来踢打裴守桦，裴守桦又拿起红砖砸吴某的颈部和背部，乔菲上前踢打吴某的腿部和背部，吴某呼救后，曾令玺、裴守桦、乔菲三人逃离现场。后吴某经抢救无效死亡。2014年9月26日晚，曾令玺、裴守桦、乔菲三人到南召县公安局刑警大队投案。经鉴定吴某系被他人用钝器打击头部造成严重颅脑损伤死亡。后南阳市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）南刑少初字第00001号刑事判决，分别判处曾令玺、裴守桦、乔菲有期徒刑14年、12年、4年。二审终审后，三被告曾令玺、裴守桦、乔菲现在郑州市少管所服刑。
原告吴铁栓、鲁保勤系死者吴某之父母。被告曾祥营系被告曾令玺之父。被告乔仪山系被告乔菲之父。双方为民事赔偿，形成本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被害人吴某死亡，其近亲属有要求侵权人赔偿的权利。曾令玺、裴守桦、乔菲三人与吴某发生厮打，造成吴某死亡，应负刑事责任。三人犯罪时均系限制民事行为能力人，根据侵权责任法的相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。三被告是在校学习期间犯罪并致他人死亡，可适当减轻其监护人赔偿责任。被告曾令玺在刑事案件中系主犯，乔菲系从犯，因此，其监护人曾祥营、乔仪山应分别承担民事赔偿责任的40%、30%为宜，二人共负连带责任。曾令玺、裴守桦、乔菲三人系限制民事行为能力人且本人无财产，故暂不承担赔偿责任。关于原告要求精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于刑诉法司法解释》的规定不予支持。依据2017年河南省人身损害标准，结合二原告的诉讼请求，经本院核算，二原告的损失为：1.死亡赔偿金，11696.74元/年×20年=233934.8元；2.丧葬费，45920元／年÷2=22960元。两项合计256894.8元。被告曾祥营承担民事赔偿责任的40%为102757.92元、乔仪山承担民事赔偿责任的30%为77068.44元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十八条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥营在本判决生效之日起十五日内分别赔偿二原告吴铁栓、鲁保勤因吴文博死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费共计256894.8元的40%为102757.92元。二人互负连带责任；
二、被告乔仪山在本判决生效之日起十五日内分别赔偿二原告吴铁栓、鲁保勤因吴文博死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费共计256894.8元的30%为77068.44元。
三、被告曾祥营、被告乔仪山对上述一、二项赔偿数额互负连带责任；
四、被告曾令玺、裴守桦、乔菲不承担民事赔偿责任。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，被告曾祥营负担2340元，乔仪山负担1720元，由二原告吴铁栓、鲁保勤负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 褚 星