wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第506号
原告绍兴市桃园包装印刷有限公司。住所地绍兴市越城区城南街道九里。
法定代表人董亦波，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）周斌照，系浙江中圣律师事务所律师。
被告宁波市春日电器有限公司。住所地慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人陈江良，系董事长。
原告绍兴市桃园包装印刷有限公司为与被告宁波市春日电器有限公司定作合同纠纷一案，于2003年3月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，于同年3月27日作出（2003）绍经初字第506号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2003年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市桃园包装印刷有限公司诉称，被告与原绍兴县桃园纸箱一厂存在定作纸箱的业务关系。2001年6月19日至同年12月7日，绍兴县桃园纸箱一厂分四次共为被告定作价值41，338元的纸箱，被告收货后已支付纸箱加工款25，462元，尚有15，876元纸箱款未付。2002年4月11日，绍兴县桃园纸箱一厂将前述债权转让给原告，但被告未向原告履行该债务。故请求，判令被告立即支付纸箱款15，876元。审理中变更诉讼请求为，判令被告支付纸箱款15，242元。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内递交了下列证据材料：
1、复自宁波市工商行政管理局慈溪分局的被告工商登记材料一份，以证明被告的诉讼主体资格；
2、2001年6月19日、7月6日、8月14日、12月
7日的送货单四份，以证明绍兴县桃园纸箱一厂在此期间为被告定作了价值41，338元纸箱的事实；
3、2002年4月11日由绍兴县桃园纸箱一厂出具的通知一份，以证明该厂已将其在被告处的15，242元债权转让给原告的事实；
4、2002年8月12日、15日由原告填写的挂号信查
询单及慈溪市邮政局查询邮件回单各一份，以证明绍兴县桃园纸箱一厂已将债权转让给原告的事项于同年4月15日以信函的方式通知了被告，且被告的法定代表人陈江良已于同月17日收到了债权转让通知的事实。
本院认为，原告递交的上述四组书证，其来源合法，所记载的内容能够证明其诉讼主张，且与本案存在关联性，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告原与绍兴县桃园纸箱一厂存在定作纸箱的业务关系。2001年6月19日至同年12月7日，绍兴县桃园纸箱一厂分四次共为被告定作价值41，338元的纸箱，被告收货后已支付纸箱加工款25，462元，尚有15，876元纸箱款未付。2002年4月11日，绍兴县桃园纸箱一厂将前述债权中的15，242元转让给原告并通知了被告转让事宜。后因被告未向原告履行该转让债务而成讼。
本院认为，绍兴县桃园纸箱一厂与被告间的定作纸箱行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效；该厂将其在被告处的债权转让给原告且已履行了通知义务，符合我国《合同法》中有关债权转让的规定，该转让行为也应确认有效；原告取得了绍兴县桃园纸箱一厂的转让债权后，有要求被告向其履行债务的权利，其在庭审中将原诉讼请求由15，876元变更为15，242元，因未增加被告履行债务的负担，故应予准许；被告以不到庭的消极方式来对抗原告的诉讼主张，并不影响本院对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市春日电器有限公司应给付原告绍兴市桃园包装印刷有限公司加工纸箱的价款15，242元，在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645元，财产保全申请费200元，合计845元，由原告负担50元，被告负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇三年五月九日
书记员 易青
贵州省桐梓县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桐法行初字第36号
原告贵州华业建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼八楼。
法定代表人田有生，总经理。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦圣福，局长。
委托代理人朱涛，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人赵某鹏，男，1994年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李金富，桐梓县法律援助中心法律工作者。
第三人赵某燕，女，1990年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人钱世其，桐梓县司法局公职律师。
第三人付某先，女，1931年6月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律工作者。
原告贵州华业建设工程有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人赵某鹏、赵某燕、付某先工伤认定一案，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法行初字第148号行政裁定书裁定移交桐梓县人民法院审理。本院于2014年8月8日受理后，因第三人赵某燕、付某先与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月12日作出遵市人社工认字（2014）70093号认定工伤决定。被告于2014年7月1日向遵义市中级人民法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表，2.桐劳人仲裁字（2013）第446号仲裁裁决书，3.遵公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书，4.户口注销证明，5.士兵证、常住人口登记卡，1-5号证据证明第三人申请工伤认定提交的材料；6.工伤认定举证通知书，7.工伤认定举证通知书送达回执，6-7号证据证明被告向原告送达举证通知；8.关于李应素交通事故死亡申请工伤认定的答辩意见，证明原告向被告提交的材料；9.工伤认定决定书，10.送达回执，9-10号证据证明被告认定为工伤并送达。
原告质证认为，1.对1号证据的真实性无异议，但对内容有异议。2.对2-4、6-10号证据无异议。3.对5号证据的真实性无异议，但与本案无关。
第三人均质证认为，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
原告诉称，李应素是原告公司工人，2013年3月起在原告承建的赤天化正泰化建工程分公司的土建维修工程工地做杂工，每天中午12时下班，下午1点半上班。因从家步行到工地约需50分钟，李应素每天中午在工地吃饭，饭后在工地临时休息室休息。事发当天，李应素未到下班时间，未向任何人请假，自行早退发生交通事故。上述事实有与李应素同班的工人可以作证。原告在工伤认定期间提供了工友名单，但被告未进行调查。被告认定工伤不当，原告特提起诉讼，要求判决撤销被告于2014年3月12日作出的遵市人社工认字（2014）70093号认定工伤决定书。
原告提供了以下证据：证人吴兆模、成绍权、陈得路的证人证言，证明李应素不是因工死亡。
被告和第三人质证认为，对证人吴兆模和成绍权的证人证言的真实性无异议，对证人陈得路的证人证言有异议。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被告认为李应素在下班途中受到事故伤害，应予认定为工伤。被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法，应予维持。
第三人均述称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法，应予维持。
第三人提供了以下证据：桐梓县公安局交警大队出具的证明，证明交通事故发生时间是2013年8月27日12时10分。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告对该证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1.对被告提供的1、5号证据，因原告和第三人对其真实性无异议；对被告提供的2-4号和6-10号证据，因原告和第三人均无异议；对原告提供的证人吴兆模、成绍权的证人证言，因被告和第三人对其真实性无异议；对第三人提供的证据，因原告和被告对其真实性无异议，本院对以上证据予以确认。2.对原告提供的证人陈得路的证人证言，因其陈述对李应素离开的时间和理由均不清楚，本院对该证人证言不予确认。
经审理查明，李应素与第三人赵某鹏、赵某燕系母子（女）关系，第三人付某先与李应素系母女关系。李应素系原告公司工人，每天上班时间为上午7时30分至12时，下午13时30分至18时。2013年8月27日12时10分，李应素搭乘其丈夫赵光喜驾驶的摩托车在桐容公路9KM＋150M处发生交通事故，致李应素当场死亡，赵光喜送医院抢救无效死亡，二人在该交通事故中均无责任。2014年2月10日，第三人赵某鹏向被告申请工伤认定。受理申请后，被告于同月21日向原告送达了工伤认定举证通知书。经调查核实，被告认定李应素在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2014年3月12日作出遵市人社工认字（2014）70093号认定工伤决定，并于同月19日送达。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告有权作出被诉认定工伤决定。经过调查核实，被告认定李应素在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，事实清楚、证据充分。对于原告主张的李应素未到下班时间未请假便自行离开的理由，根据原告申请出庭作证的证人证言，李应素是中午12时离开工作场所，即李应素是按照上下班时间安排准时下班，本院对原告的主张不予支持。受理申请后，被告向原告送达了举证通知书；作出认定工伤决定后，将书面决定送达给了当事人，被告作出工伤认定的程序合法。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出认定工伤决定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，被告作出的认定工伤决定应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告遵义市人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出的遵市人社工认字（2014）70093号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告贵州华业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭兰娟
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 金祖志
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨成旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9586号
罪犯严喜胜，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）清城法刑初字第491号刑事判决，以被告人严喜胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严喜胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严喜胜在本次考核期间（2012年12月19日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严喜胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严喜胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第310号
原告涂××。
委托代理人方××。
被告温州市××水××器材厂，住所地：瑞安市×××
×工业区。
法定代表人钱××。
委托代理人林××。
本院在审理原告涂××与被告温州市××水××器材厂
卖卖合同纠纷一案中，原告涂××在规定的期限内未预交受理
费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 江文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5658号
罪犯陈艳，女，汉族，1966年11月11日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年8月30日作出（2013）依刑初字第99号刑事判决，以被告人陈艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）哈刑二终字第170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1200号
申请执行人：佛山帮耐维保温建材有限公司，佛山市南海区大沥镇太平广佛路段南工业区太兴路2号之3号。
被执行人：占礼琴，男，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区鑫岭机械有限公司，佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中工业园）白锦辉车间办公楼2-4之二。
关于申请执行人佛山帮耐维保温建材有限公司与被执行人佛山市南海区鑫岭机械有限公司、占礼琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区鑫岭机械有限公司,占礼琴应偿还162731.26元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人占礼琴在佛山市禅城区有一套房屋，现正在禅城区人民法院处理中，本院已向其送达参与分配材料。另因被执行人户籍所在地分别在江西省以及内蒙古，本院已向当地法院委托调查，但尚未收到回复。除此外，未在本院辖区未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁伟恒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终948号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石飞祥，男，1994年11月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市郯城县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）闫可可，男，1988年8月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，美团陈行站员工，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈小强，男，1994年10月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市仁寿县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人石飞祥、闫可可、陈小强犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月二十三日作出（2018）沪0115刑初1118号刑事判决，对被告人石飞祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人闫可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人石飞祥、闫可可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石飞祥、闫可可申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石飞祥、闫可可、原审被告人陈小强在公共场所聚众随意殴打他人，致一人二处轻伤二级、三处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石飞祥、闫可可撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6408号
原告：季某。
法定代理人：饶丽静，女，1966年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈昱泽，男，1989年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告季某与被告陈昱泽、季祥军物权纠纷一案中，原告季某于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 何 烨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终141号
上诉人（原审被告）：常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：柳景超，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人常朝亮、魏青因与被上诉人柳景超买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初1263号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，不论被上诉人所诉事实是否成立，根据被上诉人的起诉及本案事实即由被上诉人送货上门到河南省林州市，上诉人的住所地也河南省林州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地的河南省林州市人民法院。原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。现行民事诉讼法及相关司法解释对合同履行地的认定，除几类特殊合同外，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。买卖合同中的交货地点不再作为确定合同履行地的依据。上诉人称被上诉人送货到河南省林州市，合同履行地在河南省林州市的主张没有法律依据。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。据此，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省临清市，故临清市为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审92号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈志锋，男，1985年9月1日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人李花，女，1990年2月27日出生，汉族，无业，住址同上，系陈志锋之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1412号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月3日作出全计生征决[2016]第1412号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费36851元，并于2016年3月3日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈志锋、李花、陈宇的常住人口登记信息；3、陈宇的出生医学证明；4、城厢镇含江路居民委员会出具的陈志锋、李花计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于陈志锋、李花夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费�批表；8、全计生征决[2016]第1412号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1412号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年1月15日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第十条的规定，于2016年3月3日作出全计生征决[2016]第1412号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36851元。申请执行人于2016年3月3日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月3日作出的全计生征决[2016]第1412号征收社会抚养费决定。
申请执行费452.76元，由被执行人陈志锋、李花承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初262号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市，2016年10月19日因涉嫌犯有非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2016年11月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第239号起诉书指控被告人闫某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2009年7月1日，被告人闫某收到包头市东河区人民法院查封户名为包头市路安达汽车运输服务有限责任公司实际所有人为闫某的北方奔驰自卸车的《民事裁定书》。2009年8月至9月，被告人闫某在明知法院已经对自卸车查封的情况下，扔将该自卸车变卖。
公诉机关认为，被告人闫某在明知法院依法查封的财产情况下，仍对其变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2009年7月1日，被告人闫某收到包头市东河区人民法院查封户名为包头市路安达汽车运输服务有限责任公司实际所有人为闫某的北方奔驰自卸车的《民事裁定书》；之后被告人闫某在明知法院已经对自卸车查封的情况下，扔将该自卸车变卖。案发后，被告人与申请执行人达成和解协议，由被告人一次性支付申请执行人22万元，申请执行人对被告人给予了谅解，执行案件已经结案。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，移送公安机关侦查函，民事判决书、民事裁定书、包头市东河区人民法院送达回证，被告人闫某的供述，包头市东河区人民法院谈话笔录，讯问视频等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；调解协议一份，谅解书一份，收条三张，人民法院出具的执行结案通知书一份，证实了被告人与申请执行人达成和解协议，由被告人一次性支付申请执行人22万元，申请执行人对被告人给予了谅解，执行案件已经结案的情况；被告人无前科记录证明、常住人口基本信息证明了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某在明知自己的财产被法院依法查封情况下，仍对其变卖，其行为构成了非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人闫某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执312号
申请执行人杨国明，男，生于1953年5月21日，住四川省宝兴县。
被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。
负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初195号民事判决书，执行杨国明和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院2016）川1827民初195号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 严锦蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执312号申请执行人杨国明，男，生于1953年5月21日，住四川省宝兴县。被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初195号民事判决书，执行杨国明和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院2016）川1827民初195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  严锦蓉二〇一六年十二月二十一日书记员  苟伟淋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初199号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人曹某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠。因贩卖毒品罪，于2008年11月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年1月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人蒋卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月9日被告人曹某同余某在蚌埠市南山路经营一家开心棋牌室。2015年12月11日中午，被害人陈某、吴某到该棋牌室打麻将至18时许结束。18时30分许，该陈、吴又约来牌友宋某一起到该棋牌室打牌。晚20时许，陈某因被怀疑出老千被周某当场发现，被告人曹某等人以对方出老千为由威胁打骂对方要其退款6000元，并将棋牌室的卷闸门拉下一半，不让对方离开。晚23时许，陈某、吴某、宋某在对方的言语威胁下由宋打电话给其朋友送现金4000元凑够5800元交给被告人曹某等人后，余某当场将5800元分给在场输钱的周某等人后，又因其输钱没有得到赔偿，再次让对方再拿6000元当做是赔偿费用。次日凌晨1时许对方报警。
针对上述事实，公诉机关向法院提供了证人项某等人的证言，被害人陈某等人的陈述，被告人曹某的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某非法拘禁他人，并对其进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人曹某到案后能够如实供述，具有坦白情节，认罪态度较好；被告人曹某家属与被害人达成协议，取得被害人谅解，建议对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日被告人曹某同余某在蚌埠市南山路经营一家开心棋牌室。2015年12月11日中午，被害人陈某、吴某到该棋牌室打麻将至18时许结束。18时30分许，陈某、吴某又约牌友宋某一起到该棋牌室打牌。20时许，陈某因被怀疑出老千被周某当场发现，被告人曹某等人以出老千为由威胁打骂被害人，要求被害人退款6000元，并将棋牌室的卷闸门拉下一半。23时许，陈某、吴某、宋某在被告人言语威胁下由宋某打电话给其朋友送来现金4000元，被害人凑够5800元交给被告人曹某等人后，余某当场将5800元分给在场输钱的周某等人后，又因其输钱没有得到赔偿为由，再次要求被害人拿出6000元作为赔偿费用。次日凌晨1时许项某报警案发。
另查明，被告人曹某亲属赔偿被害人宋某、吴某人民币6800元，宋某、吴某对曹某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、离监犯综合信息表、蚌埠市职工劳动能力鉴定表、残疾人证复印件、情况说明，现场照片、伤情照片，扣押清单，被害人陈某、宋某、吴某的陈述，证人周某、余某、项某、王某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以强制方法，非法剥夺被害人陈某、宋某、吴某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人曹某与被害人宋某、吴某达成协议，以赔偿被害人宋某、吴某经济损失的方式得到被害人宋某、吴某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人曹某具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3506号
罪犯安正友，男，1984年5月23日生，土家族，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2008年12月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第135号刑事判决，认定安正友犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；总和刑期二十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年3月27日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月6日交付执行(刑期自2008年5月19日起至2028年5月18日止)。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2740号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2026年7月18日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安正友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安正友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安正友减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安正友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2719号
上诉人（原审被告）：傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：朱群利，男，1976年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人傅杭青因与被上诉人朱群利民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人傅杭青未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅杭青自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18051号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2719号上诉人（原审被告）：傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：朱群利，男，1976年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人傅杭青因与被上诉人朱群利民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人傅杭青未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅杭青自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18051号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年四月二十七日书记员  骆芳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2641号
卓布国：
你与王雪勇劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第321号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市汇合水质净化有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人姚忠东，该××总经理。
2015年5月20日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月20日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月20日作出的桐国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书记�陈嘉璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7324号
原告：顾俊莹，男，1946年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京汉旭资产管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路9号6层GHI座。
法定代表人：高洋。
原告顾俊莹与被告南京汉旭资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告顾俊莹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾俊莹撤诉。
案件受理费25元，由原告顾俊莹负担。
审判员 刘静静
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈庆华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第184-1号
原告济南蓝天升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人呼修岩，该公司总经理。
被告山东新华顺运输有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李国栋，该公司经理。
本院在审理原告济南蓝天升降机械有限公司与被告山东新华顺运输有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告济南蓝天升降机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东新华顺运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告济南蓝天升降机械有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南蓝天升降机械有限公司撤回对被告山东新华顺运输有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取187.5元，由原告济南蓝天升降机械�限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张 红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第31号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，现住白城市。曾因犯故意杀人罪，于2007年4月28日被判处有期徒刑三年，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审被告人马某某，现住白城市洮北区。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1994年10月27日被判处有期徒刑十二年；曾因实施盗窃行为，于2004年被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审被告人杭某某，现住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被取保候审。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人马某某、张某某、杭某某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出(2014)大刑初字第205号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
大安市人民法院认定：2014年6月21日晚，被告人马某某、杭某某与同案人赵某某(在逃)乘坐被告人张某某驾驶的吉G735**号长安牌面包车，窜至本市叉干镇长城村大耳围子屯居民张某某家，盗窃6岁黑色骒驴一头，2岁黑色骒驴一头，经鉴定，所盗物品共计价值人民币14000元。案发后，所盗物品已由公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明。
大安市人民法院认为，被告人张某某与被告人马某某事前通谋，由马某某偷驴，张某某支付报酬，属于共同盗窃，所盗财物价值人民币14000元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赃物被追缴并返还了被害人，三被告人认罪态度较好，依法应酌定从轻处罚。三被告系共同犯罪，杭某某在共同盗窃犯罪中作用较小，杭某某有自首行为并协助公安机关抓捕同案犯，依法应从轻处罚。被告人马某某、张某某有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人张某某有立功行为，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人马某某盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元。
上诉人认为两头驴是马某某、赵某某窃得，一审量刑过重。
经审理查明，大安市人民法院认定原审被告人张某某、马某某、杭某某犯盗窃罪的事实清楚。以上事实，有被害人张某某的陈述可以证明其家里丢了两头驴，鉴定意见可以证明两头驴的价值为14000元，证人张某某等人的证言与原审被告人马某某、杭某某、上诉人张某某的供述、辨认笔录等证据吻合，证据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人认为两头驴是马某某、赵某某窃得，一审量刑过重的意见。经查，张某某和马某某、赵某某在偷驴一事上，事前通谋，各有分工，属于共同盗窃，构成盗窃罪。张某某的立功、如实供述等情节，一审法院已经予以充分考虑，一审定罪准确，量刑适当，故对上诉人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某某与原审被告人马某某事前通谋，由马某某偷驴，张某某支付报酬，属于共同盗窃，所盗财物价值人民币14000元，数额较大。赃物被追回并返还了被害人，三人认罪态度均较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李金玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更778号
罪犯赵荣，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月26日作出(2015)南刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年7月22日起至2017年11月21日止），并责令被告人赵荣赔偿被害人的经济损失人民币34092.7元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月累计考核分2035分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第934号
申请执行人葛文林，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第11号葛文林与缪根岳公证债权文书一案中，申请执行人葛文林要求被执行人缪根岳归还借款人民币2,000,000元，及自2014年1月28日起至2014年2月7日止的借款利息人民币13,689元，支付自2014年2月8日至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于本市金丰路588弄2区148号全幢、101号全幢房屋，但均系轮候查封，亦暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第11号公证债权文书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03244号
原告：史强，男，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
原告史强与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史强之委托代理人宋洁婷和被告日鑫公司之委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史强诉称：其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元15层12504号商品房一套，单价3930元每平方米，建筑面积120.41平方米（其中赠送面积6.71平方米，计价面积113.7平方米），房屋总价款446841元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金4468.41元。其购买房屋合同约定建筑面积120.41平方米，产权登记面积111.6平方米，面积差额8.81平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得金茂紫庭第5幢1单元25层12504号房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金4468.41元；被告向其返还房屋面积差额部分的房价款34623.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款。
经审理查明，2009年12月31日，原告史强与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元25层12504号房屋，房屋单价3930元，房屋总价446841元，建筑面积为120.41平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为6.71平方米，实际计价面积为113.7平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告于2010年3月4日向被告日鑫公司交纳购房首付款186841元，后按照合同约定交足剩余房款。2011年12月11日，被告向原告送达《金茂紫庭》业主入住通知书。2011年12月26日，原告向被告日鑫公司交纳大修基金16487元、2012年12月7日交纳契税6579元，原告所购房屋的实测面积为111.6平方米。
审理中，原告主张实际交房时间为2011年12月26日，被告称根据入住通知书证明实际交房时间为2011年12月11日，认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、�政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此被告提交的证据并不充分，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月11日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被�违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年7月14日提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的事实，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款的诉讼请求，因原告要求被告向其返还房屋面积差额款包含赠送面积6.71平方米，因被告未就赠送面积向原告收取费用，原告要求返还赠送面积房屋款，有悖交易习惯及公平原则，故被告应就计价面积与实测面积差额部分向原告返还房价款8253元[（113.7㎡-111.6㎡）×3930元/㎡]。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释�第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告史强取得金茂紫庭第5幢1单元25层12504号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告史强返还房屋面积差额部分的房价款8253元。
三、驳回原告史强其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费777元，本院减半收取388.5元，由原告史强负担188.5元，被告陕西日鑫置业有限公司负担200元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1086号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴文华，男，汉族，1970年1月29日出生，住南平市。
关于被执行人吴文华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1854民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1854民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月二十日
书记员 范 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3368号
罪犯邹玉书，男，1986年12月9日生，�族，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年7月24日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2009）威刑初字第266号刑事附带民事判决，认定邹玉书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行（刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2587号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月18日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹玉书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹玉书减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初694号
原告：包忠程，男，1987年11月7日出生，汉族，住庄河市桂云花乡。
原告：粱富永，女，1987年5月14日出生，汉族，住普兰店市四平镇。
二原告委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告包忠程、粱富永诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号X号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款357680元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为10891.36元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号X号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款总价值357680元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以357680元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告包忠程、粱富永逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以357680元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执693号
申请执行人：苏州盛栩塑业有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请人苏州盛栩塑业有限公司与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢40号
申请执行人刘旗，男，1968年11月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区馨园小区33号楼1单元6号。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。
法定代表人余固华，董事长。
委托代理人赵莉莉，女，1975年5月27日出生，汉族，现住焦作市解放区民主北路6号楼3单元8号，该公司员工。
本院在执行申请执行人刘旗与被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘旗于2017年3月24日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1254号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯佳琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1123号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：周四梅，女，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告周四梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年六月一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初821号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人:孙德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：刘洪珍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院在审理原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘洪珍买卖合同纠纷一案，因原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1184号
原告郑某，男，生于1986年6月，汉族。
委托代理人，薛从海，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1990年8月，汉族。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年12月16日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年4月经媒人介绍相识，2011年农历6月13日按农村风俗举行结婚仪式后，被告即到原告家以夫妻名义共同生活，同年8月3日在南召县民政局办理结婚登记。婚后二人未生育子女，经常生气，未建立起夫妻感情，双方聚少离多不能沟通，导致夫妻感情破裂。诉请与被告离婚。
原告提交的证据是：1、原告身份证、结婚证明各一份，证实原、被告2011年8月3日登记结婚。
协议书一份（复印件），内容：“我张某经媒人介绍认识郑某，双方于2011年6月13日结婚，夫妻共同生活三年半，因性格不合、矛盾不断，经过双方长辈共同协议下，双方同意和平分手。同意离婚后双方财产、债务各自承担，夫妻好聚好散，离婚证开出后即付8000元整人民币。2014年10月22日。”
证人郑三祥证言一份，证明原、被告于2011年3月份订婚，同年6月请郑三祥到场作证，原告方给被告方彩礼22000元。
马市坪乡龙头沟村委会证明一份，证明原告父亲郑士杰患有多发性脑梗塞，生活不能自理，常年用药，造成家庭困难。
被告辩称，与原告婚后感情好，家庭和睦，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证的意见是：证据2，是原告逼迫被告写的；证据3，证人与原告有亲戚关系；证据4，原告父亲虽有病，但有医保。
本院认证如下：对被告无异议的原告举证的证明力本院予以确认。原告举证2、3、4，被告均无实质异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2011年农历6月13日按农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家以夫妻名义共同生活，双方感情较好。2011年8月3日原、被告在南召县民政局办理结婚登记。二人婚后未生育子女。在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，双方于2014年10月22日签订离婚协议书一份。但被告反悔，不同意离婚，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽未生育子女，但仍建立了一定的夫妻感情。共同生活期间因生气协商离婚，但被告对协议反悔，不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常洮
二〇一四年十二月十七日
书记员 周涛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第416号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人唐某某，女。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月20日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人唐某某自2014年2月以来，在生产、销售的包子中过量使用添加剂“泡打粉”，致使生产出的包子皮内铝含量超出食品安全国家标准。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、检查抽样单、鉴定报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但有自首情节，提请本院依法判处。
被告人唐某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年2月，被告人唐某某在唐河县城关新春路石碑道口经营早餐点，在制作包子发面过程中超量加入添加剂“泡打粉”，将制作的包子向公众销售。2014年5月24日，唐河县质量技术监督局工作人员对唐某某制作的包子提取样品，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，样品包子皮铝的残留量为1090mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
2014年6月10日，唐某某主动到唐河县公安局文峰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有唐河县质量技术监督局检查抽样单及现场检查笔录、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人唐某某无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在生产、销售食品过程中超量使用添加剂“泡打粉”，致使其生产的包子铝含量严重超出标准限量，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；尚未交纳的3000元罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。
二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 李航路
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3091号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县龙凤都城二环西路140号。组织机构代码：58114565-3。
负责人：王移谋，任该社负责人。
委托诉讼代理人：白平生，男，系该社信贷员，代理权限：特别授权。
被执行人：吴小彬，男，1983年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王淑娥，女，1985年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与吴小彬、王淑娥金融借款合同纠纷(2015)安民初字第5307号民事判决书一案中，被执行人吴小彬、王淑娥尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社人民币250000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第5307号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1180号
原告：昌图县瑞开物业服务有限公司。
法定代表人：田立国，该公司总经理。
被告：孙勇，男，年龄不详，汉族，无职业。
原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告昌图县瑞开物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告孙勇的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞开物业服务有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月九日
书记员 刘思佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁福乾，系该行行长。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：郑桥坤，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××021X。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告郑桥坤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加，被告郑桥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告郑桥坤于2010年12月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××24，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穂贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款。截至2016年3月17日，被告贷记卡拖欠本金99730.27元、利息4608.16元、滞纳金2167.72元、其他费用1562.88元，合计108069.03元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，原告多次催收无果后，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑桥坤立即偿还所欠原告信用卡（卡号：46×××24）拖欠本金99730.27元、利息4608.16元、滞纳金2167.72元、其他费用1562.88元，合计108069.03元（计至2016年3月17日），从2016年3月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑桥坤没有作答辩。
本院查明：被告郑桥坤于2010年12月24日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告郑桥坤发放了金穗贷记卡一张，卡号为46×××24。领取信用卡后，被告郑桥坤持卡使用并发生透支，至2016年3月17日止，被告郑桥坤尚欠原告信用卡透支款本金99730.27元、利息4608.16元、滞纳金2167.72元及其他费用1562.88元（取现手续费13元＋消费手续费1549.88元），合计108069.03元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《开卡申请审批表》、账户详细信息、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、身份证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年3月17日止，尚欠原告信用卡透支款本金99730.27元、利息4608.16元、滞纳金2167.72元及其他费用1562.88元，合计108069.03元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金99730.27元、利息4608.16元、滞纳金2167.72元及其他费用1562.88元，合计108069.03元（上述款项计至2016年3月17日止，从2016年3月17日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告郑桥坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桥坤尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡款项108069.03元（该款项计至2016年3月17日止，其中透支本金为99730.27元、利息为4608.16元、滞纳金为2167.72元、其他费用为1562.88元；2016年3月18日起至付清款项之日止的利息、滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230.5元，由被告郑桥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年四月一日
书记员 谢丽丹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初421号
原告杨某某与被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张振宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1024号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地，隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代理人张奎林，董事长。
委托代理人：钱莉，女，1973年10月5日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：赵志川，男，1977年10月27日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：李家国，男，1971年12月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：吴世君，女，1971年3月17日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李家国、吴世君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李家国名下有一辆奥迪牌汽车，但未查找到车辆实物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李家国所有的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 徐萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾欢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）万勇，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人万勇诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万勇申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人万勇一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，万勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万勇的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5173号
原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
组织机构代码：74814XXXX。
法定代表人王建忠，董事长。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所实习律师。
被告沈见山，男，1965年11月29日出生。
本院在审理原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司与被告沈见山合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长阳兴业投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告长阳兴业投资发展有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年七月一日
书记员 孙震颐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1088号
原告：潘步夏，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王录洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告潘步夏诉被告王录洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告潘步夏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘步夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘步夏撤诉。
案件受理费100元,由原告潘步夏负担。
审判员 王可可
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶志军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终17号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敬，l987年8月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学专科文化，经商。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月4日被取保候审，取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月25日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人杨敬犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪、危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）川1524刑初132号刑事判决，以犯挪用资金罪判处被告人杨敬有期徒刑一年四个月；以犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金二万元；以犯危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元。原审被告人杨敬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨敬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨敬犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪、危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨敬在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敬撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初393号
原告：吴文杰，男，汉族，1973年5月14日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：刘建均，男，汉族,1970年1月11日出生，住博乐市。
原告吴文杰与被告刘建均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告吴文杰于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文杰的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文杰撤回起诉。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告吴文杰承担。
代理审判员 赵志威
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文亮
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第342号
原告孙玲玲，女，1959年12月15日出生。
被告冯锡庚，男，1963年11月20日出生。
原告孙玲玲与被告冯锡庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青担任审判长，人民陪审员徐桂华、齐岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲到庭参加了诉讼，被告冯锡庚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙玲玲起诉称：2012年2月3日，冯锡庚从孙玲玲处借款3万元，当时说明2012年内一定还清。借款到期后，冯锡庚没有按照约定履行还款义务，孙玲玲诉至法院要求冯锡庚归还借款3万元，本案诉讼费用由冯锡庚承担。
被告冯锡庚未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月3日，冯锡庚出具收据一张，载明：今收到潍坊孙玲玲现金3万元。收据结尾处有冯锡庚签字确认，收据的尾部注明2012年内一定还清。
诉讼中，孙玲玲称借款发生的时间为2009年，收据是后来补签的，借款的用途为冯锡庚用于在山东的车票以及住宿，款项出具之后，2012年2月3日，冯锡庚统一出具的收据。借款到期后，冯锡庚没有偿还任何款项。
上述事实，有孙玲玲提供的收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：冯锡庚向孙玲玲出具收据，并且约定了还款日期，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。孙玲玲已经向冯锡庚提供相应的款项，冯锡庚应该按照约定的期限向孙玲玲偿还借款，现冯锡庚未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，孙玲玲依据收据向冯锡庚主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。冯锡庚经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锡庚于本判决生效后十日内偿还原告孙玲玲借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告冯锡庚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐鑫娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执585号
申请执行人姜建设，住址白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人于翔明，现下落不明。
被执行人刘文霞，住址白山市。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜建设与被执行人于翔明、刘文霞追偿权纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00051号
公诉机关佳县人民检察院
被告人杨伏应，男，1954年9月5日生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨伏应犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨三旦提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨三旦、被告人杨伏应均到庭参加诉讼。现已审理终结
佳县人民检察院指控，2013年12月16日16时许，被告人杨伏应与方虎虎、杨三旦等人在佳县方塌镇拴马桩酒楼喝酒期间，杨伏应与杨三旦因村务话不投机发生争吵，杨伏应持空白酒瓶致杨三旦头部受伤。杨三旦的伤情经鉴定为轻伤。
佳县人民检察院认为，被告人杨伏应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨伏应对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨三旦与被告人杨伏应系同村村民，杨三旦系该村村委会主任。2013年12月16日16时许，被告人杨伏应与方虎虎、杨三旦等人在佳县方塌镇拴马桩酒楼喝酒期间，杨伏应与杨三旦因村务话不投机，发生争吵，杨伏应持饭桌上的空白酒瓶向杨三旦头部打击一下，致杨三旦头破血流，后杨伏应被在场的方虎虎等人劝止。杨三旦受伤后，被送入榆林市第二医院住院治疗。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。左侧额叶脑挫裂；左侧额骨凹陷性骨折；左侧额部头皮裂伤。2、高血压级。3、糖尿病。杨三旦的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其头部所受损伤为轻伤。
在本院审理期间，被告人杨伏应给附带民事诉讼原告人杨三旦赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币9.5万元。附带民事诉讼原告人杨三旦对杨伏应的犯罪行为予以谅解，请求对杨伏应从轻处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、附带民事诉讼原告人杨三旦的陈述，证明因村务其被杨伏应用空酒瓶打伤的事实。
2、证人高子恩、方虎虎的证言，证明在方塌镇拴马桩酒楼杨三旦被杨伏应用空酒瓶打伤的事实。
3、证人杨飞飞的证言，证明2013年12月16日，其母打电话告知其父被杨伏应打伤，后他们将杨三旦送往榆林二院治疗并报警的事实。
4、被告人杨伏应的供述，证明其与杨三旦等人在喝酒期间，其用空酒瓶将杨三旦头部打伤的事实。
5、佳县公安局（佳）公（司）鉴（法）字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨三旦头部所受损伤为轻伤。
6、附带民事诉讼原告人杨三旦的谅解书，证明杨三旦对被告人杨伏应的犯罪行为予以谅解，请求对杨伏应从轻处罚。
7、佳县人民法院（2014）佳刑初字第00051号刑事附带民事调解书，证明被告人杨伏应给附带民事诉讼原告人杨三旦赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币9.5万元。
8、户籍证明，证明被告人杨伏应的有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伏应因村务与其村委会主任杨三旦话不投机，发生争吵，杨伏应持空白酒瓶致杨三旦头部轻伤。被告人杨伏应故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨伏应犯罪后能自愿认罪，可从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现；被害人请求对被告人从轻处罚。综合全案，被告人杨伏应犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伏应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李建峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1144号
申请执行人常可。
被执行人褚如建。
被执行人李玉云。
常可与褚如建、李玉云民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月24日作出的（2015）河民初字第3154号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告褚如建欠原告常可借款50万元，被告褚如建于2016年4月30日前偿还原告常可借款10万元；于2016年5月30日前偿还原告常可借款10万元；于2016年6月30日前偿还原告常可借款10万元；于2016年7月30日前偿还原告常可借款10万元；于2016年8月30日前偿还原告常可借款10万元；二、被告李玉云对上述欠款承担连带偿还责任；三、原告常可放弃其他诉讼请求；四、如被告褚如建未按约定期限还款，则原告常可有权就全部剩余欠款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人褚如建名下不动产一套，该不动产有2家银行抵押，抵押金额为54.6万元，该不动产登记在褚如建、褚素琴名下，只有褚如建一半份额，房屋面积为111平方，本次为轮候查封，排序为第2家；查封并锁定被执行人李玉云、褚如建名下车辆共3部（其中有两部车辆匀有多家法院查封，其中苏H×××××有8家法院查封、苏H×××××有6家法院查封，本次为轮候查封），查询被执行人李玉云、名下银行、不动产、褚如建名下银行后无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位503710元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0602刑初464号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马立江，无固定职业。1998年2月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2012年12月因犯非法持有毒品罪被烟台市芝罘区法人民院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月10日刑满释放。2015年5月14日被取保候审，2016年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院于2016年8月3日以烟芝检未刑诉[2016]388号起诉书，指控被告人马立江犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马立江于2016年10月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第155号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩金亮。2001年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2002年3月4日因盗窃被劳动教养一年。2011年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2012年12月23日刑满释放。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩金亮犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人韩金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日23时38分许，被告人韩金亮在杭州经济技术开发区铭都雅苑5幢地下车库，窃得被害人徐某的黑色电动自行车1辆。
2015年1月7日0时5分许，被告人韩金亮又至杭州经济技术开发区铭都雅苑5幢地下车库，用工具撬开10号车位的门锁，窃得被害人陈某的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆，该车装有边撑、防盗锁等配件。经鉴定，该自行车及配件价值共计人民币2857.07元。
2015年2月21日23时7分许，被告人韩金亮在杭州经济技术开发区新元金沙家园10幢8楼楼道，窃得被害人蒋某的大行牌KBC083sp8型折叠自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1516元。
2015年2月27日，被告人韩金亮在杭州经济技术开发区铭都雅苑被保安抓获。案发后，被告人韩金亮退赔被害人徐某人民币503.70元，退赔被害人陈某人民币503元。
被告人韩金亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人徐某、陈某、蒋某的陈述，证人李某、晋鹏宇的证言，价格鉴定结论书，光盘，辨认笔录，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、收款收据、淘宝购买记录、收条、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及被告人韩金亮的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩金亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩金亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩金亮归案后如实供述自己罪行，退赔被害人部分损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩金亮继续退赔被害人徐美凤、陈必毅、蒋琳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年六月十一日
书记员 沈钟杭
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1844号
原告陈某某，女，生于1961年8月19日。
被告何某某，男，生于1962年5月11日。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年五月四日
书记员 敬 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9501号
上诉人（原审原告）：陈吉菊。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人陈吉菊因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈吉菊上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6946号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
陈吉菊向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回陈吉菊的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，陈吉菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执63号
申请执行人李杨梅，女，汉族，居民，住旬阳县麻坪镇。
被执行人王艳，女，汉族，居民，住旬阳县党家坝。
申请人李杨梅与被执行人王艳民间借贷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1098号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，申请人李杨梅与被申请人王艳达成执行和解：王艳支付李杨梅借款57550元，2017年12月31日支付27550元，2018年12月31日前支付借款30000元。申请人李杨梅同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四面六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执63号案件本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年六月一十六日
书记员 李 亮