wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初734号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人鲁贤辉。
委托代理人李玉芹。
被告田利。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告田利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁贤辉到庭参加了诉讼，被告田利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为城阳区银河路178号百通香溪庭院别墅区提供物业服务的公司，被告系该别墅区215-103号的业主，房屋面积为243.99平方米。原、被告签订合同约定，被告在该别墅区的房屋，以每月每平方米2.3元的标准向原告缴纳物业费。若拖欠物业费11日以上，每拖欠一日需承担应交费总额0.05%的违约金。原告依约履行合同，但被告于2011年6月20日起一直拖欠物业费。截止到2014年12日20日被告共欠服务费23569.42元；被告拖欠物业费的行为构成违约，按照约定在此期间被告应承担违约金6773.68元，总计30343.1元。请求：1、被告支付拖欠原告2011年6月20日至2014年12月20日期间的物业服务费23569.42元，违约金6773.68元，总计30343.1元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、香溪庭院业主和约书一份，证明被告系香溪庭院215-103号的业主，原告为其提供服务，双方约定物业费每月每平2.3元，被告的房屋面积为243.99平方米，同时如被告拖欠物业费11日以上，每拖欠一日须承担0.05%的违约金，原告一直按被告的约定提供服务，但被告2011年6月20日拖欠物业费，截至2014年12月20日，共欠服务费23569.42元，同时按照合同约定承担违约金6773.68元。
二、照片打印件一张，证明原告已尽到催收义务，被告仍拒绝缴纳物业费。
三、名称变更通知一张，证明原告由北京市均豪物业管理有限责任公司变更为现名称。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2010年7月25日，北京市均豪物业管理有限责任公司与被告签订《百通·香溪庭院业主和约书》，该协议约定：原告为百通·香溪庭院提供物业服务，住宅收费标准为2.3元每月每平方米，每三个月预收一次物业服务费，业主应于当期第一个月第五日前交纳，逾期未交纳物业服务费超过十一日以上，除交纳所欠的有关费用外，每拖欠一日需补交应交费总额0.05%的违约金，该协议同时对双方的其他权利义务等事项作出了约定。2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。
另查明，被告系百通香溪庭院215号楼103室业主，房屋性质为住宅，建筑面积243.99平方米，未交纳2011年6月21日至2014年12月20日期间物业服务费金额共计23569.43元，原告已向被告发出催交物业服务费的书面通知。
庭审中，原告明确其违约金主张系分段计算所得，金额共计6773.68元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告为被告提供物业服务，在经书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。被告无正当理由未支付2011年6月21日至2014年12月20日期间物业服务费23569.43元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付物业服务费23569.42元，于法有据，本院予以支持。原告的违约金主张，未超出合同约定的范畴，且被告未进行抗辩，故本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田利于本判决生效后十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费23569.42元、违约金6773.68元，共计人民币30343.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任君君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3210号
原告朱清明，男，1956年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告寇琼，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告朱清明与被告寇琼借款合同纠纷一案,本案在审理过程中，原、被告庭外已自行和解，原告于2016年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清明撤回对被告寇琼的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年八月四日
书记员 李 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执501号
申请执行人罗杰：男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住株洲市石峰区。
被执行人袁迪民：男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人刘旦林：女，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人罗杰与被执行人袁迪民、刘旦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初98号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人袁迪民、刘旦林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初98号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1086号
原告：登封市诚信混凝土有限公司，住所地登封市东华镇任村。
法定代表人：梁帅锋，董事长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：驻马店市天立建筑工程有限公司，地址：驻马店市文明路中段（顺达写字楼）。
法定代表人：刘书带，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告：牛战军，男，1971年7月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理登封市诚信混凝土有限公司与驻马店市天立建筑工程有限公司、牛战军买卖合同纠纷一案中，原告登封市诚信混凝土有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，登封市诚信混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市诚信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5456元，由原告登封市诚信混凝土有限公司负担。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于丽苹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执602号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口路53号二层1-11A-E轴。
被执行人：黄锦安，男，汉族，1982年6月9日出生，住所地：广西藤县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人黄锦安保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第86号民事判决已发生法律效力，依上述判决：黄锦安于本判决发生法律效力之日起十日内支付安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司67019.46元以及相应利息、诉讼费用等。但黄锦安没有依照上述判决履行义务。安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向黄锦安送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现黄锦安有可供执行的财产，安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执602号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 罗启全
书 记 员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月12日上午9时30分至10时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
××成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人黄锦安保险人代位求偿权�纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人黄锦安保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第86号民事判决已发生法律效力，依上述判决：黄锦安于本判决发生法律效力之日起十日内支付安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司67019.46元以及相应利息、诉讼费用等。但黄锦安没有依照上述判决履行义务。安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向黄锦安送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、�管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现黄锦安有可供执行的财产，安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执602号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执602号案本次执行。申请执行人如发现被执�人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3604号
原告：杨南，男，1962年11月19日生，汉族，住德惠市。
被告：曾兆志，男，1968年12月4日生，汉族，住德惠市。
原告杨南与被告曾兆志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，从2013年3月30日至2014年1月29日先后向原告借人民币91500.00元，并出具欠据三枚，且约定利息由担保人刘国富作证，到期后原告向被告多次索要，被告以各种理由推脱至今，原告无奈，故诉至法院，要求被告赔偿原告全部经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用等。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告下落不明，无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨南的起诉。
案件受理费2088.00元，返还原告2088.00，邮寄送达费112.00元，返还原告84.00元，另28.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋艳艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02960号
原告：钱志强。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：谈福祥。
原告钱志强与被告谈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。因被告谈福祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理，原告钱志强及其委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼，被告谈福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志强向本院提出诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2008年3月20日向原告借款20万元，后归还10万元，余款10万元尚未归还，故原告诉至法院。
被告谈福祥未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告谈福祥向原告钱志强出具情况说明一份，该情况说明下方载明：“另外，谈福祥于2008年3月20日向钱志强借款20万元，已归还10万元，还剩10万元未归还”。后因被告未归还借款致原告诉至本院。
庭审中，原告钱志强陈述，2008年3月，被告谈福祥因工程资金周转向原告钱志强借款20万元，因双方是朋友故未约定借款利息也未书写借条，后被告谈福祥于2010年归还10万元。被告经催要于2015年12月16日向原告出具情况说明，后再未归还原告任何款项且下落不明。
上述事实，有原告提交的情况说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谈福祥向原告钱志强借款20万元但仅归还原告10万元，被告未及时归还原告全部借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告应当承担归还原告剩余借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈福祥于本判决生效之日起十日内归还原告钱志强借款10万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告谈福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄木根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄梦晨
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2751号
原告：万全力，男，1966年2月27日出生，汉族，住淮阳县。系死者万建新之父。
原告：张翠荣，女，1960年7月17日出生，汉族。住淮阳县。系万建新之母。
原告：付会会，女，1986年8月1日出生，汉族，住淮阳县。系万建新之妻。
原告：万梦轩，女，汉族，2017年7月21日出生。住淮阳县。系万建新之女。
原告：万昊轩，男，汉族，2013年7月25日出生，住淮阳县。系万建新之子。
法定代理人：付会会，女，汉族，1986年8月1日出生，身份证号码：4127271986********，住淮阳县郑集乡万老行政村万老村。系万梦轩、万昊轩之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码914116008754120838，住所地周口市中州路69号。
负责人：姚勇，系该公司经理。
原告万全力、张翠荣、付会会、万梦轩、万昊轩与被告国网河南省电力公司淮阳县供电公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月30日向本院对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告万全力、张翠荣、付会会、万梦轩、万昊轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万全力、张翠荣、付会会、万梦轩、万昊轩回对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
审判员 刘山脉
二〇一八年七月三十日
书记员 于 欢
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初611号
原告：姜松林，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县工商局干部，住浠水县。
被告：蔡小华，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：叶小兵(系蔡小华之夫)，男，1975年4月17日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，个体工商户，身份证住址安徽省安庆市宿松县，现住址浠水县。
原告姜松林与被告蔡小华、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜松林到庭参加了诉讼，被告蔡小华、叶小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金14万元并支付利息、逾期利息及违约金（按年利率24%计算至起诉日止）计4万元，以后利息顺延。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告（系夫妻关系）因为需要投资而主动向我借款。我于2015年1月26日，借给二被告二笔现金，分别为4万元和10万元，共计14万元。我们约定二笔借款的借款期限分别为10天和3个月，还款日期分别为2015年2月5日和2015年4月25日前。并口头约定利息为月息3分，虽然在借据里写明在借款时付清利息，但是二被告当时说没有钱，所以并没有付利息。借款到期后，因二被告未按约还款，我遂多次催讨，但二被告却一直拖延分文未还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、2015年1月26日，原告与二被告签订的借据合同二份。证明二被告共同向原告借款二笔，分别为4万元和10万元，共计14万元。并约定了借款期限分别为10天和3个月，还款日期分别为2015年2月5日和2015年4月25日前。如逾期未还，则应计算逾期利息、违约金。3、2015年1月26日，银行卡客户交易查询单1份及借款交付确认书2份。证明原告已按借据合同约定向二被告交付了借款14万元。4、被告的个体工商户营业执照、税务登记证、经营许可证、环评审批意见函复印件各一份。证明被告向原告借款时，提供了以上证件，声称借款是用于厂的资金周转，并让原告相信了被告有实力还款，原告因此借款给二被告。5、原、被告间的微信聊天记录及原告之女与二被告之子间的QQ聊天记录。证明原告通过多种途径向被告催讨欠款。
被告蔡小华、叶小兵均未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：原告提交的证据均为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据予以采信。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：二被告之子与原告之女系同学关系，原告因此而认识二被告。后二被告提出需要投资油厂，向原告借款，经征得原告同意并达成一致意见后，原告与二被告于2015年1月26日共同签订借据合同二份。合同约定借款金额分别为4万元和10万元，借款期限分别为10天和3个月，还款日期分别为2015年2月5日和2015年4月25日前。并约定借款利息在借款时一次性付清。如逾期偿还本金，则按特别约定条款履行。特别约定条款规定“逾期贷款利息除了按同期银行贷款基准利率的4倍计算外，还应向出借人按日支付未偿还本金的千分之三的违约金，并承担出借人因催讨该借款产生的交通费、劳务费以及诉讼费、法律服务费等全部费用。”合同签订后，原告于当日依约向被告蔡小华的银行卡账号内转账存入二笔现金，分别是135000元和5000元，共计140000元。以后，二被告未按约还款，虽经原告多次催讨，却一直以经济困难，无力偿还为由分文未还。
本院认为，虽然二被告未到庭，不能认可该笔债务，但是对该笔债务的事实，有原告在庭审中提供的借据合同、银行卡客户交易查询单、借款交付确认书以及原、被告间，原告之女与被告之子间的微信、QQ聊天记录为证，证据充分确实，证据相互之间已形成了证据链，足以认定二被告向原告借款未还的事实存在，双方债权债务关系成立，二被告理应清偿债务。借据合同中就借款金额、利率和还款期限都作了约定，该约定是各方当事人真实意思表示，各方均应遵守，但约定的逾期利率、违约金超过了年利率24%，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对超过的部分，本院不予支持。现原告一并主张逾期利率、违约金按照法定最高利率24%计算，符合法律规定，应予支持。关于利息的计算，因双方约定借款利息在借款时一次性支付，如逾期偿还，则按特别约定条款，承担全部责任。故在借期内的利息，本院不再计算，对于逾期利息，则从约定的还款期限次日起开始计算。二被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡小华、叶小兵于本判决生效之日起十日内清偿原告姜松林借款本金140000元及相应的逾期利息、违约金。(其中本金40000元的逾期利息、违约金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至实际还清时止；本金100000元的逾期利息、违约金，从2015年4月26日起按照年利率24%计算至实际还清时止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告蔡小华、叶小兵共同负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张自劲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6755号
原告：夏小兵，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：武汉市三空间建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区北湖小路21-29老号北湖小路27-37号5幢1层附4号。
法定代表人：毛凯，经理。
被告：毛凯，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告夏小兵诉被告武汉市三空间建筑装饰设计工程有限公司、毛凯合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。现原、被告之间达成庭外和解协议，并已履行完毕。原告夏小兵于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小兵的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏小兵负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹丹阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00356号
申请执行人罗明华，男，1971年12月31日出生。
被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼607号。
法定代表人李华。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字0059号调解书已发生法律效力，申请执行人罗明华向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行后依法向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币五万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费人民币六百五十元，以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4423号
原告：陈鸿，男，1982年11月15日出生，汉族，个体。
被告：马和明，男，出生日期、民族、职业均不详，住银川市。
原告陈鸿与被告马和明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员程佩适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告马和明经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈鸿向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找原告在南沙窝麒麟汽修厂干外脚手架活，干活中被告给了一部分工资，干完后再没给工资。原告为索要工资一直找被告，直到2016年11月26日才找到被告，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告11000元工资。因被告依然没有支付原告工资，故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告马和明未到庭，未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的欠条一张，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告马和明欠原告陈鸿人工工资11000元的事实，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马和明找来原告在南沙窝麒麟汽修厂干外脚手架活，因被告未支付完毕原告工资便于2016年11月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11000元。后原告向被告多次催要工资无果，因此诉至法院，要求依法判决。
本院认为，本案原告所举证据能够确认被告应付给原告人工工资11000元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的工资，因此原告请求判令被告支付人工工资11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马和明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告马和明对其所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马和明于本判决生效后五日内向原告陈鸿支付人工工资11000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告马和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一七年二月十七日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4423号原告：陈鸿，男，1982年11月15日出生，汉族，个体。被告：马和明，男，出生日期、民族、职业均不详，住银川市。原告陈鸿与被告马和明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员程佩适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告马和明经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈鸿向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找原告在南沙窝麒麟汽修厂干外脚手架活，干活中被告给了一部分工资，干完后再没给工资。原告为索要工资一直找被告，直到2016年11月26日才找到被告，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告11000元工资。因被告依然没有支付原告工资，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告马和明未到庭，未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的欠条一张，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告马和明欠原告陈鸿人工工资11000元的事实，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马和明找来原告在南沙窝麒麟汽修厂干外脚手架活，因被告未支付完毕原告工资便于2016年11月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11000元。后原告向被告多次催要工资无果，因此诉至法院，要求依法判决。本院认为，本案原告所举证据能够确认被告应付给原告人工工资11000元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的工资，因此原告请求判令被告支付人工工资11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马和明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告马和明对其所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马和明于本判决生效后五日内向原告陈鸿支付人工工资11000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告马和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一七年二月十七日书记员梁宗权
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第35号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，个体废品收购。因盗窃，于2009年1月被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2014年8月2日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某，个体废品收购。因收购赃物，于2005年8月被平湖市公安局罚款200元。因本案，于2014年9月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月1日凌晨，被告人刘某至平湖市独山港镇海港路与中山路路口东面300米南侧路旁，窃走失主陆其贵停在该处挖掘机内的56升柴油，价值406.56元。
2、2014年6月9日凌晨，被告人刘某至平湖市独山港镇海港路与中山路路口往西500米南面田里，窃走失主孙其伍停在该处推土机内的140升柴油，价值1019.2元。
3、2014年6月10日凌晨，被告人刘某至平湖市独山港镇海港路新的自来水厂东面工地，窃走失主何明春停在该处挖掘机内的200升柴油，价值1456元。
4、2014年6月11日凌晨，被告人刘某至平湖市独山港镇前进村西张家宅基北侧中山路口，窃走失主陆明根停在该处挖掘机内的100升柴油，价值728元。
5、2014年6月11日凌晨，被告人刘某至平湖市独山港镇秀平桥村中山路段工地上，窃走失主林高停在该处挖掘机内的80升柴油，价值582.4元。
被告人刘某将上述窃得的柴油分三次销赃至平湖市独山港镇前进村金家宅基13号被告人李某开设的废品收购站内，被告人李某在明知是赃物的情况下仍予以收购，价值共计4192.16元。
另查明，案发后公安机关从被告人刘某处扣押现金4192.16元，并已全部发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格证明书、扣押决定书、扣押和发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，合计价值4190余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值4190余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已全部退赔，也可酌情从轻处罚，并可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘庆新、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈丹宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初614号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2016年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日18时许，被告人周某来到重庆市南岸区“某某广场”某某游戏厅办公室，趁无人之机盗走被害人鲁某某放在办公室内的联想牌G410AT型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的电脑价值1500元。
2016年2月22日19时许，被告人周某来到重庆市南岸区“某某广场”2号楼，趁某某信息咨询（北京)有限公司前台无人之机，盗走放在前台的联想牌E40-70型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的电脑价值1600元。
2016年2月25日19时许，被告人周某来到重庆市南岸区“某某广场”4号楼“逸之缘酒店”510房间，趁房内无人之机，盗走被害人陈某放在房内的手提包一个，内有现金300余元。
2016年2月29日21时许，被告人周某来到重庆市南岸区“某某艾美酒店”，趁礼宾台无人之机，盗走重庆某某酒店管理有限公司的神州牌精盾K470N-M10D2型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的电脑价值600元。
2016年3月2日，被告人周某在重庆市南岸区被抓获。归案后，周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、监控视频截图、购置凭证等书证，证人邓某某、赵某某、陆某某的证言，被害人鲁某某、陈某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人鲁某某被盗财物价款1500元。
三、责令被告人周某退赔被害单位某某信息咨询（北京)有限公司被盗财物价款1600元。
四、责令被告人周某退赔被害人陈某被盗现金300元。
五、责令被告人周某退赔被害单位重庆某某酒店管理有限公司某某艾美酒店被盗财物价款600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 林颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5636号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告田永莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告田永莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告田永莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年6月18日，田永莉、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：田永莉向农行九龙坡支行申请分期资金5万元，分期期数24期，自田永莉使用分期资金支付之日起算。同日，田永莉与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代田永莉还款后，田永莉自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，农行九龙坡支行按约发放贷款，但田永莉未按约还款，截至2015年9月22日，今荣公司代田永莉垫付银行欠款16800元，田永莉未偿还今荣公司为其代垫的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：田永莉支付代偿款16800元，并以此为基数，支付自2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。
被告田永莉未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，田永莉（借款人）与农行九龙坡支行（贷款人）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：田永莉向农行九龙坡支行申请分期资金5万元用于装修；分期付款期数24期；分期手续费4000元；申请人分期偿还分期资金、支付手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合�项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，田永莉（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金5万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
上述合同签订后，田永莉使用了农行九龙坡支行提供的分期资金5万元。田永莉向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。2016年4月10日，农行九龙坡支行出具《代偿确认函》一份，主要载明今荣公司于2015年6月19日至2015年9月22日期间，累计代田永莉偿还银行贷款本息16800元。今荣公司为田永莉代偿前述款项后，田永莉未偿还今荣公司代偿款。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《代偿确认函》、《履行职务行为说明书》、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以�定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向田永莉发放贷款后，田永莉未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《代偿确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代田永莉向农行九龙坡支行还款16800元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向田永莉进行追偿，故今荣公司要求田永莉支付代偿款16800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向田永莉主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求田永莉从最后一次垫付款项的次日即2015年9月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款16800元；
二、被告田永莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款16800元为基数，自2015年9月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，公告费800元，合计1020元，由被告田永莉负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告田永莉在履行前述付款义务时将案件诉讼费1020元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2400号
原告：濮阳市福祥养殖农民专业合作社。
法定代表人：王连奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石国平、石晓辉（实习），河南豫石律师事务所律师。
被告：赵培江（又名赵配江），男，1964年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社诉被告赵培江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社撤回对被告赵培江的起诉。
案件受理费140元，已减半征收，由原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社负担。
审判员 程尽华
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓楠
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初213号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张小亮。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月18日被抓获，2016年6月22日被新乐市公安局刑事拘留，2016年7月2日被新乐市公安局依法执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)第161号起诉书，指控被告人张小亮犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月13日22时25分许，被告人张小亮无证驾驶津Ｍ×××××号小型轿车在新乐市吴家庄村伏羲大街南段与赵帅驾驶的轻便二轮摩托车（载乘车人：徐某）相撞，造成赵帅死亡、徐某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张小亮弃车逃逸。经新乐市公安局交通警察大队调查后认定，张小亮负事故的主要责任，赵帅负此事故的次要责任，徐某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、无前科证明、协议书、谅解书、证人赵某、张某证言、被害人徐某陈述、户籍证明等证据证实，足以证实被告人张小亮交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人张小亮违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张小亮为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 杨月娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 宁
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执133号
申请执行人张红涛，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1533号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行被执行人河南豪瑞斯木业有限公司、王擂民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人河南豪瑞斯木业有限公司、王擂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人张红涛申请执行被执行人河南豪瑞斯木业有限公司、王擂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人河南豪瑞斯木业有限公司、王擂有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 韩玉峰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执578号
被执行人曾红平，男，1970年出生，汉族，现住监利县毛市镇。
本院在执行（2016）鄂1023刑初201号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人曾红平的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 张立仿
代理审判员 崔义明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执578号被执行人曾红平，男，1970年出生，汉族，现住监利县毛市镇。本院在执行（2016）鄂1023刑初201号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人曾红平的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 斌
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1207号
原告：张辉，男，汉族，1983年3月28日出生，无职业，住四平市铁东区。
被告：刘斌，男，汉族，1978年8月25日出生，无职业，住辽宁省昌图县。
原告张辉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉诉称：2017年12月25日被告因购买汽油、柴油向原告借款人民币20000.00元（贰万整）。被告出具了借条并约定还款日期为2018年1月2日偿还，超过还款日期定付利息2分利，借款交付地址四平市铁西区平西乡。截止2018年1月2日（借款约定的最后还款期限）。被告没有如期还款，经多次催要，至今未还。为保护原告的合法权益，故诉致法院。诉讼请求：1、被告一次性偿还所欠原告债务人民币20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
刘斌未到庭，未向法院提供书面答辩意见、证据材料。
经审理查明：2017年12月25日被告因购买汽油、柴油与原告签订借条一份，借条中载明“刘斌于2017年12月25日，向张辉借款金额为人民币20000.00元（贰万整）并定于2018年1月2日偿还。借款人：刘斌（签字，按手印）。地址：吉林省四平市铁西区X乡。日期：2017年12月25日。借款人身份证号码：211224197808252918。本借条一式两份，借款人，债权人两方各执一份。”借条系刘斌本人书写，双方无利息约定。2018年1月被告刘斌偿还原告张辉现金5000元。
认定上述事实的证据刘斌书写的欠条。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求：1、被告一次性偿还所欠原告债务人民币20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。是否应予支持？
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告已向本院提供了其与被告签订的借据，足以证明原、被告存在民间借贷关系。债务应当清偿，刘斌未到庭，未向法院提交书面证据反驳原告的主张。庭审中，原告承认被告已偿还现金5000元，故被告应偿还原告本金15000元。庭审查明，借条中原、被告未有利息约定，原告亦承认无利息约定，故原告对于利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年六月十五日
书记员 于志强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5698号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路*号。
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该支行员工。
委托代理人：邱慧武，该支行员工。
被告：黄荣林，男，1952年11月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：邱小英，女，1957年12月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：黄新坤，男，1971年4月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被告黄荣林、邱小英、黄新坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄荣林、邱小英归还原告借款本金10万元，支付利息及逾期利息2206.80元（暂计算至2017年5月10日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告黄新坤对被告黄荣林、邱小英的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告黄荣林与原湖州吴兴农村合作银行轧村支行（原告之前身，以下简称“合作银行轧村支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告黄荣林可于2015年3月16日至2017年3月15日期间在10万元范围内向合作银行轧村支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮60%计收，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告邱小英作为被告黄荣林的配偶向合作银行轧村支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告黄荣林在该循环合同项下的借款承担共同还款责任。被告黄新坤也于同日向合作银行轧村支行出具《保证�》一份，承诺为被告黄荣林于2015年3月16日至2017年3月15日期间向合作银行轧村支行的借款在最高额10万元范围内承担连带保证责任，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。2016年4月9日，被告黄荣林与合作银行轧村支行据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2016年4月9日至2017年3月15日，借款用途为购饲料，借款月利率为5.8‰。尔后，合作银行轧村支行将10万元借款发放给被告黄荣林。被告黄荣林取得借款后，于2016年6月21日至同年12月26日期间先后五次支付利息共计4661.64元，但借款到期后未能归还本金和其余利息，被告邱小英也未能承担共同还款义务，被告黄新坤亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行轧村支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，并承接债权债务。
还查明，截止2017年10月9日，被告黄荣林尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息6743.65元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣林、邱小英返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金10万元，支付利息及逾期利息（计算至2017年10月9日为6743.65元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告黄新坤对被告黄荣林、邱小英的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，减半收取1218元，由被告黄荣林、邱小英负担，被告黄新坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陶婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13033号
原告：龚皓然，女，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆高汇置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢（财富园3号B栋2楼），统一社会信用代码91500000065666452U。
法定代表人：刘顺伟。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠楠，重庆索通律师事务所实习律师。
本院受理的原告龚皓然与被告重庆高汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告龚皓然于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚皓然申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告龚皓然撤回起诉。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由原告龚皓然负担。
审判员 陈宏
二〇一八年八月七日
书记员 莫密
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1883号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玲瑞。
委托代理人：刘新维、魏一鸣，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中华。
委托代理人：师振华，。
一审被告、二审被上诉人：高宏旗，系再审申请人丁玲瑞之长子。
一审被告、二审被上诉人：高宏伟，系再审申请人丁玲瑞之次子。
一审被告、二审被上诉人：高宏格，系再审申请人丁玲瑞之长女。
一审被告、二审被上诉人：高宏艳，系再审申请人丁玲瑞之次女。
一审第三人：高小平。
再审申请人丁玲瑞因财产权属纠纷，不服河北省石家庄市中级人民法院2011年石民二终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁玲瑞申请再审称，争议房产是我们在姐夫的帮助下给母亲盖好的，盖房子所欠的款项也是我们还清的，被申请人一分钱没有出，也没有出力，但却没有通知我们就将争议房产分割，分单上既没有母亲的签字，也没有我们当家的签字，分单是假的，原判依据此分单显属错误。1997年，被申请人在没有通知其他继承人的情况下，将属于母亲遗产的房屋和宅基地登记在其个人名下是错误的。依据法律规定，争议房屋以及宅基地应视为母亲的继承人共同所有，争议房屋是我夫高小春出资修建，理应归我夫高小春所有，故请求贵院撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，1978年2月14日的分单上有当时的大小队干部参加，有家中长辈签名，在三股均分的情况下签立。分单上虽然没有再审申请人的丈夫的签名，但相关的证人能够证明再审申请人的丈夫是知道此事，且已经按分单实际履行多年。再审申请人主张根本没有分家这回事缺乏事实和法律依据，原判未予采信并无不妥。再审申请人主张分单是假的，但没有提供相应的证据证明，故原判认定其主张不能成立并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁玲瑞的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张玉梅
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初95号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蓝乙芳，女，1996年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，公民身份号码不详，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县开发区（被告人信息为自报）。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪�荔波县公安局刑事拘留，同年6月10日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人蓝乙芳犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月14日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人蓝乙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2017年4月14日14时许，被告人蓝乙芳到荔波县玉屏街道办事处力达路“韩国美人阁”服装店购买衣服，趁该店老板覃某华不备，将覃某华放在店内化妆台上的一部粉色美图M6手机盗走后拿到其住宿的时代旅社三楼10号房间内，将盗窃所得的手机关机后，藏于床垫下被民警查获。经荔波县发改局价格认证中心价格认定，该手机价值人民币2474元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白、手机已当日追回并发还的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人蓝乙芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日14时许，被告人蓝乙芳到荔波县玉屏街道办事处力达路“韩国美人阁”服装店购买衣服，趁该店老板覃某华不备，将覃某华放在店内化妆台上的一部粉色美图M6手机盗走后拿到其住宿的时代旅社三楼10号房间内，将盗窃所得的手机关机后，藏于床垫下被民�查获。经荔波县发改局价格认证中心价格认定，该手机价值人民币2474元。
另查明，2017年4月14日公安机关将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、到案经过及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝乙芳无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、被盗财物已当日追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝乙芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十五日至二〇一七年十月十四日止。罚金限�决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年九月十四日
书记员 吴爱约
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[$概念、一般规定、与盗窃罪的界限、盗窃公私财物，数额较大、与盗窃罪的界限、与贪污罪等犯罪的界限、与盗窃、抢劫、诈骗的犯罪的共犯及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的界限、与盗窃罪的界限、与盗窃罪的界限、竞合、与盗窃罪的界限、与盗窃罪的界限、与盗窃罪的界限、入户盗窃、盗窃珍贵文物后出售、赠送给外国人的、与盗窃罪的界限、出于占有目的而拆走国旗、国徽的、在聚众冲击军事禁区时趁机盗窃公私财物、杀人、抢劫的、在聚众扰乱军事管理区秩序时，如果趁机盗窃公私财物、杀人、抢劫、重伤他人的、携带凶器盗窃、扒窃、因盗窃而引起破坏武器装备、军事设施、军事通信的、在盗窃、抢夺或抢劫过程中侮辱了国旗、国徽的、入户盗窃的、与盗窃罪的界限$]
规定的�数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（贵州省数额较大起点：一千元）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1175号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：王建伟,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对王建伟的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月四日
书记员 徐艳凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更092号
罪犯吴大勇，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）沪二中刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年11月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴大勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴大勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大勇减刑九个月（刑期至2032年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3561号
被执行人秦美珍，女，1961年5月18日出生，住浙江省武义县。
本院在执行中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与秦美珍（2017）浙0702执3561号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦美珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3358号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人彭明金，男，1966年8月18日出生。
被执行人彭明金犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）京0116刑初244号刑事判决书，判决被执行人彭明金应缴纳罚金人民币
4000元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年11月21日向本院立案庭移送执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭明金发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人彭明金名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人彭明金确无其他可供执行财产。综上所述，被执行人彭明金暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人彭明金尚未缴纳的罚金，应由被执行人彭明金继续缴纳。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员
周忠良
代理审判员
张洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马玺镇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2335号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告吕少萍，女，汉族，47岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告吕少萍物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执901号
申请执行人：黄丹丹，女，1991年2月11日出生，汉族。
被执行人：邓清华，男，1984年1月5日出生，汉族。
申请执行人黄丹丹与被执行人邓清华民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初305号
原告姚保丁，男，1941年1月27日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张华，男,1957年4月24日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区，系原告姚保丁外甥。
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人杜克让，该公司经理。
原告姚保丁与被告陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2017年2月17日，依据原告的申请，本院作出（2017）豫1203民初305号民事裁定书，裁定查封了被告开发的位于三门峡市陕州区神泉华庭价值152000元的房产。5月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚保丁的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告以工程建设用款为由向原告借款100000元，借期6个月，月息2分，并以其开发的神泉华庭住宅小区东单元12楼1-3号96平方米房产为该借款抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及该款自2014年11月7日至清偿之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告以工程用款为由与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借期6个月，自2014年11月7日至2015年5月7日止，月利率为月息2分，到期一次性结清，利息按月支付；并以其开发的位于陕县神泉华庭住宅小区东单元12楼1-3户，建筑面积为96平方米的住宅房为抵押，且明确约定，被告未能偿还本息，该住宅房按2160元/平方米作价抵给原告。借款协议第三条就违约责任明确约定，被告逾期或未按约定金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行规定计收罚息和复利；（二）要求偿还部分或全部借款，或以合法程序处分抵押物以清偿全部借款和利息等。当日，原告以现金方式支付被告借款100000元，被告向原告出具收据一张载明：今收到姚保丁交来人民币借款壹拾万元，并加盖陕县鑫宝房地产开发有限公司公章。借款到期后，被告未能按期归还原告借款，亦未支付原告借款利息。原告找被告讨要，因被告开发的神泉华庭早已停工至今，其法人也下落不明，致原告借款本息无法实现。
另查明，被告开发的神泉华庭房产主体工程尚未完工，且自2015年起停工至今，现公司办公场所关闭，法人杜克让下落不明；涉案抵押房产未办理抵押登记手续。
本院认为，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司为建设自己开发的神泉华庭房产项目，向原告借款100000元，有被告为原告签订的借款协议和收款收据为证，该借贷关系客观真实，合法有效，本院予以认定。原告按照约定向被告履行了出借义务，借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款本金及约定利息，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及约定利息的法律责任。原、被告虽就该借款本息设定有房产抵押，但未依法办理抵押登记，故该抵押合同并未生效。原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告姚保丁借款本金100000元，并按照约定月利率2分计算支付利息，自2014年11月7日起至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，财产保全申请费1280元，共计4620元，由被告陕县鑫宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨嘉怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1255号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层，统一社会信用代码91130600673232340T。
主要负责人:张连亚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘立冬，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人刘立冬财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2055号民事判决；2.依法确定涉诉车辆冀Ｒ×××××号奔驰车的实际损失及案件性质并依法改判;3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托信德保险公估有限公司对涉诉车辆进行了鉴定，该公估公司提供的车辆损失意见书中更换配件价格远高于市场价格，鉴定报告涉嫌扩大损失，故我方不认可其鉴定结论。且与我方查勘事故第一现场碰撞痕迹不符，涉嫌故意碰撞，故我方不予赔偿。
被上诉人刘立冬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院委托对事故车辆进行公估鉴定，程序合法具有法律效力，我方提交的证据均是第一事故现场，上诉人关于我方存在故意碰撞的主张，我方不认可，上诉人应当在合法期限内提供相应证据，否则应承担举证不能的责任。
刘立冬向一审法院起诉请求：1、依法判令太平财险赔偿刘立冬车损60663元；2、诉讼费用由太平财险负担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，刘立冬为车主是董志宾的冀Ｒ×××××小型越野客车在太平财险处投保了车辆损失险，保险金额为338000元，含车损不计免赔险，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。2015年10月11日16时10分，刘立冬驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车在蠡县留史西环由西向东进入陈浩家门洞时，因操作不当与李小三停放在门洞内的摩托车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交通警察大队认定刘立冬负此事故全部责任。本案事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均在有效期内。经刘立冬申请，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆的车损进行定损，估损金额为56713元，刘立冬支出公估费3950元。一审法院认为，刘立冬与太平财险之间保险合同关系成立，刘立冬和车辆不存在免赔情形，太平财险应在承保范围和保险金额内依法对刘立冬的损失进行赔偿。刘立冬的车辆损失经双方共同参与评估，估损金额为56713元，太平财险虽仍有异议，但没有提供证据否定该资产评估报告书，车辆损失应以该报告书评估的数额确定。刘立冬支出的公估费3950元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平财险应承担该费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立冬车辆损失56713元、公估费3950元，合计60663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，一审法院委托信德保险公估有限公司进行车损公估，证明被上诉人车损为56713元，公估程序符合法律规定，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院确认车损为56713元。上诉人关于被上诉人涉嫌故意碰撞的主张，因上诉人未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 慧
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初247号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，因本案于2016年1月4日在湖北省孝感市被公安机关抓获，同年1月5日被昌图县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年11月26日至29日，被告人杨某通过互联网网站发布“自己有预测双色球中将号码的书及自己能预测中奖号码”等信息，给在网站上留信息的人员打电话，虚构自己是福彩中心工作人员，以能透漏双色球当期开奖中大奖号码为由，通过提供的银行账号以及金额汇款先后多次骗取辽宁省昌图县八面城镇耿丽敏（被害人）人民币21300元。另外，2015年10月至12月期间，被告人杨某以同样诈骗手段，伙同唐先生（另案）先后在黑龙江、广东等地骗取某某（被害人）人民币6200元、某某（被害人）人民币6200元、某某（被害人）人民币3100元、某某（被害人）9300元、某某（被害人）人民币9300元、某某（被害人）人民币9300元、某某（被害人）人民币3100元、某某（被害人）人民币41300元、某某（被害人）人民币3100元、某某（被害人）人民币6300元、某某（被害人）人民币8100元、某某（被害人）人民币9300元、某某（被害人）人民币6200元。
综上，被告人杨某合计诈骗金额为人民币142100元。
2016年1月4日，被告人杨某在湖北省孝感市锦怡宾馆内被公安机关抓获。
经审理查明，2015年11月26日至29日，被告人杨某通过互联网网站发布“自己有预测双色球中将号码的书及自己能预测中奖号码”等信息，给在网站上留信息的人员打电话，虚构自己是福彩中心工作人员，以能透漏双色球当期开奖中大奖号码为由，通过提供的银行账号以及金额汇款先后多次骗取辽宁省昌图县八面城镇耿丽敏（被害人）人民币21300元。另外，2015年10月至12月期间，被告人杨某以同样诈骗手段，伙同（另案）先后在黑龙江、广东等地骗取某某（被害人）人民币6200元、某某（被害人）人民币9300元、某某（被害人）人民币3100元、某某（被害人）9300元、某某（被害人）人民币3100元、某某（被害人）人民币9300元、某某（被害人）人民币3000元、某某（被害人）人民币41300元、某某（被害人）人民币3100元、某某（被害人）人民币6300元、某某（被害人）人民币8100元、某某（被害人）人民币9300元、某某（被害人）人民币6200元。
综上，被告人杨某合计诈骗金额为人民币138900元。在本院审理期间，被告人的家属将全部赃款退还被害人。
2016年1月4日，被告人杨某在湖北省孝感市锦怡宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人耿丽敏、某某、某某等陈述了各自被自称“王红”、“潘老师”的人以可以提供双色球中奖号码被骗的事实经过和钱款的数额；户名某某，卡号6228480018535535571农业银行卡交易明细；户名某某，卡号6217991000007629962邮政储蓄银行卡交易明细；户名某某，卡号6212260200076027602工商银行卡交易明细和被害人汇款凭证及转款记录证明了被害人将被骗的钱款打入户名为某某的银行卡的事实；提取笔录及照片（公安机关依法提取了被告人杨某使用的vivo牌手机一部，《福彩之星，专家预测》图书一本，《这事一本神奇的秘籍》一本）证实了被告人杨某以可以提供双色球中奖号码骗取好处费的事实；电子证据检查工作记录证明了公安机关依法提取了被告人杨某使用手机和被害人通话、发送信息的情况；扣押决定书、扣押清单、返还笔录证明了被告人全部退赃的事实；同时还有临时羁押证明、户籍信息、案件来源、抓获经过等证据与被告人杨某对指控事实的供认相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经查,被害人某某陈述了向户名某某，银行卡6228480018535535571转账9300元，同时银行转账明细也证明了某某向某某的银行卡转账9300元；被害人某某陈述被骗3100元，银行转款记录也证实某某向户名某某的银行卡转账3100元；银行交易明细证明被害人某某转款3000元，因此起诉书指控的诈骗数额中应认定某某9300元，某某3100元，某某3000元，被告人杨某合计诈骗金额为人民币138900元。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，应认定坦白。被告人杨某具有以下量刑情节：1、坦白，可从轻处罚；2、返还全部赃款，应对其从轻处罚；3、主动交纳罚金，应对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 佟 皓
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初61号
原告郭静，女，1990年2月3日生，汉族。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者.特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组
负责人雷章定，任组长。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
原告郭静与被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告郭静的委托代理人杨军星、被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组负责人雷章定及其委托代理人李超建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称：我系卢氏县东明镇张麻村雷家村一组居民，户籍从未变动。我不仅在被告居民组承包有责任田，并且缴纳养老保险，享受农村合作医疗。因此我完全具有被告集体经济组织成员资格。2015年7月，卢氏县城区规划将被告土地征用，并支付了土地补偿款。2015年12月15日，被告确定了土地补偿款的分配方案，每人分配20000元。但是被告却拒绝向我支付土地补偿款。无奈我诉至法院要求被告支付我土地补偿款20000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组辩称：原告郭静是我组下居民，但是其结婚后应当将户口从我组迁出。如果原告将户口转走，我组同意给原告分钱。
原告郭静向本院提交的证据材料有：
1、原告户口本（复印件）、农村合作医疗本（复印件）各一份。以证明原告具有被告组下居民资格，应当享有被告组下居民权利。
2、被告组下土地补偿款分配表四页、村组支出分配表一页、会议记录一页（均系复印件）。以证明被告确定居民每口人分20000元；被告应当给原告分配土地补偿款，而没有给原告分配该款。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组对原告郭静提交的证据均无异议。
经本院审查认为：原告郭静提交的证据内容真实，且被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告郭静系被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组居民，其结婚后户口未从被告居民组迁出。2015年8月，政府为修建学校征用被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组的土地，并向被告居民组支付了相应的土地补偿款。被告居民组召开群众会确定每位居民应分得土地补偿款20000元。2015年12月15日，被告居民组将土地补偿款实际分配到人，但是以原告郭静系出嫁女为由拒绝向其分配该款，原告诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告郭静虽已出嫁，但户籍未迁出，在被告居民组参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组于本判决生效之日起十日内支付原告郭静土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年三月四日
书 记 员 常 芸
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初133号
原告：龚文林，男，1972年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告:姜东，男，1972年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告龚文林与被告姜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文林到庭参加诉讼，被告姜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元及按月利率7.5‰计算自2009年3月1日至2017年1月10日利息33028元，并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告因需资金周转向原告借款46000元，原被告当时是朋友关系，被告口头承诺两个月后还款，当时没有写借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，直至2009年3月1日，原告要求被告补写了一张借条。之后被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
法庭辩论终结前，原告龚文林变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金42000元。
被告姜东未作答辩。
庭审中，原告龚文林举证如下：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明被告于2009年3月1日向原告借款46000元的事实。
被告姜东未提供证据。
本院认为，被告姜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜东向原告龚文林借款46000元，后于2009年3月1日补写了借条，未约定利息及借款期限。借款后，经原告催要，被告于2017年2月偿还了借款本金4000元，之后未再偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告龚文林与被告姜东之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告姜东于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文林借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告姜东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民�院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 柴进伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵柯然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2650号
申请执行人周太香，女，1974年10月3日出生，住江山市。
被执行人吴枝，女，1979年9月3日出生，住福建省松溪县。
被执行人叶信通，男，1968年10月22日出生，住福建省松溪县。
周太香与吴枝、叶信通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0881民初3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周太香于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人吴枝、叶信通归还借款58000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年二月二十二日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2650号申请执行人周太香，女，1974年10月3日出生，住江山市。被执行人吴枝，女，1979年9月3日出生，住福建省松溪县。被执行人叶信通，男，1968年10月22日出生，住福建省松溪县。周太香与吴枝、叶信通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0881民初3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周太香于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人吴枝、叶信通归还借款58000元及其相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年二月二十二日书记员  周雨禾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初205号
原告：白玉海。
被告：卞立兵。
原告白玉海与被告卞立兵民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告白玉海到庭参加诉讼，被告卞立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告白玉海与被告卞立兵系同村居民，被告卞立兵以需要资金周转为由，分两次向原告借款80000元，后原告白玉海为追回此款，多次找被告卞立兵索要，但至今未果。
被告卞立兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交借款条两份，该两份借款条均明确载有借款人姓名、借款数额等内容，能够证实被告卞立兵向原告白玉海借款的情况，对该证据依法予以采信。
被告卞立兵未提交证据。
综合原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2010年12月28日被告向原告借款30000元，2011年农历正月，被告卞立兵向原告借款50000元。上述借款被告均未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告卞立兵借到原告白玉海款项后经原告催要未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款80000元系合理主张，依法予以支持。被告卞立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉海借款80000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卞立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩志芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初205号原告：白玉海。被告：卞立兵。原告白玉海与被告卞立兵民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告白玉海到庭参加诉讼，被告卞立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告白玉海与被告卞立兵系同村居民，被告卞立兵以需要资金周转为由，分两次向原告借款80000元，后原告白玉海为追回此款，多次找被告卞立兵索要，但至今未果。被告卞立兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交借款条两份，该两份借款条均明确载有借款人姓名、借款数额等内容，能够证实被告卞立兵向原告白玉海借款的情况，对该证据依法予以采信。被告卞立兵未提交证据。综合原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2010年12月28日被告向原告借款30000元，2011年农历正月，被告卞立兵向原告借款50000元。上述借款被告均未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告卞立兵借到原告白玉海款项后经原告催要未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款80000元系合理主张，依法予以支持。被告卞立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉海借款80000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卞立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一六年九月十二日书 记 员  韩志芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异58号
异议人（案外人）涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地在涟水县涟城镇冯王村308路南侧。
法定代表人张乐，该公司总经理。
申请执行人黄吕贵，男，1952年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人嵇年霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住淮安区。
申请执行人陈浩，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李伟，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈山贤，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行申请执行人黄吕贵、嵇年霞、陈浩、李伟与被执行人陈山贤民间借贷纠纷案件中，于2017年10月25日向江苏安东控股集团有限公司（以下简称安东控股集团）作出（2015）涟执字第47/216/438/481号《协助执行通知书》，冻结了案外人涟水县恒泰液化石油气有限公司（以下简称恒泰公司）在安东控股集团的拆迁补偿款160万元。案外人恒泰公司于2017年11月1日向本院递交书面异议申请书，以160万元拆迁补偿款归恒泰公司所有为由提出异议，申请予以解冻。本院依法组成合议庭，对此异议进行了审查，现已审查终结。
异议人恒泰公司称，涟水县人民法院在执行黄吕贵、嵇年霞、陈浩、李伟与陈山贤民间借贷纠纷案件中，冻结了异议人在安东控股集团的拆迁补偿款，而该拆迁补偿款属于异议人恒泰公司所有，并非恒泰公司原股东陈山贤、林芳个人所有。虽然陈山贤、林芳与张乐（申请人的现股东、法定代表人）、陈曙光签订的“股权转让协议”中约定“给付的补偿款归转让人（陈山贤、林芳）所有”，但该条款内容违反了《公司法》的相关规定。且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，《产权回收及土地置换协议书》中的设备搬迁费、人员工资、停产停业损失等拆迁补偿费用也应属于公司实际经营人张乐所有。另异议人已经履行了被申请人陈山贤以异议人名义的对外借款。故请求法院对异议人在安东控股集团的160万元拆迁补偿款予以解冻。
异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：（2015）涟执字47/216/438/481号《执行裁定书》、2014年8月7日《公司准予变更登记通知书》、恒泰公司《营业执照（副本）》、法定代表人身份证明、2014年2月24日《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》、2017年2月16日《产权回收及土地置换协议书》等。
经审查查明，2014年2月24日，陈山贤、林芳与张乐、陈曙光签订《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》，约定将陈山贤、林芳持有的公司股份全部转让给受让人张乐、陈曙光；在协议第四项其他特别约定中注明“因公司面临拆迁……拆迁单位……给付的补偿款归转让人所有”。2014年6月10日，陈曙光退股。2014年8月7日，恒泰公司对公司法定代表人、股东进行变更登记，公司法定代表人变更为张乐，股东为张乐、陈玉琳。2017年2月16日异议人恒泰公司与安东控股集团、涟水县涟城镇人民政府之间签订了《产权回收及土地置换协议书》，其中约定由安东控股集团向异议人恒泰公司支付生产用房、附属物、设备设施异议重建、设备搬迁费、搬迁期间人员工资等合计补偿费用381.0042万元。2017年10月25日，因被执行人陈山贤没有履行本院分别作出的（2014）涟民初字第2135号、3035号、2433号、2885号生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院作出（2015）涟执字第47/216/438/481号《执行裁定书》，冻结异议人在安东控股集团的拆迁补偿款160万元，同日向安东控股集团作出（2015）涟执字第47/216/438/481号《协助执行通知书》。对此，异议人向本院提出执行异议。
上述事实，有本院调取的（2015）涟执字第47/216/438/481号《协助执行通知书》及送达回证、（2015）涟执字第00047号、00216号、00438号、00481号卷宗材料、异议人向本院提供的《公司准予变更登记通知书》、《营业执照（副本）》、法定代表人身份证明、《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》、《产权回收及土地置换协议书》等证据予以证实。
本院认为，相对于《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》而言，被执行人陈山贤享有对恒泰公司拆迁补偿款债权；相对于《产权回收及土地置换协议书》而言，恒泰公司享有对安东控股集团的债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院可以对被执行人享有的对他人到期债权进行冻结，但该条第二款同时又规定，如该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求强制执行的，人民法院不予支持。因此，既然本案恒泰公司否认涉案补偿款为被执行人陈山贤所有，且在冻结前或冻结过程中对于该债权并未经生效法律文书所确认或所有利害关系人认可，本院就不得执行。而且，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“68.在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，即使恒泰公司就被执行人陈山贤享有的到期债权无力清偿的情况下，人民法院也不得对恒泰公司享有的安东控股集团债权进行执行。综上，异议人恒泰公司提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涟水县恒泰液化石油气有限公司在江苏安东控股集团有限公司的拆迁补偿款160万元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执异58号异议人（案外人）涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地在涟水县涟城镇冯王村308路南侧。法定代表人张乐，该公司总经理。申请执行人黄吕贵，男，1952年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人嵇年霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住淮安区。申请执行人陈浩，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李伟，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈山贤，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人黄吕贵、嵇年霞、陈浩、李伟与被执行人陈山贤民间借贷纠纷案件中，于2017年10月25日向江苏安东控股集团有限公司（以下简称安东控股集团）作出（2015）涟执字第47/216/438/481号《协助执行通知书》，冻结了案外人涟水县恒泰液化石油气有限公司（以下简称恒泰公司）在安东控股集团的拆迁补偿款160万元。案外人恒泰公司于2017年11月1日向本院递交书面异议申请书，以160万元拆迁补偿款归恒泰公司所有为由提出异议，申请予以解冻。本院依法组成合议庭，对此异议进行了审查，现已审查终结。异议人恒泰公司称，涟水县人民法院在执行黄吕贵、嵇年霞、陈浩、李伟与陈山贤民间借贷纠纷案件中，冻结了异议人在安东控股集团的拆迁补偿款，而该拆迁补偿款属于异议人恒泰公司所有，并非恒泰公司原股东陈山贤、林芳个人所有。虽然陈山贤、林芳与张乐（申请人的现股东、法定代表人）、陈曙光签订的“股权转让协议”中约定“给付的补偿款归转让人（陈山贤、林芳）所有”，但该条款内容违反了《公司法》的相关规定。且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，《产权回收及土地置换协议书》中的设备搬迁费、人员工资、停产停业损失等拆迁补偿费用也应属于公司实际经营人张乐所有。另异议人已经履行了被申请人陈山贤以异议人名义的对外借款。故请求法院对异议人在安东控股集团的160万元拆迁补偿款予以解冻。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：（2015）涟执字47/216/438/481号《执行裁定书》、2014年8月7日《公司准予变更登记通知书》、恒泰公司《营业执照（副本）》、法定代表人身份证明、2014年2月24日《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》、2017年2月16日《产权回收及土地置换协议书》等。经审查查明，2014年2月24日，陈山贤、林芳与张乐、陈曙光签订《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》，约定将陈山贤、林芳持有的公司股份全部转让给受让人张乐、陈曙光；在协议第四项其他特别约定中注明“因公司面临拆迁……拆迁单位……给付的补偿款归转让人所有”。2014年6月10日，陈曙光退股。2014年8月7日，恒泰公司对公司法定代表人、股东进行变更登记，公司法定代表人变更为张乐，股东为张乐、陈玉琳。2017年2月16日异议人恒泰公司与安东控股集团、涟水县涟城镇人民政府之间签订了《产权回收及土地置换协议书》，其中约定由安东控股集团向异议人恒泰公司支付生产用房、附属物、设备设施异议重建、设备搬迁费、搬迁期间人员工资等合计补偿费用381.0042万元。2017年10月25日，因被执行人陈山贤没有履行本院分别作出的（2014）涟民初字第2135号、3035号、2433号、2885号生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院作出（2015）涟执字第47/216/438/481号《执行裁定书》，冻结异议人在安东控股集团的拆迁补偿款160万元，同日向安东控股集团作出（2015）涟执字第47/216/438/481号《协助执行通知书》。对此，异议人向本院提出执行异议。上述事实，有本院调取的（2015）涟执字第47/216/438/481号《协助执行通知书》及送达回证、（2015）涟执字第00047号、00216号、00438号、00481号卷宗材料、异议人向本院提供的《公司准予变更登记通知书》、《营业执照（副本）》、法定代表人身份证明、《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》、《产权回收及土地置换协议书》等证据予以证实。本院认为，相对于《涟水县恒泰液化石油气有限公司转让协议》而言，被执行人陈山贤享有对恒泰公司拆迁补偿款债权；相对于《产权回收及土地置换协议书》而言，恒泰公司享有对安东控股集团的债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院可以对被执行人享有的对他人到期债权进行冻结，但该条第二款同时又规定，如该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求强制执行的，人民法院不予支持。因此，既然本案恒泰公司否认涉案补偿款为被执行人陈山贤所有，且在冻结前或冻结过程中对于该债权并未经生效法律文书所确认或所有利害关系人认可，本院就不得执行。而且，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“68.在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，即使恒泰公司就被执行人陈山贤享有的到期债权无力清偿的情况下，人民法院也不得对恒泰公司享有的安东控股集团债权进行执行。综上，异议人恒泰公司提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对涟水县恒泰液化石油气有限公司在江苏安东控股集团有限公司的拆迁补偿款160万元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  范清扬二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更62号
罪犯黑哈木日外，女，1966年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年2月9日作出（2014）西昌刑初字第329号刑事判决，以被告人黑哈木日外犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯黑哈木日外予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯黑哈木日外到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑哈木日外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑哈木日外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑哈木日外减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑哈木日外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年9月获表扬3个。罚金人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑哈木日外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黑哈木日外减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹