wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20077号
原告ＸＸ明，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告项贝特，男，1988年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人尹喆。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)134,045.52元。两被告对医疗费中非医保、住院用品费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年9月6日11时40分许，被告项贝特驾驶牌号为粤B4XX**小轿车行驶至本市普陀区武宁路、曹杨路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告和乘坐人彭秀梅受伤。经交警部门认定，被告项贝特负全责、原告及彭秀梅均无责。事发后，被告项贝特为原告垫付医疗费1,800.50元、住院用品费26元，共计1,826.50元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉讼请求金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费中非医保部分，保险公司虽提出不予承担，但未提供证据，本院难予采纳。住院用品费，由于该项费用并非本案直接损失，应由被告项贝特赔偿。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，本院将予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ明医疗费人民币131,847.02元、住院伙食补助费人民币380元，共计人民币132,227.02元；
二、被告项贝特应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ明住院用品费人民币645元、律师代理费人民币1,500元，共计人民币2,145元(该款扣除已付人民币1,826.50元，实付人民币318.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,980元，减半收取计人民币1,490元，由被告项贝特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更128号
罪犯罗勇，男，1993年8月28日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出(2011)红中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人罗勇提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出(2011)云高刑终字第1198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪、主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月14日起至2026年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终40号
上诉人（一审原告）冯泽胜，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯泽胜与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第874号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯泽胜等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯泽胜等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯泽胜等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯泽胜等五十三人的行政复议申请。冯泽胜不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯泽胜所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯泽胜最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯泽胜诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯泽胜的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯泽胜不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第874号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯泽胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8170号
原告：丹阳市百盛电器有限公司，组织机构代码66962892-4，住所地丹阳市导墅镇白马村工业园区内。
法定代表人：贺春生。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：储和俊，男，汉族，1971年10月15日生，，住常州市金坛区。
被告：储国胜，男，汉族，1965年2月24日生，，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：沙国中，金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告丹阳市百盛电器有限公司与被告储和俊、储国胜定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告丹阳市百盛电器有限公司于2017年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市百盛电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1978元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱成辉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终217号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，销售员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月16日被依法逮捕。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀1024刑初129号刑事判决。认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；依法追缴被告人王某甲的违法所得人民币8000元发还被害人王某；依法追缴被告人王某甲的违法所得人民币18000元发还被害人薛某。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某甲在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年八月三日
书记员 周林芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终217号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，销售员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月16日被依法逮捕。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀1024刑初129号刑事判决。认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；依法追缴被告人王某甲的违法所得人民币8000元发还被害人王某；依法追缴被告人王某甲的违法所得人民币18000元发还被害人薛某。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲要求撤回上诉。本院认为，上诉人王某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某甲在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  张建华审判员  冯学军二〇一六年八月三日书记员  周林芳
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执43号
申请执行人：刘仙红，女，1951年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：黄成，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县，现暂住常州市武进区。
申请人刘仙红与被执行人黄成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初225号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初225号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月七日
书记员 王 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2022号
上诉人（原审被告）：李良，男，1974年5月6日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。
被上诉人（原审原告）：黄殿，男，1952年5月15日出生，壮族，农民，住平果县。
被上诉人（原审原告）：黄明贵，男，1965年5月6日出生，壮族，农民，住平果县。
共同委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
上诉人李良因与被上诉人黄殿、黄明贵民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第403号民事判决；
二、本案发回平果县人民法院重审。
上诉人李良预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6226号
罪犯孙金柱。
天津市第二中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）二中刑初字第164号刑事判决，以被告人孙金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第54号刑事裁定，将罪犯孙金柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1855号刑事裁定，对罪犯孙金柱减刑一年七个月，刑期自2008年4月11日起至2025年9月10日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙金柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙金柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金柱减刑十个月。
刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2417号
原告唐小华。
被告鹰宝电气（上海）有限公司。
被告李文兵。
原告唐小华诉被告鹰宝电气（上海）有限公司、李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月17日，因被告李文兵下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告唐小华及委托代理人何伟、被告鹰宝电气（上海）有限公司委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。被告李文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小华诉称：2015年3月，原告参加上海五金博览会，因业务需要想订购被告鹰宝电气（上海）有限公司的产品，该公司主管高建军安排销售经理即被告李文兵与原告协商购货事宜。经被告李文兵与原告达成合意，约定由原告先付款被告鹰宝电气（上海）有限公司再发货，原告向被告李文兵支付了货款人民币（以下币种同）83，200元，但被告鹰宝电气（上海）有限公司未履行发货义务，故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款83，200元。庭审中原告明确由二被告承担共同还款责任，并增加诉请要求解除原告与被告鹰宝电气（上海）有限公司的合同。
被告鹰宝电气（上海）有限公司辩称：其参加博览会时，员工高建军确实接触过原告，但之后未与原告订立合同，也未收到原告货款，故不同意原告的诉讼请求。被告李文兵不是其员工，只是法定代表人张春的朋友。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告与高建军、被告李文兵的微信聊天记录，证明订货过程；2、银行业务回单，证明原告向被告李文兵支付83，200元；3、被告鹰宝电气（上海）有限公司企业信息一份，证明高建军系股东；4、被告鹰宝电气（上海）有限公司宣传画册一份，证明原告向其订购产品。经质证，被告鹰宝电气（上海）有限公司对证据1中高建军的微信聊天记录无异议，对被告李文兵微信聊天记录的真实性不予认可；对证据2、3、4的真实性无异议。
原告向本院申请证人粟本意出庭作证，粟本意陈述，其与原告是老乡，于2015年3月底与原告共同参加了五金博览会，前后二次到被告鹰宝电气（上海）有限公司的摊位，当时只有二人在场，其中高建军接待了他们，并安排销售经理即被告李文兵向原告作产品介绍，但博览会后其未参与原告与高建军、被告李文兵的联系。
被告向本院申请证人高建军出庭作证，高建军陈述，被告鹰宝电气（上海）有限公司规模不大，生产人员6-7名，销售人员只有其与张春，张春是其小舅子。当时参加五金博览会的是张春及妻子、其与妻子四人。被告李文兵未参加，他是张春的朋友，不是被告鹰宝电气（上海）有限公司的员工。原告及朋友二人前后二次到博览会被告鹰宝电气（上海）有限公司的摊位，想订购货品，博览会后主动与其微信联系，但因为不熟悉，他后来没有再与原告联系，直到原告告知被告李文兵已经收款，其为了帮助原告，就提供了被告李文兵的身份证复印件。
经质证，原告对粟本意的证言无异议，但认为高建军的证言与之冲突；被告鹰宝电气（上海）有限公司对高建军的证言无异议，但认为粟本意与原告有利害关系，证言的证明效力弱。
被告李文兵未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供证据1中高建军的微信聊天记录，证据2、3、4，被告鹰宝电气（上海）有限公司对真实性无异议，本院予以采信；原告提供证据1中被告李文兵的微信聊天记录，仅有照片，没有原始记录予以印证，本院不予采信。证人证言将结合其他证据综合认定。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
被告鹰宝电气（上海）有限公司成立于2011年12月14日，股东为高建军与张春。2015年3月的五金博览会上，原告欲订购被告鹰宝电气（上海）有限公司的产品，并认识被告鹰宝电气（上海）有限公司的员工高建军。博览会结束后，原告于2015年4月5日与高建军成为微信朋友，原告询问高建军其在上海订的货有没有安排，高建军答过几天业务员去你那边谈一下。2015年4月27日、4月29日，原告向被告李文兵分别汇款41，600元，合计832，00元。
本院认为，原告向被告李文兵支付了83，200元，并认为被告李文兵系被告鹰宝电气（上海）有限公司的员工，被告李文兵系职务行为，现被告鹰宝电气（上海）有限公司未履行发货义务，应解除合同并由被告鹰宝电气（上海）有限公司退回货款。然而原告现有证据仅能证明其向被告李文兵支付了款项，无法证明被告李文兵系被告鹰宝电气（上海）有限公司的员工；即便原告提供的与被告李文兵的微信聊天记录真实，也只能反映出原告与被告李文兵于2015年4月25日成为微信朋友，原告在被告李文兵的要求下将款项汇入私人账户，被告李文兵向原告发送过空白合同，以及被告李文兵承诺发货却一直拖延等事实；故原告所述与被告鹰宝电气（上海）有限公司建立合同关系，没有相应证据支持，应承担举证不能的后果，原告要求解除合同及被告鹰宝电气（上海）有限公司返还货款的主张，本院不予支持。但原告要求被告李文兵返还款项并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文兵应于本判决生效之日起十日内返还原告唐小华人民币83，200元；
二、驳回原告唐小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，880元，公告费690元，合计2，570元，由被告李文兵负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
负责人符合，该行行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告林日贵，男，1960年11月12日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告李康轩，女，1957年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告莫亚成，男，1962年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告黄土养，女，1963年7月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告唐日福，男，1969年7月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈秀妹，女，1977年9月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告林日贵、李康轩、莫亚成、黄土养、唐日福、陈秀妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告林日贵以需要资金购买饲料为由向原告借款2.5万元，期限12个月（2015年5月至2016年5月），年利率按15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告莫亚成、黄土养、唐日福、陈秀妹为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还清本息。为此，请求法院：1、判令被告林日贵及其配偶李康轩偿还借款本金21185.42元及利息7485.5元，合计28670.92元（计至2018年1月9日，此后利息另计）；判令被告莫亚成、黄土养、唐日福、陈秀妹承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2014年6月27日，林日贵、唐日福、莫亚成与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：44006155214063467826），约定由上述三人及其配偶于2014年6月27日至2016年6月27日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，李康轩作为林日贵的配偶、陈秀妹作为唐日福的配偶、黄土养作为莫亚成的配偶，也在该合同上签名确认。2015年5月27日，林日贵与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155115059648529号），双方约定：林日贵借款25000元，期限12个月（从2015年5月至2016年5月），年利率为15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前6个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利；李康轩作为林日贵的配偶，亦在该合同上签名确认。合同签订后，原告依约于当天支付25000元给林日贵。借款期限届满后，林日贵不能按期足额还款，截止2018年1月9日，尚欠本金21185.42元及利息7485.5元（包括罚息及复利），虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
另，起诉后，被告于2018年4月2日偿还本金9620元，故计算至2018年4月16日，被告林日贵尚欠原告借款本金11565.42元、利息8290.44元（包括罚息及复利）。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告林日贵却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。黄土养、陈秀妹分别作为保证担保人莫亚成、唐日福的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对莫亚成、唐日福所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告林日贵、李康轩共同偿还借款本金11565.42元、利息8290.44元（2018年4月16日后的利息另计）,被告莫亚成、黄土养、唐日福、陈秀妹对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林日贵、李康轩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金11565.42元、利息8290.44元，并支付自2018年4月17日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告莫亚成、黄土养、唐日福、陈秀妹对上述第一项判决确定被告林日贵所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.38元、财产保全费306.70元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1876号
申请执行人：戚岩，男，1987年9月20号出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：徐宗超，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘彩莲，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人戚岩与被执行人徐宗超、刘彩莲（2016)皖1323民初4881号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 彬
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1226号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号。
法定代表人：曾绍敏，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，系该银行职工。
被告：王楠，男，汉族，1989年3月10日生，住江西省赣州市宁都县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼，被告王楠经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月14日签订的《个人借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金100000元，利息暂计至2018年6月20日为7179.24元（被告承担利息应计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》，原告同意贷款10万元给被告，借款期限自2016年11月14日起至2018年11月13日。同日，原告将10万元交付给被告。被告拒付利息至今。原告诉至法院，请法院依法判处。
被告王楠未作答辩，也未提交证据。
原告农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王楠2016年向原告农商银行申请个人借款，双方于2016年11月14日签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限24个月，自2016年11月14日起至2018年9月13日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、借款用途：房屋装修；4、借款利率：浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮95.3%；5、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；6、还款方式：贷款到期日一次性偿还本息；7、合同第十三条约定了违约责任，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。2016年11月14日，原告农商银行向被告王楠账户（14×××64）发放了借款100000元，约定借款期限从2016年11月14日至2018年11月13日，年利率9.27675%，按季结息。被告王楠从2017年9月26起没有按合同约定支付利息。原告农商银行遂以被告王楠违约为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告王楠之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告从2017年9月26日起没有按照合同约定及时还款，构成违约，经原告多次催告仍未归还，本院认为，被告的违约行为已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告之间签订的《个人借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，截止庭审之日被告仍欠原告借款本金100000元，利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定从2017年9月26日起计算。被告王楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告王楠于2016年11月14日签订的《个人借款合同》；
二、被告王楠应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息从2017年9月26日起按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月十六日
书记员 朱思灵
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执707号
申请执行人集安市民生小额贷款有限责任公司。
法定代表人王广军，董事长。
被执行人吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人袁景春，总经理。
被执行人集安市利源黄金股份有限责任公司。
法定代表人王学武，董事长。
被执行人崔玉果，男，1961年10月12日生，满族，集安市人，住所地集安市锦江西区。
申请执行人集安市民生小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司、集安市利源黄金股份有限责任公司、崔玉国金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人已将案件款履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执707号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 李 强
二〇一七年五月十九日
书记员 任建锟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初438号
原告：吴晓健，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：刘学峰，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：叶建光，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告吴晓健与被告叶建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓健的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼，被告叶建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓健向本院提出诉讼请求：要求叶建光支付货款113000元并支付自2015年6月1日至履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：吴晓健经营的杭州浙江汽配城恒驰汽配经营部（以下简称恒驰汽配经营部）与叶建光经营的临安市君通汽车修理厂一直有业务往来，2015年2月12日，叶建光及临安市君通汽车修理厂向恒驰汽配经营部出具欠条一张，表示仍欠恒驰汽配经营部货款113000元，承诺于2015年5月底付清。到期后经多次催讨未果。临安市君通汽车修理厂与恒驰汽配经营部均已注销登记。
叶建光未作答辩。
吴晓健围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件1份。叶建光不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对吴晓健提交的证据本院予以认定。据此，对吴晓健在本案中主张的欠付货款事实，本院予以确认。
本院认为，叶建光经营的临安市君通汽车修理厂向吴晓健经营的汽配经营部购买汽车配件，双方形成的买卖关系合法有效。叶建光应当遵守诚实信用原则履行付款义务。吴晓健要求叶建光支付货款，应予支持。双方对付款期限进行了约定，叶建光逾期未支付货款，吴晓健要求按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建光于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓健货款113000元，并支付自2015年6月1日至履行完毕之日止的按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，公告费560元，由被告叶建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘正盛
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第160号
原告：韩某某，男，汉族，1964年5月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：马某某，女，汉族，1968年3月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱时间短，婚姻感情基础不好，婚后感情一般。被告家庭观念淡薄，对原告及女儿不关心，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，原、被告从2013年9月起分居至今，双方均未履行夫妻义务。故原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辨称：原告在诉状中所述的绝大部分不是事实。原、被告结婚二十一年，夫妻感情一直很好，被告也愿意改正自己的缺点。夫妻感情并未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1993年3月13日登记结婚，婚后生育女儿韩某（1995年4月27日出生，已成年）。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，彼此又缺乏沟通，导致夫妻感情不和。由此，原告诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，虽因生活琐事产生纠纷，主要是缺乏相互关心和包容所致。现被告表示愿意改正缺点，双方应当在共同生活期间加强沟通和交流，共同维护好夫妻关系。本案中，原告除其陈述外，并未向人民法院提交其他足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，实收2300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 喻惠婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2965号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：徐海涛，男，汉族，职工。
申请人张文君与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3794号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人徐海涛发出执行通知，责令被执行人徐海涛履行生效判决书确定的义务，现被执行人徐海涛已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人徐海涛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月十日
书记员 青 青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更180号
罪犯向万松，男，1984年6月23日出生，汉族，文盲。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄂来凤刑初字第00086号刑事判决，以被告人向万松犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年3月13日起至2019年1月12日止）。判决发生法律效力后，罪犯向万松于2015年8月28日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间（2018年6月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯向万松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，较好的完成了劳动任务。获得了2个表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已满一年，符合提请减刑条件。建议对罪犯杨清华减刑六个月。
经审理查明，罪犯向万松自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，共计获得了2个表扬。该犯自判决执行之日起至提请减刑时已执行一年以上，符合减刑条件。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向万松自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向万松减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更828号
罪犯韩英，女，1978年3月23日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2013年8月5日作出（2013）顺庆刑初字第252号刑事判决，以被告人韩英犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期从2013年3月3日至2027年3月2日止），并处罚金5万元，退赔受害人1386000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩英减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯韩英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯韩英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分156.65分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩英在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩英减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2026年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更828号罪犯韩英，女，1978年3月23日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市顺庆区人民法院于2013年8月5日作出（2013）顺庆刑初字第252号刑事判决，以被告人韩英犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期从2013年3月3日至2027年3月2日止），并处罚金5万元，退赔受害人1386000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩英减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯韩英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯韩英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分156.65分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩英在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩英减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2026年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审49号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人:潘广明，局长。
委托代理人:祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市洮北区猿来一亿年前徒手吧记忆餐厅。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第013号处罚决定认定，白城市洮北区猿来一亿年前徒手吧记忆餐厅未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第107号）的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定给予罚款人民币壹万元整的行政处罚。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第013号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第013号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓男
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊然
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3301号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人苑克升，系原告职工。
被告刘杰，男，汉族，住沂水县。
被告刘中业，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、刘中业借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑克升，被告刘杰、刘中业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月30日，被告刘杰向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为102114927，2007年7月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9500元。由刘中业自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告刘杰立即偿还借款本金9500元及利息；被告刘中业对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。。
被告刘杰辩称原告所诉属实，我同意还钱，现在没钱。
被告刘中业辩称我不承担保证责任。
经审理查明，2006年8月30日，被告刘杰向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为102114927，2007年7月28日到期，借款月利率为11.73‰，按约定到期归还本息，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息。被告刘中业自愿为其提供担保，承担连带责任。2007年6月30日被告刘杰支付利息1129.21元，现结欠本金9500元及剩余利息。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书二份及公证书一份，收回贷款本息凭证一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘杰自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘杰提供借款，但被告刘杰未按照合同约定全面履行付款义务，尚欠原告借款本金9500元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘杰应当向原告履行清偿义务。被告刘中业与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，但原告无证据证实在保证期间内要求被告刘中业承担保证责任，对原告要求被告刘中业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（利息按照合同约定计算，已经支付的利息1129.21元应予扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李朝霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5591号
原告：陕西太阳河电力照明工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路48号西堪小区32号楼1602室。。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，男。
委托代理人：摆云鸿，男。
被告：西安和艾物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区粉巷3号王子大厦10701室。
法定代表人：何志兴，该公司总经理。
委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西太阳河电力照明工程有限公司诉被告西安和艾物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西太阳河电力照明工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西太阳河电力照明工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西太阳河电力照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告陕西太阳河电力照明工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯亚楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1352号
原告：郭某。
被告：薛某甲。
原告郭某诉被告薛某甲离婚后财产纠纷，本院于2016年8月2日立案受理后依法由审判员乔伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告郭某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求将位于离石区吕梁市卫校家属院3号楼1单元601房屋判决至原告名下。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名薛某乙，现年18岁，就读于离石区江阴高级中学高三年级。2007年5月23日双方协议离婚，约定：婚后共同居住房一套归女方所有；男方每月支付孩子300元抚养费，待儿子考上高中和大学，男方每月支付生活费1000元到参加工作（抚养费一次性支付至大学毕业）。原被告办理离婚登记后，被告一直未给原告办理房屋过户登记，也未向原告支付过分文孩子的抚养费。
原告为支持起诉其诉讼请求，提供以下证据：1、离婚证；2、户口簿；3、离婚协议书；4、身份证；5、原告交纳费用及维修的单据；6、电话录音，证明被告明确表示不给原告房产证。
被告薛某甲未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告不到庭应诉，视为其放弃辩解和质证的诉讼权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，原被告已经登记离婚，被告应当按照协议的约定履行应尽的义务，从2007年6月起每月300元至2014年8月孩子上高中，共计25800元，从2014年9月每月支付孩子生活费1000元至2021年7月大学毕业，共计82000元，上述合计109800元。原被告离婚前的房屋经双方协商归原告所有，且离婚后原告及孩子一直居住，故原告请求判决房屋归其所有应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、原告郭某现居住的位于吕梁市离石区吕梁市卫校家属院3号楼1单元601房屋归原告所有；
二、被告薛某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某子女抚养费、生活费共计109800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秦丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第729号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡定辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城H3-4商铺，身份证号码340502198107260617。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡定辉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1923号
原告陈鸿。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。系特别授权。
被告陈太彪。
原告陈鸿与被告陈太彪民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈鸿的委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告陈太彪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿诉称：2015年1月26日，被告陈太彪以承包工程需要资金周转为由向原告陈鸿借款，被告向原告出具了借条一份，约定借款5万元，月利率1%，借款期限九个月（2015年1月26日至2015年10月25日）。后原告按约定将借款5万元通过银行支付给了被告。到期后，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈太彪未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈鸿向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件及被告的信息资料。以证明原、被告系适格主体；
2、借条及相关汇款凭证。以证明双方借款的事实，并约定了利息；
对原告提交的证据，被告未进行质证。
被告方未提交证据。
对原告陈鸿所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，公安机关颁发的公民身份证件，予以认定；证据2，符合证据三性，予以认定。
根据上述有效证据及庭审查明情况，本院认定以下基本事实：
原告陈鸿与被告陈太彪系远房亲戚关系，2015年1月陈太彪向陈鸿借款，当月26日陈鸿通过建设银行账户向陈太彪汇款50000元，尔后陈太彪向陈鸿出具借据一张，内容为：“借条今借到陈鸿人民币50000元（伍万元）借期九个月利率月息1分还款时间2015年10月26日借款人陈太彪2015年1月26日。”借款到期后陈太彪未支付任何本息，经多次催讨均不予理睬。
本案审理焦点：1、被告向原告借款的事实是否客观存在；2、原告主张的本息如何确定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈太彪以资金周转为由向原告借款，并向其出具了书面借据，双方之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，在借据中双方明确约定了利息和还款期限，且约定利息尚在合法范围，根据合同法有关规定，借款人应当按约定履行支付利息和按期还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息4760元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈太彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太彪在本判决生效后五日内偿还原告陈鸿借款本金50000元及利息4760元；
二、驳回原告陈鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费1170元，由被告陈太彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初228号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月29日被抓获，3月1日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
指定辩护人陈俊，河南金誉律师事务所律师
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被害人近亲属的诉讼代理人李家军、被告人杨某某及其辩护人陈俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日15时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌四轮机动车，沿信正公路由南向北行驶至信阳市平桥区洋河乡京广铁路桥下时，与前方同向行驶的刘某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损、刘某及三轮电动车乘坐人吕某受伤，后刘某经医院抢救无效死亡。被告人杨某某负此事故的主要责任。
本院在审理过程中，被告人杨某某的近亲属与被害人刘某的近亲属自行调解自愿达成协议：被告人杨某某一次性赔偿被害人近亲属7万元，已付清；被害人近亲属对杨某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，血醇检验报告单，信阳市第一人民医院诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科证明、抓获经过证明、证人吕某证言，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，依法可从轻处罚。其和被害人及其近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人及其近亲属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。确山县司法局依法对其进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余抒衡
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第378号
上诉人（一审被告）：四平市第三中学。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：姜丽霞，该学校校长。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，2002年4月22日生，住吉林省四平市铁西区。
法定代理人：王海军，男，汉族，1977年1月20日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。
法定代理人：崔晓辉，女，1980年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人四平市第三中学因与被上诉人王某某教育机构责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）东北民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某一审诉称：我系四平市第三中学的在校学生。2015年3月2日，我在课间休息期间上厕所时，由于厕所内地面结冰，在不经意间不慎跌倒，造成右胫骨下段骨骺骨折、右腓骨下段骨折，为此花去医疗费、门诊费、误工费、交通费等各项费用共计29744元。现我在家休养，医疗机构出具的意见是休养三个月，现需要每周复查一次，更需要有专人在家护理。综上，请求人民法院判决四平市第三中学赔偿我医疗费等各项费用共计26668元。
四平市第三中学一审辩称：对补课费和买中药接骨费有异议。
一审法院查明：王某某于2002年4月22日出生，系四平市第三中学学生。2015年3月2日，王某某在课间休息上厕所时，由于厕所内地面结冰，不慎跌倒，当日被送往四平市第一人民医院治疗，诊断为“右胫骨下段骨骺骨折、右腓骨下段骨折”，2015年3月10日出院，共计住院8天，出院诊断书中写明“卧床休息三个月”。王某某已收到阳光保险公司理赔金3075.65元。
一审法院认为：四平市第三中学应对王某某的损害承担责任。王某某系限制行为能力人，在学校范围内遭受人身损害，四平市第三中学作为教育管理机构未尽到教育、管理职责，应承担主要责任，即70%的责任。王某某作为限制行为能力人，应有一定的分辨能力，其对自身受伤亦有一定的责任，应对其自身受伤承担次要责任，即30%的责任。四平市第三中学应赔偿王某某13287.55元。其中医疗费4876元、护理费14700元、住院伙食补助费800元；王某某是在校学生，且是限制行为能力人，没有因受伤误工而导致收入减少的情形存在，其主张的误工费应是护理费范畴，故该费用不予支持。王某某主张交通费为500元，其未提供交通费票据，故对于该费用不予支持。后续治疗费2000元，王某某提供的病历中也载明“定期复查（一周一次）”，该院酌情保护1000元。如超出该费用，王某某可待该费用实际发生后另行主张。王某某主张补课费为5000元，由于该费用为王某某的实际支出，并且提供了证据予以佐证，该院酌情考虑支持2000元。上述费用共计23376元。四平市第三中学应赔偿王某某23376元×70%=16363.20元，（王某某已领取的理赔金1479.70元+1595.95元=3075.65元），16363.20元-3075.65元=13287.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：四平市第三中学赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、补课费共计13287.55元。案件受理费465元，由王某某负担139.50元，四平市第三中学负担325.50元。
四平市第三中学上诉称：赔偿项目中护理费、后续治疗费、补课费证据不足，不应当支付。
王某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院所查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：一审庭审时四平市第三中学对王某某主张的护理期限及护理人员未提出异议，一审法院按照相关规定保护护理费并无不妥。王某某的补课费一审时王某某提供了相应的证据予以证明，质证时四平市第三中学对此并无异议，一审法院酌定保护补课费的数额符合法律规定。至于后续治疗费，从四平市第一人民医院诊断书中记载王某某需卧床休息三个月，定期复查，综合考虑王某某的受伤部位及医院的诊断证明以及四平市第三中学一审庭审时对此并未提出异议等客观事实，一审法院保护适当的后续治疗费用并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由四平市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月一日
书记员 赵 娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执832号
申请执行人马广瑞，男，1978年9月16日出生，汉族、住黑龙江省肇州县肇州镇建设街四委**组*号，身份号码2306211978********。
被执行人大庆恒瑞建筑工程有限公司，地址肇源县新站鸿运中心总工地。
法定代表人：付厚贵，职务：总经理
马广瑞申请大庆恒瑞建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。马广瑞于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人马广瑞书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月五日
书记员 李英培
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初522号
原告：王建萍。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：张东，曾用名张星。
被告：唐玲艳，系张东之妻。
被告：张定英，系张东之母。
原告王建萍与被告张东、唐玲艳、张定英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告代理人邓毅平到庭参加诉讼。被告张东、唐玲艳、张定英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金240000元，利息43000元，本息合计283000元；2018年4月27日之后的利息按月率2%计算直至本金清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张东与其父张光喜（已故）于2015年元月6日，以生意周转为由，向原告借款100000元，双方约定月息3%，被告写下借条，利息付至2017年元月；2017年元月25日，张东、张光喜父子以生意周转为由再次向原告借款，原告通过其兄的银行账户转账196000元至张东的账户，张东、张光喜父子写下了200000元的借条，约定月息2%，至2018年4月27日，被告已偿还本金60000元，尚欠本金140000元。综上，被告张东不履行还款义务已构成违约，被告唐玲艳系张东之妻、张定英系张光喜之妻，对于夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉。
被告张东、唐玲艳、张定英未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交张东、张光喜共同出具的借条二份、银行的转账凭条二份。
本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告张东与其父张光喜于2015年元月6日，以生意周转为名，向原告王建萍借款100000元，张东、张光喜共同出具借条载明：“今借到王建萍现金壹拾万元<100000>《月利每元3分》。”借条出具后，王建萍向张东的银行账户转账97000元。此次借款，被告尚欠王建萍2017年1月6日至2017年5月6日期间的利息7760元（即97000元×2%×4个月）未付。
2017年1月25日，张东、张光喜再次向王建萍借款200000元，张东、张光喜共同出具借条载明：“今借到王建萍现金贰拾万元整，月利息肆仟元整（4000元）。”王建萍通过其哥王建军向张东的银行账户转账196000元。本次借款，被告欠王建萍2017年5月25日至2017年8月24日期间的利息11760元（即196000元×2%×3个月）未付；2017年8月25日，张东还本金40000元；被告欠2017年8月25日至2017年12月25日期间的利息12480元（即156000元×2%×4个月）未付；2017年8月25日，张东还本金20000元；被告欠2017年12月25日至2018年4月24日期间的利息10880元（即136000元×2%×4个月）未付。至2018年4月25日，累计欠息35120元。
另查明，张光喜于2017年5月因病逝世。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据我国《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，张东、张光喜2015年元月6日向王建萍实际借款为97000元，应当按此本金计算利息。张东、张光喜2017年1月25日向王建萍实际借款为196000元，应当按此本金计算利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，张东、张光喜2015年元月6日向王建萍实际借款97000元，双方约定按月息3%计息，违反了我国法律的强制性规定，现原告在起诉时自愿按月利率2%计息，本院予以支持。本案债务系张东与唐玲艳夫妻、张光喜与张定英夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告唐玲艳、张定英负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、由被告张东、唐玲艳、张定英偿还原告王建萍借款本金233000元，利息42880元（利息计算到2018年4月25日止，之后的利息以借款本金233000元按月利率2%计算利息至借款本金清偿为止）。限本判决生效后10日内履行偿付义务。
二、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元,诉讼保全费1935元，合计4708元由被告张东、唐玲艳、张定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1024民初522号原告：王建萍。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：张东，曾用名张星。被告：唐玲艳，系张东之妻。被告：张定英，系张东之母。原告王建萍与被告张东、唐玲艳、张定英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告代理人邓毅平到庭参加诉讼。被告张东、唐玲艳、张定英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金240000元，利息43000元，本息合计283000元；2018年4月27日之后的利息按月率2%计算直至本金清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张东与其父张光喜（已故）于2015年元月6日，以生意周转为由，向原告借款100000元，双方约定月息3%，被告写下借条，利息付至2017年元月；2017年元月25日，张东、张光喜父子以生意周转为由再次向原告借款，原告通过其兄的银行账户转账196000元至张东的账户，张东、张光喜父子写下了200000元的借条，约定月息2%，至2018年4月27日，被告已偿还本金60000元，尚欠本金140000元。综上，被告张东不履行还款义务已构成违约，被告唐玲艳系张东之妻、张定英系张光喜之妻，对于夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉。被告张东、唐玲艳、张定英未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交张东、张光喜共同出具的借条二份、银行的转账凭条二份。本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告张东与其父张光喜于2015年元月6日，以生意周转为名，向原告王建萍借款100000元，张东、张光喜共同出具借条载明：“今借到王建萍现金壹拾万元《月利每元3分》。”借条出具后，王建萍向张东的银行账户转账97000元。此次借款，被告尚欠王建萍2017年1月6日至2017年5月6日期间的利息7760元（即97000元×2%×4个月）未付。2017年1月25日，张东、张光喜再次向王建萍借款200000元，张东、张光喜共同出具借条载明：“今借到王建萍现金贰拾万元整，月利息肆仟元整（4000元）。”王建萍通过其哥王建军向张东的银行账户转账196000元。本次借款，被告欠王建萍2017年5月25日至2017年8月24日期间的利息11760元（即196000元×2%×3个月）未付；2017年8月25日，张东还本金40000元；被告欠2017年8月25日至2017年12月25日期间的利息12480元（即156000元×2%×4个月）未付；2017年8月25日，张东还本金20000元；被告欠2017年12月25日至2018年4月24日期间的利息10880元（即136000元×2%×4个月）未付。至2018年4月25日，累计欠息35120元。另查明，张光喜于2017年5月因病逝世。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据我国《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，张东、张光喜2015年元月6日向王建萍实际借款为97000元，应当按此本金计算利息。张东、张光喜2017年1月25日向王建萍实际借款为196000元，应当按此本金计算利息。根据《最高人民法院》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，张东、张光喜2015年元月6日向王建萍实际借款97000元，双方约定按月息3%计息，违反了我国法律的强制性规定，现原告在起诉时自愿按月利率2%计息，本院予以支持。本案债务系张东与唐玲艳夫妻、张光喜与张定英夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告唐玲艳、张定英负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、由被告张东、唐玲艳、张定英偿还原告王建萍借款本金233000元，利息42880元（利息计算到2018年4月25日止，之后的利息以借款本金233000元按月利率2%计算利息至借款本金清偿为止）。限本判决生效后10日内履行偿付义务。二、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773元,诉讼保全费1935元，合计4708元由被告张东、唐玲艳、张定英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇一八年六月二十七日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1451号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告吕长红，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告吕长红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金50，657.66元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57，787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1451号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告吕长红，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告吕长红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金50，657.66元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57，787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2668号
申请执行人:王德祥,男,1976年11月30日生,汉族,住兴化市。
委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人:周文学,男,1946年1月19日生,汉族,住兴化市。
被执行人:周传景,男,1981年10月6日生,汉族,住址同上。
被执行人:严何年,女,1951年11月29日生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人王德祥与被执行人周文学、周传景、严何年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏1281民初5462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周文学、周传景、严和年在本判决生效后立即偿还申请执行人王德祥借款10万元及其利息（从2014年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。因被执行人周文学、周传景、严何年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德祥向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费用1445元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月27日向被执行人周文学、周传景、严何年邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文学、周传景、严何年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周文学、周传景、严何年下的房产登记信息。未发现被执行人周文学、周传景、严何年名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人周文学、周传景、严何年持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周文学、周传景、严何年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人周文学、周传景、严何年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人周文学、周传景、严何年名下财产情况的调查结果告知申请执行人王德祥，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王德祥认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人周文学、周传景、严何年可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周文学、周传景、严何年的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人周文学、周传景、严何年确无可供执行的财产线索，申请执行人王德祥亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初5462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 菲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初21号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省桃江县人，高中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月12日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人李某某自七、八年以前开始持有一支鸟铳，藏于桃江县灰山港镇源嘉桥村自己家中谷仓。2016年12月7日，桃江县公安局民警接警从被告人李某某家中进行搜查时将该鸟铳现场查获并依法扣押。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，认定该鸟铳系枪支。
案发后，被告人李某某于2016年12月7日被桃江县公安局民警传唤到案。
在本案审理期间，本院于2017年1月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。1月18日，该局经调查评估认为，被告人李某某平时表现较好，犯罪行为及后果一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人李某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明；证人李某1的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人李某某再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年一月二十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督163号
申请人赵达，男，1977年12月3日出生，汉族，公务员，住巴彦县。
被申请人朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，公务员，住巴彦县。
申请人赵达于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人赵达称，被申请人于2016年5月29日从我处借款人民币320，000.00元，月利息1.5%，约定还款日期2016年12月30日，逾期分文未还，因此要求被申请人朱秋林立即给付借款本金人民币320，000.00元及利息（利息按约定利率从2016年5月29日计算至本息还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱秋林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人赵达借款本金人民币320，000.00元及利息（利息按约定利率从2016年5月29日计算至本息还清时止）。
申请费2，033.00元，由被申请人朱秋林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十月二十六日
书记员 周奇卉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，1971年10月24日出生，汉族，浙江兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告周某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭高燕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2513号
原告：黄某1，女，2012年2月22日生，汉族，江苏省人，户籍地常州市新北区。
法定代理人：黄某2（系原告母亲），女，1980年6月2日生，汉族，河南省商城县人，户籍地常州市新北区。
被告：李某，男，1981年9月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市丹阳市。
原告黄某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，于2018年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加了庭审。被告李某，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：被告履行离婚协议的约定，自2016年9月26日起每月支付原告抚养费4000元，直至原告年满十八周岁时止。如遇重大开支另议。事实与理由：原告的监护人黄某2与被告于2016年9月26日协议离婚，协议中约定原告由其母亲黄某2抚养，被告每月支付4000元抚养费，直至原告年满十八周岁时止。如遇重大开支，双方各半负担。另外，协议中位于常州市新北区绿都万和城五区16幢502室房屋归原告所有，其监护人只有居住权。因被告不履行离婚协议，原告遂至法院，请求判如所请。
被告李某未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：原告的母亲黄某2与被告李某曾是夫妻关系，双方于2012年2月22日生育原告黄某1，××××年××月××日补办结婚登记，同年9月26日协议离婚。离婚协议中约定：“……二、双方育有一女，黄某1出生于2012年2月22日，由女方抚养，男方每月支付4000元抚养费，直至小孩年满18周岁……”。协议离婚后，被告李某一直未按照协议约定支付孩子抚养费用，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，黄某2与李某协议离婚后，原告黄某1跟随黄某2共同生活至今。
以上事实，有原告黄某1提交的离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告母亲黄某2与被告李某在离婚协议中约定原告黄某1由黄某2抚养，被告李某每月支付抚养费4000元。该约定系双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割等经过慎重考虑后作出的综合性约定，合法、有效，双方均应全面履行。但被告李某怠于履行抚养义务，至今未按照协议约定支付抚养费用，故对于原告黄某1要求被告李某自2016年10月起按约支付抚养费的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的“如遇重大开支另议”，属于原告的法定权利，无需通过判决予以确认。今后如遇重大开支，可由原、被告自行协商，如若协商不成的，原告可另行起诉。因被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以批评教育。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决书发生法律效力之日起十日内依照每月4000元的标准，一次性支付原告黄某1自2016年10月起至2018年8月的抚养费合计92000元。
二、被告李某自2018年9月起每月支付原告黄某1抚养费4000元，直至黄某1年满18周岁时止。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，公告费600元，合计680元，由被告李某负担（该款原告已预交，由被告李某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩洲晶
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 樊全兴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许雯雯
附法理条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终731号
上诉人（原审被告）：郭建华。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庚南。
被上诉人（原审原告）：贺成德。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
上诉人郭建华因与被上诉人刘庚南、贺成德合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一八年三月二日作出的（2017）湘0503民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因郭建华在二审中提供新证据，可能导致诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1196号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人郭建华预交的二审案件受理费12893元，均予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 申 杰
审 判 员 潘 婷
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。