wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终180号
上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人(原审原告)刘必春，男，1963年7月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，代市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王素芬，女，福州市人民政府法制办工作人员。
被上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人陈曾勇，代区长。
委托代理人陈晓菲，女，福州市马尾区人民政府工作人员。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
上诉人林家殿因诉福州市马尾区人民政府(以下简称马尾区政府)其他行政行为及福州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：被告马尾区政府于2014年2月14日作出的马征地公【2004】第35号补5号《马尾区人民政府征收土地补充公告》（以下简称《补充公告》），主要内容为魁岐片棚屋区改造收储地块项目涉及快洲村的用地位于福建省人民政府闽政文〔2004〕200号批准征收的土地范围内，并以发布征收土地公告（马征地公【2004】第35号），现补充公告征地范围内的房屋同时征收，房屋的征收与补偿工作由马尾区住房与城乡建设局负责组织实施。原告林家殿等人不服，于2014年8月5日向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理后，于2014年8月12日作出《行政复议答复通知书》，要求被告马尾区政府针对原告的申请提出书面答复并进行举证。2014年8月22日，被告马尾区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据，对该行政复议案件予以答复。由于案情复杂，被告市政府于2014年10月5日作出《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。2014年10月31日，被告市政府作出榕政行复〔2014〕61号《行政复议决定书》，维持了被告马尾区政府作出的《补充公告》。原告林家殿等人不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告马尾区政府有作出征收土地公告的法定职权，其主体合法。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告市政府属于法定复议机关，其对原告的复议申请作出榕政行复〔2014〕61号《行政复议决定书》的权力来源合法。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”和《征收土地公告办法》第四条“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”之规定，被告马尾区政府应当在收到征收土地批复之日起10个工作日内进行征收土地公告。本案中，被告马尾区政府作出《补充公告》的时间为2014年2月14日，距离征收土地批复作出之日已达10年之久，远远超过了上述规范所规定的时间，严重违反法定程序，依法本应予以撤销。被告市政府在受理行政复议申请后，未能仔细审查行政程序的合法性，亦应予以纠正。由于该公告涉及的魁岐片棚屋区改造项目已经开展，且征收范围内的部分群众已经签订了房屋征收协议，为维护公共利益，该公告不宜直接撤销，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、第七十九条的规定，判决一、确认被告马尾区政府于2014年2月14日作出的《补充公告》违法；二、确认被告市政府于2014年10月31日作出的榕政行复〔2014〕61号《行政复议决定书》违法。案件受理费50元由被告马尾区政府与被告市政府共同负担。
上诉人林家殿、刘必春不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决与马尾区政府《补充公告》，并确认马尾区政府征收行为违法。主要理由是马尾镇快洲村村民的房屋是近10年盖的新房，对上述房屋进行危旧房改造是浪费资源。因此本案征地补充公告撤销绝对不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，反而保护马尾镇快洲村全体村民的合法权益。
被上诉人福州市马尾区人民政府辩称，1．《补充公告》不具有可诉性，依法应裁定驳回林家殿的起诉。2．《补充公告》仅针对2004年8月4日答辩人发布的［2004］第35号《征用土地公告》的补充告示，相关程序合法，不存在违法。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求裁定撤销原审判决并驳回林家殿的起诉。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均已由原审法院随案移送本院。经审查，本院确认原审法院对本案事实和证据的认定。
本院认为，《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告。福建省人民政府作出闽政文〔2004〕200号《福建省人民政府关于福州市2003年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》的时间为2004年5月21日，被上诉人马尾区政府作出《补充公告》的时间为2014年2月14日，明显违反了《征收土地公告办法》第四条的规定，依法应当撤销。但撤销会给社会公共利益造成重大损害，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，应确认违法。被上诉人福州市人民政府在受理行政复议申请后，未能仔细审查行政程序的合法性，亦应予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林家殿、刘必春共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01511号
申请执行人陕西德凯电力机械有限公司。
被执行人西安蓝辉机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人陕西德凯电力机械有限公司与被执行人西安蓝辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西德凯电力机械有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00781号民事判决于2014年6月19日向本院申请恢复执行，执行标的132000元及利息、执行费1880元。执行中，2013年6月19日向被执行人西安蓝辉机电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2014年6月19日被执行人西安蓝辉机电设备有限公司自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第00781号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月四日
书记员 李静波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02815号
罪犯刘坤，男，1989年12月3日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年4月27日作出（2012）虎刑初字第0066号刑事判决，认定被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2012年1月9日起至2016年12月8日止。2012年6月1日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年6月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯刘坤予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘坤确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘坤对罚金人民币五千元和退赃的判决未履行。
本院认为，罪犯刘坤自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯刘坤未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6081号
原告：林玲玲，女，1964年6月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林玲玲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款335565元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月11日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：335565元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：521天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林玲玲交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林玲玲交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林玲玲逾期交付房屋权属证书违约金17483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保115号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘业新，男，1968年5月3日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819680503****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘业新在中国邮政银行开设的账号为6217995800006******存款7418元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执172号
申请执行人张学龙，男，1965年5月18日出生，现住铁力市。
被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。
法定代表人王艳芬，职务，董事长。
委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。
本院在执行申请人张学龙与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，已对被执行人的热处理生产线与一台哈弗车辆进行了查封，但申请人不同意预交评估费，也不同意评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执172号申请执行人张学龙，男，1965年5月18日出生，现住铁力市。被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。法定代表人王艳芬，职务，董事长。委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。本院在执行申请人张学龙与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，已对被执行人的热处理生产线与一台哈弗车辆进行了查封，但申请人不同意预交评估费，也不同意评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张正杰二〇一八年八月二十一日书记员  范思明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7570号
原告：陈海波，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐惠娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈海波与被告徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。陈海波到庭参加诉讼，徐惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海波请求依法判令徐惠娟立即归还借款16000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。
庭审中，陈海波将诉讼请求变更为：请求依法判令徐惠娟立即归还借款16000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：陈海波与徐惠娟系同学，2016年7月2日徐惠娟称其女儿上学，学费不够问陈海波借款并承诺只是暂时手头紧，过几日即会归还，陈海波看在老同学的面上同意借给徐惠娟16000元整，但过好几日，徐惠娟并没有任何归还意思，2016年9月7日，徐惠娟补写借条，载明，今向陈海波借人民币壹万陆仟元整，同时又郑重承诺9月10日前一定如实归还，可徐惠娟再次食言。
徐惠娟未作答辩。
陈海波为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、陈海波身份证复印件一份，徐惠娟个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年9月7日徐惠娟出具的借条原件一份，用以证明徐惠娟向陈海波借到人民币16000元的事实。
本院认证意见：陈海波提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，徐惠娟未到庭，也没有提供反驳的证据，故本院对于陈海波提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2016年9月7日，徐惠娟向陈海波借款16000元，并出具借条一份。借款交付后，徐惠娟至今未履行还款义务。
本院认为，陈海波与徐惠娟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐惠娟向陈海波借款16000元有其出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，陈海波可以随时要求徐惠娟在合理期限内予以返还。徐惠娟至今未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。陈海波主张自起诉之日起即2016年9月20日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。故陈海波变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由徐惠娟归还陈海波借款16000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2016年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果徐惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由徐惠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一六年十月八日
代书记员 施舒映
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00566号
申请执行人郝连昌，男，1944年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人。
被执行人刘长轩，男，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人郝连昌于2014年8月5日以（2014）建喇民初字第00125号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付判决本金6144元、相应的判决利息、案件受理费50元及相应的迟延履行期间债务利息。本院在执行中，被执行人下落不明，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郝连昌依（2014）建喇民初字第00125号民事判决书申请执行被执行人刘长轩一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2954号
原告：杨宗儒
被告：梁辉
原告杨宗儒与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨宗儒到庭参加诉讼，被告梁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金20000元及按月利率的3%计付利息，利息计算至起诉之日为15600元，本息合计35600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁辉曾在贵港市区振塘路口经营一间汽车美容修理店，通过前同事何枝杰的介绍，原告杨宗儒与被告认识。2014年6月30日，被告向原告借款20000元，双方书面约定借款期限为两个月，并口头约定按月利率3%计付利息。借款当日原告在被告经营的汽车美容修理店把20000元现金交付给被告梁辉，被告当即出具借条给原告收执。借款期满后，经原告多次追讨，被告拒不还本付息。后来原告发现被告于2015年底便偷偷把其经营的汽车美容修理店内的设备和物品卖掉，同时更改了联系方式。2016年初，被告虽然曾联系过原告两次，协商还款事宜，但未果。为了维护自身合法权益，2016年8月22日，原告诉至本院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。被告梁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其主动放弃举证、质证、答辩权利及其他诉讼权利.
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告梁辉以做生意需要资金周转为由，向原告杨宗儒借款本金20000元，双方书面约定借款期限为2个月。当日，原告便把借款现金20000元交给被告，被告当即出具一份借条给原告收执，借条上没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还本付息。2016年8月22日，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，原、被告的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告逾期未还清借款，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告按月利率3%计付借期内利息的主张，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息，被告应从2014年8月31日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率的6%计付利息给原告。综上所述，原告要求被告归还20000元借款本金并支付逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告梁辉应返还借款本金20000元给原告杨宗儒；
二、被告梁辉应支付借款利息给原告杨宗儒（以借款本金20000元，按年利率6%计付，自2016年8月31日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨宗儒的其他诉讼请求。
上述给付义务，被告梁辉应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费345元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：杨树坚
二〇一六年十月十一日
书记员 ：黄梓卫
oint
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保348号
申请执行人：太康县利顺运输有限公司。
住所地：河南省太康县西关五里杨。
法定代表人：李帅兵，该公司经理。
被执行人：刘欢，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省。
关于太康县利顺运输有限公司申请刘欢财产保全一案，本案保全标的8000元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4024号之一民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执314号
移送执行机构本院第三合议庭
被执行人上海新世纪运输有限公司
住所地上海市中兴路1662号
本院在执行申请人邱三峰申请执行被执行人上海新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，因被执行人上海新世纪运输有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1509号民事判决书中被执行人承担案件受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1897号
原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司，住所地为山西省大同市城区富临宝城B座404号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被告侯超，男，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司诉被告侯超租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1746元减半收取，本院退还原告873元，其余873元，由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王向军
人民陪审员 王丽英
二〇一五年八月四日
书 记 员 路 遥
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1897号原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司，住所地为山西省大同市城区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被告侯超，男，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县榨岗乡卫国村一屯。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司诉被告侯超租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1746元减半收取，本院退还原告873元，其余873元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  周毅超人民陪审员  王向军人民陪审员  王丽英二〇一五年八月四日书 记 员  路 遥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00282号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人刘军。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第4号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月25日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年8月始，二次非法占用墩头镇吉庆村5组集体土地两宗计300平方米，建大棚鸡舍，建筑占地面积计224平方米养。经对照墩头镇土地利用总体规划图，该两宗地为基本农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的300平方米土地上的建筑物224平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3808元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4709号
原告杨朝明。
被告束和平。
本院于2016年8月29日立案受理了原告杨朝明诉被告束和平民间借贷纠纷一案。原告杨朝明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨朝明的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝明撤回起诉。
案件受理费人民币463元（已减半收取），由原告杨朝明负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3691号
申请执行人章丹萍，女，1958年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蓝以勇，男，1958年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
章丹萍与蓝以勇委托理财合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初5104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金372409.02元及利息。本院于2016年10月28立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终14号
上诉人（原审原告）：叶景春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：彭双胜，该公司职员。
上诉人叶景春因与被上诉人韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下简称顺宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，本院经审查认为，涉案《竣工验收备案表》效力正在另案行政诉讼审查中，该备案表是否被撤销可能会影响到本案的正确处理，因此，本案的审理应当予以中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡仕忠
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初93号
原告刘东明，男，52岁。
委托代理人李永良，女，38岁。
被告王佳仁，男，45岁。
原告刘东明诉被告王佳仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东明的委托代理人李永良到庭参加了诉讼，被告王佳仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东明诉称:2009年被告向原告借款300000.00元用于友宝煤矿工人工资款，2013年被告偿还了50000.00元，剩余250000.00元被告于2016年1月4日为原告出具欠条一张，双方约定此款用政府给予友宝煤矿矿井关闭补偿款偿还，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金250000.00元及利息（利息从2009年9月份起按年利率6%计算至全部欠款还清时止），并承担本案的一切费用。
被告王佳仁未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、欠条一份，证实被告王佳仁于2016年1月4日为原告出具欠条一张，欠款金额为250000.00元。本院经审查认为，此证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
证据二、证人刘佳出庭作证，证明被告的借款时间是2009年7、8月份，且是由该证人将300000.00元现金交给被告的。本院经审查认为，该证人虽然在2009年时为原告的司机，但于2011年已经到友谊农场林场工作，故其与原告并无利害关系，其证明的内容与案件事实相符，真实可信，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2009年7、8月份期间，被告王佳仁向原告刘东明借款300000.00元，后经原告多次索要，被告仅于2013年偿还了50000.00元，剩余250000.00元被告于2016年1月4日为原告出具欠条一张，双方约定此款用政府给予友宝煤矿矿井关闭补偿款偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《欠条》及证人出庭作证，借贷事实清楚、证据充分，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应及时向原告偿还借款。原告主张要求被告从借款之日起按照6%的年利率支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告之间借款时未约定借款利息及还款期限，从立案之日起被告应当按照6%的年利率支付利息。被告王佳仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告王佳仁于本判决生效之日起十日内向原告刘东明还借款本金250000.00元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至本息全部还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，保全费1300.00元，合计6800.00元，由被告王佳仁负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 张仁海
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民特6号
申请人：李钊明，男，1945年10月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：李昆媚，女，1995年6月14日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。
申请人李钊明要求宣告李昆媚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李钊明认为李昆媚于1998年5月离家出走，至今下落不明长达20年。经多方寻找，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告李昆媚失踪。
经查：李昆媚，女，1995年6月14日出生，汉族，原住广西岑溪市,系申请人李钊明与陈美芬婚生的女儿。李昆媚于1998年5月被其母亲陈美芬带离家后二人与家人失联，多年来经家人采取多种办法寻找，陈美芬、李昆媚仍无音讯，下落不明。申请人李钊明于2018年4月9日向本院提出申请，要求宣告李昆媚失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2018年4月16日在《人民法院报》发出寻找李昆媚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李昆媚仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但李昆媚依然下落不明，故本院对李昆媚失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李昆媚失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈纪鄂
二〇一八年七月二十日
法官助理 覃显芸
书 记 员 李一峤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1822号
原告：哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处。
诉讼代表人：陈秀香，女，汉族。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
原告：肖志荣，男，汉族。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密市君盛汽车销售有限责任公司。
法定代表人：郭小宾。
原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣诉被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣的共同委托代理人范卫兵到庭参加诉讼，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣诉称，自2012年起，原告陆续向被告供应地板砖，至2015年12月1日被告尚欠160000的货款未付，经多次催要，被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付货款160000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日，按人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣为支持其诉讼主张提供证据有：1、个体工商户营业执照（复印件），名称是本案原告名称，经营者是陈秀香；2、2015年12月1日被告出具的欠条一份，有经办人签字，证明被告欠付原告160000元货款的事实；3、原告调阅的被告的工商注册登记情况，证明被告的主体身份。
被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，从2012年4月至2015年12月原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣给被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司销售地板砖，2015年12月1日双方经过结算，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公�尚欠原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣地板砖160000元，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司给原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣出具了一份欠条，原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣经多次催要，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司以种种理由拒付货款。引起诉讼。
本院认为：被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司在原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣处购买地板砖，系公平自愿的交易，并有被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司给原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣出具欠条一份，被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司应当积极支付货款。拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付货款外，亦应承担利息损失。被告哈密�君盛汽车销售有限责任公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣货款160000元。
二、被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志荣货款160000元的利息损失（自2016年4月20日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告哈密市君盛汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 金向杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6101号
原告：满某，女，1995年2月21日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告满某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人谢艳艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.请求法院依法分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告满某与被告张某经朋友介绍认识，2016年8月18日登记结婚。但是婚后被告不但不工作，不能承担起家庭责任，而且性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至大打出手，严重伤害了夫妻感情。2017年正月，因为原告要求被告外出工作，被告不同意，双方再一次发生了争吵。原告实在无法忍受，愤而离家至今，为其感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我想和原告好好的生活。
本院经审理认定事实如下：原告满某与被告张某于2014年相识，2016年8月18日在临沂市兰山区民政局登记结婚，2016年10月10日举行结婚仪式。由于原、被告性格存在差异，有时因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻间已无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告满某与被告张某系自愿登记结婚，虽然婚后因双方缺乏沟通而产生纠纷，致使夫妻感情产生一定程度影响，但只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻和好是有可能。
综上所述，对原告满某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告满某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅晓敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4802号
申请执行人朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人王礽佶，男，1984年7月3日生，汉族，现住上海市徐汇区。
朱洪强与王礽佶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0104民初11331号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱洪强于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王礽佶：1.归还借款本金150万元及利息；2.支付受理费9150元、保全费5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王礽佶系无业人员，执行过程中本院依法传唤王礽佶到庭，因拒不履行生效判决，本院对其司法拘留十五天。另查，被执行人王礽佶名下有本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产，本案已经首先查封，但上述房产系动迁安置房，三年内不得转让，房产登记日为2016年12月30日，故需到2019年12月30日后方能处置。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门总对总查询，被执行人王礽佶名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人朱洪强，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人王礽佶未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、拘留决定书、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人王礽佶名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4802号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年三月五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1322号
申请执行人：祝永铭，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行祝永铭与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9366元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1322号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初102号
起诉人：张和粦，男，汉族，1927年7月3日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人：张淡昌，系起诉人张和粦之子。
2017年8月9日，本院收到张和粦的起诉状。张和粦起诉称，其是梅州市××镇的村民，在梅州市××镇有合法的房屋，因“梅州市梅江区江南新城”项目其房屋被纳入征收范围。为核实该区域房屋征收的合法性，其于2017年3月19日依法向梅州市梅江区审计局提出政府信息公开申请，要求书面公开：“关于梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收补偿费用使用情况的审计结果”。2017年3月23日�其收到梅州市梅江区审计局作出的《关于政府信息公开申请的答复》，该答复称原告申请公开的政府信息不存在。同年5月8日，其向梅州市审计局申请行政复议，请求确认梅江区审计局不履行法定职责，并责令其履行审计职责。同年5月12日，其收到梅州市人民政府于2017年5月9日作出的梅府行复[2017]61号行政复议受理通知书，同年7月6日又收到梅州市人民政府于2017年7月5日作出的《延长行政复议审查期限通知书》，至2017年8月5日延长期限已过，梅州市人民政府未作出行政复议决定，已经违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十四条、三十五条、三十八条及其他相关法律的规定。为了维护其权益，依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法确认梅州市人民政府不在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书行为违法，判令梅州市人民政府在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书并由梅州市人民政府承担本案的诉讼费用。
本院查明如下事实：一、对起诉人张和粦的行政复议申请，梅州市审计局于2017年7月21日作出了梅府行复审计[2017]2号驳回行政复议申请决定书，于同月25日通过邮寄方式送达起诉人，由其子张淡昌签收。二、起诉人张和粦不服梅州市审计局作出的梅府行复审计[2017]2号驳回行政复议申请决定书，已于2017年8月8日向广东省兴宁市人民法院提起了行政诉讼，广东省兴宁市人民法院已立案受理。
本院认为，起诉人张和粦不服梅州市梅江区审计局作出的《关于政府信息公开申请的答复》，向梅州市审计局申请行政复议。梅州市审计局作为行政复议机关，作出梅府行复审计[2017]2号驳回行政复议申请决定书符合法律规定。本案�梅州市人民政府既不是作出行政行为的行政机关，也不是法律规定的复议机关，起诉人张和粦确认梅州市人民政府不在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书行为违法、判令梅州市人民政府在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书及承担诉讼费用的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”及第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为，复议机关是被告。”之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张和粦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一七年八月十四日
书记员 洪佳玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执164号
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人张旗，男，1992年5月23日出生，汉族，住沧州市献县。
本院在执行景县人民法院作出的(2016)冀1127刑初252号刑事判决书罚金刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127刑初252号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟荣欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更301号
罪犯李俊，男，1974年10月18日出生，汉族，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）巢刑初字第07号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人李俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月4日以（2004）皖刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日至2023年9月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李俊自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1213号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：邓小敏，男，1962年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告邓小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告邓小敏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁玲艳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初406号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人姚某，于江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人姚某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日13时20分许，被告人姚某在新昌县南明街道鼓山东路98号大江南宾馆门口，用随身携带的遮阳伞遮挡的方式，窃得陈某乙停放在此的电动三轮车车筐内的苹果6代手机一只，并将该手机放置于其鼓山东路79号公寓棋牌4楼VIP12号房间内。经评估，该苹果手机价值人民币4410元。案发后，公安机关从上述房间内搜查到该手机，并发还给被害人。
同月24日，被告人姚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲证言，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，被害人解某手机现场拍摄录像光盘，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，前科证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后赃物已被追回，被告人姚某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年八月三十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3572号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：唐东晖，男，汉族，1966年6月11日出生，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告唐东晖物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1912号
原告：吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市大岭镇。
法定代表人：陈玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：牛昊，男，1984年5月16日生，汉族。
被告金长生，男，1989年7月6日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇。
本院在审理原告吉林省长生建材有限公司诉被告金长生买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告金长生地址不祥，本院无法向被告金长生送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省长生建材有限公司的起诉。
案件受理费83.00元退回原告吉林省长生建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终571号
上诉人（原审自诉人）李会鹏。
上诉人李会鹏不服天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初220号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李会鹏上诉称，其向公安机关控告，公安机关不予立案是客观事实，但上诉人无能力取得公安机关不予立案的书面证据，一审人民法院以此为由不予立案，不符合法律原则。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定。一审人民法院向上诉人李会鹏送达《补充、补正诉讼材料一次性告知书》，告知上诉人补正曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证明材料，但上诉人未能补正证明材料。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二０一六年九月六日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初字第1507号
原告赵传本，男，汉族，1955年2月15日生。
被告杨德有，男，汉族，1968年5月29日生。
原告赵传本诉被告杨德有保证合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理，由审判员张永林适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告赵传本、被告杨德有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传本诉称，2014年11月10日，因被告的朋友需用钱，被告杨德有找到我为其朋友借钱70000元，由其提供担保，当时约定借款期限为一年。该款借出后被告的朋友至今未归还，现起诉，要求被告杨德有归还现金70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨德有辩称，原告所诉属实。借款到期后，三方在一起协商该款时，才知道仅支付了六个月的利息，后未再付息，当时就讲不再管他们利息的事了。
经审理查明，2014年11月10日，借款人邢洪彬为出借人即本案原告出具借条一份，内容为“今借到赵传本人民币共计大写柒万元整（70000.00元），每月利息三分，计算用款一年，先付三个月息，三个月后每月10付息，每月241元，如不付息，息加息，房本抵押在担保人保管，担保人担保到钱还完为止”。借款人邢洪彬签字并留有联系电话，当天杨德有在该借条上签署“担保人杨德有”字样并捺印，同时留有联系电话。该款到期后借款人邢洪彬在借条后又书写“此款再续三个月还，邢洪彬2015年11月8日”，杨德有在借条后又重新书写“担保人杨德有2015、11、8”字样。
上述款项借出后，借款人邢洪彬按约定支付六个月的利息，后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，借款人邢洪彬向原告赵传本借款，被告杨德有自愿提供担保，且在合同约定的借款期限届满后，借款人提出延期偿还的情况下，担保人在借条上重新书写担保人杨德有等字样，应视为对借款双方借款期限和自身担保期限的重新约定。本案双方并未约定保证方式，依照法律规定担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故此，原告赵传本要求被告杨德有承担保责任，归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但作为保证人的杨德有承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借贷双方关于利息的约定高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杨德有承担保证责任偿还邢洪彬所借原告赵传本人民币70000元及利息（自2015年5月11日起至偿还之日止按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨德有承担（上述诉讼费用已由原告赵传本已垫付，在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张永林
二〇一六年八月二十八日
书记员 石洋洋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执8号
申请执行人李雪梅，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街居委会，住前街，教师。
被执行人王秀芬，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村，农民。
被执行人汪光成，男，汉族，陕西省四十里铺镇前街村人，住该村，农民。
被执行人安祝芳，女，，陕西省四十里铺镇前街村人，住该村，系被告汪光成之妻，农民。
本院在执行李雪梅与王秀芬、汪光成、安祝芳物权保护纠纷一案过程中，申请执行人李雪梅以被执行人王秀芬、汪光成、安祝芳自动履行完毕为由，撤回执行申请，并同意本院终结（2016）陕0826民初879号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执161号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：温春勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被执行人：曾秀金，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温春勇、曾秀金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1104号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人温春勇、曾秀金名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA143D0206667）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）�0191执161号执行决定书，将被执行人温春勇、曾秀金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人温春勇、曾秀金名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人温春勇、曾秀金应当继续履行(2016)鄂0191民初1104号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温春勇、曾秀金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执161号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：温春勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被执行人：曾秀金，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温春勇、曾秀金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1104号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人温春勇、曾秀金名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA143D0206667）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）�0191执161号执行决定书，将被执行人温春勇、曾秀金纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人温春勇、曾秀金名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1104号民事判决书的本次执行程序。被执行人温春勇、曾秀金应当继续履行(2016)鄂0191民初1104号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温春勇、曾秀金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：马学荣，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告马学荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告马学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金9455.47元及利息2531.07元、滞纳金575.82元；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2010年5月12日被告在我行办理银联保准卡金卡，卡号为62×××17，被告贷记卡第一次消费日期为2010年5月20日，最后一次还款的日期为2015年6月24日，逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计12562.36元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金9455.47元，利息2531.07元、滞纳金575.82元）没有按期归还，故诉至法院。
被告马学荣未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月12日，被告马学荣向原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××17。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日，尚欠透支本金9455.47元，利息2531.07元，滞纳金575.82元。
上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马学荣使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金9455.47元及利息2531.07元、滞纳金575.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金9455.47元及利息2531.07元、滞纳金575.82元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费800元，共计910元（原告已预交），由被告马学荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费110元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初779号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：马学荣，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告马学荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告马学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金9455.47元及利息2531.07元、滞纳金575.82元；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2010年5月12日被告在我行办理银联保准卡金卡，卡号为62×××17，被告贷记卡第一次消费日期为2010年5月20日，最后一次还款的日期为2015年6月24日，逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计12562.36元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金9455.47元，利息2531.07元、滞纳金575.82元）没有按期归还，故诉至法院。被告马学荣未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年5月12日，被告马学荣向原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××17。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日，尚欠透支本金9455.47元，利息2531.07元，滞纳金575.82元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告马学荣使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金9455.47元及利息2531.07元、滞纳金575.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金9455.47元及利息2531.07元、滞纳金575.82元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费800元，共计910元（原告已预交），由被告马学荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费110元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6260号
原告：阮天智，男，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
诉讼代表人：何翠英，温州市万银房地产开发有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所负责人。
委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
原告阮天智与被告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告阮天智、被告万银公司委托诉讼代理人陈炯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天智向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权本金530万元及利息131万元，共计661万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：确认原告对被告享有债权8322750元（本金7000000元、利息1322750元）。事实和理由：2015年3月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第2419号民事判决，判决被告万银公司及黄小云对叶素贞欠原告的债务本金530万元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）承担连带保证责任。2016年3月30日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第3879号民事判决，判决被告万银公司对叶素贞欠原告的债务本金170万元及利息（从2015年7月7日起按月利率1.5%计算至2015年7月21日止）承担连带保证责任。此后，原告在被告破产清算程序中申报债权。2017年8月29日，被告破产管理人向原告发出通知，确认债权本金仅170万元及利息12750元。
被告万银公司辩称，对本案事实无异议。原告的债权本金为7000000元及利息1303300元，合计8303300元。原告申报债权时未提供其中530万元债权的证据，导致债权无法认定。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，2015年7月17日，案外人黄薇薇向本院申请对被告进行破产清算。本院于同年7月21日裁定受理，并于同年7月29日指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任被告管理人。因原告未提供证据证明享有对被告530万元的债权，导致被告管理人对该债权不予认定。双方在庭审中一致确认，原告享有的债权总额为8303300元。
以上事实有原被告的陈述、企业信用信息公示报告、债权确认通知、（2014）温鹿商初字第2419号民事判决书、（2015）温鹿商初字第3879号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阮天智与被告万银公司之间的担保关系事实清楚。原告享有债权至今未得到清偿，依据法院生效判决，被告应承担连带保证责任。现双方一致确认原告债权数额为8303300元，故本院予以支持。债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。本案原告债权未经被告管理人确认是因为原告怠于履行其义务，未在申报债权时提交相关证据，从而导致本案诉讼，故本院确定本案受理费由原告承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告阮天智对被告温州市万银房地产开发有限公司享有债权8303300元；
二、驳回原告阮天智的其他诉讼请求。
本案受理费58070元，减半收取29035元，由阮天智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪维常
二○一七年十月十八无
代书记员 张 琪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6260号原告：阮天智，男，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。诉讼代表人：何翠英，温州市万银房地产开发有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所负责人。委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。原告阮天智与被告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告阮天智、被告万银公司委托诉讼代理人陈炯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮天智向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权本金530万元及利息131万元，共计661万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：确认原告对被告享有债权8322750元（本金7000000元、利息1322750元）。事实和理由：2015年3月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第2419号民事判决，判决被告万银公司及黄小云对叶素贞欠原告的债务本金530万元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）承担连带保证责任。2016年3月30日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第3879号民事判决，判决被告万银公司对叶素贞欠原告的债务本金170万元及利息（从2015年7月7日起按月利率1.5%计算至2015年7月21日止）承担连带保证责任。此后，原告在被告破产清算程序中申报债权。2017年8月29日，被告破产管理人向原告发出通知，确认债权本金仅170万元及利息12750元。被告万银公司辩称，对本案事实无异议。原告的债权本金为7000000元及利息1303300元，合计8303300元。原告申报债权时未提供其中530万元债权的证据，导致债权无法认定。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，2015年7月17日，案外人黄薇薇向本院申请对被告进行破产清算。本院于同年7月21日裁定受理，并于同年7月29日指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任被告管理人。因原告未提供证据证明享有对被告530万元的债权，导致被告管理人对该债权不予认定。双方在庭审中一致确认，原告享有的债权总额为8303300元。以上事实有原被告的陈述、企业信用信息公示报告、债权确认通知、（2014）温鹿商初字第2419号民事判决书、（2015）温鹿商初字第3879号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告阮天智与被告万银公司之间的担保关系事实清楚。原告享有债权至今未得到清偿，依据法院生效判决，被告应承担连带保证责任。现双方一致确认原告债权数额为8303300元，故本院予以支持。债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。本案原告债权未经被告管理人确认是因为原告怠于履行其义务，未在申报债权时提交相关证据，从而导致本案诉讼，故本院确定本案受理费由原告承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告阮天智对被告温州市万银房地产开发有限公司享有债权8303300元；二、驳回原告阮天智的其他诉讼请求。本案受理费58070元，减半收取29035元，由阮天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪维常二○一七年十月十八无代书记员 张 琪?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告付小红，女，汉族，1988年8月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告付小红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 建
二〇一五年十二月二日
书记员 于淑娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第304号
原告贺社龙，农民。
原告：赵凤英，农民。
原告郑红霞，农民。
原告贺某甲。
法定代理人郑红霞，系贺某甲母亲。
原告：贺某乙。
法定代理人郑红霞，系贺某乙母亲。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心律师，特别代理。
被告：马飞波。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告沙河市今朝商砼有限公司
住址：沙河市钢铁路与维三路交叉口
法定代表人：王晓楠，该公司董事长。
委托代理人王金胜，该公司法务。
本院在审理原告贺社龙、赵凤英、郑红霞、贺某甲、贺某乙与被告马飞波、沙河市今朝商砼有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺社龙、赵凤英、郑红霞、贺某甲、贺某乙撤回起诉。
诉讼费2650元，原告免于缴纳。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳静一
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢761号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：陈某斌，男，汉族。
关于申请执行人张某与被执行人陈某斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4331号民事调解书，已经发生法律效力。在初次执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期偿还拖欠的债务，本院终结本次执行程序。2017年5月9日，权利人张某向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
依据生效调解书：一、申请执行人张某同意被执行人陈某斌向其支付借款本金5万元，被执行人陈某斌从2014年12月起每月20日前向申请执行人张某支付3000元，直至欠款5万元清偿完毕止；二、申请执行人自愿放弃对借款利息2.7万元及逾期利息的主张。案件受理费862元由张某负担。
经查，在初次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人陈某斌尚欠申请执行人张某47000元，被执行人陈某斌同意在2015年6月25日前先支付5000元给申请执行人张某，剩余欠款以后每月25日前支付2000元，直至还清欠款为止；二、如每期逾期还款，陈某斌愿意支付违约金10000元；三、申请执行人张某表示同意上述还款方式，并同意终结案件的本次执行程序；四、案件的执行费605元由陈某斌缴纳（已缴纳）。
另查，自2015年6月至2017年4月，陈某斌、蔡某霞（陈某斌配偶）分批次向本院当事人案款账户共存入47000元（其中陈某斌存入25000元、蔡某霞存入12000元、向法院新账户存入10000元），已按双方达成的和解协议履行完义务，现申请执行人张某要求领取上述款项。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，应做结案处理。为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将陈某斌、蔡某霞存入的47000支付给申请执行人张某，用于清偿案件的全部债务；本案执行费605元陈某斌已缴纳。
二、本院（2014）城民一初字第4331号民事调解书确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年六月五日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第483号
原告：夏圣昌，
市盐官镇联丰村夏家园116号。
委托代理人：祝社良，浙江天音律师事务所律师。
被告：张晓红，
市海洲街道幸福花园7幢3单元508室。
被告：刘连香，
市海洲街道百合新城河畔苑15幢1单元201室。
本院在审理原告夏圣昌与被告张晓红、刘连香民间借贷纠
纷一案中，原告夏圣昌于2010年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏圣昌申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏圣昌撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申
请费3770元，合计8670元，由原告夏圣昌负担。
审判员 汤良飞
二〇一〇年五月六日
书记员 薛 玮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终40号
上诉人（原审原告）李洋明，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369554-3。
法定代表人宋和成，该公司�事长。
上诉人李洋明因与被上诉人重庆市和霖建筑工程有限责任公司（以下简称和霖建司）合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民管异初字第00028号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李洋明上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案李洋明与和霖建司虽未签订书面合同，但该合同已经通过李洋明付款而实际履行。李洋明起诉请求退还履约保证金，争议标的为给付货币，李洋明作为接收货币一方的户籍所在地忠县为合同履行地，本案应由忠县人民法院管辖。原审裁定本案移送至和霖建司所在的重庆市潼南区人民法院审理错误，请求撤销原审裁定，依法由重庆市忠县人民法院�辖。
本院认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案上诉人李洋明起诉请求被上诉人和霖建司返还履约保证金，争议标的为给付货币。因现有证据不能证明李洋明与和霖建司对合同履行地进行了约定，故李洋明作为接受货币一方，其住所地忠县为合同履行地，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定本案移送至和霖建司住所地所在的重庆市潼南区人民法院管辖不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2015）忠法民管异初字第00028号移送管辖的民事裁定。
二、本案由重庆市忠县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一六年三月七日
书记员 冉玉蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3503号
原告：刘安生，男，汉族，1965年5月15日生，住郸城县。
被告：王兴杰，男，汉族，1958年11月15日生，住郸城县。
原告刘安生与被告王兴杰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安生、被告王兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款16050元。事实和理由：2015年2月份，我在被告王兴杰土建队干木工，当时说好每天工资150元，每月一清，可是被告前几个月也算履行口头协议，可是后来被告也不给钱了，一直拖着、欠着，啥时间急着用钱就借点，再后来被告说要钱没有，还说赖话，到现在已经一年多了，也不给钱，为维护我的合法权益，特依法起诉。
被告王兴杰辩称，原告所诉属实，原告在我的建筑队上班两年多，任木工队长，郭绍礼是记木工的考勤，统计完再转交主管单子忠，所有的木工有刘安生、郭绍礼两人分工带领。当时口头约定每天工资150元，刚开始时还行，后来每个木工每天只干二平方米、三平方米、四平方米、五平方米，我是2015年底在不知到木工每天工作量的情况下，写的欠条。我要求按每个木工当天做工的实际平方米数计算工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，原告刘安生在被告王兴杰建筑队任木工队长，并口头约定每天工资150元，到2015年底结算工资时，被告王兴杰为原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘安生2015年工资款16050元整（壹万陆仟零伍拾）王兴杰2016年元月29号。因被告王兴杰一直未支付原告工资，原告诉至来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬16050元，由原告出具的欠条为证，被告应当支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告王兴杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘安生2015年工资16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元由被告王兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱曹百慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3252号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。组织机构代码69109920-5。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
被执行人：司新，男，1966年9月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆秋芬，女，1978年2月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陆鹏鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
本院（2015）宿埇民一初字第07484号民事判决已经发生法律效力，但被执行人司新、陆秋芬、陆鹏鹏至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人司新、陆秋芬、陆鹏鹏在金融机构的存款126963元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月十日
书记员 周爱朋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执435号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：贾茂鑫，男，1993年3月9出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市树风职业高级中学校。
法定代表人：徐波，校长。
本院依据已经发生法律效力（2012）龙马民初字第1967号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市树风职业高级中学校的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢417号
申请执行人李某某，男，汉族，大专文化，甘肃省永昌县人，中国农业发展银行金昌市分行职工。
被执行人于某某，女，汉族大专文化，黑龙江省哈尔滨市人，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于某某于2018年6月6日将租赁费25354.5元交至法院，余款2000元申请执行人李某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初1128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月六日
书记员 曹 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1272号
申请执行人雷某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月十五日
书记员 许鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3241号
原告付春香，农村居民。
委托代理人王爱河，山东海利丰律师事务所律师。
被告高阳，农村居民。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师
委托代理人刘海丰，李沧溢德法律服务所法律服务工作者，城镇居民。
本院在审理原告高阳与被告付春香确认合同无效纠纷一案中，原告付春香于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春香申请撤回对被告高阳的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付春香撤回对被告高阳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付春香负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3652号
原告马×，女，1972年1月26日出生。
被告赵×，男，1972年8月6日出生。
本院在审理原告马×诉被告赵×离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩琳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3040号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人李吉雄，系县联社职工。
被告王某某，女，1966年2月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告舒某，女，1970年1月26日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告六盘水贤成矿业有限公司（以下简称“贤成公司”），住所地：六盘水市交通南路1巷6号附3号。组织机构代码证：59635116-9。
法定代表人舒某。
被告张某，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告舒某，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告王某某、舒某、贤成公司、张某、舒某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李吉雄到庭参加诉讼。被告王某某、舒某、贤成公司、张某、舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，王某某于2012年7月13日向原告借款80万元，利率7.6875‰，逾期利率11.5312‰。借款由贤成公司、舒某、舒某、张某提供连带保证担保。贷款于2015年7月10日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，原告与被告多次协商还款事宜，但借款人、担保人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告王某某偿还原告贷款本金余额77万元，及自2014年9月27日至2016年10月31日的利息220868.71元，本息合计990868.71元；余下利息按照月利率11.5312‰算至借款清偿完毕之日止。2.被告贤成公司、舒某、舒某、张某对第一项请求债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。
本院向被告王某某、舒某、贤成公司、张某、舒某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月13日，原告县联社钟山路分社（出借人，乙方）与被告王某某（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币80万元，借款用途为购车，借款期限36个月，即从2012年7月13日起至2015年7月10日止，贷款月利率为7.6875‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收150%，按季结息。合同另约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。同日，被告舒某、贤成公司分别与原告县联社签订了《保证合同》，约定为王某某的该笔贷款本息提供连带保证担保，并约定了保证范围等事项；2012年7月10日，被告张某、舒某向原告出具股东会决议，同意贤成公司对王某某的上述贷款提供连带保证，同时承诺股东个人对该贷款自愿承担连带责任。2012年7月13日，原告县联社向被告王某某发放了贷款80万元。之后，被告王某某未按合同约定归还原告借款本息，截止2016年10月31日，被告王某某尚欠原告借款本金77万元，及2014年9月27日至2016年10月31日的利息220868元,本息合计990868.71万元。原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、股东会决议等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告王某某应否偿还原告借款本息；被告舒某、贤成公司、张某、舒某应否对借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社与被告王某某签订的《个人借款合同》，与被告舒某、贤成公司签订的《保证合同》，以及被告张某、舒某向原告所作承诺，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王某某在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒某、贤成公司、张某、舒某作为连带保证责任人，对王某某的借款本息等进行了全额保证，在被告王某某不履行还款义务的情况下，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告王某某、舒某、贤成公司、张某、舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币770000元，利息（2014年9月27日至2016年10月31日）220868.71元，本息合计990868.71元；2016年11月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.5312‰计付。
二、被告舒某、六盘水贤成矿业有限公司、张某、舒某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13708元，因适用简易程序审理，减半收取6854元，由被告王某某、舒某、六盘水贤成矿业有限公司、张某、舒某共同负担（原告已预交，由五被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵雅洁