wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1702号
原告：刘小红，女，1988年7月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江夏区，
原告刘小红与被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告付新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2013年3月，原告刘小红与王巧先、余颂子、余新建、余佑财五人在被告经营的养猪场务工，工程完工后，被告付兴国仅支付部分工资，2013年3月20日，被告向我们五人出具欠条一张，载明下欠施工款33700元。2014年支付工资20000元。2016年6、7月份，被告付新国雇请我们五人为其猪场务工，完工后，被告仅支付工资8000元。综上，被告付新国欠我们五人工资共计33700元，其中涉及原告刘小红为5000元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付。
被告付新国承认原告刘小红在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告刘小红在本案中所主张的事实，故对原告刘小红主张的事实予以确认。原告刘小红在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告刘小红主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小红5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二十日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第671-1号
申请执行人陈水福。
被执行人朱亚州。
被执行人李辉鹏。
申请执行人陈水福与被执行人朱亚州、李辉鹏民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱亚州、李辉鹏未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱亚州、李辉鹏所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第605号
原告南京世晋新材料有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园2号楼220室）。
法定代表人凌海鲲，该公司董事长。
委托代理人高欣，该公司副董事长。
委托代理人刘思文，江苏博事达律师事务所律师。
被告袁长胜。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园内。
法定代表人张晓鼎，该公司董事长。
两被告共同委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李文兵，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
原告南京世晋新材料有限公司（以下简称世晋公司）与被告袁长胜、江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）、扬州市中瑞机电设备制造有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告世晋公司的委托代理人高欣、刘思文，被告袁长胜、中显公司的共同委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世晋公司诉称：被告袁长胜以其担任股东的被告中显公司经营周转需要资金为由，于2014年4月2日向原告借款260万元。双方约定借款时间为20天，按日计息3‰，可以提前归还，按实际借款时间计算利息。被告中显公司、中瑞公司对被告袁长胜的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告明确告知原告因经营发生困难无法还款，故诉至法院，请求判令：1、被告袁长胜立即偿还原告借款本金260万元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；2、被告中显公司、中瑞公司对被告袁长胜的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告世晋公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、汇款凭证等。
被告袁长胜、中显公司共同辩称：对原告陈述的借款事实无异议，但被告袁长胜已于2014年5月17日向原告还款33万元，被告中显公司已于2014年12月10日向原告还款100808.37元，均要求作为本金予以扣除。原告主张的利息标准过高，请求法院依法予以调整。
被告袁长胜为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了收条一张。
被告中显公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了付款凭证一份。
被告中瑞公司书面答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告中瑞公司未提供证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告袁长胜因其担任股东的被告中显公司经营需要资金，向原告借款260万元并向原告出具借条一张。借条载明：今借到南京世晋新材料有限公司人民币260万元整，暂定借款时间20天，按日计息3‰，可以提前归还，按实际时间计算。被告中显公司、中瑞公司在借条的担保单位处盖章。
出具借条当日即2014年4月2日，原告将260万元借款汇入被告中显公司账户。
2014年5月17日，被告袁长胜向原告还款33万元。
2014年12月10日，被告中显公司向原告还款100808.37元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的借条、汇款凭证，被告袁长胜提供的收条，被告中显公司提供的付款凭证等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告尚应偿还原告的借款本息数额是多少？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告袁长胜向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，被告袁长胜未按约定期限还款，显属违约。被告中显公司、中瑞公司在借条上加盖公章提供保证担保，并未对保证方式进行约定，应承担连带保证责任，故原告要求被告中显公司、中瑞公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案当事人交付款项时的中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率为年利率5.6%。原、被告双方在借条中约定的日利率3‰超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。自借款之日即2014年4月2日起至2014年5月17日止，被告应偿还的利息为73398.36元（260万元×46天×5.6%／365天×4倍）。被告袁长胜于2014年5月17日偿还原告的33万元不足以清偿包含利息在内的全部债务，双方在借条中也未约定债务的清偿顺序，故应按先付利息再归还本金的顺序抵充，故截止2014年5月17日，被告尚应偿还原告借款本金2343398.36元（260万元＋73398.36元-33万元）。自2014年5月18日起至2014年12月10日止，被告应偿还的利息为297695.06元（2343398.36元×207天×5.6%／365天×4倍）。被告中显公司于2014年12月10日偿还了原告100808.37元，故截止2014年12月10日，被告尚应偿还原告借款本金2343398.36元，利息196886.69元（297695.06元-100808.37元）。被告袁长胜、中显公司辩称两笔还款均系偿还借款本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告中瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京世晋新材料有限公司借款本金2343398.36元及利息（截止2014年12月10日的利息为196886.69元。自2014年12月11日起至实际给付之日止，以2343398.36元本金为基数，按照年利率22.4%计算）；
二、被告江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司对被告袁长胜的上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由原告南京世晋新材料有限公司负担2760元，被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司共同负担24840元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费27600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金桂梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初794号
原告：许文彬，男，汉族，大庆油田消防指挥中心职工，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：姜宏晶，女，汉族，大庆油田消防指挥中心职工，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告许文彬诉被告姜宏晶不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告许文彬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文彬以本案纠纷所涉争议事实与被告姜宏晶诉原告许文彬民间借贷纠纷一案事实密切相关，其拟对被告姜宏晶诉原告许文彬一案申请再审为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1233元（已由原告预交），由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李凤云
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2781号
原告王江跃，女，1958年8月30日出生，汉族，住济源市。
被告李联委，男，成年，汉族，住济源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司经理。
本院在审理原告王江跃与被告李联委、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江跃撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘苗玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1263号
申请人张秀英。
被执行人刘玉华。
被执行人顾志美。
本院在执行张秀英与被执行人刘玉华、顾志美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆和房产，未查询到可供执行的财产。但被执行人刘玉华已被我院司法拘留十五天，且列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1263号申请人张秀英。被执行人刘玉华。被执行人顾志美。本院在执行张秀英与被执行人刘玉华、顾志美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆和房产，未查询到可供执行的财产。但被执行人刘玉华已被我院司法拘留十五天，且列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 亚
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执432号
被执行人张佳忠，男，1969年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张佳忠盗窃纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）辽0782刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张佳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止，罚金于判决书生效后30日内缴纳至本院）。2016年5月11日法院立案强�执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人张佳忠送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执432号盗窃纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初129号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄志，男，1991年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月25日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局决定对其取保候审。2016年4月15日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄志犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日上午，被告人黄志驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小车由本市洛市镇向本市新城区方向行驶，9时许，被告人黄志驾车行至桥东镇镇政府门口时与同向道路右侧前方行驶并左转弯的由蔡某1驾驶的二轮电动车（车上载有其夫蔡某2）发生相撞，致使电动车侧翻，造成坐在电动车后座的蔡某2经医院抢救无效死亡，蔡某1受伤的重大交通事故。案发后，被告人黄志用其手机拨打报警电话并主动向公安机关投案自首。经法医鉴定，蔡某2因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄志应负此次事故的全部责任。
2016年2月24日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人黄志通过其家属与被害人蔡某2的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，协议规定蔡某2因该交通事故死亡的各项经济损失及蔡某1因该交通事故受伤所产生的各项经济损失由肇事车辆所投保的保险公司予以赔偿，被告人黄志另自愿赔偿蔡某2家属人民币70000元，被害人蔡某2的家属均对被告人黄志的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1的证言，江西丰安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人黄志驾驶证及车辆行驶证等材料，被害人蔡某2个人信息等材料，丰城市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，丰城市公安局出具的被告人黄志的归案说明，受案登记表及被告人黄志的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志具有自首情节且通过其家属已赔偿了被害人家属因被害人死亡所产生的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年五月三日
书记员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初129号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月25日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局决定对其取保候审。2016年4月15日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日上午，被告人黄某驾驶车牌号为赣C3F3**的小车由本市洛市镇向本市新城区方向行驶，9时许，被告人黄某驾车行至桥东镇镇政府门口时与同向道路右侧前方行驶并左转弯的由蔡某某驾驶的二轮电动车（车上载有其夫蔡某甲）发生相撞，致使电动车侧翻，造成坐在电动车后座的蔡某甲经医院抢救无效死亡，蔡某某受伤的重大交通事故。案发后，被告人黄某用其手机拨打报警电话并主动向公安机关投案自首。经法医鉴定，蔡某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某应负此次事故的全部责任。
2016年2月24日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人黄某通过其家属与被害人蔡某甲的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，协议规定蔡某甲因该交通事故死亡的各项经济损失及蔡某某因该交通事故受伤所产生的各项经济损失由肇事车辆所投保的保险公司予以赔偿，被告人黄某另自愿赔偿蔡某甲家属人民币70000元，被害人蔡某甲的家属均对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，江西丰安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人黄某驾驶证及车辆行驶证等材料，被害人蔡某甲个人信息等材料，丰城市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，丰城市公安局出具的被告人黄某的归案说明，受案登记表及被告人黄某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节且通过其家属已赔偿了被害人家属因被害人死亡所产生的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年五月三日
书记员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初199号
原告李军旭，男，1961年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李军旭诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告李军旭以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李军旭撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军旭撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告李军旭负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初513号
原告刘建。
委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
被告大厂回族自治县思暮空间房产经济有限公司。住所地：大厂回族自治县京哈公路南侧北务二段。
法定代理人朱建新。
本院在审理原告刘建与被告大厂回族自治县思暮空间房产经济有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建于2016年3月21日以原、被告庭下达成和解为由向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘建负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 李俊璋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1872号
上诉人（原审原告）李建兵，农民。
委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人马建威。
被上诉人（原审被告）武学会。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人李建兵与被上诉人武学会之间服务合同纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1911号民事判决，上诉人李建兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1911号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛 炜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）江执字第838号
申请执行人郑居忠
被执行人周永良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周永良发出执行通知书，责令被执行人周永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币45372.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初88号
原告：天津港保税区金马汽车销售有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号305室。
法定代表人：郑健，总经理。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津合鑫鼎立国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179e14房间。
法定代表人：蒋建文。
原告天津港保税区金马汽车销售有限公司与被告天津合鑫鼎立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告天津港保税区金马汽车销售有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津港保税区金马汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区金马汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元,由原告天津港保税区金马汽车销售有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张世宇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申298号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨维江，男，1969年3月28日出生，汉族，住陕西省千阳县。
委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）咸阳泰沣建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴北路中铁一局环保公司办公楼6-1。
法定代表人张健，总经理。
原审被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
再审申请人杨维江因与被申请人咸阳泰沣建筑劳务有限公司，原审被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终738号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人杨维江以相关劳动争议已协调解决由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨维江关于撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许杨维江撤回再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一八年六月十四日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申298号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨维江，男，1969年3月28日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）咸阳泰沣建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴北路中铁一局环保公司办公楼6-1。法定代表人张健，总经理。原审被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。再审申请人杨维江因与被申请人咸阳泰沣建筑劳务有限公司，原审被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终738号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人杨维江以相关劳动争议已协调解决由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨维江关于撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杨维江撤回再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一八年六月十四日书记员  陈祎哲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第958号
原告：吴良芳。
委托代理人：董凌、贾亭（实习）。
被告：周福林。
被告：倪建惠。
被告：周信义。
原告吴良芳诉被告周福林、倪建惠、柳建英、周信义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2016年1月27日进行了公开开庭审理。原告吴良芳及其委托代理人董凌、贾亭和被告柳建英到庭参加诉讼，被告周福林、倪建惠、周信义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月1日，本院根据原告吴良芳的申请，裁定准许原告吴良芳撤回对被告柳建英的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告周福林、倪建惠向原告借款人民币40000元，借期三个月，被告柳建英自愿以担保人身份为被告周福林、倪建惠承担保证责任，后被告周福林、倪建惠又于2014年8月31日向原告借款30000元，借期三个月。借款期限到后，被告周福林、倪建惠未按照约定的期限归还原告借款，且被告柳建英也未履行担保义务。2014年11月1日，被告周福林在前两次的基础上又借款30000元，并写下一张100000元的欠条，约定还款期限为2015年1月15日，但被告周福林到期后仍未还款。2015年5月25日，被告周福林、倪建惠在前三次借款的基础上又借款21000元，并重新写下一张借条，约定于2015年6月30日前归还全部欠款。借款到期后，被告周福林、倪建惠未按约定期限归还借款。后来原告找到被告周信义即被告周福林之父，被告周信义于2015年7月11日以承诺书的方式写下愿意代被告周福林偿还借款30000元但未兑现。请求判令被告周福林、倪建惠归还借款本金121000元；支付逾期还款利息（按银行同类贷款利率计算，自2015年7月1日暂计至2015年11月30日为2378.83元，实际支付至判决确定之日）；被告柳建英对以上债务中的40000元承担连带保证责任；被告周信义对以上债务中的30000元承担连带责任；诉讼费由四被告共同承担。审理中，原告吴良芳将诉讼请求变更为：请求判令被告周福林、倪建惠归还借款本金121000元；支付逾期还款利息（按银行同类贷款利率计算，自2015年7月1日暂计至2015年11月30日为2378.83元，实际支付至判决确定之日）；被告周信义对以上债务中的30000元承担连带责任；诉讼费由被告周福林、倪建惠、周信义共同承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、2014年7月15日借条一份，证明周福林、倪建惠向原告借款40000元，并由被告柳建英担保的事实；
二、2014年7月15日借条一份，证明周福林、倪建惠向原告借款30000元的事实；
三、2014年11月1日借条一份，证明周福林、倪建惠向原告借款30000元的事实；
四、2015年5月25日借条一份，证明周福林、倪建惠向原告借款21000元的事实；
五、承诺书一份，证明周信义承诺代周福林归还30000元的事实；
六、取款凭证三份（农业银行银行卡交易明细清单一份、取款凭条复印件二份），证明原告于2014年7月15日取款30000元、2014年8月31日取款10000元、2014年11月1日取款30000元用于借款给周福林、倪建惠的事实。
被告周福林、倪建惠、周信义未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年7月15日，被告周福林、倪建惠向原告借款40000元，借期三个月，并出具借条一份。被告柳建英为该笔借款作了担保，并在借条上以担保人的身份签字。2014年8月31日，被告周福林、倪建惠又向原告借款30000元，借期三个月，并出具借条一份。2014年11月1日，被告周福林在前两次的基础上又向原告借款30000元，并出具借款金额为100000元的借条一份，借条载明借款于2014年11月30日还清。2014年12月30日，被告周福林在其2014年11月1日出具的借条下端注明：以上借款延迟到2015年1月15日还清。2015年5月25日，被告周福林、倪建惠又向原告借款21000元后，出具借条一份，借条载明：借款121000元于2015年6月30日前一次性归还。因被告周福林、倪建惠未归还借款，原告在催讨过程中，被告周信义于2015年7月11日出具承诺书一份，承诺周福林的债务至月底还吴良芳30000元。之后，被告仍未归还借款。
另查明，2015年7月1日，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周福林、倪建惠之间的借贷关系合法有效，被告周福林、倪建惠理应如约还款。因被告周福林、倪建惠未如约还款，原告要求被告周福林、倪建惠归还借款并按银行贷款利率支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告周信义自愿为被告周福林归还借款30000元，应与被告周福林对借款30000元承担共同还款责任。被告周福林、倪建惠、周信义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福林、倪建惠于本判决生效之日起十日内归还原告吴良芳借款121000元，并支付逾期利息（按年利率4.85%计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定之日止）
二、被告周信义对上述第一项中被告周福林的借款30000元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内归还原告吴良芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告周福林、倪建惠、周信义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年二月三日
书记员 王贇洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初75号
原告：李某。
委托代理人：朱某某，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某以证明夫妻感情破裂证据不足为由，于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 嵇 林
二〇一七年一月十七日
书记员 莫媛婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第711号
上诉人（原审被告）：江山市广渡竹制品厂。住所地：浙江省江山市峡口镇广渡村青阳山***号。
诉讼代理人：毛金明，厂长。
被上诉人（原审原告）：毛兆法，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
上诉人江山市广渡竹制品厂为与被上诉人毛兆法工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2013)衢江峡民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人江山市广渡竹制品厂送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江山市广渡竹制品厂于2013年12月13日向本院申请撤回上诉，不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江山市广渡竹制品厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第711号
上诉人（原审被告）：江山市广渡竹制品厂。
诉讼代理人：毛金明。
被上诉人（原审原告）：毛兆法。
上诉人江山市广渡竹制品厂为与被上诉人毛兆法工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江峡民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人江山市广渡竹制品厂送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江山市广渡竹制品厂于2013年12月13日向本院申请撤回上诉，不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江山市广渡竹制品厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 项红霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月10日被义乌市取保候审。现在家。
辩护人赵金飞。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第408号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年左右，XX市XX运输有限公司副总经理被告人刘某，利用其负责管理公司下属XX货运站的职务便利，让XX货运站负责人杨某将对外承包货运业务的人民币5万元车队运输押金交给自己由自己上交公司，被告人刘某在取得该笔钱后未及时上交公司而挪作己用。
2012年1月20日左右，该公司XX货运站负责人杨某向被告人刘某汇报货运站2011年有人民币7万元余额后，被告人刘某利用负责管理货运站的职务便利，让杨某将人民币7万元上交自己由自己上交公司，被告人刘某在取得该笔钱后未及时上交公司挪作己用。
2012年6月左右，被告人刘某将挪用的人民币12万元归还XX市XX运输有限公司。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，控告状，企业法人营业执照，账号交易明细表，社保查询，货物运输协议书，工资发放表，财物报表，抓获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵金飞关于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴菁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2063号
原告:谢广华，男，汉族，1974年11月15日出生，住茂名市电白区。
被告:谢广龙，男，汉族，1993年5月28日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告谢广华诉被告谢广龙民间借贷纠纷一案过程中，原告谢广华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢广华撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告谢广华负担。
审判员 杨雪贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆武雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9833号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人张能耀。
委托代理人滕世伟，该公司员工。
被告李帮粒。
原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告李帮粒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2016年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月七日
书 记 员 保玉方
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1435号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张进良，男。任海燕，男。张林，男。张发起，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张进良，任海燕，张林，张发起，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年三月二十日
书记员 付兴臣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6056号
上诉人（原审被告）：永康市嘉鸿工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铁岭路9号1号厂房第3层。
法定代表人：程好成。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号.
负责人：刘国梁。
原审被告：浙江快利工具有限公司，住所地：永康经济开发区铁岭路。
法定代表人：朱财富。
原审被告：浙江省永康市锯条厂（普通合伙），住所地：永康市方岩镇方岩工业区。
执行事务合伙人：朱财富。
原审被告：朱财富，男，汉族，1963年01月29日出生，住浙江省永康市。
原审被告：程仙利，女，汉族，1965年12月01日出生，住浙江省永康市。
原审被告：永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地：永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号。
法定代表人：颜一青。
原审被告：金华市运娇蕾工具制造有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：颜一青。
原审被告：颜一青，男，汉族，1964年11月10日出生，住永康市。
原审被告：程仙榀，女，汉族，1963年07月23日出生，住永康市。
原审被告：金华市鸿凯家居用品有限公司，住所地：金华市金东区五联街338号1#厂房。
法定代表人：程好成。
原审被告：程好成，男，汉族，1969年05月03日出生，住永康市。
原审被告：程仙吹，女，汉族，1971年10月30日出生，住永康市。
上诉人永康市嘉鸿工具有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江快利工具有限公司、浙江省永康市锯条厂（普通合伙）、朱财富、程仙利、永康市运娇蕾工具制造有限公司、金华市运娇蕾工具制造有限公司、颜一青、程仙榀、金华市鸿凯家居用品有限公司、程好成、程仙吹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市嘉鸿工具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市嘉鸿工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 谢燕云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执665号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吕海波犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月20日作出（2017）吉0702刑初20号刑事判决，判决如下：被告人吕海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2017年2月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初316号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初603号
原告贾仙欠，住灵宝市，系死者陈治海之妻。
原告陈翠萍，女，住址同上，系原告贾仙欠之女。
委托代理人靳丽刚，宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。
住所地灵宝市车站东路。
负责人杭战刚，系镇长。
委托代理人冯宗民，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告洛阳市安科房屋工程有限公司。
住所地洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区119-1-102。
法定代表人赵军伟，系公司总经理。
委托代理人贠安鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾仙欠、陈翠萍与被告灵宝市尹庄镇人民政府、洛阳市安科房屋工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告贾仙欠、陈翠萍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾仙欠、陈翠萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾仙欠、陈翠萍撤回起诉。
案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告贾仙欠、陈翠萍负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董 葳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初398号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月6日14时10分许，被告人孟某某无证驾驶无牌照三轮汽车在夏邑县胡桥乡中石化加油站加油时与轿车驾驶员杨雪奇发生争执，夏邑县公安局胡桥派出所民警出警到现场后对涉事双方驾驶员进行酒精测试，杨雪奇现场呼气式酒精检测结果为0mg／100ml，孟某某不愿配合现场酒精测试。后在夏邑县中医院抽取孟某某静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所（2016）毒检字第363号鉴定，孟某某静脉血样中酒精含量为88.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人孟某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘冬提出的辩护意见是，被告人孟某某酒精含量较低，没有造成实际损害，无犯罪前科，并当庭表示认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证被告人孟某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的证明、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人孟某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一六年六月二十一日
书记员 司艺伟
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第189号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告黄棠谟，男，1957年10月22日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告黄棠谟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年九月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2846号
原告：马增平。
被告：廖佳琪。
被告：廖小明。
第三人：唐仕军。
原告马增平与被告廖佳琪、被告廖小明、第三人唐仕军合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告马增平诉称，唐仕军与被告廖小明于2013年签订《房地产投资合作协议》，唐仕军投资到桂林松明房地产开发有限公司和桂林灵丰房地产开发有限公司，为两个公司的股东，持股70%。后唐仕军与蒋增凤、原告签订《房地产合作协议》，约定原告、唐仕军、蒋增凤三人一起投资桂林松明房地产开发有限公司和桂林灵丰房地产开发有限公司，占股数分别为10%、30%、30%。后原告累计投资到桂林松明房地产开发有限公司80万元。根据2016年11月9日股东会决议，原告与两被告及第三人马增平签订《退股协议书》，2016年11月11日，原告与两被告签订《欠款及承诺书》。根据约定：原告将自己持有的桂林松明房地产开发有限公司的10%的股份全部退给被告廖佳琪，10%股份作价150万元；被告廖佳琪退还原告原来投资本金80万元及三年投资回报70万元，共计150万元。合同还约定，被告廖佳琪于合同签订后2日内退还原告20万元，剩余款项于2016年11月底前全部付清。如被告廖佳琪未按期支付上述款项，则向原告按未付金额承担每月8%违约金。被告廖小明对上述款项承担连带支付义务。2017年2月2月27日，原告与两被告签订《退股及退款确认书补充协议》，两被告共计向原告支付回报13万元。合同签订后，两被告至今未向原告支付任何款项，已经构成违约。原、被告双方在《退股及借款偿还协议书》第八条约定“如协商不成，可向本协议履行地桂林市象山区人民法院提起诉讼解决”的争议管辖条款。综上，原告诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令被告廖佳琪向原告偿还应支付的本金共计人民币150万元及回报28.25万元（该回报计算方法：以150万元为本金，按照约定先付回报再支付本金原则，按年回报30%自2016年11月12日暂算至2017年10月12日，实际数额计算至清偿之日止），共计178.25万元；2、请求判令被告廖小明对第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告廖小明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为广西灵川县粟家村委大丰东三队50号，而双方股权转让的桂林松明房地产开发有限公司住所地在桂林市叠彩区。双方于2016年11月9日签订的《退股协议书》第九条约定向象山区人民法院起诉解决纠纷的条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效，请求将案件移送有管辖权的灵川县人民法院或叠彩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告依据原、被告及第三人于2016年11月9日签订的《退股协议书》约定，要求被告支付退股本金及回报的纠纷。该协议第九条约定：“因本协议引起或与本协议的履行相关的争议，双方协商解决。如协商不成的，可向本协议履行地象山区人民法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订了《退股协议书》后，被告履行了部分。协议中约定了履行地点为象山区，象山区即为合同履行地，双方约定向合同履行地法院起诉不违反法律规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告廖小明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 龙 韧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李兰芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初2846号原告：马增平。被告：廖佳琪。被告：廖小明。第三人：唐仕军。原告马增平与被告廖佳琪、被告廖小明、第三人唐仕军合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告马增平诉称，唐仕军与被告廖小明于2013年签订《房地产投资合作协议》，唐仕军投资到桂林松明房地产开发有限公司和桂林灵丰房地产开发有限公司，为两个公司的股东，持股70%。后唐仕军与蒋增凤、原告签订《房地产合作协议》，约定原告、唐仕军、蒋增凤三人一起投资桂林松明房地产开发有限公司和桂林灵丰房地产开发有限公司，占股数分别为10%、30%、30%。后原告累计投资到桂林松明房地产开发有限公司80万元。根据2016年11月9日股东会决议，原告与两被告及第三人马增平签订《退股协议书》，2016年11月11日，原告与两被告签订《欠款及承诺书》。根据约定：原告将自己持有的桂林松明房地产开发有限公司的10%的股份全部退给被告廖佳琪，10%股份作价150万元；被告廖佳琪退还原告原来投资本金80万元及三年投资回报70万元，共计150万元。合同还约定，被告廖佳琪于合同签订后2日内退还原告20万元，剩余款项于2016年11月底前全部付清。如被告廖佳琪未按期支付上述款项，则向原告按未付金额承担每月8%违约金。被告廖小明对上述款项承担连带支付义务。2017年2月2月27日，原告与两被告签订《退股及退款确认书补充协议》，两被告共计向原告支付回报13万元。合同签订后，两被告至今未向原告支付任何款项，已经构成违约。原、被告双方在《退股及借款偿还协议书》第八条约定“如协商不成，可向本协议履行地桂林市象山区人民法院提起诉讼解决”的争议管辖条款。综上，原告诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令被告廖佳琪向原告偿还应支付的本金共计人民币150万元及回报28.25万元（该回报计算方法：以150万元为本金，按照约定先付回报再支付本金原则，按年回报30%自2016年11月12日暂算至2017年10月12日，实际数额计算至清偿之日止），共计178.25万元；2、请求判令被告廖小明对第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告廖小明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为广西灵川县粟家村委大丰东三队50号，而双方股权转让的桂林松明房地产开发有限公司住所地在桂林市叠彩区。双方于2016年11月9日签订的《退股协议书》第九条约定向象山区人民法院起诉解决纠纷的条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效，请求将案件移送有管辖权的灵川县人民法院或叠彩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告依据原、被告及第三人于2016年11月9日签订的《退股协议书》约定，要求被告支付退股本金及回报的纠纷。该协议第九条约定：“因本协议引起或与本协议的履行相关的争议，双方协商解决。如协商不成的，可向本协议履行地象山区人民法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订了《退股协议书》后，被告履行了部分。协议中约定了履行地点为象山区，象山区即为合同履行地，双方约定向合同履行地法院起诉不违反法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告廖小明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 龙 韧二〇一七年十一月十七日书记员 李兰芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7323号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：林春华，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告林春华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终213号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振飞，男，汉族，1976年5月24日出生于江西省于都县，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘振飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）赣0731刑初8号刑事附带民事判决。附带民事部分已发生法律效力。原审被告人刘振飞对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被告人刘振飞说黎永娣与她姐夫之间存在不正当男女关系，2015年10月13日晚，黎永娣与其儿子刘某3等亲属到刘振飞家中讨要说法。争吵中黎永娣用鞋打了刘振飞。被告人刘振飞声称如果黎永娣不道歉就要打回来。同年10月14日7时许，被告人刘振飞从家中带着菜刀出来，将菜刀藏匿在路边的菜地内，在黎永娣上班必经之路上等她。期间遇到刘某3，两人交谈前一天的事情，并要求黎永娣道歉。在交谈过程中黎永娣走过来，刘振飞与黎永娣发生争吵并意图殴打黎永娣。刘某3遂上前阻止并与刘振飞发生肢体冲突。黎永娣从路边捡起棍子殴打刘振飞。刘振飞被打后从路边菜地中拿出事先藏好的菜刀，朝刘某3背部、手部挥砍，将其背部、手部砍伤。此前，刘振飞的母亲杨某欲阻止刘振飞的行为，在抢刀过程中右手被菜刀划伤。事发后被告人刘振飞将菜刀放置在自己裤子的口袋内，驾驶摩托车往盘古山方向窜逃。刘某3被家属送往靖石乡卫生院进行抢救，后转入于都县人民医院。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3的损伤为轻伤二级。
被害人刘某3系农业家庭户口，案发后被送往于都县靖石乡卫生院和于都县人民医院治疗，共花费医疗费6106.89元。2015年10月14日至同年10月26日在于都县人民医院住院治疗，共计12天。出院后，医嘱右腕部石膏固定一个月，定期复查。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某3的陈述，证人黎永娣、周某、杨某、李某、刘某1、刘某2等人的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、办案经过和病历资料等，于都县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，于都县人民医院出具的诊断证明书、出院记录和费用票据等，户口登记资料，被告人刘振飞的供述和户籍信息等。
原审法院认为，被告人刘振飞故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某3因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，被告人刘振飞应当承担赔偿责任。根据相关司法解释和参照江西省2014年统计数据，确认被害人刘某3的合理经济损失为医疗费6106.89元、护理费1405.35元、误工费3335.95元、交通费酌定600元，合计为11448.19元。鉴于被告人刘振飞能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人刘振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘振飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某3经济损失人民币11448.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某3的其他诉讼请求。
上诉人刘振飞上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘振飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘振飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人刘振飞的犯罪情节及认罪态度等情形，判处其有期徒刑二年，罚当其罪。上诉人刘振飞提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王华玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第175号
原告耿某。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告耿某与被告周某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 王 清
二〇一五年三月二十四日
书记员 张乔娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05684号
罪犯王亚萍，女，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。住湖南省邵阳县七里山园艺场飞云村*组*号。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第0058号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯王亚萍有期徒刑七年，附加罚金人民币七千元。刑期自2010年7月13日起至2017年7月12日止。王亚萍不服，在法定期限内提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。在案件审理期间，罪犯王亚萍主动缴纳罚金七千元，追缴10万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚萍予以假释（假释考验期至2017年7月12日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初80号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张琪琪，女，1995年03月18日生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，务工，住陕西省兴平市，2016年8月21日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人李海梅，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑�［2017］98号起诉书指控被告人张琪琪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、罗璇出庭公诉，被告人张琪琪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年8月20日，被告人张琪琪携带毒品从芒市前往咸阳，当日17时10分云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局民警在芒市机场候机楼抓获被告人张琪琪，当场从张琪琪托运的一个粉色行李箱夹层中查获海洛因690.5克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人张琪琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张琪琪及其辩护人对案件事实及定性无异�。辩护人提出（1）被告人张琪琪系从犯。其在袁某的安排下运输毒品，路线的安排等事宜均由袁某等人安排，非出资人和联系人，起次要和辅助作用。（2）山中虎等人事前只让张琪琪运输毒品300克左右，其在接到行李箱后，并未打开看过，被告人只应对明知的300克毒品承担刑事责任。（3）被告人认罪态度较好，请求对被告人公正判处。
经审理查明，2016年8月20日17时许，被告人张琪琪在芒市机场办理登机手续，准备前往咸阳，从张琪琪托运的一个粉色行李箱夹层中查获海洛因690.5克。送检的样品毒品含量为62.19%。
上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证认证的下列证据。
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物、犯罪工具手机的概貌。
(二)书证
1.户籍证明。证实被告人的身份情况。
2.抓获经过、当场盘问检查笔录、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录、受案登记表、立案决定书。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
3.住宿证明及登机牌。证实被告人及所述的山中虎等人住宿情况及运输毒品的路线。与被告人所述相一致。
4.情况说明。（1）毒品包装物不具备检验条件。（2）袁某、山中虎、山某、张某2、杨某、张某3等人已被布控。
(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人张琪琪供述，2016年7月初，山中虎把其介绍给袁某运输毒品，并给其讲了运输毒品的流程。让其到瑞丽，会有人与其联系，对方会给其一个行李箱。其与袁某、山中虎、飘飘、张某2、张某3、杨某等人在昆明�直同住一家宾馆。8月17日，袁某安排其与飘飘到瑞丽，给了二人1000元的费用。8月18日，飘飘带毒品去了上海后，袁某让其与张某2同住。20日，袁某所说的“张哥”与其联系，让其到迎宾招待所门口接到装有毒品的行李箱。张哥在其银行卡内汇了700元路费，其在芒市机场准备乘机前往西安，托运行李时查出毒品。因为之前，袁某说毒品在谁身上，就是谁负责，就算说出他的真名也没有用。所以被盘问时，自己便说行李箱是自己买的。
(四)手机勘查笔录、辨认笔录
侦查机关对被告人所持手机的通讯情况进行了勘查。其所持手机与所述的涉案人员在涉案时段内有通话、短信和微信联系。
经照片混同辨认，被告人张琪琪辨认出涉及运输毒品的人有袁某、山中虎、飘飘（即山某）、张某2、杨某、张某3。
(五)鉴定意见、尿液检测报告�通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，张琪琪的甲基安非他明、吗啡为阴性。
本院认为，被告人张琪琪明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张琪琪独立完成运输毒品行为，不存在主从犯之分，其应对查获的全部毒品承担刑事责任。辩护人提出被告人系从犯，及被告人只应对300克左右的毒品承担刑事责任的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于其归案认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琪琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因690.5克、犯罪工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二０一七年六月十六日
书记员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云31刑初80号 公诉机关德宏州人民检察院。 被告人张琪琪，女，1995年03月18日生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，务工.2016年8月21日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于芒市看守所。 指定辩护人李海梅，云南泰恒律师事务所律师。 德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人张琪琪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、罗璇出庭公诉，被告人张琪琪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德宏州人民检察院指控，2016年8月20日，被告人张琪琪携带毒品从芒市前往咸阳，当日17时10分云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局民警在芒市机场候机楼抓获被告人张琪琪，当场从张琪琪托运的一个粉色行李箱夹层中查获海洛因690.5克。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人张琪琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人张琪琪及其辩护人对案件事实及定性无异议。辩护人提出（1）被告人张琪琪系从犯。其在袁正凯的安排下运输毒品，路线的安排等事宜均由袁正凯等人安排，非出资人和联系人，起次要和辅助作用。（2）山中虎等人事前只让张琪琪运输毒品300克左右，其在接到行李箱后，并未打开看过，被告人只应对明知的300克毒品承担刑事责任。（3）被告人认罪态度较好，请求对被告人公正判处。 经审理查明，2016年8月20日17时许，被告人张琪琪在芒市机场办理登机手续，准备前往咸阳，从张琪琪托运的一个粉色行李箱夹层中查获海洛因690.5克。送检的样品毒品含量为62.19%。 上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证认证的下列证据。 (一)物证(照片) 证实查获的毒品及包装物、犯罪工具手机的概貌。 (二)书证 1.户籍证明。证实被告人的身份情况。 2.抓获经过、当场盘问检查笔录、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录、受案登记表、立案决定书。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。 3.住宿证明及登机牌。证实被告人及所述的山中虎等人住宿情况及运输毒品的路线。与被告人所述相一致。 4.情况说明。（1）毒品包装物不具备检验条件。（2）袁某某、山中虎、山中军、张某某、杨某、张某某等人已被布控。 (三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像) 被告人张琪琪供述，2016年7月初，山中虎把其介绍给袁某某运输毒品，并给其讲了运输毒品的流程。让其到瑞丽，会有人与其联系，对方会给其一个行李箱。其与袁某某、山中虎、飘飘、张某某、张某某、杨某某等人在昆明一直同住一家宾馆。8月17日，袁正凯安排其与飘飘到瑞丽，给了二人1000元的费用。8月18日，飘飘带毒品去了上海后，袁某某让其与张某某同住。20日，袁某某所说的“张哥”与其联系，让其到迎宾招待所门口接到装有毒品的行李箱。张哥在其银行卡内汇了700元路费，其在芒市机场准备乘机前往西安，托运行李时查出毒品。因为之前，袁某某说毒品在谁身上，就是谁负责，就算说出他的真名也没有用。所以被盘问时，自己便说行李箱是自己买的。 (四)手机勘查笔录、辨认笔录 侦查机关对被告人所持手机的通讯情况进行了勘查。其所持手机与所述的涉案人员在涉案时段内有通话、短信和微信联系。 经照片混同辨认，被告人张琪琪辨认出涉及运输毒品的人有袁某某、山中虎、飘飘（即山中军）、张某某、杨某某、张某某。 (五)鉴定意见、尿液检测报告及通知书 证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，张琪琪的甲基安非他明、吗啡为阴性。 本院认为，被告人张琪琪明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张琪琪独立完成运输毒品行为，不存在主从犯之分，其应对查获的全部毒品承担刑事责任。辩护人提出被告人系从犯，及被告人只应对300克左右的毒品承担刑事责任的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于其归案认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张琪琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因690.5克、犯罪工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱 华 审判员 许 瑶 审判员 桂云燕 二０一七年六月十六日 书记员 杨清礼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2471号
原告：叶美萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：杨锦良，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告叶美萍诉被告杨锦良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶美萍、被告杨锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨锦良归还拖欠的材料款10400元及利息；2.本案诉讼费用由被告杨锦良负担。事实和理由：被告杨锦良是做不锈钢工程的，在1997年以前一直向原告购买不锈钢材料，至2015年9月29日，被告仍欠原告材料款10400元。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告杨锦良辩称，我有欠原告材料款，但原告主张的数额有误，我支付过货款给原告，但是原告没有扣减，现只欠原告几千元钱，并且款项是我与杨锦雄两人共同所欠。
经审理查明，被告杨锦良曾向原告叶美萍购买不锈钢材料，仍拖欠部分货款。原告向本院提供一份《欠条》证实其主张，《欠条》的内容为：“欠到叶美萍材料款共壹万零肆佰元正（10400.00）。此据！欠款人：杨锦良（签名），2015年9月29日。”庭审时，原告明确利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清款项之日止。被告杨锦良承认自己在上述欠条中签名，但辩称欠款的数额不符，并且认为该款系其与杨锦雄共同所欠。但被告对其抗辩未向本院提供相关证据证实。
另，本院向原被告告知本案适用小额诉讼程序审理，同时告知小额诉讼程序的相关规定，原被告均表示没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告欠货款10400元，提供了被告签名确认的欠条为证，可以认定。被告欠款后未及时支付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款10400元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，应予支持。对原告诉请的利息，原告请求以拖欠的货款本金10400元为计算基数，按人民银行同期同类资金贷款利率计算，自起诉之日即2016年8月15日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩认为欠款的数额不符，并且认为该款系其与杨锦雄共同所欠，但被告对其抗辩未向本院提供相关证据证实，抗辩的证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨锦良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10400元及利息（利息以10400元为计算基数，按人民银行同期同类资金贷款利率计算，从2016年8月15日起计至款项付清之日止）给原告叶美萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟新华
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗丽婷
书记员 许志尚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执37号
申请执行人：姜斌斌，男，住珲春市。
被执行人：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住珲春市。
法定代表人：刘海军。
申请执行人姜斌斌与被执行人珲春市春化镇西土门子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珲春市春化镇西土门子村村民委员会在经管站的账户存款10134元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 林涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执37号申请执行人：姜斌斌，男，住珲春市。被执行人：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住珲春市。法定代表人：刘海军。申请执行人姜斌斌与被执行人珲春市春化镇西土门子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人珲春市春化镇西土门子村村民委员会在经管站的账户存款10134元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩伟二〇一六年一月二十一日书记员  林涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20031号
原告上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人魏雄文，主任。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海创远律师事务所与被告包小瑶诉讼代理合同纠纷一案，本案于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海创远律师事务所的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。被告包小瑶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创远律师事务所诉称，2014年5月25日，原、被告签署《委托代理合同》，约定由原告指派韦祖林律师担任包小瑶与谭某某股权转让纠纷一案第一审包小瑶的诉讼代理人，代理费为诉讼标的的3%，由被告在签订《委托代理合同》时支付。合同签订后，原告指派的经办律师依照合同约定为被告的诉讼案件准备证据材料、提出管辖异议、参与庭审等，现案件已经终结。依照合同约定，被告应在2014年5月25日支付代理费，然而经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付原告代理费人民币35，070元（以下币种同）及利息（以35，070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至判决生效之日止）。
被告包小瑶未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，案外人谭某某向浙江省武义县人民法院提起股权转让纠纷诉讼，请求法院判令包小瑶支付矿山权益转让款1，002，000元及逾期付款违约金167，000元。2014年5月25日，原、被告签订合同编号为（2014）沪创律民字第1275号的《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指定韦祖林律师担任包小瑶与谭某某股权转让纠纷一案一审程序中包小瑶的诉讼代理人，被告应按诉讼标的的3%支付原告代理费，该代理费在签订本代理合同时支付。同日，被告签署授权委托书，委托韦祖林律师在被告与谭某某的股权转让纠纷案件中担任被告包小瑶的代理人。2014年5月30日，韦祖林律师作为包小瑶的代理人就谭某某诉包小瑶股权转让纠纷一案向浙江省武义县人民法院提起管辖权异议，申请将该案移送至上海市闸北区人民法院管辖。2014年6月12日，浙江省武义县人民法院作出（2014）金武商初字第524号民事裁定书，裁定将谭某某诉包小瑶股权转让纠纷一案移送至上海市闸北区人民法院受理。2014年9月16日、2015年3月11日，韦祖林律师作为包小瑶的代理人至上海市闸北区人民法院参加该案证据交换。2015年3月27日，上海市闸北区人民法院作出（2014）闸民二（商）初字第1102号通知，称谭某某诉包小瑶股权转让纠纷一案涉嫌职务侵占行为，且河南省信阳市公安局直属分局已立案侦查，故将该案移送河南省信阳市公安局直属分局经侦支队。
以上事实，由原告上海创远律师事务所提交的《委托代理合同》、授权委托书、民事起诉状、传票、管辖异议申请书、民事裁定书、通知等证据，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照双方签订的《委托代理合同》约定，完成了在谭某某诉包小瑶股权转让纠纷一案中参与庭审、提出管辖权异议、代理诉讼等合同义务，现谭某某诉包小瑶股权转让纠纷一案已由上海市闸北区人民法院移送公安机关处理，该股权转让纠纷案一审程序已经终结，被告应按照合同约定履行支付代理费的义务。现因被告拖欠代理费，原告诉请被告按照诉讼标的的3%支付代理费35，070元及相应利息，于法有据，本院依法准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海创远律师事务所代理费35，070元及利息（以35，070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月26日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、保全费392元、公告费560元，合计1，682元，由被告包小瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 李树高
人民陪审员 张爱国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3815号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人刘钢，男，汉族，1975年9月14日生，住张店区。
被执行人孔新华，女，汉族，1979年9月21日生，住址同上。
被执行人王奇，男，汉族，1968年2月2日生，住张店区。
被执行人白传军，男，汉族，1975年10月11日生，住张店区。
被执行人毛向阳，男，汉族，1969年12月10日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘钢、孔新华、王奇、白传军、毛向阳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3953号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3815号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人刘钢，男，汉族，1975年9月14日生，住张店区。被执行人孔新华，女，汉族，1979年9月21日生，住址同上。被执行人王奇，男，汉族，1968年2月2日生，住张店区。被执行人白传军，男，汉族，1975年10月11日生，住张店区。被执行人毛向阳，男，汉族，1969年12月10日生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘钢、孔新华、王奇、白传军、毛向阳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3953号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01602号
罪犯常飞，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年11月29日作出（2011）怀刑初字第00465号刑事判决，以被告人常飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常飞减去自本裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初427号
原告：王义满，女，
委托代理人：李本林，男，系王义满女婿。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：周敬勇，男，
委托代理人：张修丽，女，系周敬勇之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
负责人：于峰，系公司总经理。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告王义满诉被告周敬勇、中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周加勤、李本林，被告周敬勇及其委托代理人张修丽，被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项共计105310.8元。事实与理由：2015年10月21日13时40分，被告周敬勇驾驶陕GZ86**号小型轿车，由岚皋县城向安康市汉滨区方向行驶，行至207省道62公里+750米处，车辆驶入道路左侧与停放在路边的陕GJ3**号普通正三轮摩托车发生碰撞，摩托车被撞侧翻后撞至站在路边的杨少明、段少良、王义满致三人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安康市中心医院救治，2016年2月29日经安康市金洲司法鉴定中心鉴定为八级伤残。住院期间的医疗费及护理费、生活费被告周敬勇已实际支付，且周敬勇在被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司购买交强险及商业险。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周敬勇承认原告的诉讼请求，但被告在中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司在限额内赔付原告的各项损失，对于被告垫付的费用应由保险公司予以给付。原告在安康市中心医院住院治疗实际是30天，自2015年10月21日至2015年11月19日，原告为其雇请护工每日支付140元护理费，合计4200元。同时被告还垫付688元急救费，急诊费2065.8元，住院治疗费52794.67元，给付原告住院期间生活费610元，支付病历复印费56.5元，出院当日购买礼品480元，共计垫付费用60894.97元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司承认原告的主张，原告的合法损失将在保险限额内赔偿，其中保险公司为周敬勇三案共计垫付56000元将在赔偿限额内扣除。对被告周敬勇垫付的医疗费无异议，垫付的生活费、营养费应分别按照30元／天、20元／天计算，垫付的护理费按住院天数以100元／天计算，不能按照140元／天计算。对原告主张的精神抚慰金应按照2000元赔偿。鉴定费不赔付，交通费由法庭酌情处理。
本院认为，被告周敬勇、中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司承认原告王义满在本案主张的事实。故对原告王义满关于请求由被告支付医疗费740.8元、护理费6000元、误工费38554元、伙食补助费410元、营养费1800元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金34756元、交通费500元予以支持。原告主张的精神抚慰金结合原告的伤情支持2000元，鉴定费属原告举证所支付的费用，应由原告自行负担。据此，对原告主张的损失，本院共计确认100760.8元。被告周敬勇主张的由中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司赔偿其垫付的医疗费55568.46元、打印费56.5元，伙食补助费610予以支持，住院护理费按照100元／天计算30天支持3000元，被告周敬勇购买礼品的费用不属于理赔范围不予支持。据此，本院确认被告周敬勇垫付的合理费用共计为59234.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司先写赔付给被告周敬勇的56000元应在理赔时予以扣减。被告周敬勇购买了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故造成段少良、王义满、杨自力三人受伤，所造成的损失总额未超过交强险加商业险赔偿限额总和，故本案原告主张的损失和被告周敬勇垫付的损失由中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王义满各项损失159995.76元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司己赔付给周敬勇56000元，被告周敬勇垫付3234.96元），由被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司十五日内赔付给原告王义满100760.80元，赔给付被告周敬勇3234.96元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告王义满负担52元，由被告周敬勇负担1151元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小东
赔偿清单
一、保险公司赔偿原告王义满的项目：
1、复查费费740.80元；
2、护理费（90天-30天）×100元=6000元；
3、误工费52119÷365天×270天=38554元；
4、住院伙食补助费34天×30元-610元=410元；
5、营养费90天×20元=1800元；
6、后续治疗费16000元
7、残疾赔偿金8689元×20年×20%=34756元；
8、交通费500元；
9、精神抚慰金2000元。
合计：100760.8元
二、保险公司赔偿被告周敬勇垫付的项目：
1、医疗费55568.46元；
2、打印费56.5元；
3、伙食补助费610元；
4、住院护理费100元／天×30天=3000元。
合计：59234.96元，减去己赔付56000元，应再行赔付3234.96元
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初968号
原告杨思豪，男，1957年7月31日出生，汉族，湛江市赤坎区桂香红木家具店店主，住湛江市赤坎区。
委托代理人廖秉静，广东承诺律�事务所律师。
被告庞立芬，女，1967年1月31日出生，汉族，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江市雄立房产有限公司，住所地湛江市霞山区民有路2号雄立大厦。
法定代表人庞立芬，董事长。
原告杨思豪诉被告庞立芬、湛江市雄立房产有限公司（以下简称：雄立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖秉静到庭参加诉讼，被告庞立芬、湛江市雄立房产有限公司经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告庞立芬向原告购买了酸枝木大班台、椅一套、三组合书柜一套、酸枝木12公分沙发十件一套，价款合计268000元。被告庞立芬立下欠据给原告，约定于2015年春节（2015年2月19日）前付清该笔货款，否则按月利率2%计付逾期部分的货款利息。2014年11月27日，被告庞立芬再次到原告家具店向原告购买了花梨木大班台二件一套、花梨木茶台六件一套、花梨木茶罐一只，价款186000元。双方定于2015年2月19日前付清该笔货款，否则按月利率2%计付逾期部分的货款利息。原告已将被告庞立芬所购买的家具送到湛江市霞山区民有路2号雄立大厦交付给庞立芬，庞立芬让人将该两批家具放置在被告雄立公司办公室里，由雄立公司持有使用。故诉至法院，请求判令一、被告庞立芬偿还所欠原告货款本金454000元及利息（从2015年2月19日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、被告湛江市雄立房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；两位被告负担本案诉讼费用。
被告庞立芬、雄立公司不到庭，也不提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如�证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份和原告的诉讼主体资格；证据2、欠据，证明2014年11月23日，被告庞立芬向原告购买了酸枝木大班台、椅一套、三组合书柜一套、酸枝木12公分沙发十件一套，价款合计268000元；及2014年11月27日，被告庞立芬再次向原告购买了花梨木大班台二件一套、花梨木茶台六件一套、花梨木茶罐一只，价款186000元；被告庞立芬分别写下欠据，并约定于2015年春节前付清两笔货款，否则按月利率2%计付逾期部分的货款利息。证据3、证人身份证及证明，证明上述家具已向庞立芬交付。
本院对以上证据审核后认定：因被告庞立芬、雄立公司经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告的身份及诉讼主体资格；证据2系原告持有的《欠据》原件，其真实性本院予以确认，因欠据没有有关逾期付�责任的约定内容，故对原告主张按月利率2%计付逾期货款利息不予确认；证据3证明原告已向被告庞立芬交付家具。
经审理查明，2014年11月23日，被告庞立芬向原告购买了酸枝木大班台、椅一套、三组合书柜一套、酸枝木12公分沙发十件一套，价款合计268000元，并写下欠据：现欠到杨思豪家具款共计贰拾陆万八千元整（268000），定于2015年春节前付清。2014年11月27日，被告庞立芬再次到原告家具店向原告购买了花梨木大班台二件一套、花梨木茶台六件一套、花梨木茶罐一只，价款186000元，也写下欠据：现欠到杨思豪家具工艺品款共计壹拾捌万陆仟元整（186000），定于2015年春节前付清。原告向被告庞立芬交付了其购买的上述家具。被告庞立芬出具欠据后，并未依约向原告支付货款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷�被告庞立芬向原告出具的欠据系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告庞立芬拖欠原告货款454000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告庞立芬未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告庞立芬支付货款454000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求雄立公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告请求的逾期支付货款损失问题，鉴于被告庞立芬拖欠货款的违约行为，客观上造成了原告的资金损失，被告庞立芬应承担原告该损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在双方没有约定的情况下，原告请求按每月2%计算逾期支付货款损失没有依据，本院依法不予支持，被告庞立芬应从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期支付货款的违约金给原告。被告庞立芬、雄立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞立芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨思豪支付货款人民币454000元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年2月19日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，由被告庞立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年九月六日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初490号
原告：赵某1，女，汉族，住吉林省农安县。
法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，住吉林省农安县。
被告：杨某，女，汉族，住吉林省农安县。
原告赵某与被告杨某子女抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付子女抚养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告与赵会伟登记结婚，婚后生有一名女赵某1（2010年9月20日出生），2015年5月26日杨某与赵某2在民政部门协议离婚，协议约定婚生女孩赵某1由赵某2抚养。双方离婚后杨某一直没有给付原告抚养费，故原告诉讼来院，要求被告每月给付子女抚养费1000元。
杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵某2与杨某于2010年8月11日登记结婚，于2015年5月26日在农安县民政局办理协议离婚手续，赵某1（2010年9月20日出生）系赵某2与杨某婚生女孩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权力。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的数额，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为每月给付子女抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，至赵奕杉年满18周岁且独立生活时止。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年二月二十日
书记员 董旭来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终147号
上诉人（原审原告）王秀芳，女，1950年3月8日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人杨承开，男，1937年10月9日生，汉族，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，地址：贵州省都匀市文峰路23号；
法定代表人严文敏，局长。
被上诉人（原审被告）贵州省人力资源和社会保障厅，地址：贵阳市延安中路20号。
法定代表人韩先平，厅长。
上诉人王秀芳因诉被上诉人黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔南州人社局）、贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤认定行政争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，王秀芳于2015年8月4日以其在1976年12月3日给福泉县铁厂卸木炭受伤为由，向被告黔南州人社局申请工伤认定，被告黔南州人社局于同日以王秀芳已超过工伤认定申请期限为由作出了不予受理决定（黔南福泉2015-004号），王秀芳不服向被告省人社厅申请行政复议，后者于2015年10月25日作出黔人社厅行复决字（2015）18号行政复议决定，维持黔南州人社局作出的不予受理决定并告知了王秀芳如不服复议决定，可在接到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。2015年11月12日，省人社厅将复议决定书邮寄送达给原告王秀芳，该邮件投递单显示王秀芳于同月29日签收（王秀芳在诉状中陈述其于11月15日收到）。
原审法院认为，王秀芳自2015年12月29日接到省人社厅的行政复议决定书，到2016年4月7日提起行政诉讼，已达100天，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，王秀芳的起诉已超过起诉的期限，故应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王秀芳的起诉。
上诉人王秀芳上诉称：其于1976年12月3日给国营福泉县铁厂卸车因工受伤残废，而福泉市人社局滥用职权，不按《工伤保险条例》的规定执行，并认定“现申请工伤认定超过了法定退休年龄”、“同时原福泉县铁厂已经倒闭，已经不存在这个单位”。省人社厅为了袒护州人社局，复议维持了黔南州人社局的《不予受理决定书》。《工伤保险条例》第六十七条并没有规定超过法定退休年龄的职工不能申请工伤认定，并且原福泉县铁厂2008年政策性破产后更名为福泉化肥厂。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，被上诉人省人社厅的行政复议决定未明确告知向哪一个法院提起行政诉讼，应当视为没有告知诉权，上诉人的起诉期限应当从知道行政复议决定之日起计算最长不得超过2年，上诉人起诉并未超过起诉期限，并且在接到复议决定之日起15日内已向福泉市人民法院提起行政诉讼，但后者以未设立行政庭为由不予立案，后上诉人向独山县人民法院提起本案诉讼，因此原审裁定以超过起诉期为由裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人黔南州人社局二审辨称：1、上诉人提出工伤认定申请已经超过法定申请时效，被上诉人作出不予受理工伤认定决定事实清楚。上诉人王秀芳自述其于1976年12月3日晚在原福泉县铁厂上班时摔伤，直至2015年8月才提出申请要求认定为工伤，自受伤之日至申请认定工伤之时已长达38年之久，已经超过了《工伤保险条例》关于“在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定的时限；2、被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定适用法律正确；3、被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定程序合法；4、上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审法院裁定正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的不予受理决定。
被上诉人省人社厅二审期间未予提交答辩意见。
经审查，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，本案中，上诉人王秀芳在诉状中自认其于2015年11月15日收到行政复议决定，退一步而言，即使从省人社厅邮寄行政复议决定给上诉人的邮件投递单显示的签收时间2015年11月29日起计算，上诉人于2016年4月7日提起本案诉讼亦已经超过十五日的法定起诉期限。另上诉人上诉主张被上诉人省人社厅的行政复议决定仅告知起诉期限、未明确告知具体提起诉讼的法院，视为没有告知其诉权，应当适用二年起诉期限，对此，本院认为被上诉人省人社厅的行政复议决定虽未交代上诉人提起起诉的具体法院，但已经明确交代上诉人享有向法院提起行政诉讼的权利及具体起诉期限，并且向有管辖权的法院提起诉讼是法律常识，被上诉人省人社厅的行政复议决定应视为已经告知诉权和起诉期限，上诉人的起诉期限应从其收到行政复议决定之日起计算，故上诉人的起诉已经超过起诉期限，应依法驳回其起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉冰
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 诚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2196号
原告：朱国明，男，1963年8月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：刘章祥，男，1969年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告朱国明与被告刘章祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱国明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国明撤诉。
案件受理费12957元，减半收取6478.50元，由原告朱国明负担。
审判员 沈探林
二〇一八年八月二十日
书记员 廖建刚