wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第1030号 原告福州市欧世达自动化设备有限公司，住所地福州市仓山区建新南路151号303室。组织机构代码57298193-2。 法定代表人池福强，总经理，联系。 委托代理人叶德才，男，汉族，1977年8月1日出生，住三明市大田县，系，联系。 被告集辰（福建）农林发展有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。组织机构代码56338072-1。 法定代表人李开标，总经理，联系。 委托代理人林正容，男，汉族，1967年6月21日出生，住沙县，联系。 委托代理人李开松，男，汉族，1973年8月10日出生，住，联系。 原告福州市欧世达自动化设备有限公司与被告集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判。原告诉称，被告向其购买设备尚欠货款42720元。现请求：1、被告立即支付货42720元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告集辰（福建）农林发展有限公司尚欠原告福州市欧世达自动化设备有限公司货款36000元，分期偿还：于2015年7月31日前支付8000元；自2015年8月起，于每月30日前支付7000元，直至还清。 二、若被告集辰（福建）农林发展有限公司未依约履行，原告福州市欧世达自动化设备有限公司有权对全案申请执行。 三、本案受理费868元，因调解结案减半收取434元，由被告集辰（福建）农林发展有限公司承担。该受理费已由原告福州市欧世达自动化设备有限公司垫付，被告集辰（福建）农林发展有限公司应于2015年7月31日前直接支付给原告福州市欧世达自动化设备有限公司。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘礼友 二〇一五年六月二十三日 书记员  郑晓霖 执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民特字第4号
申请人刘永书，男，1947年6月26日生，汉族，居民。
申请人刘永书要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年9月20日作出的（2012）江宁民特字第4号民事判决书，宣告刘永书死亡。刘永书于2015年1月21日出现，出示了其身份证与户籍证明，以有家庭矛盾，长期未与家人联系，家人误认为其死亡为由，要求本院撤销对其本人的死亡宣告，并提交了申请。本院核实刘永书的身份后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告刘永�死亡的（2012）江宁民特字第4号民事判决书。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 严 刚
二〇一五年二月十日
见习书记员 戴玉娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第728号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告陈钢。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：528931133005XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、延滞金、超额金、年费等的计算标准均作了约定。截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计24，341.56元。因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金16，361.42元人民币及至2014年7月5日的欠款利息4，792.44元、延滞金2，387.70元、年费800元；要求被告按《广发银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2014年7月6日起至欠款还清之日止的透支款利息、延滞金。
被告陈钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年7月5日，被告透支本金16，361.42元，利息4，792.44元、延滞金2，387.70元、年费800元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金16，361.42元人民币，并给付截至2014年7月5日的利息4，792.44元、延滞金2，387.70元、年费800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年7月6日起至还清欠款本息日止的利息、延滞金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金16，361.42元人民币；
二、被告给付原告截止2014年7月5日的欠款利息4，792.44元、延滞金2，387.70元、年费800元，合计7，980.14元人民币；
三、被告自2014年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、延滞金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，010元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蕊
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第98号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，小名壮壮，男，1990年6月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2014］66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日凌晨1时许，在邹城市铁山路酒吧（原帝豪歌厅）门口，被告人王某因琐事与李某丙及被害人李以征发生争执。后被告人王某用破碎的调酒瓶将被害人李以征胳膊划伤。经法医鉴定，被害人李以征双上肢皮肤创，创口累计总长度达15cm以上，构成轻伤。2013年12月30日，被告人王某赔偿被害人李以征人民币8万元，被害人李以征对被告人王某予以谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某乙、宋某、李以征的证言，法医鉴定，调解协议书，辨认笔录，收条，刑事责任谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人李某丙经济损失且得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹明波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00770号
申请执行人湖北鑫金桐岩土工程有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号聚银大厦15层7室。
法定代表人高永胜，总经理。
被执行人湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖路特8号。
法定代表人陈礼开，董事长。
申请执行人湖北鑫金桐岩土工程有限公司与被执行人湖北开天成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北开天成建筑工程有限公司履行以下义务：1、偿还申请执行人工程款500000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费7400元。但被执行人湖北开天成建筑工程有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人湖北鑫金桐岩土工程有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北开天成建筑工程有限公司的银行存款或收入计人民币507400元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑姝媛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2926号
原告：辛某，女，汉族，1981年6月10日生，住郸城县。
被告：郭某1，男，汉族，1979年5月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，均系河南覃思律师事务所律师。
原告辛某诉被告郭某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告郭某1委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求同被告离婚；2、两个男孩被告抚养长子郭某2，原告抚养次子郭旭博；3、共同财产自愿放弃作为孩子抚养费用。事实和理由：我与被告在1998年在外打工时相识，后确定婚姻关系。××××年××月××日不敢结婚登记。婚后感情一般，于1999年6月17日生长子郭某2，现在商丘打工。2006年1月8日生次子郭旭博，现随被告的母亲在张完上小学。由于婚前了解太少，婚后又没有完全建立夫妻感情。特别是打工期间被告对外不认为我是他老婆，瞒着我在外找女人。××期间还咒我快点死。致使无法再共同生活。2011年8月我向法院起诉离婚，后因孩子太小判决不准离婚。但此后我外出打工同被告分居五年有余。为维护我的合法权益，特再次起诉。
郭某1辩称，被告坚决不同意离婚。原被告双方有感情基础，婚后感情一直很好。原被告相识当年举行结婚仪式，并生育了两个孩子，补办了结婚登记，双方感情深厚。现二儿子年幼，需要双方共同抚养，所以不同意离婚。双方并没有什么矛盾，从来没有发生过争吵。仅有几次拌嘴，也是过一会就和好了。希望原告能给与被告更多宽容和理解，消除彼此的误会。被告不愿看到因离婚使孩子生活在一个不完整的家庭。原告的起诉没有任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提交了身份证、户口本与结婚登记审查处理表复印件；被告向法庭申请原被告长子郭某2、次子郭旭博出庭作证；本庭依职权调取了本院（2013）郸民初字第333号民事判决书。对上述证据双方均无异议，本院予以认定。现可认定如下事实：原告辛某和被告郭某1在外务工期间相识，1998年原被告按照当地风俗举行了婚礼同居生活。原被告于1999年6月17日生长子郭某2，现在商丘务工；2006年1月8日生次子郭旭博，现随被告父母生活，在张完马庄小学读书。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷。2013年2月原告向本院提起离婚诉讼。2013年4月16日本院作出（2013）郸民初字第333号民事判决书，驳回了辛某的诉讼请求。但此后原被告仍未能和好，分居至今。原告再次起诉来院。庭审中，长子郭某2与次子郭旭博出庭作证，均不愿让父母离婚，但均表示如父母离婚愿意跟随父亲生活。长子郭某2表示自己依靠务工可以独立生活。
本院认为，原被告举行婚礼同居生活多年，生育有两个孩子，补办了结婚登记，应当有较好的感情基础。但由于在共同生活期间原被告相互猜忌，原告两次起诉来院请求离婚。原被告争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？原告2013年起诉离婚后，本院遂判决驳回了原告的诉讼请求，但此后三年多来原被告仍分居未能和好。符合夫妻因感情不和分居满两年，判决不准离婚后未能和好分居满一年的情形。因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚应予准许；2、两个孩子应如何抚养？庭审中原被告长子郭某2表示已经可以独立生活，愿意跟随父亲生活，应予支持�次子郭旭博已年满10周岁，表示愿意跟随父亲生活，且其本人长期由被告父母照顾，以尊重本人意愿、不改变其生活环境跟有利于子女健康成长。因此也应由被告抚养为宜。原告应当支付必要的抚养费用。原告自愿将自己的财产留给孩子作为抚养费用应予准许，可酌情减少相应的抚养费用。根据原告收入情况、结合本地区居民生活水平，酌定为每年2400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2、郭某3由被告郭某1抚养。原告辛某有探望的权利，探望时被告郭某1及其家人应提供必要的便利；
三、原告辛某每年支付给被告郭某1次子郭旭博抚养费2400元，应于每年元月一日前支付完毕，至郭旭博年满18周岁止。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十月三十日
书记员 薛舒祥
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2063号原告林益美，女，住福建省闽侯县。被告毛碧玉，女，住福建省闽侯县。被告陈学朝（系被告毛碧玉之夫），男，住福建省闽侯县。原告林益美与被告毛碧玉、陈学朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林益美到庭参加诉讼，被告毛碧玉、陈学朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林益美诉称：两被告系夫妻关系。原告的服装店在两被告的礼饼店附近，原告与被告毛碧玉比较熟。被告毛碧玉称需要资金周转，向原告借款，原告于2015年5月14日在自己的服装店里借给被告毛碧玉现金25000元，当时口头约定借款期限为一1-2个月，没有约定利息。被告毛碧玉在借款后没有履行还款义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求两被告共同偿还原告借款人民币25000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费。被告毛碧玉、陈学朝未作答辩。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息。证据2、借条一张，欲证明被告毛碧玉向原告借款人民币25000元。两被告未向本院提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。两被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告毛碧玉于2015年5月14日向原告借款25000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告毛碧玉在借款后，未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求两被告还款付息。因两被告未到庭，本院无法进行调解。另查，两被告于1997年1月31日在闽侯县洋里乡人民政府登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，在被告不能证明本案债务系夫妻个人债务的情况下，本院可以认定本案讼争的债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。现原告请求两被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告请求本案利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2015年6月12日）算至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛碧玉、陈学朝经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛碧玉、陈学朝应于本判决生效之日起五日内偿还原告林益美借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月12日起算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收212.5元，由被告毛碧玉、陈学朝负担。该费已由原告预交，被告毛碧玉、陈学朝在履行上述债务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员叶遵义二〇一五年七月二十八日书记员金惠珍附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初96号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人鲁×，男，1982年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被羁押，同年1月22日被取保候审。
被告人崔×，男，1983年6月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被羁押，同年1月22日被取保候审。
被告人张×，男，1987年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被羁押，同年1月22日被取保候审。
被告人王×，男，1984年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人鲁×、崔×、张×、王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月25日2时许，在北京市房山区城关街道华冠欢乐城×歌厅，被告人崔×因乘坐电梯遭到被害人郑×及其朋友的无辜阻拦，与郑×发生口角并互相推搡，后崔×伙同随后赶到现场的被告人鲁×、张×、王×三人，共同殴打郑×及其朋友，在此过程中，鲁×将郑×的鼻子打伤，造成郑×双侧鼻骨骨折质不连续。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郑德飞身体所受损伤程度为轻伤二级。被�人鲁×、崔×、王×、张×均于2015年1月14日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人鲁×、崔×、王×、张×均具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人鲁×六个月以上一年以下有期徒刑；分别判处被告人崔×、张×、王×六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人鲁×、崔×、王×、张×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人鲁×、崔×、张×、王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于�理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �斌
二〇一六年二月二日
书记员 郑春节
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第042号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人苏某，男，1964年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2012年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被玉田县公安局取保候审
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日20时许，被告人苏某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至豪门园林路段，刮撞前方顺行停在公路南侧陈某驾驶的超载的冀B×××××号重型货车尾部，致苏某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某负事故的主要责任。经鉴定，被告人苏某血液内酒精含量为107.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人苏某供述笔录；证人陈某证言笔录；诊断证明；车辆信息；道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安交通警察大队鉴定书；受理交通事故案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一三年一月二十八日
书记员 李瑞川
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第594号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘斯杰。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）刘斯杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）刘斯杰于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘斯杰撤回反诉。
本诉案件受理费人民币4596元，减半收取2298元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币1237.50元，减半收取618.75元，由被告刘斯杰负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00317号申请人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐晓华，行长。委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被申请人李银孝，男，1978年5月7日出生，汉族。被申请人肖俊，女，1976年10月28日出生，汉族。被申请人黄承新，男，1968年6月20日出生，汉族。被申请人黄柯，男，1974年9月7日出生，汉族。被申请人舒军，男，1980年3月9日出生，汉族。被申请人杨家发，男，1961年8月12日出生，汉族。被申请人荆州市科力田商贸有限公司。法定代表人黄柯。被申请人荆州市新茂发商贸有限公司。法定代表人杨家发。被申请人荆州市飞鸿利达商贸有限公司。法定代表人舒军。被申请人荆州市盛益兴商贸有限公司。法定代表人黄承新。被申请人荆州市恒驰商贸有限公司。法定代表人肖俊。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李银孝、肖俊、黄承新、黄柯、舒军、杨家发、荆州市科力田商贸有限公司、荆州市新茂发商贸有限公司、荆州市飞鸿利达商贸有限公司、荆州市盛益兴商贸有限公司、荆州市恒驰商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人申请人李银孝、肖俊、黄承新、黄柯、舒军、杨家发、荆州市科力田商贸有限公司、荆州市新茂发商贸有限公司、荆州市飞鸿利达商贸有限公司、荆州市盛益兴商贸有限公司、荆州市恒驰商贸有限公司名下价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人申请人李银孝、肖俊、黄承新、黄柯、舒军、杨家发、荆州市科力田商贸有限公司、荆州市新茂发商贸有限公司、荆州市飞鸿利达商贸有限公司、荆州市盛益兴商贸有限公司、荆州市恒驰商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申请人李银孝、肖俊、黄承新、黄柯、舒军、杨家发、荆州市科力田商贸有限公司、荆州市新茂发商贸有限公司、荆州市飞鸿利达商贸有限公司、荆州市盛益兴商贸有限公司、荆州市恒驰商贸有限公司名下价值人民币550万元的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月十日书记员肖莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第823号
原告李永亮。
被告李永杰。
原告李永亮与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称。2010年左右被告李永杰在养殖鸭子期间，被告多次从我处购买次粉，2011年11月10日被告再次从我处购买次粉计款1728元，当时没有付款，只是打了一张欠条，后来我多次催要，被告支付给了我200元，尚欠1528元，请求法院判令被告偿还欠款1528元，并支付利息。
被告李永杰未答辩。
经审理查明，2010年被告李永杰在养殖鸭子期间，从原告处购买次粉，于2011年11月10日从原告李永亮处赊欠次粉计款1828元，后偿还了200元，尚欠1528元未支付。
本院认为，被告李永杰从原告李永亮处赊欠次粉，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应及时偿还，原告关于偿还欠款本金的主张，本院支持。请求支付利息，双方未约定，本院不支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告李永亮次粉款1528元，并自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜雅菲
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行初字第00005号
原告李小春，又名李晓春，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车杜村*组。
委托代理人张定龙，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇晋城村*组。
被告蒲城县人民政府，住所地蒲城县红旗街中段。
法定代表人李军政，任县长。
委托代理人王舟岐，男，蒲城县国土资源局干部。
第三人权宝计，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。住蒲城县龙池镇车杜村*组。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
原告李小春不服被告蒲城县人民政府土地登记行政纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。在审理过程中，原告李小春于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小春有权对自己的诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小春负担。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王 媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒙 旋
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00001号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪于被扶风县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日14时5分，被告人宁某某驾驶陕D×××／陕D×××挂东风牌重型厢式半挂东沿107省道由西向东行驶至301KM＋956M处（法门寺慈惠路口）时，与由南向北驾驶新蕾牌两轮电动车的被害人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，死者陈某某符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交警大队认定，宁某某驾驶机动车通过交叉路口，未按交通信号灯通行，遇前方车辆停车等候，借道超车是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条一款之规定，负此事故的主要责任；陈某某驾驶非机动车横过道路未下车推行是造成事故的次要责任，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，负此事故的次要责任。案发后，被告人报警，被公安机关当即传唤归案。被害人亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍证明，受立破案及采取强制措施法律文书，行政处罚诉讼文书，机动车、驾驶证信息查询记录，提取笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明、解剖尸体通知书、尸检照片等书证；2、证人李某某、吕某某、马某某、陈某某、刘某某的证言；3、被告人宁某某的供述；4、鉴定意见及资质证明；5、勘验、检查笔录等证据。
本院认为：
被告人宁某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡振华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00363号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人贺某，男，1976年6月15日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月6日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某及其妻余某、被害人肖某及其妻顾某均为出租车司机。2013年9月21日16时许，余某与顾某在武汉市江岸区堤角轻轨站附近，因载客运营一事发生口角。顾某回家后向被害人肖某抱怨此事，肖某遂驾车到武汉市新洲区阳逻街客运站找余某理论。双方碰面后发生争吵，继而发生打斗，被告人贺某见状，朝被害人肖某的左眼打了一拳，致被害人肖某受伤，后被告人贺某将被害人肖火某往湖北省中山医院阳逻院区救治。经法医鉴定，被害人肖某主要损伤为左眼眼眶眶下壁骨折，左眼上泪小管断裂，左眼上睑皮肤裂伤，左眼部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。
2013年11月1日，民警电话通知被告人贺某到案接受调查，被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关将其刑事拘留。
侦讯中，被告人贺某与被害人肖某达成民事赔偿协议，由被告人贺某赔偿被害人肖某经济损失人民币68，000元，该款已实际履行。被害人肖某出具谅解书，对被告人贺某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人余某、顾某、叶某、吕某、左孝生、蔡红梅的证言，法医学人体损伤程度意见书及损伤程度说明，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人贺某案发后积极救治被害人，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人贺某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，为化解社会矛盾，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人贺某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 童利群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6224号
罪犯胡惠，女，1967年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00194号刑事判决，认定被告人胡惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡惠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡惠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡惠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，�受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡惠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0150号
申请执行人卓成莲，居民。
被执行人冯山，居民。
本院立案受理了卓成莲与冯山民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宿豫民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人冯山外出下落住址不详，本院依法对被执行人冯山的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供其可供执行财产线索。现本金22000元及利息和诉讼费2380元、迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1880号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月五日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5058号
罪犯刘立鲲，男，汉族，1976年8月8日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第466号刑事判决，以被告人刘立鲲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。被告人刘立鲲不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）哈刑二终字第226号刑事裁定准许上诉人刘立鲲撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘立鲲自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘立鲲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘立鲲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、执行财产刑票据、贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立鲲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯是刘立鲲的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立鲲减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年2月7日起至2015年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 张晓光
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第14号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日上午及9月1日20时许，被告人徐某某在清远市清城区麦围大街左八巷1栋楼下先后两次共贩卖了重约3克的毒品氯胺酮给吸毒人员曾某某，并收取毒资人民币200元。
2014年9月1日22时许，公安民警在清远市清城区麦围大街左八巷1栋楼下抓获被告人徐某某，并从其身上起获一包白色晶体；随后公安民警对其居住的麦围大街左八巷1栋501室进行搜查，起获了5包白色晶体和电子秤等物品。经鉴定，从上述6包白色晶体中检出氯胺酮成分，净重7.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，并有被告人徐某某的供述，物证：6包白色晶体、电子秤、手机、现金，书证：户籍信息、抓获经过、通话清单，证人证言曾某某、郑某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人徐某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐某某的刑期自2014年9月1日起，执行至2015年2月28日止。）
二、随案移送的人民币735元，是毒资，依法没收，上缴国库；手机、电子称各一台，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1648号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告孙贵宇，男，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉镇。
被告孙福臣，男，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉镇。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告孙贵宇、孙福臣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼，被告孙贵宇、孙福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉称，原告与二被告于2012年2月24日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告孙贵宇办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为7万日元；被告孙贵宇与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定了三方的权利与义务及违约责任承担。被告孙福臣为孙贵宇的履约担保人，若被告孙贵宇违约，则被告孙福臣承担连带赔偿责任。2012年3月5日被告孙贵宇赴日劳务，2014年6月2日被告孙贵宇私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告孙贵宇向原告支付违约金13万元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告孙福臣对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告孙贵宇、孙福臣无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月24日，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告孙贵宇签订《合同书》，《合同书》约定：原告为孙贵宇办理赴日本出国劳务，期限为三年；研修期间每月津贴为70000日元，孙贵宇与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。同日，原告与被告孙贵宇、孙福臣签订《合同书附属履约保证书》，《合同书附属履约保证书》约定：孙贵宇在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。孙福臣为孙贵宇的履约担保人，若孙贵宇违约，则孙福臣承担连带赔偿责任。
合同签订后，2012年3月5日被告孙贵宇赴日劳务，2014年6月2日被告孙贵宇私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、大使馆认证的行踪不明申报书等及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告孙贵宇签订的《合同书》及与被告孙贵宇、孙福臣签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。被告孙贵宇私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告孙福臣作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙贵宇于本判决书生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。
二、被告孙福臣对上述赔偿金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告孙贵宇、孙福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年七月十九日
书记员 孙妥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6704号之一
申请执行人：施婷婷，女，1962年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王明霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡明星，男，1973年10月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人施婷婷与被执行人王明霞、蔡明星借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2340号民事判决书，被执行人王明霞、蔡明星应支付申请执行人施婷婷款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王明霞、蔡明星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明霞、蔡明星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明霞、蔡明星纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王明霞、蔡明星有可供执行的财产。现被执行人王明霞、蔡明星尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施婷婷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许雅雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1119号
原告三明市长宏汽车修理有限公司，住所地三明市三元区。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
原告三明市长宏汽车修理有限公司与被告健盛食品股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市长宏汽车修理有限公司的委托代理人李水莲到庭参加诉讼，被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市长宏汽车修理有限公司诉称，被告健盛食品股份有限公司的员工苏昭安以被告名义将车牌号为闽GA20**、闽G292**的小型汽车送至原告处修理，因此产生的修理费合计49180元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求判令被告健盛食品股份有限公司支付修理费49180元并承担本案诉讼费用。
被告健盛食品股份有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2012年6月25日至2013年6月24日期间，被告健盛食品股份有限公司先后将车牌号为闽闽GA20**、闽G292**的小型汽车送至原告三明市长宏汽车修理有限公司处修理，因此产生修理费合计49180元。上述欠款有被告健盛食品股份有限公司员工苏昭安签字确认。被告健盛食品股份有限公司未履行付款义务。
上述事实有原告三明市长宏汽车修理有限公司在法庭上的陈述、证人林国辉的证言以及原告向法庭提供的修理费结算单、增值税专用发票等证据材料予以证实。被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告三明市长宏汽车修理有限公司向被告健盛食品股份有限公司汽车修理服务，被告健盛食品股份有限公司应承担及时支付费用的责任，原告要求被告健盛食品股份有限公司支付修理费49180元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告三明市长宏汽车修理有限公司支付汽车修理费49180元。
如果被告健盛食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告健盛食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一四年六月十九日
书记员 邓 乐
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
一、第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第788号
原告吴双环，生于1969年。
被告王彩玲，生于1958年。
被告李小孬，生于1986年。
原告吴双环诉被告王彩玲、李小孬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王彩玲、李小孬的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴双环撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴双环承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马晓勇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第110号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人黄园其。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人黄园其作出东土资罚字（2014）268号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的116平方米土地；2、限期拆除在非法占用的116平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人黄园其送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）268号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）268号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第110号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人黄园其。申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人黄园其作出东土资罚字（2014）268号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的116平方米土地；2、限期拆除在非法占用的116平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人黄园其送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）268号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）268号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5429号
原告：王树宾，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。
被告:彭宪龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘加香，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告王树宾与被告彭宪龙、刘加香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告王树宾的诉讼代理人贾兰凤、郭明星以及被告彭宪龙、刘加香的诉讼代理人王积伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告自2012年5月14日起至实际清偿日止，以5万元为基数，按月利率2%向原告支付利息（扣除已还5000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，彭宪龙从王树宾处借款5万元，月利率2%，借期1年。经原告多次催要，直到2016年9月15日，被告仅向原告偿还利息5000元，本金一直未还。后原告多次催要，被告答应还款，但至今仍未偿还本息。彭宪龙与刘加香未夫妻关系，应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
彭宪龙、刘加香辩称，借款属实，由于生意资金周转困难，暂无法偿还该借款。偿还的5000元应该是偿还的本金，应该是支付了1年的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月13日，彭宪龙从王树宾处借款5万元，约定月利率2%，彭宪龙向王树宾出具了借条。2012年5月13日，彭宪龙支付王树宾利息6000元，并重新向王树宾出具了借条，借条载明“今借到现金伍万元整利息贰分壹万贰仟元整期限壹年彭宪龙2012年5月13日”。借款到期后，彭宪龙未依约还款。彭宪龙于2016年9月支付了王树宾5000元。另查明，彭宪龙与刘加香于1991年11月8日登记结婚。
本院认为，彭宪龙从王树宾处借款5万元，事实清楚，证据充分，彭宪龙未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。王树宾有权要求彭宪龙返还借款本金并支付借款利息、逾期利息。该笔借款发生于彭宪龙与刘加香婚姻存续期间，彭宪龙与刘加香应当共同承担还款责任。彭宪龙、刘加香辩称支付了1年的利息、偿还的5000元应为偿还的本金，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，王树宾的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭宪龙、刘加香于本判决生效之日起十日内返还原告王树宾借款本金5万元；
二、被告彭宪龙、刘加香于本判决生效之日起十日内偿付原告王树宾借款利息、逾期利息（以5万元为基数，自2012年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算所得数额应扣除被告彭宪龙、刘加香已经支付原告王树宾的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1045元，由被告彭宪龙、刘加香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡克涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初323号
原告姜某。
被告方某。
本院在审理原告姜某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以双方已协议离婚为由，申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 程建新
二〇一六年二月三日
书记员 张丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4023号
原告：义乌市新圆梦俱乐部。
投资人：虞卫东。
委托代理人：陈杏生。
被告：黄建军。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉被告黄建军合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告义乌市新圆梦俱乐部委托代理人陈杏生，被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉称，原告与被告黄建军存在营销合作关系，双方为明确营销合同关系存续期间权利义务于2013年8月1日签订了协议书一份。该协议书约定原告出借40000元人民币作为被告黄建军前期业务费用，如被告黄建军按约定完成全年业绩六十万元则该借款作为奖励不需归还，否则应予归还，除此该协议还约定如被告黄建军不能按约履行合同约定业绩任务则每少一万交还800元给原告的违约责任。后原告依约履行了支付义务，结果自合同签订之日起至今被告黄建军仅完成了146879元业绩后再未到原告处展开营销活动。经原告多次催讨，被告黄建军拒不归还借款也不承担违约责任。为此，请求：一、判令被告黄建军立即归还借款人民币40000元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告黄建军支付违约金36249.68元。三、判令被告黄建军承担原告为主张权利而支付的律师代理费2500元及本案诉讼费。第一次庭审后，原告义乌市新圆梦俱乐部申请撤回了第二项诉讼请求。
被告黄建军辩称：一、双方签订的协议书实质是一种劳动合同。从协议书的内容可以看出，答辩人方作为营销人员，应服从公司管理，遵守公司各项规章制度，上下班不得迟到，不得矿工，按业绩提成作为劳动报酬。从中可以看出，双方存在管理和被管理的关系，并不是平等主体之间的合同关系。类似案子现在义乌市劳动争议仲裁委员会也有受理，故本案应仲裁前置。二、所谓的借款实质是一种预付工资。按行规，本案所涉及的借款应叫进场费，该营销经理按业绩提成来获取劳动报酬。有无支付进场费，业绩提成的比例是不一样的，而且答辩人也是完成了一半多的业绩，故被答辩人要求全额退还进场费，是不公平，也是不合理的。三、答辩人不存在违约行为，答辩人已完全按合同约定履行了义务，被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实依据。四、双方事实上是一种承包合伙关系，双方在合同期内还签订了一份承包协议，约定由答辩人承包经营公司的业务，承包合同中明确规定，公司所有收入（包括营销经理进场费）收取后双方按6：4的比例分享，同时，被答辩人在合同期内还拖欠答辩人两个月的利润分红及最后一个月的工资。为此，答辩人已另行向贵院提起诉讼。综上，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告签订合同及约定权利义务的事实。
证据二、领款凭证及借条各一份，证明借款交付的事实。
证据三、工资表24份（原件存于2014金义商初字第4016号案件中）、证明及身份证复印件各两份，证明被告黄建军仅完成业绩146879元的事实。
证据四、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。
被告黄建军质证认为，对上述证据的真实性均无异议，字是我签的，但是对于完成的业绩有异议，我完成的业绩不止146879元，应该有18余万元的业绩。
被告黄建军未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，且被告黄建军对上述证据的真实性亦均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：乙方（被告黄建军）在2013年8月1日至2014年8月1日期间入驻甲方（原告义乌市新圆梦俱乐部）并开展营销活动，乙方保证全年完成业绩60万元，按月完成业绩5万元，因乙方业务开展需要，甲方同意出借4万元给乙方，作为前期业务费用；为保证甲方正常营业活动乙方及其组建所有营销人员应按时上、下班，无故迟到罚款50元／天，矿工200元／天，该罚款应由乙方人员交至甲方，如营销人员拒不交纳，乙方应承担交付责任；为了鼓励乙方工作积极性，多劳多得，5、20按业绩的15%-18%（低消15%，超出18%）作为提成给乙方，如乙方提前完成本协议约定全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费4万元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款4万元之外，每少壹万元交800元给甲方；如因履行本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；因解决争议所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、食宿费等，均由违约方承担；担保人除对本协议第一条约定的债权提供连带责任保证担保之外，对因本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及本协议第九条约定的因解决争议发生的费用等均承担连带责任保证担保，且上述担保期限为3年等内容。合同签订后，原告依约交付了4万元借款。嗣后，被告黄建军并未完成合同约定的业绩，且于2014年8月离开了原告的俱乐部。原告多次向被告催讨4万元借款未果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告黄建军并未完成合同约定的业绩，应当根据合同的约定返还4万元借款。原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告黄建军的辩解均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市新圆梦俱乐部借款40000元，并赔偿利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市新圆梦俱乐部因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1768元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李路青
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2217号
原告：罗某某，女，1973年3月8日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：梁某某，男，1972年5月6日生，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。(系原告丈夫)
被告：郑某某，女，1977年4月14日生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：甘某某，男，1970年9月5日生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：宜黄县房产管理局，地址：抚州市宜黄县凤冈镇。
法定代表人：甘某某局长。
原告罗某某（以下简称原告）与被告郑某某、甘某某、宜黄县房产管理局（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某到庭参加了诉讼,被告郑某某、甘某某、宜黄县房产管理局经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币柒拾万元及利息；2、判令被告抵押给原告的房产，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告郑某某以生意周转为由向原告罗某某申请借款70万元，双方签订了一份借款合同和借据，合同约定借款期限为2015年8月31日至2016年2月28日，被告甘某某为该笔借款作了连带责任担保，并签订了一份担保承诺书，同时被告郑某某还用位于宜黄县原水泥厂内（六里铺）19栋楼房作为抵押，双方办理了抵押他项权证五本。2015年8月31日，原告将款项70万元汇入了被告郑某某在建行的银行账户内，借款后被告并未按合同要求归还借款，原告多次催讨都无果，被告的行为已严重损害原告的正当利益，为维护我的合法权益，维护法律尊严，2016年7月7日原告向高安市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款70万元及利息，被告抵押给原告的房产优先受偿，并承担本案诉讼费及相关费用。
另宜黄县房产管理局出具的五本抵押他项权证均为虚假他项权证，导致原告抵押优先权丧失、合法权益受到损害，故要求宜黄县房产管理局承担连带赔偿责任。
被告郑某某、甘某某、宜黄县房产管理局未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据（1）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（2）、借款合同、借据、担保承诺书、不可撤销的保证书、被告身份证明、银行转账凭证及他项权证5份（均是复印件，原件已审查），证明被告向原告借款的事实。
法院依职权调取的证据有郑某某房屋登记信息证明存根、甘某某房屋登记信息证明存根及宜黄房产局档案室查询信息，证明被告宜黄县房产管理局出具了虚假他项权证。
被告均未到庭质证，亦未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月29日，被告郑某某以生意周转为由向原告罗某某申请借款300万元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限为2015年8月31日至2016年2月28日，被告甘某某为该笔借款作了连带责任担保，并签订了一份担保承诺书，同时被告郑某某还用位于宜黄县原水泥厂内（六里铺）19栋楼房五套房屋作为抵押，双方办理了抵押他项权证五本。2015年8月31日，被告郑某某向原告出具了一份300万元的借据，2015年9月3日、2015年9月8日原告分两次总共通过银行转给被告郑某某人民币70万元整。借款后被告并未按合同归还借款。原告遂于2016年7月7日诉至法院，要求被告向原告归还借款70万元及相应的利息。
另查明被告郑某某抵押给原告的位于宜黄县原水泥厂内（六里铺）19栋的五套房屋当时并未取得房产证，被告宜黄县房产管理局出具的上述五套房屋的他项权证宜他证宜字第20152796、20152793、20152792、20152794、20152795经查也无此号，属虚假他项权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以房产作为抵押向原告借款是双方当事人真实意思的表示，该合同属自然人之间的借款合同，自原告向被告郑某某提供70万元借款时就生效。被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。关于利息双方约定了利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告甘某某自愿为被告郑某某借款提供连带责任担保，尚在保证期内，担保有效，故应承担连带还款责任。被告宜黄县房产管理局违法提供虚假抵押登记和虚假他项权证，侵权了原告的合法权益，应承担连带赔偿责任。被告郑某某、甘某某、宜黄县房产管理局经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款本金70万元，并承担利息（自2015年9月8日起按月息2%计算至还款之日止）。
二、由被告甘某某对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑某某追偿。
三、由被告宜黄县房产管理局对上述借款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告郑某某、甘某某、宜黄县房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何 建 新
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 刘绸英二O一七年三月二十一日
书 记 员 黄 微 微
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00218号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告张德胡，男，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告张德胡借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告张德胡的起诉。案件受理费25元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10030号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周章信，男，1964年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许江超，男，1989年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告周章信、许江超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告周章信、许江超下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周章信、许江超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言起诉称：2015年7月15日，被告周章信因需向原告借款人民币20000元，约定借期到2016年7月14日，月利率为2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告许江超为上述债务作担保。现借款已到期，被告周章信未还款，被告许江超亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告周章信归还借款本金20000元，并支付自2015年7月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告周章信支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告许江超对上述债务承担连带清偿责任。
被告周章信、许江超未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告周章信、许江超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周章信向原告赵海言借款人民币20000元，逾期未还，被告许江超亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周章信偿还该借款并支付自2015年7月15日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告许江超作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周章信、许江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周章信归还原告赵海言借款20000元，并支付该款自2015年7月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周章信支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告许江超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周章信、许江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 骆未腾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1025号
原告吴斌。
被告郑吉平。
本院在审理原告吴斌诉被告郑吉平民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2015年5月25日向本院申请撤回对被告郑吉平的起诉。
本院认为：原告吴斌以原、被告自行达成和解为由撤回对被告郑吉平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告吴斌负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年五月二十五日
书记员 应 秋
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00229号
申请执行人周金秀。
被执行人邓国生。
周金秀与邓国生交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）坛水民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：邓国生应赔偿周金秀事故损失人民币233955.6元，案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人邓国生目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庄 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4010号
原告：王金强，男，1994年6月23日生，汉族，农民。
被告：刘晓艳，女，1992年8月19日生，汉族，农民。
被告：刘庆芝，男，汉族，农民。
本院在审理原告王金强与被告刘晓艳、刘庆芝婚姻财产纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金强撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告王金强负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范 振
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7035号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘一鸣，男，1981年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘一鸣信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2288号
原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告奉化市锦屏海宏包装品厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0283民初2269号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波滕头祥和纸业有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市锦屏海宏包装品厂已歇业，无财产可供执行；被执行人系个体工商户，其经营者杨华杰亦无财产可供执行，且去向不明。申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司不能提供被执行人奉化市锦屏海宏包装品厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人奉化市锦屏海宏包装品厂尚欠申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司支付货款69704.68元及相应利息，并承担案件受理费485元，保全费460元，执行费959.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2288号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月八日
书记员 周梅舟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执409号
申请执行人赵文彦，男，1971年5月6日生，汉族，现住河津市鑫升小区后别墅区。
被执行人卫左平，男，1969年7月11日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人。
申请执行人赵文彦与被执行人卫左平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）晋0882民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文彦于2016年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）55383元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴 汀
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执409号申请执行人赵文彦，男，1971年5月6日生，汉族，现住河津市鑫升小区后别墅区。被执行人卫左平，男，1969年7月11日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇李家堡村人。申请执行人赵文彦与被执行人卫左平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）晋0882民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵文彦于2016年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫左平的存款（到期、预期收益）3.0525万元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜斌二〇一六年十一月十五日书记员  柴汀
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初319号
原告：苏志刚，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
被告：鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司。
负责人：高兴顺，男，职务：经理。
被告：鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司独贵项目部。
负责人：李俊，男，职务：项目部经理。
原告苏志刚与被告鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司独贵项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苏志刚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志刚因暂时无法提供被告的准确送达地址，自愿申请撤回对被告鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司独贵项目部的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏志刚的撤诉。
案件受理费928元，由原告苏志刚负担。
审判员 乔宏刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 单志敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1167号
原告章某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告陈某某。
原告章某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2012年6月4日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款70万元，并出具借条一份，双方约定月利率2％、借期一个月，原告通过银行卡卡卡转账方式将借款70万元交付给被告。借款到期后，原告多次索款未果，故起诉要求被告立即偿�借款70万元及利息（利息从2012年6月4日起至给付之日止按月利率2％计算），并承担本案诉讼费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告陈某某向原告章某某借款70万元，并出具借条一份，双方约定月利率2％、借期一个月，原告通过银行卡卡卡转账方式将借款70万元交付给被告。借款到期后，被告未还款，现原告要求被告陈某某立即偿还借款70万元及利息（利息从2012年6月4日起至给付之日止按月利率2％计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告章某某与被告陈某某之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担偿还借款及利息的责任。双方在借条中月�率2％，原告主张被告承担利息从2012年6月4日起至给付之日止按月利率2％计算，予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告章某某借款本金70万元及利息（利息以本金70万元从2012年6月4日起至给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14070元，公告费560元，合计14630元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14070元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第604号
申请执行人：张贺，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
被执行人：郭连云，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张贺与被执行人郭连云机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出（2015）船民一初字第45号民事判决，判决主文内容：被告郭连云自本判决生效之日起三日内赔偿原告张贺车辆损失费16724元、鉴定费868元、停车费108元、拖车费888元、交通费50元，合计人民币18638元的70%即13046.60元。该判决已发生法律效力。权利人张贺于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第45号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特33号
申请人：汪怀琴，女，汉族，1962年6月10日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：田玲，女，汉族，1962年8月9日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年3月2日受理了申请�汪怀琴、田玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪怀琴、田玲因民间借贷纠纷于2016年3月2日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、田玲欠汪怀琴借款本金22000元整，从2016年3月份起，每月20日前给付汪怀琴1200元，直至还清为止；
二、双方因本次民间借贷纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱邦武
二〇一六年三月二日
书记员 孙百玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第534号
上诉人（原审原告）陈世刚。
被上诉人（原审被告）冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
法定代表人金某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司。
法定代表人耿某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）税科。
上诉人陈世刚因与被上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东公司）、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司（以下简称华东攀枝花分公司）、税科买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第577号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈世刚向本院�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈世刚自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶 珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0068号
原告李某。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，发现被告杨某户籍所在地虽在苏州市＊＊＊室，但被告自2007年起至今一直居住在如皋市＊＊＊组。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告杨某的户籍所在地在苏州市＊＊室，但其已在如皋市＊＊＊连续居住一年以上，有原告提供的如皋市＊＊村民委员会证明、本院调查笔录等为证。如皋市＊＊组位于如皋市，因此被告的经常居住地位于如皋市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院审理。
审判员 鞠 琳
二〇一四年三月五日
书记员 沈颖子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1533号
申请执行人程某，个体户，
被执行人吴某，个体户，（现在南京女子监狱服刑）
程某申请执行吴某同居关系子女抚养纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛皓文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00755号
原告肖淼，湖北省利川市，居民。
委托代理人陈高耀。特别授权代理。
被告牟伦安，居民。
本院在审理原告肖淼诉被告牟伦安房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖淼于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖淼申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖淼撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖淼负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年六月十二日
书记员 肖爱华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01047号
申请执行人栗恩民，农民。
被执行人高成宝，下岗工人。
本院在执行栗恩民与高成宝民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人应得本金5000元，诉讼费100元，以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人高宝成至今在外打工，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01047号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4087号
原告：虞卫兴。
委托代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江精宝机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村铸铺岙。
法定代表人：陆宝夫，董事长。
委托代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：王忠根，公司员工。
原告虞卫兴诉被告浙江精宝机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞卫兴的委托代理人金焕军，被告浙江精宝机械有限公司的委托代理人张永强、王忠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞卫兴诉称，原告于2011年3月进入被告处工作，从事技术工作，工资押两个月支付一次，双方没有签订劳动合同。原告2013年年薪为15万元，2014年开始双方商定原告年薪为20万元，平时每月预发工资1万元，余款年底补足。但2014年底被告并没有向原告发放工资余款。2015年初经原告催讨，被告的法定代表人于4月6日在8万元的工资支出证明单上批复支付，嗣后原告多次到财务领款，都被以单位暂无款项为由拖欠支付。2015年被告将原预付工资擅自下调为每月5000元，且仅支付过两次工资。由于被告工资一直拖欠未付，故双方于2015年8月15日解除劳动合同。2015年10月29日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，故起诉要求：被告支付原告2014年工资80000元、2015年工资115448元及未足额支付工资赔偿金195448元；被告支付未签订劳动合同双倍工资183333元、解除劳动合同经济补偿83333元；被告为原告补足以原告工资标准计算的社会保险费。
被告浙江精宝机械有限公司辩称，一、原告于2011年3月进入被告处工作，解除劳动合同时间是2015年6月，系原告自动辞职。二、双方商议的原告工资是综合工资制，每月一万元，并不是原告所说的年薪15万元或者20万元。三、2013年3月开始双方签订有书面劳动合同，2015年12月底合同到期，且原告要求双倍工资已过诉讼时效，所以原告主张双倍工资没有依据。四、2015年1月前被告按时发放给原告工资，后来被告与包括原告在内的员工协商一致先发工资的一半，余款在年底一次性发放，对此原告并没有异议，因此不存在拖欠工资的问题，原告2015年6月底为止的工资已经发放完毕。五、2014年10月，原告开始想辞职，被告考虑到被告法定代表人与原告系师徒关系，同时考虑到原告的技术、找技术工需要时间等原因进行了挽留，但是原告2015年开始在外私自工作损害被告利益，受到被告批评，原告在2015年6月到新岗位就职，被告于2015年7月批准解除劳动合同。六、关于补缴社会保险费，原告每月工资一万元，包括各类补贴，被告依据平均工资给原告缴纳社会保险并无不当。
经本院审理查明，原告于2011年3月进入被告处工作，2014年12月15日，双方签订期限为2014年12月30日至2015年12月30日的劳动合同，约定原告任管理岗位，月工资一万元。2015年4月6日，被告法定代表人陆宝夫在原告的“领2014年度工资捌万元整”无据支出证明单上签名，但被告至今未支付该款。2015年8月15日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，证明书载明双方协商一致解除劳动合同。2015年被告共支付原告工资35000元。2015年9月15日，原告向被告邮寄书面函讨要工资，后被告向原告发去复函。2015年10月29日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书、无据支出证明单、银行账户明细、催款函、复函、仲裁申请书、收案回执，被告提供的劳动合同、工资表复印件、银行工资代发明细复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的辞职报告系复印件，原告未认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2011年3月进入被告处工作至2015年8月15日离职的事实由双方的陈述及被告出具的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书予以证明，本院予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年工资80000元的事实可由被告法定代表人签字的无据支出证明单予以证明，原告主张该款理由正当，本院予以支持。2015年双方签订了书面劳动合同，明确约定原告的月工资为10000元，原告主张其年薪200000元，依据不足，本院不予采信。双方劳动关系于2015年8月15日解除，被告辩称原告2015年7月已未上班，但未提供证据证明，本院不予采信。故被告应按月工资10000元的标准补足原告2015年2月至8月15日的工资，为45000元。
对原告主张未支付工资的赔偿金，根据劳动合同法第八十五条规定，应符合经劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的情形，现因原告未提供证据证明，其主张赔偿金的事实依据不足，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告入职后一个月内被告未与原告签订书面劳动合同，应当自次月起向原告支付二倍的工资。原告主张双倍工资的仲裁时效为一年，自2012年3月起算，而原告直至2015年10月29日才申请劳动仲裁，显然已超过一年仲裁时效，原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张双倍工资已超过时效，理由成立，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告提供的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书显示，双方系协商一致解除劳动合同，被告主张系原告提出解除劳动合同，而原告未提供证据证明系被告提出解除劳动合同的动议，故应当承担不利后果，本院对原告主张经济补偿的诉讼请求不予支持。
补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、第八十五条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江精宝机械有限公司支付原告虞卫兴工资125000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告虞卫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年二月四日
书记员 盛君琰