湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1107号
原告:孙刚，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：李存柏，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内。
法定代表人：诸晓媚，总经理。
委托代理人：裴士新，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。
负责人：谢智龙，总经理。
委托代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告孙刚与被告李存柏、深圳市华通达物流有限公司（以下简称华通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员李姜适用简易程序公开进行了审理。原告孙刚的委托代理人屈素青，被告华通达公司的委托代理人裴士新，被告人保公司的委托代理人田治富到庭参加诉讼，被告李存柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚诉请要求被告赔偿其各项损失共计205601.89元。
被告李存柏书面辩称：答辩人与被告华通达公司系劳动关系，相关法律责任应由被告华通达公司承担。
被告华通达公司辩称：原告诉请的4万余元破损公路赔偿费，答辩人已支付了一半。
被告人保公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，保险公司在保险限额内进行赔偿；本案涉及另一伤者，交强险相关限额应适当预留份额；医药费应当核减15%-20%的医保外用药，后续治疗费以实际产生为准；高为伟的医疗费及相关费用原告是否有追偿权无法确定且原告须承担合理部分；误工费以实际减少收入为准，修理费主张过高，破损公路设施赔偿款应提供明细；答辩人不承担诉讼费、评估费和鉴定费。
本案案件事实如下：2016年12月8日8时30分许，被告李存柏驾驶粤BBE4**号重型厢式货车，沿行车道由北往南行驶至京港澳高速公路1536公里+800米处时，其前方同车道内一小车减速，由于驾车制动不及，向左打方向避让，当其减速驶入超车道后，与此同时，超车道后方由原告孙刚驾驶的皖S796**/皖SN3**挂号重型仓栅式半挂车未注意前方道路情况，也未及时制动，向右打方向避让不及，发生两车刮碰，并碰撞道路中央隔离设施，造成两车不同程度受损，原告孙刚及其车上人员高为伟、霍建广受伤，粤BBE4**号车上货物受损，道路安全设施受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告孙刚与被告李存柏负事故的同等责任。事故发生后，原告孙刚于2016年12月8日至15日在湘潭市第三人民医院住院治疗7天，产生医疗费10797.6元，系原告自行支付。2016年12月16日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告孙刚所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息三个月，门诊治疗费3500元左右，继续一人生活护理一个月。原告支付鉴定费500元。事故发生后，原告还自行支付施救费13000元。经湘潭市锦程价格评估事务所鉴定，皖S796**号车的修复价格为193655元，皖SN3**挂号车的修复价格为16015元。原告已实际支付修理费193655元、评估费8000元，破损公路赔偿费45150元。原告孙刚驾驶的车辆挂靠在利辛县华泰汽车运输有限公司名下经营，原告孙刚为车辆的实际车主，一直实际使用该车辆从事营运。被告李存柏系被告华通达公司聘请的司机，所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及150万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。
另查明，原告孙刚的实际损失计算如下：
医疗费10797.6元；2、后期治疗费3500元；3、伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费1000元；5、护理费4709.36元（127.28元/天×37天）；6、误工费17744.21元（182.93元/天×97天）；7、施救费13000元；8、车辆修理费209670元；9、破损公路赔偿费45150元；10、评估费8000元；11、鉴定费500元、12、交通费1000元。原告上述损失合计：315421.17元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆挂靠经营协议、住院病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、价格评估报告及评估费、修理费发票、施救费发票、公路赔偿款通知书及缴款收据、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告孙刚与被告李存柏负事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为5:5。原告孙刚作为皖S796**/皖SN3**挂号车辆的实际车主，有权要求被告赔偿损失，挂靠单位对此予以认可。被告李存柏系被告华通达公司聘请的司机，其履行职务过程中发生的事故赔偿责任，由被告华通达公司承担。被告华通达公司就事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，因此被告人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告华通达公司辩称其已承担了一半破损公路赔偿费，但未提供相应的证据予以支持，赔偿通知及发票均开具的系原告孙刚的名字，对此辩论意见本院不予采纳。因本次事故还有另外两名伤者，交强险预留一部分用于其他伤者的赔偿。
原告孙刚上述损失中，医疗费10797.6元，后期治疗费3500元，营养费1000元，伙食补助费350元，合计15647.6元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3500元，在商业三责险限额内赔偿6073.8元（12147.6元×50%）；护理费4709.36元、误工费17744.21元、交通费1000元，合计23453.57元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；施救费13000元、车辆修理费209670元、破损公路赔偿费45150元，共计267820元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿132910元（265820元×50%）；综上，被告人保公司共应赔偿原告孙刚167937.37元（3500元+6073.8元+23453.57元+2000元+132910元）；评估费8000元、鉴定费500元，由被告华通达公司负责赔偿4250元（8500元×50%）。
原告请求代为追偿已赔付车上人员高为伟的损失，因原告未提供赔偿明细，高为伟本人也未出庭证实其真实性，为保障各方当事人权益，高为伟的损失不在本案中处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙刚因本次交通事故造成的经济损失167937.37元；
二、被告深圳市华通达物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙刚因本次交通事故造成的经济损失4250元；
三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4380元，减半收取2190元，由原告负担1095元，由被告深圳市华通达物流有限公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 姜
二〇一七年七月十一日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。