wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初197号
原告：徐曼，女，1979年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，男，1979年11月26日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告徐曼与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曼的委托诉讼代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车辆实际车主，上述车辆登记在山东兴蒙运输有限公司（以下简称兴蒙公司）名下运营。2015年10月9日，兴蒙公司为上述车辆在被告处投保商业险一份，含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额217000元，保险期间自2015年10月9日16时起至2016年10月9日24时止。2016年6月5日4时45分许，张贤宝驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿327国道由东向西行驶至371公里+20米处时，撞在一机动车尾部，造成车辆损坏。事故发生后，机动车驾驶人驾驶机动车逃逸。原告就其损失向被告申请理赔未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生属实。根据事故证明，本车与另一机动车发生碰撞后，另一车驾驶员逃逸，致使无法找到该车，根据保险条款约定，无法找到第三方的，应实行30%绝对免赔。对于原告的车辆损失，我公司承担赔偿责任后对残值要求予以回收，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于车辆投保事实及发生事故的事实没有争议，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，山东金信价格事务所有限公司出具了【2016】第L0521号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为62850元，原告支出评估费1400元。被告对评估金额有异议，申请重新评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具了临天价评字（2017）第0190号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为50940元，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高，且根据合同约定，无法找到第三方的，车辆损失应扣除30%绝对免赔。为证实其主张，被告提供了由投保人盖章确认的投保单及商业险条款各一份，条款第十一条第二款约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，原告并未购买车损无法找到第三方特约险，因此应按合同约定实行30%绝对免赔率。原告对以上两份证据的真实性均无异议，但主张涉案保险条款系格式条款，且未明确告知，对原告不产生法律效力，原告车辆购买的是车损险而不是责任险，并购买了不计免赔，保险公司应当赔偿原告的全部损失。
原告主张因本次事故支付施救费400元、拖车费3200元，有巨野县麟州交通事故车辆施救服务中心开具的施救费发票及罗庄区名流拖车服务部开具的拖车费发票各一份予以证实。被告对施救费发票无异议，对拖车费发票真实性无异议，但认为其开具时间距事发时间已三个月，且评估报告显示评估作业时间为2016年8月13日，拖车费明显与事实不符，且金额过高，不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，兴蒙公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的临天价评字（2017）第0190号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失50940元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告已针对车损险投保了不计免赔，被告提出的无法找到第三方应加扣30%绝对免赔率的主张，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。因评估报告已对车辆残值进行了扣除，对于被告提出的承担赔偿责任后回收残值的主张，理由不当，本院不予支持。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对原告主张的评估费1400元，本院不予支持。
原告因本次事故支付施救费400元、拖车费3200元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
综上，原告徐曼要求被告人保临沂分公司支付保险金54540元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐曼机动车损失险保险金50940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐曼施救费400元、拖车费3200元；
三、驳回原告徐曼的其他诉讼请求。
上述一、二项共计54540元，被告应于本判决发生效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取738元，由原告徐曼负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年七月十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初80号
起诉人李彩英，女，1964年10月29日出生，汉族，太原市小店区小店街办大村人，太原市人，住中铁十七局中心医院病房。
本院收到起诉人李彩英的起诉状。诉称，起诉人于2013年7月8日在上班途中被不明身份人暴力殴打，致其胳膊被打断，身体软组织多处受伤。报警后，110指挥中心指派被起诉人太原市公安局小店分局出警，值班干警张宏伟两个多小时未出警。在起诉人的追责下，被起诉人对小店派出所干警张宏伟作出通报批评。因干警张宏伟与起诉人有利害关系，依据相关规定，张宏伟应当回避。张宏伟因被通报批评，对起诉人怀恨在心，打击报复起诉人，多次干预起诉人的案件。其失职、渎职的违法行为给起诉人造成无法挽回的严重后果。为维护自身合法权益，现起诉至我院，请求依法判令被起诉人履行办案程序职责，判令被起诉人干警张宏伟等与起诉人有利害关系的人员回避；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案中起诉人要求被起诉人太原市公安局小店分局履行办案程序职责，判令干警张宏伟等与起诉人有利害关系的人员回避的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李彩英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 张娟萍
代理审判员 方浩搏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾惠茹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1102号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时50分许，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余禾线与余梁公路路口往北30米处时，因避让其他车辆而发生单向交通事故，造成被告人郭某受伤及车辆损坏。后路人报警，民警在处警过程中发现被告人郭某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。期间，被告人郭某在血样提取登记表上拒绝签名。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血液中含有乙醇成份，浓度为183mg/100ml。
2015年10月14日，余姚市公安局对被告人郭某危险驾驶一案立案侦查，后因无法联系到被告人郭某，遂于2016年3月7日对其上网追逃。2016年8月10日，被告人郭某主动向本市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、“到案经过”、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、照片说明、情况说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年8月23日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月二十三日
代书记员 罗洋增
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3838号
原告：王瑞花，女，1962年9月20日出生，汉族莱阳市6号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告王瑞花与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告王瑞花原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2012年9月退休。
2018年4月28日，王瑞花申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（王瑞花）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告王瑞花工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2012年9月，被告应向原告支付生活费50257元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王瑞花支付生活费50257元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3838号原告：王瑞花，女，1962年9月20日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告王瑞花与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告王瑞花原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2012年9月退休。2018年4月28日，王瑞花申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（王瑞花）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告王瑞花工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2012年9月，被告应向原告支付生活费50257元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王瑞花支付生活费50257元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初244号
原告胡广国，男，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告周福平，男，1971年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告胡广国与被告周福平民间借贷纠纷一案中，原告胡广国于2016年1月19日提出财产保全申请，请求对被告周福平在中国工商银行景泰县支行的工资账户10万元予以冻结。并以其和安宗兰共同共有的位于景泰县一条山镇景房权证景泰县字第xx**号房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告胡广国提供担保的景房权证景泰县字第209**号房产予以查封；
二、对被告周福平在中国工商银行股份有限公司景泰支行的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初244号原告胡广国，男，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告周福平，男，1971年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告胡广国与被告周福平民间借贷纠纷一案中，原告胡广国于2016年1月19日提出财产保全申请，请求对被告周福平在中国工商银行景泰县支行的工资账户10万元予以冻结。并以其和安宗兰共同共有的位于景泰县一条山镇景房权证景泰县字第xx**号房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告胡广国提供担保的景房权证景泰县字第209**号房产予以查封；二、对被告周福平在中国工商银行股份有限公司景泰支行的银行存款10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 涛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初921号
原告：林本亮，男，1957年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：胡新玉（系林本亮妻子），住福建省连江县。
被告：林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林本亮与被告林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林本亮委托诉讼代理人胡新玉、被告林秀红到庭参加诉讼。被告魏明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林本亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决林秀红、魏明国立即共同返还借款人民币100000元及利息3000元（月利率按1.5%计算，其中本金50000元从2016年1月24日起至2016年3月24日计息1500元；另本金50000元从2016年1月10日起至2016年3月10日止计息1500元）及从起诉之日计算至本债务还清之日止利息）；2.本案诉讼费由林秀红、魏明国承担。事实与理由：林本亮与林秀红系乡里关系，林秀红以其丈夫魏明国生产需要资金分别于2015年3月24日、7月10日各向林本亮借款两笔50000元共计100000元。借款当日林秀红分别出具了两张借条交其执存，双方约定月利息1.5%，借条的内容、签名均由林秀红亲笔书写及捺印。此后，林秀红每月按时归还利息。直至2015年农历11月，林本亮无法联系到林秀红，林秀红也未继续归还借款及利息。因上述借款发生在林秀红、魏明国婚姻关系存续期间，应认定为林秀红、魏明国夫妻共同债务。
林秀红辩称，其有向林本亮借款两次共计100000元，出具了两张借条给林本亮，并约定月利率1.5%计算。林秀红与魏明国系夫妻关系，但该笔借款魏明国并不知情。
魏明国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。魏明国经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日、7月10日，林秀红分别两次向林本亮各借款50000元，共计100000元。林本亮将借款交付给林秀红后，林秀红分别出具了两张借条交林本亮执存，借条均约定月利息为1.5%。借款之后，林秀红按月归还利息至2015年农历11月。另查明：林秀红与魏明国于2002年10月16日登记结婚。
综上所述，本院认为，林秀红向林本亮两次借款共计100000元，有林秀红出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，林秀红应当偿还。林秀红主张该借款魏明国并不知情，但未能举证，本院不予采纳。本案借款发生在林秀红、魏明国婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，魏明国应承担共同偿还的义务。林本亮主张林秀红、魏明国应按月利息1.5%归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。魏明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告林秀红、魏明国应于本判决生效之日起十日内归还原告林本亮借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，其中50000元计息时间从2016年1月20日起，50000元计息时间从2016年1月24日起，均算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由林秀红、魏明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1352号
原告李某某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告杨某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1994年10月相识并确立了恋爱关系，1994年11月14日登记结婚，于1997年6月21日生育一女，取名李某甲；由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常没日没夜参与赌博等恶习，不务正业，不关心家庭，虽经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常为生活小事发生争执导致夫妻感情淡薄，更令原告伤心的是，2015年5月2日原告与被告因被告赌博发生争执后被告以在哥哥家呆几天为由便再也联系不上，原告多次向被告哥哥和弟弟询问被告下落，均表示联系不上。为此，原告2015年7月到公安机关报案但至今杳无音讯。婚姻关系期间并无夫妻共同财产。时至今日，原告认为由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾且有赌博恶习，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提供书面答辩及证据。
经审理查明，1994年10月份，原、被告相识并确立了恋爱关系。1994年11月14日，原、被告办理结婚登记手续。1997年6月21日生育一女，取名李某甲，现在打工。2015年6月24日，原告以被告争吵后离家出走向建阳区公安局报案，至今杳无音讯。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、南平市建阳区公安局刑事侦查大队报案登记疑似被侵害失踪人员信息登记／撤销表以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明且被告离家出走未达法定时间，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7826号
原告上海绘峰包装技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李亚斌，经理。委托代理人ＸＸＸ，男。被告上海蓬亚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴旭东，经理。委托代理人郭达丽、李海强，上海李海强律师事务所律师。原告上海绘峰包装技术有限公司诉被告上海蓬亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审理。本案于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告的委托代理人郭达丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绘峰包装技术有限公司诉称：被告自2014年4月起向原告采购包装箱五金配件，双方未签订书面合同，口头协商原告按月开具增值税发票，货款月结。截至2015年5月，被告停止向原告采购，但尚欠原告货款70516元未付，因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款70516元。被告上海蓬亚实业有限公司辩称：双方之间存在买卖合同关系，没有书面合同。原告开具的总额165403元的发票被告均已收到也抵扣了，但被告实际只收到已付款金额94887元相应的货物，其他的货物没有收到。经审理查明：2014年4月至2015年5月期间，被告向原告采购各类包装用钢带产品。被告以电话或传真等方式向原告下单，原告备货后，被告直接从原告处取货。双方总交易金额165403元，原告向被告开具相应金额的发票，被告收到发票后均已申请认证并进行了抵抗。被告累计付款94887元，余款未付，故涉诉。以上事实由原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票、被告付款凭证等书证及当事人在庭审中的陈述证明，本院经审查予以确认。被告虽对原告提供的送货单不予认可，但无法提供其认可的收货凭证作为反证证明，而原告提供的送货单与增值税发票在数额上可以印证，本院予以采信。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，未有证据证明双方就付款期限作出明确约定，则被告在收货同时应付清相应货款。根据本院查明事实，被告尚欠70516元货款未付原告，被告应继续支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告上海蓬亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘峰包装技术有限公司货款70516元。如果被告上海蓬亚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告上海蓬亚实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年六月八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7826号原告上海绘峰包装技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李亚斌，经理。委托代理人ＸＸＸ，男。被告上海蓬亚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴旭东，经理。委托代理人郭达丽、李海强，上海李海强律师事务所律师。原告上海绘峰包装技术有限公司诉被告上海蓬亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审理。本案于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告的委托代理人郭达丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绘峰包装技术有限公司诉称：被告自2014年4月起向原告采购包装箱五金配件，双方未签订书面合同，口头协商原告按月开具增值税发票，货款月结。截至2015年5月，被告停止向原告采购，但尚欠原告货款70516元未付，因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款70516元。被告上海蓬亚实业有限公司辩称：双方之间存在买卖合同关系，没有书面合同。原告开具的总额165403元的发票被告均已收到也抵扣了，但被告实际只收到已付款金额94887元相应的货物，其他的货物没有收到。经审理查明：2014年4月至2015年5月期间，被告向原告采购各类包装用钢带产品。被告以电话或传真等方式向原告下单，原告备货后，被告直接从原告处取货。双方总交易金额165403元，原告向被告开具相应金额的发票，被告收到发票后均已申请认证并进行了抵抗。被告累计付款94887元，余款未付，故涉诉。以上事实由原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票、被告付款凭证等书证及当事人在庭审中的陈述证明，本院经审查予以确认。被告虽对原告提供的送货单不予认可，但无法提供其认可的收货凭证作为反证证明，而原告提供的送货单与增值税发票在数额上可以印证，本院予以采信。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，未有证据证明双方就付款期限作出明确约定，则被告在收货同时应付清相应货款。根据本院查明事实，被告尚欠70516元货款未付原告，被告应继续支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告上海蓬亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘峰包装技术有限公司货款70516元。如果被告上海蓬亚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告上海蓬亚实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一六年六月八日书记员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初301号
原告姚云峰。
被告帅海峰。
原告姚云峰诉被告帅海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告帅海峰经公告传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚云峰诉称，2010年1月29日，被告提出向原告借款，原告介绍李君宏给被告借款，同日李君宏给付被告50000元现金，被告向李君宏出具50000元借据，约定月息750元，口头约定借款期限2-3个月，原告姚云峰作为担保人在借据上签名，借款到期后被告未向李君宏归还借款及利息，李君宏便找原告索要借款，因原告作为担保人在借据中签名，无奈原告于2015年10月28日向李君宏归还借款及利息102500元，李君宏向原告出具收条一份。现被告下落不明，至今仍未归还借款，原告诉讼要求被告归还原告代其偿还的借款及利息102500元，诉讼费由被告承担。
原告姚云峰为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2010年1月29日被告帅海峰向李君宏出具的借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
3、2015年10月28日李君宏向原告出具的收条原件一份，证明原告姚云峰向李君宏归还借款及利息的事实。
被告帅海峰未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月29日，被告提出向原告借款，原告介绍李君宏给被告借款，李君宏同意并于当天向被告帅海峰给付50000元现金，被告帅海峰向李君宏出具50000元的借据一份，约定月利率1.5%，口头约定借款期限2-3个月，原告姚云峰作为担保人在借据上签名。2015年10月28日原告向李君宏归还借款50000元、利息52500元，共归还102500元，同日李君宏向原告出具102500元收条一份。
以上事实，有原告的陈述，被告书写的欠条、李君宏书写的收条、开庭笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告帅海峰因资金困难提出向原告借款，原告介绍李君宏向被告借款，被告向李君宏出具了借据，原告作为担保人在借据中签名。在李君宏向被告帅海峰索要款项未果后，原告姚云峰作为担保人，代帅海峰向李君宏清偿了借款及利息，承担了保证责任，便享有了向债务人帅海峰追偿的权利。现原告姚云峰提起诉讼，要求被告帅海峰归还借款及利息的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。经本院核算，50000元借款按月利率1.5%从2010年1月29日至2015年10月28日的利息应为51750元，原告向李君宏清偿利息52500元，多清偿750元利息，对原告多清偿的750元由原告向李君宏主张，原告向被告追偿的利息应为51750元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告帅海峰归还原告姚云峰借款50000元，并支付利息51750元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费800元，共计3150元，由被告帅海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷正华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 芮艺心
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执261号
孙灵美：
你与汪尊敬离婚纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）贵民一初字第02161号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪尊敬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪尊敬支付抚养费人民币40000元。
（2）负担本案执行费500元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3863号
原告贺玉芝，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告卢成信，男，1947年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告周凯凯，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告贺玉芝、卢成信诉被告周凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺玉芝、卢成信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘泳秀
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执978号之一
申请执行人:李栋，男，1989年3月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:高翔，男，1988年11月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：曹佩霞，女，1988年10月20日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6716号民事判决书，向被执行人高翔、曹佩霞发出执行通知书，责令被执行人高翔、曹佩霞限期履行义务。但被执行人高翔、曹佩霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高翔、曹佩霞存款34738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执978号
申请执行人:李某，男，汉族，现住济源市。
被执行人:高某，男，汉族，现住济源市。
被执行人：曹某，女，汉族，现住济源市。
本院执行李某与高某。曹某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人高某、曹某发出执行通知书，责令被执行人高某、曹某限期履行义务。但被执行人高某、曹某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某、曹某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔鹏鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3071号
申请执行人荣成好当家房地产开发有限公司。
被执行人刘军涛。
本院在执行申请执行人荣成好当家房地产开发有限公司与被执行人刘军涛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3983号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初798号
原告原告张某。
被告李某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18623号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张彩娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18492号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，原告职员。
委托诉讼代理人：王杨，女，1987年1月21日出生，原告职员。
被告：中国科技出版传媒股份有限公司，北京市东城区东黄城根北街16号。
法定代表人：林鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄小红，女，1982年10月11日出生，被告职员。
委托诉讼代理人：邱艳，女，1982年1月5日出生，被告职员。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心诉被告中国科技出版传媒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2016年4月至9月租金3896.94元及违约金389.64元，并保证后续按时交租。事实和理由：原告将北京市东城区赵府街×号房（以下简称涉案房屋）租与被告，但被告无故拖欠租金，故此成诉。
被告答辩：原告和被告之间的书面合同在2012年12月31日已经到期，后续被告已经支付租金到2016年3月份，现在因为涉案房屋内的租户都不是被告的员工，他们不向被告交租，故被告不再向原告交租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告和被告签有《北京市公有住宅租赁合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，月租金649.49元，被告按月交纳房租，逾月未交的，需另交欠租总额的百分之十作为违约金。
庭审中，原、被告双方均认可双方之间的书面合同签至2012年12月31日，后续未签订书面合同，但被告仍照原书面合同租金标准支付租金至2016年3月。现涉案房屋仍由被告控制。
本院认为:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
本案中，原、被告之间现履行的是不定期租赁合同，在双方没有另行约定的情况下，原、被告双方仍应按照之间书面合同的约定来履行各自权利义务。涉案房屋内的散租户不向被告交租，不能成为被告不向原告交租的理由，故被告应依法承担违约责任
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，判决如下：
被告中国科技出版传媒股份有限公司即日支付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心2016年4月至9月的租金3896.94元及违约金389.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘倩茹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初647号
原告：李博闻，男，2000年1月13日生，汉族，住偃师市，现住偃师市市区。
法定代理人：李振国，男，1976年10月1日生，汉族，住址同上，系李博闻之父。
被告：董亚博，男，1995年2月17日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：董青峰，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住址同上，系董亚博之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，该公司总经理。
原告李博闻诉被告董亚博、董青峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李博闻向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李博闻申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博闻撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李博闻承担。
审判员 王应军
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雅君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4435号
原告：邢夕群。
委托代理人：姚喜娟、郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：王淑芹。
委托代理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。
原告邢夕群诉被告王淑芹不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告系邵仁丰之母。2015年4月2日邵仁丰去世。原告发现其生前自2014年11月15日起通过支付宝向被告汇款240073.37元，因双方仅系朋友关系，所以原告认为被告占有该款缺乏事实和法律依据。原告作为邵仁丰的唯一合法继承人，现请求依法判令被告返还原告钱款240073.37元。
被告辩称，原告无事实与理由要求被告返还240073.37元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与其夫邵文良共育有一子即邵仁丰，邵仁丰终生未婚，邵文良于2014年1月8日因病去世。2014年11月8日至2015年4月2日，邵仁丰通过支付宝转账给被告210000元。2015年4月2日邵仁丰去世。现原告作为邵仁丰的唯一合法继承人，请求依法判令被告返还原告钱款240073.37元。诉讼中原告认可其主张的240073.37元中有30073.37元因转账失败未汇入被告账户，并放弃该部分主张。
原告针对主张被告获得原告汇出的款项系不当得利，提出理由为，原告听邵仁丰讲，邵仁丰与被告是恋爱关系，邵仁丰转款给被告是为了委托被告为其在烟台购买房产，被告获得款项是不当得利。
被告对此称，被告和邵仁丰确实是恋爱关系，但是该款并不是受邵仁丰委托在烟台购买房产，与事实不符，从打款记录来看，邵仁丰也是1-2万元的打款，邵仁丰在武汉办事处从事医疗销售工作，期间多次回到烟台，如果委托被告购买房款，应一次性交付被告，显然与事实不符，该款系邵仁丰赠与被告的，在此期间，邵仁丰一直身体不好，被告给邵仁丰买高档保健品（如海参、西洋参、铁皮石斛等），包括看中医，以及逢年过节的礼品，都是由被告支付的，在这种情况下邵仁丰就要求被告把账号给他，给被告打点钱，此后多次打款。两人在2014年经人介绍认识的。邵仁丰每次打款不都是异地打款，有时是双方在场时用支付宝转账的。
原告对被告所述不认可，并提出邵仁丰的打款方式不影响其购房目的，且购买房产的欠款不是小数目，邵仁丰不可能带现金往返烟台，即使双方是男女朋友关系，邵仁丰也没有任何理由赠与其20多万元，另外不能因为邵仁丰生前购买保健品，从而认定其身体有异样，使用保健品系维持××所需，因此被告应返还该款项。邵仁丰是脑溢血突发而死。被告所述邵仁丰同一地打款没有事实根据，即使同一地打款也不影响其购房目的。但原告针对其主张的邵仁丰向原告付款，系委托其代为购房无证据证明。
被告针对其主张的在邵仁丰生前被告为其购买高档保健品等花费，亦无证据证明。但解释称，之前购买时有单据，在邵仁丰去世之后，都毁灭了。
本案所确认的上述事实，由汇款明细、证明材料等为证，还有双方当事人开庭时的陈述在案为凭，以上证据均经本院审查认证和开庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告获取邵仁丰210000元系收取邵仁丰的代为购房款，被告否认并对取得上述款项作出了解释，而原告对其主张并不能举证。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢夕群的诉讼请求。
案件受理费减半收取2451元由原告邢夕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终6号
上诉人（原审被告）:湖南和一酒店连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人:尹德和。
被上诉人（原审原告）：潇湘电影集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路163号。
法定代表人：周丕学。
上诉人湖南和一酒店连锁有限公司因与被上诉人潇湘电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5729号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市天心区。上诉人是湖南和一实业集团有限公司的子公司。湖南和一实业集团有限公司及其子、孙公司面临大量的诉讼，本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖有利于纠纷的解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《物业租赁合同》约定，发生纠纷时，向租赁物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反上述规定，合法有效。本案中的出租房屋位于湖南省××雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终6号上诉人（原审被告）:湖南和一酒店连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人:尹德和。被上诉人（原审原告）：潇湘电影集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路163号。法定代表人：周丕学。上诉人湖南和一酒店连锁有限公司因与被上诉人潇湘电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5729号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市天心区。上诉人是湖南和一实业集团有限公司的子公司。湖南和一实业集团有限公司及其子、孙公司面临大量的诉讼，本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖有利于纠纷的解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《物业租赁合同》约定，发生纠纷时，向租赁物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反上述规定，合法有效。本案中的出租房屋位于湖南省××雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年一月二十二日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执340-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、朱贵心、刘玉光、王志超、张贵军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第132号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将王志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2686号
原告：张桂英，女，汉族，1957年7月12日出生，住郸城县。
被告：襄城县隆博建材有限公司。
地址：襄城县库庄乡西沈庄村。
组织机构代码：67670857-8。
法定代表人：张朝迎，任董事长。
委托代理人：李大怀，该公司职工。
被告：王保山，男，汉族，1980年8月12日出生，住郸城县。
原告张桂英诉被告襄城县隆博建材有限公司、被告王保山伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，于2016年6月6日经郸城县人民法院审理作出（2015）郸民初字第865号民事判决，原告张桂英不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院经审理于2016年8月16日作出（2016）豫16民终2343号民事裁定，裁定撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第865号民事判决，发回本院重新审理，本院于2016年9月8日立案。2016年10月17日，原告张桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张桂英负担。
审判长 刘 峰
陪审员 王连猛
陪审员 梁 宏
二〇一六年十月十七日
书记员 梁春霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2957号
申�执行人徐某某，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人任某某，男，1965年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人徐某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4114号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2017年11月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书、财产报告令,本院依法将被执行人任某某银行账户存款8600元予以扣划。被执行人任某某未履行法定义务。本院依法将被执行人任某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人任某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐某某亦未向本院提�被执行人任某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人任某某现暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某亦未向本院提供被执行人任大桂其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人徐某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十二日
书记员 张鸿志
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执34号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。
申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。
申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。
申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。
申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。
申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。
申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。
申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。
申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。
申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。
申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。
申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。
申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。
申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第820号
申请执行人：李洪廷，女，汉族，1970年9月19日生，住寿光市。
被执行人：赵金国，男，1971年2月28日生，住寿光市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2010年5月17日寿光市人民法院作出的（2009）寿侯民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请人李洪延于2010年7月13日向本院申请执行，本院于2010年7月13日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）寿侯民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第715号
原告宋巧莲，女。
被告李虎，男。
本院在审理原告宋巧莲诉被告李虎物权纠纷一案中，原告宋巧莲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋巧莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋巧莲负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡小玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申55号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈志华，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩方仁，住广州市海珠区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市海珠区南方机械汽车修配厂，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：邓秀雄，厂长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：毕伟键，住广州市越秀区。
再审申请人陈志华因与被申请人韩方仁、广州市海珠区南方机械汽车修配厂（以下简称南方修配厂）、毕伟键财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的(2010)穗中法民二终字第95号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈志华再审申请称：（一）一审法院采纳的毕伟键所提交的主要依据是伪造的。一审法院判令再审申请人要承担所有赔偿义务是基于毕伟键所提交的再审申请人出具的一份承诺书，但该份证据无论在一审法院还是二审法院均没有见过原件，一审法院也没有要求再审申请人对该证据进行质证、辩论，致使再审申请人丧失了基本的诉讼权利。事后，经过再审申请人认真比对，认定该份承诺书并非其本人签名及打指模，该份证据纯属是毕伟键所伪造，以免除其经济赔偿责任。一审法院没有对该证据认真甄别就草率地予以认定，是对再审申请人诉讼权利的罔顾，对再审申请人不公。（二）原审法院的判决均没有厘清各方当事人之间的法律关系，适用法律错误。原审法院均认定再审申请人与南方修配厂之间为承包经营合同关系，承包经营并非租赁场地，直接和完全控制场地的是南方修配厂，而非再审申请人，再审申请人仅仅是承包了南方修配厂的部分修车业务，故再审申请人不是承担保管车辆义务的直接主体。另一方面，再审申请人并不认识韩方仁，是由毕伟键将维修的汽车送到南方修配厂的，毕伟键与韩方仁之间是车辆维修承揽的法律关系，根据合同相对性原则，毕伟键应承担首先的赔偿责任，其后再由南方修配厂承担连带赔偿责任。两审法院由于没有厘清各方当事人之间的法律关系，导致适用法律错误，最终作出了错误的判决。（三）二审法院违反法律规定，剥夺了再审申请人辩论的权利。再审申请人在一审法院对该案判决后，于2009年11月13日依法提出了上诉，但事后一直未收到过二审法院的任何传唤通知，直至2015年11月27日接到一审法院的执行裁定书，才知道该案已作出了生效的二审判决，二审判决结果才完全知悉。二审法院在再审申请人缺席的情况下，仅依据部分当事人的陈述，在没有其他直接证据的情况下，判决再审申请人承担完全赔偿责任是极其错误的。综上所述，再审申请人特依据民事诉讼法之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，判令南方修配厂及毕伟键连带赔偿韩方仁的经济损失及利息。
本院查明，再审申请人在(2010)穗中法民二终字第95号案审理过程中，因未在法定期限内交纳案件受理费，本院依法按再审申请人撤回上诉处理。再审申请人参与了2010年1月20日该案的二审庭询，并在庭询中确认其未交纳上诉费，在法官主持该案调解过程，未经法庭许可自行离开法庭。2010年2月2日，再审申请人签收了该案判决书，该案于2010年2月9日发生法律效力。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据证实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造或者原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件进有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本院作出的(2010)穗中法民二终字第95号民事判决于2010年2月9日发生法律效力。陈志华于2015年12月9日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对陈志华的再审申请，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回陈志华的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年三月××日
书 记 员 王 芬
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异30号
案外人：陈奇星，女，傣族，住华坪县中心镇。
申请执行人：张世云，男，汉族，住华坪县中心镇。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云地产华坪分公司）
负责人：陈全，系腾云地产华坪分公司董事长。
在本院执行张世云与腾云地产华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈奇星于2017年8月11日对查封的腾云地产华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A29提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人陈奇星于2017年8月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈奇星在本案执行异议审查期间向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人陈奇星撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 郭晓丹
二〇一七年八月十六日
书记员 和龙飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初367号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月29日22时许，在某大学某足球场内，于某趁被害人沈某跑步时，将其放在楼梯上的书包盗走。书包内有现金600元、眼镜一副、水杯一个、钱包一个、银行卡身份证等。经价格鉴定：上述被盗眼镜、钱包、水杯、书包合计价值人民币1640元。
2、2016年10月7日22时许，在某大学某体育场，于某趁被害人朱某跑步时，将其放在看台上的黑色双肩AOKING书包盗走，内有黑色男式折叠钱包一个，现金1000元。经价格鉴定：上述被盗书包、钱包合计价值人民币100元。
3、2016年10月9日22时许，在某大学某足球场内，于某趁被害人贾某跑步时，将其放在入口处的NIKE书包盗走，内有苹果IPADmini4一部，眼镜一副、背心一条、教材书2本。经价格鉴定：上述被盗IPAD、书包、眼镜、背心、教材书合计价值人民币2550元。
4、2016年10月16日22时许，在某大学某体育场，于某趁被害人赵某跑步时，将其放在看台上的黑色双肩书包盗走，内有钱包一个、现金200元、华为MATE8一部、教材书一本、银行卡。经价格鉴定：上述被盗教材、书包、手机、钱包合计价值人民币2110元。
5、2016年12月30日22时许，在某大学某体育场，于某趁被害人邹某跑步时，将其放在看台上的蓝色李宁双肩书包盗走，内有近视眼镜一副、红米2A手机一部、三本教材书。经价格鉴定：上述被盗双肩书包、手机、教材书、眼镜合计价值人民币580元。
综上，被告人于某共盗窃5起，盗窃价值共计人民币8780元。
在本院审理期间，被告人于某亲属退赔被害人沈某人民币2300元，退赔被害人朱某人民币1100元，退赔被害人贾某人民币2600元，退赔被害人赵某人民币2310元，退赔被害人邹某人民币600元，上述五名被害人对被告人的行为均表示谅解。被告人向本院缴纳罚金人民币8800元。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解，被害人沈某、贾某、赵某、朱某、邹某的陈述，证人高某、李某、崔某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认作案所穿衣裤及现场照片、扣押清单、情况说明、收条，搜查笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，已全部退赔并获取谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘乌蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第582号
原告：李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人：李某乙，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：赵某，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地为贵阳市××区小河××路××单元××号。
原告李某甲与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参与诉讼。本院于2013年5月22日依法向被告赵某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，被告赵某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年9月至10月，被告赵某分四次向我陆续借款人民币350,000元，具体借款时间及金额为：2011年9月10日借款100,000元，2011年9月16日借款100,000元，2011年10月10日借款50,000元，2011年10月16日借款100,000元，被告向我出具了四张借条，同时双方约定借款利息为每月2%，全部借款人民币350,000元应在2012年元月23日前还清。但被告赵某仅支付了利息，未按时归还借款本金。我多次催要未果后，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还所欠原告借款人民币350,000元及支付利息人民币98,000元（该利息按月利息2%计算，从2012年2月计至2013年3月起诉时止），合计人民币448,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：2011年9月10日至2011年10月16日，被告赵某以其开设的机械零件加工厂需资金周转为由，分四次以现金形式向原告李某甲借款共计人民币350,000元。借款情况具体为：2011年9月10日借款100,000元；2011年9月16日借款100,000元；2011年10月10日借款50,000元；2011年10月16日借款100,000元。被告赵某就四次借款分别向原告李某甲出具四张借条。第一张借条载明：“今借李某甲人民币拾万元（￥100000）整。借款人：赵某2011.9.10”；第二张借条载明：“今借李某甲人民币拾万元整（￥100000）。借款人：赵某2011.9.16日”；第三张借条载明：“今借李某甲人民币伍万元整（￥50000）2011.10.10借款人：赵某”；第四张借条载明：“今借李某甲人民币拾万元整（￥100000）借款人：赵某2011.10.16”。双方口头约定该借款为有息借款，同时还约定还款时间为2012年元月23日。原告李某甲履行了出借义务，还款期限届满后，被告赵某未按期归还借款。原告李某甲催款无果，故向本院提起诉讼，请求如前。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及当事人的陈述等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告李某甲与被告赵某之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告赵某经本庭合法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担相应法律后果。原、被告之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，还款期限届满后，被告应依约归还借款，对原告李某甲要求被告赵某归还借款人民币350,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔借款的利息，原告李某甲在庭审中自述，曾收到被告赵某支付的四个月的借款利息约计人民币100,000元，但原告未向本院提交相关收取利息及收取利息金额的证据予以佐证，且借条并未对借款利息进行书面约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”，本院按银行同期贷款年利率6.56%计算利息，故原告李某甲要求被告赵某支付2012年2月（还款期届满后）至2013年3月（起诉时）的借款利息，本院支持人民币26,786.34元（利息计算为：350,000×14个月×6.56%∕12=26,786.34元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于判决生效之日起二十日内偿还原告李某甲借款本金人民币350,000元，并支付借款利息人民币26,786.34元，以上共计人民币376,786.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 魏 丽
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 熊胤清
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第652号
罪犯叶初其。
广东省龙川县人民法院于2011年9月15日作出(2011)龙刑初字第80号刑事判决，以被告人叶初其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶初其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶初其在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯叶初其能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月、7月、2017年3月获得表扬；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶初其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶初其予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9613号
原告:宏泰电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门工业区。
法定代表人：高丽英。
委托代理人：郑元阳，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系公司员工。
委托代理人：黄可浩，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。
被告:浙江特畅恒实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡锋浪。
本院在审理原告宏泰电器有限公司与被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏泰电器有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏泰电器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宏泰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏泰电器有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林祝健
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初99号
原告代某某，女，1982年8月10日生，汉族。
被告康某甲，男，1983年2月23日生，汉族。
原告代某某诉被告康某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告代某某、被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2006年2月份，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育三个子女，由于原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特诉至法院，要求和被告离婚，婚生儿子归原告抚养，婚生女儿由被告抚养，所有财产归被告所有。
被告康某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小需要有一个完整的家庭。我刚做过手术，身体还没有完全康复，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日生育女儿康某丙，××××年××月××日生育儿子康某丁。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子康某丁由原告抚养，婚生女儿康某乙、康某丙由被告抚养，所有财产归被告所有。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、户籍证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，并生育了三个子女，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育儿女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某对被告康某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1091号
原告王智博。
委托代理人王晓玲。
被告赵忠林。
原告王智博与被告赵忠林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智博及其委托代理人王晓玲、被告赵忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日下午，被告在昌邑市宏大市场无故将原告打伤，致原告入院治疗，造成经济损失12100元，被告至今未予赔偿。由此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失12100元，诉讼费用由被告承担。
被告赵忠林辩称，事情的起因是有车辆堵路，我的三轮车过不去，我就下来踹了车轱辘。原告受人指使从库房里出来就上来打我，我也还手了，我们发生了厮打。原告主张的损失应提供证据予以证明。
经审理查明，2015年5月2日下午，被告赵忠林等人酒后驾驶三轮车行至宏大市场105库房门前时，因有车辆堵路，被告赵忠林便下车跺车轮胎，并与正在装姜的原告王智博发生争吵，继而厮打。后原告王智博跑到库房里面，被告等人追至库房内与原告等人继续厮打，在此过程中原告王智博及被告赵忠林均不同程度受伤。经公安机关多次调解，原告王智博和被告赵忠林未能就医药费赔偿达成协议，昌邑市公安局都昌派出所于2015年7月8日出具治安案件调解终结书第015号一份，并出具办案说明一份。
原告受伤后，于当晚18时许到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费1777.47元；并于当晚22时住院治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织伤、眼挫伤，住院6天，花费住院费4999.14元，医疗费共计6776.61元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对休息时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王智博伤后误工休息时间为45日。由此，原告主张以下损失：医疗费6776.61元，鉴定费610元，复印费10元，误工费3280.95元（原告系城中村居民，按城中村居民标准计算为72.91元/天×45天），护理费437.46元（护理人员原告之妻王晓玲系城中村居民，按城中村居民标准计算为72.91元/天×6天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天），交通费1000元，以上共计12295.02元，要求被告赔偿12100元。被告对司法鉴定意见书和原告主张的损失均有异议，对原告的损失不予承担，并申请对原告的误工时间进行重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请。
另查明，被告赵忠林因本案纠纷已向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）昌民初字第1542号民事判决书，判令王智博赔偿赵忠林经济损失9958.36元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局都昌派出所治安案件第015号调解终结书、办案说明、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关的询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。原、被告因车辆堵路发生口角后，被告赵忠林等人酒后未能控制好情绪，与原告发生厮打，并在原告跑到库房后仍追至厮打，将原告王智博殴打致伤，其主要过错在被告，应依法承担侵权责任，对因此给原告造成的经济损失由被告承担70%的赔偿责任。原告王智博并不是堵路车辆的车主，该与被告赵忠林发生口角后，没有冷静处理好纠纷，而是与被告相互辱骂并厮打，原告对纠纷的发生自身亦存在一定的过错，因此可以减轻被告的侵权责任，由原告自负30%的责任。关于原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在本院指定期间内提交书面的鉴定申请，故本院对该鉴定意见书中的鉴定意见予以采纳。关于医疗费，原告提交有住院病历、住院费单据、费用明细等证据，能够证明系因本案受伤所花费，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费、护理费，原告及护理人员原告之妻王晓玲均系城中村居民，对原告主张均按城中村居民标准计算的请求，本院予以支持；原告主张的交通费，未提交证据予以证明，故本院不予支持。由此，原告的合理经济损失为：医疗费6776.61元，鉴定费610元，复印费10元，误工费3280.95元，护理费437.46元，住院伙食补助费180元，以上共计11295.02元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵忠林赔偿原告王智博医疗费6776.61元，鉴定费610元，复印费10元，误工费3280.95元，护理费437.46元，住院伙食补助费180元，以上共计11295.02元的70%即7906.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告赵忠林负担37元，由原告王智博负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费103元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙丹宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9254号
原告：袁义贤，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳鑫汇混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：韩敏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：吴贵鹏，男，汉族，该单位法务，住沈阳市沈北新区。
原告袁义贤与被告沈阳鑫汇混凝土有限公司（以下简称“鑫汇混凝土”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告袁义贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付油款937,521.28元及利息（2016年7月1日前为122,752.8元，2016年7月1日之后至法院判决给付之日按同期贷款利率计算）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订供油协议书一份，协议约定，由原告向被告供应柴油，价格按中石油官方零售价格提高一个等级向原告支付油款。协议签订后，原告共八次供货，其中六笔货款被告以支票抵押给原告，承诺2个月后承兑，另有两笔未开支票。期间，被告分两次支付油款分别为180,000元、200,000元。尚欠油款及提高一个等级的油款差价未支付。故原告诉至法院。
被告鑫汇混凝土辩称，原、被告存在买卖关系，2014年被告共向原告采购柴油价值1,249,201.28元，被告已付原告380,000元，尚欠869,201.28元，原、被告之间的供油协议书中并没有约定逾期付款的利息，因此被告不承担逾期付款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告袁义贤与被告鑫汇混凝土曾有买卖合同关系，原告为被告提供柴油，被告向原告支付货款。双方约定，油款价格按官方价格提高一个等级支付，被告以现金支票的方式结算，承兑期为两个月。合同签订后，原告共计向被告供货八次，其中有六次被告向原告提供转账支票（均未承兑），另有两次被告为原告出具收条，货款总价1,249,201.28元，原告最后一次供货时间为2014年8月3日。2014年10月13日，被告向原告支付180,000元，2014年12月6日，被告向原告支付200,000元，尚欠869,201.28元货款未予付清。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《供油协议书》系双方真实意思表示，应属合法、有效。原告为被告提供货物并经被告确认货款数额，被告理应按照合同约定向原告支付货款。经庭审确认，原告共计向被告提供货物价值1,249,201.28元，被告已支付380,000元，尚欠869,201.28元应向原告支付，并自原告最后一次供货之日的两个月起（2014年10月3日）向原告支付延迟履行给付货款义务所产生的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确定了“谁主张、谁举证”举证规则，原告要求被告支付价差款但未提供有效证据予以证明，且在被告为原告出具的转账支票、收货凭证等能够反应供货价格的证据当中，可以体现货物总价，该价格应系原、被告共同确认所得，其中已经应包涵了价格波动的各种情况。因此，对原告要求被告支付价差款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫汇混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁义贤支付货款869,201.28元及利息（利息计算方式：以1,249,201.28元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2014年10月3日起至2014年10月13日止；以1,069,201.28元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2014年10月14日起至2014年12月6日止；以869,201.28元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2014年12月7日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,175元，减半收取6,588元，保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十月十九日
书记员 王东杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执565号
申请执行人高秀英
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人高秀英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了（2015）丰民初字第2280号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈冀宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第429号
原告蔡文德，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告郑小强，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告方荣才，男，1988年1月19日出生，汉族。
原告蔡文德与被告郑小强、被告方荣才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告郑小强向原告借款3万元，被告方荣才对借款提供连带责任保证，原、被告约定因借款发生的纠纷在债权人所在地法院起诉。现原告请求法院判令：1、被告郑小强偿还原告借款3万元。2、被告方荣才对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告郑小强向原告借款3万元，被告方荣才对借款提供连带责任保证，原、被告约定因借款发生的纠纷在债权人所在地法院起诉。以上事实有两被告出具的借条为据，应予确认。2015年1月4日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告蔡文德与被告郑小强、被告方荣才的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑小强应当偿还原告借款3万元。被告方荣才对本案债务承担连带责任保证的意思表示真实，保证人被告方荣才应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告方荣才连带清偿本案债务后，有权向被告郑小强追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文德借款3万元。
二、被告方荣才对本案债务承担连带清偿责任。被告方荣才连带清偿本案债务后，有权向被告郑小强追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛桂香，女，1956年2月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人薛桂香物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外，满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失也需经法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失。因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与其适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务民事法律关系的意义与效力，人民法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费没有法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，也没有违反秦皇岛本地的收费政策。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与薛桂香签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。薛桂香已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。薛桂香原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题。另外，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照薛桂香与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3640号
原告：濉溪县城南光远水泥管道厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：朱光，男，1988年11月18日出生，汉族，系濉溪县城南光远水泥管道厂业主，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告濉溪县城南光远水泥管道厂（以下简称光远管道厂）与被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因直接和邮寄均无法送达被告王忠林，于2016年10月21日转为普通程序，2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告光远管道厂的经营者朱光及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告王忠林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光远管道厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告货款34600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，被告因承包烈山区新安花园1＃、2＃、5＃楼烟道安装工程，需用水泥管，与原告签订一份《烟道购销合同》，约定规格为400×350的烟道单价为105元，规格为350×250的气道单价为70元。原告如约完成了供货及安装工作。2013年11月15日，经双方结算，货款为59600元。后被告还款25000元，下欠货款34600元至今未还。
王忠林未答辩，也未到庭应诉、提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光远管道厂提供证据双方签订的《烟道购销合同》及结算单，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计34600元的事实。
本院经审核认定如下：光远管道厂所提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及王忠林欠款34600元的事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告因承包烈山区新安花园1＃、2＃、5＃楼烟道安装工程，需用水泥管，与原告签订一份《烟道购销合同》，约定规格为400×350的烟道单价为105元，规格为350×250的气道单价为70元。合同签订后，原告如约完成了供货及安装工作。2013年11月15日，经双方结算，总计货款为59600元。2014年1月27日，被告还款15000元。2014年6月12日，被告还款5000元。2015年2月16日，被告还款5000元，下欠货款34600元至今未还。
本院认为，光远管道厂与王忠林之间买卖合同关系成立。光远管道厂根据合同约定提供水泥管道，安装完毕后，双方进行了结算，王忠林应遵守诚实信用原则履行支付管道款的义务。王忠林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠林于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县城南光远水泥管道厂货款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费780元，合计1445元，由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0217号
原告宗某，女。
被告邵某，男。
原告宗某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告2004年相识，xxx年登记结婚，xxx年因夫妻感情不和，双方协商离婚。xxx年x月x日登记复婚。婚后初期感情尚可，但近年来被告对家庭没有责任心，双方没有共同语言，被告无收入归家，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原告宗某与被告邵某于2004年相识，xxx年登记结婚。xxx年因夫妻感情不和，双方协商离婚。xxx年x月x日登记复婚。婚后初期感情尚可，但近年来双方没有共同语言，缺少沟通，被告无收入归家，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证书等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记复婚，婚姻关系合法有效。虽然双方近期缺乏沟通，夫妻关系疏远，但通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任，互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
原告宗某要求与被告邵某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 郁宏军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。