wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00352号
申请执行人ＸＸ飞，男，1971年4月10日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区肉食公司。
法定代表人张远峰，该公司经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ飞于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区肉食公司给付申请执行人ＸＸ飞人民币424000元及逾期利息，负担案件受理费2410元，执行费6260元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区肉食公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人西安市临潼区肉食公司在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人ＸＸ飞，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00352号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚向阳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2266号
原告郭之才。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告郭业祥。
被告郑春秀。
两被告共同委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告郭之才诉被告郭业祥、郑春秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭之才的委托代理人刘梦吉、被告郭业祥及其与被告郑春秀的共同委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年经大王公社延集管区批准，在南郭村西南部空闲地建设房屋四间半，东临大道、西邻五保户郭延吉（当时已去世多年）之妻隋氏，西邻隋氏去世后，村委将房屋收回，并安排被告郭业祥父亲郭延贞在此居住，郭延贞去世后，两被告抢占了西邻房屋。原告于2001年4月6日重新建设了西墙，2016年3月18日原告准备加高西墙并建设西房时，两被告无理干涉，妨碍原告建房，2016年3月24日、25日又非法拆除了原告四米多西墙，原告通过村委多次阻止劝说被告无效，宅基地是原告的合法财产，被告阻止原告修建房屋并非法拆除原告院墙的行为，侵害了原告的合法权益，请求判令被告停止侵害，不得妨碍原告建设西房屋，被告修复拆除的原告部分西墙，恢复原状，赔偿经济损失5000元，诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，原告所述与事实不符，涉案房产是被告父亲郭延贞向村委购买的，五保户郭延吉妻子去世后，村委会将房屋收回，后村委会把此房产卖给了郭延贞，郭延贞去世后被告作为其儿子、儿媳对该房产有合法的所有权和使用权。原告房屋与被告的房屋间有一米多的空地，该空地不是原告的宅基地，原告现在占用这块空地并占用了与被告房屋相连的被告的院墙，超出了原告享有的宅基地，并且侵占了被告房屋东西宽度范围之内的土地，这既不合法，也不符合民间的习俗，原告的起诉没有依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告与两被告系邻居，原、被告的北屋并不相邻，房屋之间有1米左右的间距，原告的房屋在东侧，两被告的房屋在西侧，原、被告之间的院墙与被告北屋的东山墙冲齐，该院墙原来的高度至被告北屋东山墙前面未抹灰处，原告曾在该院墙原告一侧搭建有简易饭棚，后自行拆除。2016年3月份，原告将该院墙加高，二被告知道后于2016年3月22日、24日、25日将原院墙的北段约4米左右的院墙拆除（详见现场照片），致使双方发生纠纷。
以上事实，有原告提供的批准新划宅基建房通知书、现场照片和被告提供的广饶县大王镇南郭村财务记账凭证、现场照片及本院拍摄的现场照片、调查笔录等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为相邻的邻居，双方应按照互谅互让的原则处理日常生活中的事务，二被告在原告将双方之间的院墙加高后，将双方之间原有的部分院墙予以损坏拆除，侵害了原告的合法权益，二被告应将其拆除的院墙予以恢复原状，故对原告要求二被告修复拆除的院墙，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持，原告提出的二被告不得妨碍其建设西房、赔偿经济损失5000元的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭业祥、郑春秀于本判决生效后十五日内将其拆除损坏的原、被告之间的院墙予以修复并恢复原状。
二、驳回原告郭之才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年八月二日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第142号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月26日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年5月26日上午12时许，被告人岳某某驾驶豫D8C8**号福田牌农用三轮载货摩托车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇田寨村路段时，与由南向北横过公路的行人沙爱平相撞，造成沙爱平死亡的交通事故。案发后被告人岳某某主动报警，并在事故现场向公安局民警投案，叶县交警大队于2015年5月26日作出叶公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定岳某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月26日上午12时许，被告人岳某某驾驶豫D8C8**号福田牌农用三轮载货摩托车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇田寨村路段时，与由南向北横过公路的行人沙爱平相撞，造成沙爱平死亡的交通事故。案发后被告人岳某某主动报警，并在事故现场向公安局民警投案，叶县交警大队于2015年5月26日作出叶公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定岳某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事赔偿协议，被害人亲属已对被告人谅解。
以上证据有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、受案登记表、户口注销证明、死亡证明及火化证明、谅解书、赔偿协议书、询问笔录、发破案经过、抓获证明等书证；2、证人程某某、芦某的证言；3、被告人岳某某的供述；4、事故现场图、现场照片；5、法医学尸体检验鉴定书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后被告人主动报警并抢救伤者，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨雁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第142号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人岳某，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月26日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年5月26日上午12时许，被告人岳某驾驶豫D×××××号福田牌农用三轮载货摩托车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇田寨村路段时，与由南向北横过公路的行人沙爱平相撞，造成沙爱平死亡的交通事故。案发后被告人岳某主动报警，并在事故现场向公安局民警投案，叶县交警大队于2015年5月26日作出叶公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定岳某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岳某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月26日上午12时许，被告人岳某驾驶豫D×××××号福田牌农用三轮载货摩托车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇田寨村路段时，与由南向北横过公路的行人沙爱平相撞，造成沙爱平死亡的交通事故。案发后被告人岳某主动报警，并在事故现场向公安局民警投案，叶县交警大队于2015年5月26日作出叶公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，认定岳某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事赔偿协议，被害人亲属已对被告人谅解。
以上证据有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、受案登记表、户口注销证明、死亡证明及火化证明、谅解书、赔偿协议书、询问笔录、发破案经过、抓获证明等书证；2、证人程某、芦某的证言；3、被告人岳某的供述；4、事故现场图、现场照片；5、法医学尸体检验鉴定书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后被告人主动报警并抢救伤者，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初5599号
原告：段春亮，男，1973年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李兴臣，男，1962年12月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王艳霞，女，1966年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告段春亮与被告李兴臣、王艳霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，于2017年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春亮到庭参加诉讼。被告李兴臣、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段春亮诉称：2014年10月14日二被告向苏秀晶借款本金10万元，原告作为二被告此笔借款的保证人，由前郭县法院作出（2015)前民初字第4927号民事判决书，判令原告承担保证责任，偿还苏秀晶借款本金10万及利息2万元，案件受理费1350元由原告承担。现原告已承担保证责任，偿还了苏秀晶借款及诉讼费用合计63100元，现原告依据《担保法》、《民法通则》及相关法律规定，请求法院依法判令二被告偿还原告为其偿还的借款63100元，并自2016年9月19日起按月利2分计息至给付之日止。
被告李兴臣、王艳霞未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“2014年10月14日二被告向苏秀晶借款本金10万元，原告作为二被告此笔借款的保证人，由前郭县法院作出（2015)前民初字第4927号民事判决书，判令原告承担保证责任，偿还苏秀晶借款本金10万及利息2万元，案件受理费1350元由原告承担。现原告已经承担保证责任，偿还了苏秀晶借款及诉讼费用合计63100元。请求法院依法判令二被告偿还原告为其偿还的借款63100元，并自2016年9月19日起按月利2分计息至给付之日止。”在庭审中，原告提供了以下证据：1、（2015）前民初字第4927号民事判决书一份。2、（2016）吉07民终225号民事判决书一份。3、（2016）吉07民审93号民事裁定书一份。4、（2016）吉0721执字第1269号民事裁定书一份。5、吉林省诉讼费结算专用票据复印件一枚。6、执行款收据复印件一枚。以上证据证明，原告于2016年9月19日为被告李兴臣、王艳霞向债权人苏秀晶偿还了借款63100元，此款系经过人民法院在执行程序中偿还的。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：被告李兴臣、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告庭审中提供的证据，可以认定原告段春亮为被告李兴臣、王艳霞向债权人苏秀晶偿还了借款63100元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求二被告偿还原告为其偿还的借款63100元的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告自2016年9月19日起按月利2分计息的请求，没有事实和法律依据，对此请求本院不予保护。但《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自2016年9月19日（原告为被告还款之日）起按照年利率6%支付63100元借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告李兴臣、王艳霞于本判决生效后立即给付原告段春亮为其偿还的借款63100元；自2016年9月19日起按照年利率6%支付63100元借款占用期间的利息，至给付完毕时止。
二、驳回原告段春亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），财产保全费320元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 赛 涵
人民陪审员 赵彩虹
、二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐振龙
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终279号
上诉人（一审原告）张留川，男，汉族，1944年3月12日出生，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县赊湾镇人民政府。
法定代表人魏华，镇长。
委托代理人王贞，赊湾镇政府事务办主任。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
上诉人张留川因土地行政不作为及行政赔偿一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人张留川，被上诉人泌阳县赊湾镇人民政府的委托代理人王贞、宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张留川自述1992年土地大调整时有村组分配给自己的土地被本村村民张见来、张见法、余朝坡三人强行霸占，张留川向泌阳县赊湾镇人民政府申请处理，镇政府23年来一直不予处理。为此请求判令赊湾镇政府依法对其的土地纠纷作出处理，并判令赊湾镇政府因不作为给其造成的损失50万元。开庭审理中，张留川增加请求判令赊湾镇政府履行批准其建房的诉讼请求。张留川就上述事项通过信访、上访方式寻求解决，2014年12月12日泌阳县人民政府、2015年11月18日泌阳县赊湾镇人民政府、2015年12月24日驻马店市人民政府分别以信访事项登记处理。2015年12月9日，泌阳县赊湾镇人民政府向泌阳县群工部作出《关于张留川反映问题的调查处理报告》，认为：根据调查走访及实地丈量，信访人张留川所提要求为不合理要求，不予支持。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。张留川反映1992年土地调整时，自己的土地被他人抢占，张留川应当申请仲裁，或直接向人民法院提起民事诉讼。张留川以泌阳县赊湾镇人民政府不作为提起行政诉讼缺少法律依据；张留川提出赊湾镇政府应赔偿其损失50万元，无法律依据和事实依据能够证明；开庭审理中，张留川提出请求赊湾镇政府为其办理建筑许可证，与原诉非同一性质的行政行为，不适宜并案审理。张留川的诉讼请求理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张留川对被告赊湾镇人民政府的诉讼请求。
上诉人张留川不服上诉称：20多年来，上诉人为土地被强占向被上诉人多次反映，而赊湾镇政府作为为人民服务的直接责任人，对上诉人的反映进行推诿，不予处理。上诉人告的是镇政府的不作为，被上诉人镇政府始终未出示关于反映问题的处理意见。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泌阳县赊湾镇人民政府答辩称，上诉人提到的上诉人承包土地被另三户村民侵占，属侵权纠纷，不是人民政府行政处理职责范围。上诉人提出人民政府不作为理由不足。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。建议二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张留川反映的1992年土地调整时因承包土地被侵占引起的纠纷不属于被上诉人泌阳县赊湾镇人民政府的职权范围，且被上诉人赊湾镇政府已将该案件作为信访件进行了调查处理，上诉人张留川可以通过其他途径解决自己的诉求。上诉人张留川要求被上诉人给其儿子颁发建筑许可证这一诉求跟本案无关，应另行起诉。一审法院判决驳回张留川的诉讼请求正确。上诉人张留川的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张留川负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婵婵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2627号
原告：郭凤辉，男，1986年9月28日出生，汉族，住吉安县，。
原告：陈芳连，女，1990年9月17日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：郭凤辉，男，1986年9月28日出生，系原告陈芳莲丈夫。
被告：江西航盛置业有限公司，住所地:吉安市城南新区杜鹃路与井冈山大道交界处航盛大厦一楼售楼处，统一社会信用代码：9136080030923493XW。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告郭凤辉、陈芳连与被告江西航盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭凤辉、陈芳连于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤辉、陈芳连撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年八月二十四日
（复印件）
书记员 张 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初94号
原告:赵晶艳，女，1973年8月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告:贾晓晗，男，1977年5月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告:贾振和，男，1947年5月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告:朱桂芳，女，1966年4月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告:王臣，男，1963年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告:王军，男，1960年3月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告:范玉文，女，1970年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上述原告诉讼代表人：
赵晶艳，女，1973年8月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
贾晓晗，男，1977年5月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
贾振和，男，1947年5月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告:伊通满族自治县三道乡人民政府
法定代表人赵书君，乡长。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告:伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会
负责人贾相国，代理村主任。
第三人:赵志生，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告贾振和等诉被告伊通满族自治县三道乡人民政府、伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会、第三人赵志生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，于2017年3月28日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人赵晶艳、贾晓晗、贾振和，被告伊通满族自治县三道乡人民政府法定代表人赵书君、委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会，第三人赵志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初141号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告诉请未提出2015年及2016年土地承包费，2003年至2014年损失费，故来院告诉要求被告方支付原告1.07垧土地2015年至2016年两年承包费，按照市场合理价格给付两年承包费12840元；现每垧地产值一万多元，要求被告支付2003年至2014年损失费29425元。
被告伊通满族自治县三道乡人民政府辩称：原告将伊通满族自治县三道乡人民政府列为被告不符合事实，2004年转包合同是由三道乡三道村村民委员会是实际发包人，不是三道乡政府。原告索要两年承包费应由村上承担，不应由乡政府承担。关于2003年至2014年损失费，没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请法庭查清事实后公正判决。
被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会、第三人赵志生未到庭参加诉讼，亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月14日，诸原告与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会签订协议书，原告将1.07垧土地转包给村委会建设温室大棚使用。2004年12月12日，伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生签订大棚承包合同，将原告方1.07垧承包田转包给第三人赵志生经营。2016年1月15日诸原告向本院起诉，请求依法解除原告与村委会签订的土地承包协议，解除被告乡政府与第三人赵志生签订的大棚转包合同，并依法返还原告的1.07垧土地。因上次起诉未涉及2015、2016年土地承包费和2003至2014年损失，故原告再次来院告诉产生本次诉讼，另查明原告1.07公顷土地承包费给付至2014年，2015年、2016年原告未取得该两年土地承包费。
认定上述事实的证据为：2003年1月14日，诸原告与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会签订协议书一份；2004年12月12日，伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生签订大棚承包合同一份；（2016）吉0323民初141号民事判决书一份
本院认为：原告与被告三道乡三道村村民委员会签订的协议书经本院判决解除，被告伊通满族自治县三道乡人民政府与第三人赵志生签订的大棚承包合同经本院判决无效。但是原告与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会签订的协议书在判决解除之前已经实际履行，被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会按照合同约定给付至原告承包费到2014年，合同解除之前2015年和2016年承包费被告伊通满族自治县三道乡三道村村委会未予支付，现原告要求该两年承包费按照市场价格计算，因被告未履行合同义务，导致原告两年未得到承包费，按照市场价格索要承包费属合理请求，庭审中被告伊通满族自治县三道乡人民政府说明市场价格每垧地6000元至7000元，原告要求两年承包费数额12840元不超出当年市场价范畴，被告应予支付。鉴于合同主体相对方系原告与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会，故原告方请求被告伊通满族自治县三道乡人民政府和第三人承担责任于法无据，本院不予支持。原告要求2003年至2014年损失费，因原告与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会签订的协议书一直履行至2014年，原告收取承包费也到2014年，期间没有向被告提及损失费事宜，说明已对该事实的认可，现在起诉要求损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会于本判决发生法律效力后后10日内给付上述原告2015年和2016年承包费12840元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半）由被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 万冬冰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00537-3号
申请执行人张义栩。
被执行人六安市金安区马头镇团结砂场。
负责人：文继根，该砂场场长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00596号民事判决书，依法委托安徽恒元拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于六安市金安区马头镇团结砂场资产。2015年4月17日买受人张义栩以1290万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、六安市金安区马头镇团结砂场的所有权及相应的其他权利归买受人张义栩所有。
二、买受人张义栩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月三十日
书记员 王 丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00537-3号申请执行人：张义栩，被执行人：六安市金安区马头镇团结砂场，本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第00596号民事判决书，依法委托安徽恒元拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于六安市金安区马头镇团结砂场资产。2015年4月17日买受人张义栩以1290万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、六安市金安区马头镇团结砂场的所有权及相应的其他权利归买受人张义栩所有。二、买受人张义栩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年四月三十日书记员 王 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1219-1号
申请人姜怡帆。
被执行人姜生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第18号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜生的银行存款15200.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月五日
书记员 史展辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初248号
原告:许彩梅，女，1976年9月8日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告许彩梅与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彩梅以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许彩梅撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告许彩梅负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1007号
罪犯王红光，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市金阊区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）金刑初字第0051号刑事判决，认定被告人王红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月24日至2026年3月23日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王红光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，2012年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯王红光予以减刑。但罪犯王红光犯罪时系涉毒犯，具有江苏省高级人民法院（苏高审委（2009）13号）文件第16条第六款规定的情形，应当少减二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红光确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红光服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯王红光犯罪时系涉毒犯，第一次减刑，应当少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执473号
本院在执行刘德洪与济南金星煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陈国双拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南金星煤矿有限公司（组织机构代码证：705944976）、法定代表人杨有水纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 钰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初522号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张庭化，男，1963年4月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，户籍地灵璧县。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，4月14日被取保候审，9月27日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人张庭化犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人张庭化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人张庭化在本市生祠镇七里村某埭某号鞠某家屋后等地，趁无人之机，先后盗窃作案3起，窃得价值计1210元的石槽1只、石磨2只。分述如下：
1.2017年3月上旬的一天，被告人张庭化在本市生祠镇七里村某埭某号鞠某家屋后鸡舍旁，窃得价值380元的石槽1只。
2.2017年3月15日13时许，被告人张庭化在本市孤山镇李王村某埭某号陆某1家屋后竹园旁，窃得价值450元的石槽1只。
3.2017年3月15日14时许，被告人张庭化在本市马桥镇万福村某埭陆某2家屋前草堆旁，窃得价值380元的石槽1只。
案发后，公安机关依法扣押被告人张庭化所窃上述赃物，均已发还各被害人。
被告人张庭化归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张庭化在开庭审理过程中无异议，并有被害人鞠某、陆某1、陆某2等人的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，辨认盗窃地点笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，张庭化的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭化以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张庭化归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控张庭化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张庭化曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。张庭化因本案于2017年3月16日被刑事拘留，4月14日被取保候审，可折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张庭化犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保14号
申请人甘肃银行股份有限公司白银分行。
负责人宋宏图，该分行行长。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。
被申请人甘肃交建路桥工程有限公司。
法定代表人张永军，该公司总经理。
被申请人白银交建路桥工程有限公司。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被申请人张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。
被申请人韦性月，女，汉族，生于1963年4月16日。
被申请人张国存，男，汉族，生于1984年3月24日。
被申请人武仙仙，女，汉族，生于1984年10月21日。
被申请人张国娟，女，汉族，生于1991年3月11日。
被申请人张国迪，女，汉族，生于1990年4月14日。
申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被申请人甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张永军、韦性月、张国存、武仙仙、张国娟、张国迪借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张永军、韦性月、张国存、武仙仙、张国娟、张国迪价值1800万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张永军、韦性月、张国存、武仙仙、张国娟、张国迪价值1800万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年六月八日
书记员 赵昶昉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第82号
原告：杨江龙，男，汉族，1979年8月11日出生。
被告：张振峰，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告：夏县得鑫混凝土有限公司。
法定代表人：张贵气，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
原告杨江龙诉被告张振峰、夏县得鑫混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，经审理后于2015年6月16日作出（2015）运盐民初字第872号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服，提出上诉。运城市中级人民法院经审理后于2015年11月6日作出（2015）运中民终字第1801号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。在审理过程中，原告杨江龙于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨江龙撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告杨江龙负担。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第894号
原告李俊华，女，汉族，1969年10月9日生，住河南省淮阳县。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告虎伟，男，汉族，1978年5月1日生，住郑州市。
原告李俊华诉被告虎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托代理人韩晓明到庭参加了诉讼。被告虎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，经原、被告双方达成口头协议：被告因经营需要向原告借款本金45万元，借期三个月，月息1.8分，被告答应于2014年12月26日偿还。借款期间，被告按期如数支付了利息，到期后却以经营困难为由因故没有偿还本金。2014年12月27日重新给原告打了一张借条，仍口头约定借期三个月，利息1.8分，承诺按期支付利息并于2015年3月26日前偿还全部借款。然而，被告除按期支付前两个月利息外，2015年2月26日以资金紧张为由没有按期支付第三期利息8100元，并表示到期连本金都难以全额归还。经调查得知，被告已经资不抵债，为躲避债务已经离婚并有转移财产迹象，如不提起诉讼，将会使原告合法权益受到难以弥补的损失，且被告的行为已经构成预期违约，原告可以提前主张权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款450000元及利息8100元（暂计至2015年3月26日），共计458100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虎伟未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，李俊华（甲方）与虎伟（乙方）分别签订民借2014—15157号、民借2014—15158号借款合同两份，约定甲方共向乙方提供借款45万元，借款期限为3个月，自2014年9月28日至2014年12月27日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××62，开户行：建设银行，户名：虎伟；还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。该两份合同由李俊华和虎伟分别在甲方、乙方处签名捺印。虎伟向李俊华出具其签名捺印的借到借款45万元的借据两份。同日，双方持该两份借款合同及借据向河南省郑州市黄河公证处申请公证，该公证处于当日做出（2014）郑黄证民字第27923号、（2014）郑黄证民字第27923号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明上述两份借款合同、借据的签订情况，确认当事人签约行为符合民法通则第五十五条规定，合同上各方当事人签字和指印均属实。2014年9月29日，李俊华通过其上海浦东发展银行账户向虎伟转款共计45万元。虎伟在上述借款期间，按照约定按月向李俊华支付了利息。该两笔借款到期后，经双方协商，虎伟于2014年12月27日向李俊华重新出具借条一份，内容为“今借李俊华现金人民币肆拾伍万圆整（￥450000元）借款人虎伟于2015年3月26日前归还全部本金。”但在该次借款再次到期后，虎伟未向李俊华偿付本金，故李俊华诉至法院。
上述事实，有双方借款合同、借据，河南省郑州市黄河公证处公证书，上海浦东发展银行业务凭证/回单，2014年12月27日虎伟向李俊华出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，虎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，虎伟向李俊华借款的事实，有证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。根据原告提交的证据，原告实际向被告交付的借款本金数额为450000元，借款到期后，虎伟未按时偿还本金，应当按照法律规定承担违约责任，故原告主张虎伟偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，双方虽然在2014年9月28日签订的借款合同中约定借款利率为月息18‰，但在借款到期后，虎伟于2014年12月27日再次向李俊华出具借条继续使用借款的行为，应视为双方形成新的借贷关系，原告为提交证据证明双方在新的借贷关系中对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，故原告主张借款利息8100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告虎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊华借款450000元。
驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8171元、公告费260元，由原告李俊华承担50元，被告虎伟承担8381元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 高 俊
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘彦娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初666号
原告王玉华，男，1948年1月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王崇周，男，1961年4月23日出生,汉族，住所地宁安市。
被告王喜华,男,1966年12月15日出生,汉族,住所地宁安市。
原告王玉华与被告王崇周、王喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告王崇周、王喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2012年4月23日，被告王崇周向原告借款70000元，约定月利息2分，使用期限到2013年12月23日。被告王喜华作为担保人在欠据上签名。2012年4月28日，被告王崇周又向原告借款30000元。后经原告多次索要未果，诉至法院要求二被告给付欠款本金100000元，利息89818元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王崇周辩称，对100000元借款予以认可，但认为利息过高。
被告王喜华辩称，被告只对70000元的借款提供担保，对30000元借款，不承担担保责任。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明被告王崇周分二次向原告王玉华借款共计100000元，约定月利息2分。被告王喜华为担保人。
被告王崇周质证无异议。
被告王喜华质证认为欠据上的还款有改动，但没有经过被告的同意。因此，被告不应当承担担保责任。对2012年4月28日的30000元借款，因没有被告的签名，被告不承担担保责任。
本院认为，原告提交的证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告王崇周、王喜华未向法庭举证。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院
对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月23日，被告王崇周向原告王玉华借款70000元，约定利息2分，使用期限到2013年12月23日。被告王喜华作为担保人在欠据上签名。2012年4月28日，被告王崇周又向原告借款30000元。
据以上事实，本院认为：被告王崇周向原告王玉华借款并给原告出具了欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告王玉华向被告王崇周提供借款后，王崇周未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告王崇周偿还二次借款本金共计100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对70000元借款约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求被告给付利息66828元（从2012年4月23日起按照月利率2%的标准计算至2016年4月15日止）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对30000元借款没有约定利息，被告也未能按期偿还，经催告，仍不偿还。因原告未能向法庭举证其何时要求被告偿还30000元借款，因此，逾期利息应从原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%的标准计算至实际给付时止。原告要求被告从2012年4月23日起按照月利率2.0%的标准计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告王玉华与被告王喜华对70000元借款未明确约定保证方式。因此，被告应对该笔债务承担连带保证责任。被告辩称因欠据上对还款日期有改动，未经被告同意，其不应承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重后部分不承担保证责任”的规定，欠据上对还款日期改动不属于对主合同内容做了变动，且该变动是减轻债务人的债务。因此被告仍应当对借款合同承担保证责任，本院对其辩解不予支持。原告要求被告王喜华对30000元欠款及利息承担担保责任，但未能提供证据予以证明其与被告之间存在担保关系，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王崇周于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉华借款本金70000元及利息66828元（从2012年4月23日起按照月利率2%的标准计算至2016年4月15日止）。2016年4月15日以后的利息，按月利率2.0%的标准计算至实际给付时止；
二、被告王喜华对以上款项承担连带给付责任，被告王喜华承担给付责任后，有权向被告王崇周追偿；
三、被告王崇周于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉华借款本金30000元。2016年4月15日以后的利息，按年利率6.0%的标准计算至实际给付时止；
四、驳回原告王玉华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096.36元减半收取，即2048.18元由被告王崇周、王喜华负担1818.28元，由原告王玉华负担229.90元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹洋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初666号原告王玉华，男，1948年1月4日出生，汉族，住所地宁安市。被告王崇周，男，1961年4月23日出生,汉族，住所地宁安市。被告王喜华,男,1966年12月15日出生,汉族,住所地宁安市。原告王玉华与被告王崇周、王喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告王崇周、王喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，2012年4月23日，被告王崇周向原告借款70000元，约定月利息2分，使用期限到2013年12月23日。被告王喜华作为担保人在欠据上签名。2012年4月28日，被告王崇周又向原告借款30000元。后经原告多次索要未果，诉至法院要求二被告给付欠款本金100000元，利息89818元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告王崇周辩称，对100000元借款予以认可，但认为利息过高。被告王喜华辩称，被告只对70000元的借款提供担保，对30000元借款，不承担担保责任。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：欠据一份。证明被告王崇周分二次向原告王玉华借款共计100000元，约定月利息2分。被告王喜华为担保人。被告王崇周质证无异议。被告王喜华质证认为欠据上的还款有改动，但没有经过被告的同意。因此，被告不应当承担担保责任。对2012年4月28日的30000元借款，因没有被告的签名，被告不承担担保责任。本院认为，原告提交的证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告王崇周、王喜华未向法庭举证。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月23日，被告王崇周向原告王玉华借款70000元，约定利息2分，使用期限到2013年12月23日。被告王喜华作为担保人在欠据上签名。2012年4月28日，被告王崇周又向原告借款30000元。据以上事实，本院认为：被告王崇周向原告王玉华借款并给原告出具了欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告王玉华向被告王崇周提供借款后，王崇周未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告王崇周偿还二次借款本金共计100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对70000元借款约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求被告给付利息66828元（从2012年4月23日起按照月利率2%的标准计算至2016年4月15日止）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对30000元借款没有约定利息，被告也未能按期偿还，经催告，仍不偿还。因原告未能向法庭举证其何时要求被告偿还30000元借款，因此，逾期利息应从原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%的标准计算至实际给付时止。原告要求被告从2012年4月23日起按照月利率2.0%的标准计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告王玉华与被告王喜华对70000元借款未明确约定保证方式。因此，被告应对该笔债务承担连带保证责任。被告辩称因欠据上对还款日期有改动，未经被告同意，其不应承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重后部分不承担保证责任”的规定，欠据上对还款日期改动不属于对主合同内容做了变动，且该变动是减轻债务人的债务。因此被告仍应当对借款合同承担保证责任，本院对其辩解不予支持。原告要求被告王喜华对30000元欠款及利息承担担保责任，但未能提供证据予以证明其与被告之间存在担保关系，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王崇周于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉华借款本金70000元及利息66828元（从2012年4月23日起按照月利率2%的标准计算至2016年4月15日止）。2016年4月15日以后的利息，按月利率2.0%的标准计算至实际给付时止；二、被告王喜华对以上款项承担连带给付责任，被告王喜华承担给付责任后，有权向被告王崇周追偿；三、被告王崇周于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉华借款本金30000元。2016年4月15日以后的利息，按年利率6.0%的标准计算至实际给付时止；四、驳回原告王玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096.36元减半收取，即2048.18元由被告王崇周、王喜华负担1818.28元，由原告王玉华负担229.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  秦辉二〇一六年八月四日书 记 员  曹洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3642号
上诉人（原审被告）：福建省亿方建设工程有限公司，住所地泉州洛江罗溪镇西头埔街后溪桥头。
法定代表人：赖添生，执行董事。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：于海明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原审被告：福建省亿方建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区教场巷34号发展大厦。
主要负责人：邱再法，经理。
上诉人福建省亿方建设工程有限公司因与被上诉人天津市双兴自动门有限公司及原审被告福建省亿方建设工程有限公司山西分公司定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人天津市双兴自动门有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人天津市双兴自动门有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2875号民事判决；
二、准许被上诉人天津市双兴自动门有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1025元，由被上诉人天津市双兴自动门有限公司负担；二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人福建省亿方建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年七月四日
书记员 曹丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04943号
原告解某。
被告邹某。
本院在审理原告解某与被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告解某于2015年10月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告解某负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 胡 南
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 主
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1146号
原告：凌熙田，男，1957年3月15日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：张乐华，男，1965年10月15日生，住彭泽县。
原告凌熙田与被告张乐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌熙田撤诉。
案件受理费9460元减半收取4730元，由原告负担，保全申请费由原告自行负担
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 时小云
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈娟娟
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第18号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被通辽市公安局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李佳伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月6日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶奇瑞牌轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至霍林河大街路口北侧时，与董某某驾驶的别克牌轿车因会车而发生矛盾，后张某某向122指挥中心报案，民警到达现场后将张某某抓获归案。经检验，张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为95mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、现场照片、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚；被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十日
书记员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第18号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某X，男，1990年7月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被通辽市公安局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某X犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李佳伟出庭支持公诉，被告人张某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月6日23时40分许，被告人张某X酒后驾驶蒙GK51**号奇瑞牌轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至霍林河大街路口北侧时，与董某某驾驶的蒙GXXX**号别克牌轿车因会车而发生矛盾，后张某X向122指挥中心报案，民警到达现场后将张某X抓获归案。经检验，被告人张某X在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为95mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某X在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、现场照片、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人张某X的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某X违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚；被告人张某X归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十日
书记员 苗 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1072号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王百成，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王百成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王百成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：王百成偿还拖欠的两笔借款本金64800元，支付截至2017年3月21日的利息35463.16元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：王百成于2013年12月14日在环城农商银行松花湖支行借款两笔合计69800元，约定还款日期为2014年12月14日，利息为月利率9.5‰。王百成于2017年3月16日偿还本金5000元，现剩余借款本金及利息王百成一直未予偿还。
王百成未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与王百成间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、催款通知书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，环城农商银行与王百成签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为王百成提供借款69800元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向王百成支付69800元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.5‰，借款期限为2013年12月14日至2014年12月14日。王百成于2017年3月16日偿还本金5000元，现剩余借款本金及利息王百成一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与王百成间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有王百成签字，可证实王百成与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向王百成支付了借款69800元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，王百成即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与王百成约定的借款期限为2013年12月14日至2014年12月14日，现还款期限已过，王百成除偿还本金5000元外剩余本金及相应利息均未予偿还，故依照双方的合同约定王百成应当承担还款付息的责任。王百成应偿还环城农商银行借款本金64800元，并按照合同约定按照月利率9.5‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.5‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百成于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金64800元，并支付利息（2017年3月21日之前的利息35463.16元；2017年3月22日到本金清偿之日止以本金64800元为基数利息按月利率9.5‰上浮50%计算。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由被告王百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月二日
书记员 李瑞琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2974号
原告：周友清，女，1971年10月28日出生，汉族，房屋中介，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：朱存波，男，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：郑咪芬，女，1983年12月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告周友清与被告朱存�、郑咪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友清的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼。被告朱存波、郑咪芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周友清向本院提出诉讼请求：判决被告朱存波、郑咪芬共同归还原告借款30000元，并支付自2015年6月5日起至款项清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月5日，被告朱存波以经营需要为由，向原告借款3万元，并出具借条一份。双方口头约定借款利率为3%。当天，原告通过朋友陶惠定工商银行账户将3万元借款汇至被告朱存波指定的银行账户。后被告朱存波未按约付息，且经催讨未归还本金。又因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告郑咪芬共同承担还本付息的责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱存波向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到周友清人民币叁万元正（30000.00）。借款人朱存波；2015（年）6月5日；137××××6363；151××××0200”。案外人陶惠定于2015年6月5日将3万元汇入账号为“62×××15”的账户内。经本院核实，该账户的户名为“朱存波”。二被告于2006年10月31日在定海区民政局登记结婚，借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告在本案中也未提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条中未明确约定还款期限，故原告可随时主张借款人归还款项。综上，对于原告要求被告朱存波归还借款3万元的诉请，予以支持。关于原�主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方间的借款应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，即自起诉之日（2016年8月26日）起按年利率6%支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑咪芬并未提供证据证明该债务系被告朱存波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，故依现有证据，该债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱存波、郑咪芬于本判决生效之日10日内归还原告周友清借款30000元，并自2016年8月26日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告朱存波、郑咪芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翁豪杰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2974号原告：周友清，女，1971年10月28日出生，汉族，房屋中介，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：朱存波，男，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：郑咪芬，女，1983年12月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告周友清与被告朱存�、郑咪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友清的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼。被告朱存波、郑咪芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周友清向本院提出诉讼请求：判决被告朱存波、郑咪芬共同归还原告借款30000元，并支付自2015年6月5日起至款项清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月5日，被告朱存波以经营需要为由，向原告借款3万元，并出具借条一份。双方口头约定借款利率为3%。当天，原告通过朋友陶惠定工商银行账户将3万元借款汇至被告朱存波指定的银行账户。后被告朱存波未按约付息，且经催讨未归还本金。又因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告郑咪芬共同承担还本付息的责任。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱存波向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到周友清人民币叁万元正（30000.00）。借款人朱存波；2015（年）6月5日；137××××6363；151××××0200”。案外人陶惠定于2015年6月5日将3万元汇入账号为“62×××15”的账户内。经本院核实，该账户的户名为“朱存波”。二被告于2006年10月31日在定海区民政局登记结婚，借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告在本案中也未提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条中未明确约定还款期限，故原告可随时主张借款人归还款项。综上，对于原告要求被告朱存波归还借款3万元的诉请，予以支持。关于原�主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方间的借款应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，即自起诉之日（2016年8月26日）起按年利率6%支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑咪芬并未提供证据证明该债务系被告朱存波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，故依现有证据，该债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱存波、郑咪芬于本判决生效之日10日内归还原告周友清借款30000元，并自2016年8月26日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告朱存波、郑咪芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一六年十月十七日书 记 员 翁豪杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初63号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月12日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2017年3月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年3月27日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年1月30日凌晨3时左右，被告人吴某酒后驾驶蒙M69**3号别克轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由东向西行驶至科技市场南门处右转弯驶入科技市场时，因操作不当与停在科技市场门口处的蒙MY0**7号出租车发生刮擦，致两车轻微受损。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息、破案经过、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第40号司法鉴定检验报告书、被告人吴某的供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 图 雅
二〇一七年四月一日
书记员 邱进睿
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2120号
原告郭瑞勤，男，1953年10月16日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告张守忠，男，1973年11月14日生，汉族，住河南省长垣县。
原告郭瑞勤诉被告张守忠劳务合同纠纷一案，郭瑞勤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭瑞勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭瑞勤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由郭瑞勤承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月九日
书记员 王化强
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1097号
申请执行人：刘世虎，男，1970年2月8日出生，住安徽省宁国市；李继东，男，1964年12月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：洪骏，男，1986年8月1日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人刘世虎与被执行人洪骏合同纠纷一案，申请执行人于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款52537元。
现查明：被执行人洪骏暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十二日
书记员 兰天俣
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保67号
申请人：莫亮机，男性，1982年06月18日出生，住贵州省荔波县。
申请人：莫燕满，女性，1981年02月17日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款93202.95元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款93202.95元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费952.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保31号
申请人：韩志强，男，1987年2月17日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：任玉祥，男，1960年8月13日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：孙可芬，女，1962年7月5日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：任建彬，男，1988年10月19日生，汉族，住吴桥县。
申请人韩志强因借款纠纷，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人任玉祥、孙可芬名下位于吴桥县桑园镇商业街41号的房产和被申请人任建彬名下工资银行卡共计20万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人韩志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人任玉祥、孙可芬、任建彬名下总价值20万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月五日
书记员 杨志燕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审573号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市足伊缘鞋业有限公司，住所地温州市双桥鞋业基地九山鞋都边1幢东1号。
法定代表人施阳春。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年9月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2017]18号行政处罚决定确定的罚款人民币20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月13日作出温鹿环罚字[2017]18号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人温州市足伊缘鞋业有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币20000元。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]18号行政处罚决定中罚款人民币20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月九日
书记员 姜迪艳
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第42号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人毕文胜，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人杨亮、毕文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第645号-告《政府信息公开告知书》，告知申请人即本案原告，其申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及原告的申请，被告通过当面领取的方式提供该政府信息。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第645号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第645号-延《政府信息延长答复期告知书》、海淀区政府（2014）第645号-告《政府信息公开告知书》，证明2014年8月4日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、海政复决字﹝2014﹞235号案中北京市海淀区地方税务局提交的证明材料，证明被告已向原告公开其申请获取的信息。
原告诉称，“信息公开程序的《登记回执》、《政府信息不予公开告知书》，无以证明‘申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关’！壹页的‘《登记回执》(海淀区地方税务局（2014）第11号-回)和《政府信息不予公开告知书》(海淀区地方税务局（2014）第11号-不告)’非海淀区地方税务局的证据，系申请人（原告）所提交复议申请之具体行政行为的扫描复印件，海淀区地方税务局所提交的当是有‘申请人签字’的留存联。该政府信息违法。再之。《政府信息不予公开告知书》(海淀区地方税务局（2014）第11号-不告)系海政复字（2014）235号行政复议案复议申请之具体行政行为，非属证据。共计壹页的信息公开，非‘2010-2013年海淀区政府八里庄街道办（企业）所得税的纳税申请材料’政府信息不予公开而行政复议，海淀区地方税务局（作出）不予公开的证据。亦即，本案，海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的证据。信息公开程序的《登记回执》、非属证据之《政府信息不予公开告知书》，亦即，区区一‘《登记回执》’”而证明申请人‘申请获取的信息与自身生产、生活等特殊需要无关’！”故原告认为被告作出的被诉告知书违法，诉请法院确认被诉《政府信息公开告知书》违法并责令重新答复。
原告在法定期限内提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第645号-回《登记回执》和被诉告知书、“当面领取”壹页的政府信息，证明无从知悉、无法证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”，且不存在“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据；信息公开程序之证据无以证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”；海淀区地方税务局之《登记回执》和《政府信息不予公开告知书》不具有“合法性”；海淀区地方税务局之《政府信息不予公开告知书》非属证据；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海淀区地方税务局（2014）第11号-回《登记回执》及海淀区地方税务局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》，证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”而不予公开违法，“‘申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关’的证据”违法，被诉告知书违法。
被告辩称，被告已向原告公开其所申请获取的信息，被告作出《政府信息公开告知书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提交的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，本院不作为证据接纳;其余证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信；2、原告提交的证据1与被告一致，本院不予重复认证，但对其证明目的本院不予采纳；证据2与被诉告知书的合法性审查无关，本院不予采纳。
经审理查明:2014年8月4日，原告向被告提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）第235号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第11号-不告），海淀区地方税务局‘申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关’的证据。”同日，被告作出海淀区政府（2014）第645号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第645号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告作出被诉告知书并向原告公开《登记回执》(海淀区地方税务局（2014）第11号-回)及《政府信息不予公开告知书》(海淀区地方税务局（2014）第11号-不告)。原告不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年12月19日作出维持上述告知书的复议决定。原告仍不服，遂起诉至我院。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为北京市海淀区地方税务局在行政复议案件中向被告提交的证据材料即为原告申请获取的信息，且该信息属于公开范围，故根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开上述信息并无不当。原告要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
二〇一五年四月八日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初420号
原告郑广永，男，汉族。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告张成，男，汉族。
原告郑广永与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广永及其委托代理人高发到庭参加诉讼，被告张成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广永诉称：2015年6月3日、6月23日、6月25日、7月20日，被告张成先后分四次向原告郑广永借款共计34600元，承诺7天内还款，但是至今未还，经原告郑广永多次索要，被告张成拒绝偿还借款。现原告郑广永以被告张成未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告张成立即给付欠款本金34600元并按银行同期贷款利率给付自2015年7月25日至本判决生效之日止的利息；二、诉讼费由被告张成承担
被告张成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告郑广永举证如下：
借条3张及收条1张，证明被告张成于2015年6月3日向原告郑广永出具收条一张载明收到原告郑广永借款5000元、被告张成于2015年6月25日向原告郑广永借款1万元、于2015年6月23日向原告郑广永借款1万元用于还2014年工人工资及材料款，约定7月5号还款、于2015年7月20日向原告郑广永借款9600元，合计34600元。被告张成未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
本案在举证期限内，被告张成未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告郑广永陈述，认定本案法律事实如下：
原、被告是生意合作伙伴关系，被告张成因作生意急需资金周转于2015年6月3日向原告郑广永出具收条一张，载明收到原告郑广永借款5000元、于2015年6月25日向原告郑广永借款1万元、于2015年6月23日向原告郑广永借款1万元用于还2014年工人工资及材料款，约定7月5号还款、于2015年7月20日向原告郑广永借款9600元，合计34600元。以上款项经原告郑广永多次索要，被告张成未予偿还。现原告郑广永以被告张成未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告张成立即给付欠款本金34600元并按银行同期贷款利率给付自2015年7月25日至判决生效之日止的利息；二、案件受理费由被告张成承担
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张成向原告郑广永借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张成应当履行还款义务，故本院对于原告郑广永要求被告张成偿还借款本金34600元的诉讼请求予以支持。对于原告郑广永要求被告张成按银行同期贷款利率给付自2015年7月25日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，经本院核对，三张借条中，只有2015年6月23日的1万元借款明确约定了还款期限为2015年7月5日，其余款项均未约定还款期限，故本院对1万元本金部分的利息支持自2015年7月6日起至本判决生效之日止，对于剩余本金24600元的利息仅支持自原告郑广永主张权利之日即起诉之日2016年1月20日起至本判决生效之日止，对于超出部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效后立即一次性偿还原告郑广永借款本金34600元，并按照银行同期贷款利率给付本金1万元自2015年7月6日至本判决生效之日的利息，按照银行同期贷款利率给付本金24600元自2016年1月20日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告郑广永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 李艳华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因盗窃，于2013年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）785号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月3日3时许，被告人杨某携带钳子、折叠刀等工具，来到柳州市鱼峰区某路某巷某变电站后的菜地上，将某公司柳州分公司安装在此的一段长约45米的通信电缆剪断后盗走，后将所盗电缆削皮成铜线并于当日6时许在柳州市某路某巷路口废旧收购站内以人民币224元的价格销赃给一名男子时被公安人员抓获。公安人员当场从其身上扣押了作案时使用的钳子一把、折叠刀一把、赃款人民币224元，从该男子处扣押了铜线一袋。经鉴定，被盗电缆线价值人民币968.4元。
破案后，被盗电缆（已被削皮成铜线）和赃款人民币224元已发还被害单位某公司柳州分公司。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；被害单位的报案材料；证人陈某、匡某的证言；被告人杨某的供述；辨认笔录；指认照片；扣押笔录；《扣押物品清单》；《发还物品清单》；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；柳公鱼行罚决字（2013）05054号《行政处罚决定书》；《破案经过》；《到案经过》；被告人杨某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币968.4元，并在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃数额可认定为“数额较大”，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队的作案工具：钳子一把、折叠刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执107号
申请执行人周云坤与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执107号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10386号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：71613343-1，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：温兴东，男，1985年4月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：李湖湖，男，1985年4月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告李湖湖信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李湖湖偿还原告信用卡透支款本金34998.57元、利息、滞纳金合计35535.31元（截止至2016年9月1日的利息为18486.64元，滞纳金为17048.91元）。另以本金34998.57元为基数，自2016年9月2日起至判决履行之日止，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行个人金卡卡号62×××04申领时间2010年11月15日信用额度3.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2010年11月27日起开始透支，2014年5月27日最后一笔透支金额2670元。还款事实2014年5月27日最后一次还款8000元，后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金34998.57元透支滞纳金2274.9元透支利息截至2016年9月1日的利息为18486.64元，之后的利息以透支本金34998.57元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李湖湖于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34998.57元、滞纳金2274.9元及利息（截止至2016年9月1日的利息为18486.64元。另以本金34998.57元为基数，自2016年9月2日起至判决履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担184.5元，由李湖湖负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3477号
原告：马某，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：崔某，男，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告马某诉被告陈某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还借款31000元及利息（自2016年1月12日起月利率按20‰计算）；2、被告崔某承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日被告陈某向原告马某借款60000元，月利率30‰。2016年2月12日前偿还，被告偿还了29000元，剩余31000元及利息至今未偿还。
被告陈某、崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2016年1月12日向原告马某借款60000元，月利率30‰。被告崔某为该笔借款提供担保，担保期限为借款本金及利息还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某与被告陈某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告马某认可被告于借款的第二天已经偿还了借款本金29000元，剩余借款本金31000元，原告对被告还款事实的认可，无需被告再举证证明。故原告马某主张被告陈某偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。原、被告借款月利率为30‰，但原告主张借款月利率按20‰计算，故原告主张被告陈某偿还借款利息（借款本金按31000元计算，自2016年1月12日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔某为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告未约定保证方式，故被告崔某按照连带责任保证承担保证责任。
原告马某认可借款于2016年2月12日到期，同时原、被告约定保证期限为借款本金利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”保证期间到2018年2月12日，未超出保证期限，被告崔某应承担保证责任。故原告马某主张被告崔某对借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金31000元及利息（自2016年1月12日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告崔某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年八月二十四日
书记员郭永新