安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初869号
原告：张胜，男，汉族，1960年11月1日，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：合肥尚好佳冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张祖勇，总经理。
原告张胜诉被告合肥尚好佳冷暖工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人高文侠、被告合肥尚好佳冷暖工程有限公司的法定代表人张祖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2016年8月1日，原、被告签订《采暖设备销售安装施工合同》，合同约定被告为原告位于滨湖世纪城振徽苑8幢3201室的房屋安装中央散热器水采暖系统，承包方式为包工包料，工期暂定位2天，实际工期因整个装潢工程的进度有所变动，但必须在装潢结束后15天内完成。工程造价为19200元，在签订合同时付定金600元，开工时付9000元，剩余尾款验收合格后付清。工程保修期，自试调合格之日起，系统工程部分保修两年，主机设备执行厂家标准（按国家现行的三保执行）散热器保修5年。合同签订后，原告按照合同约定，于8月1日支付了定金600元，8月2日支付了首付款9000元。但是被告一却一拖再拖，拒绝施工，并态度蛮横地提出合同之外的条件，要求原告先付清工程款，然后才备料施工。原告在多处上门沟通和电话沟通无果的情况下，委托律师于2016年12月25日向被告发律师函，催告被告履行合同，仍然没有效果。此后，原告又多处找被告沟通，并委托负责房屋装修的总承包人李军与被告多次沟通，但是被告仍然坚持原告要先去被告店里付清全款，才能给原告按照水暖系统。《合同法》第八条规定：“依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告在签订合同并收取定金和首付款后，任意改变合同条款，提出不合理要求，并态度蛮横拒绝沟通，实在欺人太甚。国家法律在其严重示若儿戏，合同在其眼中毫无约束力，并且原告在网上查询到被告因2万元的案件，被合肥铁路运输法院强制执行。所有原告认为被告诚信缺失，对被告能否完成合同约定的施工任务，原告毫无信心，对被告能否在保修期内承担保修责任，原告毫无信心。因此，为维护法律的尊严，维护合同的效力，维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《采暖设备销售安装施工合同》；二、被告双倍返还定金1200元，返还已付工程款9000元，并赔偿原告经济损失20000元。
被告合肥尚好佳冷暖工程有限公司辩称：一、案涉合同系建立在双方平等自愿的基础上达成的，合同明确注明，被告提供的采暖系统安装分2次施工完工，第1次施工是和水电一起，属于地面装修之前的地面暗埋部分，已经完工，原告已付清第一次工程款9600元，无任何争议，第2次施工，属于设备订货安装，合同中部分暖气片时根据原告家里的现场特定的，属于非常罕见型号，厂家发货周期较长，这个情况当时签订合同时就已经告知原告，无任何争议，当时第2次工程款9600元并未支付；二、合同中约定，原告需要安装设备时，需提前告知被告，被告为其订货安装，原告第一次提出要求安装设备时，是在2016年11月4日，我们接到电话后立即与厂家联系订货，其部分产品已经按照合同约定订回在仓库，由于部分是非常罕见型号，又正值冬季安装旺季，发货较慢，原告不愿再等，被告立即与原告协商更换同等型号，同等材质的产品，发货周期能快些来进行替代，原告同意。可当被告将货物订回来，原告来公司看过产品后，又反悔，不同意更换，要求重新订，致使周期加长，设备迟迟不能安装交付，在此期间，原告多次到被告经营店面闹事，并且对被告公司签订合同时的员工进行辱骂，人身攻击，被告把所要求的货物订回时，鉴于原告多次反复无常造成经济损失较大，故要求原告先到店面看完货付款后再安装，此时正值年底，被告公司快放假了，被告多次催促原告安装，但原告不接电话，不回信息，认为耽误工期，要求赔偿。综上，被告要求起诉原告：1、在明知一期工程已经完成的情况下，但是在提交给法院的起诉书上面不给于说明，涉嫌欺骗和误导法官；二、扰乱市场经营罪，原告在明知非常罕见的产品发货周期长的情况下，多次来被告公司门面大吵大闹，对被告员工进行语言暴力，人身攻击，摔产品，故意刁难，扰乱市场经营，影响公司正常运营，造成店面经济损失50000元（有当事人和店面安装的监控作证）；3、甲方故意同意协商更换方案，致使被告高价订回罕见型号产品，以扰乱工程施工进度，致使被告订货款损失惨重，无法弥补，也无法进行二次销售，且原告提出的安装时间问题，被告以接到通知时间登记为准（有通话记录）2016年11月4日，当时的情况是实际燃气未开通，其并不具备安装条件，原告提出的2016年9月26日通知，纯属欺骗，为达到个人赔偿的目的，涉嫌敲诈勒索罪；4、原告现在单方面提出解除合同，要求赔偿损失，纯属无稽之谈；5、被告要求原告赔偿被告为之订货8800元货款（第2次工程款9600元并未支付）；6、原告多次对被告签订合同时的员工进行辱骂及人身攻击，致使员工精神、心理有严重抑郁，要求赔偿精神损失费10000元。
经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订《采暖设备销售安装施工合同》1份，该合同约定被告承包原告位于合肥市滨湖新区振徽苑8幢3201室房屋的采暖工程，工程承包方式为包工包料，合同总价款为19200元，工期暂定2天，开工日期为2016年8月4日，实际工期因整个装潢工程的进度有所变动，但须在装潢结束后15天之内完成。被告公司员工汪家存在该合同落款处签字，并加盖被告公章。
合同签订当日，原告支付被告定金600元，后于2016年8月2日支付首付款9000元。2016年8月2日，被告进场施工2天，完成采暖工程管道预埋部分。后案涉房屋装潢工程完工，原告要求被告进场完成剩余工程，被告以原告所订散热器采暖末端设备品牌订货周期较长为由，提出更换暖气品牌，但双方未能达成一致意见，后原告于2016年11月8日至2016年12月30日期间多次电话联系被告公司员工以及法定代表人张祖勇，要求被告上门完成剩余工程，被告先后以设备未到货、原告应先履行付款义务为由延迟履行安装义务，其法定代表人张祖勇于2016年12月30日提出解除案涉合同，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：合同第九条约定：双方约定工程款分两次支付：1、合同签订时，甲方（原告）向乙方（被告）支付合同定金600元，开工时甲方向乙方支付50%即人民币9000元，剩余尾款验收合格后付清。第十条约定：10.1合同双方当事人中的任一方未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；10.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。
再查明：根据原、被告签订的案涉合同中“尚好佳中央散热器水采暖系统报价清单”，案涉工程总价28424元，优惠后价格为19200元，其中，原告认可被告已经完成的工程即为该报价清单中的第五部分（采暖系统安装材料）工程价款为4180元，按照优惠比例67.55%（19200元÷28424元），该部分工程优惠后价格为2824元（4180元×67.55%）。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《采暖设备销售安装施工合同》、收据、短信记录、录音光盘、证人证言以及被告提交的短信截图在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《采暖设备销售安装施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，案涉工程分为两阶段，在原告按照约定支付了定金600元、首付款9000元后，被告虽于2016年8月2日施工完成第一阶段的工程量，但在被告接到原告通知后，被告应当按照合同约定在案涉房屋装潢结束后15天完成剩余工程，现根据原告所举短信记录以及通话记录，能够证明其至迟在2016年11月即已通知被告进场完成剩余工程，但被告一直延迟履行，并于2016年12月30日单方提出解除案涉合同，另被告当庭自认其曾要求原告先付清尾款，再履行安装义务，综上，被告延迟履行后续工程的安装义务并单方变更付款期限的行为构成违约，现原告虽据此主张解除案涉合同，但双方就案涉合同中约定的第一阶段工程量已经履行完毕，故本案中应当解除案涉合同中尚未履行的合同内容部分。现因被告违约致使合同中尚未履行的合同内容解除，被告应当返还剩余工程款并双倍返还定金。现原告已经支付的工程款数额为9000元，扣除被告已经完成的工程量数额2824元，被告仍须返还原告剩余工程款6176元（9000元－2824元）。原告主张被告双倍返还其定金1200元，但其于2016年8月1日支付的定金600元后，被告已于2016年8月2日进场完成第一阶段工程量，故定金应按照未履行的第二阶段工程量所占合同总工程量的比例进行计算，即600元×〔（19200元－2824元）÷19200元〕＝512元，则被告应双倍返还原告定金1024元。本案中，原告主张被告赔偿经济损失20000元，但其并未举证证明实际损失情况，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张胜与被告合肥尚好佳冷暖工程有限公司于2016年8月1日签订的《采暖设备销售安装施工合同》中尚未履行的合同内容部分；
二、被告合肥尚好佳冷暖工程有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张胜定金1024元；
三、被告合肥尚好佳冷暖工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张胜工程款6176元；
四、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告张胜负担334元，被告合肥尚好佳冷暖工程有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。