广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第568号
原告陈续成。
委托代理人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师（特别授权）。
被告宋薇，无业。
委托代理人赵勤，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）。
被告中银保险有限公司广西分公司。
负责人胡国萍，副总经理。
委托代理人柴世良，中银保险有限公司广西分公司职员，（特别授权）。
被告廖兰江。
被告平安财产保险股份�限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，经理。
委托代理人滕秋生，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。（特别授权）。
原告陈续成诉被告宋薇、中银保险有限公司广西分公司、廖兰江、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员谢崇春担任审判长，与代理审判员石育红，人民陪审员孙中雄组成合议庭进行审理，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，代书记员奉仰鸿担任记录。原告陈续成委托代理人李炳荣、被告宋薇委托代理人赵勤、中银保险有限公司广西分公司委托代理人柴世良到庭参加诉讼。2016年4月12日，本院根据被告宋薇的申请，依法追加廖兰江、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为本案被告，参加本案诉讼，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告陈续成委托代理人李炳荣、被告宋薇委托代理人赵勤到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司广西分公司、廖兰江、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈续成诉称，2015年9月18日6时，被告宋薇驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车沿桂林市机场路由东往西行驶至中隐路十字路口东口时，追尾撞上同车道行驶的原告陈续成驾驶的无牌三轮摩托车，造成原告陈续成受伤的道路交通事故。2015年10月8日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出桂公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》，认定原告陈续成承担此次交通事故的次要责任，被告宋薇负此次事故的主要责任。事发后，原告因伤情严重，到桂林市中医医院住院治疗，诊断为：重型�脑损伤。住院治疗期间需二人陪护，花费治疗费数万元。之后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告中银保险有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失共计471677元［其中医疗费68897元、住院伙食补助费6200元（62天X100元／天=6200元）、护理费13144元（38741元／年÷365天X62天X2人=13144元）、交通费1000元、伤残赔偿金345366元、精神抚慰金30000元、营养费5000元、鉴定费2070元］；2、判令在被告中银保险有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告宋薇承担70%的担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告基本信息，诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明此次道路交通事故发生的情况及被告宋薇负主要责任的事实；3、桂林中医医院病历本1本、××证明书1份、陪人证1份，入院记录1份3页、出院记录1份2页，报告单专页1份、医学影像诊断报告单11份、长期医嘱记录单1份3页、临时医嘱记录单1份5页、护理记录单1份共47页、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、费用清单1份共5页，证明原告陈续成因此次交通事故受伤住院治疗的情况及支付住院费用67253.88元、门诊费用1643.21，共计68897.09元及医嘱建议加强营养，住院期间需要两人陪护；4、鉴定发票1张，证明原告陈续成因此次交通事故进行鉴定并支付鉴定费用2070元；5、《劳动合同书》1份、《桂林市廉租住房租赁合同》3份、2014-2015年房屋租赁发票2张、2014年8月-2015年9月桂林市秀峰区环境卫生管理站职工工�发放银行清单，证明原告陈续成一直生活、工作在城镇，赔偿标准应当按城镇居民计算。
被告宋薇辩称，1、原告的损失应当先由保险公司进行赔付，不足部分才按照责任比例由被告宋薇进行赔偿；2、原告部分诉请过高，具体数额意见待答辩环节再发表意见。
被告宋薇为其辩解提供如下证据：1、机动车登记证书1份，二手车销售发票票据1份，交强险保单1份，交强险缴费凭证1份，证明事故车辆已经在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司在保险限额内先行赔付；2、收据1份，证明被告宋薇在此次交通事故中为原告陈续成垫付医疗费共计56000元。
被告中银保险有限公司广西分公司辩称，1、保险公司只在交强险限额内赔偿责任；2、原告部分诉请过高，具体数额意见待答辩环节再发表意见；3、本案的诉讼费、保全费保险公司不予以赔偿。
被告中银保险有限公司广西分公司为其辩解在举证期限未提供证据。
被告廖兰江在答辩期间内未做出答辩，在举证期间内提供如下证据：交强险保单1份，证明被告在平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在答辩期间内未做出答辩，在举证期间内亦未提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿数额是否有事实、法律依据；2、被告宋薇、中银保险有限公司广西分公司、廖兰江、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。
经过开庭质证，被告宋薇对原告陈续成提供的证据1、2、3、4的真实性和证明内容均无异议；对证据5中《劳动合同》、《桂林市廉租住房租赁合同》的�实性无异议，对证据的证明内容有异议，从签订合同的时间看，到事故发生时未满一年。
被告中银保险有限公司广西分公司对原告陈续成提供的证据质证意见与被告宋薇的质证意见一致。
原告陈续成与被告中银保险有限公司广西分公司对被告宋薇提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
原告陈续成和被告宋薇对被告廖兰江提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
原告陈续成于2015年12月9日对伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费向法院提出鉴定申请，2015年12月30日桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第906号法医临床司法鉴定意见书。
原告陈续成对鉴定意见书的真实性和证明内容均无异议。被告宋薇对鉴定意见书有意见。按照通常情况，应当事故出事后要6个月才能做鉴定，但是此次鉴定时间3个�就做鉴定了，其鉴定情况与实际情况不相符。被告中银保险有限公司广西分公司对鉴定意见书有意见，应当事故出事后要6个月才能做鉴定，且要等待治疗终结才做鉴定，所以应当要重新进行司法鉴定。
2016年4月14日，被告宋薇申请要求鉴定机构桂林市华源司法鉴定所对本案作出的桂市华源（2015）法医鉴定第906号《法医临床学司法鉴定意见书》作出说明。2016年4月14日，桂林市华源司法鉴定所对此作出了《说明复函》。原告陈续成、被告宋薇均对《说明复函》的真实性和证明内容均无异议。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议及桂市华源（2015）法医鉴定第906号《法医临床学司法鉴定意见书》、《说明复函》的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具�关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月18日5时47分，被告宋薇驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市机场路由东往西行驶至中隐路十字路口东口时，追尾撞上同车道行驶的原告陈续成驾驶的无牌正三轮摩托车，致使原告陈续成驾驶的无牌正三轮摩托车往前滑出撞到廖兰江驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车，造成原告陈续成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月8日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出桂公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，认定原告陈续成承担此次交通事故的次要责任，被告宋薇承担此次交通事故的主要责任，被告廖兰江不承担责任。事故发生后，原告陈续成被送往桂林市中医医院住院治疗62天，支付医疗费共计67253.88元，诊断为：重型闭合�颅内损伤，右侧额颞顶慢性硬膜下血肿，右侧额叶血肿，蛛网膜下腔出血、前额、右额颞顶部头皮血肿。住院期间有二人陪护，出院医嘱建议：注意休息，加强营养，全休3个月，半月、1月后复查头颅CT等。原告因身体不适到桂林市中医医院门诊治疗，支出医疗费1643.21元。2015年12月30日，原告陈续成伤情经桂林市正华源司法鉴定所鉴定其伤致残程度为四级。为维护自身合法权益，原告陈续成诉至法院，请求：1、判令被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失共计471677元［其中医疗费68897元、伙食补助费6200元（62天X100元／天=6200元）、护理费13144元（38741元／年÷365天X62天X2人=13144元）、交通费1000元、伤残赔偿金345366元、精神抚慰金30000元、营养费5000元、鉴定费2070元］；2、判令在被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告宋薇承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。2016年4月16日，原告陈续成变更诉讼请求为：1、判令被告中银保险有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失共计471677元［其中医疗费68897元、伙食补助费6200元（62天X100元／天=6200元）、护理费13144元（38741元／年÷365天X62天X2人=13144元）、交通费1000元、伤残赔偿金345366元、精神抚慰金30000元、营养费5000元、鉴定费2070元］；2、判令在被告中银保险有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告宋薇承担70%的担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。另查明，原告陈续成户籍虽为农村居民，但其工作于桂林市秀峰区环境卫生管理站，并居住于桂林市平山北路19号6栋1单元6层2号。
又查明，原告陈续成在桂林市中医医院住院治疗期间，被告宋薇为其垫付医药费共计56000元。
再查明，桂Ｃ×××××号的小型轿车原登记车主为案外人唐日林（原车牌号为：桂Ｃ×××××，发动机号：A354H618）。该车辆在被告中银保险有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险。2015年7月28日，被告宋薇向案外人唐日林购买该车辆，7月29日办理过户登记手续，并更换车牌号为桂Ｃ×××××。本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。
还查明，车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，2015年9月18日5时47分，被告宋薇驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市机场路由东往西行驶至中隐路十字路口东口时，追尾撞上同车道行驶的原告陈续成驾驶的无牌正三轮摩托车，致使原告陈续成驾驶的无牌正三轮摩托车往前滑出撞到廖兰江驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车，造成原告陈续成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月8日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出桂公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，认定原告陈续成承担此次交通事故的次要责任，被告宋薇承担此次交通事故的主要责任，被告廖兰江不承担责任。该证明未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告陈续成诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算�本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医药费。原告诉请医药费68897.09元。原告陈续成在桂林市中医医院，支付医药费人民币67253.88元，有支付票据为凭，本院予以支持。因原告陈续成在住院治疗期间，被告宋薇垫付医疗费56000元。出院后，原告因身体不适到桂林市中医医院门诊治疗，支出医疗费1643.21元。故本院认定原告在本次交通事故中实际医疗费用损失为12897.09元（68897.09元-56000元＋1643.21元）。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费6200元（62天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。原告诉请营养费5000元。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请营养费过高，以每天补助必要的营养费40元支持，并根据原告病情及医院医嘱，本院确定其加强营养期间为90天，故认定营养费为3600元（90天×40元／天）。
（四）护理费。原告诉请护理费13144元。本院认为，根据桂林市中医医院的记录，证实原告住院期间62天需人员陪护的事实。但原告只提供陪护证，未提供护理人员身份收入情况等对其护理情况予以证明，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”的规定，原告每天的陪护费用参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务修理和其他服务业”收入标准计算即106元／天（38741元／年÷365天）。因此，原告该�诉请符合法律规定，本院予以支持。
（五）伤残赔偿金。原告诉请残疾赔偿金345366元（20年×24669元／年×70%），本院认为，原告陈续成户籍虽在农村，但其常年在城镇居住和工作，其经常居住地在城镇，从有利于保护受害人利益的角度出发，对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
（六）交通费。原告诉请交通费1000元，根据原告的伤情、检查治疗次数及原告住处与就诊医院的距离等实际情况，本院对原告此项诉请酌情支持400元。
（七）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金30000元。其请求赔偿的数额过高，与其所受伤害程度不相符，酌情支持20000元。
（八）鉴定费。原告诉请残疾鉴定费2070元，有支付票据证实，本院予以支持。
综上，本院认定原告陈续成因此次交通�故造成的损失为医疗费12897.09元、住院伙食补助费6200元、营养费3600元、护理费13144元、伤残赔偿金345366元、交通费400元、精神抚慰金20000元、鉴定费2070元，合计人民币403677.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”以及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任�额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案涉及交通事故车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车已向被告中银保险有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。而无责车辆为桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内。依照《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告陈续成受伤的损失，首先应由被告中银保险有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在各自交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由原告陈续成与被告宋薇按照各自过错的比例分担责任。因此，对于本案涉及的交通事�造成原告陈续成受伤的损失403677.09元［医疗费用总额22697.09元（医疗费12897.09元＋住院伙食补助费6200元＋营养费3600元）、死亡伤残项赔偿总额378910元（护理费13144元＋伤残赔偿金345366元＋交通费400元＋精神抚慰金20000元）、鉴定费2070元］，首先，医疗费用总额22697.09元，由被告中银保险有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的11697.09元（22697.09元-10000元-1000元），应由交通事故责任人（即原告陈续成和被告宋薇）按责任比例分担，结合本案的实际情况，由陈续成和宋薇按3：7的比例分担，即由原告陈续成承担3509.12元（11697.09元×30%），被告宋薇承担8187.96元（11697.09元×70%）。其次，死亡伤残项赔偿总额378910元，由被告中银保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的257910元（378910元-110000元-11000元），如前所述，由原告陈续成承担77373元（257910元×30%），被告宋薇承担180537元（257910元×70%）。不在交强险范围内的鉴定费2070元，由陈续成和宋薇按3：7的比例分担，即由原告陈续成承担621元（2070元×30%），被告宋薇承担1449元（2070元×70%）。因此，被告中银保险有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿120000元（110000元＋10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿12000元（1000元＋11000元），原告陈续成承担81503.12元（3509.12元＋77373元＋621元），被告宋薇承担190173.96元（8187.96元＋180537元＋1449元）。在本案中�被告宋薇在原告陈续成住院治疗期间，垫付医疗费共计56000元。该垫付的医疗费系超出交强险医疗费用赔偿限额部分，应由交通事故责任人（即原告陈续成和被告宋薇按责任比例分担，即由原告陈续成承担16800元（56000元×30%），被告宋薇承担39200元（56000元×70%）。因此，被告宋薇已实际支付赔偿款16800元给原告陈续成，故被告宋薇仍需支付173373.96元（190173.96元-16800元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范�内赔偿原告陈续成各项损失共计人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈续成各项损失共计人民币12000元；
三、被告宋薇赔偿原告陈续成各项损失共计人民币173373.96元；
四、驳回原告陈续成的其他诉讼请求。
本案受理费8375元、保全费1520元，合计9895元，由原告陈续成负担2968元，被告宋薇负担6927元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8375元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年五月三十日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共18页