山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5385号
原告杨中田，男，1951年3月12日生，建筑工人，住费县。
原告刘敬珍，女，1963年7月21日生，建筑工人，住费县。
二原告共同委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告刘继强，男，1986年3月17日生，驾驶员，住临沂市兰山区。
委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告丁浩，男，成年，民族、职业不详，住临沂市河东区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
代表人刘增顺，经理。
委托代理人朱孟虎，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告杨中田、刘敬珍与被告刘继强、丁浩、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中田、刘敬珍及其委托代理人柳学民，被告刘继强的委托代理人孙喜波，被告临沂太平财险公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼；被告丁浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨中田、刘敬珍共同诉称，2014年7月20日21时许，被告刘继强驾驶登记在被告丁浩名下的鲁Q×××××号“富康”牌小型轿车，沿兰山区大青山路由北向南行驶至与武汉路交汇处南200米路段时，与我驾驶的无牌“老年乐”机动三轮（车载原告刘敬珍）相撞，导致我们受伤，车辆损坏，后我们被送至兰山区人民医院住院治疗，公安交警部门认定被告刘继强负事故主要责任，原告杨中田负事故次要责任，原告刘敬珍无事故责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我们的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车辆损失等经济损失共计66000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘继强辩称，我愿意在法律规定的范围内承担原告合理的损失。
被告临沂太平财险公司辩称，交通事故发生后投保人未及时向我公司报案，我公司无法查清驾驶员是否存在酒驾、无证驾驶等违法行为，故不予赔偿，更不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告丁浩未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日21时许，被告刘继强驾驶鲁Q×××××号“富康”牌小型汽车，沿临沂市兰山区大青山路由北向南行驶至与武汉路交汇处南200米路段时，与原告杨中田驾驶的无号牌“老年乐”机动三轮车（车载原告刘敬珍1人）相撞，造成原告杨中田、刘敬珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年7月31日作出临公交直三认字（2014）第201407201506号道路交通事故认定书，认定被告刘继强未按照操作规范安全文明驾驶、夜间或行经易发生危险路段、恶劣天气未降低行驶速度，负事故的主要责任；原告杨中田负事故次要责任，原告刘敬珍无事故责任。原告杨中田受伤后在临沂市人民医院住院治疗33日，支出医疗费7777.59元；原告刘敬珍受伤后在临沂市人民医院住院治疗36日，支出医疗费计9846.2元。原告杨中田住院期间由其亲属王学功护理，原告刘敬珍住院期间由其女儿王姣姣护理。临沂市人民医院的住院病历记载原告杨中田的伤情为全身皮肤软组织多处挫伤、头外伤反应，原告另患有高血压；原告刘敬珍的伤情为腰部右臀部软组织挫伤、右臀部血肿，另患有高血压。
经原告杨中田委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2014年7月20日作出临东泰车损价评报字（2014）第C338号车物损失价格鉴定评估报告，认定原告杨中田所有的“光速”牌三轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为825元。原告支出评估费200元。
在庭审中，原告主张杨中田、刘敬珍及原告杨中田的护理人员王学功均系临沂大禹建筑装饰工程有限公司员工，日均收入121.8元，提供该公司出具的上述三人自（2014年）7月21日因交通事故请假的证明一份，还提供该公司营业执照副本、2014年6月30日工资发放表复印件各一份，并主张原告刘敬珍的护理人员王姣姣系山东益膳房集团有限公司员工，月均收入115.69元，提供所在单位的营业执照、组织机构代码、2014年4至6月份工资发放表予以证实，原告杨中田另提供所在村委出具的其家庭生活困难，无其它收入的证明，被告对上述证据均有异议，认为原告未提供停发工资证明、与单位的劳动合同、银行流水以证实发放工资的情况，对原告的主张均不予认可，被告还认为原告杨中田已年满60周岁，对其主张的误工费不予赔偿。原告杨中田、刘敬珍主张为疗伤分别支出交通费300元，但未提供相应证据证实，被告请求法庭酌情确认。
另查明，被告刘继强驾驶的鲁Q×××××号“富康”牌小型汽车，在被告临沂太平财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告刘继强主张上述肇事车辆登记在被告丁浩名下，实际系其所有，并愿意承担赔偿责任，原告对此有异议，要求二被告共同承担赔偿责任。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘继强驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的原告杨中田驾驶的机动三轮车相撞，造成原告杨中田及其车辆乘员原告刘敬珍受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告刘继强承担事故主要责任，原告杨中田负事故次要责任，原告刘敬珍无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、治疗医院的住院病历等为证，原告及到庭的被告对此均无异议，被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。被告刘继强驾驶的肇事车辆登记在被告丁浩名下，鉴于被告丁浩未到庭说明情况，虽然被告刘继强称该车系其所有，但未提供相应证据佐证，原告要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。该车在被告临沂太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故致原告杨中田、刘敬珍人身、财产损害，被告保险公司在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，其余损失由被告刘继强、丁浩根据刘继强的过错程度进行赔偿。对原告的具体诉讼请求，本院将依照有关法律规定、事故各方的责任及原、被告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。予以采信。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。关于原告杨中田、刘敬珍主张在建筑公司工作的事实，被告对此有异议，原告所举证据不够确实、充分，对原告的该项主张本院不予确认。虽然原告杨中田发生交通事故时已年满60周岁，但作为农民以种植为主要收入来源，对其主张的误工费，本院予以支持，二原告的误工费均应当按农村居民标准计算。原告的护理费标准可参照本地上年度同行业收入标准计算，原告杨中田主张护理费每天为97.67元，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告杨中田因伤支出的医疗费7777.59元、应得的住院伙食补助费30元／天×33天=990元，计8767.59元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿5000元；被告刘继强、丁浩共同赔偿3767.59元×70%=2637.31元，余款由原告自行承担；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨中田应得的误工费49.35元／天×33天=1628.55元、护理费97.67元／天×33天=3223.11元、支出的交通费300元，计5151.66元；
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨中田的车辆损失825元；
四、原告杨中田支出的车辆评估费200元，由被告刘继强、丁浩共同赔偿200元×70%=140元，余款由原告自行承担；
五、原告刘敬珍因伤支出的医疗费9846.2元、应得的住院伙食补助费30元／天×36天=1080元，计10926.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿5000元；被告刘继强、丁浩共同赔偿5926.2元×70%=4148.34元，余款由原告自行承担；
六、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘敬珍应得的误工费49.35元／天×36天=1776.6元、护理费105元／天×36天=3780元、支出的交通费300元，计5856.6元；
七、驳回原告杨中田、刘敬珍的其他诉讼请求。
上述第一至六项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1450元，诉讼保全费220元，计1670元，由原告杨中田、刘敬珍共同负担831元，被告刘继强、丁浩共同负担839元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月六日
代书 记员 张婷婷