wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1871号原告：杨菊新，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。被告:曹磊，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告:李艳霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，上述两被告共同的委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。原告杨菊新诉被告曹磊、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊新及其委托代理人平凡、被告李艳霞、被告曹磊、李艳霞共同的委托代理人赵雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨菊新向本院提出诉讼请求：1、被告曹磊、李艳霞归还原告借款50万元并支付利息，利息按照月息2%计算从2017年4月起至实际归还借款之日止；2、本案各项诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年2月16日至2015年2月26日期间，被告曹磊分5次向原告借得现金50万元，口头约定月息3分，并实际以现金方式按照月息1.5万元持续向原告付息至2016年9月12日，曹磊应原告要求出具借条一张，写明借款金额及利息约定，并一直继续以现金方式按照约定付息给原告直至2017年4月。曹磊开始欠息后突然拒绝接听原告电话，并开始转移财产。被告李艳霞与被告曹磊在借款行为发生时系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，认为李艳霞有义务还本付息。曹磊辩称：50万的性质不属实，该50万是原告给曹磊用于理财，2015年2月16日至2017年4月曹磊每月都按约定给付1.5万，到2017年4月份已经给付原告42万。该钱没有用于家庭生活，原告要求曹磊理财的时候李艳霞对此不知情。原告提出月息2%计算，到2017年4月份利息39万，被告支付的利息对于原告主张的利息是偏高的，超出的部分我方认为应适当返还或折扣返还的理财金。李艳霞辩称：虽然两被告系夫妻关系，但双方基本是AA制生活，阳光苑的房子是曹磊的父母出钱购买，与曹磊没有关系。紫荆名流的房子首付款也是曹磊的父母出钱购买，后续贷款是曹磊支付，李艳霞本身有稳定工作，被告的财产与原告主张的所谓民间借贷无任何关系，曹磊用原告的钱是理财，没有用于家庭生活。主张李艳霞承担连带责任不符合法律规定，双方于2017年4月份已经办理离婚手续，驳回对李艳霞的诉请。杨菊新围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行业务回单、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两被告所举身份证予以认定，对说明、承诺书、判决书等，不作为定案依据。根据对以上证据的分析与认定及当事人诉、辩称，本院认定事实如下：2015年2月16日至2015年2月26日期间，被告曹磊分5次向原告借得现金50万元。2016年9月12日，曹磊向杨菊新出具借条一张，借条载明“今借有杨菊新人民币伍拾万元整，月息壹万伍仟元整，按月付息，一次还本”。2015年2月起曹磊一直按照每月1.5万元持续付息给杨菊新直至2017年4月。2017年5月起，曹磊未再支付利息给杨菊新，亦未归还本金。本院认为，曹磊向杨菊新借款共计50万元并向其出具了借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故对于曹磊尚欠杨菊新借款50万元的事实，本院予以确认。关于利息问题。借条上约定了月息1.5万元，虽然超过年息24%，但是不超过年息36%，对于已经按照借条约定支付的利息，不应予以返还。杨菊新主张尚未支付的利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，曹磊在与李艳霞婚姻关系存续期间向杨菊新借钱，李艳霞未举证证明杨菊新与曹磊明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，曹磊以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由曹磊、李艳霞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊新借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月16日起至本金清偿完毕时止）；被告李艳霞对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告曹磊、李艳霞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一七年十二月三十日书记员 吴帅昌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4201号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：常法起，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯建将，男，1986年08月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李森，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常法起、冯建将、李森借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第608号
申请执行人：王忠才，男，55岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关西区四小区58栋。
法定代表人：胡百鸣，总经理。
申请执行人王忠才与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年5月21日作出的（2012）蛟民一初字第671号民事判决书，判决书主文：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司于本判决生效后一年内给付原告王忠才垫付的工程款1,517,780.00元及利息150,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，594.00元、保全费5,000.00元，由原告王忠才负担19,810.00元，由被执行人负担16,784.00元。2013年6月12日，该判决发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费19,245.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司有坐落在蛟河市新区纪元大厦的住宅楼1单元1602号房屋，建筑面积：136.02平方米、蛟河市新区纪元大厦7、8层宾馆房屋（面积以测绘公司实际测绘面积为准）。上述房屋的房籍已被本院查封，待处理。本院认为，根据被执行人目前的财产情况，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第671号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12364号
原告厦门祺轩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴宝旋，执行董事。
委托代理人林敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李少松，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
第三人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告厦门祺轩装饰工程有限公司与被告李少松、第三人孙碧银劳动争议一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法追加孙碧银为第三人参加诉讼，由审判员冯军适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敏、被告李少松、第三人孙碧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门祺轩装饰工程有限公司诉称，1.被告系第三人孙碧银所雇佣、管理的，在第三人所承包原告的铝合金门窗安装工程的工地工作，被告的工资应由第三人承担，原告与被告之间没有任何劳动合同关系或劳务关系，原告不应承担支付被告工资的责任。2.原告已将截至2014年8月4日本案所涉工程的工程款支付第三人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。因此，在原告已将相关工程款支付第三人的情况下，原告无需承担支付被告工资的责任。3.根据第三人所述，第三人拖欠被告工资系因为被告未完成第三人所安排工作即擅自离开工地、已完成的工作严重不符合要求，且第三人仅拖欠被告工资5350元，而非12020元。请求判令：1.原告无需支付被告工资12020元；2.被告承担本案包括诉讼费、公告费等在内的全部费用。
被告李少松辩称，其和原告存在劳动关系，许总的亲戚安排其做事。
第三人孙碧银述称，原告和被告不存在劳动关系，是其雇佣被告。
经审理查明，1.原告厦门祺轩装饰工程有限公司将其承建的恒安厂房等工程的铝合金门窗安装工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银。2.2014年3月19日至2014年7月10日，被告李少松由孙碧银等人招聘到恒安厂房等工地的铝合金安装工地从事安装工作，双方口头约定每日做工报酬为160元。被告李少松一共做工97日，应得报酬共计15520元。期间，李少松向第三人借支报酬3500元，尚被拖欠报酬12020元。3.2014年8月26日，原告已将截至2014年8月4日晋江市内坑恒安厂房工地的铝合金窗户制作安装工程等项目的工程款支付给第三人。4.2014年7月18日，被告李少松等六人向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告李少松请求厦门祺轩装饰工程有限公司支付其工资12020元。厦门祺轩装饰工程有限公司未提交答辩状和相关证据材料，开庭时未到庭。2014年8月11日晋江市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决厦门祺轩装饰工程有限公司一次性支付李少松剩余工资12020元。
上述事实，有原告提交的晋劳仲案（2014）545-550号裁决书、被告提交的记工单以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告由第三人孙碧银招聘、管理并为第三人提供劳务，第三人应承担给付被告劳务报酬的责任，支付被告12020元。原告作为发包人应对个人承包经营者第三人孙碧银未履行给付被告劳务报酬的义务承担连带赔偿责任。第一、原告和第三人在庭审中均确认第三人以个人名义承包原告承建的恒安厂房等项目的铝合金门窗安装工程，双方存在承包关系。被告和第三人在庭审中均确认被告曾在恒安厂房等项目的铝合金门窗安装工程为第三人提供过劳务。因此，可以认定该事实。第二、关于被告的做工天数、被告向第三人借支报酬的金额问题。第三人作为支付劳务报酬的责任人，理应记录与劳务报酬数额息息相关的被告的做工天数和被告借支报酬的金额，并交由被告确认后留存。第三人和原告应承担相应的举证责任。本案中，原告仅提交了第三人记录的、未经被告确认的用工记录来证明被告的做工天数和被告借支报酬的金额。本院无法确认该证据的真实性，不予采信。因此，原告和第三人对此应当承担举证不能的责任。本院采信被告关于做工天数和借支报酬金额的说法。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告作为发包组织将工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银，应对第三人违反劳动合同法招用劳动者并给劳动者造成损害的行为承担连带赔偿责任。故，对被告请求原告和第三人支付12020元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告厦门祺轩装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、第三人孙碧银应于本判决生效之日起七日内支付被告李少松报酬12020元；
三、原告厦门祺轩装饰工程有限公司对第三人孙碧银的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门祺轩装饰工程有限公司和第三人孙碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑事判决�
（2017）粤0705刑初342号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫仁明，男，1971出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，住ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年2月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人莫仁明犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人莫仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫仁明于2016年11月23日23时许，醉酒（酒精浓度为173.41mg/100ml）后驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车由江门市新会区双水镇往济堂方向行驶，行至世纪沐足城门口路段时发生交通事故，与同向行驶由黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤（其本人表示无需验伤）及两车损坏的交通事故。交警部门认定，莫仁明承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人莫仁明赔偿了黄某的住院费用，并另行赔偿黄某人民币25000元，取得谅解。
上述事实，被告人莫仁明在庭审过程中亦无异议，且有归案经过及破案经过，人口信息资料及违法犯罪记录查询情况说明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、查扣车辆照片及放行条，悔过书、协议书及谅解书，证人黄某的证言，被告人莫仁明的供述，活体检验委托书，呼气酒精检测照片、抽血照片及鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫仁明醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿黄某的经济损失，且在庭审时自愿认罪，又能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人莫仁明判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人莫仁明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫仁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年六月三十日
书记员 余碧璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终292号
上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程烨，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人程烨发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初405号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
程烨向一审法院起诉称：程烨曾于立德公司处任职技术总监一职，从事研发工作。程烨在立德公司任职期间，是名称为“编码图样与通过编码图样以形成点阵图形的方法及装置”、专利号为201410151382.8号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。程烨检索发现立德公司未经程烨同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了程烨的发明人署名，侵犯了程烨的署名权，严重侵害了程烨的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复程烨涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、程烨、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿程烨因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：程烨曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，程烨提供的证据中的《劳动合同书》也注明程烨的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。
一审法院经审理查明：程烨、立德公司曾于2012年7月1日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，程烨向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系程烨认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。程烨依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
上诉人立德公司上诉认为该公司与程烨之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与程烨签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。
据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终292号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程烨，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人程烨发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初405号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程烨向一审法院起诉称：程烨曾于立德公司处任职技术总监一职，从事研发工作。程烨在立德公司任职期间，是名称为“编码图样与通过编码图样以形成点阵图形的方法及装置”、专利号为201410151382.8号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。程烨检索发现立德公司未经程烨同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了程烨的发明人署名，侵犯了程烨的署名权，严重侵害了程烨的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复程烨涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、程烨、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿程烨因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：程烨曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，程烨提供的证据中的《劳动合同书》也注明程烨的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：程烨、立德公司曾于2012年7月1日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，程烨向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系程烨认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。程烨依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与程烨之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与程烨签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1967号
申请执行人：王彬,男,1982年11月21日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人：陈书文,男,1971年6月12日出生,汉族,住河北省衡水市安平县。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人陈书文民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0683民初5702号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彬于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月21日申请执行人王彬向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1967案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜玲丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更782号
罪犯雷文翔，男，1994年10月出生于陕西省渭南市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年2月28日作出（2014）鄂宜城刑少初字第00010号刑事判决，认定被告人雷文翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷文翔在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷文翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷文翔的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初437号
原告：王玲，女，汉族委托诉讼代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：方洪喜，男，汉族。
本院在审理原告王玲与被告方洪喜排除妨害纠纷一案中，原告王玲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲与被告方洪喜已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告王玲负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年四月二十四日
书记员 丛义海
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5056号
原告：富美丽，女，满族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，女，满族，住址：辽宁省辽中县，系原告女儿。
被告：罗海新，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：邵军，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系辽宁省合同法研究会推荐。
原告富美丽诉被告罗海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富美丽委托代理人刘艳、王卓、被告罗海新及其委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，被告罗海新驾驶无牌照两轮摩托车在新民屯镇火石岗村道与原告富美丽发生交通事故，造成原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在沈阳市医学院住院治疗21天。现原告为赔偿事宜提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费70543.18元、误工费17271元、护理费2121元、交通费300元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、残疾辅助器具费990元、复印费123元，共计94448.18元。
被告辩称：交通事故属实，我方负全部责任。原告主张的合理医药费我方认可，误工费按照每天100元、误工170天给付，护理天数无异议，标准同意按照100元每天计算。交通费300元认可，伙食补助费我方认可，辅助器具费990元认可，复印费123元无异议，营养费无医嘱，我方不同意给付。另外我方垫付4万元。
经审理查明：2016年5月18日18时17分许，被告罗海新驾驶无牌照两轮摩托车行驶至沈阳经济技术开发区新民屯镇火石岗村道处，与行人原告富美丽发生交通事故，造成车辆损坏及原告富美丽受伤的后果。交通事故发生后，原告富美丽被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院21天，住院期间二级护理，出院诊断为右锁骨骨折、右胫腓骨下段骨折、双小腿、左臀部皮裂伤、头外伤、额部右眉部皮裂伤清创缝合术后、左眼钝挫伤。医嘱建议休息至2016年11月5日。原告住院期间共花销医药费70543.18元。
另查明，原告为治疗疾病购买轮椅一台，花销990元。被告罗海新为原告垫付医药费40000元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告罗海新驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶时，与行人即原告富美丽发生交通事故，致使原告受伤，被告罗海新负此事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医药费70543.18元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。原告主张交通费300元、住院伙食补助费2100元、辅助器具费990元、复印费123元，被告对上述费用予以认可，本院予以支持。原告住院21天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准按日101.72元计算，原告主张护理费2121元，本院予以支持。原告因伤住院21天，医嘱建议休息至2016年11月5日，误工费参照居民服务业标准按日101.72元计算，原告主张误工费17271元，本院予以支持。原告主张营养费1000元，本院依据原告受伤部位及治疗情况，酌情支持500元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗海新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告富美丽医药费70543.18元、误工费17271元、护理费2121元、交通费300元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、辅助器具费990元、复印费123元，共计93948.18元，扣除被告罗海新为原告垫付的40000元，尚需赔偿原告富美丽53948.18元；
二、驳回原告富美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费536元，因适用简易程序审理，减半收取268元，由被告罗海新负担200元，由原告富美丽负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费536元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1018号
上诉人（原审原告）：蒋友义，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：乐海平，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞拓亚电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上振二路7号。
法定代表人：重田明生，总经理。
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
上诉人蒋友义因与被上诉人东莞拓亚电子有限公司（以下简称“拓亚公司”）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蒋友义与拓亚公司之间的劳动关系已经解除；二、限拓亚公司于判决发生法律效力之日起五日内向蒋友义支付2015年年休假工资1057.47元；3.驳回蒋友义其他诉讼请求。本案受理费5元，由蒋友义负担（已免交）。
蒋友义上诉请求：撤销一审判决，改判拓亚公司向蒋友义支付违法解除劳动合同赔偿金79951.2元、2015年年休假工资2719元。主要事实与理由：一、一审法院对拓亚公司的行为是否属于违法解除劳动合同的行为事实认定不清、证据不足，适用法律错误，依法应予改判。蒋友义没有严重违反单位的规章制度，拓亚公司解除与蒋友义的劳动合同没有事实根据和法律依据，系违法解除劳动合同关系。1.蒋友义的行为不属于严重违反单位规章制度的行为。在公司的规章制度对劳动者有约束力的前提下，用人单位要以劳动者违反规章制度为由解除劳动合同，劳动者违反规章制度的行为必须达到“严重”程度。至于什么是“严重”违反用人单位的规章制度，一般由用人单位自由裁量。用人单位规章制度的具体规定，不能成为确定劳动者违反规章制度是否达到“严重”程度的唯一准绳。首先，拓亚公司所谓的产量减少是多种因素造成的。没有直接证据证明蒋友义存在严重消极怠工的行为。拓亚公司提供的生产部生产状况一览表、生产周计划、冲压生产记录表证明蒋友义履行了安排生产管理职责，不存在消极怠工行为，拓亚公司因管理混乱导致公司正常生产出现一定问题，蒋友义的直接领导蒋少利，作为拓亚公司的生产部主管出庭作证证明了该事实。拓亚公司将全部责任推卸到蒋友义身上是没有事实根据的。其次，一审法院错误地采信长安镇上角人力资源服务站的关于东莞拓亚电子有限公司劳资纠纷案件调解情况说明，认定拓亚公司存在员工怠工或罢工事实。该单位情况说明不是法定证据形式，既不是书证，也不是证人证言。况且，该情况说明的内容也与客观实际不符。最后，拓亚公司针对蒋友义作出的数份记大过处分都是基于同一违纪行为，属于重复处罚。2.拓亚公司解除劳动合同依据的规章制度不合法。首先，用人单位的规章制度，只有在经民主程序制定，不违反法律、行政法规规定，且已向劳动者公示，才可作为裁判的依据。另外，规章制度的内容要符合法律规定。劳动合同法实施后，用用人单制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，未经劳动合同法第四条第二款规定的民主程序，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。其次，拓亚公司对蒋友义进行培训的员工手册内容与其所依据员工手册的规定不一致。最后，员工手册第17页A中的m款规定的开除情形是“在公司内大过处分及书面检讨达三次以上”，蒋友义不存在书面检讨的行为。本案中，拓亚公司并未就其向法庭提交的相关规章制度是否经过民主程序制定作出举证，而且，依据员工手册的相关内容明显不符合客观事实，因此，拓亚公司提交的员工手册不能作为本案的裁判依据。3.拓亚公司解除劳动合同的程序违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，拓亚公司并未拿出充分证据证明其解除与蒋友义的劳动合同的行为合法。因此，拓亚公司属于违法解除劳动合同。首先，拓亚公司没有将作出的处理决定及时送达给蒋友义，剥夺了蒋友义的申辩权，构成了程序上的违法。其次，即使员工手册合法有效，蒋友义也违反了该手册第18页“2、程序A、B”的规定。二、一审法院以劳动合同约定基本工资标准计算年休假工资是错误的。拓亚公司实际发放给蒋友义的基本工资并不是劳动合同上的约定的标准，其中每月固定的职位补助应列入基本工资计算。
针对蒋友义的上诉，拓亚公司未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蒋友义上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：拓亚公司解除与蒋友义之间的劳动关系是否合法。
首先，拓亚公司已就员工手册对蒋友义等人进行了培训，且该手册的内容并未违反法律法规的强制性规定，应对拓亚公司与蒋友义均有约束力；其次，长安镇上角人力资源服务站出具的关于东莞拓亚电子有限公司劳资纠纷案件调解情况说明记载有该服务站介入调解后员工才恢复生产，该情况说明只是介入调解情况的记录，与监控视频、冲压生产纪录表相印证，且从蒋友义上诉状来看，拓亚公司也正常生产确实存在一定问题，故拓亚公司确实存在因员工问题而导致生产受阻的情况，而蒋友义作为车间管理人员有义务采取措施来保障车间的正常生产，但未采取措施来尽到自己的管理职责；再次，蒋友义对拓亚公司提交的员工手册、五份内部通知书、生产部生产状况一览表等不予确认，但未提交有效证据予以反驳。由此可见，故原审法院采信拓亚公司提交的证据而认定拓亚公司解除与蒋友义的劳动关系合法并对蒋友义主张赔偿金的诉求不予支持是恰当的，本院予以维持。蒋友义主张拓亚公司需支付违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，双方均同意按仲裁裁决结果支付蒋友义2015年年休假工资，故原审法院据此对拓亚公司应支付蒋友义2015年年休假工资进行处理是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人蒋友义的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蒋友义负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十六日
书记员 尹钧泰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终178号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人闫伟犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）闽0213刑初71号刑事判决，判处：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人闫某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5417号
原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人：石增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜娜，女，该公司员工。
被告：陕西天翔建设工程有限公司。
法定代表人：徐群生，该公司总经理。
被告：徐群生，男。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达租赁公司）与被告陕西天翔建设工程有限公司（以下简称天翔建设公司）、被告徐群生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达租赁公司的委托诉讼代理人赵娜娜到庭参加诉讼，被告天翔建设公司、徐群生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫达租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠租金19048.48元；2、依法判令二被告赔偿丢失钢模板、钢管、扣件、丝杠价值115845元，并按照日租金222.39元支付自起诉日至判决之日的租金；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月3日，原告与被告天翔建设公司签订《建筑物资租赁合同》一份，合同订立后，原告将钢模板、钢管、扣件、丝杠等租赁物发往工地，但天翔建设公司一直未按合同约定支付租金，原告多次催要，天翔建设公司均以建设方未付工程款为由拖延不付。原告到省工商局查询，该公司2011年营业执照已经吊销，故法人徐群生也应共同承担民事责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告天翔建设公司、徐群生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫达租赁公司提供以下证据：
1、《建筑物资租赁合同》，证明原告与被告天翔建设公司存在租赁关系。
2、物资租赁结算单4张，证明2009年4月3日至2009年6月30日期间的租金总计19048.48元。
3、欠款明细及货物丢赔明细，证明被告所欠租金数额、丢失租赁物的价值以及日租金标准。
被告天翔建设公司、徐群生未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
2009年4月3日，原告鑫达租赁公司与被告天翔建设公司签订《建筑物租赁合同》，约定，天翔建设公司租用鑫达租赁公司钢模板、钢管等用于建设工程，钢管每天每米0.013元，扣件每天每套0.004元，附件另外按原告所列价目表收费。租金按月结算，由发货之日起计算，交回验收入库之日止。合同期满，租赁物资必须按发料单上所列规格数量和质量交回，丢失租赁物按同规格品种购进价格或市场价的100%赔偿。租用期自2009年4月3日至2009年12月30日。
合同订立后，原告将钢管、钢模板、扣件、丝杠等租赁物交付被告天翔建设公司使用，经对2009年4月3日至2009年6月30日期间租金及下欠材料及数量进行结算，双方形成三份物资租用结算单，天翔建设公司法定代表人徐群生在三份结算上签字确认。根据结算单记载内容，被告天翔建设公司应付原告2009年4月3日至2009年4月30日期间租金5477.78元；应付2009年5月1日至2009年5月31日期间租金6783.15元；应付2009年6月1日至2009年6月30日期间租金6787.55元；上述租金合计19048.48元；被告天翔建设公司下欠原告材料及数量为：钢模板5.76平方米、钢管13293.5米、扣件11816套、丝杠12套。被告天翔建设公司至今未向原告支付上述租金，亦未归还下欠租赁物。原告主张未归还钢管按每米单价6元、扣件按每套3元、丝杠按每套5元、钢模板按每平方米100元计算赔偿数额。
另查，徐群生系天翔建设公司法定代表人，2011年3月4日，天翔建设公司因未按照规定进行企业年检被吊销营业执照。
本院认为，原告鑫达租赁公司与被告天翔建设公司订立的《建筑物租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，该合同依法认定有效。合同订立后，原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告未按约定支付租金及返还全部租赁物，现原告诉请被告天翔建设公司支付租金19048.48元，赔偿丢失租赁物损失115845元，理由正当，证据充分，予以支持。因丢失的租赁物已由被告予以赔偿，原告再行主张对丢失的租赁物计算租金，属于重复主张权利，因此对其诉请被告按日租金222.39元支付丢失租赁物租金的请求不予支持。被告天翔建设公司尚未注销，应作为独立的民事主体对外承担民事责任，原告诉请被告徐群生承担共同偿还责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西天翔建设工程有限公司于判决生效后三日内支付原告陕西鑫达物资租赁有限公司租金19048.48元；
二、被告陕西天翔建设工程有限公司于判决生效后三日内赔偿原告陕西鑫达物资租赁有限公司丢失租赁物的损失115845元；
三、驳回原告陕西鑫达物资租赁有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告陕西天翔建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5417号原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。法定代表人：石增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜娜，女，该公司员工。被告：陕西天翔建设工程有限公司。法定代表人：徐群生，该公司总经理。被告：徐群生，男。原告陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达租赁公司）与被告陕西天翔建设工程有限公司（以下简称天翔建设公司）、被告徐群生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达租赁公司的委托诉讼代理人赵娜娜到庭参加诉讼，被告天翔建设公司、徐群生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫达租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠租金19048.48元；2、依法判令二被告赔偿丢失钢模板、钢管、扣件、丝杠价值115845元，并按照日租金222.39元支付自起诉日至判决之日的租金；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月3日，原告与被告天翔建设公司签订《建筑物资租赁合同》一份，合同订立后，原告将钢模板、钢管、扣件、丝杠等租赁物发往工地，但天翔建设公司一直未按合同约定支付租金，原告多次催要，天翔建设公司均以建设方未付工程款为由拖延不付。原告到省工商局查询，该公司2011年营业执照已经吊销，故法人徐群生也应共同承担民事责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天翔建设公司、徐群生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫达租赁公司提供以下证据：1、《建筑物资租赁合同》，证明原告与被告天翔建设公司存在租赁关系。2、物资租赁结算单4张，证明2009年4月3日至2009年6月30日期间的租金总计19048.48元。3、欠款明细及货物丢赔明细，证明被告所欠租金数额、丢失租赁物的价值以及日租金标准。被告天翔建设公司、徐群生未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：2009年4月3日，原告鑫达租赁公司与被告天翔建设公司签订《建筑物租赁合同》，约定，天翔建设公司租用鑫达租赁公司钢模板、钢管等用于建设工程，钢管每天每米0.013元，扣件每天每套0.004元，附件另外按原告所列价目表收费。租金按月结算，由发货之日起计算，交回验收入库之日止。合同期满，租赁物资必须按发料单上所列规格数量和质量交回，丢失租赁物按同规格品种购进价格或市场价的100%赔偿。租用期自2009年4月3日至2009年12月30日。合同订立后，原告将钢管、钢模板、扣件、丝杠等租赁物交付被告天翔建设公司使用，经对2009年4月3日至2009年6月30日期间租金及下欠材料及数量进行结算，双方形成三份物资租用结算单，天翔建设公司法定代表人徐群生在三份结算上签字确认。根据结算单记载内容，被告天翔建设公司应付原告2009年4月3日至2009年4月30日期间租金5477.78元；应付2009年5月1日至2009年5月31日期间租金6783.15元；应付2009年6月1日至2009年6月30日期间租金6787.55元；上述租金合计19048.48元；被告天翔建设公司下欠原告材料及数量为：钢模板5.76平方米、钢管13293.5米、扣件11816套、丝杠12套。被告天翔建设公司至今未向原告支付上述租金，亦未归还下欠租赁物。原告主张未归还钢管按每米单价6元、扣件按每套3元、丝杠按每套5元、钢模板按每平方米100元计算赔偿数额。另查，徐群生系天翔建设公司法定代表人，2011年3月4日，天翔建设公司因未按照规定进行企业年检被吊销营业执照。本院认为，原告鑫达租赁公司与被告天翔建设公司订立的《建筑物租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，该合同依法认定有效。合同订立后，原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告未按约定支付租金及返还全部租赁物，现原告诉请被告天翔建设公司支付租金19048.48元，赔偿丢失租赁物损失115845元，理由正当，证据充分，予以支持。因丢失的租赁物已由被告予以赔偿，原告再行主张对丢失的租赁物计算租金，属于重复主张权利，因此对其诉请被告按日租金222.39元支付丢失租赁物租金的请求不予支持。被告天翔建设公司尚未注销，应作为独立的民事主体对外承担民事责任，原告诉请被告徐群生承担共同偿还责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西天翔建设工程有限公司于判决生效后三日内支付原告陕西鑫达物资租赁有限公司租金19048.48元；二、被告陕西天翔建设工程有限公司于判决生效后三日内赔偿原告陕西鑫达物资租赁有限公司丢失租赁物的损失115845元；三、驳回原告陕西鑫达物资租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告陕西天翔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3527号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。双方婚后性格不和，被告有酗酒、赌博恶习，屡劝不改，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年农历1月份，因被告与其他异性存在不正当关系，对方的丈夫至原告工作处告知原告，原告无法容忍被告过错而回娘家，双方开始分居至今。为此，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告张某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.出生医学证明，用以证明婚生儿子的身份情况。
被告刘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据4系平阳县第二人民医院对新生儿出生情况所出具的盖有专用章的医学证明，上述证据符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。现因夫妻感情纠葛，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年六月一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3769号
原告：胡闽光，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴安寿，男，1955年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘翠，女，1968年2月18日出生，汉族，住乐清市。
原告胡闽光与被告吴安寿、刘翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告胡闽光到庭参加诉讼；被告吴安寿、刘翠经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告吴安寿、刘翠共同偿还原告胡闽光借款本金7万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，被告吴安寿、刘翠系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2011年1月31日，被告吴安寿向原告胡闽光借款10万元，未约定借款利息及还款期限。原告胡闽光依约现金交付借款后，被告吴安寿亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告陆续偿还借款本金3万元，剩余借款现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴安寿、刘翠应共同偿付原告胡闽光借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴安寿、刘翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林伟强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第141号
原告：郑雪祥。
委托代理人：杨巧明。
被告：徐建芬。
原告郑雪祥为与被告徐建芬保证合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭公开进行审理，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑雪祥委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，借款人蒋立波与被告徐建芬系夫妻关系。借款人蒋立波因做生意需要向原告借款。为此，蒋立波于2014年10月10日向原告立下借据一份，载明：“借款人蒋立波向原告借人民币50000元，归还时间为2014年11月9日，若逾期还款，按千分之一违约金计算至实际款清之日”。同时借条写明“若产生纠纷，产生的诉讼费、代理费及实现债权的一切费用由债务人承担”。被告徐建芬为蒋立波按期归还借款提供担保。事后，蒋立波因故于2014年11月去世，被告在借款到期后未履行担保义务。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即付清借款50000元；二、被告支付原告逾期付款违约金6000元；三、被告承担原告为实现债权支出的代理费3000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年10月10日，蒋立波因需向原告借款50000元，蒋立波出具借条一份给原告，借条记载：“借款人蒋立波今向郑雪祥借到人民币现金大写伍万元整，归还日期为2014年11月9日，如逾期还款，按千分之一违约金计算至实际款清之日。若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生诉讼费用、保全费用、保全承担费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担”。借条中，被告徐建芬作为担保人签字捺印。原告委托海盐县百步法律服务所提起诉讼，支付代理费3000元。
以上事实由原告提交的借条、委托代理合同、发票予以证实。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，出借人实际交付借款后，借款人有义务按照约定归还借款。保证人自愿提供担保，借款人不按约归还借款的，保证人应当承担担保责任。对于借款是否归还的事实，应当由借款人及保证人承担举证责任。本案中，蒋立波向原告借款50000元的事实由原告提交的借条足以证实，被告未提供证据证明借款已经归还。借条中明确记载了若产生纠纷，债务人承担原告为实现债权支出的代理费，但是对于违约金，借条中的记载含义不明，视为借贷双方对违约金的约定不明确。本院认为，本案借贷双方对违约责任进行了约定，视为借款人愿意承担违约责任，对于违约金，本院认为可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的罚息利率确定。借条中未约定保证人的保证方式以及责任范围，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，本院确定借款人蒋立波应当归还原告借款50000元、支付违约金1400元（按照年利率5.6%的1.5倍，原告主张四个月）、承担代理费3000元（原告支付的代理费符合浙江省关于律师服务收费的标准）。蒋立波未按约定承担付款义务，被告应当对蒋立波的上述债务承担连带保证责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪祥借款本金50000元、支付违约金1400元、承担原告为实现债权支出的代理费3000元，以上合计54400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1276元，由原告负担100元，由被告负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶沈薇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1006号
原告：姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地齐齐哈尔市。
被告：李林净，男，1980年2月2日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告：彭香，女，1984年11月1日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告：王国栋，男，1985年4月27日出生，住所地泰来县，现下落不明。
原告姜永杰与被告李林净、彭香、王国栋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永杰到庭参加诉讼，被告李林净、彭香、王国栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李林净、彭香
偿还借款本金20000元，给付利息15600元；2.要求被告王国栋承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告李林净、彭香因农业生产缺少资金，经被告王国栋担保，向原告借款20000元，约定借款期间月息2.5分，逾期按照按照月息3分计算利息，还款日期为2015年12月15日前。借款到期后，被告均未还款。后三被告外出打工，至今无法联系。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告李林净、彭香系夫妻关系。2012年12月7日，被告李林净、彭香因农业生产缺少资金，经被告王国栋担保，向原告借款20000元，约定借款期间按照月利率25‰计算给付利息，逾期按照月利率30‰计算给付利息，还款日期为2015年12月15日前。借款到期后，被告李林净、彭香未还款，被告王国栋亦未承担保证责任。后三被告外出打工，至今无法联系。以上事实，有原告提交的下落不明证明、借据等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系和保证合同关系受法律保护。被告李林净、彭香经被告王国栋担保从原告处借款的事实，有三被告给原告出具的借据为证，借款、担保事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李林净、彭香应当按照约定如期偿还借款，被告李林净、彭香逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，应承担偿还借款的法律责任。借款到期后，被告李林净、彭香未能按约定偿还欠款，被告王国栋即应按约定履行保证义务，被告王国栋的违约行为亦侵害了原告的合法债权，应承担相应的保证责任。原告请求被告李林净、彭香偿还欠款本息合计人民币35600元，并要求被告王国栋承担保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。三被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李林净、彭香欠原告姜永杰借款本息合计人民币35600元。此款于判决生效后十日内履行。
被告王国栋对被告李林净、彭香的上述还款义务承担
连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人李林净、彭香
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，合计人民币1250元由被告李林净、彭香负担，被告王国栋负连带保证责任。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一七年三月七日
书 记 员 周佳琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执769号
申请人路某，女，1941年6月20日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人杨某1，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨某2，女，1964年10月9日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人杨某3，女，1967年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨某4，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住辉县。
路某申请执行杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，申请人路某依据生效的（2015）辉民初字第861号民事判决书，于2016年4月14日向我院申请执行，本院于同年4月12日向被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4送达了执行通知书，责令四被执行人限期分别给付申请人赡养费770元（自2015年6月份至2016年四月份，11个月，每月70元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担诉讼费80元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨福喜身患××，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第861号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1917号
原告：绥芬河市瑞家木业有限公司，住所黑龙江省牡丹江市绥芬河市前进村东龙得木业院内。
法定代表人：陈天梅。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告：惠州市华源轩家具有限公司，经营场所惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
原告绥芬河市瑞家木业有限公司（以下简称瑞家木业公司）与被告惠州市华源轩家具有限公司（以下简称华源轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞家木业公司的委托代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告华源轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞家木业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币1400266元，并从2014年4月1日开始以1400266元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付欠款利息至还清之日止，暂计至2016年6月10日利息184368元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告立即向原告支付货款人民币200266元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2012年期间，被告华源轩公司向原告瑞家木业公司购买木材，原告依约履行了供货义务，但被告收货后未及时付款，至今仍拖欠原告货款1400266元未付。因诉讼过程中查实双方在2014年以租用被告公司场地、设备的形式抵偿了原告120万的货款，故对诉请金额做出变更。
被告华源轩公司未到庭参加诉讼及未向法院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告瑞家木业公司为经工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围为木材加工及销售等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。被告向原告购买木材，原告提供由被告盖章确认的“结算凭证”证实截止至2014年3月13日，被告欠原告货款金额为1400266元。该对账单未注明付款时间及逾期付款的利息。对该“结算凭证”的真实性，本院予以确认。
2014年6月30日，在惠东县珠三角产业转移工业园XXX管理委员会的见证下，被告与原告等29家债权人就被告拖欠债权人的部分货款达成调解合意并签订《协议书》。根据《协议书》显示，截至2014年6月30日，被告拖欠原告等29家债权人的部分货款共人民币4000万元，其中属于原告的货款金额为120万元，双方同意以该货款金额抵偿租用被告公司场地、设备的租金。原告于2016年6月22日诉至本院，以被告经其催讨，未偿付剩余未付货款为由，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告华源轩公司向原告瑞家木业公司购买木材，经双方结算，被告确认欠原告货款1400266元并在“结算凭证”上盖章确认欠款事实，扣减双方通过《协议书》抵偿租金的120万元的货款外，被告仍欠原告货款共计人民币200266元未予偿付，上述事实清楚，本院予以认可。
原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告华源轩公司在对账后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告华源轩公司偿还货款人民币200266元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告华源轩公司在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日即2016年6月22日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告华源轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告绥芬河市瑞家木业有限公司货款人民币200266元及支付从2016年6月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
第5页共5页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执495号
申请执行人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人阮澎宏租赁合同一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）荔民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建帝源置业有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 林 玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初813号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：莫开春，男，1982年1月2日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告莫开春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1186号
申请人葛佳聪与被申请人成文涛：
关于申请人葛佳聪与被申请人成文涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月3日查封了被申请人成文涛名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月2日。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7734号
申请执行人：龚明晖，男，1978年2月7日出生。
被执行人：苗阳，男，1966年9月6日出生。
被执行人：张卫红，女，1968年6月12日出生。
本院在执行龚明晖与苗阳、张卫红民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人苗阳名下机动车一辆，但未能查找到机动车下落，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4251号
原告河南省隆达建筑安装有限公司，住所地河南省新密市西大街19号。
法定代表人刘国政，任该公司总经理。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告河南泰丰制药股份有限公司，住所地河南省新密市郑登路168号。
法定代表人徐攀峰，任该公司董事长。
委托代理人张帆、赵曌，河南言行律师事务所律师。
原告河南省隆达建筑安装有限公司诉被告河南泰丰制药股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省隆达建筑安装有限公司的委托代理人郭松涛、被告河南泰丰制药股份有限公司的委托代理人张帆、赵曌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告新密（原豫密药业有限公司）厂房车间的建筑工程，被告欠下原告工程款198244.01元。后该公司先后改名为河南康祺药业有限公司、河南泰丰中药制药有限公司、河南泰丰制药股份有限公司，经原告方多次催要，被告陆续支付部分工程款，剩余工程款经原告多次讨要未果，原告诉至法院请求依法判令被告偿还以上工程款及逾期付款对原告造成的经济损失。
为支持其主张，原告提供证据一、河南省隆达建筑安装有限公司营业执照和法定代表人身份证，用以证明原告主体适格；提供证据二、被告自2013年7月开始由河南康祺药业有限公司变更为河南泰丰中药制药有限公司，之后又变更为河南泰丰制药股份有限公司的工商变更登记信息及变更前后的营业执照，用以证明这几个公司名称系同一家公司；提供证据三、1、2011年10月11日，河南康祺药业有限公司向原告出具的拖欠工程款198244.01元的对账回执一份，用以证明拖欠该工程款的事实；2、2012年12月19日、2015年2月15日被告支付部分工程款的银行转账凭证及入账通知单，用以证明被告支付部分工程款的事实；出示证据四、逾期欠款利息明细表一份及中国悯人银行历年贷款利率表一份，用以证明原告请求的55170元利息的来源。
被告河南泰丰制药股份有限公司辩称原告并未提供涉案工程施工合同和当时的决算依据，无法明确确定此时原告和此时被告存在工程施工关系，且原告所提诉讼称该工程的建设为90年代末至今已有十几年，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告诉请不应支持。
经审理查明，原告因被告河南泰丰制药股份有限公司（原河南康祺药业有限公司、河南泰丰中药制药有限公司）的厂房工程，被告欠下原告工程款198244.01元，并于2011年10月11日向原告出具对账回执单一份，该款后经原告多次催要，被告陆续支付了3万元货款，剩余款项原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告河南泰丰制药股份有限公司欠原告河南省隆达建筑安装有限公司工程款198244.01元，已还30000元，有被告出具的对账函回执、原告出示的银行转款凭证、入账通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该工程款及利息的请求，本院予以支持。利息按欠款期间银行同期贷款利率的标准计算至2016年7月17日为55170.15元，之后利息按年利率6%计算至该款付清之日止。被告抗辩称已超过诉讼时效，但原告提供的证据足以证明原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南泰丰制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省隆达建筑安装有限公司工程款168244.01元，利息计算至2016年7月17日为55170.15元。之后利息按年利率6%计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4651元，减半收取后为2326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年九月十二日
书记员 王松涛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1240号
原告：谢清平，女。
委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告：兰春金，女。
原告谢清平与被告兰春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清平的委托诉讼代理人夏成伟到庭参加诉讼，被告兰春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢清平向本院提出诉讼请求：要求被告兰春金1、归还借款48，000元及支付利息13，680元，合计61，680元；2、支付按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，兰春金以生意周转为由，向谢清平借款48，000元，当场立下借条一张，约定月利息15‰（720元），利息按月结算。后经多次催款，兰春金至今未归还借款和支付利息。
兰春金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，兰春金以资金周转为由，向谢清平借款48，000元，双方约定按月利率15‰计算利息，兰春金出具一张内容为“兹向谢清平借到人民币现金肆万捌仟元整（48，000）月息720元（按月结算）借款人：兰春金2015年1月1日”的《借条》交谢清平收执。借款后，兰春金未按约付息，谢清平多次向兰春金催款未果，引起纠纷。
上述事实，有谢清平提供的本人身份证、借据在案证实，本院予以确认。
本院认为，谢清平与兰春金之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。兰春金未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。谢清平主张兰春金按月利率15‰支付借款利息的请求，其借款利息未超过法律规定的范围，本院应予支持。兰春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对谢清平的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，谢清平主张兰春金归还借款和支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰春金应在本判决生效后十日内偿还谢清平借款48，000元，一并支付从2015年1月1日起至实际归还借款之日止、按月利率15‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，342元，减半收取671元，由兰春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓芳
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执142号
申请执行人周凤杰，男，汉族，1965年8月10日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人胡成钢，男，汉族，1967年8月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人苏洪，女，汉族，1968年8月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
周凤杰申请胡成钢、苏洪民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2904号民事调解书已发生法律效力。周凤杰于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下唯一一处房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执142号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执142号申请执行人周凤杰，男，汉族，1965年8月10日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人胡成钢，男，汉族，1967年8月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人苏洪，女，汉族，1968年8月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。周凤杰申请胡成钢、苏洪民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2904号民事调解书已发生法律效力。周凤杰于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下唯一一处房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执142号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月三十日书 记 员  杨志爽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初302号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶福厚，男，1982年6月1日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区。2008年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月31日刑满释放。2017年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕第278号起诉书指控被告人叶福厚犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人叶福厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶福厚于2016年10月中旬的一天12时许，在江门市新会区会城葵湖南路“周氏保健理疗所”内，盗窃得被害人周某的OPPO牌R7S手机一台，价值人民币2139元。
上述事实，被告人叶福厚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭宣读、质证的被害人周某的陈述，被告人叶福厚的供述和辩解，证人洪某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，公安行政处罚决定书复印件，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，抓获经过，现场勘验笔录、方位图、平面示意图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福厚盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶福厚如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶福厚在法定的量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶福厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
责令被告人叶福厚自本判决生效后十日内退赔被害人周兴财的经济损失人民币2139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年六月十三日
书记员 柯润明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4822号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人果洪山，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人果洪山（2014）蓟民初字第0519号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0519号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4822号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，行长。被执行人果洪山，农民。本院在执行申请执行人与被执行人果洪山（2014）蓟民初字第0519号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0519号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执621-1号
申请执行人于会玲，女，汉族，生于1989年9月30日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人于会玲申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执387-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6153号
原告翟凤营，男，1965年8月28日出生，汉族，住梁园区。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告李冰冰，女，1982年2月6日出生，汉族，住梁园区。
本院在审理原告翟凤营与被告李冰冰确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟凤营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 郭红英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更第1871号
罪犯毛军（曾用名毛晓军），男，1974年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学一年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年11月12日作出了（1999）绥地法刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯毛军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。1999年12月7日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年10月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年9月2日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2014年12月8日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛军减去有期徒刑九个月五日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审122号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕310号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕310号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1163号
原告：胡才信。
被告：中国移动通信集团�肃有限公司柳家营十字营业厅。
负责人：齐海州，系公司经理。
委托诉讼代理人：田栋梅，该营业厅现负责人。
原告胡才信与被告中国移动通信集团甘肃有限公司柳家营十字营业厅（以下简称移动公司柳家营营业厅）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才信、被告移动公司柳家营营业厅的委托诉讼代理人田栋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才信向本院提出诉讼请求：原告依法有权请求法院责令被告依法于《甘肃日报》、《兰州日报》登报赔礼道歉，停止侵害，恢复名誉，消除影响，依法对本案的因果关系的连带责任负责；实事求是依法赔偿一切有形和无形的损失一万元；依法由被告承担本案�诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告发现其手机产生了高额话费，随后其就到被告营业厅进行询问，但被告营业厅的工作人员认为其系无理取闹，并拨打了110报警。原告认为被告的行为侵犯了原告的人格和名誉权，故诉至法院。
被告移动公司柳家营营业厅辩称，原告所述不属实，对于原告所提出的话费账单的问题，现在的电话是可以同时拨打两个电话的，我们的收费也是按照标准收费的，不会出现不合理的收费。当时原告发现手机话费没有了，来营业厅询问时，我们工作人员多次向原告进行了解释，但因为当时客流量大、原告对于我们的解释不能理解且情绪激动，影响了营业厅的正常秩序，无奈之下我们才报了警，希望民警能够维持一下秩序，民警到场之后让我们自己协商解决。另外，在事情发生后，鉴于原告的年龄较大，我们通过�上级公司进行汇报，已经将原告的话费予以退回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，胡才信发现自己的手机产生了高额话费，就前往移动公司柳家营营业厅进行询问，在询问过程中，双方未能达成一致意见，并产生了一定的分歧，引起了周围群众的围观，影响了营业厅的正常秩序，营业厅工作人员遂拨打了110报警电话。胡才信认为移动公司柳家营营业厅工作人员的报警行为侵犯了其名誉权，但移动公司柳家营营业厅认为当时只是为了维持现场秩序才报的警。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
胡才信主张移动公司柳家营营业厅工作人员的行为侵犯其名誉权，造成了其有形和无形的经济损失，要求移动公司柳家营营业厅赔礼道歉、停止侵害并赔偿相应损失，但未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡才信未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡才信的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡才信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王多敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 盼
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督128号
申请人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
被申请人：汪飞平，男，1969年10月28日生，汉族，安徽省池州市室4
申请人合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求督促被申请人汪飞平给付2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5710元。申请人系“江之南苑”住宅小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.28元向业主收取，物业服务费每半年预收一次。被申请人汪飞平系“江之南苑”住宅小区2栋402室（建筑面积150.66平方米）业主，自2015年7月13日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本复印件、《“江之南苑”小区物业管理合同》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《江之南苑业主拿房交付清单》《物业费催缴函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪飞平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合肥汉嘉物业管理有限公司2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5710元。
案件申请费17元，由被申请人汪飞平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱儒艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1309号
申请执行人廖克。
被执行人肖常银。
申请执行人廖克申请执行被执行人肖常银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖常银存款人民币6.9万元，或扣留、提取其收入人民币6.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨泽元
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1257号
被执行人：魏良凯，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行魏良凯罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣