wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4329号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王志军，男，1983年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
被告：王会举，男，1988年7月5日出生，汉族，住。
被告：秦秀霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李超群与被告王志军、王会举、秦秀霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李超群在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李超群撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年六月二十七日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4329号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：王志军，男，1983年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区，被告：王会举，男，1988年7月5日出生，汉族，住。被告：秦秀霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李超群与被告王志军、王会举、秦秀霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李超群在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超群撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一七年六月二十七日书记员  常东亮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2395号
原告牛国忠，1975年1月13日出生，现住包头市固阳县
委托代理人赵瑞，包头市东河区回民法律服务所
被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司（组织机构代码证57887356-1）
住所地包头市稀土高新区
法定代表人郭迷军，经理
委托代理人郭雅琴，办公室主任
被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑有限公司奥宇新城4＃、5＃第二项目部
负责人刘永平
原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司（以下简称巨祥公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司奥宇新城4＃、5＃第二项目部（以下简称第二项目部）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日原告和第二被告签订一份《防水施工合同》由原告做防水工程。2013年12月22日第二被告确认欠原告工人工资61400元，后支付原告5000元。随后，在防水工程维护中，被告负责人书写拖欠2000元工资证明。请求：判令两被告支付原告人工费58400元，诉讼费由被告承担。
被告巨祥公司辩称：原告所诉的事实存在。我公司对刘永平，原告与刘永平之间存在关系。其它情况我公司不清楚。
被告第二项目部未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日原告和被告第二项目部负责人刘永平签订一份《防水施工合同》，奥宇新城C1区4#、5#楼的防水工程由原告施工。双方约定：屋面防水用聚酯胎SBS,每平方米158元，结算以实际面积为准。卫生间防水用高分子300克料，单层每平方米145元。被告第二项目部按进度支付进度款。该合同加盖内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑有限公司奥宇新城4#、5#第二项目部（工程专用章）印章。原告按照合同约定防水工程施工完毕。
2013年11月29月被告第二项目部对原告施工面积进行计算出具《奥宇新城C1区4#、5#楼防水屋面及卫生间防水》结算清单并加盖印章。确认SBS防水屋面2088.72㎡×12＝25064.64元。防水卫生间共计1553.3㎡×29＝45045.7元。监理办公室屋顶50㎡×15＝750元。十桶防水底油×5＝500元。总计71360.34元。
在审理中，被告巨祥公司确认与项目部负责人刘永平存在内部承包关系。原告认可已收到施工款1.5万元，确认未付施工款56360.34元。
上述证据由原告提供，被告巨祥公司进行了质证。
本院认为：被告第二项目部负责人刘永平为完成被告巨祥公司的建设合同与原告签订《防水施工合同》其意思表示真实，具有法律约束力。被告第二项目部出具的防水施工结算证明内容明确、金额清楚，第二项目部盖章确认尚欠原告施工款的事实存在。因被告第二项目部不具有法人资格，被告巨祥公司应对第二项目部未付原告防水施工款，承担连带清偿责任有法可依。被告第二项目部经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。原告诉讼证据经质证属实，请求清楚，本院予以支持。为保障正常的建筑秩序，保护劳动者合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告第二项目部于判决书生效后十日内给付原告牛国忠防水施工款56360.34元。
二、被告巨祥公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郅雅虹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终293号
上诉人（原审被告）：肇东市人民政府，住所地肇东市。
法定代表人：李延春，职务市长。
委托诉讼代理人：王海荣，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔金属，男，1946年11月11日出生，汉族，个体，现住肇东市。
委托诉讼代理人：崔震宇，男，1977年5月23日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区，与崔金属系父子关系。
被上诉人（原审被告）：肇东星湖生物科技有限公司，住所地肇东市。
法定代表人：郑明英，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江金滨玉米精深加工有限公司。
法定代表人：李春东，职务总经理。
上诉人肇东市人民政府因与被上诉人崔金属、肇东星湖生物科技有限公司、黑龙江金滨玉米精深加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第276号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人肇东市政府预交的二审案件受理费5，483.00元予以退回。
审判长 孟庆波
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年五月十六日
书记员 康亚娟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执606号
申请执行人谭世亮，男。
被执行人曾发现，男。
本院在执行谭世亮与曾发现民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭世亮以双方已达成和解为由于2018年4月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本�（2017）湘1022民初758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00111-2号
本院在执行申请执行人与被执行人苏建梅纠纷一案中查明，被执行人苏建梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏建梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4674号
原告闫海文，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨学武，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告闫海文与被告杨学武保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海文、被告杨学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，给付欠款本金20000元，利息2700元（利息暂时计算至2016年6月10日），本息合计22700元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日杨凤瑞在原告处借款20000元，约定利息1分5厘，并为原告出具一枚借据，由被告杨学武担保。此款到期后，杨凤瑞未能给付欠款，经原告多次向被告催要，被告也未能偿还此款。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还欠款20000元，利息2700元，本息合计22700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉遗漏当事人，应追加借款人杨凤瑞为被告，如杨凤瑞不到庭，无法查明杨凤瑞是否已经将借款部分或全部偿还了原告。且对借据的签订、履行及效力问题无法查明。而且我给杨凤瑞担保期间为一年，就是从2014年的9月10日至2015年的9月10日，现在担保期间已经过了，我不同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月10日欠据一枚，欠款人杨凤瑞，担保人杨学武，借款金额20000元，利息为0.015%，按年计息；证明被告为杨凤瑞担保在原告处借款的事实。
2、录音资料一份；证明原告向被告催要过欠款，而且利息是月息一分五厘。
被告对1、2号证据质证称，无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，债务人杨凤瑞在原告处借款本金20000元，月息1.5%，由被告担保，约定还款日期为2015年9月10日，并为原告出具一枚欠据。此款到期后，经原告催要，杨凤瑞于2015年10月份为原告结算了2014年9月10日至2015年9月10日的欠款利息，剩余欠款本金及利息杨凤瑞及被告未能偿还原告，故原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告作为此笔借款的保证人，理应承担保证责任。原、被告当庭表示按月息1.5%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因杨凤瑞已将2014年9月10日至2015年9月10日的欠款利息为原告结算，故应自2015年9月11日开始计算利息。被告当庭表示应追加杨凤瑞为本案被告，根据相关法律规定，保证人承担连带保证责任的，债权人可以仅起诉保证人作为被告，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张其保证期间已过，不应承担保证责任，根据庭审查明及原告提交的证据能够证明，原告在被告保证期间内向其主张过权利，故对被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告杨学武于本判决生效后立即偿还原告闫海文借款本金20000元、利息2700元，本息合计22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年九月二十日
书记员 王一博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4872号
原告:陈为龙,男,1980年8月22日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王冬,女,1985年11月5日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈为龙与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为龙、被告王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈为龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬偿还原告借款9000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告王冬以开店资金不足为由向原告陈为龙借款，原告因未带现金，遂将额度为1万元的信用卡借给被告，后被告刷卡用了1万元。后经原告多次索要，被告除了向原告支付刷卡手续费，仅偿还原告1000元，剩余9000元至今未还。为此，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王冬辩称，答辩人确实使用了原告陈为龙的信用卡并消费1万元，但答辩人与原告陈为龙当时系男女朋友关系，此笔款项为原告自愿送给被告使用，被告不应当要求被告偿还。并且，被告已分多次还清，实际答辩人现已不欠原告借款。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告王冬向原告陈为龙借款，使用原告信用卡消费1万元，经原告多次索要，被告除了支付原告刷卡费用外，仅偿还原告借款1000元，对剩余9000元未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自起诉之日（2017年5月31日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告王冬虽辩称该笔款项为原告陈为龙自愿送给被告使用，不需要被告偿还，且被告已分多次向原告还清该笔款项，但未向法庭提交确切证据予以证明，且原告对被告的辩称不予认可，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。综上所述，对原告陈为龙要求被告王冬偿还借款9000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：
被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈为龙借款9000元及利息（利息自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告王冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一七年六月二十日
书记员 李淑晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11315号
原告：北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。
负责人：周微，该行行长。
委托诉讼代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
被告：天台县强力工业用布有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇大三村。
法定代表人：戴金仙。
被告：浙江乾凯电力设备有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前大道3号。
法定代表人：余云龙。
被告：朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：朱乾凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：戴泗伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称北京银行余杭支行）为与被告浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇成套公司）、天台县强力工业用布有限公司（以下简称强力工业公司）、浙江乾凯电力设备有限公司（以下简称乾凯电力公司）、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告北京银行余杭支行的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告圣宇成套公司、强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告北京银行余杭支行基于与被告圣宇成套公司、强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、圣宇成套公司归还北京银行余杭支行借款本金255万元，支付利罚息27712.44元（暂计算至2017年7月10日，此后至借款还清之日止的利罚息按《借款合同》约定另计）；二、圣宇成套公司承担本案律师费4万元；三、强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、圣宇成套公司承担本案诉讼费（包括财产保全费），强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：圣宇成套公司。
借款金额：人民币255万元。
借款期限：2016年12月6日至2017年6月4日。
借款利率：年利率5.655%。
逾期罚息利率：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。
还款方式：最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按月定日（每月21日）付息；2017年3月5日归还本金30万元，2017年6月4日全额还本。
担保情况：强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙提供保证担保，被担保的债权包括主债权本金（最高限额为280万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
律师代理费：4万元。
本院认为，当事人之间的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均合法有效。圣宇成套公司未按约返还借款，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及北京银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。根据北京银行余杭支行提交的利息清单，其要求对借款到期后的罚息为基数再次计算罚息，但《借款合同》仅约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息”，并无就借款逾期后产生的罚息计收罚息或复利的明确约定，且罚息已是违约责任的一种承担方式，若再对罚息计收罚息或复利有违公平和补偿原则，故本院仅支持借款期间利息6008.44元、借款到期后以借款本金255万元及借款期间利息6008.44元为基数自2017年6月5日计算至借款清偿之日止的罚息，暂计算至2017年7月10日的罚息为21681.34元，北京银行余杭支行主张的超出部分，本院不予支持。强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙作为连带责任保证人，应对圣宇成套公司的上述债务承担连带清偿责任。北京银行余杭支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款2550000元；
二、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）27689.78元【暂计算至2017年7月10日，此后至借款清偿之日止的罚息以款项2556008.44元为基数、按年利率8.4825%另计】；
三、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费40000元；
四、被告天台县强力工业用布有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27742元，减半收取13871元，财产保全申请费5000元，合计18871元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担，被告天台县强力工业用布有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年八月十七日
书记员 李俊生
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11315号原告：北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。负责人：周微，该行行长。委托诉讼代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震。被告：天台县强力工业用布有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇大三村。法定代表人：戴金仙。被告：浙江乾凯电力设备有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前大道3号。法定代表人：余云龙。被告：朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：朱乾凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：戴泗伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称北京银行余杭支行）为与被告浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇成套公司）、天台县强力工业用布有限公司（以下简称强力工业公司）、浙江乾凯电力设备有限公司（以下简称乾凯电力公司）、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告北京银行余杭支行的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告圣宇成套公司、强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告北京银行余杭支行基于与被告圣宇成套公司、强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、圣宇成套公司归还北京银行余杭支行借款本金255万元，支付利罚息27712.44元（暂计算至2017年7月10日，此后至借款还清之日止的利罚息按《借款合同》约定另计）；二、圣宇成套公司承担本案律师费4万元；三、强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、圣宇成套公司承担本案诉讼费（包括财产保全费），强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙负连带责任。本院经审理查明：借款人：圣宇成套公司。借款金额：人民币255万元。借款期限：2016年12月6日至2017年6月4日。借款利率：年利率5.655%。逾期罚息利率：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。还款方式：最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按月定日（每月21日）付息；2017年3月5日归还本金30万元，2017年6月4日全额还本。担保情况：强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙提供保证担保，被担保的债权包括主债权本金（最高限额为280万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。律师代理费：4万元。本院认为，当事人之间的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均合法有效。圣宇成套公司未按约返还借款，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及北京银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。根据北京银行余杭支行提交的利息清单，其要求对借款到期后的罚息为基数再次计算罚息，但《借款合同》仅约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息”，并无就借款逾期后产生的罚息计收罚息或复利的明确约定，且罚息已是违约责任的一种承担方式，若再对罚息计收罚息或复利有违公平和补偿原则，故本院仅支持借款期间利息6008.44元、借款到期后以借款本金255万元及借款期间利息6008.44元为基数自2017年6月5日计算至借款清偿之日止的罚息，暂计算至2017年7月10日的罚息为21681.34元，北京银行余杭支行主张的超出部分，本院不予支持。强力工业公司、乾凯电力公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙作为连带责任保证人，应对圣宇成套公司的上述债务承担连带清偿责任。北京银行余杭支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款2550000元；二、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）27689.78元【暂计算至2017年7月10日，此后至借款清偿之日止的罚息以款项2556008.44元为基数、按年利率8.4825%另计】；三、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费40000元；四、被告天台县强力工业用布有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27742元，减半收取13871元，财产保全申请费5000元，合计18871元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担，被告天台县强力工业用布有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年八月十七日书记员 李俊生
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执482号
申请执行人何野，男，1982年12月23日出生，住本市团堡镇。
被执行人朱有方，住本市团堡镇。
何野与朱有方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2016年1月1日作出的（2015）鄂利川民初字第03488号已经发生法律效力。由于被执行人朱有方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何野于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20710.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱有方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱有方新的财产线索，申请执行人何野可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执480号
申请执行人:刘某。
法定代理人：刘兴唐，男，汉族，1962年1月5日生，和顺喂马乡南安驿村人。
被执行人:喂马乡南安驿村村民委员会．
法定代表人：刘建斌,该村委会主任。
本院在执行刘某与和顺县喂马乡南安驿村侵害集体组织成员权益纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县喂马乡南安驿村村民委员会支付申请执行人刘某集体收益补偿款70000元，本院案件受理费775元及执行费950元，共计71728元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡南安驿村村民委员会在金融机构的存款71728元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月二十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执480号申请执行人:刘某。法定代理人：刘兴唐，男，汉族，1962年1月5日生，和顺喂马乡南安驿村人。被执行人:喂马乡南安驿村村民委员会．法定代表人：刘建斌,该村委会主任。本院在执行刘某与和顺县喂马乡南安驿村侵害集体组织成员权益纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县喂马乡南安驿村村民委员会支付申请执行人刘某集体收益补偿款70000元，本院案件受理费775元及执行费950元，共计71728元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡南安驿村村民委员会在金融机构的存款71728元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月二十日书记员  李泰希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1179号
申请执行人：张某。
被执行人：狄某。
本案执行的张某申请执行狄某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1863号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月九日
书记员 郑云静
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执140号
申请执行人周永平。
被执行人王晓兵。
被执行人李红芳。
申请执行人周永平与被执行人王晓兵、李红芳民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0425民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓兵、李红芳未履行法律文书确定的义务，周永平于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日以（2016）云0425执140号案立案执行，本案执行标的额为:由王晓兵、李红芳偿还周永平借款84280元，并承担案件受理费969元，执行申请费1179元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：“一、王晓兵、李红芳欠周永平的借款84280元，王晓兵、李红芳自2016年7月起每月月底前归还周永平借款1000元,自2017年7月起每月月底前归还周永平借款不低于1200元，直至款项全部还清之日止。二、案件受理费969元、执行费1179元，由王晓兵、李红芳负担。”因本案的履行期限尚未届满，且申请执行人周永平也明确表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执140号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年八月三十日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执140号申请执行人周永平。被执行人王晓兵。被执行人李红芳。申请执行人周永平与被执行人王晓兵、李红芳民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0425民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓兵、李红芳未履行法律文书确定的义务，周永平于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日以（2016）云0425执140号案立案执行，本案执行标的额为:由王晓兵、李红芳偿还周永平借款84280元，并承担案件受理费969元，执行申请费1179元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：“一、王晓兵、李红芳欠周永平的借款84280元，王晓兵、李红芳自2016年7月起每月月底前归还周永平借款1000元,自2017年7月起每月月底前归还周永平借款不低于1200元，直至款项全部还清之日止。二、案件受理费969元、执行费1179元，由王晓兵、李红芳负担。”因本案的履行期限尚未届满，且申请执行人周永平也明确表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执140号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年八月三十日书记员  李建萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1001号
原告：赵玉军，男，1979年7月20日生，汉族，住阜平县，。
被告：顾相如，男，1987年6月28日生，汉族，住阜平县，。
原告赵玉军与被告顾相如身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵玉军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵玉军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵玉军负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯建华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5262号
原告：卢灿龙，男，汉族，1975年7月2日生，住安徽省灵璧县。
被告:蒋勤勇,男，汉族，1975年8月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告卢灿龙与被告蒋勤勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告卢灿龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢灿龙申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢灿龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢灿龙负担。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王春雨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2628号
原告：魏龙，男，汉族。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告魏龙诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏龙负担。
审判员 张玉英
二〇一七年六月二十九日
书记员 明国娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2128号
原告：徐静贤，女，1992年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：董才高，前川法律服务所法律工作者。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
委托诉讼代理人：周凯，该公司工作人员。
原告徐静贤诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董才高、被告的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐静贤向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》。二、判令被告向原告支付委托经营期间至今所欠房屋租金112128.5元，并承担所欠房屋违约金6357.66元。（自2015年2月立案之日起，直至还清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月4日原告在被告处购得门面商铺一间，房产证号为：黄陂国用（2014）第159**号。同年12月1日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订了委托经营合同，委托经营时间为10年，即从2010年12月1日起至2020年11月30日止。合同履行过程中，被告的租金付至2015年2月5日，之后的租金分文未付。另查，湖北中南鸿泰商贸有限公司于2011年10月27日被被告珩生公司吸收合并，该公司已被注销，该公司的债权债务由被告公司承担。
被告珩生公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司的租金已经支付到2015年4月1日，每季度的租金是12956.32元；自2016年5月1日之后的租金调整为每季度10187.89元，在2017年1月，公司支付了一个月的租金3395元。
本院认为，被告珩生公司承认原告徐静贤在本案中主张的基本事实，原告徐静贤对被告的辩称意见亦无异议，故对双方主张的事实予以确认。原告徐静贤与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。湖北中南鸿泰商贸有限公司被被告珩生公司合并，其权利义务由被告珩生公司承担，故被告珩生公司应承担支付原告徐静贤租金的义务。被告珩生公司逾期没有支付租金，原告徐静贤可以要求解除合同。关于原告徐静贤要求被告支付租金利息的诉讼请求，经查，合同约定逾期付款按每日万分之二点一支付违约金，因双方约定的逾期付款违约金的计算比例过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，将违约金的计算标准调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐静贤与原湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告徐静贤房屋租金（自2015年4月1日起至2016年4月30日止，每季度的租金按12956.32元计算；自2016年5月1日起至本判决生效之日止，每季度租金按10187.89元计算，扣除已支付租金3395元。）；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告徐静贤逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元减半收取1334.5元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋颖颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1677号
罪犯谢尚福，无业，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2002年3月28日作出（2002）贵刑初字第13号刑事附带民事判决，以谢尚福犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年6月30日作出（2002）桂刑复字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月23日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月9日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年2月9日起至2025年2月8日止。之后，该犯获减刑五年十个月，减刑后刑期至2019年4月8日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年改造积极分子、优秀报道员和2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分107.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚福在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚福减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3406号
原告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇，组织机构代码51111092-2。
法定代表人：胡杏仙，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：吴剑波，男，1967年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
被告：庄静飞，男，1965年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告吴剑波、庄静飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景菊祥、被告吴剑波、被告庄静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴剑波立即归还借款138000元及自2016年9月1日起至实际归还结束时止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.被告庄静飞对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告吴剑波向原告借款145000元，由被告庄静飞对上述借款承担连带保证责任。原告于当日向被告交付了借款145000元，该借款于2015年4月15日到期，被告仅归还了部分借款本金及利息。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借款合同书、借款凭证各1份，中国农业银行转账凭证3份。证明被告吴剑波向原告借款145000元，并由被告庄静飞承担连带责任，约定借款期限为6个月，借款利率为17.1‰，逾期加收50%，担保期限为两年。
2、担保承诺1份。证明被告庄静飞为被告吴剑波向原告借款145000元提供的书面保证承诺。
被告吴剑波辩称，借款是事实，2017年4月4日，双方协商处理时，原告同意续借，我就在催款通知书上签字的，后来就收到法院传票了。
被告为支持其抗辩主张，提供了证据借款催收通知书1份，证明双方协商对上述债务进行续借。
被告庄静飞对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理确认事实如下：2014年10月15日，原告和被告吴剑波、庄静飞签订借款合同，合同约定，由原告为被告吴剑波提供借款145000元，借款期限6个月，即合同到期日为2015年4月15日，资金使用费率为17.1‰，逾期加收50%，按月结费。被告庄静飞提供连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告从中国农业银行分三次汇款给被告吴剑波145000元。借款到期后，被告归还原告借款本金7000元，未能全额归还，利息给付至2016年8月31日。2017年4月4日，原告向被告吴剑波送达借款催收通知书，被告吴剑波要求继续借款138000元，借款期限为两年，但原、被告双方未能签订借款续借合同。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴剑波立即归还借款138000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告吴剑波给付自2016年9月1日起至实际归还结束时止按合同约定利率计算的利息及罚息的诉讼请求，由于原、被告双方约定的利息及罚息超过了法律的相关规定，本院支持月利率为2%的部分，对于超出部分，本院不予支持。被告庄静飞为上述借款提供保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴剑波于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款138000元及利息（自2016年9月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告庄静飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1530元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执449号
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆支行与李健信用卡纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7243号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。被执行人:李健,男,1967年12月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆支行与李健信用卡纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月4日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十日书 记 员  吕修庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1302号
原告郭某某，男。
被告田某，女。
原告郭某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2017年4月24日，被告以办理退休为由向原告借款21000元。2017年6月13日，被告给母亲看病为由向原告借款40000元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼要求被告偿还借款61000元及利息（从2017年9月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告田某未答辩。
经审理查明，被告于2017年7月16日为原告写下欠条，内容为：“我田某欠郭某某人民币陆万壹仟元整（61000）元，将于2017年9月1日前全部还清。在此期间我田某以自身的最大能力去偿还。借款日期2017年7月16日。借款人田某。第一次借钱2017年4月24日，因为办退休借两万壹仟元（21000）；第二次借钱2017年6月13日因为给母亲看病借肆万整（40000）。证明：王某某”。借款到期后，原告催要均未果，故原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款61000元并支付利息（从2017年9月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 丽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初101号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张洪君，男，1996年8月1日出生于吉林省磐石市，公民身份号码2202841996********，汉族，小学文化，无职业，住磐石市朝阳山镇朝阳山村朝阳山屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张洪君犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人张洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张洪君于2014年8月31日1时30分许，伙同杨金龙（已判决）窜至磐石市东宁街恒升名苑2期B栋5单元门前，将停放此处的红色雅马哈牌JYM250-2型两轮摩托车盗走，价值人民币15220元。案发后，赃物被追回，返还了被害人。被告人张洪君于2014年9月24日被网上追逃，2016年3月22日被抓获。公诉机关认为，被告人张洪君盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张洪君对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月31日1时许，被告人张洪君经与杨金龙（已判决）预谋后，在磐石市东宁街恒升名苑二期B栋五单元门前，将停放在此的一辆红色雅马哈牌JYM250-2型两轮摩托车盗走，经鉴定，价值人民币15220元。同年9月19日，杨金龙被公安机关抓获，并将被盗车辆追回发还失主邵玉荣。案发后，张洪君外逃，后于2016年3月22日被公安机关抓获。
以上事实，被告人张洪君在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书，证人杨金龙证言，被害人房立成、邵玉荣陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张洪君以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执340号
申请执行人:肖庆杰
被执行人：伏忠全
本院在执行申请执行人肖庆杰与被执行人伏忠全借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2594号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2821号
原告：崔连强，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：徐广升，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告崔连强诉被告徐广升民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告徐广升的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔连强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 雅
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00048-1号
申请执行人:康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，因本案财产处置与（2014）亳执字第00047号案件有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2014）亳执字第00047号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第00048-1号申请执行人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，因本案财产处置与（2014）亳执字第00047号案件有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2014）亳执字第00047号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一五年二月二日书 记 员  梁 雷
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执126号
申请执行人：马某1。
申请执行人：马某2。
申请执行人：马某3。
申请执行人：马某4。
申请执行人：马某5。
申请执行人：马某6。
被执行人：马某7。
本院执行的申请执行人马某1等六人与被执行人马某7物权保护纠纷一案，马某1等六申请人于2016年6月8日向我院提出执行申请，请求本院执行已生效的天水市中级人民法院（2016）甘05民终40号民事判决书。本院受理后，依法向被执行人马某7送达了履行通知书，督促其主动履行生效判决确定的义务。但被执行人马某7向本院提出该判决对争议巷道的原状未指明，其无法履行。为此，本院多次组织双方当事人和解，在双方当事人对争议巷道的大小达成口头协议后，应拆除巷道的费用负担问题双方发生争议，本案未能达成和解协议。因本案执行依据确定“马某7于判决生效后三十日内恢复通道和水渠原状”，但对该通道和水渠的原状在判决中未明确，本院无法强制执行。
本院审查认为，该生效判决是要求被执行人马某7于判决生效后三十日内恢复通道和水渠原状，但对于如何恢复、恢复到何种程度均无明确表述，也未指定具体参照物予以确定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本院认为，只有在执行主体和执行内容明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案中，生效法律文书确定的判决内容确实存在不明确、不具体的问题，申请人的执行申请依据不具备上述法律规定的执行条件，本院在督促和解执行无效的情况下，因执行依据不明确，不能采取强制措施执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 高建军
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00715号
原告：于飞，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：蒋艳荣，女，汉族，1974年2月27日出生，住址同上。
原告于飞诉被告蒋艳荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告于2015年3月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年三月十一日
书记员 李汉国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1480号
申请执行人武钧。
被执行人湖南福宸投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3362号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南福宸投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币35781元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 利
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初202号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并罚款人民币1,000.00元；因本案于2016年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；同年9月28日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并罚款人民币1,000.00元；因本案于2016年8月26日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；同年9月28日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2016年10月19日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；同年11月1日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人曹某某、常某、郭某犯寻衅滋事罪于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人曹某某、常某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日零时许,在龙港区玉皇商城鑫桂竹歌厅前台大厅处,被告人曹某某与刘某（已行政处罚）因琐事发生口角继而互相厮打，后被歌厅工作人员拉开并将其分别拉至歌厅内和歌厅外马路上。二人继续争吵数分钟后，刘某手持啤酒瓶从歌厅冲出欲殴打曹某某，再次被歌厅工作人员及旁观者拦住。从歌厅包房随后出来的被告人郭某拿起塑料凳子对刘某进行挑衅、谩骂，被歌厅工作人员拉开，但郭某扬言：“让对方跪下”。被告人常某来到现场后，持折叠刀并伙同被告人曹某某、郭某再次进入歌厅进行挑衅，双方再次被歌厅工作人员拦住，并将常某、曹某某、郭某三人推至歌厅外马路边。
刘某一行多人准备离开歌厅时，被告人曹某某从歌厅外马路对面过来欲殴打刘某，被歌厅工作人高某某抱住，刘某见状上前去对曹某某用拳脚进行殴打，被告人常某用折叠刀将拉架的高某某左手小拇指划伤，并将刘某腹部扎伤。被告人郭某手持烧烤摊的铁凳子与刘某一方手持凳子的曹某某（已行政处罚）、李某（已行政处罚）也进行对打。
2016年8月15日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：被害人刘某外伤后全身多处创口，伴有肌肉断裂、腹部开放伤，符合锐器直接作用所致，多部位创口及手术延口累计31.7cm，评定轻伤二级；腹部开放性损伤评定轻伤二级；左耳前（面部）损伤评定轻微伤。
2016年9月5日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：被害人高某某左手外伤符合锐器直接作用所致；左手指皮肤创口评定为轻微伤；左手环指关节损伤评定为轻微伤；左手小指近节、中指指骨骨折评定为轻伤二级。
2016年10月23日，被告人曹某某、常某、郭某方与被害人刘某达成民事和解协议，刘某出具谅解书。
被告人曹某某、常某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时审理查明，2016年10月23日三被告人家属与被害人刘某达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。2016年12月25日三被告人家属又与被害人高某某达成和解协议并出具了谅解书。
上述事实的证据有：被害人刘某、高某某的陈述；被告人曹某某、常某、郭某的供述；证人李某、曹某某、周某1、周某2、胡某某、张某1、周某3、张某2、张某3等人的证言；辨认笔录证实被害人之伤为被告人所为；锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书；被害人的谅解书；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、常某、郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。考虑到三被告人均能如实供述案件事实，当庭认罪、悔罪，其家属主动赔偿被害人损失且取得谅解，依法应从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意适用非监禁刑的意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第（四）款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1591号
罪犯李金龙，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月28日，云南省宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第30号刑事附带民事判决书，确认罪犯李金龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月，刑期自2007年5月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，于2008年4月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2017年11月27日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年9月考核累计分余分为34.25分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第996号
申请执行人江西力宏建筑工程集团有限公司，男，住所地江西省进贤县高桥工业园。
被执行人湖南省百山洁具有限责任公司，住所地隆回县城东苏家后山居住小区。
申请执行人江西力宏建筑工程集团有限公司与被执行人湖南省百山洁具有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）隆民二初字第167号民事判决书。该判决书由被告湖南省百山洁具有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付36万元给原告江西力宏建筑工程集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南省百山洁具有限责任公司至今未履行付款义务，权利人江西力宏建筑工程集团有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人江西力宏建筑工程集团有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年三月一十四日
书记员 周 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2856号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1993年10月4日。曾因犯诈骗罪，于2012年5月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡素梅，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2446号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人胡素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人高×以免试办理驾驶证为由，于2015年5月4日、5月7日骗取被害人王×（男，19岁）在本市海淀区北洼路浴神宫门口工商银行分二次将人民币32000元转账至其指定的工商银行账户。
二、被告人高×以同样的手段，骗取被害人袁×（女，26岁）于2015年3月10日、3月11日通过微信支付的方式分两次将人民币17000元转账至其指定的账户。
经被害人王×报案，公安机关于2015年7月5日在本市朝阳区百子湾将被告人高×抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实，现已退赔涉案赃款。
上述事实，被告人高×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述，被害人王×、袁×的陈述，中国工商银行自动提款机客户通知书，银行卡交易明细，收条，辨认笔录，办案说明，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。被告人高×的辩护人发表的辩护意见为，被告人高×认罪态度较好，退赔全部赃款，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且将涉案赃款全部退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人高×曾因犯诈骗罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年9月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初519号
原告梁含菊，居民。
被告王剑，退休干部。
被告唐玉，农民。
委托代理人唐昊，1987年6月28日，公务员。
原告梁含菊与被告王剑占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序进行了审理，书记员陈程程担任记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁含菊、被告王剑、被告唐玉委托代理人唐昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁含菊诉称：原告与两被告之父唐友章于2005年5月31日登记结婚，系再婚。2005年4月20日原告和两被告父亲签订婚约，其中第三条明确约定“县二中住房的所有权永属唐友章子女王剑、唐玉所有，梁含菊可以长住下去（若唐友章先去世的话，唐友章子女王剑、唐玉不得异议，应同样关心梁阿姨之起居生活）”。然而，原告丈夫唐友章在2016年2月12日去世后，被告王剑不许原告居住，违背其父亲生前与原告的《婚约》。为此，特向法院起诉，请求判决：1、两被告交付二中家属房（所有权人为原告之夫唐友章）使用权给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告王剑辩称：婚姻内容极不公平，原告的诉讼请求被告不同意。
被告唐玉辩称：婚姻是夫妻双方的约定，先是义务后是权利，只有履行了义务才可以享受权利。根据婚约内容，原告和唐友章没有在二中共同居住，原告没有尽到自己的义务，没有照顾唐友章，所以原告没有权利享受。
原告梁含菊向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。两被告无异议。予以采信。
2、房屋所有权证存根（复印件）、靖州县城镇房屋登记核发权证申请表（复印件）、靖州县城镇房屋查丈报告书（复印件）各1份，以证明房屋所有权人为唐友章。两被告对其真实性无异议，但房屋登记核发权证中“所有权人家庭成员情况”所有权人为唐友章和王泽规。对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，同时证明了房屋所有权人为唐友章和王泽规的事实。
3、婚约（复印件，已核对）1份，以证明原告与两被告父亲唐友章关于房屋使用权的约定。两被告对其真实性无异议，但婚约系不平等条约，房屋的所有权和原告没有任何关系。该婚约第三条内容有瑕疵，本院对该份证据不予采信。
4、宋金凤证明（复印件，已核对）1份，以证明原告与两被告父亲感情很好和之后感情不好的原因。两被告对其真实性、关联性、合法性都有异议。该份证据与本案关联性不强，不予采信。
5、梁含菊答辩状（复印件，已核对）3份，以证明原告与两被告父亲唐友章感情很好的事实。两被告对其真实性无异议，证明目的有异议。该份证据与本案关联性不强，不予采信。
6、结婚证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明原告与唐友章的夫妻关系。两被告无异议。予以采信。
7、（2015）怀中民一终字第552号民事判决书（复印件）1份，以证明唐友章起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情好以及原告所说的话都是真实的。两被告认为该证据真实性无异议，但与本案无关。该份证据与本案关联系不强，不予采信。
被告王剑向本院提交的证据有：身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告王剑的基本情况。原告无异议。予以采信。
被告唐玉向本院提交的证据有：被告唐玉的常住人口登记卡（复印件，已核对）1份，以证明被告唐玉的基本情况。原告无异议。予以认定。
经审理查明：原告梁含菊与两被告之父唐友章于2005年5月31日登记结婚，双方系再婚。2005年4月20日原告和唐友章签订婚约，其中第三条约定“县二中住房的所有权永属唐友章子女王剑、唐玉所有，梁含菊可以长住下去（若唐友章先去世的话，唐友章子女王剑、唐玉不得异议，应同样关心梁阿姨之起居生活）”。
另查明，涉案房屋位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇东街69号3栋201号，该房屋所有权人为唐友章和王泽规，王泽规于1999年8月20日去世后，唐友章与其子女王剑、唐玉未对该房屋进行继承分割。
本院认为：共有包括按份共有和共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十七条规定，未依法分割前的遗产应属全体合法继承人共同共有。各继承人未经其他继承人的同意，不得擅自处分。处分共有的动产或不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人的同意。本案中的涉案房屋是唐友章和妻子王泽规的夫妻共同财产，王泽规去世后，涉案房屋未进行析产继承，依法应属于唐友章和王泽规的合法继承人共同共有，唐友章在处分时应取得其他共同共有人的一致同意。原告提交的婚约中唐友章独自处分该房屋使用权的行为未得到共有人王剑、唐玉的同意或追认，故其处分行为当属无效。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，判决如下：
驳回原告梁含菊的诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告梁含菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十七条继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1230号
申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
被申请人：李慧慧。
被申请人：王斌。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李慧慧、王斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李慧慧、王斌价值930000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李慧慧、王斌银行存款930000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 蕾
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执642号
申请执行人：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部，住所地潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村工业区洪厝片，机构代码304095088。
投资人：曾诚彬。
被执行人：许培楷，男，1978年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部与许培楷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 陈银容
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第247-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人颜云，行长。
被执行人三明市三元电控设备有限公司。组织结构代码：15570967-1。
法定代表人潘宝民，董事长。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司。组织机构代码：78904355-X。
法定代表人谢国雄，董事长。
被执行人厦门三元翔电控设备有限公司，、二楼。
法定代表人潘宝民，董事长。
被执行人潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族。
被执行人潘宝国，男，1955年3月18日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市三元电控设备有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、厦门三元翔电控设备有限公司、潘宝民、潘宝国金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）三民初字第60号民事调解书已经生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第60号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初5号
原告：林魁，男，1960年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘进祥，男，1947年8月6日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林魁与被告刘进祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林魁到庭参加诉讼，被告刘进祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林魁向本院提出诉讼请求：确认林魁与刘进祥签订的买卖合同中关于土地使用权转让协议有效。事实和理由：林魁系金峰镇六林村村民，但在本村无住宅。1996年7月27日，林魁与刘进祥签订了卖断契，双方约定：刘进祥将其所有的位于长乐市某金峰镇六林村大亨自然村的邻街第二排单层房屋一间及其范围内的土地使用权，［用地面积52.4平方］作价30000元售予林魁，刘进祥的妻子及儿子均在场见证，并在卖断契上签名。林魁当即向刘进祥支付了买卖价款30000元，刘进祥把房屋土地使用权证交付林魁。现林魁已入住所购房屋多年，现需办理房屋过户登记手续却找不到被告，故诉至法院。
被告刘进祥未答辩。
审理中，林魁向本院提供了以下证据材料：
1、身份证一份，用以证明林魁的身份。
2、经核对无误的户口簿复印件一份，用以证明林魁户籍在金峰镇六林村。
3、长乐市金峰镇六林村委会出具的证明一份，用以证明林魁在六林村无住房并向被告购买涉案房屋。
4、房屋土地使用权证一份，用以证明涉案房屋登记在刘进祥名下。
5、卖断契一份，用以证明1996年7月27日，刘进祥将涉案房屋及其范围内的土地使用权以人民币30000元售予林魁，并载明款项已如数收足，刘进祥及其配偶、儿子均在卖断契上签名确认。
本院依职权调取的证据有：
长乐市金峰社区居民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明我社区居民刘进祥，男，1947年8月6日出生，现不居住在长乐市，去向不明。
经庭审审核、质证，林魁对本院依法调查的证据未提出异议。本院认为，刘进祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不提出相应证据予以反驳，也未作答辩，可视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定刘进祥对林魁提供的证据及本院依法调查的证据不持异议。林魁提供的证据及本院依法调查的证据形式、来源合法，内容真实，与林魁所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下：林魁系金峰镇六林村村民，在该村无住宅。1996年7月27日，林魁与刘进祥签订了卖断契，双方约定：刘进祥将其所有的位于长乐市某房屋一间及其范围内的土地使用权［用地面积52.4平方］作价30000元售予林魁，刘进祥的妻子及儿子均在场见证，并在卖断契上签名。林魁当即向刘进祥支付了买卖价款30000元，刘进祥把房屋土地使用权证交付林魁。现林魁已入住涉案房屋多年，要求办理房屋过户变更登记手续而找不到刘进祥，遂于2016年1月4日诉至本院。
本院认为：林魁与刘进祥均为有民事行为能力的成年人，双方经平等协商自愿签订了卖断契即买卖合同，双方签订的卖断契的买卖标的物中不仅包含房屋，还包含相应的宅基地使用权即土地使用权。林魁根据合同约定已支付了全部购房款，且入住了涉案房屋多年，刘时祥亦已将涉案房屋土地使用权证交付原告。涉案房屋位于金峰镇六林村，土地性质为农村集体所有，而林魁的户籍亦在金峰镇六林村且无住房，故双方之间签订的买卖合同中关于宅基地使用权的转让协议合法、有效。因此，本院对林魁的诉求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认林魁与刘进祥之间签订的买卖合同中关于宅基地使用权转让协议有效。
案件受理费550元，由刘进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2744号
原告：张火，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：陈辰，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告张火与被告陈辰、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火、被告陈辰、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张火向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费3820元、停运损失费3263.91元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日12时48分，陈辰驾驶津Ｈ×××××小型普通客车，沿南口路由南向北行驶至南口路天津外国语大学附属外国语学校门前附近时由非机动车道驶入机动车道过程中，其所驾驶车辆左侧后部与其左侧机动车道内由南向北行驶的我驾驶的津Ｅ×××××小型轿车右侧前部发生接触，致双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定陈辰负事故全部责任，我无责任。另我驾驶的津Ｅ×××××小型轿车为运营车辆，被告所讲我的停运损失按12天计算，我认可，我要求按每日251.07元计算。
陈辰辩称，我所有的津Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2017年6月20日起至2018年6月19日止，商业三者险的保险期间自2017年6月13日起至2018年6月12日止。原告主张的停运损失系交通事故造成的第三者损失，属于商业三者险赔偿范围，被告保险公司未声明间接损失不予赔偿，所以停运损失应由被告保险公司赔偿，案件受理费由原告负担。
保险公司辩称，津Ｈ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。现同意赔偿原告车辆维修费3820元。停运损失费和案件受理费属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日12时48分，陈辰驾驶津Ｈ×××××小型普通客车，沿南口路由南向北行驶至南口路天津外国语大学附属外国语学校门前附近时由非机动车道驶入机动车道过程中，其所驾驶车辆左侧后部与其左侧机动车道内由南向北行驶的张火驾驶的津Ｅ×××××小型轿车右侧前部发生接触，致双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定陈辰负事故全部责任，张火无责任。原告驾驶的津Ｅ×××××小型轿车为运营车辆，该车登记在案外人天津市通博汽车出租有限公司名下，由原告每月向该公司交纳综合服务费260元及个人所得税80元，该公司出具了该车归原告所有的证明。事故发生后，原告将事故车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，于2018年1月7日将车提走，维修费3820元。原告原主张13天的停运损失，后表示按每日251.07元标准计算12天的停运损失费。另被告陈辰驾驶的津Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2017年6月20日起至2018年6月19日止，商业三者险的保险期间自2017年6月13日起至2018年6月12日止。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。”张火驾驶的津Ｅ×××××小型轿车系营运车辆，原告作为营运人因该车停运所产生的停运损失，系直接损失，应予赔偿。被告陈辰驾驶的津Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故时，已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应先由被告保险公司在限额内予以赔偿。原告主张按每日251.07元计算12日的停运损失费，不违反相关规定，本院应予支持。因该交通事故原因导致原告诉至法院，故案件受理费应由负事故全部责任的被告陈辰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告张火车辆维修费3820元、停运损失费3012.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市绿园区联鑫物资经销处。住所：长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人：于月英，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区东天光路热电小区*号楼。
法定代表人：徐保政，总经理。
委托代理人：范秀岩，该公司法务。
再审申请人长春市绿园区联鑫物资经销处（以下简称联鑫物资经销处）因与被申请人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1304号民事判决，长春市中级人民法院（2016）吉01民终2021号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长春市绿园区联鑫物资经销处再审请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。理由：二审在当庭审理中，再审申请人向法庭提供两份新的官方证据(16)吉林省政府非税人通票据、吉林省高级人民法院执行申诉回访字执(2015)级执字的38号证明、(2005)朝民初字第2572号民事决书（执行回本金和五年利息），至今没有履行完毕。长春市中级人民法院(2016)吉01民终2021号民事判决书。第8页上属第三行明确承认并证明；“被上诉人对其存在违约没有异议”，二审法院理应根据双方用书面签订合同第五条规定；违约损失赔偿。错误三是再审被申请人又没有向二审法庭提供相反驳的证据，二审硬驳回再审申请人的诉讼请求，没有理由证据支持一审违反法律重大错误的判决。
本院认为,（一）经审查，2014年5月22日，长春市中级人民法院作出（2014）长执复字第15号执行裁定书，裁定建工集团应支付联鑫物资经销处钢材款本金347715元，利息160802.52元，加倍支付迟延履行期间利息18433.41元，案件受理费7306元，执行费6000元，上述款项合计540256.93元。2012年10月31日，法院收到建工集团执行回款506141.89元；2014年8月1日，收到建工集团执行回款34115.04元。2014年8月27日，法院作出（2012）朝法执字第01030号执行裁定书，确定建工集团已履行全部义务，故对（2005）朝民初字第2572号民事判决书已终结执行。其申诉请求(2005)朝民初字第2572号民事决书（该份判决已执行回本金和五年利息），至今没有履行完毕的理由没有依据。
（二）依据双方签订《水泥换钢材还旧账协议》联鑫物资经销处将涉案钢材出售并交付建工集团时，即发生了物权变动的效力，其针对该批钢材不再享有所有权，仅享有针对约定钢材价款的债权请求权，而本院已于2012年以生效判决形式对联鑫物资经销处的上述债权予以确认，逾期利息也具有违约金（法定或约定）的性质，且涉案钢材款本息及迟延履行期间利息进行了保护，均已执行完毕，即联鑫物资经销处的上述债权已得到实现。根据《合同法》第107条的规定，违约损失赔偿责任是一种违约责任，该责任的构成需要符合对方当事人存在违约行为、受害人受有损害以及违约行为与损害结果之间存在因果关系的要件。违约损失赔偿责任以当事人实际遭受的损失为原则，应当是以违约方可预见为前提。包括合同正常履行时的可得利益，该可得利益损失须具有确定性，假定或可能发生的损失，不能作为违约损失赔偿的对象。本案中，钢材售出后其价格的市场变动与联鑫物资经销处不具有关联性，故其要求建工集团支付钢材涨价损失的主张没有依据，原审不予支持，并无不当。
（三）、关于联鑫物资经销处主张的赊、售价款差额损失，其主张因“自然规律规定而转变为赊货价格”，没有法律依据，原审对联鑫物资经销处的该项诉讼请求，不予保护并无不当。关于联鑫物资经销处要求建工集团赔偿借款利息的主张，因其再审及原审所举证据不足以证明该笔利息损失系建工集团迟付钢材款所致，且价差损失也超过建工集团订立合同时的应当预见范围。故原审对该项主张，不予支持并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
长春市绿园区联鑫物资经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市绿园区联鑫物资经销处的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姜剑锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执471号
申请执行人陈连望，男，汉族，户籍地湖北省武穴市。
被执行人宋东秀，女，汉族，户籍地山东省菏泽市。
本院在执行申请人陈连望与被执行人宋东秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈连望于2017年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执779号
申请执行人董理，住长春市宽城区。
被执行人王书君，现住长春市宽城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
本院在执行申请执行人董理与被执行人王书君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉01民终697号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初37号
原告王广财。
被告李风鸣。
原告王广财与被告李风鸣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广财到庭参加了诉讼，被告李风鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广财诉称，2013年6月10日开始，由被告雇佣原告在世园会铺地面，工资按日结算，日工资是200元，一共干了42天，共计8400元。约定于2013年12月30日之前结清。在工作期间，被告已支付原告4500元，还欠原告工资3900元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工资3900元、利息500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李风鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2013年6月10日开始，被告李风鸣雇佣原告王广财在青岛世博园茶艺园工地从事铺地面石板工作，共干42天，经结算被告欠原告工资8400元，被告已支付原告工资4500元，现尚欠原告3900元工资。被告于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王广财42工日，减4500元，计叁仟玖佰元正”。欠款经原告索要被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求被告支付劳务费3900元、利息500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李风鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费3900元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付利息500元，本院认为，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王广财劳务费3900元。
二、被告李风鸣支付原告王广财利息损失（以3900元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王广财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 佟 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2227号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:ＸＸ桥，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈爱玲，系被告ＸＸ桥姐姐。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告ＸＸ桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因双方达成和解协议，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告ＸＸ桥的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3446号
原告：杨爱香，女，汉族，1959年7月5日出生，住菏泽市定陶区。
委托代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所。
被告:李纪云，女，汉族，1963年8月11日出生，住菏泽市定陶区。
被告：王强，男，汉族，1967年11月26日出生，住菏泽市定陶区。
原告杨爱香诉李纪云民间借贷纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告杨爱香于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱香的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱香撤诉。
案件受理8050费，减半收取4025元，由原告杨爱香负担。
审判员 陈基昌
二〇一八年七月十三日
书记员 任得正
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初12号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李传端，男，汉族，1939年12月8日出生，住新化县。
委托代理人吴新保，男，汉族，1951年1月19日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。