江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3576号原告:李某某。原告:孟某某。以上二原告共同委托诉讼代理人：樊某某，江苏浩然风律师事务所律师。被告:董某,男,1964年9月30日出生，汉族,住江苏省邳州市。原告李某某、孟某某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及李某某、孟某某的共同委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用合计558540.96元（其中医疗费135333.46元、营养费240元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、误工费5671元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费10735元、精神抚慰金50000元，扣除保险公司已经赔付的420470元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月23日14时10分许，被告董某驾驶电动自行车后座搭载杨某，沿二环北路由东向西通过二环北路与华组庙交叉口时，遇邵卫国驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿华祖庙路由北向南行驶至该路口左转弯时发生交通事故，致杨某受伤，经医院抢救无效于2016年6月4日2时10分死亡。此事故经交警部门认定，被告董某负此次事故的主要责任，邵卫国负次要责任，杨某无责任。事故发生后，原告与涉案车辆所在的保险公司达成赔偿协议，保险公司赔偿了部分损失。被告董某拒不赔付其应承担的赔偿费用，故原告为维护自身权益，以上述诉请诉至法院。被告董某未出庭应诉，但其提交的书面答辩意见辩称，原告起诉被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项费用合计558540.96元，无事实依据。首先，原告李某某之母杨某与被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告根据杨某的指示，驾驶电动车搭载其前往金鹰购物，被告曾劝说杨某搭载出租车或公交车，但是经不住杨某劝说。出事路口的设计不合理致使涉案车辆在拐弯时存在误判是造成本次事故一死一伤的重要原因。被告能够理解原告李某某失去母亲的感受，为了给孩子留下财产，被告和杨某在和信广场购买了房屋并登记在杨某名下，被告还给杨某购买过价值12800元的宝石手链和价值5680元的三星手机，现在杨某已经死亡，被告要钱也没有什么用，被告无心去争执。原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、交通事故责任认定书一份、徐州市公安局交通监察大队道路事故认定复核结论，证明原告近亲属杨某在2016年5月23日发生交通事故死亡，经认定被告董某在事故当中负主要责任，另一方当事人邵卫国负次要责任，原告近亲属无责任；2、青山泉镇王泉村出具的证明一份，证明受害人杨某与原告孟某某系母女关系，与原告李某某为母子关系，并且无其他直系亲属，证明本案原告的身份适格；3、病案材料一套，证明在事故发生之后，受害人杨某在徐州市第三人民医院住院治疗后，因伤势较重死亡，证明本案原告近亲属杨某共住院12天；4、徐州市公安局法医尸检检验报告，证明原告近亲属杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡；5、用药清单一组、医院治疗费用票据复印件，证明受害人杨某住院期间共花费医疗费用135333.46元；6、王集村委会的证明，证明原告孟某某共有6个子女，其中三女儿为杨某；7、青山泉镇政府出具的证明，证明本案原告孟某某系杨某的母亲，杨某只有一子，别无其他子女；8、调解协议一份，证明本案原告总损失的40%以及交强险部分已经和事故当中的另一方当事人邵卫国及保险公司达成赔偿协议，并且已经全部领取，金额为422584.59元；9、杨某户口本和身份证，证明本案原告近亲属杨某系城镇户口，户籍所在地为徐州市泉山区和平南区6号楼2单元301室，应按照城镇标准计算相应的损失。被告董某未到庭质证，亦未向法院提供证据。经审理查明：2016年5月23日14时10分许，被告董某驾驶电动自行车后座搭载杨某，沿二环北路由东向西通过二环北路与华祖庙路交叉路口时，遇邵卫国驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿华祖庙路由北向南行驶至该路口左拐弯时发生交通事故，导致两车受损，董某和杨某受伤。杨某随即被送至徐州市第三人民医院入院治疗，并于2016年6月4日死亡，住院时间12天，支出医疗费135333.46元。2016年6月7日，交警部门委托徐州市公安局物证鉴定所对杨某的死亡原因进行鉴定，结论为：杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年6月30日，交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定：1、董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……”；《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。……”之规定，负此事故的主要责任。2、邵卫国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的次要责任。3、杨某无责任。被告董某对上述道路交通事故认定书申请复核，徐州市公安局交通警察支队于2016年8月8日作出道路交通事故认定复核结论，对上述道路交通事故认定书予以维持。同日，徐州市公安局鼓楼分局对董某交通肇事案予以立案侦查。另查明，杨某的母亲孟某某，1937年4月7日出生，其共生育六名子女。杨某生前共生育一名子女，即原告李某某。除本案二原告，杨某再无其他直系亲属。还查明，邵卫国驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。2016年8月12日，二原告（协议甲方）与邵卫国（协议乙方）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔中心（协议丙方）达成调解协议，协议约定“1、乙方同意丙方根据保险合同的约定，在其应承担的赔偿责任限额内进行赔偿。本次调解仅处理死者杨某及本车的损失。甲方医疗费中2835.75元、乙方车损有乙方支付，甲方其余医疗费由甲方支付。2、所列甲方为死者全部第一顺位继承人，甲方隐瞒有其他第一顺位继承人，并承担其一切法律责任。死者所有第一顺位继承人均同意将所有赔偿支付给李某某账户。3、本次事故共造成保险合同内损失422584.59元。经协议甲、乙双方提供齐全索赔材料后，将理赔款420460.59元直接汇入甲方提供的以下账户……”，后中国人民财产保险股份有限公司按照协议向原告支付了420460.59元。以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、道路事故认定复核结论、青山泉镇王泉村出具的证明、病案材料、徐州市公安局法医尸检检验报告、用药清单、医院治疗费用票据、王集村委会的证明、青山泉镇政府出具的证明、调解协议、杨某户口本和身份证及原告陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。（一）关于本案的责任承担问题。就本案而言，涉案车辆苏Ｃ×××××在保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险的不足部分，根据道路交通事故认定书，机动车驾驶人邵卫国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的次要责任；电动自行车驾驶人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……”；《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。……”之规定，负此事故的主要责任；另外，虽然道路交通事故认定书认定杨某不承担事故责任，但是死者杨某作为一名完全民事行为能力人，其乘坐董某电动车的行为亦违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。……”之规定，故其对损害后果的发生亦存有过错，应自行承担一定的民事责任。综上，考虑各方当事人对损害后果的过错程度，本院依法酌定，对超出交强险的部分，由被告董某承担50%的民事赔偿责任。（二）关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费135333.46元，并提供了医疗费发票予以证明，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。死者杨某住院12天，原告按照20元/天主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。死者杨某住院12天，原告按照20元/天主张营养费240元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告按照61783元/年主张死者杨某误工费用，但是原告未补充证据予以证明，本院不予采纳。鉴于死者杨某住院12天，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元/年确定死者杨某的误工费1222元。另外，原告主张其因办理丧事产生误工费3640元，但是原告未提供证据予以证明，本院考虑到因办理丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，依法酌定该误工损失为1400元。综上，本院依法确认误工费为2622元。5、护理费。原告要求按照60元/天计算12天的护理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告主张两人护理，但是原告未能提供相应证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。综上，本院依法确认原告的护理费为720元。6、死亡赔偿金。死者杨某1970年出生，原告提供的死者的户口本及身份证，可以证明死者系城镇户籍。综上，本院依法确认其死亡赔偿金为743460元。7、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，有事实和法律依据，本院予以确认。8、被抚养人生活费。原告孟某某1937年4月7日出生，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，孟某某一共生育六名子女，杨某系其三女，故原告主张孟某某的被抚养人生活费10735元，有事实和法律依据，本院予以确认。9、交通费。原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医必然会产生一定的交通费用，本院依法酌定为600元。10、精神抚慰金。根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告董某因本次事故已经受到刑事追诉，故原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告本次诉讼各项有据损失总额为：924841.96元。对超出交强险的部分，应由被告董某承担50%的民事赔偿责任即402420.98元。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李某某、孟某某各项损失共计402420.98元；二、驳回原告李某某、孟某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3190元（原告已预付），由原告李某某、孟某某负担1181元，由被告董某负担2009元（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  王成林审判员  蒋 敏审判员  董 方二〇一七年三月二十八日书记员  江琼琼