河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第95号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，曾用名胡曾用，男，因犯盗窃罪于1998年1月7日被柘城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男。
上述二上诉人，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被柘城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院指控胡某甲、陈某甲犯盗窃罪一案，柘城县人民法院于2014年4月17日作出（2013）柘刑初字第66号刑事判决。胡某甲、陈某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员赵文博、刘薇出庭履行职务，胡某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年7月10日夜，胡某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县伯岗乡杨荛村杨某甲家，偷走4000余斤小麦、700余斤玉米，价值4600余元。
二、2012年10月9日夜，胡某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县慈圣镇康屯村，将康某甲放在儿子康某乙家中的2000余斤小麦盗走，价值2000余元。
三、2013年1月24日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县梁庄乡后叶堂村，将叶某甲家门撬开后，未盗走物品；又窜至叶某乙家，盗走3000元现金及价值500元的手表，总价值3500元。
四、2013年1月24日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县陈青集镇梁湾村梁某甲家中，将其家门撬开后，未盗走物品。
五、2013年3月2日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县远襄镇权庄村权某甲家中，盗走1500余斤玉米、100余斤花生，价值2500余元。
六、2013年3月13日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至太康县马厂镇杜庄村窦某甲家，盗走小麦3000余斤、被子18条、柴油机一台、发电机一台、电瓶一块，总价值10000余元。
七、2013年3月16日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县远襄镇马张桥村李某甲家中，偷走小麦1700余斤、银元16个及现金80余元，总价值4000余元。
八、2013年3月16日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县远襄镇马张桥村张某甲家中，将其家中的三轮车及车上的辣椒推至张某甲家门外，未盗走。
九、2013年3月19日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县胡襄镇金楼村葛某甲、袁某甲、袁某乙家，盗走葛某甲家玉米1000余斤，袁某甲家小麦2500余斤及袁某乙家玉米3袋、小麦2袋，总价值4500余元。
十、2013年3月21日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县伯岗乡王大庄村将王某甲、王某乙、杨某甲、王某丙、王某丁、王某戊家大门撬开，在王某戊家盗走现金3000元，后又窜至翟庄村、张庄村李某乙、朱某甲、朱某乙、张某乙、张某丙、王某丙、孙某甲家将门撬开，在孙某甲家盗走小麦2000余斤、被子2条，总价值2400余元。
十一、2013年3月24日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县远襄镇余花村村民赵某甲家，将门撬开后未发现有价值物品，后又窜至裴某甲家中，将其小麦2000余斤、玉米2000余斤盗走，总价值4500余元。
十二、2013年3月30日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至睢县平岗镇秦口村秦某甲家，盗走一辆机动三轮车、被子、小麦3000余斤、液晶电视机一台，价值15000余元，后又窜至秦某乙家中盗走3000余斤小麦及煤气罐一个，价值3000余元。
十三、2013年4月9日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县胡襄镇侯庄村候某甲家中，盗走小麦2000余斤，价值2000余元。
十四、2013年4月29日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至睢县平岗镇郭庄村凌某甲家，盗走6000余斤小麦、1200余元现金、4条被子，总价值7500余元。
十五、2013年5月13日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县安平镇冯庄村、张庄村张某丙、张某丁、张某戊、张某己、董某甲家，盗走张某丙家小麦1000余斤，价值1000余元，其余几家将门锁剪断后，未盗走物品。
十六、2013年5月28日凌晨2时许，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至太康县张集乡冯庄村杨某丙家，盗走“TCL”牌32寸液晶电视机一台，价值3000元，盗窃“欧意”牌热水器一台，价值1500元。
十七、2013年6月9日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县慈圣镇门楼王村邓某甲家，盗走一辆飞彩机动三轮车、2000余斤干辣椒、3000余斤小麦，总价值17000元。
十八、2013年6月15日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县梁庄乡姜庙村村室，将姜庙村村民张某甲放在村室的3000余斤小麦盗走，价值3000余元。
十九、2013年6月15日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县梁庄乡才庄村杨某乙家，盗走4000余斤小麦、飞彩牌机动三轮车，总价值7000余元。
二十、2013年6月19日夜，胡某甲、陈某甲驾驶农用三轮车窜至柘城县马集乡马申楼村马某甲家，盗走5000余斤玉米，价值6000余元。
上述犯罪事实，有被害人杨某甲、康某甲、叶某乙、权某甲、李某甲等人陈述、证人杨某乙、杨某丙、夏某甲、刘某甲、张某丙、李某甲、候某乙、郭某乙等人证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场提取留有被告人痕迹的物证及鉴定意见书、被告人胡某甲、陈某甲供述等证据相佐证，足以认定。
综上，原判认定胡某甲参与盗窃20起，盗窃数额104000余元；陈某甲参与盗窃18起，盗窃数额97400余元。
原审认为，胡某甲单独或伙同陈某甲预谋后以非法占有为目的，采取撬锁进院等手段，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中胡某甲有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；作案工具豫P85E**号五菱之光面包车一辆、无号牌蓝色“飞彩”牌农用机动三轮车一辆予以没收，上缴国库。
胡某甲上诉称：原判认定的第3起、第10起犯罪没有参与；赃物估价过高；量刑重。
陈某甲上诉称：原判认定的第5、6、9起犯罪没有参与；赃物估价过高；量刑重。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分。建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，控、辩双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。二审查明的事实与一审相同。
针对上诉人的上诉理由，结合本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
一、关于胡某甲上诉称没参与原判认定的第3、10起犯罪及陈某甲上诉称没参与原判认定的第5、6、9起犯罪的问题。经查，第3起盗窃叶某乙3500元现金的事实，有现场勘查笔录、被害人叶某乙陈述、证人叶某丙证言、陈某甲供述可以证实；第5起盗窃权某甲价值2500余元玉米和花生的事实，有现场勘查笔录、现场提取物证鉴定意见书、被害人陈述、证人宋某甲、刘某乙证言、胡某甲供述可以证实；第6起盗窃窦某甲3000余斤小麦、被子18条、一台柴油机、一台发电机、一块电瓶，总价值10000余元价值的事实，有现场勘查笔录、现场提取物证鉴定意见书、被害人陈述、被盗柴油机、发动机、电瓶购买手续、在陈某甲住处扣押电瓶6块、被子5条的清单及照片可以证实；第9起盗窃葛某甲价值1000余元玉米、袁某甲2500余小麦和袁某乙3袋玉米、2袋小麦的事实，有现场勘查笔录、现场提取物证鉴定意见书、被害人陈述、证人葛某丙、刘某丁证言、胡某甲供述可以证实；第10起盗窃王某戊3000元现金及孙某甲总价值2400余元的2000余斤小麦和2条被子的事实，有现场勘查笔录、现场提取物证及鉴定意见书、被害人王某戊、孙某甲陈述、证人王某丙等人证言、陈某甲供述可以证实。上述证据相互印证，足以认定。该上诉理由不成立。
二、关于二上诉人称赃物估价过高的问题。本院认为，原判根据被害人陈述和被盗物品购买手续认定犯罪数额，客观真实。该上诉理由不成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一四年八月七日
书记员 胡守洋