wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初991号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，村主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告李大庆，农民。
被告杨艳霞，农民。
被告李宗瑛，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告李大庆、杨艳霞、李宗瑛宅基地使用权纠纷纠纷一案中，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第154号
申请执行人郑纯国。
被执行人蒋丙云。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县（2014）宁民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年一月二十日
书记员 王玉辉
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第27号
原告刘晋朝，男，1951年2月14日生，汉族。
被告周彦良，男，1970年7月13日生，汉族。
被告何红利，女，1970年6月12日生，汉族。
刘晋朝诉周彦良、何红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。刘晋朝到庭参加诉讼，周彦良、何红利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘晋朝诉称，2012年8月31日，周彦良向刘晋朝借款100000元，约定月息1分5，借款期限一年。2014年8月1日，经双方结算，周彦良、何红利给刘晋朝出具118000元的借条一张，其中包含2013年8月31日至2014年8月31日的利息18000元。后经刘晋朝催要，周彦良、何红利没有偿还借款。现诉至法院，请求判令周彦良、何红利偿还刘晋朝借款118000元，并自2014年8月31日至起诉之日的11000元利息，及生效判决确定的履行期间届满之日的利息，本案诉讼费由周彦良、何红利承担。
周彦良、何红利缺席未到庭，未答辩。
刘晋朝当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明刘晋朝的身份情况；2、借条二份，证明周彦良、何红利向刘晋朝借款118000元的事实。
周彦良、何红利未到庭，未提交证据，未质证。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
周彦良向刘晋朝借款并拖欠饲料款100000元，于2012年8月31日给刘晋朝出具内容为“借款条，今有周彦良借刘朝现金118000元整，大写拾壹万捌仟圆整，止2013年8月31日归还全款，借款人周彦良，2012年8月31日”的借条一张。2014年8月1日，经结算，周彦良、何红利给刘晋朝出具内容为“借款条，今有周彦良借刘朝现金118000元整，大写拾壹万捌仟圆整，借款人周彦良、何红利，2014年8月1日。2012年借款条作废，2013年18000元收条做废，2014年8月1日”。
另查明，周延良与周彦良系同一人。2013年中国人民银行贷款年利率为6%。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中刘晋朝起诉要求周彦良、何红利偿还借款本金及利息的诉讼请求，有周彦良、何红利出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中刘晋朝主张的按照本金100000元计算出的利息18000元利息是按月息1.5%按一年计算出来的，没有超出法律规定的利息。故刘晋朝将18000元利息计入本金，向周彦良、何红利主张本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。刘晋朝主张按月息1.5%从2014年8月31日起计算利息至周彦良、何红利借款偿还完毕止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
周彦良、何红利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周彦良、何红利于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘晋朝借款本金118000元及利息（利息按月息1.5%自2014年8月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费260元，由被告周彦良、何红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第27号
原告刘晋朝，男，汉族，1951年2月14日生。
被告周彦良，男，汉族，1970年7月13日生，身份证号4104041970********，住河南省平顶山市石龙区南顾庄村***号。
被告何红利，女，汉族，1970年6月12日生。
刘晋朝诉周彦良、何红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。刘晋朝到庭参加诉讼，周彦良、何红利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘晋朝诉称，2012年8月31日，周彦良向刘晋朝借款100000元，约定月息1分5，借款期限一年。2014年8月1日，经双方结算，周彦良、何红利给刘晋朝出具118000元的借条一张，其中包含2013年8月31日至2014年8月31日的利息18000元。后经刘晋朝催要，周彦良、何红利没有偿还借款。现诉至法院，请求判令周彦良、何红利偿还刘晋朝借款118000元，并自2014年8月31日至起诉之日的11000元利息，及生效判决确定的履行期间届满之日的利息，本案诉讼费由周彦良、何红利承担。
周彦良、何红利缺席未到庭，未答辩。
刘晋朝当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明刘晋朝的身份情况；2、借条二份，证明周彦良、何红利向刘晋朝借款118000元的事实。
周彦良、何红利未到庭，未提交证据，未质证。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
周彦良向刘晋朝借款并拖欠饲料款100000元，于2012年8月31日给刘晋朝出具内容为“借款条，今有周彦良借刘朝现金118000元整，大写拾壹万捌仟圆整，止2013年8月31日归还全款，借款人周彦良，2012年8月31日”的借条一张。2014年8月1日，经结算，周彦良、何红利给刘晋朝出具内容为“借款条，今有周彦良借刘朝现金118000元整，大写拾壹万捌仟圆整，借款人周彦良、何红利，2014年8月1日。2012年借款条作废，2013年18000元收条做废，2014年8月1日”。
另查明，周延良与周彦良系同一人。2013年中国人民银行贷款年利率为6%。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中刘晋朝起诉要求周彦良、何红利偿还借款本金及利息的诉讼请求，有周彦良、何红利出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中刘晋朝主张的按照本金100000元计算出的利息18000元利息是按月息1.5%按一年计算出来的，没有超出法律规定的利息。故刘晋朝将18000元利息计入本金，向周彦良、何红利主张本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。刘晋朝主张按月息1.5%从2014年8月31日起计算利息至周彦良、何红利借款偿还完毕止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
周彦良、何红利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周彦良、何红利于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘晋朝借款本金118000元及利息（利息按月息1.5%自2014年8月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费260元，由被告周彦良、何红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 包 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第807号
申请执行人颜明贤，男，1983年6月2日出生，德化县人。
被执行人徐福山，男，1977年5月30日出生，德化县人。
申请执行人颜明贤与被执行人徐福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜明贤于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人徐福山偿还借款29000元及利息和代垫受理费335元。
本案在执行过程中，被执行人徐福山尚欠申请执行人颜明贤借款29000元及利息和代垫受理费335元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月九日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第243号
原告宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司，住所地：惠农区。
法定代表人尤天余，宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司总经理。
委托代理人李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李泽旭，宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司职工。特别授权代理。
被告丁忠福，男，回族，无职业，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司与被告丁忠福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。2014年4月21日，被告丁忠福申请本院要求对原告提供的证据三张票号分别为0492、0493、0494收据中，收款人丁忠福签名进行笔迹鉴定。本院审监庭多次通知丁忠福到庭参加选择鉴定机构及缴纳鉴定费用，丁忠福均未到庭。本院审监庭于2014年12月26日将鉴定材料退回本庭。本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司的委托代理人李睿到庭参加了诉讼，被告丁忠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司诉称，2009年至2010年，宁夏吉运开发建设集团有限公司将其开发建设的吉运88城市花园34号、35号、91号楼工程发包给了原告，后原告将上述工程转包给被告丁忠福施工。上述工程在2009年至2010年间开工建设，先后竣工并验收合格。根据原被告签字认可的《决算总价表》显示，被告承建的34号楼工程决算价为2828812.54元，35号楼工程决算价为3860551.21元，91号楼工程决算价为205260.64元，三栋楼共计6894624.39元。后经原告反复核算，原告前后共支付被告34号、35号、91号楼工程款7093063.59元。即多支付被告工程款198439.2元。原告多次找被告协商，要求被告返还多支付的工程款，被告以种种理由拖延。原告诉至法院要求：一、请求依法判令被告返还原告多支付的工程款198439.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供了下列证据予以证明：
证据一、建设工程施工合同、建筑工程施工补充合同各一份（复印件），证明原告将吉运88城市花园34、35、91号楼工程转包给了被告，被告施工的事实。
证据二、工程决算造价表三份（原件经核实后退换给原告），证明涉案34号楼工程总标价为2828812.54元，35号楼工程总标价为3860551.21元，91号楼工程总标价为205260.64元，合计6894624.39元的事实。
证据三、转账支票一张、收据24张、进账单一张、文件一份、承诺书一份（原件经核实后退还给原告），证明原告因涉案工程施工已经向被告支付工程款共计7093063.59元的事实。
被告丁忠福未到庭、未答辩、未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、证据二、客观、真实有原、被告双方的签字及相关部门公章，故本院对以上证据予以采信。根据以上证据确认被告丁忠福施工的34号、35号、91号楼工程总决算价合计为6894624.39元的事实。
对于原告提供的证据三，其中进账单一张，没有被告丁忠福的签字，故本院对该证据不予采信。对于转账支票一张、收据24张、文件一份、承诺书一份，均有被告丁忠福的签字，故本院对以上证据予以采信。根据以上证据确认原告支付被告丁忠福工程款合计为7093063.59元的事实。
经审理查明：2009年7月31日，宁夏吉运开发建设集团有限公司将其开发建设的吉运88城市花园34号、35号、91号楼工程发包给了原告，后原告将上述工程转包给被告丁忠福施工。上述工程在2009年开工建设，2010年间先后竣工并验收合格。2011年原被告双方进行了工程决算，双方签字认可的《决算总价表》显示，被告承建的34号楼工程决算价为2828812.54元，35号楼工程决算价为3860551.21元，91号楼工程决算价为205260.64元，三栋楼共计6894624.39元。2009年至2011年原告先后共支付被告丁忠福34号、35号、91号楼工程款共计7093063.59元。原告多支付被告丁忠福工程款198439.2元。
本院认为：宁夏吉运开发建设集团有限公司将其开发建设的吉运88城市花园34号、35号、91号楼工程发包给了原告，后原告将上述工程转包给没有建筑资质的被告丁忠福施工。违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，因此，该原告与被告签订的施工合同均为无效合同。但原、被告双方协商签订《建设工程施工合同》、《建筑工程施工补充合同》系双方真实意思表示，双方理应按照合同严格执行，依据双方签字认可的《决算总价表》显示，被告承建的34号楼工程决算价为2828812.54元，35号楼工程决算价为3860551.21元，91号楼工程决算价为205260.64元，三栋楼共计6894624.39元。2009年至2011年原告先后共支付被告丁忠福34号、35号、91号楼工程款共计7093063.59元。原告要求被告返还多支付的工程款198439.2元的诉求，本院予以支持。被告丁忠福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第一条、第二条判决如下：
被告丁忠福于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司工程款198439.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，公告费600元，合计4870元，由被告丁忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
审 判 员 闫竹叶
人民陪审员 王香云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 静
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2、最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第㈤项的规定，认定无效：
㈠承包工人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；
㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；㈢建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2040号
罪犯卓善浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬东刑初字第626号刑事判决，以被告人卓善浩犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卓善浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓善浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓善浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓善浩减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年9月10日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1072号
申请执行人吕荣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹艳召，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人吕荣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2983号民事判决书申请执行曹艳召民间借贷纠纷一案，权利人吕荣于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2983号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月五日
书记员 李 岱 埕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮法执字第465号
申请执行人洮南市洮府乡万福村村民委员会。
法定代表人张福常，系村主任。
被执行人洮南市安定镇太平村村民委员会。
法定代表人李乃顺，系村主任。
被执行人（诉讼第三人）李风清，女，41岁，洮南市人，汉族，农民，原住址洮南市。
申请执行人万福村与被执行人太平村、李风清土地侵权纠纷一案，以（2015）白民一终字第106号判决结案，该判决维持2014洮法民重字第10号民事判决书，判决太平村与李风清停止侵权，将无权占有的9公顷诉讼耕地返还给万福村。判决生效后，因被执行人未履行判决中确定的法定义务，申请执行人万福村于2015年12月22日申请本院执行，移送执行后，本院于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人亦未执行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，裁定如下：
被执行人洮南市安定镇太平村村民委员会、第三人李风清立即将无权占有的诉争9公顷耕地交还给申请执行人洮南市洮府乡万福村村民委员会，该土地从即日起使用权、收益权、处分权归申请执行人所有。
二、第三人其它诉求可另行主张权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 吉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保342号
申请人：赵德刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石来鹏，男，汉族，住禹城市。
被申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地：齐河县。
申请人赵德刚与被申请人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵德刚于2016年5月30日向本院提出申请，请求：冻结被申请人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司名下的银行存款，申请价值300万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司名下的银行存款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月三十日
书记员 朱冈祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第749号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人钱忠诚、柳遵超。
被告项玉萍。
被告张晓龙。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行兰溪支行）诉被告项玉萍、张晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰溪支行的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告项玉萍、张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行兰溪支行诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月19日，原告与被告项玉萍签订了合同编号为2012-21的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告项玉萍向原告透支118500元，分36期归还，首期归还3696.8元，以后每期归还金额为3662元。同时为担保上述透支债务，被告项玉萍、张晓龙以其所有的车架号为LDCA13X28B2086154、发动机号3407014、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了合同编号为2012-21的《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告依约为被告项玉萍办理了上述信用卡透支业务。然而，自2014年2月起，被告项玉萍未能按约履行还款义务，被告张晓龙也未能承担相应的担保责任。截止至2014年4月1日，被告项玉萍积欠原告透支本息、滞纳金共计人民币43478.7元（其中本金39843.41元，利息3572.2元，滞纳金63.09元）。原告认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》真实有效，原告已履行了合同义务，而被告发生上述行为，已构成违约。现原告为维护自身权益，原告诉请法院判令终止原告与被告项玉萍签订的2012-21的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，由被告项玉萍、张晓龙立即归还原告透支本息、滞纳金共计人民币43478.7元（其中本金39843.41元，利息3572.2元，滞纳金63.09元，利息、滞纳金暂算至2014年4月1日止，其后利息、滞纳金《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；原告对被告项玉萍、张晓龙提供抵押担保的车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、工商银行汽车消费分期付款业务审批材料及合同，证明原告为被告项玉萍办理信用卡透支购车业务的事实。3、抵押合同、车辆信息登记，证明二被告以产权属己的机动车向原告提供抵押并办理抵押登记的事实。4、共同偿债承诺书，证明被告张晓龙作为债务共同偿还人的事实。5、信用卡交易明细，证明被告项玉萍还款情况及所积欠透支债务金额的事实。
被告项玉萍、张晓龙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告项玉萍、张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告项玉萍、张晓龙系夫妻关系。2012年1月19日，被告项玉萍（乙方）与原告工商银行兰溪支行（甲方）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份（合同编号为：兰2012年牡丹卡购车分期付款002），合同约定：用途为购车，甲方向乙方发放汽车分期付款贷款118500元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，首期归还金额为3696.8元后，以后每期归还金额为3662元，分36期归还，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按卡内透支的方式向甲方支付分期付款手续费13366.8元。若累计两次没有归还信用卡或展期后发生一次未按照最低款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息及滞纳金，并约定实现债权的费用由被告负担。被告为上述借款与原告签订《抵押合同》，以其所有的车牌号为浙G×××××号的东风雪铁龙牌汽车提供抵押担保，并于2012年2月16日办理抵押登记手续。原告依约发放了贷款118500元。截至2014年1月30日，被告项玉萍还款共计81200元。之后二被告一直未有还款。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同以及抵押合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应自觉按合同履行自己的义务。原告工商银行兰溪支行已按约发放贷款，但被告项玉萍、张晓龙未按合同约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告项玉萍、张晓龙为涉案借款对其所有的浙G×××××号的东风雪铁龙牌汽车进行了抵押登记，故原告工商银行兰溪支行对该车的变价后所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项玉萍、张晓龙于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行本金39843.41元、利息3572.2元、滞纳金63.09元（利息及滞纳金暂算至2014年4月1日，以后利息及滞纳金按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告项玉萍所有的浙GWR8**号的东风雪铁龙牌汽车变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（已减半收取），由被告项玉萍、张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币887元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月八日
代书 记员 叶 昕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2571号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告周肄，女，汉族，1980年11月1日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告周肄、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工周肄以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付周肄被扣工资15594.1元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 陈天忆
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第2571号 原告王耕生男，汉族，1958年5月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。 被告黄川榕男，汉族，1957年8月25日出生，住福建省福州市。 原告王耕生诉被告黄川榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟英、被告黄川榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月21日，曾年生向原告借款人民币16万元整，原告按照曾年生的指示将款项汇入曾年生指定的第三方账户，被告对该笔借款项提供担保。然而曾年生借款之后以种种理由据不还款，被告以自己是担保人不是借款人为由进行推诿，仅代偿了4000元的利息。2013年1月8日，在原告的要求下，被告对上述借款事实进行了确认，并出具借条一张。然迄今为止，原告依然没有收回本息，现特诉至法院请求判令：1.被告黄川榕连带偿还原告借款本金16万元，以及自2011年8月21日起至实际还款之日期间的利息（月息按本金的2%计算，扣除已经偿还的利息4000元，暂计至2014年6月1日的利息为104800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2013年1月8日，被告出具一份《欠条》，载明：本人曾年生于2011年4月21日向王耕生借款160000元（汇入本人指定的陈芬建行账户，双方约定月息按2%计算。黄川榕对此借款提供连带责任担保。《欠条》另载明：截止2013年1月9日，尚欠原告借款本金160000元以及自2011年8月21日至今利息54400元，本息合计214400元。另查，2011年4月21日，原告向陈芬62×××59的建行账户转账支付160000元，借款之后，被告曾向原告支付4000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证为据，本院予以确认。《欠条》中对还款期限未做约定，原告可随时向债权人主张债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请连带保证人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告黄川榕于本判决生效之日起十日内偿还原告王耕生借款160000元以及利息（扣除已支付的4000元利息，以160000元为本金，按月利率2%自2011年8月21日起计付至被告实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5272元，适用简易程序减半收取2636元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  林心恩 二〇一四年十月三十日 书 记 员  任含婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第19号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐爱民（外号“兵兵”、“兵娃”），男，1975年3月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区城中办事处鹤州北路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被羁押，2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐爱民犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月六日作出（2013）怀鹤刑初字第248号刑事判决。原审被告人唐爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年4月，被告人唐爱民在怀化市鹤城区石门乡板山村从一唐姓男子（另案处理）处购买海洛因后，多次在其居住的怀化市鹤城区杨村乡杨村村罗家院组家中进行贩卖，从中牟利。具体事实如下：
1、2013年4月21日12时许，唐爱民向吸毒人员罗某贩卖50元重约0.06克的海洛因小包一个；
2、2013年4月25日17时许，唐爱民向吸毒人员罗某贩卖100元重约0.1克的海洛因小包一个；
3、2013年4月26日14时许，唐爱民向吸毒人员尹某贩卖50元重约0.06克的海洛因小包一个。
2013年4月27日14时许，公安民警在怀化市鹤城区杨村乡杨村村罗家院组唐爱民家中将其抓获，当场从其家中提取3个用蓝色塑料袋包装的疑似毒品类状物。经称量和鉴定，该3袋疑似毒品类状物净重0.46克，并检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场示意图及相关书证等。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定被告人唐爱民的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。据此判决：被告人唐爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
唐爱民上诉提出：一审判决事实不清；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人唐爱民贩卖毒品的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、怀化市公安局鹤城分局证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称量笔录及情况说明，证明公安机关从唐爱民家中提取一台电子秤和3个用蓝色塑料袋包装的疑似毒品类状物。经称量，3袋疑似毒品类状物净重0.46克。
2、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2013）254号物证检验报告，证明从送检的用蓝色塑料袋包装的可疑物中检出乙酰可待因、单乙酰吗啡和海洛因成分。
3、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书及成瘾诊断证明，证明唐爱民经阿片类物质尿液检测板检测，结果呈阳性，诊断为海洛因（依赖）成瘾。
4、现场示意图，证明案发地点。
5、辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，罗某、尹某分别指认出唐爱民是向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人，唐爱民指认出罗某、尹某是向其购买毒品的吸毒人员。
6、户籍证明，证实唐爱民的基本身份情况。
7、抓获经过情况说明，证明唐爱民的归案时间、地点及经过。
8、证人罗某（外号“梨娃”）的证言，证明2013年4月21日12时许、2013年4月25日17时许，罗某分别向唐爱民购买50元重约0.06克和100元重约0.1克的海洛因小包各一个。
9、证人尹某（外号“信子”）的证言，证明2013年4月26日14时许，尹某向唐爱民购买50元重约0.06克的海洛因小包一个。
10、上诉人唐爱民的供述，唐爱民对贩卖海洛因给罗某、尹某的事实供认不讳，其交待贩卖毒品的时间、地点、数量与证人罗某、尹某的证言相互吻合。
本院认为：上诉人唐爱民违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人唐爱民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐爱民上诉提出“一审判决事实不清”的意见不能成立，本院不予支持，理由是唐爱民多次贩卖海洛因这一事实不仅有证人证言、鉴定结论、现场示意图在卷证实，唐爱民亦对贩卖毒品的事实供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定；上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑唐爱民的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对唐爱民的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年二月二十日
代理书记员 李明军
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初21号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人赵奎波(乳名大民)，文盲，个体经营。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被东营市河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人赵奎波犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人赵奎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日9时30分许，被告人赵奎波伙同“徐子”（在逃）驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的五菱面包车窜至沾化区富国街道大张集市上，窃取赵某比德文电动三轮车一辆。经物价鉴定，赵某被盗电动三轮车价值3325元。
另查明，被告人赵奎波于2016年9月22日在东营市万和市场一出租屋内被办案民警抓获。
本院认为，被告人赵奎波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵奎波虽拒不承认犯罪事实，但被害人赵某的陈述与视频监控、证人证言及鉴定意见等证据相互印证，能够证实被告人赵奎波盗窃电动车的事实。被告人赵奎波关于自己无罪的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵奎波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人赵奎波的违法所得3325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵胜南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第22号
上诉人王金秀，女，1971年3月15日生，壮族。
上诉人杨若伟，男，1997年5月26日生，彝族。
法定代理人王金秀（系杨若伟之母）。
上诉人王金秀、杨若伟不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第12号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王金秀、杨若伟上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案决定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第12号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人王金秀、杨若伟提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第12号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁李苗
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01134号
原告：中国农业发展银行扶风县支行。住所地：扶风县法门镇八一路***号。
负责人：石峰，任行长。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告：扶风县法门供销社。住所地：扶风县法门镇街道。
法定代表人：谷建辉，任经理。
委托代理人：仵建平，扶风县供销合作社联合社会计，特别授权代理。
原告中国农业发展银行扶风县支行（以下简称农发行扶风支行）与被告扶风县法门供销社（以下简称法门供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农发行扶风支行委托代理人韩宽强、被告法门供销社委托代理人仵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行扶风支行诉称：1982年，中国农业银行扶风县支行向被告发放贷款52100元，期限一年，后被告没有按照约定还本付息。1994年，中国农业银行扶风县支行将该笔债权划转至原告，原告多次催要，被告仍没有还本付息。截止2015年9月21日，下欠本金52100元，利息15360.12元。原告现起诉请求被告归还借款本金52100元，并支付利息15360.12元。
被告法门供销社辩称：该笔贷款系政策性贷款，不应由被告归还。原告现在起诉也已超过20年的最长诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
审理查明：1982年，中国农业银行扶风县支行向被告法门供销社发放借款52100元，借款用途为地膜棉花定金，借款期限一年。借款期限届满后，被告法门供销社未按约定归还借款本金及利息。1994年6月21日，中国农业银行扶风县支行将该债权转让给原告农发行扶风支行。此后，原告农发行扶风支行向被告法门供销社催要未果，诉至本院。
上述事实，有贷款凭证及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。此20年最长时效期间为不变期间，不发生中止、中断，超过的，丧失胜诉权。原告农发行扶风支行现在起诉要求被告法门供销社归还借款，已超过20年的最长时效期间，其也未证明有可以延长诉讼时效期间的特殊情况，故对被告法门供销社的辩称，本院予以采信，应驳回原告农发行扶风支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行扶风县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告中国农业发展银行扶风县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王转云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李尚昆
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初387号
原告孔邦国，男，生于1975年3月8日，土家族，住宣恩县。
被告秦正海，男，生于1982年6月22日，土家族，住宣恩县。
原告孔邦国诉被告秦正海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宗南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔邦国到庭参加了诉讼。被告秦正海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔邦国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资56669元。事实和理由：2014年5月至6月，原告带领工人在被告承包的宣恩县椒园工业园区一工地提供劳务，主要做挡土墙工程。完工后被告支付了部分劳务工资，下欠56669元经原告多次催讨，被告才于2015年2月16日为原告立下欠据。被告立据后原告又多次要求被告支付欠款，被告又于2016年1月5日承诺于2016年农历年前付清。可是，被告至今未予支付，故起诉至人民法院，要求判令被告支付所欠劳务工资56669元。
被告秦正海未向本院提出答辩。
本院经审理认定原告孔邦国起诉的事实属实。
本院认为，原告孔邦国为被告秦正海提供劳务，被告给原告支付劳务工资，二人之间形成劳务合同关系。原、被告在履行劳务合同的过程中，被告应及时给原告支付劳务工资。因此，原告要求被告支付所欠的劳务工资的理由成立。其诉讼请求，本院予以支持。被告秦正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦正海于本判决生效后10日内支付原告孔邦国劳务工资56669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告秦正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年二月二十八日
书记员 燕星谕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第89号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁钰晴，女，1995年3月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对梁钰晴计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-074-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-074-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁钰晴于2013年3月4日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁钰晴作出涟计生征字（2014年］第07-074-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁钰晴社会抚养费9297元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-074-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-074-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁钰晴在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-074-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9297元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人梁钰晴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00012号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：刘继伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相刑初字第00380号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继伟在银行账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7143号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王柱培，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人王柱培合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6968号
原告张某，女，职工。
被告王某，男，司机。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍认识，我们双方均是再婚，结婚时我带一男孩，由于双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，加之被告性格孤僻，家�责任心差，遇生活琐事不能正确处理，经常发生打架，我于2014年1月份离家出走，一直到2014年5月我都没有回去并提出离婚，2014年5月22日经法院调解和好让我们回去继续过，但我也一直没有回去，我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我们住的位于临河区某小区2号楼2单元402室房屋是被告婚前购买的，婚后我们共同装修房子花了10多万，购置了海尔冰箱一台、海尔50寸彩电一台、海尔洗衣机一台、双人床一张、母子床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个。家里电视机、洗衣机、冰箱都是我结婚时候购买的，我已搬走及我的衣服均已带走，其它的我什么都不要。
原告提供的证据有：1、婚姻登记审查表。举证意图证实原被告系夫妻关系。
2、（2014）临民初字第2030号民事调解书。举证意图证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告辩称，我们结婚时间属实，我们双方均系再婚，结婚时候原告带一男孩，婚后我们感情一直挺好，后来因为一些经济问题发生争吵，原告于2014年1月20日左右离家出走，后她又回来将家里的电视机、洗衣机、冰箱搬走，并要提出与我离婚，法院调解我们和好，她也至今没有回去过。我现在的意见是不同意离婚。另房是婚后装修的，但原告说的装修房花销不对，装修房只花了7万多元。其余家庭财产及原告带走的，原告所说对的。
被告提供的证据：结婚证。举证意图证明双方于××××年××月登记结婚。
本院认证，对原被告所提供的证据，原被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后原被告因家庭琐事发生争吵。原告于2014年1月份离家出走，并提出离婚，2014年5月22日经法院调解和好，但原告一直没有回去和被告共同生活。2014年11月24日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原被告婚后共同装修房子花了7万元，购置了海尔冰箱一台、海尔50寸彩电一台、海尔洗衣机一台、双人床一张、母子床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个。原告在出走时将家里电视机、洗衣机、冰箱及其衣服带走，其余家庭财产原告不要。
本院认为，原被告结婚共同生活时间较短，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告便离家出走，并提出与被告离婚，本院于2014年5月23日调解原被告和好，但原被告夫妻关系仍无改善。原告离家出走今未回，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持，家庭财产原告已带走的财产归原告，其余家庭财产原告不要，应归被告为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原告已带走的家庭财产：海尔冰箱一台、海尔50寸彩电一台、海尔洗衣机一台自己的衣物归原告所有；其余家庭财产归被告所有。
件受理费300元，原告已预交150元，由原被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年一月六日
书记员 许 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终663号
上诉人（原审原告）汤志刚。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
上诉人汤志刚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第731号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：因镇江市草场湾安置房建设项目，根据镇拆管集拆字（2009）第7号拆迁安置通知书，汤志刚于2009年6月23日就拆迁汤志刚的房屋签订了集体土地房屋拆迁补偿安置协议，该协议记载的拆迁委托单位是镇江市润州区房屋拆迁安置办公室。2012年10月汤志刚收到被拆迁人拆迁安置结算单，被安置在新城花园三区33幢1002室，该结算单上记载的拆迁人是镇江市城投集团。
镇江市城市建设投资集团有限公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。
汤志刚起诉要求镇江城市建设产业集团有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，并支付违约金。
一审法院认为，涉案房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房，涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定：驳回汤志刚对镇江城市建设产业集团有限公司的起诉，案件受理费446元，予以退回。
汤志刚上诉称：转移房屋所有权是被上诉人的主要义务，不应因合同未约定办证事宜认定本案不属于普通民事法律关系。因双方当事人已经达成了拆迁补偿安置协议，本案应当属于民事诉讼受理范围。一审法院无法排除干扰、独立行使审判权，请求提级管辖，或者指定由润州区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因政府主导的安置房项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初225号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人余某，男，1991年5月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，曾因犯抢劫罪（未成年人犯罪）于2007年3月28日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯贩卖、运输毒品罪于2015年1月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，于2017年3月15日被罗平县公安局刑事拘留，2017年5月1日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月7日晚上9时许，被告人余某到罗平县腊山街道办事处嘉禧建材城旁念红升家租住房内，盗走念红某和朱某的一部鉴定价值为1200元人民币的OPPOR9手机、一部鉴定价值为700元人民币的VIVOY35手机及200余元人民币。后来不干了余某利用朱某手机中的支付宝，绑定了朱某的工商银行信用卡，从信用卡上盗刷人民币27500元。2、被告人余某2016年10月份伙同彭有斌贩卖毒品，并于2017年2月27日又向他人购买了50颗毒品冰毒“小马”用于吸食和贩卖，自己吸食6颗后，剩余毒品于2017年3月15日被民警在余某的带领下，从余某租来的云Ｄ×××××面包车驾驶位脚垫下查获。经称量、鉴定，被查获的毒品可疑物片剂44颗，净重4.2克、毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪；被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人余某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的数罪并罚情节；在贩卖毒品罪中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”规定的自首情节；同时还具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”规定的毒品再犯情节及《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人余某具有毒品再犯情节及累犯情节，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，在贩卖毒品一案中具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1499号
原告王宝，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告侯学军，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘翠玲，女，1963年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李占明，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告王宝与被告沈秀兰、侯学军、刘翠玲、李占明申请人执行异议之诉一案中，原告于2015年7月30日以其申请执行一案已经执行终结为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王宝负担。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王昕煜
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审72号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人雷朝情，男，1981年4月26日生，汉族，住霞浦县。
被执行人李爱金，女，1991年12月15日生，汉族，住霞浦县，系被执行人雷朝情的妻子。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决（2016）第07009号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费53264.4元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年3月11日作出霞卫计征决（2016）第07009号文决定，给予其征收社会抚养费53264.4元，并于2016年3月11日15时6分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项53264.4元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人雷朝情、李爱金的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人雷朝情、李爱金多生育一孩行为的事实及处罚程序。
经审查查明，被执行人雷朝情与被执行人李爱金于2007年1月15日登记结婚，2007年11月16日生育一男孩，2013年3月10日又生育一男孩，在不符合再生育的情况下，于2015年11月20日又生育一男孩，2015年12月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人雷朝情、李爱金多生育一孩行为，于2016年3月5日依法向被执行人送达了霞卫计征告知（2016）第07009号《征收社会抚养费告知书》，于2016年3月11日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决（2016）第07009号《征收社会抚养费决定书》。依霞卫计征决（2016）第07009号征收社会抚养费决定确定：对被执行人雷朝情、李爱金给予征收社会抚养费53264.4元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县牙城镇信用社缴纳。申请执行人于2016年3月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2016年9月12日向被执行人雷朝情、李爱金发出霞卫计征催字（2016）第0702号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人雷朝情、李爱金作出的霞卫计征决（2016）第07009号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决（2016）第07009号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决（2016）第07009号征收社会抚养费决定强制执行。
二、被执行人雷朝情、李爱金应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决（2016）第07009号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 李 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4212号
原告陈月全。
被告上海奥涵展览服务有限公司。
法定代表人杨恺。
本院在审理原告陈月全诉被告上海奥涵展览服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告答应与其近期协商解决为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月全撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告陈月全负担。
审判员 黄新华
二〇一五年八月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1397号
原告杨贤君，男，1959年12月28日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李帅武，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨贤君诉被告李帅武追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日审查受理后，依据原告申请，本院对被告李帅武所有的位于自来水原办公楼改造住宅楼1单元602室楼房一处进行了查封，于2015年5月18日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贤君到庭参加了诉讼，被告李帅武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金63100元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
根据本院审理查明如下案件事实：
2013年12月25日，被告李帅武为原告杨贤君出具借据一枚，金额33100元，借据中注明，此款为被告李帅武向案外人史金借款，原告杨贤军提供担保，同时约定2014年6月10日还款，到期不还按月利率30‰的标准计算利息，同日，被告李帅武为原告杨贤君及案外人高海宾出具借据一枚，金额30000元，借据中注明，此款为被告李帅武向案外人张恩国借款，原告杨贤君及案外人高海宾提供担保，同时约定月利率30‰，计息时间为2012年12月10日，另查明，上述两枚借据均为原告杨贤君承担担保责任后，被告李帅武为原告杨贤军出具，此款被告李帅武至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告提交的借据可以认定原告已经履行了担保义务，原告向被告李帅武追偿其代为支付的借款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李帅武经本院传票传唤拒不到庭是对其抗辩权利的放弃，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，是对其权利的处分，亦未超出法律及双方的约定，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅武偿还原告杨贤君借款本金63100元并支付利息（本金30000元的利息，自2012年12月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止，本金33100元的利息，自2014年6月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，保全费870元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年六月五日
书记员 ：朱文彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4825号
原告赵某甲。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所律师。
被告陆某。
原告赵某甲与陆某离婚纠纷，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年9月相识，1989年初举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙。1992年8月10补领结婚证。婚后被告对家庭、对孩子严重不负责任，被告曾于2011年9月5日向法院诉讼，要求与原告离婚，经法院调解和好，可被告自2011年10月至今离家未归，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），退还原告赵赵某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第611号
原告威海天和房地产开发有限公司，住所地荣成市富源北路128号。
法定代表人闫伟建，董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告黄志峰，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
委托代理人刘宝玉，上海浩荡律师事务所律师。
本院立案受理了原告威海天和房地产开发有限公司与被告黄志峰财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海天和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元（系减半收取），保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月十二日
书记员 王玲燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5038号
罪犯刘锦飞，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年4月25日作出（2011）四刑初字第94号刑事判决，以被告人刘锦飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）肇中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘锦飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云3401刑更3号
罪犯斯南，又名思那，男，1966年7月9日生，藏族，文盲，农民，家庭住址:云南省香格里拉市。
2014年4月14日本院作出了（2014）香刑初字第30号刑事判决，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处罪犯斯南有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行期间，执行机关香格里拉市司法局于2017年7月18日书面建议本院撤销对罪犯斯南的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯斯南在社区矫正期间，2015年12月司法所工作人员通知其到司法所汇报思想，但斯南无故也并未向工作人员说明，未参加2015年12月份的报到和思想汇报，被给予(2015)香司社矫警字87号警告；2016年10月，斯南请假到楚雄看望亲人，超出了东旺司法所批准的请假时间，被给予(2016)香司社矫警字28号警告；2017年7月9日，香格里拉市司法局告知社区矫正人员斯南不得参与违法事情，不得参与群体性事件，斯南本人表示同意。2017年7月18日，斯南不听从司法所工作人员劝阻，并参与崩巴群众代表到州委越级上访，斯南违反了《社区矫正实施办法》第二十三条第六款之规定，被给予(2017)香司社矫警字18号警告。
执行机关认为，罪犯斯南在接受社区矫正期间，未按规定到司法所报到，外出超过司法所批准的请假时间，且未向司法所说明情况，参与越级上访，执行机关对斯南的管理难度大，存在较大的社会风险，被执行机关警告三次，仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销对罪犯斯南的缓刑。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表；社区矫正宣告书；接受社区矫正保证书；关于成立社区矫正对象矫正小组的通知；社区矫正监护协议书；矫正方案；户口证明；户口薄复印件；社区矫正人员警告审批表；违反社区矫正规定警告决定书（存根）；警告送达回证；谈话笔录；思想汇报考察表；电话报告登记表；学习记录；参加公益劳动登记表；季度考核表；季度小结；定位手机使用承诺书；社区矫正调查笔录；电话清单、短信清单；撤销缓刑建议书及提请撤销缓刑审核表、刑事判决书及执行通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯斯南在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间，具有未按规定时间报到，违反规定外出等违反社区矫正监督管理规定的行为，受到司法行政机关三次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2014）香刑初字第30号刑事判决书对罪犯斯南所宣告的缓刑；
二、对罪犯斯南收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 郑 学 艳
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一七年七月十八日
书记员 卓玛拉姆
云南省香格里拉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云3401刑更3号罪犯斯南，又名思那，男，1966年7月9日生，藏族，文盲，农民，家庭住址:云南省香格里拉市。2014年4月14日本院作出了（2014）香刑初字第30号刑事判决，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处罪犯斯南有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行期间，执行机关香格里拉市司法局于2017年7月18日书面建议本院撤销对罪犯斯南的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯斯南在社区矫正期间，2015年12月司法所工作人员通知其到司法所汇报思想，但斯南无故也并未向工作人员说明，未参加2015年12月份的报到和思想汇报，被给予(2015)香司社矫警字87号警告；2016年10月，斯南请假到楚雄看望亲人，超出了东旺司法所批准的请假时间，被给予(2016)香司社矫警字28号警告；2017年7月9日，香格里拉市司法局告知社区矫正人员斯南不得参与违法事情，不得参与群体性事件，斯南本人表示同意。2017年7月18日，斯南不听从司法所工作人员劝阻，并参与崩巴群众代表到州委越级上访，斯南违反了《社区矫正实施办法》第二十三条第六款之规定，被给予(2017)香司社矫警字18号警告。执行机关认为，罪犯斯南在接受社区矫正期间，未按规定到司法所报到，外出超过司法所批准的请假时间，且未向司法所说明情况，参与越级上访，执行机关对斯南的管理难度大，存在较大的社会风险，被执行机关警告三次，仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销对罪犯斯南的缓刑。上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表；社区矫正宣告书；接受社区矫正保证书；关于成立社区矫正对象矫正小组的通知；社区矫正监护协议书；矫正方案；户口证明；户口薄复印件；社区矫正人员警告审批表；违反社区矫正规定警告决定书（存根）；警告送达回证；谈话笔录；思想汇报考察表；电话报告登记表；学习记录；参加公益劳动登记表；季度考核表；季度小结；定位手机使用承诺书；社区矫正调查笔录；电话清单、短信清单；撤销缓刑建议书及提请撤销缓刑审核表、刑事判决书及执行通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，罪犯斯南在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间，具有未按规定时间报到，违反规定外出等违反社区矫正监督管理规定的行为，受到司法行政机关三次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2014）香刑初字第30号刑事判决书对罪犯斯南所宣告的缓刑；二、对罪犯斯南收监执行原判有期徒刑三年。本裁定一经作出，立即生效。审判长 郑 学 艳审判员 益西拉姆审判员 吹批农布二〇一七年七月十八日书记员 卓玛拉姆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第421号
罪犯罗远华，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2013年9月6日作出了（2013）永刑初字第85号刑事判决，以被告人罗远华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗远华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗远华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗远华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗远华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第742号
原告黑龙江乾程建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈亮，总经理。
委托代理人申政冠，男，1968年11月3日出生，朝鲜族，该公司职员，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区八中生态小区。
法定代表人刘桂莲，总经理。
委托代理人薛立成，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告刘桂莲，女，1963年11月4日出生，汉族，哈尔滨龙化房地产开发有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。
被告那少康，男，1959年6月16日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告王辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江乾程建筑机械设备租赁有限公司（以下简称乾程建筑机械设备租赁公司）与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司（以下简称龙化房地产开发公司）、刘桂莲、那少康、王辉租赁合同纠纷一案，原告乾程建筑机械设备租赁公司于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告乾程建筑机械设备租赁公司委托代理人申政冠，被告龙化房地产开发公司委托代理人薛立成到庭参加诉讼，被告刘桂莲、那少康、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾程建筑机械设备租赁公司诉称：乾程建筑机械设备租赁公司于2013年开始与龙化房地产开发公司签订租赁合同，龙化房地产开发公司从乾程建筑机械设备租赁公司租赁建筑工程塔吊。2015年7月18日，龙化房地产开发公司为乾程建筑机械设备租赁公司出具欠条，确认拖欠乾程建筑机械设备租赁公司租赁费22万元。同日，刘桂莲、那少康、王辉自愿为该欠款提供担保。2015年7月20日，乾程建筑机械设备租赁公司拆卸租赁设备时，龙化房地产开发公司给付2万元，余款未能给付。现原告乾程建筑机械设备租赁公司诉至法院，要求被告龙化房地产开发公司立即给付租赁费20万元及利息，被告刘桂莲、那少康、王辉承担连带责任。
被告龙化房地产开发公司辩称：欠款属实，同意给付。不同意给付利息。
被告刘桂莲、那少康、王辉未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，乾程建筑机械设备租赁公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，龙化房地产开发公司发表了质证意见。
乾程建筑机械设备租赁公司举示证据情况如下：
证据一、欠条一张，拟证明龙化房地产开发公司欠款事实；
证据二、担保书三份，拟证明刘桂莲、那少康、王辉担保事实。
龙化房地产开发公司对乾程建筑机械设备租赁公司举示的证据质证认为无异议。
龙化房地产开发公司、刘桂莲、那少康、王辉未提交证据。
本院确认：因刘桂莲、那少康、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视他们放弃质证的权利。龙化房地产开发公司对乾程建筑机械设备租赁公司举示的证据均无异议，对乾程建筑机械设备租赁公司举示的证据予以采信。
本院经审理查明：龙化房地产开发公司在房地产开发建设过程中租赁乾程建筑机械设备租赁公司建筑工程塔吊。2015年7月18日，龙化房地产开发公司与乾程建筑机械设备租赁公司结算，龙化房地产开发公司为乾程建筑机械设备租赁公司出具欠据，承认欠租赁费22万元。龙化房地产开发公司口头承诺此款于2015年8月末给付。同日，刘桂莲、那少康、王辉分别为乾程建筑机械设备租赁公司出具担保书，内容为，保证人刘桂莲、那少康、王辉自愿为龙化房地产开发公司应付乾程建筑机械设备租赁公司欠款承担连带责任保证，保证责任范围为货款本金、利息、费用及违约金等，保证责任期间为两年，保证方式为连带责任保证。2015年7月20日，龙化房地产开发公司给付乾程建筑机械设备租赁公司2万元。
本院认为，乾程建筑机械设备租赁公司与龙化房地产开发公司之间租赁合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，龙化房地产开发公司应当按照约定给付租赁费。逾期未付，龙化房地产开发公司应承担赔偿责任。乾程建筑机械设备租赁公司与刘桂莲、那少康、王辉之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，刘桂莲、那少康、王辉应当按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告黑龙江乾程建筑机械设备租赁有限公司租赁费20万元；
二、被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告黑龙江乾程建筑机械设备租赁有限公司利息，自2015年11月12日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计付；
三、被告刘桂莲、那少康、王辉对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元由被告龙化房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁丽
刘尚玉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2883号
原告:姜运德，男。
委托代理人张威，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告:栾殿国，男。
被告:林杰，男。
原告姜运德与被告栾殿国、林杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜运德及其委托代理人张威，被告栾殿国、林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告开始为二被告经营的瓦房店锦山石子场供应振动、输送、给料等设备合计170942元，当时被告只给付30000元，尚欠140942元。原告多次向被告索要，被告林杰于2010年11月20日出具欠条一份。后原告多次找到被告要求给付欠款，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告给付欠款140942元且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
一、合作协议书一份；
二、民事裁判文书五份；
三、工程结算单一份；
四、欠条一张。
被告栾殿国辩称，不同意原告诉讼请求，我与被告林杰不是合伙关系，我不欠原告钱，我也不认识原告。
被告林杰辩称，欠条是我打的，但是我和被告栾殿国是合伙关系，我们共同经营石子场，只是栾殿国有工作，他是背后管理，我是直接管理，我们对外所欠债务应当共同偿还。
经审理查明：2006年开始，二被告投资锦山石子场，被告栾殿国称投资七十三万元，被告林杰称投资一百七八十万元，约定生产销售石子收回投资成本后进行利润分成。
2006年11月28日，被告林杰向被告栾殿国出具收条一张，写明收栾殿国采石场投资款肆拾万元。
2010年5月8日，被告栾殿国向被告林杰出具收条一份，写明收到石场壹拾万元。
2006年原告开始为锦山石子场供应振动、输送、给料等设备，工程结算单合计170942元，被告给付30000元，尚欠140942元。被告林杰于2010年11月20日出具欠条一份，写明欠姜运德振动、输送、给料等设备款140942元。
2009年2月26日，被告栾殿国与被告林杰以甲方名义与乙方瓦房店市振兴爆破有限公司签订合作协议书，约定了合伙经营锦山石子场的相关事宜。
2010年-2013年，二被告与瓦房店市振兴爆破有限公司就合伙协议纠纷进行五次诉讼。
上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。通过庭审调查及审查相关证据，二被告虽然没有签订书面的合伙协议，但符合事实上的合伙关系。合伙人的出资是合伙形式的物质基础，而出资义务是合伙人最重要的义务，庭审中二被告均认可当时对石子场进行投资，正是起到了合伙协议的作用。二被告也明确了收回成本后进行利润分成。也符合合伙关系盈余分配的形式。二被告对合伙的债务应承担连带清偿责任。被告栾殿国辩称其与林杰不是合伙关系，不应对石场债务承担责任的理由，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告栾殿国、林杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜运德欠款140942元。
案件受理费3119元,由被告栾殿国、林杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑长桂
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第746号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告宋俊斌。
本院在审理原告顾天军诉被告宋俊斌民间借贷纠纷一案中，原告顾天军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾天军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾天军撤回起诉。
案件受理费2933元，由原告顾天军负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王庆玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审886号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3008-1号
原告王某�。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
本院在审理原告王某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2938元、财产保全费2020元，由原告王某某负担。
审判员 王建民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘翠薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终515号
上诉人（原审被告）：宋庆周，男，1969年8月24日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：王建英，女，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。系宋庆周妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔连朝，男，1962年3月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：崔原铭，男，1993年5月6日出生，汉族，住址同上。系崔连朝之子。
上诉人宋庆周、王建英因与被上诉人崔连朝买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初726号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人宋庆周、王建英预交的二审案件受理费985元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 朋
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第54号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武。
被执行人万林，男，1972年5月20日生，汉族，住址赤壁市陆水湖泉门口路**栋***号，身份证号：4223021972********。
申请执行人工商局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的赤工商处字（2014）第938号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第938号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第938号行政处罚决定符合我国法律�定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第938号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟云林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00585号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田某甲，农民。被告人田某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田某甲于2014年8月15日中午，至被害人田某乙位于常熟市辛庄镇隆力奇职工宿舍10幢405室的宿舍，趁田某乙不在，从宿舍柜子内的钱包中窃得田某乙的常熟农商银行卡及身份证各1张。后被告人田某甲持田某乙身份证至银行柜台将该银行卡密码修改，又至该行位于常熟市辛庄镇杨园港泾万家福超市附近的取款机上取走该银行卡内的人民币2000元。被告人田某甲归案后如实供述了犯罪事实，退出了全部赃款并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人田某甲盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月15日，被告人田某甲在常熟市辛庄镇隆力奇职工宿舍10幢405室被害人田某乙宿舍，趁被害人田某乙离开之际，从宿舍柜子内的钱包中窃得被害人田某乙的常熟农商银行银行卡及身份证各1张后，被告人田某甲持该银行卡及被害人田某乙的身份证至银行柜台修改了银行卡密码，又持该银行卡至自动取款机取款人民币2000元。
2014年8月18日，常熟市公安局辛庄派出所民警至常熟市辛庄镇杨园洞港泾曼可基快餐店附近将被告人田某甲抓获。到案后，被告人田某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还了被害人，被告人田某甲对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述笔录，证人金某的证言笔录，被告人田某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押、发还清单，银行卡明细对账单、挂失申请书、银行卡复印件，监控录像，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某甲对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月三十一日
书记员 张传龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5831号
罪犯何成国，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2013年4月23日作出（2013）大少刑初字第37号刑事判决，以被告人何成国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何成国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯何成国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月29日起至2028年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1888号
上诉人（原审被告）河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王洪生，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司因与被上诉人王洪生挂靠经营合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。被上诉人王洪生委托代理人杨春华、王欣一到庭参加了诉讼。上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
本案按上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李顺起
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第76-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人孙烨，系该支行行长。
被执行人宁夏长城龙海石油有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨建国，系该公司董事长。
被执行人宁夏旌宏汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人包光红，系该公司经理。
被执行人杨建国，男，1962年8月29日出生，宁夏长城龙海石油有限公司董事长，住上海市闵行区。
第三人中国长城资产管理公司，住所地北京市。
法定代表人张晓松，系该公司总裁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部申请执行宁夏长城龙海石油有限公司等借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司于2015年7月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供相关资料，证明中国长城资产管理公司已依法受让原申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部对债务人宁夏长城龙海石油有限公司等的债权。本院认为，第三人中国长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年七月三日
书 记 员 张云举