wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初266号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，于2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日凌晨，被告人邱某某约上欧某某（15岁，已行政处罚）、吴某某（13岁），由被告人邱某某带上胶带驾驶摩托车搭载欧某某、吴某某去到东源县船塘镇竹楼村黄云寺路口附近，将摩托车停放在路边，然后被告人邱某某、欧某某、吴某某三人在附近一户人家门前铁皮棚下面看到一部力帆牌男装125摩托车，三人一起将这部摩托车推到被告人邱某某停放摩托车的地方，用胶带将偷来的摩托车绑好，后由被告人邱某某开摩托车搭着吴某某拉着偷来的摩托车，偷来的摩托车由欧某某驾驶。被告人邱某某等人将偷来的摩托车开到被告人邱某某家中，吴某某将偷来的摩托车接线打火后，被告人邱某某、欧某某、吴某某三人驾驶偷来的摩托车到东源县灯塔镇过夜。天亮后，被告人邱某某和吴某某将偷来的摩托车以450元的价格卖给了一间摩托车店。经东源县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的力帆牌摩托车价值为人民币1160元。
2016年10月10日凌晨，被告人邱某某伙同欧某某、吴某某到东源县漳溪乡井口学校附近盗窃摩托车，被告人邱某某开摩托车搭上欧某某、吴某某到达井口学校，后被告人邱某某等人看到摩托车太旧就没有偷，吴某某进去学校将外来务工人员的二手苹果4S手机偷走，后由吴某某使用。经东源县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值为人民币200元。
2016年10月13日凌晨1时许，被告人邱某某驾驶黑色鬼火摩托车搭载欧某某，两人一起去到东源县船塘镇流石村欧某1家附近，停放好摩托车后，被告人邱某某、欧某某两人走到欧某1家铁门口，由欧某某从铁门处爬进去，打开铁门让被告人邱某某进去，然后被告人邱某某、欧某某两人在欧某1家偷了一部公爵牌红色男装125摩托车，由欧某某将偷来的摩托车往船塘方向推走，被告人邱某某则开着自己的那部摩托车离开，欧某某在推着偷来的摩托车约200多米远时被被害人欧某1发现后当场抓获。经东源县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的公爵牌摩托车价值为人民币3360元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，机动车出厂合格证，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，到案经过，情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，视频光碟，证人欧某某、吴某某、欧某2证言，被害人欧某1、张某某、余某某陈述，辨认笔录，被告人邱某某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人多次财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人邱某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十三日起至二○一七年七月十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭碧桃
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督75号
申请人陈德秀，女，汉族，1971年6月10日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人陈德秀于2017年4月17日向本院申请支付令�申请人陈德秀称：申请人陈德秀于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人陈德秀工资3760元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人陈德秀工资欠款3760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德秀工资欠款3760元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终291号
上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱黎明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人朱黎明发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱黎明向一审法院起诉称：朱黎明曾于立德公司处任职嵌入式系统高级经理一职，从事嵌入式开发工作。朱黎明在立德公司任职期间，是名称为“基于无线模块发送点阵图形识别信号的方法及装置”、专利号为201410053858.4号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。朱黎明检索发现立德公司未经朱黎明同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了朱黎明的发明人署名，侵犯了朱黎明的署名权，严重侵害了朱黎明的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复朱黎明涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、朱黎明，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿朱黎明因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：朱黎明曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，朱黎明提供的证据中的《劳动合同书》也注明朱黎明的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。
一审法院经审理查明：朱黎明、立德公司曾于2013年4月8日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，朱黎明向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系朱黎明认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱黎明依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
上诉人立德公司上诉认为该公司与朱黎明之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与朱黎明签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。
据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终291号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱黎明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人朱黎明发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱黎明向一审法院起诉称：朱黎明曾于立德公司处任职嵌入式系统高级经理一职，从事嵌入式开发工作。朱黎明在立德公司任职期间，是名称为“基于无线模块发送点阵图形识别信号的方法及装置”、专利号为201410053858.4号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。朱黎明检索发现立德公司未经朱黎明同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了朱黎明的发明人署名，侵犯了朱黎明的署名权，严重侵害了朱黎明的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复朱黎明涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、朱黎明，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿朱黎明因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：朱黎明曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，朱黎明提供的证据中的《劳动合同书》也注明朱黎明的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：朱黎明、立德公司曾于2013年4月8日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，朱黎明向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系朱黎明认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱黎明依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与朱黎明之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与朱黎明签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初746号
原告谷朝阳，男，汉族。
委托代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告赵康杰，男，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
负责人陈立友，该公司董事长。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，公司经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告谷朝阳诉被告赵康杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷朝阳的委托代理人姚松茂、被告赵康杰、被告ＸＸ公司的委托代理人王耀、被告人民保险公司的委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷朝阳诉称，2016年2月22日4时许，赵康杰驾驶豫K重型仓栅式货车沿239省道由东向西行驶至临颍县大郭变电站处时，与沿329省道由西向东娄新生驾驶的豫L重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、桥梁外斜桥东侧南护栏墩损坏的�通事故。经临颍县交警大队对事故进行认定，赵康杰负事故全部责任，娄新生无责任。经查，豫K重型仓栅式货车所有人为ＸＸ公司，该车辆在人民保险公司投保有交强险和第三者商业险，且该次事故发生在保险期限内。该桥梁是临颍县通盛养护工程有限公司交由原告谷朝阳施工建设的，双方约定：原告负责安全事故和质量责任，并承担相应的经济损失；在工程结束后由临颍县通盛养护工程有限公司验收合格，支付原告全部工程款。为维护原告合法权益，现依法提起诉请，请贵院支持原告以下请求：一、请求判令被告赔偿原告财产损失共计41731元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵康杰辩称，我没有什么意见。
被告ＸＸ公司辩称，豫K号车辆是赵康杰分期付款在我公司购买，赵康杰是实际车主；我公司不是侵权人，购买车辆与本事故无关，根据法律规定及买卖合同约定我公司不承担责任。
被告人民保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿二原告合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年2月22日4时，被告赵康杰驾驶豫K重型仓栅式货车沿239省道由东向西行驶至临颍县大郭变电站处时，与沿329省道由西向东娄新生驾驶的豫L重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、黄花渠桥桥梁外移、桥东侧南护栏墩损坏的交通事故。该事故经临颍县公安交警大队认定，被告赵康杰负事故全部责任。
另查明，一、豫K重型仓栅式货车行驶证登记车主是被告ＸＸ公司，是赵康杰以分期付款方式在ＸＸ公司购买。分期期限为2012年3月28日到2016年3月27日。该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；二、临颍通盛养护工程有限公司为临颍县公路管理局的二级机构，2015年8月15日该公司将黄花渠桥的施工建设交由原告谷朝阳负责。临颍县公路管理局称该桥梁的损失赔偿金额全部归谷朝阳所有；三、事故发生后临颍县公安交警大队委托临颍县价格认证中心对受损的黄花渠桥进行损失鉴定，该桥损失被鉴定为39751元，花费定损费1980元。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，赵康杰负事故的全部责任，娄新生无责任，本院予以认定。人民保险公司为豫K重型仓栅式货车的保险人，应在交强险�额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告谷朝阳的各项损失本院认定为：一、桥梁损失39751元；二、鉴定费1980元。同事故另一受害人陈增锋的各项损失本院认定如下：一、车损103345元；二、施救费、拖车费6000元。本事故需要在交强险财产赔偿限额内负担的项目是谷朝阳的桥梁损失、陈增锋的车损及拖车费施救费。故人民保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿谷朝阳桥梁损失533.23元（2000元39751元÷（39751元＋103345元＋6000元），下余39217.77元（39751元-533.23元）由人民保险公司在商业三者险限额内承担。鉴定费1980元由人民保险公司在商业三者险限额内承担。综上人民保险公司应赔偿原告谷朝阳41731元（533.23元＋39217.77元＋1980元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告谷朝阳各项损失共计41731元。
上述款项于本判决生效后十五日内支付完毕。
案件受理费843元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谷 蕊
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1151号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢泉斌，永定县农村信用合作联社培丰信用社员工。
被告简宝鑫，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告李智静，女，汉族，农民，系被告简宝鑫之妻，住址同上。
被告简坤堂，男，汉族，农民，住永定县。
被告简洪文，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告简宝鑫、李智静、简坤堂、简洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泉斌到庭参加诉讼，被告简宝鑫、李智静、简坤堂、简洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简宝鑫于2012年2月14日与原告签订《保证借款合同》，约定：向原告借款48万元，用于生石灰销售周转，借款期限自2012年2月14日至2013年8月13日止，贷款月利率12.191667‰，由简洪文、简明海、简华丰、简镜章、简坤堂、简尚洪6人承担连带责任保证。被告简宝鑫之妻李智静承诺：借款属夫妻共同债务，该借款用于生石灰销售周转。请求依法判令：1、被告简宝鑫、李智静立即支付借款剩余本金159902.87元并支付该款从2013年1月21日起至款清之日为止按合同约定的利率计算的利息；2、被告简坤堂、简洪文对被告简宝鑫、李智静的上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、四被告的身份证复印件、结婚证复印件及承诺书复印件各一份，证明：1）四被告的自然情况；2）、被告简宝鑫和李智静系夫妻关系；3）、被告李智静于2012年2月14日承诺被告简宝鑫借款是其夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明1）、被告简宝鑫以经营石灰石生产需资金周转为由向原告申请借款50万元；2）、原告于2012年2月14日向被告简宝鑫发放贷款48万元，借款期限从2012年2月14日起至2013年8月13日止，月利率为12.191667‰，被告简洪文、简坤堂及保证人简明海、简华丰、简镜章、简尚洪对被告简宝鑫的借款承担连带保证清偿责任；
4、贷款明细账一份，证明截止2014年5月15日，被告简宝鑫结欠原告本金159902.87元，利息39241.16元。
原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以认定。
被告简宝鑫、李智静、简坤堂、简洪文未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年2月14日，被告简宝鑫以其经营石灰石销售需资金周转为由向原告申请借款50万元，由被告简洪文、简坤堂及保证人简明海、简华丰、简镜章、简尚洪作连带责任保证，三方于2012年2月14日签订了《保证借款合同》，约定：被告简宝鑫借款48万元，借款期限从2012年2月14日起至2013年8月13日止，月利率为12.191667‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告李智静系被告简宝鑫之妻，被告李智静于2012年2月14日承诺被告简宝鑫借款是其夫妻共同债务并共同偿还。借款到期后，被告简宝鑫未归还原告借款，由保证人简明海、简华丰、简镜章、简尚洪分别归还9.48万元，9.67万元，9.54万元，截至2014年5月15日，被告简宝鑫结欠原告本金159902.87元，利息39241.16元。
本院认为，原告与被告简宝鑫、简洪文、简坤堂及保证人简明海、简华丰、简镜章、简尚洪签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告简宝鑫履行了贷款义务，被告简宝鑫未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告简宝鑫归还贷款本金159902.87元，并支付该款从2013年1月21日起至款清之日按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李智静系被告简宝鑫之妻，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告简洪文、简坤堂自愿为被告简宝鑫担保贷款，依约应承担连带责任。被告简宝鑫、李智静、简洪文、简坤堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简宝鑫、李智静应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金159902.87元并支付该款从2013年1月21日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告简洪文、简坤堂对上述款项负连带清偿责任。被告简洪文、简坤堂履行相应的保证责任后，有权向被告简宝鑫、李智静追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，减半收取1749元由被告简宝鑫、李智静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1151号
原告黎招娣，女，汉族，1972年1月21日出生，农民，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黎招娣与被告周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎招娣的委托代理人潘孝明到�参加诉讼。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎招娣诉称：被告周清娇以资金周转为由，于2012年7月20日向原告借款40000元，借条上约定每月利息1000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。因被告周清娇、罗兴祥系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：1、被告周清娇、罗兴祥共同偿还原告借款本金40000元；2、被告周清娇、罗兴祥按月利率2%支付从2013年11月21日起至2014年1月20日止的利息计1600元，并继续按月利率2%支付至判决书确定的履行期限届满之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告周清娇、罗兴祥未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告周清娇向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，借款利息每月1000元。借款期限届满后，在原告的催讨下，被告周清娇未能偿还原告借款本息，为此原告提起诉讼。
另查明：被告周清娇与被告罗兴祥于1982年7月7日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，本院根据原告黎招娣财产保全的申请，依法冻结被告周清娇、罗兴祥在永安市贡川镇观成村民委员会的土地补偿款，保全价值以45000元为限，冻结期限自2014年4月17日起至2015年5月17日止。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告周清娇、罗兴祥的结婚证复印件及原告的陈述等证据在案为证。被告周清娇、罗兴祥经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告周清娇向原告黎招娣借款40000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款期限届满后，被告周清娇未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告周清娇返还借款本金40000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告周清娇个人名义所借，但系在被告周清娇、罗兴祥姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清娇、罗兴祥应于本判决生效后三日内返还原告黎招娣借款本金40000元，并按月利率2%支付自2013年11月21日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，财产保全费470元，合计890元，由被告周清娇、罗兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年五月八日
书记员 �珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由�判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1151号原告武某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元由原告武某负担。代理审判员  赵丙杰二〇一四年七月三十一日书 记 员  王翠娜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1179号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘进起。
被告孟进儒。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘进起、孟进儒金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，691元，减半收取1，346元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12646号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告郭惠，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郭惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一六年八月十九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第269号
原告焦树艳，女，1967年3月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人孟庆华，男，1964年7月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告陈文杰，男，1966年8月1日出生，汉族，龙江县民政局干部，住黑龙江省龙江县龙江镇五道街。
被告张玉莲，女，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告焦树艳诉被告陈文杰、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高云独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告焦树艳、被告陈文杰到庭参加了诉讼，被告张玉莲本院依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦树艳诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月5日二被告从原告处借款250，000.00元，（当日出具借据3张）、2013年8月12日从原告处借款100，000.00元（出具借据1张），约定月利率3分，被告按月支付利息至2013年11月30日。2013年12月1日二被告从原告手中借款200，000.00元（出具借据1张），约定月利率3.5分，一直未付利息。2014年12月4日二被告欠原告57，750.00元利息，出具欠据一份。以上借款本金合计550，000.00元，二被告至今未能偿清，故原告诉至法院，要求二被告给付原告本金及利息（自2013年12月1日起按月利率2.5分计息，计算至被告实际给付之日止）。
原告焦树艳为证实其主张，向本院提交了借据六份，证明二被告向原告借款，至今未能如约偿还的事实。
被告陈文杰辩称，他同意还款，对欠款数额也无异议，但目前暂时没有能力偿还欠款。
被告陈文杰未向本庭提交证据。
被告张玉莲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人对出示的证据进行了质证，因被告陈文杰对原告所举证据均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告陈文杰与张玉莲原系夫妻关系。2013年2月5日二被告向原告焦树艳借款50，000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率30‰，未约定还款期限；同日二被告又向原告借款共计200，000.00元，二被告为原告出具借据二张，每张借据金额100，000.00元，均约定月利率30‰，未约定还款期限。2013年8月12日，被告陈文杰向原告焦树艳借款100，000.00元，为原告出具借据一份，约定月利率30‰，未约定还款期限。2013年12月1日，被告陈文杰、张玉莲向原告焦树艳借款200，000.00元，约定月利率35‰，未约定还款期限。2014年12月4日经结算往来账利息，二被告共欠原告利息款57，750.00元，二被告为原告出具欠据一张，在欠据中注明“欠150，000.00息款”。以上款项，二被告为原告结算利息至2013年12月30日止，此后的利息款均未给付。以上款项经原告多次索要，二被告至今未能偿清，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈文杰、张玉莲向原告焦树艳借款，并为其出具借据六份，理应按借据约定内容如约履行给付义务。本案借款系被告陈文杰、张玉莲婚姻关系存续期间所借，且二被告在本案五张借据中均签名，故本案债务理应由二被告共同偿还。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率过高部分应予以调整。二被告为原告出具的所欠利息款项的欠据，因其为以本金为基数计算后出具的利息据，故不应重复计算利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰、张玉莲于本判决生效之日起5日内共同给付原告焦树艳借款本金550，000.00元；
二、被告陈文杰、张玉莲于本判决生效之日起5日内共同给付原告焦树艳借款利息（以上述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告陈文杰、张玉莲于本判决生效之日起5日内共同给付原告焦树艳借款利息57，750.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，215.00元减半收取6，107.50元、保全费2，020.00元，由被告陈文杰、张玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛菲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第105号
原告青海康泰铸锻机械有限责任公司。
法定代表人康殿祥，该公司董事长。
委托代理人杜永庆，该公司职工。
被告河北士达齿轮有限责任公司。
法定代表人张法市，该公司董事长。（缺席）
原告青海康泰铸锻机械有限责任公司诉被告河北士达齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长、审判员李浩清、人民陪审员卜明忠组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告青海康泰铸锻机械有限责任公司的委托代理人杜永庆到庭参加诉讼，被告河北士达齿轮有限责任公司经传票传唤未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日原、被告签订了销售合同，以合同约定的方式确定价格、以实际发货数确定发货数量、交接地进行买卖关系。原告给被告供货，于2011年5月份停止发货，被告尚欠原告货款545120元，于2011年5月至2015年4月14日期间，被告陆续支付90000元，剩余455120元未付。现原告向本院起诉要求被告偿还货款455120元，诉讼费由被告负担。
庭审中，被告河北士达齿轮有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、销售合同1份，旨在证明原、被告于2011年1月5日签订的销售合同的事实；
2、货物运单1份，旨在证明向被告发货的事实；
3、开发票明细3份、专用票据3份，旨在证明原告向被告出具货款的青海增值税专用票据的事实；
4、运输协议2份、出库单3份，旨在证明被告已签收货物的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2011年1月5日原告与被告签订了销售合同，以合同约定的方式确定价格、以实际发货数确定发货数量、交接地进行买卖关系。原告给被告供货，于2011年5月份停止发货，被告尚欠原告货款545120元，于2011年5月至2015年4月14日期间，被告陆续支付90000元，剩余455120元未付。
本院认为，依法成立的合同双方具有约束力。原告向被告供货后，被告应及时支付相应的货款。故原告主张给付货款455120元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北士达齿轮有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告青海康泰铸锻机械有限责任公司的货款455120元及逾期付款利息100793.84元；
二、本案案件受理费9160元，由被告河北士达齿轮有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1297号
申请执行人王庆学。
申请执行人王立国。
申请执行人王树军。
申请执行人王利明。
被执行人徐智勇。
被执行人董宏松。
被执行人徐志彬。
被执行人张伟明。
被执行人姜超。
关于王庆学、王立国、王利明、王树军与徐智勇、徐志彬、张伟明、姜超、董宏松健康权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经全部执结并已兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1371号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李岩峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5574号
原告李国伟。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
负责人：简路易。
本院在审理原告李国伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案中，已依法通知原告于2016年10月19日上午9时到庭，现因原告李国伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告李国伟承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜晨阳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执606号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人马之信，男，农民。
被执行人黄秀梅，女，农民，系马之信之妻。
被执行人段汉元，男，农民。
被执行人王廷风，女，农民，系段汉元之妻。
被执行人黄法奎，男，农民。
被执行人贾东芹，女，农民，系黄法奎之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行马之信、黄秀梅、段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第247号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2343号
原告刘海平。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告刘国英。
原告刘海平诉被告刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告刘国英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告刘国英从原告刘海平处借款86030元，被告出具借条一份。后原告多次催要，被告无故拖延偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还借款86030元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算。），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国英未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告刘国英向原告借款86030元，为原告出具借条一份：今借刘海平现金捌万陆仟零叁拾（806030）。该款项至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告刘国英借原告款项，未及时偿还，应当承担清偿责任。对原告主张的借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的借款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因被告刘国英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国英于本判决生效后十日内返还原告刘海平借款本金86030元及利息（按本金86030元，自2015年6月4日按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张秀林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1003号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，经理
委托代理人：嵇德武，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽××律师事务所律师。
被执行人：巩峰，男，1983年12月10日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初3127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法�结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初3127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初341号
原告王娟，现住包头市。
委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告池浩，现住包头市。
被告张翊楠，池浩妻子。
原告王娟诉被告池浩、张翊楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托代理人张燕，被告池浩到庭参加诉讼，被告张翊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，二被告于2015年7月20日向原告借款20万元，当时约定月息1.5%，并承诺不久即偿还原告。二被告向原告借款后，先后共偿还原告本金47500元，利息只偿付到2015年12月份。2015年12月22日，被告池浩又重新为原告书写了借条，并承诺尽快还款，原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告起诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款152500元，并从2015年12月22日起按月息1.5%偿还借款利息，利随本清，诉讼费由二被告承担。
被告池浩辩称，我对事实有疑问，当时一共付过9万元，没有约定月息1.5%，利息按天利付。
被告张翊楠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告池浩与被告张翊楠系夫妻关系，被告于2015年7月20日向原告借款20万元，后被告先后共偿还原告本金47500元，利息偿付到2015年12月份。2015年12月22日，被告池浩又重新为原告书写了借条，借条注明，池浩向王娟借款人民币152500元，按每月1.5%利息给付。原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告起诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款152500元，并从2015年12月22日起按月息1.5%偿还借款利息，利随本清，诉讼费由二被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告池浩向原告王娟借款152500元，有借款条为证，被告池浩应予以偿还。借条上约定月利率1.5%，原告要求被告从2015年12月22日起按月息1.5%偿还借款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告张翊楠是被告池浩的妻子，借款发生在被告池浩和被告张翊楠婚姻关系存续期间，故上述借款及利息属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池浩、张翊楠偿还原告王娟借款本金152500元；
二、被告池浩、张翊楠给付原告王娟上述借款从2015年12月22日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由被告池浩、张翊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽琴
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初341号原告王娟，现住包头市。委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告池浩，现住包头市。被告张翊楠，池浩妻子。原告王娟诉被告池浩、张翊楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托代理人张燕，被告池浩到庭参加诉讼，被告张翊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟诉称，二被告于2015年7月20日向原告借款20万元，当时约定月息1.5%，并承诺不久即偿还原告。二被告向原告借款后，先后共偿还原告本金47500元，利息只偿付到2015年12月份。2015年12月22日，被告池浩又重新为原告书写了借条，并承诺尽快还款，原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告起诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款152500元，并从2015年12月22日起按月息1.5%偿还借款利息，利随本清，诉讼费由二被告承担。被告池浩辩称，我对事实有疑问，当时一共付过9万元，没有约定月息1.5%，利息按天利付。被告张翊楠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告池浩与被告张翊楠系夫妻关系，被告于2015年7月20日向原告借款20万元，后被告先后共偿还原告本金47500元，利息偿付到2015年12月份。2015年12月22日，被告池浩又重新为原告书写了借条，借条注明，池浩向王娟借款人民币152500元，按每月1.5%利息给付。原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告起诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款152500元，并从2015年12月22日起按月息1.5%偿还借款利息，利随本清，诉讼费由二被告承担。上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。本院认为，被告池浩向原告王娟借款152500元，有借款条为证，被告池浩应予以偿还。借条上约定月利率1.5%，原告要求被告从2015年12月22日起按月息1.5%偿还借款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告张翊楠是被告池浩的妻子，借款发生在被告池浩和被告张翊楠婚姻关系存续期间，故上述借款及利息属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池浩、张翊楠偿还原告王娟借款本金152500元；二、被告池浩、张翊楠给付原告王娟上述借款从2015年12月22日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由被告池浩、张翊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  徐淑玲二〇一六年五月十一日书记员  马丽琴《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1525号
原告：彭慧，女，1984年12月9日生，汉族，不识字，贵州省纳雍县人，无业，住纳雍县。
特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告：李进，男，1974年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：王剑青，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
原告彭慧与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告彭慧于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭慧以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体及�人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭慧撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由彭慧负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 树
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3150号
原告：曾禄军，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市名科达汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市区青衣江路西侧。
法定代表人：王强。
原告曾禄军与被告德阳市名科达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾禄军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾禄军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾禄军撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告曾禄军负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼96民初85号
申请人：海南琼山建筑工程公司。
法定代表人：沈元江。
委托代理人：潘晓理。
委托代理人：赵越。
被申请人：海南定安中九房地产开发有限公司。
法定代表人：于春华，总经理。
原告海南琼山建筑工程公司诉被告海南定安中九房地产开发有限公司、被告郑体才建设工程施工合同纠纷一案，申请人海南琼山建筑工程公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南定安中九房地产开发有限公司名下位于定安县塔岭规划新区富民大道东侧定安国用（2014）第186号《国有土地使用证》项下44930.4平方米土地使用权采取保全措施，查封财产价值4500万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司为海南琼山建筑工程公司的上述财产保全申请提供金额为4500万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人作为本案原告为确保其合法权益得以实现而申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海南定安中九房地产开发有限公司名下位于定安县塔岭规划新区富民大道东侧定安国用（2014）第186号《国有土地使用证》项下44930.4平方米土地使用权，查封财产限值4500万元，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人海南琼山建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 敏
审判员 卢艳萍
审判员 王东史
二〇一六年九月十二日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6409号
原告:富阳富鑫机床附件厂，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇查口村。
代表人：徐六春,该厂厂长。
委托代理人：杨海霞、汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：上海精密机床厂有限公司,统一社会信用代码：91310117132621423U，住所地：上海市松江区九亭镇帝富路28号。
法定代表人：朱洪林。
原告富阳富鑫机床附件厂诉被告上海精密机床厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告代表人徐六春及其委托代理人杨海霞到庭参加诉讼,被告上海精密机床厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳富鑫机床附件厂起诉称：2011年至2014年期间被告多次向原告购买机床配件。在2015年1月30日经双方结算，被告共欠原告货款64932元，由被告出具往来对账单一份，载明欠款事实。后经原告催讨被告分别在2015年2月份及11月份共支付原告货款20000元，尚欠44932元至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款44932元，并支付逾期利息从2015年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、往来款项对账单1份，证明截止2015年1月30日止，被告共欠原告货款64932元事实。
2、信用社入账通知书2份，证明被告在2015年2月12日、11月20日被告一共向原告转账支付了20000元的事实。
被告上海精密机床厂有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告上海精密机床厂有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年至2014年期间被告多次向原告购买机床配件。2015年1月30日经双方对账，被告尚欠原告货款64932元，并由被告在往来款项对账单上盖章确认。经原告催讨，被告分别在2015年2月份及11月份共支付原告货款20000元，尚欠44932元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款44932元的事实，有被告盖章确认的对账单、信用社入账通知书及庭审笔录为证，本院予以认定。被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显属不妥，应承担相应的民事责任，故原告要求被告付清货款并承担相应的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海精密机床厂有限公司支付原告富阳富鑫机床附件厂货款44932元，并支付自2015年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，减半收取461.50元，由被告上海精密机床厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋露英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13151号
原告：陈扬清，男，1975年11月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：叶爱民，男，1970年5月15日出生，汉族，住东阳市。
原告陈扬清与被告叶爱民买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款1万元及利息损失（自2015年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年3月2日为500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告叶爱民向原告陈扬清购买缝纫机，后经结算，被告叶爱民于2015年2月14日向原告出具欠条1份，确定尚欠货款26800元，约定于2015年5月1日前付清。被告于2015年12月28日向原告支付了货款16800元，余款至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶爱民尚欠陈扬清货款1万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告叶爱民未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案债务已转让给古之兰服饰有限公司，不应由其来承担还款责任的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告陈扬清的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶爱民于判决生效之日起三日内支付原告陈扬清货款10000元，并赔偿利息损失500元（已暂算至2016年3月2日，此后利息仍按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告叶爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月五日
代书 记员 黄阳平
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初337号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈永富陈某，男，1971年5月19日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址四川省南江县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年5月1日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人马建设，河北昌德律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈永富陈某犯强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、赵泽峰出庭支持公诉，被告人陈永富陈某及其辩护人马建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人陈永富陈某在明知被害人韩某弱智的情况下，将韩某带至三河市燕郊植物园附近树林内，与韩某发生了性关系。经鉴定，被害人韩某中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，据此认定被告人陈永富陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人提出被告人陈永富陈某无犯罪前科，且认罪态度较好，并得到被害人谅解，建议本院对被告人酌情从轻处罚。
被告人陈永富陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认同公诉人的量刑意见，并申请将谅解书作为其量刑证据进行庭审质证，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日14时许，被告人陈永富陈某在明知被害人韩某（女，1992年12月23日出生，贵州省贵阳市人）弱智的情况下，将被害人韩某带至三河市燕郊植物园附近的树林内，并在树林内与被害人韩某发生了性关系。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，韩某诊断为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人陈永富陈某供述，他在三河市燕郊开发区四季花都工地打工，他是干木工活的。他宿舍西边隔壁第二间住着一姓韩的女子，脑子不太正常，就是有点儿傻，不怎么说话，与人沟通有问题。2016年4月30日中午大概1点多，他来到宿舍对面的植物园，在植物园门口水池处看喷泉时，他看到隔壁姓韩的女子从他们住的地方过来了，就问其有没有去过植物园。姓韩的女子说没有去过。他就买了两张植物园的门票，绕着植物园玩了一圈，他们也没怎么说话。大概过了近两个小时，他们从植物园出来后来到对面的树林里。在树林内他与那姓韩的女子发生了性关系。
2、证人李某的证言证实，他与被害人韩某系夫妻关系。韩某脑子不太好，有重度的弱智。2016年4月30日13时许，韩某出去玩。当日15时许，当韩某回到住处时，他看到其身上沾着很多树叶，他就感觉不对，就一点点儿问，直到晚上7点多，韩某告诉他其被向东隔两间房间的男子（被告人陈永富陈某）带出去玩，在植物园附近的树林里将其“剁”了（贵州方言，发生性关系的意思）。“剁”完以后那个男子还用餐巾纸擦了双方下体。听完后他就带着韩某来到了现场，并捡回了现场的五块卫生纸。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场情况，现场地面可见枯草及青草覆盖，地面可见散落的门票碎片若干。
4、（1）提取笔录记载，提取被害人韩某指血一份；提取被告人陈永富陈某指血一份；提取证人李某指血一份。（2）接受证据材料清单记载，证人李某提交了被害人韩某残疾人证及卫生纸五团。（3）三河市燕郊人民医院诊断书记载，提取被害人韩某阴道拭子一份。（4）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书证实，送检的卫生纸上提取可疑斑迹检出人精斑，其斑迹为混合结果，与陈永富陈某、韩某的DNA混合产生的结果相符。
5、（1）中华人民共和国残疾人证记载，被害人韩某的智力属四级残疾等级。（2）北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定意见书记载，韩某诊断为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述证据，经当庭质证，被告人陈永富陈某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年5月1日11时许，证人李某到三河市公安局刑警大队报警，称其妻子韩某被一名工友强奸了，该男子现在三河市燕郊开发区四季花都小区工地打工。民警在报案人李某的指认下，将陈永富陈某传唤至公安机关。经讯问，被告人陈永富陈某对其与韩某发生性关系的事实供认不讳。当日，被告人陈永富陈某被三河市公安局刑事拘留。另被告人陈永富陈某无违法犯罪记录。
还查明，案发后，被告人陈永富陈某的亲属与李某及被害人韩某达成和解，对被害人进行了经济补偿，并取得李某及韩某的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及辩护人申请出示的谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永富陈某与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈永富陈某认罪态度较好，且对被害人进行了经济补偿，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人陈永富陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈永富陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 鹿伟玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1143号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1972年12月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。系本案被害人。
被告人陈某，男，1997年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告�陈某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人陈某与胡某、“阿雄”在贺州市八步区前进东路商贸城后门小巷里因事对郭某进行殴打，被害人罗某甲见状上前制止，被陈某、胡某、“阿雄”三人用铁棍、砖头及拳脚殴打致伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度已构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以�意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人罗某甲请求本院判令被告人陈某赔偿其医疗费13200元、误工费9000元、护理费1200元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1000元，共计31400元。并在法庭上出示了贺州市人民医院疾病证明书、广西壮族自治区医疗住院收费票据、门诊收费票据等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某对附带民事诉讼原告人罗某甲的诉讼请求表示愿意赔偿但无能力赔偿。
经审理查明，2016年8月31日20时许，被告人陈某与胡某、“阿雄”在贺州市八步区前进东路商贸城后门巷子里因事对郭某进行殴打，被害人罗某甲见状上前制止，被陈某持铁棍、胡某用砖头、“阿雄”用拳脚打伤。致罗某甲：1、颅脑外伤――右额颞骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿、双侧额部头皮挫裂伤；2、外伤性右耳听力下降；3、双肺挫伤并胸腔积液。已构成轻伤一级。
另查明，被害人罗某甲受伤后于2016年8月31日到贺州市人民医院住院治疗，至2016年9月13日出院，住院13天，花费门诊医疗费619.20元、住院医疗费12213.60元，共计12832.80元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、右耳听力下降耳鼻喉科随诊；3、1个月后复查头颅、胸部CT，不适请随诊。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某甲的报案陈述及辨认笔录，证人郭某、罗某乙、宁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、放射科CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为致使被害人罗某甲遭受经济损失，被告人陈某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人罗某甲请求本院判令被告人陈某赔偿其医疗费12832.80元、住院伙食补助费1000元、误工费1210.35元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿护理费、营养费、交通费和住宿费，由于附带民事诉讼原告人罗某甲未能提供住院期间需要陪护人员和加强营养的相关证明以及交通费和住宿费发票，对上述诉讼请求本院不予支持。综上，被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计15043.15元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年5月13日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费12832.80元、住院伙食补助费1000元、误工费1210.35元，共计15043.15元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人罗某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 夏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执793号
申请执行人张秀才，住九台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
张秀才与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3860号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，标的：131,837.67元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务，故申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3860号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1336号
申请执行人姚迈良。
被执行人赵真。
被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚迈良与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2026号民事判决书：被告赵真、庆阳富顺担保有限公司共同归还原告姚迈良借款本金200000元，支付利息56000元，合计256000元。案件受理费5275元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
执行中，申请执行人姚迈良与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司用其实现的债权履行本案。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人姚迈良意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1336号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1075号
申请执行人周凤贵。
被执行人戴伏华。
本院在执行周凤贵申请戴伏华租赁合同纠纷一案中，申请执行人周凤贵书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04072号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3593号
本院在执行叶国卫;沈忠美与方军合同纠纷一案中，查明，被执行人方军拒不履行（2017）浙0122民初4133号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2053号
原告：左某某，女，生于1972年10月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：许蒙敬。
被告：白某某，男，生于1972年9月2日，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告左某某诉被告白某某为同居关系纠纷一案，因原告左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙君鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1068号
原告苏秀琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告崔新营，男，1983年3月6日出生，汉族，住济源市。
被告葛配配，女，1985年2月6日出生，汉族，住址同上，系崔新营妻子。
原告苏秀琴与被告崔新营、葛配配民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀琴、被告葛配配到庭参加了诉讼，被告崔新营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告崔新营向其借款20000元，后经其讨要未果。因被告葛配配与被告崔新营系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款20000元。
被告崔新营未答辩。
被告葛配配辩称：当时其丈夫崔新营借款时其不知道，后来原告去找其要钱时，其看借条确实是崔新营写的。原告和崔新营都在同一工地干活了，现在工地上还欠有崔新营几万元没有结，等把工地的钱要回来后付给原告。其现在也没有钱。
经审理查明：2015年2月18日，被告崔新营向原告借款20000元并出具借条一张。后经原告催要，被告崔新营未还款。二被告系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告崔新营归还借款20000元，有被告崔新营出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。另因二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，原告要求被告葛配配承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新营、葛配配于本判决生效后十日内共同归还原告苏秀琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张红建
人民陪审员 王清霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07509号
原告：詹某某，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告詹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人张克伦，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告詹某某与被告李某甲于1994年12月30日自愿结婚，婚后生育长子李某乙，次子李某丙。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生口角纠纷。自2011年4月夫妻双方分居至今。2011年6月12日原告曾起诉离婚，于同年8月1日撤诉。后又于2012年11月29日再次起诉离婚，后经江津区人民法院判决不准于原、被告双方离婚。嗣后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；次子由原告抚养。
被告李某甲辩称：原告所述谈婚、结婚及生育子女情况属实，但双方夫妻感情良好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告詹某某与被告李某甲经人介绍谈婚，于1994年12月30日自愿在四川省合江县白鹿镇人民政府登记结婚。1995年9月29日生育长子李某乙，现已独立生活；2007年2月13日生育次子李某丙，现年6岁，一直跟随被告居住生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后期双方常因家庭矛盾发生纠纷。2011年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年8月1日撤回起诉。2012年10月24日原告又以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情并未破裂，遂于同年11月29日判决不准离婚，此后原告离家外出打工，双方未再在一起共同生活，亦无任何方式的联系，其夫妻关系并未有任何改善，原告遂再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产。被告陈述有共同债务，但未提供相应证据，同时原告对此亦予以否认。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2011）津法民初字第4306号民事裁定书、（2012）津法民初字第8556号民事判决书以及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告詹某某与被告李某甲在共同生活初期感情尚可，但双方未很好地注意夫妻感情的培养，在思想上缺乏沟通，以致夫妻感情出现裂痕，导致原告起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方未有任何联系，夫妻关系并未得到改善，其夫妻感情确完全破裂，该婚姻确无继续维持的必要，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子李某丙因一直与被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，以由被告直接抚养，原告给付必要的抚养费为宜。关于抚养费的金额，本院综合子女的实际需要，当地的平均水平以及原告的负担能力等因素，酌情确定由原告每月支付小孩的生活费300元，李某丙的医疗费和教育费应由双方平均负担。被告李某甲陈述关于夫妻债务的问题，因未能向本院提供相关证据，同时原告詹某某又不予认可，故本院在本案中对此不作处理。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养，原告詹某某从2013年12月起每月10日给付被告李某甲子女生活费300元，至李某丙年满18周岁时止。
三、婚生子李某丙的医疗费和教育费，凭正式票据由原告詹某某负担50%。
如果原告詹某某未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 石磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 成涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5710号
申请执行人常州市丰键机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村，统一社会信用代码91320412686596450L。
法定代表人：钱文虎，该公司董事长。
被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村，组织机构代码59695922-X。
法定代表人：王兴荣，该公司董事长。
关于申请执行人常州市丰键机械有限公司与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司房屋租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0412民初字第5644号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司应支付申请执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司房租及货款112500元、案件受理费及鉴定费2495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位114995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初字第5644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5710号申请执行人常州市丰键机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村，统一社会信用代码91320412686596450L。法定代表人：钱文虎，该公司董事长。被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村，组织机构代码59695922-X。法定代表人：王兴荣，该公司董事长。关于申请执行人常州市丰键机械有限公司与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司房屋租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0412民初字第5644号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司应支付申请执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司房租及货款112500元、案件受理费及鉴定费2495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位114995元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初字第5644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  王 晶代理审判员  冯 磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 川
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢257-1号
申请执行人王利安，男，1965年3月1日出生，住西安市长安区。
被执行人刘巧巧，女，1985年2月15日出生，住西安市长安区。
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5456号民事判决书生效后，申请执行人王利安向本院申请执行。本院向被执行人刘巧巧送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢257号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年八月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢257-1号申请执行人王利安，男，1965年3月1日出生，住西安市长安区。被执行人刘巧巧，女，1985年2月15日出生，住西安市长安区。陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5456号民事判决书生效后，申请执行人王利安向本院申请执行。本院向被执行人刘巧巧送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月九日书记员 李 彦
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1648号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城。
法定代表人钱洪金，该××董事长。
被执行人王华。
被执行人刘珍娣。
关于溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与王华、刘珍娣抵押合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年7月22日作出（2014）溧商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：原告有权以被告王华、刘珍娣设定抵押的坐落于金坛市某某路85-甲-3027、3028号，金坛市某某路85-甲-3030、3032号，金坛市某某路85-甲-3036号，金坛市某某路85-甲-4001号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先用于清偿他们担保的借款本金500万元；借款期内利息83200元；按借款本金500万元，自2012年10月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息及罚息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），优先受偿范围以500万元为限。案件受理费57486元，由被告王华、刘珍娣负担。因被执行人王华、刘珍娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王华、刘珍娣送达了执行通知书等材料，责令其履行（2014）溧商初字第00134号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年11月5日，本院依法对被执行人王华、刘珍娣的财产状况进行调查。经查询，被执行人刘珍娣有位于常州市金坛区某某路85-甲-3027、3028号，常州市金坛区某某路85-甲-3030、3032号的房产；被执行人王华、刘珍娣有位于常州市金坛区某某路85-甲-3036号，常州市金坛区某某路85-甲-4001号的房产（上述房产均已轮候查封，首封法院不同意将处置权交给本院）。目前被执行人王华、刘珍娣无银行登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有财产因首封法院进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师菊嫄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4769号
申请执行人蔡盛聪，男，1977年9月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林守军，男，1965年4月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00367号民事调解书，于2016年09月26日立案执行申请执行人蔡盛聪与被执行人林守军买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林守军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林守军缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林守军的财产情况，发现被执行人林守军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林守军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林守军有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4769号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2429号
原告：韩琦，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：鄢静雅，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告韩琦与被告鄢静雅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告韩琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩琦撤回起诉处理。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2429号原告：韩琦，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。被告：鄢静雅，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告韩琦与被告鄢静雅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告韩琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩琦撤回起诉处理。审 判 员 范荣书二〇一八年八月二十三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终108号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦胜德，男，1985年8月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省册亨县。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
指定辩护人张洁萍，广东指针律师事务所律师。
原审被告人覃朝举，男，1990年11月7日出生，布依族，文盲，户籍所在地：贵州省册亨县。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
上述两人因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被抓获，同年9月26日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人韦胜德、覃朝举犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）粤1302刑初42号刑事判决。宣判后，被告人韦胜德不服，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，惠州市人民检察院指派检察员魏志标出庭履行职务；上诉人韦胜德及其辩护人张洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月18日19时47分许，被告人韦胜德伙同“阿忍”来到仲恺高新区潼侨镇格林童话住宅小区，通过攀爬在建楼房外的棚架潜入X栋X房。盗窃被害人张某1现金人民币6600元和一瓶轩尼诗XO（700ml）洋酒（经鉴定，价值人民币1160元）。破案后，赃款赃物均未能缴获。
2017年9月6日晚上，被告人韦胜德伙同覃朝举驾驶一辆白色摩托车来到仲恺高新区潼侨镇菠萝山大道田心坊面包店附近，通过攀爬在建楼房外的棚架潜入西侧三楼出租屋，盗窃被害人黄某1的苹果MD328CH/A平板电脑一部（经鉴定，价值人民币943元）、CASIO牌手表二只（经鉴定，CASIO牌LTP-1183手表一只，价值192.43元）。尔后，两名被告人潜入四楼被害人卢某的房间，盗窃藏在床底下的硬盒芙蓉王香烟20条（经鉴定，价值人民币4600元）。破案后，缴获苹果MD328CH/A平板电脑一部、CASIO牌手表一只，已发还被害人黄某1。
2017年9月15日19时27分许，被告人韦胜德伙同覃朝举驾驶一辆白色摩托车来到仲恺高新区潼侨镇侨冠南路兰花街，通过攀爬在建楼房外的棚架潜入X房，盗窃被害人钟某的金色酷派牌Y75型手机一部（经鉴定，价值人民币214.90元）和两块手表。破案后，缴获酷派牌Y75型手机一部，已发还被害人。
2017年9月24日20时许，被告人韦胜德伙同覃朝举驾驶一辆白色摩托车来到仲恺高新区潼侨镇新华大道牛墩十街X号，通过攀爬在建楼房外的棚架潜入X房，盗窃被害人雷某的联想V110-15AST笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2081.95元）。破案后，缴获联想V110-15AST笔记本电脑一台，已�还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原判认为，被告人韦胜德、覃朝举无视国法，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，价值分别为15792.28元和8032.28元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦胜德、覃朝举犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦胜德、覃朝举被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其二人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。二、被告人覃朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。三、尚未缴获的赃款赃物依法予以追缴，并退还给被害人；扣押的物品由公安机关依法处置。
上诉人韦胜德上诉提出，一审判决量刑过重，其归案后能够如实供述犯罪行为，8月18日的该宗盗窃中只拿了一瓶洋酒，没有盗窃6600元现金，抓获后已退还部分赃物，请二审从轻处罚。
其指定辩护人辩护提出，上诉人韦胜德称未拿受害人张某1的6600元，只拿了轩尼诗酒；在被害人卢某处只拿了10条芙蓉王而非20条，其在笔录中承认是因为当时太饿太累。
出庭检察员的出庭意见认为，�判认定事实清楚，证据确实充分，应予驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人韦胜德、原审被告人覃朝举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦胜德、原审被告人覃朝举无视国法，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，价值分别为人民币15792.28元和8032.28元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人韦胜德、原审被告人覃朝举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二人归案后能如实供述罪行，原审时当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
对于上诉人韦胜德的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，上诉人韦胜德在侦查阶段（包括在看守所）多次稳定供述承认，2017年8月18日该宗盗窃物品为现金6600元和一瓶洋酒，与被害人张某1陈述的失窃财物能够相互印证，该宗盗窃犯罪罪证确凿。关于9月6日窃得芙蓉王香烟20条的事实，有被害人卢某陈述证实，并有上诉人韦胜德与原审被告人覃朝举在侦查阶段（包括在看守所）的多次稳定供述相互印证，罪证确实、充分。且原一审庭审中，上诉人韦胜德对起诉书指控的犯罪事实均无异议，现二审上诉翻供提出“没有盗窃现金6600元、仅盗窃10条芙蓉王香烟”的意见，缺乏合理理由及相应证据支持，本院不予采纳。涉案赃物均系公安机关在上诉人家中缴获，故上诉人韦胜德提出主动退赃的意见，与事实不符，应不予采纳。对于上诉人韦胜德归案后能够如实供述，有坦白情节，原判已作认定并从轻处罚，量刑符合法定幅度，故上诉人提出原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员提出维持原判的意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 严丽芳
审判员 罗书勇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈笑芳
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3859号
原告：田某。
委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：何某。
本院于2016年8月2日立案受理了原告田某与被告王某某、李某某、何某民间借贷纠纷一案，因被告王某某、李某某、何某现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 颖