浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11851号
原告王岳建，男，1965年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村。
法定代表人王岳建。
委托代理人（特别授权）夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
原告王岳建与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社（以下简称铁炉村经济合作社）、瑞安市云周街道铁炉村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日适用简易程序立案受理，并依法于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王岳建的委托代理人叶建渊、金伟东，被告铁炉村经济合作社的委托代理人夏茜茜到庭参加诉讼，被告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告于2017年1月3日撤回了对被告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告王岳建诉称：2009年，被告铁炉村经济合作社启动铁炉村旧村改造项目，并经人民政府同意成立旧村改造指挥部。2014年1月22日，旧村改造指挥部因改造工程资金困难，组织村两委成员、指挥部、各组团组长开会，决定向社会借款110万元，月息在1.2%-1.5%之间。2014年1月6日，旧村改造指挥部向原告借款45万元，约定月息1.2%，原告通过银行转账，将款项打入被告铁炉村经济合作社报账员账户。2014年1月27日，旧村改造指挥部向原告出具借条，并由经手人签字、指挥部盖章后交原告收执。2014年1月29日，旧村改造指挥部又以资金周转为由向原告借款5万元，约定月息1.5%，原告以现金方式将款项交给被告铁炉村经济合作社报账员。此后旧村改造指挥部一直未偿还本金及利息。2015年1月27日，旧村改造指挥部与原告结算后，旧村改造指挥部尚欠原告50万元及利息，并重新出具借条，约定月息1.2%，并由瑞安市云周街道铁炉村村民委员会担保。2015年2月13日，旧村改造指挥部因发不出工资再次向原告借款68200元，约定月息1.2%，原告以转账交付给被告铁炉村经济合作社报账员。同日就前述借款50万元的利息、另案金建伟的借款利息及该68200元一并出具了一份25万元的借条，约定月息1.2%，由瑞安市云周街道铁炉村村民委员会提供连带担保，经签字盖章后交给原告收执。此后，原告催讨未果，该款至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告铁炉村经济合作社偿还原告借款75万元及利息（其中50万元自2015年1月27日按月息1.2%计算至实际履行之日止，其中25万元自2015年2月13日按月息1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告第1项诉讼请求为：判令被告铁炉村经济合作社偿还原告借款75万元及利息（以75万元为基数自2015年2月14日起按月息1.2%计算至实际履行之日止）。
被告铁炉村经济合作社答辩称：原告所述是事实的，借款都已入账。旧村改造指挥部是铁炉村经济合作社的下设机构。其中25万元的借款中，包括了：68200元的借款本金；原告于2014年1月27日借的50万元至2015年2月13日止的利息；案外人金建伟借给被告铁炉村经济合作社60万元至2015年2月13日止的利息。两项利息相加正好是181800元，故一并出具了一份25万元的借条。金建伟系原告的亲戚，通过原告出借给铁炉村经济合作社的，故他的利息算到原告这里。但该25万元中，借款本金只有68200元，其他为利息，不应再重复计算利息。
原告王岳建在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告企业公示信息、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条2份、转账凭证1份，拟证明借款的事实；
证据4、飞云镇人民政府文件复印件、铁炉村旧村改造指挥部会议纪要复印件，拟证明铁炉村旧村改造指挥部由政府批准成立，及因资金困难决议向社会借款的事实。
被告铁炉村经济合作社在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告铁炉村经济合作社没有异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部为政府批准设立的被告铁炉村经济合作社的下设机构。2014年1月27日，瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部向原告王岳建借款45万元，约定月利率1.2%，2014年1月29日瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部又向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2015年1月27日，瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部作为借款人、瑞安市飞云街道铁炉村村民委员会作为担保单位，重新就上述两笔借款一起出具了一份借款金额为50万元、月利率为1.2%的借条交由原告收执。2015年2月13日瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部再次向原告借款68200元，并就前述50万元借款利息及另案中金建伟60万元的借款利息，合计共25万元为借款金额，以原告王岳建为出借人、瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部作为借款人、瑞安市飞云街道铁炉村村民委员会作为担保单位出具一份借条交由原告收执，约定月利率1.2%。后上述借款本息一直未归还。因行政区划变更，原瑞安市飞云街道铁炉村现变更为瑞安市云周街道铁炉村。
另在（2016）浙0381民初11845号案件中金建伟诉本案二被告民间借贷纠纷一案中，查明被告铁炉村经济合作社于2014年1月26日、2014年1月27日两次共向金建伟借款60万元，约定月息1.5%。金建伟确认该借款2015年2月13日前的利息确结算给本案原告王岳建，并同意由王岳建在本案中主张。
本院认为，原告王岳建与瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。瑞安市飞云街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部作为被告铁炉村经济合作社的下设机构，其民事责任应由被告铁炉村经济合作社承担。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现要求被告铁炉村经济合作社偿还借款，于法有据，本院予以支持。2015年2月13日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，因借款前期利率未超过年利率24%，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。同时以该借条载明的利率计算到期应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该借条上约定的月利率1.2%，予以支持。综上，原告要求被告铁炉村经济合作社偿还原告借款75万元及自2015年2月14日起按月息1.2%计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王岳建借款750000元及利息（自2015年2月14日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13202元，减半收取6601元，由被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起15日内来本院退回已预交的受理费13202元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费13202元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年一月四日
书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。