wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7209号
原告马燕东。
被告张永春。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告马燕东于2016年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马燕东撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 周欢林
二〇一六年七月二十二日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第20号
上诉人（原审原告）张嘉赫，女，1977年4月26日出生，汉族，北京君邦合众文化传媒有限公司职员，住山东省德州市。
被上诉人（原审被告）杨明慧，女，1978年9月3日出生，回族，济南韩氏美容整形医院业主，住济南市。
委托代理人韩洪昌、黄赫，山东易焕之邦律师事务所律师。
上诉人张嘉赫因与被上诉人杨明慧医疗损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，济南韩式整形美容医院系杨明慧个人经营的个体私立医疗机构。2010年3月31日，张嘉赫与该医院签订《正畸治疗合同书》一份，约定由该医院为其进行牙齿正畸治疗，该合同书由张嘉赫及韩国主治医师崔德俊签字，并加盖该医院印章。由崔德俊医师治疗三个月后，换由其他医生继续治疗。因更换主治医师，双方经协商于2010年8月31日达成协议，主要内容为：截止2010年8月31日，已治疗近五个月时间，已佩带矫正器5个月，牙齿已有移动情况，经与医院协商，决定继续治疗。张嘉赫已交的28000元矫治费用，医院退专家费用15000元，实际收取治疗费为13000元。张嘉赫在该医院治疗、复诊至2012年2月。后因治疗效果不理想，张嘉赫曾于2012年4月以济南韩氏整形美容医院为被告诉至原审法院，后因被告主体不适格，原审法院裁定驳回起诉。在该案诉讼过程中，根据张嘉赫的�请，原审法院委托山东大舜司法鉴定所，对济南韩氏整形美容医院的诊疗行为是否存在过错、损害后果与该医院的诊疗行为是否存在因果关系、参与度，以及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所作出的司法鉴定意见书主要意见为：综合分析认为，济南韩式整形美容医院存在下列不当，在治疗过程中，未经被鉴定人同意多次更换经治医师，事实上违背了被鉴定人期望由原签约人（崔德俊）施治的真实意思，从而由于多次更换经治医师，妨碍了治疗方法、措施的一贯性、连续性，影响矫治效果及预期目标，另外病历书写欠规范，采用格式合同方式有失具体等亦为不足，该过错与现存后果之间存在因果关系。鉴于上述主要过失已在矫治过程中协商解决，并在退减了部分医疗费用后依约继续治疗，虽然尚有欠缺，但取得了较好的效果。被鉴定人也有不按时复诊的现象。故此认为，济南韩式整形美容医院过错参与度较小，以不超过10%为宜。被鉴定人尚存“咬合不齐、中线不对、小开合等情况”的后续治疗费，因具体技术操作及收费标准差异，不能作出具体费用数额的鉴定，建议其按有资质的口腔专业专科医疗机构针对该尚存情况治疗所需的实际费用数额为据。张嘉赫预交7000元鉴定费。张嘉赫对该鉴定意见中医院的过错参与度提出异议，鉴定人出庭进行了合理答复。在本案诉讼中，张嘉赫为证明其交通费损失提交交通费用票据一宗，主张其中的2010年3月至2012年2月的火车票款4033元、汽车票款506元，合计4539元。杨明慧认可其中2010年3月至2011年2月期间发生的交通费合计1857元。为证明误工损失，张嘉赫提交北京君邦合众文化传媒有限公司的工资证明一份，载明：“张嘉赫系本单位职工，基本工资为2600元／月，特此证明”。杨明慧不予认可。
�审法院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而判断医疗机构及其工作人员在诊疗过程中是否存有过错，具有法定资质的司法鉴定机构所作出的法医学鉴定意见是重要的参考依据。在诉讼中，根据张嘉赫的申请，原审法院委托具有法定鉴定资质的山东大舜司法鉴定所，对济南韩氏整形美容医院的诊疗行为是否存在过错、损害后果与该医院的诊疗行为是否存在因果关系、参与度，以及后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所作出了司法鉴定意见书并出庭对张嘉赫的异议进行了专业合理的答复，原审法院对该鉴定中心的鉴定意见予以采信。结合本案事实，原审法院酌定杨明慧应对张嘉赫的各项损失承担10%的赔偿责任。各项损失包括：治疗费13000元、交通费4539元、鉴定费7000元。对于误工损失，因张嘉�仅提交了其工资收入证明，而未提交实际损失证据，不予支持。对于后期治疗费用，鉴定部门也不能确定，原审法院亦不予认定，张嘉赫可待实际发生后另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决：一、杨明慧于判决生效之日起十日内赔偿张嘉赫医疗费1300元。二、杨明慧于判决生效之日起十日内赔偿张嘉赫交通费454元。三、杨明慧于判决生效之日起十日内赔偿张嘉赫鉴定费700元。四、驳回张嘉赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张嘉赫负担245元�杨明慧负担30元。
上诉人张嘉赫不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见及答复存在多处不实之处，上诉人将根据情况申请重新鉴定。鉴定意见只截取一年的治疗记录及牙模等作出鉴定不当；鉴定认为被上诉人退还的专家费是对上诉人牙齿出现损害现象的一种补偿错误。鉴定意见认定被上诉人的过错参与度不超过10%与其过错不符。后续治疗费是必然发生的，原审法院不支持该项诉讼请求不当。现在后续治疗费用已实际发生。请求依法改判。
被上诉人杨明慧辩称：原审判决正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院委托的山东大舜司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定机构，对当事人就鉴定意见提出的异议，该鉴定机构依法派员出庭接受了质询，该鉴�意见程序合法。上诉人张嘉赫无足以推翻该鉴定意见的相反证据及理由，原审法院依据该鉴定意见作出判决，合法有据。原审中，张嘉赫所主张的后续治疗费用尚未产生，鉴定意见建议按治疗所需的实际费用数额为据，故原审法院告知其待实际发生后另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张嘉赫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴秀婷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2001号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：沈宁，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告畅鸿公司诉被告沈宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告沈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2010年1月28日签订的《车辆承包经营合同》；2.一次性还清所欠公司2013�1月至2017年6月管理费共计9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告沈宁出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC39L051832，发动机号：1609L158778），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2010年1月28日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2013年1月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我向原告公司买车及挂靠是事实，并交了2年管理费，但该车在两年前我已卖给其他人，现在车辆具体情况不清楚。原告公司没有按合同约定履行管理义务，甚至连办公场所变更都未通知我们。
本院经审理认定事实如下：原告畅鸿公司与被告沈宁经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，并办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2010年1月28日，原、被告双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告从2013年1月至今未向原告支付管理费，该挂靠车辆现处于正常营运状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。
上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费9600元。
本院认为：原告畅鸿公司与被告沈宁签订的《车辆承包经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”，且合同约定被告在承包经营期间不得私自将车辆转让，被告将挂靠车辆卖给案外人时，没有�原告公司办理车辆过户手续，也无证据证实经过原告公司的同意，其与原告公司之间的权利义务关系没有解除，应当继续履行合同所确定的义务，对该车转让后未交清的费用承担给付责任。因被告从2013年1月至今未按合同约定履行向原告支付管理费的义务，已经构成违约，现原告诉请解除双方签订的《车辆承包经营合同》，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2013年1月至2017年6月的管理费9600元的诉请，依据合同关于每年管理费1800元的约定，结合挂靠车辆现仍以原告名义处于正常营运状态的事实，被告欠付原告2013年1月至2017年6月期间管理费应为7950元，故本院予以支持7950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告沈宁签订的《车辆承包经营合同》；
二、被告沈宁于本判决生效后十日内向原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司支付管理费7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告沈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴含
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3074号
原告：李永胜，男，1984年8月19日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈友和，男，1971年1月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈雪玉，女，1967年11月22日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄宇镇，男，1966年7月24日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告李永胜与被告陈友和、陈雪玉、黄宇镇民间借贷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永胜撤回起诉处理。
审判员 张艺丽
二〇一六年十一月八日
书记员 吕晨雨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3074号原告：李永胜，男，1984年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈友和，男，1971年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈雪玉，女，1967年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄宇镇，男，1966年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李永胜与被告陈友和、陈雪玉、黄宇镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永胜撤回起诉处理。审判员  张艺丽二〇一六年十一月八日书记员  吕晨雨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执105号
被执行人李彩，女，1973年3月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3110号民事调解书在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李彩的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）
审判员 李 森
二〇一八年六月五日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执105号被执行人李彩，女，1973年3月3日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3110号民事调解书在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李彩的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）审判员 李 森二〇一八年六月五日书记员 安全林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初`797号
原告：白某甲
被告：妥某乙
白某甲与妥某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。白某甲于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，白某甲以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由白某甲负担。
审判员 马俊德
二〇一八年八月二十日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2927民初`797号原告：白某甲被告：妥某乙白某甲与妥某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。白某甲于2018年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，白某甲以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由白某甲负担。审判员  马俊德二〇一八年八月二十日书记员
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2745号
原告：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：鲁竞嵘，男，1977年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董学刚与被告鲁竞嵘合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告董学刚于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董学刚以双方欲协商解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董学刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董学刚负担。
审判员 李菊香
二〇一八年八月二十八日
书记员 何亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7752号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：赵振平，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省陕县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计31906.14元（截止至2017年8月16日，未偿本金19624.52元，逾期利息4301.50元，逾期罚息7980.12元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.33%计算）；2、判决原告有权在赵振平名下的车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告赵振平为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年9月27日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年9月27日，原告按照合同约定发放贷款72100元。截至2017年8月16日，被告还款18期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告赵振平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，赵振平为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为11.70%；逾期罚息费率每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算，其中12期还款方式的罚息利率为年17.3702%、24期还款方式的罚息利率为年15.4914%、36期还款方式的罚息利率为年16.3131%。同时约定，赵振平将所购豫Ｍ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另赵振平就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年9月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款72100元发放至赵振平指定的收款账户，双方亦就豫Ｍ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，赵振平未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还18期，累计逾期6期，其中未偿本金19624.52元、逾期利息4301.50元、逾期罚息7980.12元，合计31906.14元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与赵振平签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而赵振平逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因赵振平严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计31906.14元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。赵振平以其所购豫Ｍ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另赵振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵振平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计31906.14元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金19624.52元为基数按年利率17.33%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告赵振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3676号
申请执行人：北京大唐燃料有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街*号**层1501。
法定代表人：周刚，该公司董事长。
被执行人：宁波万象进出口有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路***号****室。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人宁波万象进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波万象进出口有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人北京大唐燃料有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波万象进出口有限公司支付执行款36369405.32元及利息，承担诉讼费209684元、执行费103769.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向被执行人宁波万象进出口有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波万象进出口有限公司尚应支付执行款36369405.32元及利息，承担诉讼费209684元、执行费103769.41元。经执行查明，被执行人宁波万象进出口有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车二辆，本院已查封但实际未控制。申请执行人北京大唐燃料有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7485号
原告:宁波华业材料科技有限公司（统一社会信用代码：913302067503752740）。住所地：浙江省宁波市北仑区纬三路**号。
法定代表人：蒋伟平，该公司总经理。
委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郭佳佳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告:岳阳市润丰新型建材有限公司（统一社会信用代码：9143060006420378XK）。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区通海路108号（北港办事处八字门居委会）。
法定代表人：陈国。
被告：易红英，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告宁波华业材料科技有限公司（以下简称华业公司）与被告岳阳市润丰新型建材有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告岳阳市润丰新型建材有限公司、易红英支付货款153600元和至实际履行之日的逾期付款损失（按照每日2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付货款153600元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算自2016年1月1日起（逾期付款之日）起至实际履行之日的逾期付款损失。
本院经审理认定：2015年3月10日，原告华业公司与被告润丰公司签订销售合同一份，约定被告润丰公司向原告华业公司购买GMT1200托板1200张，总金额为307200元（不含税），被告润丰公司预付定金153600元后合同生效，原告应在收到定金后30工作日内交货，运费由被告润丰公司承担。被告润丰公司应在2015年7月10日前付清剩余货款153600元。同日，被告润丰公司向原告出具欠款承诺函一份，承诺如逾期支付余款，每日按照欠付款的2%赔付原告损失至款清为止。2015年4月29日，原告向被告润丰公司交付上述货物，并由案外人晟隆物流有限公司出具运输业务证明。被告润丰公司仅支付货款153600元。2015年9月23日，被告易红英在上述欠款承诺函上注明：“与宁波华业材料科技有限公司购买托板余款一事由本人负责支付。2015年12月底前付清”,并签字。2016年4月18日，原告向发送律师函，要求支付余款153600元。
本院认为，原告华业公司与被告润丰公司间买卖关系合法有效，各方均应依约履行。现被告润丰公司拖欠部分货款不付，被告易红英未履行其承诺的共同还款义务，均应承担相应的民事责任。原告诉请被告润丰公司、易红英支付剩余货款153600元及相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告润丰公司、易红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市润丰新型建材有限公司、易红英应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波华业材料科技有限公司货款153600元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费3372元，由被告岳阳市润丰新型建材有限公司、易红英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年三月十六日
代书 记员 邱凯特
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行审3号
申请执行人:郑州市上街区环境保护局，住所地河南省郑州市上街区新安东路130号。
法定代表人：高天宝，局长。
委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被执行人：河南上碟阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：郜松建，经理。
申请执行人郑州市上街区环境保护局对被执行人河南上碟阀门股份有限公司环境行政处罚申请强制执行一案，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定：“处柒万元整罚款”，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2017年12月29日作出郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定书，对被执行人作出处理：“1、责令立即停止违法行为，限期改正；2、处柒万元整罚款”，并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按期缴纳罚款，经申请执行人催告，至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人郑州市上街区环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行郑州市上街区环境保护局郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定书的第二项处理决定：“处柒万元整罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0106行审3号申请执行人:郑州市上街区环境保护局，住所地河南省郑州市上街区新安东路130号。法定代表人：高天宝，局长。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被执行人：河南上碟阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，经理。申请执行人郑州市上街区环境保护局对被执行人河南上碟阀门股份有限公司环境行政处罚申请强制执行一案，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定：“处柒万元整罚款”，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年12月29日作出郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定书，对被执行人作出处理：“1、责令立即停止违法行为，限期改正；2、处柒万元整罚款”，并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按期缴纳罚款，经申请执行人催告，至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人郑州市上街区环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市上街区环境保护局郑上环罚决字[2017]54号行政处罚决定书的第二项处理决定：“处柒万元整罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  宗文慧二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘 哲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3918号
原告：武陟县宏泰汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道商贸中心**号。
法定代表人：曹洪文，总经理。
委托诉讼代理人：陈全明，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县宏泰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告武陟县宏泰汽车运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武陟县宏泰汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费71元，由原告武陟县宏泰汽车运输有限公司承担。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘卫平
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00012号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李�。
被执行人李晓亮，男，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）62号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人李晓亮能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，于2014年11月3日向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）62号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
审 判 员 张世强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑开运
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）米民初字第214号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭，被告李某某经公告传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，相识后不久就按照当地习俗举行了结婚仪式，2009年11月12日生一男孩取名李浩宇。2011年3月30日在米脂县民政局补办了结婚证。结婚后，原被告未建立起夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。没有因孩子的出生给家庭带来幸福温暖和睦，被告没有理智，没有仁爱，经常虐待原告，并在春节初将原告母子赶出家门，原告带着儿子只好在娘家度日，被告还曾到娘家闹事，原告的父亲上前劝阻也被殴打，此后被告离家出走，音讯全无，已有三年之久。致使原告情绪低落，压力太大，现在患上了抑郁症。2015年原告偶尔见到被告与一女人同居，原告彻底绝望，抑郁病情加重，打工门路也减少，收入微薄，无力抚养孩子，无奈之下诉至法院请求法院解除与被告的婚姻关系。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
结婚证复印件，证明双方系合法婚姻关系。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证查明以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月12日生一儿子取名李浩宇。2011年3月30日在米脂县民政局补办了结婚证。由于原、被告发生矛盾，且被告现在下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚好，且生有一子，现年7岁，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，互相理解，互相支持，共同克服家庭困难和矛盾，使夫妻能破镜重圆，早日团聚，重归于好，共同携手建立起幸福美满的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十月十九日
书 记 员 申 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7335号
上诉人（原审被告）：河南省兴冶炉料有限公司。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南艾德投资担保有限公司。
法定代表人：杨朔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
原审被告：王建国。
原审被告：刘红，女，1972年9月1日出生，汉族。
原审被告：王盟凯，男，1991年8月4�出生，汉族。
原审被告：李力刚，男，1968年3月19日出生，汉族。
原审被告：闫利红，女，1981年6月23日出生，汉族。
原审被告：秦福娟，女，1970年11月5日出生，汉族。
上诉人河南省兴冶炉料有限公司因与被上诉人河南艾德投资担保有限公司及原审被告王建国、刘红、王盟凯、李力刚、闫利红、秦福娟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省兴冶炉料有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南省兴冶炉料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省兴冶炉料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11011元，减半收取5505.5元，由上诉人河南省兴冶炉料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月一日
书记员 佟欣玮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执472号
申请执行人金雁，女，汉族，1964年12月29日生，无业。
被执行人倪惠敏，女，汉族，1959年6月24日生。
被执行人王露，女，汉族，1984年5月23日生。
申请执行人金雁与被执行人倪慧敏、王露民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第3320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币20000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年2月15日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除冻结了被执行人倪慧敏工资收入外暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入用以还款，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3320号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛皓
执行员 李杰
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 冯腾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执729号
申请执行人三台县卫生和计划生育局，住三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人邓小明，该局局长。
被执行人杨保，男，汉族，三台县进都乡双山村六组居民。
被执�人应明清，女，汉族，三台县进都乡双山村六组居民。
三台县卫生和计划生育局三卫计征决（2016）第4号社会抚养费征收决定书和四川省三台县人民法院（2016）川0722行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨保、应明清的银行存款35604元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨�军
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1114号
原告：赵钢枪，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李永奇，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省。
原告赵钢枪诉被告李永奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢枪到庭参加诉讼，被告李永奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵钢枪向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿工资款13000元。事实与理由：原告在被告承包的新郑市辛店镇工地上干活，经结算被告欠原告工资款13000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李永奇经本院合法传唤未到庭，视为承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，被告李永奇承认原告赵钢枪在本案中主张的事实，原告赵钢枪对其主张提交了1份证据，即2016年12月30日被告李永奇给原告出具的欠条一份，证明原告所诉事实及主张成立。本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告李永奇清偿工资款13000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永奇于本判决生效之日起五日内清偿原告赵钢枪工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元由被告李永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月九日
书记员 杨喜悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民金初字第00209号
原告张玉芹，女。
被告许文革，男。
原告张玉芹诉被告许文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加了诉讼。被告许文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，2012年4月5日，被告向原告借款10000元做生意，并出具借条一张，约定该笔借款于2012年4月21日前全部还清，利息1000元，如到期不能全部偿还，罚500元。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次索要，被告于2013年秋天偿还借款3000元，并于2014年5月18日又为原告出具借条一份，约定将其新房前后的梧桐树、银杏树抵押给原告。现被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款7000元、利息1000元、违约金500元，共计8500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告偿还利息1000元、违约金500元的请求。
被告许文革未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告借款人民币10000元，为此，被告并给原告出具了借条一张，约定借款日期自2012年4月5日至2012年4月21日止、利息1000元，如到期不还罚500元。2014年5月18日，被告就上述借款偿还原告3000元，余款7000元，被告又重新给原告出具了借条一张。此后，原告曾多次向被告索要该款，但被告至今没有偿还原告，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条两张以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉芹与被告许文革之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告至今拖欠原告借款人民币7000元没有偿还，原告为此起诉，要求被告偿还该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。对原告放弃利息1000元、违约金500元的请求，于法无悖，本院照准。现被告虽经本院合法传唤没有到庭应诉，但不影响本院对本案依法进行公正审理并及时作出裁判，由此而产生的法律后果也只能由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文革于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芹借款人民币7000元。
如果被告许文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一四年十二月三日
书记员 王小焱
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执188号
申请执行人董某某。
被执行人董某甲。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1102民初446号民事调解书，在执行申请执行人董某某与被执行人董某甲、王某某继承纠纷一案中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人董某某办理房屋产权过户事宜。申请执行人董某某应付被执行人董某甲、王某某房屋继承分割款3.4万元（已给付），执行费500元申请执行人董某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 智
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民申7号
再审申请人（原审原告）张某1，女，1954年11月5日出生，汉族，张家口市回收公司退休职工，现住张家口经济开发区。
再审申请人（原审原告）张某2，男，1957年3月7日出生，汉族，张家口市铝制品厂下岗职工，现住张家口市桥东区。
再审申请人（原审原告）张某3，男，1960年2月13日出生，汉族，张家口市食品公司退休职工，现住张家口市桥西区。
再审申请人（原审原告）张某4，男，1981年4月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）张某5，男，1965年1月18日出生，汉族，张家口市电焊机厂下岗职工，现住张家口市。
被申请人（原审被告）张某6，女，1962年10月22日出生，汉族，张家口市食品公司工人，现住张家口市桥西区。
再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4因与被申请人张某5、张某6法定继承纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2、张某3、张某4申请再审称，一、张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第684号民事判决将涉案房屋即位于张家口市桥东区工业桥南街西18号楼306室和张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元302室的房屋直接判归被申请人张某5、张某6所有，违背了《继承法》、《物权法》的规定，严重侵害了申请再审人的合法权益；二、被继承人万淑朵的丧葬费由被申请人占有，原判决未对此项内容予以处理，属于漏判。
被申请人张某5、张某6未提交书面答辩意见。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4与被申请人张某5、张某6法定继承纠纷一案，再审申请人的原诉讼请求是：1、请求依法继承父母亲遗产中原告应继承的份额；2、诉讼费及与诉讼有关的费用由被告负担。该案在开庭审理过程中，张某1、张某2的委托代理人周景梅、张某3与张某5、张某6到庭参加诉讼，张某4经传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，就涉案房屋即位于张家口市桥东区工业桥南街西18号楼306室和张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元302室的房屋的分割和归属，当庭征求了双方意见，张某1、张某2的委托代理人、张某3、张某6均表示不要房，张某5表示要房同意支付各方房屋折价款。后双方就上述两处房产价值进行了议价并就该两处房屋的价值和归属达成一致意见。原审根据上述双方的真实意愿，判决涉案房屋归张某5所有、同时张某5给付其他继承人涉案房屋折价款，不违背相关法律规定。至于公民死亡时单位给付的丧葬费，是单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，不属于遗产范围。实践中，如果单位给付的丧葬费超过丧葬实际支出尚有剩余的，剩余部分可以按共有财产析产予以合理分割。原审中，原告以继承为由提起诉讼而丧葬费不属于遗产，故不再原审案件审理范围之内。原审判决不对该项内容进行处理，不违反法律规定，不属于漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项、第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3、张某4的再审申请。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 韩 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
第二百零第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8977号
原告：彭虎文，男，1958年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区城市建设局。住所地：青岛市黄岛区江山南路***号卓亭广场*楼。
法定代表人：丰彦，局长。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
被告：山东兴华建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区漓江西路***号。统一社会信用代码：91370211706430520H。
法定代表人：殷兴华，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮（系该公司职工），男，1973年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告彭虎文与被告青岛市黄岛区城市建设局、山东兴华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭虎文撤诉。
案件受理费15178元，减半收取计7589元，由原告彭虎文负担。
审判员 丁培增
二〇一七年八月五日
书记员 周 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2209号
原告：吴小毛。
委托代理人：邱浩华。
被告：浙江省浦江保康食品有限公司。
法定代表人：项春燕。
原告吴小毛为与被告浙江省浦江保康食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前，原告为被告供应煤炭，2012年1月19日经结算，被告共欠原告煤款475700元，被告当时支付了225700元，尚欠250000元，由被告出具欠条并盖章。2013年2月7日被告向原告转帐支付100000元，余欠150000元未付。故要求判令被告支付货款150000元并承担利息损失（从起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：一、2012年1月19日吴小毛出具的一份收条（复印件），被告加盖发票专用章，经办人项爱萍签名；二、中行浦江人民路支行出具的一份转帐凭证。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原、被告间有买卖煤炭业务关系，2012年1月19日，原告出具给被告一份收条，收条写明：浦江保康食品有限公司欠煤款人民币肆拾柒万伍仟柒佰元正，已收现金贰拾贰万伍仟柒佰元正，保康还欠煤款人民币贰拾伍万元正，具收人：吴小毛。原告在出具该收条后，被告在该收条复印件上加盖“浙江省浦江保康食品有限公司发票专用章”，并由经办人项爱萍签名。2013年2月7日，被告通过转账支付原告100000元。
证明以上事实有原告证据1-2，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告吴小毛在2012年1月19日出具的收条中写明被告所欠原告煤款金额和已支付金额，被告经办人在收条复印件上签名并加盖公司发票专用章，该行为应认定被告认可了所欠原告煤款金额，且该行为发生后，被告又支付货款10万元，故被告尚欠原告货款150000元，原告诉称理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江保康食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款150000元及利息损失（自2014年9月4日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十九日
代书记员 于婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执274号
申请执行人武威远大科技饲料有限公司。
法定代表人任天茂。
被执行人冯廷熙。
被执行人田永茂。
被执行人盛生德。
本院在执行（2015）凉民初字第5940号民事调解书买卖合同纠纷一案，三被执行人应偿付申请执行人武威远大科技饲料有限公司第二期项饲料款65万元及利息、执行费8900元。在被执行人过程中，被执行人冯廷熙执行饲料款5.4万元，剩余款项没有履行。后双方和解执行：冯廷煕与妻子段亚卉同意将段亚卉所有的甘H-G71**号捷豹牌小轿车抵偿给申请人武威远大科技饲料有限公司；质押之前甘H-G71**号捷豹牌小轿车的违章14次、积分54分（不用扣分）、罚款及滞纳金4800元由武威远大科技饲料有限公司承担（已处理）；甘H-G71**号捷豹牌小轿车于2016年6月22日质押到今天的汽车护理费、保养费、保险费用由武威远大科技饲料有限公司自理；执行费8900元由武威远大科技饲料有限公司承担、冯廷煕于2016年向任天茂借款12000元也用此车多余价款折抵；5.4万元（已履行并发放），其他执行款项武威远大科技饲料有限公司放弃不要求法院执行。现被执行人冯廷煕已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
1、将冯廷煕妻子段亚卉所有的甘H-G71**号捷豹牌小轿车抵偿给武威远大科技饲料有限公司，并办理过户至该公司法定代表人任天茂名下。
2、终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5940号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年十月十八日
书记员 董兴平
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初193号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人姚金辉，男，1997年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月30日被封丘县公安局取保候审，2018年4月25日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。于2018年4月28日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人姚金辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2018年4月28日决定立案受理。并依法适用简易程序，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人姚金辉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日早上5时许，被告人姚金辉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿227省道由西向东行驶至48公里处时，与同方向在前的张秀芬驾驶的电动三轮车相撞，造成张秀芬死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚金辉负此事故的全部责任，张秀芬无责任。
事故发生后，被告人姚金辉主动报警并在现场等候交警处理，如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。
2017年10月10日双方民事部分达成调解。
上述事实，被告人姚金辉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人姚金辉的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人及机动车信息查询、调解协议书、收到条、谅解书等；证人姚某的证言；被告人姚金辉的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金辉违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚金辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人姚金辉赔偿了受害人家属损失，并取得了受害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人姚金辉的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月二十五日
代书记员 赵记萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第609号
原告：黄文俊，男，汉族，1977年5月10日出生，住江西省丰城市。
原告：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
两原告共同委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：熊雄，男，汉族，1996年12月15日出生，住南昌市高新开发区。
原告黄文俊、原告刘同庆诉被告熊雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文俊及两原告共同委托代理人易会来到庭参加诉讼，被告熊雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文俊、原告刘同庆共同诉称，2014年8月12日17时50分左右，原告黄文俊驾驶赣Ｃ×××××长安铃木小车行驶在南昌市高新区艾溪湖北路机动车道内由东往西慢速行驶，遇被告驾驶两轮电动车在该机动车道由东往西行驶，被告驾车追尾赣Ｃ×××××小车，致使赣Ｃ×××××小车受损，被告受伤的交通事故。本次交通事故发生后，两原告为被告住院治疗及门诊治疗垫付医疗费用13944.62元。与此同时，二原告为了维修与更换该受损的机动车零配件，已支付了赣Ｃ×××××小车所需的维修与配件费用计人民币2471元。经交警作出本次交通事故责任认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。故被告有义务赔偿二原告维修与配件费用2471元，被告应退回二原告为其住院治疗及门诊治疗垫付的医疗费用13944.62元。故请求：1、判令被告立即赔偿二原告机动车维修与配件费用计人民币2471元，并判令被告立即退回二原告支付的医疗费用13944.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊雄未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
两原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、1.二原告身份证、行驶证、驾驶证各一份；2.交通事故认定书一份；3.被告户籍证明复印件一份，证明原、被告主体适格，本次交通事故发生后，原告黄文俊不负事故责任，被告负事故全部责任。
证据二、1.被告二附院住院费发票二张；2.被告第一医院医疗费发票四张；3.急救费票据一张；4.门诊病历一本；5.被告家人邓必龙出具的收条一张；6.被告出院记录一张；7.第一医院费用清单一份，证明本次交通事故发生后，二原告为被告垫付了13944.62元医疗费，基于原告不负事故责任，被告负事故全部责任，被告应将二原告垫付的医疗费退回。
证据三、1.车辆痕迹检验意见书复印件一份；2.道路交通事故车辆技术鉴定书复印件一份；3.江西燕兴长安铃木汽车4S店结帐单一份；4.维修发票一张，证明二原告所有并使用的赣Ｃ×××××小车因本次事故花去维修费2471元，该款应由被告赔偿给二原告。
被告熊雄未到庭，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请，认证如下：
对原告所举证据一能证明原、被告主体资格及交通事故责任划分，本院予以采信；证据二中的医院出具的发票、费用清单等予以采信，收条并非被告出具，本院不予采信；证据三能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月12日17时50分左右，原告黄文俊驾驶赣Ｃ×××××长安铃木小车在南昌市高新区艾溪湖北路机动车道内由东往西慢速行驶，遇被告驾驶两轮电动车在该机动车道行驶并追尾赣Ｃ×××××小车，导致赣Ｃ×××××小车受损，被告受伤的交通事故。事故发生后，被告熊雄在南昌市第一医院住院治疗5天，原告黄文俊为被告住院及门诊治疗垫付医疗费6844.62元，后被告熊雄转入南昌大学第二附属医院治疗，原告黄文俊为被告预付住院费6000元。赣Ｃ×××××小车车主为被告刘同庆。因本次交通事故，造成赣Ｃ×××××小车后保险杠左侧及后尾箱玻璃受损，原告黄文俊支付维修与配件费用计人民币2401元，其中钣金工时306元，四个面喷漆1200元，玻璃安装260元，背门窗玻璃总成275元，后保险杠365元，字标55元，制动灯泡10元。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊雄负本次事故全部责任，原告黄文俊不负本次事故责任。
本院认为，因本次交通事故造成被告熊雄受伤，赣Ｃ×××××小车受损，双方对交警部门的事故责任认定未提异议，被告熊雄对其因本次交通事故造成的损失应由其本人承担责任，并对赣Ｃ×××××小车的损失承担赔偿责任。交通事故发生后，原告黄文俊为被告熊雄垫付医疗费共计12844.62元，被告熊雄未提供证据证明该款已支付给原告，故原告黄文俊要求被告熊雄返还医疗费12844.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。赣Ｃ×××××小车受损，虽原告花费维修及配件费用2401元，结合小车受损部位，本院对其中的钣金工时、玻璃安装、背面玻璃、后保险杠费用予以确认，喷漆本院确认两个面600元，以上维修及配件费用共计1806元，被告熊雄应当承担。因原告刘同庆并未垫付医疗费或支付车辆维修费，故其要求被告熊雄返还医疗费、赔偿车辆维修费无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊雄于本判决生效后五日内返还原告黄文俊垫付的医疗费一万两千八百四十四元六角两分。
二、被告熊雄于本判决生效后五日内赔偿原告黄文俊车辆维修及配件费一千八百零六元。
三、驳回原告黄文俊的其他诉讼请求。
四、驳回原告刘同庆的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告熊雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍建颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初88号
原告：张兆云，男，1969年2月22日生，回族，初中文化，农民，住。
被告：朱江兵，男，1984年10月10日生，汉族，住。未到庭。
被告：李秀琼（系朱江兵之妻），女，1985年12月23日生，汉族，住。未到庭。
原告张兆云与被告朱江兵、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆云到庭参加诉讼，被告朱江兵、李秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兆云向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告因工程款周转向原告借款5万元，并在原告的家中完成交付，双方还口头约定按照同期银行贷款利率的四倍按月支付利息，并提出被告于2013年5月24日前还清欠款及利息。借款到期后，原告多次打电话给被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱并躲着原告，至今未偿还借款，现诉至法院。
朱江兵、李秀琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了借条原件1份,证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告朱江兵、李秀琼未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告朱江兵、李秀琼向原告张兆云借款50000元，双方约定借款期限至2013年5月24日，借条中没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还该笔借款。原告最后一次向被告催要借款的时间为2015年3月。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告朱江兵、李秀琼向原告张兆云借款50000元事实清楚，有借条予以证实，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因二被告出具给原告的借条中没有书面约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。由于被告朱江兵、李秀琼没有按照约定的期限及时归还借款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应自2013年5月24日起支付，可按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
综上所述，原告张兆云要求被告朱江兵、李秀琼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告朱江兵、李秀琼于判决生效后十五日内偿还原告张兆云借款50000元及逾期利息，逾期利息从2013年5月24日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱江兵、李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艳芳
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0104行初20号
原告：祁海玲，女，汉族，1959年6月27日生，公民身份号码：×××，青海日报社退休干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：祁海梅，女，汉族，1970年2月16日生，公民身份号码：×××，现住西宁市城中区民主街9号综合楼761室，系祁海玲的妹妹。
原告：祁海平，男，汉族，1962年6月29日生，公民身份号码：×××，青海日报社退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：祁海梅，女，汉族，1970年2月16日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市城中区民主街9号综合楼761室，系祁海平的妹妹。
原告：祁海梅，女，汉族，1970年2月16日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。
被告：西宁市城北区建设局，地址：西宁市城北区门源路14号，统一社会信用代码：×××。
负责人：马春明，该局局长。
委托诉讼代理人：郭翠英，系该局征收补偿办公室主任。
委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。
第三人：祁义熬，男，汉族，1969年2月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告祁海玲、祁海平、祁海梅诉被告西宁市城北区建设局、第三人祁义熬行政征收纠纷一案中，原告祁海玲、祁海平、祁海梅以重新确定诉讼请求为由申请撤诉。
本院认为，原告祁海玲、祁海平、祁海梅的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许祁海玲、祁海平、祁海梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁海玲、祁海平、祁海梅负担。
审 判 长 韩占华
人民陪审员 陈永进
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 漆 琪
书 记 员 鸟 慧
书 记 员 鸟 慧
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执765-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与许忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3419号
上诉人（原审原告）柳作忠。
委托代理人丁显荣，莱西公众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨深刚。
上诉人柳作忠因与被上诉人杨深刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第477号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费567元，退还上诉人柳作忠。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终118号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州旺能环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道路1389号。
法定代表人：许瑞林，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11270号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX号楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，对双方都有约束力”，同时注明合同签订地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初791号
原告：马某甲
被告：张某乙
马某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，马某甲于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马某甲以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，由马某甲负担。
审判员 马俊德
二〇一八年八月二十日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2927民初791号原告：马某甲被告：张某乙马某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，马某甲于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，马某甲以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元，由马某甲负担。审判员  马俊德二〇一八年八月二十日书记员
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2860号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地大洼县田家镇。
负责人：任飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，该公司客服主任。
被告：刘芳，女，1973年3月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 丹
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0143号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周某某，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，个体户。曾因犯侵占罪，于1996年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2013年10月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年6月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日20时30分许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至204KM＋700M路段时，正遇相对方向夏某驾驶的电动三轮车行驶至该路段由西北方向斜过道路，被告人周某某避让不及，两车发生刮碰，后被告人周某某驾驶的轿车划向道路东侧，又碰撞到正沿226省道由南向北行驶的被害人吴某（女，47岁）驾驶的电动自行车（事发时悬挂大丰ＸＸＸＸＸＸ号牌）和被害人冷某（女，43岁）驾驶的电动自行车（事发时悬挂大丰XXXXX号牌），致吴某、冷某死亡及四车部分损坏。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某、冷素某符合因交通事故致胸部损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194毫克。2014年4月2日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人周某某负此事故的主要责任，夏某负此事故的次要责任。
被告人周某某明知夏某报警而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人周某某在本案审理阶段尚未能与被害人吴某、冷某的近亲属达成民事赔偿协议，两名被害人的近亲属已分别向大丰市人民法院另行提起民事诉讼，正在审理之中。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、道路交通事故现场图、现场照片、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、尸体检验照片、车辆检验照片、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、电动自行车合格证、电动三轮车收据、大丰市人民法院刑事判决书等；证人夏某、任某、高某、陈某、苏某、焦某、单某、何某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车行驶于道路，致二人死亡且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月27日﹤羁押之日﹥起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第347号
申请执行人李娟娟与被执行人湖南家和建设有限责任公司保险纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲字第047号民事仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人李娟娟2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第347号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十月十九日
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第79号
原告符东平，男。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会。
法定代表人秦子该，该村委会主任。
委托代理人陈家圣，海南云帆律师事务所律师。
原告符东平诉被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会（以下简称龙卧村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符东平及其委托代理人蒋成方、被告龙卧村委员会委托代理人陈家圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符东平诉称，从2010年至2013年间，被告龙卧村委会在本村的集体会议、活动、劳动等工作中，即在征地、农田改造、土地纠纷协调、党员会议、村民代表会议、村两委会会议、村民小组会议等工作及会议当中，均到原告个人经营的货店购买矿泉水、饮料、大米、调和油和办公用品等，每次均是采取记账的方式，并不向原告支付现金。2013年3月15日，经原、被告双方结账，被告共欠原告货款68750元，其中：矿泉水和饮料共计410箱，平均每箱20元，共计人民币8200元；大米230包，平均每包110元，共计人民币25300元；调和油280瓶，平均每瓶120元，共计人民币33600元；其他办公用品共计人民币1650元。2013年6月27日，原告向被告出具了一张金额为68750元的发票，要求被告支付以上款项，被告当时也表示愿意支付，但后来因为换届选举镇里封了被告的账户，导致无法支付。被告新的领导班子上任后，原告也多次要求其支付，但被告至今仍未支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
基于以上事实，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币68750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙卧村委会辩称，原告主张的68750元的货款中有一部分不是事实，据现任村委会主任了解在结账单所列物品中有一部分并不是村委会的办公用品，而是个人用品，也没有购买调和油、大米发放给五保户、困难户。原告与上届村委会主任有利害关系，导致账目不清，且原告没有提供购买物品的详细清单，无法对所购买物品进行核实确认。
经审理查明，2010年至2013年间，被告因工作需要在原告经营的商店购买饮料、矿泉水、大米、调和油等物品。2013年3月15日，经双方对账确认，被告共欠原告货款68750元，至今尚未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款68750元；本案诉讼费用由被告承担。
认定的上述事实，有原告及其委托代理人、被告委托代理人的开庭笔录在案为凭，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《结账单》、《龙卧村第六届第十二次村民代表大会会议记录》、《发票》、《报账支出凭单封面》，这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告多次到原告经营的商店购买物品，双方已形成买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告购买原告提供的货物，并于2013年3月15日出具《结账单》确认所欠货款为68750元，即应当履行支付货款义务，故原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张《结账单》所列物品部分属于村干部购买的个人用品，购买调和油、大米发放给五保户、困难户不是事实，故被告不应向原告支付货款68750元，但被告未举证证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会拖欠原告符东平货款68750元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取，原告符东平已预交），由被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1590号
原告沈珠洲。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师。
被告刘世亨。
原告沈珠洲与被告刘世亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈珠洲的委托代理人张明军到庭参加了诉讼。被告刘世亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈株洲诉称，被告于2013年4月25日在翼龙网发布资金需求，希望借款8万元。次日，王胜、姜胜峰、李斌、姚燕霞、李广范、程新云与被告订立《网络借款协议》，约定王胜出借2万元、姜胜峰出借15000元、李斌出借19790元、姚燕霞出借1000元、李广范出借3985元、程新云出借20225元，共计借款8万元，借款期限12个月，借款利率20%，按月付息；借款人逾期还款，按未付本金每日0.5‰支付违约金，并承担守约方实现债权的律师代理费。出借人于次日向被告发放了借款8万元。被告在借款后没有还款付息，出借人将其债权转让给原告，并通过翼龙贷平台通知了被告。由于被告仍未还款，原告委托律师支付代理费4800元。故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金8万元及利息（利息按年利率20%从2013年4月26日起计算至实际还款之日止）；2.被告按未付款本金金额从2013年5月26日起按每日0.5‰支付违约金至还款之日止；3.被告支付律师代理费4800元。
被告刘世亨未作答辩。
审理查明的事实与与原告诉称事实一致。
以上事实，有被告翼龙贷委员信息、被告发布翼龙贷借款需求信息、翼龙贷网络借款协议、放款凭证、翼龙贷借款成功信息、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告通过电子网络借款平台，与出借人签订借款合同，出借人向被告提供了约定借款，故其借款合同合法有效。合同履行过程中，出借人将其依合同享有的债权转让给原告，并通知了被告，故原告有权向被告主张债权。本案审理过程中，借款期限于2014年4月25日届满，被告应当归还借款本金8万元。因此，原告要求被告归还借款本的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，本院认为总额不应超过按银行同期贷款利率4倍的范围。对于借款期限内的利息、违约金，借款期限为1年，按约定的年利率计算利息为16000�（8万元×20%），该利息应由被告支付给原告。被告未支付借款利息即应承担违约金，其中在借款期限内，因约定利率已达到20%，故按银行同期贷款利率4倍为限，在借款期限内违约金计算标准应按年4%计算，即在借款期限内被告应承担违约金2933元（8万元×4%÷12×11）。借款合同于2014年4月25日届满后，被告应承担的逾期利息和逾期违约金的总额，应按银行同期贷款利率的4倍标准支付。故原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。合同约定，借款人违约坏应承担守约方为实现债权支付的律师代理费，故原告要求被告承担其支付的律师代理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世亨在本判决之日起十日内向原告原告沈珠洲偿还借款本金8万元；
二、被告刘世亨在本判决之日起十日内向原告沈珠洲支付借款期限内的利息、违约金18933元（16000元＋2933元），并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，以8万元为计算基数，从2014年4月26日起继续支付逾期利息、逾期违约金至本判决确定的还款之日止。
三、被告刘世亨在本判决之日起十日内向原告沈珠洲支付律师代理费4800元；
四、驳回原告沈珠洲其他诉讼请求。
案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由被告刘世亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年六月十八日
书记员 蒲 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5153号
申请执行人孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住所地江苏省。
被执行人谭军旗，男，1968年5月8日生，汉族，住所地上海市宝山区。
申请执行人孙宏与被执行人谭军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)沪0113民初3127号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙宏于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人谭军旗支付欠款人民币255,050元。
本院受理后，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3127号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1188号
申请执行人龙运全，男，1948年5月4日出生，汉族。
被执行人刘先书，男，37岁，汉族。
申请执行人龙运全与被执行人刘先书道路交通事故人身损害赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2004）武民一初字第493号民事判决书于2017年5月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 彭 向
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第207号
申请执行人徐秀娥，女，现住四平市铁西区。
被执行人莫英红，男，现住四平市铁西区。
申请执行人徐秀娥申请执行被执行人莫英红机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2012）西民一初字第318号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，由于被执行人莫英红无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2012）西民一初字第318号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董少光
二〇一四年十二月六日
书记员 ： 朱 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0349号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码7266313-8。
法定代表人潭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告洪以发。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告洪以发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年七月七日
书记员 王颂淼
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0362号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津茂昌和商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6023号。
法定代表人许林松。
被执行人天津北方世纪钢材管理有限公司，住所地武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人孙忠康。
被执行人章小妹，
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津茂昌和商贸有限公司、天津北方世纪钢材管理有限公司、孙忠康、章小妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0079号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津茂昌和商贸有限公司、天津北方世纪钢材管理有限公司、孙忠康、章小妹暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津茂昌和商贸有限公司、天津北方世纪钢材管理有限公司、孙忠康、章小妹有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0362号案件的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1323号
罪犯冯磊，男，1978年10月20日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月1日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第111号刑事判决，认定冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分114分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯磊的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初36号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈久江，绰号“卵子”，男，生于1970年9月27日，汉族，小学文化，农民，住达川区麻柳镇。因涉嫌犯抢夺罪，2016年8月10日被达州市公安局达川区分局抓获，次日达州市公安局达川区分局决定对其强制隔离戒毒，2016年11月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年11月15日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈久江犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人陈久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日8时许，被告人陈久江在达州市达川区三里坪街道办事处万达路采气七队门口的巷子处看见被害人王某脖子上戴有金项链，顿生歹意，趁被害人王某不备，将其脖子上的一根黄金项链抢夺走。后被告人陈久江来到刘某家里，与刘某、宋某乘坐出租车到达州市通川区柴市街长廊，被告人陈久江使用名为“杨某”的身份证将抢夺来的价值2302.56元的金项链以1372元的价格卖给通川区柴市街某首饰店，后被告人陈久江将所得赃款用于吸食海洛因及其他日常开销挥霍一空。
上述事实，被告人陈久江在开庭审理中无异议且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、人口基本信息、人体尿样毒品检测清单、强制隔离戒毒决定书、出售项链登记表、杨某身份证照片、证人刘某、宋某、马某的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人陈久江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈久江以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2302.56元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈久江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈久江在归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈久江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人陈久江犯罪所得赃款1372元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄勇智
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹书剑
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执206号
被执行人：宋某某。
被执行人宋某某罚金一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初264号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了两次查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人宋某某有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执206号本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第260号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人翁某某，男，1984年8月19日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1984年10月9日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人翁某某与陈某某于2007年9月间登记结婚，2008年10月间生育第一胎男，2014年3月26日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）梧塘第49号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人翁某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月24日送达被执行人。被执行人翁某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第17号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月25日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第49号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人翁某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初824号
原告：胡玉萍，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告胡玉萍诉被告叶显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉萍到庭参加诉讼，被告叶显华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉萍诉称：从2013年4月份开始，被告以做生意需资金周转为由，开始向原告借款，因为知道被告系银行工作人员，有偿还能力，原告通过向亲戚朋友筹款，多次借给被告，至今总计欠原告人民币1538000元，借款时双方口头约定利息按月息2%计算。2015年春节原告多次催讨，被告均以无钱为由，拒不还款，后来连原告的电话都拒绝接听。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款总计1538000元；要求被告承担诉讼费。
原告胡玉萍针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息。
2、借条4份和7张电子汇单以及银行往来明细及说明一份。证明借款时间、金额以及借款汇往被告指定账户。
3、手机短信一份。证明原告向被告催讨的事实。
被告叶显华未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：叶显华系银行工作人员，以做生意需资金周转为由，数次向胡玉萍借款，总计1538000元。即叶显华于2013年4月25日向胡玉萍借款500000元，于2013年5月31日向胡玉萍借款310000元，于2013年9月12日向胡玉萍借款190000元，于2015年5月12日向胡玉萍借款538000元（含2014年开始的借款本金及历次累欠利息）。以上借款，叶显华均出具借条给胡玉萍，胡玉萍已将借款汇往叶显华指定账户。经胡玉萍数次催讨，叶显华未偿还以上借款。
本院认为：叶显华向胡玉萍借款总计1538000元，有胡玉萍提交的证据在卷佐证，足以证实借款属实，叶显华应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶显华偿还原告胡玉萍借款人民币1538000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18642元，依法减半收取9321元，由被告叶显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执680号
被执行人廖林，男，1987年6月出生，汉族，住四川省仪陇县九龙乡三星村六组20号。
本院在执行被执行人廖林罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 维 娜 拉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初17号
原告杨某某，男，汉族。
被告徐某，男，汉族。
委托代理人安某某，女，汉族，系被告徐某的母亲。
被告安某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告徐某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月14日公开开庭审理了此案。原告杨某某、被告徐某委托代理人安某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来院诉称：原告在鹤岗市兴安区卖猪饲料，被告徐某购买原告的猪饲料，陆续欠原告饲料款共计72,080.00元，被告徐某的母亲安某某为担保人，双方产生纠纷诉至兴安区法院，至还款日止被告徐某依然没有还款，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求二被告承担连带给付欠款的责任。要求被告偿还欠款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某在法定期限内提交书面答辩称：一、本案案由错误，赊欠纠纷而不是民间借贷纠纷。二、不涉及利息问题，因为没有谈过利息问题。三、72,080.00元，就只是一张欠据，只能代表欠款数额。根据国家财务制度规定，代替不了签订合同，或者协议使用。另外，原告当时只说在欠条上签字，并没有说负担利息，我们不应负担利息，法院也不应支持。四、答辩人在用料的同时，是按高价进货，赊的价格高，实际上已经含有利息了。五、答辩人与原告10年间买卖饲料，最后两年的价格饲料上涨，生意亏损，家庭条件不好，才没还这笔欠款。六、徐某母亲和原告有约定还不上钱用房还款，现在原告起诉了，有法院协助处理此案。另被告徐某代理人在庭审中答辩称，欠款本金没有问题，我认可，但我的利息徐某不能承担，因为双方没有明确签订的利息，而且当时签订的欠条的时候也是约定的用房子作为欠款抵账，也没有约定利息的问题。
被告安某某答辩称，欠款事实存在，欠款本金没有问题，但是我们没有约定利息，所以利息我不承担，当时借款因为徐某没有能力还，所以我作为母亲，就希望替他还，所以我就做了担保人。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、欠据一份，2014年1月24日被告徐某出具的一份欠据，证明被告徐某欠我欠款数额，以及如果违约要在兴安法院解决问题。
被告徐某质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。钱数没异议。
被告安某某质证意见：真实性无异议，证明问题无异议，钱数也没异议。
该证据二被告对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
二、还款协议书一份，2016年1月7日签订的还款协议书一份，证明被告徐某说2016年的年末把欠款全部还清。
被告徐某质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。
被告安某某质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。这个协议书是我写的，说到2016年末还完，而且上面写明了，如果没有还完，用房子顶账。
该证据二被告对真实性及证明问题均无异议，且能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
被告为证明其主张向法院提供证据有：
一、原告的陈述材料一份，即原告的诉状，证明诉状上面没有说要求违约金的问题。
原告杨某某质证意见：真实性无异议，但我现在谈的不是利息的问题，而是谈被告到期不还钱的违约金问题。
被告安某某质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。
该证据原告杨某某及被告安某某对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但该份证据为原告的诉状，违约金是原告在庭审中补充的主张，不能证实原告所证明的问题，故本院对证明的问题不予采信。
被告安某某未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2004年至2014年期间被告徐某在原告杨某某处赊购饲料，陆续欠款共计72,080.00元，原告杨某某多次索要欠款无果，被告徐某于2014年1月24日出具了一份金额72,080.00元的欠据，约定纠纷处理法院及违约事项，并未约定还款日期，2016年1月7日，原告再次找到被告徐某，要求还款，被告徐某并未还款，与安某某自愿签下还款协议书一份，约定于2016年12月31日前还完欠款，如未还完用担保人安某某的房还完，到期后，被告仍未还款，未履行还款协议，故原告杨某某诉至本院，请求被告徐某、安某某偿还欠款，及2017年1月1日起至还清付款之日止的违约金，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告杨某某与被告徐某之间因赊购饲料而签订的借款合同，系双方自愿签订的借款合同，合法有效，应受法律保护，原告杨某某与被告徐某、被告安某某之间签订的还款协议书系自愿签订，约定了还款期限和担保责任，被告徐某未按约定履行还款义务，被告安某某未按约定履行担保责任，系违约行为，应承担违约责任，故对原告杨某某请求偿还欠款72,080.00元的请求予以支持。对于原告请求二被告偿还迟延给付的利息，因原被告双方未约定利息，故本院不予支持。原告杨某某在庭审中按证据一、欠据的格式条款“如到期不还，按银行最高利率10倍计算，如有疑意在兴安台法院解决”主张违约金，被告在答辩状及庭审中辩称双方并未约定违约金，且签字时年纪大没有看见，本院认为“如到期不还，按银行最高利率10倍计算”并未约定是哪个银行，且未约定是借款利率或贷款利率，属于约定不明确，且庭审中原被告之间不能协商解决，故视为未约定违约金，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张违约金符合法律规定，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算（自2017年1月1日起至欠款付清之日止）予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告徐某于判决生效之日起10日内给付原告杨某某借款本金72,080.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至欠款付清之日止）。
二、被告安某某对判决第一项付连带保证责任。
案件受理费1,602.00元由被告徐某、安某某承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
代理审判员 陈国军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 畅