湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00341号
上诉人（原审被告）襄阳市广友食品有限公司（以下简称广友食品公司），住所襄阳市樊城区中原路9号。
法定代表人景洪林，广友食品公司总经理。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梅改成，男.
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告李晓兵，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以称中财保樊城公司），住所襄阳市樊城区长征路129号。
代表人水冰，中财保樊城公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广友食品公司因与被上诉人梅改成、原审被告李晓兵、中财保樊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月13日12时30分，广友食品公司的司机李晓兵持A2型驾驶证驾驶广友食品公司的鄂FCR2**“东风”牌轻型箱式货车，沿316国道由高新区刘集向襄州区张湾镇大桥村方向行驶，行至襄州区张湾镇大桥村路段调头时，与梅改成所驾驶的未登记的“钻豹”牌二轮摩托车相撞，致梅改成、梅建全受伤，二车受损。当晚，梅建全经抢救无效死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，李晓兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行；”之规定，负此事故的主要责任。梅改成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”之规定，负此事故的次要责任，梅建全在此事故中无责任。梅改成受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费64667.60元。梅改成出院时诊断伤情为车祸伤、迟发型脾破裂、失血性休克、脑外伤、脑震荡、头皮广泛挫裂伤、右侧眼眶内侧及下壁骨折并相应窦腔积血、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、腰部及双下肢外伤、脑部外伤、双肺外伤、全身多处外伤，出院医嘱注意休息两月、逐步进行患肢功能锻炼、待骨折愈合后行内固定物取出术、定期检查、不适随诊。2013年8月21日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，梅改成伤残程度已分别构成8级、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%，支出鉴定费1000元。2013年7月13日，经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，梅改成的摩托车损失价值为1135元，支出鉴定费100元。本案事故发生后，梅改成支出摩托车拖车费200元、停车费600元、交通费300元。梅改成1962年12月23日出生，于2012年5月30日与襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会6组潘秀华签订租房合同，居住在该社区居委会6组，同时与个体户彭浩签订劳动合同，在襄阳市襄州区新世纪建材市场4楼3-5号从事木工工作，月工资3100元。杨老爱系梅改成的母亲，生于1929年，生育梅改成、梅春风两子女。梅改成提起诉讼，请求判决赔偿医疗费14000元，后期治疗费13000元，误工费9300元，护理费1881元，交通费800元，残疾赔偿金133376元，被扶养人生活费4578.40元，鉴定费1100元，摩托车维修费1135元，定损费100元，施救、拖车费800元，精神损害抚慰金10000元，合计190070.40元。中财保樊城公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原审判决另认定：鄂FCR2**“东风”牌轻型箱式货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险合同约定第三者责任保险100000元，不计免赔率，保险期间均自2012年10月22日起至2013年10月21日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，梅改成因本案交通事故遭受的经济损失包括医疗费64667.60元、后期治疗费13000元、误工费3629.70元（3100元÷30天×38天，受伤至定残前一日）、护理费1941.70元（23624元／年÷365天×30天）、交通费300元、残疾赔偿金137954.40元（133376元（20840元／年×20年×32%）＋被扶养人杨老爱生活费4578.40元（5723元／年×5年÷2×32％））、鉴定费1000元、摩托车损失费1135元、定损费100元、拖车费200元、停车费600元，合计224528.40元。
原审法院认为：广友食品公司的司机李晓兵驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致梅改成受伤，在事故中负主要责任，广友食品公司应承担相应的民事赔偿责任。鄂FCR2**“东风”牌轻型箱式货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故中财保樊城公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险理赔限额内直接向梅改成赔偿。梅改成驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，在事故中负次要责任，应相应减轻广友食品公司的民事赔偿责任。梅改成诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。梅改成请求赔偿的误工时间按医嘱的时间计算与定残前一天的计算差距较大，按定残前一天的计算方法计算。梅改成请求赔偿的护理费小于计算的数额，按请求的数额予以支持。梅改成请求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，依据伤情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。梅改成请求李晓兵承担赔偿责任，因李晓兵系广友食品公司的司机，依法不应承担民事赔偿责任，对该请求不予支持。梅改成请求广友食品公司承担赔偿责任，因中财保樊城公司已赔偿了广友食品公司应承担的全部赔偿责任，故对该请求不予支持。中财保樊城公司辩称医疗费应扣除医保外用药，但在指定的期限内未提交审核医保外用药的情况，对该辩解意见不予采纳。中财保樊城公司辩称，后期治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。由于后期治疗费系必然发生的费用，对后期治疗费予以支持，对中财保樊城公司的辩解意见不予采纳。梅改成因本案交通事故遭受的经济损失224467.70元（含医疗费64667.40元、后期治疗费13000元、误工费3629.70元、护理费1881元、交通费300元、残疾赔偿金137954.40元、鉴定费1000元、摩托车损失费1135元、定损费100元、拖车费200元、停车费600元）、精神损害抚慰金5000元，合计229467.70元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿121135元（含医疗费用10000元、残疾赔偿费用105000元、摩托车损失费1135元、精神损害抚慰金5000元）；上述赔偿后不足部分108332.70元的70%即75832.89元，扣减广友食品公司已支付的50667.60元，仍有不足部分25165.29元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿。广友食品公司已支付50667.60元，由其依照与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司商业第三者责任保险合同约定，向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告梅改成的损失121135元、在第三者责任保险理赔限额内赔偿梅改成的损失25165.29元，合计赔偿146300.29元。二、驳回梅改成对襄阳市广友食品有限公司、李晓兵诉讼请求。三、驳回梅改成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由襄阳市广友食品有限公司负担600元，梅改成负担125元。
宣判后，广友食品公司不服，向本院提起上诉称：梅改成提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，提供的劳动合同及工资表系与梅改成有利害关系的女婿出具，不应采信，不能证明其收入来源于城镇，故原审法院以城镇居民标准计算梅改成的相关赔偿费用错误。在本案交通事故中，还造成一人死亡，广友食品公司已赔偿死者家属31.5万元，原审法院没有考虑该事实处理本案。原审判决认定事实不清，判决结果显失公正。请求撤销原判，依法改判。
梅改成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2013年8月21日作出的法医临床学司法鉴定意见同时提出梅改成后期行内固定取出及定期复查费用约需人民币13000元。
本院认为：2013年7月13日12时30分，李晓兵驾驶广友食品公司所有的鄂FCR2**“东风”牌轻型箱式货车，与梅改成驾驶的“钻豹”牌二轮摩托车相撞，致梅改成、梅建全死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，李晓兵负此事故的主要责任，梅改成负此事故的次要责任，梅建全在此事故中无责任。广友食品公司应当承担梅改成因此次机动车交通事故的相应赔偿责任。广友食品公司上诉称梅改成提供的证据不能证明梅改成居住在城镇及主要收入来源于城镇，但在一审时未提供相反证据反驳梅改成提供的证据，二审中提供了一份视听资料，该视听资料在一审中可以取得，不属一审庭审结束后新发现的证据，不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（一）项即“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”规定的二审程序中的新的证据，故不予采纳。原审法院依据梅改成提供的证据认定本案相关事实并无不当。广友食品公司对同一交通事故的死者亲属予以赔偿，并不影响本案的处理，广友食品公司上诉称原审法院未考虑该公司对死者亲属赔偿处理本案的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人广友食品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 琳