福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2759号
原告：黄超龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所执业律师。
被告：杨金钢，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：肖水玲，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），组织机构代码77963979-8。
负责人：郑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所执业律师。
原告黄超龙与被告杨金钢、肖水玲、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“平安财险石狮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年12月9日作出（2015）狮民初字第4798号民事判决，平安财险石狮公司不服，提起上诉。2016年4月27日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终673号民事裁定，撤销本院（2015）狮民初字第4798号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超龙的委托诉讼代理人曾惠琼、被告平安财险石狮公司的委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼。被告杨金钢、肖水玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超龙向本院提出诉讼请求：1.杨金钢、肖水玲连带赔偿黄超龙因交通事故所造成的经济损失156605.73元（其中医疗费46313.73元、住院伙食补助费720元、营养费4631元、后续治疗费9000元、误工费26152元、护理费11908元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1900元，共计236514.33元，根据事故责任比例，扣除被告平安财险石狮公司已支付的10000元即156605.73元）；2.平安财险石狮公司在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内对黄超龙的损失进行赔偿；3.杨金钢、肖水玲、平安财险石狮公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日21时许，黄超龙驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿石永路从石狮方向往永宁方向逆向行驶，行经石狮市石永路坑××路段与沿石永路从永宁方向往石狮方向由杨金钢驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致黄超龙受伤及两车受损的交通事故。受伤后黄超龙被送往石狮市医院治疗，2015年2月16日转院到中国人民解放军第一八○医院住院治疗23日，经诊断，其伤情为：1.骨盆多发性骨折①耻骨联合分离、②左侧耻骨上下支骨折、③右骶髂关节分离；2.右大腿皮肤撕脱伤；3.右大腿缝匠肌断裂；4.左额部皮下血肿等。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，黄超龙伤残程度为九级伤残，护理期为自受伤之日起至本次评残前一日止，后续治疗费为9000元。该事故经石狮市公安局交通管理大队认定，杨金钢负事故次要责任，黄超龙负事故主要责任。肖水玲系闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，应与杨金钢承担连带赔偿责任。闽Ｃ×××××号小型轿车向平安财险石狮公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安财险石狮公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
杨金钢在原一审时辩称，其对黄超龙的伤情、车辆保险情况均无异议，但对事故发生经过及事故责任认定有异议；其系肖水玲的雇员，事故发生时在履行雇佣事务。
肖水玲在原一审时辩称，其对黄超龙的伤情、车辆保险情况均无异议，但对事故发生经过及事故责任认定有异议；其系闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，该车向平安财险石狮公司投保了交强险和商业第三者责任保险；杨金钢系其雇员，事故发生时杨金钢系在履行雇佣事务。
平安财险石狮公司辩称，一、事故发生后，平安财险石狮公司已向黄超龙垫付医疗费10000元，应在平安财险石狮公司应当赔偿的金额内予以抵扣。二、根据保险合同约定，非医保不是保险公司的理赔范围，不应由平安财险石狮公司承担，非医保占医疗费的20%。三、护理费明显偏高，黄超龙家属属于农村户口，护理费是比照护理人员的实际误工损失计算的，故本案的护理费应按农林牧渔标准计算。黄超龙主张在住院期间聘请护工3200元，但没有提供护工的合同和正规的发票，不能证明该护工费。即使护工费是真实的，那么护工费也远远超过正常的赔偿标准，该扩大的损失也应由黄超龙自行承担。根据黄超龙的伤情，出院后吃饭、行走等均能够自理，故出院后的护理属部分护理，应按护理费的30%计算。根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“9.5骨盆骨折9.5.1稳定型骨折：误工60～120日，护理20～30日，营养30～60日。9.5.2不稳定型骨折：误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日。”有关规定，护理时间最长不超过90天，黄超龙主张176天的护理时间显然没有依据。四、黄超龙诉求误工时间176天和每天148.5元明显没有依据。根据黄超龙的伤情及相关标准误工时间在120天比较合理。黄超龙主张其居住在城区，却没有提供其工资收入情况，而误工费是以黄超龙实际损失为依据的，与居住地无关，故本案误工费标准应以农林牧渔标准计算。五、精神损害抚慰金10000元明显偏高，与实际不符。黄超龙在本案事故中承担主要责任，可见黄超龙对本案事故的发生也负有主要过错责任，且黄超龙实际只有十级伤残，故精神抚慰金在3000元内比较合理。六、黄超龙诉求伤残按九级并按城镇标准计算没有依据。黄超龙户籍是在农村，虽有提供所谓的居住证明，但该居住证明没有法定代表人签字，公安机关经查也只是说查时黄超龙有居住在该住址，但没有查出黄超龙何时开始居住，居住多长，而且公安机关调查时已是本案事故发生后，该证明不能证明黄超龙事故发生前连续一年以上居住在该住址等事实，故本案伤残赔偿金应按农村标准计算。经法院委托鉴定机构重新鉴定，黄超龙的伤残等级实际上为十级伤残，伤残赔偿金应以十级伤残按农村标准计算。七、黄超龙并未对交通费进行举证，应当承担举证不能的责任。八、住院伙食补助费每天30元没有依据，应参照当地公务员出差伙食补助费标准即每天20元计算。九、后续治疗费9000元明显偏高，原告只有一处内固定物，取固定物应在5000元比较合理。十、保险公司并非本案的交通肇事者，本案鉴定费不应由保险公司承担，且鉴定费也不是交强险的赔偿范围，黄超龙的误工时间鉴定是非必要的，属于扩大损失，应由黄超龙自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重审时，杨金钢、肖水玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对黄超龙提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。结合原一审时杨金钢、肖水玲的质证意见，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原一审时黄超龙自行委托福建明鉴司法鉴定所鉴定并出具的司法鉴定意见书,鉴定黄超龙的伤残程度为九级伤残、护理期为自受伤之日起至本次评残前一日止、后续治疗费为9000元。对此平安财险石狮公司认为该鉴定意见不符合事实,结论错误,不能作为定案依据,并提出对伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对黄超龙的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为黄超龙的伤残等级为十级。黄超龙对该鉴定意见质证认为，鉴定意见是2016年7月22日作出，距离其出院时间已久，伤情肯定会恢复，不能作为本案的认定依据，而福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是依据其实际伤情作出的认定，应作为本案的认定依据。平安财险石狮公司质证认为华闽的司法鉴定意见书是通过法院委托鉴定后出具的，证明力比黄超龙自行委托的更高，且是根据黄超龙骨盆愈合程度进行鉴定的，应以华闽的司法鉴定意见书认定伤残等级。本院经审查认为，双方摇号确定的鉴定机构福建华闽司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书予以采纳。
2.黄超龙提供的石狮市湖滨街道仙迹社区居民委员会和石狮市公安局湖滨派出所出具的证明，欲证明黄超龙自2008年至今居住在石狮市湖滨街道××社区××号，并据此主张残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。平安财险石狮公司质证认为仙迹社区仅加盖公章没有法定代表人或负责人的签名，不符合单位证明的形式要件，湖滨派出所仅证明2015年6月2日的居住情况，不能证明之前的居住情况。本院经审查认为，黄超龙提供的证明中访查人员写明：“经实地访查，申请人黄超龙现暂住在仙××社区××号”，并不能够证明事故发生前黄超龙在该住所连续居住一年以上，即不能证明黄超龙的的经常居住地为该住所，因此，本案残疾赔偿金应按黄超龙的户籍地即农村居民的标准计算。
3.黄超龙提供的加盖石狮啊伍服饰店的证明书和石狮啊伍服饰店的营业执照副本、组织机构代码证、负责人连嵋铭身份证复印件，欲证明黄超龙受雇于石狮啊伍服饰店及每月工资收入4100元的事实。平安财险石狮公司质证认为证明没有法定代表人签名，且应提供原始的工资单和劳动合同，否则该证明就是虚假的。本院经审查认为，黄超龙未能提供相应的劳动合同、原始工资发放或办理社会保险等证据来佐证其月收入4100元的事实，故其相应的误工费计算标准应按福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元/年计算。
根据当事人陈述和无异议的证据及本院审查认定的上述证据，本院依法确认如下事实：闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为肖水玲，该车向平安财险石狮公司投保了交强险和商业第三者责任保险，杨金钢系被告肖水玲的雇员。2015年2月15日21时许，在石狮市石永路坑××路段，杨金钢驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在履行雇佣事务时与黄超龙驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄超龙受伤及两车受损的交通事故，受伤后黄超龙先被送往石狮市医院治疗并于2015年2月16日转院到中国人民解放军第一八○医院住院治疗23日。事故发生在保险期间。2015年3月13日，石狮市公安局交通管理大队作出石公（交）认字[2015]第00071号道路交通事故认定书，认定黄超龙负事故主要责任，杨金钢负事故次要责任。经黄超龙委托，福建明鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定黄超龙伤残程度为九级伤残、护理期为自受伤之日起至本次评残前一日止、后续治疗费为9000元。黄超龙住院期间，平安财险石狮公司垫付医疗费10000元。重审时，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对黄超龙的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为黄超龙的伤残等级为十级。
对于黄超龙主张的各项损失及数额，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据黄超龙提供的医疗收费票据结合诊断证明书、出院小结、病人费用清单，医疗费凭票确定为46313.73元。平安财险石狮公司主张黄超龙的医疗费用中有20%的费用属非医保用药费用，其公司不应承担，但未能提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故其辩解不能成立，不予采信；
2.住院伙食补助费。黄超龙住院23日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每日30元计算，住院伙食补助费应为690元（23日×30元/日=690元）；
3.营养费。根据黄超龙的伤情及住院情况，其主张营养费4631元合理，予以采信；
4.后续治疗费。黄超龙主张后续治疗费9000元，并有福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，平安财险石狮公司虽然主张后续治疗费明显偏高，认为黄超龙只有一处内固定物，取固定物应在5000元比较合理,但平安财险石狮公司只对福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议并提出重新鉴定,对后续治疗费并未提出异议,故对黄超龙主张的后续治疗费9000元予以采信；
5.护理费。平安财险石狮公司认为护理时间最长不超过90日，黄超龙主张176日的护理时间没有依据,但平安财险石狮公司并未对福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的护理时间提出异议,故黄超龙的护理时间可以鉴定意见为准，即自受伤之日起至评残前一日止共计176日。根据黄超龙的伤情，住院23日为完全护理，出院后的护理时间为153日，出院后的护理应为部分护理，依赖程度按50%计算为宜，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元/年计算,其护理费为9570.26元[35107元÷365日×（23日+153日×50%）=9570.26元]；
6.误工费。如上所述的护理时间经鉴定为自受伤之日起至评残前一日止共计176日，可证明其存在持续误工的情况，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元/年计算,误工费为16928.31元（35107元÷365日×176日=16928.31元）；
7．残疾赔偿金。黄超龙的伤残程度以福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见为准，即黄超龙的伤残等级为十级，残疾赔偿金按黄超龙的户籍地即农村居民的标准计算。根据上一年度福建省农村居民人均纯收入标准每年13793元计算，残疾赔偿金为27586元（13793元/年×20年×10%=27586元）；
8．精神损害抚慰金。本院认定黄超龙伤残等级为十级，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见，精神损害抚慰金确定为5000元；
9．交通费。黄超龙就医治疗确需支出交通费，虽未提供相应证据,但根据其就医地点及时间，交通费酌情按700元予以确定。
10.鉴定费。平安财险石狮公司认为第一次鉴定费1900元应由黄超龙承担，第二次鉴定费660元由其公司承担。伤残鉴定费是为确定伤者受伤程度而支付的必要、合理费用，因福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书是由黄超龙自行委托鉴定后出具的，且该司法鉴定意见书中伤残等级经重新鉴定后发生改变，故平安财险石狮公司关于鉴定费的承担主张合理，予以采信。
综上，本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依照法定程序，通过现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，杨金钢、肖水玲、平安财险石狮公司虽均对事故发生经过及事故责任认定有异议，但均未提供证据予以证明，故应依法确认案涉交通事故认定书的证明力并按其认定的责任来确定赔偿责任的分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案闽Ｃ×××××号小型轿车向平安财险石狮公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故该公司对于黄超龙因本起事故造成的损失应在交强险责任范围内先行予以赔偿，不足的部分，根据石狮市公安局交通管理大队的事故认定，黄超龙负事故主要责任，应自行承担70%的损失，杨金钢负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因杨金钢受雇于肖水玲，其驾驶肖水玲所有的闽Ｃ×××××号小型轿车系履行职务行为，其应承担的赔偿责任依法由肖水玲承受，肖水玲已对其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向平安财险石狮公司投保了商业第三者责任保险，故杨金钢应承担的赔偿责任应由平安财险石狮公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担。平安财险石狮公司应在交强险责任限额范围内赔偿的数额为70054.57元（包括误工费为16928.31元、护理费9570.26元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元以及医疗费用赔偿限额10000元）并承担鉴定费660元，平安财险石狮公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿的数额为15190.42元[（46313.73－10000＋690＋4631＋9000）×30%=15190.42元]，黄超龙应自行承担的数额为35444.31元[（46313.73－10000＋690＋4631＋9000）×70%=35444.31元]并承担鉴定费1900元。
平安财险石狮公司共应赔偿黄超龙因本案交通事故造成的各项损失75244.99元（已扣除平安财险石狮公司支付的10000元），
黄超龙主张超出的部分，不予支持。杨金钢、肖水玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效后十日内赔偿黄超龙因本案交通事故造成的各项损失共计75244.99元；
二、驳回黄超龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，由黄超龙负担1716元，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉','2018-10-08
06:18:20',0,'web',NULL),(13298125,'b385725d-b61c-4ad1-9790-a84d009b009b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b385725d-b61c-4ad1-9790-a84d009b009b\",\"案件名称\":\"被执行人许令飞追缴违法所得一案执行通知书\",\"案号\":\"（2017）豫1702执1875号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"驻马店市驿城区人民法院\",\"法院ID\":\"1850\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院区县\":\"驿城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被执行人许令飞追缴违法所得一案执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"被执行人许令飞追缴违法所得一案执行通知书
（2017）豫1702执1875号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b385725d-b61c-4ad1-9790-a84d009b009b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被执行人许令飞追缴违法所得一案执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1702执1875号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"驻马店市驿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1850\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"驻马店市驿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-18\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被执行人许令飞追缴违法所得一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\