wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖6号
原告：孙策，男，1974年4月18日出生，汉族，住东港市。
被告：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人:倪金厚，经理。
被告：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，住东港市。
被告：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住东港市。
被告:于继荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住东港市。
原告孙策与被告辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄、于继荣借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年4月9日立案。
原告孙策诉称，被告倪金厚、倪生禄欠其借款25万元未还，要求四被告共同偿还借款并承担利息。
东港市人民法院经审查认为，被告倪金厚、倪生禄以东港市人民法院部分法官因本案受贿，东港市人民法院与本案有重大利害关系为由，要求东港市人民法院全体回避。东港市人民法院不宜行使本案管辖权。
本院认为，东港市人民法院部分法官因本案受贿，被告倪金厚、倪生禄对此向原审法院提出回避申请，申请原审法院全体回避。根据本案的实际情况，原审法院不宜继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹东市振安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年七月十五日
书记员 董烨嶙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4833号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：林堵华。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告林堵华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d1cc54c-6a66-4416-8843-a83b00f62edc&imgId=NWQxY2M1NGMtNmE2Ni00NDE2LTg4NDMtYTgzYjAwZjYyZWRjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d1cc54c-6a66-4416-8843-a83b00f62edc&imgId=NWQxY2M1NGMtNmE2Ni00NDE2LTg4NDMtYTgzYjAwZjYyZWRjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4833号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：林堵华。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告林堵华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第00011号
原审原告张丽丽，女，1980年11月15日出生，汉族，个体。
原审被告张宝林，男，1979年1月4日出生，汉族，个体。
原审原告张丽丽与原审被告张宝林借款合同纠纷一案，本院本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，于2012年9月19日双方达成协议，当日本院向双方当事人出具了（2012）东民初字第4187号民事调解书。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1875号
原告：嘉峪关军昌劳务服务部，统一社会信用代码号：×××，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路55号。
经营者：张军昌，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：殷占虎，男，汉族。
原告嘉峪关军昌劳务服务部（以下简称军昌劳务）与被告殷占虎不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军昌劳务的经营者张军昌及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
军昌劳务向本院提出诉讼请求：1.殷占虎返还不当得利367557元及利息；2.诉讼费由殷占虎承担。诉讼中军昌劳务放弃对利息的主张。事实和理由：军昌劳务承包宏兴股份公司粉矿悬浮磁化焙烧选矿改造一期工程施工项目，殷占虎雇佣劳务人员承担了其中的1、2标段施工。军昌劳务已支付殷占虎共计973280元，应支付其702564元，加上殷占虎应承担的国税、地税及贴息，军昌劳务多支付劳务费367757元，殷占虎构成不当得利。经多次催要，殷占虎均不返还。根据相关法律规定，军昌劳务有权要求殷占虎返还不当得利。
殷占虎未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对军昌劳务提交的证据，本院认定如下：1.劳务分包合同，系复印件，不予采信；2.结算情况统计表，该统计表上加盖了大友企业公司建筑动力安装公司的印章，但该表上”殷占虎”系原告自行写上，故不予采信；3.收条、借条共计13张，客观真实，予以采信；4.甘肃银行结算业务申请书，系复印件，不予采信；5.录音证据，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：军昌劳务于2017年6月至2018年1月期间向殷占虎支付款项共计696300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。军昌劳务主张其多支付殷占虎劳务费367557元，但其未提交证据证实其分包给殷占虎的工程量和工程的总价款，亦没有有效证据证实其已支付殷占虎973280元，故对其主张不予支持。
综上所述，军昌劳务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回嘉峪关军昌劳务服务部的诉讼请求。
案件受理费6813元，由嘉峪关军昌劳务服务部负担。邮寄送达费112元，由殷占虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张建勋
二〇一八年七月九日
法官 助理 王 挺
书 记 员 祁佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1875号原告：嘉峪关军昌劳务服务部，统一社会信用代码号：×××，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路55号。经营者：张军昌，男，1972年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：殷占虎，男，汉族。原告嘉峪关军昌劳务服务部（以下简称军昌劳务）与被告殷占虎不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军昌劳务的经营者张军昌及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。军昌劳务向本院提出诉讼请求：1.殷占虎返还不当得利367557元及利息；2.诉讼费由殷占虎承担。诉讼中军昌劳务放弃对利息的主张。事实和理由：军昌劳务承包宏兴股份公司粉矿悬浮磁化焙烧选矿改造一期工程施工项目，殷占虎雇佣劳务人员承担了其中的1、2标段施工。军昌劳务已支付殷占虎共计973280元，应支付其702564元，加上殷占虎应承担的国税、地税及贴息，军昌劳务多支付劳务费367757元，殷占虎构成不当得利。经多次催要，殷占虎均不返还。根据相关法律规定，军昌劳务有权要求殷占虎返还不当得利。殷占虎未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对军昌劳务提交的证据，本院认定如下：1.劳务分包合同，系复印件，不予采信；2.结算情况统计表，该统计表上加盖了大友企业公司建筑动力安装公司的印章，但该表上”殷占虎”系原告自行写上，故不予采信；3.收条、借条共计13张，客观真实，予以采信；4.甘肃银行结算业务申请书，系复印件，不予采信；5.录音证据，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：军昌劳务于2017年6月至2018年1月期间向殷占虎支付款项共计696300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。军昌劳务主张其多支付殷占虎劳务费367557元，但其未提交证据证实其分包给殷占虎的工程量和工程的总价款，亦没有有效证据证实其已支付殷占虎973280元，故对其主张不予支持。综上所述，军昌劳务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回嘉峪关军昌劳务服务部的诉讼请求。案件受理费6813元，由嘉峪关军昌劳务服务部负担。邮寄送达费112元，由殷占虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张建勋二〇一八年七月九日法官 助理  王 挺书 记 员  祁佳丽
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异181号
案外人：王伟丽，女，汉族，住吉林省。
委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，执行董事。
本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人王伟丽对其中锦绣家园小区30-35号楼1层2号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟丽称，其于2013年11月30日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋王伟丽已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执�，严重损害了王伟丽的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封�于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括王伟丽在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。
本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照�同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王伟丽向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为王伟丽提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王伟丽的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异181号案外人：王伟丽，女，汉族，住吉林省。委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，执行董事。本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人王伟丽对其中锦绣家园小区30-35号楼1层2号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟丽称，其于2013年11月30日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋王伟丽已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执�，严重损害了王伟丽的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封�于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括王伟丽在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照�同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王伟丽向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为王伟丽提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王伟丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  李宣宜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1674号
原告:王光根,男1963年9月14日出，住南京市雨花台区。
委托代理人:彭远明，江苏宁盾律师事务所律师
被告：魏正胜,1952年12月30日生，住南京市雨花台区。
委托代理人:宣修龙，成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告王光根与被告魏正胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告王光根的委托代理人彭远明，被告魏正胜及其委托代理人宣修龙、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光根向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理南京市雨花台区xx花园xx幢xx单元xx室房屋的产权转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月30日签订《协议书》一份，约定被告将南京市xx花园xx幢xx室住房转让给原告。原告按约定向被告及开发公司支付了全部购房款。同时原告对上述房屋进行了装修，并实际居住至今。现该房屋已能够办理产权证书，但被告在原告的多次要求下，一直不予协助办理。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告魏正胜辩称，第一、卖房协议被告并不知道，被告一直以为该房是被其儿媳妇出租出去，卖房协议上的签字也不是被告本人所签，且被告也没有收到过购房款；第二、与江东房地产开发公司的购房协议上被告签名是由被告儿子代签的，但当时被告是在场的。原告方也没有提供付款证明。
原告王光根围绕诉讼请求提交了以下证据：1、购房协议一份。该协议是由江东房地产公司与魏正胜签订的，金额为132543元，其中魏正胜的名字是其儿子魏大海代签的；2、协议一份。内容为：甲方（魏正胜）现有南京市板桥镇xx花园xx幢xx室住房一套（77平方米），于2004年12月将这套住房转让给乙方（王光根）。该协议也是由魏大海代签的，魏正胜当时也在场。3、收据一份。欲证明原告已支付房款132543元。后原告向被告儿媳了解情况得知，当时被告有房票可以买两套房子，被告将其中一套房子的房票卖给了原告，原告就直接将房款付给了开发公司，并将差价补给了被告的儿媳，所以购房协议和收据的原件都在原告处。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证据2、3被告并不知情。在购房协议签过字后，所有的材料原件都交由其儿子保管。对于原告所说补差价的情况，因为被告的儿媳与原告是姐妹关系，所以对原告说法不认可。购房协议及交款收据都是2003年，而原、被告签订的协议是在2005年，中间相差了两年，因此被告一直认为涉案房屋是给儿子居住或出租的。且原、被告签订的协议上的签字也不是被告签的，被告不知情。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据双方当事人的陈述和证人的谈话笔录，本院认定如下：被告魏正胜拆迁安置补偿了一张房票，价值187975元，被告在南京市雨花台区xx花园购买了一套房屋后，还剩余五万多元。后在同一小区又购买了另一套房屋，即为涉案房屋（南京市雨花台区xx花园xx幢xx单元xx室）。原告王光根于2005年5月30日，与被告签订了一份房屋转让协议，转让的即为涉案房屋，但签字是由被告的儿子魏大海代签。合同签订后，原告向被告儿子魏大海支付了五万元现金，剩余八万多元现金是由原告王光根与被告儿子魏大海一起到开发公司交付的，原告装修入住至今。
本院认为：本案的争议焦点是原告王光根提供的房屋转让协议效力的认定。该协议非被告魏正胜本人签订，系由其子魏大海以其名义代签，该代签合同行为是否构成表见代理是本案认定的关键。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，在原告王光根与魏大海签订房屋转让协议的过程中，虽然魏大海并未出具魏正胜委托其出售房屋的书面委托，但结合原、被告及证人的陈述，魏正胜与魏大海系父子关系，且原、被告间有亲属关系，足以构成原告相信魏大海有权代理的理由，所以魏大海转让涉案房屋的行为构成表见代理，故该房屋转让协议有效。同时涉案房屋与被告同属同一小区，被告儿子魏大海于2006年去世，历经十余年被告对该房屋均未提出异议，原告尽到了善意的注意义务。双方应按约履行各自义务。现涉案房屋登记产权所有人为魏正胜，协助买受人办理房屋过户手续是出卖人应尽的法定义务，故魏正胜有义务协助王光根办理涉案房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告魏正胜在本判决生效后三十日内协助王光根，将位于南京市雨花台区xx花园xx幢xx单元xx室过户到原告王光根名下。
案件受理费500元，由被告魏正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 宦雅伦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执355、354号
申请执行人党有才，男，1956年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇高峰村7社。
申请执行人吕新龙，男，1965年7月7日出生，汉族，现住临河区二十一团。
被执行人包泉根（别名包泉），男，1969年4月25日出生，蒙族，现住乌拉特后旗巴音镇宝源小�13号楼。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初第478号民事调解书、（2016）内0825民初第477号民事调解书于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人包泉根（别名包泉）在乌拉特后旗农村信用合作联社的账号6217370090700011650为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包泉根（别名包泉）开户于乌拉特后旗农村信用合作联社的账号6217370090700011650，冻结额度7350元。
二、冻结期限为一年（从2016年10月19日至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：訾云庭
二〇一六年十月十九日
书记员 ：李岩霖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执355、354号申请执行人党有才，男，1956年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇高峰村7社。申请执行人吕新龙，男，1965年7月7日出生，汉族，现住临河区二十一团。被执行人包泉根（别名包泉），男，1969年4月25日出生，蒙族，现住乌拉特后旗巴音镇宝源小�13号楼。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初第478号民事调解书、（2016）内0825民初第477号民事调解书于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人包泉根（别名包泉）在乌拉特后旗农村信用合作联社的账号6217370090700011650为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人包泉根（别名包泉）开户于乌拉特后旗农村信用合作联社的账号6217370090700011650，冻结额度7350元。二、冻结期限为一年（从2016年10月19日至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：訾云庭二〇一六年十月十九日书记员 ：李岩霖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2142号
原告刘丽霞，女，汉族，1961年3月22日生，住开封市龙亭区。
委托代理人孙新，开封州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告河南东京投资有限公司。
统一社会信用代码410100000102309。
住所地开封市金明区金明广场西北角金裕路*号。
法定代表人刘展，总经理。
原告刘丽霞诉被告开封晨曦置业有限公司、河南东京投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告申请撤回对被告开封晨曦置业有限公司的起诉，并已经本院准许。本案依法由审判员朱广兵独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托代理人孙新到庭参加了诉讼，被告河南东京投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽霞诉称，开封晨曦置业有限公司因经营所需向原告借款10万元，并约定月息2%，并由被告河南东京投资有限公司提供担保，于2014年10月25日签订借款合同，明确约定还款付息的期限以及应承担的违约责任。合同签订后，原告将10万元支付给被告，被告不仅未按时支付原告利息，本金也未支付。为此起诉，要求依法判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告支付月息2%，从2015年1月份至被告还款日止；3、被告按协议第18条约定，被告每天支付原告千分之五的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南东京投资有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘丽霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同书一份，证明被告按照合同约定应依法偿还借款10万元及利息；2、承诺书一份，证明被告愿意连带偿还所欠原告的10万元借款及利息。
被告河南东京投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告刘丽霞提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年11月25日，原告与开封晨曦置业有限公司、被告河南东京投资有限公司签订《借款合同》一份，合同主要约定：开封晨曦置业有限公司向原告借款100000元，借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日，共计3个月，借款使用费费率为20‰，如开封晨曦置业有限公司到期未能归还借款时，应自到期之日起向原告支付每天5‰的违约金。被告河南东京投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、资金使用费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等一切实际支出的费用）。同日，原告向开封晨曦置业有限公司支付100000元借款。2016年8月22日，被告河南东京投资有限公司向原告出具还款承诺一份，承诺对开封晨曦置业有限公司向原告刘丽霞的借款承担无限期连带还款责任。
另查明，开封晨曦置业有限公司向原告刘丽霞支付利息至2014年12月，本金至今未付。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告与开封晨曦置业有限公司、被告河南东京投资有限公司签订《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘丽霞已向开封晨曦置业有限公司履行了借款义务，但因开封晨曦置业有限公司未按时向原告还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告河南东京投资有限公司应按照借款合同约定承担连带还款责任。对于原告刘丽霞主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告向被告主张按照月息2%支付利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定了借款使用费费率为20‰，且该约定不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。对于原告向被告主张按照5‰／日支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款使用费费率20‰及按照5‰／日支付违约金，总计已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南东京投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽霞借款本金100000元及利息、违约金（利息自2015年1月至2015年2月25日，以100000元为本金，按照月利率2%计算；2015年2月25日之后的利息、违约金，以100000元为本金，自逾期之日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南东京投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初515号
原告：河南世纪建设工程有限公司，住所地林州市龙山东路34号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬海涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姬广丽，男，该公司员工。
被告：驻马店市伟民置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。
法定代表人：陈占胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，该公司员工。
第三人：漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇。
法定代表人：王洪涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张卫江，该镇办公室主任。
原告河南世纪建设工程有限公司诉被告驻马店市伟民置业有限公司、第三人漯河市召陵区姬石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
经查，本院认为，2013年11月3日原、被告签订的建筑安装工程施工合同中“驻马店市伟民置业有限公司”的印章（编号为411700000028125）被（2015）驻民再初字第02号民事裁定书认定为伪造的印章，该伪造的印章系签订合同时，由魏民加盖。涉案合同签订时魏民并不是驻马店市伟民置业有限公司的法定代表人，加盖的印章也是伪造的印章，驻马店市伟民置业有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南世纪建设工程有限公司的起诉。
案件受理费74800元，原告河南世纪建设工程有限公司预交4800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 于胜华
审判员 刘 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2141号
原告：刘爱华，女，汉族，1971年9月16日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路北段。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
原告刘爱华与被告漯河银宏纸品有限公司（以下简称银宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人翟佳佳、被告委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年8月、9月10月工资及经济补偿金10736元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年到被告位于漯河市召陵区中山路银鸽二基地的漯河银宏纸品有限公司工作，期间被告拖欠原告2017年7月、8月、9月、10月的工资。原告多次找被告支付被拖欠的工资，被告拒不支付，原告向漯河××技术开发区劳动监察大队举报，经该大队处理，被告同意分三批向原告支付拖欠工资及经济补偿。第一批支付期限到期后原告起诉，剩余部分被告仍拒绝支付。
被告银宏公司辩称：1、原告诉讼程序不符合法律规定，应先行劳动仲裁才能诉讼。2、银宏公司被告主体不适格，本案应追加漯河市七彩包装有限公司为第三人。被告于2016年7月26日同漯河市七彩包装有限公司签订了租赁协议，七彩公司整体租赁被告的场地和机械设备，且人员工资由七彩公司发放，所以工人工资应由实际用工单位支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2017年11月14日在漯河××技术开发区劳动监察大队主持下签订劳动纠纷调解协议一份，约定银宏公司分三期向原告支付工资及经济补偿金，其中约定2017年12月20日前支付2017年6月份、7月份的工资共计2720元；2018年2月12日前支付8、9、10月份工资3936元；2018年5月20日前支付解除劳动关系所得经济补偿金6800元，至此全部清算完毕等条款。协议后被告未依约定履行义务，原告对2017年6月份、7月份的工资2710元已先行起诉。本案原告请求被告支付2017年8、9、10月份工资3936元和经济补偿金6800元。被告提出追加第三人，原告不同意。被告提供其于2016年7月26日同漯河市七彩包装有限公司签订的租赁协议。
本院认为：原告与被告对拖欠原告2017年6-10月份工资和解除劳动关系应当支付的工资数额和经济补偿金数额，已达成合意，并签订了劳动纠纷调解协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条有关“劳动者以单位的工资欠条为证据，直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案中，应当支付原告的工资3936元和经济补偿金6800元，协议约定具体明确。因被告没有按照协议约定履行给付义务，原告以协议为证据主张权利，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属普通民事纠纷，被告抗辩先劳动仲裁才能诉讼，本院不予采纳。被告银宏公司提出追加第三人，原告不同意，其提供的是2016年7月26日同漯河市七彩包装有限公司签订的租赁协议，而被告与原告签订劳动纠纷调解协议的时间是2017年11月14日，证明其愿意承担支付义务。被告银宏公司作为合同对方当事人，被告主体适格，应依约承担履行合同的义务。应于2018年2月12日前支付原告工资3936元、2018年5月20日前支付原告经济补偿金6800元，共计10736元，所以，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告漯河银宏纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱华工资、经济补偿金计10736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告漯河银宏纸品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月十日
书记员 胡方真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6622号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：胡珊珊，该行江口支行信贷员。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：高然明
被告：徐海平
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告高然明、徐海平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告高然明偿还原告本金130000元及自2015年1月13日起至2016年7月29日止的利息、罚息、复息29915.58元和自2016年7月30日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告徐海平对上述债务承担连带责任。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告高然明、徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年1月20日，原告因被告高然明的申请，并由被告徐海平提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为130000元，自2014年1月20日起至2016年1月15日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2015年1月13日，原告向被告高然明发放借款130000元，借据约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，借款月利率为10.407410‰。借款到期后，被告高然明未归还本金及利息，被告徐海平也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高然明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款130000元，并支付自2015年1月13日起至2016年7月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息29915.58元及自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐海平负连带责任。被告徐海平承担保证责任后，有权向被告高然明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告高然明、徐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1860号
原告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：曾凡胜，男，1992年5月4日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈纪祥诉被告曾凡胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告曾凡胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈纪祥诉称：2016年11月27日，被告曾凡胜因资金周转需要向原告借款3万元，约定月息2.5分，被告曾凡胜出具借条一张，后经原告多次催要未果。现请求判令被告曾凡胜归还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年11月27日计至2018年4月27日按月息2分计算为10200元，2018年4月28日至借款还清止的利息按月息2分另行计算）,被告曾凡胜承担诉讼费用。
曾凡胜未进行书面答辩。
经审理查明：2016年11月27日，被告曾凡胜立据向原告陈纪祥借款3万元，借据上注明借款利息为“月利2.5分”，未注明归还期限，后经原告多次向被告曾凡胜催要借款本息未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈纪祥向法庭提举的借条，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告曾凡胜立据向原告陈纪祥借款，应当在原告陈纪祥催要后及时归还，被告曾凡胜一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡胜欠原告陈纪祥借款本金3万元及利息（利息从2016年11月27日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告曾凡胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年七月二十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初973号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冉力瑜，男，1987年6月18日出生于重庆市酉阳县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市酉阳县。2016年5月17日因犯信用卡诈骗罪被重庆市酉阳县土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。因本案于2015年12月1日被捉获，次日被取保候审，2016年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人冉力瑜犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人冉力瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日10时许，被告人冉力瑜在南岸区南坪协信星光时代广场“加禧”港式茶餐厅上班时，趁无人之机，盗走王某放在餐厅饮料吧台桌面上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值4675元），后以2000元价格销赃并将赃款全部消费。
另查明，冉力瑜因上述盗窃事实于2015年12月1日被公安机关捉获，次日被取保候审。在取保候审期间，冉力瑜因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被重庆市酉阳县土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，刑期自2016年3月15日起至2016年9月14日止。
上述事实，被告人冉力瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，证人刘某某、胡某某、龚某的证言，被告人冉力瑜的供述及辩解，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉力瑜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。冉力瑜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现冉力瑜在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉力瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日已予以折抵。即从2016年3月15日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人冉力瑜退赔被害人王某被盗手机折价款4675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1627号
原告陕西同力重工股份有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人李宗英，该公司员工。
委托代理人王永，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告郑州中兴工程监理有限公司。
法定代表人李振文，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
第三人陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西同力重工股份有限公司诉被告郑州中兴工程监理有限公司、第三人陕西建工第八建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西同力重工股份有限公司的委托代理人王永、李宗英，被告郑州中兴工程监理有限公司的委托代理人许镇江，第三人陕西建工第八建设集团有限公司的委托代理人赵良善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西同力重工股份有限公司诉称，原告非公路用车生产线建设项目（二期）工程由第三人城建，被告担任监理。工程竣工后，第三人向原告出示了2012年9月16日将2套工程竣工资料交付给不给的移交证书，但至今被告未将相关竣工资料交付原告。故原告起诉，请求依法判令被告向原告交付陕西同力重工股份有限公司非公路用车生产线建设项目（二期）竣工资料（包括包括工程竣工、管理资料1册、工程质量检验批资料2册、工程质量控制资料8册、工程竣工图1册。）并承担本案诉讼费。
被告郑州中兴工程监理有限公司辩称，原告提交的移交证书非被告出具，移交证书上午被告接受人员签字，且无被告合法印章，不符合正常移交程序；按照合同约定，竣工资料应有第三人向原告直接移交，被告没有收到原告授权接收竣工资料，原告与第三人产生纠纷，第三人拒绝交付竣工资料，与被告无关且被告未收到原告所述的竣工资料，无法移交。在原告提交的移交证书中，只有两份，与正常的工作流程不符，第三人处应有备份，原告可以自行复印或提取，其与第三人产生纠纷后，不应将被告牵涉其中。
第三人陕西建工第八建设集团有限公司辩称，第三人已将竣工资料交付被告，且该交付由原告的授权，原告应向被告主张竣工资料，与第三人无关。
经审理查明：2011年1月30日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，约定原告委托被告对其工程进行监理，工程名称为：陕西同力重工股份有限公司非公路用车生产线，监理范围为建筑施工图纸全部内容，工作内容为上述工程施工质量控制，进度控制，安全、文明管理，合同管理信息管理工作及参建单位组织协调。第三人陕西建工第八建设集团有限公司是该工程的建设方，2012年7月19日，原告向第三人发出《关于陕八建同力重工项目部退场事宜的函》，要求第三人于2012年8月1日撤离现场，撤离前，应向监理项目部交接施工手续及资料。原告并不认为2012年9月16日，第三人先原告出具《工程竣工资料移交证书》一份，称第三人经建设单位同意向监理公司移交了本案诉争之竣工资料，该移交证书接受单位处加盖郑州市中兴工程监理有限公司陕西同力重工项目监理部印章。就该移交证书，原告在庭审中并不认可，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该移交证书无效。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告向其交付竣工资料，应当提交其委托被告接收竣工资料且被告已经接收到竣工资料的有效证据。原、被告签订的《建设工程委托监理合同》中，原告并未授权被告代其接收竣工资料。2012年7月19日，原告向第三人发出《关于陕八建同力重工项目部退场事宜的函》，未经被告确认接受原告委托代其收取竣工资料。即原告未提交有效证据证明其委托被告代其收取竣工资料，被告对此不予认可且称其未收到相关竣工资料。同时，原告对其提交第三人向其出示的《工程竣工资料移交证书》持有异议，认为该移交证书无效，即原告未提交有效证据证明其诉讼请求所依据的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陕西同力重工股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陕西同力重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李相南
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1513-1号
原告曹效方。
被告刘东，
关于原告曹效方诉被告刘东民间借贷纠纷一案，原告曹效方于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘东名下的车辆和房产，共计价值50万元，并已提供担保。
本院认为，原告曹效方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘东名下的车辆和房产，共计价值50万元。
二、查封原告曹效方提供财产保全担保的鱼私字第332号房产一处
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭环环
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7738号
申请执行人浙江东进塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市。
被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告浙江东进塑胶有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产已被他案拍卖处置，被执行人查无其他可供执行财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初55号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈克良，男，1962年9月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被冠县公安局刑事拘留。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人陈克良犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人陈克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2017年3月20日14时45分许，被告人陈克良饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿冠县兰沃乡梨园路由西向东行驶至省道259线后由北向南行驶，行驶至冠县祁家务村路口时被冠县公安局范寨派出所查获。经鉴定，陈克良静脉血中的乙醇含量为166.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈克良在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中陈克良能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈克良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于绍云
二〇一七年四月十九日
书记员 张国臣
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初461号
自诉人何涛，男，1979年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市解放区。
被告人田光辉，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人何涛以被告人田光辉犯拒不执行裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田光辉已履行完毕，自诉人何涛申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何涛撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人何涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更402号
罪犯王世坤，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）通川刑初字第209号刑事判决，以被告人王世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币2万元，并追缴涉案赃款。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。该犯于2013年1月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第41号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2022年11月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王世坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，2015年2月获监狱表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分，2015年2月获监狱表扬奖励一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王世坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世坤减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7964号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地苏州工业园唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云县穆家屿镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超，总经理。
被告北京门城物美商城有限公司双屿环岛店，住所地北京市门头沟区双屿路35号院一至四层。
负责人种晓兵，经理。
被告北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。
法定代表人蒙进暹，董事长。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司诉被告北京京明明食品有限公司、北京门城物美商城有限公司双屿环岛店、北京门城物美商城有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京京明明食品有限公司、北京门城物美商城有限公司双屿环岛店、北京门城物美商城有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司司撤回对被告北京京明明食品有限公司、北京门城物美商城有限公司双屿环岛店、北京门城物美商城有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 娇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1714号
原告：张某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王天文，系刘二堡法律援助站法律工作者。
被告：辽阳县柳壕镇高力城村民委员会，住所地：辽宁省辽阳县柳壕镇高力城村。
法定代表人：于国斌，系该村村主任。
原告张某某为与被告辽阳县柳壕镇高力城村民委员会（以下简称高力城村）买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王天文到庭参加诉讼，被告高力城村经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年，我垫付资金为被告买菜，累计欠款3488元，2002年，被告从我处购买大米欠款12130元，两次均给我出了手续，此款经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款15618元。
被告高力城村未答辩。
经审理查明：2000年4月10日和2002年2月25日，由时任被告村主任周建忠（现任村书记）及村会计李尚华经手向原告出具了两张欠据（转账凭证），其中日期为2000年4月10日的欠据（转账凭证）载明：3488元系村来人伙食款；日期为2002年2月25日的欠据（转账凭证）载明：12130元系村买大米款。两张欠据（转账凭证）均有周建忠、李尚华的签名及被告高力城村公章，上述欠款共计15618元。两份转账凭证证明了2000年原告为被告买菜垫付3488元及2002年被告从原告处购买大米所欠货款12130元的事实。
上述事实，有原告陈述及欠据（转账凭证）两张在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠据（转账收据）有被告的公章，有财务负责人和会计的签字，该证据本院予以认定。为此，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，因此，被告应当履行给付义务，长期拖欠，已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县柳壕镇高力城村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款15618元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告辽阳县柳壕镇高力城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年八月二十五日
代书记员 田 曾
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第227号
申请执行人：李勇勇，女，生于1982年3月6日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴昌兵，男，生于1980年11月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人李勇勇依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第293号民事调解书，于2014年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由吴昌兵于2014年5月25日前支付李勇勇合伙投资款及利润666486.75元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，吴昌兵在2014年7月11日支付150000元，在2014年7月25日前支付50000元，剩余部分在2014年8月31日前全部付清。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年七月十五日
书记员 艾寅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第282号
罪犯姚丽恒，男，1982年6月27日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市三泉镇南马庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年1月30日，山西省文水县人民法院作出（2008）文刑初字第13号刑事判决，认定被告人姚丽恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2007年9月15日起至2017年9月14日止。2008年2月15日入汾阳监狱集训，2008年3月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯姚丽恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1659号
原告包志安，男，1957年4月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人包会明，男，1981年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告贾文彩，男，1945年9月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告贾兔平，男，1976年6月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包志安诉被告贾文彩、贾兔平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告委托代理人包会明称，我父亲和被告因耕种方便兑换土地已经有30多年了，当时是口头约定的，也没写书面文书，这块承包地在1998年第二轮土地承包经营权划分时就已经划分在我父亲名下了，该承包土地四至分明，同时有2017年5月22日寺沟乡人民政府及白土坡村委会证明一份，证实这块承包地确已在我名下。现请求该块土地归原告使用。望人民法院在查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。
被告贾文彩、贾兔平辩称，我和包志安大概在20年前为了耕种方便将承包地互换了，当时就只是口头约定，并没有书面的文书，原告包志安于2016年前后将互换的承包地出售给他人，我多次找乡上调解，原告都以各种理由拒绝调解，我儿子贾兔平一时冲动就开着铲车将他家种的当归苗子推了一部分。98年给的土地承包证上面这块土地的承包人是我，根本就没有将这块土地承包给他，我们互换土地时并没有书面文书，所以我现在要将互换的土地换回来。
经审理查明：原告包志安与被告贾文彩均系岷县寺沟乡白土坡村十社人。20年前（具体时间无法确定），原告包志安与被告贾文彩将自己位于巴崖上的承包地互换，但互换时只是口头约定，并没有任何书面手续，现争议土地由原告耕种。2016年10月，被告贾文彩曾诉至法院，本院以不属法院管辖驳回起诉，随后贾文彩上诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现诉争的土地，岷县寺沟乡人民政府于1998年12月20日给双方的第二轮承包土地基本情况登记表均有登记。
证明上述事实的证据有：
原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；
原、被告土地承包经营权证书复印件各三张，以证实原、被告土地承包面积及诉争的土地在第二轮承包土地基本情况登记表中均有登记的事实；
寺沟乡白土坡村村委会证明一份，以证实原、被告于1987年将承包地口头互换并一直由原告包志安耕种的事实；
刘孝贤、包月生、杨永安证明各一份，以证实该争议地于30年前互换，且一直由原告耕种的事实；
本院对原、被告调查笔录各一份，以证实该争议地口头约定互换的事实。
本院经审查认为，原、被告双方所争议的土地，岷县寺沟乡人民政府于1998年12月20日给双方的“第二轮承包土地基本情况登记表”均有登记。故其土地承包经营权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项和第二项的规定由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案应属于人民政府的处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包志安的诉讼请求。
本案诉讼费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由原告包志安承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年八月九日
书记员 刘志亮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1659号原告包志安，男，1957年4月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人包会明，男，1981年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。被告贾文彩，男，1945年9月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告贾兔平，男，1976年6月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告包志安诉被告贾文彩、贾兔平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人包会明称，我父亲和被告因耕种方便兑换土地已经有30多年了，当时是口头约定的，也没写书面文书，这块承包地在1998年第二轮土地承包经营权划分时就已经划分在我父亲名下了，该承包土地四至分明，同时有2017年5月22日寺沟乡人民政府及白土坡村委会证明一份，证实这块承包地确已在我名下。现请求该块土地归原告使用。望人民法院在查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。被告贾文彩、贾兔平辩称，我和包志安大概在20年前为了耕种方便将承包地互换了，当时就只是口头约定，并没有书面的文书，原告包志安于2016年前后将互换的承包地出售给他人，我多次找乡上调解，原告都以各种理由拒绝调解，我儿子贾兔平一时冲动就开着铲车将他家种的当归苗子推了一部分。98年给的土地承包证上面这块土地的承包人是我，根本就没有将这块土地承包给他，我们互换土地时并没有书面文书，所以我现在要将互换的土地换回来。经审理查明：原告包志安与被告贾文彩均系岷县寺沟乡白土坡村十社人。20年前（具体时间无法确定），原告包志安与被告贾文彩将自己位于巴崖上的承包地互换，但互换时只是口头约定，并没有任何书面手续，现争议土地由原告耕种。2016年10月，被告贾文彩曾诉至法院，本院以不属法院管辖驳回起诉，随后贾文彩上诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现诉争的土地，岷县寺沟乡人民政府于1998年12月20日给双方的第二轮承包土地基本情况登记表均有登记。证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；原、被告土地承包经营权证书复印件各三张，以证实原、被告土地承包面积及诉争的土地在第二轮承包土地基本情况登记表中均有登记的事实；寺沟乡白土坡村村委会证明一份，以证实原、被告于1987年将承包地口头互换并一直由原告包志安耕种的事实；刘孝贤、包月生、杨永安证明各一份，以证实该争议地于30年前互换，且一直由原告耕种的事实；本院对原、被告调查笔录各一份，以证实该争议地口头约定互换的事实。本院经审查认为，原、被告双方所争议的土地，岷县寺沟乡人民政府于1998年12月20日给双方的“第二轮承包土地基本情况登记表”均有登记。故其土地承包经营权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项和第二项的规定由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案应属于人民政府的处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包志安的诉讼请求。本案诉讼费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由原告包志安承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一七年八月九日书记员  刘志亮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初220号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城9号楼1单元101室。
法定代表人：张东旭，男，总经理。
被告：吴可军，男，汉族，住集贤县。
宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称物业公司）与吴可军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东旭到庭参加诉讼，被告吴可军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求吴可军支付2016年9月1日至2017年8月31日物业管理费780.24元（0.60元×104.2平方米×12个月），并自2017年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：吴可军是集贤县福利镇花园现代城4号楼1单元301室房屋的所有权人，该房屋建筑面积104.2平方米。吴可军拖欠承福物业公司2016年9月1日至2017年8月31日的物业管理费780.24元，经索要但至今未付。
物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。
吴可军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。吴可军作为花园现代城小区的业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费。
吴可军逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求吴可军支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。
综上所述，原告物业公司要求被告吴可军支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：
被告吴可军于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费780.24元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年二月六日
书记员 王福全
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初220号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城9号楼1单元101室。法定代表人：张东旭，男，总经理。被告：吴可军，男，汉族，住集贤县。宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称物业公司）与吴可军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东旭到庭参加诉讼，被告吴可军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求吴可军支付2016年9月1日至2017年8月31日物业管理费780.24元（0.60元×104.2平方米×12个月），并自2017年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：吴可军是集贤县福利镇花园现代城4号楼1单元301室房屋的所有权人，该房屋建筑面积104.2平方米。吴可军拖欠承福物业公司2016年9月1日至2017年8月31日的物业管理费780.24元，经索要但至今未付。物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。吴可军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。吴可军作为花园现代城小区的业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费。吴可军逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求吴可军支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。综上所述，原告物业公司要求被告吴可军支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：被告吴可军于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费780.24元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一八年二月六日书记员 王福全
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第495-2号
原告青州市明亮公路工程有限公司，住青州市高柳镇小杜村。
被告安徽建工集团有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
被告安徽建工集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第二项目部，住青州市黄楼街道侯庙村。
本院在审理青州市明亮公路工程有限公司诉安徽建工集团有限公司、安徽建工集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第二项目部买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第495号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵晓明
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2091号
申请执行人：朱岳平，男，1963年1月5日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：朱长江，男，1967年4月3日生，汉族，江都市人，住。
朱岳平与朱长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）天民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：朱长江应于判决发生法律效力之日起十日内支付给朱岳平款项67000元。因朱长江未履行生效法律文书确定的义务，根据朱岳平的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未能查询到可供执行的财产线索。申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。执行过程中，申请人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，并已支付了第一笔12000元。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，双方已达成了分期付款的和解协议并支付了首期12000元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1955号
原告：伍某某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：吴某一，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告伍某某与被告吴某一离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍某某向本院提出诉讼请求：判令伍某某与吴某一离婚。事实和理由：伍某某、吴某一于1991年经媒人介绍相识，当年农历11月6日举办结婚仪式，1992年7月6日生育儿子吴某二。结婚后，伍某某发现吴某一经常赌博，两人常因家庭琐事争吵打架，因孩子未成年，伍某某一直忍受。儿子成年后，两人虽同在一栋房子中生活，但相互没有交流，形同陌路，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，伍某某多次向吴某一提出离婚，吴某一拒不配合，伍某某故向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院证据采信和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
伍某某、吴某一于1990年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系，1991年11月6日登记结婚，1992年7月6日生育儿子吴某二，现已成家。伍某某、吴某一婚前感情和婚后初期感情尚可，近些年两人产生矛盾，夫妻感情出现不和。
本院认为：伍某某、吴某一经人介绍相识，婚前认识时间较长，具备一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，感情基础牢靠。近几年虽出现不和，但只要两人增强理解和沟通，互谅互让，夫妻关系改善并非不可能。伍某某所提交证据尚不足以证明其与吴某一夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对伍某某要求与吴某一离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
不准予伍某某与吴某一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 晏耀如
二〇一七年三月二日
书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初195号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人盛某乙，曾用名盛某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年1月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因非法限制人身自由，于2014年5月14日被泗洪县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人盛某乙犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人盛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日，被告人盛某乙与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订融资租赁合同，合同约定：被告人盛某乙以“以租代购”的方式购买苏A×××××东风风神越野车1辆，总价款114700元，被告人盛某乙支付首付款22900元，剩余车款由三汇公司支付，被告人盛某乙每月向三汇公司还款4880元，分36个月还清剩余车款。在车款还清之前，该车辆的登记所有权人为三汇公司。2015年11月30日，被告人盛某乙为骗取孙某乙钱款，伪造了所有权为自己的车辆行驶证，并将该车辆“抵押”给孙某乙，向孙某乙借款6万元，孙某乙扣除利息后给付被告人盛某乙5.4万元。被告人盛某乙将该5.4万元均用于偿还个人债务及用于个人挥霍。2016年1月12日，因被告人盛某乙未按约偿还三汇公司钱款，车辆被三汇公司收回。后孙某乙向被告人盛某乙索要借款，被告人盛某乙采取更换手机号码，不接电话等方式躲避，拒不还款。
另查明，被告人盛某乙归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，未到庭证人严某、高某、许某、孙某甲、田某等人证言，借条，欠条，融资租赁合同的相关资料，伪造的行驶证，证明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人盛某乙归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人盛某乙犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人盛某乙退赔被害人孙加满经济损失五万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2762号
原告：黄新义，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘志义，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告黄新义诉被告刘志义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、被告刘志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘志义支付原告劳动报酬3950元。事实和理由：2015年，原告跟随被告在睢县中央花都小区干活，工程完工后，双方进行结算，被告共欠原告工钱3950元，被告于2017年6月15日为原告出具了欠条。经原告催要，被告一直未支付。现原告起诉至法院。
被告刘志义对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条能够证明双方债权债务关系成立。被告刘志义对原告提供的2017年6月15日欠条的真实性无异议，对原告请求被告支付3950元工钱的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志义于本判决生效之日起七日内支付原告黄新义工钱3950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志义承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵弋媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，营业场所：恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。
法定代表人：万开梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪（实习），湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡光明，男，生于1961年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告胡光明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 张久福
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 蜀
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执30号
申请执行人:杨某，女，汉族，1963年9月9日出生，住靖远县。
被执行人:李某，男，汉族，1956年1月10日出生，靖远县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421刑初142号刑事附带民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李某在银行账户上的存款36949.93元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年一月十六日
书记员 薛志强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1666号
原告：徐小龙。
被告：严海兵，曾用名严海斌。
原告徐小龙与被告严海兵保证合同纠纷�案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年4月29日、5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告严海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐小龙起诉称：2015年8月15日，章烨红向原告徐小龙借款600000元，出具借款凭据一份，约定借款期限自2015年8月15日至2015年10月15日，并由被告严海兵提供担保。借款到期后，被告严海兵偿还原告借款100000元，余款经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐小龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据、中国建设银行特殊业务申请书、银行卡客户交易查询单各一份，证明严海兵自愿为章烨红向徐小龙借款600000元提供担保，及严海兵已�还借款100000元的事实。
被告严海兵未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月15日，章烨红向徐小龙借款600000元，出具借款凭据一份，约定借款期限自2015年8月15日至2015年10月15日止，并由严海兵提供担保。借款到期后，严海兵于2016年2月4日偿还借款100000元，余款500000元，章烨红未履行还款责任，严海兵也未履行保证责任。
本院认为：原告徐小龙与章烨红、被告严海兵之间的借款、担保关系合法有效，借款人章烨红借款后应承担返还借款的义务。被告严海兵自愿为该笔借款提供担保，且未对保证方式进行约定，故在章烨红未履行�款义务时，被告严海兵对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章烨红欠原告徐小龙借款500000元，由被告严海兵代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告严海兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年五月六日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执480号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人周建府，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人吴巧妹，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审318号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－234号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴巧妹银行存款42743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更7号
罪犯马喜龙，男，1987年11月18日出生，汉族，河北省献县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法�于2014年5月27日作出（2014）濮中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人马喜龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人马喜龙不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）豫法刑一终字第159号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年11月30日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯马喜龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯马喜龙死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月19日至2016年11月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马喜龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯马喜龙减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马喜龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十九日起计算。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2648号
原告：赵祖煌，男，1959年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被告：启东江天化工有限公司，住所地江苏省启东市沿江精细化工园区。
法定代表人：周卫红，公司执行董事。
原告赵祖煌与被告启东江天化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祖煌撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 沈辉
二〇一七年四月六日
书记员 陆昊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1099号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，女，1960年3月1日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。2006年4月10日因伪造印章被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日，2010年11月5日因伪造印章被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯伪造、买卖公司、企业印章罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]923号起诉书指控被告人任某犯伪造公司印章罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日左右一天，被告人任某在临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处东200米路南的店面内，以50元的价格，为郑某私刻“莒南县弋中商行”的印章一枚。2016年10月27日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人任某经营的位于临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处东200米路南的店面内，查扣被告人任某私刻的“临沂市城市建设综合开发有限公司37xxx37发票专用章”一枚、“山东万得福装饰工程有限公司合同专用章37xxx60”一枚、“青岛安捷快递公司37xxx35发票专用章”一枚、“临商银行股份有限公司818xx1金雀山支行受理专用章”一枚、“上海浦东发展银行临沂分行2016.06.02受理业务专用章”一枚，共计五枚。经鉴定，该五枚印章均为伪造的印章。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，印文鉴�书，扣押决定书、笔录、清单，搜查笔录，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人任某曾因伪造印章被行政处罚两次，对其可酌予从重处罚。鉴于被告人任某归案后及庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人任某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关查扣的印章由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 群
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅箭执字第360号
申请执行人徐从涛，男，1983年12月生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人赵清军，男，1981年9月23日生，住湖北省郧阳区。
被执行人刘富贤，男，1958年2月生，住湖北省十堰市。
徐从涛申请执行赵清军、刘富贤道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）茅民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人徐从涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茅箭执字第360号申请执行人徐从涛，男，1983年12月生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人赵清军，男，1981年9月23日生，住湖北省郧阳区。被执行人刘富贤，男，1958年2月生，住湖北省十堰市。徐从涛申请执行赵清军、刘富贤道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）茅民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人徐从涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曙光代理审判员  何 源代理审判员  李润青二〇一六年十月三十日书 记 员  张 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4605号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐燕东，男，1989年3月17日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告徐燕东信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐燕东偿还原告信用卡欠款本金人民币20006.01元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为5447.4元、滞纳金为5154.13元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告徐燕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年6月30日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中银信用卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2015年3月8日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告透支款本金20006.01元及利息5447.4元、滞纳金5154.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币20006.01元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为5447.4元、滞纳金为5154.13元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹