wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第790号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服洛阳高新创业开发区人民法院（2015）洛开民初字第732-1号民事裁定，向本院提出上诉，以上诉人住所地在河南省淅川县为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淅川县人民法院审理。被上诉人张某未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人李某原系中国人民解放军96251部队服役，2014年11月25日退役，2015年4月1日办理退役手续。在夫妻双方发生矛盾时，公安干警对李某询问时，李自认现居住地为洛阳市高新区前五龙沟新村。并称2014年从部队退役回到洛阳的家中。洛阳高新技术产业开发区人民法院以李某经常居住地为洛阳市高新区前五龙沟新村，裁定驳回被告李某对本案管辖权提出的异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十二月九日
书记员 杜驭宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2150号
罪犯黄连海，男，1974年2月23日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄连海犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年10月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄连海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄连海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄连海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄连海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄连海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2046号
原告白俊霞，女，1967年7月15日出生，汉族。
被告张爱红，女，1980年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告白俊霞诉被告张爱红民间借贷纠纷一案中，原告白俊霞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白俊霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白俊霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白俊霞负担。
审判员 张军辉
二〇一五年六月九日
书记员 魏文雅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第45号
罪犯李云龙，男，1974年4月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）北刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李云龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李云龙不服，提出上诉。经本院审理，于2011年7月29日作出（2011）桂刑三复字第28号刑事裁定，维持并核准对被告人李云龙的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯李云龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云龙因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月15日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李云龙确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第82号
原告：高＊＊，男，1963年8月4日出生，汉族，住址：惠州大亚湾，身份证号码：442521196308041＊＊。
被告：惠阳区＊＊供销社，住所地：惠州市惠阳区，企业法人营业执照号：441381000019＊＊。
法定代表人：刘＊＊。
本院在审理原告高＊＊诉被告惠阳区＊＊供销社合同纠纷一案中，因原告高＊＊于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高＊＊的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高＊＊撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。原告已缴纳的受理费800元，予以退回400元。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年二月五日
书 记 员 林嘉伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第424号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人张树荣，该公司职工。
申请人姜红，女，40岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月25日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、姜红物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、姜红物业服务合同纠纷，于2014年4月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人姜红于2014年4月30日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2010年4月至2013年5月物业费2000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、姜红达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03482号
罪犯贺江涛，男，生于1977年5月10日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）汉刑初字第35号刑事判决，以被告人贺江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2009年9月、2011年4月、2014年1月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯贺江涛在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺江涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺江涛减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月7日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01834号
原告：张良田，男。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：张丙月，男。
被告：张道芹，女,系原告张丙月之妻。
原告张良田诉被告张丙月、张道芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权爱民到庭参加诉讼，被告张丙月、张道芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良田诉称：被告二人是夫妻关系，其家庭在梅庵桥东开办一处养殖场。被告因资金不足向原告借钱，于2014年1月27日将70000元当面交张丙月手里，然后张丙月亲笔写下借条，载明借款金额70000元，借期一年，月息0．015元，使用人栏签下张道芹的名字，担保人栏写下张丙月的名字。现在借款已过，被告依然无还款的诚意。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金70000元及至2015年1月底的利息12600元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》。
被告张丙月、张道芹未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月27日，被告给原告张良田写一《借条》，内容为经手人张丙月借款70000元，借款日期2014年1月27日，归还日期2015年1月27日，月息0．015元，放款人张良田，使用人张道芹，担保人张丙月，2014年1月27日。原告多次向被告催要借款未果，向本院提起民事诉讼，请求被告偿还借款本息。
本院认为：原告张丙月借款给被告张道芹70000元，有原告的陈述、《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院判决限期偿还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张道芹于本判决书生效后十日内偿还给原告张良田借款本金70000元及自2014年1月28日起至执行完毕之日止月息15‰的利息，被告张丙月承担连带责任。
案件受理费940元，由被告张道芹负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 铸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第551号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行与被执行人赖俊智、汤伟娟、赖俊勇、邢美芳、王晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽莲碧商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第551号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第779号
上诉人（原审原告）镇江市丹徒区长山陶瓷耐火材料厂，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇长山村。
负责人郁迎胜，该厂业主。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许国祥。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江市丹徒区长山陶瓷耐火材料厂因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月，许国祥被检查出患有矽肺病，镇江市丹徒区长山陶瓷耐火材料厂（以下简称长山陶瓷厂）与许国祥因工伤赔偿发生争议。许国祥陈述其于2012年11月30日被通知待岗不再安排工作。许国祥于2012年12月5日向镇江市丹徒区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系。2013年1月17日，镇江市丹徒区劳动仲裁委员会做出镇徒劳人仲案字（2012）第443号仲裁裁决书，确认长山陶瓷厂与许国祥在2005年2月28日至2012年11月30日间存在劳动关系。此后，许国祥向原审法院起诉要求长山陶瓷厂赔偿工伤损失，长山陶瓷厂遂以未收到裁决书为由向丹徒区法制办申诉。长山陶瓷厂从该法制办收到裁决书后，对该裁决内容不服，遂向原审法院起诉要求确认双方不存在劳动关系。
另经长山陶瓷厂申请，原审法院查明，许国祥于2007年7月至2010年7月及2012年1月至今分别由镇江新区凤凰碳素材料厂和镇江东亚碳素焦化有限公司办理养老、医保等社会保险。镇江新区凤凰碳素材料厂已经因拆迁歇业。原审法院向镇江东亚碳素焦化有限公司调查，该公司陈述：许国祥经他人介绍本来准备到公司上班的，但一直没有来，所以没有形成实际劳动关系；我公司为扶持残疾人就业，自2012年1月开始为其缴纳社会保险，希望他能到我公司上班。长山陶瓷厂认为该公司因与本案存在利害关系从而否认存在劳动关系，但没有其他证据证明两者间存在劳动关系。
经长山陶瓷厂申请，原审法院调取了丹徒区劳动监察大队与长山陶瓷厂单位负责人郁迎胜于2012年11月16日的谈话笔录1份。该笔录记载，长山陶瓷厂单位负责人郁迎胜陈述：“许国祥是我单位职工，负责生产看门的工作。他是2006年左右到我单位上班的。其中身体不好回家休息了几个月又来上班的，现在还在我单位上班”。长山陶瓷厂认为该笔录是在醉酒情况下所做，同时郁迎胜虽然是登记的负责人，但事实上工厂是其妻子全部负责，郁迎胜主要是做工程机械和销售，他也不清楚具体许国祥这个人，对许国祥没有印象，故对笔录内容不认可。许国祥对该笔录内容认可。
上述事实，由镇徒劳人仲案字（2012）第443号仲裁裁决书、镇江市社会保险基金征缴管理中心人员信息查询表、劳动保障监察询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：长山陶瓷厂单位负责人郁迎胜在与丹徒区劳动监察大队的笔录中表述许国祥系单位职工，并从事生产和看门工作，同时在法庭调查中也陈述许国祥在长山陶瓷厂单位从事陶泥粉碎工作，故对长山陶瓷厂与许国祥之间存在事实劳动关系予以确认。对劳动关系存在的时间，长山陶瓷厂单位负责人郁迎胜在上述笔录中认可许国祥于2006年左右进厂工作，当时仍然在厂里上班，此表述与许国祥主张的2005年3月1日进厂上班时间基本吻合。长山陶瓷厂方不能提供书面劳动合同证明具体的进厂时间，原审法院依据许国祥陈述的进厂时间确认。
长山陶瓷厂以其它单位为许国祥缴纳社会保险主张许国祥与其它单位存在劳动关系，原审法院认为仅以缴纳社会保险不足以认定实际用工情况。长山陶瓷厂不能进一步举证，同时又承认许国祥实际在单位工作，故对长山陶瓷厂的该主张不予支持。
许国祥认为镇江市丹徒区劳动仲裁委员会已经向长山陶瓷厂送达裁决书，长山陶瓷厂的起诉已经超过15天的起诉期限，原审法院不应受理。原审法院认为仲裁裁决书的送达应当符合我国民事诉讼法的规定，该委仲裁卷宗中记载的留置送达情况不符合我国民事诉讼法规定的留置送达的条件，许国祥收到裁决书的时间应以其从丹徒区法制办收到的时间为准，其起诉不超过规定期限，原审法院依法受理并无不当。
据此，判决镇江市丹徒区长山陶瓷耐火材料厂与许国祥自2005年3月1日起存在劳动关系。
原审法院判决后，长山陶瓷厂不服，向本院提起上诉，认为：1、原审法院调取的许国祥的职工基本养老保险缴纳情况，足以证明许国祥与其他企业建立了劳动关系。许国祥与长山陶瓷厂系雇佣关系。2、原审法院认定许国祥于2005年3月1日进入长山陶瓷厂工作证据不足。3、如果认定许国祥与长山陶瓷厂具有劳动关系，但未为许国祥缴纳工伤保险的责任不在长山陶瓷厂，如果许国祥构成工伤，长山陶瓷厂无过错却要承担责任，不合法。请求二审法院撤销原审判决，改判支持长山陶瓷厂一审的诉讼请求。
被上诉人许国祥辩称：1、许国祥确实是将自己的残疾证借给其他单位使用，由其他单位为其缴纳社会保险，但许国祥并未该单位去上班，双方未形成劳动关系。长山陶瓷厂称其与许国祥之间是雇佣关系，未提供任何证据。2、许国祥已经提供了初步证据，对于许国祥的入职时间应由长山陶瓷厂承担举证责任。长山陶瓷厂应承担举证不能的法律后果。3、工伤保险可以由两个以上用人单位为劳动者缴纳，长山陶瓷厂不缴纳社会保险的责任不在许国祥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：许国祥主张其与长山陶瓷厂之间存在劳动关系，并提供了初步的证据予以证明，且长山陶瓷厂单位负责人郁迎胜在其与丹徒区劳动监察大队的谈话笔录中也认可许国祥系长山陶瓷厂的职工。长山陶瓷厂否认其与许国祥之间存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持，原审法院确认许国祥与长山陶瓷厂之间存在劳动关系并无不当。虽然许国祥由其他单位缴纳社会保险，但此事实并不能否认许国祥与长山陶瓷厂之间劳动关系的存在。对于许国祥的入职时间，因长山陶瓷厂未能提供充分的证据予以证明，原审法院依据许国祥的陈述认定相关事实亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市丹徒区长山陶瓷耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月四日
书 记 员 任 奕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3108号
原告：林圣帅。
被告：陈吉表。
原告林圣帅为与被告陈吉表追偿权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告偿还原告代垫款本息合计57786.41元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告林圣帅到庭参加诉讼，被告陈吉表经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月30日，被告陈吉表和原告林圣帅与浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行签订保证借款合同，约定被告向浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款5万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月10日止，借款月利率为8.85‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，被告未还清全部借款本息。原告于2016年3月18日代被告偿还其欠该银行借款本息等合计57786.41元。被告欠原告上述代垫款，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈吉表于本判决生效后十日内向林圣帅偿还代垫款57786.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由陈吉表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2906号
原告尚培举。
委托代理人汤波。
被告王宗芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。
法定代表人邵俊华。
委托代理人司长良。
原告尚培举诉被告王宗芳、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称财保灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚培举委托代理人汤波、被告财保灵璧支公司委托代理人司长良到庭参加了诉讼。被告王宗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2014年3月19日6时左右，被告王宗芳驾驶其所有的皖L×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至与邳州市世纪大道交叉路口时，与徐超驾驶的三轮车相刮撞，致使乘坐在徐超车上的原告尚培举受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宗芳负该事故的全部责任，原告不负事故责任。另，被告王宗芳驾驶的车辆已在被告财保灵璧支公司投保了交强险和商业险。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计4万元。
被告王宗芳未答辩。
被告财保灵璧支公司辩称，1、对事故发生的真实性没有异议。2、事故车辆皖L×××××号在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔，依商业险保险合同的约定，应扣除驾驶员20%的责任。3、我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月19日6时。被告王宗芳驾驶皖L×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至与邳州市世纪大道交叉路口，超越同方向在前右转弯徐超驾驶的电动三轮车时，两车相刮撞，致徐超及乘坐在徐超车上的原告尚培举受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王宗芳负该事故的全部责任，徐超及原告尚培举不负事故责任。另外，被告王宗芳系皖L×××××号重型普通货车所有人，该车辆在被告财保灵璧支公司投保了交强险及10万元商业险，未投保不计免赔。
原告尚培举伤后被送往邳州市中医院，经检查诊断为：1.L1椎体爆裂性骨折，2.L3右侧横突骨折，3.左肩胛骨粉碎性骨折，4.多发性肋骨骨折伴胸腔积液等。在该院住院23天，于2014年4月11日出院，支付医疗费21529.7元。出院医嘱：1.卧床6周，休息4月，2.定期复查。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4万元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尚培举因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的21529.7元应当予以认定；2.关于原告主张的护理费，原告尚培举实际住院23天，根据其L1椎体爆裂性骨折和L3右侧横突骨折的伤情需要，综合医嘱建议卧床休息6周的时间，本院酌情予以确定60天的护理期限。对于护理费标准，可按照护工工资50元／天的标准予以支持；3.关于原告主张的误工费6191.9元，原告至事故发生时已满63周岁，已无法从事正常的生产与体力劳动，故其主张的误工费无法予以支持；4.关于原告主张的交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故本院对此应当予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告尚培举的各项损失为：医疗费21529.7元、住院伙食补助费414元（23天＊18元）、营养费253元（23天＊11元）、护理费3000元（60天＊50元／天）、交通费300元，合计25496.7元。因被告王宗芳所有的皖L×××××号车辆已在被告财保灵璧支公司投保了交强险及10万元的商业险，且该事故造成2人受伤，故被告财保灵璧支公司应当在交强险的各项下限额内承担赔偿责任。但交强险医疗费项下限额10000元可按比例预留给另一受害人徐超2000元，对超过交强险限额的部分损失应当由被告财保灵璧支公司在商业险的限额内按照事故车辆所有人即被告王宗芳在事故中的责任比例（100%）在扣除20%的免赔率后承担80%赔偿责任。其余20%的损失应当被告王宗芳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在交强险的项下限额内赔偿原告尚培举医疗费8000元、护理费3000元、交通费300元，计11300元，在商业险的限额内赔偿剩余损失14196.7元80%即11357.36元，合计22657.36元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告王宗芳赔偿原告尚培举医疗费、住院伙食补助费、营养费计2839.34元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年七月十一日
书记员 聂 庆
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1664号
原告：贵州千景土地科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路3－2－2－2－4。
法定代表人：谭伟华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，男，1976年5月2日出生，土家族，居民，系贵州千景土地科技有限公司员工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：谭银峰，男，1970年9月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：石玉芳（系原告谭银峰之妻），1975年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：恩施市正勇水电设备经营部，住所地湖北省恩施市三岔乡犁子坝村犁子坝组8号。
经营者：钟正勇。
原告贵州千景土地科技有限公司与被告谭银峰、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告贵州千景土地科技有限公司于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵州千景土地科技有限公司自愿申请撤回对被告谭银峰、恩施市正勇水电设备经营部的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州千景土地科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州千景土地科技有限公司负担。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初659号
原告：温州市龙湾光明电镀厂，住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房2幢-A。
代表人：高光明，系总经理。
委托诉讼代理人：李林睦，系浙江学优律师事务所律师。
被告：台州市椒江雅克水暖洁具有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道石柱村161号。
法定代表人：韩进利，系经理。
本院在审理原告温州市龙湾光明电镀厂与被告台州市椒江雅克水暖洁具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤回对被告台州市椒江雅克水暖洁具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾光明电镀厂撤回对被告台州市椒江雅克水暖洁具有限公司的起诉。
本案诉讼受理费5799元，减半收取2900元，由原告温州市龙湾光明电镀厂负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年二月六日
书记员 季伊丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1165号
原告刘光文，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院受理原告刘光文诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光文撤回起诉。
本案受理费150元，经院长批准予以免收。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵佳琥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第198号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人文某某，男，1975年10月3日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地及住址：攀枝花市仁和区仁和镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月27日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局取保候审。
被告人周某某，男，1976年5月26日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月27日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局取保候审。
被告人余某某，男，1982年3月27日出生于攀枝花市东区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月27日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局取保候审。
被告人陈某，男，1975年8月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区仁和镇。因犯交通肇事罪，2003年3月7日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月27日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人文某某、周某某、余某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人文某某、周某某、余某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日16时许，被告人余某某驾驶的被告人文某某所有的川DXXX**号小轿车行至攀枝花市仁和区金江镇青龙山附近路段时，被王某某驾驶的川DXXX**号大货车装载的小块矿石砸中。随后，被告人文某某因赔偿问题与大货车车主吴某某发生争吵，继而发生相互抓扯、殴打。被告人周某某、余某某、陈某见状后，立即与被告人文某某一起对吴某某实施殴打，导致吴某某左耳感音神经性聋，双儿耳鸣。期间，被告人周某某、陈某也在互殴过程中受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被害人吴某某受伤后，驾驶员王某某立即向公安机关报警。被告人文某某、周某某、余某某、陈某知道有人报警后，一直在现场等待。公安民警接警后赶赴现场，对正在现场的被告人文某某、周某某、余某某、陈某带回公安机关接受调查，被告人文某某、周某某、余某某、陈某到案后如实供述了案件事实。之后，被告人文某某、周某某、余某某、陈某与被害人吴某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某某对其表示谅解。
上述事实，被告人文某某、周某某、余某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，被害人吴某某的住院病历，调调解协议、收条及谅解书，司法鉴定意见书，证人刘平、孙某某、刘某某、王某某、梁某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人文某某、周某某、余某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、周某某、余某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，四被告人均直接实施了犯罪行为，作用大小相当，无明显的主从犯之分。被告人文某某、周某某、余某某、陈某知道他人报案后在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某、周某某、余某某、陈某积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案具有一定的过错，量刑时酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
三、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2364号
原告熊伟，男，汉族，1984年7月18日出生，住凤冈县。
被告李文豪，男，汉族，1989年7月24日出生，住凤冈县。
被告皮光进，男，汉族，1972年2月19日出生，住凤冈县，现住凤冈县。
被告任廷会，女，土家族，1972年2月23日出生，住凤冈县，现住凤冈县。
原告熊伟与被告李文豪、皮光进、任廷会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告皮光进、任廷会到庭参加了诉讼，被告李文豪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李文豪偿还原告借款50000元，被告皮光进、任廷会承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告李文豪因经营净水器需要资金周转，向原告借款50000元。被告皮光进、任廷会作为担保人为该借款提供连带担保。该款到期后，经过原告多次催收，三被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告皮光进辩称：对被告李文豪向原告借款的事实无异议。被告李文豪向原告借款时，要求我与任廷会在借条上签字。当时说不会要我们承担责任的，只是见证借款的事实，所以才签的字。借款应由被告李文豪偿还，不应该由被告皮光进、任廷会承担连带清偿责任，
被告任廷会辩称：对被告李文豪向原告借款的事实无异议。但被告皮光进、任廷会不是担保人，应该是见证人。
在本院指定的举证期限内，被告李文豪未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告皮光进、任廷会对原告提交的借条的真实性、客观性、关联性无异议，但认为在借条上签字只是作为见证人签字，不是担保人，两被告均未提供证据证明免除保证责任的情形，本院对两被告的该抗辩主张不予支持。在审理中，原告熊伟自认实际借款本金为47500元。
本院经审理认定如下事实：本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
被告李文豪因为经营净水器需要资金周转，经过朋友熊文通介绍，向原告熊伟出具了借款50000元的借条一份，双方约定该款在2016年7月17日偿还。被告皮光进、任廷会以担保人身份在借条上签字并捺印。原告熊伟通过银行汇款的方式实际向被告李文豪（银行账号为62×××14）支付借款47500元。借款到期后，经原告催收，各被告均未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求三被告偿还借款。
本院认为：被告李文豪向原告出具借条借款，原告向被告实际支付借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告李文豪实际借款金额为47500元，对本案中的借款本金按47500元予以确定。借款到期后，被告李文豪未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告李文豪偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告皮光进、任廷会文共同在被告李文豪出具给原告的借条上以担保人名义签字捺印，为被告李文豪向原告借款提供连带责任担保，其与原告之间的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告皮光进、任廷会为被告李文豪的借款提供的保证属于连带共同保证，原告要求两被告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文豪在本判决生效后十日内偿还原告熊伟借款本金人民币47500元。
二、由被告皮光进、任廷会在借款本金47500元的范围内承担连带清偿责任。
三、被告皮光进、任廷会向原告熊伟承担连带清偿责任后，有权向被告李文豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文豪承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年一月九日
书记员 张宦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初2364号原告熊伟，男，汉族，1984年7月18日出生，住凤冈县。被告李文豪，男，汉族，1989年7月24日出生，住凤冈县。被告皮光进，男，汉族，1972年2月19日出生，住凤冈县，现住凤冈县。被告任廷会，女，土家族，1972年2月23日出生，住凤冈县，现住凤冈县。原告熊伟与被告李文豪、皮光进、任廷会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告皮光进、任廷会到庭参加了诉讼，被告李文豪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李文豪偿还原告借款50000元，被告皮光进、任廷会承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告李文豪因经营净水器需要资金周转，向原告借款50000元。被告皮光进、任廷会作为担保人为该借款提供连带担保。该款到期后，经过原告多次催收，三被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告皮光进辩称：对被告李文豪向原告借款的事实无异议。被告李文豪向原告借款时，要求我与任廷会在借条上签字。当时说不会要我们承担责任的，只是见证借款的事实，所以才签的字。借款应由被告李文豪偿还，不应该由被告皮光进、任廷会承担连带清偿责任，被告任廷会辩称：对被告李文豪向原告借款的事实无异议。但被告皮光进、任廷会不是担保人，应该是见证人。在本院指定的举证期限内，被告李文豪未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告皮光进、任廷会对原告提交的借条的真实性、客观性、关联性无异议，但认为在借条上签字只是作为见证人签字，不是担保人，两被告均未提供证据证明免除保证责任的情形，本院对两被告的该抗辩主张不予支持。在审理中，原告熊伟自认实际借款本金为47500元。本院经审理认定如下事实：本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：被告李文豪因为经营净水器需要资金周转，经过朋友熊文通介绍，向原告熊伟出具了借款50000元的借条一份，双方约定该款在2016年7月17日偿还。被告皮光进、任廷会以担保人身份在借条上签字并捺印。原告熊伟通过银行汇款的方式实际向被告李文豪（银行账号为62×××14）支付借款47500元。借款到期后，经原告催收，各被告均未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求三被告偿还借款。本院认为：被告李文豪向原告出具借条借款，原告向被告实际支付借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告李文豪实际借款金额为47500元，对本案中的借款本金按47500元予以确定。借款到期后，被告李文豪未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告李文豪偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告皮光进、任廷会文共同在被告李文豪出具给原告的借条上以担保人名义签字捺印，为被告李文豪向原告借款提供连带责任担保，其与原告之间的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告皮光进、任廷会为被告李文豪的借款提供的保证属于连带共同保证，原告要求两被告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文豪在本判决生效后十日内偿还原告熊伟借款本金人民币47500元。二、由被告皮光进、任廷会在借款本金47500元的范围内承担连带清偿责任。三、被告皮光进、任廷会向原告熊伟承担连带清偿责任后，有权向被告李文豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文豪承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王鹏二〇一七年一月九日书记员  张宦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1785号
原告陈金芳。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告陈金芳诉被告杭州佳妮纺织有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金芳到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金芳诉称：原告于2002年5月起，即进入该公司工作，一直工作至2013年阴历年底，期间分别于2002年5月1日、2007年2月1日及2012年2月1日与被告签订劳动合同书共3份，其中2002年5月1日签订的劳动合同书约定劳动合同期限至2015年2月1日止，月工资为2800元。现被告一直未向原告支付2013年的工资38000元。被告曾就上述工资向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该仲裁委员会于2015年1月13日作出不予受理的决定。故起诉要求被告支付工资38000元及经济补偿金。本案在庭审过程中，原告在本案中不再主张经济补偿金部分的诉讼请求。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的劳动合同书3份、社保记录1份、不予受理通知书（复印件）、工资表（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。被告未及时支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。原告在本案中不再主张经济补偿金部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司在本判决生效后十日内支付陈金芳劳动报酬38000元。
如杭州佳�纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月�十八日
书记员 童栎丞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00656号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人谷城县国富酒店石花分店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月27日对被申请执行人作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2013年4月27日作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税二处罚（2013）1号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第79号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张晓军，男，1970年12月31日出生，因吸毒，于2012年4月5日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张晓军犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序审理。后经审查该案不适宜简易程序审理，经检察机关同意转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2015年3月1日11时许，被告人张晓军窜至焦作市解放区太行西路上白作村西边“星期天市场”东北角，趁被害人李某不备，将李某的豫H＊＊2**越野车内装有工艺品的白色塑料箱盗走。塑料箱内有崖柏手串17串（价值9600元）、崖柏小珠子16颗（价值800元）、佛字三通崖柏雕刻件7个（价值105元）、佛魔崖柏雕刻件6个（价值300元）、葫芦崖柏雕刻件1个（价值15元）、龙头崖柏雕刻件1个（价值25元）、如来崖柏雕刻件1个（价值200元）、龙柱崖柏雕刻件1个（价值180元）。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人李某陈述；证人王某证言；被告人张晓军的供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张晓军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张晓军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人张晓军对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2015年3月1日11时许，被告人张晓军窜至焦作市解放区太行西路上白作村西边“星期天市场”东北角，趁被害人李某不备，将李某放置在豫H＊＊2**越野车内的白色塑料箱盗走。塑料箱内有木制手串17串（价值9600元）、小珠子16颗（价值800元）、佛字三通雕刻件7个（价值105元）、佛魔雕刻件6个（价值300元）、葫芦雕刻件1个（价值15元）、龙头雕刻件1个（价值25元）、如来雕刻件1个（价值200元）、龙柱雕刻件1个（价值180元），塑料佛手2个（价值4元），橄榄核1包半（价值160元）。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述犯罪事实，被告人张晓军当庭供认不讳，被告人张晓军的供述与被害人李某陈述所证实被害人被盗的时间、地点以及被盗物品的特征等情节相一致。证人王某的证言以及王某辨认被告人张晓军的笔录，证实卖给王某手串以及配饰的人是被告人张晓军。焦作市公安局焦南分局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单以及被盗物品照片，证实公安机关将被盗物品予以扣押并返还被害人李某。并有被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获情况说明、发破案经过、视频资料、被告人张晓军曾因犯罪被判处刑罚的判决书、释放证明以及被告人张晓军的户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张晓军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张晓军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物已经追回并退还被害人，对被告人张晓军可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张晓军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年2月7日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 孟祥青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3019号
申请执行人：温岭市中腾输送机械设备制造厂。
法定代表人：潘云华。
被执行人：浙江国邦工贸有限公司。
法定代表人：沈连帮。
申请执行人温岭市中腾输送机械设备制造厂与被执行人浙江国邦工贸有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月19日制作的（2014）金永商初字第3705号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1037号
原告刘远财，男，生于1954年4月28日，汉族。
被告赵世强，男，生于1973年9月26日，汉族。
本院在审理原告刘远财与被告赵世强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远财撤回起诉。
代理审判员 杨利花
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈依依
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第666号
原告林建民，男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省福州市。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王友任，该公司董事长。
委托代理人郭冬葵、程楠（实习），福建惠尔律师事务所律师。
原告林建民与被告福建百益家超市有限公司（以下简称百益家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建民的委托代理人蔡志超及被告百益家超市的委托代理人郭冬葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建民诉称，原告系福州市台江区顶呱呱玩具店经营者，被告作为一家具有独立法人资格的连锁超市，因经营需求长期与原告存在合作关系，并于2013年12月31日签订4份《商品交易合同》，约定：原告作为被告供应商以购销的形式进行合作；原告按照被告的订单要求提供相应的货物；被告于每月21日至25日进行对账，并于每月1日至3日以汇款的形式支付货款……..同时约定：任何一方违反合同且经过对方催告后仍未改善的，对方终止本合约，违约者应赔偿对方所受之损失。合同签订之后，原告一直依约履行合同义务，如约按照被告的要求提供货物，而被告却长期不按合同的约定支付货款。截止2014年9月17日，原、被告经结算，被告尚结欠原告货款合计人民币136676.14元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告所结欠的货款人民币136676.14元及逾期利息（自起诉之日起至被告偿清所结欠货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告百益家超市辩称，其所结欠原告货款136676.14元属实，但因经营困难无力一次性还款。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明，以此证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、《商品交易合同》4份，以此证明原、被告之间所签订的《商品交易合同》合法、有效，合同约定双方采取购销方式进行合作。
3、2014年供应商部分对账单，以此证明原告与被告之间存在真实的货物买卖关系。
4、货款对账单及对账未结款清单，以此证明截止2014年9月17日经结算被告共结欠原告货款合计人民币136676.14元。
被告百益家超市质证认为，其对原告提供证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据均为原件或被告不持异议的复印件，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告百益家超市于2012年12月31日分别与原告签订4份《商品交易合同》，约定：原告作为被告供应商以购销的形式进行合作；原告按照被告的订单要求提供相应的货物；被告于每月21日至25日进行对账，并于每月1日至3日以汇款的形式支付货款…….同时约定：任何一方违反合同且经过对方催告后仍未改善的，可终止合约，违约者应赔偿相应损失。合同签订之后，原告依约履行供货义务，截止2014年9月17日，原、被告经结算，被告尚结欠原告货款合计人民币136676.14元。结算后原告多次向被告催讨欠款未果，诉至本院请求判准诉求。
综上所述，本院认为，原告林建民与被告百益家超市之间所签订的《商品交易合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自合同义务。被告百益家超市结欠原告货款人民币136676.14元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行提供货物的义务，被告百益家超市应按约定履行支付货款的义务，被告百益家超市经原告催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。原告主张自起诉之日即2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建百益家超市有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林建民货款人民币136676.14元及逾期利息（自2015年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由被告福建百益家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢英娜
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4389号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
代表人顾雪金，该行行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告樊耀中。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告樊耀中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼，被告樊耀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告樊耀中于2007年4月5日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××47。被告开卡消费后未依约还款，截至2013年4月23日，已发生欠款本息等费用共计74220.69元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉，请求判令被告樊耀中支付欠款74220.69元（其中本金24748.3元、利息及其他费用49472.39元，暂计至2013年4月23日）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告樊耀中未答辩。
原告广发银行股份有限公司郑州分行为支持其诉请，提交如下证据：1.被告樊耀中信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡一张，双方存在借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；3.费用清单一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告樊耀中未对上述证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州分行提交的上述证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3虽系原告单方制作，但能够客观的证明被告的欠款明细，故该证据本院亦予以采信。
被告樊耀中未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2007年4月5日日，经被告樊耀中申请，原告广发银行股份有限公司郑州分行为为其办理广发银行信用卡一张，卡号为为40×××47。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。主卡申请人签名、持卡人签名处有被告樊耀中的签名及日期。该申请表所附的广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的现金透支交易，交易额及费用等由交易发生之日始按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。广发个人信用卡费率表载明：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。截至2013年4月23日，被告樊耀中使用卡号为40×××47的信用卡刷卡消费欠本息和其他费用共计74220.69元。被告超过还款期限未予还款。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告樊耀中开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告广发银行股份有限公司郑州分行有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截至2013年4月23日止的信用卡欠款本息和其他费用共计74220.69元及自2013年4月24日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告樊耀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊耀中偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本息和其他费用共计七万四千二百二十元六角九分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告樊耀中支付原告广发银行股份有限公司郑州分行自二○一三年四月二十四日始至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元，由被告樊耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王红燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3095号
原告郭文熬，男，生于1971年4月14日，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
委托代理人孟金海（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），山东大明律师事务所实习律师。
被告济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人段和平，经理。
委托代理人李洪勇（一般代理，代收法律文书），男，生于1984年11月11日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告郭文熬诉被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建公司）劳动争议一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告郭文熬及其委托代理人孟金海、ＸＸ，被告历城一建公司的委托�理人李洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文熬诉称，原告自2014年2月28日至4月27日期间在被告历城一建公司位于天桥区桑梓店的工地上工作，岗位是钢筋工。2014年4月27日上午10时15分许原告在工地上工作时被钢筋扎伤右眼。为此原告申请工伤认定，因原告无相关证据证明与被告间存在劳动关系而中止认定。因此原告向历城区劳动争议仲裁委请求确认原被告之间的劳动关系。仲裁委作出仲裁决定书不予受理。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告历城一建公司辩称，原告不是我公司职工，原被告之间不存在劳动关系。
经审理本院认定，2014年8月21日郭文熬向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2014年2月28日至4月27日期间与历城一建公司存在劳动关系。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）267号仲裁决定书，认为申请人郭文熬未提供与被申请人历城一建公司之间的劳动关系证据，双方之间的劳动关系不明确，其仲裁请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理条件。决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。原告郭文熬对该仲裁决定书不服，提起诉讼，诉请法院确认原被告之间自2014年2月28日至4月27日期间双方存在劳动关系。被告历城一建公司对该仲裁决定书无异议。
原告郭文熬主张与被告历城一建公司自2014年2月28日至4月27日期间存在劳动关系，并提交照片二张，其中一张照片显示一处建筑施工工地大门上有“济南市历城区第一建筑安装工程公司”的字样，另一张照片显示工地上堆放着钢筋；提交证人证言，二位证人出庭作证并接受质询。证人李自亭述称桑梓店工地上的负责人柴福迎（音）与其联系，让其找几个人来工地上工�，只负责钢筋，于是他联系了包括原告郭文熬在内的12个老乡等来到位于桑梓店西的工地上工作；工地具体的发包方和承包方均不清楚，只是工地门口上有历城一建公司的大牌子；考勤是由李自亭负责记录，朱玉宏负责审核，柴福迎负责发放给李自亭，李自亭再发放给原告郭文熬等人，工资按照熟练程度计算，其中原告郭文熬的工资为每天190元，李自亭是每天200元，但李自亭不清楚柴福迎和朱玉宏的身份及关系以及在哪里领工资；2014年4月27日上午郭文熬在桑梓店的工地上工作时被钢筋弹伤右眼，由李自亭等人将郭文熬送往医院治疗，并由朱玉宏转入李自亭银行卡上1万元钱支付郭文熬的医疗费，2014年6月李自亭又支付给郭文熬5900元用于支付自4月27日至6月27日的检查费和生活费。证人赵连浮述称其与郭文熬是老乡，跟着李自亭在桑梓店的工地上工作，工资由李自亭与�面结算后发放给郭文熬等人，李自亭负责记工、发放工资、安排工作；该工地门口的牌子上写有历城一建公司的名字，具体情况不清楚；2014年4月27日郭文熬在工作时被弹出的钢筋打伤右眼，由李自亭与赵连浮一起送郭文熬去医院治疗，医疗费由李自亭支付。被告历城一建公司认为无法证实原告郭文熬在照片显示的工地上工作，对证人陈述的情况均不清楚。被告公司与郭文熬不存在劳动关系，并提交2014年1月至12月工资明细表24张，该工资表上并无郭文熬的名字（也无柴福迎、朱玉宏的名字）。原告郭文熬认为该工资表是被告公司内部制作的，应当提供银行回执单作为原始凭证与记账凭证相符。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系的标准：第一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（3）考勤记录；（4）其他劳动者的证言等。原告郭文熬主张与被告历城一建公司存在劳动关系，依据是证人证言。根据两位证人出庭证实郭文熬在工作时被钢筋弹伤右眼，医疗费由李自亭支付，工作期间由李自亭负责记工、发放工资，证人对李自亭作证中提到的柴福迎、朱玉宏与被告历城一建公司存在何种关系均不清楚。两位证人的证言不能证明原告郭文熬与被告历城一建公司之间存在劳动合同关系，故原告郭文熬主张与被告历城一建公司存在劳动关系证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭文熬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭文熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕桂文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第460号
申请执行人李乃强，农民。
被执行人李道凤，农民。
被执行人葛元华，农民。
被执行人李道才，农民。
李乃强与被告李道凤、葛元华、李道才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第460号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第797号
申请执行人ＸＸ棋，男，汉族。
被执行人焦玉连，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ棋与被执行人焦玉连民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人焦玉连应给付申请执行人借款人民币800万元，并承担诉讼费用3.39万元。本院依法冻结了被执行人的债权，因该债权的具体数额尚未确定，故未能执行，此外，被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2074号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘景利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙玉蕾
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00884号
罪犯董小孝，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年1月17日作出（2010）周刑初字第8号刑事判决，认定被告人董小孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）豫法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董小孝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人董小孝以非法营利为目的，自2009年2月至5月期间先后多次贩卖毒品。2009年2月，被告人董小孝出资76000元，以每克320元的价格从董天中处购买冰毒240克，先后分四次以每克360元的价格卖给了邵立春。2009年5月24日、27日，被告人董小孝将42.49万元分两次汇至深圳市，用于购买毒品。5月30日，被告人董小孝在深圳市天虹商场楼下的肯德基店内收到冰毒，在其到深圳市机荷高速福民收费站附近乘坐回濮阳的长途客车时被抓获，当场缴获冰毒1592.4克。同年6月5�，被告人协助公安机关将准备接收冰毒样品的邵立春抓获，并从邵立春前妻张艳华家搜出麻古57粒。另查明，被告人董小孝被抓获后，积极检举揭发董新启、罗文周、董天中、董亚成等人贩卖毒品的犯罪事实，并经司法机关查证属实，属重大立功表现。
罪犯董小孝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定为1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董小孝自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯董小孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00068-2号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年4月16日9时许，张某某听闻其前夫周某某与梁某同居在一起，遂赶到周某某位于枣阳市西城加油站后的家属院出租屋内，双方发生争执后厮打，厮打中，被告人周某某将张某某摔倒在地，致张某某左臂骨折。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某左臂损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言；被害人陈述；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日9时许，被害人张某某得知其前夫周某某与女友梁某同居在一起，遂赶到周某某在枣阳市西城加油站的家属院出租屋内，双方发生争执并厮打，厮打中，被告人周某某将张某某摔倒在地，致使张某某左臂骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月20日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年8月10日，在本院的主持调解下，被告人周某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成刑事附带民事调解书，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人张某某的陈述，2015年4月16日9时许，因周某某与梁某同居在一起，其到周某某的出租屋后，与周某某发生争吵，周某某打了其几巴掌，并将其摔倒在地板上，造成其左小臂受伤。
证人梁某证实，2015年4月16日9时许，张某某来到出租屋，开口就骂，并与周某某抱在一起撕抓，其从厕所出来，张某某打了其一巴掌，周某某将张某某推倒在地上，她坐在地上一会就走了。
证人敖某证实，2015年4月16日9时许，周某某给其打电话称，他将张某某打了一顿，其开车过来以后，将张某某送到开发区医院检查，医生说张的小臂骨折了。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）350号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人张某某的伤情照片。
枣阳市公安局西城派出所出具的被告人周某某的到案证明。
枣阳市人民法院刑事附带民事调解书及谅解书。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人周某某有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成刑事附带民事调解书，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐青云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00975号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告姜美华。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜美华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1194号
原告：孙宇，男，1992年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：杨亚楠，女，1987年7月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市久筑物业服务有限公司，住所地：高碑店市光华路东侧公园大道15-6-40。
法定代表人：刘爱国，经理。
委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。
被告：高碑店市润正房地产开发有限公司，住所地：高碑店市迎宾路南侧燕赵花园西三区。
法定代表人：时学正，执行董事。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
第三人：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，经理。
委托诉讼代理人：翁玉光，男，公司员工。
原告孙宇与被告杨亚楠、高碑店市久筑物业服务有限公司（以下简称久筑物业公司）、高碑店市润正房地产开发有限公司（以下简称润正房地产公司）、第三人高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高建集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9513元、鉴定费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与杨亚楠是邻居，原告居住在高碑店市，被告杨亚楠居住在高碑店市，被告久筑物业公司是润正花园小区的物业服务公司。2017年12月20日下午，原告居住的房屋屋顶突然大面积洇水。原告立即将此事通知了久筑物业公司。经久筑物业公司查看抢修，是被告杨亚楠于2017年12月16日更换厨房分水器，并且原告房顶测量孔漏水，导致原告的屋顶、墙面、以及地面大面积洇水，被告润正房地产公司是润正花园小区的开发商。经评估鉴定，原告所受损失为9513元，花费鉴定费2000元。经协商，无法就原告的损失赔偿达成一致协议。因此，诉至贵院，请求依法裁判。
杨亚楠辩称，原告所述缺乏证据支持，只是靠猜测。双方是邻居关系，但是原告的邻居不止一家，原告依据久筑物业公司出具的换分水器的说明作为证据，缺乏证据支持。原告所述换分水器的时间与事实不符，我方是在2017年12月1日购买分水器并安装，与原告所述的漏水时间相隔20天左右，而且我方在安装完毕后就将屋内所有水道关闭。2017年12月20日原告发现屋顶漏水时，我方积极配合，当时久筑物业公司人员、我方装修人员以及原告都到我家查看，屋内并无漏水点，地面干净干燥。综上，原告所诉缺乏证据支持，我方不存在损害行为，应当驳回原告的诉讼请求。
久筑物业公司辩称，2017年12月20号发现漏水，我方得知后由诉讼代理人张超同其他工作人员去原告家查看，发现屋顶有漏水，当天联系了高建集团施工方，一起打压试水，但是打压不掉压（说明不漏水）。22日跟杨亚楠联系并经业主同意在卧室做了漏水实验，泼水后5分钟发现原告家测量孔漏水。经与楼上1302室业主联系确认，该业主在12月17日做过室内保洁，在12月16日做过地暖分水器改动。我方建议双方协商解决。漏水的地方是户内，属于业主自用部分，如果有质量问题在保修期内我方只负责联系施工方，且我方已经联系，因为原告不让维修，所以施工方直到现在也没有维修。
润正房地产公司辩称，涉案房屋不存在质量问题，原告的损失与房屋质量无关，原告要求我方承担赔偿责任，没有事实和法律依据，如果房屋存在质量问题，应由房屋的承建单位高建集团承担相应责任。
高建集团述称，我公司在本案中不存在过错，对原告诉求损失没有赔偿义务，如存在工程质量问题，原告应向法庭提供相应证据证明，所谓的测量孔，每栋楼四角都有测量孔，是测量整栋楼的垂直度的，测量孔会在二次结构施工过程时做浇筑填埋处理，在建筑法律法规中没有规定应该对测量孔做防水处理。本案中我公司施工没有任何瑕疵，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨亚楠是邻居，原告是高碑店市（以下简称1202室）业主，被告杨亚楠是楼上1302室（以下简称1302室）业主，被告久筑物业公司是高碑店市润正花园小区的物业服务提供者，被告润正房地产公司是涉案房产的开发者、销售者，被告高建集团是涉案房产的建设者。2017年12月20日，原告发现自己家中卧室屋顶测量孔处漏水，于是打电话告知久筑物业公司，物业公司联系了1302室业主，各方共同到现场查看。2018年3月8日，经我院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司对1202室房屋损失作出资产评估报告书，评估资产总价值为9513元。为此，原告支付评估费2000元。另查明，原告在开庭审理前放弃了关于租赁费损失的诉讼请求。
本院认为，原告卧室屋顶的测量孔漏水，在被告杨亚楠未能举证证实1302室以上楼层存在漏水并渗入1202室的情况下，根据生活常识，水肯定来自1302室。1302室的用水设施漏水或者是房屋业主使用不当，造成卧室地面积水沿测量孔流入原告家中，此种情况的存在具有高度可能性。综合本案漏水事实、漏水位置及各方当事人的陈述，本院依法认定被告杨亚楠家中有水沿测量孔流入原告家中的事实存在，被告杨亚楠应当承担一定的赔偿责任。另外，从生活常识来看，测量孔具有专业性、隐蔽性，业主一般不容易发现。被告润正房地产公司作为涉案小区的开发者、销售者，未能举证证实其在交付房屋时已经明确告知业主测量孔的具体位置、关于测量孔的注意事项，被告润正房地产公司应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。综合漏水位置、各方过错大小，本院酌定被告杨亚楠、润正房地产公司对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。
1302室与1202室之间的楼板是双方业主的共有部分，不是小区的公有部分，久筑物业公司对该部分不具有维修、保养义务，原告要求被告久筑物业公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，原告就测量孔施工是否存在质量问题并未提交任何证据证实，也没有提出鉴定申请，不宜直接根据漏水事实认定涉案房屋存在质量问题，故对原告要求被告高建集团承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚楠于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙宇损失5756.5元；
二、高碑店市润正房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙宇损失5756.5元；
三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由杨亚楠负担44元，高碑店市润正房地产开发有限公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月五日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1194号原告：孙宇，男，1992年8月1日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告：杨亚楠，女，1987年7月13日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：高碑店市久筑物业服务有限公司，住所地：高碑店市光华路东侧公园大道15-6-40。法定代表人：刘爱国，经理。委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。被告：高碑店市润正房地产开发有限公司，住所地：高碑店市迎宾路南侧燕赵花园西三区。法定代表人：时学正，执行董事。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。第三人：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：魏日华，经理。委托诉讼代理人：翁玉光，男，公司员工。原告孙宇与被告杨亚楠、高碑店市久筑物业服务有限公司（以下简称久筑物业公司）、高碑店市润正房地产开发有限公司（以下简称润正房地产公司）、第三人高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高建集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9513元、鉴定费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与杨亚楠是邻居，原告居住在高碑店市，被告杨亚楠居住在高碑店市，被告久筑物业公司是润正花园小区的物业服务公司。2017年12月20日下午，原告居住的房屋屋顶突然大面积洇水。原告立即将此事通知了久筑物业公司。经久筑物业公司查看抢修，是被告杨亚楠于2017年12月16日更换厨房分水器，并且原告房顶测量孔漏水，导致原告的屋顶、墙面、以及地面大面积洇水，被告润正房地产公司是润正花园小区的开发商。经评估鉴定，原告所受损失为9513元，花费鉴定费2000元。经协商，无法就原告的损失赔偿达成一致协议。因此，诉至贵院，请求依法裁判。杨亚楠辩称，原告所述缺乏证据支持，只是靠猜测。双方是邻居关系，但是原告的邻居不止一家，原告依据久筑物业公司出具的换分水器的说明作为证据，缺乏证据支持。原告所述换分水器的时间与事实不符，我方是在2017年12月1日购买分水器并安装，与原告所述的漏水时间相隔20天左右，而且我方在安装完毕后就将屋内所有水道关闭。2017年12月20日原告发现屋顶漏水时，我方积极配合，当时久筑物业公司人员、我方装修人员以及原告都到我家查看，屋内并无漏水点，地面干净干燥。综上，原告所诉缺乏证据支持，我方不存在损害行为，应当驳回原告的诉讼请求。久筑物业公司辩称，2017年12月20号发现漏水，我方得知后由诉讼代理人张超同其他工作人员去原告家查看，发现屋顶有漏水，当天联系了高建集团施工方，一起打压试水，但是打压不掉压（说明不漏水）。22日跟杨亚楠联系并经业主同意在卧室做了漏水实验，泼水后5分钟发现原告家测量孔漏水。经与楼上1302室业主联系确认，该业主在12月17日做过室内保洁，在12月16日做过地暖分水器改动。我方建议双方协商解决。漏水的地方是户内，属于业主自用部分，如果有质量问题在保修期内我方只负责联系施工方，且我方已经联系，因为原告不让维修，所以施工方直到现在也没有维修。润正房地产公司辩称，涉案房屋不存在质量问题，原告的损失与房屋质量无关，原告要求我方承担赔偿责任，没有事实和法律依据，如果房屋存在质量问题，应由房屋的承建单位高建集团承担相应责任。高建集团述称，我公司在本案中不存在过错，对原告诉求损失没有赔偿义务，如存在工程质量问题，原告应向法庭提供相应证据证明，所谓的测量孔，每栋楼四角都有测量孔，是测量整栋楼的垂直度的，测量孔会在二次结构施工过程时做浇筑填埋处理，在建筑法律法规中没有规定应该对测量孔做防水处理。本案中我公司施工没有任何瑕疵，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨亚楠是邻居，原告是高碑店市（以下简称1202室）业主，被告杨亚楠是楼上1302室（以下简称1302室）业主，被告久筑物业公司是高碑店市润正花园小区的物业服务提供者，被告润正房地产公司是涉案房产的开发者、销售者，被告高建集团是涉案房产的建设者。2017年12月20日，原告发现自己家中卧室屋顶测量孔处漏水，于是打电话告知久筑物业公司，物业公司联系了1302室业主，各方共同到现场查看。2018年3月8日，经我院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司对1202室房屋损失作出资产评估报告书，评估资产总价值为9513元。为此，原告支付评估费2000元。另查明，原告在开庭审理前放弃了关于租赁费损失的诉讼请求。本院认为，原告卧室屋顶的测量孔漏水，在被告杨亚楠未能举证证实1302室以上楼层存在漏水并渗入1202室的情况下，根据生活常识，水肯定来自1302室。1302室的用水设施漏水或者是房屋业主使用不当，造成卧室地面积水沿测量孔流入原告家中，此种情况的存在具有高度可能性。综合本案漏水事实、漏水位置及各方当事人的陈述，本院依法认定被告杨亚楠家中有水沿测量孔流入原告家中的事实存在，被告杨亚楠应当承担一定的赔偿责任。另外，从生活常识来看，测量孔具有专业性、隐蔽性，业主一般不容易发现。被告润正房地产公司作为涉案小区的开发者、销售者，未能举证证实其在交付房屋时已经明确告知业主测量孔的具体位置、关于测量孔的注意事项，被告润正房地产公司应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。综合漏水位置、各方过错大小，本院酌定被告杨亚楠、润正房地产公司对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。1302室与1202室之间的楼板是双方业主的共有部分，不是小区的公有部分，久筑物业公司对该部分不具有维修、保养义务，原告要求被告久筑物业公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，原告就测量孔施工是否存在质量问题并未提交任何证据证实，也没有提出鉴定申请，不宜直接根据漏水事实认定涉案房屋存在质量问题，故对原告要求被告高建集团承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚楠于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙宇损失5756.5元；二、高碑店市润正房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙宇损失5756.5元；三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨亚楠负担44元，高碑店市润正房地产开发有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年六月五日书记员  董思辰
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第219号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
被告人范某，无业。2014年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2014年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
被告人巩某，无业。2014年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲、范某、巩某、王某甲犯非法经营罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、路任翰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王赞琦、被告人范某及其辩护人于志强、被告人巩某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年11月，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明的情况下，被告人张某甲在广东省饶平县通过网络将价值99425.7元的假卷烟销售给被告人范某，将价值70600元的假卷烟销售给吴某；被告人范某在潍坊市坊子区将价值65734元的假卷烟销售给被告人王某甲，并在其经营的潍坊市坊子区“鑫星汽修厂”查扣卷烟62.8条；被告人王某甲在潍坊市坊子区将价值33350元的假卷烟销售给被告人巩某，将价值2880元的假卷烟销售给王某丙，通过被告人巩某将价值23750元的假卷烟销售给张某丙，并在其经营的潍坊市坊子区“千福超市”查扣卷烟47.7条；被告人巩某将价值14300元的假卷烟销售给潍坊市潍城区“正利超市”张某乙，将价值10910元的假卷烟销售给潍坊市寒亭区“朋朋超市”陈某，将价值3060元的假卷烟销售给潍坊市坊子区“状元超市”王某乙。
另查明，被告人张某甲、范某、巩某、王某甲归案后均如实供述犯罪事实。涉案部分卷烟被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某甲、范某、巩某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获卷烟现场照片，记账本四本；书证四被告人的人口信息，扣押决定书、扣押清单、委托书、证明，聊天记录，支付宝交易记录，账目记录，银行卡交易明细，案件移送函、先行登记保存通知书，购买卷烟统计表；证人吴某、张某乙、陈某、张某丙、王某乙、王某丙、薛某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告；搜查笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、范某、王某甲、巩某违反国家规定，非法经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，均构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、范某、王某甲、巩某归案后如实供述犯罪事实，四被告人认罪态度较好，被告人王某甲、巩某确有悔罪表现，故可依法对被告人张某甲、范某从轻处罚，可依法对被告人王某甲、巩某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张某甲、范某的辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起，至2017年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起，至2015年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人巩某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐迎春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00902号
原告朱灵灵。
委托代理人倪思东。
被告陆正元。
原告朱灵灵与被告陆正元一般人格权纠纷一案，原告诉称，2014年9月11日7时许，原告驾驶汽车与被告驾驶的电动自行车在合作镇竖海村5组地段发生交通事故，致被告及其孙子受伤，被告为此感到气愤，随即殴打原告，致原告倒地受伤，后到医院就诊。2014年9月15日，经启东市公安局合作中心派出所调解，被告自愿赔偿原告医疗费、人工费等损失2800元，并约定于9月19日交付，但被告至今未付。现要求被告履行2014年9月15日启东市公安局合作中心派出所治安案件调解协议书第二、三项，给付原告赔偿款2800元。诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴永飞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱灵灵的委托代理人倪思东、被告陆正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日7时许，原告驾驶苏F×××××号轿车沿合作镇竖海南路由东向西行驶至竖海村6组42号前路段时，与从竖海村6组42号宅旁道路上由北向南行驶右转弯进入竖海南路向西行驶的由被告驾驶的电动自行车（车上有被告的孙子）发生碰撞，致被告及其孙子跌倒。事故发生后，被告即对原告采用抬下巴、推肩膀等动作，致原告跌地受伤。2014年9月15日，原、被告经启东市合作中心派出所调解，双方达成了如下协议：1、原告承诺不追究被告的法律责任。2、被告赔偿原告医疗费用、误工费等费用共2800元，双方表示同意。3、被告于本周五即2014年9月19日将2800元钱交付给原告（在民警见证下）。4、双方的交通事故处理由交警合作中队处理。5、双方今后不再因此事发生纠葛。2014年9月25日，启东市公安局合作中心派出所对被告作出了启公（合）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书，决定给予被告罚款三百元的处罚。
公民的生命健康权受法律保护。庭审中，被告辩称其未殴打原告，其与原告达成的协议是在合作中心派出所民警及原告的威胁下及考虑其孙子的情况下达成的，公安机关制作的协议书及处罚决定书上遗漏了发生事故后其抬原告下巴前喊原告救救及推原告肩膀是请原告救命等内容而不承担赔偿责任。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前被告未能就其主张的事实提供任何证据证实，本院碍难采信。原、被告就纠纷的处理经公安机关的调解达成了协议，目前无证据证实该协议的形成存在违法的情形，且是当事人真实意思表示，对当事人有法律约束力，被告理应按约履行支付相应赔偿款的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆正元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱灵灵支付赔偿款2800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陆正元负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄春燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1718-1号
申请执行人吴彤。
被执行人徐铭潇。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第440号民事判决书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺 凯