wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1968号
原告：范连华，女，1960年4月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告范连华诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区望海大厦（又名望海公寓）410号房屋，面积30平方米，房屋总价135000元，房屋预定登记费20000元。协议签订后，原告分别向被告交付了20000元预登记费及40000元购房款并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海公寓410号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月6日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》，约定大连经济技术开发区望海大厦410号房屋，面积30平方米，房屋总价135000元，房屋预定登记费20000元。协议签订后，原告分别向被告交付了20000元预登记费及40000元购房款并入住案涉房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《开发区望海大厦预定书》、收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋预定书，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告范连华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范连华承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执140-1号
申请执行人：萧金化，男，1956年7月20日出生，香港居民，住广东省东莞市，。
被执行人：罗溶，女，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省湘潭县，。
本院受理的申请执行人萧金化与被执行人罗溶其他合同纠纷一案，（2008）东中法民四终字第30号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案恢复执行。被执行人还需向申请执行人支付140000元，另需支付本案执行费2000元，以上合计142000元。因被执行人至今未履行上述民事调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗溶的银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年二月十五日
书记员 叶小翠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终269号
上诉人（原审被告）：杨自成。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖顺阶。
委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨自成因与被上诉人廖顺阶合伙协议纠纷一案，不服邵阳县人民法院于二○一六年九月二十七日作出的（2016）湘0523民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨自成及其委托诉讼代理人周晓丹，被上诉人廖顺阶及其委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼。
本院审理过程中，杨自成以其与廖顺阶已达成调解协议为由，于2017年3月28日向我院提交了请求撤回上诉的申请。
本院认为，杨自成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨自成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人杨自成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐志平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2552号
上诉人（原审原告）：王玉明。
被上诉人（原审被告）：于海燕。
委托诉讼代理人：严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：景爱龙，系于海燕丈夫。
上诉人王玉明因与被上诉人于海燕、景爱龙劳务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持王玉明的诉讼请求。事实和理由：王玉明一审提供的北京仟九州航空服务有限公司的书面材料已标明王玉明回国飞机航班的始发站及终到站，一审未支持王玉明要求于海燕、景爱龙给付机票款7300元的诉讼请求不当。王玉明的误工系于海燕、景爱龙的违法签证行为侵权所致，误工费清单并非都要得到于海燕、景爱龙认可，一审未支持王玉明的误工费错误。2013年2月7日的协议系王玉明与于海燕在刑警大队曲塘中队侦查员黄某在场时签订，协议内容为黄某拟定，非王玉明真实意思表示，违反自愿原则，王玉明系受胁迫签字。
被上诉人于海燕辩称，王玉明2012年7月回国后利用向海安县公安局控告于海燕敲诈勒索的手段向于海燕施加压力，2013年2月7日在海安县公安局曲塘镇刑警中队黄某警官的调解下，王玉明与于海燕达成调解协议书，且于海燕已经履行完毕，一次性给付王玉明27000元，王玉明保证不再就此事追究。该协议是在双方自愿基础上形成的，对双方均有法律约束力，不得限制变更或解除。王玉明罔顾已经发生法律效力且已履行完毕的协议，出尔反尔，滥用诉权，诉至法院，违背了诚信原则。于海燕与王玉明未签任何劳务合同，双方也无任何口头约定，王玉明缴纳的费用也未交给于海燕，于海燕不能作为本案适格被告。王玉明一审所称的其合法权益受侵害无�实依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人景爱龙未予答辩。
王玉明向一审法院起诉请求：判令于海燕、景爱龙赔偿其误工费52000元，购买机票费用7300元，精神损失30000元，共计89300元。
一审法院认定事实：2012年，王玉明通过于海燕、景爱龙介绍到安哥拉进行出国劳务。2012年7月15日，于海燕向王玉明收取出国费用19000元。2012年7月底，王玉明返回国内。2013年2月7日，经过海安县公安局刑事警察大队曲塘中队（以下简称刑警大队曲塘中队）调解，于海燕一次性赔偿王玉明损失27000元，王玉明签字表示不再追究于海燕民事责任，同时向于海燕出具收条一张。后王玉明对上述民事协议表示异议，认为自己在安哥拉务工期间遭到殴打，于海燕的上述赔偿不足以弥补其损失，并要求公安机关追究于海燕、景爱龙及案外人王龙珠的刑事责任。2014�5月21日，海安县公安局作出对于海燕、景爱龙不予立案的通知。王玉明不服，多次到公安机关、检察机关、信访部门反映情况，了解案情，并诉至一审法院要求赔偿损失。
诉讼中王玉明并未就其所主张的误工损失及精神损害抚慰金提供相应证据。
一审认为，王玉明认为于海燕、景爱龙欺骗自己办理出国劳务，导致其在务工期间遭到殴打，固有提起诉讼要求赔偿的权利，但赔偿应当合理有据。王玉明认为自己在安哥拉遭到殴打并于回国后向公安机关报案，但公安机关经审查后认为没有犯罪事实发生而不予立案。本案审理过程中，王玉明亦未提供证据证明于海燕、景爱龙有相应侵权事实发生，王玉明所提供的所谓误工清单，系其自行书写，并未得到于海燕、景爱龙认可。清单之内容，多为表明其于某年某月某日至某部门反映情况所记录。于海燕以�等书面材料佐证其误工损失，难以支持。
王玉明与于海燕在刑警大队曲塘中队协调下所签订的协议，系双方自行处分自己的权利所达成的合意，协议中，王玉明认可于海燕一次性赔偿其27000元损失，同时放弃向于海燕提起民事诉讼的权利，系其对自身权利的自由处分，且上述协议并未违反法律法规的强制性规定。协议签订后，双方应当受到协议约定的条款的拘束，诚实履行协议中所载明的义务。王玉明对协议所生的异议，多为其对赔偿数额不满所生之事后反悔，此等朝订夕悔之行为，有违民法的诚实信用精神。王玉明向于海燕交纳的出国费用为19000元，于海燕一次性赔偿王玉明的数额为27000元，王玉明对于海燕、景爱龙所生之其他损失，非无考虑，赔偿数额虽难谓充分，但亦属合理。上述费用的收取与赔偿，均为于海燕一人办理，景爱龙有否参与其中，王玉明并未能提供相应证据加以佐证。
王玉明在庭审中提供了北京仟九州航空服务有限公司的书面材料一份，但该份材料并未标明王玉明回国飞机航班的始发站及终点站，机票的价格单位为美元。另该份证据并未有国家税务部门所出具的正式发票加以佐证，故对于王玉明要求于海燕、景爱龙给付其机票款7300元的主张，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王玉明的诉讼请求。案件受理费2158元，由王玉明负担。
二审中，王玉明提供金峰、王玉平、温兆兰的书面证词，以证明景爱龙在安哥拉收其19000元构成侵权；提供王玉明购机票的外文译本，以证明其购机票花费7300元；提供王玉明与徐某发给王玉平的短信，以证明王玉明在安哥拉被景爱龙殴打威胁；提供报纸复印件，以证明安哥拉治�混乱，于海燕、景爱龙构成侵权，要承担侵权后果；提供诊断书、住院收据，以证明其被景爱龙及黑人殴打，精神受到伤害，靠药物维持；提供空白劳动合同样本，以证明双方有口头约定。此外，王玉明申请证人徐某、杨某出庭作证，以证明2013年2月7日其与于海燕所签协议违背自愿原则。被上诉人于海燕质证称，对书面证词、短信息、报纸复印件、诊断书及住院收据真实性、关联性、合法性均不予认可；对机票译本真实性及关联性有异议；空白劳动合同样本不能达到证明目的；证人证言不能达到证明目的。本院经审查认为，金峰、王玉平、温兆兰未出庭作证，对其书面证词不予采信；购机票外文译本不能证明机票系王玉明购买；诊断书、住院收据不能确定与本案有关联，亦不能达到证明目的；空白劳动合同样本不能达到证明目的；证人证言不能达到证明目的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王玉明与于海燕、景爱龙之间并无关于出国劳务事宜的书面合同，亦无双方一致认可的口头协议，王玉明亦无充分证据证明曾被景爱龙殴打致伤，故王玉明主张的各项赔偿均缺乏合同依据及事实依据，其主张的误工费及精神损失费亦缺乏法律依据。即便于海燕收取了王玉明19000元，7300元机票亦由王玉明本人出资购买，但王玉明与于海燕于2013年2月7日签订的协议载明由于海燕一次性赔偿王玉明损失27000元，该款项支付后，王玉明不再就此问题追究于海燕的民事责任，现于海燕已履行完毕，王玉明的上述损失已得到补偿，王玉明再次提起诉讼要求于海燕赔偿损失有违双方上述约定。上述协议有王玉明与于海燕本人签名，且由海安县公安局刑事警察大队曲塘中队盖章确认，应系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。王玉明主张该协议非其真实意思表示，系受胁迫签字，但其所举证据不足以证明该主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人王玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 李新珠
代理审判员 杜太光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1597号
申请人魏荣英，女，1982年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏荣英于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19669元未给付，要求被申请人给付所欠工资19669元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏荣英工资19669元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第175号
原告梁XX，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
本院在审理原告梁XX（下称原告）诉被告张XX（下称被告）离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告梁XX负担。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟文浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1290号
原告：王敏娜，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：三门峡高速职工团购房协调监督委员会。住所地三门峡市陕州区。
负责人王振华，该委员会主任。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会。住所地三门峡市。
负责人王志钢，该工会主席。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区。
负责人夏磊，该公司经理。
被告：河南省高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告王敏娜诉被告三门峡高速职工团购房协调监督委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡市分公司工会委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王敏娜于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏娜撤回起诉。
案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由原告王敏娜承担。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴盼婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异231号
异议人：北京天安天地典当行有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼一层101。
法定代表人：陆桂娥，董事长。
委托代理人：段丽辉，女，1984年11月14日出生，北京天安天地典当行有限公司职员，住云南省玉溪市。
委托代理人：范永梅，女，1991年5月19日出生，北京天安天地典当行有限公司职员，住山西省兴县。
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人：丁芳，北京新儒律师事务所律师。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人：邱琳，女，1976年3月16日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝公司）、凡学兵、邱琳金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）高民（商）初字第4009号民事判决书]过程中，北京天安天地典当行有限公司（以下简称天安天地典当行）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
天安天地典当行述称：贵院在执行（2015）高民（商）初字第4009号民事判决书过程中，对被执行人腾信公司名下财产北京市海淀区×××52号3号楼，权证编号为京房权证海其移字第××××号的房屋所有权和位于北京市海淀区×××52号权证编号京海国用（2005出）第××××号的国有土地使用权进行司法评估、拍卖。天安天地典当行作为被执行人腾信公司的债权人，同时也是权证编号为京房权证海其移字第××××号的房地产的抵押权人，认为贵院在司法拍卖程序中存在重大瑕疵，腾信公司所有的北京市海淀区×××52号包括2、3号两栋建筑，两栋建筑整体相连，不可分割，应作为统一标的予以处置。贵院委托司法评估及拍卖的仅为3号楼，该行为会导致所拍卖的标的物价值严重减损。如以拍卖保留价成交，导致天安天地典当行的债权无法实现，请求贵院对相关房地产进行整体评估、拍卖。
经审查：杭州银行北京分行与腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院在审理过程中，依据杭州银行北京分行的保全申请，分别于2015年10月10日、10月12日对腾信公司名下的坐落于海淀区×××52号2幢一层；3号楼-1层地下室、1至11层全部、11层附1、11层附2，房屋所有权证号为京房权证海其移字第××××号的房产，国有土地（使用权证号：京海国用（2005出）第××××号）分别进行了查封。后于2015年12月31日作出（2015）高民（商）初字第4009号民事判决书，判决：一、腾信公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行北京分行借款本金五亿七千五百万元以及相应的利息、罚息和复息（利息自2015年6月21日起至2015年10月29日止，其中编号为×××号的借款合同项下的利息以三亿九千五百万元为本金基数，编号为×××号借款合同项下的利息以一亿五千万元为本金基数，编号为×××号借款合同项下的利息以三千万元为本金基数，利率按照上述合同的约定执行。罚息自2015年10月30日起至给付之日止，其中编号为×××号的借款合同项下的罚息以三亿九千五百万元为本金基数，编号为×××号借款合同项下的罚息以一亿五千万元为本金基数，编号为×××号借款合同项下的罚息以三千万元为本金基数，罚息利率按照上述合同约定的逾期贷款罚息利率执行。复息利率按照上述合同的约定执行。）；二、腾信公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行北京分行律师费二十万元；三、对本判决第一、二项确定的债务，杭州银行北京分行有权以位于北京市海淀区×××52号，权证编号为京房权证海其移字第××××号房屋所有权和位于北京市海淀区×××52号，权证编号为京海国用（2005出）第××××号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在九亿八千六百七十二万九千一百元范围内优先受偿；四、对本判决第一、二项确定的债务，对于杭州银行北京分行以本判决第三项确定的抵押权受偿后仍未足额受偿的部分，宝蓝公司、凡学兵、邱琳在五亿八千万元范围内承担连带保证责任；五、宝蓝公司、凡学兵、邱琳承担保证责任后，有权向腾信公司追偿；六、对于杭州银行北京分行以本判决第三项确定的抵押权受偿后仍未足额受偿的部分，杭州银行北京分行在三千五百万元范围内，对于腾信公司应当向杭州银行北京分行支付的债务（分别为：1、编号为×××号借款合同项下的一亿五千万元本金及其利息、罚息和复息；2、编号为1333201520001号的借款展期协议项下的三千万元本金及其利息、罚息和复息；3、编号为1333201520002号的借款展期协议项下的五百万元本金及其利息、罚息和复息。上述利息均自2015年6月21日起至2015年10月29日止，利率按照上述合同的约定执行；罚息利率按照上述合同约定的逾期贷款罚息利率执行；复息利率均按照上述合同的约定执行）有权以最高额质押合同项下的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该股权折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归凡学兵所有，不足部分由凡学兵清偿；七、驳回杭州银行北京分行其他诉讼请求。如果腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十七万七千六百零二元四角三分、财产保全费五千元，均由腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。腾信公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，审理中腾信公司提出撤诉申请。最高人民法院于2016年5月31日作出（2016）最高法民终216号民事裁定书，裁定准许腾信公司撤回上诉，北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4009号民事判决于本裁定生效时发生法律效力。
因腾信公司、宝蓝公司、凡学兵、邱琳没有履行上述判决书确定的义务，杭州银行北京分行向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京执38号执行裁定书，指定本案由北京市第一中级人民法院执行。
执行中，本院于2018年5月21日作出拍卖公告，主要内容为：拍卖标的位于北京市海淀区×××52号3号楼的房地产，瑕疵情况为该房产对外出租，分租不同用户，以现状进行整体拍卖。
后本院于2018年7月9日、7月13日分别告知执行案件的相关当事人将按照在海淀区房管局存档的（2015）高民（商）初字第4009号协助执行通知书记载的查封内容对涉案房产及土地重新进行评估、拍卖。
本院认为：天安天地典当行提出执行异议所依据的原评估、拍卖行为已被新的评估、拍卖行为所替代，故本案应终结审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 栗俊海
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初230号
申请人：陈平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：万绪生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：陈丽娜，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
陈平诉万绪生、陈丽娜、张和林民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万绪生、陈丽娜、张和林价值600000元的财产，申请人陈平以坐落在靖安县建设社区东方东路16号2单元202室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万绪生、陈丽娜、张和林价值600000元的银行存款、住房、住房公积金或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓娇
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初640号
原告陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾德怀，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭燕娥，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告陈勇、李文勇与被告曾德怀、彭燕娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇、李文勇到庭参加了诉讼。被告曾德怀、彭燕娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾德怀由于做生意急需资金，便向原告借款，由彭燕娥作担保。2014年6月21日，原告将借款2万元汇入被告账户，被告向原告出具借条一张，注明利息按月息5分计算，彭燕娥在借条担保人处签字。被告收到借款后，即不付息也不付本。原告催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告曾德怀立即向原告偿还本金2万元，并从2014年6月22日起至付清之日止按照年利率24%计付利息。2、被告彭燕娥对被告曾怀德的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告曾德怀、彭燕娥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告曾怀德在原告处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈勇、李文勇现金（￥：20000元）大写贰万元整。此款汇入建设银行.月息5分。担保人的担保期限以还款为止。”被告曾德怀在借款人处签字捺印，彭燕娥在担保人处签字捺印。
二原告于2016年1月5日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告陈勇、李文勇的陈述、借条、客户付款回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾德怀在原告陈勇、李文勇处借款2万元的事实，有其向原告出具的借条及银行客户付款回单，本院予以确认，其应承担还款责任。原、被告双方约定借款利率为月息5分，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，因此，对原告要求被告曾怀德归还借款2万元并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持，但由于双方未约定还款时间，利息应从原告主张权利之日即2016年1月5日起算。被告彭燕娥作为担保人，应当对被告曾怀德的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德怀于本判决生效后二日内向原告陈勇、李文勇归还借款2万元并从2016年1月5日起至付清之日止按照年利率24%计付利息。
二、被告彭燕娥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾德怀、彭燕娥负担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。诉讼保全费420元，由被告曾德怀、彭燕娥负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王明静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执392号
申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所：天津空港经济区西二道88号。
被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所：邯郸高开区世纪大街26号综合楼B座。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
中冶天工集团有限公司与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月30日作出的（2014）邯仲裁字第006号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执392号申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所：天津空港经济区西二道88号。被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所：邯郸高开区世纪大街26号综合楼B座。法定代表人：李峰，该公司董事长。中冶天工集团有限公司与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月30日作出的（2014）邯仲裁字第006号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初288号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人刘景静，女，1987年6月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月10日被徐闻县公安局取保候审，2016年5月6日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年10月19日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘景静犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人刘景静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日开始，被告人刘景静利用他人提供的私彩赌博网站网址http：／／15k.1733317.com在徐闻县下桥镇下桥市场西侧自家铺面内进行私彩销售，接受他人私彩投注进行赌博。2015年10月13日19时许，被告人刘景静在自家铺面内正在利用私彩赌博网站网址接受他人私彩赌博投注时被公安民警抓获。经对赌博网站网址销售私彩历史记录查询，被告人刘景静在赌博网站上销售私彩票接受投注的销售金额共计98656元。
另查明，公安机关当日抓获被告人刘景静时，在被告人刘景静铺面处扣押到物品有：黑色HANVEI电脑主机一台、黑色华硕牌显示器一台、黑色打印机一部、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、白色VIVO手机一部、现金人民币10860元。其中黑色HANVEI电脑主机一台、黑色华硕牌显示器一台及黑色打印机一部为被告人刘景静销售私彩所用工具；现金人民币10860元当中860元为被告人刘景静销售私彩的赌资。
上述事实，被告人刘景静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图、方位相片、搜查笔录及扣押清单，指认笔录及指认相片、物证照片制作讲明，调取证据清单及银行查询资料，调取证据清单及移动电话开户资料，电子证物检查工作记录及光碟，电脑硬盘相片，赌博网站电脑截图，上线说明，证人林某、黄某证言，补充侦查报告书，到案经过、归案情况讲明，违法犯罪经历查询讲明，被告人刘景静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景静无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘景静犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘景静对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘景静归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘景静判处管制，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的黑色HANVEI电脑主机一台、黑色华硕牌显示器一台及黑色打印机一部为赌博用具，人民币860元为赌资，依法均应当予以没收。根据被告人刘景静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景静犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的29日可以折抵管制刑期58日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案HANVEI电脑主机、华硕牌显示器、黑色打印机及人民币860元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 健
代理审判员 王和琦
人民陪审员 符福民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第970号
原告郑某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住清丰县。
被告黄某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住清丰县。
原告郑某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院依法调查了被告黄某某的母亲，被告黄某某下落不明，本院于2014年5月31日发出公告，向被告黄某某公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书以及开庭传票，2014年9月1日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑某某与被告黄某某经人介绍，于2008年3月10日在清丰县民政局登记结婚。婚后生育了两个子女。由于婚前了解不够，二人脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2012年底因二人吵架，被告黄某某带着儿子离家出走，原告郑某某为了孩子曾多次去被告黄某某娘家寻找被告，可至今未见到被告，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活下去。故诉至法院，请求人民法院依法判令与被告离婚，两个孩子由原告郑某某抚养，被告黄某某负担抚养费。
被告黄某某在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年农历11月份，原告郑某某和被告黄某某经人介绍相识，2008年3月10日在清丰县民政局登记结婚。2009年2月6日生育女儿，2011年11月1日生育儿子。婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，2012年6月份，原告郑某某去山西省打工走时没有告诉被告黄某某，两人因此争吵、闹矛盾，2012年8月3日，被告黄某某和原告郑某某再次争吵后，领着儿子离家出走，原告郑某某四处寻找，没能找到被告黄某某。2013年原告郑某某曾经向本院起诉要求同被告黄某某离婚，后来撤回起诉，被告黄某某至今下落不明。2014年5月12日，原告郑某某再次诉至本院要求离婚。
本案在庭审过程中，原告郑某某变更诉讼请求为女儿由原告郑某某抚养，被告黄某某抚养儿子，互不负担对方所扶养子女的抚养费。
本院认为，原告郑某某和被告黄某某相识4个月便登记结婚，婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后经常因家庭琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情。被告黄某某和原告郑某某发生矛盾后，不是积极的化解纠纷，而是选择离家出走，并且一去至今已经两年有余，置被告郑某某和女儿不管不问，不尽一个妻子和母亲的责任，原告郑某某两次向本院起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生育的子女，女儿现跟随原告郑某某生活，儿子现跟随被告黄某某生活，不宜改变子女的生活环境，对原告郑某某抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿由原告郑某某抚养，婚生儿子由被告黄某某抚养，双方当事人互不负担对方所扶养子女的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
审判员 付俊花
二〇一四年九月三十日
书记员 贾 佳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初255号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李金坤，男,1945年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人王宏菲，河南万基律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人李金坤犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员蒋小平、代成群出庭支持公诉，被告人李金坤及其辩护人王宏菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年3月22日9时许，被告人李金坤无证驾驶无号牌三轮车，在灵宝市朱阳镇河滨路海尔专卖店门前左转掉头时，与沿河滨路由西向东行驶的被害人张某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人张某2及摩托车乘车人张某3受伤，两车受损的交通事故。2018年3月25日，被害人张某2经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人李金坤负事故的主要责任，被害人张某2负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某2系重度颅脑损伤死亡，被害人张某3的伤情被评定为轻伤二级。事故发生后，被害人张某2家属赶到现场后拨打110报警，被告人李金坤配合被害人家属将被害人张某2、张某3送至灵宝市朱阳镇卫生院，因被害人张某2伤势过重，二被害人一同被转往灵宝市第一人民医院救治，被告人李金坤在灵宝市第一人民医院等候民警到场处理。
案发后，被告人李金坤支付被害人张某2医疗费8100元，支付被害人张某3医疗费900元。2018年3月26日，被告人李金坤接到灵宝市公安局交警队事故科民警电话通知后主动到案。
审理中，被告人李金坤家属与被害人张某3达成和解协议，一次性赔偿被害人张某3损失9000元，被害人张某3对被告人李金坤表示谅解。
上述事实，被告人李金坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3陈述，证人张某1的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定书，书证户籍证明、110指挥调度受理单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金坤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金坤犯罪以后经公安机关民警电话通知能够主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人李金坤能够积极参与救治被害人，并支付被害人部分医疗费用，其家属赔偿被害人张某3的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李金坤的辩护人王宏菲提出被告人李金坤在事故发生后积极参与救助被害人，经公安机关电话通知后主动到案，构成自首，应当从轻或减轻处罚；被告人李金坤家庭困难，但仍积极赔偿被害人张某2家属部分损失，赔偿被害人张某3全部损失并取得谅解的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李金坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白旭春
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初619号
原告白建生，男，1955年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白水清，男，1979年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告白建生与被告白水清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建生撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告白建生负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年二月十四日
书记员 彭诗平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初743号
原告：刘厚锋，男，汉族，1971年10月30日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。
被告：汤伯尧，男，汉族，1969年3月29日出生，住广州市花都区。
原告刘厚锋诉被告汤伯尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘厚锋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘厚锋的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘厚锋撤诉。
案件受理费50元，由刘厚锋负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡小静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1567号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。
被告：朱蛟，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。
被告：郑西冬（系朱蛟妻子），女，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。
被告：洪万卓，男，1969年3月17日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐贷款公司”与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银齐贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加了诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银齐贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息和违约金，共计50780元，并按合同约定支付还清之日止利息、违约金；2.对抵押物行使抵押权；3.洪万卓对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月25日，我公司与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：我公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向朱蛟、郑西冬发放贷款50万元，但朱蛟、郑西冬自2016年7月24日开始未按合同约定偿还借款本息。在本案审理阶段银齐公司要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息(利息自2016年7月24日起还清之日止按合同约定月利率3%计算)，洪万卓承担连带保证责任，放弃其他诉讼请求。
朱蛟、郑西冬、洪万卓未作答辩。
银齐贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。证明，合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，贷款月利率为3%。合同还约定了贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供保证。2.吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证十张。证明2016年5月25日，银齐贷款公司按保证借款合同约定，将50万元汇入朱蛟的账户里。3.2016年5月25日，借款借据一张。证明，朱蛟、郑西冬按合同约定2016年7月23日应偿还借款本金5万元及利息。4.朱蛟、郑西冬结婚证复印件，证明朱蛟与郑西冬系夫妻关系。经庭审审核，本院确认上述证据真实性，予以采信。
根据银齐贷款公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱蛟与郑西冬系夫妻关系。2015年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。借款合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即贷款分十个月偿还，每月偿还5万元本金及利息；未按约定日期偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；洪万卓为朱蛟、郑西冬的该笔借款提供连带责任保证。借款合同还约定用郑西冬名下的珲房权证珲字第00145561、00145563号房屋为该笔借款提供抵押，但双方未办理抵押登记手续。签订借款合同当日，银齐贷款公司分十次，将50万元汇至朱蛟账户内。按合同约定2016年7月23日应偿还借款本金5万元及利息，但朱蛟、郑西冬只结清了2016年7月23日止的利息，未偿还本金5万元。
本院认为，原告银齐贷款公司与三被告签订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，双方约定的借款用途、期限、还贷方式、保证方式符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，本院在年利率24%范围内支持原告利息的请求。被告洪万卓按合同中约定，在法律规定的范围内对朱蛟、郑西冬债务承担连带保证责任。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蛟、郑西冬自本判决生效之日起立即向原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告洪万卓对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；
三、被告洪万卓承担连带保证责任后有权向被告朱蛟、郑西冬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告朱蛟、郑西冬、洪万卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 崔元浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1567号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。被告：朱蛟，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。被告：郑西冬（系朱蛟妻子），女，1972年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省，住珲春市。被告：洪万卓，男，1969年3月17日生，汉族，住珲春市。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐贷款公司”与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银齐贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加了诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息和违约金，共计50780元，并按合同约定支付还清之日止利息、违约金；2.对抵押物行使抵押权；3.洪万卓对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月25日，我公司与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：我公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向朱蛟、郑西冬发放贷款50万元，但朱蛟、郑西冬自2016年7月24日开始未按合同约定偿还借款本息。在本案审理阶段银齐公司要求朱蛟、郑西冬偿还借款本金5万元及利息(利息自2016年7月24日起还清之日止按合同约定月利率3%计算)，洪万卓承担连带保证责任，放弃其他诉讼请求。朱蛟、郑西冬、洪万卓未作答辩。银齐贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。证明，合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，贷款月利率为3%。合同还约定了贷款偿还方式为等额本息法，即每月偿还5万元本金及利息；洪万卓提供保证。2.吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证十张。证明2016年5月25日，银齐贷款公司按保证借款合同约定，将50万元汇入朱蛟的账户里。3.2016年5月25日，借款借据一张。证明，朱蛟、郑西冬按合同约定2016年7月23日应偿还借款本金5万元及利息。4.朱蛟、郑西冬结婚证复印件，证明朱蛟与郑西冬系夫妻关系。经庭审审核，本院确认上述证据真实性，予以采信。根据银齐贷款公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱蛟与郑西冬系夫妻关系。2015年5月25日，银齐贷款公司与三被告签订的《保证借款合同》（合同编号：2016年030号）。借款合同约定：银齐贷款公司向朱蛟、郑西冬提供贷款50万元；贷款期限为2016年5月25日至2017年3月19日止，月利率3%。贷款偿还方式为等额本息法，即贷款分十个月偿还，每月偿还5万元本金及利息；未按约定日期偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；洪万卓为朱蛟、郑西冬的该笔借款提供连带责任保证。借款合同还约定用郑西冬名下的珲房权证珲字第00145561、00145563号房屋为该笔借款提供抵押，但双方未办理抵押登记手续。签订借款合同当日，银齐贷款公司分十次，将50万元汇至朱蛟账户内。按合同约定2016年7月23日应偿还借款本金5万元及利息，但朱蛟、郑西冬只结清了2016年7月23日止的利息，未偿还本金5万元。本院认为，原告银齐贷款公司与三被告签订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，双方约定的借款用途、期限、还贷方式、保证方式符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，本院在年利率24%范围内支持原告利息的请求。被告洪万卓按合同中约定，在法律规定的范围内对朱蛟、郑西冬债务承担连带保证责任。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蛟、郑西冬自本判决生效之日起立即向原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告洪万卓对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；三、被告洪万卓承担连带保证责任后有权向被告朱蛟、郑西冬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告朱蛟、郑西冬、洪万卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 云人民陪审员  尹锦生人民陪审员  崔元浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  李勇学
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2236号
原告：谢某某，男，汉族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
原告谢某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告将涉案款项给付原告，故原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4551号
原告：冯锦波，住广东省广州市南沙区。
被告：谢定楚，住湖北省巴东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄勇平，副总经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏，均系公司职员。
原告冯锦波诉被告谢定楚、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯锦波到庭参加了诉讼。被告谢定楚、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢定楚驾驶粤T×××××由西往东行驶，原告驾驶粤A×××××由西往东行驶，因被告谢定楚没有控制车速和保持安全距离撞上原告驾驶车辆尾部，经交警认定，被告谢定楚负全部责任。原告损失如下：车辆维修费2270元、误工费1800元、交通费300元，共计4370元。经多次协商无果，特提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2270元、误工费1800元、交通费300元，共计4370元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告提供证据主要有车辆维修票据等。
被告保险公司书面辩称：一、车辆维修费2270元，予以认可。二、交通费300元，不予认可。首先原告在本次交通事故中只有车辆损失，要求赔偿交通费无依据；其次，交通费不是直接、必然、合理的损失，按照保险合同，不属于保险责任；再次交通费即便车辆未损坏也客观存在；最后原告没有提供相应票据。三、误工费1800元，不予认可。首先，只有车辆损失却请求赔偿误工费没有依据；其次，原告没有任何证据；最后，误工费与事故不存在相关性。
被告谢定楚书面答辩称：对修车费无异议；车辆购买交强险及商业险，相应款项由保险公司赔付。
经审理查明：2016年9月30日13时45分，在莞佛高速东行43公里600米路段，谢定楚驾驶粤T×××××号小客车不按规定保持安全距离，追尾同向行驶的冯锦波驾驶的粤A×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定谢定楚承担事故全部责任，冯锦波无责任。事故发生后，冯锦波于2016年10月3日将粤A×××××号小轿车送至广东大昌行日产汽车贸易有限公司维修，耗时一天。
粤A×××××号小轿车为冯锦波所有。粤T×××××号小客车为谢定楚所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。据此，谢定楚应对粤A×××××号小轿车因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任，粤A×××××号小轿车为冯锦波所有，故谢定楚应向冯锦波赔偿。粤T×××××号小客车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，故应由保险公司承担赔偿责任。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成冯锦波的损失认定如下：1、维修费2270元，本院予以支持。2、替代性交通工具费用。非经营性车辆因交通事故损坏无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，本案中，冯锦波所有的车辆因此次交通事故损坏维修1天，冯锦波主张产生替代性交通费300元，属合理请求，且不存在畸高现象，虽无相应票据，本院亦予支持。为此，本院确认冯锦波的损失为维修费2270元、替代性交通工具费用300元，合计2570元。根据前述理由，由保险公司在保险范围内赔偿2570元给冯锦波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告冯锦波2570元；
二、驳回原告冯锦波的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄桂欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初528号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄超（曾用名黄某），男，1982年3月26日出生，回族，系安徽超讯网络技术有限公司法定代表人。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪转取保候审，2016年7月7日经本院决定以涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪转逮�，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
辩护人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
被告人李某甲，女，系被告人黄超之妻，1985年1月26日出生，汉族，无业。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人黄超、李某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人黄超及其辩护人姜彪、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日至26日，被告人黄超、李某甲在本市秦淮区中山东路300号4幢1401室经商量后，由被告人黄超利用他人所编写的网络报文发送程序非法侵入深圳市腾讯计算机系统有限公司自主研发的斗战神网络游戏服务系统，利用系统漏洞，大量复制斗战神游戏币，由被告人李某甲购买游戏账号用于存放复制的游戏币，并将复制的斗战神游戏币置于第三方交易平台51**网站，以feirou_99账户进行交易牟利，违法所得共计人民币300495元。
2014年11月28日下午，被告人黄超、李某甲被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、林某、蒋某、李某乙、李某丙、刘某甲、孙某、刘某乙、杜某甲、徐某、沈某、王某、姜某、刘某丙、练某、李某丁、杜某乙、陈某、曾某等人的证言、电子证据检查笔录、企业法人营业执照、网络文化经营许可证、互联网出版许可证、广东省通信管理局、广东省物价局给深圳腾讯计算机系统有限公司的电信资费备案通知、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部报案书、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部提供的关于利用漏洞刷取官银的封禁处理公告及关于利用漏洞刷取官银的排查处理完成公告、情况说明、5173网站上feirou_99账号的交易记录、搜查笔录、扣押清单、支付宝的交易记录明细、金华比奇网络技术有限公司提供的书证及资金明细、卖家feirou_99用户销售斗战神游戏币的明细、工商银行卡图片复印件、QQ聊天记录、查询存款通知书、理财金账户历史明细清单、调取证据通知书及清单、相关用户信息、资金明细、交易明细、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、抓获经过、户籍资料抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超、李某甲违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄超、李某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄超、李某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人黄超的辩护人提出的对被告人黄超从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人黄超的犯罪情节，对被告人黄超不宜适用缓刑，对被告人黄超的辩护人�出的对被告人黄超宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人李某甲宣告缓刑。本院为维护计算机信息系统的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2020年5月29日止，此刑期已扣除先期羁押的三十八日；罚金于判决生效之日�一个月内缴纳）。
被告人李某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄超、李某甲违法所得人民币300495元，在案扣押的银色苹果牌笔记本电脑1台、黑色“SAMA”外壳电脑主机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 春
人民陪审员 杨家英人民陪审员陈抗美
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初528号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄超（曾用名黄某），男，1982年3月26日出生，回族，系安徽超讯网络技术有限公司法定代表人。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪转取保候审，2016年7月7日经本院决定以涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。辩护人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。被告人李某甲，女，系被告人黄超之妻，1985年1月26日出生，汉族，无业。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪转取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人黄超、李某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人黄超及其辩护人姜彪、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日至26日，被告人黄超、李某甲在本市秦淮区中山东路300号4幢1401室经商量后，由被告人黄超利用他人所编写的网络报文发送程序非法侵入深圳市腾讯计算机系统有限公司自主研发的斗战神网络游戏服务系统，利用系统漏洞，大量复制斗战神游戏币，由被告人李某甲购买游戏账号用于存放复制的游戏币，并将复制的斗战神游戏币置于第三方交易平台51**网站，以feirou_99账户进行交易牟利，违法所得共计人民币300495元。2014年11月28日下午，被告人黄超、李某甲被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、林某、蒋某、李某乙、李某丙、刘某甲、孙某、刘某乙、杜某甲、徐某、沈某、王某、姜某、刘某丙、练某、李某丁、杜某乙、陈某、曾某等人的证言、电子证据检查笔录、企业法人营业执照、网络文化经营许可证、互联网出版许可证、广东省通信管理局、广东省物价局给深圳腾讯计算机系统有限公司的电信资费备案通知、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部报案书、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部提供的关于利用漏洞刷取官银的封禁处理公告及关于利用漏洞刷取官银的排查处理完成公告、情况说明、5173网站上feirou_99账号的交易记录、搜查笔录、扣押清单、支付宝的交易记录明细、金华比奇网络技术有限公司提供的书证及资金明细、卖家feirou_99用户销售斗战神游戏币的明细、工商银行卡图片复印件、QQ聊天记录、查询存款通知书、理财金账户历史明细清单、调取证据通知书及清单、相关用户信息、资金明细、交易明细、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、抓获经过、户籍资料抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄超、李某甲违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄超、李某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄超、李某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人黄超的辩护人提出的对被告人黄超从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人黄超的犯罪情节，对被告人黄超不宜适用缓刑，对被告人黄超的辩护人提出的对被告人黄超宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人李某甲宣告缓刑。本院为维护计算机信息系统的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2020年5月29日止，此刑期已扣除先期羁押的三十八日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄超、李某甲违法所得人民币300495元，在案扣押的银色苹果牌笔记本电脑1台、黑色“SAMA”外壳电脑主机2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晓人民陪审员  杨家英人民陪审员  陈抗美二〇一六年十月二十七日见习书记员  苗 天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终482号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
原审被告人吕子海，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，系农民，住庄河市光明山镇。曾因犯奸淫幼女罪于1992年11月16日被庄河市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2002年9月27日被庄河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人吕子海犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）辽0283刑初225号刑事判决。辽宁省庄河市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终482号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。原审被告人吕子海，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，系农民，住庄河市光明山镇。曾因犯奸淫幼女罪于1992年11月16日被庄河市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2002年9月27日被庄河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人吕子海犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）辽0283刑初225号刑事判决。辽宁省庄河市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 晓 国审判员 徐 颖 明审判员 徐 孝 鹏二〇一六年十月十九日书记员 耿艳（代）附：本裁定依据的有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初815号
原告:谭冬青。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告:陈时凯。
被告:白洁。
原告谭冬青与被告陈时凯、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月21日，原告谭冬青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭冬青自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告谭冬青负担。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金萍萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7473号
原告寇青山，曾用名寇山，男，出生于1979年3月28日，汉族，住河南省新密市。
被告刘建彬，男，出生于1968年10月20日，汉族，住河南省新密市。
原告寇青山诉被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告寇青山到庭参加了诉讼，被告刘建彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月20日，被告刘建彬以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，并以自己经营的新密市刘寨镇金鹏家电城作担保。后来原告多次找被告要，被告一直推脱，2013年8月7日，被告在借条上备注“此条有效到还完款为止”并签名，后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告刘建彬未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年7月20日，被告刘建彬向原告出具了一份借款50000元的借据。2013年8月7日，被告在借条上备注“此条有效到还完款为止”。后原告凭此收据多次向被告催讨，被告拒不偿还，故双方形成纠纷。
本院认为，被告刘建彬向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方没有明确约定，也无法律依据，本院不予支持，可从起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建彬于本判决生效后十日内偿还给原告寇青山借款50000元。
二、被告刘建彬应按照借款本金50000元支付利息，从2016年11月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 钱玉彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王劲松
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1316号
原告樊喜顺，男，汉族，农民，住涉县。
被告樊风魁，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告樊喜顺诉被告被告樊风魁返还原物纠纷一案中，原告樊喜顺于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊喜顺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊喜顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊喜顺负担。
审判员 李红高
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵敏娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第689号
罪犯师练仓，男，生于1974年6月7日，汉族，陕西省周至县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年5月21日以（2013）麦刑初字第98号刑事判决书以被告人师练仓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理；在生产劳动中积极肯干，在学习“三课”中态度端正，爱护教学设备，年终考核成绩优秀。受到记功一次、表扬二次及改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯师练仓在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师练仓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初451号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人柳林，男，于贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码×××0138，汉族，小学文化，无职业，住印江土家族苗族自治县。2012年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年3月1日刑满释放；2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人韦兰英。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人柳林犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人柳林及辩护人韦兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人柳林于2016年6月7日9时许，到江门市新会区大泽镇圩镇中心街某维修店门口处，盗窃得被害人冀某摆放在电动车车兜内的黑色手袋1个，内有现金人民币303.7元、OPPO牌R7SPLUS手机1台及银行卡1张等财物，共价值人民币3152.7元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人柳林的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人柳林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、常住人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、说明、违法犯罪经历情况查询证明、现场检测报告书、柳林尿检结果、手机保修单、被害人冀某的陈述、被告人柳林的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳林盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳林在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人柳林提出其自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人柳林在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李宇阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2790号
罪犯冯太群，女，1987年4月22日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）昭中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯太群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿30000元。宣判后，原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）云高刑终字第1085号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯冯太群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯太群的考核结果，以罪犯冯太群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯太群系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯太群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯太群减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终156号
上诉人（原审被告）：王春，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田启军，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：宁波爱文文具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道金龙路**号。
法定代表人：黄晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁海县宁新文具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道山河路***号。
法定代表人：王昌旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原审被告：李胡燕，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。
上诉人王春、上诉人田启军因与被上诉人宁波爱文文具有限公司、被上诉人宁海县宁新文具有限公司、原审被告李胡燕财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王春、田启军于2018年1月21日递交书面材料，以“目前本案上诉证据不足”为由，申请撤回上诉。
本院认为，王春、田启军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春、田启军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21725元，减半收取10862.50元，由上诉人王春、田启军各半负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年一月二十九日
代书记员 姜黎娜
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初83号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人范春云，男，1996年7月3日生于贵州省普安县，黎族，初中文化，无业，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被普安县公安局取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人范春云犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人范春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日16时许，被告人范春云酒后驾驶贵Ｅ×××××号套牌普通二轮摩托车，由普安县百货公司往三板桥方向沿主街道634线行驶。16时09分，范春云行驶至0公里加900米（小地名：普安县交警队门口）处，与李某1同向行驶的临贵Ｅ×××××号电动车相撞，造成范春云、李某1及乘车人李某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，普安县交警大队民警赶到现场，并对范春云血样提取送检。经黔西南州人民医院司法鉴定所对范春云血样进行检验：范春云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.61mg/100ml。
另查明，案发后，范春云与李某1达成协议，由范春云一次性赔偿李某1人民币9000元。
上述事实，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、协议书、户籍证明、酒精测试结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、贵州省电动自行车行驶证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；证人李某1、李某2、肖某1证言；被告人范春云供述等证据予以证实，且被告人范春云在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范春云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车乘载他人在交通道路上行驶，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人范春云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。范春云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。范春云赔偿李某1经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据范春云的犯罪性质及社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范春云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一七年七月十七日
书记员 匡奇贵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14640号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：曾明玉，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告曾明玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00093号
申请人江苏维尔利律师事务所，地址，连云港市祥云大厦*楼。
法定代表人朱舟平，主任。
被申请人徐相怀。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年11月19日向本院申请，要求对被申请人在连云区法院执行款25万元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐相怀在连云区法院执行款25万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产李吉忠位于xx房产（丘号xx）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人马志敏
被执行人长沙国伟机械设备有限公司，住所地湖南望城经开区。
法定代表人胡伟
被执行人胡伟。
被执行人胡恩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人长沙国伟机械设备有限公司、胡伟、胡恩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人长沙国伟机械设备有限公司、胡伟、胡恩金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初458号
申请人:王国强，男，汉族，1963年11月3日出生，住孟津县。
被申请人：朱运通，男，汉族，1961年11月29日出生，住孟津县。
申请人王国强与被申请人朱运通合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱运通的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱运通银行存款5万元,或查封其同等价值的财产。
二、对申请人王国强提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初458号申请人:王国强，男，汉族，1963年11月3日出生，住孟津县。被申请人：朱运通，男，汉族，1961年11月29日出生，住孟津县。申请人王国强与被申请人朱运通合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱运通的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱运通银行存款5万元,或查封其同等价值的财产。二、对申请人王国强提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡金庄二〇一七年三月十四日书 记 员  常 柳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执680号
申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌。
被执行人杜班建设集团有限公司，住址地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园内。
法定代表人：杜益锋，总经理。
本院在执行申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司申请执行杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人不能提供出被执行人的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 诤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14188号
原告：王明义。
委托代理人：王俊。
被告：崔鑫。
被告：沈阳市晨希运输有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告王明义诉被告崔鑫、沈阳市晨希运输有限公司渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明义撤回起诉。
案件受理费人民币545元（已减半），由原告王明义负担。
审判员 周鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 孙皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1517号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：任化洁，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李三中，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：计元香，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告任化洁、李三中、计元香金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈金荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03410号
原告：俞志校。
被告：岑建国。
本院在审理原告俞志校诉被告岑建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞志校在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞志校撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月十三日
代书 记员 岑静静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第89-1号
申请执行人：张莹莹，女，汉族。
被执行人：张海朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2011）襄民初字第89号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张海朝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年七月十日
书记员 苏 鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2766号
原告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省康平县东关屯镇。
被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地：鞍山市铁西区人民路民主街166号。
负责人：熊灵，系院长。
本院在审理原告刘某诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年十二月十八日
书记员 穆广林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1730号
原告丁宗美，女，1969年4月14日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告丁宗美诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁宗美的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗美诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁宗美解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
对支持其诉请，原告向本院出示了2013年8月22日中汇公司出具的《欠条》一份，其中载明：“今欠丁宗（泉）美员工，解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付。”该欠条加盖被告公章并由法定代表人陈钟官签字。
被告中汇公司辩称，原告确系被告的职工，但原告所出示的欠条原件载明为“丁泉美”，而非本案原告，故对原告的诉请不认可。
本院认为，被告对原告系其员工并不持异议，该欠条的原件由本案原告所持有，且被告也未举证证明该公司另有“丁泉美”的职工，该欠条将“丁宗美”写成“丁泉美”明显系笔误。故对被告的辩解意见本院不予支持，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付丁宗美经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14179号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：洪刚，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告洪刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5273号
原告：张甫霞，女，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告张甫霞与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张甫霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告从原告处借款人民币3000元，并承诺2017年4月30日前还清。现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张甫霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈传宝
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第27号
申请执行人孙玉芬。
被执行人宋宝安。
被执行人王美桂。
本院在执行申请执行人孙玉芬与被执行人宋宝安、王美桂人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行5000元，对剩余欠款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬冬
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第1号
公诉机关刚察县人民检察院
被告人马某甲，男。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年10月30日，被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日23时许，被告人马某甲趁其打工的餐厅老板马某乙不在餐厅之际，翻窗进入餐厅卧室，使用餐厅厨房内的剔骨刀撬锁打开位于卧室衣柜内蓝色铁皮柜，将被害人马某乙放在柜内的7100元现金盗走并藏匿。案发后赃款被公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人马某乙的报案材料及其陈述；2、证人证言；3、现场勘验笔录及现场刑事照片；4、现场辨认笔录；4、扣押物品清单及发还物品清单；5、抓获经过；6、户籍证明；7、作案工具剔骨刀一把等证据在卷佐证。
并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为满足贪欲、以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7100元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确凿，应予惩处。被告人马某甲案发后自愿认罪，积极退赔未给被害人造成损失，并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月16日至2015年2月15日止。）
二、作案工具剔骨刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李守花
二〇一五年二月五日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行除处理。