wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17565号
原告靳明江，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告姜素平，女，1963年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告靳明江与被告姜素平民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳明江到庭参加了诉讼。被告姜素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告靳明江诉称，原、被告系经人介绍认识的生意上的朋友，认识有两三年了，被告从事东北大豆贩卖生意，原告是开卷帘门厂的。前些时间，案外人王辉想买被告的房子，并付了被告人民币(以下币种均为人民币)180万元，被告用该款支付给了开发商。后来王辉又不买房屋了并要求退款，被告因没钱就找原告借钱，加上被告还要处理其他房屋纠纷，故要求借款220万元，并承诺说房子卖了之后还钱。考虑到是朋友，原告就于2016年3月10日按约定打钱至被告的女儿朱桑姜的账户220万元，借期到2016年5月9日止。现因被告至今仍未按约还款，故原告起诉来院，请求判令被告：1、被告归还原告借款220万元；2、支付逾期利息(本金按220万元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，期间自2016年5月10日起至本判决生效之日止)。
被告姜素平未作答辩。
经审理查明：2016年3月10日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款220万元，于2016年5月9日之前归还，利息按同期利率的四倍计算。钱款自XXXXXXXXXXXXXXXX账户转入案外人朱桑姜XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。同日，原告向上述账户转款220万元，姜素平出具《收据》，确定收到款项220万元。
上述事实，由原告提供的借据、收据、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了借据、收据和银行交易明细等证据，足以确认被告向原告借款220万元、原告已按约定向被告交付了款项，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜素平于本判决生效之日起十日内偿还原告靳明江借款本金220万元；
二、被告姜素平于本判决生效之日起十日内支付原告靳明江逾期还款利息(本金按220万元计，利息按同期银行贷款利率的四倍，期间自2016年5月10日起至本判决生效之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12,200元、保全费5,000元，由被告姜素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一七年一月四日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0787号
罪犯曾广财，男，1968年9月17日生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）汕中法刑初字第9号刑事判决，以被告人曾广财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月16日作出（2001）粤高法刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省汕尾市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）汕中法刑初字第67号刑事判决，以被告人曾广财犯故意伤害罪，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年1月10日起至2025年1月9日止。广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日裁定减刑一年六个月；本院于2009年11月18日裁定减刑一年四个月；于2013年4月1日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾广财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾广财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区100名罪犯第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾广财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广财减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年1月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执64号
申请执行人林美惠。
被执行人杨梦荣。
林美惠与杨梦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）熟开民初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨梦荣应归还林美惠借款8000元，给付时间和方法：自2014年5月起，杨梦荣分别于每月30日前各归还借款1000元，直至还清为止。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨梦荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人杨梦荣现去向不明，未查到被执行人的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴静艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执197号
申请执行人黄占国，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇马家坪村村民，住本村。
被执行人王延强，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人，住绥德县名州镇龙湾村千狮路兴业楼。
本院在执行黄占国与王延强等系列案件纠纷一案过程中，依法冻结了王延强在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。现因执行需要，需划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人王延强在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户内的存款。
二、冻结被执行人王延强在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年六月十四日
书记员 田新晨
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1858号
原告:山东新商博投资发展有限公司。
法定代表人：张维立，公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱晔，济宁晨曦有限责任会计师事务所副主任。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：朱新伟，山东民桥律师事务所律师。
第三人：马伟。
委托代理人（特别授权）：能宗鹏。
第三人：孔凡林。
本院在审理原告山东新商博投资发展有限公司与被告浙江广某建设集团有限公司、第三人马伟、第三人孔凡林不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东新商博投资发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新商博投资发展有限公司撤回起诉。
诉讼费18693元，减半收取9346元，由原告承担。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 刘贵安
人民陪审员 曹如宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周国贵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初803号
原告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102681480280X，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路88号。
法定代表人：雷玉红，重庆市霭宁建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：袁世彦，男，1963年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市霭宁建筑工程有限公司与被告袁世彦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市霭宁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告重庆市霭宁建筑工程有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 盛兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉峰，男，汉族，1966年12月8日出生，无职业，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图县下二台镇人民政府。
法定代表人：王成林，该镇镇长。
再审申请人黄玉峰因与被申请人昌图县下二台镇人民政府合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄玉峰于2014年12月9日提出撤回其再审申请。
本院认为，黄玉峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄玉峰撤回再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于海华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3872号
原告：杨ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：胡国昌。
原告杨ＸＸ与被告胡国昌物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨ＸＸ的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼；被告胡国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ的委托代理人周东及被告胡国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称，原、被告双方有经济纠纷，原告曾向被告借款，但由于经营失败，借款一时无法偿还。但被告蛮不讲理，于2015年1月13日趁原告不在家，撬门入室，强行搬入原告坐落于诸暨市暨阳街道××小区××单元××室住房。原告当即报警。因原、被告间有经济纠纷，故公安机关未予立案。现原告为维护自己的合法权益，只得诉讼法院，请求法院依法判令被告排除妨碍，立即搬离原告住房，以恢复原告的居住权。
被告胡国昌辩称，原告于2012年向被告借款30万元，借期半年，并用诸暨市暨阳街道××小区××单元××室住房作抵押。因该抵押房为经济适用房，故无法办理相关抵押登记手续，该房的三证一直押在被告处。借款期满，经被告催讨，原告于2015年1月11日出具证明，将该房抵债30万元卖给被告，以后原告有钱可以赎回。次日，原告发短信告知被告，该房已被杭州市人民法院查封。为此，被告于同年1月13日通过公安注册开锁公司，合法进入该房。后经调查，原告通过补办该房屋的三证，向他人抵押欠债18万元。因无钱偿还债务，被对方起诉并查封该房屋。原告到现在还在卖房，收取定金。为防自己的血汗钱打水漂，故被告至今还在该房屋内。原告另有登记在他妻子名下坐落于诸暨市××东街××号住房。诸暨市人民法院已采纳认可原告书写的欠条及三证，明确注明原告不还款，由被告处理。涉案房屋姓名虽为原告，但房屋已不属于原告，现处于执行中的缓冲期。被告已申请执行，该房拍卖成功后，被告退出该房。综上，只要原告归还被告血汗钱，被告立即腾房。
经审理查明，原告于2012年4月23日向被告借款273000元，并出具借条一份。2013年4月原告向被告妻子王栩满借款100000元。后原告归还被告及王栩满借款各23000元。2014年4月27日，原告又重新出具给被告借条一份，载明：“兹本人用凤山小区21幢1单元501室作抵押（杨ＸＸ）独有，向胡国昌借款人民币250000元，借期2014年4月25日至2015年4月25日前归还，到期不还交由胡国昌处理（所有），特此条为凭。注：逾期按壹分伍厘率计算”。后双方未办理该房产抵押登记手续，该房的三证一直押在被告处。2014年10月25日原告向王栩满重新出具借条一份，载明原告向王栩满借款77000元，借期2014年10月25日至2014年12月31日，逾期按壹分伍厘率计算利息。借款期满，经被告催讨，原告于2015年1月12日出具证明，载明将凤山小区21幢1单元501室以300000元卖给被告，同时注明在2015年4月底同意回购。当日，原告又发短信告知被告，涉案房屋已被法院查封，不能卖给被告。2015年1月13日被告自行搬入该涉案住房。2015年1月20日被告及其妻子王栩满分别向本院起诉，要求被告归还借款及利息。本院在审理胡国昌与杨ＸＸ借款纠纷一案中，于2015年1月21日依法对登记在原告名下的位于诸暨市暨阳街道××小区××单元××室住房予以查封。2015年5月14日本院作出（2015）绍诸商初字第462号民事判决，确定由原告归还被告借款250000元；同年5月19日本院作出（2015）绍诸商初字第463号民事判决，确定由原告归还王栩满借款本金77000元，并支付自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。2015年8月3日被告杨ＸＸ与其妻子王栩满作为申请执行人分别向本院申请强制执行，要求被申请人杨ＸＸ依法履行债务。上述二案现处于执行程序中。因被告一直未搬离涉案房屋，为此，原告于2015年12月25日向本院起诉，请求本院依法判令被告排除妨碍，立即搬离涉案住房，以恢复原告的居住权。
上列事实，由本院（2015）绍诸商初字第462、463号民事判决书、本院（2015）绍诸商初字第462号民事裁定书和协助执行通知书、原告位于诸暨市暨阳街道××小区××单元××室住房的原房屋所有权证、国有土地使用权证及变更后的房屋所有权证、国有土地使用权证、原告于2015年1月12日出具的证明复印件、原、被告间的手机短信记录凭证、被告与王栩满的申请执行书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；所有权人对自己所有的不动产享受占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。位于诸暨市暨阳街道××小区××单元××室住房归属原告所有的事实清楚，证据充分，现被告以原告未向其履行债务为由自行占有该涉案住房，侵犯了原告的房屋所有权。现原告要求被告腾退涉案房屋，本院认为理由正当，应予支持。被告抗辩要求原告先行履行债务，其再予腾房，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下:
被告胡国昌应限本判决生效之日起一个月内将位于诸暨市暨阳街道凤山小区21幢1单元501室住房腾退给原告杨ＸＸ。
本案案件受理费250元，由被告胡国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑小玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4998号
原告马伶红。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告马伶红与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伶红到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伶红诉称，2013年原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资4792元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币4792元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告马伶红所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告马伶红工资款人民币4792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2259号
原告宜都市昌丰畜牧医药器械有限公司。
法定代表人金虹，该公司负责人。
被告张光青。
本院在审理原告宜都市昌丰畜牧医药器械有限公司诉被告张光青买卖合同纠纷一案过程中，原告宜都市昌丰畜牧医药器械有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜都市丰畜牧医药器械有限公司向本院提出的撤诉申请，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市昌丰畜牧医药器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市昌丰畜牧医药器械有限公司负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王姝丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8961号
原告：黄保明。
被告：四川健坤家居有限公司。
法定代表人：刘可。
原告黄保明与被告四川健坤家居有限公司买卖合同一案，本院受理后，原告黄保明未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年九月五日
书记员 唐丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3416号
原告：周保洲，居民。
委托代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：唐一然，居民。
被告：张丽，居民。
原告周保洲与被告唐一然、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张戈到庭参加诉讼，被告唐一然、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款30万及利息（从2014年6月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告唐一然向原告借款30万元并出具借条一张，约定2014年6月18日之前归还，如逾期按银行同期贷款利息计算。原告于当日通过银行向唐一然转款30万元整。借款到期后，被告拒不归还。
被告唐一然、张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周保洲与被告唐一然是朋友关系。被告唐一然于2014年6月13日向原告借款30万元并出具借条一张。借条载明“今向周保洲借到叁拾万元整，2014年6月18日之前归还本金，如逾期，按银行同期贷款利息计算。当日，原告通过中国邮政储蓄银行转账向被告唐一然交付出借款项30万元。借款期满后，被告唐一然未能还款。被告唐一然、张丽原系夫妻，二人于2012年4月20日登记结婚，2015年9月16日登记离婚。本案所涉借贷行为产生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告唐一然之间的借贷行为及逾期还款利率的约定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；唐一然应当清偿因该借贷行为所产生的债务。唐一然个人出具借条所形成的上述债务，产生于夫妻关系存续期间，依法为二人共同债务，被告张丽应承担共同还款的民事责任。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐一然、张丽于本判决生效后十日内偿还原告周保洲借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8293号
原告刘传哲，男，1977年3月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告王鲁峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘传哲与被告王鲁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日申请撤回对被告王鲁峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王鲁峰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传哲撤回对被告王鲁峰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘传哲负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙亚娜
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1251号
原告：周青军，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王宏涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛玉梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周青军与被告王宏涛、牛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周青军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告周青军撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ龙
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1106号
申请执行人：辽宁千银典当有限责任公司住所地：凤城市凤山管理区。
法定代表人：文乾银，该公司董事长。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被执行人：周同庆，男，1951年3月29日出生，汉族，凤城市冀华矿业有限公司法定代表人，住凤城市石城镇铁佛村六组，公民身份号码：130481195103296476。
被告：凤城市冀华矿业有限公司住所地：凤城市大兴镇佟家村一组。
法定代表人：周同庆，该公司董事长。
申请执行人辽宁千银典当有限责任公司与被执行人凤城市冀华矿业有限公司、周庆同民间借贷纠纷一案中，凤城市人民于2016年12月19日作出民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为132.124万元。
本院在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人凤城市冀华矿业有限公司、周庆同暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月四日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1106号申请执行人：辽宁千银典当有限责任公司住所地：凤城市凤山管理区。法定代表人：文乾银，该公司董事长。委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。被执行人：周同庆，男，1951年3月29日出生，汉族，凤城市冀华矿业有限公司法定代表人，住凤城市石城镇铁佛村六组，公民身份号码：130481195103296476。被告：凤城市冀华矿业有限公司住所地：凤城市大兴镇佟家村一组。法定代表人：周同庆，该公司董事长。申请执行人辽宁千银典当有限责任公司与被执行人凤城市冀华矿业有限公司、周庆同民间借贷纠纷一案中，凤城市人民于2016年12月19日作出民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为132.124万元。本院在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人凤城市冀华矿业有限公司、周庆同暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月四日书记员  张 军
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初230号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人林德体，男，1975年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。1993年10月26日因盗窃被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，1997年5月29日因盗窃被丰城市人民法院判处有期徒刑十三年。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年4月14日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人林德体犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红、被告人林德体到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年3月4日晚，被告人林德体与李某（另案处理）、徐某（在逃）在丰城市曲江集镇吃晚饭时商议去盗窃。当晚由李某驾车，徐某指路，三人来到曲江镇香角村吴塘组，采取剪断防盗窗，爬窗入室的方法，先后在陈某、周某家中商店内窃得香烟数十条，OPPO手机一部。经鉴定，上述赃物价值人民币10749元。
上述事实，被告人林德体在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某的证言，同案犯李某的供述，被告人林德体的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，丰价认字（2016）069号价格认定书，扣押清单，2016赣09**刑初257号判决书，1993丰刑初字第153号判决书，1997丰刑初字第48号判决书，抓获经过，常某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德体以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林德体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一七年七月三日
书记员 杨 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3101号
原告时海军，男，汉族，住河南省邓州市十林镇十东村时营。
被告鲁小梅，女，汉族，住社旗县桥头镇和庄村许庄。
被告贾清云，女，成年，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任总经理。
本院在审理原告时海军诉被告鲁小梅、贾清云、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 于
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执225号
申请执行人樊某。
被执行人韩某。
被执行人李某。
本院于2017年3月14日立案执行樊某申请韩某、李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1088号民事判决书，被执行人韩某应归还申请执行人樊某借款100万元及利息，承担案件受理费13800元，李某承担连带清偿责任。本案已执行20000元，尚有98万元及利息未执行，现因被执行人韩某、李某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十月九日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执225号申请执行人樊某。被执行人韩某。被执行人李某。本院于2017年3月14日立案执行樊某申请韩某、李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1088号民事判决书，被执行人韩某应归还申请执行人樊某借款100万元及利息，承担案件受理费13800元，李某承担连带清偿责任。本案已执行20000元，尚有98万元及利息未执行，现因被执行人韩某、李某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执225号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十月九日书记员  李红霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02382号
申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。
法定代表人唐春梅。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，系该公司董事长。
本院执行湖南盛世广告商贸有限公司与长沙新泓信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初118号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司案款44.390297万元及利息并负�申请执行费6559元，尚未执行，因被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2436号案的本次执行程序。
对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 征 斌
代理审判员 龚 洪 胜
代理审判员 喻 荣 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨�勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02382号申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。法定代表人唐春梅。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清，系该公司董事长。本院执行湖南盛世广告商贸有限公司与长沙新泓信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初118号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司案款44.390297万元及利息并负�申请执行费6559元，尚未执行，因被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2436号案的本次执行程序。对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 征 斌代理审判员 龚 洪 胜代理审判员 喻 荣 杰二〇一六年六月六日书 记 员 杨�勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执10539号
申请执行人：辛长荣，男，1935年1月25日出生。
被执行人：王鹏，男，1984年6月24日出生。
本院在执行辛长荣与王鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行。其名下××号机动车一辆，本院于2015年9月24日查封，因查找不到车辆具体下落，故无法扣押处置。现本院查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第436号
罪犯苏美冬，男，1982年4月25日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第721号刑事判决，以被告人苏美冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏美冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏美冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏美冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏美冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初182号
原告金传发，男，1975年5月18日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人赵凤伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告钱啟勇，男，1969年9月25日出生，汉族，现住桐梓县。
委托诉讼代理人於国强、曹绍如，贵州与力律师事务所律师。
原告金传发与被告钱啟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年3月15日中止诉讼。原告金传发于2018年元月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金传发撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉前保全申请费2270元，共计5545元，由原告金传发负担。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一八年一月十八日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
书 记 员 段兴叶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1129号
原告王成海，男，汉族，1966年2月10日出生，住虞城县。
被告虞城县创业卷尺材料有限公司，住所地虞城县。
法定代表人余耀。
被告商丘国润投资信息咨询有限公司，住所地商丘市。
法定代表人徐璐。
原告王成海与被告虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘国润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员付耀华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王成海到庭参加诉讼，被告虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘国润投资信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成海诉称：2014年10月14日，被告虞城县创业卷尺材料有限公司以业务需要为由向原告借款100000元，约定利率1.8%，期限为6个月，被告商丘国润投资信息咨询有限公司为这笔借款出具了担保函，保证方式为连带责任保证；在合同履行期间，被告已结清6个月的利息，但合同到期后，被告没有依照约定偿还本金，经催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告虞城县创业卷尺材料有限公司偿还原告借款100000元及逾期利息、被告商丘国润投资信息咨询有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告虞城县创业卷尺材料有限公司未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
被告商丘国润投资信息咨询有限公司未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告虞城县创业卷尺材料有限公司向原告借款100000元，并约定了利率；2、付息证明一份，证明被告虞城县创业卷尺材料有限公司已向原告归还利息10800元；3、担保函，证明被告商丘国润信息咨询有限公司对被告虞城县创业卷尺材料有限公司向原告借款自愿担保，保证方式为连带责任保证。
被告虞城县创业卷尺材料有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告商丘国润投资信息咨询有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年10月14日，被告虞城县创业卷尺材料有限公司向原告王成海借款100000元，并向原告出具了借据手续，借据约定，月利息18‰，借款期限自2014年10月14日至2015年4月13日止；由被告商丘国润投资信息咨询有限公司向原告王成海出具了担保函，保证方式为连带责任保证。逾期后，经原告王成海催要，被告虞城县创业卷尺材料有限公司未归还原告王成海借款，原告王成海向本院提起诉讼，要求被告虞城县创业卷尺材料有限公司归还借款100000元及逾期利息，被告商丘国润投资信息咨询有限公司承担连带清偿保证责任。
另查明，被告虞城县创业卷尺材料有限公司已向原告王成海支付利息10800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虞城县创业卷尺材料有限公司向原告王成海借款100000元，并给原告王成海出具了借据，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告虞城县创业卷尺材料有限公司庭审时缺席，有其出具的借据为证，但不影响欠款事实的认定。因原、被告之间约定了还款期限，被告虞城县创业卷尺材料有限公司逾期未归还，故原告王成海要求被告虞城县创业卷尺材料有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告王成海要求逾期利息的诉请，因原、被告在借据中有明确约定借款期限，逾期后，被告虞城县创业卷尺材料有限公司未有归还原告王成海借款，对于逾期利息，应按照中国人民银行同类贷款利率计息，故本院予以支持。被告商丘国润投资信息咨询有限公司作为被告虞城县创业卷尺材料有限公司的担保人，其在担保函中约定保证方式，故被告商丘国润投资信息咨询有限公司应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县创业卷尺材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成海借款100000元及利息（逾期利息自2015年4月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、被告商丘国润投资信息咨询有限公司承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘国润投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费2300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭雪梅
北京市西城区人民法院
执行裁�书
（2016）京0102执8826号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李克城，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行李克城信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24775号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1766号
原告：董方方。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人：邹远松。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告董方方诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告董方方、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金16591元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款305549元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。
被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。
2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
2014年6月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房款总额为305549元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款305549元的万分之三计算的违约金，即16591元（305549
×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金16591元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告董方方支付违约金16591元。
本案案件受理费214元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江杰
人民陪审员 冯中山
人民陪审员 林云良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘保华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第980-1号
本院在执行胡建秀与天创工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人天创工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天创工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天创工程有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将天创工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1933号
原告：商台昌，居民。
委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
原告：商台凤，居民。
委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
原告：商台惠，居民。
委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
被告：盖红真，农民。
委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告商台昌、商台凤、商台惠与被告盖红真、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商台昌、商台凤、商台惠的委托诉讼代理人齐立军、被告盖红真的委诉讼代理人郭召明、被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商台昌、商台凤、商台惠向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失415026.921元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年6月6日20时许，三原告父亲商公林骑着自行车行至庆淄路37KM+600M处时与被告盖红真驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，该事故经惠民县交警大队确认，被告盖红真负事故同等责任，商公林负事故同等责任。该事故导致商公林身体受到严重伤害，在滨州市中心医院住院治疗，经多日抢救不治身亡。被告肇事车辆鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支公司投保了交强险和第三者责任险。保险公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任。
被告盖红真辩称，1、被告盖红真为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及限额30万元商业三者险，在法律规定范围内，被告愿意积极赔偿原告的损失；2、被告为商公林垫付医疗费用5000元（该费用原告在惠民县公安局交通警察大队已支取），该费用应在原告最终获得的赔偿损失中为被告扣除；3、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在交强险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司根据被告盖红真在此次事故中的过错程度在商业三者险限额内赔偿原告的损失(60%)；4、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司首先扣除盖红真垫付医疗费用5000元及车辆修理、施救费用的相应份额后再对原告进行赔付。
被告保险公司辩称，1、原告所诉各项费用过高，待法庭依法确定各项损失情况下，被告会根据合同约定依法赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担，2、前期被告已为原告在交强险垫付医疗费1万元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日20时许，被告盖红真驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至37KM+600M处时，与对行骑着自行车由北向南左转弯的商公林发生交通事故，造成商公林受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县交通警察大队认定，被告盖红真负事故同等责任，商公林负事故同等责任。商公林受伤后在滨州市中心医院住院治疗，经多日抢救不治身亡。被告盖红真所有车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险保险限额为30万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告商台昌、商台凤、商台惠系商公林子女。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：273992.03元；
伙食补助费：129元（3元/天×43天）；
死亡赔偿金：220815元（2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元×7）；
护理费：7432.12元（86.42元/天/人×43天×2人）；
丧葬费：26230元；
精神抚慰金：10000元；
交通费：600元；
以上共计：539198.15元。
以上费用中，被告盖红真垫付医疗费5000元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
综上，因被告盖红真承担事故同等责任，商公林承担事故同等责任。被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元（此款已给付），赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费损失110000元。原告的剩余损失419198.15元由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿251518.89元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、诊断证明、火化证、尸检报告、惠民县孙武镇察院街居民委员会证明等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告盖红真未保持安全车速，未安全驾驶是事故发生的原因，承担事故的同等责任，商公林未按规定让行是事故发生的原因，承担事故的同等责任。原告商台昌、商台凤、商台惠系商公林子女，其要求赔偿相应的损失，应按本院确认的项目和数额赔偿。被告盖红真驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告商台昌、商台凤、商台惠护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费损失110000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告商台昌、商台凤、商台惠剩余损失251518.89元（此款中应返还给被告盖红真5000元），于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告商台昌、商台凤、商台惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告商台昌、商台凤、商台惠负担401.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3361元；财产保全费1520元，由被告盖红真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 刘园
（2016）苏01民终06520号
南京市浦口区人民法院：
关于上诉人张世钟、程明明因与被上诉人陈欣房屋买卖合同纠纷一案，你院审理后作出(2016)苏0111民初56号民事判决，张世钟、程明明不服你院判决，向本院提起上诉。本院审理后认为，一审判决严重违反法定程序，已下达（2016）苏01民终6520号民事裁定，撤销原审判决，发回你院重审，望你院重审时应注意以下问题：
一、关于一审程序问题。你院于2016年1月4日立案，适用简易程序进行了审理，于2016年6月30日作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。一审卷宗中未发现双方当事人均同意继续适用简易程序的笔录或材料，卷宗中也未见由你院院长批准的相关材料。因此，一审判决严重违反法定程序。本案发回后，你院应依法处理。
二、本案发回后，你院在重审期间，应从案结事了、化解矛盾的角度出发，加大调解力度，平衡双方利益，力争本案调解结案。
以上意见供你院重审时参考。
二〇一六年十月十三日
（2016）苏01民终06520号南京市浦口区人民法院：关于上诉人张世钟、程明明因与被上诉人陈欣房屋买卖合同纠纷一案，你院审理后作出(2016)苏0111民初56号民事判决，张世钟、程明明不服你院判决，向本院提起上诉。本院审理后认为，一审判决严重违反法定程序，已下达（2016）苏01民终6520号民事裁定，撤销原审判决，发回你院重审，望你院重审时应注意以下问题：一、关于一审程序问题。你院于2016年1月4日立案，适用简易程序进行了审理，于2016年6月30日作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。一审卷宗中未发现双方当事人均同意继续适用简易程序的笔录或材料，卷宗中也未见由你院院长批准的相关材料。因此，一审判决严重违反法定程序。本案发回后，你院应依法处理。二、本案发回后，你院在重审期间，应从案结事了、化解矛盾的角度出发，加大调解力度，平衡双方利益，力争本案调解结案。以上意见供你院重审时参考。二〇一六年十月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1410号
罪犯陈良财，男，1952年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1001号刑事判决，以被告人陈良财犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币211000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3492号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈良财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈良财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈良财对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈良财提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈良财在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈良财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，�《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈良财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良财减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1410号罪犯陈良财，男，1952年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年9月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1001号刑事判决，以被告人陈良财犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币211000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3492号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务�宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈良财到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈良财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯陈良财对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈良财提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈良财在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈良财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年年度记功。上述事�，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈良财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良财减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月30日起至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一六年八月十六日代书 记员  张文雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终999号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孟珺，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人孟珺房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4748-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
孟珺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初692号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘瑞，男，1980年12月10日生，汉族，安徽省五河县人，高中文化，个体，户籍地上海市，租住溧阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年7月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2011年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被溧阳市公安局取保候审，10月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于11月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］676号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月9日凌晨时分，被告人刘瑞酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市阳光东都小区门口道路（花园路）南侧空地驶入小区并与门卫发生冲突，随后门卫报警，公安民警在调查过程中发现被告人刘瑞有酒后驾车嫌疑，后经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘瑞血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘瑞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人刘瑞的供述，证人李某1、吴某1、李某2、王某、蒋某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘瑞对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘瑞有危险驾驶罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第3330号
原告：刘桂芬，居民。
被告：何立民，居民。
原告刘桂芬与被告何立民房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，原被告双方于2016年5月8日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于路北区祥致家园1号楼2单元0501号房屋转让给原告，原告向其支付房款53万元，并约定被告积极配合原告办理房屋过户登记手续。双方约定，如有争议，由买方所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了该房屋的产权证和土地使用证。后原告多次要求被告依约协助办理房屋产权过户变更登记手续，交付房屋，但被告总是以各种理由搪塞推脱，不予配合。故原告诉至法院要求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，交付房屋，支付原告违约金5万元，承担本案诉讼费用。
原告刘桂芬于立案当日向本院提出财产保全申请，要求保全涉案房产。本院在保全过程中从房产交易部门获悉，涉案房产所在的祥致家园小区均未办理房屋产权证及土地使用证，保全未果。原告称其已向公安机关报案。
本院认为，被告何立民向原告出售涉案房屋的行为涉嫌犯罪，原告称其已向公安机关报案，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芬的起诉。
案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元退还原告刘桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月八日
书记员 史丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第369号
原告李海静，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被告新星货运公司。
法定代表人肖景玲，经理。
被告肖景玲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告贾艳民，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第369号民事裁定书，查封了被告肖景玲、贾艳民的房产。现因被告已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告肖景玲、贾艳民房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立健
二〇一二年六月六日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）河民初字第369号原告李海静，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被告新星货运公司。法定代表人肖景玲，经理。被告肖景玲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。被告贾艳民，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第369号民事裁定书，查封了被告肖景玲、贾艳民的房产。现因被告已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告肖景玲、贾艳民房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立健二〇一二年六月六日书记员  高冠雷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执883号
被执行人李奎，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省兴文县。
案由：没收财产
被执行人李奎犯贩卖毒品罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴刑初字第1号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李奎处没收财产30000元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4700元，现被执行人李奎暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00461号
原告：辽阳市弓长岭区宏扬装载机配件商贸中心，住所地辽阳市弓长岭区□□楼**栋***号。
经营者：杨某某，女，1979年3月20日出生。
被告：董胜华，女，1962年10月18日出生。
原告辽阳市弓长岭区宏扬装载机配件商贸中心为与被告董胜华买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告辽阳市弓长岭区宏扬装载机配件商贸中心的经营者杨某某，被告董胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市弓长岭区宏扬装载机配件商贸中心诉称：被告董胜华在2013年在原告处购买配件，截止2013年12月13日欠原告配件款19，000.00元。2014年1月16日被告还款1500.00元，后余款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院要求被告偿还配件款17，500.00元并承担案件全部诉讼费用。
被告董胜华辩称：原告所述的还款请求不能得到法律的全部支持和保护，被告不同意原告所述的数额和理由。因为原告与被告的前夫于某某在2013年之前就产生了欠款事实，且原告同意赊账是为生意需要，被告只是做了中间的担保，欠款应由于某某本人偿还，欠条上的签名应改为于某某本人，而且被告现在也无任何还款能力。
本院经审理查明：被告董胜华前夫于某某与原告辽阳市弓长岭区宏扬装载机配件商贸中心素有经济往来，因原告不再赊账给被告前夫于某某，故经原、被告及于某某协商，以被告董胜华名义继续在原告处购买配件，账目结算由原、被告进行，由被告承担相应的还款责任。2013年12月13日，经结算，被告董胜华在原告经营者杨某某书写的内容为“欠宏扬配件款壹万玖仟元整”的欠条上签字。被告于2014年1月16日向原告还款1500.00元
上述事实，有欠条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告未签订书面合同，但通过原、被告在庭审过程中的陈述及被告签字确认的欠条足以证明原、被告之间因配件买卖形成债权债务关系的事实。被告具有完全的民事行为能力，在欠条上签字确认系其真实意思表示，原告方亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，故被告在欠条上签字确认的行为对其有法律上的约束力，应由被告承担相应的债务清偿责任。
被告对欠款数额提出异议并提供原告方出具的购买凭证及原告经营者杨某某书写的账目明细证明欠款数额为17，425.00元，但经法庭审查，原告书写的账目明细反映的原、被告之间的经济往来发生于2012年11月26日至2013年6月20日之间，与原、被告于2013年12月13日结算账目时间间隔较长，无法反映结算当时的实际账目情况，故被告提供的票据及账目明细无法证明与本案待证事实之间的关联性，故此，对于被告提供的上述证据，本院不予采纳。同时，被告在庭审中承认截止目前尚欠款项数额与原告所述数额基本一致，故此，对于原告主张的欠款数额，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告董胜华于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳市弓长岭区宏扬装载机配件商贸中心配件款17，500.00元。
被告董胜华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元减半收取119.00元，由被告董胜华负担（上述费用原告已预交，被告董胜华负担部分于给付配件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一五年八月三日
代理书记员 李芝琳
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初101号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年1月14日被四川省旺苍县公安局取保候审，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢忠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月左右，被告人杨某某将购买的一把射钉枪进行切割焊接改装，并购买射钉弹用于打猎。2016年1月5日，旺苍县公安局国华派出所民警在被告人杨某某家中将该支改装射钉枪依法查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该支改装射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人杨某某户籍证明；旺苍县公安局国华派出所出具的归案经过及关于射钉枪的情况说明；旺苍县公安局检查笔录；扣押决定书、扣押清单；证人罗某甲、罗某乙的证言及情况说明；现场勘验检笔录、刑侦照片、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法制造一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，经庭审确认罪名成立。公诉人、辩护人均提出被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对火药枪一支予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执225号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。
委托代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。
被执行人:程建林,男,1964年9月5日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:彭晓玲（程建林之妻）,女,1963年11月25日出生,汉族，职业，住址同上。
被执行人:彭方华,男,1960年6月8日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李万霞（彭方华之妻）,女,1961年5月29日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:何成孝,男,1966年2月23日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李玉芳（何成孝之妻）,女,1970年11月19日出生,汉族，职业，住址同上。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1172号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人程建林、彭晓玲偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金90000元及利息7808.11元（利息暂算至2016年8月10日，其后利息利随本清）；彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2250元，申请执行费1367元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人彭方华的银行存款25566.47元；扣划了被执行人李玉芳的银行存款36580元；扣划了被执行人李万霞的银行存款57603.33元。申请执行人领取了执行款118111.68元（本金90000元、利息28111.68元、利息计算至2018年7月24日止）。案件受理费2250元，申请执行费1367元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1172号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年七月二十七日
*书记员龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执225号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。委托代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。被执行人:程建林,男,1964年9月5日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:彭晓玲（程建林之妻）,女,1963年11月25日出生,汉族，职业，住址同上。被执行人:彭方华,男,1960年6月8日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:李万霞（彭方华之妻）,女,1961年5月29日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:何成孝,男,1966年2月23日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:李玉芳（何成孝之妻）,女,1970年11月19日出生,汉族，职业，住址同上。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1172号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人程建林、彭晓玲偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金90000元及利息7808.11元（利息暂算至2016年8月10日，其后利息利随本清）；彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2250元，申请执行费1367元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人彭方华的银行存款25566.47元；扣划了被执行人李玉芳的银行存款36580元；扣划了被执行人李万霞的银行存款57603.33元。申请执行人领取了执行款118111.68元（本金90000元、利息28111.68元、利息计算至2018年7月24日止）。案件受理费2250元，申请执行费1367元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初1172号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张斌二〇一八年七月二十七日·书记员龚武菊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1872号
原告李海周，男，1965年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告赵海军，男，1956年9月17日出生，汉族，现住沙河市（沙河留村段庄），
原告李海周诉被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李海周于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海周的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海周撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李海周承担。
审判员 周 婧
二〇一六年九月五日
书记员 张为涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20504号
罪犯蔡腊梅，女，1963年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月九日作出（2007）昆铁中刑初字第293号刑事判决，以被告人蔡腊梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡腊梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡腊梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3596号
原告：中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇小庄村人民路1号，统一社会信用代码1141012278053693XB。
法定代表人：曹西峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被告：刘建峰，男，生于1972年2月10日，汉族，住中牟县。
被告：刘双菊，女，生于1971年6月13日，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
原告中牟县郑庵镇人民政府与被告刘建峰、刘双菊不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告补偿款2160983.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月27日起至实际支付之日的利息（截止起诉之日利息共计93414元），以上两项共计2254397.2元。事实和理由：因英伦特等项目征地拆迁需要，被告刘建峰、刘双菊（两者系夫妻关系）所有的（位于刘巧村北邻引黄干渠、南邻坟地、东邻路、西邻村四组地块的土地上）附属物也处于拆迁范围之内。在前期制定该地块上附属物拆迁补偿方案过程中（按户进行补偿），由于两被告拿出了养殖的用地手续，声称该建筑物为合法建筑，隐瞒该地块及其地上的附属物被中牟县国土资源局作出过行政处罚的事实，原告遂按照合法建筑的标准对其地上附属物进行了补偿。后原告通过多方了解，发现两被告在该地块上进行建设时，其用地没有经过批准，属于非法占用土地，中牟县国土资源局于2014年6月24日针对被告刘建峰非法占地行为作出了牟国土资罚决字【2014】922号行政处罚决定书，依法没收该地块上的213.33平方米上的建筑物及其它附属物，限期拆除其余2638.9平方米上的建筑物及其它附属物。综上，两被告在没有合法依据的前提下，将涉案地块上的部分违法建筑以及部分被依法没收的建筑声称为自己的合法建筑，要求原告按照合法建筑的标准对其进行补偿，获取不当利益，给原告造成巨大损失，被告的行为属于不当得利，故请求法院依法公正处理。
本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉不当得利纠纷，双方争议为被告应否取得涉案拆迁款项及被告在已经实际取得该笔拆迁款项后应否予以返还，分析认为，本案原、被告双方争议的实质为因政府征地拆迁引发的与拆迁有关的纠纷，原告在进行征地拆迁过程中与被告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中牟县郑庵镇人民政府的起诉。
案件受理费24835元，退还原告中牟县郑庵镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2638号
原告任自光，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告李立新，男，1967年6月10出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告臧宝忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院于2018年7月25日立案受理了原告任自光诉被告李立新、臧宝忠保证合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自光到庭参加诉讼，被告李立新、臧宝忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自光向本院提出诉讼请求：1.要求被告李立新、臧宝忠偿还借款本金12000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，王君凤向原告借款12000.00元用于修理部进货，原告同意后，要求其提供两个担保人。随后王君凤找二被告进行担保并出具了借据将款拿走。当时口头约定原告什么时候用钱什么时候还。2017年12月末原告开始找王君凤索要欠款，但一直没有找到王君凤，故起诉要求二被告承担担保责任，给付欠款12000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告李立新、臧宝忠未予答辩。
原告任自光围绕诉讼请求提交借据一张。证明2015年6月23日王君凤在原告处借款人民币12000.00元，约定月利2分，并由被告臧宝忠、李立新提供担保。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告李立新、臧宝忠在诉讼中未提供证据。
根据当事人陈述及庭审质证确认的证据本院认定事实如下：
2015年6月23日王君凤向原告借款12000.00元用于修理部进货，原告同意后，要求其提供两个担保人。随后王君凤找二被告进行担保并出具了借据将款拿走，约定月利2.2分，未约定还款时间。2017年12月末原告开始找王君凤索要欠款，但一直没有找到王君凤，故起诉要求二被告承担担保责任，给付欠款12000.00元，并自借款之日按月利2分计算利息至本息全部付清为止。并承担本案诉讼费用
本院认为，原告任自光与王君凤的借贷关系有原告提供的借据为证。被告李立新、臧宝忠在王君凤向原告借款的过程中提供了连带保证，故在王君凤不能履行偿还欠款义务时，应承担连带保证责任。虽然双方在借款过程中约定月利2.2分，但原告在诉讼中主张按照月利2分计算利息，符合法律规定本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立新、臧宝忠偿还原告任自光借款本金12000.00元。此款于判决生效后一次付清。并自借款之日（2015年6月25日）按照月利2分计算利息至本息全部付清为止。
二、二被告承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月十五日
书记员 蒿景权
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初204号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙建伟，男，出生于1970年11月12日，汉族，初中毕业，农民，住河南省巩义市。2001年4月2日因盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2003年4月11日因盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年6月2日因吸食毒品被巩义市公安局强制隔离戒毒四个月。2007年5月24日因盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2010年1月22日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒二个，2010年1月23日变更为责令社区戒毒三年。2012年7月6日因盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月19日因病被巩义市人民法院决定暂予监外执行。2015年11月20日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒二年。2016年1月27日因盗窃罪被巩义市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元（管制的刑期自2016年2月17日至2017年2月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人孙建伟系长期吸毒人员。自2016年4月中旬至案发，孙建伟为满足自己吸毒需要，由巩义市回郭镇流窜至偃师市高龙镇，将家中无人的住户作为盗窃目标，实施了如下盗窃犯罪行为：
2016年4月12日13时许，被告人孙建伟窜至偃师市高龙镇半个寨村，趁该村郭某家无人之机翻墙进入该家，盗窃室内放置的现金人民币700元（以下币种相同），用于自己购买毒品吸食。
2016年4月23日13时许，被告人孙建伟窜至偃师市高龙镇半个寨村，趁该村赵某1家中无人之机翻墙进入该家，敲碎窗户玻璃入室，盗窃B2型华卫手环一个、“诺基亚”手机一部。经鉴定，华卫手环、“诺基亚”手机价值分别为720元、270元。
2016年5月7日14时许，被告人孙建伟窜至偃师市高龙镇高龙村，趁该村姬某家无人之机，翻墙进入该家，盗窃室内“联想”牌笔记本电脑一台、“苹果”牌夹平板电脑一台。后孙建伟将“苹果”牌平板电脑换成毒品自己吸食，将“联想”笔记本电脑藏匿在偃师市顾县镇顾龙路与310国道交叉口的花坛内，后被公安机关扣押并发还给被害人姬某。经鉴定，被盗“苹果”牌平板电脑、“联想”牌笔记本电脑价值分别2443元、969元。
2016年5月11日13时许，被告人孙建伟窜至偃师市高龙镇高龙村，趁该村赵某2家中无人之机，翻墙进入该家，并撬开防盗窗入室，盗窃室内存放的现金500元及赵某2本人身份证，后孙建伟将盗窃的现金500元用于购买毒品自己吸食，将盗窃的身份证丢弃。
2016年5月12日下午，被告人孙建伟窜至偃师市高龙镇高龙村，趁该村段青彦家中无人之机，翻墙进入该家，盗窃室内存放的现金450元用于自己购买毒品吸食。
2016年5月18日15时许，被告人孙建伟窜至偃师市高龙镇辛村，趁该村仝正伟家中无人之机，翻墙进入该家，踹门入室，盗窃现金1500元、黄金耳环一对、钯金戒指一枚。孙建伟将1500元用于自己购买毒品吸食。经鉴定，被盗的黄金耳环、钯金戒指价值分别为650元、293元。
2016年6月3日18时许，被告人孙建伟窜至偃师市高龙镇大屯村，趁该村刘平晓家中无人之机，翻墙进入该家，盗窃院内玻璃柜台里现金45.1元、室内黄金吊坠一个、玛瑙吊坠一个。被回家的刘平晓发觉后，逃跑至刘平晓家西边隔四家的杨正夫家房顶被民警抓获，并扣押被盗财物，已追退被害人。经鉴定，被盗的黄金吊坠、玛瑙吊坠价值分别为757元、30元。
上述，孙建伟共盗窃作案七起，共价值9327.1元。
案发后，孙建伟赔偿郭某现金600元、赵某1现金675元。
证明上述事实的证据，有接警记录、刑事案件受案登记表；被害人郭某、赵某1、姬某、赵某2、段某、仝正伟、刘某的报案及陈述；证人杨某的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押及发还赃物清单；指认现场照片、购货凭证、刑事判决书、戒毒决定书、释放证明、价格鉴定意见、到案证明及年龄证明；被告人孙建伟的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人孙建伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。系判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。孙建伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分退赃，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪没有执行的管制七个月十三天，罚金人民币四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制七个月十三天，并处罚金一万四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2018年4月3日止。管制的刑期在有期徒刑的刑期执行完毕后，开始执行。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙建伟退赔被害人郭苗凤现金人民币100元、赵振团现金人民币315元、姬新朵现金人民币2443元、赵宏帅现金人民币500元、段青彦现金人民币450元、仝正伟现金人民币2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面向诉的，应当提交上诉状及副本两份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周晨翔
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初425号
原告：张红如，男，汉族，1951年2月18日生，住沙河市。被告：沙河市贯邦建材有限公司，住所地：沙河市南环路东头路南。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
统一社会信用代码：911305826785466649。
本院在审理原告张红如与被告沙河市贯邦建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张红如撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张红如负担。
审判员 杨利东
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳静一
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初7号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，广西壮族自治区融安县，柳州市某某投资公司职员。因吸食毒品于2015年11月11日被三江侗族自治县公安局民警抓获，于2015年11月12日被行政拘留20日，2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2015年11月上旬的一天，被告人覃某甲驾驶桂b×××××黑色本田越野车行驶至柳州市雅某路，接朱某上车后，两人在车内吸食毒品“k粉”，吸完之后，两人一起去到某桥底吃快餐。
2、2015年11月11日16时许，被告人覃某甲驾驶桂b×××××黑色本田越野车搭乘朱某从柳州市开往三江侗族自治县，行至柳州市某某客运站路段时，覃某甲将车停在路边，其与朱某在车内吸食毒品“k粉”。吸食毒品完之后，覃某甲驾驶桂b×××××黑色本田越野车搭乘朱某行至融安县城广场，接覃某乙上车。后转由朱某驾驶车辆，被告人覃某甲则坐在副驾驶室与坐在后排的覃某乙一同吸食毒品“k粉”。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年11月上旬的一天，被告人覃某甲驾驶桂b×××××黑色本田越野车行驶至柳州市雅某路，接朱某上车后，两人在车内吸食毒品“k粉”，吸完之后，两人一起去到柳州市某桥底吃快餐。
2、2015年11月11日16时许，被告人覃某甲驾驶桂b×××××黑色本田越野车搭乘朱某从柳州市开往三江侗族自治县，行至柳州市某某客运站路段时，覃某甲将车停在路边，其与朱某在车内吸食毒品“k粉”。吸食毒品完之后，覃某甲驾驶桂b×××××黑色本田越野车搭乘朱某行至融安县城广场，接覃某乙上车。后转由朱某驾驶车辆，被告人覃某甲则坐在副驾驶室与坐在后排的覃某乙一同吸食毒品“k粉”。
另查明，被告人覃某甲因吸食毒品于2015年11月11日在三江侗族自治县古宜镇“某某医学养生馆”被公安机关抓获，经对覃某甲、朱某、覃某乙的尿液进行检测，其氯胺酮成份均呈阳性。覃某甲于2015年11月12日被行政拘留20日，2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三江侗族自治县公安局刑事拘留，被告人覃某甲归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，被告人覃某甲在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、尿液提取笔录、收缴毒品证明书、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书、三江侗族自治县公安局某某派出所的办案说明；证人朱某、覃某乙、李某的证言、辨认笔录及指认照片；被告人覃某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片；检查笔录；柳州市公安局毒品鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某甲在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。覃某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年一月十二日
书记员 陈顺菊