杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2817号
原告：陈家海。
委托代理人：雷正轰、张仁贵。
被告：黄烨。
被告：詹伟建。
原告陈家海为与被告黄烨、詹伟建民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2502号，并于2014年11月18日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈家海及其委托代理人雷正轰、被告黄烨、詹伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家海起诉称：2011年6月16日，被告黄烨因经营需要向原告陈家海借款2000000元，时至今日被告本金未归还；经被告黄烨和原告协商结算2012年11月25日以后的借款利息尚未支付。被告詹伟建作为保证人也未履行保证责任。具体事实情况如下：2011年6月16日被告黄烨向原告出具《借条》，约定：黄烨向陈家海借款2000000元，借期为7个月，从2011年6月17日至2012年1月17日，借款利息为3.5%／月，逾期还款的按每天千分之1.5计算违约金，并由詹伟建担保。2011年6月17日，原告通过网上银行转账支付被告黄烨指定的个人账户，转账金额为2000000元。2012年1月15日，被告黄烨、詹伟建出具《还款承诺书》，承诺由于资金紧张，定于2012年5月17日之前归还借款本金和利息。但被告黄烨、詹伟建未予兑现承诺。2012年5月16日，被告黄烨、詹伟建再次出具《还款承诺书》，承诺由于个人原因，确保在2012年9月17日之前归还借款本金和利息。但被告黄烨、詹伟建仍然未予兑现承诺。2013年3月11日，被告詹伟建出具《补充担保书》，对上述借款的保证期限进行了补充约定，约定保证期限为2年，自2012年9月17日至2014年9月16日止。2013年5月21日，原告委托律师发函给被告詹伟建，要求其承担保证责任，但被告詹伟建不予理睬。2014年3月25日，被告黄烨第三次出具《还款承诺书》，承诺在2014年3月31日前归还本金和利息，并约定了律师费的承担和纠纷的管辖法院为杭州市下城区人民法院。被告黄烨向原告借款2000000元，原告多次催讨、被告黄烨、詹伟建多次承诺还款，但两被告均未信守承诺，多次爽约，是为及其不诚信之人，原告为催讨欠款，支付了大量费用、浪费了大量的精力。两被告的行为严重的损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄烨归还借款本金2000000元；2、被告黄烨归还借款利息计860000元（暂计算至2014年9月10日止），并计算至生效判决确定的给付之日止；（利息计算方法详见《利息计算明细表》，2014年9月10日以后的利息计算方法同《利息计算明细表》相同）；上述1、2项金额合计2860000元；3、被告詹伟建对上述1、2、3项借款本金、利息、律师费�担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告黄烨、詹伟建共同承担。
庭审中，原告陈家海撤回对律师费的主张。
为证明自己的主张，原告陈家海向本院提交了如下证据：
1、借条、转账交易流水单各1份，证明原告履行了出借义务，借款法律关系合法有效。
2、2012年1月15日、2012年5月16日、2014年3月25日《还款承诺书》各1份，证明原告多次催讨，被告黄烨、詹伟建多次承诺均未履行还款承诺，被告应对借款本金、利息、违约金、律师费承担还款责任。
3、《补充担保书》、浙江正允律师事务所律师函、EMS国内标准快递单各1份，证明被告詹伟建应对借款本金、利息、违约金、律师费承担担保责任。
被告黄烨答辩称：对借款金额及事实没有异议，希望利息按照国家的规定计算，被告已经支付了1390000元的利息，应按照银行4倍标准计算利息后折抵借款本金，现尚欠原告�金1600000元及利息合计为2300000元。希望本案协商处理。
被告詹伟建答辩称：被告是涉案借款的担保人，对原告的诉请没有意见。
被告黄烨、詹伟建均未提交证据。
经庭审质证，对于原告陈家海提交的证据1-3，被告黄烨、詹伟建均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年6月16日，黄烨出具借条一份，载明：“今向陈家海先生借人民币贰佰万元整，借款时间为2011年6月17日至2012年元月17日止，时间为7个月，借款利息为月3.5%，利息每月一付，逾期按每天千分之1.5%支付滞纳金。款项请打入户名为62XXX11黄烨收，所发生纠纷由出借方所在地法院管辖。同时适用中华人民共和国法律。”黄烨在借条下方借款处签名，詹伟建在担保人处签名。
2011年6月17日，陈家海通过其银行账户转账至黄烨账户2000000元。
借款承诺人黄烨、担保人詹伟建分别于2012年1�15日、2012年5月16日出具《还款承诺书》各一份，确认向陈家海借款2000000元并承诺到期归还。
2013年3月11日，担保人詹伟建向陈家海出具《补充担保书》一份，载明：“黄烨于2011年6月17日向贵方借人民币200万，并约定于2012年9月17日前归还，利息按每月4%计算，我并作担保。由于黄烨到期本金200万未归还（利息从2012年10月17日后一直未支付）。我承诺保证期限为两年，计2012年9月17日到2014年9月16日止。特此补充担保”。
2014年3月25日，承诺人黄烨再次向陈家海出具《还款承诺书》一份，载明：“陈家海：鉴于贵方于2011年6月17日借款200万给承诺人，并约定2012年1月17日归还。由于承诺人资金困难，分别于2012年1月15日承诺在2012年5月17日前归还借款，和2012年5月16日承诺在2012年9月17日前归还欠款，但均未兑现。今再次还款承诺如下：1、借款本金尚欠人民币200万整；2、截止2014年3月25日以前所支付的款项的性质均属于自愿支付的利息，利息已支付至2012年11月24日，之后的利息尚未支付。之后的利息按本金200万，月息4分为标准计算，截止2014年3月25日尚欠利息为129.6万。3、上述款项在2014年3月31日前支付完毕。4、如因本还款承诺发生纠纷的，我自愿承担贵方实现本债权所发生的一切费用，包括并不限于律师费用、鉴定费等等。5、如本还款承诺发生纠纷的，双方友好协商，协商不能的由杭州市下城区人民法院管辖。本承诺书签订于杭州市下城区。”
另，2013年5月22日，浙江正允律师事务所受陈家海委托向詹伟建发律师函，要求其承担保证责任。
庭审中，原、被告均确认黄烨截止2012年11月24日共计支付利息1190000元，2014年10月份左右又支付利息200000元。
本院认为，被告黄烨向原告陈家海借款2000000元，有涉案借条、银行流水单及三份《还款承诺书》为证，且被告黄烨对借款事实不持异议，应认定双方之间就涉案2000000元款项成立借贷关系。被告黄烨已支付按照月息3.5%标准计算自2011年6月17日至2012年11月24日利息1190000元，后又于2014年10月份左右又支付利息200000元。但双方关于借款利率的约定显属过高，应以不超过人民银行同期贷款基准利率四倍标准为限。对于超出部分款项应当予以抵扣借款本金。本院以借款本金2000000元按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算2011年6月17日至2012年11月24日利息为758977.78元。并以该款与借款本金2000000元分别与被告黄烨上述期间的已付利息1190000元折抵后，对于剩余借款本金1568977.78元予以支持。关于利息，原告陈家海调整按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，并无不当，但其计算有误，应当以剩余借款本金1568977.78元自2012年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率四倍标准暂算至2014年9月10日的利息为701176.17元。并以该款与被告黄烨另外一笔已付利息200000元相折抵后，本院对剩余利息501176.17元（暂计至2014年9月10日，此后另计）予以支持。对于原告陈家海主张诉请的超出部分均不予支持。被告詹伟建自愿为被告黄烨的债务提供担保，应承担保证责任。因对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄烨于本判决生效后十日内归还原告陈家海借款本金1568977.78元；
二、被告黄烨于本判决生效后十日内支付原告陈家海上述借款利息501176.17元（暂计至2014年9月10日，此后按人民银行同期贷款基准利率四倍标准另计生效判决确定的履行日届满为止）�
三、被告詹伟建对被告黄烨的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈家海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由原告陈家海负担8197元，由被告黄烨、詹伟建负担21483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 陈红英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 赵中华