wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00129号
原告李威。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通总公司。
代表人水波，该公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
代表人陈向东，该营业部经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告李威与被告杜越、襄阳市公共交通总公司（以下简称襄阳公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威之委托代理人吉征、被告襄阳公交公司之委托代理人张华秀、被告人保财险襄阳分公司营业部之委托代理人付杰到庭参加了诉讼。审理中原告李威申请撤回对被告杜越的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2014年10月25日21时40分，在襄阳市樊城区长征路襄江商场门前路段，杜越驾驶鄂f×××××号大型普通客车，由南往北行驶撞到同向骑自行车的原告，致原告受伤。因该车为被告襄阳公交公司所有，在人保财险襄阳分公司营业部投有交强险。现要求被告赔偿医疗费1497元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费7909元、护理费3420元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计74058元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保财险襄阳分公司营业部辩称，1、原告诉求过高，请法院依法审核。2、不承担鉴定费和诉讼费。
被告襄阳公交公司的辩称，1、原告的损失应当提交充分、合法、有效的证据予以证实，否则人民法院不予认定和支持。2、被告公交公司已经投保有交强险，对原告经人民法院依法认定的合法损失，在交强险限额内由人保公司赔偿，超出保险公司限额的由公交公司承担。3、事故发生后，被告公交公司向原告支付住院医疗费16242.49元，及部分门诊费。
经审理查明，2014年10月25日21时40分，在襄阳市樊城区长征路襄江商场门前路段，杜越驾驶鄂f×××××号大型普通客车，由南往北行驶撞到同向骑自行车的李威，致李威受伤。李威于2014年11月3日至2014年12月2日在襄阳市中医医院住院治疗29天，出院医嘱载明：1、慎起居，避风寒，调饮食；2、平时应注意保暖，避免劳累，适当行左下肢功能锻炼；3、不适随诊。李威于2014年12月17日至2015年1月5日在襄阳市中医医院继续住院治疗19天，出院医嘱载明：1、慎起居，避风寒，调饮食、加强营养；2、平时应注意保暖，避免劳累，适当行股四头肌功能锻炼；3、继续治疗，不适随诊。李威在襄阳市中医医院住院期间的医疗费是襄阳公交公司支付的。李威在中国人民解放军第四七七医院检查治疗支付医疗费1017元，在枣阳市第一人民医疗检查治疗支付医疗费480元。
2014年11月7日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称交警大队）对事故做出责任认定，认定杜越负事故的全部责任，李威无责任。
2015年2月13日，襄阳中立司法鉴定所对李威伤情进行鉴定，意见为：（一）李威左（l）膝半月板损伤（ⅱ－ⅲ）度、外侧半月板后角及内侧半月板前后角退变、损伤（1-ⅱ度）伴滑膜炎后遗左侧膝关节活动功能障碍之损伤现状构成《道标》（十）级伤残。（二）李威左膝关节损伤后期仍需继续治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币5000.00元。李威支付鉴定费1500元。
杜越是襄阳公交公司职工，鄂f×××××号大型普通客车所有人是襄阳公交公司，杜越是在执行工作任务过程中发生的交通事故。襄阳公交公司为该车于2014年12月19日在人保财险襄阳分公司营业部投保了交强险，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、保单复印件、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，杜越驾驶鄂f×××××号大型普通客车与李威驾驶的自行车相撞，致李威受伤。交警大队认定杜越负事故的全部责任，李威无责任。本院予以采信。杜越所驾驶的鄂f×××××号大型普通客车在人保财险襄阳分公司营业部投保了交强险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由襄阳公交公司赔偿。原告李威的诉求经本院审定为：一、医疗费1497元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费380元（20元／天×19天）；二、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费6965元（22906元／年÷365天×111天（2014年10月25日—2015年2月13日））、护理费3420元（26008元／年÷365天／年×48天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，上述共计67534元。由人保财险襄阳分公司营业部在交强险责任限额内赔偿，鉴定费1500元，由襄阳公交公司承担。对于原告李威超过此部分的诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，人保财险襄阳分公司营业部以“认为伤残级别过高，可能与实际交通事故造成的损失不符”为由，向本院申请对李威的伤残等级重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。人保财险襄阳分公司营业部未能提交证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司营业部赔偿李威67534元，于本判决生效后五日内付清。
二、襄阳市公共交通总公司赔偿李威1500元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回李威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由襄阳市公共交通总公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张剑
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02592号
申请执行人何志荣，男，汉族。
被执行人李光亮，男，汉族。
申请执行人何志荣与被执行人李光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第06317号民事调解书，已发生法律效力。权利人何志荣于2015年9月1日向本院申请执行借款本息人民币197450元，并支付其中借款人民币3.5万元从2015年4月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，借款人民币15万元从2015年4月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，案件受理费人民币2780元，并要求被执行人李光亮承担案件申请执行费。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下�不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 城
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1723号
罪犯程晓东，男，现年30岁，汉族，小学文化，湖北省浠水县人，家住湖北省浠水县兰溪镇朱咀村*组。
2007年1月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1370号刑事判决书，确认罪犯程晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月20日起至2021年8月19日止。罪犯程晓东在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年8月19日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程晓东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程晓东获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年9月份考核累计分余分为87.44分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程晓东获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程晓东准予假释。假释考验期至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第403号
原告张某甲，女，甘肃省合水县人。
被告张某乙，男，甘肃省合水县人。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1、准予原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告张某乙口头辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年12月张某甲与张某乙经人介绍相识，2012年1月18日举行了完婚仪式同居生活，同年2月8日在合水县民政局补办结婚证，婚后夫妻关系尚好，2013年2月5日双方因生活琐事发生争吵、打架后，张某甲提起离婚诉讼。共同财产有：大衣柜1件、写字台1张、双人床1张、华硕牌笔记本电脑1台、洗衣机1台、饮水机1台、被子1床、毛毯3条、灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、原告提供的结婚证复印件1份。
本院认为：张某甲与张某乙结婚后，在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为了维护家庭稳定，张某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费100元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 齐志航
审判员 徐 啸
审判员 罗耀军
二〇一三年八月二十六日
书记员 吉清波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更258号
罪犯雷中明，男，1954年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯雷中明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝一中法刑初字第51号刑事判决，认定雷中明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日裁定对其减去有期徒刑一年，至2024年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯雷中明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯雷中明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月26日起至2024年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终字1040号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张才琴，女，1975年11月20日，汉族，初中文化，住贵州省福泉市，个体工商户。
委托代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：代德学，男，1958年12月31日生，汉族，小学文化，住龙里县，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨友珍，女，1965年5月25日生，苗族，小学文化，住贵州省龙里县，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：代恒兴，男，1995年3月18日生，苗族，初中文化，住贵州省龙里县，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：代启兴，男，1952年9月6日生，汉族，小学文化，住贵州省龙里县，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘仕秀，女，1956年8月16日生，汉族，中专文化，住贵州省龙里县，无业。
上诉人张才琴因与被上诉人代德学、杨友珍、代恒兴、代启兴、刘仕秀房屋租赁合同一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初128号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
一审案件受理费2472元，由一审法院重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费2964元，由本院退还上诉人张才琴。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十月十一日
书记员 张 祺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01830号
原告苏某某，女，1960年12月11日出生，汉族，重庆申华贸易公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告郭某某，女，1951年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告苏某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告苏某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年10月21日14时许，原告苏某某与被告郭某某因经济问题发生纠纷，被告对原告实施殴打，致原告面部受伤。现要求被告赔礼道歉，并赔偿原告因伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计17068元。
被告郭某某辩称，本被告并未对原告实施殴打，双方发生抓扯过程中原告受伤。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某某与黄银华原系恋人，被告郭某某与黄银华原系夫妻。2014年10月21日，因原告苏某某、被告郭某某与黄银华三人曾一同用餐，原告苏某某与被告郭某某就用餐费的支付问题发生争吵，继而双方发生抓扯。在此过程中，原告苏某某受伤。
原告苏某某随即前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、抓伤。次日，原告继续前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊复查，共计产生治疗费356.81元，由原告苏某某支付。
尔后，公安机关就本次民事纠纷进行了当场调查和调解，未能达成调解协议。现苏某某诉至本院，要求判如所请。被告郭某某认为其并未对原告实施殴打，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告苏某某提供的门诊病历、医疗费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告郭某某在与原告苏某某因就餐费用问题发生矛盾时，未采取正当的处理方式，与原告苏某某相互抓扯致其受伤，对原告苏某某因伤产生的经济损失，被告郭某某应承担主要责任。原告苏某某遇事不冷静，在纠纷中与被告郭某某相互争吵，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告苏某某的经济损失，本院确定由被告郭某某承担60%的赔偿责任，由原告苏某某自负40%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，计算为356.81元。
关于后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
对于原告苏某某要求被告郭某某赔礼道歉的请求，因其自身存在过错，且未举证证明其精神受到损害，加之被告已对其身体受到的损害承担了赔偿责任，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告苏某某因伤产生的医疗费356.81元，由被告郭某某赔偿60%即214.09元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告苏某某自负40%即142.72元。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告苏某某负担80元；由被告郭某某负担120元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告苏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02928号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。
被告苏政，男，1974年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏政信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一四年十二月九日
书记员 巨秀娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02928号原告张进仁。被告新沂市房屋拆迁安置综合服务中心，住所地新沂市新安街道钟吾路157号。负责人张则林，该中心经理。委托代理人张爱华，该中心法律顾问。委托代理人陈伟，该中心工作人员。本院在审理原告张进仁与被告新沂市房屋拆迁安置综合服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进仁撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张文娜人民陪审员  徐雪琴二〇一五年八月五日书 记 员  王樱诺
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04336号
原告：武聚梅，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告武聚梅与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月21日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层61#A、B、C、D、E、F商铺，总购房款318000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用�告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计50350元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月21日，原告委托武聚占与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层61#A、B、C、D、E、F六间商铺，建筑面积共30平方米，每平方米价格为10600元，总购房款318000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月8日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层61#A、B、C、D、E、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计50350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止�用之日的租金每年按照总购房款（318000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武聚梅自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计50350元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告武聚梅。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 皇甫淑敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第120号
上诉人（原审被告）何某某，男，1984年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1986年5月5日出生。
上诉人何某某与被上诉人张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，张某某于2013年7月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令女儿何佳慧由何某某抚养，张某某的个人财产归其自己所有，双方共同财产平均分割，债务合理分担。夏邑县人民法院于2013年8月14日作出（2013）夏民初字第1352号民事判决。上诉人何某某不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人何某某于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某与被上诉人张某某已自行和解，上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 冬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00212号
原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郭传兵，总经理。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。执业证号码13411201010163481。
被告：陈家明，个体户。
本院于2015年2月2日立案受理了原告安徽凤凰岭农业发展有限公司诉被告陈家明买卖合同纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄厚国、被告陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤凰岭农业发展有限公司诉称：被告长期从原告处购买农药、种子等农资。2014年10月23日，经双方对账清算，被告共欠原告货款20000元，并由被告出具欠条。请求依法判决被告偿还原告货款20000元。
被告陈家明辩称：原、被告有长期农药、种子购销关系，欠原告货款20000元属实。因原告供货的“毒功”农药，客户用后身上奇痒，到医院看病花了不少钱，希望原告给一部分补偿。由法院依法判决。
经审理查明：原告安徽凤凰岭农业发展有限公司与被告陈家明有长期供销农药、种子等农资关系。至2014年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款2万元。被告立据欠条给原告，欠条载明“欠人民币贰万元整（20000元）陈家明2014.10.23.”后经原告催要，被告以“客户看病损失，希望给予补偿”为由未付款，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、双方结帐单及陈家明所立欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈家明欠原告安徽凤凰岭农业发展有限公司货款20000元，被告当庭认可，且有被告所写欠条证实，应予认定。债务应当清偿。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称，客户看病有损失，希望给予补偿，被告未举证且原告不认可，不采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告陈家明欠原告安徽凤凰岭农业发展有限公司货款20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年三月十八日
书记员 穆巧生
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0140号
原告顾素芬。（系昆山市陆家镇乐和钢管租赁服务站业主）
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人秦三毛。
被告许金山。
被告昆山市聚星铸锻件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营区，组织机构代码74248148-0。
法定代表人归惠清，该公司负责人。
委托代理人汪长稳。
原告顾素芬与被告许金山、昆山市聚星锻件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，并依法适用简易程序审理。本案因需公告送达于2013年9月8日转为普通程序审理，并于2013年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾素芬的委托代理颜建发、秦三毛，被告昆山市聚星铸锻件有限公司的委托代理人汪长稳到庭参加了诉讼。被告许金山经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾素芬诉称：2010年5月，被告许金山承接了被告昆山市聚星铸锻件有限公司的厂房建设，因施工需要被告许金山向原告开设的昆山市陆家镇乐和钢管租赁服务站租赁钢管。原告与被告许金山于2010年5月15日签订了钢管租赁合同。被告昆山市聚星铸锻件有限公司为被告许金山与原告的租赁合同提供了担保责任，并在租赁合同上盖章确认。双方签订合同后，原告向被告许金山提供了大量的钢管和扣件。被告许金山在施工工程尾声时与原告于2012年8月8日、2013年2月13日二次结算，共计被告许金山欠原告租金403940元，并承诺于2013年3月底前一次付清。现原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告许金山立即向原告支付租金人民币403940元及其利息11368元，合计415308元；被告昆山市聚星铸锻件有限公司对被告许金山的上述支付责任承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许金山缺席，没有答辩意见。
被告昆山市聚星铸锻件有限公司辩称：1、原告不是本案的适格主体，其不能证明与昆山市陆家镇乐和钢管租赁服务站之间的关系；2、原告诉称的租金与事实不符；3、其公司不应当对被告许金山所欠租金承担连带责任。理由是已经超过担保期限。
经审理查明，2010年5月，被告许金山承接了被告昆山市聚星铸锻件有限公司的厂房建设，因施工需要被告许金山向原告开设的昆山市陆家镇乐和钢管租赁服务站租赁钢管。原告与被告许金山于2010年5月15日签订了钢管租赁合同。被告昆山市聚星铸锻件有限公司在租赁合同上盖章为被告许金山与原告签订的租赁合同提供了担保，且没有约定担保方式和担保期间。双方签订合同后，原告向被告许金山提供了大量的钢管和扣件。被告许金和原告于2012年8月5日、2013年2月13日二次结算，结算后被告许金山共欠原告租金403940元。现原告多次向被告催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有昆山市陆家镇乐和钢管租赁服务站营业执照，原、被告签订的钢模、钢管租赁合同，2012年8月5日的结算单及相应的钢管、钢模结算凭证一组，2013年2月13日结算凭证及原始明细表，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，昆山市陆家镇乐和钢管租赁服务站系起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，因此原告顾素芬作为原告提起本案诉讼是适格的。原告顾素芬与被告许金山签订的钢模、钢管租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国的强制性法律规定，该租赁合同合法有效，受法律保护。现被告许金山欠原告顾素芬租金403940元，有被告许金山与原告的结算单及其相应凭证相互印证。被告许金山欠原告租金403940元，事实清楚、证据充分，被告许金山应当及时向原告支付该租金。现被告许金未及时支付该款引起本案，被告许金山负本案的全部责任。由于原、被告双方没有关于租金支付时间及租金利息的约定，对于租金利息支付本院认为自原告起诉之日起计算为宜。被告昆山市聚星铸锻件有限公司自愿为被告许金山与被告的租赁合同提供担保，且没有约定担保方式，被告昆山市聚星铸锻件有限公司应当承担连带担保责任。被告许金山与原告顾素芬签订的租赁合同约定的租赁期限不明，且该租赁合同已经实际履行一年以上。被告昆山市聚星铸锻件有限公司辩称本案超过担保期间，其不应当承担连带担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金山于本判决生效后十日内向原告顾素芬支付租金人民币403940元，并支付利息（利息按银行同期贷款利息自2013年6月17日起计算至本判决生效之日）；
二、被告昆山市聚星铸锻件有限公司对被告许金山的上述给付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，公告费690元，合计8130元，由被告许金山负担，被告昆山市聚星铸锻件有限公司承担连带责任。此款原告已交纳，被告在履行本判决时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邓力学
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1001号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅志存。
委托代理人：冯寒宇。
委托代理人：鲁晓。
被告：宁波兴德磁业有限公司。
法定代表人：莫明德。
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司（以下简称爱伊美公司）为与被告宁波兴德磁业有限公司（以下简称兴德公司）借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告爱伊美公司的委托代理人冯寒宇、鲁晓到庭参加诉讼，被告兴德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱伊美公司起诉称：2015年3月30日，原、被告签订了一份《最高额保证借款合同》，约定自2015年3月30日至2016年3月29日期间，被告兴德公司可在10000000元限额内向原告借款，借款利率、期限在借款借据中另行约定，还款方式为按月计息付息，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清。若借款人未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，则原告有权提前收回未到期的贷款。2015年3月30日、6月25日，被告兴德公司以资金周转为由，分别向原告借款8500000元、
1000000元，共计9500000元，其中8500000元约定借款月利率为16‰，借款到期日为2016年3月29日，1000000元约定借款月利率为16.5‰，借款到期日为2015年7月24日。被告兴德公司付息至2015年7月14日，于2015年7月15日书面告知原告无力还本付息。为此，原告起诉要求被告兴德公司归还借款本金9500000元，并支付按月利率16.5‰按本金1000000元、按月利率16‰按本金8500000元自2015年7月15日计算至款清日止的利息。
被告兴德公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告爱伊美公司在举证期限内，向本院提供了如下的证据材料：1.《最高额保证借款合同》一份。用以证明原、被告签订借款合同，授予被告兴德公司最高授信额度为10000000元及合同各项约定内容的事实；2.借款借据及支票存根各三份。用以证明原告按约向被告出借款项及借款约定利率和期限等内容的事实；3.通知书一份。用以证明被告兴德公司于2015年7月15日书面告知原告已无力还本付息，要求原告通过法律途径实现债权的事实。
鉴于被告兴德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告爱伊美公司起诉的相一致。
本院认为：原告爱伊美公司与被告兴德公司签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告爱伊美公司按照合同约定向被告兴德公司足额发放了贷款，已履行了自己的义务，被告兴德公司应按约归还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兴德公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波兴德磁业有限公司于本判决生效后十日内向原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司归还借款本金9500000元，并支付按月利率16.5‰按本金1000000元、按月利率16‰按本金8500000元自2015年7月15日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费78300元，由被告宁波兴德磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1．第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6460号
起诉人刘宏。
委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被起诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心，住所：罗湖区新园路*号工人文化宫文艺楼***楼。
法定代表人，梅延明。
2016年3月11日，本院收到起诉人刘宏诉被起诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心的起诉状，诉称：原告于2014年3月1日与被告签订劳动合同，岗位为会计，约定期限三年，基本工资1900元，但每月均有加班工资、奖金、提成以及津贴，合计每月工资为6100元。但从当年10月起，被告就拖欠工资不付，并以种种理由拖延。至2015年2月，被告在员工不知情的情况下变更了股权以及法定代表人，现股东及法定代表人拒绝支付工资，而原股东及法定代表人避而不见，严重侵害了原告的权益。为此，原告申请劳动仲裁，提出多项申请，得到裁决支持。但被告不肯履行仲裁裁决，又诉至法院，其目的就是拖延时间，拖欠支付义务。为此，请求法院判令被告支付拖欠工资26708元，支付提前解除劳动合同代通知金6100元，支付提前解除劳动合同补偿金6100元，支付违反劳动合同法赔偿金12200元，支付社保单位应缴的9213.58元，支付住房公积金6350元，承担律师费、诉讼费。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动争议案件的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，起诉人刘宏于2015年12月15日收到仲裁裁决书，于2016年3月11日起诉，超过了法律规定的可以提起诉讼的时间，仲裁裁决书已经发生法律效力。本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张利莎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00300号
原告王某某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 左敏
二〇一三年四月二十日
书记员 刘莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0012号
原告：秦勇，男，汉族，。
被告：李汝洲，男，汉族，。
本院于2014年4月23日立案受理原告秦勇与被告李汝洲民间借贷纠纷一案，被告李汝洲在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告秦勇诉称，2013年11月2日，李汝洲、沈玉胜、李玉俊因工程建设急需向秦勇借款40万元，约定月息2分。现李汝洲等人拒不偿还，请求人民法院判令李汝洲立即向秦勇偿还借款本息445340元，诉讼费用由李汝洲承担。
被告李汝洲对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案所涉款项涉及建设工程，为了便于人民法院查明事实，分清是非，明确法律责任，应当由建设工程所在地人民法院管辖，故请求人民法院将案件移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院审查查明，2013年11月2日，沈玉胜、李玉俊、李汝洲因借款向秦勇出具借条一张。双方因上述借款发生纠纷，秦勇于2014年4月23日向本院提起诉讼。本案被告李汝洲住建湖县近湖镇安康路14号2幢201室。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告李汝洲的住所地位于建湖县，本院依法具有管辖权，故被告李汝洲的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李汝洲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告李汝洲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 浩
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初67号
原告吕某。
被告霍某。
原告吕某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员温艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某与被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2015年2月14日同居生活，于年月日在石楼县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告结婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未建立起感情，经常由于小事就吵架，经常还骂原告的父母亲属，让原告实在忍无可忍。结婚时原告给被告彩礼36000万元，折款70000元，订婚时原告给被告6000元。被告的行为使原告独自承受着生活的痛苦，原告精神已经接近崩溃。原告多次找亲戚朋友及相关部门调解均无效果。结婚时向朋友们借过6000元，借给被告的母亲8000元，但均无任何条据，无共同财产，双方从2015年农历12月29日开始分居至今。
被告霍某辩称，其不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽双方经常闹矛盾，但只是因日常琐事，对原告所述双方同居、结婚、分居时间以及彩礼35000元、折款70000元、订婚6000元的事实无异议。婚后借给其母亲2000元，向朋友及亲戚共借款17000元，均无任何条据。无共同财产。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于2015年2月14日按民间习俗举行婚礼仪式同居生活，于年月日在石楼县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因家庭琐事发生一些矛盾，双方分居不足两月，婚后借给被告母亲2000元，无共同债务，无共同财产。
本院认为，原告吕某和被告霍某系自由恋爱结婚，婚后感情一直善好，只是因日常琐事发生过些小矛盾，双方分居时间不足两个月，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温艳萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊 圆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03561号
罪犯曾东，男，1989年5月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）渝五中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定曾东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.1万元，责令退赔被害人经济损失5342元，追缴犯罪所得赃款1320元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4800元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月2日、2013年7月26日裁定对其共计减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯曾东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾东在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1.1万元未缴纳、犯罪所得赃款未退，未退赔被害人和未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月2日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3986号
原告：沈文光。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所工作人员。
被告：楼小宝。
被告：黄建红。
本院在审理原告沈文光与被告楼小宝、被告黄建红民间借贷纠纷一案过程中，原告沈文光于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告楼小宝、被告黄建红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告沈文光以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告楼小宝、被告黄建红的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文光撤回对被告楼小宝、被告黄建红的起诉。
本案案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告沈文光负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 傅刘强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4347号
上诉人（一审原告）张晓农，女，1968年11月10日出生。
上诉人（一审原告）张艳辉，男，1974年6月17日出生。
两上诉人的共同委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张晓农、张艳辉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）变更公房承租人一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初872号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，张晓农、张艳辉请求确认东城区政府将天坛南里东区7楼3单元4号房屋（以下简称涉案房屋）承租人变更为陈玥的行为违法。但根据东城区政府提供的证据显示，涉案房屋承租人为张淑萍。现张晓农、张艳辉缺乏证据证明东城区政府将涉案房屋承租人变更为陈玥的行为存在，故张晓农、张艳辉的起诉没有基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张晓农、张艳辉的起诉正确，本院应予维持。张晓农、张艳辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宏晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第268号
原告：高润琦，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：高殿基，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：李宗梅，女，汉族，农民，住址同上。
原告高润琦诉被告高殿基、李宗梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高润琦及其委托代理人潘连杰，被告高殿基到庭参加了诉讼，被告李宗梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告曾多次在原告处购买海鲜，至2012年5月16日被告累计欠原告货款121700元，被告向原告出具欠据。后被告付给原告10000元，余款未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款111700元。
被告辩称：被告购买原告货物属实，欠款是事实，但是被告与原告还有买卖关系。原告是他村的书记，被告还给原告盖过厂房，厂房是他自己的还是他村的被告不清楚，当时说好了就是厂房款从货款当中扣除。原告应当欠被告7、8万元建设厂房款，兑除后被告应该还欠原告2、3万元货款。
审理查明：原告经营龙口市北沙姚家冷藏厂。第一、二被告系夫妻关系。自2007年至2011年，被告多次在原告处购买海鲜，截止到2011年被告共欠原告海鲜款121700元，于2012年5月16日给原告出具了一张欠据。该欠据载明：“今欠人民币壹拾贰万壹仟柒佰元正（￥121700元），高殿基，2012年5月16日”。2013年，被告通过张治钰给付原告现金10000元，尚欠原告海鲜款111700元。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖海鲜是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。被告购买原告海鲜，理应向原告支付货款。原告提交被告签字的欠条，证明了被告欠原告海鲜款121700元的事实，本院予以确认。被告已付原告10000元，系原告自认，且被告亦认可，本院予以认定。被告辩称原告尚欠其工程款，应在欠原告的海鲜款中抵扣，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告高殿基给付海鲜款111700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告李宗梅对上述款项承担共同给付义务，本案受理的系买卖合同纠纷，因买卖海鲜关系是原、被告之间发生，权利、义务关系属原、被告，根据合同的相对性原则，对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高殿基于判决生效后十日内给付原告高润琦海鲜款111700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告高殿基承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛建龙
/
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1431号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就。
委托代理人：姚富尹。
被告：李红强，男，汉族，住阳东县，公民身份号码：×××5636。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告李红强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告李红强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告李红强于2012年9月16日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××38，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2012年11月2日至2015年8月17日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计64813.47元。被告只偿还了部分透支款及利息、滞纳金61622.99元。2015年4月8日开始停止偿还透支款，最长透支期限超过150天，期间经多次催收未果。至2015年8月17日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金2786.03元、利息247.36元、滞纳金157.09元，合计3190.48元。据此，请求判令：一、被告偿还尚欠的信用卡透支款本金2786.03元、利息247.36元、滞纳金157.09元，合计3190.48元给原告（上述款项计至2015年8月17日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告李红强不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告李红强于2012年9月16日向原告提交申请表申领原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行发行的金穗贷记卡。被告李红强声明保证申请表所填内容属实，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人（李红强）在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5﹪收取。甲方（中国农业银行股份有限公司阳西县支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审核后于2012年10月24日向被告李红强发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××38。之后，被告李红强使用上述信用卡进行透支消费，截止2015年8月17日止被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本金2786.03元、利息247.36元、滞纳金157.09元，合计3190.48元。被告所用信用卡透支欠款后未予清偿，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还透支本金以及支付利息的义务，被告未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李红强偿还透支本金2786.03元及按照合同约定支付利息、滞纳金，合法合理，本院应予支持。被告李红强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李红强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××38）透支款本金2786.03元、利息247.36元、滞纳金157.09元，合计3190.48元（上述利息、滞纳金计至2015年8月17日止，从2015年8月18日起的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决确定的还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱国崇
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 费晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00692号
申请执行人程仁斌，男，1970年1月28日出生。
被执行人殷韦伟，男，1982年2月7日出生。
本院在执行申请执行人程仁斌与被执行人殷韦伟民间借贷仲裁一案中，因被执行人财产正在处置之中，申请人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会（2012）芜仲裁字第090号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0568号
原告刘某，女，1964年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1966年5月30日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，当时双方均已离婚。2005年12月2日双方在响水县民政局登记结婚，婚后一直未生育子女。由于婚前缺少了解，感情基础不稳固，双方经常为琐事发生争吵。2012年4月6日，双方争吵后开始分居生活。同年5月16日，原告诉至法院，经调解维持婚姻现状。此后，原被告仍保持分居生活至今，互不履行夫妻义务。现要求判决原、被告离婚。
被告王某未出庭，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事常有矛盾发生。2012年10月，原告曾起诉离婚，后经本院调解维持婚姻现状，此后双方关系并未向和好的方向发展。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月二十九日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保19号
申请人马秋艳。
被申请人张韬。
申请人马秋艳因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年2月3日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人张韬驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人马秋艳已向法院提供10000元担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张韬驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年二月三日
书记员 郑艳丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第616号
上诉人(原审被告)辽源市龙山区海丰肉片综合商店。
负责人王海峰，男，1977年10月31日出生，汉族，现住辽源市龙山区福镇街10委**组。
被上诉人(原审原告)辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人宋国智，该局办公室副主任。
上诉人辽源市龙山区海丰肉片综合商店（以下简称海丰商店）因与被上诉人辽源市商务局租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人海丰商店在与被上诉人辽源市商务局签订第二份合同之前已签订过一个租赁期限为四年的租赁合同，该合同自2010年1月1日起至2014年1月1日止。在此合同履行期间什么原因又签订了一个新的租赁合同即租期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止的租赁合同。应查清辽源市商务局对海丰商店是否有过第二份合同到期后再续签三年的承诺。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第917号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4628号
原告：闫某甲，男，2001年11月9日生人，汉族。
法定代理人：王某某（系原告母亲），女，1977年3月25日出生，汉族，现在农安镇滨河乡戴平房7组。
被告：闫某乙，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告闫某甲诉被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈友民独任审判，公开开庭审理了此案，原告闫某甲及法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告闫某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲，被告与王某某原系夫妻关系，双方于2001年11月9日生育一子女闫某甲，2002年11月5日，被告与王某某在农安县人民法院经判决离婚，判决每月支付原告抚养费60元，被告一直未履行给付抚养费义务，现由于物价上涨，每月60元的抚养费已经无法维持正常生活，故此原告诉讼来院，要求被告自2014年1月1日将抚养费增加变更为每月500元。诉讼费及邮寄费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据。
农安县人民法院判决书一份，证明原告母亲与被告已离婚，当时判决每月抚养费60元。
被告辩称：我同意每年给原告抚养费2000元。以前我一直给孩子钱，每年大约给孩子1000多元。2014年1月1日后我总计给孩子1300元，我现在家庭条件不好，我父母都有病，一个月得4000到5000元的花销，我负担比较大。拿不出原告要求的每月500元。诉讼费和邮寄送达费我不同意承担。
经审理查明：被告系原告父亲，被告与原告母亲王某某于2000年7月15日结婚，婚后于2001年生育子女闫某甲，2002年11月5日，被告与王某某在农安县人民法院经判决离婚，判决被告每月支付原告抚养费60元，现原告已13周岁且正在初中读书，原告认为被告每月60元的抚养费已不能维持其生活和教育费用，故原告诉至来院，要求被告自2014年1月1日后将抚养费增加变更为每月500元。诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为，原告现年13岁，正在初中读书，正是接受教育和智体发育成长的重要时期，被告做为原告亲生父亲，有义务同原告母亲一道共同承担子女正常接受教育及正常生活的费用，按照长春地区人均生活标准，结合子女正在读书的实际情况，本院认为原告要求被告每月给付子女抚养费500元的主张应予支持；被告主张父母有病，负担比较大，要求每年给付原告2000元抚养费与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告闫某乙每月给付原告闫某甲抚养费（包给教育费）500元，自2014年7月起至闫某甲独立生活时止，每6个月给付一次（即第一次3000元给付日期为2014年12月30日）。
案件受理费50元由原告承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：陈友民
二〇一四年九月九日
书记员 ：朱一僮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第179号
罪犯赵正方，男，壮族，1969年12月2日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人赵正方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年7月24日起至2023年7月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人赵正方犯盗窃罪，改判为有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止）。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。
本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵正方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵正方现刑罚执行已达3年4个月。罪犯赵正方在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正方减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01469号
原告：胡某某，女，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩振华独任审理，现已审理终结。
原告胡某某与被告郭某某于2010年12月28日登记结婚，婚后生育一子郭同立。现胡某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚及婚生子抚养权。
在本案审理过程中，本院按照原告胡某某提供的被告郭某某的送达地址及其他联系方式皆无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：本院按胡某某提供的地址未能向郭某某送达诉讼文书后，胡某某在本院规定时间内未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。胡某某可在确定郭某某准确地址后，再另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费200元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛 俊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01112号
原告张某某，女，1975年2月19日生，汉族。
被告杨某某，男，1971年12月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏 冰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第157号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王铁旦，男，汉族，1956年4月15日出生，住平舆县。.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第214号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡马营村委七组基本农田667平方米建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以13340元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月9日对被申请人作出平国土监字（2014）214号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第214号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第90-5号
申请执行人：深圳市海运物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：屈东林，该公司总经理。
被执行人：深圳市中晟创新科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈志花，该公司董事长。
申请执行人深圳市海运物流有限公司与被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司多式联运合同纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年九月一日
书记员 李梅娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民保字第00005号
申请人：朱启贵，男，霍邱县人，农民，住霍邱县户胡镇。
申请人：任青会，女，霍邱县人，农民，住址同上。
被申请人：邱士发，男，霍邱县人，住霍邱县河口镇。
申请人朱启贵、任青会因机动车交通事故责任纠纷，于2014年元月10日向本院提出申请，要求对被申请人邱士发在霍邱县农村信用合作联社河口分社（以下简称“河口信用社”）的10000元存款予以冻结，并以朱启贵在户胡信用社的30000元存单提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱启贵、任青会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱士发在河口信用社存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判�周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁 庆 武
二〇一四年元月十日
书记员 王萍萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1937号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告潘永峰，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告潘永峰清供用热力合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告潘永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费765元；2、被告向原告支付利息91元及后续利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居南区汉民小区28号系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告支付原告2000元采暖费。现原告以被告未交纳全部采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天，并撤回其主张被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。原告自认在2011年至2012年供暖期间因设备故障导致停止供暖服务8天，故本院酌情确定就上述采暖期被告应给付原告采暖费2488.5元（2765元×90﹪），被告已付2000元下剩488.5元，应由被告给付原告。被告潘永峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘永峰于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费488.5元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担12.5元，被告潘永峰负担12.50元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李雯琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终12号
上诉人（原审起诉人）：金凌，男，1960年7月21日出生。
上诉人金凌不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院于2016年2月25日收到金凌的行政起诉状，起诉新疆生产建设兵团第八师监狱管理局。起诉人诉称其在石河子市监狱服刑期间，因其他被监管人员将通道内的电视机搬至宿舍内观看且起诉人在场，监管人员发现后不做调查便对起诉人拳打脚踢，致使起诉人受伤。2015年8月21日，起诉人被释放当天到石河子大学第一附属医院诊治，确诊为左耳鼓膜穿孔全聋。经新疆衡诚司法鉴定中心法医临床学检验鉴定，评定为十级伤残。起诉人认为被起诉人的监管人员在服刑期间殴打起诉人的行政行为违法。故诉至法院，请求认定新疆生产建设兵团第八师监狱管理局致使起诉人在服刑期间遭受狱警殴打致伤的司法行政行为违法。
原审法院经审查认为：起诉人金凌的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对金凌的起诉，该院不予立案。
上诉人金陵不服原审裁定上诉称：一审法院适用法律不当。监狱是司法行政机关，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，认为上诉人的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，系适用法律错误。因此上诉，请求撤销一审裁定，指令石河子市人民法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国监狱法》第二条第一款规定：“监狱是国家的刑罚执行机关”。监狱依法监管罪犯、执行刑罚的行为并非行政行为。上诉人金陵在原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，原审裁定对金陵的起诉不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初953号
原告雍刚。
原告陈国卉。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师（二原告共同委托）。
被告贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇工业园区。
法定代表人黄平，经理。
委托代理人朱斌钶，公司职工。
本院在审理原告雍刚、陈国卉诉被告贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍刚、陈国卉于2016年4月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍刚、陈国卉申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍刚、陈国卉撤诉。
本案案件受理费6326元，依法减半收取3163元，由原告雍刚、陈国卉承担。
审判员 丁 波
二〇一六年四月十九日
书记员 孙兴旭
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第824号
原告杜甫俊，男，汉族，生于1968年2月1日，小学文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告吕斌太，男，汉族，生于1972年3月4日，初中文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告吕凡，男，汉族，生于1974年12月12日，初中文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告杨松，男，汉族，生于1985年2月21日，初中文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告何多刚，男，汉族，生于1976年7月7日，初中文化，四川省青川县人，住青川县楼子乡。
被告王建新，男，汉族，生于1971年5月5日，初中文化，四川省青川县人，住青川县楼子乡。
被告梁苏（术、书）金，男，汉族，生于1969年1月20日，初中文化，四川省青川县人，住青川县茶坝乡。
被告王建勇，男，汉族，生于1974年9月20日，小学文化，四川省青川县人，住青川县营盘乡。
原告杜甫俊、吕斌太、吕凡、杨松、宋友军、李会香、陆思贵与被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭锦天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜甫俊等七人的委托代理人杨映全、被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金到庭参加了诉讼，被告王建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法对其缺席审理，在开庭时，原告宋友军、李会香、陆思贵口头申请撤回对被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇的起诉，本院当庭口头裁定准予原告宋友军、李会香、陆思贵撤回对被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年四被告在利州区白朝乡兴隆村种植香菇，在原告处购买了木材，到现在还有61050元木材款没有支付，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令四被告支付给原告购买木材欠款61050元及资金占用利息，诉讼费由四被告承担。
被告何多刚辩称：我没有给原告打条子，因此原告起诉我没有依据。
被告王建新辩称：所欠的钱是该给的，欠款多少我不清楚。
被告梁苏（术、书）金辩称：欠款该给，我是管技术了，具体欠款王建勇才清楚。
被告王建勇未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张所举证据有：
1、四原告身份证；证明原告适格；
2、王�勇、梁苏（术、书）金出具的欠条一份；证明欠款事由。
被告何多刚对上述证据的质证意见为：我没签字，不晓得这个事情。
被告王建新对上述证据的质证意见为：这个条子我不在场，具体情况我不清楚。
被告王建新对上述证据的质证意见为：字我签了的，但是是他们逼迫我们签的，我只是一个技术人员。
本院对上述证据认证为：上述证据有被告梁苏（术、书）金和王建勇的亲笔签名和按手印，被告梁苏（术、书）金虽然辩称是原告逼迫他签字的，但是没有提供相应的证据证明；原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何多刚、梁苏（术、书）金、王建勇未向本院提交任何证据。
被告王建新向本院提交的证据有：袋料香菇种植购销协议书一份。
原告对被�王建新出示的证据质证意见为：对于该证据三性提出异议，该协议书无签订时间，甲方未签字或盖手印，不能作为证据使用。
本院对上述证据认证为：该份证据与本案没有关联性，且内容不全，没有甲方和丙方的签字和签订时间，因此本院不予采信。
经审理查明：2013年，被告王建新、何多刚、梁苏（术、书）金、王建勇四人出资到利州区白朝乡兴隆村办“香菇厂”，种植香菇，四人没有签订合伙协议，没有办理相关的证照，但是口头约定由王建新牵头、负责与白朝乡人民政府、兴隆村村委会联系和其他外围工作，由梁苏（术、书）金负责技术并兼管经济账务、由王建勇负责现场管理，在生产经营过程中，四被告购买了当地老百姓的木材作为生产原料，其中还欠四原告木材款61050元未付（杜甫俊16800元、吕斌太21150元、吕凡3000元、杨松20100元）。2015年5月22日，负责技术兼管经济账务的梁苏（术、书）金和负责现场管理的王建勇与四原告进行了结算并打了欠条，承诺2015年5月24日付款；到期后，四被告并未付款，四原告遂将四被告起诉至本院。
本院认为：四被告虽然没有签订书面的合伙协议、没有办理相关的合伙企业证照，但是推举了相关的负责人，且相关负责人在对外代表“香菇厂”进行生产经营活动，因此四被告已经形成了事实上的合伙关系；在生产过程中，“香菇厂”在四原告处购买了木材已形成了买卖合同关系，有四被告推举的技术兼管经济账务梁苏（术、书）金和负责现场管理的王建勇在欠条上签字确认，虽然被告何多刚和王建新辩称没有在欠条上签字，就不承担付款责任，但是根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，因此被告梁苏（术、书）金和王建勇是四被告推举的相关负责人，他们两的签字是代表四被告，故该欠款属于四被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。故原告请求四被告支付木材款的诉讼请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”四被告在2015年5月24日没有支付木材款，故四原告请求四被告支付资金占用的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇在本判决书生效后10日内连带支付给原告杜甫俊木材款16800元、吕斌太木材款21150元、吕凡木材款3000元、杨松木材款20100元；并支付从2015年5月25日起至实际履行完毕之日止的资金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取930元，由何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3104号
申请执行人郭振良，男，1980年6月1日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人吴荣常，男，1972年1月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭振良与被执行人吴荣常债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成案外和解，申请执行人郭振良于2016年8月30日向本院申请同意撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0521执3104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二日
书记员 陈泽明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00794号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省资阳市。2015年4月29日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年5月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第720号起诉书指控被告人尹某某于2015年4月29日18时许，在本市渝中区解放西路小林旅馆门前，将净重0.1克的海洛因贩卖给夏某某，获毒资100元后被民警捉获，查获全部毒品及毒资。被告人尹某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人尹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月10日止）
二、对涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘至严
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00365号
申请执行人吴大江。
被执行人胡彬彬。
胡彬彬与吴大江离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）咸秦民初字第02449号民事调解书已发生法律效力。确认：二、婚生女吴佳瑶由被告吴大江抚养，原告胡彬彬自2013年11月起每月付给孩子生活费500元，至孩子独立生活为止。在执行中因被执行人胡彬彬居无定所，向被执行人胡彬彬发出执行通知书，无法为送达。经查被执行人胡彬彬暂无可供执行财产。申请执行人吴大江也不能提供被执行人胡彬彬的财产状况和居住工作情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00365号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 霍志文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01846号
原告薛峰涛。
委托代理人：张毅，系原告之妻。
原告张毅。
被告西安市长安区王寺街办某某村村委会（以下简称某某村委会）。
法定代表人：李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人：张逢元，系该村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）。
负责人：薛岁其，系该组组长。
原告薛峰涛、张毅诉被告某某村委会、某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款项每亩55000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币45000元，并承担本案的诉讼费。
被告某某村村委会辩称：各组只分了征地款项的60%，还有40%没有分配，如果法院支持原告的诉请，我方愿意在分配剩余40%款项时予以执行。
被告某某村三组辩称：关于独生子女户应多分配征地款的具体规定，村组不了解，由法院依法判决。村组实际上每人分的征地款是32881.95�，并不是原告所请求的45000元。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2008年1月16日生有一子薛宇航，并于2011年4月27日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告某某村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后某某村三组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月13日被告村组给本组村民人均分配征地补偿款32881.95元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款32881.95元之70%，即23017.36元。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户的事实。被告某某村委会、某某村三组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告某某村委会、某某村三组坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告某某村三组不同意调解，故调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告某某村三组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某某村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告某某村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告某某村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告某某村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组一次性给付原告薛峰涛、张毅�体经济组织收益分配款共计人民币23017.36元。
二、被告西安市长安区王寺街办某某村村委会应对被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由原告承担202.5元，由被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组承担260元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民二0一四年四月二十九日
书记员 何 秀 丽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初40号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘磊，男，1989年8月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被决定取保候审，同月19日被执行取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告）刘某于同月28日向本院提起附带民事诉讼。经调解，原告人刘某与被告人刘磊就民事赔偿达成一致意见并已履行，并向本院申请撤回对被告人刘磊的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日晚0时30分许，被告人刘磊酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××小型轿车，搭载盛某、刘某、李某，在安平县境内由西向东行驶至中心路与南环交叉口时，与前方相向左转弯行驶的王朝阳驾驶的已达到报废标准的重型普通货车发生碰撞而肇事，造成刘磊、李某、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王朝阳拨打电话报警。经依法鉴定，刘磊血液中酒精含量为155.50mg/100ml，其承担本次事故的同等责任，刘某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述、证人王朝阳、张某、盛某、王旭朝证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、安平县大队事故股冀公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第333号血液酒精浓度检验报告、谅解书以及被告人刘磊的机动车驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人到案后基本如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
××××年××月××日
书 记 员 张 旭
河北省安平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀1125刑初40号附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年7月27日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。系本案被害人。被告人被告人刘磊，男，1989年8月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被决定取保候审，同月19日被执行取保候审。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某以被告人刘磊犯危险驾驶罪并造成其经济损失为由，于2017年2月28日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，原告人刘某以已得到被告人赔偿款为由，向本院申请撤回�被告人刘磊的刑事附带民事诉讼。本院认为，原告人已得到被告人的赔偿款，并出具了赔偿谅解书，申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  刘洁玉二〇一七年三月十六日书 记 员  张 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第419号
原告索某甲，女，汉族，村民。
被告索某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告索某甲与被告索某乙离婚纠纷一案，原告索某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现因离婚条件未达到，暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某甲撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告索某甲负担。
审判员 白海彬
二〇一五年八月三日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字1281号
原告李正峰。
被告卓其安。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
原告李正峰与被告卓其安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正峰于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正峰负担。
审判员 何 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于浩田
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初66号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周洋，男，汉族，1983年2月27日出生于天津市，住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人周洋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人周洋在天津市河西区吴家窑大街中央公馆停车场内，因停车位出口被他人车辆堵住无法驾车离开产生不满，同年12月3日0时50分许，被告人周洋在停车场内，再次因停车问题产生不满，遂使用随身携带的钥匙将邓某、靳某、甄某、曹某停放在此处的五辆机动车表面划损。2016年12月14日，被告人周洋被抓获归案。
经鉴定，五辆机动车被划损部位价值总计人民币5206.1元。
上述事实，被告人周洋在审理过程中无异议，并表示认罪。并有被害人邓某、靳某、甄某、曹某陈述，作案工具、涉案车辆照片，价格鉴定意见，赔偿谅解材料，接警单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周洋具有以下量刑情节：坦白，赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人周洋应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月二十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初19号
原告程某某，女，住兴平市马嵬镇。
被告朱某某，男，住永寿县上邑乡。
本院在审理原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 坚
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执恢字第59-1号
申请执行人方本巧。
被执行人浦江县第三造纸厂，住所地浦江县虞宅乡虞宅村，机构代码。
法定代表人：杨继秋。
被执行人浦江县虞宅乡人民政府，住所地浦江县虞宅乡，机构代码。
法定代表人：王木根。
被执行人浦江县虞宅乡虞宅村民委员会，住所地浦江县虞宅乡虞宅村。
法定代表人：虞景潮。
本院在执行方本巧与浦江县第三造纸厂、浦江县虞宅乡人民政府、浦江县虞宅乡虞宅村民委员会借款合同纠纷一案中，经当事人协商，在被执行人一次性归还55万元后，申请执行人方本巧同意放弃其它权利，并同意本案实体终结。现被执行人浦江县虞宅乡虞宅村民委员会一次性归还55万元给申请执行人方本巧，申请执行人方本巧向本院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金华市中级人民法院（1996）金中法经初字第58号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴旭晖