广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初992号
原告：江门市新会区睦泽新型建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇梅大冲村盘古皇围，统一社会信用代码：914407006681858774。
法定代表人：冯东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦晓青，该公司工作人员。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码：91330200254097623X。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项秀元，本案建安公司江门分公司负责人。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
代表人：项秀元，该公司经理。
原告江门市新会区睦泽新型建材有限公司（以下或简称“睦泽公司”）与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下或简称“建安公司”）、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司（以下或简称“建安公司江门分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睦泽公司的委托诉讼代理人芦晓青、被告建安公司的委托诉讼代理人项秀元（同时是建安公司江门分公司的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睦泽公司向本院提出诉讼请求：1.偿还所欠货款人民币668518.05元；2.付清前期所欠货款人民币668518.05元的违约金人民币124678.67元（自2016年2月7日至2017年3月15日）；3.付清2015年10月至2016年2月16日违约金人民币39083.33元；4.按违约责任条款规定以每日万分之五向需方加收逾期违约金（自起诉日到偿还付清日）。事实和理由：原告于2013年11月19日与建安公司签订蒸压加气混凝土砌块供销合同，截止至2016年8月30日，建安公司确认欠原告货款人民币668518.05元。经多次催款仍未付清。期间由于建安公司一直未能履行合同的付款义务，后期更是严重违约拖延付款，原告已于2015年7月份停止供货。按合同第七条违约责任条款（1）、（2），需方拖欠进度款或货款尾数，供方按欠款总额以每日万分之五向需方加收逾期付款违约金：（1）按照合同约定停止供货两个月后计，从2015年10月，按照当时发生欠款额868518.05元到2016年2月6日最后一次付款计算为39083.33元（868518.05×0.0005×90天=39083.33元）；（2）从2016年2月6日到起诉日2017年2月15日为：668518.05×0.0005×373日=124678.67元。以上（1）（2）合计为人民币832280.37元。
建安公司辩称，关于原告诉请的所欠货款，被告予以确认，但对于违约金存在异议，根据合同的约定，按照当初签定合同的初衷是想真正把货款按时付款，而不希望在合同促成过程中产生违约，但由于后期，建安公司江海碧桂项目部在施工过程中受到其他诉讼影响，导致建安公司对原告的付款不能正常进行，尽管如此，建安公司也积极协调给原告付款，建安公司提出请求，关于万分之五的违约金确实有点偏高，目前建安公司经济困难，希望给予减免，或适当按照人民银行同期同类贷款利率进行计算，以弥补原告的部分损失。另外，对于原告诉讼请求里面违约金的计算时间存在异议，建安公司的意见是双方作为买卖合同的主体，有利润的产生，希望违约金的计算时间不能从2015年10月份起计算，另外原告的催款通知书是2016年8月27日发出，所以建安公司恳请原告和法庭关于违约金由起诉之日起开始计算。
建安公司江门分公司辩称，其意见与建安公司的意见一样，另外，原告提供的证据供销合同的签订主体是建安公司而非江门分公司，也是建安公司付款；关于原告提供的催款通知，也是建安公司的项目部而非建安公司江门分公司；原告提供的证据材料入库材料对账确认单抬头也是江海碧桂园项目部，而江海碧桂园项目部是属于建安公司的，综上所述，江门分公司不应列入被告。
本院经审理认定事实如下：本案未发现有影响原告提供的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，两被告均确认其真实性，经审查，该些证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
2013年11月19日，建安公司与睦泽公司签订《供销合同》（以下或简称“涉讼合同”），约定：由睦泽公司向建安公司销售蒸压加气混凝土砌块，由睦泽公司代运，将货物运到建安公司的工地，经建安公司工地人员在产品送货单上签字确认；每月10日前双方必须办妥结算，确认货款数额，并于20日之前付清上月累计送货数量总货款的80%，以此类推，余款在供货完成两个月内结清；无办理结算则按供方出具的经需方工地人员在产品送货单上签字确认的送货数量与签约单价作为结算依据；如建安公司拖欠进度款或货款尾数，则睦泽公司按欠款总额以每日万分之五向建安公司加收逾期付款违约金。
签订合同前、后，睦泽公司于2013年10月24日至2015年7月7日期间，向被告建安公司提供约定货物。被告建安公司陆续支付款项给原告睦泽公司，其中也包括由建安公司江门分公司通过其在中国农业银行的银行账户（账号：44×××58）转账到睦泽公司在中国建设银行的账户（账号：44×××58）的四笔款项：2015年2月16日的人民币（以下均指人民币）10万元、20万元，2015年9月22日的15万元，2015年10月23日的10万元。至2015年10月，建安公司还有868518.05元货款未支付给睦泽公司,2016年2月6日，建安公司支付了20万元给睦泽公司。
在建安公司确认收货入库的“材料入库对账确认单”中，有“江海碧桂园项目部”、“浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司”字样。在涉案货物相应的“请款申请单”中的“项目总工程师及项目副经理”栏目，有被告建安公司江门分公司的负责人项秀元的签名，在“请款申请单”中印刷有“浙江建安实业集团股份有限公司第一分公司”。庭审中，被告称，江海碧桂园项目部没有注册，其办公地点与建安公司江门分公司是同一办公地点，建安公司江门分公司自成立后一直没有工程，而“浙江建安实业集团股份有限公司第一分公司”是不存在的。
另查明：
建安公司江门分公司成立于2010年3月8日，其营业执照显示其经营范围为：代隶属公司联系业务。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。原告睦泽公司与被告建安公司签订《供销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应如约履行各自义务。
本案争议的焦点是：一、建安公司江门分公司是否本案的适格被告；二、原告诉请的逾期付款违约金应如何认定。
一、关于建安公司江门分公司是否适格被告
被告辩称签订合同的主体是建安公司而非建安公司江门分公司。但从本案合同的履行来看：1.建安公司江门分公司的负责人项秀元能代表“项目总工程师及项目副经理”作为代表签字；2.同时“江海碧桂园项目部”与建安公司江门分公司的办公地点同一；3.在“材料入库对账确认单”中均显示“浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司”；4.将涉讼货款转账给原告睦泽公司的是建安公司江门分公司。以上事实说明：1.人员上，建安公司江门分公司与江海碧桂园项目部，均由江门分公司的负责人项秀元作为代表，并且两者办公地点一致；2.业务上，江海碧桂园项目部并未登记注册，合同签订后均由项秀元作为代表在履行，材料入库是以建安公司江门分公司的名义进行；3.财务上，涉讼合同的付款义务有多笔款项由建安公司江门分公司履行。因此，建安公司及建安公司江门分公司之间无法区分其各自行为所属，在人员、业务、财务等方面均无法区分。故本院认定建安公司江门分公司是涉讼合同的实际履行人之一，是涉讼合同的当事人，其与建安公司在买卖关系中，共同作为买受方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，原告睦泽公司将建安公司江门分公司列为被告提起诉讼，符合法律规定。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，建安公司江门分公司作为建安公司的分支机构，其占有和使用的财产归属与建安公司，其责任实际最终仍然是由有法人资格的建安公司承担。因此，本案中建安公司和建安公司江门分公司作为买卖关系中的买受人，应共同承担支付价款的义务。
二、关于原告诉请的逾期付款违约金
涉讼合同已约定了付款时间（余款在供货完成两个月内结清）和逾期付款违约金的计算方式（按欠款总额以每日万分之五计算）。2015年7月7日是最后一次供货，那么应该付清款项的时间为两个月内，即2015年9月6日前应付清款项，而该时被告还有868518.05元货款未付，至2016年2月6日，被告支付了20万元，之后欠款668518.05元拖欠至今。被告未如约支付价款，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告应承担违约责任，现原告主张逾期付款违约金有事实根据和法律依据。根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应按照约定，向原告支付逾期付款违约金。即以实欠的货款为计算基数，按照每日万分之五的标准，从应付款之日起计算至清偿之日止。原告主张从2015年10月起计，没有超出本院核定的范围，本院予以支持。
其逾期付款违约金，按照每日万分之五计算如下：
自2015年10月1日起至2016年2月5日，共计128日，以868518.05元为基数，计算为55585.16元；原告主张该时段的逾期付款违约金为39083.33元，不超出本院核定的数额，本院予以准许；
自2016年2月6日起至2017年2月15日，共计376日，以668518.05元为基数，计算为125681.39元；原告主张该时段的的逾期付款违约金为124678.67元，不超出本院核定的数额，本院予以准许；
自2017年2月16日起至法庭辩论终结时（2017年4月14日）止，共计58日，以668518.05元为基数，计算为19387.02元；
上述原告主张的逾期付款违约金为183149.02元（39083.33元+124678.67元+19387.02元）；
自2017年4月15日起至清偿价款之日止，以实欠金额为计算基数继续计算。
综上，原告已履行了提供货物的出卖人的义务，两被告未能如约履行付款义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江门市新会区睦泽新型建材有限公司支付货款668518.05元并支付逾期付款违约金（至2017年4月14日止的逾期付款违约金为183149.02元；之后的逾期付款违约金，以实欠金额为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年4月15日起计算至清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12122.80元，减半收取计6061.40元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林峻永
二〇一七年四月二十七日
书记员 李秀平