wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5659号
原告：张敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告张敏为与被告吴春芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提交了原告身份证、被告的身份证复印件、借条等证据，起诉称：被告吴春芬以做生意为由于2017年2月24日向原告张敏借得人民币12000元，双方约定月利率为2.0%，被告并出具借条1份，后经原告多次催讨拒不归还，为此起诉要求：一、判令被告立即归还原告人民币12000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春芬未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告吴春芬之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告吴春芬拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张敏借款人民币12000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈梦琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1298号
申请执行人陈新女，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人廖先华，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2331号民事判决书申请执行人陈新女与被执行人廖先华买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1298号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第261号
罪犯邱礼广。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）涟刑初字第5号刑事判决，以被告人邱礼广犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年4月10日交付执行。服刑期至二○二二年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱礼广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分160.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱礼广悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱礼广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱礼广减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十二月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏04民辖终389号
上诉人（原审被告）：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：穆汝明，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）因与被上诉人穆汝明民间借贷纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯盟公司上诉称：凯盟公司虽未能提供在新北区办公的书面证据，但这是事实状态。因此，本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至常州市新北区人民法院审理。请二审法院依法改判。
被上诉人穆汝明未作答辩。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从本案现有证据证实凯盟公司的注册地或者登记地为住所地。上诉人凯盟公司注册登记地为横林镇镇西村，故上诉人凯盟公司住所地为横林镇镇西村。上诉人凯盟公司上诉称其公司已搬至常州市新北区达一年之久，本案应移送新北区人民法院审理，但其未向本院提交相关证据予以证实。而上诉人凯盟公司住所地现位于常州经济开发区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人凯盟公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执662号
被执行人韩振营、杨振波：
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐商初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第595号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1050元、保全费520元、申请执行费650元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月三十日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初326号
原告：许某。
被告：王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告许某负担。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月三日
书记员 马爱霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1108号
罪犯袁操，男，1989年4月5日出生，汉族，湖北省桂阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月14日，广东省珠海市斗门区人民法院作出（2011）珠斗法刑初字第264号刑事判决，认定罪犯袁操犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日，经广东省江门市中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获折算12次季度表扬。
经审理查明，罪犯袁操系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获折算12次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯已履行财产刑。
本院认为，罪犯袁操在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁操的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2939号
借款合同纠纷申请执行人周寿根，男，1936年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。本院在执行周寿根申请执行上海欣天衣投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第838号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第1355号
原告梁某某（又名梁小英），女，汉族，1974年7月20日生。
被告段某某，男，汉族，1975年7月30日出生。
原告梁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一儿一女，女儿段玲玲生于1998年1月3日，儿子段党委生于1999年5月2日。被告在儿子出生刚满14天时，被告就外出至今未归。这十六年间，被告对原告及孩子从来都不管不问，家里的一切事务都由原告一人负担，家里除三间堂屋、两间西屋、一间过道及农用耕地外没有其他财产和债务，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，婚后全部财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告段某某未提交答辩意见；
经审理查明，原告梁某某与被告段某某于××××年××月××日在郸城县虎岗乡民政所办理了结婚登记。婚后生育一儿一女，女儿段玲玲生于1998年1月3日，儿子段党委生于1999年5月2日。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告自愿要求抚养两个子女，不要求被告支付抚养费。
原告提交的证据材料有，原告的身份证复印件一份和家庭户口本复印件一份，原、被告的结婚证一份、行政村证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。被告段某某自儿子出生十四天时离家出走，已经长达十六年之久，未曾与原告及家人联系。足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产以及自愿抚养两个子女，不要求被告承担抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 梁 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁春霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00484号
原告：高某，女，1985年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴某，男，1984年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 钱奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民一初字第00484号原告马丽颖，女，1959年5月29日生，汉族，现住锦州市太和区。被告周宝力，男，1983年3月4日生，满族，现住中信铁合金。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。本院在审理原告马丽颖诉被告周宝力、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马丽颖于2015年9月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽颖撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告马丽颖承担。代理审判员  杜楠二〇一五年九月十四日书 记 员  李楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执248号
申请执行人:海沃机械（中国）有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区海沃路9号。
法定代表人：MarcoMazzu,该公司董事长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被执行人:上海珂科信息技术有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D3063室。
法定代表人：卫东，该公司董事长。
关于海沃机械（中国）有限公司与上海珂科信息技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人海沃机械（中国）有限公司的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执248号申请执行人:海沃机械（中国）有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区海沃路9号。法定代表人：MarcoMazzu,该公司董事长。委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人:上海珂科信息技术有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D3063室。法定代表人：卫东，该公司董事长。关于海沃机械（中国）有限公司与上海珂科信息技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人海沃机械（中国）有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年六月十五日书记员  李 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3847号
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行.
负责人王某，系该支行行长。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告黄某，女.
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告按揭贷款本金306703.9元及利息，并支付保证金垫付款37767.55元；2、确认原告对被告的借款抵押物享有抵押权；3、被告支付原告因实现债权产生的律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月17日，被告黄某与原告中国某某银行股份有限公司黔西支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定如下：原告向被告发放贷款330000元，期限为20年，利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率计算上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款。原告按约向被告黄某发放贷款330000元。被告以其所有的位于黔西县城关镇湿地公园旁水西半岛xx幢1单元17层4号房屋（黔西房预城关镇字第Y1402x**号）作为贷款抵押物，已办理抵押登记。被告因多次逾期，原告催收贷款未果，故诉至本院，要求支持其如上诉请。
本院经审查认为：原告中国某某银行股份有限公司黔西支行不能提供被告黄某准确的送达地址。本院依法向原告中国某某银行股份有限公司黔西支行进行了释明告知，要求其提供被告黄某的送达地址及联系方式。但原告中国某某银行股份有限公司黔西支行作出明确答复：法院不用查证被告黄某的送达地址及联系方式，其自身也无法联系。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司黔西支行的起诉。
案件受理费3206元（已减半收取），全额退还给原告中国某某银行股份有限公司黔西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 可
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14902号
原告：黄望胜，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄望胜诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告黄望胜工资8369元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资8369元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告黄望胜劳动报酬8369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初423号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：李磊，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：葛铮铮，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：游孟云，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张建平，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖205号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李磊、葛铮铮偿还原告借款本金300000元,并偿付逾期利息（以本金300000元为基数，自2018年3月26日起逾期利息按月息13.35‰计算）直至本清息止；2、被告李磊、葛铮铮给付原告保全申请费2020元；3、被告游孟云、张建平对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告李磊签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告游孟云、张建平为该合同债务提供连带责任保证。被告葛铮铮与被告李磊系夫妻。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月13日，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行与被告李磊签订了最高额个人借款合同一份。合同约定，借款人李磊向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行借款300000元,期限为2017年2月13日至2018年2月13日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按合同利率8.9‰的基础上加收50%，即为月息13.35‰。同日，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行与被告游孟云、张建平为该借款签订最高额保证合同一份，合同约定二被告为该借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年1月17日，被告葛铮铮就该借款签订了借款人配偶承诺书，承诺自愿与李磊共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行向借款人李磊支付了借款300000元。被告至今未偿还原告借款本金300000元，利息付至2018年3月25日。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费2020元。
另查明，2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行系鹤壁农商银行分支机构。
以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行与被告李磊签订的最高额个人借款合同、与被告游孟云、张建平签订的最高额保证合同及被告葛铮铮出具的借款人配偶承诺书均不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行依约向被告李磊发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李磊作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任。被告葛铮铮与被告李磊系夫妻，其出具了借款人配偶承诺书，应与被告李磊共同承担还款责任。故原告要求被告李磊、葛铮铮共同偿还借款本金300000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告游孟云、张建平自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间内向被告游孟云、张建平主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金300000元为基数，自2018年3月26日起逾期利息按月息13.35‰计算）直至本清息止；
三、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费2020元；
四、被告游孟云、张建平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李磊、葛铮铮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年六月二十日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初423号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：李磊，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：葛铮铮，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：游孟云，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张建平，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖205号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李磊、葛铮铮偿还原告借款本金300000元,并偿付逾期利息（以本金300000元为基数，自2018年3月26日起逾期利息按月息13.35‰计算）直至本清息止；2、被告李磊、葛铮铮给付原告保全申请费2020元；3、被告游孟云、张建平对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告李磊签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告游孟云、张建平为该合同债务提供连带责任保证。被告葛铮铮与被告李磊系夫妻。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月13日，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行与被告李磊签订了最高额个人借款合同一份。合同约定，借款人李磊向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行借款300000元,期限为2017年2月13日至2018年2月13日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按合同利率8.9‰的基础上加收50%，即为月息13.35‰。同日，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行与被告游孟云、张建平为该借款签订最高额保证合同一份，合同约定二被告为该借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年1月17日，被告葛铮铮就该借款签订了借款人配偶承诺书，承诺自愿与李磊共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行向借款人李磊支付了借款300000元。被告至今未偿还原告借款本金300000元，利息付至2018年3月25日。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费2020元。另查明，2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行系鹤壁农商银行分支机构。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行与被告李磊签订的最高额个人借款合同、与被告游孟云、张建平签订的最高额保证合同及被告葛铮铮出具的借款人配偶承诺书均不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行依约向被告李磊发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李磊作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任。被告葛铮铮与被告李磊系夫妻，其出具了借款人配偶承诺书，应与被告李磊共同承担还款责任。故原告要求被告李磊、葛铮铮共同偿还借款本金300000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告游孟云、张建平自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间内向被告游孟云、张建平主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金300000元为基数，自2018年3月26日起逾期利息按月息13.35‰计算）直至本清息止；三、被告李磊、葛铮铮于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费2020元；四、被告游孟云、张建平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李磊、葛铮铮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李磊、葛铮铮、游孟云、张建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  闫洪福二〇一八年六月二十日书记员  李艳丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1304号
原告许某甲，男，1944年10月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人许本水，男，1971年9月20日出生，汉族，住址同上
被告许某乙，男，1939年8月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立服务所工作人员。
原告许某甲与被告许某乙相邻通行关系纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人许本水、被告许某乙及其委托代理人焦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告是老邻居，原告在西，被告在东，1978年被告因在原告门前建房由大队组织人员拆掉，1984年被告因房屋老破塌陷，另选地址建房搬迁，其门前所走道路也因大街通行路基提高而逐渐荒废。2013年被告又在老地基翻盖拆房，并且在原告所整修的道路通行，后又在门前栽树、建地窖等，现在竟然又在我大门前路西栽树，其栽树影响原告排水及通行，现要求被告清除原告门前所有影响通行及排水的所有树木；赔偿原告因被告侵权多年在原告门前栽树损失1000元，精神损失100元；被告在自己门前通行，不得侵占原告门前所修的道路；案件诉讼费用由被告承担。
被告许某乙辩称，原、被告门前至公路均是被告林权证范围以内，被告在此栽树几十年，且原、被告双方向南走的路也是在被告的土地使用权内，也是历史形成多年双方共走的道路，该道路宽度足有四米之多且路边树木都是多年前被告栽植的，根本不影响原告通行，被告今年所栽树木离原告门前向西排水沟有一定距离也不影响排水。综上所述，被告所载树木系在自己土地使用权内也没有事实妨碍原告通行排水，请求依法驳回原告诉求。
经审理本院认定，原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。原告门前有一条向外通行道路，被告向外通行需经过原告门前道路，该道路系2002年由原告垫高，后2013年被告亦开始使用该道路对外通行，该道路宽约3米半，由村庄公路进入该道路入口窄处约2米半。该道路西侧有被告栽种大小树株共12棵。
上述事实有当事人陈述、勘验笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告在本案涉及道路西侧栽种的树株影响原告对外通行，庭审中原、被告均认可四轮双排车辆在该道路可以通行，另经现场勘验，本院认为原告的主张依据不足，本院依法不予支持。另原告主张被告栽种的树株影响其排水，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故对原告该项主张本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 付晓妍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初822号
原告：班斯庭，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省全报县。
被告：王政斌，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。现住江苏省苏州市姑苏区。
班斯庭与王政斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班斯庭到庭参加诉讼，被告王政斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
班斯庭向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告人民币12300元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原先是朋友，2001年8月20日，被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款6300元，次年5月23日，又从原告处借款6000元。有被告出具欠条交原告收执。后因被告经营不善欠下较多债务，便不辞而别到外地躲避债务长期不归，原告无法向被告索要此债务。2017年1月一次偶然的机会原告找到了被告居住在江苏省苏州市姑苏区南环西路23号7幢202室，便找被告索要此款，被告答应在春节期间到全椒处理此债务，后被告既不还款也不接电话，故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王政斌未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告班斯庭在被告王政斌开办窑厂期间经朋友介绍与被告相识，后与被告做煤灰生意，在做生意期间，被告因从淮南购煤没有资金支付煤款，于2001年5月23日从原告处借现金6000元用于支付煤款，并于当日出具一张“今欠到班斯庭人民币陆仟元整”的欠条交原告收执。2001年8月15日原、被告双方结算煤灰业务款时，因被告无钱支付，又于当日出具一张“欠到班斯庭陆仟叁佰元整”的欠条交原告收执。2001年年底，被告将窑厂转让他人后到外地，原告于2017年1月通过朋友打听到被告在江苏省苏州市的住址并上门找到被告索要此欠款，被告答应在当年春节期间到全椒处理此债务，后被告没有按此承诺兑现，故原告起诉到法院，要求依法处理。
上述事实，有原告班斯庭提交的欠条两张经本院审查确认在卷佐证。
本院认为，王政斌为经营窑厂需要，于2001年5月23日从班斯庭处借款6000元用于购买燃煤，在经营窑厂期间，与班斯庭做煤灰生意，双方于2001年8月25日结算欠班斯庭6300元，有王政斌分别于2001年5月23日和2001年8月25日出具的两张欠条为证，双方债权债务关系明确，班斯庭有权要求王政斌依照法律规定履行还款义务，故本院对班斯庭诉讼王政斌偿还欠款12300元的请求，依法予以支持。班斯庭要求王政斌从起诉之日起欠款按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，因12300元欠款中有6300元系王政斌所欠班斯庭的货款，且双方未约定利息，故本院依法支持王政斌从班斯庭处所借的6000元欠款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王政斌于本判决生效之日起十日内偿还原告班斯庭欠款12300元及利息（利息自2018年4月2日起6000元欠款按中国人民银行同期贷款利率计算利息至6000元欠款还清之日止）；
二、驳回原告班斯庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，适用简易程序审理减半收取54元，由被告王政斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初471号
原告孟帅涛，男，汉族，1975年10月26日生，住伊川县。
被告张改欣，男，汉族，1977年1月9日生，2016年1月19日死亡，生前住伊川县彭婆镇供销社家属院1号。
经审理查明，被告张改欣于2016年1月19日死亡，原告孟帅涛于2016年1月27日向本院提起民事诉讼，要求张改欣偿还借款360000元及利息39000元。
本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。本案中被告张改欣于2016年1月19日死亡后，原告孟帅涛于2016年1月27日提起民事诉讼，在孟帅涛起诉时张改欣已不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孟帅涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任晓静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执90号
申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼一层）。
法定代表人：赵克欣，该行行长。
委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津爱达乘进出口有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼707室。
法定代表人：芦建东，该公司总经理。
被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-905房间。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
本院在执行天津银行股份有限公司天和支行与天津爱达乘进出口有限公司、天津市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）津01民初131号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年2月5日依法予以立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院轮候冻结了被执行人天津市融资担保有限公司在浦发银行浦嘉支行和光大银行金融街支行的银行帐户。在执行阶段，本院对被执行人的账户、股票、车辆、房地产进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省�权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初268号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张书海，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2018年2月12日被民权县公安局刑事拘留,2018年2月14日被民权县公安局取保候审，2018年6月16被民权县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人张书海犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红,被告人张书海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月11日20时41分许,被告人张书海饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型面包汽车，行驶至吴屯至老颜集县道代庄村南约50米处，执勤民警将其查获。经理化检测，被告人张书海血液中酒精含量为173.02mg/100ml。
上述事实，被告人张书海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张书海的供述与辩解；证人张某的证言；抓获经过，血样提取登记表、商公事（理化）鉴字〔2018〕0249号检验报告;驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单以及被告人张书海户籍证明、前科查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张书海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张书海自愿认罪认罚,认罪态度较好，在家庭较为困难的情况下，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人张书海符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十�条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张书海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年七月十日
书记员 李艳霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5907号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告:杭州宏创电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。
法定代表人：李玉修。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付明聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对作品“绘制企业运行的总目标”（以下简称案涉作品）依法享有著作权。被告未经授权在其运营的网站（域名：wjw.cn）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2.被告停止侵权并在网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。原告当庭撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.原告与作者签订的合同及作者身份证复印件，证明原告的权属。
2.公证书（原告正版网站页面），证明原告的权属。
3.ICP备案查询，证明被告的主体事实。
4.公证书（被告侵权网站页面——公证光盘录像1,12138桢），证明被告的侵权事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》一份，约定：甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即从2013年7月5日——2023年7月4日。《著作权转让合同附表》第2页序号12的作品名称为《绘制企业运行的总目标》，字数为2153字。
2014年9月24日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得三段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2014年9月25日，北京市方圆公证处就上述保全过程出具了（2014）京方圆内经证字第20721号公证书。该公证书显示：在搜索网站的搜索栏键入“绘制企业运行的总目标”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“chinavalue.net”的搜索结果，进入胡进的职业日志查看以下文章等：“绘制企业运行的总目标”。页面显示该网站登载了《绘制企业运行的总目标》一文，胡进原创，2014-7-13。
2016年12月14日，原告向北京市精诚公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得4段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2016年12月25日，北京市精诚公证处就上述保全过程出具了（2016）京精诚内经证字第02724号公证书。该公证书显示：操作人员打开电脑系统自带浏览器，进入“www.so.com”(360搜索)、“www.baidu.com”（百度搜索）等搜索网站进行搜索；在搜索网站的搜索栏键入“绘制企业运行的总目标”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“wjw.cn”的搜索结果，并查看相关页面显示内容等。页面显示全球五金网上登载了《绘制企业绘制企业运行的总目标运行的总目标》一文，来源：网络来源，2014/7/14,浏览量：1046次，五金网：www.wjw.com。经比对，《绘制企业绘制企业运行的总目标运行的总目标》一文，与原告享有著作权的文章《绘制企业运行的总目标》内容基本相同。
根据“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询显示，首页网址为××网站的主办单位名称为杭州宏创电子商务有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为胡进（笔名胡耀元），胡进与原告签订《著作权转让合同》，将案涉作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给原告，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，将原告的作品通过其主办的网站向公众提供，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京版中版文化传媒有限公司享有著作权的《绘制企业运行的总目标》一文，并从其域名为www.wjw.cn的网站中删除前述文章。
二、被告杭州宏创电子商务有限公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失（含合理开支）人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担10元，由被告杭州宏创电子商务有限公司负担40元。
原告北京版中版文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5907号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告:杭州宏创电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。法定代表人：李玉修。原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付明聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告对作品“绘制企业运行的总目标”（以下简称案涉作品）依法享有著作权。被告未经授权在其运营的网站（域名：wjw.cn）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2.被告停止侵权并在网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。原告当庭撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.原告与作者签订的合同及作者身份证复印件，证明原告的权属。2.公证书（原告正版网站页面），证明原告的权属。3.ICP备案查询，证明被告的主体事实。4.公证书（被告侵权网站页面——公证光盘录像1,12138桢），证明被告的侵权事实。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》一份，约定：甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即从2013年7月5日——2023年7月4日。《著作权转让合同附表》第2页序号12的作品名称为《绘制企业运行的总目标》，字数为2153字。2014年9月24日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得三段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2014年9月25日，北京市方圆公证处就上述保全过程出具了（2014）京方圆内经证字第20721号公证书。该公证书显示：在搜索网站的搜索栏键入“绘制企业运行的总目标”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“chinavalue.net”的搜索结果，进入胡进的职业日志查看以下文章等：“绘制企业运行的总目标”。页面显示该网站登载了《绘制企业运行的总目标》一文，胡进原创，2014-7-13。2016年12月14日，原告向北京市精诚公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得4段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2016年12月25日，北京市精诚公证处就上述保全过程出具了（2016）京精诚内经证字第02724号公证书。该公证书显示：操作人员打开电脑系统自带浏览器，进入“www.so.com”(360搜索)、“www.baidu.com”（百度搜索）等搜索网站进行搜索；在搜索网站的搜索栏键入“绘制企业运行的总目标”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“wjw.cn”的搜索结果，并查看相关页面显示内容等。页面显示全球五金网上登载了《绘制企业绘制企业运行的总目标运行的总目标》一文，来源：网络来源，2014/7/14,浏览量：1046次，五金网：www.wjw.com。经比对，《绘制企业绘制企业运行的总目标运行的总目标》一文，与原告享有著作权的文章《绘制企业运行的总目标》内容基本相同。根据“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询显示，首页网址为××网站的主办单位名称为杭州宏创电子商务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为胡进（笔名胡耀元），胡进与原告签订《著作权转让合同》，将案涉作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给原告，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，将原告的作品通过其主办的网站向公众提供，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京版中版文化传媒有限公司享有著作权的《绘制企业运行的总目标》一文，并从其域名为www.wjw.cn的网站中删除前述文章。二、被告杭州宏创电子商务有限公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失（含合理开支）人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担10元，由被告杭州宏创电子商务有限公司负担40元。原告北京版中版文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  田 恬??
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执235号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3。
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人黄有仁，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请黄有仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄有仁应支付申请人中国农业银行余干支行借款本金30000元及利息。现因被执行人黄有仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1391号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初第01225号
原告：覃明星，男，1980年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
被告：张薇，女，1982年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
原告覃明星与被告张薇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃明星的委托诉讼代理人王怡珩、被告张薇及委托诉讼代理人张翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明星诉称，2014年11月20日，原告与案外人何晓冬签订《二手车买卖合同》一份，约定原告以350000元价格自何晓东处购买车牌号为鄂Ａ×××××保时捷二手轿车一辆，并于2015年1月8日办理了车辆转移登记。2014年11月27日，被告向原告借用车辆，因酒驾撞至护拦失控并与另一出租车追尾，造成车辆严重受损，原告向出租车垫付修车款8500元。2015年1月5日，原告垫付该轿车维修费用计104000元。原告多次向被告要求赔偿上述经济损失，但被告均拒绝赔偿。原告系事故车辆的合法所有权人，被告借用车辆后酒驾发生事故致使车辆严重受损并加速折旧，对此具有全部过错，应向原告赔偿全部经济损失。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告：1.赔偿车辆维修费112500元；2.赔偿车辆折旧费17500元；３.赔偿车辆维修费的资金占用费（按年利率6%，算至2015年９月１日计5200元，直至付清时止）；4.承担本案诉讼费用。
被告张薇辩称，原告陈述与被告之间系车辆借用关系与事实不符，真实情况为，交通事故发生当日，原告因饮酒过多无法继续驾驶车辆遂要求被告代为驾驶以致发生事故，原告应对损害结果负主要责任。
经审理查明，2014年11月20日，原告与案外人何晓冬签订《湖北省二手车买卖合同》一份，约定原告以350000元价格向何晓冬购买车牌号鄂Ａ×××××、品牌型号凯门WP0AA298轿车一辆；签约当日付款200000元并交付车辆，余款过户手续办理完毕后付清；在办理交易车辆过户、转籍过程中发生的经济及法律责任由使用者承担。之后车辆一直由原告实际占有使用，并于2015年1月8日办理了车辆过户登记手续。2014年11月27日凌晨，被告饮酒后驾驶案涉车辆，原告同乘，在行驶至本市××大道××路路口时，因路遇执勤交通民警，为躲避检查，被告在加速驶离过程中与道路护栏相撞失控后同前方出租车追尾，致两车受损。事故发生后，原告对案涉车辆进行了维修并向被告提出索赔，因被告始终未予赔偿，引致本案诉讼。
上述事实有原告提供的《湖北省二手车买卖合同》、二手车销售统一发票、机动车登记证书、强制措施记录信息、照片、销售出库单、税务通用手工发票及双方当事人陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告违反交通法规禁令，饮酒后驾驶机动车上路，并刻意躲避交通执勤民警从而引发交通事故，存在明显过错，应对损害后果的发生负主要责任；原告作为机动车所有人，未尽审慎注意义务，将车辆交于饮酒人员驾驶，对发生损害后果与有过失，在其过错范围之内，可适当减轻被告的责任。根据原、被告各自过错对产生损害后果发生作用的大小，本院酌定原、被告按照3:7的比例分担责任。
原告提供的销售出库单和维修费发票上载明的车牌号及零配件适配车型与案涉车辆均一致。因车辆为进口车型，只能在特约零配件经销商处取货后方能进行维修，故存在零配件供应商与维修厂家不相一致的情况，原告对此作出的解释符合常理。动产物权的转让，自交付时发生法律效力。案涉车辆过户时间虽在事故发生之后，但原告自签订买卖合同后即取得出售人实际交付的车辆，已成为车辆合法所有权人。出库单及发票上载明的车牌号能够具体指向原告，可以合理推定车辆维修费用系由原告支出，被告认为出库单与发票加盖的单位印章名称不一致、只有车牌号无原告署名，据此否认原告支出维修费的事实，无相关证据印证，答辩意见缺乏事实依据，故本院不予采纳。根据出库单和维修发票，原告实际支出车辆维修费数额应认定为104000元。被告拒不偿付，客观上造成原告资金被长期占用的事实，原告主张被告自本人具状起诉之日即2015年9月1日起，按年利率6%标准赔偿因修车费被占用产生的经济损失，该赔偿标准与原告所受损失相当，本院依法予以支持。
原告关于为受损出租车垫付8500元修车费、要求被告赔偿的诉讼主张，因未提供证据证明，本院不予支持。原告可在收集证据后另行主张权利；原告以车辆维修单位口头估价为凭，诉请被告按购车价的5%赔偿车辆折旧损失17500元，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃明星修车费72800元；
二、被告张薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃明星修车费占用损失（以72800元为基数，按年利率6%标准，自2015年9月1日起计算至修车费全部清偿之日止）；
三、驳回原告覃明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半后收取810元，其他诉讼费40元，合计850元，由被告张薇负担（此款原告覃明星已预付，被告张薇于本判决生效之日起十日内向原告覃明星支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保84号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人梁立权。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人梁立权名下坐落于钦州市钦北区大直镇富康新街的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2008）第C0319号）及地上建筑物在**万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限从本裁定送达之日起至2019年6月13日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓朝惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1539号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：田如强，男，1983年8月4日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西吉隆房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新路尚品国际5幢1单元24层。
法定代表人：向炳伟，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与田如强、陕西吉隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求田如强、陕西吉隆房地产开发有限公司返还本息人民币179407.99元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人田如强名下位于西安市高新区[尚品美地城/10/10910]房产一套，并将田如强、陕西吉隆房地产开发有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规-1-
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人名下财产处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李 谊
-2-
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1402民初645号
原告：刘某，女，1952年5月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。
被告：张某1，男，1974年6月24日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：张某2，男，1978年10月29日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告刘某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判决确认坐落在梅州市东郊乡××茶××队所有权人张世盘的房屋，原告占六分之四的份额，占房屋所有权证中建筑面积的213.21平方米；两被告各占房屋份额的六分之一，各占建筑总面积的53.3平方米（房屋价值60万元）。
事实和理由：原告与张世盘是夫妻关系，双方在××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子即本案两被告。因家里住房困难，1979年春，原告夫妻开始建房，因缺乏资金，建房速度缓慢，到1991年才建好。1991年9月28日办理了《房屋所有权证》，1994年办理了《国有土地使用权证》。建房期间，两被告都在读书，被告张某1于1991年城西职业中学毕业，被告张某2于2001年中山大学毕业。2007年12月20日，原告丈夫张世盘因病去世。张世盘去世后，被告张某2与原告对房屋产权产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，请求法院分割坐落在梅州市东郊乡××茶××队，所有权人张世盘名下的房产，并对房产的份额及面积进行确认。原告认为，张世盘名下的房产，是原告夫妻婚后共同建造的房产，按照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，属于原告夫妻共同财产。该房产原告占一半份额，另一半才属于张世盘的遗产。按照《中华人民共和国继承法》的规定，张世盘的遗产由原告和两被告各继承三分之一，故原告占有房产六分之四的份额，两被告各占有房产六分之一的份额。房屋的总建筑面积是319.81平方米，原告占有六分之四的份额是213.21平方米，两被告各占53.3平方米。
被告张某1、张某2在规定的期间内未进行答辩，亦未提交证据抗辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定事实如下：坐落在梅州市东郊乡××茶××队混合结构二层，建筑面积为319.81㎡的房屋，该房屋于1991年9月29日办理房屋所有权证（房屋所有权证号2076660），于1994年12月3日办理国有土地使用权证（地号140207020933），登记所有权人及土地使用权人均为张世盘。张世盘于2007年12月21日因病去世，其父母先于其去世。张世盘生前未立有遗嘱。张世盘与原告刘某是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。张世盘与刘某婚后共生育两子即本案两被告。
本院认为，本案属继承纠纷。涉诉房屋是在原告与张世盘夫妻关系存续期间建造的并于1991年办理了房屋所有权证，应属原告与张世盘的夫妻共同财产，原告与张世盘各占涉诉房屋50%的份额。张世盘去世后，涉诉房屋50%的份额才属张世盘的遗产。因张世盘生前未立有遗嘱，故对其遗产应由其法定继承人共同继承，而张世盘的父母先于其去世，故张世盘的遗产由原、被告共同继承，即由原、被告各分得涉诉房屋1/6的份额。综上，对涉诉房屋原告占4/6的份额，建筑面积为213.21㎡，两被告各占1/6的份额，建筑面积分别为53.3㎡。原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落在梅州市东郊乡东街茶一队的房屋（房屋所有权证号2076660），原告刘某占4/6的份额，建筑面积为213.21㎡，被告张某1、张某2各占1/6的份额，建筑面积分别为53.3㎡。
案件受理费9800元，按规定减半收取计4900元（由原告刘某预交4900元），由原告刘某负担3267元，由被告张某1负担816.5元，被告张某2负担816.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴尽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22747号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄亚男，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区银湖路润安小区1幢3单元402室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄亚男信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,126.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,126.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄�式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执118号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建三明恒通机械铸造有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第712号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13226元由福建三明恒通机械铸造有限公司承担。因福建三明恒通机械铸造有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执118号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执118号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建三明恒通机械铸造有限公司，住所地：福建省三明市三元区。邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第712号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13226元由福建三明恒通机械铸造有限公司承担。因福建三明恒通机械铸造有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执118号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2682号
原告景杰，男，1991年5月2日出生，住镇江市丹阳市。
被告张军，男，1988年10月1日出生，住常州市金坛区。
原告景杰与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告景杰到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景杰向本�提出诉讼请求：1、判令被告张军返还借款人民币20000元；2、判令被告张军自2018年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年，原、被告经他人介绍相识。2018年2月25日，被告张军向原告景杰提出借款人民币40000元。后经原告景杰考虑再三，最终实际出借人民币20000元。双方约定借期一个月；逾期视为违约，按借款总额的20%承担违约金及其他一切费用等内容。借款期限届满后，被告张军避而不见，至今分文未还。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告张军向原告景杰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人张军，身份证号，因资金周转需要，自愿借款人民币40000元（肆万元整），借双方约定于2018年3月24日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%�约金和其他一切费用，借款人张军，2018.2.25”。同日，被告张军向原告景杰出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到银行转账400000元（肆万元整），收款人张军，2018年2月25日”。2018年2月26日11：04：07，原告景杰通过手机银行转账给被告张军（农行卡号62×××78）人民币40000元。2018年4月4日，原告景杰以被告张军拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告景杰陈述：“2018年2月25日15时左右，在社头全民健身广场，被告张军向我提出借款40000元，由于被告张军没有金坛建行卡，导致当天借款没有交付。2018年2月26日，我按照被告张军提供的金坛农行卡号，通过手机银行转账40000元。到账后，被告张军从中取出现金20000元返还给我。这样，我实际出借给被告张军人民币20000元。以上描述，如有虚假，本人愿意承担任何责任”。被告张军在�辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告景杰提供的由被告张军出具的一份《借条》、一份《收条》以及一份《网银转账记录截屏》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。虽然被告张军在《借条》、《收条》上载明的金额均为40000元，但被告景杰在庭审中陈述，实际出借款项人民币20000元，应视为原告景杰对借款事实的自认，本院予以确认。被告张军未能按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。虽然双方约定的违约金为借款总额的20%，超过了法律规定的限度，但原告景杰只按年利率24%主张利息，本院予以确认。故原告景杰要求被告张军支付借款20000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张军经本院公告送达开庭传票唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起10日内向原告景杰借款人民币20000元及利息（以借款20000元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张军负担。（原告同意其预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 王理华
人民陪审员 王春芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩宇娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6123号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人肖清俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01011号，依法向被执行人肖清俊发出执行通知书，责令被执行人肖清俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖清俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖清俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
委托代理人于文权，员工。
委托代理人王军，员工。
被告刘德福，男，汉族，1979年6月6日生，农民，住九台市。
被告刘国清，男，汉族，1963年11月20日生，农民，现住九台市。
被告陈成，男，汉族，1987年7月21日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告刘德福、刘国清、陈成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人于文权和被告陈成到庭参加了诉讼，被告刘德福、刘国清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告刘德福在2012年12月5日与我单位签订借款合同，贷款30000元，被告刘国清、陈成为贷款担保，2013年12月4日贷款到期，后虽经原告单位工作人员多次催要，但被告至今不还，故原告来院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告刘德福立即偿还贷款本金30000元及相应利息（按借款合同约定执行）。2、判令被告刘国清、陈成负连带责任，3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘德福无答辩。
被告刘国清无答辩。
被告陈成辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告刘德福在2012年12月4日与原告签订借款合同，贷款30000元，被告刘国清、陈成为贷款担保，2013年12月3日贷款到期，此款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德福于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币30000元，并按合同约定自2012年12月4日至2013年12月3日按正常利率8.4%支付利息，自2013年12月4日至本判决生效之日止按超期利率12.6%支付利息。
二、被告刘国清、陈成承担连带担保责任。
案件受理费550元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 炎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2207号
原告：陈伟陈某，男，1968年8月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：韦福年某，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵某，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：周艳丽周某，女，1979年12月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告陈伟陈某与被告周艳丽周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审判，于20016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟陈某的委托诉讼代理人韦福年、梁燕贵，被告周艳丽周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周艳丽周某立即归还原告借款20，000元及支付利息22，800元（600元／月×38个月=22，800元，暂计至2016年6月8日，以后另计）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月8日，被告周艳丽周某因房屋装修需要，向原告借款人民币20，000元，双方约定月息600元，没有约定借款期限。被告借款后，除已支付15个月利息9000元以外，不再支付其余利息。2016年5月，原告因资金周转需要，请求被告周艳丽周某归还借款及支付剩余的利息，但被告均不予清偿，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法利益，为此，向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周艳丽周某辩称，被告承认向原告借款20，000元，但因现在资金紧张只同意归还借款本金人民币20，000元，不同意还利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告周艳丽周某质证对借条的内容有异议，因当时没注意看借条内容，忘记借条的利息是怎么约定。本院认为，该份证据有被告的亲手签名及捺印，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月8日，被告周艳丽周某因家庭装修需要，向原告借款人民币20，000元，双方约定月息600元，没有约定借款期限。被告借款后，除支付利息9000元外，未有清偿剩余债务。后原告因资金周转需要，请求被告周艳丽周某归还借款及支付剩余的利息，但被告均不予清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周艳丽周某自认收到原告的借款20，000元，也同意予以返还，故原告请求被告归还本金20，000元，本院予以支持。对于借款利息问题。原告提供的借条清楚载明双方约定月利息600元，且被告已按约定偿还15个月的利息9000元，对于双方约定利息的问题应予以确认。被告以忘记是否约定利息为由抗辩，因未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及第三十条之规定，年利率24%以内的民间借贷的利率受法律保护；超出24%的利息不受法律保护，当事人可以不支付，但年利率在24%-36%的民间借贷的利率属于自然债务，当事人按照合同约定自愿履行的，人民法院对此不予调整。因此，被告自愿给付从2012年1月8日至2013年4月8日共15个月的利息9000元因未超过法律规定的年利率36%，本院应予确认且在债务中予以扣除，但原告请求支付利率按照月利息600元计算超出法律规定范围，本院不予支持，利息应当从2013年4月9日起依照法律规定年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周艳丽周某偿还原告陈伟陈某借款20，000元及利息（利息计算：从2013年4月9日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告周艳丽周某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林绍娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1533号
原告：王汝刚，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张跃辉，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王汝刚与被告张跃辉买卖纠纷一案中，原告王汝刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年八月十八日
书记员 李 倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1687号
原告沧州市北方电缆有限公司，住所地沧州市新华区交通大街荣盛丽水花庭3-1-101，组织机构代码证号77441945-4。
法定代表人朱俊凤，系该公司总经理。
委托代理人王元平，该公司员工。
委托代理人齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告安喜战，男，汉族，1948年3月3日生，住沧州市新华区。
被告沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区银光大街1号，组织机构代码证号79840037-9。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人张坤，该公司职工。
委托代理人张晋，河北经航律师事务所律师。
原告沧州市北方电缆有限公司与被告安喜战、沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称泰古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）新民初字第1687号民事判决。泰古公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀09民终3557号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州市北方电缆有限公司的委托代理人王元平、齐建军，被告安喜战，被告沧州泰古房地产开发有限公司的委托代理人张坤、张晋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市北方电缆有限公司诉称，原告自2012年3月份至6月份向被告供应电线和电缆，货款：59262.00元（欠条4张），双方约定结算方式为现款结账，但被告方在我公司供完货后，货款多次推脱。截止目前货款及利息共计118376.00元，经我公司多次催促，至今未付。请求依法判决被告支付货款共计59262.00元；依法判决被告支付利息费用59114.00元；诉讼费用由被告承担。
被告泰古公司辩称，原告并未与我公司发生合同关系，所以不存在欠款，原告起诉我公司赔付欠款及利息与事实不符。
被告安喜战辩称，同泰古公司的意见。
经审理查明，原告称其于2012年3月份至6月份向被告供应电线和电缆，因被告方未偿还货款及利息，故诉至本院，请求被告支付货款及利息。原告提交的2012年6月25日的销货单载明金额为23980元、2012年3月16日的销货单金额为7400元、2012年5月17日的销货单金额为900元、2012年6月23日的销货单金额为26982元，其中2012年6月25日、5月17日、6月23日的销货单约定还款日期为现款，销售单中均约定逾期不付，每月罚息5%。4张销售单中2012年6月25日、2012年6月23日的销售单有被涂抹痕迹。
本院认为，企业法人工作人员履行职务行为所产生的法律后果，应由该公司承担。本案中，安喜战在2012年3月16日及2012年5月17日北方电缆有限公司销货单上签字应属履行职务行为，相应的法律后果应由泰古公司承担。理由如下：首先，被告泰古公司认可2012年3月16日及2012年5月17日的销货单中的电线系其公司所用，并指派其员工安喜战做质量验收，安喜战作为产品质量验收者在销售单上签字应属职务行为。其次，原告作为工程项目电线、电缆的供应商，泰古公司称其为工程项目的发包方，其因工程需要自用了原告的电线后未举证向安喜战支付过相应款项，亦应视为对安喜战在销货单上签字购买行为的确认。综上，上述两笔款项共计8300元，应由被告泰古公司承担。关于原告主张的2012年6月25日和2012年6月23日的销货单，因该证据涂抹痕迹明显存有瑕疵，且原、被告对购买方存有争议，事实不清，原告可另行主张。关于利息，原告主张自2012年6月25日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，因2012年5月17日约定的还款日期为现款，故被告泰古公司应对该900元货款自2012年6月25日向原告支付违约利息，支付至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对未约定还款日期的7400元欠付货款，被告泰古公司应自原告起诉之日起（2015年11月30日）按上述标准支付违约利息至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十九条的规定，判决如下：
被告沧州泰古房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沧州市北方电缆有限公司支付货款8300元及违约利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中7400元自2015年11月30日始计算至实际给付之日止；900元自2012年6月25日始计算至实际给付之日止。违约利息以不超过59114元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333.76元，由原告沧州市北方电缆有限公司承担1239.76元，被告沧州泰古房地产开发有限公司承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 程 坤
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾 芹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1687号原告沧州市北方电缆有限公司，住所地沧州市新华区交通大街荣盛丽水花庭3-1-101，组织机构代码证号77441945-4。法定代表人朱俊凤，系该公司总经理。委托代理人王元平，该公司员工。委托代理人齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。被告安喜战，男，汉族，1948年3月3日生，住沧州市新华区。被告沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区银光大街1号，组织机构代码证号79840037-9。法定代表人张宝明，该公司董事长。委托代理人张坤，该公司职工。委托代理人张晋，河北经航律师事务所律师。原告沧州市北方电缆有限公司与被告安喜战、沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称泰古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）新民初字第1687号民事判决。泰古公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀09民终3557号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州市北方电缆有限公司的委托代理人王元平、齐建军，被告安喜战，被告沧州泰古房地产开发有限公司的委托代理人张坤、张晋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沧州市北方电缆有限公司诉称，原告自2012年3月份至6月份向被告供应电线和电缆，货款：59262.00元（欠条4张），双方约定结算方式为现款结账，但被告方在我公司供完货后，货款多次推脱。截止目前货款及利息共计118376.00元，经我公司多次催促，至今未付。请求依法判决被告支付货款共计59262.00元；依法判决被告支付利息费用59114.00元；诉讼费用由被告承担。被告泰古公司辩称，原告并未与我公司发生合同关系，所以不存在欠款，原告起诉我公司赔付欠款及利息与事实不符。被告安喜战辩称，同泰古公司的意见。经审理查明，原告称其于2012年3月份至6月份向被告供应电线和电缆，因被告方未偿还货款及利息，故诉至本院，请求被告支付货款及利息。原告提交的2012年6月25日的销货单载明金额为23980元、2012年3月16日的销货单金额为7400元、2012年5月17日的销货单金额为900元、2012年6月23日的销货单金额为26982元，其中2012年6月25日、5月17日、6月23日的销货单约定还款日期为现款，销售单中均约定逾期不付，每月罚息5%。4张销售单中2012年6月25日、2012年6月23日的销售单有被涂抹痕迹。本院认为，企业法人工作人员履行职务行为所产生的法律后果，应由该公司承担。本案中，安喜战在2012年3月16日及2012年5月17日北方电缆有限公司销货单上签字应属履行职务行为，相应的法律后果应由泰古公司承担。理由如下：首先，被告泰古公司认可2012年3月16日及2012年5月17日的销货单中的电线系其公司所用，并指派其员工安喜战做质量验收，安喜战作为产品质量验收者在销售单上签字应属职务行为。其次，原告作为工程项目电线、电缆的供应商，泰古公司称其为工程项目的发包方，其因工程需要自用了原告的电线后未举证向安喜战支付过相应款项，亦应视为对安喜战在销货单上签字购买行为的确认。综上，上述两笔款项共计8300元，应由被告泰古公司承担。关于原告主张的2012年6月25日和2012年6月23日的销货单，因该证据涂抹痕迹明显存有瑕疵，且原、被告对购买方存有争议，事实不清，原告可另行主张。关于利息，原告主张自2012年6月25日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，因2012年5月17日约定的还款日期为现款，故被告泰古公司应对该900元货款自2012年6月25日向原告支付违约利息，支付至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对未约定还款日期的7400元欠付货款，被告泰古公司应自原告起诉之日起（2015年11月30日）按上述标准支付违约利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告沧州泰古房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沧州市北方电缆有限公司支付货款8300元及违约利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中7400元自2015年11月30日始计算至实际给付之日止；900元自2012年6月25日始计算至实际给付之日止。违约利息以不超过59114元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.76元，由原告沧州市北方电缆有限公司承担1239.76元，被告沧州泰古房地产开发有限公司承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 陈 策人民陪审员 程 坤人民陪审员 孙宏成二〇一七年五月十六日书 记 员 贾 芹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9900号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新城汤家桥新浦路8号。
主要负责人：郑陈胜，支行行长。
委托诉讼代理人：项宏雷，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，支行职员。
被告：诸燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告诸燕立即偿还欠款本金19081.98元及利息、滞纳金合计21035.13元（利息暂计至2016年8月1日为7467.58元；滞纳金为13567.55元），以上共计40117.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰普卡卡号62×××15申领时间2008年11月20日信用额度2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年12月1日开始消费，2014年2月24日至2014年11月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19081.98元、利息253.61元、滞纳金528.93元、费用56.64元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19081.98元透支滞纳金954.10元透支利息截至2016年12月2日为9124.53元，之后的利息以19081.98元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19081.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金19081.98元及利息（截至2016年12月2日共计利息9124.53元，之后的利息以透支本金19081.98元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金954.10元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告诸燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3746号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告赵庆显，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告赵庆显物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对被告赵庆显的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1920号
原告焦阳，女，汉族。
委托代理人张俊峰，男，汉族。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨市农业机械化学校劳动服务公司，代码12716864—4，住所地哈尔滨市道里区城乡路433号。
法定代表人陈柏杰，总经理。
委托代理人张春雨，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人盛玉涛，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告焦阳与被告哈尔滨市农业机械化学校劳动服务公司劳动争议一案，原告焦阳于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告焦阳及其委托代理人张俊峰、朱秀娟，被告哈尔滨市农业机械化学校劳动服务公司的委托代理人张春雨、盛玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年在被告处参加工作，担任保管员工作。2006年4月因生孩子休产假，产假18个月，没休完产假就向被告请求上班，被告答复没有位置回家待岗等被告通知，工资照发，社会保险按在职缴纳。2014年上半年被告召集原告回被告处签订3年劳动合同，被告不同意，之后原告又发现原告的工资每年递减，问询被告递减的原因，被告答复是社会保险涨钱了，经过查询社会保险的确涨钱了，但是被告没有履行按在职工人给原告发工资的约定，于是原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决。现原告要求：1、撤销哈里劳人仲字（2014）第333号仲裁裁决书；2、被告与原告订立无固定期限劳动合同；3、被告按哈市最低工资标准给原告补齐扣发的工资（自2008年1月至2014年8月）45141.04元；4、被告自2014年9月至与原告签订无固定期限劳动合同时止（按哈尔滨最低工资标准1160元）给付原告工资。
被告辩称：1、原告所主张的事实与现实不符，其诉请无事实根据，应依法予以驳回。原告在起诉状中主张“其于2006年生孩子休产假，未休完产假就要求回单位上班，单位答复没有位置回家待岗等单位通知，工资照发，社会保险按在职缴纳”与事实不符。事实是，被告于2003年贯彻落实国家政策时，就依据《中华人民共和国劳动法》等相关法规政策制定了［哈农科发（2003）72号］文件，对包括原告在内的所属职工予以下岗待业安置，自2003年至今，被告一直根据该文件对包括原告在内的所属职工发放生活费等福利待遇。这十余年间，双方一直相安无事，原告对此生活费发放标准以及待业安置也从未提出过异议，而且其于法于情也都无任何理由对此安置有歧议。如果其有异议，也不可能事隔十多年至今日才提起诉讼。现如今，原告之所以对被告提起诉讼，完全是因为被告在贯彻落实国家2014年“全面清查吃空饷”这一顺应时代要求的正确决策时，请求其回公司上班，且双方签订无固定期劳动合同触动了其不正当的利益。据此，原告诉请与被告签订无固定期限劳动合同与事实自相矛盾，事实是其一直拒签劳动合同，原告的该项诉讼请求与事实不符，应依法予以驳回。2、原告诉请要求被告按照哈市最低工资标准向其发放工资，于法无据，应依法予以驳回。由于原告其未向被告提供任何劳动，故依据《中华人民共和国劳动法》的按劳取酬原则，以及我国法律最基本的公平公正原则，其要求被告按照哈尔滨市最低工资标准向其发放生活费显失公平，明显有悖于上述法律原则，原告不应适用最低工资标准规定，被告向原告等所属下岗待工人员发放的生活费可低于最低工资标准。3、原告诉请要求被告按照哈市最低工资标准向其补发2014年9月至签订无固定期限劳动合同期间工资，无事实与法律依据，应依法予以驳回。被告根据国家现实政策要求，曾多次请求原告回公司上班，但原告以种种理由拒不响应国家“禁止吃空饷”政策。以致时至今日，原告也未回公司上班，并拒绝签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》按劳取酬的基本原则以及关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第58条“下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费”等相关法律法规政策规定，由于原告拒绝回被告处上班，且未向被告提供任何劳动，故其要求被告向其支付工资于法无据，原告的该项诉请应依法予以驳回。
本院经审理查明：原告于1999年到被告处工作，与被告建立劳动关系。2006年4月起原告休产假。休完产假后，原告在家待岗至2014年7月。2014年7月17日被告通知原告回单位上班并签订三年期限劳动合同。原告以“被告给付的工资标准太低及要求签订无固定期限劳动合同”为由予以拒绝。原告于2014年9月10日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告按哈尔滨市最低工资标准补齐扣发原告自2008年1月至2014年8月的工资45141.04元；3、被告按哈尔滨市最低工资标准1160元自2014年9月向原告支付工资（自2014年9月至2015年9月）13920元。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出哈里劳人仲字（2014）第333号仲裁裁决书，裁决：一、被告须与原告订立无固定期限劳动合同；二、对原告其他仲裁请求不予支持。
另查明，在原告待岗期间，被告为原告每月发放生活费并为原告交纳社会保险，还为原告代缴社会保险中原告应交纳的费用。
本院认为，原、被告于1999年建立劳动关系，原告自2006年休完产假后一直在家待岗，在此期间被告给原告发放一定数额的生活费。原告要求被告按照哈尔滨市最低工资标准给原告补齐扣发的工资（自2008年1月至2014年8月）45141.04元及按哈尔滨最低工资标准1160元，给付自2014年9月至与原告签订无固定期限劳动合同时止的工资的诉请，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”的规定，原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告与其签订无固定期限的劳动合同的诉请，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，因原、被告均同意签订无固定期限的劳动合同，故对其该项诉请，本院不予处理。综上所述，判决如下：
驳回原告焦阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告焦阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一五年一月九日
书记员 孙晓宇