江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00345号
原告徐凤珠。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍。
被告张敏敏。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人陈中。
原告徐凤珠与被告张敏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤珠的委托代理人陈晨、王妍，被告张敏敏的委托代理人邹叶，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤珠诉称：2012年10月12日，被告张敏敏驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市双凤镇行驶至原双凤小学处路段向右靠边停车时，与同方向原告驾驶的170533电动自行车相碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定张敏敏负此事故的全部责任。被告张敏敏驾驶的苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告的损失为医疗费51978.01元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费5938元、残疾赔偿金110629.20元、精神抚慰金10000元、交通费2065元、鉴定费2520元、误工费20000元、电动车修理费400元，总计人民币205960.21元。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由被告张敏敏承担全部赔偿责任（该部分赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任险范围理赔，仍有不足的，由被告张敏敏承担）。
被告张敏敏辩称：1、对事故的事实以及责任认定均没有异议。2、我已先行支付给原告26173元，请求在本案中一并处理。3、具体赔偿项目由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、苏E×××××轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。2、医疗费应当扣除总金额的15%作为非医保用药；护理费认可50元／天；鉴定费不属于我公司赔偿范围；原告已过了退休年龄，误工费不予认可；交通费认可300元。
经审理查明：2012年10月12日13时05分左右，被告张敏敏驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市双凤镇沿凤林路由东往西行驶至原双凤小学处路段向右靠边停车时，车右侧与同方向行驶徐凤珠驾驶的170533电动自行车相碰撞，致使徐凤珠连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人张敏敏负此事故的全部责任，徐凤珠不负事故责任。
事故发生当天，原告徐凤珠被送往太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨近端骨折等，于2012年10月18日行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，后于2012年10月31日出院。2012年11月12日，原告入上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎间盘突出伴椎管狭窄，于2012年11月14日在全麻下腰后路减压融合内固定术，后于2012年11月19日出院。2014年1月20日，原告入上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨近端骨折术后，于2014年1月23日臂麻下行左肱骨骨折术后内固定取出术，后于2014年1月26日出院。
苏州同济司法鉴定所受太仓市公安局交通巡逻警察大队的委托，对徐凤珠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年5月5日出具鉴定结论：1、徐凤珠因车祸致左肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残。2、徐凤珠的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费2520元。
苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），本起交通事故均发生在上述两险的保险期间内。事发后，被告张敏敏已先行支付原告徐凤珠共计人民币26173元。
以上事实有原告徐凤珠提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票，被告张敏敏提交的收条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告徐凤珠因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司提出扣除15%的非医保用药，但未提供相应的证据，本院不予支持。经核定，原告的医疗费为51878.01元。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。因原告第2次住院系治疗腰椎间盘突出，与本起交通事故无关，故住院伙食费的计算天数应为25天。本院按照18元／天计算前两项费用，结合原告的住院天数和补充营养期限，认定住院伙食补助费为450元、营养费为1620元。原告主张2012年10月13日至31日期间发生护理费1758元，但未提供相应的护理协议和护理费发票，故原告的主张本院不予支持。本案按照50元／天计算护理费，结合司法鉴定意见书建议的护理期限，认定护理费为4500元。3、误工费。原告称事发时其虽已退休，但仍在太仓市双凤锦绣服饰刺绣厂工作。本院认为，原告仅向本院提交聘用协议，但未能提供工资发放原始凭证，故原告仅依据聘用协议主张误工费依据不足，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告定残时为63岁，本院按17年计算残疾赔偿金，据此认定原告的残疾赔偿金为110629.20元。5、精神损害抚慰金。本起交通事故给原告造成了九级伤残，且原告对于交通事故的发生并无过错，故原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用2520元予以认定。7、交通费。原告对其提交的交通费票据未能说明对应的人数、次数，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为1200元。8、电动车修理费。原告的电动自行车在本次交通事故中受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司仅以保险公司未定损为由否认该项费用并无事实和法律依据，其意见不予采纳。根据原告提供的维修费发票，本院认定该项费用为400元。综上，本案原告的损失为医疗费51878.01元、营养费1620元、住院伙食补助费450元、护理费4500元、残疾赔偿金110629.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1200元、车损400元，合计人民币183197.21元。
对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中苏州同济司法鉴定所对徐凤珠的伤残等级、误工期限、补充营养期限、护理期限进行评定是为了确定受害人的相关损失，其支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。
本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，结合交警部门的事故责任认定，本院确定由苏E×××××轿车方承担全部赔偿责任。因苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应首先在交强险范围内对本案原告损失承担赔偿责任。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告400元，合计人民币120400元。对于原告损失在交强险以外部分62797.21元的责任承担，根据本院确定的责任承担比例，由被告张敏敏全部承担。基于原告诉请及苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保有商业第三者责任险之事实，该金额并未超出商业第三者责任险的保险限额，故被告张敏敏承担的62797.21元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任险范围内予以承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告徐凤珠人民币183197.21元。因诉讼前被告张敏敏已先行支付原告徐凤珠26173元，该款可视为被告张敏敏替被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司返还给被告张敏敏。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐凤珠人民币157024.21元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内返还被告张敏敏人民币26173元。
三、驳回原告徐凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告徐凤珠负担57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担732元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑斯凤