wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第830号
罪犯彭二磊，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）周刑少初字第20号刑事判决，以抢劫、放火罪判处该犯有期徒刑十五年。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）豫法刑二终字第304号刑事判决，改�为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑九年六个月。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警温金岭和服刑罪犯詹胜利的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯彭二磊在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭二磊的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年9月23日起至2009年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2674-1号
被执行人孙红东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，高中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村，系＊＊镇＊＊所投递员。因涉嫌犯盗窃罪于2001年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
关于被执行人孙红东盗窃罪一案，本院于2001年8月24日作出（2001）城刑初字第265号刑事判决，以孙红东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人孙红东已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第265号刑事判决对孙红东罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5665号
上诉人（原审被告）：齐敦伦，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
上诉人齐敦伦因与被上诉人魏宗群健康权纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐敦伦不服一审判决，向本院提起上诉称：派出所接处警情况登记表中，有出警警官记录魏宗群自己倒地，并没有发生打斗。出警警官在事发现场有耳闻目睹了魏宗群倒地的完整过程，而且询问笔录还是在去派出所的路上提出，为防止魏宗群日后讹诈齐敦伦而保留。合肥市滨湖医院CT检查报告中，明显记录着右侧第3-6肋可见骨折线影，右侧第7-8肋骨皮质欠光整，部分肋骨可见骨痂形成。因此可见陈旧伤肋骨骨折与齐敦伦无关系。在魏宗群第8根肋骨骨折与齐敦伦无关的情况下，单方认定第8根肋骨骨折是齐敦伦造成错误，要求魏宗群对第8根肋骨是否为陈旧伤做鉴定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，依法改判，本案一、二审诉讼费用由魏宗群承担。
魏宗群二审辩称：我到齐敦伦厂里要钱，齐敦伦让他朋友打我，把我打倒的。我之前受伤是3-7肋骨骨折，第8肋骨没有受伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2015年8月30日上午，魏宗群至齐敦伦经营的位于合肥市包河区骆岗机场旧址内的木门厂索要工程款，并将厂房内配电箱拉坏致厂房停电，后齐敦伦与其朋友周厚军赶至现场，双方发生纠纷。魏宗群在拉扯过程中倒地受伤，受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗12天，2015年9月11日出院诊断为肋骨骨折（右侧3-8肋骨骨折）、上消化道出血、心肌缺血，出院医嘱建休3个月；出院带药；1个月后复查。魏宗群共自行支付医疗费3821.23元。
一审另查明：2015年7月28日，魏宗群曾因外伤致右侧第3-7肋骨骨折。对魏宗群的具体损失分析如下：1、医疗费按照医疗费票据据实计算3821.23元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、护理费1252.8元（104.4元/天×12天）；4、误工费13078元（3900元/月×12个月÷365天×102天）；5、营养费360元（30元/天×12天）；6、交通费酌定250元，合计19122元。
一审认为：魏宗群因向齐敦伦索要工程款，并将齐敦伦厂房内配电箱损坏致双方发生纠纷，期间魏宗群在厂房内与齐敦伦及其朋友周厚军拉扯过程中摔伤，双方在本起纠纷中均存在过错，齐敦伦应承担相应的侵权赔偿责任。因魏宗群自身存在过错，故应减轻齐敦伦的侵权责任，一审酌定双方各承担50%的责任，魏宗群实际损失为19122元，故齐敦伦应赔偿魏宗群9561元。齐敦伦辩称双方不存在拉扯，是魏宗群自己倒地，齐敦伦不承担侵权责任，但从双方当事人陈述、询问笔录、接处警情况登记表等证据内容看，魏宗群与齐敦伦及其朋友周厚军确实存在拉扯行为，齐敦伦举证不足以证明魏宗群系自己故意倒地受伤，且在第二次庭审中向齐敦伦释明可在三日内补充出警录像等相关证据证明事件经过后，齐敦伦拒不提供，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、齐敦伦于判决生效之日起五日内赔偿魏宗群9561元；二、驳回魏宗群其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由魏宗群负担121元，齐敦伦负担80元。
二审中，齐敦伦提供收条一份，证明魏宗群在合肥滨湖医院住院，魏宗群从齐敦伦领取了11400元，用于支付医疗费。
魏宗群对齐敦伦提供的收条质证如下：魏宗群没有向齐敦伦出具过收条。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：魏宗群的受伤是否与齐敦伦无关，齐敦伦支付的11400元如何认定？
2015年8月30日上午，魏宗群向齐敦伦索要工程款，并将齐敦伦厂房内配电箱损坏，因此双方发生争执，魏宗群与齐敦伦及其朋友周厚军在拉扯过程中倒地摔伤。魏宗群被送往合肥市滨湖医院住院治疗12天，经医院CT诊断结论为右侧3-8肋骨骨折。齐敦伦称魏宗群第8根肋骨骨折与本次纠纷无关，但在诉讼中齐敦伦并未提供相反的证据予以证明，本院对此不予采纳。而齐敦伦主张2015年8月30日魏宗群在住院期间曾支付魏宗群医疗费11400元，虽然提供领条，但领条下方并非魏宗群本人的签名，魏宗群也矢口否认，齐敦伦亦未提供其他相反的证据予以证实。故本院对齐敦伦的上诉事实和理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由齐敦伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月二十日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2247号
原告李某某，女，生于1984年2月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告田某某，男，生于1984年7月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告由父母包办于2006年举行婚礼同居生活，后补领了结婚证。婚后生育四个孩子，长子田某甲、长女田某乙、次女田某丙、三女田某丁。我们夫妻感情一般，因被告脾气暴躁，偶尔为琐事殴打我和孩子，今年斋月，因被告打孩子，我拉架的过程中被告也将我打了，为此我们冷战二十余天后我回居娘家。现起诉要求：1、准予我们离婚；2、长女由我抚养，长子、次女、三女由被告抚养；3、拆迁款139万元依法分割。
被告田某某辩称，我们夫妻关系尚好，我不同意离婚。因原告的娘家人借了我10万元，我们夫妻常为要账“淘气”，这次为孩子我们夫妻冷战二十多天后我又提出要账的事，原告就回娘家了。我们没有139万元的房屋拆迁款。
原、被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年举行婚礼共同生活，后补领了结婚证。婚后生育四个孩子，长子田某甲、长女田某乙、次女田某丙、三女田某丁。2016年斋月，原、被告发生争执，原告回居娘家，后起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有四个孩子，夫妻建立起了一定的感情，在对待家庭矛盾时理应互谅互让，妥善处理纠纷，共同经营婚姻家庭，现原告因夫妻间的争吵而离家并提出离婚过于草率，经核原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年九月十日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第208号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年5月15日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张春艳、韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被告人马某，大专二年级。2014年5月15日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张娜、倪志娟，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某、马某犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张春艳、韩连连、被告人马某及其辩护人张娜、倪志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
在潍坊市坊子区凤凰街办董家庄村被告人黄某租赁的出租房内，被告人黄某、马某等人在该民房内组织实施传销活动，2014年4月28日凌晨被告人马某与张某某（音）将被同学骗来的被害人王某某接至该民房内，传销集团C级“领导”黄某对其进行恐吓、威胁，并指派马某等人采取恐吓、威胁、看管等手段非法限制被害人王某某人身自由至2014年5月14日上午被公安人员解救。期间，收走被害人王某某手机、银行卡等物品，并向王某某灌输传销知识、逼迫王某某让其家人打到王某某银行卡上3000元生活费和5000元学费，强迫王某某说出银行卡密码后，提出8000元替王某某购买传销产品。
另查明，被告人黄某、马某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录；证人景某某、宋某某、任某某、于某某、张某某、郝某、梅某的证言；被害人王某某的陈述；被告人黄某、马某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄某、马某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、马某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、马某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某、马某庭审中自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人马某在本案中既是被告人也是受害者，对其可酌情从轻处罚。关于被告人黄某的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、未造成严重后果”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出的“被告人黄某系从犯、也是本案的受害者”的辩护意见，经查，被告人黄某在潍坊市坊子区凤凰街办董家庄出租房进行的传销活动中级别最高，负责该团队的管理工作，在非法拘禁被害人王某某的过程中起主要作用，不应认定为从犯及受害者，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某系初犯、偶犯、认罪态度好、社会危害性小、也是本案受害者”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 岳之忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 滕 臻
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1120号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，统一社会信用代码：9150011274748543XR，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人：李有强，总经理。
被告：王香学，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司、王香学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告李文才诉称，2014年3月5日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告借款150万元，被告向原告出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间及违约金等，并由王香学对该借款担保，原告于2014年3月4日将150万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行股份有限公司江北支行营业部的银行账户内，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款150万元及利息、违约金（利息及违约金以150万元为本金，按年利率36%计算到付清欠款时为止，利随本清），三被告承担连带责任。
本院经审查认为，本院在受理后开庭前，重庆市渝北区人民法院于2016年10月21日立案受理了被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市渝北区人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月一日
书记员 李 丽
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审141号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：商中华，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）10-14号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人商中华未经批准，于2016年2月非法占用巨野县章缝镇姜村集体土地0.79亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年2月26日作出了巨国土资罚（2016）10-14号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币31600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）10-14号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月26日作出的巨国土资罚（2016）10-14号行政处罚决定书。
二、限被执行人商中华自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人商中华所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人商中华自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款31600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第331号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘国志危险驾驶罪一案，本院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第513号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月28日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第513号刑事判决书罚金部分，由松原市�江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第104号
原告：吴某。
被告：尉某。
原告吴某为与被告尉某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。经诉前调解不成，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴某和被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴某诉称，原、被告于2005年5月10日登记结婚，2008年7月2日生育一女尉子琳。由于被告脾气暴躁，对家庭不作任何贡献，双方时常为家庭琐事争执。随着成家时间的增长，被告更有家庭暴力倾向，多次打骂、虐待原告，2013年12月28日至29日，因打原告，原告不堪忍受，还向110报警，在警察的处理下才稍微平息。原告认为双方感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿尉子琳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告吴某未向本院提交证据。
被告尉某辩称，我没有打她过，不存在家庭暴力行为。我不同意离婚。
被告尉某未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴某与被告尉某于2001年相识，2005年5月10日登记结婚，2008年7月2日生育一女名尉子琳。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情亦尚可。虽然双方现因生活琐事产生矛盾，但是只要在今后能正确处理好夫妻之间的矛盾，彼此信任，相互理解，平时加强感情沟通和思想交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告的感情尚未完全破裂。原告吴某要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年二月二十五日
代书记员 施水娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2485号
原告：山东超然律师事务所，住所地东平县司法局*楼。
法定代表人：李庆国，主任。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：王学芹，男，1965年4月3日出生，住东平县。
被告：王凡雨，男，1972年5月29日出生，住东平县。
被告：王宪海，男，1959年5月6日出生，住东平县。
被告：陈曰明，男，1972年3月20日出生，住东平县。
四被告共同委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告山东超然律师事务所与被告王学芹、王凡雨、王宪海、陈曰明委托合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告山东超然律师事务所于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东超然律师事务所撤诉。
案件受理费1,200元，减半收取600元，保全费580元，共计1,180元，由原告山东超然律师事务所负担。
审判员 李 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李西顺
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3403号
原告：付艳鹏，男，1987年9月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：负责人。
委托诉讼代理人：米建国，该社职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告付艳鹏与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告付艳鹏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付艳鹏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付艳鹏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告付艳鹏负担。
审判员 刘改英
二〇一八年八月二十日
书记员 康中亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29033号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告�梁传志，男，1982年12月11日出生，住湖北省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁传志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，梁传志系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，梁传志利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,529.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁传志催款，但梁传志至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁传志归还透支款24,529.66元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁传志住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁传志，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁传志其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起�时提供的梁传志身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29033号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告�梁传志，男，1982年12月11日出生，住湖北省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁传志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，梁传志系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，梁传志利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,529.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁传志催款，但梁传志至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁传志归还透支款24,529.66元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁传志住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁传志，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁传志其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起�时提供的梁传志身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一�五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第115号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张红合，男，1968年6月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王枝红，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第550号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第550号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第550号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7388号
原告：李在胜，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市兖州路。
法定代表人：李健国，董事长。
本院在审理原告李在胜与被告日照永发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李在胜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在胜在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在胜撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李在胜负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
代理审判员 王志伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于善慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终570号
上诉人（原审原告）：李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住四川省岳池县苟角镇。
被上诉人（原审被告）：中国国防报社，住所北京市。
法定代表人：李秀宝，社长。
上诉人李立君因与被上诉人中国国防报社虚假宣传纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川省邻水县人民法院于2017年2月24日向上诉人李立君送达《预交二审案件诉讼费通知单》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。至今上诉人李立君仍未交纳二审案件受理费，也未在规定时间内申请缓交或免交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李立君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=238c445f-c260-4c22-86c3-27a8ea7b7798&imgId=MjM4YzQ0NWYtYzI2MC00YzIyLTg2YzMtMjdhOGVhN2I3Nzk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2900号
申请执行人丁亚琴，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被执行人王华，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，现住康巴什新区。
被执行人王格，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行丁亚琴与王华、王格民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2900号申请执行人丁亚琴，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。被执行人王华，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，现住康巴什新区。被执行人王格，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行丁亚琴与王华、王格民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3349号
原告：开平市合正房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙东郊2-4号首层东一卡铺位。
法定代表人：张伟清。
委托诉讼代理人：梁红丹，系该公司职员。
被告：宋东，男，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告开平市合正房地产有限公司与被告宋东居间合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，依法适用普通程序审理。2017年5月22日原告开平市合正房地产代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按开平市合正房地产代理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由开平市合正房地产代理有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 定 明
邝小娴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终102号
上诉人（原审起诉人）贾中琳（贾忠林），女，汉族。
上诉人贾中琳诉周玉虎（周虎则）纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2015）长民初字第01329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人的诉讼请求不具体，经本院释明指导后，起诉人拒绝补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条的规定，裁定对贾中琳的起诉不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中贾中琳起诉的诉讼请求不具体、不明确，经原审法院释明后拒不补正，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11501号
原告：路广启，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1971年6月16日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟县中昌西区。
委托诉讼代理人：于海华，女，1973年3月1日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟县武定苑西区。
被告：张君，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告路广启与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路广启撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由路广启负担。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢17号
申请执行人锦州市天宏建筑材料有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李素芹，该公司经理。
被执行人锦州精英商务酒店有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人寇晓一，该公司董事长。
本院作出的（2011）古民二初字第00081号民事判决书、锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一终字第00337号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州精英商务酒店有限公司有银行存款可供执行，现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，故应将该款项划拨至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人锦州精英商务酒店有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年四月五日
书记员 马悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1013号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨要学，农民。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨要学犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月十四日作出（2015）临中刑初字第127号刑事判决，原审被告人杨要学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人并听取辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日，被告人杨要学驾驶云S×××××红色“豪爵”摩托车从镇康欲前往云县。当日9时10分，途经永德县德党镇小竹箐198公里路段，被永德县公安局民警检查，当场从该摩托车后排货架蓝色雨衣包裹的一只袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重3358.5克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨要学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3358.5克依法没收。
宣判后，杨要学以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出杨要学受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯、偶犯，作用和主观恶性较小且未对社会造成严重后果，建议减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年11月16日9时10分，上诉人杨要学携带毒品驾驶云S×××××摩托车准备运往云县，途经永德县德党镇小竹箐198公里路段处，民警当场从杨要学驾驶的摩托车货架上查获甲基苯丙胺片剂3358.5克的事实清楚。有案件来源、抓获经过证实，2014年11月16日，公安机关在公开查缉中现场抓获杨要学并查获毒品的事实；户籍证明证实杨要学身份情况；检材提取笔录、查获毒品物证照片、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事科学鉴定书证实，现场查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重3358.5克，以及扣押杨要学手机、摩托等物的事实；杨要学对获取报酬运输毒品被现场查获的犯罪事实予以供认，且供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨要学无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处，杨要学运输毒品数量大，依法应判处死刑，鉴于其归案后认罪态度好，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。故提出量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人杨要学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3076号
上诉人（原审原告）：孟家毅，男，1987年9月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保君，男，1971年11月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
上诉人孟家毅因与被上诉人王保君确认合同效力纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟家毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1.孟家毅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定；2.孟家毅与王保君达成的和解协议不是经过桦甸市人民法院执行局出具的，执行局答复因不是该院出具的，不具有执行力，需要经过确认和解协议合法有效后方能进入执行程序；3.孟家毅在本次起诉前已经提起了执行异议，桦甸市人民法院适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，作出了不予受理的裁定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
王保君辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，希望二审法院维持一审裁定。
孟家毅向一审法院起诉请求：1.确认孟家毅与王保君于2016年12月22日签订的协议书有效；2.判令王保君履行协议，撤回关于（2016）吉0282民初第1598号民事判决书对孟家毅部分的执行申请。
一审法院认定事实：孟家毅与王保君之间因民间借贷纠纷曾诉至一审法院，一审法院依法作出（2016）吉0282民初第1598号民事判决，判令：一、王晶偿还王保君借款本金198万元，于判决生效之日履行；二、王晶给付王保君利息19,800元，2016年7月8日至实际给付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算；三、孟家毅对判决第一、二项承担连带清偿责任。判决生效后，王保君向一审法院申请执行，在执行过程中，孟家毅与王保君于2016年12月22日签订涉案协议书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，涉案协议书系在法院执行过程中形成的执行和解协议，不具有可诉性。故孟家毅的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟家毅的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孟家毅的上诉请求不应支持。在（2016）吉0282民初1598号民事案件执行过程中，孟家毅与王保君于2016年12月22日达成和解协议书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”孟家毅主张和解协议有效，和解协议已经履行完毕，不应对其继续执行的请求，属于执行行为范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，孟家毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1429号
原告：朱莹。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州鑫瑞置业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢214室。
法定代表人：叶振华，总经理。
被告：杭州快房传媒有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢10层1001-1004室。
法定代表人：张军，总经理。
本院在审理原告朱莹诉被告杭州鑫瑞置业有限公司、杭州快房传媒有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱莹于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莹撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱莹负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月一日
书记员 高莲珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1039号
原告：浙江××农村合作银行××行。住所地：乐清市
××镇××东路××号。
代表人：赵××。
委托代理人：林××。
被告：芦××。
被告：刘××。
委托代理人：夏××。
被告：蔡××。
原告浙江××农村合作银行××行为与被告芦××、刘
××、蔡××金融借款合同纠纷一案，于2009年10月9日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年1月28
日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××行委
托代理人林××、被告刘××及其代理人夏××到庭参加诉讼
。被告芦××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××行起诉称：被告芦××
在2007年9月14日与原告签订保证借款合同及保证合同，约定
由原告借款10万元给被告芦××，被告刘××、蔡××自愿承
担连带保证责任。借款期限自2007年9月14日至2008年9月10日
，借款月利率为8.835‰，还约定借款人不按期付息和偿还本金视为违约，按约定利率加收50%利息，原告已履行借款义务
，而被告仅于2008年10月22日偿还贷款本金1.4万元，剩余本
息一直未偿还。现要求：一、判令被告芦××偿还借款本金8.
6万元及利息（合同期限内自2007年9月14日至2008年9月10日
按约定月利率8.835‰计算，逾期加收50%）；二、判令被告刘
××、蔡××承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、负责人证明书，以证明原告身份。
2、身份证、户口册复印件，以证明三被告的身份。
3、借款借据、借款保证合同、借款申请书及调查报告、
审批表，以证明借款事实。
4、收贷收息凭证，以证明被告芦××已还本金1.4万元
。
被告刘××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：借款时间、金额、利率没有异议。10万元贷
款由芦××使用了7万元、蔡××使用3万元，刘××提供担保
。目前资金困难，暂时无力还款，请求分期还款。
当庭提供2006年8月11日借条、2008年10月22日银行卡存
款业务回单各一份，以证明其中3万元系蔡××使用、自己偿
还5000元。
被告芦××、蔡××未做答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据。
被告芦××、蔡××缺席，视为对原告所陈述的事实与
提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告和被告刘××提供的上述证据在庭审出示质证，被告刘××对原告提供的证据真实
性、合法性、关联性没有异议。原告认为被告刘××提供的借
条时间在本案借款之前，与本案没有关联，银行卡存款业务回
单真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，被告刘××
提供的借条属于另一法律关系，与本案没有关联，本院不做认
定，其他双方没有异议的证据，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年9月14日，被告芦××作为借款
人、刘××、蔡××作为保证人与原告浙江××农村合作银行
××行作为贷款人签订保证借款合同及保证合同各一份，约定
：借款金额为10万元，借款期限自2007年9月14日至2008年9月
10日，借款月利率为8.835‰，逾期加收50%的罚息利率计收，
还款方式按年付息、每年末月的20日为结息日，次日为付息日
，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。刘××、蔡
××自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人无论是同时
或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期
限届满起二年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用。合同签订后，原告按约发放贷款，借款到
期后，被告于2008年10月22日偿还贷款本金1.4万元，剩余本
息至今偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××行与被告芦
××、刘××、蔡××签订的借款合同及保证合同，合法有效
。被告芦××未按约定履行偿还义务，应承担违约责任，原告
要求被告芦××偿还借款本金、利息及罚息，要求被告刘××
、蔡××承担连带责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告芦××应偿还原告浙江××农村合作银行××
行借款本金8.6万元及利息（自2007年9月14日至2008年9月10
日以本金10万元按月利率8.835‰计算，自2008年9月11日至20
08年10月22日以本金10万元按月利率13.2525‰计算，自2008
年10月23日起至判决确定履行之日止以本金8.4万元按月利率1
3.2525‰计算）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭
转付。
二、被告刘××、蔡××对上述借款本金、利息及罚息
承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告芦××、刘××、蔡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 范亚东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1404号
原告：叶先层，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：谢荣辉，男，1984年8月04日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告叶先层与被告谢荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告叶先层及其委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼，被告谢荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶先层向本院提出诉讼请求：1、判决谢荣辉向叶先层偿还借款本金人民币100，000元。2、本案诉讼费由谢荣辉负担。事实与理由：谢荣辉因创业投资需要，在2014年3月4日向叶先层借款人民币共计100000元，口头约定需要向叶先层支付每月5%利息，谢荣辉向叶先层出具一张借条。叶先层将款项支付给谢荣辉后，至今谢荣辉都未依约定向叶先层支付相应利息及归还本金。经多次催讨还本付息，未果，谢荣辉已构成违约，特向法院提起诉讼，望判如所请。
谢荣辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
叶先层围绕诉讼请求依法申请证人叶占锋出庭作证。
证人叶占锋证言主要内容：我与叶先层同村，是朋友关系，我也认识谢荣辉。2014年的一天晚上8点多，叶先层带我坐他的汽车一起到火车站五里樟，谢荣辉在附近的打印店打印了借条，借条上的名字是谢荣辉亲自签的。叶先层收到借条后，将现金10万元拿给谢荣辉，当时就我和叶先层、谢荣辉三个人在场。叶先层付给谢荣辉的是10000元一叠的钱数给他的，并提出要他找个人担保，谢荣辉就带我和叶先层去找人，后来在路上碰到他的朋友吴荣明，吴荣明就在在担保人处签了名字。
叶先层并依法提供证据：借条一份，用以证明谢荣辉2014年3月4日向叶先层借款人民币100，000元整，谢荣辉并以其在五里樟组二楼的房屋（约120㎡）作为抵押。
本院认为，被告谢荣辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，也未提供书面证据，视为放弃诉讼权利。叶先层的证人叶占锋当庭所陈述的证言，经过庭审质证，且符合证据规则条件，可作为本案证据使用。叶先层提供的借条有谢荣辉的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据庭审调查，结合当事人庭审陈述，可以确认以下事实：
被告谢荣辉于2014年3月4日出具一份借条，签名确认其向叶先层借款人民币壹拾万元整（￥100，000），并以自己在南平市建阳区童游街道五里樟组二楼的房屋（约120㎡）作为抵押。借条上没有约定借款期限和利息。叶先层经多次催讨谢荣辉归还借款本金未果，向本院起诉。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。叶先层在收到谢荣辉出具的借条后，依约履行了出借义务，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，且未违反法律规定，合同依法成立。叶先层的诉请有谢荣辉出具的《借条》在案为凭，并与证人证言相互印证，应予认定。谢荣辉出具给叶先层的该借款凭证，没有约定借款期限，也没有约定借款利息，属于不定期的借款合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，谢荣辉经叶先层催告后在合理期限内仍未履行，叶先层诉请要求谢荣辉偿还借款本金人民币100，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。谢荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶先层借款本金人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00394号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
原告吴某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人方可、被告余某某及其委托代理人江声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与余某某于2012年农历正月初二经人介绍相识恋爱，同年9月10日经政府登记结婚。2013年2月13日生育一子，名吴某乙。孩子出生不到两个月，余某某抛下孩子离家出走，至今音信全无。同时，余某某隐瞒了婚史。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：1、吴某甲与余某某离婚；2、婚生子吴某乙由吴某甲抚养，余某某支付抚养费；3、案件受理费由余某某承担。
余某某在庭审中辩称：吴某甲诉称的婚姻形成过程属实，但离婚的理由不是事实。余某某是被吴某甲使用家庭暴力赶出家门的，余某某不同意与吴某甲离婚。
经审理查明：吴某甲与余某某于2012年农历正月初二经人介绍相识恋爱，同年9月10日经政府登记结婚。2013年2月13日生育一子，名吴某乙。夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：余某某嫁妆：长虹牌42寸液晶彩色电视一台、日立牌全自动洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、全友布艺沙发一组、樱花牌灶具一只。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某甲与余某某虽然结婚时间短，但已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系未达到彻底破裂程度。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，正确对待几年来的夫妻感情，双方和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年二月十四日
书记员 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初96号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人杨龙，男，1989年11月3日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，户籍地河北省保定市顺平县。因本案于2016年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨龙犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日凌晨2时许，被害人牟某为了讨要工资将珠海横琴新区港澳大道荔枝湾花园10号楼施工工地的总电闸关闭，后施工现场工人李长庚发现砂浆机电线被拽下无法发动后施工现场工人李某甲发现砂浆机电线被拽下无法发动，遂报告老板李某乙先文，李某乙先文要求其找现场带班人员杨龙处理。被告人杨龙到场后与牟某因此事引起争执，后杨龙殴打牟某并将其摔倒在地上导致其受伤。经法医鉴定，被害人牟某头皮挫伤、左肩胛部软组织挫伤、双侧额叶脑挫裂伤，所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人杨龙家属向被害人牟某赔偿医疗费等损失人民币2万元，被害人牟某出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人杨龙从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明信，无犯罪记录证明，鉴定意见，现场照片，现场勘验笔录，住院病历，谅解书、刑事和解协议书、收条，证人文某、陈某、胡某、李某甲的证言，被害人牟某的陈述，被告人杨龙的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）32号量刑建议书，建议本院判处被告人杨龙一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
本院认为，被告人杨龙故意伤害被害人牟某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人杨龙归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨龙积极赔偿被害人牟某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 龙 高
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第3页共4页
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初248号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人汪齐祥，男，1997年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人汪齐祥犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人汪齐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年9月底，被告人汪齐祥在毕节市七星关区清毕路苹果手机专卖店上班时，销售一部苹果8手机给被害人陈某1，之后因该手机有问题，陈某1联系汪齐祥修理，并于2017年12月19日将手机交给汪齐祥。汪齐祥拿到陈某1的手机后，便联系淘宝网上信用卡套现的商家，通过淘宝网商家将陈某1信用卡上的5,980元人民币盗走。公诉机关并向本院提交了相关证据，并据此认为被告人汪齐祥的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人汪齐祥定罪科刑。
上述事实，被告人汪齐祥在开庭过程中亦无异议，并有被告人汪齐祥的供述，被害人陈某1的陈述，人员基本信息、抓获经过、银行交易流水清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪齐祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人人民币5,980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人汪齐祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。对于被告人汪齐祥的违法所得，依法应责令退赔被害人。鉴于案发后被告人汪齐祥能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪齐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汪齐祥违法所得人民币5,980元，责令退赔被害人陈文凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年六月二十八日
书记员 邵立
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执304号
申请执行人孙和明，；。
被执行人时仙波，；。
被执行人陈满，；。
申请执行人孙和明诉被执行人时仙波、陈满民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第03278号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人时仙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙和明支付借款本金15万元及利息9.9万元、被执行人陈满对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5040元，由两被执行人承担。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人时仙波、陈满名下银行存款、房产登记等财产情况进行查控，对被执行人陈满银行账户7295元进行了冻结扣划、对被执行人时仙波名下宝马牌车号苏G×××××进行了查封，但暂不具备处置条件。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可查控财产采取了执行措施，申请执行人对本院执行行为表示认可，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03278号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 王泓博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初116号
原告王某某，男，汉族，新疆生产建设兵团第十四师47团职工，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告孙某某，女，汉族，新疆生产建设兵团第十四师47团职工，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，被告孙某某请求原告王某某给其一次改正错误机会，保证今后决不再动手打骂原告王某某，原告王某某同意被告孙某某请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告孙某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 张晓群
二〇一六年六月二十八日
书记员 白 博
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1025号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈东方，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈东方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告陈东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈东方偿还借款本金50000元及2016年11月30日前合同期内的利息3492.15元，逾期利息68424.75元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告陈东方承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年11月13日，被告陈东方在原告处贷款50000元，期限12个月，于2007年11月13日到期，后展期至2008年11月8日。原告依约发放贷款后，被告陈东方仅归还利息7607.40元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告陈东方的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告陈东方之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告陈东方未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份：向原告贷款属实。贷款到手后，因答辩人没太高文化程度经营生意，将借款本金赔的精光，为生存而外出打工，挣点小钱养家糊口，不是赖账不还。在外挣钱不容易，但这几年还从牙缝中挤出点钱每年还贷5000元左右。自己已快50岁了，指望一下子拿出多少钱也不现实，希望法官以人为本，给一个比较满意的判决。另外，足有四五年信用社没有人催要过贷款，现突然起诉到法院，不合常理。但不管怎么说，答辩人作为守法公民，有义务配合法院审理案件。
经审理查明：2006年11月13日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈东方从原告处贷款50000元，约定借款期限自2006年11月13日至2007年11月13日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告陈东方与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告于2006年11月17日清息到2007年2月17日计1283.40元；2007年7月31日清偿2007年7月17日前的利息计2325元；2008年3月31日清息3999元。自2008年4月1日起，被告陈东方未再向原告清偿借款本金50000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈东方作为借款人于2006年11月13日在原告处借款50000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈东方的辩称意见是否成立的问题。被告陈东方在答辩意见中并未否认借款的事实，被告陈东方作为借款方、债务人，应当依约还款付息，该行为是法定义务。被告陈东方在不能按期还款付息时外出打工，以自己收入微薄不能及时还款付息请求从宽处理，该理由不是其对抗理由。在被告不能按约还款清息时，原告对其诉讼，并无不当，被告陈东方应当按照本院判决内容还款清息。被告陈东方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东方于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年4月1日起计算至借款本金50000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告陈东方负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 任淑一
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执12号
申请执行人陈彩柒，女，1960年4月1日出生，住凤山县。
被执行人张宗财，男，1983年1月5日出生，住凤山县。
陈彩柒申请执行张宗财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗财未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈彩柒于2017年1月5日向本院申请执行，本院于1月11日立案受理，立案号为（2017）桂1223执12号。截至立案之日，被执行人张宗财应履行的义务为：支付申请人劳务费1958元；支付申请人垫支的民事案件受理费50元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人拒不履行，且未按规定向本院报告财产情况。在本院对被执行人作出拘留、罚款决定后，被执行人亲属已代其履行完生效法律文书所确定的义务。据此，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄荣叁
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月十九日
书 记 员 黄尚辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初276号
原告：日丰企业集团有限公司，住所地佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。
法定代表人：许伟钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被告：拉萨日丰地暖有限公司，住所地拉萨市鲁定路三江源公司10号。
法定代表人：张丰龙。
被告：拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市西工区丽春路1号院1号楼3门102室。
负责人：张广要，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
原告日丰企业集团有限公司与被告拉萨日丰地暖有限公司、拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告日丰企业集团有限公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日丰企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日丰企业集团有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由日丰企业集团有限公司负担。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝玉珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执字第469号
申请执行人：德州市飞龙电工器材有限公司。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
被执行人：徐杰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，对于执行标的为1042.84万元，双方当事人协商一致以物抵债865.84万元，尚欠177万元未能执行到位，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第469号
申请执行人：德州市飞龙电工器材有限公司。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
被执行人：徐杰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第244条、第246条、第247条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州诚昊建材有限公司所有的位于故城县衡德工业园内河北诚昊建材有限公司院内的加气块生产线设备及相关配套物品一宗（详见2016年3月10日河北诚昊建材有限公司固定资产明细表）及被执行人河北诚昊建材有限公司所有的位于该公司院内的土地一宗（约100亩）及院内的办公楼（四层约2000㎡）、1#车间（约2900㎡）、2#车间（约2700㎡）、4#车间（约2800㎡）等地上物及附属配套设施。
上述财产动产查封期限两年，不动产查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年三月十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第469号
申请执行人：德州市飞龙电工器材有限公司。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
被执行人：徐杰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州诚昊建材有限公司所有的位于故城县衡德工业园内河北诚昊建材有限公司院内的加气块生产线设备及相关配套物品一宗（详见2016年3月10日河北诚昊建材有限公司固定资产明细表）及被执行人河北诚昊建材有限公司所有的位于该公司院内的土地一宗（约100亩）及院内的办公楼（四层约2000㎡）、1#车间（约2900㎡）、2#车间（约2700㎡）、4#车间（约2800㎡）等地上物及附属配套设施的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执605号
申请执行人郝某，女。
被执行人王甲，女。
被执行人王乙,男。
申请执行人郝某与被执行人王甲、王乙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人郝某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执605号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 李寰裕
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执605号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初495号
原告卢四龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告卢国倾，男，1969年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告卢四龙与被告陈国珍、卢国倾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢四龙诉称，被告陈国珍以需要周转资金为由，于2013年11月15日向原告借款600000元，双方约定借款期限至2014年5月15日，并约定逾期未还款按日支付违约金800元。被告卢国倾为上述债务提供连带担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。同时，被告陈国珍提供房产权证惠螺字第222**号房屋所有权作为本案借款担保。此后，两被告未能履行还款责任。请求判决：一、被告陈国珍偿还原告借款600000元，并按月利率2%计算自2014年5月16日起至还款之日止的利息。二、被告卢国倾对上述借款承担连带担保责任。诉讼中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：被告陈国珍偿还原告借款600000元，并按月利率2%计算自2015年1月16日起至还款之日止的利息。
被告陈国珍、卢国倾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈国珍于2013年11月15日经被告卢国倾提供保证向原告借款600000元，双方约定借款期限至2014年5月15日，并约定逾期未还款按日支付违约金800元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈国珍以借款人名义、被告卢国倾以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国珍因需要资金，于2013年11月15日向原告借款600000元，双方约定借款期限至2014年5月15日，并约定逾期未还款按日支付违约金800元。被告卢国倾为上述债务提供连带担保，保证期限至借款本息还清为止。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告陈国珍于2015年8月2日承诺于2015年8月30日前偿还借款110000元，其余款项于2015年11月底前全部还清。被告陈国珍承诺期限届满时仍未能还款，并于2015年9月8日约定于2015年9月20日前偿还100000元，2015年11月30日前偿还300000元及利息，其余款项定于2016年1月30日前还清。此后，被告陈国珍仍未能依约还款。诉讼中，原告自认被告陈国珍按月利率3%即每月18000元支付至2015年1月15日共8个月利息计144000元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国珍之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国珍经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国珍偿还借款160000元，依据和理由，应予支持。双方约定每日违约金800元即月利率4%超过法律规定的利息保护限度，原告主张被告陈国珍按借款月利率3%支付8个月利息计144000元虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告陈国珍已支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告陈国珍按月利率2%计付自2015年1月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢国倾为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起二年。原告请求被告卢国倾对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告卢国倾承担保证责任后，有权向被告陈国珍追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈国珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢四龙借款600000元，并按月利率2%支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。
二、被告卢国倾对被告陈国珍的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由被告陈国珍、卢国倾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执412号之三
申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司，住。
法定代表人虞某某。
被执行人成都市景上家具有限公司，住所。
法定代表人邓某某。
被执行人邓某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住。
申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司与被执行人成都市景上家具有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新源创银装饰材料有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执412号申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区二组。组织机构代码：67433200-1。法定代表人虞立勇。被执行人成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路238号。组织机构代码：66047543-1。法定代表人邓登建。被执行人邓登建，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。身份证明：511023197201209079。申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司与被执行人成都市景上家具有限公司、邓登建买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新源创银装饰材料有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月十日书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行初字第644号
原告吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温�区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦。
法定代表人林湘，区长。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东路。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区公平街道。
法定代表人张雪松，主任。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
原告吴江丽因行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，原告吴江丽提起本行政赔偿诉讼的起诉期限应与其起诉三被告行政行为的起诉期限一致。本院作出的（2015）成行初字第643号行政裁定，已认定吴江丽于2015年8月对三被告提起诉讼业已远超法定起诉期限，裁定驳回其起诉，故本案亦应以吴江丽起诉超过法定期限为由予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴江丽的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邱晓霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 然
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）成行初字第644号原告吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温�区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦。法定代表人林湘，区长。委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东路。法定代表人王咏梅，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区公平街道。法定代表人张雪松，主任。委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。原告吴江丽因行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，原告吴江丽提起本行政赔偿诉讼的起诉期限应与其起诉三被告行政行为的起诉期限一致。本院作出的（2015）成行初字第643号行政裁定，已认定吴江丽于2015年8月对三被告提起诉讼业已远超法定起诉期限，裁定驳回其起诉，故本案亦应以吴江丽起诉超过法定期限为由予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴江丽的起诉。案件受理费依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 宣 磊代理审判员 刘 平人民陪审员 邱晓霞二〇一六年一月六日书 记 员 陈 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2040号
原告彭某。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告黄某、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周绍南、廖寓舒组成合议庭。在本案审理过程中，原告彭某向提出了对被告唐娟的撤诉申请，本院于2016年8月9日裁定予以准许。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告彭某及其委托代理人张波浪，被告黄某的委托代理人谭国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年5月27日，被告以急需资金处理工地安全事故为由，向原告借款220000元，并由被告黄某出具了借条，约定2011年7月27日前归还。借款后，经原告多次催要，被告一直未归还。据此，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币220000元，并从2011年7月28日起至借款全部偿还之日止，按年6%的利率向原告支付资金占用期间的利息，暂计5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黄某辩称：1、该笔借款没有实际产生，被告黄某没有从原告彭某处借到22万元，故请求法庭查清事实，驳回原告的诉请；2、即使产生了这笔借款，从借据的时间上来说，也过了诉讼时效，所以请法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款22万元的事实；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明被告黄某与唐娟于2004年8月16日登记结婚；
证据三、起诉状、公告、开庭笔录及民事裁定，拟证明原告没有超过诉讼时效；
证据四、起诉状、受理通知书、公告、撤诉申请书、撤诉裁定，拟证明原告没有超过诉讼时效。
证据五，《借款协议书》及《借条》，拟证明借款的款项来源及原告已经向湖南省中盛宏发担保投资有限公司偿还了借款的事实。
被告黄某在本案审理过程中，未向本院提交证据材料。
被告黄某对原告提交的证据材料质证认为：对证据一，针对借条的真实性无异议，合法性关联性有异议，因为该笔借贷关系没有实际发生，且原告没有提供任何支付借款凭证；对证据二，真实性合法性无异议，关联性有异议，因为被告黄某与唐娟已经离婚了；对证据三和证据四，真实性无异议，合法性关联性有异议，该笔借贷没有实际产生，从第一次原告起诉的时间为2013年12月，相对借条上约定的还款时间，被告认为已经过了诉讼时效；对证据五，该证据已过举证期限提交，对三性均有异议，且未看到湖南省中盛宏发担保投资有限公司的相关资质，也未有湖南省中盛宏发担保投资有限公司与原告之间借款出资的凭证佐证，与本案不具有关联性。
对原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院认证如下：证据一，被告对真实性无异议，本院对该份证据材料予以确认；证据二，因被告认可唐娟已经与被告离婚，故对该份证据材料不予确认；证据三，该证据能证明原告就本案借款于2013年7月23日向长沙市雨花区人民法院立案起诉，故本院对该份证据材料予以确认；证据四，该证据为原告就本案借款第二次向长沙市雨花区法院起诉，本院对该证据材料予以确认；证据五，对该份证据的认定，本院将结合其他证据材料在本院认为部分加以阐述。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄某与唐娟原系夫妻关系，原告彭某与唐娟系同事关系。原告彭某通过唐娟认识了被告黄某。2011年5月27日，原告彭某向湖南省中盛宏发担保投资有限公司借款人民币220000元，又转借给了被告黄某，同日，被告黄某向原告彭某出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借彭某现金人民币贰拾贰万元整（220000），约定于2011年7月27日之前归还，在此期间所产生费用由黄某承担”，之后因被告黄某未按照约定向原告彭某还款。原告彭某先后于2013年7月23日、2013年12月26日向长沙市雨花区人民法院提起起诉，要求被告黄某归还上述借款。第一次起诉因原告彭某未到庭按撤诉处理，第二次原告彭某自愿撤回起诉。因被告黄某至今仍未向原告彭某偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的两张《借条》、《借款协议书》等证据，可以认定原、被告之间存在着借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方民间借贷关系成立并生效。本案借款于2011年7月27日到期后，被告黄某并未予以偿还，现原告据此要求被告偿还借款本金220000元，合理有据，本院予以支持。被告主张该笔借款已经超过诉讼时效，但依据原告提交的证据可知，原告先后于2013年7月23日、2013年12月26日向长沙市雨花区人民法院就本案借款立案起诉，原告的该行为构成诉讼时效的中断，故本院认为，本案借款并未超过诉讼时效。
关于借款利息的问题。原告主张要求被告支付从2011年7月28日起至借款全部偿还之日止，按年利率6%的标准计算的利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据被告向原告出具的借条，原、被告对于借款利息并无明确约定，且对逾期利率也未进行约定，现原告主张被告以220000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2011年7月28日至实际借款本金偿还之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告彭某偿还借款本金220000元，并支付原告彭某按照年利率6%的标准计算自2011年7月28日至偿还之日止的利息。
如果被告黄某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、保全费2020元，合计7370元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周绍南
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初3391号
原告：谷东华，男，汉族，1965年1月22日出生，住西平县。
被告：张全民，男，汉族，1959年2月12日出生，住西平县。
本案在审理原告谷东华与被告张全民买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告张全民赊欠原告谷东华货款共计10000元，张全民自愿于2018年11月1日之前支付原告谷东华5000元，2019年3月1日之前支付下余5000元。如被告不主动履行还款计划，按照年利率9.6%支付原告利息。利息从2017年3月25日计算至实际还款日止。
二、原、被告在本案中无其他纠纷。
三、案件受理费25元，由原告谷东华负担。
上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张欣广
二〇一八年八月二十日
书记员 邵琦惠
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初492号
原告：张均成，农民。
被告：莫燕燕，无职业。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：谢文英，经营者。
被告：韩永利(与谢文英系夫妻关系)，工人。
原告张均成与被告莫燕燕、谢文英、韩永利民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张均成、被告莫燕燕委托诉讼代理人王洪彬、被告谢文英、韩永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张均成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款120000元，利息从2016年1月16日至2016年9月20日为19600元。诉讼过程中，原告对利息变更诉讼请求：要求利息随本金到给付之日止；2、三被告承担追索借款车费300元、误工费500元。事实和理由：被告莫燕燕于2015年5月15日向原告借款120000元经营茶庄，由被告谢文英、韩永利承担连带保证责任（有借款合同）。原告将其楼房作抵押，借款已超过还款期限，被告莫燕燕只偿还过20000元利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未还。
莫燕燕辩称：承认于2015年5月15日向原告借款120000元，并同意按照月息2分计算利息，期间曾偿还过20000元利息，剩余借款本息138400元同意偿还。交通费和误工费原告如果提出证据，同意给付。
谢文英、韩永利辩称：担保是事实，被告莫燕燕还不上欠款，她有房屋做抵押，可用房屋偿还欠款。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1．借款合同一份，证明被告莫燕燕向原告借款120000元，并用其房屋做担保，被告谢文英、韩永利为其担保。
2．汇款收据及收据各一份，证明原告将120000元通过金沙邮政储蓄银行汇给了被告莫燕燕，其收到并出具收据。
被告莫燕燕、谢文英、韩永利的质证意见为：对证据1、2无异议。
本院的认证意见为：证据1、2来源真实合法，本院予以采信。
被告莫燕燕、谢文英、韩永利未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与三被告签订了借款合同，合同约定被告莫燕燕向原告借款120000元，借款利息按月利率2分计算，每三个月结算一次利息，2015年11月15日前将本金及利息一次性还清。被告莫燕燕用自有位于八五五农场电业局家属楼2单元201室做为担保，并在房产部门办理了登记手续。被告谢文英、韩永利做为保证人为被告莫燕燕担保。当天下午，原告通过金沙邮政银行将120000元汇给被告莫燕燕，被告莫燕燕给原告书写了收据。2016年1月15日被告莫燕燕给付原告20000元利息，借款一直没有偿还，原告多次催要，被告始终未付。原告于2015年8月开始向被告谢文英、韩永利催要借款及利息二十多次，最后一次是2016年4月份。
本院认为：原、被告签订的借款合同为有效合同，具有法律约束力。被告莫燕燕应按合同的约定履行义务，将借款120000元及利息偿还给原告。被告谢文英、韩永利做为被告莫燕燕保证人，担保期间在保证期内，应负连带担保偿还责任。但原、被告签订的借款合同中，原告的债权即有被告莫燕燕楼房担保又有被告谢文英、韩永利担保，根据担保法的规定，被告谢文英、韩永利对被告莫燕燕的楼房以外的债权承担保证责任。被告莫燕燕从2015年5月15日到2016年1月15日给付原告8个月利息20000元，8个月利息实为19200元，余800元利息应往后延续至2016年1月25日。原告要求给付因追款所发生的车费300元、误工费500元没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付120000元本金及利息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告莫燕燕于本判决生效后三十日内偿还原告张均成借款120000元及利息（按每月2分从2016年1月26日开始至实际给付之日止）；
二、被告谢文英、韩永利对莫燕燕担保物（位于黑龙江省八五五农场电业局家属楼2单元201室）以外债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张均成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，原告负担50元，三被告负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王剑波
二〇一六年十月十七日
书记员 胥少卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4346号
上诉人（原审被告）：陆惠明。
委托诉讼代理人:张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：俞文菊。
委托诉讼代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉林。
委托诉讼代理人:曹建新，江苏沉浮律师事务所律师
上诉人陆惠明、俞文菊因与被上诉人马玉林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆惠明、俞文菊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆惠明、俞文菊向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆惠明、俞文菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4120元，减半收取为2060元，由上诉人陆惠明、俞文菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 芮 园