山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第16号
原告闫晓亮。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告闫晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓亮的委托代理人范慧如、被告保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓亮诉称，2014年7月14日原告为其所有的晋K×××××号晋K×××××挂号半挂车在被告处投保机动车损失险（限额分别为320000元、108000元）、车上人员责任险（限额为200000元），保险期间为一年，即自2014年7月14日至2015年7月14日。2014年9月18日6时59分许晋治舒驾驶原告所有上述半挂车沿黄石高速行至黄石高速沧州方向289KM+800M处时，追尾遇前方有情况停车徐伟驾驶的吉G×××××号吉A×××××挂号半挂车左后尾部，同时又追尾遇前方有情况停车的晋K×××××号晋K×××××挂号半挂车右后尾部，造成三方车辆不同损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定晋治舒负事故全部责任。7时0分许谷延达驾驶冀A×××××号轿车沿黄石高速由西向东行驶至此，追尾已发生事故的晋治舒驾驶的原告所有的晋K×××××号晋K×××××挂号半挂车，造成谷延达受伤及乘客李玉强死亡、双方车辆起火燃烧的道路交通事故。此次事故交警部门认定晋治舒负事故次要责任，谷延达负主要责任，李玉强、原告闫晓亮无责任。事故发生后原告即要求被告理赔，但被告却一直拖延拒绝理赔，现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告保险理赔款285941元（起诉时为313623元，庭审时原告变更诉讼请求，变更为285941元）。
被告保险公司辩称：1、要求追加谷延达为本案被告参与诉讼；2、保险合同约定了第一受益人为一汽汽车金融有限公司，如原告无该单位同意赔付证明，被告则不直接对原告进行赔付；3、依据合同约定，对原告的合理损失应由第一次两辆无责车、第二次事故谷延达的车先行赔付，之后由其按30%以下的责任赔付；4、不承担鉴定费。
经审理查明，原告闫晓亮系晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际所有人。2014年7月14日，原告以祁县节节高汽车运输有限公司为被保险人，在被告处为晋K×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险（责任限额320000元，不计免赔）、车上人员责任险（包括司机和乘客，责任限额200000元/座，不计免赔），该两项保险保险期间均自2014年7月14日11时起至2015年7月14日11时止；同日，原告以祁县炬宇汽车运输有限公司为被保险人，在被告处为晋K×××××挂号半挂车投保了机动车损失险（责任限额108000元，不计免赔），保险期间自2014年7月14日11时起至2015年7月14日11时止。
2014年9月18日6时59分，晋治舒驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向289KM+800M处时，追尾前方遇情况停车、由徐伟驾驶的吉G×××××、吉A×××××挂号重型半挂车左后尾部的同时，又追尾前方遇情况停车、晋K×××××、晋K×××××号重型半挂车右后尾部，造成晋K×××××号车前部损坏、吉G×××××、吉A×××××挂号车尾部损坏、晋K×××××、晋K×××××号车尾部损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，晋治舒负此次事故的全部责任。2014年9月18日7时，河北省石家庄市驾驶员谷延达驾驶车牌号为冀A×××××帕萨特牌小型轿车，沿黄石高速由西向东行驶至289KM+800M处时，追尾已发生事故的晋治舒驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车，造成谷延达受伤、冀A×××××帕萨特牌小型轿车乘车人李玉强当场死亡、冀A×××××帕萨特牌小型轿车起火燃烧、晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，谷延达负此次事故的主要责任，晋治舒负此次事故的次要责任。
2014年11月26日，原告闫晓亮单方委托山西省榆次司法鉴定中心对车辆损失价值进行了司法鉴定，为此原告支付鉴定费11000元。庭审中，被告对山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书不予认可，提出了重新鉴定申请，2015年5月22日，本院委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车车辆损失价值进行了重新鉴定，经该所鉴定晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车车辆损失价值263728元、晋K×××××号车更替零部件废品回收价值为1500元、晋K×××××挂号车报废车回收价值为4500元。
现原告起诉至本院，要求被告支付原告车损259288元、鉴定费11000元、施救费15100元、原告及晋治舒的医疗费613.1元，原告为支持其诉讼主张提供了相关证据。被告对原告提供的相关证据进行了质证，对原告自行委托鉴定产生的鉴定费不予认可，对原告主张的施救费15100元中，高速公路施救费7600元认可，对从事故现场拖车回祁县产生的7500元施救费不予认可，对原告主张的其与晋治舒的医疗费613.1元不认可。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及二份道路交通事故认定书，二份保险单复印件、山西光大司法鉴定所鉴定书、祁县节节高汽车运输有限公司出具的证明一份、祁县炬宇汽车运输有限公司出具的证明一份等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因各方意见不一，调解未果。
本院认为，本案中涉及的保险合同中的被保险人祁县节节高汽车运输有限公司、祁县炬宇汽车运输有限公司分别出具证明，证实原告系晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车的实际所有人，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车相关保险的保费系由原告交纳，同意由原告直接向保险公司理赔，同时，被告出具了相关保单，据此可认定本案中保险合同依法成立、有效，原告对保险标的具有保险利益，被告应按照保险合同约定履行义务。同时，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队做出的两份事故认定书可知，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车在保险期间内发生交通事故，被告应依据保险合同约定，对原告的合法、合理损失予以全额赔偿。故对被告关于依据合同约定，对原告的合理损失应由第一次两辆无责车、第二次事故谷延达的车先行赔付，之后由其按30%以下的责任赔付的辩解意见，本院不予采纳。被告可在履行赔偿义务后，向相关侵权人行驶代位追偿权。同时，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，根据合同的相对性原则，不应追加侵权行为人谷延达为被告，故对被告关于要求追加谷延达为本案被告参与诉讼的辩解意见，本院不予采纳。对于本案中保单约定第一受益人的问题，鉴于该约定缺乏法律依据，本院不予认定。故对被告关于保险合同约定了第一受益人为一汽汽车金融有限公司，如原告无该单位同意赔付证明，被告则不直接对原告进行赔付的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案原告损失的确定问题，根据山西光大司法鉴定所鉴定书所做鉴定意见，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车车辆损失价值263728元、晋K×××××号车更替零部件废品回收价值为1500元、晋K×××××挂号车报废车回收价值为4500元。经审查，该鉴定书该系经我院依法委托、原告与被告认可的鉴定机构作出，本院对其所作鉴定意见予以采纳。现原告主张车辆损失259288元，未超出机动车损失险保险责任限额，结合鉴定书意见，本院对原告车损损失支持259288元。对于原告鉴定费11000元的主张，因本院未将原告自行委托所做的鉴定意见作为本案的有效证据予以采信，故对其该主张本院不予支持。对于原告施救费15100元的主张，因其中高速公路施救费（吊车、拖车）7600元系由有资质施救机构对事故车辆进行施救所产生的必要合理费用，且被告对此不持异议，本院予以支持。对剩余原告主张从事故现场拖车回祁县产生施救费7500元，因原告提供的证据不足以支持该主张，且原告无证据证实拖车从事故现场回祁县系为减少损失，对此本院不予支持。对于原告主张的其与晋治舒医疗费613.1元的主张，虽然道路交通事故认定书中未记载原告与晋治舒受伤，但根据原告提供的医疗费票据中记载的医疗机构地点及时间，结合本案中交通事故发生经过，可以推定交通事故可致原告与晋治舒受伤，故对原告该主张予以支持。综上所述，被告应在其承保的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车车损险责任限额内赔偿原告车损259288元、施救费7600元；在承保的车上人员责任险（包括司机和乘客）责任限额内赔偿原告613.1元。综上被告共应赔偿原告267501.1元。本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告闫晓亮保险理赔款人民币267501.1元。
二、驳回原告闫晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元（原告闫晓亮预缴了案件受理费6004元），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担5229元，由原告闫晓亮负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。