河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2128号
上诉人（原审被告）：张翊君，女，汉族，1986年2月25日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗朝进，男，汉族，1976年11月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原审被告：于盈和，男，汉族，1972年10月10日出生，住漯河市郾城区。
上诉人张翊君因与被上诉人罗朝进、原审被告于盈和借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1103民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张翊君的诉讼委托代理人侯莉、被上诉人罗朝进的委托诉讼代理人谷光辉到庭参加诉讼。原审被告于盈和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日，原告罗朝进与被告于盈和签订《借款合同》，主要内容为：“编号第20150630号。甲方：罗朝进。乙方：于盈和。第一条：借款金额和期限1、本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000元）。2、本合同项下的借款期限为叁个月，自2015年6月30日起至2015年9月29日。第五条提款方式：2、借款人以转账提取全部借款，借款人指定的提款账户为：开户行泰山路中国银行。户名：于盈和。账号：62×××66。第十条违约责任3、借款人未按合同约定偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按出借金额每日千分之五向××支付违约金。4、借款人未按约定支付利息，以违约天数计算，按每日千分之五计算违约金。借款合同最后甲方（××）罗朝进签字。乙方（借款人）于盈和签字并按指印；借款人配偶张翊君签字并按指印。2015年6月30日。”同日，被告于盈和向原告罗朝进分别出具了一份《借据》和《收据》，内容均为：“今收到罗朝进（身份证号）人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款人：于盈和。2015年6月30日。”2015年6月30日，被告张翊君向原告罗朝进作出《承诺函》，主要内容为：“罗朝进先生：为使（××）罗朝进与（借款人）于盈和于2015年6月30日签订的编号第20150630号《借款合同》得以顺利履行，本人自愿以个人全部资产（包括车辆、房产、存款、债券、工资、股金、股票等），为借款人向您方提供个人信用保证，如债务人不能按期归还本金，由我负责偿还，本人决无任何异议。并承诺履行以下内容：第一条、保证范围本承诺人同意保证的金额为主合同约定的债务总额中的伍拾万元整（￥500000）及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他相关费用。第二条保证方式无限连带责任保证。第三条保证期间主债务履行期届满之日起两年。承诺函最后张翊君签字并按指印。2015年6月30日。”2015年6月24日，罗朝进通过自己的账户向于盈和转款25万元，2015年7月7日罗朝进通过张亚奇账户向于盈和转款25万元，共计50万元。另查明：被告于盈和与张翊君系夫妻关系。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2015年6月30日，原告罗朝进与被告于盈和签订有《借款合同》、《借据》、《收据》及张翊君向原告出具《承诺函》证明双方借款事实存在，且原告罗朝进又提供了二份银行转账凭证，证明原告罗朝进分别通过自己和张亚奇的户名向被告于盈和共计转款50万元。故对被告于盈和借原告罗朝进50万元的事实，法院予以认可，被告于盈和应负清还借款的责任。对于原告要求被告张翊君承担连带还款责任的请求，因原告罗朝进与被告张翊君签订的《承诺函》中明确约定无限连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，借款期限自2015年6月30日起至2015年9月29日止，原告向本院主张权利的时间是2016年7月7日。在双方约定的2年保证期限内，故原告该项请求符合双方合同约定，法院予以支持，被告张翊君应承担连带还款责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借款合同》中虽未约定利息，但原告认可被告已支付三个月的利息，即借款期限内的利息已支付完毕，逾期还款，根据双方借款合同约定，借款人未按合同约定期偿还借款，除按约定支付利息外，还应按出借金额每日千分之五向××支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告支付利息期限自2015年10月1日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告于盈和于判决生效后十日内支付原告罗朝进借款50万元及利息，支付利息的期限自2015年10月1日起至清还完毕之日止，利率标准按月息2分计算。被告张翊君承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告于盈和、张翊君共同负担。
张翊君上诉称：双方约定利息过高，罗朝进要求按月息四分五支付利息，于盈和无奈按四分五支付了三个月的利息，罗朝进应返还超过年利率36%的利息。2015年10月份张翊君与于盈和离婚后，张翊君就与于盈和已经分居另行租房居住，没有共同居住。原审法院将张翊君的应诉手续及传票也送给了于盈和，原审法院审理过程中没有对上诉人进行应诉手续的有效送达，就进行了缺席审理，程序违法。于盈和借的该笔款项，虽在张翊君与于盈和夫妻关系存续期间，但该笔债务于盈和没有用于夫妻共同生活，张翊君也没有花其中的一分钱，且双方的离婚协议中也约定于盈和所负的债务由其个人承担，因此上诉人不应承担该笔债务。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或改判。
罗朝进二审答辩称：关于利息，借款人于盈和一审中并未提出反诉或另行提起诉讼，且被上诉人一审已表示放弃对《借款合同》履行期限内利息诉求的主张。一审法院判决于盈和自2015年10月1日起支付利息并未加重于盈和及张翊君的责任。即使借款利率存在超过36%的情形，要求返还的主体也是借款人于盈和，而不是张翊君。一审法院送达程序合法有效，如该程序违法，上诉人是怎么收到一审判决书的？根据一审卷宗中于盈和签字确认的《送达地址及方式确认书》及其代上诉人签字的《送达地址及方式确认书》以及上诉人上诉时所签字确认的《送达地址及方式确认书》都是“双汇国际花园E01东6”，因此一审法院的送达程序是合法有效的。上诉人系借款合同的保证人，理应对借款承担连带偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
于盈和未到庭亦未提交书面意见。
二审查明：2015年9月28日，张翊君与于盈和经漯河市郾城区人民法院调解协议离婚。张翊君上诉时向本院提供的《送达地址及方式确认书》的送达地址为：双汇国际花园E01东6，与于盈和在一审时签字确认的送达地址相同。其他事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审法院的送达程序是否合法，张翊君是否应承担连带还款责任。
本院认为：对于于盈和2015年6月30日向罗朝进借款50万元的事实，张翊君没有提出异议，只是认为于盈和借的该笔款项虽在张翊君与于盈和夫妻关系存续期间，但该笔债务于盈和没有用于夫妻共同生活，张翊君也没有花其中的一分钱，且双方的离婚协议中也约定于盈和所负的债务由其个人承担，因此其不应承担该笔债务。但张翊君针对该上诉理由没有提供事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采信。张翊君称2015年10月份其与于盈和离婚后，就与于盈和已经分居另行租房居住，没有共同居住，但张翊君上诉时向本院提供的《送达地址及方式确认书》的送达地址与于盈和在一审时签字确认的送达地址相同，均为双汇国际花园E01东6，因此张翊君称其与于盈和离婚后双方没有共同居住的上诉理由与事实不符，本院不予采信。张翊君在与于盈和夫妻关系存续期间在于盈和签字的《借款合同》中的借款人配偶处签名确认，并向罗朝进出具借款承诺函，张翊君应当对××罗朝进承担连带还款责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张翊君负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十二月八日
书记员 胡琨鹏