wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第10号
原告：邵金连。
被告：温岭市横峰正辉鞋底厂，住所地：温岭市横峰�道邱家岸村。
负责人：王正辉。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
原告邵金连与被告温岭市横峰正辉鞋底厂（以下简称正辉鞋底厂）大气污染责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告正辉鞋底厂的委托代理人江金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金连起诉称：原、被告之间的居住地隔河。2014年4、5，被告开始24小时生产废料鞋底。由于被告对产生的废气未做任何处理就进行排放，直接导致原告吸入该废气，引起身体不适。后原告前往人民医院进行治疗。事件发生后，原告的丈夫曾向温岭市环境保护局反映，最后该局作出了责令其停厂的决定。尽管被告现在已经停止生产，但是原告的生命健康权已经受到侵害。现原告起诉要求被告赔偿原告医药费2921.5元、误工费8662元、营养费1000元，合计人民币12583.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告正辉鞋底厂答辩称：本案是侵权责任法中环境污染责任纠纷。环境污染侵权责任有三要件构成，一是环境污染行为，二是损害后果，三是环境污染行为和后果之间存在因果关系。结合本案的具体情况，被告于2014年9月12日被大溪环境监察中队当场检查时生产过程中有废弃产生未经处理影响周边环境，9月份存在暂时性的生产。本案中原告所说2014年4、5月份开始生产无直接证据证明，且原告生病在2014年7月份，与本案被告排放废气的时间不一致，原告应承担举证不能的责任。即使被告存在排放废气的行为，但环境污染是人类在生产生活中向环境排放超过环境自净能力使得环境化学物理生物发生变异从而导致环境质量下降破坏了生态平衡或危害人类正常生存，从定义来看显然是强调排放物质的危害性，本案中原告提供的证据只提到生产过程中有废气产生，该废气有无危害性在在该份证据中无法体现，比如说农民在田里燃烧稻草也会产生废气也会影响周边环境，其危害性是无的。最后在处理意见中，停产原因是不符合专项整治的，不是污染行为导致停产的，其认为原告所提供的证据是无法证明被告排放的废气属于污染环境的行为或存在危害性。关于环境污染的损害事实，其前提条件为环境污染，结合原告本案中提供的病历来看全部诊断为肺炎，并无写明肺炎的诱因是什么，导致肺炎原因很多，包括病毒、细菌、寄生虫等，且其具有一定的传染性。导致肺炎的诱因在法律举证责任应由原告承担，并不需要由被告承担。既然原告认为是由于排放废气导致，在病历上未显示该原因。从社会常理来看，被告工厂隔壁的邻居包括生产一线的工人都�出现肺炎××的症状，如果是大气污染的话，在这周边的每一个人都会呼吸到受污染的空气，生病的也不只有原告及其丈夫蔡冬生、儿子蔡灵岳。综上，其认为原告生病与被告无关系，被告不应承担赔偿责任，如果法院认为被告应承担赔偿责任，关于赔偿的项目，对原告的医药费，应剔除不合理的部分。误工费无依据，营养费不认可。综上，请求驳回原告诉请。
案经审理查明，本院认定本案事实如下：
被告正辉鞋底厂于2013年4月7日注册成立，经营范围为鞋底制造、销售。被告生产厂房坐落于原告居住房屋的东北方向，之间有河流阻隔，河宽约20米，被告厂房与原告房屋相距30余米。2014年7月9日，原告因咳嗽至温岭市第一人民医院治疗，经诊断为肺炎。2014年11月5日，温岭市环境保护局出具了一份信访事项处理意见书，该处理意见书显示，2014年9月12日，被告生产鞋底并产生废气，该废气未经处理排放影响环境，根据《横峰街道关于开展皮头行业专项整治的通知》的精神，被告属于停产对象，2014年10月22日，再次检查时已停产，2015年2月4日，温岭市环境保护局另出具了一份信访事项答复意见书，该意见书显示，2014年12月20日，横峰街道办事处对被告予以停产整治，2015年1月30日，大溪环境监察中队查封被告鞋底转盘机3台、搅拌机1台。上述事实有原告提供的温岭市环保局出具的温环信（访）字（2014）第25号信访事项处理意见书以及温环信（访）字（2015）第3号信访事项答复意见书，门诊病历、医药费发票、检测报告单、××诊断证明书以及被告提供的照片，予以证明。2015年1月21日，经被告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告××是否由大气污染引起进行鉴定，该鉴定所认为超出其鉴定技术能力，于2015年1月28日退回该鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，可以确认被告在生产过程中存在排放废气的行为，原告患有肺炎，主要的争议焦点为被告排放的废气与原告的××存在因果关系，本院认为，原告居住房屋与被告厂房相距30余米，之间有河流阻隔，被告厂房坐落于原告房屋的东北方向，被告亦非直接对向原告房屋排放废气，被告排放的废气在到达原告房屋的过程中受客观环境影响较大，另，原告所患××因包括细菌、病毒、真菌、理化因素等多种因素，综上，本案作为环境污染责任纠纷，虽然被告作为废气排放人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不�在因果关系承担举证责任，但不排除原告对其所患××与被告废气排放之间的因果关系承担初步的举证责任，根据原告提供的现有证据，包括病历、检查报告等，均未能显示其肺炎由大气污染引起，故原告应承担相应的举证不能的后果。综上，对于原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邵金连的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告邵金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费115元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈舒颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1365号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓忠，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人何晓忠储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓忠签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何晓忠提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何晓忠于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于何晓忠同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了何晓忠的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何晓忠有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向何晓忠支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1806-5号
申请执行人刘强，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1460号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币72410元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第940号
原告：佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部，住所地广东省佛山市禅城区。
代表人：何钰屏，系原告经营者。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：李必芳，女，1969年5月出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部（以下简称通顺成贸易部）诉被告李必芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告通顺成贸易部委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告李必芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年开始与中山市古镇事事顺灯饰厂（以下简称事事顺厂）有业务往来，由其购买原告的不锈钢和铝板，双方未签订合同。事事顺厂从2015年6月1日至2015年8月22日期间向原告购货33单，货款总计120579元。原告多次追讨，均被无理拖延。事事顺厂现已注销，该厂为个体户，经营者为李必芳。请求判令：被告支付原告货款120579元及利息（从2015年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂按月息6厘计至2015年10月22日为1447元），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、送货单；2、事事顺厂工商登记资料；3、报警回执；4、个体工商户设立登记申请书。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：事事顺厂为个体工商户，经营者是李必芳，该厂于2015年9月6日注销工商登记。事事顺厂从2015年6月1日至2015年8月22日向通顺成贸易部共购买价值120579元的不锈钢和铝板，但未支付货款。原告于2015年9月5日就事事顺厂欠付货款一事向公安部门报警。
本院认为：通顺成贸易部与李必芳的买卖合同关系合法有效，李必芳应当支付所欠货款120579元。关于通顺成贸易部主张的逾期付款利息，本院核定从2015年9月5日起计算。被告李必芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李必芳于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部货款120579元及利息（从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，保全费1130元，共计3842元（原告已预交），由被告李必芳负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴文达
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第221号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小雪，曾用名高志文，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。2014年5月16日因涉嫌破坏生产经营被淄博乘警大队民警抓获，临时羁押于淄博市看守所，5月28日因涉嫌破坏生产经营罪被献县公安局刑事拘留。现羁押于献县看守所。
辩护人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人高小雪犯破坏生产经营罪一案，于2014年7月3日作出（2014）献刑初字第180号刑事判决。原审被告人高小雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人高小雪，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年4月23日晚，被告人高小雪、刘西峰（已判）、张连胜、刘炳浩（二人另案处理）等人为了报复被害人张某某，来到献县尚庄镇前孟村张某某家洋槐树地里，张加胜、刘炳浩负责望风，高小雪、刘西峰等人将张某某家304棵国槐树砍断，经物价部门鉴定，被砍断洋槐树价值24276元。
认定上述事实的证据有：被告人高小雪的供述、被害人张某某的陈述、同案犯刘西峰的供述、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明等。
献县人民法院认为，被告人高小雪为泄愤报复，故意毁坏正在成长期的树木，价值24276元，其行为构成破坏生产经营罪。被告人高小雪认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，认定被告人高小雪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。
高小雪上诉提出：其在犯罪中起次要作用，属于从犯；砍树时是从树的中间砍的，有的并没有完全砍断，树也没有死，后来这些树又长出新芽，损失数额较小；其家人积极与被害人协商赔偿事宜，原判量刑较重，要求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
一审宣判后，即2014年7月20日上诉人（原审被告人）高小雪与被害人张某某达成和解协议，即高小雪赔偿张某某经济损失3000元，张某某对高小雪的行为表示谅解，希望法院对高小雪从轻处罚。
关于高小雪上诉及辩护人所提高小雪系从犯的意见，经查：高小雪积极参与砍树，其不属于从犯，该意见不予采纳。所提其他意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高小雪为泄愤报复，故意毁坏正在成长期的树木，价值24276元，其行为构成破坏生产经营罪。鉴于被砍树木已经重新长出枝干，能够继续生长，在一定程度上减少了被害人的损失，且一审宣判后高小雪积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解，高小雪认罪悔罪，社会调查亦证实对高小雪适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故可对高小雪适用缓刑。上诉理由及辩护意见本院部分予以采纳。原判认定事实无误，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献刑初字第180号刑事判决；
二、上诉人高小雪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 王晓宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 路 曼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02385号
原告：随东彬，男，1985年6月10日出生，汉族，市民。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
原告随东彬与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随东彬到庭参加诉讼，被告第四冶金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
随东彬诉称：2010年6月2日，原、被告签订供货合同，约定随东彬于合同生效后15天内，按照约定的标准向第四冶金公司供应瓷砖，由随东彬送货上门。合同签订后，随东彬供货总价款316000元，在随东彬催要下，第四冶金公司于2012年7月26日出具欠条。经多次催要未果，为此起诉要求依法判决第四冶金公司给付随东彬货款316000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息145360元（自2012年7月26日计算至2014年6月22日，实际利息计算至付款之日）。
第四冶金公司未予答辩。
经审理查明：2010年6月2日，随东彬（供货方）与第四冶金公司（购货方）签订买卖合同一份，双方约定，由随东彬向第四冶金公司供墙砖、地砖，交货地点太和县保健品项目工地，货到付款，双方还约定了其他事项。合同签订后，随东彬向第四冶金公司供货，经2012年7月26日结算，第四冶金公司欠随东彬款316000元，由第四冶金公司太和新凯旋门国际保健品商城工程项目部负责人瞿某出具欠条一份，欠条载明：今欠到随东彬瓷砖款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。第四冶金公司拖延未还，随东彬多次催要未果，于2014年6月23日诉讼来院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布一年期贷款基准利率为年利率6%，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。
上述事实有随东彬提供的买卖合同、欠条、第四冶金公司四冶人字（2009）18号文件各一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为：随东彬与第四冶金公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行合同义务，第四冶金公司欠随东彬货款316000元，应按约偿还，逾期不还，依法应承担违约责任，随东彬要求第四冶金公司偿还货款及支付利息的请求，本院予以支持，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按年利率6%并罚息30%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司欠原告随东彬款316000元，利息按年利率6%并罚息30%，自2012年7月26日计算至还款之日止，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由原告随东彬负担1780元，被告中国第四冶金建设有限责任公司6440元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00169号
原告：曼建立，男，41岁。
被告：任红霞，女，39岁。
原告曼建立与被告任红霞离婚纠纷一案，本院于2011年01月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年01月23日向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2011年04月27日公开开庭进行了审理，原告曼建立到庭参加了诉讼，被告任红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年期间自由恋爱，1995年09月01日办理结婚登记手续并同居生活。1996年10月16日生育长女曼庆忍，1998年01月21日生育长子曼玉玺。原被告自女儿出生后，因家庭琐事经常发生争吵，被告于2008年农历正月初二外出离家，现下落不明，至今原被告已分居达三年之久。故诉请离婚，抚养婚生子女，现有财产归原告所有。
被告任红霞未到庭应诉。
在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料：
1、结婚证一份。证明原被告的婚姻合法有效。
2、户籍证明一份、常住人口登记卡三份。证明任红霞的身份及曼庆忍、曼玉玺的出生日期。
3、范县辛庄乡xx村委会证明两份。证明曼建立与南建立系一人、仁红霞与任红霞系同一人。
4、证人陈xx证言。证明原被告曾有生气的事实。
5、证人史xx证言。证明原被告曾有生气的事实。
法院依职权调查任xx的笔录，显示任xx系被告的侄子，被告于2009年以后没有与家人联系，现不知去向。原告质证无异议。
针对原告所举以上证据，经合议庭合议本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5及法院调查笔录，证据来源合法，能够证明本案的事实且相互关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原被告于1995年期间自由恋爱，1995年09月01日办理结婚登记手续并同居生活。1996年10月16日生育长女曼庆忍，1998年01月21日生育长子曼玉玺，现均随原告生活。原被告生活期间曾因家庭琐事发生争吵，，原被告生气后被告于2008年初离家外出，现下落不明，原被告分居至今。原被告现有共同财产：砖瓦房北屋三间、高三组合家具一套、双人床、办公桌、写字台各一个，14寸黑白电视机一台，双杠洗衣机一台，电动车一辆。
本院认为：原、被告虽登记结婚并育有子女，原被告婚后不断因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，被告于2008年初生气后外出，一直下落不明，原被告分居已达三年之久。原告起诉离婚后，被告任红霞经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告诉请离婚、抚养女儿，本院予以支持。原被告现有夫妻财产待被告出现后双方协商，亦可向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告曼建立与被告任红霞的婚姻关系；
原被告的女儿曼庆忍、儿子曼玉玺由原告抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李维山
审判员 李光胜
审判员 张华民
二〇一一年六月三十日
书记员 李方臣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1723号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：季晓苏。
被告：王建军。
被告：季强。
原告ＸＸＸ诉被告王建军、季强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王建军到庭参加诉讼，被告季强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，两被告系夫妻关系。原告于2000年6月10日经通州市诚信房屋置换有限公司中介与被告订立商品房买卖合同，两被告将其所有的房屋，建筑面积为37.6㎡的房屋卖给原告，价款14000元，双方均当即相互交付，但一直未能办理房屋产权过户手续。故请求法院判决两被告立即协助原告办理房屋过户手续。
被告王建军辩称，因房屋买卖订立合同，但被告持有的该合同无被告季强签名，且双方权利义务不对等，该合同应属无效。
被告季强未提出答辩意见。
经审理查明，1995年8月30日两被告因房改标准价售房而领取房屋所有权证。2000年6月10日两被告（甲方）与原告（乙方）经通州市诚信房屋置换有限公司中介签订商品房买卖合同，约定：甲方自愿将其名下的房产权转让与乙方，建筑面积37.6㎡，车库合用，房产证号通金字第××号；甲、乙双方同意上述房产总售价为14000元，产权过户费及契税由乙方自理，签订本协议时乙方于2000年6月8日一次性付清，甲方与乙方共同办理房产过户手续及交付钥匙。2005年5月原告为办理产权过户提起诉讼，因标会事由而未得以支持。2005年7月11日原告为该房屋补足成本价差额1913元，该房屋经通州市人民政府住房制度改革办公室批准同意上市出售。现原告认为该房屋过户条件成就，再次诉来法院，要求处理。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
审理中，经本院核实本案当事人并不涉及治理标会对象。
本案争议的焦点：2006年6月10日商品房买卖合同是否存在无效情形？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告不同意调解，故无法调解达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案两被告作为产权人于2000年6月10日与原告签订商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。本案原、被告均相互履行了交付房款和房屋的对向义务，且该房屋原系房改房，也经原告补足成本价差价，并经批准同意上市出售。被告提出合同无效的观点，并不符合《》第规定的合同无效的情形，故本院不予采纳。原告主张协助办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告季强未到庭参加诉讼，主动放弃应享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建军、季强于本判决生效后15日内协助原告ＸＸＸ办理房屋（房产证号通金字第××号）的所有权人变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告ＸＸＸ负担。
案件受理费减半后收取40元，由被告王建军、季强负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年一月九日
书 记 员 薛丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2686号
原告某机械制造公司。
被告某建筑工程公司。
本院在审理原告某机械制造公司与被告某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告以“被告主体不适格”为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某机械制造公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告某机械制造公司撤回起诉。
案件受理费509元（已减半收取），由原告某机械制造公司负担。
审判员 徐建军
二〇一四年六月十六日
书记员 曹淑萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第11号
原告吴保民，个体户。
被告徐州龙宇羊业有限公司，住所地睢宁县双沟镇焦营村104国道823.4KM处路南。
法定代表人吴恒亮，该公司经理。
原告吴保民与被告徐州龙宇羊业有限公司行纪合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，先由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年2月17日、3月19日、3月25日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告吴保民到庭参加诉讼，被告徐州市龙宇羊业有限公司法定代表人吴恒亮于第二次、三次开庭时到庭参加诉讼，于第一、四次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保民诉称：2012年12月23日，被告徐州龙宇羊业有限公司收到原告401只山羊为原告代卖，双方约定小羊的出卖价格为每市斤17元，母羊为每市斤14元，被告按只收取报酬。被告销售过程中，在未经原告同意的情况下对其中100只小羊（共计1811公斤）以每市斤15元或16元卖出，差价合计5514元。被告擅自降价给原告造成损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失5514元及利息（利息以5514元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年12月27日起计算至开庭之日2014年2月17日开庭之日），并承担本案的诉讼费用。
被告徐州龙宇羊业有限公司辩称：被告公司我不应该赔偿原告损失，原告拉来的羊标准不够，当时卖一斤15元是原告同意卖的，原告因为卖羊赊了钱就才来起诉被告公司我。
经审理查明：被告徐州龙宇羊业有限公司主营波尔羊和生鲜羊肉销售业务。2012年12月23日，被告徐州龙宇羊业有限公司收到案外人孙海提供的401只山羊并为其代卖，双方对销售价格约定为小羊每斤17元，母羊每斤14元，由被告按只收取报酬。后双方因销售价格问题发生纠纷，孙海于2013年5月9日向睢宁县人民法院提起诉讼，主张被告为其销售出的347只羊中有50只（873公斤）擅自降价为15元每斤，给其造成损失3492元，有71只（1315公斤）擅自降价为16元每斤，给其造成损失2630元，故要求被告赔偿损失6122元。睢宁县人民法院经开庭审理，于2013年11月7日作出（2013）睢民初字第00969号民事判决书，认定被告徐州龙宇羊业有限公司擅自降价销售，并判决被告赔偿孙海损失1353元并承担诉讼费15元。判决送达后，被告徐州龙宇羊业有限公司在法定期间内未提起上诉，该判决已经生效。现本案原告吴保民因原401只羊的销售价格问题于2013年12月30号向本院提起本案诉讼，主张其提供给被告401只山羊代卖，约定售价为小羊每斤17元，老羊每斤14元，所售出的347只羊中有其100只因被告擅自降价至15元、16元给其造成损失5514元，并要求被告赔偿损失。
另查明，在孙海诉被告徐州龙宇羊业有限公司行纪合同纠纷一案中，本案原告吴保民作为孙海的委托代理人出庭诉讼，庭审过程中，其陈述涉案山羊系由孙海所购买，动物检疫合格证明上书写其名字是因为孙海委托其办理所致，具体内容为，“？羊是谁买的？原代：孙海。？为什么动物检疫合格证明写的是吴保民的名字？原代：是孙海委托我去办理的，依据我的身份证写的（见2013睢民初字第969号民事卷宗第52页）”。本案诉讼中，原告吴保民在2014年3月25日庭审过程中称其在孙海诉被告一案中是如实陈述的，“审：原告申请法院调取的（2013）睢民初字第969号卷宗，对于卷宗内你在开庭时的陈述都是真实的吗？原：真实的。审：是如实陈述的？原：对”（见本案2014年3月25日庭审笔录第5页）。而在本案2014年5月6日的庭审过程中，原告吴保民又称其在孙海诉被告一案庭审陈述不是事实，“审：2013-909号卷宗内法官问你羊是谁买的？你说是孙海买的。既然你在庭审中陈述羊是孙海买的，为什么你还来起诉？原：……上次的陈述不是事实，这次陈述的是事实”（见本案2014年5月6日庭审笔录第3页）。另外，原告主张羊系其和孙海共同购买，但对于其和孙海各自所有的羊的数量，在2014年2月17日的庭审中其述称“孙海有150只，我251只”，而在2014年5月6日的庭审中又称“孙海101只，我是300只”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、吴恒亮所出具收条、动物检疫合格证明、（2013）睢民初字第00969号案件庭审笔录、（2013）睢民初字第00969号民事判决书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于本案所涉的401只山羊，睢宁县人民法院在（2013）睢民初字第00969号民事判决书中已经查明系案外人孙海提供给被告徐州龙宇羊业有限公司进行委托代卖，即系孙海与被告之间发生的行纪合同关系，且原告吴保民作为案件代理人在庭审中明确了该401只羊系孙海购买，故本案原告就涉案401只羊以被告擅自降价处理为由主张损失赔偿主体不适格。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，原告吴保民虽在本次诉讼中主张涉案401只羊系其与孙海共同购买，但其前后两次诉讼甚至在同一诉讼中就相同问题陈述不一，严重违反诉讼诚信原则，且无相关证据证明，故其本次诉讼主张亦不足以采信。被告徐州龙宇羊业有限公司经本院合法传唤于普通程序开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴保民对被告徐州龙宇羊业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 金元元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00702号
罪犯李友强，男，1971年1月29出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）六刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯李友强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李友强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友强减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月30日至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执259号
申请执行人：刘荣玥，女，1982年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行刘荣玥与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人刘荣玥和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执259号申请执行人：刘荣玥，女，1982年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行刘荣玥与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人刘荣玥和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第632号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1965年3月22出生（系本案被害人）。
诉讼代理人谭俊善，北京市大地律师事务所律师。
被告人任×，男，1957年9月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被羁押，同年4月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕423号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张×以被告人任×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人任×、附带民事诉讼原告人张×及诉讼代理人谭俊善到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人任×在被害人张×的养猪场内工作。2015年3月22日16时许，在该养猪场内，被告人任×与被害人张×因琐事发生冲突。后被告人任×持一把椅子砸伤被害人张×头部。后被害人张×报警，被告人任×在现场等候民警到达并被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人任×进行惩处。
附带民事诉讼原告人张×起诉要求被告人任×赔偿医疗费10000元，误工费12000元，护理费1200元，交通费500元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，后续治疗费10000元，精神损失费50000元。
被告人任×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人任×在被害人张×的养猪场内工作。2015年3月22日16时许，在该养猪场内，被告人任×与被害人张×因琐事发生冲突，后被告人任×持椅子砸伤被害人张×头部。后被害人张×报警，被告人任×在现场等候民警到达并被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张×的合理经济损失为：医疗费6102.1元，误工费3500元，护理费500元，交通费200元，住院伙食补助费250元，营养费500元。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任×供述与辩解，被害人张×陈述，证人余×证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人任×在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×有自首情节，认罪态度好，被害人对此案的发生有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人任×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张×造成的合理经济损失应予赔偿。被害人张×要求被告人任×赔偿后续治疗费，因该费用尚不能确定，可在实际确定后另行起诉，要求赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年2月21日止）。
二、被告人任×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费等合理经济损失人民币一万一千零五十二元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 张国明
人民陪审员 隗合群
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00556号
原告ＸＸＸ。
被告降向上。
原告ＸＸＸ与被告降向上机动车交�事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告降向上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年7月27日14时30份许，被告降向上无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的邦德100型二轮摩托车顺燕山大街东侧非机动车道内由北向南逆行到格力公司5号门前，与迎面正常行驶的ＸＸＸ骑电动车相撞，造成ＸＸＸ受伤，两车受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告降向上负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。本案于2013年11月7日在石家庄高新区人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2014年9月2日至9月8日到河北省医科大学第三医院做了�出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。由于原告很长一段时间不能上班，家庭无收入。现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告二次手术医疗费以及因手术而导致的误工费、陪护费、住院伙食补助费等共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告降向上未答辩。
经审理查明，2013年7月27日14时30份许，被告降向上无证醉酒驾驶无牌照的邦德100型二轮摩托车顺燕山大街东侧非机动车道内由北向南逆行到格力公司门前时，与迎面正常行驶骑电动车的原告ＸＸＸ相撞，造成原告ＸＸＸ受伤、两车受损的交通事故。原告ＸＸＸ受伤后被送往河北省医科大学第三医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，2013年8月14日出院。经石家庄市公安交通管理局认定，被告降向上负事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任。2013年11月7日在我院公开开庭审理了被告人降向上危险驾驶一案，2013年12月24日我院曾做出（2013）石高刑初字第123号刑事附带民事判决书，判决降向上拘役二个月、赔偿ＸＸＸ医疗费用等经济损失共计5202.10元，ＸＸＸ不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2014年2月27日石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00072号判决书，将赔偿ＸＸＸ经济损失改为14227.10元（其中误工工资和护理人员工资均按河北省制造业职工年平均工资标准计算），现该判决已生效。在上述案件审理期间，原告又因左胫腓骨骨折需继续治疗，即到河北省医科大学第三医院诊断治疗，2013年12月16日该院出具诊断证明为休息一个月；后由于骨折愈合后需要取出体内固定物，原告ＸＸＸ于2014年9月2日至9月8日在河北省医科大学第三医院进行了二次手术，住院6天，住院期间医嘱家陪一人，2014年9月9日诊断证明为建议休息两周；以上共计花去医�费6087.49元。
以上事实有原告陈述、判决书、医疗费票据、病历、诊断证明为证。
本院认为，原告ＸＸＸ称被告降向上将其撞伤，被告降向上负事故的全部责任，有判决书为证，本院予以采信。原告ＸＸＸ要求被告降向上赔偿此次事故产生的二次治疗费用，在合理合法的范围内应当予以赔偿。
原告ＸＸＸ二次治疗是在河北医科大学第三医院诊治的，住院6天，花去医疗费6087.49元，并有病历、票据为证，予以采信。原告ＸＸＸ主张住院伙食补助费300元，每天按50元计算，天数为住院天数6天，符合法律规定，予以支持。原告ＸＸＸ主张误工费标准依石家庄市中级人民法院判决时按河北省制造业职工年平均工资标准，并无不妥，2013年河北省制造业职工年平均工资为36613元、2014年河北省制造业职工年平均工资为40065元；原告ＸＸＸ主张误工天�按96天，因2014年9月9日诊断证明中明显将建议休息两周改为建议休息两月，涂改处没有加盖公章，其提供的单位休假证明不能代替诊断证明，故此诊断证明应认定建议休息两周，2013年12月16日诊断证明为建议休息一个月，住院天数为6天；则误工费为36613元／365天X30天＋40065元／365天X（14＋6）天=5205元。原告ＸＸＸ主张护理人员月工资为3200元，但没有银行流水、扣发工资证明、劳动合同等，也应依石家庄市中级人民法院判决时护理人员工资按河北省制造业职工年平均工资标准，2014年河北省制造业职工年平均工资为40065元；原告ＸＸＸ主张陪护天数为两个月，没有提供依据，住院期间医嘱陪护一人，应认定住院天数6天为陪护天数；故护理费为40065元／365天X6天=659元。被告降向上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告降向上于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ在此次事故中产生的二次治疗费用：医疗费6087.49元、住院伙食费300元、误工费5205元、护理费659元共计12251.49元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告降向上负担184元、原告ＸＸＸ负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行�兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 盼
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨国奎金融借款合同纠纷
一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1468号
原告前郭县农村信用合作联社
委托代理人高鹏
被告杨国奎
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨国奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨国奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月27日，被告杨国奎在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率10.516666‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告杨国奎偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告杨国奎未提出答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告杨国奎签订了《农户额度借款合同》一份，被告杨国奎向原告借款3万元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告杨国奎签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨国奎发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨国奎应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国奎于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告承担，剩余387.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00780号
原告：李俊仁，男，1952年10月20日出生，汉族。
被告：灯塔市张台子镇大房身村民委员会。
法定代表人：王维新，系该村民委员会主任。
原告李俊仁诉被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊仁及被告法定代表人王维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月1日被告向原告借款3178.00元，月息1分5厘。未约定还款日期，被告给原告出具了借据。后原告用钱多次找被告索要，被告以无款为由拖欠。现要求被告偿还欠款本金3178.00元，利息4576.32元
被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会承认欠款属实，以无款为由拖欠。
经审理查明：被告于2006年6月1日向原告借款
3178.00元，月息1分5厘，并给原告出具了借据。后原告向被告索要，被告以无款为由拖欠至今。上述事实有原告陈述、被告辩解、被告给原告出具的欠据等证据证实，可以认定。
本院认为，合理的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款并承担利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国和民法通则》第八十四条，判决如下：
被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李俊仁借款3178.00元，并承担该欠款的利息，利率按月息1分5厘计算（自2006年6月1日起至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一四年六月九日
书记员 孙贺婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2381号
原告赵成利。
委托代理人褚世韶。
被告刘代旭。
被告张芹。
原告赵成利与被告刘代旭、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵成利的委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告刘代旭、张芹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告以其所有的房屋作抵押同从原告处借款150000元，约定使用期限为6个月、月利率为1.5%，原告提供贷款后，被告却不按约定还款，请求人民法院依法判决：1、被告用其抵押的房屋优先偿还所借原告款项150000元及约定利息，并承担违约责任和实现债权的费用；2、被告张芹对上述款项承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘代旭、张芹未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日，二被告从原告处借款150000元，二被告给原告出具了借据，借据内容为：“借款人：刘代旭借款金额大写壹拾伍万元整￥150000.00元，月利率1.5%借款日期：2011年11月14日还款日期：2012年5月13日借款人：刘代旭、张芹”，二被告在借据的借款人处签名。涉案借款由两被告用自己的房屋提供抵押。2011年11月15日，原被告到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。抵押房屋的他项权利证为鲁潍房他证高密市字第×××号。二被告同时与原告签订了抵押借款合同，合同主要内容为：“贷款人：赵成利借款人：刘代旭、张芹抵押人：刘代旭共有人：张芹借款金额：壹拾伍万元整￥150000.00元借款期限：12个月月利率：1.5%，逾期利息每天按贷款额的万分之三十计算，不按期还利息每天按贷款额的万分之三十承担违约责任房权证号为鲁潍房他证高密市字第×××号房屋抵押实现债权的费用包含律师费等由借款人和抵押人承担。”，被告刘代旭、张芹在该抵押借款合同中的借款人及抵押人处签名。
另查明，因索要涉案借款未果，原告委托山东××律师事务所代理该案，支付律师代理费12400元。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的抵押借款合同、借款借据、房权证、他项权利证书、代理合同、律师收费发票、山东省律师服务收费标准等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘代旭、张芹以自己的房产提供抵押向原告赵成利借款150000元，双方约定的利息、违约金总和超出了同期中国人民银行贷款利率四倍，超出部分无效。被告刘代旭、张芹欠原告借款本金150000元属实，理应偿付。对于原告所主张的利息、违约金，应当自2011年11月14日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息及违约金请求，本院不予支持。鉴于原告主张的借款利息、违约金总和已按同期中国人民银行的贷款利率的四倍计算，原告另外主张律师代理费12400元，于法无据，本院不予支持。被告刘代旭、张芹以自己的鲁潍房他证高密市字第×××号房屋为借款提供抵押、并依法办理了房产抵押登记手续，原告对该房屋享有抵押权，原告要求被告用抵押的房屋优先偿还借款本息及违约金，其实质是要求确认自己对抵押房屋享有抵押权，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代旭、张芹偿付原告赵成利借款本金150000元、利息及违约金（利息及违约金自2011年11月14日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵成利对房权证号为鲁潍房他证高密市字第×××号房屋享有抵押权；
三、驳回原告赵成利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘代旭、张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马纪芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1455号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事�。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：邹映，女，汉族，1981年11月27日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告邹映劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告邹映的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，邹映已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，邹映的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付邹映经济补偿金57750元；2.邹映承担本案的全部诉讼费用。
被告邹映辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与邹映的劳动关系终止。但峻福公司没有支付邹映工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：邹映主张其于1998年2月18日入职，担任生管部课长，离职前的月平均工资为3500元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获�，故对邹映主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明邹映的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：邹映主张房东（或当地居委会）已垫付邹映在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放邹映的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：邹映主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付邹映工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：邹映于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金57750元及2014年5月工资3640元、6月工资3640元，合计65030元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付邹映终止劳动关系经济补偿金57750元；2.驳回邹映在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付邹映工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。邹映主张其于1998年2月18日入职，担任生管部课长，离职前的月平均工资为3500元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六�的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信邹映关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付邹映解除劳动关系经济补偿金57750元（3500元／月×16.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告邹映支付经济补偿金57750元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05948号
原告姜某某，女，1977年4月23日出生，汉族，农民。
被告谭某甲，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月10日立案受理了原告姜某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员易定君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月相识，1999年1月6日登记结婚。婚后生育一小孩谭某1乙，因结婚前了解不够，双方性格存在差异，导致两人未建立真正夫妻感情。被告好喝酒，经常借酒无故殴打原告。2009年7月中旬左右，被告在邻居家借酒当着众人面无故殴打原告。2011年11月27日，原被告因家庭琐事再次发生争吵，被告用凳子将原告打伤，次日，原告气愤之余到长沙打工，自此双方分居生活。双方分居期间，被告不但不主动承认错误，当原告提出协商如何解决夫妻矛盾时，被告漠然处之。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告没有大的矛盾，也从未动手打过原告，有喝酒的习惯，愿意主动改变喝酒的习惯，努力经营好家庭，且为儿子成长考虑，不愿离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月相识，1999年1月6日登记结婚。婚后生育一小孩谭某乙，现已14岁。被告谭某甲父母已过世，家庭生活主要由原被告双方共同经营，在家庭经营中，被告两次因病住院，原告皆悉心照顾。因结婚前了解不够，双方性格存在差异，且被告有爱喝酒的不良嗜好，导致两人婚后因家庭琐事多次发生争吵，2011年11月27日，两人再次发生争吵，原告气愤之余到长沙打工，自此双方分居生活。双方分居期间，被告对原告要求协商家庭矛盾漠然处之，激化了矛盾。
以上事实，有双方当事人的陈述、双方婚姻证明、双方身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚龄已有15年，共同生育了孩子，孩子已14岁，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。且双方均心系小孩成长，盼望小孩健康发展。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，互相爱护，互相理解，互相沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易定君
二〇一五年一月十四日
代理书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2811号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：柳泖。
委托代理人：李元炜。
被告：罗鑫。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告罗鑫信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告罗鑫立即归还原告信用卡透支款项13197.43元（含截至2015年7月1日的透支本金本金9825.66元、透支利息、滞纳金3371.77元），并支付自2015年7月2日起至实际付清之日止的透支利息及滞纳金按中国人民银行规定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月27日，被告罗鑫向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条约，填写牡丹畅通卡申请表申请办卡，申明同意遵守上述章程和合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按照中国人民银行规定的利率执行；若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高为500元人民币；被告还款应先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准，先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。同日，原告审查批准同意发给被告牡丹信用卡，卡号为62×××69。被告取卡后发生透支交易，截至2014年8月17日，被告累计欠透支本金9825.66元，2015年2月18日存入账户1000元。截至2015年7月1日，被告尚欠原告透支本金9825.66元、利息、滞纳金3371.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金9825.66元，并支付利息、滞纳金（截至2015年7月1日的利息、滞纳金为3371.77元，自2015年7月2日起至实际付款之日止的利息、滞纳金按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告罗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00194-4号
申请人朱子芽，男，1968年6月2日出生。
被执行人孙孝荟，男，1973年7月6日出生。
被执行人张丽，女，1978年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第00407号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙孝荟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第596号
原告：徐照伟。
委托代理人：王军（特别授权代理）。
被告：浙江达威工贸有限公司。
法定代表人：徐萌。
原告徐照伟为与被告浙江达威工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告徐照伟的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告浙江达威工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐照伟起诉称：2014年3月24日，原告经被告公司内的施工员俞源飞介绍与被告达成抗风门安装协议书，由原告给被告公司内安装抗风门，工程款单价每平方米120元，工期50天，约定该工程款在2015年1月31日前付清并与公司签订了协议书，由公司盖章确认。2015年1月19日经双方结算，被告尚欠原告工程款34800元，现原告已经按照被告要求完成抗风门的安装，被告应当在约定的时间内支付工程款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，请求判令：被告支付拖欠的工程款34800元；承担本案的诉讼费用。
原告徐照伟为证明上述主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、安装协议书一份，证明原、被告签订安装协议书的事实；
3、结算单一份，证明被告拖欠工程款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告浙江达威工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，经审理，本院认定的事实如下：2014年3月24日，原告、被告签订抗风门安装协议书一份，约定由原告为被告安装抗风门，工程量以实际丈量为准，工程单价每平方米120元，工期50天，价款在2015年1月31日前付清。2015年1月19日经双方结算，安装抗风门价款共计37528.8元，当日被告支付2700元，余款34800元未付，被告员工俞源飞、监事程爱芝在结算单上签字，并盖章确认。履行期限届满后，被告未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，证据确实充分，原告依约完成抗风门安装工作后，被告理应按照约定及时支付价款，现尚欠价款34800元未履行，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江达威工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江达威工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐照伟安装抗风门价款34800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告浙江达威工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年八月五日
代书记员 童 卓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第913号
原告李元坤，男，1982年1月31日生。
委托代理人田小然，河南中同和律师事务所律师。
被告河南高远公路养护设备股份有限公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街367号。
法定代表人刘延国，董事长。
委托代理人李云飞，该公司员工。
原告李元坤诉被告河南高远公路养护设备股份有限公司（高远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元坤的委托代理人田小然，被告高远公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元坤诉称，原告自2007年4月份开始在被告处工作，被告于2007年12月才与原告签订了劳动合同。因原告表现优秀，被告在2010年又与原告续签了5年的劳动合同，合同在2015年12月份到期。原告在2013年因家中有事，向被告的人力资源部请假，在假期到期前，又进行了续假。但被告后却又通知原告到人力资源部办理离职手续，后该部部长张建华以原告连续请假为由作出对原告辞退的批示。被告单方辞退的决定，违反了法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动赔偿金34300元；2、被告支付原告请假期间的工资5138元；3、被告返还原告工作服押金50元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告高远公司辩称，被答辩人在答辩人处任职期间，于2013年11月4日请假，被批准时间为2014年1月12日，同意理由一是因为原告看病，二是因为春节前后，生产处于停滞状态。在2014年1月中旬，答辩人生产进入旺季，但被答辩人仍未上班，答辩人通知其到公司上班，但被答辩人在2014年1月17、18日来到公司，继续申请请假，答辩人考虑进入到生产旺季，便告知被答辩人再请假，应出示相关证明，但被答辩人没有提供，所以第三回请假答辩人没有批准。双方在谈到请假时，答辩人说可以辞职，但被答辩人没有提交辞职手续，后其又不来上班，直到答辩人受到仲裁书，才了解到被答辩人在请假的两个月里，已经在其他公司任职，根本不存在所说的看病事实。在被答辩人申请仲裁时，双方之间的劳动关系没有解除，且答辩人也在给被答辩人交社会保险金，其诉讼请求不能成立，被答辩人当庭增加的诉请，不能支持；其要求的请假工资应通过劳动仲裁解决。
原告李元坤向本院提交的证据材料有：1、劳动合同1份；2、离职手续1份；3、工资表1份；4、请假条4份；5、仲裁书1份；6、录音内容3份。
被告高远公司向本院提交的证据材料有员工手册1份。
被告高远公司对原告李元坤所提交证据1不予认可，认为与本案不具有关联系；对证据2的真实性有异议，不予质证，认为该离职手续不存在；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，认为请假是在2014年1月11日，对2013年1月13日的请假条真实性有异议，认为日期不对，系伪造的，对该证据不予认可；对证据5无异议；对证据6不予质证。
原告李元坤对被告高远公司所提交证据异议为该证据与本案无关，其规定不能违反相关法律规定。
经庭审质证，原告李元坤所提交证据1-6不能证明原、被告之间已解除劳动关系的情况，对上述证据本院不予认证。被告所提交证据仅能证明该公司存在相关的员工管理制度，对该证据的真实性本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告自2007年4月5日开始在被告处工作，双方于2007年12月25日第一次签订劳动合同，起止时间为2007年12月25日至2010年12月24日止。2010年12月25日，双方第二次签订劳动合同，起止时间为2010年12月25日至2015年12月24日止。2014年2月17日，原告的岗位主管侯中新因原告自2013年11月起连续请假，不能正常工作，以情况说明的形式上报被告的人力资源部。2014年2月19日上午，原告到被告的人力资源部，被告的人力资源部部长告知其办理办理离职手续，但未出具书面文件。后原告于2014年2月19日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月28日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的请求。原告不服，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳动合同一经签订，即具有法定的约束力，解除或终止劳动合同，用人单位依法应作出解除或终止劳动合同的证明。本案中，被告并未出具解除或终止劳动合同的书面文件，并当庭认可原、被告之间的劳动关系仍然存在，原告也承认未收到被告的解除或终止劳动合同的相关文件，故原告要求被告支付解除劳动赔偿金34300元、支付请假期间的工资5138元及返还工作服押金50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李元坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由李元坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月三十日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第913号
原告段某某，女，汉族，四川省广安市人。
被告阴某某，男，汉族，四川省广安市人。
原告段某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判决与被告离婚。
在审理过程中，原告段某某于2014年4月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告段某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告段某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二日
书记员 袁晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终782号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙舟，男，1975年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市西湖区。2016年4月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审，同年7月23日被逮捕。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人孙龙舟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0102刑初345号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙龙舟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。孙龙舟不服，提出上诉。本院审理过程中，孙龙舟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙龙舟容留他人吸毒犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对孙龙舟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙龙舟撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 郑 庚
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤 琰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2188-2198号
申请执行人王春燕、佟传红、范丽艳、刘秀玲、李延芹、李会、于秀萍、栾海云、高春芳、刘文丽、张云花。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人王春燕等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 王 冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1412号
申请执行人林素清，女，1972年8月6日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
申请执行人林素清与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款12902元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备已被拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王礼源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3345号
原告高玉，农民。
被告夏清俭。
被告刘平。
原告高玉诉称，2009年10月26日至2013年11月11日期间，两被告先后24次共向原告借款70万元，均按月利率1分计息，2014年9月25日之前的利息已结算完毕，要求两被告返还借款本金70万元及2014年9月25日之后的利息。
原告高玉与被告夏清俭、刘平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应当提供被告明确住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高玉对被告夏清俭、刘平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨莉娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1251号
原告戴德仁。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
被告黄丽珍。
原告戴德仁与被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴德仁的委托代理人赖铭强、曹恒瑜到庭参加了诉讼，被告黄丽珍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告向原告借款现金30000元，双方约定还款期限为2014年2月25日，借款期间内的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告于当日向被告支付了借款30000元，被告则向原告出具了借条。但直至起诉之日，被告仍未按约定还款付息。故为故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付借款利息8697元（利息的计算：以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年1月26日暂计至2015年4月8日，以后另计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月26日，被告因需要资金周转而向原告借款30000元，原告于当天将30000元交付给被告后，被告向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今借到戴德仁人民币现金大写叁万元整（￥30000.00元），限期2014年2月25日还清本息。（借款期间的借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。此条！借款人：黄丽珍，2014年1月26日。借款地点：南宁市青秀区。”因借款期限届满后，被告并未按约还款，原告遂诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金30000元于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告在《借条》中约定借款期限内的利息按人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，经审查，双方当事人所约定的利率标准并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率标准，本院予以认可。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告亦应按上述标准向原告支付逾期还款的利息，故利息的具体计算方式为：以本金30000元为基数，自2014年1月26日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告黄丽珍应向原告戴德仁偿还借款本金30000元；
二、被告黄丽珍应向原告戴德仁支付借款利息（利息的计算：以本金30000元为基数，自2014年1月26日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费768元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1272号
原告：李洁，女，2003年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人：李军生（系原告之父），住安阳市龙安区。
被告：陈建平，男，1976年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，系该公司法律顾问。
原告李洁与被告陈建平、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洁法定代理人李军生、被告陈建平、被告人寿财险公司委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2312元，补课费3920元，误工费2876元，交通费100元，电动车修理费140元，精神损害抚慰金1000元，以上共计11348元；2、要求被告人寿财险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日早上6点50分，李洁驾驶电动自行车行驶至安阳市××与弦××大道交叉口时，陈建平驾驶豫Ｅ×××××号机动车与原告相撞，导致原告受伤，车损两辆。安阳市公安交警部门认定，被告陈建平负事故全部责任，李洁无责任。原告被送往安阳市第六人民医院接受治疗，十几天不能上学。事故造成原告医疗费、补课费、营养费、交通费、家长陪护误工费、电动车维修费等损失，原告的精神也因事故受到刺激，经常半夜被恶梦惊醒。原、被告就赔偿事宜调解未果，诉至法院。
被告陈建平辩称，除已支付原告500元外，同意再给付500元，共计1000元，作为原告的补课费。
被告人寿财险公司辩称，在原告提供有效合理证据、被保险人提供有效行驶证、驾驶证的情况下，人寿财险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。补课费属于间接损失，保险公司不予承担。诉讼费不予承担。
本院认为，原告李洁驾驶电动自行车与被告陈建平驾驶机动车行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经公安交警部门认定被告陈建平负全部责任，认定事实及划分责任正确，本院予以确认。由于陈建平驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险公司投有交强险，对于原告合理合法范围内的损失，应首先由被告人寿财险公司在交强险限额内承担。关于原告的损失，医疗费2312元，有正规发票为凭，本院予以支持；关于护理费，原告提供的护理人员误工证明证据形式不完整，护理人数可按1人，护理费标准可按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算；原告主张护理期限15天，鉴于原告系未成年人，结合事故造成其“头外伤、多处软组织损伤”的具体情况，以及门诊费用清单载明的区间，本院酌定原告的护理期限为7天，护理费为649.32元（33857元/年÷365天×7天）。营养费按每天30元，同护理期限亦计算7天，共计210元。原告主张电动自行车修理费140元，但提供的证据形式不规范，鉴于车损的事实，本院酌定100元。交通费，本院酌定100元。原告要求精神损害抚慰金1000元，结合本案案情，本院不予支持。以上共计3371.32元，不超过交强险各分项赔偿限额，应由人寿财险公司赔付。关于补课费，审理中原告与被告陈建平已达成协议，除已支付500元外，由被告陈建平再给付原告500元；对双方上述协议，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李洁医疗费、护理费、营养费、交通费、电动自行车修理费等共计3371.32元；
二、被告陈建平于本判决生效后十日内给付原告李洁补课费1000元（执行时扣除被告陈建平已支付款项500元）；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由原告李洁负担26元，被告陈建平负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一七年七月十日
代书记员 张 荣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审67号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘金枫，男，1976年5月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人余学琴，女，1978年10月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行潘金枫、余学琴计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘金枫、余学琴于2011年4月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月18日作出了永人口计生（达）征决字（2015）第808号征收社会抚养费决定书，决定对潘金枫、余学琴征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月20日、2016年2月23日向潘金枫、余学琴依法送达了永人口计生（达）征决字（2015）第808号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2016）第59号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2015）第808号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘金枫、余学琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘金枫、余学琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第747号
原告厦门汇珩投资管理有限公司。
法定代表人刘斌，执行董事。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被告彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门汇珩投资管理有限公司与被告彭善超合同纠纷一案中，原告厦门汇珩投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告彭善超价值18695800元的财产，案外人许舒恭提供名下的房产作为担保。
本院认为，原告厦门汇珩投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封许舒恭所有的位于福建省厦门市思明区鹭江道96号之一501室、504室、505室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第00808805、00808653、00808652号）；
二、查封、扣押、冻结被告彭善超名下的财产，价值以18695800元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告韩素香，女，汉族，1953年10月23日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告韩素香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告韩素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩素香偿还贷款本金35897.56元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月13日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月9日被告韩素香在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年12月9日被告韩素香在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实拟证实2012年12月9日被告韩素香在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年8月13号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告韩素香未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告韩素香未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月9日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告韩素香签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金35897.56元。现原告诉至法院，请求被告韩素香偿还贷款本金35897.56元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月13日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告韩素香未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩素香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金35897.56元及利息（以35897.56元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年8月13日起至履行完毕时止）。
案件受理费750元，公告费800元，由被告韩素香负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第257号
申请执行人候永菊，女，汉族，小学文化。
被执行人陈明，男，汉族，高中文化。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明至今未履行完毕生效判决所确定的给付义务。申请执行人候永菊向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）陈明偿还借款74700元；（二）案件受理费1000元；（三）执行费1021元。
在执行中，被执行人陈明已经按判决内容给付完毕，且申请执行人亦向本院书面出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）梓民初字第502号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人陈明所有的位于梓潼县文昌镇桂香路中段（宇鑫旅社）一栋一单元二层房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐林
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第222号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年4月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月9日被济阳县公安局刑事拘留，2012年8月22日被取保候审，2013年8月23日被济阳县人民检察院取保候审，2013年9月3日被本院取保候审，2014年9月3日被本院监视居住。
辩护人王国胜、马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪于2013年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月14日第一次公开开庭审理了本案，公诉机关当庭、2014年2月13日两次建议补充侦查，本案延期审理，3月13日公诉机关提请恢复审理，本案当日恢复审理后，于2014年1月15日第二次、5月20日第三次、8月25日第四次公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕、刘伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王国胜、马尊建到庭参加诉讼。期间经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2007年7月至2009年7月，被告人高某某以高额利息为诱饵，先后吸收社会上车某某、尚某某等二十三人的存款，共计1515230元，将获取资金用于经营面粉厂、模板厂，后因经营不善导致上述资金不能归还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、集资人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第176条第1款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人高某某及其辩护人辩称借的都是街坊朋友的钱，正在积极偿还，尚某某的钱已全部还清，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2008年6月至2009年2月期间，被告人高某某以每月支付高额利息为诱饵，先后吸收社会上郭某某、曹某某等人存款130000元，用于经营自己家的面粉厂、模板厂，后因经营不善导致集资款不能归还，除已支付的本息15000元外，给集资人造成经济损失115000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、账本复印件证明：被告人高某某在账本中记载的借款数目，以及支付给集资人车某某丈夫李某利息的情况。
2、借条复印件及相关说明证明：被告人高某某向集资人借款的时间、金额、约定利率、支付本息数额的情况。
3、集资人车某某、罗某某、刘某某等人的陈述证明：与高某某是很熟悉的朋友或本村街坊及借款的时间、金额、约定利率、支付本息数额的情况。
4、集资人郭某某、曹某某等人的陈述证明：通过宋某某刘某甲的介绍，听他们说当时高某某的面粉厂和模板厂效益都挺好，就借给高某某共计13万元，约定利息月息为1分5或者1分，支付本息共计1.5万元，尚有115000没有归还。
5、证人宋某某证言证明：与高某某是很熟悉的朋友，以自己和他人的名义借给高某某38万元经营。介绍同事郭某某借给高某某两次共计10万元。
6、被告人供述和辩解证明：自己在济阳办事处高楼村经营华岚面粉厂，后来又以妻子的名义开了一家模板厂，经营需要大量的资金，在银行的贷款不够用，就向很熟悉的宋某某、车某某、尹某某等街坊、朋友借款。我还通过宋某某等人借了郭某某、曹某某等人的钱，后来经营不好，要账的太多，就外出干买卖了。
7、户籍证明：被告人高某某出生于1966年4月4日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
8、发、破案经过证明：案发后，车某某报案，后在济南将被告人高某某抓获归案，其如实供述了犯罪事实。
关于公诉机关指控的吸收社会上车某某、尚某某等人不特定公众的存款1385230元问题，本院评判认为被告人高某某及集资人均证明相互之间是很熟悉的朋友、同村街坊关系，不属于社会上的不特定公众，故指控的这部分犯罪不予认定。
本院认为，被告人高某某为经营获取资金，以支付高额利息为名，吸收社会上不特定公众存款，共计130000元，并造成直接经济损失115000元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（判决生效后二个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘文文
陪审员 杨化忠
二〇一四年九月十二日
书记员 路淑萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00003—2号
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁中路51号。
法定代表人张建山，该公司经理。
被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人葛卫英，该公司董事长。
陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西长安建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第966号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为工程款337601.56元及利息、支付三份签证工程款19250.68元及利息、仲裁费16691元。
执行中，我院依法从被执行人银行账户中扣划人民币50万元整，申请执行人已领取上述执行标的共计479851.53元。扣除本案执行费6489元后，剩余的13659.47元被执行人表示暂存本院为他案所用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第966号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第285号
罪犯宗文，男，1980年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）松刑初字第376号刑事判决，以被告人宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宗文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宗文在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年七月在六监区、三监区从事炊事员、插板劳动，累计获考核分190.9分，记功3次。
本院认为，罪犯宗文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗文减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南