广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初373号
原告刘春荣，女，1978年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
原告谭某1。
法定代理人刘春荣，女，1978年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。系原告谭某1之母。
原告谭某2。
法定代理人刘春荣，女，1978年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。系原告谭某2之母。
原告谭元珍，男，1934年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
原告覃桂英，女，1932年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
原告共同委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告黄珊，男，1973年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
原告刘春荣、谭某1、谭某2、谭元珍、覃桂英与被告黄珊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣及其委托代理人李高玺、被告黄珊及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣、谭某1、谭某2、谭元珍、覃桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计305624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告家属谭必新受雇于被告为其装运木材。同月3日，受被告指派，谭必新驾驶拖拉机到敏阳乡良二桥板枯桃处装运被告堆放在该处的速生桉木材。由于被告没有做好安全生产防范措施，导致谭必新头部重型颅脑挫裂伤，经隆安县人民医院“120”到场抢救无效死亡。造成这起事故，被告有不可推卸的责任。事故造成原告损失：死亡赔偿金151300元；丧葬费23424元；被抚养人生活费：父母共66750元，子女共33375元；精神损害抚慰金30000元；抢救医疗费775元，共计305624元。事发至今被告未赔偿原告任何损失。综上，原告与被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受《民法通则》的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释，被告应当依法赔偿。被告黄珊辩称，1、原告诉称“被告雇请死者谭必新装车拉木头，谭必新在装车过程中摔倒死亡”，不符合事实。实际上雇主是谭必新，是谭必新雇请被告黄珊装木头。2016年2月3日7时53分，谭必新打电话雇请被告将木材装车，装车费200元。同日12时29分，被告打电话给谭必新问谭是否还要来装车，如果不来被告就去忙别的事。同日13时45分，谭必新打电话给被告称晚点才去装车。同日19时36分，被告打电话给谭必新让谭必新来被告家吃饭。以上事实有通话清单为证。被告平时主要帮姐夫周增超养山羊，从未承包山林、砍伐木材，也不知道如何砍伐。但谭必新平时承包山林并雇人砍树、装车，村里人都知道。2、事发前谭必新经常在当地承包山林，收购零星木材出售，事发时装车的木材是谭必新所有，装载所用的车辆是谭必新的车。3、事故原因是谭必新在车上用钩木刀钩拉木头，被告在车下往上送，后钩木刀头和刀柄松脱，谭必新往后摔倒致头部受伤死亡。殡仪馆人员曾询问是否要报警，其家属当场表态是谭必新自己摔倒的，不需要报警并签字火化。4、事故损失应该由原告自己承担，被告不承担赔偿责任。5、查封的山羊是周增超所有，其只负责管理，裁定查封不妥，望法院撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的疾病证明书、医疗门诊收费票据、门诊费用清单、死亡证明书、火化证和殡仪服务收款收据等，证明原告家属谭必新死亡原因及抢救所花的费用，谭必新于2015年7月曾受伤住院的事实以及谭必新的丧葬费用，本院予以采信；2、原告提交的中国移动通信集团客户通信详单，即谭必新手机的通话记录，证明事发当日谭必新和被告之间的曾经四次通话，其中两次是谭必新主叫，另外两次是黄珊主叫，本院予以采信；3、被告提交的良二村村委证明，由良二村那梧屯组长张仕和书写，证明那梧屯于2015年11月将28亩林地发包给黄师和谭必新砍伐出售，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年11月左右，原告家属即死者谭必新和黄师共同承包良二村那梧屯一山林，雇人砍伐木材后销售。谭必新有一辆桂L01328**小货车常用于运输木材，除承包山林砍伐销售外，其还收购敏阳一带的零星木材。2016年2月1日和2日，黄珊两次打电话给谭必新；2016年2月3日，谭必新和黄珊于7点（谭必新主叫）、12点（谭必新被叫）、13点（谭必新主叫）和19点（谭必新被叫）左右通过4次电话。2月3日晚，谭必新在黄珊家吃饭，当晚11点左右，二人开始将堆放在局院屯黄珊家附近公路旁的空地上的一堆速生桉木材装上谭必新的小货车。由于2015年7月谭必新手臂受过伤，其在装运木材时用一把钩刀钩拉木材。谭必新负责在车上用钩刀将木材钩上车，黄珊负责在车下往上送木材。4日凌晨0点30分左右，谭必新在钩木头时所持的钩刀刀头和刀柄松脱，谭必新由于惯性向后倒，摔下小货车，头部遭受重型颅脑挫裂伤。黄珊见状拨打120急救，并打电话给黄二、黄刚等亲属以及谭必新的亲属。后谭必新经隆安县人民医院抢救无效在事发现场死亡。4日上午，平果县殡仪馆将遗体运走并于当日下午火化。原告抢救谭必新花费775元、火化殡仪共花费3210元。事后，谭必新的家属将谭必新的小货车开走，将木材处理后，把小货车卖掉。本案中的死者谭必新及被扶养人均系农村户口，从事农业生产。另查明，原告刘春荣是死者谭必新的妻子，原告谭某1、谭某2是死者谭必新的儿女，原告谭元珍、覃桂英是死者谭必新的父母。
本院认为，原告和被告的争议焦点是：1、原告和被告之间是否存在雇佣关系；2、原告的诉讼请求能否得到支持。根据已查明的案件事实，原告诉称被告黄珊雇请原告家属谭必新将木材装车的事实，证据不足。原、被告双方所提交的证据以及本院调查的证据，均不能直接证明被告黄珊雇佣了原告家属谭必新。黄珊和谭必新在事发当日曾通电话，但通话记录无法反映二人交谈的内容，也没有其他人听到二人的谈话，事发时是深夜，只有谭必新和黄珊二人在场，没有其他目击者。本案的其他证据均不能证明是黄珊雇佣了谭必新，也不能证明事发时装运的速生桉木材是谁所有。被告黄珊答辩称是谭必新雇佣其，因没有其他证据佐证，原告所述亦与之相反，故不能采信。
原告诉请的损害赔偿，以基于个人之间劳务关系存在为前提。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上述法律规定行为人所承担的赔偿责任，首先要存在雇佣和受雇佣的个人劳务关系，然后再由雇主和雇员根据各自过错承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，但原告提交的证据不能证明被告黄珊雇请谭必新的事实，证据不足，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘春荣、谭某1、谭某2、谭元珍、覃桂英的诉讼请求。
案件受理费5884.36元，由原告刘春荣、谭某1、谭某2、谭元珍、覃桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费5884.36元（账号名称：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂英
代理审判员 陆 洋
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月十五日
书 记 员 零珊珊
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务致使自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条（节录）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。