wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第138号
原告：佛山市南海区沥西五金压铸厂，住所：广东省南海区。
投资人：邓标垣。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：康辉虹，汉族，住所：湖南省衡阳市衡东县，是佛山市南海健虹家用电器厂的经营者。
原告佛山市南海区沥西五金压铸厂与被告康辉虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告与被告及张同月、胡伟、王银涛合伙经营的佛山市南海觅爱家用电器厂（康斯弗电器）（以下简称“觅爱厂”）约定，原告供应五金配件给对方，对方收货后当天支付货款。此后1年多的时间内，原告依约供应五金配件，而觅爱厂经营违反合同约定，不按时支付货款。2014年6月13日，觅爱厂解散，被告及张同月、胡伟、王银涛出具《声明》，约定“从2014年6月13日起由康辉虹一人接管经营、自负盈亏”。2014年7月10日，原、被告对账，双方确认至2014年7月10日止被告尚欠原告货款163999.20元。被告于2014年7月31日出具《欠条》，确认拖欠原告货款163999元。后经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款163999元；2、被告向原告支付自2014年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告《个人独资企业营业执照》复印件，用以证明原告的主体资格。
2、佛山市南海健虹家用电器厂（以下简称“健虹厂”）《个体户机读档案登记资料》原件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件，用以证明被告的主体资格，被告系健虹厂经营者。
3、觅爱厂《个体户机读档案登记资料》复印件、《声明》复印件，用以证明觅爱厂于2013年9月29日成立，2014年8月13日因经营不善注销。觅爱厂四名合伙人（张同月、胡伟、康辉虹、王银涛）于2014年6月13日签订《声明》共同约定从2014年6月13日起由康辉虹一人接管经营、自负盈亏。
4、《对账单》原件、《欠条》原件，用以证明2014年7月10日被告与原告签订《对账单》确认截至2014年7月10日止共欠原告货款163999.20元。后被告于2014年7月31日又写下《欠条》确认欠原告货款163999元。
5、《采购订单》（NO.KSF-140401204、NO.KSF-20140213-1、NO.KSF-140302017、NO.KSF-1403012019）复印件四份、《送货单》（NO.0002671、NO.0002789、NO.0002787、NO.0002785、NO.0002784、NO.0002782）复印件，用以证明原告分别于2014年1月9日、2014年2月21日、2014年3月7日、2014年3月16日、2014年6月4日、2014年6月24日向康斯弗电器厂送货货款为22700元、18700元、34000元、18700元、24119.30元、32588元。《送货单》所涉货款仅是被告欠原告货款的一部分，主要用以证明原被告双方存在买卖合同关系。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：被告与张同月、胡伟、王银涛合伙开办觅爱厂（康斯弗电器），该厂自2012年6月6日成立。后该厂于2013年9月29日经工商管理部门核准成立，并办理了个体工商户营业执照，经营者为胡伟。2014年6月13日，被告与张同月、胡伟、王银涛签订《声明》，称觅爱厂（康斯弗电器）是四人合伙开办，合作期限为两年，现因合作协议到期，决定自2014年6月13日起由被告康辉虹一个接管经营、自负盈亏。2014年8月13日，觅爱厂经工商管理部门核准注销。2014年7月2日，被告开办个体工商户健虹厂，并办理了工商登记。2014年6月13日前，原告与觅爱厂有发生买卖业务，觅爱厂尚未付清货款，2014年6月13日及之后，原告与被告发生买卖业务。2014年7月10日，原告向被告发出《对账单》，被告签名确认至2014年7月10日止尚欠货款为163999.20元。2014年7月31日，被告出具《欠条》，载明：“现欠沥西五金压铸厂货款163999元整。”《欠条》出具后，被告没有向原告支付货款。
本院认为，原告与觅爱厂及被告之间的买卖行为，符合法律规定，合法有效。根据《对账单》显示，本案讼争的货款大部分是觅爱厂拖欠原告的货款，只有2014年6月后有部分货款是被告拖欠的，其后被告向原告出具《欠条》，其行为体现了被告自愿承担包括觅爱厂所欠货款在内的全部货款的意思表示，故被告应按《欠条》确认的欠款金额163999元向原告支付货款。现原告请求被告支付上述货款并从欠款次日即2014年8月1日起支付逾期付款违约金，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康辉虹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163999元及违约金（以本金163999元，自2014年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区沥西五金压铸厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1789.99元、财产保全费1339.99元，合共3129.98元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第132号
原告张杰，女，1980年3月8日出生，汉族，职业。
被告张霖霖，女，1990年5月12日出生，汉族，职业。
原告张杰与被告张霖霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告张霖霖经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告张杰诉称，2013年6月24日，被告张霖霖通过原告购买oppo黑色手机一部。根据中国联合网络有限公司碾子山分公司（以下简称碾子山联通公司）业务要求，购买人与碾子山分公司职员需签订“用户购机员工担保协议。”张霖霖于当日办理了购买oppo手机入网业务，取得了该部手机。缴费到期后，被告没有按照协议履行。原告承担了担保责任，单位扣除了原告工资1956元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代为支付的购机款1956元，并承担本案诉讼费用。
被告张霖霖未提交答辩状，未发表答辩意见。
原告张杰提供的证据有：1、业务受理单一份，证明被告在碾子山联通公司办理了1部oppo手机的合约机合约的内容；2、用户购机员工担保协议1份，证明原告为被告提供了担保；3、碾子山联通公司出具证明1份，证明联通公司扣除原告工资1956元；4、用户资料查询表打印件1份。证明被告手机停机和注销的时间。
被告张霖霖未提供证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：张杰提供的证据1、2、3、4，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月24日，被告张霖霖在碾子山联通公司办理了oppo手机入网业务，并取得了该手机。按照公司业务要求，原告张杰为被告提供担保。用户购机员工担保协议约定，被告购机号码为1563628****，每月套餐286元，期限24个月，即2013年7月至2015年6月。该手机号码于2014年4月2日因欠费停机，在2014年8月6日被强制销户时，被告张霖霖按协议约定尚欠1956元购机款，碾子山联通公司根据担保协议扣除原告工资1956元。
本院认为，被告张霖霖在碾子山联通公司购买了oppo手机，并办理了入网业务，应当按照合同约定及时缴纳购机款。被告与碾子山联通公司签订的3G客户入网协议第十二条第二款第（四）项约定：“甲方被暂停服务60日后仍未补交通信费用和违约金的，联通公司有权单方解除协议。”本案中，张霖霖手机号码为1563628****于2014年4月2日停机，同年8月6日销户。时隔四个多月之久，联通公司因此解除协议，符合法律规定。原告作为担保人，被单位扣除工资1956元，有权向被告主张权利，被告有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张霖霖给付原告张杰代缴购机款1956元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张霖霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜雪梅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3940号
原告：张莉，女，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码66050617-0。
法定代表人：解学军。
本院受理原告张莉诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告张莉于2014年6月16日以双方已达成庭外和解协议，原告已收到被告退回的教育培训费，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张莉自动撤诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年八月六日
书记员 萧佩珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第599-5号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、杨燕燕、张玉艳、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第3号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张玉艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第667号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲。2011年4月14日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
被告人郑某。2011年12月因犯故意伤害罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年6月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人王某甲、郑某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月28日晚，被告人王某甲与郑某（已被行政处罚）经事先预谋，撬开门锁进入本市鄞州区宁波至佳电子有限公司三楼办公室内，窃得被害人王某乙放在办公室内的人民币1300元，黑色惠普牌笔记本电脑一台（价格人民币700元），黑色lg手机一部，香烟一包等财物。案发后，黑色惠普牌笔记本电脑一台已追回返还给被害人王某乙。
2014年7月31日晚，被告人郑某、王某甲经事先预谋，将被害人李某乙约至本市海曙区月湖公园菊花洲内。被告人郑某以向被害人李某乙借移动电话机打电话为由，趁被害人李某乙不备，窃得被害人李某乙的白色iphone4s移动电话机一部（价格人民币1840元），后两被告人先后逃离现场。案发后，iphone4s移动电话机一部已追回返还给被害人李某乙。
2014年7、8月份的一天，被告人王某甲在本市鄞州区兴宋路68号附近，撬开停放在此的小型客车车门，窃得车内u盘一只。案发后，u盘一只已追回。
2014年8月7日，被告人郑某被公安机关抓获。同日，在公安机关的安排下，被告人郑某协助公安机关抓获被告人王某甲，并在被告人王某甲身上查获其盗窃的u盘和作案工具螺丝刀等物品。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金；以犯盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人王某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某乙的陈述及李某乙的辨认笔录、证人李某甲的证言、宁波市公安局海曙分局的清单笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单、赃物及作案工具、作案现场照片、星际通手机城销售（保修）凭证，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-500号、（2014）1-561号价格鉴定结论书，浙江省宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑重字第1号刑事判决书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书、南京市公安局公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲单独或与被告人郑某合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，其中被告人王某甲系多次盗窃。公诉机关指控被告人王某甲、郑某的罪名成立。被告人郑某一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人郑某有立功情节，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲、郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某甲还应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，对被告人郑某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止）。
三、责令被告人王某甲、郑某退赔给被害人王乐人民币1300元，黑色lg手机一部，香烟一包；供犯罪所用的本人财物螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申15号
再审申请人（原审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
再审被申请人（原审原告）：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
原审被告：张某2，汉族，甘肃省永登县人。
再审申请人（原审被告）王某与再审被申请人（原审原告）张某1、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，再审申请人王某不服本院（2014）甘民初字第5178号民事判决书，于2017年4月5日向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行了书面审查。
申请人王某申诉称，原审判决部分事实认定不清。原审法院认定”2014年4月1日，案外人张某3、尚某向原告借款50000元，同时给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年5月1日，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息，并有被告王某、张某2提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，遂引起诉讼。”事实有误。事实上，虽然案外人张某3、尚某向被申诉人借款并出具借条。但约定的还款期限届满后，申诉人及时向被申诉人履行了保证义务，而被申诉人也将案外人张某3、尚某向被申诉人出具的借条交付给了申诉人。原审中，虽申诉人对被申诉人交付的借条极力寻找，但因客观原因未能及时发现，现该借条已被申诉人发现。原审中，被申诉人也向人民法院提交了记载有相同内容的借条，原审法院也据此作出判决，判令申诉人承担保证责任。但是申诉人已经就上述借款履行了还款责任，申诉人不应就同一笔借款，同一份保证，履行两次保证责任。现申诉人请求对甘州区人民法院（2014）甘民初字第5178号民事判决书重新审理。
本案经审查后认为，原告张某1与被告王某、张某2民间借贷纠纷一案在原审审理过程中，经本院审判人员询问再审申请人（原审被告）王某。问：”被告，开庭前借条原件你已经看过了，上面的借款时间为2014年4月1日，金额为50000元，借款人为张某3、尚某，担保人王某和张某2，还款时间为2014年5月1日，对上面你们作为连带担保人的签名有无异议？”被王（再审申请人王某）回答：”原件我刚刚已经阅看了，对我本人的签名没有异议，就是我本人签名的”。被张（原审被告张某2）回答：”原件我刚刚已经阅看了，对我本人的签名没有异议，就是我本人签名的。”证明原审时，原告已向法庭提交了该借条原件，法庭审判人员将借条原件向再审申请人王某和原审被告张某2出示并征求了其对该借条的质证意见，在法庭辩论程序中，再申申请人王某发表的辩论意见是”我只认本金3万元，我愿意承担担保责任，利息我不承担。”并未提出已经履行了还清借款5万元保证义务的抗辩。2017年4月5日，经本院询问，再审申请人王某明确回答，向原审原告张某1借款时5万元的借条就一张，复印件已提交法院。经审查，再审申请人王某提交的借条内容与原审原告张某1提交的借条原件内容完全一致，因此，再审申请人提交的该借条并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的要求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2014）甘民初字第5178号民事判决书是2014年11月18日作出。2014年11月29日，申请人王某在送达回证上签字确认。申请人至2017年4月5日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。再审申请人（原审被告）王某的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 黄 华
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申15号再审申请人（原审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人。再审被申请人（原审原告）：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。原审被告：张某2，汉族，甘肃省永登县人。再审申请人（原审被告）王某与再审被申请人（原审原告）张某1、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，再审申请人王某不服本院（2014）甘民初字第5178号民事判决书，于2017年4月5日向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行了书面审查。申请人王某申诉称，原审判决部分事实认定不清。原审法院认定”2014年4月1日，案外人张某3、尚某向原告借款50000元，同时给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年5月1日，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息，并有被告王某、张某2提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，遂引起诉讼。”事实有误。事实上，虽然案外人张某3、尚某向被申诉人借款并出具借条。但约定的还款期限届满后，申诉人及时向被申诉人履行了保证义务，而被申诉人也将案外人张某3、尚某向被申诉人出具的借条交付给了申诉人。原审中，虽申诉人对被申诉人交付的借条极力寻找，但因客观原因未能及时发现，现该借条已被申诉人发现。原审中，被申诉人也向人民法院提交了记载有相同内容的借条，原审法院也据此作出判决，判令申诉人承担保证责任。但是申诉人已经就上述借款履行了还款责任，申诉人不应就同一笔借款，同一份保证，履行两次保证责任。现申诉人请求对甘州区人民法院（2014）甘民初字第5178号民事判决书重新审理。本案经审查后认为，原告张某1与被告王某、张某2民间借贷纠纷一案在原审审理过程中，经本院审判人员询问再审申请人（原审被告）王某。问：”被告，开庭前借条原件你已经看过了，上面的借款时间为2014年4月1日，金额为50000元，借款人为张某3、尚某，担保人王某和张某2，还款时间为2014年5月1日，对上面你们作为连带担保人的签名有无异议？”被王（再审申请人王某）回答：”原件我刚刚已经阅看了，对我本人的签名没有异议，就是我本人签名的”。被张（原审被告张某2）回答：”原件我刚刚已经阅看了，对我本人的签名没有异议，就是我本人签名的。”证明原审时，原告已向法庭提交了该借条原件，法庭审判人员将借条原件向再审申请人王某和原审被告张某2出示并征求了其对该借条的质证意见，在法庭辩论程序中，再申申请人王某发表的辩论意见是”我只认本金3万元，我愿意承担担保责任，利息我不承担。”并未提出已经履行了还清借款5万元保证义务的抗辩。2017年4月5日，经本院询问，再审申请人王某明确回答，向原审原告张某1借款时5万元的借条就一张，复印件已提交法院。经审查，再审申请人王某提交的借条内容与原审原告张某1提交的借条原件内容完全一致，因此，再审申请人提交的该借条并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的要求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2014）甘民初字第5178号民事判决书是2014年11月18日作出。2014年11月29日，申请人王某在送达回证上签字确认。申请人至2017年4月5日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。再审申请人（原审被告）王某的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审 判 长  曾俊国审 判 员  黄 华人民陪审员  黄钰财二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 巧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1681号
原告：于凤霞，女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告：李娟，女，汉族。住青岛市黄岛区。
原告：李伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
三原告之委托代理人：丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告：刘永聚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告于凤霞、李娟、李伟与被告刘永聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤霞、李娟、李伟及其共同委托代理人丁志华，被告刘永聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤霞、李娟、李伟诉称：2013年10月28日17时50分许，李来法骑电动三轮车沿黄岛区珠山路由北向南行驶至海滨六路交叉口处与被告刘永聚所驾驶的鲁BCX8**号二轮摩托车相撞发生交通事故，后李来法经送胶南市人民医院抢救无效死亡。该事故经胶南市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第00472号道路交通事故认定书，认定李来法承担事故主要责任，被告刘永聚承担事故次要责任。三原告诉至法院要求依法判令被告向三原告支付李来法道路交通事故所造成的各项损失331730.14元。庭审过程中，三原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因其亲属死亡造成的损失353920.54元并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告刘永聚辩称：对事故经过无异议，对交警部门的责任认定无异议。同意赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明：2013年10月28日17时50分许，李来法骑电动三轮车沿黄岛区珠山路由北向南行驶至海滨六路交叉口处左转弯时，与被告刘永聚驾驶的鲁BCX8**号二轮摩托车沿珠山路由南向北行驶至此相撞，致李来法、刘永聚受伤，两车不同程度受损，李来法经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李来法承担事故主要责任，被告刘永聚承担事故次要责任。
鲁BCX8**号二轮摩托车未投保交强险。
李来法受伤后于当天被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，并于2013年10月28日20：00出院。出院情况：深昏迷、GCS评分3分，右侧颞顶部软组织明显肿胀。双侧瞳孔直径约5mm，对光反应消失。双侧眼睑青紫肿胀，听力和视力不可查。双侧鼻孔、口腔及右侧外耳道有血性液体流出，右侧外耳道可见白色破碎脑组织溢出。无自主呼吸。处于脑死亡状态。自动出院。支出医疗费2366.14元。
李来法，男，1951年5月24日出生，2011年5月份经批准退休。于凤霞系李来法之妻，李娟系李来法之女，李伟系李来法之子。
事故发生后，被告刘永聚已经支付给三原告10000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、死亡证明、门诊病历、社会保障卡、退休证明、家庭关系证明、山东省住院收费专用票据、尸体检验费收款收据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
三原告主张的损失：丧葬费18699.50元、死亡赔偿金634086元（35227元／年×18年）、交通费300元、处理事故人员误工费4675.50元、精神抚慰金20000元、医疗费2366.14元、尸体检验费450元、车辆损失2000元，要求被告刘永聚赔偿353920.54元。
被告刘永聚对三原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，请法院依法认定。对于原告主张的损失，被告刘永聚同意赔偿，但被告因家庭困难确实无能力赔偿。
本院认为：被告刘永聚驾车与三原告之亲属李来法驾车发生交通事故，致李来法受伤，后抢救无效死亡，交警部门认定认定李来法承担事故主要责任，被告刘永聚承担事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告刘永聚所驾驶的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘永聚应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分，综合原被告的违章行为，本院认为本次事故责任比例以7（李来法）：3（刘永聚）较为适宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为2366.14元。
2、三原告之亲属李来法系退休职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，李来法死亡时已经年满62周岁，本案的死亡赔偿金应确认为634086元（35227元／年×18年）。三原告主张丧葬费18699.50元（37399元／12月×6月）符合相关规定，本院予以支持。三原告主张的处理事故误工费本院依法确认为2895.37元（35227元／365天×3人×10天）。三原告主张尸检费450元，已经提供尸检费票据为证，本院予以支持。三原告主张处理事故交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。三原告主张车辆损失费2000元，未提供相关价格部门的认定，本院不予支持。
综上，三原告主张的医疗费2366.14元，未超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告赔偿。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，共计656430.87元，超过机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告赔偿110000元。余款546430.87元，由被告刘永聚按照30%的责任赔偿163929.26元。另、三原告因其亲属李来法死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到李来法在本次交通事故负主要责任，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，被告刘永聚应赔偿三原告279295.40元。被告刘永聚诉前已经支付给三原告10000元，尚应赔偿269295.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永聚赔偿原告于凤霞、李娟、李伟因其亲属李来法死亡造成的各项损失共计269295.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6609元，减半收取3304.50元，由三原告负担1304.50元，由被告刘永聚负担2000元。因三原告已向本院预交，被告刘永聚于本判决生效之日起十日内给付三原告2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年五月九日
书记员 薛伟东
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1681号
原告：于凤霞，女，汉族，住山东省潍坊市。
原告：李娟，女，汉族。住青岛市黄岛区。
原告：李伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
三原告之委托代理人：丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告：刘永聚，男，汉族，住青岛市黄岛区珠。
原告于凤霞、李娟、李伟与被告刘永聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤霞、李娟、李伟及其共同委托代理人丁志华，被告刘永聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤霞、李娟、李伟诉称：2013年10月28日17时50分许，李来法骑电动三轮车沿黄岛区珠山路由北向南行驶至海滨六路交叉口处与被告刘永聚所驾驶的鲁BCX8**号二轮摩托车相撞发生交通事故，后李来法经送胶南市人民医院抢救无效死亡。该事故经胶南市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第00472号道路交通事故认定书，认定李来法承担事故主要责任，被告刘永聚承担事故次要责任。三原告诉至法院要求依法判令被告向三原告支付李来法道路交通事故所造成的各项损失331730.14元。庭审过程中，三原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因其亲属死亡造成的损失353920.54元并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告刘永聚辩称：对事故经过无异议，对交警部门的责任认定无异议。同意赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明：2013年10月28日17时50分许，李来法骑电动三轮车沿黄岛区珠山路由北向南行驶至海滨六路交叉口处左转弯时，与被告刘永聚驾驶的鲁BCX8**号二轮摩托车沿珠山路由南向北行驶至此相撞，致李来法、刘永聚受伤，两车不同程度受损，李来法经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李来法承担事故主要责任，被告刘永聚承担事故次要责任。
鲁BCX8**号二轮摩托车未投保交强险。
李来法受伤后于当天被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，并于2013年10月28日20：00出院。出院情况：深昏迷、GCS评分3分，右侧颞顶部软组织明显肿胀。双侧瞳孔直径约5mm，对光反应消失。双侧眼睑青紫肿胀，听力和视力不可查。双侧鼻孔、口腔及右侧外耳道有血性液体流出，右侧外耳道可见白色破碎脑组织溢出。无自主呼吸。处于脑死亡状态。自动出院。支出医疗费2366.14元。
李来法，男，1951年5月24日出生，2011年5月份经批准退休。于凤霞系李来法之妻，李娟系李来法之女，李伟系李来法之子。
事故发生后，被告刘永聚已经支付给三原告10000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、死亡证明、门诊病历、社会保障卡、退休证明、家庭关系证明、山东省住院收费专用票据、尸体检验费收款收据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
三原告主张的损失：丧葬费18699.50元、死亡赔偿金634086元（35227元／年×18年）、交通费300元、处理事故人员误工费4675.50元、精神抚慰金20000元、医疗费2366.14元、尸体检验费450元、车辆损失2000元，要求被告刘永聚赔偿353920.54元。
被告刘永聚对三原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，请法院依法认定。对于原告主张的损失，被告刘永聚同意赔偿，但被告因家庭困难确实无能力赔偿。
本院认为：被告刘永聚驾车与三原告之亲属李来法驾车发生交通事故，致李来法受伤，后抢救无效死亡，交警部门认定认定李来法承担事故主要责任，被告刘永聚承担事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告刘永聚所驾驶的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘永聚应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分，综合原被告的违章行为，本院认为本次事故责任比例以7（李来法）：3（刘永聚）较为适宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为2366.14元。
2、三原告之亲属李来法系退休职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，李来法死亡时已经年满62周岁，本案的死亡赔偿金应确认为634086元（35227元／年×18年）。三原告主张丧葬费18699.50元（37399元／12月×6月）符合相关规定，本院予以支持。三原告主张的处理事故误工费本院依法确认为2895.37元（35227元／365天×3人×10天）。三原告主张尸检费450元，已经提供尸检费票据为证，本院予以支持。三原告主张处理事故交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。三原告主张车辆损失费2000元，未提供相关价格部门的认定，本院不予支持。
综上，三原告主张的医疗费2366.14元，未超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告赔偿。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，共计656430.87元，超过机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告赔偿110000元。余款546430.87元，由被告刘永聚按照30%的责任赔偿163929.26元。另、三原告因其亲属李来法死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到李来法在本次交通事故负主要责任，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，被告刘永聚应赔偿三原告279295.40元。被告刘永聚诉前已经支付给三原告10000元，尚应赔偿269295.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永聚赔偿原告于凤霞、李娟、李伟因其亲属李来法死亡造成的各项损失共计269295.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6609元，减半收取3304.50元，由三原告负担1304.50元，由被告刘永聚负担2000元。因三原告已向本院预交，被告刘永聚于本判决生效之日起十日内给付三原告2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年五月九日
书记员 薛伟东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1821号
原告查某。
被告李某。
原告查某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。双方互不了解，没有夫妻感情。被告不顾家庭、夫妻义务，婚后双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；共同财产原告一概不要；原告婚前子女随原告。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告无嫁妆。以上事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。原告自述婚后共同财产有电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、切割机一台、热能机一台、床一张、彩电一台；无共同债权债务；2014年3月起原、被告分居至今。对上述主张原告未举证予以证实。2014年8月18日，原告诉来本院要求离婚。
因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻之间发生矛盾双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原告系再婚，更应全力维护家庭的和谐与稳定，不应轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能够相互理解、信任，发生矛盾时及时沟通，站在对方角度冷静思考婚姻问题，改正自己在婚姻生活中的缺点与不足，共同维护家庭的完整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告查某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告查某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高婷婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初85号
原告毕子有，男。
被告秦雪，女。
本院在审理原告毕子有与被告秦雪买卖合同纠纷一案中，原告毕子有于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕子有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年一月二十七日
书记员 左丹薇
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第138号
申请执行人独山县人口和计划生育局，地址：独山县环东路行政综合大楼。
法定代表人刘义龙，系该局局长。
委托代理人石林勇，男，系独山县玉水镇计生办干部。
被执行人谭鹏程，男，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人潘成芝，女，水族，贵州省独山县人，系被执行人谭鹏程之妻。
本院在执行申请执行人独山县人口和计划生育局与被执行人谭鹏程、潘成芝征收社会抚养费的（2014）独行非执字第28号行政裁定书一案中，因被执行人谭鹏程、潘成芝暂无财产可供执行，申请执行人独山县人口和计划生育局表示同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独行非执字第28号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人谭鹏程、潘成芝具备履行义务能力后，申请执行人独山县人口和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年十月二十日
书记员艾琪煊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝书凤，女，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀仁，男，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉香，女，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人郝书凤、刘怀仁因与被申请人高玉香健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝书凤、刘怀仁申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审、再审费用由被申请人承担。主要理由：1、没有证据证明被申请人的伤系申请人所为，被申请人对此事件的发生应承担全部民事责任。本案事件的发生系被申请人先行堵道引起，为此双方发生口角，但申请人没有动手伤害对方的行为。民警到场后进行了现场录像，录像显示被申请人并没有明显外伤，蓟县人民医院当日查体显示被申请人仅双肘及右小腿外侧有部分擦伤，法医鉴定也未将该伤认定为轻微伤，故被申请人是在有意讹诈申请人；2、一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被申请人所提供的证据不足以证明其事实主张，申请人不存在侵权的事实。一、二审法院没有根据民事诉讼法的相关规定驳回被申请人的诉讼请求，相反，强行适用侵权责任法，属适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系再审申请人郝书凤、刘怀仁与被申请人高玉香因通道问题处理不当引发的健康权纠纷。郝书凤、刘怀仁与高玉香同村居住，理应本着互谅互让、和睦相处的原则正确处理矛盾，但因未能协调处理好通道等问题，致此次侵权事件发生。根据公安机关的询问笔录及当事人的陈述，各方对此均负有相应责任，高玉香对其所受损害，亦提供了事发当日的诊断证明及鉴定部门鉴定意见等予以证明。郝书凤、刘怀仁虽主张没有动手伤害高玉香因而不应对其伤情承担责任，但并未就此提供充分的证据加以证明。一、二审判决根据双方当事人的过错程度及案件实际情况确定的责任比例及赔偿数额并无不当。
综上，再审申请人郝书凤、刘怀仁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝书凤、刘怀仁的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝书凤，女，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀仁，男，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高玉香，女，汉族，住天津市蓟县。再审申请人郝书凤、刘怀仁因与被申请人高玉香健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝书凤、刘怀仁申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审、再审费用由被申请人承担。主要理由：1、没有证据证明被申请人的伤系申请人所为，被申请人对此事件的发生应承担全部民事责任。本案事件的发生系被申请人先行堵道引起，为此双方发生口角，但申请人没有动手伤害对方的行为。民警到场后进行了现场录像，录像显示被申请人并没有明显外伤，蓟县人民医院当日查体显示被申请人仅双肘及右小腿外侧有部分擦伤，法医鉴定也未将该伤认定为轻微伤，故被申请人是在有意讹诈申请人；2、一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被申请人所提供的证据不足以证明其事实主张，申请人不存在侵权的事实。一、二审法院没有根据民事诉讼法的相关规定驳回被申请人的诉讼请求，相反，强行适用侵权责任法，属适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案系再审申请人郝书凤、刘怀仁与被申请人高玉香因通道问题处理不当引发的健康权纠纷。郝书凤、刘怀仁与高玉香同村居住，理应本着互谅互让、和睦相处的原则正确处理矛盾，但因未能协调处理好通道等问题，致此次侵权事件发生。根据公安机关的询问笔录及当事人的陈述，各方对此均负有相应责任，高玉香对其所受损害，亦提供了事发当日的诊断证明及鉴定部门鉴定意见等予以证明。郝书凤、刘怀仁虽主张没有动手伤害高玉香因而不应对其伤情承担责任，但并未就此提供充分的证据加以证明。一、二审判决根据双方当事人的过错程度及案件实际情况确定的责任比例及赔偿数额并无不当。综上，再审申请人郝书凤、刘怀仁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝书凤、刘怀仁的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年十一月十三日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01360-1号
申请执行人：牛忠国
被执行人：周亮
申请执行人牛忠国与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01839号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周亮未依法履行义务。
现查明，被执行人周亮名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周亮所有位于合肥市濉溪东路蕾蕾硕苑小区1幢606室房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00034号
申请执行人郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人郭XX被与执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人郭XX偿还借款本金20万元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止。2、负担案件受理费2350元，执行费2940元。
在执行中，因执行人刘XX拒不履行执行义务，本院于2015年10月23日决定依法对被执行人刘XX司法拘留15日。申请执行人郭XX陈述被执行人刘XX无可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人刘XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行，执行费在再次执行时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第666-1号
申请执行人郭云冬。
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0728号
原告李通乐。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告雄县雄州镇李庄头村民委员会。
法定代表人李立，村委会主任。
本院在审理原告李通乐与被告雄县雄州镇李庄头村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李通乐撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一五年七月一日
书记员 梁丽佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第45号
原告李增财，男，汉族，生于1973年4月17日，农民，住积石山县。
身份证号：×××。
被告梁志龙，男，汉族，生于1977年10月10日。
身份证号：×××。
原告李增财诉被告梁志龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李增财诉称，被告于2014年3月以包工程为由向原告借款42000元。时至今日，被告未还款。现诉求法院判决：被告偿还原告借款42000元。
本院认为，原告李增财不能提供被告梁志龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告起诉被告不明确，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李增财的起诉。
案件受理费425元，退回原告李增财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年二月三日
书记员 崔丽娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初373号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王天朝，男，1980年7月16日出生，布依族，文盲，务工人员，住贵州省水城县。2016年11月11日因本案被浦江县公安局行政拘留十二日（已执行），后于2017年2月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王天朝犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人王天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月11日6时许，被告人王天朝饮酒后为寻求刺激，在浦江县黄宅镇兴工路68号厂里用石头先后将曾某2停放在该处的一辆长安牌小型汽车（车牌号贵Ｊ×××××）以及罗某1远停放在该处的一辆雪佛兰牌小型汽车（车牌号浙Ｄ×××××）的窗玻璃、车身等部位砸破。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案长安牌小型汽车损失人民币389元；涉案雪佛兰牌小型汽车损失人民币1170元。
2、2016年11月11日8时许，被告人王天朝饮酒后为寻求刺激，在浦江县黄宅镇兴工路34号斜对面马路边用石头先后将潘某停放在该处的一辆松花江牌面包车（车牌号为浙Ｇ×××××）以及陈某停放在该处的一辆东风标志牌小型汽车（车牌号浙Ｇ×××××）的前后挡风玻璃故意砸破。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案松花江牌面包车损失人民币390元；涉案东风标志牌小型汽车损失人民币1046元。
3、2016年11月11日8时50分许，被告人王天朝饮酒后为寻求刺激，在浦江县黄宅镇兴工路34号对面的重庆鱼庄饭店门口，故意用石头砸该饭店的玻璃门，后被饭店老板制止。
上述事实，被告人王天朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，被害人王某1、罗某2、曾某2、潘某、陈某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单及照片、车辆信息、行政处罚决定书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，监控视频，被告人王天朝的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王天朝公然藐视国家法纪和社会公德，为寻求刺激，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王天朝归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王天朝的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月四日
代书记员 陈清清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6516号
罪犯杨丽松，女，1985年8月30日出生，阿昌族，梁河县人，小学文化，原住云南省梁河县曩宋乡弄别村民委员会弄别村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人杨丽松犯贩卖毒罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨丽松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽松予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1122号
原告：杨振山，男，1957年8月22日出生，汉族，职工，现住馆陶县。
被告：宋金泉，男，1965年3月24日出生，汉族，住址馆陶县。
被告：宋金勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住址馆陶县。
原告杨振山与被告宋金泉、宋金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参加诉讼，被告宋金泉、宋金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振山向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋金泉偿还原告借款本金121010元，支付自2015年4月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。二、要求被告宋金勇对被告宋金泉的上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2012年10月1日，被告宋金泉在馆陶县政府街农行东邻经营家电门市，因进货资金紧张，向原告申请借款40万元，约定借款月息为2分，按季结息。被告宋金勇为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告宋金泉于2013年3月14日偿还借款5万元，2013年11月23日偿还借款5万元，2014年10月31日偿还借款5万元。2015年5月1日至2016年1月6日期间，被告宋金泉分8次用电器抵顶借款128990元。被告按约定支付利息至2015年3月31日。剩余借款本金121010元及利息，原告向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，望判如诉请。
被告宋金泉、宋金勇未答辩。
原告杨振山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书、借据各1张，证明借款的时间、金额、期限、利率、担保人等事项；2、抵押担保合同书、土地使用转让协议书各1份，证明借款抵押担保情况；3、证人程某出庭作证证言，证明其本人在2013年10月7日（农历2013年9月3日）、2014年3月8日（农历2014年2月8日）陪同原告去馆陶县柴堡镇宋马堡村找被告宋金勇催要借款，但未见到被告宋金勇。经审查，原告提供的证据1、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认；原告提供的证据2抵押担保合同书中的担保人处有被告宋金勇的签字，能够佐证被告宋金勇为被告宋金泉向原告的借款提供担保的事实，证据2所证的其他内容同本案不具有关联性，本案中不作确认。
被告宋金泉、宋金勇未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告宋金泉因经营家电门市资金紧张向原告立据借款40万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。被告宋金勇在借据、抵押担保合同书上担保人处签名、按手印，为该笔借款提供担保。借款之后，被告宋金泉分别于2013年3月14日偿还借款5万元，2013年11月23日偿还借款5万元，2014年10月31日偿还借款5万元。2015年5月1日至2016年1月6日期间，被告宋金泉分8次用电器抵顶原告借款128990元。同时，被告按约定向原告支付借款利息至2015年3月31日。剩余借款本息，被告宋金泉未予偿还，以致成诉。庭审时，原告陈述，被告宋金泉于2016年度用电器抵顶利息26353元，要求二被告自2015年4月1日按借款本金121010元支付利息。
本院认为，被告宋金泉向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告就借款月利率按2%计算利息的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。经原告催要，被告宋金泉未能及时偿还借款本息，存有过错，故对原告要求被告宋金泉偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。现原告要求被告自2015年4月1日起按借款本金121010元支付利息，少于按实际剩余借款本金数额计算利息，属于放弃自己的部分权利，予以确认。经核算，自2015年4月1日至2017年10月31日，被告宋金泉共计应支付原告利息75026.2元，已用电器抵顶了利息26353元，尚欠利息48673.2元。
被告宋金勇自愿为被告宋金泉对原告所负债务提供担保，保证担保关系依法成立。被告宋金勇为本案中的借款提供了担保，未约定明确保证方式和保证期间，依担保法的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后6个月。本案中，被告宋金泉向原告借款，书面约定的主债务履行时间为2013年9月30日，故被告宋金勇为该笔借款提供担保的保证期间至2014年3月底。原告提供的证人程某出庭作证证明原告去保证人家催要借款时，未见到被告宋金勇，由证人程某证言，不能认定原告已在保证期间内将要求被告宋金勇履行保证责任，偿还担保债权的意思表示传达到被告宋金勇，不能认定原告已在保证期间内被告宋金勇主张过权利，故对原告要求被告宋金勇承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振山借款本息共计169683.2元，并以借款本金121010元为基数按月利率2%计算向原告杨振山支付自2017年11月1日起至借款付清日止的利息。
二、驳回原告杨振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告宋金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申 会 民
人民陪审员 韩 成 龙
人民陪审员 范小云二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 晓 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民特字第7号
申请人：杨某。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
申请人杨某要求宣告赵某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称，被申请人赵某自2000年5月份失业后，以外出找工作为由离家，其后一直未归。为此，申请人曾于2001年到当地派出所报警，后因未找到材料，又于2010年报案。现赵继昌杳无音信，根据相关规定，申请宣告赵某死亡。
经查，被申请人赵某，男，××年××月××日出生，汉族，身份证号码××，与申请人杨某系夫妻关系，于2000年5月外出未归，至今已满四年。2010年5月31日，被申请人赵某之子赵瑞向当地公安机关报案，后被公安部门录入《全国失踪人员信息系统》，立为失踪案件侦查。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月8日在法制日报发出寻找赵某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某外出未归，已满四年，已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 楠
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第21号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1964年11月15日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，无业，住绵竹市。曾因盗窃，于2011年12月1日被绵竹市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日上午，被告人黄某某伙同马大爷（绰号）、徐某某（均在逃）共谋扒窃，遂租乘张某的长城轿车到罗江县略坪镇场镇。三人趁逢场人多之机，将正在逛街的曾某身上的一棕色钱包盗走，内装现金700元、身份证两张、银行卡两张。被告人黄某某准备逃离现场时，被被害人曾某发现，并被在场群众挡获，接到群众报警赶至现场的民警将其带至略坪镇派出所。后在公安民警的要求下，被告人黄某某给徐某某打电话，要求其退还所盗钱包，当日下午19时许，徐某某将盗窃的钱包及钱包内物品交与张某，并叫其送至略坪镇派出所，现已发还被害人曾某。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、被告人基本情况、归案说明、被告人黄某某的供述及辨认笔录、被害人曾某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人黄某甲的证言、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、行政处罚决定书、情况说明、尿检报告、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 贾延玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第21号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢某伍。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谢某伍犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月30日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人谢某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年8月2日下午，被告人谢某伍看见一男青年在罗城仫佬族自治县四把镇农贸市场将他人的一辆助力车往附近的山边推走，后其尾随至距离农贸市场约三百米左右的山脚时，发现停在路边的正是那名男子从生猪仔行推出来的车子，于是就将该车沿山脚的田边推走并藏匿于山脚下的一块墓地旁边，后来其继续回到农贸市场和他人喝酒，喝酒结束后再次回到藏车地将车推往四把镇变电站方向的一块桑树地藏匿。当天下午16时许，两名男子找到被告人谢某伍希望其能帮忙将被盗车辆找回，后被告人谢某伍将藏匿的车子推回家中当面交给前来找车的两名男子，获得赃款两百元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币1575元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某伍以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某伍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月2日下午，被告人谢某伍看见一男青年在罗城仫佬族自治县四把镇农贸市场将被害人谢某某停放在该处的一辆助力车推往附近的山边，后其尾随至距离农贸市场约三百米左右的山脚，发现该车被停在路边无人看守，于是其便将该车沿山脚的田边推走并藏匿于山脚下的一块墓地旁边，后又将该车转移藏匿于四把镇变电站方向的一块桑树地。当天下午16时许，被告人谢某伍将从藏匿地转移到自家的该车交给来找车的梁某某等两名男子，并获得赃款两百元。公安机关于2012年8月3日在梁某某家将被盗的助力车扣押，并于同月21日将该车发还被害人谢某某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币1575元。
上述事实，被告人谢某伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，到案、发破案经过材料，户籍证明，扣押、处理、发还、接受物品文件清单，辨认笔录及照片，提取笔录，被害人谢某某的陈述，证人吴某某、梁某某的证言，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2012）第85号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某伍犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某伍归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人谢某伍犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人谢某伍的违法所得赃款人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第21号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1959年1月出生于河南省罗山县。因犯盗窃罪，2014年11月10日被罗山县公安局取保候审；2015年1月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人罗某某经过被害人丁某某家时发现其大门前有两把钥匙，便用其中一把打开院门，发现院子里停放一辆电动车，又用另一把电动车钥匙将电动车打开骑走。该电动三轮车为宇翔牌。后罗某某将电动车重刷红漆。2014年11月10日罗某某将电动车借给其朋友高某某试骑的过程中被被害人丁某某发现并报警，后该车被公安机关查获。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3012元。
另查明，被告人罗某某2014年11月10日主动到罗山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。被盗电动三轮车已由公安机关发还给丁某某，罗某某另赔偿丁某某修车损失款人民币400元；罗某某系残疾人（肢体贰级）。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述；证人高某某证言；罗山县价格认证中心关于对追缴物的价格鉴定结论书；扣押物品、文件清单；宇翔牌三轮车合格证、保修凭证；受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；残疾人证；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。罗某某主动到罗山县公安局投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，赃物被公安机关追回，其另赔偿了被害人一定经济损失，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡向东
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第21号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被罗甸县公安局决定取保候审，同年12月29日被罗甸县人民检察院决定取保候审，本院受理后，于2015年1月12日依法对被告人重新决定取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2014年10月18日凌晨0时30分，被告人罗某某与同事李某某在县城老客车站吃宵夜喝酒，凌晨2时许，罗某某驾驶自己的摩托车回家，当车行至龙坪镇商业街路口50米处时摔倒在路边，罗甸公安局交警接警后赶往现场，因被告人醉酒不醒无法对其进行呼气式酒精测试，便送往罗甸县人民医院抽血备检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某血样中酒精含量为119mg／100ml，罗某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，公诉人以被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；能主动接受财产刑处罚悔罪，可酌情从轻量刑。建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，可宣告缓刑。被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，醉驾行为未给社会造成危害后果，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现为由，请求从轻处罚并适用监外刑。经审理查明：2014年10月18日凌晨0时30分，被告人罗某某与同事李某某在罗甸县城老客车站喝酒，凌晨3时许，罗某某驾驶自己的贵JXXX**普通二轮摩托车回家，因罗某某醉酒，当车行至龙坪镇商业街路口50米处时摔倒在路边。民警接警后赶往现场将罗某某送往罗甸县人民医院抽血备检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中酒精含量为119mg／100ml。罗某某归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实本案案发系公安机关接群众报警。2、身份证复印件。3、查获经过：证实2014年10月18日凌晨03时10许，罗甸县交警大队接110指令称，罗甸县龙坪镇解放路商业街路口处发生一起交通事故，请出�。民警立即赶往现场，现场发现一摩托车及驾驶人倒在路边，驾驶人受伤并趴在车上，民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样并送检，经鉴定其血液酒精含量为119mg／100ml.4、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检。5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。6、扣押物品文件清单、返还物品凭证：证实公安机关依法将被告人的贵JXXX**摩托车扣押并依法返还给被告人的事实。7、机动车行驶证：证实被告人具有摩托车驾驶资格。（二）指认现场笔录及照片：证实被告人指认出其酒后驾驶机动车被查获地点为罗甸县龙坪镇解放路商业街路口50米处。（三）黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）990号毒物检验�定报告及照片：证实经鉴定，送检的被告人罗某某的血液中检出酒精含量为119mg／100ml。（四）证人证言1、证人田某某的证言：2014年10月18日凌晨2时许，我在龙坪镇解放路商业街路口50米处卖烧烤时，看见一个人骑摩托车经过我烧烤摊前时人车摔倒在地。后来有警察来处理把人带走了。2、证人李某某的证言：2014年10月18日凌晨我和罗某某在县城老客车站吃宵夜，喝了八瓶酒，后来我先走了。（五）被告人罗某某的供述和辩解：2014年10月18日凌晨0时30分，我与同事李某某在罗甸老客车站旁边吃宵夜并喝了八瓶啤酒，凌晨2时左右李某某先回去了，后来我就驾驶我的摩托车回家，在龙坪镇解放路商业街路口摔倒，后来就什么也不知道了。本院依法委托调取的证据为：罗甸县司法局（2015）司调字第1号调查评估意见书：证实经罗甸县司法局调查评估，认为可以对被告人罗某某适用社区矫正。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某某对上述证据均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议，本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，且能相互印证，故予以采信，并确认上述所查明的事实。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车辆在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚具有悔罪表现，且经社区矫正机构依法评估，认为被告人罗某某符合社区矫正条件，故可依法宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖祖文二〇一五年一月二十一日书记员  龙大姣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第363号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林文达，男，1971年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林文达非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林文达非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）139号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年9月，林文达未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇堤内村堤内68号住宅南侧非法占地建设住宅及附属各一座。非法总占地面积110.06平方米，总建筑面积201.01平方米。其中住宅占地面积90.95平方米，建筑层数两层，砖混结构，建筑面积181.9平方米（一至二层建筑面积均为90.95平方米）；附属占地面积19.11平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积19.11平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林文达退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人林文达违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）139号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月27日作出厦同城执催（2015）163号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）139号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林文达在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）139号行政处罚决定书；
二、被执行人林文达应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇堤内村堤内68号住宅南侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林文达在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审3号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人胡华君，该局局长。
被执行人毛某。
被执行人刘某。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的景卫计征字（2015）第1501号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第1501号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第1501号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第1501号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴玲梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1300号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人瓮某。因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2014年8月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1901号起诉书指控被告人瓮某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人瓮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日10时30分许，被告人瓮某窜至苍南县龙港镇龙城华府网吧一楼停车场，趁四周无人之际，用手将被害人潘某停在该处的一辆绿佳牌电动车（价值2202元）车头盖掰开，采用搭线发动车辆的方法盗走该辆电动车。当被告人瓮某驾车至停车场门口时被查获。赃车现已追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人刘某、林某的证言、抓获经过、价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、购车发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人瓮某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人瓮某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瓮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第117号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月19日生，汉族，高中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2013年10月27日因涉嫌交通肇事逃逸被原平市公安局行政拘留15日。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人崔某某，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日19时30分左右，被告人王某某驾驶自己的晋HE25**号奇瑞牌小轿车由南向北行驶至108国道西镇乡北贾村路口附近时，将骑黄色赛克牌电动自行车已经倒地的被害人卢某某碾压后驾车逃逸。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某所受损伤为重伤。经原平市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
事故发生后，经本院主持调解，被告人王某某与被害人卢某某达成和解协议，被告人王某某积极赔偿被害人卢某某的经济损失，被害人卢某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口详细信息；抓获经过；交通事故现场勘验笔录及照片；晋HE25**号车与黄色赛克牌电动自行车碰撞痕迹鉴定意见；交通事故认定书；交通事故认定复核结论；卢某某的伤情鉴定意见；被害人卢某某的陈述；证人李某元、李某芳、石某某、贺某某、马某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。但被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，与被害人卢某某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某因交通肇事逃逸被原平市公安局行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其执行行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年八月六日
书记员 闫志锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初547号
原告王峰，男，汉族，1975年6月23日出生。
原告委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所。代理权限为一般代理。
被告王磊。
被告刘瑗瑗，女，汉族，1980年9月30日出生。
被告河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊。
原告王峰诉被告王磊、刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告王磊、刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，其与王磊签订借款合同，借款金额260万元，期限自2015年1月9日至2015年1月18日，月利率2%，被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但三被告未按约履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告王磊偿还原告借款本金260万元整及利息72.8万元，以上暂合计为332.8万元；依法判令被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任；判决三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王磊、刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年1月9日，原告王峰与王磊订立《借款合同》一份，该合同约定原告王峰借给被告王磊人民币260万元，月息2%，借款期限自2015年1月9日起至2015年1月18日止。被告王磊在该《借款合同》上签字，被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司在合同保证人处签字、盖章，承担保证责任。合同约定被告指定接受借款的账户为开封浦发银行，户名王磊，账号62×××19。原告指定接受归还借款本息的账户为开封浦发银行，户名王峰，账号62×××19。合同签订后，原告于2015年1月9日通过合同约定账户向被告王磊转款252.2万元，履行了出借义务。现经原告多次催要，被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊向原告王峰借款252.2万元，有原告提交的《借款合同》和银行转账凭证予以佐证，本院对原告与被告王磊之间的252.2万元的借款事实予以确认。原告称向被告王磊现金转交7.8万元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司作为借款保证人，在借据上签字、盖章的行为表明其对被告王磊的债务自愿负连带责任，此系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司对被告王磊的债务负连带责任。故原告要求被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款条中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王磊归还原告王峰借款252.2万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，期间自2015年1月9日起至被告还清借款时止按照本金252.2万元计算），被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费33424元，减半收取16712元，由三被告承担。保全费5000元，由三被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年六月十七日
书记员 刘翠翠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00835号
申请执行人：赤峰市红山区金硕鸿业小额贷款有限责任公司。
被执行人：赤峰盛川膨润土有限责任公司。
被执行人：赤峰延鑫房地产开发有限公司。
被执行人：王延，男。汉族。
被执行人：周景发，男，汉族。
被执行人：李金兰，女，汉族。
被执行人：王伟光，男，蒙古族。
被执行人：周文龙，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区金硕鸿业小额贷款有限责任公司申请执行赤峰盛川膨润土有限责任公司、赤峰延鑫房地产开发有限公司、王延、周景发、李金兰、王伟光、周文龙金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十二日
书记员 刘柏安
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第409号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1968年4月21日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年7月1日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月3日，被告人王某某和蔡某某签订林木买卖合同，购买蔡某某等人的位于观塘乡唐集村境内的林木。之后，王某某在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自实施砍伐，共计砍伐多年生杨树181棵，折合立木蓄积28.6845立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家森林管理法规，未取得采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日，被告人王某某和蔡某某签订林木买卖合同一份，约定王某某以人民币100000元的价格，购买蔡某某等人所有的位于固始县观塘乡唐集村境内的林木。后王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐，共计砍伐多年生杨树181棵，折合立木蓄积28.6845立方米。2014年7月1日王某某主动到固始县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。王某某所在社区矫正机构评估认为，王某某具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某某供述，2014年1月份的时候，通过常某某介绍，我以100000元的价格与蔡某某达成买卖树木协议，我先付给了蔡某某40000元定金，余款60000元等树放完一次性付清。签完合同第二天，我组织人去观塘乡放树，到被公安机关制止时共砍了不到200棵树；2、证人蔡某某、王甲、王乙、许某、叶某、孟某某证言，证实王某某买卖杨树及无证采伐杨树的情况；3、现场勘验检查记录、现场照片及勘查图，证实王某某砍伐杨树现场情况；4、鉴定结论书，证实被王某某组织砍伐的树木为多年生杨树181棵，折合立木蓄积28.6845立方米；5、到案经过，证实2014年7月1日王某某主动到固始县森林公安局投案；6、常住人口基本信息、取保候审决定书，证实被告人的基本情况及采取强制措施情况。
另有阜南县司法局社区影响评估意见书佐证，证实王某某所在社区矫正机构评估认为，王某某具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年十月十三日
书记员 晏 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第18号
申请人宁德市国土资源局，住所地宁德市蕉城区平塔路2号。
法定代表人刘振辉，男，局长。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所实习律师。
被申请人陈庆旅，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2014年1月6日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2013）蕉94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日组织双方当事人进行听证。申请人的委托代理人蔡作斌、林洪棋，被申请人陈庆旅到庭听证。本案现已审查终结。
经审查：申请人宁德市国土资源局于2013年9月16日作出宁国土资行罚（2013）蕉94号行政处罚决定，认定：2013年4月，蕉城区漳湾镇南埕村第十村民小组组长陈庆旅与本组村民商议决定，以每亩53万元的价格，擅自将座落于漳湾镇南埕村林厝大宫边的一宗集体土地，转让给王健、王璐、王瑄等三人，非法所得土地转让总价款172.78万元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五十二条之规定，对蕉城区漳湾镇南埕村第十村民小组作出行政处罚决定：1、责令漳湾镇南埕村第十村民小组限期改正，在15日内收回被非法转让的土地，恢复原状；2、没收漳湾镇南埕村第十村民小组非法转让集体土地使用权违法所得土地总价款172.78万元；3、并处漳湾镇南埕村第十村民小组非法转让土地违法所得土地总价款172.78万元15﹪的罚款，罚款额共计25.917万元。宁德市国土资源局将其作出的行政处罚决定书送达给陈庆旅。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚、程序合法。本案宁国土资行罚（2013）蕉94号行政处罚决定是针对被处罚人蕉城区漳湾镇南埕村第十村民小组作出的，该处罚决定的受送达人是陈庆旅，存在程序错误；申请人申请强制执行的被申请人是陈庆旅，存在被处罚主体与被申请主体的认定不一致，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定。同时，宁德市国土资源局认定非法所得土地转让总价款为172.78万元，所提供的证据不充分，属认定事实不清。因此，对申请人提出强制执行的申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（三）项和第二款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 芳
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03907号
上诉人（原审原告）胡×1，男，1953年4月2日出生。
委托代理人胡×2（胡×1之子），1978年11月3日出生。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1955年12月23日出生。
上诉人胡×1因共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡×1在原审法院诉称：我与刘×于1997年12月8日登记结婚。2001年7月23日，经北京市朝阳区人民法院判决离婚。对于北京市朝阳区望花路东里×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），法院判决该房屋大间住房归我所有，小间住房归刘×所有，门厅、卫生间、厨房双方共有。判决后，双方共居了一段时间，但由于夫妻关系已不存在，双方存在诸多不便与矛盾，多次争吵并经报警处理。2011年8月，我再婚，再与刘×一起居住非常不便。故我诉至法院要求判令×号房屋归我所有，由我给付刘×二分之一的折价款。
刘×在原审法院辩称：不同意胡×1的诉讼请求。法院已经判决涉案房屋大间归我所有，所以就不存在二分之一的问题。我名下没有其他房屋，现在也无其他住房可供居住。对于胡×1现有的房屋分割意见，我不同意。因为共同居住的问题，我和胡×1之间发生过争吵，但争吵的原因均是胡×1无理取闹。
原审法院经审理查明：胡×1、刘×于1997年12月8日登记结婚，婚后未生育。
1999年9月1日，胡×1作为买方与中国建筑一局第四建筑公司作为卖方（以下简称中建一局四公司）签订《成本价出售公有住宅楼房买卖合同书》，约定：中建一局四公司将北京市朝阳区西八间房北站14号楼3单元6层1号房屋出售于胡×1。
2000年5月11日，胡×1取得涉案房屋的所有权证书。
2001年7月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2001）朝民初字第06411号民事判决书，判令：北京市朝阳区望花路东里×号楼×单元×号房屋住房中大间住房归胡×1所有、小间住房归刘×所有。门厅、卫生间、厨房双方共有。双方均认可北京市朝阳区望花路东里×号楼×单元×号与涉案房屋为同一房屋。
2001年10月31日，双方签订《协议书》，内容为：刘×申请胡×1给付1万元一案，现胡×1无给付能力，将涉案房屋内大间归属刘×所有，小间归属胡×1所有，以此折1万元。今后双方不能就1万元和住房申请执行。如胡×1又有给付能力，可与刘×协商是否恢复原住房所有权并给付1万元。
2012年1月30日，在北京市朝阳区望京街道人民调解委员会的主持下，双方达成《人民调解协议书》，约定：胡×1放弃将房屋出租于外人，由胡×1的儿子胡×2居住。公共设施共同使用并爱护，费用共同分担。刘×安装的热水器价值2000元视为公共设施，胡×1承担1000元，水、电、燃气、物业费等按实际发生额平摊。
庭审中，胡×1称其已再婚，与刘×经常出现矛盾，无法继续共同居住。刘×则称其名下无其他住房，不同意对涉案房屋进行分割。
原审法院认定上述事实有：（2001）年朝民初字第06411号民事判决书、人民调解协议书、房屋所有权证书及双方当事人当庭陈述等在案为证。
原审法院判决认为：共有人可以请求法院对共有物进行分割。
本案中，胡×1要求对涉案房屋进行分割，刘×对此不予同意，并表示除了涉案房屋，其无其他住所可供居住。且胡×1提交的证据尚不足以证明其与刘×存在无法共同居住的情形，故法院对胡×1的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：驳回胡×1的诉讼请求。
胡×1不服原审判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。
刘×坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，胡×1提交了2014年2月的报警记录，证明双方经常发生矛盾，不利于继续合住×号房屋。刘×认为胡×1平时不来×号房屋居住，只是到了春节才来闹事，其发生矛盾是有预谋的。另外，诉讼中双方均认可涉案房屋的居住情况实际是由刘×一人居住使用，胡×1及其子胡×2并未居住使用涉案房屋。
在本院协调下，双方于2014年3月25日曾达成调解协议，主要内容为：胡×1给付刘×房屋折价款136万元，×号房屋归胡×1所有。但因胡×1在二审审理期限内无力支付协议约定的款项，因此未能实际履行该协议。以上事实有调解协议及当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：×号房屋经生效判决确认，归双方共有并共同使用，现胡×1要求将该房屋归其所有，其给付刘×该房屋二分之一折价款。对于×号房屋能否改变双方共有状态进行分割，应当考虑以下因素：一、刘×实际居住在×号房屋，目前刘×没有其他方式解决其居住问题，该房屋是其目前唯一住处，在没有解决其居住问题的情况下，不宜进行分割。二、胡×1主张×号房屋所有权归其所有，其给付刘×二分之一的折价款。在二审诉讼中，经本院主持，双方达成协议，但胡×1不能按照协议及时支付折价款，考虑到胡×1的履行能力，胡×1主张的共有物分割方式难以实现，故其要求该房屋归其所有，其给付刘×折价款的方式进行分割的意见，本院难以支持。
综上所述，胡×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由胡×1负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由胡×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更604号
罪犯于来海，男，1953年3月19日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年12月6日作出（2005）白山刑初字第2号刑事判决，以被告人于来海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于来海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）吉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月27日，因狱内再犯罪，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第10号刑事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十年，与未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于来海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯于来海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其因两次犯故意杀人罪分别被判处死刑缓期两年执行以及十年以上有期徒刑，属从严掌握情形，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于来海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月12日起至2034年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓