wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初676号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人魏柱发，男，1975年1月3日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年6月8被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞711号起诉书指控被告人魏柱发犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人魏柱发到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明：2017年5月24日7时许，被告人魏柱发在本市盘龙区林肯公园工地门口，趁无人之机，盗得被害人兰某黑色速派奇电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。当日，被告人魏柱发被民警抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人魏柱发亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单，价格鉴定书及告知，被告人魏柱发的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人魏柱发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏柱发当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人魏柱发犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏柱发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月5月24日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第375号
罪犯李云龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2010)枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）鲁刑二终字第51号刑事判决，予以维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李云龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次,被评为2013年度监区级改造积极分子1次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李云龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李云龙能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年1月28日起至2031年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第734号
原告李耀x，男，1959年12月出生，汉族，住所地广西××北区。
委托代理人梁志x，广西xx律师事务所律师。
被告李祖x，男，1966年9月出生，汉族，住所地广西××山心镇。
被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司xx营销服务部，住所地广西××××镇。
负责人甘丽x，该公司总经理。
委托代理人梁志x，女，1979年10月出生，汉族，中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司员工，住所地广西××区。
原告李耀x与被告李祖x、中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司xx营销服务部（以下简称xx财险xx服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈冬泉担任法庭记录。原告李耀x及其委托代理人梁志x，被告李祖x，被告xx财险xx服务部的委托代理人梁志x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀x诉称，2013年3月20日，被告李祖x驾驶桂K**号中型普通客车沿324线国道由玉林往贵港方向行驶，至324线国道1481KM＋300M处左转弯转入山心对塘村路口时，与原告李耀x驾驶的桂RQB**号普通二轮摩托车（搭载黎小珍）相碰刮，造成李耀x受伤、车辆损毁的交通事故。兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第SX0320号《道路交通事故认定书》，认定被告李祖x承担该事故的全部责任，李耀x、黎小珍不承担事故的责任。事故发生后，原告到贵港市人民医院住院治疗，截止2013年4月1日，共花去医药费14182.74元。原告住院期间，被告一直没有支付任何费用。原告家境困难，逼于无奈只能向朋友借钱支付上述医疗费。经交警查询，被告李祖x驾驶的桂K**号中型普通客车在xx财险xx服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据《道路交通安全法》及《保险法》的规定，原告住院费用应由被告李祖x承担，被告xx财险xx服务部在保险限额内承担连带责任。现朋友讨要借款，原告无力偿债，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告李祖x先行支付原告李耀x的医药费14182.74元；二、被告xx财险xx服务部在保险限额内对上述医药费承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、兴公交认字（2013）第SX0320号《道路交通事故认定书》，证明原告对此事故无责任，被告李祖x承担事故的全部责任；2、医疗费发票及费用详细清单，证明原告因事故住院产生的费用；3、身份证，证明原告的诉讼主体资格；4、保险单，证明被告李祖x驾驶的桂K**号车在xx财险xx服务部购买有交强险。
被告李祖x辩称，原告的诉请不合理，不应该赔偿。因其在事故发生时不清楚原告的伤情，且其在事故发生后已赔偿了600元给原告。
被告李祖x没有向本院提供有证据。
被告xx财险xx服务部辩称，1、被告李祖x在我公司购买有交强险，如本次事故的发生是事实，我公司只在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出的部分不予赔偿；2、不承担本案的诉讼费用。
被告xx财险xx服务部没有向本院提供有证据。
本院对本案证据作如下分析认证：经开庭质证，被告李祖x、xx财险xx服务部对原告提供的第1、2组证据有异议。本院认为，两被告虽对原告提供的第1、2组证据有异议，但均未提供相关的证据予以反驳。原告提供的这两组证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据来源合法，内容真实，且与本案存有关联性，本院予以确认，作为本案的定案证据。被告李祖x、xx财险xx服务部均对原告提供的第3、4组证据无异议，本院亦予以确认，作为本案的定案证据。
本案的争议焦点为：一、原告诉请的经济损失有否法律和事实依据？二、原告诉请的经济损失如有法律和事实的依据，应当如何赔偿？
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
本院查明的交通事故发生经过、责任的划分情况与原告诉称的一致，本院予以确认。事故发生后，原告当天即被送到贵港市人民医院住院治疗，入院诊断为：左尺骨远段粉碎性骨折，右手第1-5指背皮肤缺损。原告在贵港市人民医院住院12天，于2013年4月1日出院，共用去医药费14182.74元。另查明，李祖x所驾驶的桂K**号中型普通客车为其本人所有，该车在被告xx财险xx服务部购买有交强险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李祖x已赔偿了600元给原告。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，查明原告因本起交通事故导致的损失有：医疗费14182.74元（凭票）。
本院认为，原告李耀x因本案所涉交通事故致伤，有权请求侵权人赔偿损失。交警部门作出的事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信，故确定由被告李祖x承担本次事故的全部责任。因李祖x驾驶的车辆在xx财险xx服务部购买有交强险，故应由被告xx财险xx服务部在交强险责任限额范围内先予赔偿，赔偿不足部分则由被告李祖x负担。根据交强险分项赔偿的规定，原告的损失中，应在交强险医疗费责任限额内赔偿的为医疗费14182.74元，该数额超过了交强险医疗费限额10000元，故只能在该限额内得到10000元的赔偿，对超过的4182.74元（14182.74元-10000元），则由被告李祖x承担。因李祖x在事故发生后已赔偿了600给原告，故李祖x尚应赔偿的数额为3582.74元（4182.74元-600元）给原告李耀x。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国xx财险股份有限公司xx中心支公司xx营销服务部在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费10000元给原告李耀x；
二、被告李祖x赔偿3582.74元给原告李耀x。
本案受理费160元，适用简易程序审理减半收取80元，由被告李祖x承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费160元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈冬泉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保125号
申请人：王俊斌，男，身份证号码：xxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：郑富强，男，身份证号码：xxxxxxxxxx，汉族，教师，住黑龙江省绥化市。
申请人王俊斌于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑富强在中国工商银行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，申请人王俊斌提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊斌为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑富强在中国工商银行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx），期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人王俊斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴宏冰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11930号
上诉人（原审原告）北京环龙伟业机电设备有限公司，住所地北京市东城区永内大街114号。
法定代表人孙政，总经理。
委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生，北京环龙伟业机电设备有限公司职员。
被上诉人（原审被告）霍永元，男，1964年2月18日出生。
上诉人北京环龙伟业机电设备有限公司（以下简称环龙伟业公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，环龙伟业公司起诉至原审法院称：霍永元于2013年3月21日入职我公司，担任验货员一职。入职后，我公司多次要求与霍永元签订劳动合同，但霍永元总是拖延。2014年1月23日至2月14日期间霍永元没有为我公司提供劳动，因此我公司无需支付工资。2014年3月23日霍永元因个人原因向我公司单位提出离职，并且我公司对霍永元在劳动关系方面已作了相应补偿。故不服仲裁裁决，诉至法院请求不予支付霍永元：1、2014年1月23日至2014年2月14日期间的工资2145元；2、2013年4月21日至2014年3月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额30800元。
霍永元辩称：环龙伟业公司没有与我签订劳动合同，环龙伟业公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额。2014年1月23日至2014年2月14日放假是环龙伟业公司原因，不是我请假所致，所以环龙伟业公司应支付我相应工资。我同意仲裁裁决，不同意环龙伟业公司诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。环龙伟业公司提交的声明中“双方再无其他任何争议”，霍永元不予认可，声明中的其他内容并不能证明环龙伟业公司支付霍永元的费用包括未签订劳动合同双倍工资及2014年1月23日至2月14日工资2145元，且霍永元提交了没有“双方再无其他任何争议”字样的声明复印件；另结合环龙伟业公司在劳动仲裁中不认可与霍永元存在劳动关系的事实，对于环龙伟业公司不同意向霍永元支付2013年4月21日至2014年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此，环龙伟业公司应向霍永元支付未签订劳动合同双倍工资差额。
《北京市工资支付规定》第二十七条其中规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。2014年1月23日至2月14日环龙伟业公司放假，其以霍永元未提供劳动为由，不支付上述期间工资，不符合上述规定，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京环龙伟业机电设备有限公司支付霍永元二○一四年一月二十三日至二月十四日工资二千一百四十五元；二、自判决生效之日起七日内，北京环龙伟业机电设备有限公司向霍永元支付二○一三年四月二十一日至二○一四年三月十九日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万零五百七十四元七角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环龙伟业公司不服，持原审诉称之事由上诉至本院，请求依法改判支持其全部诉讼请求。霍永元同意原判。
经审理查明：环龙伟业公司与霍永元于2013年3月21日至2014年3月19日存在劳动关系，双方未签订劳动合同。2014年1月23日至2月14日春节期间前后，环龙伟业公司放假，其未支付霍永元此间工资。经查，霍永元的工资标准为每月2800元。
诉讼中，环龙伟业公司提交的霍永元于2014年3月23日签字确认的《声明》原件，载明“本人霍永元因个人原因向贵公司提出辞职，公司同意本人辞职并补助4750元（包括各类社会保险），以后不再追究因未办理社会保险可能产生的不利后果与法律责任，由本人自己承担，双方再无其他任何争议。”霍永元认可声明中的签名，但提出当时签名时没有“双方再无其他任何争议”的字样，并提交没有该内容的声明复印件。经审查，该《声明》中“双方再无其他任何争议”的笔迹粗细、排列的紧密程度及运笔的轻重均与其他部分文字存在显著区别。
另查，霍永元就本案争议曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环龙伟业公司支付2013年4月21日至2014年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额、2014年1月23日至2月14日工资、解除劳动合同经济补偿金等。仲裁中，环龙伟业公司不认可与霍永元存在劳动关系。2014年8月，该仲裁委裁决：一、环龙伟业公司支付霍永元2014年1月23日至2月14日工资2145元；二、环龙伟业公司支付霍永元2013年4月21日至2014年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额30800元；三、驳回霍永元的其他申请请求。裁决后，环龙伟业公司不服，诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《声明》、工资单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点即环龙伟业公司是否应支付霍永元2014年1月23日至2月14日工资及未签订劳动合同二倍工资差额。
首先，对于《声明》中载有的“双方再无任何其他争议”字样，霍永元主张系在其签字后，环龙伟业公司私自添加的。经本院审查，“双方再无其他任何争议”的字样与《声明》其他部分的文字在形式上存在显著差异，且霍永元提交的《声明》复印件中并无上述字样，对于以上疑点，环龙伟业公司未能作出合理解释。综上，本院对霍永元的上述主张予以采信，并据此认定该《声明》中“双方再无其他任何争议”的表述并非双方合意，对霍永元不发生效力。同时，该《声明》中所载的4750元系补助性质，包括各类社会保险，并未涉及霍永元在本案中主张欠付的工资及未签劳动合同双倍工资差额，故霍永元在本案中提起的诉讼请求与《声明》并不冲突。
其次，因霍永元自2013年3月21日入职至其2014年3月19日离职，环龙伟业公司始终未与霍永元签订劳动合同；而环龙伟业公司虽主张系霍永元不与公司签订合同，但未就此提交任何证据。故原审法院依法判决环龙伟业公司应向霍永元支付相应未签订劳动合同双倍工资差额，正确。
最后，对于霍永元主张的2014年1月23日至同年2月14日的工资，因上述期间系2014年春节前后（腊月二十三至正月十五），环龙伟业公司对员工放假，霍永元未提供劳动并非因其本人原因，故环龙伟业公司应支付霍永元上述期间的工资，原审法院相应判项并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。环龙伟业公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京环龙伟业机电设备有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 李 昂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余 未
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0552号
原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人马良，该社理事长。
委托代理人王琪，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告杨冬梅，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，
被告杨保华，居民。
被告朱成祥，居民。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告杨冬梅、杨保华、朱成祥民间借贷纠纷一案，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月十六日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1127号
案外人罗桐，女，1980年6月2日出生。
案外人杨胜继，男，1979年4月19日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗桐、杨胜继向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人罗桐、杨胜继向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人罗桐、杨胜继书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人罗桐、杨胜继撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚红
审�员张跃松
审判员 谌玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6991号
原告:王恒喜，男，1944年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:王卫芹，男，1979年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王恒喜与被告王卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告王恒喜到庭参加诉讼，被告王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，被告于2015年9月15日向原告借款50000元，后该款项被告一直未偿还。
被告王卫芹未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人今借到王恒喜5000元整，本人于2015年11月1日归还”，该借条出具后，经原告多次追要，被告未能偿还该款项。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告出借款项后，被告未按约偿还，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王卫芹于判决生效后十日内向原告王恒喜偿还借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民提字第17号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区永定东路***号。
法定代表人：赵晶，系该行行长。
委托代理人：聂辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李芙蓉，女，汉族，生于1961年12月20日，系中国建设银行股份有限公司定西分行职工，住定西市。
申诉人中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称建行定西分行）与被申诉人李芙蓉劳动争议纠纷一案，定西市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）定中民终字第01号民事裁定，已经发生法律效力。建行定西分行不服，向本院申请再审，本院以（2013）甘民申字第305号民事裁定，驳回再审申请。建行定西分行仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民监字（2014）第62062号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月19日作出（2015）甘民抗字第17号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审查。甘肃省人民检察院指派助理检察员郭新伟出庭。申诉人建行定西分行委托代理人聂辉，被申诉人李芙蓉均到庭参加了诉讼。现已审查终结。
定西市安定区人民法院一审查明：2011年3月9日，建行定西分行认为李芙蓉对在担任会计结算部经理、营业室委派会计主管职务期间存在的失职、违规行为，负有岗位职责，依据《中国建设银行工作人员违规行为处理办法》第十二条、第十七条、第八十七条、第九十二条、第一百零五条第三款之规定，作出建定发（2011）15号《关于给予李芙蓉留用察看两年处分的决定》，决定给予李芙蓉留用察看两年处分。该决定作出后，李芙蓉不服，向建行定西分行申请复查，建行定西分行口头通知李芙蓉维持该决定。2011年3月21日，建行定西分行人力资源部向该行计划财务部发出通知，对李芙蓉等从2011年4月1日起发放当地最低工资标准670元，其他全部停发。从2011年4月至今，该行代扣代缴李芙蓉每月应缴纳的公积金、养老保险费、医疗保险费、失业保险费等后，只向李芙蓉每月发放工资670元。后因李芙蓉不服该行建定发（2011）15号《关于给予李芙蓉留用察看两年处分的决定》及该行从2011年4月起只向李芙蓉发放工资670元的行为，向定西市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2011年9月20日作出定劳人仲案字（2011）第02号裁决书，裁决：一、撤销建行定西分行做出的建定发（2011）15号《关于给予李芙蓉留用察看两年处分的决定》。二、补发李芙蓉自扣发至生效之日的全部工资。该仲裁院于2011年9月26日向建行定西分行送达了该裁决书。另告知：申诉人如对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被诉人如有证据证明本裁决违反有关规定的，可以自收到本裁决之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。现被诉人建行定西分行不服该裁决，于2011年10月9日诉至法院，要求确认（2011）15号《关于给予李芙蓉留用察看两年处分的决定》有效。
一审法院认为，定西市劳动人事争议仲裁院定劳人仲案字（2011）第02号裁决书明确告知被诉人即建行定西分行：申诉人如对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼。被诉人如有证据证明本裁决违反有关规定的，可以自收到本裁决之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。而建行定西分行向本院提起诉讼，不符合法律规定。李芙蓉申请撤回反诉请求，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。遂于2012年10月12日作出（2012）安民一初字第339裁定：1、驳回建行定西分行的起诉。2、准予李芙蓉撤回对建行定西分行的反诉。
定西市中级人民法院二审认为，定西市劳动人事争议仲裁院作出的（2011）第02号裁决书明确告知，建行定西分行如有证据证明本裁决违反有关规定，可在30日内向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销裁决，但建行定西分行未按裁决书告知事项行使权利，其向安定区法院提起诉讼，显属不当。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
检察机关抗诉认为，原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当。1、建行定西分行依据企业规章制度对李芙蓉作出的留用察看两年的处分决定并不违反法律规定，用人单位作出的处分只要不涉及劳动合同的变更或解除，以及经济扣罚不影响劳动者基本生活的，不应作为劳动争议案件处理，仲裁院受理并裁决撤销不当，应予纠正。2、本案纠纷并非“一裁终局”案件，原审法院按照“一裁终局”案件裁定驳回起诉，适用法律错误。
申诉人建行定西支行与抗诉理由一致。被申诉人李芙蓉辩称：原二审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。1、裁决书已告知清楚，向中院申请撤销，而建行未申请撤销而直接诉讼，法院驳回正确。2、处分依据的条例是机构负责人的责任，而我仅系文件起草人，不应对我进行处理。且纪律处分是不扣发工资及补贴的，本案属于劳动争议。3、申请仲裁当时仅扣发我两个月的费用，数额应按主张时起算，符合一裁终局的规定。
本院再审认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬，金额不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，应当按照终局裁决处理。本案李芙蓉申请劳动仲裁是因不服建行定西分行给予其处分并扣发其工资所致，属于追索劳动报酬，申请劳动仲裁时仅扣发了其两个月的工资，未超过当地月最低工资标准12个月的数额，符合一裁终局的法律规定。其次，为确保当事人及时行使救济的权利，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条作了相应规定，对仲裁机关作出的非终局裁决，劳动者和用人单位不服的，均可在15日内向人民法院诉讼；对终局裁决，用人单位不服的，规定了30日内申请撤销之诉。本案定劳人仲案字（2011）第02号裁决书明确告知，被诉人如有证据证明本裁决违反有关规定的，可以自收到本裁决之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。本案裁决书告知的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定。故从法律的规定及本案裁决书的告知事项可确定本案裁决书为终局裁决。其次，对于劳动仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位不服的，须自收到裁决书之日起30日内先向中级人民法院申请撤销，在中级人民法院作出撤销仲裁裁决后15日内，方可向基层人民法院提起诉讼。人民法院审查后，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故原一审法院裁定驳回起诉并无不当。另外，检察机关抗诉认为本案仲裁机关无权裁决，且非一裁终局案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，属申请撤销之诉的审查事项，本案终审裁定仅涉及程序性问题，不属再审审理范围，故不予审查。综上，检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持定西市中级人民法院（2013）定中民终字第01号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏晓梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2900号
原告：于锦喜，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人：黄柏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张育生，该公司员工。
委托诉讼代理人：马小宝，该公司员工。
原告于锦喜与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于锦喜的委托诉讼代理人曹宽洋，被告天安保险公司的委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于锦喜提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费15000元；2、施救费400元；3、鉴定费2000元。事实和理由：2016年6月8日16时许，我驾驶苏H30Z0**号轿车沿327省道由东向西行驶至涟水县新一中西侧路段发生交通事故，导致苏Ｈ×××××号轿车毁损，经评估，车辆损失为14430元，残值430元，合计14000元。后经法院委托鉴定，车辆损失为15000元。事故发生在保险期间，天安保险公司应承担赔偿责任。我多次向被告主张权利均未果。
天安保险公司辩称，苏Ｈ×××××号轿车在我公司承保车辆损失险，限额为103320元，并投保了不计免赔险种。事故发生后，我公司定损金额为9650元，因于锦喜在本案中承担主要责任，我公司同意按照70%的责任比例赔偿，还应扣减对方承担的2000元交强险费用。对于锦喜个人委托评估的报告不认可，对法院委托评估的报告真实性认可，但评估的价格高出了市场价格。因为车辆不需要施救，故施救费我公司不同意承担。鉴定费也不同意承担。又由于系三车相撞，故对于无责的苏Ｈ×××××号轿车应当承担的责任也应由当扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于南京阳光智恒保险公估有限公司评估报告效力问题。该报告系于锦喜单方委托，未经过天安保险公司同意，且天安保险公司对该报告不认可，故该评估报告本院不作为认定苏Ｈ×××××号轿车损失的依据。
2、关于天安保险公司提供的苏Ｈ×××××号轿车损失情况确认书，该确认书系天安保险公司单方确定，且定损时车辆尚未维修，且于锦喜对上述损失不认可，故本院不作为认定苏Ｈ×××××号轿车的损失的依据。
3、关于淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告效力问题。该报告系于锦喜申请，经本院通知天安保险公司以现场随机的方式确定的鉴定机构，该评估报告作为确定苏Ｈ×××××号轿车损失的依据。鉴定费2000元本院亦予以确认。
4、关于修理费发票。淮安经济技术开发区宏林汽修中心出具的修理费发票两张，金额15000元，于锦喜的车辆因交通事故损坏，产生修理费，本院将该发票作为于锦喜车辆损失的参考依据。
5、关于施救费发票。于锦喜的车辆因交通事故损坏，产生施救费400元，天安保险公司虽不认可，但无证据印证自己的观点，故本院对该证据予以确认。
6、关于保险合同。于锦喜的苏Ｈ×××××号轿车在天安保险公司投保，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，事故发生在保险期间，故天安保险公司应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，车辆损失险限额为103320元，故天安保险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，于锦喜已经缴了保险费，故天安保险公司应承担相应的赔偿责任。
关于天安保险公司应否按事故责任赔偿问题。于锦喜与天安保险公司签订的合同虽约定根据事故责任比例赔偿，但其收取保险费时并未按责任比例收取费用，故该约定加重了被保险人于锦喜的责任，该条款对于锦喜没有约束力，天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，依法取得对保险标的损失负有责任的第三人请求赔偿的权利。
关于合同履行问题。保险合同条款约定，天安保险公司以投保时的新车购置价103320元作为保险金额，并收取保险费，理赔时不应超过该数额。
关于赔偿款。本院结合鉴定结论和于锦喜提供的修理费发票，确定于锦喜的车辆损失为14320元。
关于施救费。于锦喜的车辆因交通事故损坏，产生施救费400元，天安保险公司虽不认可，但无证据印证自己的观点，故本院对于锦喜的该主张予以支持。
关于鉴定费。苏Ｈ×××××号轿车在交通事故中受损，天安保险公司的定损金额既低于评估报告中确定的数额，也低于于锦喜提供的发票金额，故天安保险公司应承担鉴定费2000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条第一款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于锦喜车辆损失费、施救费、鉴定费，合计16720元。
案件受理费235元，由于锦喜负担10元，天安保险公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 许新飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卜 帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1329号
申请执行人：倪祝军。
被执行人：江阴一建建设有限公司。
被执行人：江阴一建建设有限公司南京分公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人倪祝军与被执行人江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第1912号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执936号
李明和、明水县建工房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人李明和与被执行人明水县建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人明水县建工房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,629.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00486号
原告胡某某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 漆正权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢104号
申请执行人张宝山，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县长春镇民生村。
被执行人倪华英，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县长春镇光荣村。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人倪华英借款合同纠纷一案中，申请执行人张宝山与被执行人倪华英达成和解协议，申请执行人张宝山向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年八月二十七日
书记员 周耀军
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初292号
原告：周来货，男，1953年5月15日出生，汉族，太原市万柏林区王封小卧龙村居民。
被告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：古交市腾飞路30号。
法定代表人：芦巨万，董事长。
委托诉讼代理人：王华兵，山西神明律师事务所律师。
原告周来货与被告山西古交农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来货、被告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来货向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的入股本金75532.75元及分红款、利息款、误工费、交通费、精神损失费共计162580元；2、原告三年至今的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，原古交市农村信用社，现古交市农村商业银行股份有限公司，擅自以原告因资金短缺要转让股金为由，随之在2010年9月16日就把原告在2006年12月19日入股在该信用社的70100元本金和分红款计75532.75元转让与徐建梅。因此原告在2014年4月份起诉到贵院要求确认原告的股权。2015年2月10日原告撤诉，2015年4月原告又把古交市农村商业银行股份有限公司起诉到贵院，要求返还原告的股金本金，分红款、利息款。2015年8月18日经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定股权协议中手印及签名并非原告所留，被告古交农村商业银行股份有限公司承诺要协商返还原告本金和分红款及一切损失。后原告撤诉。然�至今只断断续续给了原告60000元。为此，诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告山西古交农村商业银行股份有限公司辩称，1、对原告2006年12月19日入股的70100元没有异议。2、对原告要求退还截止到2010年9月16日分红款5432.75元也没有异议。3、截止到2012年12月31日分红就都不分了。4、原告述称的支付过其6万元，非被告支付。5、原告要求支付利息款、分工款、交通费等没有法律依据，不应该支持。6、诉讼费由法庭判定。
原告提交了如下证据：1、转让申请书及转让协议一份；2、司法鉴定意见书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周来货于2006年12月29日在被告山西古交农村商业银行股份有限公司（原古交市农村信用合作联社）入股70100元，其中资格股100元，投资股70000元。2010年9月10日，在未经原告签名及确认的情况下，被告将原告享有的股金75532.75元，其中资格股107.75元，投资股75425元转让给徐建梅。后因被告改制,对原告等的入股均进行了退股清理，原告至今未取得股金本金及分红款。参照中国人民银行2010年9月10日同期贷款利率5.94计算2010年9月10日至2018年1月26日原告起诉之日75532.75元的利息为33127.4元。。
原告曾于2014年4月份及2015年8月份向本院起诉要求被告返还原告的股金本金，分红款、利息款，后因自行协商撤诉。2018年1月26日，原告再次起诉，请求保护其的合法权益。
本院认为，原告在被告山西古交农村商业银行股份有限公司入股是双方真实的意思表示，双方均应依约履行。无证据证明被告将原告的股金转让他人得到了原告的认可，故原告要求被告返还入股本金及分红的请求，应予支持。被告山西古交农村商业银行股份有限公司在举证期限内未提供原告应得的分红金额，故对原告应得的分红金额可参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求的误工费、交通费、精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西古交农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周来货股金本金70100元，及截止2018年1月26日的分红、利息38560.15元，共计108660.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告周来货负担593元，被告山西古交农村商业银行股份有限公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20985号
原告：冯某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：顾某某，女，汉族，户籍地江苏省海门市，现住址不详。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：冯立志，上海普世律师事务所律师。
原告冯某与被告顾某某、四川华西建筑装饰工程有限公司(以下简称华西公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾某某下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人吕长社、被告华西公司之委托诉讼代理人冯立志到庭参加了诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.被告顾某某归还借款30万元；2.被告顾某某赔偿以30万元为本金从2014年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息损失；3.被告华西公司对被告顾某某的上述债务承担共同给付责任。主张的事实和理由：被告顾某某是华西项目部的财务，与顾有清为父女关系。顾有清承接工程并挂靠在被告华西公司名下，在施工期间因拖欠工人工资，需要借款。2014年7月29日被告顾某某与顾有清以承建华西项目部工作急需发放工人工资为由，向其借款30万元，并承诺二个月还清，而被告华西公司承诺到时被告顾某某不还则由该公司支付。由于有顾有清交付的被告华西公司证明为证，其将相应款项汇入被告顾某某账户。华西项目部不能独立承担责任，上述借款责任应由被告华西公司承担。到期后两被告均未归还借款和履行偿还义务，经其多次催讨，未果。两被告共同向原告借款，均为借款人，应当共同还款并支付逾期利息。故诉至法院主张上述权利。
被告顾某某未作答辩。
被告华西公司辩称，不同意诉讼请求。被告顾某某与顾有清的关系不清楚，被告顾某某与其公司没有关联。其公司既没有收到借款，也没有出具任何形式的证明，不是讼争借款的债务人。相关证明中的指代不明，印章的真实性无法确认。顾有清为其项目部负责人，但相关工程已于2013年11月竣工，而本案讼争借款发生于2014年7月，不可能是为了工人工资发放问题而借款。其公司于2014年回收了项目部印章，并于2014年底、2015年初与顾有清结清了全部工程款，不排除加盖印章之后添加文字内容的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日被告顾某某出具借条，载明今借冯某人民币30万元，分两次还，两个月之内还清。同日原告冯某汇款30万元至被告顾某某银行账户。同日华西项目部出具证明，载明因欠工人工资急需发放，现急要解决问题，现我向人家老板借款30万，在两个月内还清；到时款到我公司提前通知你，手机XXX(冯)，到时不还，我公司承担。该证明下方签章为“四川华西建筑装饰工程有限公司华虹创新园28号楼装修工程项目施工专用章”，并注明“仅限于工程开工、隐蔽验收、材料报审、质量评定、签证底料、工程致函使用”。
另查明，2013年8月26日案外人顾有清出具工程项目部印章管理与使用承诺书，载明知晓工程项目部行政印章是非经济类印章的规定，保证严格按照公司所规定的本印章保管与使用的责任范围，规范地保管与使用好本印章，不用本枚印章开具任何内容的欠据、任何形式的经济结算凭条或为他人他单位提供任何责任的经济担保等内容。该承诺书中所附印模与前述证明中的印章在文字、布局的外观样式上一致。华虹创新园28工地的竣工考核评审表中载明竣工日期为2013年11月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。由于原告提供了银行划款凭证，故其所持借条由收款人即被告顾某某本人出具的可能性较高，在无相反证据的情况下，应认定被告顾某某与原告之间的民间借贷关系成立并生效。被告顾某某理应按借条上载明的还款时间还款，现其仍未还款，构成违约，原告有权要求该被告归还借款并承担逾期还款责任。由于借条中对借期利率、逾期利率均未约定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告提交证明中的印章与被告华西公司提交管理与使用承诺书中的印章在外观形式上一致，可初步证明讼争印章的真实性，被告华西公司对其所持异议未能提供有效依据予以证明，该异议不能成立，讼争证明具有证明力。上述证明、借条所反映的债务在时间、金额上一致，来源于同一笔债务的可能性较高，在无相反证据的情况下，应认定二者之间具有关联性。根据证明内容的文义分析，表明借款人是个人而非公司，被告华西公司或其下属项目部并无向原告借款的意思表示，现也无证据证明被告华西公司从此次借款中受有实质利益，故难以认定该公司于讼争民间借贷关系中具有借款人的身份，原告以被告华西公司系借款人为请求权基础主张承担共同借款责任之依据不足，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款30万元；
二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某以30万元为本金从2014年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告冯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,348.48元，由原告冯某负担1,799.29元，被告顾某某负担5,549.19元；公告费560元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20985号原告：冯某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：顾某某，女，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：冯立志，上海普世律师事务所律师。原告冯某与被告顾某某、被告四川华西建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适�简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十月十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执445号
申请人斯琴，女，1940年12月8日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人金志成，男，1971年11月28日出生，达斡尔族，客运站职工。
2017年5月23日本院受理了斯琴申请执行金志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院经调查金融机构、车辆登记部门、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执445号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月七日
书记员 敖庆杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2135号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张亮伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张亮伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,704.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,584.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张亮伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,289.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2135号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张亮伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张亮伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,704.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,584.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张亮伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,289.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1110号
原告杨涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告赵明国，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告张宪英，女，1964年11月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告赵明金，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告杨涛诉被告赵明国、张宪英、赵明金返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨涛负担。
审判员 刘 晖
二０一六年十一月二十八日
书记员 黄雪影
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终411号
上诉人（原审原告）：常州东奥服装有限公司，住所地常州市光华路2-1号。
法定代表人：孙瑒，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴飞皖纺织品有限公司，住所地绍兴柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2285室。
法定代表人：伍长祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）因与被上诉人绍兴飞皖纺织品有限公司（以下简称飞皖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。
东奥公司上诉称，一、上诉人与被上诉人明确约定管辖法院为合同签订地法院。而合同签订地为常州市天宁区，应作为确定本案管辖权的依据。首先，上诉人与被上诉人签订的《面料采购合同》第七条明确约定，因履行合同发生争议协商不成的，双方均可向合同签订所在地人民法院起诉。该合同上右上角写明的合同签订地点为：常州。该合同实际上也是在上诉人所在地常州市天宁区光华路2-1号内所签订。所以本案应由原审法院管辖。其次，合同约定签订地为常州，常州市辖区范围内的法院都应该由管辖权，而原审法院作为常州市辖区内的法院，对本案当然具有管辖权。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人书面协议的管辖法院必须要与争议有实际联系的地点，否则即为无效，而本案上诉人与被上诉人在常州市有实际联系的地点只有常州市天宁区。由此也可以得出双方约定的管辖法院为原审法院。上诉人认为合同中约定或确定的内容对双方应具有约束力。根据相关法律的指导意见，起诉时管辖协议能够确定管辖法院的，应当从其约定。原审法院机械理解双方的约定及法律规定，作出了错误的认定。二、本案的合同履行地为常州市天宁区。请求：1、撤销一审法院（2016）苏0402民初3406号民事裁定；2、将本案由合同签订地即一审法院审理。
被上诉人飞皖公司答辩称，本案合同约定签订地为常州，但并未约定具体哪个行政区，管辖约定因约定不明而无效。因此，该买卖合同纠纷应由绍兴市柯桥区人民南法院管辖，原审法院民事裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，东奥公司与飞皖公司签订的合同中约定，因履行合同发生争议协商解决不成的，双方均可向合同签订所在地人民法院起诉。合同虽注明签订地点为常州。但因常州市辖区内有多个人民法院，该管辖约定属于约定不明的无效约定。由于本案合同未明确约定履行地点，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。从东奥公司的诉讼请求，本案争议标的为飞皖公司是否交付了符合合同约定的货物及是否承担违约责任，因此，飞皖公司是履行义务一方，其所在地应为合同履行地。飞皖公司作为被告住所地也是在绍兴市柯桥区。故无论根据被告住所地还是合同履行地均应属于绍兴市柯桥区人民法管辖。原审法院据此裁定不具有管辖权正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭靓婕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初401号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘瑞命，男，1955年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年3月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人刘瑞命犯危险驾驶罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人刘瑞命到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被告人刘瑞命酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市罗东镇新雨亭西街前往南安市罗东镇维新村120号陈某家方向行驶，到陈某家后，因之前经济纠纷，发生争执，后被南安市公安局民警查获。
经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘瑞命血样中乙醇浓度为101.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘瑞命自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘瑞命在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、林某1的证言，归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果，酒精检测意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘瑞命违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞命归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘瑞命已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘瑞命在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞命犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月五日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢17号
申请执行人：蔡洪伟，男，1988年4月2日，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。
被执行人：韩翠，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。
本院在执行申请执行人蔡洪伟与被执行人韩翠其他案由一案中，申请执行人蔡洪伟以双方达成和解协议为由向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2010）拜民初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙明石
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2943号
申请人：黄世京。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所律师。
被申请人：樊石峰。
申请人黄世京与被申请人樊石峰申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
黄世京向本院提出如下申请：1.请求法院依法拍卖、变卖被申请人樊石峰所有的位于柳州市桂中大道南端某某号抵押房产；2.申请人黄世京对被申请人樊石峰享有的350000元借款本金债权和151200元利息债权可就拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。事实和理由：申请人黄世京与被申请人樊石峰系亲戚关系。2014年10月13日，被申请人向申请人借款人民币35万元并出具了《借条》一张，双方约定还款日期为2016年10月12日，利息以月息1.8％计算，同日，申请人即向被申请人支付了借款现金35万元。此外，被申请人还自愿以其名下所有的位于柳州市桂中大道南端某某号房产作为借款本金及利息的担保抵押给申请人，且双方于同日一起到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记手续。然而，至今被申请人从未支付任何利息，申请人多次主张债权，被申请人已明确表示无力偿还欠款。根据相关法律，原、被告之间成立合法的借贷关系，应当受到法律保护，被申请人依法应当向申请人归还350000元借款本金并支付拖欠的151200元利息。综上，该笔债务借贷事实清楚、房产抵押担保合法有效，且双方对实现担保物权无实质性争议，依照我国《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人有权向人民法院申请实现担保物权就拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿，请求法院予以核准。樊石峰称，借款是事实，对申请人的申请事项没有异议。
本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间的基础法律关系即事实的认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人的合法权益等内容进行审查。本案中，申请人提供抵押借款协议书、借条欲证实双方存在借款合同关系，但并未提供转账凭证或其他有效的支付凭证证实借款已实际支付。另外，本院依职权调查借款情况，申请人陈述借款35万元系在2013年至2014年期间产生，多次现金支付。但在申请提交的实现担保物权申请书中却载明，在2016年10月12日被申请人向申请人出具《借条》同日，申请人即向被申请人支付借款现金35万元，申请人的上述陈述前后矛盾。本院认为，实现担保物权程序为特别程序，法院仅进行形式审查，为防范产生虚假诉讼，结合案件事实，本案不宜直接准许对被申请人所有的涉案房屋直接变价，申请人对变价价款优先受偿，而应进入诉讼程序以便查明案件事实，维护各方当事人权益。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予准许。申请人可另行提起诉讼，申请人另行提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回黄世京的申请。
申请费4406元（申请人已预交，减半收取），由申请人黄世京负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十一月十四日日
代书记员 彭艺君
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0426民初58号
原告：沈庆聪，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马志东，男，1966年2月5日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告沈庆聪与被告马志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆聪委托诉讼代理人陈新国，被告马志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元，并自2018年1月15日（起诉之日）起按年利率6%以利随本清方式支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈庆聪与马志东系朋友。2015年8月，马志东以其子马某某出国留学需要资金为由，向沈庆聪借款300000元。2015年8月3日，沈庆聪将借款300000元转入马某某农业银行卡内，双方仅进行了口头约定，未签订书面合同。借款发生后，马志东陆续偿还了部分本息。2016年5月5日经借款双方结算，马志东向沈庆聪出具了尚欠120000元的借条。后经沈庆聪多次催要借款未果，诉至法院。
被告马志东辩称，马志东向沈庆聪借款300000元是事实，但借款用途是投资开矿山，借款后马志东已经陆续偿还了本息合计430000元，借款本金仅欠100000元。借条上载明的120000元包含所欠本金及同意支付的20000元的利息，所以余欠的借款不同意再支付利息。
围绕诉讼请求，原告沈庆聪提交了：沈庆聪身份证（复印件）1份、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）1份、《借条》（原件）1份。被告马志东未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和举证、质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，马志东向沈庆聪商议借款300000元。经口头协商一致，2015年8月3日，沈庆聪从其银行卡卡号为：62×××15的账户，向马志东之子马某某银行卡卡号为：62×××12的账户转入300000元。借款发生后马志东陆续偿还了部分本息。2016年5月5日，经借款双方结算，马志东向沈庆聪出具了尚欠120000元的借条。
本院认为，原告沈庆聪与被告马志东之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”原告沈庆聪与被告马志东结算的借条中，对余欠的120000元借款没有约定借款期限，在沈庆聪多次催告马志东在合理期限内返还借款未果的情况下，有权请求被告马志东按照约定偿还借款本金，并按法律规定请求给付逾期利息。被告马志东负有依法依约偿还借款本金及逾期利息的义务。原告沈庆聪请求偿还借款本金120000元并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持；被告马志东认为借款本金中包含利息20000元，不同意支付借款逾期利息的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
由被告马志东于判决生效后十日内偿还原告沈庆聪借款本金120000元，2018年1月15日起的逾期利息，按年利率6%计算至借款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 普文星
人民陪审员 李 岚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹丽丽
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0426民初58号原告：沈庆聪，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：马志东，男，1966年2月5日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告沈庆聪与被告马志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆聪委托诉讼代理人陈新国，被告马志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元，并自2018年1月15日（起诉之日）起按年利率6%以利随本清方式支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈庆聪与马志东系朋友。2015年8月，马志东以其子马某某出国留学需要资金为由，向沈庆聪借款300000元。2015年8月3日，沈庆聪将借款300000元转入马某某农业银行卡内，双方仅进行了口头约定，未签订书面合同。借款发生后，马志东陆续偿还了部分本息。2016年5月5日经借款双方结算，马志东向沈庆聪出具了尚欠120000元的借条。后经沈庆聪多次催要借款未果，诉至法院。被告马志东辩称，马志东向沈庆聪借款300000元是事实，但借款用途是投资开矿山，借款后马志东已经陆续偿还了本息合计430000元，借款本金仅欠100000元。借条上载明的120000元包含所欠本金及同意支付的20000元的利息，所以余欠的借款不同意再支付利息。围绕诉讼请求，原告沈庆聪提交了：沈庆聪身份证（复印件）1份、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）1份、《借条》（原件）1份。被告马志东未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和举证、质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，马志东向沈庆聪商议借款300000元。经口头协商一致，2015年8月3日，沈庆聪从其银行卡卡号为：62×××15的账户，向马志东之子马某某银行卡卡号为：62×××12的账户转入300000元。借款发生后马志东陆续偿还了部分本息。2016年5月5日，经借款双方结算，马志东向沈庆聪出具了尚欠120000元的借条。本院认为，原告沈庆聪与被告马志东之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”原告沈庆聪与被告马志东结算的借条中，对余欠的120000元借款没有约定借款期限，在沈庆聪多次催告马志东在合理期限内返还借款未果的情况下，有权请求被告马志东按照约定偿还借款本金，并按法律规定请求给付逾期利息。被告马志东负有依法依约偿还借款本金及逾期利息的义务。原告沈庆聪请求偿还借款本金120000元并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持；被告马志东认为借款本金中包含利息20000元，不同意支付借款逾期利息的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：由被告马志东于判决生效后十日内偿还原告沈庆聪借款本金120000元，2018年1月15日起的逾期利息，按年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  李 岚二〇一八年三月二十日书 记 员  曹丽丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1420号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以赵浩鑫名义在中国工商银行广州南沙黄阁支行开设的62×××88账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划赵浩鑫在中国工商银行广州南沙黄阁支行62×××88账户内存款10099.67元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5191号
原告赵洁梅。
委托代理人梁彩霞。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组。
小组长梁光朝。
原告赵洁梅诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵洁梅的委托代理人梁彩霞到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁梅诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社、高赞南一小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年、2016年股份分红款合计6000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高赞经济社、高赞南一小组共同向原告支付2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款合计6000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞南一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2011）顺法行执字第38-1号行政执行裁定书复印件一份、（2012）佛顺法行初字第70号行政判决书一份、（2013）佛顺法行非诉审字第145号行政执行裁定书复印件一份、（2015）佛顺法行非诉审字第637号行政执行裁定书一份（2014）佛顺法杏民初字第967号民事判决书一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款，原告为此也向法院通过诉讼方式主张过；
3.高赞村民委员会证明两份、中国农业银行借记卡账户明细查询复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、南一队2014年全征地社会保障费分配清单复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份，证明被告高赞村南一组于2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款的情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份、存折复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份、中国农业银行活期存折明细清单两份；原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞南一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权制作的调查笔录，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告赵洁梅于1997年10月13日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组成员。
原告认为被告高赞经济社、高赞南一小组没有向其发放2015年、2016年的股份分红款合计6000元，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查，被告高赞南一小组于2015年2月12日向每股股民发放分红款3000元；于2016年2月2日向每股股民发放分红款3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社、高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为两被告未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求两被告共同向其支付2015年、2016年股权分红款合计6000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵洁梅支付2015年、2016年股权分红款合计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十六日
书记员 潘芷妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3270号
原告：周建。
被告：王丹。
原告周建与被告王丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王丹向原告偿付借款3万元及利息（自2014年8月16日起计算至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月16日，被告王丹向原告周建借款3万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告王丹出具借条一张交原告收执。双方无书面约定借款期限。案外人谢建利为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上保证人处签名按指印予以确认。原告自认被告已支付3个月利息。现被告尚欠原告借款本金3万元及自2014年11月16日起的利息未付。
庭审中，原告自愿要求第一项诉讼请求中的利息自2014年11月16日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹应偿付原告周建借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2014年11月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费200元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年八月十五日
代书 记员 支培銮
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初217号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年2月2日晚，被告人周某与他人饮酒后，于当日19时22分许驾驶苏E2S8**号小型轿车行驶至无锡市锡山区东港镇锡港西路健康路路口时遇民警临检被查获。归案后，被告人周某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某血液中的乙醇含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年六月十二日
书记员 顾瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1499号
原告赵新民。
被告郝建忠。
原告赵新民诉被告郝建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新民到庭参加诉讼，被告郝建忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝建忠偿还原告借款本金200000元，并按月息2分计算，支付自2015年8月15日起至款付清之日期间的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，经我单位同事王元珍介绍，被告郝建忠因资金周转向我借款200000元，并给我出具了借条，约定借款期限为一年（2014.5.29-2015.5.28），月息2分。借款后，被告郝建忠本人通过王元珍支付了一年的利息。自2015年6月以后，原告多次催要，被告只支付了两个半月的利息10000元。2016年1月16日，被告郝建忠又向原告出具了保证书：”在2016年1月22日把利息付清，4月30号前归还本金”。但至今被告再未归还过借款本金及剩余利息。
被告郝建忠未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份及主体资格；
2、借条一份、保证书一份。证明被告借款的事实及原告催要借款后被告出具保证书的事实。
被告郝建忠在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告所举上述证据，本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
结合原告当庭提交的有效证据及原告赵新民当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月29日，被告郝建忠以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：”今借赵新民现金大写贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为一年，从2014年5月29日起至2015年5月28日至，利息月息2分。借款人：郝建忠”，并加盖陇南市武都区翰丰小额贷款有限责任公司财务专用章。借款期限届满，被告支付了部分利息。2016年1月16日，被告郝建忠向原告出具保证书，内容：”在2016年1月22日把利息付清，4月3号前归还本金”。约定到期后，被告又支付了2015年8月14日前的利息，本金及剩余利息至今未付，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝建忠向原告赵新民借款200000元的事实，有原告提交的被告郝建忠出具的借条、保证书为证，本院予以确认；原告要求被告郝建忠偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持；要求被告按双方约定的月息支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新民借款本金200000元；并月息2分计算，支付自2016年8月15日至实际偿还之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，由被告郝建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈民洁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初676号
原告：雷敏，女，1980年9月11日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告：雷文，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，总经理。
委托诉讼代理人：王慧丽，女，中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司理赔分部经理。
原告雷敏、雷文与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文及委托诉讼代理人范俊杰、被告人保财险公司委托诉讼代理人王惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷敏、雷文向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司在团体驾乘人员意外伤害保险范围内给付身故补偿金200，000元；2.案件受理费用由人保财险公司承担。事实和理由：2017年5月1日15时许，雷文驾驶非营运黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在木兰县木庆公路行走时，由于操作不当发生意外事故，造成父亲雷俊清意外死亡的后果。经交警部门认定雷文负此事故责任全部，雷俊清不负此事故责任，黑Ｌ×××××号小型轿车所有人刘雪亮，该车在人保财险公司投保强制保险、商业保险，2016年11月10日交纳保险费，投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止。团体驾乘人员意外伤害保险被保险人是投保车辆的驾驶人员及乘客，且人保财险公司在订立保险合同时未向投保人就免责条款作出明确说明。雷俊清是乘车人员，没有饮酒，无其他违反交通法规行为，本次交通事故是单方事故，要求人保财险公司按团体驾乘人员意外伤害保险对雷俊清理赔。雷俊清系雷敏、雷文父亲，2013年与妻子王凤贤离婚，雷俊清父母已去世，故此，其法定继承人为雷敏、雷文。
人保财险公司辩称，《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》规定，被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响，导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。本次交通事故是驾驶人员饮酒后驾驶车辆发生交通事故，应由驾驶人承担赔偿责任，人保财险公司不承担给付保险金责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是保险人是否承担给付保险金的责任，民事法律关系性质为保险合同。故此，案由应为意外伤害保险合同纠纷。案外人刘雪亮与人保财险公司签订的团体驾乘人员意外伤害保险合同合法有效。该保险合同约定，被保险人为本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客（注：由于投保时无法确定所有被保险人并且保险期间开始后由于驾驶员和乘客不断发生变化导致被保险人变动频繁，实际承保的被保险人以本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的实际驾驶人员及乘客为准），机动车号牌号码：黑Ｌ×××××，被保险人数：5。雷俊清作为交通事故发生时乘客，系被保险人，于保险期间乘车意外受伤，属于保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。人保财险公司未能提交已就免除或者减轻保险人责任的条款向投保人进行提示和明确说明的相关证据，故免责条款、免赔额、给付比例等条款不产生效力，人保财险公司应在交通出行人员意外伤害保险条款、附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款限额内给付身故补偿金200,000元。雷俊清已去世，雷敏、雷文作为法定继承人主张权利，主体适格。
综上所述，雷敏、雷文要求人保财险公司支付保险金的主张成立，应予支持；人保财险公司关于交通事故系雷文酒后驾驶致使，保险人不承担给付保险金责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在交通出行人员意外伤害保险条款、附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款限额内给付身故补偿金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告雷文、雷敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一八年六月八日
书记员 于丁一
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执887号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区李红军朝鲜大冷面馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人李红军，男，1970年1月16日出生，居民身份证号码230302197001164490，汉族，鸡西市鸡冠区李红军朝鲜大冷面馆个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电工委10组。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第245号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0302执887号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执887号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区李红军朝鲜大冷面馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李红军，男，1970年1月16日出生，居民身份证号码230302197001164490，汉族，鸡西市鸡冠区李红军朝鲜大冷面馆个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电工委10组。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第245号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）黑0302执887号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一八年八月二十七日书记员  李德诚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初517号
原告：赵得文，男，1958年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭德胜，男，1970年11月15日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇衣巷子15号。
被告：马永丰，男，1978年11月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南泰尔顺建筑有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：青亚。
原告赵得文诉被告彭德胜、马永丰、湖南泰尔顺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告赵得文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵得文的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵得文撤回起诉。
本案受理费1486元，减半收取743元，由原告赵得文负担。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕芃呈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9781号
原告浦月萍，女，1959年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶森，男，1986年5月18日生，汉族，住址同上。被告石建生，男，1951年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋慧娟，女，1950年6月19日生，汉族，住址同上。原告浦月萍等诉被告石建生等财产损害赔偿纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浦月萍、叶森撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初69号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周少峰，男，1975年2月6日出生，河北省宁晋县人，汉族，中专文化，乡村医生，住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月19日被临西县公安局刑事拘留，同年12月21日取保候审。经本院临西县公安局决定，2015年12月18日被宁晋县公安局监视居住。经本院决定，2016年5月10日被临西县公安局逮捕。
辩护人王治国，河北兴凯律师事务所律师。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周少峰犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人周少峰及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人周少峰于2014年3月9日以每盒11元的价格购买金刚通痹丹共计600盒。然后以每盒17元进行销售，进货价值6600元，销售总额10200元，获取非法收益3600元左右。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。
当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、物流公司放款详细清单、鉴定意见、搜查笔录等对指控的犯罪予以证实。认为被告人周少峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人周少峰对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出不都是按17元每盒销售的，公安机关记录不全面。做宣传的人给其留下几盒金刚通痹丹。先让岳母吃的，感觉有效果。让岳母吃了大约100盒，其母亲和姑姑吃了大约50盒。请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人周少峰作为乡村医生，直到公安机关找他才知道金刚通痹丹是假药，否则也不会让亲属吃。基本上卖给了本村的人，不仅没有不良反应，反而大部分人反映有一定疗效。不应笼统地将自己家人吃的药计算在销售数额内，更不要说获利了。被告人周少峰归案后如实供述，认罪态度较好。提交被告人岳母何兰运、妻子张某书面材料，证明周少峰的岳父母均有腰腿疼的毛病。2014年3月份以后，让他们吃金刚通痹丹约100盒，没有收钱。张某还证明，周少峰的母亲和姑姑也吃了这种药。
经审理查明，被告人周少峰系乡村医生。先前以每盒11元的价格零散购进金刚通痹丹约200盒在自己的诊所销售。2014年3月9日通过物流公司发货又购进金刚通痹丹400盒，以药品的名义销售给村民。至2014年12月19日临西县公安机关对其立案调查，在其诊所扣押未销售的金刚通痹丹2盒。按每盒平均售价15元，销售总额8970元，获取非法利益约2400元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。
证明上述事实的证据为：
1、供货人张振芳供述，其2012年开始经营藏药金刚通痹丹。该药主要治疗腰腿疼，属于保健品不是药。该药和多维肾宝均以每盒11元卖出，通过顺欣物流发货和代收货款；
2、石家庄顺欣物流公司发送货详单；
3、临西县公安局对周少峰诊所的现场搜查笔录、扣押涉案假药决定书和清单；
4、患者周振飞、栾运洲均证明，因腿疼和手腕疼，分别在周少峰诊所购买了金刚通痹丹三盒和五盒（每盒15元左右）。服用后感觉有效果，没有不良反应；
5、证人张某证明，其丈夫周少峰2014年3月份从网上买了叫金刚通痹丹的药，大部分卖给本村的乡亲。最高卖17元一盒，也卖13、14、15元不等的。家里人吃的不能收钱；
6、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见和产品药物成分检验报告书；
7、被告人周少峰供述，其是乡村医生，在村里经营诊所。有人宣传金刚通痹丹并给其留下两盒。后来就有人到诊所打听这种药。其就以每盒11元的价格分多次零散购进了大约200盒。因为好卖，2014年春天，其通过物流发货购买了两箱（每箱200盒，2200元）。以17元或50元三盒卖给村民；
8、公安机关关于抓获被告人经过的证明；
9、被告人周少峰的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人周少峰违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人如实供述案件事实，当庭认罪，退出非法所得，愿意积极履行财产刑，有悔罪表现。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。
关于被告人及辩护人提出的家人自用的部分，未提供确切证据予以证实。但本着有利于被告人的原则，在量刑时予以酌情考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十二条的规定，判决如下：
一、被告人周少峰犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人周少峰非法所得2400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 董永刚
人民陪审员 张春琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更723号
罪犯耿文演，男，1971年01月15日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年02月29日作出(2012)湖刑初字第26号刑事判决，认定被告人耿文演犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年11月的一天晚上，耿文演伙同焦江涛等人，到三门峡原街心花园，将刘翠某强行带至耿文演家中，强行与其发生性关系。1998年12月的一天晚上，耿文演伙同焦江涛等人，到三门峡原沁园春舞厅，强行将刘兰某、陈某带至耿文演家中，后与其发生性关系。
罪犯耿文演在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿文演自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿文演减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3103号
申请执行人李兆成，男，1963年2月2日出生，汉族。
被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司，住所地南京市六合区长芦陆营段。
法定代表人房超丹，运营经理。
申请执行人李兆成与被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兆成向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院执行过程中，被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司主动向申请执行人李兆成给付一次性伤残就业补助金13438.25元，且承诺将尽快配合李兆成从社会保险经办经构为其申领一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，江苏斯泰普化学供应链有限公司已经基本履行了生效法律文书所确定的义务，现李兆成同意终结本次执行程序，本院予以准许。如李兆成在领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金过程中，仍需江苏斯泰普化学供应链有限公司协助办理，而该公司不予配合；或该公司在领取到该款项后未能及时支付给李兆成，李兆成可向本院申请恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艳雯