wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初162号
原告：邹德全，男，1954年3月8日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周红，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告邹德全诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德全的委托诉讼代理人周红及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告尾欠三年的土地流转金3600元，给付违约金400元。理由如下：2009年12月31日，原告通过青堆镇胡沟村民委员会，将自己所承包的土地面积为2.0亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市青堆镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间约定，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金1200元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币2400元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报青堆镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于2.0亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付×××村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付胡沟村委会土地租金，但我方也多次向胡沟村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与×××村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为2.0亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金1200元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻邹吉祥西邻于长友南邻关玉忱北邻王延忠长88.4米宽15米数量2.0亩。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015年至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，照此标准，原告主张的违约责任，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹德全2015-2017年土地流转金3600元，并承担违约金400元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白晓钰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初34号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月19日被博罗县公安局取保候审，2017年12月14日被博罗县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日23时许，被告人杨某驾驶粤Ｑ×××××号牌两轮摩托车到博罗县石湾镇公园的668酒吧喝酒。次日凌晨1时许，杨某醉酒驾驶摩托车上公路行驶，当车行驶至石湾镇公园酒廊路段时被公安民警现场抓获。经鉴定，杨某血液酒精含量为97.68mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人杨某驾驶粤Ｑ×××××号牌两轮摩托车到博罗县石湾镇公园的668酒吧喝酒。次日1时许，杨某酒后驾驶摩托车在公路上行驶，当车行驶至石湾镇公园酒廊路段时被公安民警现场抓获。经鉴定，杨某血液酒精含量为97.68mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、违法犯罪查询、现场检测报告、酒精检测、行政强制措施凭证、机动车查询、行驶证、驾驶证复印件、送达回证、鉴定意见、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年一月十一日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5741号
原告：陕西恒威塑胶发展有限公司。住所地：西安市未央区渭青路*号。注册号610000100438265。
法定代表人李文忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：马鸣华，身份信息不详。
被告：何凯，身份信息不详。
被告：程林洲，身份信息不详。
被告：张红旗，身份信息不详。
原告陕西恒威塑胶发展有限公司与被告马鸣华、何凯、程林洲、张红旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法进行了审理。
原告陕西恒威塑胶发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告停产经营损失36.2万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月30日，四被告以索要工程款为由，围堵原告工厂大门至2017年1月13日，导致原告停工长达15日，另因原告堵门致使原告支付员工停工工资、倒运费。综上，四被告违法行为给原告造成的直接及间接损失总计36.2万元。
本院经审查认为，原告陕西恒威塑胶发展有限公司均不能提供四被告准确的送达地址且不能提供四被告准确的身份信息，不足以使四被告与他人相区别，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陕西恒威塑胶发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵玉娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李江波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：徐书娥，女，1957年11月25日出生，汉族，住所地海阳市。
被告：臧进恒，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地海阳市。
被告：于金凤，女，1967年10月29日出生，汉族，住所地海阳市。
被告：王栋，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地海阳市。
被告：王新静，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐书娥、臧进恒、于金凤、王栋、王新静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐书娥、臧进恒、于金凤、王栋、王新静地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月二十日
书记员 纪程文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7231号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：史京强，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告史京强供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李世昌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第379号
申请执行人：权振华，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第305号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款70000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1352号
原告崔磊，男，汉族。
被告郭旭，男，汉族，冠县国土资源局职工。
被告许莉萍，女，汉族，冠县实验中学教师。
原告崔磊诉被告郭旭、许莉萍民间借贷纠纷一案，原告因自行和解于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告崔磊撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋 飞
山东省冠县人民法院
民事裁定书
（2015）冠民初字第1352-1号
原告崔磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住冠县红旗北路**号。
被告郭旭，男，1976年9月11日出生，汉族，冠县国土资源局职工，住冠县清泉明珠小区。
被告许莉萍，女，1975年2月8日出生，汉族，冠县实验中学教师，住址同上。
本院审理的原告崔磊诉被告郭旭和许莉萍民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日作出了（2015）冠民初字第1352号财产保全的裁定，将郭旭和许莉萍在金融部门的存款30万元或同等价值的财产予以查封，2015年9月21日原告崔磊申请撤诉，本院准予原告崔磊撤回起诉，现该案件已审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对郭旭和许莉萍在金融部门的存款30万元或同等价值财产的查封。
审判员赵秀丽
二○一五年九月二十二日
书记员蒋飞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初29号
原告姜传平。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
本院在审理原告姜传平诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜传平撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1970号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李允顺，男，生于1978年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李云雷，男，生于1977年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李允顺、李云雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1104号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：范红霞，女，1975年11月07日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告范红霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初58号
原告屠金虎。
被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。
法定代表人胡海峰，市长。
原告屠金虎因诉桐乡市人民政府、嘉兴市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年6月28日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月五日
书 记 员 张琳嫣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第792号
原告张春雷。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告薛鹏程。
被告薛国忠。
委托代理人化金辉，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告张春雷诉被告薛鹏程、薛国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托代理人与被告薛国忠的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2011年9月12日，被告薛国忠联系原告，介绍被告薛鹏程向原告借款，被告薛国忠自愿作为担保人，出于对薛鹏程的信任，原告将15万元借给薛鹏程，借款到期后，薛鹏程拒不还款，原告多次找到被告薛国忠索要借款无果。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款15万元，利息32000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告薛鹏程缺席未答辩。
被告薛国忠辩称，借款与担保属实，但从2014年3月13日之后已超过担保期限，被告薛国忠不承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月12日，被告薛鹏程经薛国忠介绍向原告借款15万元，并签订了《借款合同协议书》，约定借款期限为六个月，自2011年9月12日至2012年3月12日，借款利率为每月1.8%，每月利息为2700元。协议书第七条约定：“本协议书由薛国忠担保，若到期借款方不能归还时担保人必须用其家庭一切财产和房产证作为抵押，承担赔偿贷款方全部本金人民币壹拾伍万元正。”后因被告薛鹏程未能如期还款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同协议书》原件一张在卷为证。
本院认为，本案原告张春雷与被告薛鹏程之间的借贷关系及原告与保证人薛国忠之间的保证合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告为支持其主张提供的借款协议书具有客观性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。被告薛鹏程未按照协议约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。双方约定的利率为每月1.8%，折算为年利率即21.6%，未超过年利率24%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的保护范围之内，故对原告要求被告薛鹏程支付利息32000的请求，予以支持。原、被告在借款协议书中约定“若到期借款方不能归还时担保人必须用其家庭一切财产和房产证作为抵押，承担赔偿贷款方全部本金人民币壹拾伍万元正”。该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告薛国忠的保证责任为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原、被告借款合同成立并生效的日期为2011年9月12日，借款期限为6个月，债务履行届满日为2012年3月12日，因原告与被告薛国忠未约定保证期间，故原告债权的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2012年3月13日起至2012年9月12日。原告在保证期间，未对被告提起诉讼或者申请仲裁，故被告薛国忠的担保责任依法免除，原告主张被告薛国忠承担连带保证责任的理由不成立，不予支持。被告薛鹏程经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛鹏程偿还原告张春雷借款150000元，利息32000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告薛国忠不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费560元，由被告薛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 苏维强
人民陪审员 陈易穷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 祁小娟
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
3.《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3522号
原告盱眙正茂五金日杂店，住所地盱眙县燕山路****号。
经营者田林茂。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角处。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
委托代理人刘贤生，该公司职员。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
原告盱眙正茂五金日杂店与被告江苏金鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告盱眙正茂五金日杂店于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙正茂五金日杂店在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙正茂五金日杂店撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告盱眙正茂五金日杂店负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6697号
原告：秦炳南，男，1964年8月3日生，汉族，住靖江市。
被告：朱明奇，男，1965年6月10日生，汉族，住靖江市。
原告秦炳南与被告朱明奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。审理中，原告于2017年11月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦炳南撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十一月九日
书记员 刘杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终372号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因犯挪用资金罪，于2003年8月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月27日刑满释放。因本案于2015年10月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）渝0107刑初53号刑事判决，认定原审被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认�，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终372号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。因犯挪用资金罪，于2003年8月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月27日刑满释放。因本案于2015年10月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）渝0107刑初53号刑事判决，认定原审被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认�，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一六年六月十三日书 记 员  邹辉平
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2009）浙嘉行终字第14号上诉人（原审原告）孙建强。上诉人（原审原告）沈明凤。上诉人（原审原告）陈如娟。被上诉人（原审被告）桐乡市规划建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山东路818号。法定代表人王为民，局长。委托代理人胡建轸，该局政策与法规科科长。委托代理人朱夷平，浙江同新律师事务所律师。孙建强、沈明凤、陈如娟因诉桐乡市规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年2月26日作出的（2009）桐行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙建强、沈明凤、陈如娟，被上诉人桐乡市规划建设局（以下简称桐乡建设局）委托代理人胡建轸、朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，孙建强、沈明凤、陈如娟于2008年10月13日向桐乡建设局提出信息公开申请，桐乡建设局根据孙建强、沈明凤、陈如娟申请于同年11月1日作出《政府信息公开延期告知书》，告知因该局近期受理信息公开内容较多，对所申请信息涉及有关情况正在调查核实，对该信息公开告知期限延长15个工作日。同年11月21日，桐乡建设局作出《政府信息公开告知书》（2008年第004号），向孙建强、沈明凤、陈如娟告知浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路北侧建设项目的项目名称、规划许可证编号、施工许可证编号、建设地点、建设规模、项目主体、施工单位及项目经理等信息，并告知项目名称为“朱家门头拆迁安置房”的相关信息。原审认为，本案当事人争议的焦点在于，桐乡建设局是否完全履行政府信息公开职责及该行为是否合法。根据孙建强、沈明凤、陈如娟提出的申请表，其所申请公开的政府信息内容为：浙江振兴建设发展有限公司施工工程（工程地址：崇福镇青阳中路南、北两侧二中大操场以西、花园桥以东）项目名称、规划、施工审批及许可信息。孙建强、沈明凤、陈如娟申请施工工程的所在地址属桐乡建设局管辖区域，关于施工工程项目名称、规划、施工审批及许可等信息，由桐乡建设局制作或保存，该单位应作为相应信息的公开义务人。桐乡建设局依孙建强、沈明凤、陈如娟申请，向其告知浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路北侧建设项目的项目名称、规划许可证编号、施工许可证编号、建设地点、建设规模、项目主体、施工单位及项目经理等信息，三申请人亦认可该公开信息，桐乡建设局已履行信息公开职责。孙建强、沈明凤、陈如娟所称，应公开浙江振业建设发展有限公司在该地址南侧工程信息，而该公司在相应的地址并无施工工程，即不具有可公开的的信息内容，故孙建强、沈明凤、陈如娟诉称桐乡建设局未完全公开信息，缺乏事实依据。桐乡建设局根据孙建强、沈明凤、陈如娟政府信息公开申请，在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，并向其进行了送达，程序合法。此外，孙建强、沈明凤、陈如娟系为“了解本镇城市改造建设信息”申请公开信息，并无特殊需要，不符合公开条例第十三条规定的申请条件，桐乡建设局可免予公开相应信息，而桐乡建设局已向三申请人公开信息，并不与公开条例相冲突。综上所述，孙建强、沈明凤、陈如娟诉请确认桐乡建设局不履行政府信息公开职责违法，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回孙建强、沈明凤、陈如娟要求确认桐乡建设局不履行政府信息公开职责违法的诉讼请求。案件受理费50元，由孙建强、沈明凤、陈如娟负担。孙建强、沈明凤、陈如娟不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审判决既然认定了浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路南侧无施工工程，即上诉人申请公开南侧建筑的政府信息不存在，那么，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，被上诉人桐乡建设局就应当告知申请人这一情况，被上诉人未履行告知义务。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》未规定相对人申请政府信息公开需要说明使用信息用途、理由，政府信息主管部门和工作机构不得随意增设相对人这方面的义务，原审以上述单位为相对人增设的义务作为审判依据，从而认为上诉人为“了解本镇城市改造建设信息”，无特殊需要，故被上诉人可以免予公开，是未依法审判。因此，原审判决无事实与法律依据，请求二审撤销原审判决，判决确认被上诉人不履行法定职责违法。被上诉人未在答辩期限内提供书面答辩状，庭审中辩称：1、上诉人以“了解本镇城市改造建设信息”为由，申请被上诉人公开浙江振业建设发展有限公司在青阳中路建设项目的某些信息，被上诉人就掌握的该单位建设信息依法向上诉人作了公开，已符合上诉人的申请。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条明确申请人向政府机关申请获取的信息应当与申请人“自身生产、生活、科研等特殊需要”相关，故被上诉人在上诉人申请时要求上诉人对获取信息的用途（“特殊需要”）进行说明并非随意增设相对人义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对原审认定的事实，双方当事人在二审中均未提出异议，对此本院予以确认。庭审中，双方围绕桐乡建设局2008年11月21日作出的政府信息公开告知行为是否合法的争议焦点展开了辨论，双方均坚持上述上诉、答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；……（二）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供……”。被上诉人桐乡建设局根据上述规定，依三上诉人的申请，以当事人指定的邮寄形式向其公开了浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路北侧建设工程项目名称、规划许可证编号、施工许可证编号、建设地点、建设规模、项目主体、施工单位及项目经理等信息，行为合法。至于上诉人称，原审法院既然认定了被上诉人无浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路南侧建设工程的信息，那么被上诉人应当履行告知信息不存在义务的问题。上诉人要求公开浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路南、北两侧，二中操场以西，花园桥以东的施工工程信息，被上诉人将其制作或保存的该公司在申请范围内建设工程全部信息进行告知，不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“该政府信息不存在的，应当告知申请人”规定的情形。此外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第二款规定“国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作”，其发布的《关于实施若干问题的意见》应在政府信息公开工作中遵照、执行。该意见第五条第（十四）项规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”，而本案上诉人在申请中只表示“了解本镇城市改造建设信息”，未具明申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等有何特殊需要，据此原审认为桐乡建设局可免予公开相应信息观点并无不当。但鉴于本案被上诉人实际已向上诉人公开了所申请的信息，故上述观点已不影响法院对本案的裁判。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予采纳。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙建强、沈明凤、陈如娟负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇〇九年五月五日书记员  张琳嫣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1308号
原告：孙希奇，男，1985年3月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：任雪晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：王康，男，1982年9月24日出生，汉族，住济阳县。
原告孙希奇与被告任雪晴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希奇到庭参加诉讼，被告任雪晴、王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙希奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款60000元（已还32000元）及逾期利息（按年利率6%，自2014年8月29日计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告任雪晴和被告王康因资金周转困难向原告孙希奇借款60000元，约定借款期限为一个月，被告收到借款，向原告出具借条一张。借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，两被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任雪晴、王康未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙希奇与被告任雪晴、王康通过原告哥哥介绍认识，2014年7月28日，被告任雪晴因经营服装店资金周转困难，与被告王康一起向原告借款60000元，约定使用期限为2014年7月28日至2014年8月28日，并于当日写下了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款32000元，剩余28000元至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告向原告借款后，理应按照约定还款时间如数偿还借款，因被告违约，对引起的纠纷应承担全部责任。原告主张的利息，因双方在借条上并未约定，可按照年利率6%计算。
综上所述，原告孙希奇要求被告任雪晴、被告王康给付借款本金28000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雪晴、被告王康于本判决生效之日起十日内给付原告孙希奇借款本金28000元及相应利息（按每年6%的利率，自2014年8月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告孙希奇负担650元，被告任雪晴、被告王康负担650元；公告费800元，由被告任雪晴、被告王康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年八月三十日
书记员 张天舒
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初422号
原告：林茂华，男，1962年7月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：林乔明，男，1991年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林茂华诉被告林乔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告林茂华于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂华以与被告林乔明在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林茂华撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告林茂华负担。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异5号
案外人王云霞，女，1970年2月出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人宏祥新材料股份有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人崔占明，公司董事长。
被执行人汪旅军，男，1968年6月出生，汉族，住四川省邻水县。
在本院执行申请执行人宏祥新材料股份有限公司（以下简称宏祥公司）与被执行人汪旅军加工定做合同纠纷一案中，案外人王云霞对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，陵城区人民法院在执行申请执行人宏祥公司与被执行人汪旅军加工定做合同纠纷一案中，错误地作出（2016）鲁1403执455号和455-1号执行裁定书，对案外人的财产进行查封和拍卖。案外人与被执行人汪旅军系非法同居关系，双方没有办理过结婚登记，并无法律上的婚姻关系，法院执行的两套房产都属于案外人王云霞的个人财产。因此，请求法院中止对案外人房产的执行。为支持其主张，案外人提供了户籍登记卡、房屋产权证及商品房买卖合同等证据。
本院查明，原告宏祥公司与第三人汪旅军加工定做合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）陵商重初字第4号民事调解书，调解书确认：第三人汪旅军于2016年4月15日前给付原告宏祥公司货款及费用35万元。到期后，汪旅军没有履行义务，经宏祥公司申请，本院于2016年5月6日立案执行。2016年8月15日本院作出（2016）鲁1403执455号执行裁定书：“查封汪旅军、王云霞名下位于鼎屏镇民兴巷丽都花园AC栋2单元5楼2号，产权证号0031645；位于鼎屏镇人民路南段万兴广场E栋1楼4号，产权证号0019323，房产两套。”2016年10月26日本院作出（2016）鲁1403执455-1号执行裁定书：“拍卖被执行人汪旅军、王云霞名下的鼎屏镇人民路南段万兴广场E栋1楼4号，产权证号0019323的房产一套。”
本院认为，在案件的执行程序中，不能执行和处分案外人的财产权益。本案争议的执行标的即产权证号为0031645号和0019323号的两套楼房登记在案外人王云霞名下，登记中没有共有人。案外人王云霞与被执行人汪旅军是否系夫妻关系，该两套房产是否为其夫妻共同财产以及各自所占份额均应通过审判程序认定和解决。因此，在未确定被执行人汪旅军所占房屋具体份额的情况下，不宜对房屋进行执行处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人王云霞名下的产权证号为0031645和0019323两套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异5号案外人王云霞，女，1970年2月出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人宏祥新材料股份有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。法定代表人崔占明，公司董事长。被执行人汪旅军，男，1968年6月出生，汉族，住四川省邻水县。在本院执行申请执行人宏祥新材料股份有限公司（以下简称宏祥公司）与被执行人汪旅军加工定做合同纠纷一案中，案外人王云霞对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，陵城区人民法院在执行申请执行人宏祥公司与被执行人汪旅军加工定做合同纠纷一案中，错误地作出（2016）鲁1403执455号和455-1号执行裁定书，对案外人的财产进行查封和拍卖。案外人与被执行人汪旅军系非法同居关系，双方没有办理过结婚登记，并无法律上的婚姻关系，法院执行的两套房产都属于案外人王云霞的个人财产。因此，请求法院中止对案外人房产的执行。为支持其主张，案外人提供了户籍登记卡、房屋产权证及商品房买卖合同等证据。本院查明，原告宏祥公司与第三人汪旅军加工定做合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）陵商重初字第4号民事调解书，调解书确认：第三人汪旅军于2016年4月15日前给付原告宏祥公司货款及费用35万元。到期后，汪旅军没有履行义务，经宏祥公司申请，本院于2016年5月6日立案执行。2016年8月15日本院作出（2016）鲁1403执455号执行裁定书：“查封汪旅军、王云霞名下位于鼎屏镇民兴巷丽都花园AC栋2单元5楼2号，产权证号0031645；位于鼎屏镇人民路南段万兴广场E栋1楼4号，产权证号0019323，房产两套。”2016年10月26日本院作出（2016）鲁1403执455-1号执行裁定书：“拍卖被执行人汪旅军、王云霞名下的鼎屏镇人民路南段万兴广场E栋1楼4号，产权证号0019323的房产一套。”本院认为，在案件的执行程序中，不能执行和处分案外人的财产权益。本案争议的执行标的即产权证号为0031645号和0019323号的两套楼房登记在案外人王云霞名下，登记中没有共有人。案外人王云霞与被执行人汪旅军是否系夫妻关系，该两套房产是否为其夫妻共同财产以及各自所占份额均应通过审判程序认定和解决。因此，在未确定被执行人汪旅军所占房屋具体份额的情况下，不宜对房屋进行执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王云霞名下的产权证号为0031645和0019323两套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年二月二十三日书记员  王 默
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执714号
申请执行人：邹相才，男，1932年2月10日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：易武，男，1974年12月27日生，汉族，袁州区人，宜春市第二人民医院职工，住宜春市。
本院在执行申请执行人邹相才与被执行人易武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易武在宜春市第二人民医院有工资收入，现在逐月扣留被执行人易武的工资收入，因该案执行标的较大，不能在审限内结案，申请执行人邹相才于2016年10月28日向本院申请终结此案的本次执行程序。现有未执行债权69048元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 垚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0364号
申请执行人：天津劝业华联集团有限公司，住所地天津市河西区马场道59号A7（天津国际经济贸易大厦A座7层）。
法定代表人：刘树明，董事长。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被执行人：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
本院在执行天津劝业华联集团有限公司与天津百货大楼集团有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0022号民事调解，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行
人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1874号
原告：鲁海元，男，汉族，1976年8月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱正明，男，汉族，1956年1月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲁海元诉被告朱正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告鲁海元于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁海元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁海元撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第36号
申请人驻马店市驿城区动物卫生监督所。
法定代表人胡红旗，所长。
委托代理人李华珍、李书州，该所工作人员。
被申请人胡永红，女，46岁，汉族，初中文化，住平舆县。
申请人驻马店市驿城区动物卫生监督所就被申请人胡永红拒不履行驿牧（乳）罚（2013）3号《行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院同年12月8日立案受理。本院在审查过程中，因被申请人已与申请人达成和解协议，申请人表示不再申请法院强制执行。
经审查，本院认为被申请人已经与申请人达成和解协议本案已不具有可执行内容，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区动物卫生监督所申请人执行的驿牧（乳）罚（2013）3号《行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 利
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00889号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告张某某于2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对离婚问题再作考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6517号
原告：江苏大寅置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处鹿鸣路1572号。
法定代表人：熊坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1990年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：韦顺鸿，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告�苏大寅置业有限公司与刘玉华、韦顺鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江苏大寅置业有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大寅置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大寅置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7148元，减半收取计3574元，由原告江苏大寅置业有限公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年一月九日
书记员 胡正兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第987-1号
申请执行人陈少斌，男，1972年2月26日出生，回族，个体工商户。
被执行人马学军，男，1971年2月22日出生，回族，个体工商户。
申请执行人陈少斌与被执行人马学军买卖合同合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月4日作出的（2015）石惠民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马学军应支付申请执�人陈少斌煤款86724元、案件受理费及公告费2249元、执行费1235元，共计90208元。由于被执行人马学军现在下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈少斌向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月4日作出的（2015）石惠民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为90208元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年五月五日
书记员 安 冉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保5号
申请人：赵凤珍，女。
申请人：李霞，女。
申请人：李颖，女。
被申请人：吴会朋，男。
本院受理申请人赵凤珍、李霞、李颖与被申请人吴会朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵凤珍、李霞、李颖为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年1月22日向本院提出申请，申请扣押被申请人吴会朋名下的鲁S**小学校号车辆，保全标的额为50000.00元，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：50000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴会朋名下的鲁S**小学校小学校号车辆；扣押期限为二年，自2017年1月22日起至2019年1月21日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费520.00元，由申请人赵凤珍、李霞、李颖负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 卓庆敏
.天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0411号
上诉人（原审原告）许丽娜。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟××，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人房××，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人王洪海，县长。
委托代理人王××，天津市蓟县人民政府法制办公室干部。
委托代理人张××，天津市蓟县人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）王雪松。
上诉人许丽娜因治安行政处罚决定一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许丽娜及委托代理人陈宝堂，被上诉人天津市公安局蓟县分局的委托代理人孟××、房××，被上诉人天津市蓟县人民政府的委托代理人王××、张××，被上诉人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系蓟县侯家营镇人民政府工作人员，2014年6月17日下午，原告许丽娜与第三人王雪松因双方家庭矛盾发生冲突，在蓟县人民医院CT室门口许丽娜用手将王雪松右侧颈部抓伤，经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，被告公安蓟县分局于2015年1月16日对原告作出蓟公（文安）行罚决字[2015]50号《行政处罚决定书》，认定2014年6月17日下午16时许丽娜在蓟县人民医院用手将王雪松右侧颈部抓伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予许丽娜行政拘留三日的行政处罚。原告许丽娜不服，向被告蓟县人民政府申请行政复议，被告蓟县人民政府于2015年4月28日作出蓟行复[2015]1号《行政复议决定书》，维持公安蓟县分局作出的《行政处罚决定书》。原告认为自己与第三人王雪松在没有身体接触的情况下被告公安蓟县分局即认定第三人的伤是自己造成的，属于认定事实不清，故起诉请求撤销公安蓟县分局作出的蓟公（文安）行罚决字[2015]50号《行政处罚决定书》及被告蓟县人民政府作出蓟行复[2015]1号《行政复议决定书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟县分局具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，其提交的证据能够证实原告许丽娜将王雪松抓伤，作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告蓟县人民政府具有受理行政复议申请并作出复议决定的主体资格及法定职权，其提交的证据能够证实作出的复议决定事实清楚、程序合法。原告提出其与第三人王雪松没有身体接触，被告公安蓟县分局作出行政处罚决定缺乏事实依据的主张不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许丽娜的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告许丽娜负担。
上诉人许丽娜上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审被上诉人提供的认定事实的证据有上诉人和原审第三人的陈述，有陈翠伶、赵明光证人证言，有法医鉴定和现场录像。原审第三人王雪松及其妻子陈翠伶证实上诉人实施了伤害行为，因其为当事人或当事人的近亲属，该证据证明力不足。上诉人否认伤害到原审第三人，赵明光未证明上诉人与原审第三人有身体接触，法医鉴定与现场录像不符，现场录像中原审第三人并未受伤，现场录像清晰地反映出上诉人与原审第三人根本无身体接触。一审判决显失公平、公正，完全是被上诉人为平息无理上访故意违法处罚上诉人，以达到平息原审第三人之岳父陈连上访的目的。请求二审法院依法撤销（2015）蓟行初字第0053号行政判决，撤销蓟公（文安）行罚决字〔2015〕50号《行政处罚决定书》。
被上诉人天津市公安局蓟县分局辩称，上诉人许丽娜殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，上诉人的行政诉讼请求缺乏事实和法律依据。蓟县人民法院一审判决客观、公正、准确。请求二审法院依法作出公正裁判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市蓟县人民政府辩称，根据天津市公安局蓟县分局提供的询问笔录、证人证言、法医学鉴定意见书、现场录像等证据，证明许丽娜申请行政复议案件中天津市公安局蓟县分局的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王雪松同意被上诉人天津市蓟县人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人天津市公安局蓟县分局具有作出治安管理行政处罚决定的主体资格和职权。被上诉人天津市公安局蓟县分局向法庭所举证据能够证实上诉人许丽娜抓伤他人的事实，被上诉人天津市公安局蓟县分局履行了受理、传唤、询问、取证、告知、处罚、送达程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留三日的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人天津市蓟县人民政府具有作出行政复议决定的主体资格和职权。被上诉人天津市蓟县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，履行了相关程序，作出的蓟行复〔2015〕1号行政复议决定符合法律规定。原审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人许丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
（三）……
（四）……
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初99号
原告：田敏，女，汉族，1964年2月26日出生，现住邯郸市邯山区。。
被告：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司。
地址：邯郸市丛台区向阳路32号。
机构代码为：66369229-8。
法定代表人：郭峰，该公司股东。
委托代理人：葛瑞清，该公司负责人。
被告：邯郸市天泽淡水养殖有限公司。
地址：邯郸市邯山区马头镇中大街41号。
机构代码为：68138985-8。
法定代表人：张汉民，该公司总经理。
原告田敏诉被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司、邯郸市天泽淡水养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日�案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告田敏诉称，被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司因做房地产开发资金紧张，自2009年以来，多次向原告借款，借款本金累计达765.8万元及利息378。1893万元未付。2016年9月30日，被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告邯郸市天泽淡水养殖有限公司作为丙方三方签订了协议，约定被告邯郸市天泽淡水养殖有限公司对被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司欠原告的借款本金765.8万元及利息378。1893万元承担连带责任。2016年10月18日，被告邯郸市天泽淡水养殖有限公司向原告承诺，被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司所借原告的借款765.8万元，由其承担还款付息责任。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金765.8万元及利息408.8万元共计1174.6万元。
被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，我公司之所以未及时偿还原告借款是因为做房地产生意亏损，无力偿还。
被告邯郸市天泽淡水养殖有限公司辩称，我公司只同意偿还原告借款本金765.8万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于2017年6月30日前偿还原告田敏借款本金765.8万元及利息378.1893万元计1143.9893万元；
二、被告邯郸市天泽淡水养殖有限公司对上述借款本息1143.9893万元中的1000万元承担连带偿还责任；
三、如被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司、被告邯郸市天泽淡水养殖有限公司未按上述约定期限还款，则自2017年7月1日起按借款本金765.8万元、月利率2%支付原告田敏借款利息直至还清。
案件受理费90440元减半收取为45220元，由原告田敏承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁秀芹
二〇一七年一月九日
书记员 俎飞飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢21号
申请执行人：申光石，男，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人：石大勇（SUKDAEYONG），男，大韩民国公民，现住址不详。
本院在执行申请执行人申光石与被执行人石大勇买卖合同纠纷一案中，本院（2015）延中民三初字第171号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人石大勇在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年5月10日，本院经向延边朝鲜族自治州公安局出入境管理处查询，被执行人石大勇的最后一次出入境记录显示为2016年3月16日出境，即被执行人石大勇于2016年3月16日从我国出境后再无入境我国境内记录。2017年8月15日，本院作出（2017）吉24执恢21号执行决定书，将被执行人石大勇纳入失信被执行人名单，限制期限为2年。申请执行人申光石对本院财产调查和出入境记录查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人石大勇目前确无财产可供执行，且申请执行人申光石不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月十五日
书记员 李 亮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第15号
申请人：何祝玲（曾用名何祝林），女，汉族，广东省始兴县人。
申请人：李纬，女，汉族，广东省始兴县人，系原告何祝玲女儿。
被申请执行人：邓剑忠，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：邓汝寿，男，汉族，广东省始兴县人。系被告邓剑忠的父亲。
被申请执行人：张祥端，女，汉族，1962年12月18日出生，广东省始兴县人，住始兴县马市镇侯陂村下邓组*号，系被告邓剑忠的母亲。
关于申请执行人何祝玲、李纬与被执行人邓剑忠、邓汝寿、张祥端机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）韶始法马民初字第40判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果230923.71元及利息。本院根据主动执行程序于2015年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第15号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢宇明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00419号
原告：陈俊芳，女，汉族，无业。
委托代理人：张中西（系原告陈俊芳之子），男，无业。
委托代理人：曾维，陕西浩元律师事务所律师。
被告：刘大为，男，汉族，陕西众邦药业科技有限公司董事长。
被告：徐惠，女，汉族，无业。
本院在审理原告陈俊芳与被告刘大为、徐惠排除妨害纠纷一案中，原告陈俊芳于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊芳撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告陈俊芳负担。
审判员 马巧会
二〇一一年五月三十一日
书记员 张列秀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执321—1号
申请执行人：王兵锋，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司经理。
申请执行人王兵锋与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为55805.68元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执321—1号申请执行人：王兵锋，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司经理。申请执行人王兵锋与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为55805.68元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 张炳忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2360号
原告：南宁某印刷厂，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：冯牟牟，厂长。
委托代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：北海某报社，住所地：广西北海市。
法定代表人：曾某某，社长。
原告南宁某印刷厂诉被告北海某报社合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁某印刷厂的委托代理人莫黄伟到庭参加诉讼，被告北海某报社经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁某印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付印刷款142471.05元；2、判决被告支付原告利息损失（以142471.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年12月1日暂计至2017年6月1日为16744.1元，实际应计算至生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；3、判决被告支付原告违约金5000元；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年7月2日,原被告双方签订了一份《北海某报刷协议书》，约定由原告承印《北海某报》，每期印数10000-30000份，每份定价0.4元。此外，双方还就违约责任作出了约定：甲方（被告）若不按照（时）支付印刷款超过一个月，乙方（原告）除追回款项，加收2%滞付金外，处罚甲方支付5000元违约金支付给乙方（原告）。合同签订后，原告一直按照合同的约定为被告印刷《北海某报》，但是，被告却未依约足额支付印刷款。2016年6月30日，经原被告双方对账确认，截止2014年11月30日，被告共计拖欠原告的印刷费142471.05元。但是，被告在原告发出的《询证函》上盖章确认所拖欠的印刷费后，就一直以各种理由拒绝支付余下的款项，为此原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告北海某报社未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2002年7月2日,原被告双方签订了一份《北海某报印刷协议书》，约定由原告承印《北海某报》，每期印数10000-30000份，每份定价0.4元。双方还就违约责任作出了约定：被告若不按照支付印刷款超过一个月，原告除追回款项，加收2%滞付金外，处罚被告5000元违约金支付给原告。合同签订后，原告按照合同的约定为被告印刷《北海某报》，但被告未按约定足额支付印刷款。2016年6月30日，经原被告双方对账确认，截止2014年11月30日，被告共计拖欠原告的印刷费142471.05元。被告在原告发出的《询证函》上盖章确认所拖欠的印刷费后，就一直以各种理由拒绝支付余下的款项。
本院认为：原告南宁某印刷厂与被告北海某报社存在合法有效的合同关系，有原告提供的《〈北海某报〉印刷协议书》在卷证实，对此本院予以确认。原告按期完成印刷工作，而被告未依约按期向原告支付印刷费属实，有原告提供的《关于停止在贵长印报的函》、《律师函》、《关于南宁某印刷厂律师函的复函》、《企业对账函》在卷证实，被告应承担违约责任，故原告要求被告支付印刷费142471.05元、利息（利息计算：以142471.05元为基数，按照年利率6%计算至还清印刷费为止）及违约金5000元的请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海某报社支付原告南宁某印刷厂印刷款142471.05元及利息损失（以142471.05元为基数，按照年利率6%计算至还清印刷费为止）；
二、被告北海某报社支付原告南宁某印刷厂违约金5000元。
案件受理费1789元，由被告北海某报社负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3578元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张东宁
二〇一七年九月十二日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00114号
上诉人（原审被告）:中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:郑行伟，男。
原审被告：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路18号。
法定代表人：吴红顺，该公司董事长。
上诉人中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人郑行伟、原审被告镇ＸＸ源置业有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第00063-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理郑行伟与中广公司、华源公司建设工程施工合同纠纷一案中，中广公司提出管辖权异议称，本案所涉建设工程合同的履行地在中广公司所在地，中广公司又是本案被告。请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
原审法院认为，郑行伟起诉时提交的合同显示，其据以提出本案工程款给付诉讼请求的合同所涉建设工程，是镇江戴家湾拆迁安置小区（京岘家园）工程，该工程位于江苏省镇江市京口区规划中的苗家湾路以东。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中广公司对本案管辖权提出的异议。
中广公司不服原裁定，向本院提起上诉称，涉案建设工程施工合同的履行地在中广公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中广公司住所地人民法院即浙江省金华市婺城区人民法院作为涉案合同履行地及被告住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖审理。
郑行伟、华源公司未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，郑行伟诉称，2011年11月30日，中广公司与华源公司签订建设工程施工合同，由中广公司对华源公司江苏省镇江市戴家湾京岘家园工程的土建、安装、装饰及其附属工程进行施工总承包。涉案工程位于江苏省镇江市京口区规划中的苗家湾路以东。同年12月5日，中广公司镇江京岘家园项目部与郑行伟签订脚手架承包协议书，将工程所涉架子搭拆等工作分包给郑行伟。协议对承包范围、方式、质量、价格、结算等事项予以约定。郑行伟依约完成了协议约定的全部施工义务。经中广公司确认，郑行伟完成工程量总计为15727489.5元。但截至2013年8月，中广公司仅付款约1188万元，尚欠3847489.5元。涉案工程已于2014年竣工验收，中广公司迟迟未履行付款义务，华源公司尚有工程款未支付给中广公司。郑行伟于2015年4月1日诉至原审法院，请求判令中广公司支付工程款3847489.5元及逾期付款利息30万元（暂计至2015年3月31日，计算至实际给付之日）；华源公司在应付中广公司工程款范围内对中广公司的上述义务承担连带给付责任；本案诉讼费用由中广公司、华源公司承担。
本院认为，本案中，郑行伟要求中广公司支付欠付工程款及逾期付款利息，华源公司在欠付中广公司工程款范围内对中广公司的上述义务承担连带责任。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省镇江市京口区，依据上述建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。本案于2015年4月1日立案受理，应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在300万元以上，且郑行伟、中广公司住所地不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖。
综上，中广公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00114号上诉人（原审被告）:中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人：王旭通，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:郑行伟，男。原审被告：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路18号。法定代表人：吴红顺，该公司董事长。上诉人中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人郑行伟、原审被告镇ＸＸ源置业有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第00063-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理郑行伟与中广公司、华源公司建设工程施工合同纠纷一案中，中广公司提出管辖权异议称，本案所涉建设工程合同的履行地在中广公司所在地，中广公司又是本案被告。请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。原审法院认为，郑行伟起诉时提交的合同显示，其据以提出本案工程款给付诉讼请求的合同所涉建设工程，是镇江戴家湾拆迁安置小区（京岘家园）工程，该工程位于江苏省镇江市京口区规划中的苗家湾路以东。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中广公司对本案管辖权提出的异议。中广公司不服原裁定，向本院提起上诉称，涉案建设工程施工合同的履行地在中广公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中广公司住所地人民法院即浙江省金华市婺城区人民法院作为涉案合同履行地及被告住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖审理。郑行伟、华源公司未提交书面答辩意见。本院经审查查明，郑行伟诉称，2011年11月30日，中广公司与华源公司签订建设工程施工合同，由中广公司对华源公司江苏省镇江市戴家湾京岘家园工程的土建、安装、装饰及其附属工程进行施工总承包。涉案工程位于江苏省镇江市京口区规划中的苗家湾路以东。同年12月5日，中广公司镇江京岘家园项目部与郑行伟签订脚手架承包协议书，将工程所涉架子搭拆等工作分包给郑行伟。协议对承包范围、方式、质量、价格、结算等事项予以约定。郑行伟依约完成了协议约定的全部施工义务。经中广公司确认，郑行伟完成工程量总计为15727489.5元。但截至2013年8月，中广公司仅付款约1188万元，尚欠3847489.5元。涉案工程已于2014年竣工验收，中广公司迟迟未履行付款义务，华源公司尚有工程款未支付给中广公司。郑行伟于2015年4月1日诉至原审法院，请求判令中广公司支付工程款3847489.5元及逾期付款利息30万元（暂计至2015年3月31日，计算至实际给付之日）；华源公司在应付中广公司工程款范围内对中广公司的上述义务承担连带给付责任；本案诉讼费用由中广公司、华源公司承担。本院认为，本案中，郑行伟要求中广公司支付欠付工程款及逾期付款利息，华源公司在欠付中广公司工程款范围内对中广公司的上述义务承担连带责任。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省镇江市京口区，依据上述建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。本案于2015年4月1日立案受理，应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在300万元以上，且郑行伟、中广公司住所地不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖。综上，中广公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一五年十月十三日书 记 员  汪亚玲
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3813号
原告吴晓敏，女，1970年10月4日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告刘淑贤，女。
原告吴晓敏与被告刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月二日立案，原告李桂兰于二○一六年十二月一日因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓敏撤回起诉。
案件受理费一百元，免交。
代理审判员 赵鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一重字第25号
原告丰清河，男。
被告奚凤森，男。
被告奚进，男。
本院在审理原告丰清河与被告奚凤森、奚进排除妨碍纠纷一案中，原告丰清河于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰清河撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担50元，下余50元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年八月十日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初158号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人柴福，男，1973年3月7日出生，出生地黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年4月19日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年5月19日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人柴福犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人柴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年6月2日19时40分，被告人柴福酒后驾驶银灰色五菱荣光微型面包车从大庆市让胡路区新潮汽配城行驶至大庆市萨尔图区火车站门前公路处，被在此巡逻的大庆市公安局会战分局民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为40mg/100ml。随后柴福被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：柴福的血样中检出乙醇，含量为109.10mg/100ml。柴福系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴福在庭审过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，户籍证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；视听资料电话录音，情况说明；被告人柴福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人柴福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人柴福从轻处罚。鉴于被告人柴福犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周力影
二〇一六年六月六日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6717号
申请执行人：张耀智，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：朱辉，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人张耀智与被执行人朱辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2257号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱辉应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金100000元并支付违约金100000元予申请执行人张耀智。被执行人同时应承担案件受理费2150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人朱辉的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰5座1503房。该房产现由广州市花都区人民法院首先查封并处理，根据申请，本院已于2017年8月7日向花都法院发函参与分配。此外，未发现被执行人朱辉有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年6月28日将朱辉录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月十八日
书记员 何笑仪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第567-2号
申请执行人：郭先祥，1965年2月18日出生，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
申请执行人郭先祥与被执行人朱景成农业承包合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第676号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人朱景成未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的278116元，执行费4072元(未交),在执行过程中，被执行人履行136833元，尚余141283元未实际执行到位。现经本院'四查'，未发现被执行人朱景成可供执行的财产，申请人郭先祥亦未能提供被执行人朱景成的财产线索。2016年8月3日申请人同意依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复本案未实际执结的141283元的执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人郭先祥书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2014）温民初字第676号民事调解书未执行到位的141283元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第567号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第676号民事调解书未执行到位的141283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年八月十日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1530号
原告：杭州南鸿装饰工程有限公司宁波海曙分公司（注册号：330203000019631），住所地：宁波市海曙区青林湾街129-131（单号）1-3室。
法定代表人：鲍世利，负责人。
委托代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。
被告：章佩君，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杭州南鸿装饰工程有限公司宁波海曙分公司（以下称南鸿公司）与被告章佩君装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。因被告章佩君下落不明，本院于2010年8月2日转换为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告于2010年9月29日申请对本案装饰装修工程价款进行鉴定，本院于即日制作司法鉴定决定书，并委托中国建设银行股份有限公司宁波市分行进行鉴定。2011年1月25日鉴定部门出具鉴定报告。本案于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告南鸿公司委托代理人周伟康到庭参加诉讼，被告章佩君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南鸿公司起诉称：原、被告于2007年9月18日签订一份住宅装饰装修合同，合同约定被告将其所有的坐落于北仑红联华南境园×幢×××室、建筑面积为190平方米的住宅以部分承包方式发包给原告装饰，工程期限为90天，从2007年9月20日至2007年12月20日，工程总价款为120800元；付款方式为合同签订后被告支付总价款的35%计42280元，木工进场前付总价款的30%计36240元，油漆进场前付40280元，尾款2000元在工程验收合格后3天内付清；违约责任为被告原因导致停工或窝工的，被告需每天支付50元给原告，被告未按合同约定付款的，需每天支付逾期未付款的0.3%的违约金；合同还对其他内容作了约定。合同签订后，被告支付了部分工程款，原告按约进行施工。在合同履行中，由于被告未能及时提供装饰材料以及工程量增减，到2008年8月底，木工才施工完成，被告以资金紧张为由要求工程款缓付，待应付工程款支付后进行油漆施工。此后原告多次催告，被告一直未支付该付款项。现该房屋被法院拍卖，本案合同已不具备继续履行可能。现原告起诉要求被告立即支付拖欠工程款52112.84元，支付违约金34500元，合计86112.84元。鉴定报告作出后，原告庭审中诉讼请求变更为：1、要求解除原、被告之间签订的住宅装饰装修施工合同；2、要求被告支付拖欠工程款44564.93元（总造价123084.93元-被告已经支付的78520元），违约金34500元（从2008年9月1日至2010年7月31日止，按每日50元计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、住宅装饰装修合同一份，证明原、被告之间存在装饰合同关系，明确双方权利义务。2、工程备注表一组，证明被告住宅装饰费用预算汇总。3、工程施工增减项目变更联系单一组，证明工程增减的事实。
被告章佩君未答辩，亦未有证据向法庭提供。
经原告申请，合议庭调取了本院(2009)甬仑执字第3113号案件中的本案所涉房屋拍卖材料。
经开庭审理，因被告章佩君未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
中国建设银行股份有限公司宁波市分行对本案所涉房屋室内装修工程的鉴定造价为123084.93元，争议造价为984元（系木作工程中木门在现场没有看到，原告称已被被告拆除，此项造价为争议造价，原告在庭审中已对该部分造价放弃）。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明被告已支付工程款78520元。原被告签署的工程备注表第11项约定：工程项目的增减，工程量的变化及时签发联系单，在油漆进场前核算结清，如不缴纳则乙方（即原告）有权停工。
本案所涉房屋已在本院（2009）甬仑执字第3113号案件执行过程中，于2010年8月5日依法被本院执行局委托宁波市商品拍卖有限公司予以拍卖并成交。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案原被告签订合同后，原告南鸿公司依约履行了能履行的承包人的合同义务，被告章佩君作为发包方，理应按约及时支付价款。现被告拖欠部分合同价款不付，显属违约。在油漆进场前被告未能付清应付的工程款，原告按约有权停工。现被告的房屋已被本院依法拍卖，合同继续履行已不可能，原告要求解除合同的请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付尚欠工程价款及逾期付款违约金的诉请，合理合法，应予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州南鸿装饰工程有限公司宁波海曙分公司与被告章佩君于2007年9月18日签订的住宅装饰装修施工合同；
二、被告章佩君应支付原告杭州南鸿装饰工程有限公司宁波海曙分公司拖欠工程价款44564.93元，并支付逾期付款违约金34500元。该款限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，鉴定费2000元，公告费300元，合计4253元，由被告章佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年二月十八日
代书 记员 张丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第92号
罪犯唐永良，男，1970年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2008年6月11日作出（2008）重铁刑初字第50号刑事判决，认定唐永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯唐永良在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐永良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永良减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6202号
原告撒莎，女，汉族，1987年6月8日出生，住成都市金牛。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告撒莎与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告撒莎及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金2136元；2、嘉立酒店赔偿违约金155元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2011年12月12日，撒莎与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定撒莎将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋2层2号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金2543元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向撒莎出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，撒莎按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经撒莎同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月19日才支付。撒莎（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年6月21日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、撒莎一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为2136元，双方同意嘉立酒店向撒莎支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认撒莎在本案中所主张的事实，故对撒莎所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、撒莎认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金2136元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向撒莎支付递增的房屋租金2136元、违约金100元。撒莎要求上鼎公司对支付租金2136元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。撒莎要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，撒莎系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对撒莎要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向撒莎支付租金2136元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向撒莎支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向撒莎支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回撒莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第254-1号
原告：王金龙。
被告：辛建勇。
被告：张志泉。
被告：腾亚橡塑科技有限公司（原河北腾亚橡塑管业有限公司），住所地：景县工业园区东区。
法定代表人：辛建勇。
本院在审理原告王金龙诉被告辛建勇、张志泉、腾亚橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辛建勇、张志泉、腾亚橡塑科技有限公司名下的银行存款11万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告辛建勇、张志泉、腾亚橡塑科技有限公司名下的银行存款11万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年五月十三日
书记员 李迎新