wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初412号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张友，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。2009年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，因减刑2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留。同年12月7日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年11月12日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区联通大道中环国际A栋9楼，进入被害人刘某家，偷得人民币12,000元。
二、2016年11月11日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区珠市路珠市1号8楼，进入被害孙某1亚家，偷得人民币1,200元及黑色sony数码相机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该数码相机价值人民币167元。
三、2016年11月12日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区珠市路珠市1号13楼，进入被害人胡某1，偷得人民币1,000元。
四、2016年11月13日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区峰景丽都14号楼，进入被害人付某，偷得人民币8,000元。
五、2016年11月13日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区峰景丽都14号楼14-2号住宅，将被害人孙某2的人民币1,500元、孙琼的人民币500元、王丽琼的人民币1,800元偷走。
六、2016年11月13日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区峰景丽都14号楼，进入被害人张某1，偷得人民币3,000余元。
七、2016年11月14日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区学院路杜鹃花城A栋1单元，进入被害人石某1，偷得人民币20,000余元。
八、2016年11月16日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区清毕路裕都大厦21楼，进入被害人文某家，偷得人民币3,000元。
九、2016年11月16日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区清毕路裕都大厦17楼，进入被害人喻某1，偷得人民币3,000余元。
十、2016年8月2日凌晨，被告人张友到云南省昭通市昭阳区温泉泰鹤城14幢2单元，进入被害人张某2家，偷得人民币900余元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人张友的供述与辩解；2、被害人刘某、孙某1等人的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验检查工作记录及照片；5、协助冻结财产通知书、业务凭证、户籍信息、刑事判决书、释放证明等相关书证。公诉机关以此指控被告人张友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院对被告人张友定罪科刑。
被告人张友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年11月12日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区联通大道中环国际A栋9楼，进入被害人刘某家，盗走人民币12,000元。
二、2016年11月11日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区珠市路珠市1号8楼，进入被害人孙某1家，盗走人民币1,200元及黑色sony数码相机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该数码相机价值人民币167元。
三、2016年11月12日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区珠市路珠市1号13楼，进入被害人胡某1，盗走人民币1,000元。
四、2016年11月13日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区峰景丽都14号楼，进入被害人付某，盗走人民币8,000元。
五、2016年11月13日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区峰景丽都14号楼14-2号住宅，将被害人孙某2的人民币1,500元、孙琼的人民币500元、王丽琼的人民币1,800元盗走。
六、2016年11月13日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区峰景丽都14号楼，进入被害人张某1，盗走人民币3,000余元。
七、2016年11月14日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区学院路杜鹃花城A栋1单元，进入被害人石某1，盗走人民币20,000余元。
八、2016年11月16日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区清毕路裕都大厦21楼，进入被害人文某家，盗走人民币3,000元。
九、2016年11月16日凌晨，被告人张友到毕节市七星关区清毕路裕都大厦17楼，进入被害人喻某1，盗走人民币3,000余元。
十、2016年8月2日凌晨，被告人张友到云南省昭通市昭阳区温泉泰鹤城14幢2单元，进入被害人张某2家，盗走人民币900余元。
另查明，案发后，被告人张友如实供述了自己的犯罪事实。公安机关冻结被告人张友的存款人民币30,121.01元，经查，是被告人张友违法所得。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人张友的供述与辩解；2、被害人刘某、孙某1等人的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验检查工作记录及照片；5、协助冻结财产通知书、业务凭证、户籍信息、刑事判决书、释放证明等相关书证。以上证据经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币56,067元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张友犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张友被抓获后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关冻结的被告人张友存款人民币30,121.01元，因系违法所得，应依法责令按比例退赔各被害人。据此，根据被告人张友的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、公安机关冻结的被告人张友违法所得人民币30,121.01元，责令按比例退赔各被害人。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张友的刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵 立
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民特11号
申请人：曹坤成，男，1971年3月14日出生，汉族，住沅江市。
申请人：曹长明，男，1967年9月29日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月13日立案受理申请人曹坤成与曹长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因婚姻家庭纠纷，于2017年6月12日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2016年6月18日，曹坤成与与曹长明的父亲曹楚田病故，双方约定开支各分担50%，经双方计算曹楚田病故总开支71200元，除共同收入35000元，还剩余36200元，由曹坤成、曹长明各分摊18100元，并由曹长明付给曹坤成其父丧葬费6100元，于2017年12月30日前履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹坤成与曹长明于2017年6月12日经沅江市民商事纠纷诉前调解委员会主持调解达成的（2017）沅诉调字012号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十五日
书记员 李华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4859号
原告：程法红，男，1980年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱海燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告程法红与被告邱海燕民间借贷纠纷一案，原告程法红于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邱海燕返还原告借款130000元，并支付利息（其中100000元自借款之日起按月利率2%计算，30000元自借款之日起按年利率6%计算）。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告邱海燕返还原告借款130000元，并支付利息（其中100000元自2016年1月4日起按月利率2%计算，另30000元自起诉之日起按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告邱海燕出具借条两份给原告程法红，约定向原告借款50000元、30000元，其中50000元约定月息2%，借款自2015年12月30日起至2016年1月19日止，另30000元未约定利息及借款期限；2016年1月4日，被告邱海燕又向原告程法红借款50000元，约定月利率2%，借款自2016年1月4日起至2016年1月14日止。借款到期后经原告催讨，被告邱海燕至今未付本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程法红借款130000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算；另以30000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（已减半收取），由被告邱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月七日
代书记员 项 瑜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初671号
原告:薛继财，男，1962年11月30日出生，现住吉林省辉南县样子哨镇。
被告：张吉平，男，1964年5月12日出生，现住庄河市徐岭镇。
原告薛继财诉被告张吉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告薛继财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告薛继财负担。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 栾君君
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执28号
申请执行人：尹晓红，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
被执行人：谭宗平，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
本院执行的申请执行人尹晓红与被执行人谭承松、谭宗平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1038号民事调解书，于2017年1月10日向法院申请强制执行。本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日依法查封了被执行人谭承松名下的雅阁牌小车，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执28号申请执行人：尹晓红，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。被执行人：谭宗平，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。本院执行的申请执行人尹晓红与被执行人谭承松、谭宗平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1038号民事调解书，于2017年1月10日向法院申请强制执行。本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日依法查封了被执行人谭承松名下的雅阁牌小车，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执209号
申请执行人齐齐哈尔二机床�集团）有限责任公司。
被执行人王博文。
本院作出的（2016）黑0202民初1739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王博文的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行有工资款，本院已依法采取冻结，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王博文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执209号申请执行人齐齐哈尔二机床�集团）有限责任公司。被执行人王博文。本院作出的（2016）黑0202民初1739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王博文的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行有工资款，本院已依法采取冻结，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王博文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2151号
上诉人（原审原告）：宋井岐，男，1962年7月28日出生，住北京市顺义区。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人计某（宋井歧之妻），女，1963年6月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1959年6月1日出生，住北京市顺义区。
上诉人宋井岐因与被上诉人张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋井岐之委托代理人陈逢春、计某、被上诉人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋井岐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，对上诉人受伤部位认定错误，与医院诊断结论不符，对上诉人与劝阻人之间是否有身体接触认定错误，被上诉人的证人与本案有利害关系，所做论述不能作为定案依据。导致判决结果错误，被上诉人对上诉人殴打事实清晰，应承担侵权责任。上诉人脑部受伤后，精神长期处于焦虑状态，一审中发言陈述不清。
张建辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋井岐向一审法院起诉请求：1.由张建承担全部赔偿责任；2.诉讼费由张建负担。
一审法院认定事实：2016年9月11日，宋井岐与邻居张某1因散水问题发生纠纷，当天晚上，张建作为邻居与宋井岐商议如何解决此事，商议未果，后宋井岐被送往北京市顺义区医院，被诊断为脑外伤后神经反应、头部外伤、多发软组织损伤。检查报告单显示：宋井岐左侧第八肋骨骨质欠规则，陈旧性？胸腰段及腰椎退行性变，肝内钙化灶，右肾囊肿，双侧肋骨未见明显骨折征象，头颅CT扫描未见明显异常。宋井岐为此支付医疗费5812.21元。2016年9月27日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定，宋井岐身体所受损伤不构成轻微伤。
庭审中，法院要求宋井岐确定张建对其进行殴打的位置，宋井岐自述为：他打了我的双肩、肺部、后来掐住我的双肋。双方均申请证人出庭作证。宋井岐申请其妻计某出庭作证，计某陈述：宋井岐、张建双方打架时我没看见，看到的时候双方抱着从胡同口走到大街上，宋井岐说张建打他了，具体是用两只手拍了他两肩，后用手抠他肋骨，后来我把宋井岐带回家，张建在后面追，但没追到。我们到家后张建砸我们的门，宋井岐就背过气了，我就报警了。张建申请证人张某2、张某1、张某3出庭作证，张某2陈述：我和宋井岐是邻居，和张建是弟兄，我和张某1家是前后院，都需要出门经过宋井岐家墙外的官道。因为宋井岐家盖房挤占官道导致我们拉砖的车进不去，2016年9月11日下午，张某1就把宋井岐家的散水刨了，刨的时候我在场，当时宋井岐情绪激动，拿着叉子跑出来被家人连拉带拽拦回去了，后来他家人报警了。张某1陈述：事发当天下午，因为宋井岐散水占道，我把宋井岐家散水刨了，宋井岐拿着叉子和铁锨想冲过来扎我们，他媳妇和其他人把他拽了回去。晚上的时候张建说去找宋井岐聊一下，双方说急了，就搂着脖子从坡口走了不到10米到道路的另一边，宋井岐说着就急了跑了，我就在边上站着，张建没有打宋井岐。张建后来就被警察带走了。张某3陈述：事发当天下午张某1在拆散水时，宋井岐拿着粪叉冲向张某1，被他家人强行拦住了。晚上张建说找宋井岐聊聊，问能不能把散水抹成斜坡。下坡时正好碰到宋井岐在坡下站着，俩人打了个招呼，张建就搂着宋井岐从下坡到大路上，没走几步宋井岐就嚷嚷着“我不和你谈”，后来就跑回家了，期间我一直没看到张建打过宋井岐。宋井岐对计某和张某2的证人证言认可，但宋井岐不认可张某1和张某3的证言。张建对所有证人证言均认可。庭审中，法院向双方当事人出示了双方在赵全营派出所所做笔录和事发时的录像，录像中仅记录了宋井岐、张建双方搂着从巷子走出的镜头，双方对真实性认可。
上述事实，有庭审笔录、赵全营派出所笔录及现场录像、医疗费票据及清单、诊断证明书、检查报告单、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
一审法院认为，本案中，宋井岐主张张建对其进行殴打，但从双方证人证言及事发当时的录像来看，均没有直接证据证明宋井岐与张建发生肢体冲突、进入录像盲区（巷子内）的时间也极其短暂，很难认定双方在巷子里有击打情节，且宋井岐自认张建对其的侵权部位主要是双肩、肺部和双肋，因此宋井岐头部外伤及脑外伤后神经反应的损害结果无法证明与张建之间存在因果关系。就双肩和肋部的损伤，检查报告单显示为“陈旧性及退行性变”，非外力所致，因此也无法认定该项治疗费用与张建有关。另，宋井岐在事发当日白天也曾因为散水纠纷与他人险些发生纠纷，与劝阻人之间也有身体接触，无法确定其胸、腰疼痛真正原因，因此对于宋井岐的损失与张建存在因果关系法院无法认定。宋井岐自己所述的侵权行为及损害结果不能成为其要求张建承担赔偿责任的理由和依据。综上所述，一审法院判决如下：驳回宋井岐的全部诉讼请求。
本院二审期间，宋井岐提交首都医科大学附属北京安定医院于2017年3月2日开具的门诊病历一张以及分别于2016年12月31日、2017年1月19日、3月2日开具的病假证明书三张，诊断为焦虑状态，证明宋井岐在一审庭审中精神状态，不适宜自己进行开庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建对上述证据不认可。
本院认为，本案争议焦点在于张建是否对宋井岐进行了殴打。从本案现有证据看，没有直接证据证明张建对宋井岐进行了殴打。宋井岐在一审开庭中自认张建对其的侵权部位主要是双肩、肺部和双肋，现宋井岐提交门诊病历和病假证明书，主张以宋井岐在一审庭审中的精神状态，不适宜自己进行开庭，本院认为该证据不足以否认一审时宋井歧关于侵权部位的陈述，故本院无法认定宋井歧头部伤情与张健有关。同时，根据检查报告显示宋井歧双肩、肋部损伤为陈旧性及退行性病变，本院亦无法认定与张健有关。故法院依照现有证据，无法认定宋井岐所述伤情由张建殴打所致。
综上所述，宋井岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由宋井岐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 王 朔
二〇一七年三月十五日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6384号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6384号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2399号
原告：陶永红，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉经济技术开发区，
被告：夏伟，男，1977年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。
原告陶永红与被告夏伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶永红，被告保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永红向本院提出诉讼请求：1.被告方支付原告陶永红车辆修理费、误工费（3天，350元/天），合计2,150元；2.本案相关诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年1月20日，被告夏伟驾驶机动车与原告陶永红驾驶的机动车发生碰撞。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定，被告夏伟承担事故全部责任。经与被告保险公司协商，赔偿原告陶永红1,100元车辆修理费。事故处理完毕后，被告夏伟表示会很快赔付。当日，原告陶永红自行修理了事故车辆。此后，原告陶永红多次联系被告夏伟，被告夏伟至今未予赔偿。
被告夏伟未发表答辩意见。
被告保险公司答辩称：被告保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。被告保险公司已于2017年1月20日将1,100元赔款打入被保险人夏伟的帐户，被告保险公司已尽到赔偿义务，不应由被告保险公司再进行赔付，应由被告夏伟承担赔偿责任。
本院认为，被告夏伟放弃质证权利，其余当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。本次事故造成原告陶永红车辆损失1,100元，被告保险公司作为被告夏伟车辆交强险保险公司，对受害人负有在交强险责任限额内给付保险金的义务，不因被告保险公司已向被保险人赔付而免责。被告保险公司承担赔偿责任后可以向被告夏伟追偿。原告陶永红主张的误工费未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陶永红支付赔偿金1,100元；
二、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏伟负担。
本判决为终审判决
审判员 李纪钢
二〇一七年十月二十九日
书记员 涂巧玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3653号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：金玲，女，1982年12月31日生，汉族，住长春市。
被告：杨刚，男，1971年2月15日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地：长春市净月开发区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告金玲、杨刚、长春中信鸿泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费4556元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 杨帅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市。
负责人：滕肇彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：仲旭，男，1990年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司客户经理，户籍地吉林市昌邑区。
被告：李树宾，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住图们市。
法定代理人：张桂珍，女，1945年12月19日出生，汉族，农民，现住图们市，系被告李树宾母亲。
被告：李守仁，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
被告：张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住图们市。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农业银行）诉被告李树宾、被告李守仁、被告张贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告图们农业银行的委托诉讼代理人仲旭、被告李树宾及其法定代理人张桂珍、被告李守仁、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们农业银行诉称，2013年5月3日，被告李树宾、被告李守仁、被告张贵在农业银行办理农户小额贷款业务，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号XX）。贷款的担保方式为三户互相保证担保，授信期限为3年，李树宾的授信额度为5万元，贷款方式是自助可循还，单笔贷款期限一年，2015年4月21日用信5万元，到期日为2016年4月20日。借款到期后，借款人拒不履行债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告李树宾立即偿还原告借款本金50000元及利息（1、从2015年12月22日起至2016年4月20日为止，按年利率6.955%计算；2、从2016年4月21日至实际给付之日为止，按年利率10.4325%计算）；2、判令被告张贵、被告李守仁承担连带保证责任。
被告李树宾辩称，被告先天智障，家庭困难，且这笔钱是张贵用的，应该张贵偿还。
被告李守仁辩称，这笔钱是张贵用的，应该张贵偿还。
被告张贵辩称，原告陈述属实，同意还款。
经审理查明：2013年5月3日，被告李树宾、被告李守仁、被告张贵与原告中国农业银行股份有限公司图们市支行签订《农户贷款借款合同》(合同编号：XX)，合同约定：图们农业银行向李树宾授信贷款额度5万元，额度有效期为从2013年5月3日至2016年5月2日，借款用途为种植业，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。，一年期以内的借款执行固定利率。借款担保方式为多户联保，多户联保担保人为李守仁、李树宾、张贵。合同约定借款人未按约定归还贷款的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。争议解决方式由贷款人住所地人民法院管辖。2015年4月21日图们农业银行向李树宾贵发放贷款5万元，贷款到期日为2016年4月20日，收款人账号为X，扣款账号为X，执行利率6.955%，逾期利率为10.4325%，还款方式为一次性还本。另查,1、2015年4月21日中国人民银行五年以上人民币贷款基础利率为5.35%；2、2016年5月26日，被告李树宾被评定为智力残疾二级，监护人为他的母亲张桂珍；3、原告在庭审中称在签订《农户贷款借款合同》时未发现被告李树宾有异常。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、残疾人证、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：无行为能力人是指不满十周岁的未成年人或已满十周岁不能辨认自己行为的精神病人，限制行为能力人是指十周岁以上十八周岁以下的未成年人（年满十六周岁未满十八周岁以自己的劳动作为主要收入来源的视为完全民事行为能力人）或不能完全辨认自己行为的精神病人。本案中被告李树宾没有被法院宣告为无行为能力人或限制行为能力人，虽然被告李树宾在开庭时提交残疾人证，证明其于2016年5月26日被评定为智力残疾二级，但该日期晚于合同签订日及贷款发放日，且李树宾在庭审中也未提供证据证明智力残疾二级导致其不能辨认向原告借款的行为以及相应的法律后果。其与被告李守仁、被告张贵和原告图们农业银行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的金融借款合同。现原告图们农业银行已将借款交付给被告李树宾，而被告李树宾未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告李树宾偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告李守仁、被告张贵作为多户联保担保人应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。李守仁、张贵在承担保证责任后，有权向借款人李树宾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李树宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司图们市支行借款本金50000元并支付相应的利息（1、从2015年12月22日起至2016年4月20日为止，按年利率6.955%计算；2、从2016年4月21日至实际给付之日为止，按年利率10.4325%计算）；
二、被告李守仁、被告张贵对上述款项承担连带保证责任，被告李守仁、被告张贵在承担保证责任后有权向债务人李树宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202（原告已预交），减半收取601元，由被告李树宾、被告李守仁、被告张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨艳红
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字285号
自诉人赵某某，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人曹某某，男，1978年11月12日生，汉族，住偃师市顾县。
自诉人赵某某以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与曹某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：齐勇珂
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第17号
原告：长兴大成食品有限公司。
法定代表人：徐建。
委托代理人：郑书法。
委托代理人：潘东海。
被告：长兴县环境保护局。
法定代表人：张玉平。
委托代理人：郭煜骐。
委托代理人：许智荣。
原告长兴大成食品有限公司为与被告长兴县环境保护局政府信息公开一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告长兴大成食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被告长兴县环境保护局的委托代理人郭煜骐、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴大成食品有限公司于2013年11月2日向被告长兴县环境保护局提交政府信息公开申请，要求查阅并以复印件形式公开被告对雉城镇经一路跨铁立交工程建设项目提出环境影响评价的审批意见。
原告长兴大成食品有限公司诉称，原告的房屋于2012年5月被划入雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目的拆迁范围，故原告于2013年11月2日向被告提出“要求查阅并以复印件形式公开被告对雉城镇经一路跨铁立交工程建设项目提出环境影响评价的审批意见”的政府信息公开申请，被告在15个工作日内既未通知原告查阅案卷，也未告知信息公开的内容，被告行为属于行政不作为。故请求本院确认被告对原告2013年11月2日政府信息公开申请不予答复行为违法，责令被告依法恰当履行信息公开职责，并由被告承担全部诉讼费用。
被告长兴县环境保护局辩称，被告的办公地址于2009年9月由长兴县金陵中路搬迁至长兴县明珠路818号国际商务大厦11F，被告从未收到原告邮寄的信息公开申请书，故被告不存在行政不作为，请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年11月2日向被告提出政府信息公开申请事项：
1.《政府信息公开申请书》。
2.EV465306802CS号EMS国内特快专递邮件详情单。
3.EV465306802CS号EMS快递查询单。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告的《政府信息公开申请书》邮寄地址为长兴县雉城镇金陵中路，但该地址并非原告办公地点，故被告无法收到原告的政府信息公开申请。
被告开庭时向本院提供了以下证据：
1．长兴县建设局于2008年5月5日发布的《拆迁公告》。
2.《房屋拆迁货币补偿协议》。
证据1和2证实被告原办公用房被拆迁的事实。
3.《房屋租赁合同》，证明被告现在办公用房为租赁的事实。
4．网页资料。证明网上公布的被告住所地址为长兴县明珠路818号国际商务大厦11F的事实。
5．被告组织机构代码证，证明被告住所地址为长兴县明珠路818号国际商务大厦11F。
6.《关于长兴县环境保护局地址变更的情况说明》，证明被告住所地已经变更的事实。
7.《标准地名证明》，证明被告核准的住所地名为长兴县太湖街道明珠路818号1101室。
8.长兴县环境保护检测站组织机构代码核查信息，证明长兴县环境保护监测站为独立事业单位法人。
经质证，原告认为被告上述证据已过举证期限，属无效证据，不予质证，原告在庭审中提供了以下证据：
1.黄健忠出具的《情况说明》及照片两张，证明原告的政府信息申请快递送达至被告的事实。
2．原告2013年10月16日《政府信息公开申请书》及被告的答复。
3.原告2013年10月16日《政府信息公开申请书》EMS国内特快专递邮件详情单。
上述证据2和3证明原告2013年10月16日的申请邮寄至相同地址但得到被告答复的事实。
经质证，被告对原告在庭审中提交的证据1黄健忠的情况说明有异议，认为证人应当出庭作证，且原告没有提交证人身份证明，对于附加的照片，认为原告是将政府信息公开申请邮寄到长兴县环境保护监测站，而长兴县环境保护监测站并非被告内设科室，属于独立事业单位法人，对证据2和3的真实性没有异议，但认为原告以该两份证据推断出被告肯定收到原告11月2日的政府信息公开申请的理由不能成立。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3以及在庭审中提交的证据2、3无异议，本院认定为有效证据，原告在庭审中提交的证据1中的情况说明，因没有当事人身份证明，且与本案没有关联性，本院不予认定，对附加的两张照片认定为有效证据；被告当庭提交的证据1、2、3、4、6、7、8因已过举证期限，且原告提出不予质证，故本院不予认定，证据5系被告身份证明，不受举证期限限制，本院予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年11月2日，原告长兴大成食品有限公司以EMS特快专递方式向被告长兴县环境保护局邮寄了《政府信息公开申请书》，邮寄地址为长兴县金陵中路。
本院认为，原告长兴大成食品有限公司通过邮寄方式向被告长兴县环境保护局提出政府信息公开申请并无不当，但应当填写被告正确的地址，被告的办公地址于2009年搬迁至长兴县明珠路818号国际商务大厦11F，而原告邮寄地址为长兴县雉城镇金陵中路。原告提供的证据显示该邮件投递至案外人长兴县环境保护监测站处，而案外人并非本案被告内设科室，且属于独立事业单位法人。原告认为其之前向被告申请政府信息公开，邮寄至相同地址，被告却能收到申请并给予答复，而推断出被告对本案的政府信息公开申请也应当收到的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告长兴大成食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长兴大成食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金林兵
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1310号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：张桂凤，女，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告张桂凤供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，安图县向阳供热有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县向阳供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年十二月六日
书记员 王思文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初789号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
被告：葛学富。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告葛学富物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告葛学富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 芸
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1875号
原告：孙永军，男，1971年12月19日生，汉族，住荣成市。
被告：孙伟东，男，1982年1月30日生，汉族，住荣成市。
原告孙永军诉被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年年底被告多次向原告借款，偿还部分借款后，余款60000元未付。原被告双方于2017年3月8日签订还款协议，约定余款60000元于2017年3月15日一次性还清，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告孙伟东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年底被告多次向原告借款，偿还部分借款后，余款60000元未付。原被告双方于2017年3月8日签订还款协议，约定借款60000元不计利息，被告孙伟东必须于2017年3月15日一次性还清。借款到期后原告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，被告孙伟东向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应按期偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙伟东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟东于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王函婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4706号
申请执行人刘志平。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人刘志平与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4706号申请执行人刘志平。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人刘志平与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初913号
原告：胡雅旋，女，1981年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：丛志军，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告胡雅旋与被告丛志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡雅旋、被告丛志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛志军归还欠款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。因被告资金紧张，从2016年起，原告多次通过银行转账等方式为被告代还欠款和信用卡，交纳房租和学费等。2016年10月，原告为被告办理了一张信用卡副卡（主卡为原告持有）。2017年4月，被告出差期间使用原告办理的信用卡副卡刷卡近万元，在账单到期日时被告没有还款，由原告代为偿还。2017年5月，双方结束恋爱关系。双方分手后，被告在未告知原告的情况下，仍使用原告的信用卡副卡刷卡数千元。同年7月，经双方协商一致，确认被告总共欠原告20000元，经原告再三要求，被告出具了一份欠款数额为20000元的欠条给原告。经原告多次催讨，被告均没有归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：1、《欠条》原件，证明被告丛志军尚欠原告20000元的事实；2、《QQ、短信聊天记录》、《催款通知书》、《快递单》复印件，证明原告多次向被告催款的事实；3、《银行转账记录》、《银行流水》、《交通银行信用卡消费记录》复印件，证明原告借款给被告，为被告偿还信用卡，以及被告使用信用卡消费的事实。
被告丛志军辩称，欠款是事实，现无力偿还。
被告丛志军没有提交任何证据。
对于原告提交的证据，经核对与原件无异，被告对此没有异议，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系。因被告资金紧张，从2016年起，原告多次通过银行转账等方式为被告代还欠款和信用卡，交纳房租和学费等。2016年10月，原告为被告办理了一张信用卡副卡（主卡为原告持有）。2017年4月，被告出差期间使用原告办理的信用卡副卡刷卡近万元，在账单到期日时被告没有还款，由原告代为偿还。2017年5月，双方结束恋爱关系。双方分手后，被告在未告知原告的情况下，仍使用原告的信用卡副卡刷卡数千元。同年7月，经双方协商一致，确认被告总共欠原告20000元，经原告再三要求，被告出具了一份欠款数额为20000元的欠条给原告。经原告多次催讨，被告均没有归还欠款，为此原告于2018年3月22日诉至法院。
本院认为，原告与被告订立的《欠条》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告多次为被告偿还欠款、代偿信用卡等，双方并就欠款总额进行了书面确认，现原告起诉要求被告支付欠款本金20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告丛志军于本判决生效后十日内支付给原告胡雅旋欠款本金20000元；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丛志军负担；多预收的150元，由原告向本院申请办理退还手续予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃秀昌
二〇一八年五月十日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乐秀明，男，1986年03月12日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐秀明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,567.11元。原告诉称,被告乐秀明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,567.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3959号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告刘献春，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告刘献春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，643.98元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务40，450.73元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告刘献春未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月31日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，643.98元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务40，450.73元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币40，450.73元；
二、被告刘献春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，011元（原告已预缴），由被告刘献春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1899号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度高中，户籍住址广东省化州市那务镇章道坡岗村045号。2011年2月23日因犯敲诈勒索罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月20日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）林某，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。2010年12月27日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月6日刑满释放；2013年9月27日因犯寻衅滋事罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月15日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人黄某甲，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理指控原审被告人陈某、林某、黄某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0106刑初504号刑事判决。原审被告人陈某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年9月4日15时许，被告人陈某、林某、黄某甲经预谋后，驾驶车牌号为粤Y×××××的黑色奔驰小汽车在本市白云区江高镇与花都区交界的一个三叉路口，故意碰撞被害人黄某丙驾驶的叉车，后以索要赔偿为由，采用言语威胁的方式勒索被害人黄某丙人民币24000元。
二、2015年9月9日22时许，被告人陈某、林某、黄某甲经预谋后，驾驶车牌号为粤Y×××××的黑色奔驰小汽车在本市天河区猎德大桥南往北下桥位附近，故意碰撞被害人李某驾驶的叉车，意图以上述方法勒索被害人李某人民币1000元，因被被害人识破而未得逞。后被告人陈某、林某被公安人员抓获归案，被告人黄某甲经被告人陈某电话联系后到派出所协助调查交通事故相关事宜，后被抓获归案。
另查明，被告人陈某、林某、黄某甲的家属已代为赔偿被害人黄某丙人民币28000元，被害人黄某丙对被告人陈某、林某、黄某甲的行为表示谅解。
原审判决以原公诉机关提供的被害人黄某丙、李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、林某的证言，现场照片、涉案车辆照片，110警情信息表、微信聊天记录、抓获经过、前科材料、户籍材料、证人吴某病历及收费票据、刑事谅解书及收据，被告人陈某、林某、黄某甲的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人陈某、林某、黄某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈某、林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某、林某、黄某甲已经着手实行第二宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。陈某、黄某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。陈某、林某、黄某甲的家属已代为赔偿被害人黄某丙经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某上诉提出，其有自首、立功情节，请求二审予以认定并从轻处罚。
上诉人林某上诉提出，与被害人车辆发生碰撞是正常的交通事故，没有诈骗被害人钱财。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、林某、原审被告人黄某甲结伙以撞车为名敲诈被害人黄某丙24000元、李某1000元（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查：1、上诉人林某的供述证实，因为对方男子要殴打其，所以陈某打电话报警，警察到场后将其与陈某带回派出所，故陈某报警的原因并非是自动投案接受司法机关的惩处，不符合自首的构成要件。2、陈某打电话让黄某甲到派出所是处理交通事故，而并非协助公安机关抓捕黄某甲，其行为不符合立功的条件。故陈某提出其有自首、立功情节的意见不能成立。
对于上诉人林某提出的上诉意见，经查，被害人黄某丙证实怀疑陈某等三人以撞车手段勒索钱财并打电话报警，警察来到之后要求双方协商处理，其赔偿了24000元；被害人李某证实发生碰撞事故后，其老板说有开叉车的老乡被奔驰车撞过，怀疑对方是“撞车党”，还叫老乡过来认人，而对方一直催促其赔钱；上诉人陈某一直供认与林某、黄某甲通过故意碰撞无牌叉车的方法“搞钱”；原审被告人黄某甲在一审庭审中承认与陈某、林某一起通过故意撞车敲诈勒索的事实，上述证据相互印证，足以认定林某参与敲诈勒索的事实。故林某的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、林某，原审被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。陈某、林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某、林某、黄某甲实施的第二宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。陈某、林某、黄某甲的家属代为赔偿被害人黄某丙经济损失并获得谅解，对其三人可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、林某的上诉意见经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 邵军锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁智杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4315号
罪犯王某某，男，汉族，1994年10月24日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年4月24日作出（2012）嫩刑初字第42号刑事判决，以被告人王尔卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）黑中刑二终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王尔卓自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，对待手工工作认真负责，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王尔卓予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王尔卓确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王尔卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王尔卓的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尔卓减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月5日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更997号
罪犯宋贤锋，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年4月22日作出(2013)会刑初字第16号刑事判决，以被告人宋贤锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更285号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋贤锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯宋贤锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋贤锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋贤锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22661号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈兰花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈兰花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈兰花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,948.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,948.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初576号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市玉屏运雄水暖配件店,经营场所福清市玉屏清荣大厦*幢*层07店。经营者：林运雄。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏运雄水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初576号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市玉屏运雄水暖配件店,经营场所福清市玉屏清荣大厦*幢*层07店。经营者：林运雄。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏运雄水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字902号
原告：胡泽新，沧州市公安局渤海新区分局干部，住河北省黄骅市。
被告：刘宝军，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告与被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡泽新到庭参加诉讼，被告刘宝军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡泽新诉称：2009年9月，被告刘宝军向原告胡泽新借款117，304元，并约定履行利息为月息2分，期间偿还过部分借款，至今尚欠借款及利息140，000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款及按照月利率2分支付自2010年1月1日起至2015年1月31日止的利息，本金及利息共计140，000元。
被告刘宝军缺席无答辩。
经审理查明，2009年9月5日，被告向原告借款117，304元，双方约定使用期一年。被告于当日为原告出具借条一张，载明：“今借胡泽新现金117304元。（利率2分），刘宝军，2009年9月5号”。2010年1月，被告偿还原告50，000元，其中2009年9月5日至2009年12月31日的利息7585元（117，304元×118天÷365天×20%），本金74，889元［117，304元-（50，000-7585）元］。2013年1月，被告再次偿还原告20，000元，2010年1月1日至2012年12月31日的应付利息为44，933元（74，889元×3年×20%／年）。其余本金74，889元及利息经原告多次催要，至今被告未能归还。
另查明：被告应支付原告2013年1月1日至2015年1月31日的利息为31，228元（74，889元×761天÷365天×20%）。
上述事实有当事人陈述及借据等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且此借贷行为并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应承担如约偿还本金及利息的责任。被告至今仍未全部返还原告借款本金并支付清利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任。原被告就借款利率的约定为“利率2分”，视为约定不明，按照正常的交易习惯应认定为年利率2分，被告亦应按照此标准支付逾期付款利息。综上，扣除被告已经返还原告的借款本金42，415元（50，000元-7585元）、支付的利息27，585元（7585元＋20，000元），被告还应返还原告借款本金74，889元并支付利息56，161元（7585元＋44，933元＋31，228元-27，585元）。被告刘宝军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝军于本判决生效之日起三日内返还原告胡泽新借款本金74，889元并支付利息56，161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由原告胡泽新承担90元（已交纳），被告刘宝军承担1460元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十七日
书记员 白龙飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02282号
原告韦济洪，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑小利（原告韦济洪之妻子），1970年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告唐清贤，女，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告唐清亮（被告唐清贤之大弟），1955年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人，唐清贤（被告唐清亮的大姐），基本信息同上。
被告唐清会（被告唐清贤之妹妹），1958年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告唐清学（被告唐清贤之二弟），1960年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区�
被告唐清明（被告唐清贤之三弟），1965年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
委托代理人唐清贤（被告唐清明的大姐），基本信息同上。
原告韦济洪、郑小利与被告唐清贤、唐清亮、唐清会、唐清学、唐清明确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦济洪、郑小利，被告唐清贤，被告唐清亮、唐清明的委托代理人唐清贤，被告唐清会到庭参加了诉讼。被告唐清会未经法庭许可中途退庭，被告唐清学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦济洪、郑小利共同称，二原告是夫妻，于1998年12月1日购买了王元连的位于重庆市南川区XX镇XX路XX号（现更名为XXX路XXX号）房屋一套，该房屋部分为石木结构、部分为砖混结构，并于当月入住。原告由于经济困难，一直未办理房屋产权过户手续，该房屋已年久失修，非常危险，需要改建，但需要办理房屋产权过户手续。王元连现已去世，原告多次找其继承人协商未果。为此，请求人民法院法院判决确认购房协议真实有效，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告唐清贤、唐清亮、唐清会、唐清明共同辩称，原告购买被告的母亲的房屋只是一楼一底，第三楼的房屋是被告唐清贤的，但第三楼的房屋需经过第一、二楼才能通行，需要解决好通道问题。既然房屋已经卖了，被告予以认可。
被告唐清学未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，上列二原告于1992年1月23日登记结婚。1998年12月1日，原告韦济洪作为买方（乙方）与王元连作为卖方（甲方）签订《房屋买卖约据》（注：实质应当是《房屋买卖合同》），约定：甲�将自有的位于重庆市南川区XX镇XX路XX号（现更名为XXX路XXX号）石木结构一楼一底和砖混结构两楼一底房屋一栋，以5000元的价格卖给乙方。合同签订后，二原告于当日全额支付了购房款，于当月搬入该房屋居住，但至今未办理房屋产权过户手续。目前，甲方王元连与其丈夫唐自由均已去世，其继承人只有本案五被告。二原告因需要改建所购买的房屋，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，原告韦济洪购买王元连的房屋范围，仅限于登记在王元连名下的南房权（水）字第00359号《房屋所有权证》的登记范围，该房屋共2层，建筑面积244.7平方米。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、结婚证、南房权（水）字第00359号《房屋所有权证》、收据、南川区XX镇XX社区XX居民小组和XX社区居委会共同出具的证明等书证复印件，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告韦济洪与王元连在平等协商后签订《房屋买卖合同》，买卖房屋的范围仅限于登记在王元连名下的南房权（水）字第00359号《房屋所有权证》的登记范围，是其真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，本院予以确认。在合同签订后，原告韦济洪已履行了支付购房款的义务，王元连已履行了交付房屋的义务，但王元连本还应当履行协助办理房屋产权过户手续的义务，现因王元连与其丈夫均已去世，该义务依法应当由其法定继承人继续履行。又由于二原告是夫妻，二原告自愿将原告韦济洪所购买房屋过户给二原告共同所有，符合夫妻婚后财产属于夫妻共同共有的相关法律规定。综上所述，本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦济洪与王元连签订的《房屋买卖约据》（实质为《房屋买卖合同》）有效。
二、限被告唐清贤、唐清亮、唐清会、唐清学、唐清明在本判决发生法律效力后五日内，协助原告韦济洪、郑小利办理上述房屋产权过户手续。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告韦济洪、郑小利已交纳），由被告唐清贤、唐清亮、唐清会、唐清学、唐清明共同负担。被告唐清贤、唐清亮、唐清会、唐清学、唐清明共同负担之金额限在本判决生效后立即迳付原告韦济洪、郑小利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未�交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭恒瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2961号
申请人纪怀月，男，1956年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村。
法定代表人：郭新刚，主任。
纪怀月申请执行聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15民终913号民事判决书，于2017年8月24日立案执行。
本院查明被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会的银行存款15929元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月十五日
书记员 杨延鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初572号
原告：庞华有，男，汉族，1968年4月16日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住江苏省江都市大桥镇松桥村姚*组**号。
委托诉讼代理人：王敏、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。
被告：许亮，男，汉族，1980年5月26日出生，公民身份号码：×××2，个体，住西宁市城西区。
原告庞华有与被告许亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告庞华有于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞华有的撤诉申请，符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞华有撤诉。
案件受理费已减半收取465元，由原告庞华有负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 辉
人民陪审员 沙成方
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄珠莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执857号
申请执行人唐乐阳，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（一般授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
申请执行人唐乐阳与被执行人浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0903民初448号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐乐阳于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款33784元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人名下“福港7”、“福港8”、“福港9”船舶。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月14日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执857号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 乐羽雷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1944号
上诉人（原审被告）：孙明选，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人孙明选因与被上诉人王建民买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月8日按照上诉人孙明选提供的送达地址确认书所载明的地址及联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，经核查该邮件于2017年5月12日签收。经本院合法传唤上诉人孙明选无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙明选撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人孙明选负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨慧敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1275号
原告：李某某，女，汉族，1985年11月7日生，现住宁江区兴原乡额莫勒村。
被告：王某某，男，汉族，1980年6月28日生，现住宁江区兴原乡额莫勒村。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1602-2号
申请执行人徐有才。
被执行人张晓霞。
被执行人黄辉。
被执行人蔡林。
本院在执行申请执行人徐有才与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有才依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07143号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为306475元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1602-2号申请执行人徐有才。被执行人张晓霞。被执行人黄辉。被执行人蔡林。本院在执行申请执行人徐有才与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有才依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07143号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为306475元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07143号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月十六日书记员  纪佩佩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初549号
原告：张斌，男，1982年3月5日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：洪晓华，女，1980年8月26日出生，住甘肃省清水县。
被告:马斌，男，1986年11月28日出生，住甘肃省清水县。
原告张斌与被告洪晓华、马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人王林鹤、任绪德，被告洪晓华到庭参加诉讼，被告马斌现羁押于天水市麦积区看守所，无法出庭应诉，本庭依法缺席进行了审理，但将庭审笔录交由其阅读，并让其发表意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于清水县中山路西侧8号商铺；2.被告按年租金50000元的标准，即每日165元的标准支付自2016年7月18日至被告搬离商铺之日止的逾期使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：被告支付拖欠的物业费1000元及水电费。事实和理由：被告洪晓华因经营“老北京布鞋”所需，欲承租原告自有的位于清水县中山北路西侧8号商铺。经原、被告协商，双方于2013年6月18日续签《商铺租赁合同》，约定原告将位于清水县中山华庭8号商铺（8-1,8-2）出租给被告，租赁期限为2013年6月18日至2014年6月18日，年租金4.8万元。2016年6月18日，合同到期后，被告马斌与原告签订了《商铺租赁合同》，租赁期限为2014年6月18日至2015年6月18日，其余条款与原告和被告洪晓华签订的《商铺租赁合同》内容一致。合同期满后，因被告要继续租赁商铺，双方商议由被告一次性付给原告年租金5万元，但双方未签订书面合同。合同到期后，被告要求续租一个月，并支付原告租金4000元。2016年7月18日到期后，被告不履行搬离房屋义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告洪晓华辩称，被告马斌系该商铺的实际承租人，也是店主。被告洪晓华系被告马斌雇佣的店员，其经被告马斌授意与原告签订租赁合同，故不应承担责任。
被告马斌辩称，该商铺确系其租用，被告洪晓华系其雇佣的店员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋租赁合同2份。证明二被告租赁商铺的事实。被告洪晓华对被告马斌签订的房屋租赁合同以并非其本人所签为由不认可。该组证据二被告对其各自所签合同均予认可，故该组证据能够证明本案情况，予以采信。2.银行明细2份。该组证据二被告对其所汇款项均予认可，故该组证据能够证明本案情况，予以采信。3.个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、清水县个体私营协会会员证复印件各1份。原告不认可。被告马斌认可。该组证据虽系复印件，但证据间相互印证，能够形成证据链条，故予以采信。4.被告洪晓华与原告的短信记录1份。原告以该证据并非全部聊天记录为由不认可。该证据因形式不合法，无法证明聊天全部过程，故不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马斌因经营“清水县华福轩服装店”需要，派遣店员即被告洪晓华与原告商议租用原告所有的位于清水县永清镇中山北路西侧8-1号商铺。经双方协商后，于2013年6月18日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于清水县中山华庭8号商铺（8-1,8-2）出租给被告马斌使用，租赁期限为2013年6月18日至2014年6月18日，年租金4.8万元。合同到期后，被告马斌又与原告签订了《商铺租赁合同》，租赁期限为2014年6月18日至2015年6月18日，其余条款与原告和被告洪晓华签订的《商铺租赁合同》内容一致。合同期满后，因被告马斌要继续租赁该商铺，双方商议由被告一次性给付原告年租金5万元，租赁期限为2015年6月18日至2016年6月18日，但未签订书面合同。2016年6月18日合同到期后，被告要求续租一个月，并由被告洪晓华按照被告马斌的要求支付给原告租金4000元。2016年7月18日原告与被告马斌约定的口头房屋租赁协议到期后，被告不履行腾房义务。
另查明，被告洪晓华与被告马斌系表兄妹关系，且被告洪晓华系被告马斌雇佣的店员。
又查明，本案在2016年9月17日第一次开庭后，原告以双方租赁账目未结算清楚，拒绝接受被告洪晓华提供的该租赁商铺的钥匙。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张斌与被告马斌签订书面《商铺租赁合同》后，双方又口头达成商铺租赁约定。上述合同系原告张斌与被告马斌的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将房屋交与被告使用，被告马斌按照合同约定期限亦支付了房屋租金。但合同到期后，被告马斌未及时将商铺交还原告，仍占有租赁商铺的钥匙，且原告张斌在第一次庭审后未及时收取商铺钥匙，双方均有扩大自己损失的行为，故对原告要求被告返还商铺并按年租金5万元的标准（即50000元÷365日=137元/日）支付自2016年7月19日至被告搬离商铺之日止的租金的诉讼请求予以支持，但租金支付时限应为2016年7月19日至原告于2016年9月17日拒收钥匙之日止（共61日）。被告马斌需支付原告张斌租赁费8357元（137元/日×61日）。对原告张斌要求由被告洪晓华及被告马斌共同支付租赁费的诉讼请求，因被告洪晓华系被告马斌的雇员，其与原告签署合同的行为是由被告马斌授意签署，该行为属执行职务行为，由此，合同所产生的权利义务的承受主体应为被告马斌，故对原告要求被告洪晓华、马斌共同承担责任的诉讼主张不予支持，应由被告马斌承担相应的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、规定，判决如下：
一、被告马斌于本判决生效之日起协助返还租赁原告张斌所有的位于清水县永清镇中山北路西侧8-1号商铺。
二、被告马斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张斌房屋租赁费8357元。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李红娟
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初135号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人曹永绿，男，生于1951年12月11日，汉族，小学肄业文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月2日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人曹永绿犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人曹永绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人曹永绿在未办理持枪证的情况下，长期非法持有火药枪一支。2017年4月11日，苍溪县公安局民警在被告人曹永绿家中客房内发现该疑似火药枪。经鉴定，被告人曹永绿非法持有的是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人曹永绿违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曹永绿具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹永绿拘役二个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人曹永绿对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人曹永绿在所在地表现良好。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、枪支来源说明、鲜清荣死亡证明、扣押决定书、扣押清单、村组证明；证人李雪华、文培德的证言；现场勘验笔录及现场照片、检查笔录；广元市公安局物证鉴定所作出的枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永绿违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曹永绿坦白认罪，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且在村组表现良好，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永绿犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人曹永绿非法持有的枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 任佰安
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1425号
原告胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
被告李道成，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
原告胡万军与被告李道成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡万军到庭参加诉讼，被告李道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡万军诉称，原、被告系生意方面的朋友。2015年3月11日，被告向原告借现金12.8万元人民币，并写下借条，约定了还款时间及利息，但时至今日被告分文未还，原告在多次催收无果的情况下只好向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还所借原告的借款12.8万元人民币，并按约定按银行贷款利息的4倍给付利息。
被告李道成未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告因做工地需钱向原告借款人民币128000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡万军人民币现金12.8万元，大写：壹拾贰万捌仟元整。借款期限于2015年3月11日至2015年8月10日止，为期5个月，借款利息按银行贷款利息4倍计息。逾期未归还此借款，每天按400元计算违约金，承担违约责任。此据
借款人：李道成电话：XX****身份证编码：XXXXXXXXXXXXXX借款时间：2015年3月11日”，同时被告在将借条交予原告的同时还附上其身份证复印件一份，并在该身份证复印件上载明：“此复印件与原件一致，李道成借胡万军现金有效。李道成2015年3月11日”，借条出具的当日，原告即将现金人民币128000元交付给被告。之后，在借条约定的还款期届满后被告未及时向原告归还借款，原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款人民币12.8万元，并按银行贷款利息的4倍支付利息。
上述事实，原告向本院提供了原、被告的身份信息资料、被告向原告出具的借条及借条所附的被告身份证复印件各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李道成于2015年3月11日向原告胡万军借款人民币128000元之事实有李道成出具的借条为凭，并有被告在其身份证上亲笔书写并捺指印所载明的“此复印件与原件一致，李道成借胡万军现金有效。”的内容进一步印证，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律的保护，被告李道成负有向原告胡万军偿还该笔借款之义务；原、被告在借条中对利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告李道成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李道成于本判决生效之日起十五日内向原告胡万军偿还借款人民币128000元；
二、被告李道成于本判决生效之日起十五日内以借款本金人民币128000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息，从2015年8月11日起计算至实际还清借款之日止向原告胡万军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元由被告李道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一六年六月十六日
书记员 何习阳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监19号
申请执行人：郭冬立，女，1954年12月15日出生。
被执行人：北京市正义律师事务所，住所地北京市东城区东交民巷**号旁门最高人民检察院招待所***室。
负责人：齐耐力，主任。
北京市东城区人民法院受理的郭冬立与北京市正义律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，执行案号为（2016）京0101执6698号，申请执行人郭冬立向本院申请提级执行。在审查过程中，郭冬立向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，郭冬立撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许郭冬立撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张北地
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执541号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人，黄云根。
被执行人姚小军，男，1979年9月14日生，住江西省永丰县。
本院于2016年8月24日立案执行永丰县农村信用合作联社申请姚小军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1252号民事判决书，被执行人姚小军应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款50525.0元，承担执行费657.87元。现因被执行人姚小军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执541号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆荣
助理审判员 陈 鑫
人民陪执员李小文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2826号
罪犯孔凡山，男，1967年4月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年12月17日作出（2014）曲刑初字第141号刑事判决，以被告人孔凡山犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东省济宁监狱假释建议书认为，罪犯孔凡山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯孔凡山提请假释的程序符合法律规定，罪犯孔凡山确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯孔凡山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孔凡山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡山予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特109号
申请人高XX
申请人沈阳医XXX中心医院
法定代表人曾XX
委托代理人付XX
本院于2016年12月7日受理了申请人高XX、沈阳医XXX中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人高XX与申请人沈阳XXX中心医院于2016年12月7日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者高XX3天前进食剩饭剩菜后出现恶心、腹胀、腹泻、腹痛，自行口服藿香正气丸后恶心症状缓解，但仍然腹泻伴发热。于2016年5月1日以“腹泻3天，发热2天”为主诉到沈阳XX中心医院就诊。相关检查：T：37.9℃，剑突下轻压痛，无反跳痛；胆囊：未触及，莫菲氏征：阴性。血、便相关检验：血白细胞11.40*10^9/L，血钾3.50mmol/L，便白细胞2-3个/HP。诊断：“细菌性肠炎、低钾血症”。遂收住院治疗。给予抗感染、抑酸、补钾、补液对症治疗后，5月2日复查便常规正常，血钾正常；5月6日出院。出院时，复查血常规正常；患者无发热，无恶心呕吐，无腹痛腹泻；腹软，无压痛。
2016年9月16日，患者以“上腹部隐痛不适3个月，加重2天”为主诉人中国医大第一医院住院治疗，被诊断为胆囊癌，于2016年9月21日行胆囊癌根治术。经过治疗，病情好转，于2016年9月30日出院。对上述诊治过程患方认为：5月1日在沈阳XXX中心医院住院，诊断为细菌性肠炎、低钾血症，住院治疗7天并未好转。后经医大诊断，原本是胆囊炎、胆结石，却因延误了4个多月的治疗，现在发展为胆囊癌。因此要求沈阳医学院附属中心医院一次性赔偿人民币4500元。对此例纠纷院方认为：患者来院就诊时主诉为“腹泻3天，发热2天”及明确的不洁饮食史；病后无黄疸，无胆绞痛发作；查体莫菲氏征阴性；肝功检查提示转氨酶及胆红素均在正常范围；各项化验指标均不支持存在胆囊疾患。鉴于患者病例的特殊性，愿意通过医调委协商解决此例医疗纠纷。对此例医患纠纷医调委认为：院方对患者细菌性肠炎的诊断及治疗符合诊疗规范；但同时存在对患者胆囊疾病的漏诊。因此医方对胆囊疾病的漏诊应负相应责任。经调解，自愿达成如下协议：一、依据国务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，高新启同意接受沈阳医XXX中心医院一次性赔偿人民币4500元。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议书生效后20个工作日内沈阳医学院附属中心医院将保险公司理赔款4500元人民币赔付给当事人高XX。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（107）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 刘金鹤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1425号
上诉人（原审被告）：李成刚，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张恩义，男，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街二委**组**号。（由肇州县总工会推荐）。
被上诉人（原审原告）：王廷福，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人李成刚因与被上诉人王廷福房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李成刚于2017年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李成刚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李成刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李成刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹吉东
审判员 刘清贤
审判员 张 余
二〇一七年七月二十日
书记员 曹利伟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执707号
申请人武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。
法定代表人：李永祥，董事长。
被执行人刘素娥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方借款合同纠纷一案，公证处作出的（2017）武证执字第97号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘素娥账户存款3125.41元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月十五日
书记员 岳建峰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11886号
申请人：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：詹成钢，经理。
被申请人：李大伟，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：北京六合航帆商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场姜怡路东三条1号。
法定代表人：颜大坤。
申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人李大伟、北京六合航帆商贸有限公司银行存款合计300万元或查封二被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第375号
罪犯黄俊义。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年4月24日作出（2014）温龙刑初字第386号刑事判决，以被告人黄俊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄俊义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄俊义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊义减去拘役十日（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙