山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初394号
原告曹天昕，男，1976年12月12日生，汉族。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被告李刚，男，1984年8月9日生，汉族。
被告长治市太行广播电视网络有限公司长子县分公司。
法定代表人卫军社，经理。
住所地长子县北大街**号.
委托代理人赵元，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，经理。
住所地长治市城西路**号。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告曹天昕与被告李刚、长治太行广播电视网络有限公司长子县分公司（以下简称广电公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹天昕及其委托代理人史宇航、王军帅，被告李刚，被告广电公司委托代理人赵元，被告公司委托代理人张丽雅、裴力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹天昕起诉称，2016年1月12日12时20分许，被告李刚驾驶晋DWL1**号轻型普通货车沿326省道由西向东行驶至长子县石哲村西路段超越前方车辆时，将自东向西在公路北侧步行的原告撞倒，造成原告受伤，晋DWL1**号轻型货车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院进行救治。2016年1月25日，经长子县公安局交警大队作出的长公交事认字（2016）第0010号交通事故认定书，认定：被告李刚负本次事故的全部责任，原告曹天昕无责任。原告受伤后，被告赔偿了医疗费，其余费用未达成赔偿协议。被告李刚作为广电公司职工，驾驶车辆发生交通事故，广电公司应承担连带赔偿责任。而该肇事车辆在财保公司投有交强险及第三者责任险，财保公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院要求被告李刚、广电公司连带赔偿原告医疗费1377元，营养费1650元，伙食补助费3300元，护理费19092.45元，误工费16898.11元，交通费1000元，鉴定费1937元，精神损害抚慰金5000元，总计50254.56元；财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李刚答辩称，自己是在工作中发生的事故，是职务行为，不应由自己赔偿，应由单位广电公司赔偿。
被告广电公司答辩称，李刚是职务行为，肇事车辆晋DWL1**在财保公司投有交强险和第三者责任险。
被告财保公司答辩称，认可肇事车辆晋DWL1**在财保公司公司投有交强险和第三者责任险，公司同意在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出交强险部分在第三者险范围内按责任比例赔偿，公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
2016年1月12日12时20分许，被告李刚驾驶晋DWL1**号轻型普通货车沿326省道由西向东行驶至长子县石哲村西路段超越前方车辆时，将自东向西在公路北侧步行的原告撞倒，造成原告受伤，晋DWL1**号轻型货车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院进行救治，住院33天。2016年1月25日长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第0010号交通事故认定书，认定李刚负本次事故的全部责任，曹天昕无责任。另李刚系广电公司职工，其开车系职务行为。
原、被告双方争议的焦点是：原告曹天昕因此次事故造成的损失有多少？该损失应由谁承担？
原告针对自己的主张提供了如下证据：一、常住人口登记卡一份，证明原告系农村户口；二、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定，原告在本次事故中无责任，被告李刚在本次事故中负全部责任；三、长治市和平医院住院病历一份，证明原告的受伤情况及治疗情况，从2016年1月12日至2016年2月14日共计住院33天，医嘱需定期复查；四、诊疗记录，证明原告诊疗过程；五、石哲西村村委证明一份，证明原告从事汽车电焊修理；六、营业执照两份，证明原告经营修理厂状况；七、照片5张，证明原告经营现状；八、常艳丽身份证及常住人口登记卡一份，证明护理人员的身份系农村户口；九、2016年6月检查票据3支，证明复查花费1377元；十，鉴定费票据3支，证明因伤残鉴定支出费用1937元。
被告财保公司质证，对第一、二、三、四组证据没有异议。第五组证据的证明形式有瑕疵，不予认可；第六组证据是2003年的营业执照，是电焊修理门市部，有效期至2007年，而事故是2016年发生，不予认可。第二份营业执照是2016年2月1日才办理修理部的营业执照，但办证时间是在其住院期间，不存在连续性，不予认可；第七组证据看不出是天昕修理部名称；第八组证据没有异议；第九组证据时隔半年才复查，不存在连续性，复查也应该去和平医院，不应去下一级医院；第十组证据真实性没有异议，但公司不予承担。
被告李刚质证同意保险公司质证意见。
被告广电公司质证同意保险公司质证意见。
被告广电公司针对自己的抗辩提供了以下证据：一、长治市和平医院住院收据一支，证明住院花费医疗费18602元，该款由广电公司垫付；二、门诊收据17支，证明原告住院当天门诊花费3833.8元，该款由广电公司垫付；三、骨盆骨折固定带发票一支，证明为原告买固定带300元；四、出院证一份，证明原告受伤情况；五、费用清单一份，证明原告治疗情况；六、收条6支，证明除医药费之外公司还给付原告15000元；七、交强险及商业险保单各一份，证明在财保公司处投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保额为100000元。
原告质证对被告广电公司提供的证据无异议。
被告李刚质证对被告广电公司提供的证据没有异议。
被告财保公司质证对被告广电公司提供的证据没有异议。
被告李刚及财保公司未提供证据。
另在诉讼过程中原告提出伤残鉴定，经双方当事人共同选定鉴定机构，长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年9月26日作出淮海司鉴（2016）司鉴字第124号鉴定意见书，被鉴定人曹天昕面部损伤程度不达伤残等级、腹部操作程度不达伤残等级、骨盆操作程度不达伤残等级。
原告对鉴定意见不予认可，认为鉴定结论依据不足。
三被告对鉴定意见均无异议。
本院根据双方当事人举证、质证，以及当庭陈述，综合分析判定如下：对原告提供的证据一、二、三、四，三被告均无异议，本院依法予以采信；证据五、六、七三被告不予认可，本院认为原告提供此三份证据欲以证明其从事的行业为修理行业，应以修理行业标准计算误工费，被告财保公司认可以农、林、牧、渔业标准来计算误工费，而农、林、牧、渔业标准明显高于修理行业标准，故对证据五、六、七本院不予采信；对证据八三被告予以认可，本院依法予以采信；证据九三被告不予认可，本院认为原告曹天昕在2016年6月份复查，而出院医嘱也要求其定期复查，结合其受伤情况，对复查的费用1377元，本院依法予以认定；证据十被告均无异议，本院依法予以采信。被告广电公司针对自己的抗辩提供了七份证据，双方当事人对该七份证据均不持异议，本院对该七份证据依法予以采信，经核实，被告提供的第二份证据门诊收据17支，金额应为3564.8元。原告主张营养费1650元，三被告不予认可，根据原告所受伤程度，适当补充营养合情合理，本院酌定每天30元，共计30元X33天＝990元，伙食补助费3300元，三被告均不持异议，本院依法予以认定；原告主张护理费按农、林、牧、渔业标准计算41729元/365天X167天＝19092.45元，三被告不予认可，认为应以服务行业标准计算33天，本院认为，原告受伤住院，其妻子进行护理合情合理，以农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，但原告计算167天护理费于法无据，护理费应为41729元/365天X33天＝3772.56元；原告主张误工费按修理行业标准计算36933元/365天X167天=16898.11元，被告认可以农、林、牧、渔业标准计算33天，本院认为，原告因此次事故造成髂骨骨折，根据原告受伤情况，误工费以农、林、牧、渔业标准计算41729元/365天X90天＝10288.8元，原告主张交通费1000元，被告认可500元，根据住院情况，本院对交通费500元予以确认；原告主张鉴定费1937元，本院认为原告经鉴定并未构成伤残，故该费用应由原告自行承担；原告主张精神损害抚慰金5000元，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予认定；另原告当庭对鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定申请，本院认为，原告并未提供证据证明鉴定结论具有需重新鉴定的情形，对原告重新鉴定的申请依法不予准许。
综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费（18602元+3564.8元+1377元）23543.8元，住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费3772.56元、误工费10288.8元、交通费500元，以上共计42395.16元。因肇事车辆晋DWL1**在被告财保公司投有交强险及保额为100000元的第三者责任险，而被告李刚在此次事故中负全部责任，故原告曹天昕的损失，应由被告财保公司赔偿。庭审中经征求双方当事人意见，为减少当事人诉累，本院将被告广电公司垫付的款项在此案中一并处理，从原告曹天昕应得款中析出（18602元+3564.8元+15000元）37166.8元，该款由保险公司直接支付给被告广电公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹天昕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，交通费共计5228.36元（42395.16元－37166.8元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内支付被告长治市太行广播电视网络有限公司长子县分公司垫付款37166.8元。
二、驳回原告曹天昕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元由原告曹天昕负担200元，由被告广电公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 王季芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴乔芳