湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初233号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人雷坪，男，1979年2月13日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，期间因减刑于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人雷坪犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人雷坪及其辩护人袁平炽等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年9月至10月份，被告人雷坪和曹知生、“疤子”（均另案处理）三人先后多次窜至湖南省部分地级市及县城大小超市，以购买名贵香烟送礼的名义，采取以假烟换取真烟的“调包”方式实施盗窃，盗窃香烟价值人民币共计66683元。事后曹知生、“疤子”负责销赃，三人总同分赃，被告人雷坪共分得赃款人民币10000多元。具体情况如下：
1、2015年9月28日，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至隆回县桃洪镇二桥路赵某经营的百盛超市，被告人雷坪以要购买香烟的名义要10多条名贵香烟，并转移售货员的注意力，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走4条和天下牌香烟、4条软盒中华牌香烟、4条和气生财牌香烟、6条硬盒中华牌香烟。
2、2015年10月14日，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至隆回县桃洪镇万和学校对面周某1经营的佳和超市，被告人雷坪以要购买香烟的名义要10多条名贵香烟，并转移周某1的注意力，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走2条和天下牌香烟、8条蓝嘴芙蓉王牌香烟、1条硬盒中华牌香烟、1条和气生财牌香烟、7包和天下牌香烟和3包软中华牌香烟。
3、2015年10月24日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至隆回县桃洪镇二桥路王某经营的怡佳仁超市，被告人雷坪以要送礼的名义要购买几条名贵香烟，并转移王某的注意力，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走6条黄芙蓉王牌香烟、1条蓝软盒芙蓉王牌香烟、1条和气生财牌香烟、9包硬盒中华牌香烟。
4、2015年10月24日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至隆回县桃洪镇桃花新村刘某2经营的“魏源超级商场”超市，被告人雷坪以要送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移刘某2的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走4条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟。
5、2015年10月12日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至新宁县金石镇徐某2经营的“步步前”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移售货员徐某1的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走1条硬中华牌香烟、1条软中华牌香烟、3条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、8条蓝嘴芙蓉王牌香烟、3条和天下牌香烟。
6、2015年11月9日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至洞口县高速公路出口李某经营的“芙蓉名烟”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移售货员唐某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走2条硬中华牌香烟、1条软中华牌香烟、12条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、8条和天下牌香烟。
7、2015年6月4日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至望城县黄金镇金坪社区张某经营的“芙蓉兴盛”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移张某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走1条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、1条和天下牌香烟、1条蓝嘴芙蓉王牌香烟、五条黄嘴芙蓉王牌香烟。
8、2015年5月28日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至新邵县酿溪镇刘某3经营的“江南雅苑诚鑫”商店，被告人雷坪以要送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移刘某3的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走10条蓝嘴芙蓉王牌香烟。
9、2015年10月11日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至娄底市娄星区新外滩小区聂某经营的“百花”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移聂某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走8条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、2条和天下牌香烟。
10、2015年10月25日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至娄底市钢城区蒋某经营的“百利邻”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移超市售货员叶某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走3条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、3条蓝嘴芙蓉王牌香烟、7条黄嘴芙蓉王牌香烟、1条硬中华牌香烟、3条软中华牌香烟、4条和气生财牌香烟、3条和天下牌香烟、1条南京牌香烟。
11、2015年10月11日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至娄底市娄新区周某2经营的“万家兴”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移周某2的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走2条蓝嘴芙蓉王牌香烟、2包和气生财牌香烟、8包和天下牌香烟。
经隆回县价格认证中心价格鉴定，被告人雷坪等人所盗香烟价格总值为人民币66683元。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明相关书证；证人刘某1、徐某1、唐某、叶某、曹某的证言；被害人赵某、周某1、王某、刘某2、徐某2、李某、张某、刘某3、周某2、蒋某、聂某的陈述；被告人雷坪的供述与辩解；扣押决定书、扣押物品、文件清单；现场勘验检查工作笔录；视频资料；辨认笔录；卷烟鉴别检验报告；价格认定结论等证据。
公诉机关认为，被告人雷坪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷坪起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人雷坪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷坪辩解称，自己对起诉书指控的1、3、5、6、7、9、10次盗窃财物数额均有异议，对起诉书指控的2、4、8、11次盗窃犯罪事实及数额无异议。
辩护人袁平炽辩护提出，公诉机关指控被告人雷坪结伙盗窃数额巨大证据不足，事实不清。根据现有证据，从有利于被告人原则，只宜认定被告人雷坪盗窃犯罪金额为39663.4元，对被告人雷坪应在三年以下有期徒刑确定宣告刑。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人雷坪伙同曹知生、“疤子”（均另案处理）先后窜至湖南省隆回县、洞口县、新宁县、新邵县、望城县、娄底市等地的商业超市，以购买名贵香烟送礼的名义，采取以假烟换取真烟的“调包”方式实施盗窃11次，盗窃香烟价值人民币共计47332.6元。事后曹知生、“疤子”负责销赃，三人共同分赃，被告人雷坪共分得赃款人民币10000多元。具体情况如下：
1、公诉机关指控，2015年9月28日，被告人雷坪伙同曹知生、“疤子”窜至隆回县桃洪镇二桥路赵某经营的百盛超市，被告人雷坪以购买香烟的名义要百盛超市拿出10多条名贵香烟，并转移售货员的注意力，曹知生趁机用假烟调包真烟，共盗走4条和天下牌香烟、4条软盒中华牌香烟、4条和气生财牌香烟、6条硬盒中华牌香烟。经查，被告人雷坪在侦查机关供述，证明2015年9月29日，三人开车至百盛超市，以买烟之名，将假烟调包共偷了10多条香烟，有和天下、中华和气生财等名牌香烟；当庭供述证明偷了4条和气生财和8条硬中华。被害人赵某陈述，证明2015年9月28日，被两男子调包，诈骗了4条和天下香烟、4条软盒中华香烟、4条和气生财香烟、6条硬盒中华香烟，共计损失10750元。店内视频显示：被告人雷坪伙同曹知生进入该店实施盗窃，曹知生来回进出该店6次。但视频中不能辨认盗窃香烟的种类及数量。提取笔录，证明2015年11月27日、侦查机关在赵某店内扣押假烟11条，其中：1条软壳蓝芙蓉王香烟、5条硬壳中华香烟、5条软壳中华香烟。辨认笔录，证明刘某1从十二张男性正面免冠照片中辨认出2015年9月29日到百盛超市以假烟调包真烟实施盗窃的两男子中戴眼镜的男子是雷坪。鉴定意见，证明和天下香烟848元/条，和气生财477元/条，软盒中华香烟583元/条，硬盒中华香烟381.6元/条。结合视频录像及侦查机关在店内提取扣押的假烟数量情况，从有利于被告人原则，本院确认本次盗窃和气生财香烟4条价值（477元/条×4）1908元，硬中华香烟8条价值（381.6元/条×8）3052.8元，共计犯罪金额4960.8元。
2、公诉机关指控，2015年10月14日，被告人雷坪和曹知生、“疤子”窜至隆回县桃洪镇万和学校对面周某1经营的佳和超市，被告人雷坪以要购买香烟的名义要佳和超市拿出10多条名贵香烟，并转移周某1的注意力，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走2条和天下牌香烟、8条蓝嘴芙蓉王牌香烟、1条硬盒中华牌香烟、1条和气生财牌香烟、7包和天下牌香烟和3包软中华牌香烟。经查，被告人雷坪对本次指控无异议。且有被害人周某1的陈述，店内视频监控录像，鉴定意见等予以佐证，故本院结合鉴定意见，确认本次犯罪共盗窃2条和天下香烟价值（848元/条×2）1696元；1条和气生财香烟价值477元；8条蓝软芙蓉王香烟价值（307.4元/条×8）2459.2元；1条硬盒中华香烟价值381.6元；7包和天下香烟价值（85元/包×7）595元；3包软盒中华香烟价值（58元/包×3）174元，共计盗窃犯罪金额5782.8元。
3、公诉机关指控，2015年10月24日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”窜至隆回县桃洪镇二桥路王某经营的怡佳仁超市，被告人雷坪以要送礼的名义要购买几条名贵香烟，并转移王某的注意力，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走6条黄芙蓉王牌香烟、1条蓝软盒芙蓉王牌香烟、1条和气生财牌香烟、9包硬盒中华牌香烟。经查，被告人雷坪在侦查机关供述，证明10月24上午，三人开车至怡佳人商店，由他进入商店以买烟为借口要老板拿烟，老板拿了6-7条蓝嘴芙蓉王，然后老曹进来借机调包，老板还拿9包中华和1包和天下，凑成1条，被老曹全部调包了。被害人王某陈述，证明2015年10月24日8时10分许，她在怡佳仁食品店上班被两名男子用假烟调包，骗走6条芙蓉王，1条软芙蓉王，1条和气生财，1包和天下，9包硬中华，共价值3065元。视频监控录像显示，能够印证被害人王某陈述。提取笔录，证明2015年11月25日，侦查机关扣押怡佳仁商店被盗假烟8条其中6条黄嘴芙蓉王，1条软盒蓝嘴芙蓉王；1条硬盒中华。结合上述证据及鉴定意见，本院对公诉机关的指控予以确认，即盗窃1条软蓝芙蓉王香烟价值530元，1条和气生财香烟价值477元，6条硬芙蓉王香烟价值（218.4元/条×6条）1310.4元，硬中华香烟9包价值（138元/包×9包）342元，共计盗窃犯罪金额2659.4元。
4、公诉机关指控，2015年10月24日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”窜至隆回县桃洪镇桃花新村刘某2经营的“魏源超级商场”超市，被告人雷坪以要送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移刘某2的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走4条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟。经查，被告人雷坪对本次指控无异议。且有被害人刘某2的陈述，鉴定意见等予以佐证，故本院结合鉴定意见，确认本次犯罪共盗窃4条软蓝芙蓉王香烟共计犯罪金额（530元/条×4条）2120元。
5、公诉机关指控，2015年10月12日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”窜至新宁县金石镇徐某2经营的“步步前”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移售货员徐某1的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走1条硬中华牌香烟、1条软中华牌香烟、3条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、8条蓝嘴芙蓉王牌香烟、3条和天下牌香烟。经查，雷坪在侦查机关供述，证明2015年10月中旬至11月初与老曹、疤子串窜至新宁县以同样的方式盗窃了三家商店。雷坪当庭辩解，对此次指控承认盗窃4条蓝嘴芙蓉王。被害人徐某3陈述，证明2015年10月12日8时许，他经营的步步前超市被一个穿夹克衫的男子和一个戴眼镜的男子，从销售员徐某1手中骗走了13条香烟，价值9200元。证人徐某1证言，证明2015年10月12日8时上午8时30分左右，她在新宁县解放路步步前烟柜上上班，被二男子调包骗走软中华1条，硬中华2条，蓝芙蓉王8条，和天下3条，软芙蓉王3条，总损失8950元。视频监控录像，能够证明雷坪、曹知生至步步前店内实施盗窃作案。但因该视频系店外视频，不能反映其在店内盗窃财物的过程以及盗窃财物的种类、数量。被害人陈述与被告人供述不一致，另无其他证据佐证。从有利于被告人原则，结合价格鉴定意见，本院确认本次犯罪金额1229.6元。即盗窃蓝嘴芙蓉王4条价值（307.4元/条×4）1229.6元。
6、公诉机关指控，2015年11月9日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至洞口县高速公路出口李某经营的“芙蓉名烟”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移售货员唐某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走2条硬中华牌香烟、1条软中华牌香烟、12条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、8条和天下牌香烟。经查，被告人雷坪在侦查机关供述，证明最后一次是11月9日，三人开车到洞口县一商店，他和老曹以同样的方式调包了10多条高档香烟，有芙蓉王、中华等。雷坪当庭辩解，此次盗得12条硬蓝芙蓉王、3条硬中华。被害人李某陈述，证明2015年11月9日8时许，两名男子来到她的芙蓉名烟名酒店内买烟，当时是服务员唐某接待的。后被盗走12条软芙蓉王1条软中华，2条硬中华，8条和天下。价值11500元左右。证人唐某证言，证明她在芙蓉名酒名烟三分店打工。2015年11月9日，两名男子进入店内将15条烟调包并顺手拿走了8条烟。店内监控录像显示，被告人雷坪与曹知生调包盗走香烟15条，顺手盗走香烟1袋，根据袋装香烟的形状、大小，可以确认与8条香烟体积大小相等。提取扣押笔录，证明侦查机关于2015年11月27日在洞口县芙蓉名烟名酒店唐某处扣押假烟15条，其中12条软壳蓝嘴芙蓉王，2条硬壳中华，1条软壳中华。被告人的供述与辩解和被害人的陈述及证人证言不一致，另无其他证据佐证。结合监控视频录像和提取扣押笔录及价格鉴定意见，从有利于被告人原则，本院确认本次犯罪盗窃香烟23条，其中12条软蓝芙蓉王香烟价值（530元/条×12条）6360元，1条软壳中华香烟价值583元，10条硬中华香烟价值（381.6元/条×10条）3816元。共计犯罪金额10759元。
7、公诉机关指控，2015年6月4日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至望城县黄金镇金坪社区张某经营的“芙蓉兴盛”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移张某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走1条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、1条和天下牌香烟、1条蓝嘴芙蓉王牌香烟、五条黄嘴芙蓉王牌香烟。经查，被告人雷坪在侦查机关对此次犯罪无供述。雷坪当庭供述，本次盗窃1条硬蓝芙蓉王、1条和天下，1条蓝嘴芙蓉王，5条黄嘴芙蓉王。被害人张某陈述，证明2015年6月4日上午9:30分许，在自己经营的芙蓉兴盛超市被两男子调包，共骗走5条黄芙蓉王、1条硬蓝极品芙蓉王、1条软蓝极品芙蓉王、1条和天下，共价值3140元。证人曹某证言，证明2015年6月4日9时许，媳妇张某在望城区金山桥街道金坪社区的芙蓉兴盛店里看店时，被两男子骗走1条和天下，1条蓝硬芙蓉王，5条黄芙蓉王和1条蓝软芙蓉王。总价值3880元。视频监控录像显示，该商店2015年6月4日10:11-17:00被雷坪、曹知生调包盗走2蓝4黄6条香烟，18:40调包盗走1蓝1黄2条香烟后离开，共被盗走8条香烟，但视频中不能辨认是硬盒还是软盒香烟。被害人陈述与被告人供述证明烟的数量相同，但品种不同，监控视频录像亦不能辨别香烟的品种，故从利于被告人原则，确认被告人的供述为犯罪事实，即硬蓝芙蓉王香烟2条价值（307.4元×2）740.8元。黄嘴芙蓉王香烟5条价值（218.4元×5）1092元，和天下香烟1条价值848元，共计犯罪金额2680.8元。
8、公诉机关指控，2015年5月28日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至新邵县酿溪镇刘某3经营的“江南雅苑诚鑫”商店，被告人雷坪以要送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移刘某3的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走10条蓝嘴芙蓉王牌香烟。经查，被告人雷坪供述对此次指控无异议。且有被害人刘某3陈述和视频监控录像予以印证，故本院结合价格鉴定意见，确认本次犯罪盗窃10条蓝芙蓉王香烟共计犯罪金额（307.4元/条×10）3074元。
9、公诉机关指控，2015年10月11日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至娄底市娄星区新外滩小区聂某经营的“百花”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移聂某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走8条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、2条和天下牌香烟。经查，被告人雷坪当庭供述：此次盗窃8条硬装蓝嘴芙蓉王，2条和天下香烟。被害人聂某陈述，证明2015年10月11日上午，在自己经营的百花超市做事，一男子进入店来买烟，趁收银员不注意，那男子将烟调包，共被调包8条蓝嘴软装芙蓉王、2条和天下，共损失5956元。视频监控录像显示，2015年10月11日8:34-8:45.显示8条蓝芙蓉王、2条和天下被调包盗走。但视频不能分辨是硬蓝芙蓉王还是软蓝芙蓉王。被害人陈述与被告人供述不一致，另无其他证据证明，故从利于被告人原则，本院确认此次犯罪盗窃硬蓝芙蓉王香烟8条价值（307.4元×8条）2459.2元；和天下香烟2条价值（848×2）1696元。共计犯罪金额4155.2元。
10、公诉机关指控，2015年10月25日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至娄底市钢城区蒋某经营的“百利邻”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移超市售货员叶某的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走3条软装蓝嘴芙蓉王牌香烟、3条蓝嘴芙蓉王牌香烟、7条黄嘴芙蓉王牌香烟、1条硬中华牌香烟、3条软中华牌香烟、4条和气生财牌香烟、3条和天下牌香烟、1条南京牌香烟。经查，被告人雷坪当庭供述，此次犯罪盗得3条硬装蓝嘴芙蓉王、3条蓝嘴芙蓉王、7条黄嘴芙蓉王、1条硬中华、4条和气生财、1条南京牌香烟。被害人蒋某陈述：自己是风阳街百利邻便利店的店长，经与店里的销售员郭爱良一起清点核实，2015年10月25日一共被盗25条香烟。其中被调包17条、被提走一袋8条。具体如下：3条极品芙蓉王共计984元，3条软极品芙蓉王共计1740元，7条黄芙蓉王计1610元，3条软中华计1950元，3条和天下计2940元，1条南京9**元，1条硬中华计450元，4条和气生财计2080元，共计12724元。证人叶某证言，证明她是百利邻便利店店员，2015年10月25日被二男子调包盗走17条芙蓉王，还提走了1袋15条香烟。视频监控显示，2015年10月25日9:15-9:38，视频清晰显示共调包盗走17条，最后拿走用塑料袋装的一袋烟，其体积大小与8条香烟体积相等。但视频监控录像不能辨别出烟的品种及各品种烟的数量。被告人的供述与辩解和被害人的陈述及证人证言均不一致，另无其他证据佐证。结合监控视频录像和价格鉴定意见，从有利于被告人原则，本院确认本次犯罪盗窃香烟25条，其中3条硬装蓝嘴芙蓉王香烟价值（307.4元×3）922.2元、3条蓝嘴芙蓉王香烟价值（530元×3）1590元、13条黄嘴芙蓉王香烟价值（218.4元×13）2839.2元、1条硬中华香烟价值381.6元、4条和气生财香烟价值（477元×4）1908元、1条南京牌香烟价值879.8元。共计犯罪金额8520.8元。
11、公诉机关指控，2015年10月11日上午，被告人雷坪和曹知生、“疤子”三人窜至娄底市娄新区周某2经营的“万家兴”超市，被告人雷坪以送礼的名义要购买几条名贵香烟，在雷坪转移周某2的注意力时，曹知生趁机用假香烟调包真烟，共盗走2条蓝嘴芙蓉王牌香烟、2包和气生财牌香烟、8包和天下牌香烟。经查，被告人雷坪供述对此次指控无异议。且有被害人周某2陈述和视频监控录像予以印证，故本院结合价格鉴定意见，确认本次犯罪盗窃蓝芙蓉王香烟2条价值（307.4元/条×2条）614.8元；和天下香烟8包价值（85元/包×8）680元；和气生财香烟2包价值（47.7元/包×2）95.4元。共计犯罪金额1390.2元。
另查明，被告人雷坪因犯盗窃罪，于2011年12月20日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，期间因减刑于2015年3月6日释放。
上述事实，被告人雷坪在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书和释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷坪以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷坪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人雷坪辩解称，“对起诉书指控的1、3、5、6、7、9、10次盗窃财物数额提出异议。”辩护人袁平炽辩护提出，“公诉机关指控被告人雷坪结伙盗窃数额巨大证据不足，事实不清。根据现有证据，从有利于被告人原则，只宜认定被告人雷坪盗窃犯罪金额为39663.4元，对被告人雷坪应在三年以下有期徒刑确定宣告刑。”经查，公诉机关指控被告人雷坪结伙盗窃作案11次，盗窃他人财物价值66683元。本院根据公诉机关提交的证据，确认被告人雷坪结伙盗窃作案11次，盗窃犯罪总额共计人民币47332.6元。属于盗窃数额较大范围。故对被告人雷坪的辩解意见以及辩护人袁平炽的辩护意见，本院均予部分采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人雷坪起主要作用，系主犯，应对其所参加的全部犯罪数额负责；被告人雷坪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷坪当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷坪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起到2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 曾顺莲
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。