wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1458号
原告林忠顺，男，1948年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李素兰，女，1951年10月19日出生，汉族，住同原告林忠顺。
二原告委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
被告张志东，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现下落不明。
原告林忠顺、李素兰与被告张志东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素兰及二原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月6日，原告林忠顺与被告签订契约，约定被告将自己名下当时位于抚顺市新抚区的三间平房出售给原告林忠顺，原告林忠顺向被告支付13000元。契约签订后，原告支付了全部房款，被告也履行了交付房屋及产权证义务，但至今也没有履行配合办理房屋产权过户手续的义务，导致该房屋的产权证上还是被告的名字。因此，为维护原告的合法权益，明确房屋归属，特诉至法院，请求法院依法确认坐落于抚顺市新抚区、面积72.26平方米的住房归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1997年5月6日，原告林忠顺与原告李素兰夫妻关系存续期间，甲方、被告张志东与乙方、原告林忠顺签订《契约》一份，约定被告张志东将位于抚顺市新抚区的三间平房出售给原告林忠顺，房屋总价款为13000元，乙方需按现金支付的方式一次付清全款，甲方收到卖房款三日内搬出室内所有物品连同房产执照一并交付乙方。1997年5月8日，原告林忠顺支付被告张志东买房款13000元，被告张志东将临时房屋执照交付给原告林忠顺，原告林忠顺、李素兰搬入上述房屋居住至今。2007年4月20日，上述临时房屋执照换发为房屋所有权证，房屋所有权证上登记的所有权人为被告张志东，房屋面积为72.26平方米。因被告张志东下落不明，原告办理房屋变更产权登记手续未果，故来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，户口簿，契约，临时房屋执照，房屋所有权证，社区情况说明，证人证言等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，内容符合法律规定，故该契约依法成立，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告购买被告房屋，原告依约向被告支付了购房款13000元，履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，房屋买卖合同已履行完毕，原、被告之间未及时变更所有权登记，不影响争议房屋所有权的归属。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林忠顺与被告张志东于1997年5月6日签订的
房屋买卖契约有效；
位于抚顺市新抚区面积72.26平方米住宅房屋归原告林忠顺、李素兰共同所有。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一七年一月五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民特32号
申请人：熊建明，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区。
被申请人：熊笔君，女，1991年6月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区。
本院在审理申请人熊建明申请宣告被申请人熊笔君无民事行为能力一案中，申请人熊建明于2017年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：申请人熊建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人熊建明撤回申请。
审判员 周翔林
二〇一七年六月十四日
书记员 杨舒涵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03953号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王远。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告王远物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告王远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 吴林
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00623号
原告代某某，男，汉族，农民，1989年2月25日生。
委托代理人高某某，女，汉族，农民，1968年12月9日生。
系原告的母亲，代理权限为特别授权。
被告吴某某，女，21岁左右，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民，系被告吴某某之父。
本院在审理原告代某某诉被告吴某某、吴某婚约财产纠纷一案中，原告代某某于2014年9月4日以已与被告吴某某、被告吴某庭外和解为由，向本院申请撤回对被告吴某某、被告吴某的起诉。
经审查，本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告吴某某、被告吴某的起诉。
案件受理费150元由原告代某某承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李义玲
代理审判员 康 熙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李东霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9397号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告江新辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告江新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告江新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月24日，原告与被告江新辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，139.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告江新辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江新辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告江新辉归还余欠贷款本金人民币23，139.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，139.25元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，251.17元，逾期利息人民币268.24元；
二、被告江新辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，139.25元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告江新辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由被告江新辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1145号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4936号
原告：王硕硕，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王硕硕与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王硕硕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕硕的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王硕硕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1467号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：张宝春，男。
被告：李桂云，女。
被告：李文海，男。
被告：张七星，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张宝春、李桂云、李文海、张七星借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告张宝春、李桂云、李文海、张七星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宝春、李桂云共同偿还贷款本金30,000.00元，利息16,517.39元（该利息计算至2016年7月5日），本息合计46,517.39元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李文海、张七星承担连带给付责任；3.张宝春、李桂云、李文海、张七星承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月15日，张宝春在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，李文海、张七星为张宝春的贷款承担连带责任，到期日为2015年12月24日。贷款到期后，张宝春、李桂云未能及时偿还贷款本息，李文海、张七星亦未能承担保证责任。
张宝春、李桂云、李文海、张七星未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，张宝春、李桂云、李文海、张七星未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文海、张七星系夫妻关系，张宝春、李桂云系夫妻关系。2012年12月14日，张宝春与李文海自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，张七星、李桂云在借款合同上签字。依据该借款合同，张宝春于2012年12月15日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以联保方式贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日。贷款到期后，张宝春、李桂云未能及时偿还借款本息，李文海、张七星亦未能承担保证责任。截止到2016年7月5日，贷款利息为16,517.39元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张宝春之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张宝春作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张宝春、李桂云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，李桂云对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李文海、张七星签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求李文海、张七星对张宝春的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝春、李桂云于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,517.39元（该利息计算至2016年7月5日），本息合计46,517.39元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、李文海、张七星对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、李文海、张七星承担清偿责任后，有权向张宝春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由张宝春、李桂云负担，李文海、张七星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年五月十七日
代理书记员 金帅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1958号
原告张洋，男，1969年6月23日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告王小东，男，1964年12月19日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
本院于2015年6月24日受理原告张洋与被告王小东民间借贷纠纷一案，现已经审理终结。
原告张洋诉称。我与被告系亲属及合作关系。2010年10月6日开始，被告王小东以各种理由和借口向我借款，前后合计3,743,558.00元，后被告归还1,951,175.00元，尚欠1，792，383.00元，2011年12月12日，被告在上述欠款明细上签字确认。
被告王小东辩称，我收到的款有原告的投资入股款，有合伙之间我的个人铁精粉款，还有一部分是合伙正常的支出，还有一些是合伙期间票据。我与被告间无个人借款。原告所诉依据的欠条是属于我与原告间合伙账务，原告所诉不真实。
经审查查明，原告与被告系合伙关系。2011年12月12日，王小东列明借款明细，主要内容“第一大笔，①2010年10月6日农村信用社转50,000.00元，说交纳购车定金，②2011年1月4日农村信用社转500,000.00元，还利息王总自己的，③2011年3月2日农村信用社转1,800,000.00元王某经手，④2011年12月15日冯某工伤补偿40,000.00元王小东经手，⑤2011年8月13日张某一坑口费190,000.00元，⑥2012年8月13日农业银行转200,000.00元，⑦2012年9月23日张某二500,000.00元；第二大笔，从3月份-6月底180万元的利息，3月31日结息17,357.21元，5月31日结息34,154.51元，6月11日还80万，2,751.76元，6月30日还100万，9,295.5元，小计63,558.98元，王总支走合计3,343,558.00元；退回本金160万+30万+电费51,175.00元=1,951,175.00元；超支张洋个人1,392,383.00元。”2015年5月14日，被告另行向本院起诉原告合伙纠纷一案，要求解除与原告的合伙关系并对合伙经营账目进行清算。因此，被告于2015年7月6日向本院提出中止申请。本案于2015年8月6日中止审理。现被告诉原告合伙纠纷一案尚未审结，相关财务账目正在审计鉴定中。
本院认为，因被告另行向本院起诉原告合伙纠纷一案，本案需要以该案的审理结果作为定案依据。本案于2015年8月6日中止审理，至今期限已经很长，现因被告诉原告合伙纠纷一案尚不能在短期内结案，为了避免长期未结案件出现。就原告的起诉，本院予以驳回。待被告与原告合伙纠纷一案审理完毕后或者该案的财务账目审计鉴定完毕后，如果本案中原告主张的诉讼标的不能在该案中一并得到处理，原告可向本院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告张洋的起诉。
案件受理费24,220.00元，退还原告张洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯志勇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执385号
移送机关本院刑事审判庭。
被执行人耿丽鸥，女，1954年4月9日出生，汉族，住址张家口市桥东区。2016年11月11日因非法经营罪被判刑有期徒刑4年，现在监狱服刑。
公诉机关张家口市桥东区人民检察院公诉被告人耿丽鸥非法经营罪一案，经查：张家口市中级人民法院2017年1月24日作出的（2016）冀07刑终260号刑事裁定书和我院于2016年11月11日作出的（2016）冀0702刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿丽鸥未按裁定书、判决书所确定的期限履行法律义务，本院刑事庭向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押被执行人耿丽鸥在银行存款或收入10050元或相应价值的财产，
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年五月十九日
书记员 张恺鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08652号
原告柏显文，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告余晨明，男，1989年12月30日出生，住重庆市长寿区。
原告柏显文与被告余晨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏显文到庭参加了诉讼，被告余晨明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏显文诉称，原告于2014年6月10日到被告开办的公司上班，截止2014年8月11日，被告尚欠原告工资3380元，有被告出具的欠条为证。现起诉请求：1、判决被告支付原告欠款3380元；2、判决被告赔偿原告误工费700元；3、判决被告从2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余晨明未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月10日到重庆市小矮人房地产营销策划有限公司上班。2014年9月10日，原告离职。因公司拖欠了原告2014年7月份和8月份工资3380元，被告余晨明以重庆市小矮人房地产营销策划有限公司法定代表人的名义向原告出具了欠条，并承诺2014年10月31日前付清。但被告余晨明现下落不明，其作为法定代表人的重庆市小矮人房地产营销策划有限公司也从重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼搬迁下落不明，被告至今未履行欠条的承诺，原告诉来本院。
原告在庭审中自认被告于出具欠条后通过银行转账支付其500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》在案佐证。
本院认为，被告余晨明基于原告在被告作为法定代表人的公司上班，欠到原告工资未付而向原告出具的《欠条》意思表示真实，被告当按欠条的承诺向原告履行支付欠款的义务。现欠条承诺的清偿期限已到期，原告现持欠条主张被告支付，本院予以支持。关于原告主张的误工费，缺乏证据支持，本院不予支持。被告未按欠条承诺的期限履行支付欠款的义务，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余晨明于本判决生效之日起五日内支付原告柏显文工资2880元。
二、被告余晨明于本判决生效之日起五日内支付原告柏显文逾期付款利息（该利息以2880元为基数，从2014年11月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
三、驳回原告柏显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告余晨明负担（此款已由原告柏显文垫付，被告余晨明于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告柏显文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁芯愿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保125号
申请人李秀芹，住承德市。
被申请人承德市双兴房屋租赁有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺老西营村。
法定代表人赵景兴，职务总经理。
申请人李秀芹与被申请人承德市双兴房屋租赁有限公司非诉财产保全纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人承德市双兴房屋租赁有限公司所有的银行存款或等额价值的财产予以查封、冻结【对登记在被申请人名下的承市国用（2009）第207号土地使用权予以查封】，保全金额6000000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人承德市双兴房屋租赁有限公司所有的银行存款6000000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初322号
原告丁宝金，现住白城市。
被告郭闯，现住白城市。
本院在审理原告丁宝金诉被告郭闯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1138元减半收取569元，由原告承担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年四月十四日
书记员 王曹阳
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初216号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月15日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿210国道伊旗段由南向北行驶至190公里治安检查点处时被正在执勤的民警查获。经对被告人秦某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为103.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月三十日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初216号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人秦某某，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月15日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶豫PXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿210国道伊旗段由南向北行驶至190公里治安检查点处时被正在执勤的民警查获。经对被告人秦某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为103.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年八月三十日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初216号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人秦某某，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月15日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿210国道伊旗段由南向北行驶至190公里治安检查点处时被正在执勤的民警查获。经对被告人秦某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为103.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员任德强二〇一六年八月三十日书记员呼燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初886号
原告：刘芳，女，汉族，1990年6月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姜卫敏，女，汉族，1973年1月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：姜华，男，汉族，1976年3月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘芳（以下简称原告）与被告姜卫敏、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢军强、邓熙到庭参加诉讼，被告姜卫敏、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜卫敏偿还借款42000元及利息（利息自2017年5月17日起按月利率2分计算至还款日止）；被告姜华承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告姜卫敏因生意周转需要，向原告借款6万元，当时约定了利息及违约金及实现债权的费用等，约定的利息、违约责任已超过月息2分的标准，故原告诉请按月息2分计算利息。被告姜华承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直以没钱还为由拒不归还。经原告多次催促，另外的担保人张爱群2017年5月15日替被告归还了利息及部分本金共计30000元，被告姜卫敏共向原告借本金60000元，自2016年7月14日至2017年5月13日利息按月息2分计算为12000元，合计本息72000元，核减担保人张爱群归还的30000元，还欠本金42000元，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姜卫敏、姜华均未答辩。
经审理查明，2016年7月14日，被告姜卫敏因生意周转需要，向原告借款60000元，双方于当日签订借款合同，约定：借款金额60000元；借款期限自2016年7月14日起至2016年9月13日止；借款利率按月利率千分之壹拾贰计算；若借款人未按约偿还借款本息，则自违约之日起每日向出借人支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息；若借款人出现任何导致已经或将要丧失还款能力的违约事项，应当按照借款本金的百分之二十向出借人支付违约金。后张爱群及被告姜华与原告签订担保合同，承诺为被告姜卫敏向原告的上述60000元借款作连带保证，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的应付费用。原告依约将60000元借款转入到被告姜卫敏账户。借款到期后，被告姜卫敏未还上述借款本息，担保人张爱群于2017年5月15日向原告归还了利息（按月息2%计算）及部分本金共计30000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，被告姜卫敏向原告借款并签订借款合同，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告姜卫敏应履行还款义务。原告要求被告姜卫敏返还借款本金42000元及利息（利息自2017年5月17日起按月利率2%计算至还款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜华作为上述债务的连带责任保证人，应就上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告姜华对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告姜卫敏、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告姜卫敏应于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳借款本金计人民币42000元及利息（利息自2017年5月17日起按月利率2%计算至还款日止）；
被告姜华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元（原告已垫付），由被告姜卫敏负担，被告姜华对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终82号
上诉人（原审被告）：郭知团，男，1975年4月6日出生,回族，户籍地福建省福鼎市，
被上诉人（原审原告）：福鼎市金航机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前路128号边,统一社会信用代码：91350982782185627E。
法定代表人：施昌建，总经理。
上诉人郭知团与被上诉人福鼎市金航机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
郭知团上诉称，本案系买卖合同，被上诉人送货至上诉人所在地重庆市九龙坡区，合同履行地应为重庆市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由重庆市九龙坡区管辖，原审法院作出的民事裁定书没有法律依据，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
福鼎市金航机车部件有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现有证据表明双方当事人对合同履行地点没有约定，且被上诉人诉请上诉人支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在福鼎市，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原告选择合同履行地人民法院管辖，即福建省福鼎市人民法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）萧民二初字第1019号
原告兰溪市港味食品有限公司，住所地兰溪市轻工专业园区曙光路。
法定代表人朱孝顶，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告芦良宝，系杭州萧山商业城大宝副食品批发部业主。
被告来大成。
两被告委托代理人（特别授权代理）汪惠昌，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
原告兰溪市港味食品有限公司（下称食品公司）为与被告芦良宝、来大成买卖合同价款纠纷一案，于2004年7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。本案在审理过程中，原告食品公司曾申请笔迹鉴定，后因故未进行鉴定。本院于2004年8月16日、10月14日公开开庭审理了本案。原告食品公司委托代理人黄建林、被告芦良宝、来大成的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告食品公司诉称，芦良宝、来大成系夫妻关系，并以芦良宝名义办有“杭州萧山商业城大宝副食品批发部”，来大成一直与妻从事副食品批发经营活动。食品公司与芦良宝、来大成建立业务多年，为此在2001年的业务中，食品公司给予芦良宝、来大成常年铺垫资金15000元的优惠政策。2002年4月18日，食品公司应芦良宝、来大成要求送货5吨，合计价款34200元。芦良宝、来大成单方要求食品公司再给予铺垫优惠，食品公司坚持不同意。但芦良宝、来大成还是在检验了货物后，强行扣留了15000元的价款。因此，食品公司终止了与芦良宝、来大成的业务关系，并要求芦良宝、来大成支付15000元，一直未果。为此起诉，要求芦良宝、来大成支付价款15000元，并赔偿利息损失1908元。在庭审过程中，食品公司放弃要求芦良宝、来大成赔偿利息损失1908元的诉讼请求。
原告食品公司向本院提供了证据：1、2002年4月18日，食品公司的发货单一份，证明芦良宝、来大成在2002年4月19日收到了食品公司的5吨货物，尚欠食品公司15000元价款；2、关于杭州萧山商业城大宝副食品批发部的工商登记情况一份，证明该批发部的负责人是芦良宝，食品公司是与该批发部发生业务关系的；3、（2004）萧民二初字第0662号民事裁定书一份，证明食品公司曾在2004年4月19日向法院起诉。
被告芦良宝、来大成没有向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，从食品公司提供的证据上看，上面署名的是“萧山大宝”，而无芦良宝、来大成的签名，更无杭州萧山大宝副食品批发部的印章。芦良宝、来大成不承认收到食品公司的货物。食品公司的起诉也已过诉讼时效。
被告芦良宝、来大成未向本院提供证据。
2004年8月16日，食品公司以其发货单中有关收货的文字是来大成书写，向法院申请对该文字进行笔迹鉴定，以确定是否来大成本人所写。此后，因来大成未提供有关笔迹鉴定的参照资料，经本院书面通知仍未在期限内提供，食品公司也未能提供有关参照资料，故无法对有关文字进行笔迹鉴定。
食品公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，芦良宝、来大成对其真实性没有异议，但认为与芦良宝、来大成没有关系，因为发货单中抬头开的购货单位是“萧山雷大成”，而具体签收单位是“萧山大宝”；证据2、3，芦良宝、来大成无异议。本院经审查认为，食品公司提供的证据1中发货单的收货人方以“萧山大宝”名义签收，食品公司认为系来大成书写，对此来大成没有予以否认；食品公司向法院申请对笔迹进行鉴定，来大成也没有提供其相关参照资料。据此，法院可以推定食品公司的发货单中有关收货人的签字系来大成所为。芦良宝系杭州萧山商业城大宝副食品批发部的业主，以“萧山大宝”作为杭州萧山商业城大宝副食品批发部的简称，符合一般商业惯例。故本院对食品公司提供的证据1、2、3予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
芦良宝为个体工商户，系杭州萧山商业城大宝副食品批发部的业主。芦良宝与来大成系夫妻关系。2002年4月19日，食品公司向来大成供货，来大成在食品公司的发货单上书写“实收五吨，退回183箱加1袋破包，按原规定铺底15000元，实付现金6690元正。萧山大宝。2002年4月19日。”字样。2004年4月19日，食品公司曾向本院起诉，要求芦良宝支付价款15000元。同年5月25日，食品公司在开庭审理过程中因故撤回起诉。
本院认为，来大成以“萧山大宝”名义在食品公司的发货单上签署有关收货及铺底的收货证明，足以证实来大成已收到食品公司的货物及来大成尚欠食品公司铺底款15000元。现芦良宝否认收到食品公司的货物，食品公司有权要求来大成支付铺底款15000元。食品公司在诉讼时效期间内曾向芦良宝主张过权利，现食品公司再次向芦良宝、来大成主张权利，诉讼时效未过。芦良宝与来大成系夫妻关系，来大成在夫妻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。食品公司要求芦良宝、来大成共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。食品公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芦良宝、来大成于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市港味食品有限公司款计人民币15000元。
案件受理费686元，由原告兰溪市港味食品有限公司负担76元，被告芦良宝、来大成负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年十月二十六日
书记员 杜欢庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3576号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：林筱亭，男，1938年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林筱亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马艳珍
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执344号
申请执行人：陕西汉中百瑞牧业有限责任公司。
被执行人：李氏鲜蛋经销店。
陕西汉中百瑞牧业有限责任公司诉李氏鲜蛋经销店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初2358号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西汉中百瑞牧业有限责任公司在2017年2月27日向本院申请强制执行,请求执行标的为19000元；案件执行费188元，现已立案。
执行中，本院依法向被执行人李氏鲜蛋经销店送达了执行通知书，责令其向陕西汉中百瑞牧业有限责任公司支付鸡蛋款19000元及迟延履行期间利息；交纳案件执行费188元。2017年3月21日，双方当事人自愿达成和解协议，约定李氏鲜蛋经销店经营者李文亮自2017年3月起，每月月底前给付陕西汉中百瑞牧业有限责任公司鸡蛋款1500元，直至19000元付清为止；案件执行费188元由被执行人李氏鲜蛋经销店负担。现申请执行人陕西汉中百瑞牧业有限责任公司同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执344号案件的执行（若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可申请法院恢复执行）。
本案执行费188元由被执行人李氏鲜蛋经销店负担（已负担）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 卿红丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1209号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙文旺，男，1962年06月25日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孙文旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1847号
原告赵立义，男，汉族，生于1973年9月2日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司。
地址：永靖县刘家峡镇川中路刘电厂2#商铺。
法定代表人罗永辉。职务：经理。
本院在审理原告赵立义诉被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司服务合同纠纷纠纷一案中，原告赵立义于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立义负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金文文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初408号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某芳，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]407号起诉书指控被告人袁某芳犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人袁某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日10时许，被告人袁某芳驾驶其“意阳”牌电动三轮车来到临沭县步行街“艾芳雅彦”女子护肤养生会馆内，趁无人之机，将张某霞的价值1800元的棕色“LV”手包盗走，内有现金1380元、身份证、银行卡等物品一宗，后将手包丢掉，赃款挥霍。案发后，袁某芳退赔现金3180元。
上述事实，被告人袁某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某霞的陈述，受案登记表、抓获经过、图片、自愿赔偿字据、收到条、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某芳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑被告人认罪态度较好、涉案赃款、赃物已退赔、积极缴纳罚金等情形，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年八月三十日
书记员 胡尊艳
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执53号
申请执行人丰腊香，女。
被执行人ＸＸ清，男。
关于申请执行人丰腊香与被执行人ＸＸ清相邻通行纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ清没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人丰腊香与2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人恢复申请执行人家出入组公路通道的原状，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人ＸＸ清送达了执行通知书。2016年3月7日被执行人ＸＸ清同意申请执行人在争议地通行，但不得撤坎上的砖。现申请执行人已在争议地通行，本案已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第301号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十八日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2554号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，住广水市。
被告：南京威展科技有限公司，住所地：南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地8号。
被告：赵晓冬，系该公司法定代表人。
原告易银火诉被告南京威展科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告易银火于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易银火申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易银火撤诉。
审判员 魏丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 彭世新
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0204号
原告唐德祥。
委托代理人陈海洋。
被告蔡立俊。
委托代理人高文富。
本院在原告唐德祥与被告蔡立俊保证合同纠纷一案中，因主债务人蒋胜利（在逃）涉嫌诈骗，射阳县公安局已立案侦查，本案审理有待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐长江
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3766号
原告：陈建国，男，1985年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：中山市港口镇拉蒂莎家具厂，住所地中山市港口镇石特社区辐田一路*号车间-第1卡。
法定代表人：谢春荣。
本院在审理原告陈建国诉被告中山市港口镇拉蒂莎家具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日以本案中涉及第三方合同诈骗案，已由中山市当地派出所立案处理，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费259元，由原告陈建国负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年八月八日
书记员 周嫣娉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1020号
原告：王俩生，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈宝燕，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告配偶。
委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：王进胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王俩生与被告王进胜返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王俩生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王俩生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俩生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俩生负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1020号原告：王俩生，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈宝燕，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告配偶。委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。被告：王进胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王俩生与被告王进胜返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王俩生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王俩生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俩生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俩生负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月二十一日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7389号
原告胡清兵，男，1969年8月22日生，住海安县。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人颜仁贵，江苏震阳律师事务所实习律师。
原告海安林峰包装厂，住所地海安县高新区谢河村*组。
法定代表人周海峰，海安林峰包装厂厂长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人汤海元，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司总经理。
本院在审理原告胡清兵诉被告海安林峰包装厂、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡清兵未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10966号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告王小月，女，汉族，1964年1月14日生，住平顶山市郏县。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告王小月买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告王小月买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，�不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵浩羽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终742号
上诉人（原审被告）：梁尚斌，男，汉族，1974年8月13日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵志渊，男，汉族，1976年10月23日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶桂梅，女，汉族，1976年12月28日出生，新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
上诉人梁尚斌、赵志渊与被上诉人陶桂梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁尚斌、赵志渊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判梁尚斌、赵志渊不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由陶桂梅承担。事实和理由：1、陶桂梅所诉欠条不属实，梁尚斌、赵志渊没有欠陶桂梅任何现金，是在陶桂梅承包华纺宾馆不交租金也不搬走的情况下，梁尚斌、赵志渊违心打的借条。2、梁尚斌、赵志渊提交的30000元的开卡费用，因计算在抵扣中。一审中梁尚斌、赵志渊提交的另外15张售卡收据，均是陶桂梅从梁尚斌、赵志渊手中拿走的卡，当时收条没有找到，陶桂梅不认可，一审法院在未查明的情况下做出判决，违背了客观事实。
陶桂梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公平公正，应当驳回上诉，维持原判。
陶桂梅向一审法院起诉请求：判令梁尚斌、赵志渊共同偿还现金180000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，陶桂梅和梁尚斌、赵志渊经过协商将陶桂梅承包的华纺宾馆二、三楼的经营承包权转让给梁尚斌、赵志渊，陶桂梅的投入折价为200000元，梁尚斌、赵志渊当即支付20000元，梁尚斌、赵志渊又给陶桂梅出据借条一份，内容如下：借条今借到陶桂梅现金180000元，大写（壹拾捌万元整）2016年1月15日还清，借款人梁尚斌、赵志渊，2015年12月18日。梁尚斌、赵志渊于2016年2月5日偿还陶桂梅30000元，并由陶桂梅出据收条一份。
一审法院认为，梁尚斌、赵志渊经对陶桂梅经营的华纺宾馆的投资进行核实后给陶桂梅出具借条，后于2016年2月5日偿还30000元，还欠150000元双方形成合法的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”现陶桂梅作为债权人，请求判令梁尚斌、赵志渊共同偿还上述款项的理由正当，依法予以支持。因梁尚斌、赵志渊均在欠条上签字，故梁尚斌、赵志渊应互负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息”该笔纠纷中，双方对利息没有约定，视为不支付利息，但因陶桂梅于2016年11月4日向一审法院起诉主张权利，故应自其主张权利之日起由梁尚斌、赵志渊以150000元本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：梁尚斌、赵志渊于本判决生效后十日内共同偿还陶桂梅借款150000元，并自2016年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。梁尚斌、赵志渊互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由梁尚斌、赵志渊负担。
本院二审期间，梁尚斌、赵志渊提交一组证据：2016年1月19日还款3万元的收据及15张售卡收据，证明梁尚斌、赵志渊一共归还了60000元，一审判决只认定了30000元，还有30000元没有认定。陶桂梅对该证据的质证意见为，对证据真实性无异议，收到了这笔款项，但不是归还本案的借款。二审中陶桂梅未提交新证据。经双方当事人举证、质证，本院对该证据认定如下，双方对该证据真实性无异议，本院予以采信，能够证明梁尚斌、赵志渊向陶桂梅归还3万元的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年1月19日，梁尚斌、赵志渊向陶桂梅还款30000元。
本院认为，陶桂梅承包的华纺宾馆二、三楼的经营承包权转让给梁尚斌、赵志渊，陶桂梅的投入折价为200000元，梁尚斌、赵志渊当即支付20000元，下余180000元打了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，梁尚斌、赵志渊上诉称双方之间不存在债权债务关系的理由不能成立。二审中，梁尚斌、赵志渊提交了陶桂梅在2016年1月19日出具的收据一份，上面显示收到华纺还款30000元，陶桂梅对收到款项无异议，但认为归还的是其他款项，但其并未提供证据证明双方还存在其他经济往来，故应当认定该30000元款项也是归还本案借款结合一审已经认定的归还的30000元款项双方均无异议，梁尚斌、赵志渊还下欠陶桂梅120000元，一审判决梁尚斌、赵志渊归还陶桂梅150000元不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初2868号民事判决；
二、梁尚斌、赵志渊于本判决生效后十日内共同偿还陶桂梅借款120000元，并自2016年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。梁尚斌、赵志渊互负连带责任；
三、驳回陶桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3950元，减半收取1975元，由梁尚斌、赵志渊负担；二审案件受理费3300元，由梁尚斌、赵志渊负担2700元，由陶桂梅负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十七日
书记员 杨松峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初379号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈强，男，1973年5月16日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，务工，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日15时许，被告人陈强酒后无证驾驶无牌号二轮机动车，从厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至漳州台商投资区“鑫永惠超市”路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈强血液酒精含量为152.78毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果、现场酒测单据；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、血样提取登记表；陈强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年五月九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1663号
原告：张亚超
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：张书霞（曾用名张建）
本院在审理原告张亚超与被告张书霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张亚超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚超撤回起诉。
案件受理费195元减半收取98元，由原告张亚超负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜金香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执641号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：王海英。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1521号民事判决书，因被执行人王海英下落不明，本院于2018年3月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人王海英于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年5月21日作出（2018）吉0202执641号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人王海英签订的首创国际广场7号楼2单元18层123号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执641号执行案件已执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初字第462号
原告袁梅云。
原告蒋思琪。
原告蒋思琪的法定代理人袁梅云。
原告袁梅云、蒋思琪共同委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告蒋晓勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区清水塘派出所白马垅社区社区居委会清石路广汇小区*栋***号，身份证号码为4302031986********。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
原告袁梅云、蒋思琪诉被告蒋晓勇继承纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告袁梅云、蒋思琪于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁梅云、蒋思琪向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁梅云、蒋思琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁梅云、蒋思琪承担。
审判员 刘强
二〇一六年六月十七日
书记员 李阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09042号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生。
被告：田艳蕊，女，1980年7月21日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司与被告田艳蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼。被告田艳蕊经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年7月2日与被告签订物业管理合同，并一直提供服务且服务质量一直良好。被告自2006年7月2日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年7月2日至2011年5月24日的物业服务费共计5762元。诉讼费由被告承担。
被告田艳蕊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为83.89平方米。2005年7月2日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告陈述，《房屋委托服务管理合同》，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田艳蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。经计算，自2006年7月2日起至2011年5月24日止，被告的欠费金额应为5615元。原告的诉讼请求中超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳蕊于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付北京市东城区×号房屋自二○○六年七月二日起至二○一一年五月二十四日止的物业服务费五千六百一十五元；
二、驳回原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田艳蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢 霖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚旺，男，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋蓉，女，汉族，无职业，住四川省广元市。
再审申请人姚旺因与被申请人蒋蓉返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚旺申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审案件审理中证人已经证实蒋蓉与贾海军在2013年至2014年间存在同居关系，共同生活，并非蒋蓉所称同居关系在2010年9月结束。蒋蓉自称与贾海军同居期间为2003年至2010年，并没有任何证据加以证实。涉诉房产系蒋蓉与贾海军同居期间购买，购房合同留的通信地址更证明了蒋蓉与贾海军同居的事实。2.原判决适用法律确有错误。涉诉房产为贾海军出资委托蒋蓉购买，蒋蓉在房屋买卖合同买方项下签署蒋蓉的名字，贾海军知晓后与蒋蓉相约更改，但因工作繁忙，拖延下来。基于以上事实贾海军曾起诉蒋蓉确认房屋所有权，不料贾海军在诉讼过程中去世，蒋蓉作为贾海军之女贾晓雨的法定代理人不参加诉讼导致了涉诉房产尚登记在蒋蓉名下，以上事实姚旺在一审审理中均予以举证，法院不应仅依据房产登记，不顾事实的本来面目，确认蒋蓉系房屋的权利人。贾海军承诺姚旺居住、处置、变卖或待取得房产证后过户至姚旺名下，姚旺系合法占有。蒋蓉与贾海军以夫妻名义生活，并生育女儿。贾海军的偿债协议的约定对于蒋蓉继续有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1.对本案再审；2.依法撤销二审判决并发回重审；3.一审、二审诉讼费由蒋蓉承担。
本院经审查认为，姚旺主张蒋蓉与贾海军在2013年至2014年存在同居关系，对此应提供证据予以证明，姚旺在一审时提供的两份证人证言，其内容尚不足以证明蒋蓉与贾海军在2013年至2014年存在共同居住生活关系。本案涉诉房屋系蒋蓉于2012年7月6日购买，蒋蓉系涉诉房屋登记权利人，取得房地产权证，故其有权依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求姚旺返还诉争房屋。姚旺虽主张涉诉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，涉诉房屋的真实权利人为贾海军，但贾海军在其与蒋蓉所有权确认纠纷一案诉讼过程中死亡，该案按照撤诉处理，法院对此并未作出确认。故姚旺主张其对贾海军享有债权而不予返还涉诉房屋缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。另外，姚旺陈述贾海军向其借款时间发生于2013年，姚旺亦以贾海军的继承人为被告向人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼。
综上，姚旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚旺的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 耿小军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执256号
申请执行人金孝友，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇肖家村第三村民小组003号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人金孝友与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人金孝友要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初637号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某兵，曾用名“王启勇”，男，1975年7月17日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人王某兵犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人王某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日10时45分许，被告人王某兵驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载盘某香行驶至清远市清城区石角镇新基十字路口红绿灯路段时，在绿灯起步通行过程中，与由梁某1驾驶的桂Ｋ／×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ／×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成摩托车上乘客盘某香受伤抢救无效死亡、王某兵受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王某兵留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人王某兵承担事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人王某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人梁某1的证言；被告人王某兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王某兵辩称，其是好意搭载被害人上班，且本次事故应由大货车一方承担责任，其不应该承担本次事故的主要责任。
本院认为，被告人王某兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某兵对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后被告人王某兵留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本次交通事故发生主要原因是被告人在驾驶无号牌车辆时，在遇有前方机动车停车排队等候或缓慢行驶时，没有依次排队等候，而是从前方车辆两侧穿插行驶，然后在人行横道内停车等候。因此，道路交通事故认定书认定被告人承担本次事故的主要责任。对于被告人提出的不应由其承担事故的主要责任的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人王某兵二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某兵的刑期自2017年8月4日起，执行至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年十二月四日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初30号
原告：郭先进。
委托代理人：毛建东。代理权限为特别授权。
被告：益阳市农业委员会。
地址：湖南省益阳市龙洲北路743号。
法定代表人：何伟良，该委员会主任。
委托代理人：谢克勤，该单位政策法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人：樊毅新，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告郭先进（以下简称原告）不服被告益阳市农业委员会（以下简称被告）动物防疫行政管理一案，原告于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年5月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年7月5日，本院依法由审判员曹德钦担任审判长，与人民陪审员孟遥、姚巍组成合议庭，书记员徐红梅担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛建东，被告的委托代理人谢克勤、樊毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因对沅江市动物防疫监督所及沅江市兽医部门履行查处无执业兽医资格证等违法诊疗或非法诊疗监督法定职责不服，向被告提起行政复议。被告于2015年11月9日收到原告递交的《行政复议申请书》，但被告怠于履行行政复议的法定职责，一直未予答复，也未作书面的《不予受理决定书》或《行政复议决定书》，请求人民法院判决：1、被告不履行行政复议法定职责违法；2、责令被告履行法定职责，对原告申请的复议事项作出复议决定。
被告辩称，原告起诉被告不履行行政复议法定职责，其事实有误，原告起诉的理由不成立。1、被告于2015年11月10日收到原告的行政复议申请，而不是2015年11月9日。原告于2016年5月24日起诉被告，被告应在行政复议期限届满之日起15日内向人民法院起诉，原告的起诉程序违法；2、被告收到原告的行政复议申请书后，依照法律规定进行了审查，履行了行政职责，被告在行政复议案件审查中确认，原告已获得沅江市人民政府的行政救济和益阳市中级人民法院的司法救济，原告从事养殖活动的沅江市春花标准化生猪养殖场2014年下半年生猪死亡事件的行政案件管辖权已经在2015年2月始，分别由沅江市人民政府和沅江市畜牧水产局按照法律授权履行，根据《中华人民共和国动物防疫法》第69条的规定，如果当事人的行为与沅江市春花标准化生猪养殖场2014年下半年生猪死亡事件相关联，其法律责任的调查处理均由沅江市的法定机关管辖。另外，原告未在补证的时间内补证“关于郭先进申请行政复议相关证据材料的通知函益阳农复字（2015）第5号”所涉及的证据材料，依法中止了对原告行政复议案件的办理。综上，被告的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告不服沅江市畜牧水产局于2015年10月28日作出的《关于对黄茅洲镇动物防疫站及个人违法行医投诉的回复》，于2015年11月10日向被告提起行政复议申请，要求被告作出行政复议决定，支持原告要求确认沅江市黄茅洲镇动物防疫站及杜某某、龚某某、罗某某无动物疫病或疾病诊断资格等6项复议请求。被告逾期未作出行政复议决定，原告于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应该在法律规定的时限内行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”，据此，原告向被告提起的行政复议届满期限是2016年1月9日。因被告受理行政复议后超过行政复议期限未作答复，原告应该在2016年1月24日前向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉明显超过法定的起诉期限，人民法院不应受理原告的起诉。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭先进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 孟 遥
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐红梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1762号
原告：王忠歧，男，1979年6月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街贵都花园小区*号楼*单元****号。
原告王忠歧与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称为“丰穗公司”）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠歧到庭参加了诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠歧向本院提出诉讼请求：1.要求丰穗公司给付粘玉米款12168元；2.要求徐臣承担连带给付责任；3.案件受理费由丰穗公司、徐臣负担。事实与理由：2016年4月9日，王忠歧与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供粘玉米种子和化肥，玉米成熟后由丰穗公司进行收购。王忠歧按合同约定将玉米拉至丰穗公司院内，粘玉米总价款为12168元，有入库单为证，但丰穗公司至今未给付玉米款。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年4月9日，徐臣与王忠歧签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为王忠歧），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米。2016年10月10日，丰穗公司将王忠歧的粘玉米拉至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，并为王忠歧出具了入库单，载明货款12168元，该款至今未给付。王忠歧使用丰穗公司的种子化肥款已在购买时给�完毕。
以上事实，有粘玉米采购合同、入库单、企业机读档案及王忠歧的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：王忠歧与丰穗公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。王忠歧已经按约定向丰穗公司交付粘玉米，而丰穗公司未给付王忠歧玉米款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王忠歧要求丰穗公司给付尚欠玉米款12168元的请求合理，应予支持。
徐臣作为丰穗公司的股东，亦参与丰穗公司的经营，王忠歧将玉米交付至丰穗公司，且明确表示系出售给丰穗公司，因此，徐臣签订种植回收合同及出具入库单的行为属于职务行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定，徐臣的行为所产生的权利、义务应由丰穗公司承担。王忠歧要求徐臣承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王忠歧粘玉米款12168元。
二、驳回原告王忠歧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1762号原告：王忠歧，男，1979年6月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街贵都花园小区*号楼*单元****号。原告王忠歧与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称为“丰穗公司”）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠歧到庭参加了诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠歧向本院提出诉讼请求：1.要求丰穗公司给付粘玉米款12168元；2.要求徐臣承担连带给付责任；3.案件受理费由丰穗公司、徐臣负担。事实与理由：2016年4月9日，王忠歧与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供粘玉米种子和化肥，玉米成熟后由丰穗公司进行收购。王忠歧按合同约定将玉米拉至丰穗公司院内，粘玉米总价款为12168元，有入库单为证，但丰穗公司至今未给付玉米款。丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年4月9日，徐臣与王忠歧签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为王忠歧），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米。2016年10月10日，丰穗公司将王忠歧的粘玉米拉至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，并为王忠歧出具了入库单，载明货款12168元，该款至今未给付。王忠歧使用丰穗公司的种子化肥款已在购买时给�完毕。以上事实，有粘玉米采购合同、入库单、企业机读档案及王忠歧的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：王忠歧与丰穗公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。王忠歧已经按约定向丰穗公司交付粘玉米，而丰穗公司未给付王忠歧玉米款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王忠歧要求丰穗公司给付尚欠玉米款12168元的请求合理，应予支持。徐臣作为丰穗公司的股东，亦参与丰穗公司的经营，王忠歧将玉米交付至丰穗公司，且明确表示系出售给丰穗公司，因此，徐臣签订种植回收合同及出具入库单的行为属于职务行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，徐臣的行为所产生的权利、义务应由丰穗公司承担。王忠歧要求徐臣承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王忠歧粘玉米款12168元。二、驳回原告王忠歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆莹二〇一七年七月二十四日书记员  王延升
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5601号
罪犯邓杰玲，男，1989年11月16日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出(2010)顺刑初字第557号刑事判决，以被告人邓杰玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)佛中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓杰玲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓杰玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓杰玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年7月，2015年1月、7月，2016年4月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓杰玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3744号
申请执行人常熟市金旭针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村1幢。
法定代表人冯亿成。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人海宁信德商贸有限公司,住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路288-65号。
法定代表人王必功。
常熟市金旭针纺织品有限公司与海宁信德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人海宁信德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟市金旭针纺织品有限公司支付价款人民币423979.42元及利息损失（自2016年1月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，财产保全费2670元，合计人民币6500元，由被执行人海宁信德商贸有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法划拨被执行人海宁信德商贸有限公司的银行存款173636.37元，已发还给申请执行人。另发现，被执行人海宁信德商贸有限公司无可供执行的财产。至此，本案未执行到位256843.05元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在受偿部分债权后，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱培虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1322号
原告：洪行友，男，1967年3月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住黄冈市黄州区黄州大道33号，组织机构代码88031839-0。
法定代表人，夏学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人，汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洪行友诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（简称“人保黄冈分公司”）物权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告洪行友，被告的委托诉讼代理人汪耀斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宅（单位房改房）共用部分维修款75000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住宅属于单位（被告人保黄冈分公司承建）售后公有住房住宅（即房改房），原告向被告提出对住宅屋顶及户外墙面进行维修的请求，被告经研究后同意，并向市房管局申请提取住房维修基金用于该楼东面楼顶维修。原告在征得被告同意后，垫付费用进行维修。2016年11月，市房管局根据被告报送材料，经过现场勘查，核定维修资金为75000元。原告及时修改原施工方案（原维修预算费用115789.33元），并按市房管局核定维修费用意见实施维修。维修施工前，已经告知被告，被告对施工方案、施工期间没有提出异议。2016年12月，市财政局在报请市政府市长审批后，同意拨付50000元资金用于维修，同时要求不足部分由被告自行筹措解决，该笔款项已于当月拨入到公司账户，而被告至今仍未将该款项支付给原告用于住房共用部分维修。2017年1月前，施工方维修费用为51510元，原告已垫付施工款45000元，原告无力再垫付施工款，施工方于当月停止施工。根据市房管局、市财政局的意见，被告还应支付原告住宅共用部分维修资金不足部分25000元，用于后续维修未完工部分。原告申请住宅共用部分维修过程和手续，符合《住宅专项维修资金管理办法》的规定，被告应向原告支付维修款75000元，本案因被告不执行或违反《住宅专项维修资金管理办法》的规定所致，原告诉至法院维护原告的合法权益。
本院认为，住宅专项维修资金是指专项用于住宅共用部位、共用设施保修期满后的维修和更新、改造的资金，其所有权属于全体住户。本案原告洪行友享受房改政策取得单位公有住房，对房屋享有产权。原告房改房位于被告单位住宅区，为一梯七层共十四户住宅楼，洪行友居住七层东面。该房建于1999年，由于长期未进行维修以致该楼楼顶及外墙损毁严重，影响楼内住户正常生活和给行人造成安全隐患。被告人保黄冈分公司根据楼房全体住户要求，向房管行政部门申请了“住房专项维修资金”5万元。但房屋维修部分是该楼房的楼顶及外墙，属该楼14户住户的公用部分，理应由全体住户提出。原告洪行友没有对楼顶和外墙享有所有权，也没有得到全体住户的委托授权，更没有与被告人保黄冈公司签订维修或委托维修房屋合同，其单独提起本案诉讼不符合起诉的主体资格，经本院向原告洪行友释明，原告仍坚持按物权保护提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告洪行友的起诉。
案件审理费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 翁 靓
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初58号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人陈修军，男，1975年3月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈修军犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈修军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日20时30分许，被告人陈修军无证酒后驾驶已脱审的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车，沿日照经济技术开发区深圳路由东向西行驶至与G204国道交叉路口时，与沿G204国道由南向北行驶的马某驾驶的鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车相撞，致陈修军受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人陈修军静脉血乙醇含量为113.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈修军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈修军在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故证明、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈修军归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈修军在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈修军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈修军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。