广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16055号
原告张莹，女，汉族，1984年7月13日出生，住广东省东莞市万江区，
被告符辉，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖北省当阳市，
原告张莹诉被告符辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹、被告符辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2016年10月11日，被告因经济周转困难向原告借款100000元，承诺借款一个月后归还并支付相应利息。被告于4月15日归还了50000元，并支付完全部利息，于4月19日重新向原告出具金额为50000元的借条后，该50000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及支付利息2000元（从2017年4月15日起计至2017年6月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息为以50000元为本金，按月利率2%,从2017年4月15日起计至付清之日止。
被告符辉答辩称，被告确认共向原告借款300000元，2017年4月27日还了200000元，但原告未归还借条，被告共支付给原告315000元，已经结清全部借款，并无欠款。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要共向原告借过两次款项，原告分别于2016年8月31日转账支付被告200000元，2016年10月11日转账支付被告100000元。
原被告一致确认200000元借款有出具《借条》，100000元的借款没有出具《借条》，原告主张已经撕毁该200000元的《借条》，两笔借款双方均约定月利率3%；被告则主张没有约定利息。
2017年4月19日，被告向原告出具《借款收条》，确认收到原告借款50000元，月利率2%,借款期限为1个月，自2016年10月11日至2016年11月11日。
原被告一致确认被告的还款情况如下：2016年8月31日支付6000元、2016年10月19日支付6000元、2016年12月15日支付20000元、2017年3月13日支付27000元、2017年4月6日支付6000元、2017年4月10日支付750元、2017年4月15日支付50000元、2017年4月27日支付200000元。关于2017年4月10日支付的750元，原告主张因被告共借了300000元，本来被告答应2017年4月10日还150000元、2017年4月30日还150000元，因被告于2017年4月6日转账6000元，当系以300000元为本金，按月利率3%，支付2017年3月31日至2017年4月10日的利息，后来2017年4月10日被告说还不了，要15日才能还，故要求被告支付以150000元为本金，按月利率3%，自2017年4月10日至4月15日的利息。被告于2017年4月10日微信聊天记录说要给2250元，当150000元按月3%支付一个月的利息，但原告不同意，故并无收取该2250元。另原告主张被告于2017年4月转账的250000元系用于归还本金，其余款项全部用于支付利息。被告则主张该750元系用于赔偿给原告的，其余款项全部用于归还本金。
为证明案涉借款有约定月利率3%的利息，原告提交其与“旺和日金”的微信聊天记录，被告确认系其与原告的对话。其中2017年4月10日，被告：“说实话你30万一个月9千，可以啦”；2017年4月25日，被告：“3分利息我还不起”。
原告确认被告已经按月利率3%的标准支付完200000元借款的本息，100000元的借款已经按月利率3%的标准支付至2017年4月15日。
原被告一致确认双方无其他债权债务纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于双方的借款是否约定利息。首先，本案被告因资金周转向原告借款长达两年，原告不属于向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；其次，从原被告的微信聊天记录中被告说的“说实话你30万一个月9千，可以啦”可以算出月利率3%，与原告的主张一致，且2017年4月19日，被告向原告出具50000元《借条》时，明确约定月利率2%，故被告主张双方的借款无约定利息，被告的转账全部用于归还本金，本院不予采纳，本院认定双方的300000元借款约定了利息，月利率3%。
关于被告的欠款金额。关于第一笔借款，原告确认借款当天，即2016年8月31日，被告向原告支付了6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告于收到借款当天偿还的6000元在性质上亦应视为是预先扣除的利息，故原告于2016年8月31日实际出借的借款本金应为194000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，结合原告关于被告所还款项是支付利息的主张，被告已归还的款项应先支付利息，再归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，具体计算方式如下：
截止2016年10月10日被告尚欠原告借款本金194000元，按月利率3%，从2016年8月31日计算至2016年10月10日的利息为7760元，截止2016年10月19日被告尚欠原告借款本金294000元，按月利率3%，从2016年10月11日计算至2016年10月19日的利息为2646元，被告截至当日归还共6000元应先支付利息，即尚欠借款本金294000元、利息4406元。
截止2016年12月15日被告尚欠原告借款本金294000元，按月利率3%，从2016年10月20日计算至2016年12月15日的利息为16464元，被告截至当日归还共20000元应先支付利息，即尚欠借款本金294000元、利息870元。
截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本金294000元，按月利率3%，从2016年12月16日计算至2017年3月13日的利息为25872元，被告截至当日归还共27000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金293742元。
截止2017年4月6日被告尚欠原告借款本金293742元，按月利率3%，从2017年3月14日计算至2017年4月6日的利息为6462.32元，被告截至当日归还共6000元应先支付利息，即尚欠借款本金293742元、利息462.32元。
截止2017年4月10日被告尚欠原告借款本金293742元，按月利率3%，被告截至当日归还共750元即支付利息至2017年4月7日，即尚欠借款本金293742元。
原告确认被告于2017年4月15日、4月27日转账的250000元用于归还本金，本院予以采纳，即被告尚欠原告借款本金43742元。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款及支付利息，本院予以支持，本院认定被告尚欠原告借款本金43742元，原告诉请的利息应以43742元为本金，按月利率2%，从2017年4月15日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告符辉向原告偿还借款43742元及支付利息（以43742元为本金，按月利率2%，从2017年4月15日起计至付清之日止）。
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年九月十五日
书记员 方建林（代）