山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1395号
原告杨春秀。
委托代理人王真。
被告张聿强。
被告王玉梅。
委托代理人张聿强（系王玉梅之夫），身份情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，该公司总经理。
委托代理人王海龙。
原告杨春秀与被告张聿强、王玉梅、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人保安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春秀的委托代理人王真、被告张聿强并作为被告王玉梅的委托代理人、人保安丘公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，2013年12月6日8时15分许，被告张聿强驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市景芝镇汇泉路由北向南行驶至景芝镇葛家庄村路口时，轿车前侧与沿葛家庄村东西路由西向东行驶原告杨春秀驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定，被告张聿强承担事故的主要责任，原告杨春秀承担次要责任。鲁V×××××号轿车车主为王玉梅，该车辆在人保安丘公司投保交强险和商业险。为此，诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失77540.64元，其他损失鉴定后另行追加；诉讼费用由被告负担。
被告张聿强、王玉梅共同辩称，发生事故属实。鲁V×××××车辆的实际车主是王玉梅，张聿强是王玉梅丈夫，该车系家庭用车。该车辆在保险公司投保交强险及30万元商业险。原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿部分与王玉梅依法承担。
被告人保安丘公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在公司投保交强险、商业险属实。公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。评估费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月6日8时15分许，被告张聿强驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市景芝镇汇泉路由北向南行驶至景芝镇葛家庄村路口时，轿车前侧与沿葛家庄村东西路由西向东行驶原告杨春秀驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告张聿强通过路口未减速慢行，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告杨春秀驾驶非机动车通过路口未确保安全，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗至2014年4月1日，伤情诊断为：左小腿挤压碾挫伤、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、多处软组织伤。原告支出医疗费80566.27元，病历复印费40元。
另查明，经原告杨春秀的丈夫李春朋委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司于2014年4月10日作出评估报告，结论为：交通事故中受损的原告的电动自行车损失价值为800元。原告支付评估费70元。被告张聿强、王玉梅同意评估费70元、病历复印费40元，由其按照事故责任比例赔偿。
再查明，被告张聿强驾驶的鲁V×××××号轿车车主为王玉梅，张聿强系王玉梅的丈夫，车辆为家庭共有财产。该车辆在被告人保安丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告人保安丘公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止。
2014年4月25日，原告诉至本院，主张因该事故造成如下损失：医疗费80566.27元、住院伙食补助费3480元、车损800元、评估费70元、复印费40元，共计84956.27元。要求保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、车损800元，余款74156.27元由被告张聿强、王玉梅及人保安丘公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任赔偿66740.64元。其中，被告认可的损失有车损800元、评估费70元、复印费40元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告的举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张聿强驾驶机动车与原告杨春秀驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、两车受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。交通事故认定书确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据被告张聿强在事故中的过错程度和责任大小，本院确定由其对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。被告王玉梅自愿与张聿强共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为车损800元、评估费70元、复印费40元。关于原告主张的医疗费80566.27元，有其提供的住院病案、住院费票据及费用汇总清单、每日明细证实，被告人保安丘公司辩称原告存在挂床现象，应扣除相应的床位费及住院伙食补助费，但未提供其他反驳证据，原告另提供诊疗医院住院医师出具的证明，载明原告出院时骨折未愈合，系自动出院，故对人保安丘公司的该辩称本院不予采信，对原告的医疗费80566.27元，本院予以确认。关于原告主张按照每天30元标准计算的住院期间的伙食补助费3480元，符合相关规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张聿强驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的医疗费损失10000元、车损800元承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费70566.27元，住院伙食补助费3480元，计款74046.27元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，因本案肇事车辆同时在被告人保安丘公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔，依据被告张聿强与被告人保安丘公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保安丘公司在商业险限额300000元内承担80%的民事赔偿责任，即赔偿59237.02元（74046.27元×80%），剩余20%的损失，由原告自行承担。被告人保安丘公司辩称，根据第三者责任商业保险合同约定，保险公司承担70%的赔偿责任，但未提供其他证据证明对该免责条款已尽到明确说明的义务，故对其辩称，本院不予采信。
对原告的评估费70元、复印费40元，计款110元，被告张聿强、王玉梅同意按照事故责任比例赔偿，本院确定由二被告张聿强、王玉梅赔偿原告88元（110元×80%）。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨春秀医疗费损失10000元、车损800元，共计10800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨春秀医疗费及住院伙食补助费损失59237.02元；
三、二被告张聿强、王玉梅赔偿原告评估费及复印费损失88元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由原告杨春秀负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1551元，被告张聿强、王玉梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨金辉