wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初780号原告：王堆喜，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：隆德县神林乡双村建材厂，住所地宁夏隆德县神林乡双村*组。负责人：王红红，该厂厂长。被告：王红红，男，1973年12月28日出生，汉族，隆德县神林乡双村建材厂厂长，住甘肃省静宁县。原告王堆喜与被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堆喜到庭参加诉讼，被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付拉砖运费32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015至2017年，原告用自己的车辆给二被告从事拉砖工作。后经双方结算，原告应得拉砖运费为32600元。后经原告多次讨要，被告只是于2018年3月12日给原告出具了运费欠条一张，运费借故至今未付。隆德县神林乡双村建材厂、王红红未到庭也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015至2017年，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂提供机砖运输服务，经双方结算，原告应得运费32600元。后经原告多次催要，被告王红红于2018年3月12日向原告出具欠条一张，但运费至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件及陈述在案佐证。另查明，被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。本院认为，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂从事机砖运输服务，被告隆德县神林乡双村建材厂负责人王红红向原告出具运费欠条，原告与被告隆德县神林乡双村建材厂之间的公路货物运输合同真实合法，对双方均有约束力。原告已履行合同义务，被告隆德县神林乡双村建材厂依法负有支付原告运费的义务。被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业对其债务的承担上，应先以其独立的自身财产承担无限责任，只有当个人独资企业的财产不足以清偿时，才以其个人的其他财产承担责任，这时，企业和投资人承担的是共同清偿债务的责任。故对原告要求被告隆德县神林乡双村建材厂和王红红共同支付所欠运费的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红于本判决生效之日起十日内支付原告王堆喜运费32600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员李明二〇一八年八月二日书记员王钰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第482号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某甲，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被查获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日晚上，被告人林某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车从本市莼湖镇横街海鲜面馆出发驶往该镇桐照村。23时10分许，当车行至莼裘线与沿海中线交叉口时，被设卡的执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人林某甲送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为277.5mg/100ml。
案发后，被告人林某甲如实供述犯罪事实，并协助抓获涉嫌抢夺罪的犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，被告人林某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人戴某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、车辆信息、驾驶信息、人口信息表、抓获经过及另案被告人张某某的供述、被害人赫某的陈述、证人胡某、林某乙的证言、立案决定书、逮捕证、起诉书、扣押及处理物品清单等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初380号
原告，忽亚娟，女，回族，云南省大理市人，无业，住大理市。
被告：刘辉，男，汉族，湖南省邵东县人，无业，户籍住址湖南省邵东县，现住云南省大理市开发区。
原告忽亚娟诉被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忽亚娟及其委托诉讼代理人李锋、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忽亚娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告：1、医药费7697.5合计22624.51元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告刘辉的儿子用石头击打原告家停放的车辆，原告出面制止，双方发生纠缠后被告用砖头击打原告的头部。大理市公安局对原告行政拘留十日。原告伤情经诊断为头部外伤，颈部软组织挫伤，住院8天。经滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，需后续治疗费5000元，误工期30日、护理期15日、营养期15日。
被告刘辉辩称：2017年5月7日，因为我的小孩在原告车旁边玩，有一个还爬到原告的车上玩，原告骂我的孩子，我出去后就和原告理论，原告说话太难听，我就随手拿起一个小石头打到原告右边的额头。当时报警后在派出所协商时我愿意赔偿原告2000元医疗费，但是要让原告向我家小孩道歉，原告不肯道歉才诉至本院。现在我愿意赔偿合理的费用，但是原告的后续治疗费5000元是没有必要的，误工费、营养费、护理费都不需要那么长的期间，医疗费也需要看医疗清单。伙食费和交通费我愿意赔偿。鉴定费是没有必要的。
庭审中，原告忽亚娟就其主张向法庭提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、大理市公安局（2017）581号行政处罚决定书复印件1份，证明被告让原告受伤，被告受到行政处罚。A3、滇西司法鉴定意见书2份，证明原告的伤情系轻微伤，受伤后需要后续治疗费5000元、误工期30日、护理期15日、营养期15日。A4、入院记录，证明原告听力下降，头晕。A5、出院记录，证明听力、头晕基本好转。A6、附属医院住院收费票据1份、门诊收费票据6份、大理市第一人民门诊收费票据9份，证明原告支出医药费7697.51元。A7、鉴定费发票2份，证明鉴定费2600元。
被告刘辉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘辉对原告提交的证据A1、A2、A4、A5无异议，A3、A7不予认可，认为没有进行鉴定的必要性，A6中2017年5月7日的发票予以认可，其他时间的检查发票不予认可。本院认为，原告忽亚娟提交的证据A1、A2、A4、A5、A6真实、合法，证据之间能够相互印证，与本案有关联，本院予以确认。A3、A7证据形式要件合法，证据真实，来源合法，与本案有关联，被告刘辉对鉴定意见书不予认可，经本院释明后表示不再提出重新鉴定申请，也未提交证据推翻鉴定意见书的真实性及证明力，故本院确认A3、A7为本案有效证据并作为本案裁判参考依据。
本案在审理过程中，经原告忽亚娟申请，本院依法调取了大理市公安局开发区派出所询问笔录五份。经庭审质证，原告忽亚娟对证据三性无异议；被告刘辉对证据三性无异议，仅对其笔录中使用砖头的陈述不予认可。该证据系经原告申请本院依法调取的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年5月7日19时40分许，因被告刘辉的儿子在原告忽亚娟停放的货车旁玩耍，原告认为刘辉儿子将其车门弄坏而与被告刘辉及其妻子发生口角，后被告刘辉用砖头将原告忽亚娟头部砸伤。原告忽亚娟受伤当日到大理市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费900.16元。2017年5月8日，原告忽亚娟到大理学院附属医院检查，支出检查费100元。2017年5月9日入大理学院附属医院住院治疗，5月17日出院，出院诊断意见为“1.右耳震荡伤；2.右耳外伤性耳聋（中度）；3.右眼视网膜挫伤？”，支出住院费5739.35元，出院医嘱为“定期复查；不适随诊”。原告忽亚娟出院后于2017年5月23日、6月5日、10月26日在大理学院附属医院检查，支出检查费958元。2017年10月26日，大理市公安局开发区派出所委托大理滇西司法鉴定中对原告忽亚娟的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心出具大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人忽亚娟打伤致右耳的损伤程度为轻微伤，右眼的损伤程度为轻微伤。原告忽亚娟支出鉴定费1000元。2018年1月15日，原告忽亚娟委托大理滇西司法鉴定中心对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评估，该鉴定中心出具大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人忽亚娟1.后期医疗费4500.00元（肆仟伍佰元人民币）至5000.00元（伍仟元人民币）；2.误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告忽亚娟支出鉴定费1600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生口角继而引发肢体冲突，在处理纠纷过程中，双方本应互谅互让，通过正当途径协商解决，但双方均未能克制自己的行为进而导致肢体冲突。结合本案查明的事实，原、被告在事件中均有过错，本院酌定由被告刘辉承担80%的责任，原告忽亚娟自行承担20%的责任。原告忽亚娟各项损失的计算，本院综合认定如下：1、医疗费以原告主张且有医疗机构有效票据为准，即7697.51元；2、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及治疗经过，参考鉴定意见，本院支持误工期30日，原告主张按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工符合法律规定，误工费本院支持3618元（120.6元/天×30天）；3、护理费参考鉴定意见支持护理期15日，原告主张的护理费标准符合法律规定，即1809元（120.6元/天×15天）；4、营养费参考鉴定意见支持营养期15日，每天标准酌定支持20元，即300元（20元/天×15天）；5、原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持800元（100元/天×8天）；6、交通费，原告虽未提交证据予以证实，考虑原告入院、出院确有交通费支出，本院酌情支持300元；7、鉴定费2600元；8、后续治疗费参考鉴定意见支持5000元，上述合计22124.51元。被告刘辉承担80%即17699.61元（22124.51元×80%），其余损失由原告忽亚娟自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘辉于判决生效之日起二十日内赔偿原告忽亚娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计人民币17699.61元。
二、驳回原告忽亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告忽亚娟承担39元，被告刘辉承担156元（案件受理费原告已预交，由被告刘辉在交付执行款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一八年五月三日
书记员 黄媛婷
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔03行终128号
上诉人（一审原告）王命谷。
委托诉讼代理人肖杭。
被上诉人（一审被告）正安县公安局。
法定代表人姚震阳。
一审第三人张文智。
上诉人王命谷因不履行管理职责一案，不服凤冈县人民法院（2018）黔0327行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年7月22日，第三人张文智受新州镇政府安排，到新州××街上定点安装垃圾箱。在王命谷家门口，张文智和张兴建（王命谷之夫）为垃圾箱的安装地点发生争执，经协商确定了垃圾箱的安装地点。2017年7月23日，张文智在检查垃圾箱的过程中，发现王命谷家门口的垃圾箱松动，张文智问张兴建是否是他弄松动的�张兴建否认。后张文智和王命谷、张兴建、张晶晶（王命谷的女儿）发生抓打，张文智、王命谷、张兴建受伤。2017年8月1日，被告正安县公安局对王命谷、张晶晶的行为作出了治安处罚，后王命谷、张晶晶不服申请复议，被告遵义市公安局作出行政复议决定，对正安县公安局的处罚决定予以维持。
2017年12月5日，原告向被告正安县公安局提出书面申请，要求被告正安县公安局对原告的伤情做鉴定。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告正安县公安局是否应对原告的伤情做鉴定和是否应对第三人张文智殴打原告的行为进行处理。
关于原告伤情鉴定的问题，被告正安县公安局对其辖区内的行政治安案件具有法定的管辖职责。本案中张文智和王命谷、张兴建、张晶晶发生抓打，张文智、王命谷、张兴建受伤，公安机关应对案件的整体情况�行全面调查，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”之规定，被告正安县公安局应对原告的伤情进行鉴定。原告于2017年12月5日向被告提出申请，要求被告正安县公安局对原告的伤情做鉴定，并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”的规定，对被告辩称的“原告因同一事实在几个月后（2017年12月5日）才提出伤情鉴定，不符合法定程序”的意见应不予采纳。
关于正安县公安局是否有权对第三人张文智殴打原告的行为进行处理问题。�安县公安局无论有无权力进行处理，都应对违反治安管理的行为先进行调查，查明张文智有无违反治安管理的行为，在查明事实的基础上，如无权处理，应将不能处理的理由告知申请人，并将案件材料移送有关部门。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决由被告正安县公安局在法定期限内针对原告的请求履行法定职责。本案受理费50元，由被告正安县公安局承担。
宣判后，王命谷不服，向本院上诉称：一、张文智首先突然攻击张兴建，张兴建在没有任何反应下倒地昏迷，身上多处受伤，上诉人与女儿张晶晶下楼找张文智说理，上诉人用手机录像，张文智见状后上前阻止，同时攻击上诉人，上诉人并未抓打过张文智，也没有用石头攻击过张文智。二、正安县公安局在没有对上诉人及张兴建受伤情况进行调查取证下，就对上诉人作出行政拘留五日并处200元罚款的决定，而对殴打张兴建、王命谷、张晶晶并使三人受伤的张文智无任何处罚措施，明显包庇张文智。一审判决要求正安县公安局重新调查处理，正安县公安局可能因本案一审判决认定事实再次作出对上诉人不利的行政处罚措施，所以上诉人申请对一审认定事实重新认定。三、张文智的行为不是受新州镇人民政府安排。1、事发时系星期天，张文智没有加班记录，并非上班时间；2、政府所出证明系事后出具，属于事后补证，无法证明张文智有管理垃圾箱的权力；3、张文智与张兴建发生争吵就殴打张兴建致其昏迷，后来又殴打王命谷、张晶晶，也不可能是政府授权。请求二审对一审认定的事实重新认定，�认上诉人没有与张文智发生抓打，诉讼费由被上诉人承担.
被上诉人正安县公安局答辩称：一、关于一审法院认为我局未全面收集对王命谷、张兴建受伤证据的问题。该案中，我局已认定张文智有殴打他人的违法行为，但因其系在执行职务中的违反治安管理行为，我局根据（国法秘函〔2005〕256号）文件的规定，于2017年8月12日将张文智殴打他人的行为通报新洲镇人民政府处理。因此，我局认为是否收集对王命谷、张兴建受伤的证据，丝毫不影响该案对王命谷、张晶晶殴打他人违法事实的认定。二、关于一审法院认为我局处罚前未充分听取被处罚人王命谷意见的问题。我局对王命谷进行行政处罚前告知，王命谷亲自看完告知笔录后，明确表示不签字，民警在告知笔录上注明符合法律规定，显然充分听取了王命谷的意见。三、一审法院作出判决后，办案民警多次向张兴建、王命谷送达伤情鉴定通知书，但张兴建、王命谷都故意躲避，拒不签收伤情鉴定通知书。请求二审维持一审判决。
一审第三人张文智未作书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，在本案二审过程中，正安县公安局已向王命谷送达了伤情鉴定有关手续。
本院认为，上诉人王命谷请求正安县公安局对其伤情做鉴定，正安县公安局在二审中已向其送达了伤情鉴定相关手续，即张兴建的这一诉求已得到解决。
关于上诉人称正安县公安局未对张文智殴打上诉人的行为进行处理问题。虽然《国务院法制办公室对〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请求〉的复函》中�定“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”，但正安县公安局应对张文智与王命谷等人冲突情况进行调查，确认冲突的事实与经过，如无权处理，则应将不能处理的理由告知申请人，并将案件材料移送有关部门。一审判决要求正安县公安局在法定期限内针对一审原告的请求履行法定职责并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王命谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月一日
法官助理 李辉静
书 记 员 陈 博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1367号
原告：惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县崇武镇惠崇路霞西路段，统一社会信用代码11350521003825753W。
法定代表人：曾惠阳，镇长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张琼芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县崇武镇人民政府与被告张琼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县崇武镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月1日起形成的不定期租赁合同关系并没收履约保证金3600元；2、被告立即按1500元／月向原告支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金25500元；3、被告按照每季度5%的标准向原告支付自2015年7月1日起至付清租金之日止的滞纳金。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告承租位于崇武海景商贸城步行街内B号楼12号店面，口头约定每月租金1500元，租金按季度支付，每季度首月10天内支付。2015年1月1日,原、被告签订《店面租赁合同》，约定被告向原告承租上述店面，租赁期限1年即自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为每月1500元,按季度支付,即每季度首月10天内支付。双方还约定,被告支付原告3600元押金作为履约保证金，如遇到拖欠租金1个月以上，按季度收取房租的5%作为滞纳金。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，被告继续按合同约定承租店面。自2015年7月1日起，被告未能按时支付租金，截至2016年12月30日止共拖欠租金25500元。经原告多次催讨，被告未能支付。根据合同第七条约定，被告不如期缴纳租金，视为违约，原告有权终止租赁关系。故原告有权解除合同，收回店面并没收履约保证金。原告在履行相应告知义务后，已于2016年12月份将店面收回，但被告尚欠租金未能支付。
被告张琼芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《店面租赁合同》1份，以此证明原告与被告就涉讼租赁店面的租金标准、期限及违约情况等作了约定。证据2即拆迁安置房产权证明1份，以此证明涉讼店面产权归原告所有，该店面系拆迁安置房。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。证据2，来源合法，具有真实性，能够证明涉讼店面系原告经拆迁安置取得。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告经拆迁安置取得惠安县崇武镇海景商贸城步行街内B号楼12号店面。2015年1月1日，原、被告签订《店面租赁合同》1份，约定被告向原告租赁上述店面，租赁期限为1年即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。每月租金1500元，租金按季度结算，即在每季度的首月10日内支付租金。双方还约定被告应向原告支付押金3600元作为履行合同的保证金，该款项在被告办理退租后返还。若被告不如期支付租金视为违约，原告有权终止租赁关系。合同签订后，被告支付押金3600元并使用涉讼店面。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，但被告继续租赁该店面。原告自认被告支付租金至2015年6月止，原告于2016年12月31日提出终止房屋租赁合同并收回涉讼店面。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同约定的租赁期间于2015年12月31日届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告支付租金至2015年6月，之后未能按照约定继续支付租金，已构成违约，原告有权解除租赁关系。原告于2016年12月31日收回涉讼店面，可认定双方的租赁合同关系已经解除，故原告又起诉请求解除双方的租赁合同，不予支持。双方约定被告支付3600元作为押金，该押金在被告办理退租后原告应予返还，但未约定被告违约时原告可不予退还押金，故原告请求没收押金3600元，缺乏依据，不予支持。被告未能按照约定支付租金，故原告请求被告按每月1500元标准支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金25500元，予以支持。被告支付原告的押金3600元，可予以抵付部分押金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琼芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县崇武镇人民政府租金25500元，扣除被告张琼芳支付原告惠安县崇武镇人民政府的押金3600元，被告张琼芳应再支付原告惠安县崇武镇人民政府租金21900元。
二、驳回原告惠安县崇武镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告惠安县崇武镇人民政府负担45元，被告张琼芳负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡少萍
速录员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初27号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人董某伟，男，1963年7月8日出生，黎族，专科文化，保亭县响水镇镇政府副主任科员，住保亭县温泉中路老医院宿舍。因本案于2016年8月18日被保亭县公安局取保候审，同年11月1日被保亭县人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人董某伟犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人董某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人董某伟酒后驾驶一辆车牌号为琼D2xxx0的白色轿车从保亭县城往响水镇方向行驶，行驶至保亭县西环路路口实施右转进入海南省陵大线47KM+500M处时，与实施左转避让的黄某帆驾驶的琼DJxxx9普通二轮摩托车发生右侧对向刮碰，随后董某伟继续向前行驶，对向碰撞到正在道路右侧等候通过的梁某驾驶的琼D2xxx2普通二轮摩托车，发生致三辆车不同程度受损及黄某帆、梁某不同程度受伤的道路交通事故。经保亭县公安局交通管理大队认定，董某伟承担该起事故的全部责任。经检验，董某伟的血液乙醇含量为130.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某伟案发后赔偿事故受害者黄某帆经济损失人民币3000元，赔偿梁某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人董某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、任职材料、出警经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、收条；证人黄某帆、梁某、王某的证言；三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其可从重处罚。鉴于被告人董某伟到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人董某伟案发后积极赔偿黄某帆、梁某经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 苏 德
二〇一七年三月二十八日
法官助理 欧宇斌
书 记 员 王淡平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第942号
原告：许某，女。
被告：庄某，男。
原告许某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于2012年12月在民政部门办理协议离婚手续，离婚协议书中明确约定登记在被告名下的1处房产归原告所有，但协议签订后被告拒绝协助原告办理房产过户手续，请求法院判令被告立即办理房产过户手续，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告庄某未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告在日照市东港区民政局办理协议离婚手续，离婚协议书中关于财产处理部分明确约定“夫妻共同所有位于日照市石臼观海居2号楼2单元201室的房产所有权归女方所有”。日照市房地产管理局对该处房产颁发的日房权证市第200604270**号房屋所有权证显示房屋所有权人为“庄某”，房屋坐落“日照市观海苑南区3号楼01单元3××号”，日照海纳物业管理有限公司观海居小区服务中心出具的证明证实，“观海居2号楼2单元201室”与“观海苑南区3号楼01单元3××号”系同一房产。
另查明，涉案房产属市场化运作的经济适用房，系被告庄某取得2005年度日照市经济适用房补贴资格后购买，日照市房地产管理局对该处房产的颁证日期为2006年4月27日。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、房屋所有权证、证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在离婚协议书中关于财产分割的约定，系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效后十日内协助原告许某办理日照市观海苑南区3号楼01单元301号房产的过户手续。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2225号
上诉人（原审被告）：常均正，男，1962年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡相明，男，1955年7月11日生，汉族。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人常均正因与被上诉人胡相明民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人常均正，被上诉人胡相明及其委托代理人张西贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月24日，常均正以做生意急需资金为由向胡相明借款10000元，胡相明于当日向常均正出具欠条一张，内容为：“欠条欠款金额1万元欠款时间08年9月24日欠款人姓名：常均正到期不交欠款者，超出时间每月加收5％滞纳金。”后常均正再次向胡相明借款14560元，将借款金额写入原借条内，补充为借款合计24560元。常均正讨要未果，遂于2016年1月20日诉至原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。常均正向胡相明借款24560元，有其出具的欠条为证，胡相明要求常均正偿还借款，应当予以支持。胡相明主张的逾期滞纳金，因借款时未约定偿还时间，不应予以支持。常均正经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对常均正主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常均正于本判决生效后十五日内偿还胡相明借款24560元；二、驳回胡相明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，由常均正负担。
常均正不服原审判决向本院提起上诉称：2008年9、10月间，常均正因欠到胡相明板纸材料2万余元及现金4000元，合计24560元是事实。但于2010年元月份，胡相明多次讨要，当时有洛阳市伊川县永盛花炮有限公司法人刘为宗和常均正、胡相明共同到伊川县人民大街工商银行为刘为宗取出2万元交于胡相明。由于常均正一直在外地搞工程，工作繁重一直没有时间回家，导致下余欠款无法偿还，胡相明一审只向法庭提交了常均正的欠条，而隐瞒了还款2万元的事实。综上，一审判决不公，请求：撤销原审判决，改判为由常均正偿还胡相明欠款4560元。
胡相明答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实，请法庭驳回上诉人的上诉请求。事实是，常均正与答辩人有业务关系，在2008年9月24日双方结算，常均正尚欠答辩人货款20530元，并给答辩人出具欠条一张。由于答辩人多次向常均正讨要，其于2010年元月份用政府赔偿款偿还答辩人2万元。因当时答辩人得知上诉人获得赔偿款即找其讨要，是晚上找的，常均正无奈给永盛烟花宝珠有限公司法人刘为宗打电话，让刘为宗从他的赔偿款中向胡相明偿还欠款。第二天，胡相明找到刘为宗，一同到县城人民大街工商银行取款，当得知常均正能获赔20多万元，就给常均正打电话，让其将欠款共计45090元全部偿还完，当时常均正电话同意偿还45000元，并且给刘为宗打了电话，但到取钱时，常均正又给刘为宗打电话，只让刘为宗偿还2万元。之后到晚上，常均正到答辩人家索取20530元欠条，答辩人将欠条给常均正后，常均正随手就将20530元欠条撕掉了。因此，常均正欠答辩人24560元一直没有偿还。该2万元是常均正对另欠答辩人20530元的清偿，没有异议，答辩人在一审诉讼中没有再提起。常均正一审经合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应当在一审提交的证据没有提交，视为对举证权利的放弃，不能视为二审的新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，胡相明持有常均正出具的欠条，写明欠款金额合计24560元，胡相明据此主张常均正承担还款责任与法有据。常均正上诉称已经偿还2万元，胡相明称该两万元系偿还之前另一笔借款，结合欠条仍由胡相明持有、且未对欠款金额进行变更的事实，本院对胡相明提出的辩解予以采信，常均正的上诉主张依据不足，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由常均正负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艳君
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第203号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人水某某，男，1989年7月28日出生，汉族，初中毕业，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人水某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初的一天晚上，被告人水某某翻墙进入同村村民水某甲家院内，将水某甲家存放在屋里的10袋价值1350元的小麦盗走。案发后，被告人赔偿被害人2500元，得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人水某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人水某甲、吉某某的陈述、证人水某乙、水某丙的证言、受案登记表、抓捕经过、宜阳县公安局三乡派出所证明、王相品报案记录、价格鉴定报告书、户籍证明、前科证明、收条、谅解书等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人水某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。水某某庭审中认罪态度较好，案发后退赔被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人水某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
罚金限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 李惠民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅红霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终764号
上诉人（原审被告）：蓝青。
被上诉人（原审原告）：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人：郑军，系该公司员工。
委托代理人：季银河，系该公司员工。
上诉人蓝青因与被上诉人丽水市正达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：丽水市和家园小区在2012年度至2015年度由原告负责物业管理。被告所有的莲都区和家园小区×幢×室房屋的建筑面积为187.11平方米，有车库、柴间各一个。2011年8月19日，原、被告签订的《正达和家园前期物业服务协议》约定：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元、柴间每月5元、车位每月每车25元的标准收取。被告因认为原告未及时对房屋漏水进行修补，故拒绝缴纳2012年7月起的物业管理费。法院据以认定以上事实的证据有：原、被告身份信息、房屋产权证明、律师函、前期物业服务协议及到庭当事人庭审陈述。
原审法院审理认为：原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供相应的物业服务后，被告理应依约交纳物业管理费。被告以其房屋漏水为由拒绝缴纳物业管理费，但原告认为房屋漏水系房地产开发商责任，原审法院认为从现有证据来看，并没有证据证明被告房屋漏水系原告未及时履行物业管理义务所致，故被告该拒交物业费的理由，原审法院不予采信。原告一方面不认可被告对房屋漏水进行修补的请求，另一方面又不采取合法的方式向被告主张物业管理费，现其主张要求被告支付违约金，于法无据，原审法院依法不予支持。综上，原告诉请物业费部分，于法有据，原审法院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蓝青于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市正达物业管理有限公司支付2012年7月至2015年12月的物业费共计8237元。二、驳回原告丽水市正达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担58元，由被告蓝青负担50元。
宣判后，蓝青不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人蓝青上诉称：上诉人认为被上诉人没有提供相应的物业服务，上诉人一直要求被上诉人与开发商联系，被上诉人没有积极配合造成房屋墙面至今漏水。在上诉人装修期间，被上诉人向城市管理局提供假的房屋结构图，把一张室内楼梯结构图改成厕所所在位置，造成上诉人多次往返城市管理局及设计院，才拿到正式房屋结构图用于处理邻里矛盾，造成了经济损失，被上诉人应向上诉人公开书面道歉并赔偿经济损失8000元。在上诉人装修期间，被上诉人多次拉闸停电，造成了经济损失8000元。上诉人所使用的电梯一直只用单边照明，电梯内显示屏无法显示，三年没有修理。小区的配套设施没有及时跟上，2011年至2013年一直没有电信宽带，小区监控室晚上无人值班。上诉人所在小区第一期和第四期的楼道全部用上电子设备维护物业，上诉人没有得到同等物业待遇服务，物业费应减免70%。被上诉人应公开小区广告费及物业用房租赁收入。被上诉人作为物业公司，仅负责对公共区域及公共设施的管理及维护，因其过错导致业主无法使用房屋，没有起到和解邻里矛盾的作用，造成业主经济损失，因其过错不作为造成业主没有得到物业服务。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人丽水市正达物业管理有限公司答辩称：房屋漏水是开发商的原因，并非答辩人不关注。设施跟不上，也不是答辩人不愿意去解决，因开发商面临倒闭，涉案小区从交付至今都是瘫痪状态，地下监控系统都是空白的，设备设施跟不上是因为开发商没有安装。答辩人入驻该小区后出于为业主考虑，能够承担的责任都承担了。监控系统是因为开发商没有安装，责任在于开发商。在被答辩人装修期间，答辩人没有违规操作，拉闸也是为了制止违章，不能因制止违章叫答辩人赔偿损失。电梯每年都需要年检，不可能存在显示屏无法显示的情况。小区的广告费，答辩人已经全部打入小区业主委员会账户。小区的邻里关系，答辩人也只能进行调解，不能保证结果。
二审中，被上诉人丽水市正达物业管理有限公司未提交证据。上诉人蓝青向本院提交了以下证据：证据一、工程联系单复印件一份，待证在上诉人装修期间，被上诉人说上诉人在厕所的位置做了楼梯，实际上根据房屋结构图是做室内楼梯的位置，被上诉人的行为造成了上诉人损失；证据二、收款收据，待证车辆道闸系统上诉人在开庭前一天才用上；证据三、照片一张，待证上诉人房屋漏水情况；证据四、照片一张，待证小区有投放广告行为，应有相应的广告费收入，被上诉人应公布该收入情况；证据五、照片五张，待证同小区第一期、第四期业主都用上了电子设备，而上诉人所在的第二期没有用上。被上诉人丽水市正达物业管理有限公司质证认为：证据一没有设计单位的公章，不符合证据形式要件，而且上诉人存在装修违章行为，被上诉人作为物业公司不是针对上诉人一户，而是在接到执法局通知后将所有业主违章情况上报统一处理；证据二、对于车辆道闸系统认可是在6月27日才启用，但该系统配套安装原本是开发商的义务，不是被上诉人作为物业公司的义务；证据三、上诉人的房屋确实存在漏水情况，但该维修义务是开发商的义务，不是被上诉人的义务；证据四、广告收入已经全部打入业主委员会账户；证据五、电子设备是开发商交付给被上诉人的现状，电子设备的配备不是被上诉人的义务。本院经审查认为：上诉人提交的证据一不符合证据形式要件且被上诉人不予认可，本院不予采信；证据二、证据三、证据五，因上诉人没有证据证明房屋维修以及小区配套设施的配备属于被上诉人应承担的义务，故该三份证据不能证据上诉人的待证事实；证据四因上诉人主张的待证事实不属于本案审理范围，故不予审查。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的《正达和家园前期物业服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。被上诉人作为该小区的物业服务企业，已提供了相应的物业管理服务，上诉人作为该小区的业主，也享受了被上诉人提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。上诉人提出的房屋漏水维修义务、小区相应的配套设施设备的启用义务应由被上诉人履行的主张，因上诉人未提供充分证据证明前述义务属于被上诉人作为物业公司应承担的责任，故本院对该主张不予支持。对于上诉人在二审中提出的被上诉人没有依约履行物业服务合同的主张，因上诉人未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人在二审中提出的要求被上诉人公开小区广告费、物业用房租赁收入以及要求被上诉人赔礼道歉、赔偿经济损失的诉请，不属于本案二审审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郑丽珍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7082号
起诉人：董全升，男，1963年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
起诉人：赵淑云，女，1964年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院收到董全升、赵淑云的起诉状。起诉人董全升、赵淑云向本院提出诉讼请求：1、判令邬时松赔偿致董全升、赵淑云女儿死亡所发生的医疗费53048.76元、住院伙食补助费100元、误工费735.82元、护理费1471.64元、交通费50元、死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、精神抚慰金5000元，以上合计894663.72元；2、诉讼费用由邬时松负担。事实与理由：2016年4月29日18时20分许，邬时松无证驾驶挪用车牌的摩托车将董全升、赵淑云的女儿董苗苗撞伤，虽经医院抢救，但未挽回年轻的生命，于2016年5月4日去世。经青岛市公安局市南交警大队认定，邬时松负交通肇事的全部责任，董苗苗无责。在医院抢救董苗苗过程中，邬时松只支付10000元医疗费，再未负担任何费用，给董全升、赵淑云造成巨大精神痛苦。为维护合法权益，请求判如所请。
经审查，本院认为，起诉人董全升、赵淑云与邬时松生命权纠纷一案，因邬时松已经被判处有期徒刑，现正在监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。起诉人董全升、赵淑云住所地在李沧区，本院对本案没有管辖权。现起诉人要求本院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对董全升、赵淑云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐晓艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1350号
申请执行人邵小君
被执行人吴丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00497号，依法向被执行人吴丽丹发出执行通知书，责令被执行人吴丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王华根
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第328号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴登幸。
被申请执行人黄肖。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第709号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍钱计生征字（2013）第709号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的苍钱计生征字（2013）第709号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初798号
原告：张指南，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区创智园。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
原告张指南与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张指南的委托诉讼代理人董晓丹、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张指南向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告损失共计30730元。事实和理由：2017年3月26日21时20分许，杨龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿融泰大街由西向东行驶至长安路交叉口左转弯时，与沿长安路由北向南王鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，杨龙负此事故全部责任，王鹏无责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，维修花费15260元，对王鹏驾驶的冀Ａ×××××车辆维修花费15470元也全部已由原告垫付。杨龙驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了车损险和商业三者险并入有不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告向被告保险公司申请理赔但被告至今未履行赔付义务，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、对事故的真实性有异议；2、被告公司按照保险合同及条款的约定承担合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月26日21时20分许，杨龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿融泰大街由西向东行驶至长安路交叉口左转弯时，与沿长安路由北向南王鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，杨龙负此事故全部责任，王鹏无责任。事故发生后，原告张指南将车辆进行维修，维修花费15260元，王鹏驾驶的冀Ａ×××××车辆维修花费15470元也全部已由原告张指南垫付。杨龙驾驶的冀Ｅ×××××车辆车主为栗萍，该车在被告处投保了商业第三者责任险和车辆损失险，并入有不计免赔，被保险人为张指南，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日，事故发生在商业险保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此次事故真实性有异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。此次事故中杨龙负事故全部责任，应赔偿对方车辆损失。杨龙驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有商业第三者责任险和车辆损失险，并入有不计免赔，被保险人为张指南，且张指南已垫付了对方车辆的维修费用，故原告张指南的损失在不超出第三者责任险、车辆损失险限额范围内应由被告保险公司赔付。本案原告张指南的各项损失认定如下：1、冀Ｅ×××××车辆维修费用15260元；2、冀Ａ×××××车辆维修费用13470元（除去交强险应赔付的2000元）。以上两项损失共计28730元。原告张指南的上述损失由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险、车辆损失险范围内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张指南各项经济损失共计28730元。
案件受理费减半收取后为284元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石书行
二〇一七年八月十日
书记员 张鹏飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：朱必章，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱郁明，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄梅枝，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告朱必章、朱郁明、黄梅枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：朱必章，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：朱郁明，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄梅枝，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告朱必章、朱郁明、黄梅枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2059号
原告何某甲，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王某甲，男，1965年7月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于19XX年X月XX日在原邛崃县临邛镇人民政府登记结婚。19XX年X月XX日生育一女王某乙，现已成年。原、被告共同财产有房屋一套，建筑面积为94.56平方米，房产证号为监证00＊＊＊**号，该房屋于2007年12月在中国工商银行办理抵押贷款8万元，截止2015年6月25日尚欠28103.53元贷款未还，夫妻共同债务尚欠刘某某、何某乙（原告父母）借款9万元，无共同债权。婚后，双方因性格差异大，感情不好，常为生活琐事发生争吵。2013年起，原告便回娘家住，与分居生活至今互不住来，夫妻关系名存实亡。2014年10月原告向邛崃市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，至今双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生育一女已独成年的事实；原告陈述的双方共同财产有房屋一套和房屋抵押贷款、尚欠贷款的事实；共同债务欠借款、原告曾向法院起诉离婚及自2013年8月起双方分居生活至今的事实均无异议。但被告从2000年1月份开始到2010年在下坝乡投资黄金梨基地种植和养殖失败期间，被告个人经手向母亲王某甲借款1万多元、向妹妹王某乙借款10万元、向李某某借款2.5万元左右、向王某某表姐借款5000元等。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告认为其过错方在原告，因双方在婚姻存续期间，被告听说原告于2013年4月已与他人有出轨行为，给被告造成了名誉、精神和生理造咸了伤害。故要求夫妻共同财产房屋归被告所有；原告一次性赔偿被告精神损失费10万元。
原告对被告辩称认为，被告辩称原告有出轨行为不是事实，被其个人向别人借款原告不知道，对被告提出的上述要求原告不同意。
原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、王某乙的常住人口登记卡复印件，证明双方的主体关系及子女的身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院（2014）邛崃民初字第2060号民事判决书一份及生效证明书。证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；
3、邛崃市房管局出具房屋信息摘要复印件，证明该房屋系夫妻共同财及该房屋抵押贷款登记情况；
4、中国工商银行出具贷款信息复印件，证明原、被告房屋抵押贷款8万元，尚欠28103.53元。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
本院根据原、被告的质证意见认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识恋爱，于19XX年X月XX日在原邛崃县临邛镇人民政府登记结婚。19XX年X月XX日生育一女王某乙，现已成年。原、被告认可共同财产有房屋位于邛崃市临邛镇南环路XXX号X栋X单元X楼XX号，建筑面积为94.56平方米，房产证号为监证00＊＊＊**号，该房已在中国工商银行办理抵押贷款8万元，截止2015年6月25日尚欠28103.53元贷款未还；夫妻共同债务尚欠刘某某、何某乙借款9万元；无共同债权；原告从2013年8月起便回娘家居住，与被告分居生活至今；2014年9月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系至今未能得到改善。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告因夫妻关系长期不和，本院于2014年10月30日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍然互不往来，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。被告王某甲辩称认为原告与他人有出轨行为过错，要求原告一次性赔偿被告精神损失费10万元问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告要求分得共同财产房屋问题及共同债务问题，因涉及第三人权益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年九月六日
书记员 万小丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑一终字第12号
原公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
上诉人（一审被告人）高振安，男，汉族，2014年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕，现羁押于塔河看守所。
辩护人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
图强林区基层法院审理的图强林区人民检察院指控被告人高振安犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年6月16日作出（2015）图刑初字第8号刑事判决，被告人高振安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决据以认定事实的证据中，部分证据未经庭审质证，程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）图刑初字第8号刑事判决；
发回图强林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭鑫蕊
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2175号
原告：孙某，男。
被告：孟某，女。
原告孙某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年八月十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7492号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行工作人员。
被告：盛勇，男，1985年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：李娟，女，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告盛勇、李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告盛勇、李娟下落不明，本案遂依法转为普通程序。2017年10月19日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 罗 星
人民陪审员 韩秀兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖子莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初291号
原告刘某某，个人信息………略。
委托代理人龚代祥，湖南众望归律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘甲甲，个人信息………略。
原告刘某某与被告刘甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李学东适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚代祥到庭参加了诉讼，被告刘甲甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘甲甲于2012年8月1日到原告处借款500000元用于资金周转并出具借条，借条约定借款期限为7个月，若违约按月息4%计息，未约定还款期限。借款后被告刘甲甲在2016年1月支付利息2000元，后经原告多次向被告催收，被告总是以各种理拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元，给付从2012年8月1日起至2016年5月1日的利息448000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘甲甲未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘甲甲以生意周转为由向原告刘某某借款500000元并出具借条，借条载明“今借到刘某某先生人民币现金伍拾万元整（￥500000元）。借期期限2012年8月1日至2013年3月1日，保证按期还款。如有违约，按每月贰万元利息支付。借款人：刘甲甲，见证人刘水石，2012年8月1日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款和利息，被告刘甲甲2016年2月1日偿还2000元后一直未予偿还，故酿成本纠纷。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条、中国农业银行结算业务申请书、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告刘甲甲向原告刘某某借款500000元并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告约定借款期限为7个月，借款已到期，故对原告刘某某要求被告刘甲甲偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时书面约定借款500000万元的利息每月为20000元，即月利率40‰，借款到期后被告只在2016年2月1日还款2000元。原告刘某某要求被告刘甲甲按照月利率20‰计算借款期间利息的诉请符合法律规定。同时，原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息。由于原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告按20‰月利率给付借款500000元从2012年8月1日至2016年5月1日利息448000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘甲甲偿还原告刘某某借款本金500000元，利息448000元（利息从2012年8月1日计算至2016年5月1日）。上述款项合计948000元限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元由被告刘甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年五月二十三日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6648号
原告：张东华，男，1954年10月25日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：青岛谊东海洋石油工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路12号二楼203室。
法定代表人：赵永宾，职务经理。
被告：吴楠，男，1987年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告张东华诉被告青岛谊东海洋石油工程有限公司、吴楠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回起诉。
案件受理费1228元（原告已预交），减半收取614元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁煜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终114号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣富，男，1971年11月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品成瘾于2015年12月2日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年2月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨荣富犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）云0502刑初226号刑事判决。原审被告人杨荣富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨荣富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月26日、27日、12月1日，被告人杨荣富和吸毒人员苏某某电话联系后，在其家中先后三次以300元15粒、100元5粒、1500元100粒的价格向苏某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计120粒，约重12.24克。
2015年11月24日、27日、12月2日，被告人杨荣富在其家中以人民币50元2粒的价格先后二次向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计4粒，以人民币50元3粒的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3粒，约重0.714克。
2015年12月2日14时许，公安干警在本区板桥镇郭里村被告人杨荣富家中将其抓获，当场从其左裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂200粒，经称量，净重20.42克。当日，经对被告人杨荣富的尿液采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨荣富的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨荣富到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、扣押被告人杨荣富的毒品甲基苯丙胺片剂19.21克予以没收；继续追缴被告人杨荣富的违法所得后予以没收。
上诉人杨荣富上诉称，原判定性不准，量刑过重。其理由：一是其未贩卖毒品给他人，只是与他人共同吸食毒品，原因是因车祸导致身体受伤，为抑制身体剧烈疼痛而吸食；二是其在戒毒期间，遵纪守法，应得到宽大和从轻处理。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨荣富向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，称量笔录及指认照片，检材提取笔录及被告人对检材提取的指认照片，保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]708号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书，被告人杨荣富、证人苏某某的手机话费清单，现场检测报告书，保山市公安局隆阳分局吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人苏某某、杨某某的证言，被告人杨荣富的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨荣富的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨荣富多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约33.374克的行为,已构成贩卖毒品罪。上诉人杨荣富以其行为不构成贩卖毒品罪的辩解与法律规定相悖，且与查明的事实不符，其认罪态度好的辩解原审法院在量刑时已充分予以考虑，故其请求二审法院再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人杨荣富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 张杨文婧
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2392号
原告：徐永行，男，1978年8月27日出生，住宝丰县。
委托代理人：高素琴，河南省宝丰县法律服务所。
被告：史峰亮，男，1986年1月15日生，汉族，原住宝丰县，现住平顶山市新华区。
原告徐永行诉被告史峰亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永行及其委托诉讼代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告史峰亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩钢瓦款26000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宝丰县××八桥镇建厂房，原告承包了该工程，原告按期完成。总工程款为32000元，被告支付6000元后，下余26000元至今未付。
被告史峰亮未到庭亦未答辩。
原告徐永行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月份，原告承包被告的彩钢瓦工程，总工程款为32000元，工程完工后，被告支付6000元，下余26000元至今未付，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐永行彩钢瓦钱26000元（贰万陆仟元整）欠款人史峰亮2015年5月15日”。原告多次找被告催要未果�该款至今未还，故引起诉讼。
本院认为，史峰亮给徐永行出具的欠条中注明有欠款时间及金额，内容详实、清楚，可以认定史峰亮欠款属实，双方之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，故徐永行要求史峰亮支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。史峰亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告史峰亮于本判决生效后十日内支付原告徐永行欠款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450�，由被告史峰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终16号
上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区东六路*****楼。
法定代表人:韩明新，该公司董事长。
委托代理人:赵鑫，男，1980年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）：张爱学，男，1965年9月3日出生。
委托代理人:吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）为与上诉人�爱学承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金石公司的委托代理人赵鑫、被上诉人张爱学及其委托代理人吴继勇到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2014)石民初字第779号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人石河子市金石建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2545元，由本院予以退还
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 文黎霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00098号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审，2015年5月22日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，个体工商户。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院提起公诉的被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2014）贾刑初字第344号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派检察员夏琪出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：2014年2月28日11时许，被告人刘某甲因其堂妹的婚姻问题在徐州市贾汪区贾汪镇许阳村与周某甲发生吵骂，后刘某甲持木棍对周某甲进行殴打，将周某甲左胯部打伤。2014年7月15日，经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，周某甲左骨股颈粉碎性骨折，符合新鲜骨折表现，其损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人周某甲为个体工商户，受伤后住院治疗21天，支付医疗费用10716.23元，轮椅及助行器865元，住院期间一人陪护，出院医嘱为：出院后持续卧床2个月。
原判决认定上述事实的证据：
1、被告人刘某甲的供述，证实2014年2月28日上午11点多，其和妻子马某与周某甲吵骂并夺下周某甲的拐棍致周某甲倒地，其向周某甲大腿上砸了一下的事实。
2、被害人周某甲的陈述，证实2014年2月28日上午11点多，其与刘某甲及马某发生吵骂后，刘某甲持木棍朝其左边的胯部砸了一下的事实。
3、证人刘某乙的证言，证实2014年2月28日中午，其同马某、刘某甲与周某甲的吵骂中，周某甲先用木棍打马某和刘某甲，马某和刘某甲一手夺棍一手推周某甲，推倒周某甲，棍在被告人刘某甲手里，周某甲倒地后说腿疼的事实。
4、证人马某的证言，证实2014年2月28日11点多，其和刘某甲与周某甲吵骂、互殴及争夺周某甲拐杖的事实。
5、证人王某甲的证言，证实2014年2月28日中午，看到王某乙和刘某丙等人正撕扯在一起时，周某甲已经躺在商店门口沟东边路上的事实。
6、证人周某乙的证言，证实2014年2月28日11点多，其听到父亲周某甲商店发生争吵而赶到后，周某甲已倒在河东边地上的事实。
7、证人周某丙的证言，证实2014年2月28日上午，其听到祖父周某甲与刘某甲等人争吵而赶到后，周某甲已经躺在商店南边沟东旁的路上，被告人刘某甲和马某与周某甲吵骂的事实。
8、证人王某乙的证言，证实2014年2月28日中午12点左右，其看到外祖父周某甲已经躺在地上，听周某甲说被济南打了后，其与刘某甲等人吵打的事实。
9、证人刘某丙的证言，证实2014年2月28日中午吃饭之前，其听说侄子即被告人刘某甲和人打架后赶到现场，看见周某甲躺在地上的事实。
10、证人王某丙的证言，证实其看到刘某甲等人与周某甲等人吵骂时，周某甲已经倒在地上的事实。
11、证人刘某丁的证言，证实其与周某甲外孙丁凯育有两个孩子，因结婚问题发生争执。2014年2月28日中午，其听说北边有人打架了，从家拿个木棍过去后，看见周某甲已经坐在地上的事实。
12、徐州市公安局贾汪区分局出具的公（贾）伤鉴（法）字（2014）48号法医学人体损伤程度鉴定书和出庭主检法医师ＸＸ亚的证人证言，证明公安机关根据伤者周某甲的门诊病历、入院记录、CT片及其检查报告单，活体检查，结合徐州市中心医院医学会诊意见，认定周某甲左股骨颈粉碎性骨折，符合新鲜骨折表现，其损伤构成轻伤一级。
13、公安机关的视频资料和出庭民警王某印、鹿某某的证人证言，证实2014年2月28日处警现场，办案及调解过程的事实。
14、发破案报告、到案经过，证实2014年2月28日12时33分，公安机关接报案后，遂将刘某甲依法传唤到派出所接受处理的事实。
15、徐州市贾汪区第三人民医院住院病历、病案材料、医药费收据及发票、营业执照等书证，证明周某甲受伤住院治疗及造成误工损失的事实。
原审人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及交通费等损失，共计22757.44元，在本判决生效后的十日内付清。
上诉人刘某甲提出，一审认定上诉人犯故意伤害罪事实不清、证据不足，其没有殴打周某甲，不构成犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：被害人伤情存疑，应采信一审辩护人出示的证人高某证言，认定上诉人殴打被害人证据不足。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉理由。
出庭履行职务的检察员提出一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人刘某甲及辩护人未提供新的证据。
关于上诉人和辩护人认为刘某甲不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人刘某甲的供述、被害人周某甲的陈述及证人证言可以证实上诉人刘某甲和周某甲发生冲突，将周某甲推到并持棍殴打了周某甲左胯部，鉴定结论和主检法医师到庭对鉴定结论的说明，也能佐证上述事实。辩护人提供高某的调查笔录中，被调查人高某为未成年人，调查时在场人为本案证人刘某乙，且该证言也不能反映本案的事实，没有证据加以佐证，故上诉人刘某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案双方当事人有一定亲属关系，且本案系轻微刑事案件，二审中，本院对附带民事部分进行了调解。因刘某甲拒不认罪，且双方在赔偿数额上无法达成一致，附带民事部分调解未果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘荣凯
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 何秀娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初704号
原告：罗镇勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：揭志坚，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区。
原告罗镇勇诉被告揭志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗镇勇的委托诉讼代理人周雪、程鹏宇到庭参加诉讼，被告揭志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗镇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年9月25日起至还清之日止，以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2012年9月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元并出具借据，原告于当日通过银行转账方式向被告履行了借款义务。2014年8月24日，被告再次向原告出具借据，承诺若逾期不还款时，不仅要还清借款、违约金，还要承担原告为实现债权而支付的所有费用，并约定由黄埔区人民法院管辖。时至今日，被告仍未依约向原告偿还本金和利息，经原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今未向原告偿还任何款项。综上，原、被告间已形成民间借贷关系，现被告未履行还款义务，已严重损害了原告的利益，因此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金、逾期利息及原告为实现债权而支付的所有费用。
被告揭志坚未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告罗镇勇通过银行汇款方式向被告揭志坚转款100000元，当天，被告向原告出具《借条》，内容为：兹揭志坚先生因资金周转原因向罗镇勇先生借款100000元，利息10000元，合计110000元，在2012年12月7日前还清。后被告于同年12月7日在该借条上书写：该笔欠款延期到贰零壹叁年叁月柒号，利息合计壹万元整。2013年3月7日，被告在该借条上书写：该笔欠款延期到贰零壹叁年陆月柒号，利息合计壹万元整。2013年6月7日，被告在该借条上书写：该笔欠款延期到贰零壹叁年玖月柒号，利息合计壹万元整。2013年9月7日，被告在该借条上书写：该笔欠款延期到贰零壹叁年壹拾贰月柒号，利息合计壹万元整。2013年12月7日，被告在该借条上书写：该笔欠款延期到贰零壹肆年叁月柒号，利息合计壹万元。
2014年8月24日，被告（乙方）�原告（甲方）重新出具一份《借据》，内容为：现乙方向甲方借款壹拾万元整，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。
经原告催收，被告仍未及时偿还欠款，故原告于2016年8月15日与北京市中伦文德（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼代理，并提交了一份律师费发票，证明原告已向北京市中伦文德（广州）律师事务所就本案支付律师费20000元。原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，本院于2017年6月4日将起诉状及证据副本送达被告。
以上事实有当事人提供的《借条》、银行转账记录、《借据》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告罗镇勇提供的《借据�的真实性予以确认，原告与被告揭志坚之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告揭志坚实际支付借款100000元，但经原告催收后，被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款及支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，由于借据并没有约定利息及还款期限，逾期还款利息损失应自原告主张权利即原告向法院提起诉讼之日起算，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息损失，未超过法律规定的限度，本院予以准许，故本案被告应自2017年6月4日起，以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭志坚在本判决生效之日起十日内向原告罗镇勇偿还欠款100000元及支付逾期还款利息损失（自2017年6月4日起至还清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告罗镇勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告揭志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎�梅
人民陪审员 麦 国 华
人民陪审员 张 小 梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖 慈 芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审567号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人尧晓峰。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人尧晓峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010100001号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定尧晓峰“于2016年08月04日09时27分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对尧晓峰作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010100001号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审567号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人尧晓峰。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人尧晓峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010100001号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定尧晓峰“于2016年08月04日09时27分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对尧晓峰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010100001号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16550号
原告：郑文卫。
委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告：蔡惠双。
被告：郑翠红。
原告郑文卫与被告蔡惠双、被告郑翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑文卫委托代理人李慧芳到庭参加诉讼，被告蔡惠双、被告郑翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡惠双返还原告借款本金人民币120万元；2、依法判令被告蔡惠双返还原告借款利息（以120万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止。）；3、依法判令被告郑翠红对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年期间，被告蔡惠双因资金周转需要，陆续向原告郑文卫借款。其中2012年12月10日，被告蔡惠双向原告借款80万元，2014年被告蔡惠双向原告郑文卫借款60万元，被告蔡惠双均向原告郑文卫出具了《借款借据》和《收款确认书》。起初被告蔡惠双尚能按照双方约定支付利息，但2015年4月开始，被告蔡惠双停止向原告郑文卫支付涉案借款的利息，原告郑文卫要求被告蔡惠双偿还剩余借款本金120万元并支付相应利息，但被告蔡惠双迟迟没有偿还。被告郑翠红系被告蔡惠双配偶，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告二应对涉案借款及利息应承担连带清偿责任。
被告蔡惠双、郑翠红未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：案外人陈静与原告系夫妻关系。2012年8月13日案外人陈静代原告向被告蔡惠双账户转账人民币80万元。2012年12月10日，被告蔡惠双向原告出具借款借据，载明因生产经营资金短缺借款人民币80万元，利息为每日万分之八，并向原告出具收款确认书确认已经收到借款。2014年9月2日，10月16日，案外人陈静代原告向蔡惠双账户分别转账人民币50万元、10万元。2014年9月10日，被告蔡惠双向原告出具借款借据以及收款确认书，确认借到原告人民币60万元，利息约定为每日万分之八。两份借据均未约定还款日期。至2015年4月24日止，被告向案外人陈静的账户偿还了903637元，原告主张被告偿还了借款本金人民币20万元以及2015年3月31日之前的借款利息。后被告未能清偿借款本息，原告遂诉至本院。
另查，被告蔡惠双和郑翠红于2001年2月19日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款法律关系有借款借据、收款确认书、转账凭证和原告的庭审陈述为证据，本院予以确认。2014年4月29日至2015年4月24日，被告共向原告偿还人民币903637元，原告主张被告偿还本金20万元，余下款项为偿还借款利息，由于被告经本院两次合法传唤均未到庭，放弃答辩及质证权利，也未提供其偿还借款本息的证据，本院对原告的主张予以确认。原、被告约定的借款利率过高，本院依法予以调整。涉案债务发生于蔡惠双和郑翠红婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡惠双、郑翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文卫借款本金人民币120万元及利息（按照年利率24%的标准，自2014年4月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9528元、保全费人民币5000元。由被告蔡惠以、郑翠红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关春红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初105号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。
被告：袁建洪，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省株洲县。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告袁建洪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项目、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋中素
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初105号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人葛文耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。被告：袁建洪，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省株洲县。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告袁建洪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项目、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤诉处理。审判员  张玉辉二〇一七年一月二十二日书记员  蒋中素
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初902号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚全生，男，1970年11月26日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐安县。因犯盗窃罪于2000年7月3日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个�，并处罚金2000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月8日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人龚全生犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人龚全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人龚全生在义乌市稠江街道江滨路299号二楼经营义乌市义圆足浴店。同年3月，因经营不善，被告人龚全生拖欠足浴店员工夏某、周某、吴某1等20名员工工资共计人民币83000余元。后被告人龚全生关机离开义乌，中断与员工的联系。2016年4月22日，义乌市人力资源和社会保障局在稠江街道江滨路299号二楼张贴送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人龚全生限期支付员工工资，但被告人龚全生仍未支付。2016年6月7日，公安机关将被告人龚全生抓获归案；次日，被告人龚全生支付给周某、吴某1、邓某等20名员工工资共计人民币83000元。
上述事实，被告人龚全生在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2、姚某、杨某、陈某、邓某、占某、刘某、何某、胡某、王某、郑某、吴某3、吴某1、李某1、李某2、锁鹏飞、周某的陈述，辨认笔录，义乌市人力资源和社会保障局监察整改指令书，现场照片，个体工商户登记情况，转让协议，收条，证明，到案经过，身份证明及被告人龚全生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚全生以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关�门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚全生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚全生犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一�年四月十九日
代书记员 杜 创
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初88号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人焦赞雨，男，出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人江某，男，出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)43号起诉书指控被告人焦赞雨、江某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人焦赞雨、江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月18日晚7时许，被告人江某母亲朱某因工作琐事与同公司职工发生纠纷，被告人焦赞雨、江某等人得知情况后，遂至慈溪市附海镇东海村宁波龙巍环境科技有限公司注塑车间内，采用拳打脚踢、电风扇砸等方式与该厂职工发生扭打，在此过程中，将车间主任江某1、门卫石某打伤。经法医学鉴定，江某1外伤致颈部划伤长度5.0厘米以上，此伤势已构成轻微伤；石某外伤致头皮创口，上唇缝合创口，此二处伤势均已构成轻微伤。
被告人焦赞雨、江某到案后，如实供述了自己的罪行。现被告人一方已赔偿两名被害人各项经济损失共计人民币20000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人焦赞雨、江某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人江某2、陆某的供述及辩解、被害人江某1、石某的陈述、证人张某1、张某2、陈某、余某、李某、徐某、朱某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、病历资料、谅解书、领条、到案经过说明及被告人焦赞雨、江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦赞雨、江某伙同他人随意殴打公民，致二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦赞雨系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦赞雨、江某到案后均能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得对方的谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人焦赞雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦赞雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。