浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5306号
原告：张小莲。
委托代理人：陶土才，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：胡爱民（系原告的丈夫）。
被告：林小彬。
被告：陈凤英。
被告：陈永满。
委托代理人：戴水法，浙江丽水市XX法律服务所法律工作者。
原告张小莲与被告林小彬、陈凤英、陈永满民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院查封了登记在被告林小彬、陈凤英名下的证载地址为青田县XX镇XX苑X幢XX（权证号：000XX1、000XX0）、青田县油竹街道石锦路67号（权证号：00××46）的房产及登记在被告陈永满名下的证载地址为青田县XX镇XX路XX号-X（权证号：01××12）的房产。本案于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告张小莲及其委托代理人胡爱民、被告陈永满的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告林小彬、陈凤英经本院合法传唤未到庭。在庭审过程中，因原告申请变更诉请，本院重新指定举证期限。本案于2017年2月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张小莲的委托代理人陶土才、胡爱民、被告林小彬、陈永满及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莲起诉称：原、被告系朋友关系。被告以经营石雕生意需资金周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告分别于2011年11月24日和2012年6月19日借款两笔，累计共1500000元整，月息1.3分，利息每半年付一次，担保人陈永满分别在两张借条中亲笔签字担保。虽然原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延、搪塞，至今未履行还款以及支付利息的义务。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币1500000元整，利息117000元整；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、被告林小彬、陈凤英共同偿还原告借款本金1500000元整及利息，利息按月利率1.3%计算。其中1000000元本金的利息自2016年5月24日起至还款之日止，500000元本金的利息自2016年6月19日起至还款之日止；二、被告陈永满对第一项还款承担连带偿还责任；三、本案受理费及诉讼保全费由三被告共同承担。
被告林小彬当庭答辩称:对于原告主张的借款事实予以认可，利息也确实是付到原告陈述的日期。但在出具借条时并无陈永满签字，其也未叫林小彬在借条上签字。2015年11月份，当时原告曾向林小彬催讨，要求其返还借款。
被告陈永满当庭答辩称：一、被告陈永满签字时张小莲、林小彬并不在场，故担保合同的形式、内容不合法；二、原告丈夫胡爱民采取了欺诈的行为让陈永满担保签字，当时胡爱民与被告陈永满称林小彬很快将还款，保证期限仅为两、三个月。故被告陈永满无需承担保证责任。
经审理，本院认定事实如下：被告林小彬、陈凤英系夫妻关系。2011年11月24日，被告林小彬向原告张小莲借款1000000元。2012年6月19日，林小彬又向原告借款500000元。两笔借款均由被告林小彬出具借条交原告收执，借条上载明利息按月利率1.3%计算，半年支付一次利息，未约定借款期限。后原告丈夫胡爱民与被告陈永满协商后，由陈永满在两份借条上以担保人名义签字确认，签字时原告张小莲、被告林小彬均未在场。借款后，被告林小彬分别支付两笔借款的利息至2016年5月及6月。剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条及原告张小莲、被告林小彬、陈永满的陈述等予以证实。
本院认为，被告林小彬向原告张小莲借款两笔合计1500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.3%计算，每半年支付一次，现原告及被告林小彬均确认足额支付两笔借款的利息至2016年5、6月份，即分别支付至2016年5月24日及2016年6月19日。故后续利息应分别自2016年5月25日及2016年6月20日起算，本院基于前述事实对原告在诉请中主张的起息日期予以调整。被告林小彬与系夫妻关系，两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故现原告张小莲要求被告陈凤英对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支付。被告陈永满以担保人名义在借条上签字，其虽抗辩称签字时张小莲、林小彬均未在场，故合同未成立。但保证合同系保证人与债权人之间形成的合同，其中并无需存在债务人的意思表示，且当时原告张小莲亦已委托胡爱民处理担保事宜，应认定保证合同已因债权人及保证人意思表示一致而成立并生效。双方在合同中未约定担保方式，应按连带责任保证处理。双方未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月。被告林小彬称2015年11月，原告已向其催讨，但因原告不予认可，且其未提交证据予以证明，本院不予采信。同理，被告陈永满抗辩称签字时双方约定保证期间为两、三个月，该抗辩理由也无证据予以证明，本院亦不予支持，应认定在起诉时保证期间尚未届满。现原告在保证期间内向被告陈永满主张权利，被告陈永满应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小彬、陈凤英在本判决生效后十日内连带偿还给原告张小莲借款本金1000000元，并支付利息（利息自2016年5月25日起至借款实际付清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告林小彬、陈凤英在本判决生效后十日内连带偿还给原告张小莲借款本金500000元，并支付利息（利息自2016年6月20日起至借款实际付清之日止按月利率1.3%计算）；
三、被告陈永满对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19354元，减半收取9677元，财产保全费5000元，均由被告林小彬、陈凤英、陈永满连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。