wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第719号
原告：马某，女，1987年9月8日出生，汉族，深州市前磨头镇桃园村人，现住该村。
被告：张某甲。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员孟春权适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于婚后双方感情受到外部环境的干扰，家庭矛盾不断升级，双方的婚姻已经名存实亡。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费，并将孩子户口迁至原告户口本上，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：承认夫妻感情破裂，同意与原告离婚，但要求婚生女孩由被告抚养，不要求原告承担小孩抚养费。
原告马某就以上陈述提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、女孩张某乙的出生医学证明一份，证明女孩张某乙于××××年××月××日出生。
被告张某甲未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告提交的结婚证、女孩张某乙的出生医学证明各一份，来源合法、真实可信，被告无异议，本庭予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2012年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告均为城镇户口。由于婚后双方产生矛盾无法沟通，夫妻感情已完全破裂。在案件审理过程中，原告已经从被告处取走婚前个人财产，庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
本院认为：原告提出离婚，被告承认夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，依法应予准许。婚生女孩张某乙尚在哺乳期内，以由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用。关于原告要求将孩子户口迁至原告户口本上，不属于法院管辖的范围，应向有关部门申请解决。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原被告离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元，本判决生效后五日内，被告向原告支付今年十二月份的小孩抚养费500元，自2016年起，被告于每年的1月1日前向原告支付当年的小孩抚养费6000元，不足部分由原告自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费100元，由原告马某负担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 宁
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初97号
原告薛孟良。
被告徐平山。
原告薛孟良诉被告徐平山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛孟良到庭参加诉讼，被告徐平山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛孟良诉称，被告欠原告锻件款，于2015年2月12日出具欠条一张，上载明被告欠原告锻件款18750元，后于2015年12月31日注明减工资10000元仍欠8750元。原告几次催要，被告一直未给付，故向贵院起诉，请求法院依法判决被告给付原告欠款8750元；诉讼费由被告承担。
被告徐平山未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告徐平山在原告薛孟良处购买锻件，并给原告薛孟良出具欠条一张，载明：“欠薛孟良锻件款壹万捌仟柒佰肆拾陆元，徐平山，2015.2.12号”。后被告在原告处打工，原告应给付被告工资款10000元。两者相抵后，被告尚欠原告款8750元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告徐平山在原告薛孟良处购买锻件，但未及时给付原告货款，事实清楚，证据充分，被告的行为是错误的，原告要求被告给付锻件款8750元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平山给付原告薛孟良欠款8750元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐平山负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓红
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执360号
申请执行人王少文。
被执行人何克明。
本院执行的申请执行人王少文与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，被执行人何克明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第518号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00108号
原告魏军利。
被告河北祥银房地产开发有限公司，地址：石家庄市中山西路48号。
法定代表人李占杰，该公司经理。
委托代理人贾国昌。
原告魏军利诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军利诉称：我与被告于2010年6月29日在赵县签订了《商品房买卖合同》，购买了被告在赵县开发建设的森都花城住房。我与被告约定如下：原告魏军利购买xxxx号单元楼房，总价款269509元，被告应于2012年5月1日前将商品房交付原告使用，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月22日才将上述商品房交付原告，被告逾期交房的行为已违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，给原告造成了损失，现原告要求被告按合同条款支付违约金10000元。
被告河北祥银房地产开发有限公司对原告主张的《商品房买卖合同》的效力、商品房总价款269509元及与合同约定的交房日期相差206天没有异议，但认为应以书面的交房手续确定交房日期，按照合同约定正确计算违约金应是5551.7元，原告请求的10000元已经超出合同约定的违约金数额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金数额问题，本院查明原告于2010年6月10日向被告交付商品房销售预收房款95509元。于2010年6月29日正式签订《商品房买卖合同》合同签订后，2011年1月4日原告通过贷款的形式付清剩余房款174000元，原告已经全额交付269509元。按合同约定被告应于2012年5月1日之前交房，但根据原告提交的证据即被告2012年11月22日向原告发出的验、收房通知书可证实被告逾期交房时间206天，按照《商品房买卖合同》第八条、第九条的规定被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。违约金数额为每天26.95元共206天总计5551.7元。
本院认为：原被告双方对2010年6月29日签订的《商品房买卖合同》的效力、违约金的计算方法均无异议。根据原告提交的证据即被告2012年11月22日向原告发出的验、收房通知书可证实被告逾期交房时间206天，按照《商品房买卖合同》第八条、第九条的规定被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告应向原告支付违约金数额为每天26.95元共206天总计5551.7元。原告要求被告赔偿损失10000元对超出5551.7元的部分本院不予支持。经调解原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内，向原告魏军利支付违约金5551.7元。
二、驳回其他诉争
案件受理费65元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担37元，由原告负担28元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
本判决为终审判决，送达之日起生效。
审判员 李国宅
二〇一四年六月五日
书记员 亢鹏召
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1749号
罪犯郭书会，男，1983年3月11日出生，黎族，原系教师，中专文化，原住贵州省关岭县普利乡东关村一组149号附3号。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）安市刑一终字第74号刑事判决，以被告人郭书会犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年1月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郭书会在2012年2月至2013年1月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次；2012年度服刑期间积极投稿被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书会予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1015号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地：漳平市桂林中路。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告李永章，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告李永章电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈金友
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李 巧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3037号
原告李某。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
本院在审理原告李某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告李某负担。
审判员 王建民
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘翠薇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第790号
原告金某某。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告金某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖海军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02629号
原告李某某，女，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
原告李某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田其富到庭参加诉讼。被告许某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告许某结婚后，常为家庭生活琐事发生争吵，2011年9月25日，双方再次发生争吵后，被告许某便离家出走，下落不明至今，经多方寻找无果，我与被告许某间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告许某离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告许某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后居住在重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号。2011年9月，被告许某离开该住所，下落不明至今。
上述事实，有原告李某某的陈述、结婚证、许某的暂住证、重庆市北碚区xx镇xx村民委员会出具的证明等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告李某某与被告许某虽系自愿结婚，但婚后双方仅共同生活了5个月，被告许某便离家出走，下落不明至今，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情现确已完全破裂，原告李某某要求与被告许某离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。被告许某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某某与许某离婚。
本案受理费240元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书生效前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第523号
原告谢某甲，女，1966年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告谢某乙，男，1937年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告谢某丙，男，1974年3月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙法定继承纠纷一案中，原告谢某甲于2014年9月21日以遗漏继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案诉讼费3430元，减半收取1715元，由原告谢某甲负担。
审 判 员 刘科进
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王 莺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1834号
原告类为勤。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告宋世春。
被告李英。
原告类为勤与被告宋世春、李英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告类为勤委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告宋世春、李英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，从事家畜饲养经营，2013年至2014年期间，被告从原告处赊购饲料并为原告出具欠条两份，后经多次催要，被告一直未付款，特提起诉讼，要求判令被告偿还货款15646元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋世春、李英未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告购买原告家畜饲料，共欠原告货款15646元，被告为原告出具两份欠条，2013年10月21日欠条载明被告宋世春欠原告饲料款7000元，2014年1月29日欠条载明被告宋世春欠原告饲料款8646元，被告宋世春均在欠款人处签名确认。后经原告催要，被告一直未支付货款。原告于2015年8月11日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告宋世春与被告李英系夫妻关系，该两笔债务均发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告的陈述、被告宋世春为原告出具的两份欠条及两被告的户籍关系证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律的保护。被告宋世春欠原告类为勤饲料货款15646元，有被告宋世春为原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。原告要求自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告李英未提供该欠款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该欠款属于被告宋世春、李英的夫妻共同债务，被告李英应与被告宋世春共同偿还该笔欠款并支付原告利息。被告宋世春、李英不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世春、李英自本判决生效之日起五日内支付原告类为勤饲料货款人民币15646元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，以7000元为本金，自2013年10月21日起计算至判决生效之日；以8646元为本金，自2014年1月29日起计算至判决生效之日）。
如果被告宋世春、李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告宋世春、李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第592号
罪犯顾建文，男，1982年7月20日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2006年5月24日作出(2006)西刑初字第71号刑事附带民事判决，认定顾建文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2008)洪刑执字第4111号、(2010)洪刑执字第5537号、(2012)洪刑执字第1876号、2014)洪刑执字第2063号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月、一年三个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾建文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯顾建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾建文减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月30日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4640号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告常XX，男，1968年10月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告梁XX，男，1952年8月2日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告常XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1960号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李爱菊，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人李爱菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0446号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0446号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0446号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0446号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第388号
原告王某某，身份号码×××，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住北京市大�区。
委托代理人肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告曲某某，身份号码×××，女，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人肖黎华到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与曲某某于2000年10月11日登记结婚，2003年10月18日生育一女王某甲。王某某于2003年去北京打工至今，由于常年两地分居，双方常为琐事争吵，王某某多次提出协议离婚，曲某某虽承认无和好可能，但不同意离婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立直属稳固的夫妻感情，且分居多年，加之曲某某不履行夫妻互相照顾的义务，感情己破裂�无和好可能。要求判决双方离婚；婚生女王某甲由曲某某抚养。
被告曲某某未答辩。
经审理查明：王某某与曲某某于2000年10月11日登记结婚，2003年10月18日生育一女王某甲。
本院认为：王某某主张与曲某某夫妻感情破裂，证据不足，不能成立。其要求与曲某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费24元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年五月七日
书 记 员 马媛媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第745号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告唐仁安。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告唐仁安电信合同纠纷一案，本院于2004年5月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2004年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告唐仁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月22日订立《全球通手机优惠协议》一份�约定由被告向原告租用厦新A6手机一部，被告保证其所使用的号码为139××××3072手机在全球通网络上使用三年（自2003年4月起至2006年3月），每年月平均话费超过218元，期满后手机归被告所有；在租机合同履行期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有被告支付违约金3,000元。协议签订后，被告未按约履行，积欠话费1,065.52元，至2004年4月16日,应付滞纳金287.69元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，由被告向原告偿付违约金3,000元、支付所欠的移动电话使用费1,065.52元、偿付滞纳金287.69元，合计4,353.21元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐仁安未作答辩。
原告为证明其请求主张，用以证明被告使用其移动通信网络�权利义务关系及被告积欠电话费和滞纳金的事实。在起诉时向本院提交下列证据：
1、原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》和有被告签名的《手机营销业务受理单》各一份；
2、被告使用的号码为139××××3072的移动电话欠费清单一份；
3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证、居民户口簿（复印件）各一份。
对原告所举证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其自愿放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在租用手机并使用移动通信网络的权利义务关系及被告积欠电话费和滞纳金的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，即原、被告双方于2003年3月22日订立《全球通手机优惠协议》一份，�定由被告向原告租用厦新A6手机一部，被告保证其所使用的号码为139××××3072手机在全球通网络上使用三年（自2003年4月起至2006年3月），每年月平均话费超过218元，期满后手机归被告所有；在租机合同履行期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并由被告支付违约金3,000元。协议签订后,被告未按约履行,积欠话1,065.52元，至2004年4月16日，应付滞纳金287.69元。原告因未能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费的事实清楚。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告唐仁安于2003年3月22日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告唐仁安应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金3,000元、移动电话使用费1,065.52元、偿付滞纳金287.69元,合计4353.21元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费184元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇四年七月十五日
书�员周力佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第240号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：曹菊云，
市椒江区葭芷街道上北山小区25幢2号，身份证号码：3326011
96306243924。
被告：周友德，
，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告曹菊云、周友德金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司台州分行于2009年3月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系
其对诉权的自行处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1220元
，公告费200元，合计3025元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 张 灵 敏
人民陪审员 �方富
人民陪审员 卢 小 仙
二〇〇九年三月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第364号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人欧某甲，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人欧某乙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧某某、欧某甲、欧某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某某、欧某甲、欧某乙银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第88号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李万梅、黄国森，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人范福良，男，住仙游县。
被执行人范国水，男，住仙游县。
被执行人凌于其，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范福良、范国水、凌于其金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4391号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币875元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范福良、范国水、凌于其纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4391号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年五月十六日
书记员 叶一飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4436号
原告梁某某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢16号
申请人韦香军，农民。
申请人银景正，农民。
申请人赖明兰，农民。
申请人张先谋，农民。
申请人韦锦群，农民。
申请人莫运林，农民。
申请人谭秋生，农民。
申请人韦子元，农民。
申请人韦国壮，农民。
申请人韦春萍，农民。
申请人黄青昆，农民。
申请人吴昌立，农民。
申请人韦郁才，农民。
申请人赖永兵，农民。
申请人莫运松，农民。
申请人冯胜理，农民。
申请人蒙任红，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦香军等17人与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的罗民初字第（2015）第301号民事调解书已发生法律效力，权利人韦香军等17人于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢16号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦香军等17人支付施工费100000.00元，承担案件执行费1400.00元。
本案在执行过程中，本院已执行得款100000.00元，并处分给申请人领取。至此，本案已实际履行完毕，本次执行程序应本予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执恢16号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 俊
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初244号
原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西�。
法定代表人马某永，该公司董事长。
委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司。住所地山东省菏泽市人民路。
法定代表人郭某振，该公司总经理。
本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 洪燕
g7ckle06ah4sbwhen6
案件唯一码
二〇一六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1395号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城东方小区东城路50号。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人倪旻，该公司员工。
被告徐雪美。
被告汤伟金。
被告徐爱平。
原告常州华融投资担保有限公司与被告徐雪美、汤伟金、徐爱平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告常州华融投资担保有限公司委托代理人陈伟、倪旻到庭参加诉讼。被告徐雪美、汤伟金、徐爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华融投资担保有限公司诉称：2011年12月1日，徐雪美向中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工商银行）贷款160000元用于购买家庭轿车。原告作为保证人为徐雪美所有合同义务承担连带保证责任。后汤伟金、徐爱平与原告签订担保书，承诺愿意为原告的上述债务承担反担保。因被告徐雪美逾期支付贷款，工商银行提前收回贷款并要求原告承担保证责任。原告于2013年10月31日承担保证责任，为徐雪美偿还贷款82699.02元。故原告诉至本院请求：一、判令被告徐雪美支付原告为其代偿的银行贷款82699.02元，并按5‰每天向原告支付自2013年11月1日起至全部还清之日止的违约金；被告汤伟金、徐爱平对上述款项承担连带保证责任。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述徐爱平在起诉前归还2000元，且自愿降低违约金计算标准，故现请求变更为被告徐雪美支付原告为其代偿的银行贷款80699.02元，并按银行同期贷款利率4倍向原告支付自2013年11月1日起至全部还清之日止的违约金；被告汤伟金、徐爱平对上述款项承担连带保证责任。
被告徐雪美、汤伟金、徐爱平未答辩。
原告常州华融投资担保有限公司为支持其诉讼请求提供个人借款担保合同、个人汽车消费贷款服务协议、担保书、履行担保责任的函、履行保证责任证明书、工行转账凭证、分期还款承诺书，三被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2011年12月1日，徐雪美、原告与工商银行签订个人借款/保证合同1份，约定：徐雪美向工商银行借款16万元，贷款利率为基准利率上浮15%确定，还款方式为每月等额本息；徐雪美未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上浮50%。原告自愿为徐雪美提供连带责任保证，原告承诺主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关无的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权先要去求保证人承担保证责任，保证人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同时，原告与工商银行签订保证合同1份，约定：原告为徐雪美债务提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。同日，徐雪美与原告签订个人汽车消费贷款担保服务协议1份，约定：徐雪美向银行申请的借款金额为16万元，原告愿意为徐雪美在履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任担保，保证范围为到期应付而未付地阿卡本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师及其他相关费用）等。徐雪美违约事实发生后，贷款行会要求原告承担保证责任；徐雪美收到原告追缴通知后，应按规定将应还欠款全部支付给原告，同时，按该款项总额5‰/日以现金方式向原告支付违约金。同日，徐爱平、汤伟金向原告出具担保书，载明：借款人徐雪美向工商银行办理汽车抵押贷款16万元，由原告提供保证担保。按借款合同约定，借款人未按时归还借款本息，本人愿意对借款人应承担的上述债务及有关费用承担连带保证责任。2013年10月，由于徐雪美贷款逾期，工商银行要求原告承担保证责任。同年10月31日，工商银行出具履行保证责任证明书，载明：原告已经代偿了徐雪美所欠的逾期汽车贷款本息82699.02元，其中本金80129.72元，利息2569.3元。
2014年2月21日，徐爱平向原告出具分期还款承诺书，载明：原告为徐雪美代偿的汽车贷款82699.02元，徐爱平为徐雪美的上述汽车贷款承担连带保证反担保责任，同时徐爱平也是上述汽车贷款涉及贷款车辆（苏D×××××）的实际使用人，负有共同还款责任。承诺2014年3月至2014年10月，每月25日前归还10000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据其与工商银行的保证合同约定对被告徐雪美拖欠的贷款82699.02元向工商银行承担了连带责任，履行了清偿义务，有权向徐雪美追偿。由于徐爱平、汤伟金向原告出具担保书，愿意对徐雪美的债务承担连带保证责任，故原告可以要求两被告作为保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张违约金的请求，本院认为，由于原告与徐雪美签订的担保服务协议对此明确约定，现原告自愿将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，本院依法予以支持。对于徐爱平、汤伟金承担保证责任范围，本院认为，合同约定其愿意对借款人应承担的债务及有关费用承担连带保证责任，其对相关费用范围约定不明确，保证人应当对债务人徐雪美全部债务即拖欠贷款本息及违约金承担责任。综上，原告要求徐雪美支付原告为其代偿的银行贷款80699.02元，并按银行同期贷款利率4倍向原告支付自2013年11月1日起至全部还清之日止的违约金及被告汤伟金、徐爱平对上述款项承担连带保证责任的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪美于本判决生效之日起十日内支付原告常州华融投资担保有限公司代偿款80699.02元及该款自2013年11月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、被告徐爱平、汤伟金对上述款项承担连带还款责任，徐爱平、汤伟金承担保证责任后，可向徐雪美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由被告徐雪美、徐爱平、汤伟金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年二月九日
书记员 梁程
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2318号
上诉人（原审原告）苏州允冠精密塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道石湖西路161号。
法定代表人刘峰铭，总经理。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海燕。
上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司因与王海燕工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 包 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1085号
原告：庄建华。
委托代理人：范建富律师。
被告：钟明。
被告：钟良。
原告庄建华与被告钟明、钟良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行审理。经核对，原告庄建华及其委托代理人范建富律师，被告钟良到庭参加诉讼；被告钟明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建华起诉称：2012年3月5日，被告钟明因投资花圃需要向原告借款50000元，当场出具借条，并由被告钟良承担保证责任。现被告钟明已将花圃转让给被告钟良，被告钟明已无法联系到，原告曾多次向被告钟良催讨，被告钟良至今未承担保证责任；原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钟明归还所借的现金50000元；2、被告钟良承担连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟良辩称：借款日期为2011年11月份；出借人为施卫青不是庄建华；钟明拿借款50000元的单子让我担保，我说可以；被告钟明有偿还能力。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明证复印件共三份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国农业银行转账交易凭证原件一份，证明2012年3月5日转账49000元的事实；
3、借条原件一份，证明被告钟明于2012年3月5日向原告借款，被告钟良担保的事实。
被告钟良为证明其主张，提供以下证据证明：
1、征地协议书复印件、房屋征收补偿协议书复印件、集体土地承包权证复印件、农村私人建房用地呈报表复印件各一份，证明被告钟明有履行能力。
被告钟明未答辩也未提供相应的证据；对涉案的上述证据，被告钟明未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、2，被告钟良无实质异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告钟良质证后认为：对借条上面的签名无异议；但借款日期不是3月份，应该是2011年11月份或12月份；被告钟明曾说借过两笔50000元。本院认为：2012年3月5日的借条对证明原告与被告之间存在借贷关系和保证关系有证明力，故本院对其证据资格予以认定；但该借条记载的借款金额50000元与中国农业银行转账交易凭证记录的转账金额49000元不一致，且中国农业银行转账交易凭证的证明力大于借条，故借款金额应依据中国农业银行转账交易凭证认定为49000元。
对被告钟良提供的证据1，原告无异议；本院认为，被告钟良提供的证据复印件在庭审中无法与原件核对，该证据不符合证据的法定形式，故对该证据本院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告庄建华与被告钟明订立的借款协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，原告交付49000元借款后合同生效。被告未按约定履行还款义务而产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告诉请被告钟明归还借款本金50000元，其中49000元有中国农业银行交易明细等证据证实，本院予以支持；剩余1000元证据不足，本院不予支持。由于被告钟良自愿为本案债务提供担保，并在涉案的借条中作为担保人签字确认；原告与被告钟良虽未明确约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；本案中，当事人对债务未明确约定担保方式，应被认定为连带责任保证，故被告钟良对本案债务承担连带偿还责任，由于连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权，故保证人钟良辩称被告钟明有偿还能力的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钟明返还原告庄建华借款本金49000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告钟良对上述第一项判决承担连带偿还责任，担保人承担保证责任后有权向被告钟明追偿。
三、驳回原告庄建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钟明、钟良负担513元，原告庄建华负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年十一月二十日
书记员 顾妍婷
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00003号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人董改民，男，1967年1月27日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村村民，住该村五组30号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
16-17号土地行政处罚决定书向本院申请执行董改民未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年9月，董改民占用灞桥区新筑街道骞村五组1.24亩土地（南北宽22.3米，东西长37.2米），修建钢构大棚，建筑面积828平方米。现地内已建有钢构大棚一座，违法事实已形成。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）16-17号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申�执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）16-17号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-17
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯薛涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二初字第00020号
申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人董应怀，该公司董事长。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被申请人杨建平，男，汉族，生于1973年11月13日，住宝鸡市金台区陈仓园。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司与被申请人杨建平因不予执行仲裁裁决一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书（以下简称（2013）第1号仲裁裁决书），本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的委托代理人高俊斌，被申请人杨建平的委托代理人党东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司称，一、宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书程序严重违法，本案不属于较为复杂的案件，仲裁庭适用简易程序审理此案，其应在45天之内审理完毕，但其仲裁此案却用了4个月，这样的裁决显然是违反仲裁程序规定的期限。二、裁决书认定事实有误。1、被申请人向仲裁委员会申请仲裁要求申请人承担违约责任的理由是：因申请人天然气、供暖、消防设施均未安装，不能达到约定的交房条件。而仲裁裁决书认定申请人承担责任的理由却是因申请人对房屋未办理综合验收手续，也未提交合同约定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未给开具房款发票，更未办理房屋产权证书，从事实上来看，明显属于所裁非所诉。2、本案所涉及房屋实际己完全符合使用条件，且该房屋已经验收合格，根本不存在被申请人所称“由于天然气、供暖、消防设施均未安装，不能达到约定的交房条件，迟迟不能交房”的情况，并且被申请人所购买的“市民中心1号楼”的其他业主已全部接受房屋并入住，均没有任何异议。综合如上，申请人的申请完全符合《民事诉讼法》第237条第2款第3项的规定，请求人民法院裁定对宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书的内容不予执行。
被申请人杨建平辩称，一、宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书程序合法有效。该案开庭完毕后，由于申请人向宝鸡仲裁委多次要求，希望给些时间，他们公司愿意协商，希望调解，希望延缓裁决，仲裁委是在申请人最终拖延了时间，又拿不出具体方案的情况下裁决的，况且该裁决完全符合裁决的期限规定。二、宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分。申请人和被申请人签定了商品房买卖合同后，被申请人已按照合同约定全面履行了交付房款的义务，但申请人由于开发手续不全、质检不全、竣工手续不全，申请人不能达到交房条件违约至今，按规定申请人应承担违约责任。三、申请人不予执行的申请没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》合法有效。被申请人杨建平已履行了其合同义务，申请人作为房地产开发商向杨建平交付房屋时，应按照相关法律规定，向杨建平提交《建筑工程竣工备案表》、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，因申请人不能提交以上文件，其已构成根本性违约，仲裁委裁决申请人向被申请人杨建平承担延迟交房的违约金，有事实依据和法律依据。因申请人不能提交《建筑工程竣工备案表》，其称房屋已经验收合格，已完全符合使用条件，没有证据支持。申请人申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书的理由，没有事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司对于宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决不予执行的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一三年七月十八日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宝民二初字第00020号 申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。 法定代表人董应怀，该公司董事长。 委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。 被申请人杨建平，男，汉族，生于1973年11月13日。 委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。 申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司与被申请人杨建平因不予执行仲裁裁决一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书（以下简称（2013）第1号仲裁裁决书），本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的委托代理人高俊斌，被申请人杨建平的委托代理人党东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司称，一、宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书程序严重违法，本案不属于较为复杂的案件，仲裁庭适用简易程序审理此案，其应在45天之内审理完毕，但其仲裁此案却用了4个月，这样的裁决显然是违反仲裁程序规定的期限。二、裁决书认定事实有误。1、被申请人向仲裁委员会申请仲裁要求申请人承担违约责任的理由是：因申请人天然气、供暖、消防设施均未安装，不能达到约定的交房条件。而仲裁裁决书认定申请人承担责任的理由却是因申请人对房屋未办理综合验收手续，也未提交合同约定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未给开具房款发票，更未办理房屋产权证书，从事实上来看，明显属于所裁非所诉。2、本案所涉及房屋实际己完全符合使用条件，且该房屋已经验收合格，根本不存在被申请人所称“由于天然气、供暖、消防设施均未安装，不能达到约定的交房条件，迟迟不能交房”的情况，并且被申请人所购买的“市民中心1号楼”的其他业主已全部接受房屋并入住，均没有任何异议。综合如上，申请人的申请完全符合《民事诉讼法》第237条第2款第3项的规定，请求人民法院裁定对宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书的内容不予执行。 被申请人杨建平辩称，一、宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书程序合法有效。该案开庭完毕后，由于申请人向宝鸡仲裁委多次要求，希望给些时间，他们公司愿意协商，希望调解，希望延缓裁决，仲裁委是在申请人最终拖延了时间，又拿不出具体方案的情况下裁决的，况且该裁决完全符合裁决的期限规定。二、宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分。申请人和被申请人签定了商品房买卖合同后，被申请人已按照合同约定全面履行了交付房款的义务，但申请人由于开发手续不全、质检不全、竣工手续不全，申请人不能达到交房条件违约至今，按规定申请人应承担违约责任。三、申请人不予执行的申请没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的申请。 本院经审查认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序没有违反法定程序，仲裁裁决所根据的证据真实、充分，申请人申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。故，申请人的申请理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司对于宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决不予执行的申请。 案件受理费400元，由申请人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。 审判员  崔宝林 审判员  付金国 审判员  李宝萍 二〇一三年八月七日 书记员  王 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00392号
罪犯徐世成，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐世成因犯抢劫罪、故意伤害罪，湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沙刑初字第225号刑事判决，判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（刑期自2011年8月1日起至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对徐世成减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐世成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年监狱改造积极分子。徐世成的罚金五千元于2015年3月3日全部缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐世成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐世成犯抢劫罪并数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第371号
申请执行人张某茂
委托代理人张某鲲
被执行人杨某华
申请执行人张某茂与被执行人杨某华买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）长民初字第370号民事判决，判决如下：
被告杨某华给付原告张某茂欠款14500元并支付利息（按同期农业银行贷款利率计算，自2012年10月21日起计息，至本判决生效之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，减半收取81.5元，由被告负担；剩余81.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第370号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第371号
申请执行人张某某。
委托代理人张某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）长民初字第370号民事判决，判决如下：
被告杨某某给付原告张某某欠款14500元并支付利息（按同期农业银行贷款利率计算，自2012年10月21日起计息，至本判决生效之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，减半收取81.5元，由被告负担；剩余81.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第370号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0309号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人王新军，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王新军于2011年10月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇王庄村十组集体土地256平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年6月4日对被申请人王新军作出睢国土资罚字（2013）66号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）66号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第216号
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日13时许，在舒兰市某某村张某某家小卖店内，被告人姜某某与被害人夏某某因为打麻将之事发生冲突，后被他人劝说拉开。被告人姜某某被劝回家后，产生了要教训夏某某的想法，遂持一块砖头和一块石头前往夏某某家找夏某某，在夏某某家门口二人相遇，姜某某手持砖头和石头殴打夏某某，将夏某某头部和右手大拇指打伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某头部、右手外伤分别构成轻伤二级。案发后，被告人姜某某于2014年8月5日主动到公安机关投案。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币100000.00元，被害人对被告人表示谅解。
并认为被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述与辩解，被害人夏某某的陈述，证人曲某某、洪某某、田某某、田某甲、夏某某的证言，公安机关办案说明，协议书及收据，法医鉴定，被告人户籍证明等证据证实，在卷为凭。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜某某主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 昭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10459号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：罗林，男，汉族，1988年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告贺如荣与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加了诉讼，被告罗林因犯罪服刑，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺如荣诉称：被告罗林向原告借款70800.00元,约定期限为半年，约定了逾期违约金按日利率千分之五计算，期间被告只归还一次借款11800.00元，逾期被告没有再归还借款，要求被告立即归还借款59000.00元，支付逾期违约资金占用损失费，从2014年6月2日起算到付清借款为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
被告罗林未提供答辩。
经审理查明：原告贺如荣与被告罗林是经人介绍的朋友关系。2014年4月2日，被告因资金需要，与原告协商借款，双方签订借款协议，约定借款70800.00元，期限半年，从借款的次月起每月的2日归还11800.00元，没有约定利息，约定违约金按日利率千分之五计算。原告当日通过银行转账支付了借款，被告归还了一个月借款11800.00元后，未再归还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议和转款依据，以及庭审中当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告罗林向原告贺如荣借款，应当在约定期限内及时归还，逾期未支付，应该承担民事责任，并支付原告因为违约造成的资金占用损失费，由于双方当事人约定违约金过高，原告主动要求降低按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院应当支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林在本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款本金59000.00元。
二、被告罗林在本判决生效后十日内支付原告贺如荣违约金，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算。以11800.00元为基数，从2014年6月2日起算一个月，以23600.00元为基数，从2014年7月2日起算一个月，以35400.00元为基数，从2014年8月2日起算一个月，以47200.00元为基数，从2014年9月2日起算一个月，以59000.00为基数，从2014年10月2日起算到付清借款为止。
三、驳回原告贺如荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈思越
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终74号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）张刑二初字第00564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人曹某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币3152元，予以发还被害人薛某人民币200元，发还被害人蒋某人民币400元，发还被害人王某人民币1840元，发还被害人李某人民币30元，发还被害人韩某�民币682元。被告人曹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张君兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02493号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨怀俊，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨俊怀为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第6号
上诉人（原审被告）：洪叶兴。
上诉人（原审被告）：洪高峰。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：严利锋、陈梁泓。
被上诉人（原审原告）：蔡仙娥。
上诉人洪叶兴、洪高峰为与被上诉人蔡仙娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪高峰未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，本院对其上诉依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月16日，洪叶兴、洪高峰向蔡仙娥借款200000元，约定于2014年7月16日归还，利息为同期银行贷款利息的四倍，如借款人未能还款，借款人自愿支付借款本金为基数每日千分之三的违约金。借款到期后，洪叶兴、洪高峰未还。故蔡仙娥起诉要求洪叶兴、洪高峰返还借款200000元，并支付自2010年7月16日起至2014年9月30日止按银行同期贷款基准月利率4.6667‰四倍计算的利息186650元，合计386650元。
原审法院认为：蔡仙娥与洪叶兴、洪高峰之间的民间借贷关系合法有效。洪叶兴、洪高峰未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。蔡仙娥的诉讼请求合理，原审法院予以支持。洪叶兴辩称案涉借款系其此前曾向萧山诚信担保有限公司所借款项结欠的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而蔡仙娥也予以否认，故原审法院不予采纳。洪高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：洪叶兴、洪高峰于判决生效后十日内返还蔡仙娥借款200000元，并支付利息186650元，合计386650元。如洪叶兴、洪高峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由洪叶兴、洪高峰负担。
宣判后，洪叶兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、本案200000元并非洪叶兴、洪高峰向蔡仙娥所借，而是洪叶兴此前向萧山诚信担保有限公司借款所积欠的高额利息。本案事实是洪叶兴曾向萧山诚信担保有限公司借款，约定利率为四五分，在洪叶兴尚有还款能力时陆续以现金方式向萧山诚信担保有限公司支付30多万元利息，后因不堪高额利息重负，洪叶兴无法支付。本案借条是蔡仙娥丈夫王吾刚及其公司人员把洪叶兴逼迫至其公司，并逼迫洪叶兴在空白借条上签名。同日蔡仙娥又与王吾刚到洪高峰实习单位深圳发展银行杭州萧东支行要求其在涉案借条上签字，洪高峰因担心父亲洪叶兴安危，被迫在借条上签名。二、首先，借条上约定的借款期限2010年7月16日至2014年7月16日明显过长，不符合正常借款期限。事实上，因涉案借条系蔡仙娥一方提供的空白借条，上面的借款期限明显是其为了使这次诉讼的总金额和洪叶兴欠萧山诚信担保公司高额利息的金额相符，经过精心计算，事后添加的。原审法院在审理时没有要求蔡仙娥作详细说明，直接判决洪叶兴、洪高峰需支付186650元利息，导致本案事实不清，损害了洪叶兴、洪高峰的合法权利。其次，从涉案借条上两借款人签名的笔迹可以看出系两支不同的笔所写，并不是同一时间同一支笔所写。事实是因涉案借条系蔡仙娥提供的空白借条，其控制洪叶兴后，先逼迫洪叶兴在空白借条上签名，然后又拿该借条到洪高峰实习单位逼迫洪高峰签名。一审庭审时，并没有提示洪叶兴、洪高峰有对笔迹进行鉴定的权利，导致洪叶兴、洪高峰丧失该诉讼权利，最后要承担败诉的后果，原审法院该做法不公。最后，在涉案借条上手写的“本人已收到现金20万元整”与整张借条显得格格不入，一般情况下，20万元都会以银行汇款的方式交付，但因该涉案款项实际是洪叶兴积欠的高额利息，蔡仙娥根本提供不出银行的汇款记录，所以才会在涉案借条的“本人已收到现金20万元整”。而蔡仙娥提供的银行取款业务回单亦有违常理，其不用银行汇款的方式将涉案款项20万元直接打到两借款人的卡中，而要多此一举先将涉案款项20万元取出来，再以“现金”的方式交付也与常理不符。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回蔡仙娥的一审全部诉讼请求。
被上诉人蔡仙娥答辩称：洪叶兴到公司借款，当时蔡仙娥明确表示除非洪叶兴父子借款，才会答应出借。本案事实应以借条为准。洪叶兴所说在威逼之下签的借条属于无中生有，并无证据证明。借款期限在洪叶兴、洪高峰签名时就已经写明，假如没有填写，也有20年期限。借条中已明确借款人收到20万元，20万元款项是洪叶兴打电话要求现金的，不要打到卡里，所以本案款项是现金交付的。综上，原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
洪高峰未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉借条上有洪叶兴、洪高峰在借款人处签名并捺印，且洪叶兴亲笔书写“本人已收到现金贰拾万元整。洪叶兴2010年7月16日”，现洪叶兴上诉称借贷未真实发生、其未收到款项，以及系被胁迫出具借条，均无证据证明。借条上书写内容即使非同一支笔所写，亦无法证明非同一时间形成，更无法推翻借条内容。洪叶兴的上诉理由，缺乏有效证据证明，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7100元，由上诉人洪叶兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骆芳华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03615号
原告熊其山，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市丰都县。
被告中国太平洋财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，总经理。
委托代理人唐某某，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告熊其山诉被告中国太平洋财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊其山撤回诉讼请求。
本案案件受理费587元予以免收。
代理审判员 李静
二〇一四年三月十九日
书记�员王绪权
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第147号
申请人：韩应，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人：王兆东，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：怀远县鼎丰源物流有限公司。
法定代表人：胡媛媛，该公司经理。
申请人韩应依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03119号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兆东、怀远县鼎丰源物流有限公司的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月四日
书记员 李琳琳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1544号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司,住所地达拉特旗。
法定代表人苏小芳，达拉特旗万福园物业管理有限公司总经理。
被告刘志强，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年4月27日立案受理了原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的法定代表人苏小芳、被告刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉称，原告于2014年1月1日与被告刘志强所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，按照该合同约定、《物业管理条例》的规定，被告应当向原告达拉特旗万福园物业管理有限公司交付2014年、2015两年物业费2794元。原告多次催交，被告拒交。现请求人民法院判决被告交纳2014年、2015年物业费共计2794元。
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司提供营业执照一份,2014年、2015年《物业管理服务委托合同》各一份，业主房屋信息台账一份。以证明其主张。
被告刘志强辩称,认可没有交2014、2015年物业费，原因是第一，被告的房屋阳台、阴台一直漏水，物业没有给维修。第二，被告的资金链断裂，无法交纳。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月8日，2015年1月1日，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了2014、2015年度的《物业管理服务委托合同》，合同约定了物业管理服务内容、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2014、2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告达拉特旗万福园物业管理有限公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告刘志强为达拉特旗X小区业主，单元面积为145.47平方米。拖欠2014年度物业管理费1397元。拖欠2015年度物业管理费1397元
本院认为，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与达拉特旗X小区主委员会签订了物业管理委托合同，被告刘志强作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与被告刘志强已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司已向被告提供了物业服务，被告刘志强应按约定承担给付物业费的责任，被告刘志强辩称的房屋阳台、阴台一直漏水，物业没有给维修，资金链断裂，无法交纳的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘志强于判决生效之日起十日内向达拉特旗万福园物业管理有限公司交纳2014年、2015年度物业管理费共计2794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨书宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第3号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：傅征政。
被告：高凤骄。
本院在审理原告陈正兵与被告傅征政、高凤骄民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈正兵自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杜 珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1485号
申请执行人陈某，女，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人李某，男，1976年7月1日出生，汉族。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第444号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某的银行存款人民币100000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第25号
申请人：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所：茂名市。
法定代表人：吴XX。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司。住所：佛山市。
法定代表人：梁XX。
被申请人：梁广耀，男，住址：广东省佛山市。
被申请人：庄潮平，男，住址：广东省佛山市。
被申请人：刘庆高，男，住址：广东省佛山市。
申请人茂名市鑫煌化建物资有限公司与被申请人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、梁广耀、庄潮平、刘庆高因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、梁广耀、庄潮平、刘庆高转移财产，于2014年3月19日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、梁广耀、庄潮平、刘庆高的银行存款人民币21994240.42元或查封相同价值房产、土地、车辆等财产。申请人茂名市鑫煌化建物资有限公司提供担保人吴XX名下五处房产：⑴位于茂名市XXX路X号大院XXXXX号房（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）；⑵位于茂名市XXX路X号大院X号XXX房（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）；⑶位于茂名市XXX路X号XXXX房（房地产权证：粤房地权证茂字第XXXX**号）；⑷位于茂名市XXX路X号XXXX房（房地产权证：粤房地权证茂字第XXXX**号）；⑸位于茂名市XXXXXX号XXX房（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市鑫煌化建物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、梁广耀、庄潮平、刘庆高的银行存款或查封相应价值的房产、土地、车辆等财产（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准，期限为六个月；财产的查封，以法院出具的协助执行通知书登记为准）。
上述冻结、查封的财产价值以人民币21994240.42元为限。
二、查封担保人吴XX名下五处房产：⑴位于茂名市XXX路X号大院XXXXX号房（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）；⑵位于茂名市XXX路X号大院X号XXX房（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）；⑶位于茂名市XXX路X号XXXX房（房地产权证：粤房地权证茂字第XXXX**号）；⑷位于茂名市XXX路X号XXXX房（房地产权证：粤房地权证茂字第XXXX**号）；⑸位于茂名市XXXXXX号XXX房（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）。
房屋的查封期限为2年，存款的冻结期限为6个月，查封、冻结时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封、冻结期限的，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李晓明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第32-1号
原告钟冠平，男，1965年3月7日出生，汉族。
被告高勇，男，1971年11月4日出生，汉族，溆浦县房地产管理局工作。
原告钟冠平与被告高勇民间借贷纠纷一案，原告钟冠平于2015年1月19日起诉，并提出保全申请，本院受理后，作出了财产保全裁定。在本案审理过程中，原告钟冠平于2015年2月4日向本院提出申请，撤回对被告高勇的起诉。
本院认为，原告钟冠平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，因原告钟冠平撤回了起诉，故应解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告钟冠平撤回对被�高勇的起诉；
二、解除对被告高勇的财产保全。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，共计2920元，由原告钟冠平负担。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一五年二月五日
书 记 员 武 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第917号
罪犯欧阳冬才，男，1961年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO一年九月二十八日作出（2001）邵中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳冬才犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。二00六年八月二十八日、二0一一年一月二十八日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳冬才在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳冬才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳冬才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1868号
原告王书山，男，住河南省沈丘县。
原告赵雪莲，女，住河南省沈丘县，系原告王书山之妻。
二原告共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵英明，男，住河南省沈丘县。
赵英明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书山、赵雪莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3331号
原告：吕平宣。
委托代理人：童瑶春。
被告：何洪斌。
被告：郑凤梅。
原告吕平宣为与被告何洪斌、郑凤梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕平宣的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告何洪斌、郑凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕平宣起诉称：两被告系夫妻。2014年1月14日两被告因资金周转困难，向原告借款十万元，双方口头约定：月利率为二分五厘。当日原告将借款现金交给被告何洪斌后，由被告何洪斌当即出具欠条一份，欠条载明：在2014年5月底前还清。期满后，经原告多次催讨未果，两被告言而无信，至今未返还借款和支付利息。为此，请求判令两被告返还借10万元并赔偿利息损失4800元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月1日起计算至法院判决确定之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失的计算标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告何洪斌、郑凤梅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告何洪斌、郑凤梅人口管理信息材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2014年1月14日欠条原件一份，用以证明2014年1月14日，被告何洪斌出具欠条确认尚欠原告吕平宣现金10万元整，并约定于2014年5月底前还清。
3、两被告结婚登记信息表原件一份，用以证明被告何洪斌、郑凤梅于2010年8月12日登记结婚的事实。
4、银行汇款凭证一份，用以证明2013年7月11日原告向被告郑凤梅帐户汇款20万元。
被告何洪斌、郑凤梅未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且能够佐证原告的主张，被告何洪斌、郑凤梅未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告何洪斌与被告郑凤梅于2010年8月12日登记结婚。2013年7月11日，原告向被告郑凤梅的账户转账20万元。嗣后，被告归还10万元。2014年1月14日被告何洪斌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告现金10万元，并约定于2014年5月底前还清。现已逾期，两被告至今未还款。
本院认为，原告吕平宣与被告何洪斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告何洪斌尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方约定还款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑凤梅未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告何洪斌的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告郑凤梅应与被告何洪斌共同承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何洪斌、郑凤梅归还原告吕平宣借款人民币10万元并赔偿利息损失（损失自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，公告费330元，合计2726元，由被告何洪斌、郑凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 蔡胡喆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第334号
原告孙某某，女。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告邹某某，男。
本院于2014年3月24日立案受理原告孙某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年农历12月11日按农村习俗过门结婚，2001年7月11日办理结婚登记手续，2002年12月11日生育一男孩取名邹某甲。原、被告婚后性格不合，经常吵架，被告性格懒惰，好逸恶劳，导致夫妻性格不合。被告对原告漠不关心，2008年冬，原、被告在珠海打工，因小事吵架，原告独自一人回家过年，被告既没有送原告上车，也没有回家过年。自此，原、被告没有任何联系，一直分居至今。在两人分居生活之前，原告为了生计和抚养小孩向原告妹妹借款2万元至今未还。综上所述，原、被告分居已达四年之久，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩邹某甲由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费1.2万元；三、共同债务2万元由原、被告共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料原：
证据1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、原告的委托代理人对原告接待笔录一份，拟证明2008年冬，原、被告在珠海打工，因小事吵架，导致分居至今。
证据4、原告的委托代理人对孙某某调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情不和，分居已有五、六年。
被告邹某某没有出庭答辩。也没有向本院举证。
在庭审中，本院出示了对证人尤某某（被告母亲）的问话笔录一份，拟证明被告已知道开庭时间，无正当理由不到庭参加诉讼。
经庭审质证：
原告对该证据没有异议。
对原告提供的证据材料及本院核实的证据，经审查，本院认证如下：
对原证1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定。对原证3、4，因没有其他证据佐证，不能充分有效的证明原、被告分居已满两年，本院不予采信。
对本院核实的证据因原告没有异议，予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告孙某某与被告邹某某经人介绍相识，相恋，于2001年7月11日在隆回县民政局登记结婚，2002年12月11日生一男孩取名邹某甲，该小孩现随被告母亲生活。原告陈述2008年冬，双方在珠海打工时因小事发生吵架后开始分居，没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产及没有共同债权，因被告没有到庭，本院无法查实。原告陈述在婚姻关系存续期间有共同债务2万元，没有提供充分有效的证据予以证明。另查明，原告没有嫁妆。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本院无法调解。
本院认为：原告孙某某与被告邹某某经人介绍相识、相恋后登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后原、被告生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。原告陈述2008年冬，双方在珠海打工时因小事发生吵架后开始分居，因其没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年四月十六日
书记员 周驿东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00267-1号
原告：朋某，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：阮某，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告朋某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告朋某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告考虑家庭和孩子而申请撤诉，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朋某承担。
审判员 雷克勤
二〇一三年八月二十八日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6616号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,716.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,716.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第12号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人付某。2002年7月6日因犯抢劫罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2007年8月10日因犯抢夺罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月4日22时许，被告人付某持手电到峰峰矿区劳教所附近的路上伺机抢夺，发现被害人周某在劳教所的路上由西向东步行，被告人付某突然从被害人周某的身后将其挎包抢走，周某摔倒在地。被告人付某抢到该包后坐出租车行至峰峰矿区滨河路枫林阁饭店附近，将包内的300元现金取出后将挎包及包内的银行卡、珍珠项链等物品丢弃到滏阳河内。
2、2014年8月12日21时30分许，被告人付某到峰峰矿区新市区一矿加油站南100米鼓山大街西行伺机抢夺。当被害人张某骑着电动车从鼓山大街由北向南行驶经过其身边时，被告人付某突然将被害人张某左车把上的女式挎包抢走，张某摔倒在地。得逞后付某将包内1500元现金及一部白色苹果4S手机取走，将挎包及挎包内银行卡、购物卡等物品丢弃。被告人付某将所抢现金挥霍，被抢的苹果4S手机已被公安机关追回并退还张某。经鉴定被抢苹果4S手机价值1093元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被害人指认物品及地点照片，被抢手机的购物发票，前科判决书，价格鉴定报告书，现场勘验笔录及照片，调取证据清单及证明，被告人付某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，抢夺物品数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某具有前科，酌情从重处罚。在本院审理中，被告人付某认罪态度较好，可从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 张元龙
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴晓晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4901号
罪犯罗东俊，男，1986年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）中二法刑二初字第174号刑事判决，以被告人罗东俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）中中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗东俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2656号
罪犯闫鹏，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月17日作出（2012）沙刑初字第48号刑事判决，以罪犯闫鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯闫鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年8月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采