wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初字第63号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，务工。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
被告人袁某，男，1994年11月7日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，务农。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人李介波，四川华晨律师事务所律师。
被告人周某某，男，1983年9月18日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，个体户。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
被告人金某某，男，1983年7月24日出生，满族，辽宁省辽阳市白塔区人，初中文化。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某、袁某、周某某、金某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人王某、周某某、金某某，被告人袁某及其辩护人李介波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年3月，被告人王某在宜宾市翠屏区手机微信建立了名为“红包群.动作片.装B群.注意说话”的微信群，群内有400余人，并在群内发布淫秽视频。后被告人袁某、周某某、金某某先后加入该微信群，也在群内发布淫秽视频。至2015年7月，被告人王某共发布视频565个，经鉴定其中淫秽视频511个；被告人袁某发布视频55个，经鉴定其中淫秽视频50个。至2015年9月初，被告人周某某在群内发布视频60个，经鉴定均为淫秽视频；被告人金某某在群内发布视频57个，经鉴定其中淫秽视频50个。案发后，四被告人如实供述了犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人王某、袁某、周某某、金某某故意传播淫秽影片，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以传播淫秽物品罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某、袁某、周某某、金某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其提出被告人认罪悔罪，主观恶性较小等辩护意见，希对袁某适用缓刑。
经审理查明，2015年3月，被告人王某在宜宾市翠屏区手机微信建立了名为“红包群.动作片.装B群.注意说话”的微信群，群内有400余人，并在群内发布淫秽视频。后被告人袁某、周某某、金某某先后加入该微信群，也在群内发布淫秽视频。至2015年7月，被告人王某共发布视频565个，经鉴定有淫秽视频511个；被告人袁某发布视频55个，经鉴定有淫秽视频50个。至2015年9月初，被告人周某某在群内发布视频60个，经鉴定均为淫秽视频；被告人金某某在群内发布视频57个，经鉴定有淫秽视频50个。
2015年6月20日，公安机关通过网络巡查发现名为“红包群.动作片.装B群.注意说话”的微信群发布大量淫秽视频，群成员达400余人，遂立案侦查。经侦查，公安机关于2015年7月27日将王某、袁某抓获，分别于2015年9月6日、2015年9月8日将周某某、金某某抓获。四被告人到案后，均如实供述其上述作案事实。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实本案的来源、侦破及四被告人的归案情况。
2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关分别对王某、袁某、周某某、金某某的涉案手机和平板电脑一部予以提取和扣押。
3.金某某平板电脑照片，证实了微信群“红包群、动作片、装B群、注意说话”的群成员信息、群主资料及金某某的群昵称及资料。
4.电子证据勘验笔录、提取电子证据清单，证实公安机关对用于工作的中兴牌Z7MINI型号白色手机里以及苹果牌5型白色手机里的微信群“红包群.动作片.装B群.注意说话”中的手机截屏图片和疑似淫秽视频予以提取并编号通过完整性校验方式予以固定，将提取的电子数据刻录成光盘的情况。
5.宜宾县公安局淫秽物品审查鉴定书，证实2015年6月23日至2015年7月23日的“红包群、动作片、装B群、注意说话”微信群内870段视频中，共792段为淫秽物品。2015年8月21日至2015年9月8日“红包群、动作片、装B群、注意说话”微信群内72段视频中，共72段为淫秽物品。
6.核对笔录，证实经王某、袁某对“红包群、动作片、装B群、注意说话”微信群内截图和视频数量进行核对，确认王某在群中所发视频数量为622个，袁某在群中所发视频为60个。
7.证人证言
（1）证人旷某某的证言，证实“红包群.动作片.装B群.注意说话”的微信群的群主是“雷锋”，群里有300至400人，群里人些大概发了上百个黄色视频。
（2）证人张某某的证言，证实“红包群.动作片.装B群.注意说话”的微信群里有400人左右，群里发淫秽视频，群主.雷锋经常发。
（3）证人肖某某的证言，证实“红包群.动作片.装B群.注意说话”的微信群有400多人，发黄色视频是“群主.雷锋”和叫“群主.小老九”发得多，“A坏坏”和“雷管”的也发了黄色视频。
8.被告人王某、袁某、周某某、金某某在公安机关依法接受讯问时所作的供述和辩解，证实四被告人对上述作案事实供认不讳。
9.户籍资料，证实四被告人的基本情况。
本院认为，被告人王某、袁某、周某某、金某某作为利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组的建立者、管理者和主要传播者，群组成员达三十人以上，四被告人在群组内传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，王某、袁某、周某某、金某某如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某的辩护人李介波的辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人袁某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。）
三、被告人周某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
四、被告人金某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 张 鹰
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶 涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3036号
原告：董春，男，1979年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所执业律师。
被告：叶林，男，1969年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告董春与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董春于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年九月五日
书记员 潘冰心
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2285号
原告温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林大铁，男，系该公司项目负责人。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告新化县桑梓镇桑梓煤矿，住所地：娄底市新化县桑梓镇田庄村。
法定代表人谢贻辉，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人杨旭东，男，系该煤矿矿长。
本院在审理原告温州建峰矿山工程有限公司与被告新化县桑梓镇桑梓煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州建峰矿山工程有限公司以原告已与被告新化县桑梓镇桑梓煤矿庭外和解，达成了初步调处方案为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州建峰矿山工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤回对被告新化县桑梓镇桑梓煤矿的起诉。
本案受理费14120元，因撤诉减半收取7060元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审 判 长 唐满兰
代理审判员 张国柱
人民陪审员 张自强
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 媛
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执581号
申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。
主要负责人：孙传刚，该分行行长。
被执行人：山东坤钰新材料有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路以南，统一社会信用代码91371622053444983K。
法定代表人：刘永强，该公司经理。
被执行人：中商国新实业发展集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号南楼十层107室，统一社会信用代码911101080766038288。
法定代表人：刘洪武，该公司经理。
申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东坤钰新材料有限公司、中商国新实业发展集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5079780.31元（暂计至2018年2月13日）并承担本案执行申请费52799.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日/2018年5月15、2018年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月14日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。
5、本院于2018年8月7日扣划被执行人中商国新实业发展集团有限公司名下银行存款160406.36元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月8日告知申请执行人。
7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执581号申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。主要负责人：孙传刚，该分行行长。被执行人：山东坤钰新材料有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路以南，统一社会信用代码91371622053444983K。法定代表人：刘永强，该公司经理。被执行人：中商国新实业发展集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号南楼十层107室，统一社会信用代码911101080766038288。法定代表人：刘洪武，该公司经理。申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东坤钰新材料有限公司、中商国新实业发展集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5079780.31元（暂计至2018年2月13日）并承担本案执行申请费52799.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月23日/2018年5月15、2018年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月14日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。5、本院于2018年8月7日扣划被执行人中商国新实业发展集团有限公司名下银行存款160406.36元。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月8日告知申请执行人。7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘韩儒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘韩儒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘韩儒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,838.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,838.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11209号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷春英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷春英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷春英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,831.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,831.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1746号
原告山西慧诚创业投资有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦1601室。
法定代表人张晓东。
被告康勇，女，1990年7月26日出生，汉族，山西慧诚创业投资有限公司员工，住太原市。
本院在审理原告山西慧诚创业投资有限公司与被告康勇劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西慧诚创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告山西慧诚创业投资有限公司负担。
审判员赵红秀
二〇一三年十一月二十日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第1746号原告山西慧诚创业投资有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦1601室。法定代表人张晓东。被告康勇，女，1990年7月26日出生，汉族，山西慧诚创业投资有限公司员工，住太原市。本院在审理原告山西慧诚创业投资有限公司与被告康勇劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西慧诚创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告山西慧诚创业投资有限公司负担。审判员赵红秀二〇一三年十一月二十日书记员赵燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执74号
申请执行人：张寒峰，男，生于1969年10月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：四川思味特食品有限公司，住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：张国兰，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张寒峰与被执行人四川思味特食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3307号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人四川思味特食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人张寒峰支付工资款201000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费10元、申请执行费2915元，但被执行人四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川思味特食品有限公司在金融部门无存款信息、在房管部门有工业厂房登记信息、在车管部门有车辆登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人四川思味特食品有限公司所有的工业厂房、被执行人四川思味特食品有限公司所有的金龙牌普通客车一辆、解放牌轻型普通货车一辆，已由本院其他执行案件予以查封，被查封的厂房已在金融机构设置抵押。本院告知申请执行人张寒峰案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人张寒峰亦未能向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执74号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川思味特食品有限公司有财产可供执行时，申请执行人张寒峰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行审复3号
复议申请人（原申请执行人）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
被申请人（原被执行人）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，董事长。
复议申请人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人市人社局以被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称“北京首钢公司”）在筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的期限内未履行行政处理决定为由，向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行上述008号处理决定书，强制执行许爱国等70人工作期间应得工资。贵阳市云岩区人民法院于2016年6月3日作出（2016）黔0103行审14号行政裁定，以“申请执行人送达程序欠规范，申请执行人向法院提交的筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》的送达回执上受送达人签名与筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》送达回执和筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》送达回执受送达人的签名明显不一致，不能确认受送达人是否确已收到申请执行人的行政法律文书”为由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：对贵阳市人力资源和社会保障局强制执行的申请，本院不准予执行。
市人社局不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审14号行政裁定，以“筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》、筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》均由北京首钢公司授权委托人吴国峰本人到我局领取签字，且我局案件卷宗留有多份文件可以佐证以上三份法律文书的受送达人签名为吴国峰本人所签，对于签名的真实性应该由司法鉴定来确认”为由，向本院提出复议申请，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审14号行政裁定，准予复议申请人的执行请求。
经审查查明：2015年8月3日，市人社局作出筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知北京首钢公司应支付该单位工人许爱国等70人工资期间应得的工资，于当日向北京首钢公司送达，北京首钢公司授权委托代理人吴国峰签字领取。2015年9月8日，市人社局作出筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为北京首钢公司未支付工人许爱国等70人工作期间应得工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令北京首钢公司在收到行政处理决定书起十日内，以现金方式支付工人许爱国等70人在工作期间应得的工资。该处理决定于当日由吴国峰签字领取。2016年3月17日，市人社局作出筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》，催告北京首钢公司自收到催告通知书之日起十日内履行筑人社监理字[2015]第008号行政处理决定书，逾期不履行义务将申请人民法院强制执行，该催告通知书亦于当日由吴国峰签字领取。后因北京首钢公司未按处理决定规定期限履行，复议申请人向贵阳市云岩区人民法院提出强制执行申请，请求法院强制执行筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。2016年6月3日，贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103行审14号行政裁定，对申请人市人社局的强制执行申请不准予执行。市人社局不服，遂向本院提出复议，请求如前所述。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案复议申请人在一审法院提交上述材料申请强制执行后，一审法院审查认为复议申请人提交的筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》的送达回执上受送达人签名与筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》送达回执及筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》送达回执受送达人的签名明显不一致，因此不能确认受送达人是否确已收到申请执行人的行政法律文书，送达程序欠规范，故对复议申请人强制执行的申请不准予执行。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”一审法院认为本案复议申请人提交的筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》、筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》送达回执上受送达人签名明显不一致，并没有通知申请执行人和被执行人调查核实签名的真实性，且签名的真实性应由司法鉴定予以确认，故一审法院裁定不予执行市人社局强制执行的申请认定基本事实不清，证据不足。复议申请人市人社局的复议申请理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审14号行政裁定；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重新审查。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘雅丽
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督326号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：赵东民，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2010年5月24日，被申请人赵东民与申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为11.63‰，逾期月利率为16.282‰（原贷款利率上浮40%）。合同签订后，申请人按合同约定将该款项支付给被申请人，并由被申请人出具了借款借据。但借款到期后，被申请人仅偿还了利息5686.63元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，个人贷款合同，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人赵东民给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息算至2017年7月1日共计6556.56元，自2017年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率16.282‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵东民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息算至2017年7月19日共计6556.56元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率16.282‰计息）。
申请费155元，由被申请人赵东民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5643号
上诉人（原审被告）：窦在文，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区同雄木材经营部，住所地天津市津南区辛庄镇下小汀村木材市场院内。
经营者：柯秀旗，女，1968年10月6日出生，汉族，天津市津南区同雄木材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
上诉人窦在文因与被上诉人天津市津南区同雄木材经营部不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，窦在文于2017年7月20日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，窦在文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许窦在文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人窦在文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4458号
上诉人(原审被告)：河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人：李文珊，总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王丛笑，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南中豪置业有限公司因与被上诉人王丛笑商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南中豪置业有限公司的委托诉讼代理人纪云丽、张燕，被上诉人王丛笑的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中豪置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人己经完成协助办理房屋权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人是有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的协助义务，上诉人己经完成此任务。2.原审法院认定上诉人承担逾期办证的违约责任存在错误。上诉人己经提供资料到产权登记机关备案，而且合同中并未约定办理房地产权属证书的时间期限，也未约定有违约责任。
王丛笑辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王丛笑向一审法院起诉请求：判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢2单元4层404号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金15742.46元。
一审法院认定事实：2014年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元4层404号房，建筑面积143.95平方米，总金额1574246元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其�任由买受人承担；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及合同约定应由买受人支付的款项时，出卖人不予交房且不视为逾期交房，同时交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权�记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金15742.46元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丛笑办理位于郑州市郑东新区××街南、××路西××单元××房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丛�违约金15742.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告河南中豪置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南中豪置业有限公司与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同依法成立并且有效。合同明确约定河南中豪置业有限公司应当在房屋交付后360日内提供相应材料到产权登记机关备案，逾期则构成违约，并约定按己付房价款的1%支付违约金。经庭审查明，河南中豪置业有限公司提交材料至产权登记机关备案确有逾期，显属违约，原审法院据此做出认定，裁判正确，本院依法予以支持。河南中豪置业有限公司上诉称原审判令其承担违约责任存在错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，河南中豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元,由上诉人河南中豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十日
书记员 朱家珍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2186号
原告：余星训，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范训松，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告余星训与被告范训松提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告余星训于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余星训以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余星训撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余星训负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年九月二日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2186号原告：余星训，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范训松，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告余星训与被告范训松提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告余星训于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余星训以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余星训撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余星训负担。审判员  陈成祯二〇一六年九月二日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执112号
申请执行人：毛著军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李德军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人毛著军与被执行人李德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0321民初2350号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人毛著军于2017年1月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李德军于2017年6月29日将案件款13000元、诉讼费、执行费258元履行完毕，申请人毛著军放弃剩余案件款及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 鹤
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执361号
申请人董书卫，男，1971年5月3日出生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
申请人董书卫于2017年6月1日向本院申请执行本院2016年11月14日作出的（2016）豫1281民初959号民事调解书。
经审查，申请人董书卫的申请执行标的与本院（2016）豫1281民初959号民事调解书所确定的标的不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回董书卫的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执812号
申请执行人：汪成，男，生于1986年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区中城北街。
被执行人：吴成发，男，生于1966年12月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区江北大道。
被执行人：佘梁，男，生于1973年12月，汉族，户籍地巴中市巴州区西华街。
本院在执行汪成与吴成发、佘梁民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3138号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执812号申请执行人：汪成，男，生于1986年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区中城北街。被执行人：吴成发，男，生于1966年12月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区江北大道。被执行人：佘梁，男，生于1973年12月，汉族，户籍地巴中市巴州区西华街。本院在执行汪成与吴成发、佘梁民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3138号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日书记员  罗小杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1868号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区，户籍所在地武汉市硚口区。
被告李某某，男，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区，户籍所在地武汉市硚口区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金133281.33元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月18日，借款金额138344.69元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额6901.14元，其余还款日还款金额6596.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月18日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计38344.69元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项138344.69元，玖富公司扣除顾问费38344.69元后，于2013年11月19日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年01月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金133281.33元，利息18442.1元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金133281.33元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息18442.08元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以133281.33元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2966元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初319号
原告：姜兴鸿，男，1969年12月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：韩文武，男，55岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告姜兴鸿与被告韩文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姜兴鸿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴鸿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜兴鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴鸿负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王翠芳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1436号
被执行人金艾良，地址邵东县。
刑庭与金艾良罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第127号已经发生法律效力。由于被执行人金艾良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金艾良的财产进行了查证：被执行金艾良名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人金艾良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金艾良新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1436号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执924号
本院在执行夏治东犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人夏治东拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人夏治东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执924号 被执行人夏治东，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 夏治东犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初137号刑事判决书并处罚金40000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年6月1日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人夏治东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人夏治东下落不明无财产可供执行。应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初137号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月十三日 书记员  李晓涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1488号
原告：陈仕旭，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：彭清贤，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告陈仕旭与被告彭清贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈仕旭到庭参加诉讼，被告彭清贤经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及借款利息10200元（自2014年8月13日起按同期银行贷款利息计算至起诉之日止），延期照计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年3月13日被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，当日原告便支付现金5万元给被告并由被告出具借条。双方约定借期5个月，未在借条上约定借款利息，仅口头约定借款利息按月息2分计算。借款到期后原告曾多次向被告进行催收，但被告均拒绝还款。原告无奈诉至本院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告彭清贤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年3月13日被告以做生意需要资金为由向原告借款，当日原告就支付现金5万元给被告，并由被告出具借条“借条今借到陈仕旭人民币现金伍万元整是实（50000.00）（借期为5个月）借款人彭清贤189449000772014.3.13”，借款到期后，原告多次进行催收，但被告均未还款。
另查明，2014年8月13日的中国人民银行同期贷款利率为年利率6.13%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，借款金额应以实际交付金额为准。被告向原告借款，该借款合同自被告收到相应款项之日起生效，被告拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，经查同期贷款利率为6.13%，原告诉请已超过法定限额，对超过的部分不予支持。经核算，自借款到期之日至起诉之日共计1037天，被告已拖欠原告逾期利息为8523元（50000元×6%年利率÷365天×1037天）。原告在诉讼过程中述称存在借款期间曾口头约定月息2分且被告曾按约定支付借款利息1500元，但未能向本院提交证据证明，对该述称本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭清贤自本判决生效之日起三日内偿还原告陈仕旭借款本金50000元及自2014年8月13日至2017年6月15日止的借款利息8523元，2017年6月16日以后的逾期利息以借款本金50000元按年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回原告陈仕旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告彭清贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更260号
罪犯唐国强，男，汉族，1996年2月15日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年5月25日作出（2015）临刑初字第85号刑事判决，以被告人唐国强犯危险驾驶罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自2015年5月21日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第367号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1972号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏丽杨。
住址：行唐县。
委托代理人刘永孟，系行唐联社翟营分部经理。
委托代理人王占军，系行唐联社翟营分部客户经理。
被告：盖宽心，男，1974年10月11日生，住行唐县。
被告：行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张永刚。
住址：行唐县翟营乡北翟营村。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告盖宽心、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社为金融借款合同纠纷一案，原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2017年9月20日向本院提出对被告盖宽心、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦曲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1106号
原告崔国风，女，1976年3月11日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。
被告冯康萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省。
被告新乡市西电电力物资有限公司
组织机构代码：67539688-3
法定代表人张纪红，经理。
以上两被告的委托代理人赵清梅，系该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
统一社会信用代码：91410700872937220T
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告崔国风诉被告冯康萍、新乡市西电电力物资有限公司（以下简称西电公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国风的委托代理人马世震、被告冯康萍及西电公司的委托代理人赵清梅、人民财险新乡市分公司的委托代理人于海沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国风诉称，2016年3月17日8时20分许，在新乡市中同街老公园南门，被告冯康萍驾驶豫Ｇ×××××号轿车进出道路时与原告崔国风驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计8732.65元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告冯康萍、西电公司口头辩称，对原告陈述的交通事故的事实予以认可，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，诉讼费应由保险公司承担。
被告人民财险新乡市分公司辩称，在我公司承保范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
原告崔国风向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任的划分；2、病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份、医疗费票据一张计3792.65元，以此证明原告的伤情及花去医疗费用；3、证明两份，以此证明原告的误工损失；4、工资条、误工证明、完税证明各一份，以此证明护理人员马拥军（系原告的丈夫）的误工损失；5、收据一份，以此证明原告因本次事故支出的拖车停车费100元。
被告冯康萍、西电公司向本院提交的证据材料有：行车证、驾驶证各一份、保单两份，以此证明两被告之间的关系及该车在保险公司投保情况。
被告人民财险新乡市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告崔国风及被告人民财险新乡市分公司对被告冯康萍、西电公司提交的证据的真实性均无异议；被告人民财险新乡市分公司对原告提交的1、2号证据的真实性无异议；对3号证据有异议，认为工资表没有出具人的签字且院外护理没有相关的医嘱或鉴定机构出具的鉴定结论；对4号证据无异议，但是认为护理人员未扣发工资，应按护工标准计算；对5号证有异议，该票据非正式发票且不属于保险公司的赔偿范围。本院确认上述有效证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年3月17日8时20分许，在新乡市中同街老公园南门被告冯康萍驾驶其借用被告西电公司所有的豫Ｇ×××××号轿车进出道路时与原告崔国风驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯康萍承担事故的全部责任，原告崔国风不承担事故责任。原告崔国风于2016年3月17日至2016年3月22日在新乡市中心医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费3792.65元，原告崔国风住院期间由其丈夫马拥军一人护理。原告崔国风在河南省新飞电器有限公司工作，事发前三个月的平均工资为2089.56元（2015年12月的工资2117.90元、2016年1月的工资2129.40元、2016年2月的工资为2021.40元）。事发后，被告冯康萍向原告崔国风垫付医疗费1000元。另查明，事故车辆在被告人民财险新乡市分公司投有交强险和商业三者险（30万，不计免赔），保险期间2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时。2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业险三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本次事故经认定，被告冯康萍承担事故的全部责任，事故车辆在人民财险新乡市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，首先由被告人民财险新乡市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告人民财险新乡市分公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告崔国风的出院医嘱“左小腿远端、左踝、左足软组织损伤，左腓骨远端骨挫伤；继续对症治疗，如有不适，随时来诊”，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为15天。原告要求被告按照护理人员的工资收入计算误工费，但是因提证据证明护理人员因护理造成工资实际减少的证据，故对于护理人员的误工费按照河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算住院期间5天。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但是未提供证据，故本院不予支持。原告崔国风因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费3792.65元；2、伙食补助费75元（15元／天×5天）；3、护理费417.56元（30482元／年÷365天×1人×5天）；4、误工费1044.78元（2089.56元／月÷30天×15天）；5、拖车费100元；以上共计5429.99元。被告人民财险财险新乡市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用3867.65元（1＋2）、伤残费用1462.34元（3＋4），以上共计5329.99元。被告冯康萍赔偿原告崔国风拖车费100元。被告冯康萍已向原告崔国风垫付医疗费1000元，超出900元应当从被告人民财险新乡市分公司在对原告崔国风的赔偿款中予以扣除直接返还被告冯康萍，被告人民财险新乡市分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告崔国风各项损失4429.99元（5329.99元-900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告崔国风各项损失共计4429.99元。
二、驳回原告崔国风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯康萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年八月十八日
书记员 周魏魏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第47号
申请执行人胡剑波。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人李建文。
被执行人崔龙飞。
申请执行人胡剑波与被执行人李建文、崔龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）大厂民初字第497号民事判决书，判决主文为：一、被告李建文偿还原告胡剑波借款本金85000元，本判决生效之日起七日内履行。二、被告崔龙飞承担连带担保责任。申请执行人胡剑波于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日以邮寄方式向被执行人李建文、崔龙飞发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票。被执行人李建文的邮件由其家人代收，被执行人崔龙飞的邮件退回。本院于2015年3月25日以公告形式向被执行人崔龙飞发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书，并要求其自公告期满后次日起3日内，自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李建文、崔龙飞均未按期履行。经本院向辖区内的金融机构、房管、车辆等部门查询，未发现二被执行人可供执行财产。申请执行人对本院查询结果书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人胡剑波尚未实现的85000元的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月七日
书记员 甘连均
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字700号
申请执行人潘高芳，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人潘高芳与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1003号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人潘高芳工资款11467元；诉讼费43元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1003号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初345号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈志超，男，1985年11月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因故意伤害罪，于2007年9月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月24日减刑释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月4日被焦作市公安局直属分局取保候审；2017年5月4日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月31日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人陈志超犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人陈志超无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿焦作市站前路由东向西行驶至鑫达医院门口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈志超血样中的酒精含量为219.96mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人陈志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈志超当庭供认不讳。并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，被告人陈志超曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及释放证明书，被告人陈志超的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈志超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车；血样中的酒精含量达219.96mg/100ml；曾因犯罪被刑事处罚。对被告人陈志超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈志超判决执行前已经被羁押7日，应当予以折抵。刑期自2017年5月31日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴恒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7003号
申请执行人：蔡宗方，男，1956年6月15日出生，住温岭市。
被执行人：李根法，男，1973年3月7日出生，住玉环县。
被执行人：黄丁勇，男，1977年8月4日出生，住玉环县。
被执行人黄一平，男，1975年1月27日出生，住玉环县。
蔡宗方与李根法、黄丁勇、黄一平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11692号调解书已经发生法律效力。权利人蔡宗方于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李根法、黄一平应支付申请执行人蔡宗方人民币1620000元，并支付诉讼费12940元、保全费3920元、申请执行费18768元。被执行人黄丁勇对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李根法所有的坐落于玉环县楚门镇兴龙住宅小区4号楼的房产，该财产已抵押给林斌峰，抵押债权为85万元。本院已查封被执行人李根法与他人共有的坐落于玉环县清港镇海兴南9号的房产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院已查封被执行人黄丁勇所有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路3号A幢1单元801室的房产，因未办理房产证，目前无法处置变现。本院在执行中冻结了被执行人黄丁勇在玉环蓝鼎进出口贸易有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蔡宗方与被执行人李根法、黄丁勇、黄一平已经达成和解协议，约定分期履行，被执行人黄一平已履行执行款50000元。申请执行人同意暂缓处置被执行人上述财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第419号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，捕前住沈阳市和平区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2006年1月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人刘某某，捕前住沈阳市和平区（户籍所在地：辽宁省昌图县）。因涉嫌盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人敖某某，捕前住沈阳市和平区（户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗）。因涉嫌盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某、刘某某、敖某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某、敖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，
1.2013年7月份的一天夜里，被告人王某某、刘某某在沈阳市东陵区建筑工地内，将工地内的150公斤废钢筋盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币300元。
2.2013年10月份上旬的一天夜里，被告人王某某、刘某某在沈阳市东陵区建筑工地内，将工地内的50根脚手架钢管盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
3.2013年12月份下旬的一天夜里，被告人王某某、刘某某在沈阳市东陵区建筑工地内，将工地内的400个脚手架卡扣盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
4.2013年7月份的一天夜里，被告人王某某、敖某某在沈阳市东陵区工地内，将工地内的50公斤废钢筋盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100元。
5.2013年9月份的一天夜里，被告人王某某、敖某某在沈阳市东陵区工地内，将工地内的35公斤废钢筋盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币70元。
6.2014年2月4日21时许，被告人王某某、刘某某、敖某某在沈阳市和平区那某某租住的平房内，将被害人那某某放在房间内的一台新日牌电动车盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
7.2014年2月4日21时许，被告人王某某、刘某某、敖某某在沈阳市和平区唐某某租住的平房内，将被害人唐某某放在房间内的两台电动车的电瓶、一台E**影碟机和200米电线盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1170元。
综上，被告人王某某盗窃7起，价值人民币5740元，被告人刘某某盗窃5起，价值人民币5570元，被告人敖某某盗窃4起，价值人民币2840元。被告人王某某、刘某某、敖某某在2014年2月9日在沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村实施盗窃时被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某某、刘某某、敖某某多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，判处被告人刘某某、敖某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某、刘某某、敖某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明
1.2013年7月份的一天夜里，被告人王某某、刘某某在沈阳市东陵区建筑工地内，将工地内的150公斤废钢筋盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币300元。
2.2013年10月份上旬的一天夜里，被告人王某某、刘某某在沈阳市东陵区建筑工地内，将工地内的50根脚手架钢管盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
3.2013年12月份下旬的一天夜里，被告人王某某、刘某某在沈阳市东陵区建筑工地内，将工地内的400个脚手架卡扣盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
4.2013年7月份的一天夜里，被告人王某某、敖某某在沈阳市东陵区工地内，将工地内的50公斤废钢筋盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100元。
5.2013年9月份的一天夜里，被告人王某某、敖某某在沈阳市东陵区工地内，将工地内的35公斤废钢筋盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币70元。
6.2014年2月4日21时许，被告人王某某、刘某某、敖某某在沈阳市和平区那某某租住的平房内，将被害人那某某放在房间内的一台新日牌电动车盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
7.2014年2月4日21时许，被告人王某某、刘某某、敖某某在沈阳市和平区唐某某租住的平房内，将被害人唐某某放在房间内的两台电动车的电瓶、一台E**影碟机和200米电线盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1170元。
综上，被告人王某某盗窃7起，价值人民币5740元，被告人刘某某盗窃5起，价值人民币5570元，被告人敖某某盗窃4起，价值人民币2840元。
2014年2月9日，被告人王某某、刘某某、敖某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某某、刘某某、敖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某、刘某某、敖某某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某、刘某某、敖某某多次盗窃，且被告人王某某有前科劣迹，故应酌情从重处罚，三被告人在犯罪过程中系共同犯罪，但因实施犯罪时作用地位相当，难以分辨主从关系。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁 林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第620号
原告李体岗。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告李刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：93595998-9。
负责人石洪峰。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李体岗与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李体岗的委托代理人丁春启，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李体岗诉称，2011年7月21日11时30分许，被告李刚驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁曹线唐海镇四队路口时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我车损人伤的交通事故。事故发生后，原唐海县公安交通警察大队认定：李刚负此次交通事故的主要责任，李体岗负此次交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告如下损失：医疗费43613.9元，住院伙食补助费820元，误工费45891元，护理费2308元，交通费1100元，伤残赔偿金41086元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费2000元，合计143218.9元。经协商未果，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，过高的部分法院不应支持。鉴定费不属于保险赔偿范围。在我公司投保的肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险赔偿范围内理赔。医疗费符合国家规定的医疗报销标准的，我公司才予以赔偿。原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见，我公司不认可，请求法院重新鉴定。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2011年7月21日11时30分许，被告李刚驾驶其所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁曹线唐海镇四队路口时，与原告李体岗驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原唐海县公安交通警察大队认定：李刚负此次交通事故的主要责任，李体岗负此次交通事故的次要责任。
交通事故发生后，原告于2011年7月21日至2011年8月23日，2013年6月6日至2013年6月15日在原唐海县医院治疗，医院诊断为：“右股骨干双段粉碎骨折，右内踝及左足第5趾开发伤，双膝左外裸处软组织挫伤、皮肤擦伤，左髋骨骨质增生”。2013年6月30日，经河北实同律师事务所委托，唐山市法医鉴定中心对原告损伤作出鉴定结论：原告损伤评定为10级伤残，自受伤之日起休息至评残前1日止。
此次交通事故造成原告李体岗的合理损失为：医疗费43613.9元，住院伙食补助费820元，误工费43553.87元（每天平均工资61.43元×709天），护理费2307.48元（41天×每天56.28元），交通费1100元，伤残赔偿金16162元（2013年度农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），鉴定费1400元，合计108957.25元。
被告李刚所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为30万元且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告李体岗的伤情及医疗费用有原唐海县医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、门诊票据、住院收费收据证实。
3被告李刚所有的冀B×××××号轿车投保了交强险和商业三者险，有被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、原告的伤情及伤残鉴定费，有唐山市法医鉴定中心的鉴定报告及票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李刚承担此次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告李刚所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。原告李体岗提供了交通事故发生时其工作单位工资表，能够证实其在交通事故发生前的收入情况，其单位停发了原告的工资，故原告的误工费按其工作单位扣发的工资标准计算。误工时间以唐山市法医鉴定中心的鉴定结论为准。原告李体岗的护理费按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入每天56.28元计算。结合原告住院、出院、评残等情况，原告诉请的交通费1100元，本院予以支持。原告诉请的伤残赔偿金，证据不足，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入8081元计算。原告在此次交通事故中造成10级伤残，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金3000元。原告诉请的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称中主张评残鉴定费1400元不属于保险理赔范围，不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持，该伤残鉴定费应由被告保险公司在商业三者险中按赔偿比例支付。被告保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，其重新鉴定申请不符合最高人民法院民事诉讼证据规定的重新鉴定情形，对其该项主张，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李体岗76123.35元（医疗费10000元＋误工费43553.87元＋护理费2307.48元＋交通费1100元＋伤残赔偿金16162元＋精神损害抚慰金3000元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告李体岗25083.73元【（医疗费43613.9元＋住院伙食补助费820元＋鉴定费1400元-10000元）×70%】，合计101207.08元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苑 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4973号
罪犯花永德，男，汉族，1977年10月1日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）德刑初字第286号刑事判决，以被告人花永德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第521号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯花永德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯花永德系现刑罚执行已达11年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯花永德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯花永德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花永德减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40041号
申请人张成全，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人宋巍，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张成全与被申请人宋巍因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽大丰路天润新苑1号楼2门901号房屋（保全价值100000元）。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区汉沽东风北里12号楼206号房屋及现金10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋巍名下座落于天津市滨海新区汉沽大丰路天润新苑1号楼2门901号房屋。
二、查封张成全名下座落于天津市滨海新区汉沽东风北里12号楼206号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执246号
申请执行人吴杏亚。
被执行人肖恒。
本院在执行申请人执行人吴杏亚与被执行人肖恒合同纠纷一案中，被执行人肖恒下落不明无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人吴杏亚对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民一初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十月十三日
书记员 雷 燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第171号
罪犯李永冬，男，生于1967年1月18日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人李永冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年8月8日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第575号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李永冬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李永冬减刑。
经审理查明，罪犯李永冬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永冬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永冬减刑一年四个月。
刑期至2029年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初644号
原告李洒春，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人何渡江，男，1978年2月7日出生，汉族，农民。
被告李扬眉，男，1963年10月27日出生，汉族，农民。
原告李洒春与被告李扬眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程向原告提出借款，被告先后向原告借款150000元，约定月息2分，并出具了两张借条，但是自借款后被告未向原告支付利息，且经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，甚至躲避原告。故为维护自身的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息69000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份信息；
3、借条两张，证明被告向原告借款150000元以及利息约定的事实。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告提供的第3份证据，本院通过对被告李扬眉的电话调查和李扬眉妻子聂年华的谈话调查，均表示借钱属实，借条是李扬眉书写的，本院对原告提供的第3份证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告与被告是同村人，彼此相熟。2012年被告承包了江背村的村级桥梁修建工程，2012年农历十二月，被告向原告借款100000元，用于修桥的资金周转，并约定承担两分的利息，被告出具了借条。2013年农历二三月份，被告又向原告借款30000元用于资金周转，利息约定两分，原告将30000元钱借给被告后，被告出具了借条。2013年农历年底，被告向原告支付利息约30000元；2014年农历年底，被告向原告支付利息11000元，还欠原告利息20000元，同时被告将以前出具的两张借条撕毁，并重新出具了两张借条，一张金额为100000元、一张金额为50000元，内容为“今借到李洒春现金人民壹拾万元整¥100000.00元每月2000.00元李扬眉2015年2月8日一年还清”，“今借到李洒春现金人民币伍万元整¥50000.00元计息每月1000.00元李扬眉2015年2月18日”。后经原告多次催讨，被告并未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告两次向原告借款共130000元，约定的利率均为月利率2%，即年利率24%，没有超出法律规定，后被告支付了部分利息，本息结算后，对未付的利息20000元，被告自愿将利息计入借款本金并重新出具借款共150000元的借条两张，被告重新出具了借条视为成立了新的借贷关系，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护，被告应向原告偿还借款150000元。关于借款期间内的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告李扬眉在借款人民币50000元的借条上明确载明计息每月1000元，即月利率2%，年利率为24%，不违反法律的强制性规定，没有约定借款期限；在另一张借条上被告李扬眉写道“今借到李洒春现金人民壹拾万元整¥100000.00元每月2000.00元李扬眉2015年2月8日一年还清”，结合借款内容以及农村书写习惯，本院认可“每月2000元”是利息约定，原告与被告借款约定的利息为月息二分，即月利率2%，借款期间内的利息本院按年利率24%予以支持。关于100000元借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李扬眉在2015年2月8日出具的借条载明“一年还清”，原、被告双方并未约定逾期利率，故原告主张继续按年利率24%自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款人民币100000元占用期间利息的，本院予以支持。被告向原告借款50000元的利息，按照年利率24%自2015年2月18日计算至起诉之日，利息约为25000元；被告向原告借款100000元的按照年利率24%计算，借款期间的利息自2015年2月8日计算至2016年2月7日的利息为24000元，逾期利息自2016年2月8日计算至2017年2月7日的利息为24000元，因此借款本金150000元的借款期间利息和逾期利息加起来明显超过69000元，原告自己主张69000元，系其自由处分，故本院支持利息69000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李扬眉在本判决生效后十日内向原告李洒春偿还借款人民币150000元并支付利息69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告李洒春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一七年五月二日
书记员 彭秀琨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1338号
原告李某甲，女，汉族，1985年9月6日出生，居民，住西安市。
被告畅某甲，男，汉族，1987年11月6日出生，居民，住靖边县。
原告李某甲与被告畅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告畅某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年2月12日未办理结婚登记同居生活，2009年12月14日在靖边县婚姻登记处登记结婚。婚后生有女儿两个。由于被告经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂。请求1、请求准予原告与被告离婚；2、女儿畅某乙、畅某丙随原告生活，抚养费由被告负担；3、财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某甲向法庭提供了如下证据：1、结婚证2本，证明2007年2月12日原、被告举行传统婚礼同居生活，原、被告2009年12月14日在靖边县婚姻登记处登记结婚。
2、户口本1本，证明女儿畅某乙于2008年1月17日出生，女儿畅某丙2010年8月12日出生，现在均随被告生活。
3、口头陈述共同财产陕KCL2**海马福美来汽车1辆。
4、口头陈述债务借李某乙2万元，李某丙2.5万元，李某丁6000元。上述借款用途购买汽车。
5、口头陈述认识15天后同居生活，婚后经常争吵、打架，于2016年8月分居至今。
被告畅某甲未到庭答辩以及向法庭提供证据。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的证据中第1、2组以及分居时间予以采信。对其余口头陈述内容不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2007年2月12日原告李某甲与被告畅某甲举行传统婚礼同居生活，原、被告于2009年12月14日在靖边县婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年1月17日生有女儿畅某乙，2010年8月12日生有女儿畅某丙，双方于2016年8月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告李某甲诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭靖梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第790-1号
原告：俞卫明。
被告：郭春健，
被告：王平。
委托代理人：李华。
本院在审理原告俞卫明与被告郭春健、王平民间借贷纠纷一案中，原告俞卫明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞卫明的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞卫明撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 何丹萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈清廉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4484号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：董成岭，该公司职员。
被告：呼如泉，男，35岁，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告呼如泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖正勇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初634号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人汤应保，男，汉族，初中文化，务工人员。被告人汤应保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月16日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人汤应保犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人汤应保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月28日20时许，被告人汤应保醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖东路由西向东行驶至阳澄湖东路、澄虹路右转弯时，与沿阳澄湖东路直行的被害人徐某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，电动自行车乘员被害人杨某2受伤。被告人汤应保负事故的全部责任。
被告人汤应保血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
被告人汤应保明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人汤应保已赔偿被害人损失，得到谅解。
上述事实，被告人汤应保在庭审中无异议，并有被告人汤应保在公安机关的供述，书证驾驶人、车辆信息查询单、谅解书，被害人徐某、杨某2的陈述，证人汪某、杨某1的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，现场图、照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤应保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汤应保自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汤应保妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人汤应保醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤应保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起，至2017年1月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐乾耀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2396号
上诉人（原审被告）：桂天义，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人（原审被告）：李大龙，又名李振峰，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
二上诉人的委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春华，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南中良律师事务所律师。
上诉人桂天义、李大龙因与被上诉人赵春华劳务合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂天义、李大龙及其委托诉讼代理人袁英，被上诉人赵春华及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂天义、李大龙（李振峰）上诉请求：撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初558号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人未承包5、7号楼1-1主体改造工程，更无转包被上诉人赵天义。该工程是徐胜利、王人义承包，二上诉人经人介绍认识徐胜利、王人义，二人又介绍将赵春华、毛小军认识徐胜利、王人义，赵春华、毛小军从徐胜利、王人义处承包上述工程，并由毛小军实际施工，赵春华未实际参与。二上诉人也为参与该工程的任何事宜。被上诉人赵春华系从徐胜利、王人义处承包的工程，但是却有毛小军实际带人施工，施工报酬已经由毛小军实际领取。
赵春华辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉请求。
赵春华向一审法院起诉请求：二被告支付原告劳务报酬51988元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年1月22日起至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告赵春华从二被告桂天义、李大龙处承包驻马店市置地公司林业局5号、7号楼1-2层主体改造工程，施工总面积为1748平方米。工程内容为：打灰、上砖、打混凝土、上楼板，包工不包料。原、被告之间没有签订书面合同。原告赵春华提供的一份2016年1月22日出具，署名“付金柱、李大龙、桂天义”的书面材料中显示：“一至二层总面积1748平方。赵春华承包工程项目：打灰、上砖、打混凝土、上楼板，每平方31元。王人义给李大龙工人工资7000元正。杂工40个，每个杂工120元，合计4800元。1748平方×31元=54188元-7000元=47188元。总合计51988元（47188+4800）没结账。”对该书面材料，二被告称系原告赵春华当时说要起诉王人义，让二被告出具的证明。该材料中的“每平方米31元”系二被告从王人义处承包的价格，原告赵春华从二被告处承包的价格为每平方米20元。原告赵春华则称原、被告协商的价格为每平方米22元。审理中原告赵春华按每平方米22元的价格变更了诉讼请求。原告赵春华要求的40个杂工的费用即为该材料中显示的内容，原告赵春华陈述，40个杂工干的是王人义的活。
一审法院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了劳务内容、价格，原告赵春华实际组织人力完成了施工内容，故二被告应支付原告赵春华劳务报酬。原告赵春华称原、被告协商的价格为每平方米22元，二被告否认，原告赵春华没有提供证据证明自己的主张，故应按原、被告陈述一致的每平方米20元的价格计算劳务费用。原告赵春华主张的40个杂工的费用4800元系为其他人工作产生的费用，该费用不应由二被告负担。判决：一、被告桂天义、李大龙于判决生效后五日内支付原告赵春华劳务费人民币34960元。二被告互负连带责任。二、驳回原告赵春华其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取计550元，原告赵春华负担220元，被告桂天义、李大龙负担330元。
本院二审期间，桂天义、李大龙提交领条一张，用于证明2015年2月17日工人工资由毛小军领取。赵春华质证意见是，该领条是3层以上的工人工资，与本案无关。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人赵春华按照其与上诉人李振峰、桂天义的约定，完成了施工内容，其请求二上诉人支付劳务报酬，符合法律规定，应当予以支持。上诉人李振峰、桂天义称赵春华系从案外人徐胜利、王人义处承揽的工程，赵春华不予认可，二上诉人提供不出证据予以证明，本院不予认定。二审期间，上诉人李振峰、桂天义提供了案外人毛小军书写的领条，目的是证明讼争款项已被毛小军领走，被上诉人赵春华质证称毛小军领走的是三层以上的款项，本案争议的是一、二层款项，领条与本案无关。由于案外人毛小军未到庭接受询问，领条是否与本案有关，无法查实，本院暂不予采信。综上所述，李振峰、桂天义的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由李振峰、桂天义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨亚茹