北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14979号
原告：郭翔，男，1979年3月28日出生。
委托诉讼代理人：李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，董事长。
委托诉讼代理人：邵妮，女，环境国际旅行社有限公司廊坊分公司运营经理。
被告：环境国际旅行社有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河大街11号楼3单元101、201号。
负责人：刘杨，总经理。
委托诉讼代理人：高红静，女，环境国际旅行社有限公司廊坊分公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
原告郭翔与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅）、环境国际旅行社有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊分公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翔及委托诉讼代理人李梅兰、被告环境国旅委托诉讼代理人邵妮、被告廊坊分公司负责人刘杨及委托诉讼代理人高红静、姚玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告垫付的火车票款2639元、机票款111840元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月初，廊坊分公司负责人刘杨委托原告帮忙预定北京到西宁的火车票和飞机票。原告帮其预定了2016年7月15日的火车票7张、飞机票44张，并垫付了票款共计114479元，其中尚欠案外人机票款7040元。后廊坊分公司并未支付原告垫付的票款，因环境国旅系廊坊分公司的总公司，在廊坊分公司不具有独立法人资格的情况下，其民事责任应由环境国旅承担，故起诉要求环境国旅与廊坊分公司共同支付原告垫付的票款。
被告环境国旅辩称，环境国旅与廊坊分公司虽是总公司与分公司的关系，但原告与环境国旅没有书面的合同关系，也不存在其他借贷关系，环境国旅不是本案适格主体，不同意原告诉讼请求。
被告廊坊分公司辩称，原告与廊坊分公司之间是有偿委托关系。廊坊分公司口头委托原告购买2016年7月15日T175次北京到西宁的火车票44张，每张手续费100元。廊坊分公司已于2016年7月7日支付原告20000元，其中包括了44张火车票全部价款及原告的手续费。因原告没有按期为廊坊分公司成功预订全部火车票，且廊坊分公司明确表示，如果预订7月15日的火车票有困难可以改期，但原告仍让廊坊分公司的旅游团队前往北京，导致旅游团队不能顺利搭乘火车临时改乘飞机。因原告的过错产生的机票款应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初，廊坊分公司副总经理高红静与原告达成口头协议，委托原告代订2016年7月15日、7月19日北京西到西宁的火车票两批共计91张。2016年7月7日，廊坊分公司向原告支付20000元订票款。2016年7月15日，原告为廊坊分公司成功代订T175次硬卧下铺车票7张，票款共计2639元。后因其余车票未代订成功，当日，廊坊分公司负责人刘杨再次委托原告代订北京到西宁的机票44张。原告于当日通过华夏航服为廊坊分公司代订机票44张，其中价格为2120元的10张，价格为2210元的15张，价格为2850元的17张，价格为3420元的1张，价格为5620元的1张，票款共计111840元。为支付上述机票款项，原告于2016年7月15日向华夏航服工作人员小叶微信转账1000元，另于2016年7月15日、7月18日、7月19日分别向华夏航服工作人员吴子银行账户转账79000元、20000元、4800元，共计支付票款104800元。后廊坊分公司未支付原告代垫的票款。
庭审中，原告同意在诉讼请求中扣减廊坊分公司已经支付的20000元费用。
上述事实，有原告提供的原告与廊坊分公司负责人刘杨微信聊天记录、原告与廊坊分公司副总经理高红静微信聊天记录、原告微信转账记录、账户交易明细、环境国旅与廊坊分公司工商登记注册基本信息查询情况，被告提供的原告与廊坊分公司副总经理高红静微信聊天记录及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与廊坊分公司虽未签订书面的委托合同，但双方均认可廊坊分公司委托原告代为购买火车票、飞机票的事实，原告代购火车票、飞机票的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立委托合同关系。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。原告按照约定，为廊坊分公司成功代订了7张火车票，后又按照廊坊分公司负责人刘杨的要求代订了44张飞机票，并实际支付票款共计107439元。因廊坊分公司已预付的20000元原告同意扣减，故对原告要求廊坊分公司支付已实际垫付的票款87439元，本院予以支持。对于原告主张的其他费用因未实际发生，本院不予支持。
根据法律规定，分公司不具备独立法人资格，其民事责任由总公司承担。廊坊分公司系环境国旅设立的分公司，环境国旅应对其分公司的债务承担清偿责任。现原告要求二被告共同承担相应责任并无不当，对环境国旅所称与原告并无书面合同关系，也无其他借贷关系，不是本案适格主体的答辩意见，本院不予采信。
关于廊坊分公司的答辩意见，首先，2016年7月初，廊坊分公司虽与原告就代订2016年7月15日北京至西宁的火车票达成口头协议，但廊坊分公司并未举证证明存在原告保证成功预订2016年7月15日北京至西宁全部44张车票的约定。故原告成功为廊坊分公司购买的7张火车票，廊坊分公司应当支付相应票款。至此，原告与廊坊分公司的关于代订火车票的委托事项已经结束。其次，廊坊分公司在2016年7月15日旅游团队不能搭乘火车的情况下，其负责人刘杨通过口头及微信聊天的方式，再次委托原告代订机票，双方形成新的委托关系。原告亦于当日为廊坊分公司成功代订机票44张，并实际垫付机票款104800元。对于此机票款属于受托人为委托人处理委托事务垫付的费用，因廊坊分公司并未举证证明，其与原告已就原告代订机票所发生的费用由原告自行承担达成一致意见，故此部分费用应由廊坊分公司支付。再次，廊坊分公司虽在与原告的其他合作中支付过原告委托费，但并无证据证明双方就本次委托存在关于委托费的约定，且原告对双方存在有偿委托关系予以否认；即使双方存在有偿委托关系，廊坊分公司现有证据亦不足以证明原告在代订火车票、飞机票的过程中存在过错。故对于廊坊分公司所称，与原告之间是有偿委托关系，已足额支付代订44张火车票的票款及原告代理费，因原告过错导致临时改乘飞机，所产生的机票款应由原告自行承担的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条;《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告环境国际旅行社有限公司、环境国际旅行社有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内支付原告郭翔垫付费用八万七千四百三十九元；
二、驳回原告郭翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，由原告郭翔负担三百元（已交纳），被告环境国际旅行社有限公司、环境国际旅行社有限公司廊坊分公司负担九百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭曼莉