湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第934号
原告（反诉被告）龙会目，男，1948年3月9日出生，汉族。
委托代理人龙际腾（一般代理），隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）石盛付，男，1955年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈洁（一般代理），湖南志涛律师事务所律师。
原告(反诉被告)龙会目与被告（反诉原告）石盛付健康权、财产权纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任法庭记录。原告（反诉被告）龙会目及委托代理人龙际腾、被告（反诉原告）石盛付及委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告龙会目诉称，2015年4月21日8时许，被告独霸水井灌田导致原告耕田无水，原告只好向大嫂借用秧田水，当原告之妻黄春桃去大嫂秧田放水时，被告之妻焦花球不准，两人发生争吵。原、被告闻声赶到现场，被告筑坝将原告向大嫂借来的水挡进其耕种的石盛友田中，原告将挡水坝翻烂，被告先用锄头打击原告的胸部、脚部，然后弃锄与原告斗殴，斗殴中，被告将原告左手中指咬伤。原告负伤逃跑，被告紧追不舍，经村民石盛华劝阻，才停止追击。原告受伤后在隆回县人民医院住院7天，花费医药费4616.1元，出院后，在隆回县人民医院门诊治疗，花费医药费481.6元，在村医处治疗，花费医药费70元。原告司法鉴定花费鉴定书打印费40元。在原告没有任何过错的情况下，被告伤害原告，给原告造成了严重经济损失。请求法院判决：由被告赔偿原告医药费5167.7元、误工费1432.42元、住院伙食补助费210元、鉴定费40元、后续治疗费2000元，以上共计8850.12元。
本诉被告石盛付辩称：一、原告在诉状中陈述的事实虚假；二、原告对纠纷的产生存在过错，应承担主要责任；三、原告住院期间所产生的费用是治疗肺部疾病并非治伤，不应纳入理赔范围；四、原告属于小病大养，同时恶意致伤被告，被告依法提起反诉；五、请求人民法院依法查清事实，作出合理判决。
反诉原告石盛付诉称，2015年4月21日8时许，反诉被告未经反诉原告同意放反诉原告田里的水用于耕田，双方为此发生争执。在争执过程中，反诉被告将反诉原告致伤并用刀将反诉原告衣服划烂。反诉被告的行为使反诉原告身心和经济上遭受了损失，现依法提起反诉。请求法院判决：由反诉被告赔偿反诉原告医药费5996.6元、鉴定费540元、误工费1200元、财产损失400元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费240元、护理费640元，以上共计11016.6元。
反诉被告龙会目辩称，反诉原告在反诉状中陈述的事实都是虚假的。
本诉原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告代理人对龙会目的接待笔录。用以证明原、被告为耕田放水之事发生纠纷，该纠纷经村委会调解过；
3、张家炳出具的证明材料。用以证明原、被告的纠纷经村委会调解的情况；
4、调解记录。用以证明原、被告发生斗殴的原因、过程及村委会调解的情况；
5、斗殴现场勘查图。用以证明原、被告斗殴现场情况；
6、隆回县人民医院出院病人费用明细清单。用以证明原告花费住院费4616.1元；
7、出院记录、住院收费票据。用以证明出院医嘱：不适随诊，原告花费住院费4616.1元；
8、门诊医药费收据10张。用以证明原告门诊治疗花费医药费481.6元；
9、司法鉴定书打印费票据、村卫生室处方笺。用以证明原告花费鉴定费40元，在村卫生室治疗花费医药费70元；
10、出院诊断书。用以证明原告全身多处软组织挫伤；
11、司法鉴定意见书。用以证明原告因受到钝性物作用致胸部、左小腿上段软组织挫伤，左小腿上段处皮下血肿形成，左手中指软组织挫裂伤，其损伤构成轻微伤；建议自2015年4月28日起伤休半个月左右，后续治疗费2000元左右，治疗方式和治疗医院不限；
12、在院病人费用明细清单。用以证明石盛付2015年4月24日-29日治病花费医药费4402.71元，缺4月21日-4月23日治伤费用清单；
13、原告代理人对钟彩凤的调查笔录。用以证明本次纠纷，被告有过错，原告无过错。
对本诉原告提供的证据，本诉被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2是当事人的陈述，应提供其他证据予以佐证；证据3原告是治疗其他疾病而不是治伤，证明内容虚假；证据4只能说明本纠纷经村里调解过；对证据5的真实性无异议，但图纸只能说明斗殴的位置，不能说明斗殴的情况；证据6用药清单说明原告是治疗其他疾病并不是治疗外伤；证据7是原告治病花费的医药费；证据8应结合门诊病历、门诊处方予以认定，如不能提供，则不能作为本案理赔的依据；对证据9-11综合质证，原告外伤客观存在，法医鉴定不能说明外伤是被告所致，对证据的关联性提出质疑；证据12与本案无关；证据13的证人是原告的亲戚，系利害关系人，证人陈述的事实与当事人的陈述不一致，该证据不具有客观性、真实性，不应作为定案依据。
反诉原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历及相关票据。用以证明石盛付受伤的事实及受伤治疗产生的相关费用；
2、照片。用以证明石盛付受伤情况；
3、报警案件登记表。用以证明纠纷发生后石盛付向公安机关报警；
4、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所【2015】临鉴字第674号司法鉴定意见书。用以证明石盛付的伤情；
5、调解记录。用以证明纠纷经村委会调处的情况;
6、药品说明书。用以证明龙会目所治疗的是肺部疾病而非外伤；
7、诊断书及出院记录。用以证明石盛付受伤治疗情况；
8、住院及门诊治疗票据。用以证明明石盛付治疗产生的费用；
9、住院清单。用以证明石盛付治疗产生的费用。
对反诉原告提供的证据，反诉被告的质证意见为：对证据1中票据的真实性予以认可，对票据的关联性有异议，反诉原告是治伤还是治病，从票据上无法反映，票据不能作为定案依据；证据2照片中显示的血迹是龙会目的，照片不具有真实性和关联性，衣服的破损应有其他证据予以佐证；证据3报警是事实，但不能将报警记录作为定案依据；对证据4的真实性无异议，但不能证明是反诉被告的过错，只能反映反诉原告伤势客观存在；对证据5无异议；证据6只有医生能证明药使用得合不合理以及药能不能使用，应该对医药费的合理性申请鉴定；对证据7中治伤的部份认可；证据8、9，因为纠纷发生在4月份，村委会调解记录也证明是4月份不是6月份，该证据与本案无关。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：对提交的双方当事人无异议的证据，均予以认定；本诉原告证据2系本诉原告本人陈述，没有其他证据佐证的不予认定；本诉原告证据3的证明材料没有证明人的身份资料，形式上不具有合法性，不予认定；本诉原告证据4调解记录和本诉被告证据5一致，予以认定；本诉原告证据5本诉被告对其真实性无异议，予以认定；本诉原告证据6、7来源合法，具有客观真实性，本诉被告提出本诉原告是治病而不是治伤，但没有提出相反的证据予以证明，对该两份证据予以认定；本诉原告证据8，对本诉原告2015年4月21日在隆回县人民医院门诊治疗的8张医药费收据予以认定，其余两张医药费收据不予认定；本诉原告证据9、10来源合法，具有客观真实性，予以认定；本诉原告证据11系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定意见，予以认定；本诉原告证据12具有真实性，但是与本诉原告的主张无关联，不予认定；本诉原告证据13的证人系本诉原告亲属，与本诉原告有一定利害关系，没有其他证据佐证的不予认定。反诉原告证据1中的门诊病历，用药处方单，2015年4月21、4月22日、5月27日医药费清单，司法鉴定费、打印鉴定书票据来源合法，具有客观真实性，予以认定；反诉原告证据2的照片不能证明反诉原告受伤的情况，不予认定；反诉原告证据3系公安机关出具的报警案件登记表，予以认定；反诉原告证据4系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定意见，予以认定；反诉原告证据6不能证明反诉被告是治疗疾病，不予认定；反诉原告证据7、8、9，与反诉原告证据1、4证明的内容不能吻合，不予认定。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
龙会目与石盛付均系隆回县三阁司镇上石村7组村民，两人耕种的稻田相邻。2015年4月21日8时许，双方因稻田放水一事发生争执，继而发生肢体冲突，导致双方均有不同程度受伤。纠纷发生后，石盛付向隆回县公安局三阁司派出所报案，派出所建议作民事纠纷调解，后上石村村委会对本次纠纷进行两次调解未果。
龙会目受伤后，于2015年4月21日在隆回县人民医院门诊治疗，后于2015年4月21日至2015年4月27日在隆回县人民医院住院治疗6天，诊断：全身多处软组织挫伤。龙会目为此共花费医疗费5002.3元。邵阳市公平司法鉴定所于2015年4月27日对龙会目的伤情进行鉴定，认定：龙会目因受到钝性物作用致胸部、左小腿上段处软组织挫伤，左小腿上段处皮下血肿形成，左手中指软组织挫裂伤，损伤构成轻微伤；自2015年4月28日起计算伤休半个月左右；医药费预计贰仟元左右；治疗方式不限定；治疗医院不限定。龙会目为此花费鉴定书打印费40元。2015年4月28日，龙会目在三阁司镇楼背村卫生室治疗花费医药费70元。
龙会目可确定的经济损失如下：
1、医疗费。根据提供的有效票据，可认定龙会目的医疗费为5072.3元；
2、误工费。龙会目系从事务农人员，其因伤门诊、住院治疗6天，另鉴定机构认定其需伤休半个月，按照湖南省2014年度从事农、林、牧、渔业平均年收入23507元计算21天为1352.46元（23507元÷365天×21天）；
3、住院伙食补助费。按照国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准省内20元／天计算，为120元（20元／天×6天）；
4、鉴定费。根据原告提供的有效票据可确定龙会目花费的鉴定费用为40元。
以上1-4项可确定的损失共计6584.76元。
石盛付受伤后，于2015年4月21日、4月22日在隆回县人民医院门诊治疗，诊断：口腔颌面部软组织挫裂伤，局部皮肤抓伤，为此花费医疗费201.6元。2015年5月27日，为做司法鉴定，石盛付在隆回县人民医院花费门诊挂号费、放射费59元。邵阳市公平司法鉴定所于2015年5月27日对石盛付的伤情进行鉴定，认定：石盛付有右颊部黏膜挫裂伤存在，其损伤评为轻微伤；建议前段治疗费用纳入处理范围。石盛付为此花费鉴定费及鉴定书打印费540元。石盛付未向本院提交财产损失的有关证据。
石盛付可确定的经济损失如下：
1、医疗费。根据提供的有效票据，可认定石盛付的医疗费为260.6元；
2、误工费。石盛付系从事务农人员，其因伤门诊治疗2天，按照湖南省2014年度从事农、林、牧、渔业平均年收入23507元计算2天为128.81元（23507元÷365天×2天）；
3、鉴定费。根据被告提供的有效票据可确定石盛付花费的鉴定费用为540元。
以上1-3项可确定的损失共计929.41元。
本院认为，本案系健康权、财产权纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案原、被告为稻田放水一事发生争执，本应心平气和协商解决矛盾，但是双方未通过正当途径冷静解决，而是继续争吵，激化矛盾，继而发生肢体冲突，导致双方均有不同程度受伤。原、被告对本次纠纷的发生均存在过错，宜由双方各自承担50%的责任。龙会目的经济损失共计6584.76元，应由石盛付赔偿3292.38元（6584.76元×50%）。石盛付的经济损失共计929.41元，应由龙会目承担464.71元。本案的争议焦点是：石盛付于2015年6月15日至6月23日在隆回县人民医院住院治疗的费用是否是因本案纠纷受伤治疗产生的费用。经查，石盛付向本院提交的2015年4月21日隆回县人民医院门诊病历诊断：口腔颌面部软组织挫裂伤，局部皮肤抓伤；向本院提交的邵阳市公平司法鉴定所2015年5月27日出具的司法鉴定意见书记载：右锁骨未见异常；然而石盛付向本院提交的隆回县人民医院2015年6月23日出具的诊断书诊断：颈椎间盘突出、右锁骨关节脱位？高血压病，该诊断书并未对石盛付右锁骨关节脱位进行确诊，而是对颈椎病和高血压病进行确诊。综上，石盛付提交的证据均不能证明其是因本案纠纷受伤于2015年6月15日至6月23日在隆回县人民医院住院治疗，对该期间产生的住院费用，本院不予支持。龙会目在诉讼请求中主张后续治疗费2000元，但其只向本院提交了司法鉴定后在村卫生室治疗花费医药费70元的证据，从司法鉴定至本案审理之日，龙会目未提交证据证明实际发生了其他医疗费，因此对龙会目主张的后续治疗费2000元的诉讼请求，本院不予支持。石盛付主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，因其未向法庭提交充分的证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持；石盛付主张的财产损失费，因其未提交证据证明，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石盛付于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）龙会目各项经济损失共计3292.38元；
二、原告（反诉被告）龙会目于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）石盛付各项经济损失共计464.71元；
三、驳回原告（反诉被告）龙会目的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）石盛付的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由本诉原告龙会目负担75元,由本诉被告石盛付负担75元。
本案反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告石盛付负担75元，由反诉被告龙会目负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘满红
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。