wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人牛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人牛某某犯骗取贷款罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月至2012年4月，被告人牛某某为多骗取贷款，指使牛永超、李某某、王志佳、马某某、王某某、王彦辉、付某某、曾某某等八人分别虚构个人购买农机具、养牛、养猪等农业生产等理由向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社申请贷款。贷款申请获准后，牛某某领取全部款项用于林木种植、生猪养殖。后因经营不善，牛某某无法按时还款。截止案发，牛某某与他人在新农信用社共贷款9笔，合计人民币93.5万元。经侦查，被告人牛某某于2014年8月12日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新农信用社报案材料及到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、查档证明、贷款明细及贷款凭证、土地承包合同、金融许可证、证人曹某某、李某某、王某某、付某某、马某某、曾某某证言、被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人牛某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴艳虹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第461号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张春虹。
被执行人吴宝苓。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第403号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第403号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00976号
申请执行人：董光景
被执行人：郑成生
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00553号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人郑成生发出执行通知书，责令被执行人郑成生履行（2014）长民一初字第00553号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑成生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑成生在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪明悦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1008号
申请执行人王文亭。
委托代理人袁俊。
被执行人荆忠。
被执行人钱羽。
申请执行人王文亭与被执行人荆忠、钱羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）润民初字第155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告荆忠、钱羽于本判决生效后十日内偿还原告王文亭借款100万元。
二、被告荆忠、钱羽于本判决生效后十日内偿还原告王文亭上述借款的利息。（2014年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王文亭向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人荆忠位于本市金山水城B区18幢803室、金山水城B区28幢701室的房产进行预查封。现该房产系回迁房，根据规定5年内不好上市交易。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产系回迁房，根据规定5年内不好上市交易。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 孙国根
二〇一五年二月三日
书记员 王 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00198号
原告：沈阳市华美医疗器械经销中心。
经营者：张美红。
委托代理人：陈林华，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张嘉兰，女，××年××月××日出生，汉族，：×××1086。
原告沈阳市华美医疗器械经销中心诉被告张嘉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告人张嘉兰主动与我单位洽谈，自称自己在本溪卫生部门工作，有一定的销售渠道，希望我单位授权她在本溪销售我单位所经营的医疗器械产品，由于我单位急需扩展业务，就对她出具了授权书。授权书明确说明：张嘉兰在本溪销售我单位所经营的医疗器械产品。2014年4月18日，被告人张嘉兰来我单位，要求给本溪市明山区北地街道北地社区卫生服务开具一张销售发票，该仪器系被告人张嘉兰自行联系购进，并且向我单位保证该产品证件（营业执照、医疗器械生产许可证、产品注册证、登记表）齐全，我单位顾虑如果拒绝被告人开具发票的请求，将会影响以后的关系，所以就开具了发票。后经本溪市食药监局查明，该产品的注册证号非此生产厂家所有，系套用。因此本溪市食药监局对明山区北地街道北地社区卫生服务进行了查处，并将此案移送沈阳市食药监局，由沈阳市和平区食药监局调查后对我单位作出了没收违法所得并处以三倍罚款总计79200元人民币的行政处罚。我单位认为：虽然我单位出具了发票，但由于该产品系被告人张嘉兰自行联系购进并销售，我单位并没有参与该笔业务的实际经营，因此虽然我单位承担了和平区食药监局的行政处罚，但是我单位有权对被告人张嘉兰进行追偿，弥补因被告人的个人行为导致我单位受到的直接和间接的经济损失，并且我单位将保留对被告人追诉的权利，原因是由于现在没法确定由于此次的行政处罚会给原告带来多大的经济损失，有很多招标单位需要投标单位提供一年之内没有违规经营未受处罚的证明，才具备投标的资格。恳请法院支持我单位的诉讼请求，维护我单位的合法权益。请求判令被告人承担原告的行政罚款总计79200元人民币；被告人承担本次的诉讼费；原告保留对被告追诉的权利；原因是由于现在没法确定由于此次的行政处罚会给原告带来多大的经济损失（有很多招标单位需要投标单位提供一年之内没有违规经营未受处罚的证明，才具备投标的资格）；被告应承担本次涉案单位（本溪市明山区北地街道北地社区卫生服务中心）的经济损失；
本院认为，原告系个体工商户，应以其经营者为诉讼主体参加诉讼，现原告以其字号作为原告参加诉讼不具有诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市华美医疗器械经销中心的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）朗法执字第1号
申请执行人张成武，男。
被执行人王淑霞，女。
张成武与王淑霞婚姻家庭纠纷执行一案，朗乡林区基层法院于2013年8月8日作出的（2013）朗民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王淑霞没有履行生效法律文书
确定的内容，申请执行人张成武于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王淑霞给付人民币5，000.00元，承担申请执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王淑霞的财产进行了调查，全国网络查控系统查询被执行人王淑霞没有存款；伊春市公安交通警察支队朗乡大队查被执行人王淑霞没有车辆信息；铁力市房产管理中心查被执行人王淑霞没有房产登记信息。
本院认为，本案被执行人王淑霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张成武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张成武书面申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑霞新的财产线索，申请执行人张成武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张成武与被执行人王淑霞婚姻家庭纠纷执行一案终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙法权
审判员 高元峰
审判员 崔合云
二〇一五年二月十二日
书记员 罗晓涛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03116号
原告蒋全成，男，1957年9月15日出生。
被告杨广华，男，1965年8月12日出生。
原告蒋全成与被告杨广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋全成到庭参加了诉讼，被告杨广华因服刑，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全成诉称，2013年11月2日，在延庆县张山营镇东门营大街上，原、被告发生争执，后被告将原告打伤。经延庆县医院诊断，原告的伤情为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、牙外伤（根折）脱落、下唇粘膜挫裂伤等。原告于2014年5月6日向延庆县人民法院提起刑事附带民事起诉。经延庆县人民法院（2014）延刑初字第117号刑事判决书，被告被判处有期徒刑三年二个月。针对原告的人身损害赔偿未作处理。现起诉，要求被告赔偿各项损失共计127133.43元。
被告杨广华辩称，起诉和判决与事实真相不符，是个别人制造了这场冤案。为了维护公民的合法权益，阻止助纣为虐的蔓延，请人民法院查明事实，还我清白。
经审理查明，2013年11月2日12时许，被告杨广华与原告蒋全成在延庆县张山营镇东门营村的路上相遇，二人因工资给付问题发生口角。被告先用拳头打了原告的面部，后二人互相殴打。在相互厮打过程中，被告将原告打倒在地，致使原告面部着地，牙齿受损。原告报警后，被告被公安机关口头传唤进行询问。原告多次到延庆县医院及相关医院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、┼112牙外伤（根折）、2121┼1牙外伤打脱落、下唇粘膜挫裂伤等。原告支付了治疗期间的医疗费、交通费等费用。经鉴定，原告身体所受损伤主要为外伤致牙齿2121┼1212脱落缺失，属重伤二级。2014年5月6日，原告向延庆县人民法院提起刑事附带民事起诉。2014年9月12日，延庆县人民法院以（2014）延刑初字第117号刑事判决书，判决被告犯有故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。原告请求的民事赔偿法院没有处理。2015年4月14日原告蒋全成诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计127133.43元。同时原告要求伤残等级及三期鉴定。本院在审理过程中，依法向被告送达了起诉状等相关手续，并向被告释明相关事宜。被告以书面的形式进行了答辩和表态。对于原告要求伤残等级及三期鉴定的请求，本院通过摇号的形式选取了鉴定部门。因原告将相关证据丢失，致使鉴定部门不能进行鉴定。原告表示在本案审理过程中不在伤残等级及三期鉴定，但保留诉权。开庭时，原告变更诉讼请求为：医疗费21833.43元、误工费18000元、交通费300元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元。原告提供了医疗费收据及处方、交通费收条等证据。因被告正在服刑期间，本案无法协商解决。依据法律相关规定结合原告提供的证据，本院确认原告损失如下：医疗费21833.43元、误工费12000元、交通费300元、营养费1200元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、收条及本院刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因工资给付与否的问题与原告发生口角，被告动手击打原告面部，后双方互相厮打。在二人互相厮打过程中，被告将原告摔倒在地，致使原告面部着地，牙齿脱落缺失，经治疗诊断及鉴定，原告的伤情构成重伤二级。因此法院判决被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑。事实清楚，证据充分。鉴于原告的伤情，原告为治疗牙齿及外伤所支付的相关费用，有证据证实和符合法律规定的，本院根据相关证据和本地实际确定赔偿数额。没有法律依据的，本院应予驳回。被告的抗辩，没有相应的证据支持，本院不予采信。原告变更诉求，暂时放弃伤残及三期鉴定，本院不持异议。待有证据后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨广华赔偿原告蒋全成医疗费二万一千八百三十三元四角三分、误工费一万二千元、交通费三百元、营养费一千二百元，共计三万五千三百三十三元四角三分；判决生效后七日内履行。
二、驳回原告蒋全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十一元。由原告蒋全成负担七百三十八元，已交纳；由被告杨广华负担六百八十三元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 姚梅娟
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱晓倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1678号
上诉人（原审原告）：陆国军。
被上诉人（原审被告）：吕惠明。
被上诉人（原审被告）：吕照明。
上诉人陆国军为与被上诉人吕惠明、吕照明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第789号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2008年4月3日，吕惠明以浙江永晟机械有限公司法定代表人的名义向陆国军借款并对之前的借款进行结算，出具了借条。借条载明了向陆国军借款2600万元，月利率2.5分，借期三个月等内容。吕照明、浙江永晟机械有限公司作为保证人在借条上签名盖章，保证期为二年。次日至10日间，陆国军向吕惠明和浙江永晟机械有限公司的财务人员水宇川账户中汇入款项770万元，交付现金30万元，共计800万元。4月10日，吕惠明向陆国军出具了附件一份，作为2008年4月3日借条的依据。在附件中，吕惠明确认2600万元借款由三部分组成：1、2007年7月16日、10月22日、11月15日三张借条复印件（原件吕惠明已收回）中载明的借款，共计1600万；2、2008年3月20日至4月10日期间汇入浙江永晟机械有限公司、水宇川和吕惠明账户内的款项970万元；3、2008年4月4日吕惠明收到的30万元现金。2009年3月19日，陆国军与吕惠明进行对账结算，吕惠明以借款人名义确认尚欠借款本金1800万元，利息620万元，将尽快筹款归还，浙江永晟机械有限公司以担保人名义在对账单上签章。2010年5月6日，陆国军以吕惠明借款2600万元，尚欠本金1800元及利息未还，吕照明及浙江永晟机械有限公司未履行担保责任为由向原审法院提起诉讼，2011年3月10日撤诉。2011年9月6日，陆国军以浙江永晟机械有限公司为被告向原审法院提起诉讼，认为2008年4月3日借条中载明的2600万元借款，是吕惠明以浙江永晟机械有限公司法定代表的名义所借，实际借款人是浙江永晟机械有限公司，故要求浙江永晟机械有限公司归还尚欠的借款本金1800万及相应利息。在该案中所提交的证明借贷关系存在的证据，与本案起诉提交的证据一致。该案经原审法院南马法庭审理，审理中浙江永晟机械有限公司承认是公司借款，而非吕惠明个人借款，同时提出案件调解了，陆国军不能再向担保人即吕照明主张权利，陆国军在该案中的委托代理人张大阳，明确表示“本案调解了，我方也就不会再向吕照明主张权利了”。为此双方达成调解协议，由浙江永晟机械有限公司归还陆国军借款本金1800万元，并支付1025万利息，2009年12月19日之后的利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止。原审法院制作了（2011）东南民初字第597号民事调解书予以确认。2013年2月8日、3月14日吕惠明通过案外人屠士涌、邵美青分别汇入陆国军之妻陆锦芳账户款项共计100万元。
原审法院审理认为：根据查明的事实可以确定，本案诉争借款与陆国军起诉浙江永晟机械有限公司（2011）东南民初字第597号民间借贷纠纷一案所涉的借款系同一债权债务关系。在该案中陆国军与浙江永晟机械有限公司均确认2008年4月3日借条所指向的借款，实际借款人为浙江永晟机械有限公司，吕惠明是以法定代表人的身份履行职务行为，该借款应由浙江永晟机械有限公司偿还，对此事实（2011）东南民初字第597号民事调解书在事实查明中予以确认。同时在该案调解协议达成前，浙江永晟机械有限公司提出，陆国军不得再向保证人即吕照明主张权利，陆国军予以同意，之后双方达成了调解。综上，应认定本案讼争借款及所涉各方当事人的民事责任在（2011）东南民初字第597号一案中已通过诉讼解决，陆国军以同一债权再次起诉，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回陆国军的起诉。
陆国军不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定错误。（2011）东南民初字第597号案件系陆国军起诉要求浙江永晟机械有限公司归还借款，依据《民事委托代理合同》及授权委托书、公函，均可证明陆国军未授权代理人张大阳、吴震东律师代为处理陆国军与吕照明之间的纠纷，更未授权其放弃其向吕照明主张权利。因此，陆国军在（2011）东南民初字第597号案件中的代理人张大阳，在该案调解中所作“不会再向吕照明主张权利了”，系超越代理权限行为，应认定为无效。该案并未对陆国军与吕惠明、吕照明的权利义务关系进行处理，一审认定错误。二、一审法院认定陆国军以同一债权再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，据此驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。首先，（2011）东南民初字第597号陆国军要求浙江永晟机械有限公司归还借款，而本案陆国军要求吕惠明归还借款，并要求吕照明承担连带保证责任。（2011）东南民初字第597号案件与本案的主体不同、诉讼请求、诉讼理由也不相同，两个案件不属于同一事。其次，退一步说，即使为同一笔借款，依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第53条的规定，债权人可以单独起诉连带保证人，吕惠明作为借款的保证人，其愿意对借款承担连带保证责任。陆国军有权对其提起诉讼，一审法院应依法受理。综上，请求：一、撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。二、本案的诉讼费用由吕惠明、吕照明承担。
本院经审理认为：本案中，陆国军主张的借款与其起诉浙江永晟机械有限公司的（2011）东南民初字第597号民间借贷纠纷一案借款系同一债权债务关系。该案中，陆国军与浙江永晟机械有限公司已确认吕惠明履行职务行为，借款应由浙江永晟机械有限公司偿还。原审法院在（2011）东南民初字第597号民事调解书中对此事实也已确认。该案调解过程中，浙江永晟机械有限公司明确提出不得再向保证人吕照明主张权利的条件，并得到陆国军的同意，之后双方才达成了调解。现陆国军又以吕惠明为借款人就已经过法院诉讼解决的借款再次起诉，违反了“一事不再理”原则。原审法院据此驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月十三日
代书记员 项蓓蕾
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第09号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年11月12日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日和2014年2月26日分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年12月30日19时40分许，被告人胡某醉酒驾驶赣GH09**小轿车在九江县沿河北路铜矿生活区调头时，与吕某某驾驶的赣GK59**小轿车发生碰撞。经九江县公安局交警大队认定，胡某在本次事故中负全部责任。经鉴定，胡某血液中酒精含量为134.00mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人胡某的供述和辩解、证人吕某某、彭某某的证言、勘验笔录、鉴定意见和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经�理查明，2013年12月30日19时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶赣GH09**小轿车在九江县沿河北路铜矿生活区调头时，与被害人吕某某驾驶的赣GK59**小轿车发生碰撞。经九江县公安局交警大队认定，胡某在本次事故中负全部责任。经鉴定，胡某血液中酒精含量为134.00mg／100ml。
案发后，被告人胡某自行到九江县公安局交警大队接受处理。被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某的供述，2013年12月30日晚，他吃饭时喝了些酒，吃完后开车回家至铜矿生活区那调头时，与一辆小轿车碰到了，对方报了警，他就在现场等警察来；2、被害人吕某某陈述，2013年12月30日19时40分左右，他驾驶赣GK59**小轿车行驶至铜矿生活区门口路段时，被一辆调头的车子撞了，他下车查看时闻到对方司机身上很重的酒味；3、证人彭某某证�，2013年12月30日晚，她和她老公（胡某）在九江县川流不息酒店吃饭，她老公喝了1、2杯白酒，吃完饭后她老公先开车回家了，后来她回铜矿生活区时看到她老公车子和另外一辆小轿车已经撞了；4、交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；5、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2013）物检字第551号司法鉴定检验报告书，鉴定胡某送检的血液中检出酒精成分，其含量为134.00mg／100ml；6、肇事车辆信息、机动车驾驶证信息，证实肇事车辆的登记情况及肇事司机胡某的驾驶证情况；7、交通事故责任认定书，证实被告人胡某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，承担本起事故的全部责任；8、赔偿协议书、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人人民币9791元，取得了被害人的书面谅解；9、归案经过，证实案发后被告人胡某自行到九江县公安局交警大队接受处理。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人向被害人赔偿损失，可视为被告人的悔罪表现，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月�并处罚金人民币五千元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高 峰
审判员 吕照国
审判员 何仁霖
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎 琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第373号
原告杨某。
委托代理人王骏，柳州市三江县法律服务所法律服务工作者，三江侗族自治县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 吴海存
二〇一五年八月六日
书记员 韦婉妮
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第126-10号
申请执行人林义平，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住龙南县。
被执行人钟明，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民二初字第54号民事判决书，于2011年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，现被执行人钟明与申请执行人林义平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人钟明在龙南县工商行政管理局的工资计人民币2338元至龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：许恕
二〇一五年九月十六日
代理书记员 ：黄贤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）龙执字第126-10号 申请执行人林义平，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟明，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民二初字第54号民事判决书，于2011年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，现被执行人钟明与申请执行人林义平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人钟明在龙南县工商行政管理局的工资2338元至龙南县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  ：许恕 二〇一五年九月十六日 代理书记员  ：黄贤
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第231号
申请执行人张升华
被执行人山东佳和市政工程有限公司
申请执行人张升华与被执行人山东佳和市政工程有限公司确认纠纷一案，由东营仲裁委于2015年11月16日作出（2015）东仲字第469号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第469号裁决书由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行初11号
原告李文科，男，汉族，1956年5月2日生，现住吉县。
被告吉县人民政府
法定代表人崔绍民，县长。
委托代理人王玉玺，吉县国土资源局副局长。（一般代理）
委托代理人巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。（特别授权）
第三人白振国，男，汉族，1945年6月25日生，现住吉县。
原告李文科诉被告侯马市人民政府及第三人白振国土地行政登记一案，于二〇一七年四月十九日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于二〇一七年五月七日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于二〇一七年六月二十三日公开开庭审理了本案。原告李文科、被告委托代理人王玉玺、巨海鹏到庭参加诉讼。第三人白振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文科诉称，第三人白振国之父白青山是我的义父。义父白青山于1984年离婚，从永和县回来无住所，在我家居住。我在村委批得67.5平方米宅基地，并在亲戚朋友的帮助下盖起了三间土坯瓦房，由义父白青山居住，条件是他死后，土坯瓦房仍然归我。2000年农历10月，义父白青山去世。第三人白振国就居住在该处，迟迟不给原告腾房。因我们系弟兄，我就没有好意思再催。2013年五月，第三人白振国起诉我，我才知道第三人白振国已经于2002年6月12日将我的宅基地办到他的名下。因国土资源局未依法定程序调查确权，损害了我的合法权益，恳请人民法院撤销吉县国土资源局发给第三人白振国的土地证，切实维护我的合法权益。
原告李文科在本院指定的期限内提供了如下证据：
1、大队证据：事项证明调查、不是一个村；
2、办土地证大队干部不知情（我们名谁签的，谁还不按手印，贼娃叫虚偷办）；
3、小对干部，白晋兴，白发龙承办手续；
4、证明白振国不是建房人，是讹诈房屋，将恩不报告为仇，白发龙、李元锁，白新娃、证据确凿真实；
5、证明果园建房，而不是白青山、白振国建房。村里人签名，李五娃、李成锁、王志良、辛保珠见证人；
6、证明果园建房，左3人，右1人，前3人。白星龙、白星辰、白进龙、李旭荣、王仲锁、白军红、白发龙；
7、①白振国土地使用证、撤销的证据；
②田粮地证、有旧基地房基；
③交此单据”大队提供”，我的二次收单据，证实房屋一体而起；
④三个儿子，房屋图，一体而起，也不是给他们办理房屋手续；
⑤白青山在我家画的附图，坏地太大，怕国家不准，白振国强霸木料，变更建房证实是我建房，证实是白青山笔记。
被告吉县人民政府辩称，1、原告李文科和被诉行政行为之间没有利害关系，本案第三人于1986年在吉县文城乡王家垣村违法占地建房（均为67.5平方米），2002年6月12日在对上述违法行为进行了依法处理后，我县人民政府给第三人白振国颁发了吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》；2、原告李文科的起诉超过了诉讼期限，原告李文科应于2013年期间就明确知道被诉行政行为的存在。吉县人民法院在（2013）吉民初字第一号再审判决书中表述：本院原审查明，2002年6月12日原告办理了该三间房屋的宅基地使用权。临汾市中级人民法院在（2014）临民终字第1187号二审判决书中表述：白振国提供了以下证据：4、土地使用权证书，以证明自己享有该房屋宅基地的土地使用权。可见1426301201013号土地使用权证作为证据，早已于2013年该侵权纠纷案件审理期间由第三人提交法院，必然经过了庭审出示和质证；3、我县人民政府给第三人颁发的土地使用权证程序合法，证据充足，适用法律正确，请求法院依法驳回起诉。
被告吉县人民政府在本院指定的期限内提供了如下证据：
1、（2013）吉民再字第1号民事判决书；
2、（2014）临民终字第1187号民事判决书；
3、发证档案
经审理查明，第三人白振国于1986年在吉县文城乡王家垣村违法占地建房（均为67.5平方米），2002年6月12日吉县国土资源局对其违法行为进行了依法处理后，吉县人民政府给第三人白振国颁发了吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》。第三人白振国于2013年因与原告李文科排除妨害纠纷一案提起诉讼，山西省吉县人民法院作出（2013）吉民初字第104号民事判决书。原告李文科因不服判决，提起再审，吉县人民法院作出（2013）吉民再字第1号民事判决书。该案诉讼期间第三人以吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》作为证据提供，原告李文科已收到，且在（2014）临民终字第1107号民事判决书中也已表述。原告李文科在2013年就知道被告吉县人民政府为第三人颁发的吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》的行政行为。系本案简要案情。
本院认为，2013年5月原告李文科在与第三人白振国排除妨碍纠纷一案，白振国以吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》为证据，向吉县人民法院提供，并经法庭质证，且在相关法律文书中也有表述，故原告李文科在当时已经知道了该具体行为及具体行政行为的内容。并且本案在庭审中，原告李文科对该事实也已肯定。所以原告李文科的起诉超过起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日七计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定如下：
驳回原告李文科的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴旭耀
人民陪审员吴佳
人民陪审员陈新民
二〇一七年六月二十七日
书记员杜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1023行初11号原告李文科，男，汉族，1956年5月2日生，现住吉县。被告吉县人民政府法定代表人崔绍民，县长。委托代理人王玉玺，吉县国土资源局副局长。（一般代理）委托代理人巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。（特别授权）第三人白振国，男，汉族，1945年6月25日生，现住吉县。原告李文科诉被告侯马市人民政府及第三人白振国土地行政登记一案，于二〇一七年四月十九日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于二〇一七年五月七日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于二〇一七年六月二十三日公开开庭审理了本案。原告李文科、被告委托代理人王玉玺、巨海鹏到庭参加诉讼。第三人白振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文科诉称，第三人白振国之父白青山是我的义父。义父白青山于1984年离婚，从永和县回来无住所，在我家居住。我在村委批得67.5平方米宅基地，并在亲戚朋友的帮助下盖起了三间土坯瓦房，由义父白青山居住，条件是他死后，土坯瓦房仍然归我。2000年农历10月，义父白青山去世。第三人白振国就居住在该处，迟迟不给原告腾房。因我们系弟兄，我就没有好意思再催。2013年五月，第三人白振国起诉我，我才知道第三人白振国已经于2002年6月12日将我的宅基地办到他的名下。因国土资源局未依法定程序调查确权，损害了我的合法权益，恳请人民法院撤销吉县国土资源局发给第三人白振国的土地证，切实维护我的合法权益。原告李文科在本院指定的期限内提供了如下证据：1、大队证据：事项证明调查、不是一个村；2、办土地证大队干部不知情（我们名谁签的，谁还不按手印，贼娃叫虚偷办）；3、小对干部，白晋兴，白发龙承办手续；4、证明白振国不是建房人，是讹诈房屋，将恩不报告为仇，白发龙、李元锁，白新娃、证据确凿真实；5、证明果园建房，而不是白青山、白振国建房。村里人签名，李五娃、李成锁、王志良、辛保珠见证人；6、证明果园建房，左3人，右1人，前3人。白星龙、白星辰、白进龙、李旭荣、王仲锁、白军红、白发龙；7、①白振国土地使用证、撤销的证据；②田粮地证、有旧基地房基；③交此单据”大队提供”，我的二次收单据，证实房屋一体而起；④三个儿子，房屋图，一体而起，也不是给他们办理房屋手续；⑤白青山在我家画的附图，坏地太大，怕国家不准，白振国强霸木料，变更建房证实是我建房，证实是白青山笔记。被告吉县人民政府辩称，1、原告李文科和被诉行政行为之间没有利害关系，本案第三人于1986年在吉县文城乡王家垣村违法占地建房（均为67.5平方米），2002年6月12日在对上述违法行为进行了依法处理后，我县人民政府给第三人白振国颁发了吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》；2、原告李文科的起诉超过了诉讼期限，原告李文科应于2013年期间就明确知道被诉行政行为的存在。吉县人民法院在（2013）吉民初字第一号再审判决书中表述：本院原审查明，2002年6月12日原告办理了该三间房屋的宅基地使用权。临汾市中级人民法院在（2014）临民终字第1187号二审判决书中表述：白振国提供了以下证据：4、土地使用权证书，以证明自己享有该房屋宅基地的土地使用权。可见1426301201013号土地使用权证作为证据，早已于2013年该侵权纠纷案件审理期间由第三人提交法院，必然经过了庭审出示和质证；3、我县人民政府给第三人颁发的土地使用权证程序合法，证据充足，适用法律正确，请求法院依法驳回起诉。被告吉县人民政府在本院指定的期限内提供了如下证据：1、（2013）吉民再字第1号民事判决书；2、（2014）临民终字第1187号民事判决书；3、发证档案经审理查明，第三人白振国于1986年在吉县文城乡王家垣村违法占地建房（均为67.5平方米），2002年6月12日吉县国土资源局对其违法行为进行了依法处理后，吉县人民政府给第三人白振国颁发了吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》。第三人白振国于2013年因与原告李文科排除妨害纠纷一案提起诉讼，山西省吉县人民法院作出（2013）吉民初字第104号民事判决书。原告李文科因不服判决，提起再审，吉县人民法院作出（2013）吉民再字第1号民事判决书。该案诉讼期间第三人以吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》作为证据提供，原告李文科已收到，且在（2014）临民终字第1107号民事判决书中也已表述。原告李文科在2013年就知道被告吉县人民政府为第三人颁发的吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》的行政行为。系本案简要案情。本院认为，2013年5月原告李文科在与第三人白振国排除妨碍纠纷一案，白振国以吉集建（2002）字第1426301201013号《集体土地使用权证》为证据，向吉县人民法院提供，并经法庭质证，且在相关法律文书中也有表述，故原告李文科在当时已经知道了该具体行为及具体行政行为的内容。并且本案在庭审中，原告李文科对该事实也已肯定。所以原告李文科的起诉超过起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日七计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定如下：驳回原告李文科的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴旭耀人民陪审员吴佳人民陪审员陈新民二〇一七年六月二十七日书记员杜鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00686号
罪犯陈某某，别名陈老万，男，1967年12月28日出生，汉族，文盲，河南省新密市人。1994年1月28日因犯强奸罪被密县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2000年3月5日刑满释放。现在南阳监狱服刑。
2009年2月13日河南省新密市人民法院作出（2009）新密刑初字第230号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月26日起，至2018年9月25日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯陈某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年10月至2008年6月，罪犯陈某某多次单独或伙同他人，在新密市白寨镇、岳村镇等地盗窃摩托车、电机等物品25次，盗得财物共计价值51794元。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。罚金25000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民二初字第39号
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（下称圣塔公司）
法定代表人赖泓胜，该公司董事长。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。
被告江西省兴林生态农业发展有限公司（下称兴林公司），住所地：江西广昌县工业园区。
法定代表人詹锦龙。
被告詹锦龙，男，汉族，1972年9月生
被告刘周，男，汉族，1971年12月生
被告江西安华农业有限公司（原名为赣州市安华农业科技有限公司，下称安华公司）
法定代表人詹益旗。
原告圣塔公司诉被告兴林公司、詹锦龙、刘周、安华公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟婷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告圣塔公司诉称：原告与被告兴林公司签订《借款合同》，约定由原告向被告兴林公司出借人民币1000万元用于周转，借款期限为2013年5月28日至2013年7月27日止，月利率为2.4%，按月缴息，结息日为每月的20号，逾期还款在合同约定利率基础上加收30%的利息。原告与被告詹锦龙签订《保证合同》，约定由被告詹锦龙为原告按上述《借款合同》与被告兴林公司形成的债权提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。原告与被告刘周签订《保证合同》，约定内容与上述保证合同相同。原告与被告安华公司签订《抵押合同》，约定由被告安华公司为原告按上述《借款合同》与被告兴林公司形成的债权提供抵押担保，抵押物为林权，抵押物权证号（宗地号）为兴国县林证字（2011）第0612010101、1007130008、1007010007、2505110003、2803190001、2505090002、0607030101、1007150009、2505080001、2503120001、2506040001、2603050001号，担保的主债权数额为人民币1000万元，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。原告已于2013年5月28日通过银行转账方式一次性向被告兴林公司交付借款计1000万元。借款期限届满后，被告兴林公司未偿还借款，至今仍欠借款本金1000万元和自2013年8月28日起的借款利息未还。为此，请求判令：1、被告兴林公司向原告归还借款本金人民币1000万元；2、被告兴林公司支付自2013年8月28日起的利息，按约定月利率即2.4%基础上加收30%计息；3、被告兴林公司支付原告律师代理费292736元；4、被告詹锦龙、刘周对上述三项债务承担连带保证责任；5、被告安华公司以其抵押物在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告与被告兴林公司签订《借款合同》，约定：被告兴林公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为2013年5月28日至2013年7月27日止，借款月利率为2.4%，按月缴息，结息日为每月的20号，逾期还款在合同约定利率基础上加收30%的利息；被告如违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等所有其他应付的费用。同时，被告詹锦龙、刘周分别与原告签订了一份内容相同的《保证合同》，均约定就被告兴林公司的上述1000万元借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用，保证期限为借款本息还清之日止。另外，原告与被告安华公司签订《抵押合同》，约定由被告安华公司为原告按上述《借款合同》与被告兴林公司形成的债权提供抵押担保，抵押物为林权，抵押物证号为兴国县林证字（2011）第0612010101、1007130008、1007010007、2505110003、2803190001、2505090002、0607030101、1007150009、2505080001、2503120001、2506040001、2603050001号，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。上述合同签订后，原告已于2013年5月28日向被告兴林公司交付借款1000万元。借款期限届满后，被告兴林公司未依约还款，仅向原告支付了2013年8月27日之前的借款利息。为此，原告提起本案诉讼。另查明，原告为本次诉讼聘请了律师代理，其提供的代理费发票记载的代理费金额为292736元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款支付凭证、代理费发票及庭审记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》均符合法律规定，是合法有效的。原告向被告兴林公司支付借款后，被告兴林公司未依约还款，其行为构成违约，应负担违约责任，即依约应向原告偿还借款本息。对于借款利息，借款合同约定按月利率2.4%计息，违反我国借贷法律法规的规定，故原告要求按此约定计算利息，不予支持，依法宜确定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算确定。对于原告因本次诉讼产生的律师代理费用问题，双方在合同中已约定由被告兴林公司负担，故原告要求被告兴林公司承担其诉讼代理费的请求予以支持。对于代理费的数额，综合考虑本案案情、诉讼标的及代理工作量等实际情况，酌情确定被告兴林公司向原告支付律师代理费9万元为宜。被告安华公司向原告提供了抵押担保，被告詹锦龙、刘周向原告提供了连带责任保证担保，故均依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告江西省兴林生态农业发展有限公司向原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司归还借款人民币1000万元及借款利息，借款利息自2013年8月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算确定，至还清借款日止，利随本清。
二、由被告江西省兴林生态农业发展有限公司向原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司支付律师代理费人民币90000元。
三、被告詹锦龙、刘周对被告江西省兴林生态农业发展有限公司的上述一、二项支付义务负连带清偿责任。
四、原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司就上述一、二项债权对被告江西安华农业有限公司位于兴国县的林权［林权证号为兴国县林证字（2011）第0612010101、1007130008、1007010007、2505110003、2803190001、2505090002、0607030101、1007150009、2505080001、2503120001、2506040001、2603050001号］享有抵押权。
五、上述给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费94851元由被告被告兴林公司、詹锦龙、刘周、安华公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 任 琰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王夏冬。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王夏冬信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计人民币6264.02元（其中贷款本金4932.76元、利息994.02元、滞纳金287.24元、其它费用50元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用和约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡一张。被告王夏冬使用该卡进行了消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计6264.02元（其中贷款本金4932.76元、利息994.02元、滞纳金287.24元、其它费用50元），后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夏冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2014年12月27日的透支本息、滞纳金等6264.02元，并支付自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王夏冬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1013号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告于景春，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告于景春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日被告于景春在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年3月26日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：2007年3月21日被告于景春在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年3月26日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于景春于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1013号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：于景春，男，1962年11月25日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告于景春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告于景春在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款2000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于景春在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第151号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月18日生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被原平市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，现住原平市某某小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日20时许，原平市公安局民警在本市平安大街与永康路交叉路口对涉牌涉证车辆进行检查时，被告人李某某醉酒后驾驶晋HB13**号白色哈飞牌小型汽车在该路段行驶时被现场查获。经山西金石司法鉴定中心检验：李某某血液中酒精含量为127.9mg／100ml.
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，原平市公安局交通警察大队的查获经过，山西金石司法鉴定中心关于酒精含量的司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年八月七日
书记员 张 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08011号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告丁振山，男，1957年1月31日出生。
委托代理人丁波，男，1986年11月16日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告丁振山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京富通供热有限公司自愿撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 雪
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执703号
马立秋：
刘树成：
关于马立秋申请执行刘树成劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初2358号民事调解书执行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘树成银行存款，申请人马立秋余款放弃。本院（2017）苏0804民初2358号民事调解书强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2179号
原告赵孟，男，1987年10月16日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告赵孟与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵孟诉称，原告赵孟通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房H座7单元501室所有权，被告于2014年1月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵孟通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区H座7单元501室房屋所有权，被告于2014年1月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵孟通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵孟接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字158号
原告张某，男，1966年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告邱某某，女，1968年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人熊某某，某某法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告王某，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
本院于2015年3月4日立案受理了原告张某、邱某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、邱某某的特别授权代理人熊某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、邱某某诉称：2012年7月，原告夫妻和本村的王某某等人一起到被告在昆明承包的昆玉路一期工程工地上打工，工程完工后被告欠原告夫妻劳务工资人民币（以下同）16795元，欠王某某3200元，并写有欠条。经过多次催要之后，被告之兄王某甲代被告支付了7000元。原告收到被告之兄支付的7000元后，原告付给了被告欠王某某的3200元，被告还欠原告劳务工资12995元，至今催要未果。请求人民法院判令被告支付原告工资12995元及诉讼费用。
被告王某辩称：钱是差着的，但具体数额记不清了，以我打的欠条为准，我家人代我付过给原告7000元。
针对以上争议，原告张某向本院提交了以下证据：1、与原件核对无异的张某的身份证复印件、邱某某的户口册各1份，证实二原告的自然身份关系。2、与原件核对无异的红91字第＊＊＊号结婚证复印件1份，证实二原告张某与邱某某系合法的夫妻关系。3、欠条1份，证实被告王某欠二原告劳务工资16795元。4、欠条1份，证实被告王某欠王某某工资3200元。5、收条1份，证实王某某收到张某代王某支付的劳务工资3200元。
被告王某对原告方提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为条子是张某甲与自己一起打给王某某的，要赔也应由其二人来赔，且王某某不是本案的原告，王某某的债权转移并未通知过债务人，对证据6认为与本案无关联。
被告王某未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证、认证，证据5、6经当庭查实债权的转移并未通知过债务人，且有其他共同欠款人，与本案无关联性，本院不予采信。其余证据真实合法本院予以采信。
根据庭审和质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：二原告张某、邱某某系夫妻关系，2012年，原告夫妻到被告承包的昆玉高速路翻修工程工地上打工，工程完工后经结算被告王某欠原告夫妻劳务工资16795元，并2013年1月1日写下欠条1张。后被告王某的亲属向原告张某支付了工资款7000元，剩余款项至今未付。2015年3月4日原告起诉来院，要求被告支付欠其夫妻及王某某的劳务工资共计12995元。
本院认为：债务应当清偿，二原告张某、邱某某在被告王某承包的工地打工，为被告王某提供了劳务，被告王某出具了欠张某夫妻劳务工资16795元的工资款欠条，后被告王某的亲属代王某向张某夫妻支付过7000元的工资款，现被告王某应向二原告支付工资款9795元。原告主张案外人王某某的债权3200元在本案中一并由被告王某承担的请求，与法律不符，本院不予支持。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王某向原告张某、邱某某支付工资款9795元（限期判决生效后三十日内付清）
二、驳回原告张某、邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决所确定的义务，权利人可以从本判决规定的履行期限届满后的第一日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：赵红波
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：杨周敏
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字158号原告张某，男，1966年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住。原告邱某某，女，1968年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人熊仲明，红岩法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告王某，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住。本院于2015年3月4日立案受理了原告张某、邱某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、邱某某的特别授权代理人熊仲明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、邱某某诉称：2012年7月，原告夫妻和本村的王某某等人一起到被告在昆明承包的昆玉路一期工程工地上打工，工程完工后被告欠原告夫妻劳务工资人民币（以下同）16795元，欠王某某3200元，并写有欠条。经过多次催要之后，被告之兄王祥代被告支付了7000元。原告收到被告之兄支付的7000元后，原告付给了被告欠王某某的3200元，被告还欠原告劳务工资12995元，至今催要未果。请求人民法院判令被告支付原告工资12995元及诉讼费用。被告王某辩称：钱是差着的，但具体数额记不清了，以我打的欠条为准，我家人代我付过给原告7000元。针对以上争议，原告张某向本院提交了以下证据：1、与原件核对无异的张某的身份证复印件、邱某某的户口册各1份，证实二原告的自然身份关系。2、与原件核对无异的红91字第020号结婚证复印件1份，证实二原告张某与邱某某系合法的夫妻关系。3、欠条1份，证实被告王某欠二原告劳务工资16795元。4、欠条1份，证实被告王某欠王某某工资3200元。5、收条1份，证实王某某收到张某代王某支付的劳务工资3200元。被告王某对原告方提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为条子是张仕明与自己一起打给王某某的，要赔也应由其二人来赔，且王某某不是本案的原告，王某某的债权转移并未通知过债务人，对证据6认为与本案无关联。被告王某未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证、认证，证据5、6经当庭查实债权的转移并未通知过债务人，且有其他共同欠款人，与本案无关联性，本院不予采信。其余证据真实合法本院予以采信。根据庭审和质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：二原告张某、邱某某系夫妻关系，2012年，原告夫妻到被告承包的昆玉高速路翻修工程工地上打工，工程完工后经结算被告王某欠原告夫妻劳务工资16795元，并2013年1月1日写下欠条1张。后被告王某的亲属向原告张某支付了工资款7000元，剩余款项至今未付。2015年3月4日原告起诉来院，要求被告支付欠其夫妻及王某某的劳务工资共计12995元。本院认为：债务应当清偿，二原告张某、邱某某在被告王某承包的工地打工，为被告王某提供了劳务，被告王某出具了欠张某夫妻劳务工资16795元的工资款欠条，后被告王某的亲属代王某向张某夫妻支付过7000元的工资款，现被告王某应向二原告支付工资款9795元。原告主张案外人王某某的债权3200元在本案中一并由被告王某承担的请求，与法律不符，本院不予支持。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某向原告张某、邱某某支付工资款9795元（限期判决生效后三十日内付清）二、驳回原告张某、邱某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告王某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决所确定的义务，权利人可以从本判决规定的履行期限届满后的第一日起二年内申请人民法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 ：赵红波二〇一五年四月二十七日书记员 ：杨周敏
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执98号
申请执行人四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号。
被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡庄上村。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市滨河北西路141号。
申请执行人四川煤矿基本建设工程公司与被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司合同纠纷仲裁四案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0612号、第0613号、第0611号、第0723号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司的银行存款1012万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 武 姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00374号
原告王国昌。
委托代理人徐攀前。
被告周汝来。
被告徐文权。
原告王国昌诉被告周汝来、徐文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐攀前、被告徐文权到庭参加诉讼，被告周汝来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周汝来因经营需要缺少资金，于2013年2月1日向原告借款10万元，并立借据一份，被告徐文权为以上借款提供担保。被告周汝来借款后，经原告催要，已归还了5.5万元，余款4.5万元经原告催要，被告周汝来一直未归还，被告徐文权亦未履行担保义务。现原告诉至法院，要求两被告立即归还借款4.5万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周汝来未答辩。
被告徐文权辩称，为被告周汝来担保是事实，同意在被告周汝来没有钱还的时候履行担保义务。
经审理查明，被告周汝来因经营需要，于2013年2月1日向原告借款共计10万元，被告徐文权为以上借款均提供了担保，借据上未约定借款利息及还款期限。被告周汝来借款后，经原告多次催要，归还了5.5万元，余款4.5万元一直未归还，被告徐文权亦未履行担保义务。现原告诉至本院，要求两被告立即归还原告借款4.5万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周汝来在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告徐文权应承担连带还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周汝来于本判决生效后十日内，一次性归还原告王国昌借款4.5万元及利息（从2014年8月27日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告徐文权对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。
案件受理费465元，由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第23号
申请执行人西和县姜席镇人民政府。
法定代表人叶炎。
被执行人张某某，男，现年28岁，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，现年24岁，汉族，农民。
申请执行人姜席镇政府因被执行人张某某、彭某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年4月29日作出姜席镇社抚养费征字（2014）第13号社会抚养费缴纳决定书，被执行人张某某、彭某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，姜席镇政府于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为姜席镇政府作出的姜席镇社抚养费征字（2014）第13号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某、彭某某在收到本裁定书之日起十日内履行姜席镇社会抚养费征字（2014）第13号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案案件受理费由被执行人张某某、彭某某各承担100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月二十日
书记员 ：强晓红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2375号
申请执行人王衍芬。
被执行人周磊。
申请执行人王衍芬与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍芬于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3438号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年五月九日
书记员 翟慎平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终102号
原�诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国善，男，生于1968年1月28日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，户籍地达州市通川区，现无固定住所。2017年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人陈国善犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2017）川1702刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈国善及其指定辩护人张瑞丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年年初，被告人陈国善通过微信与刘某认识后确立恋爱关系，不久被告人陈国善搬至刘某位于达州市通川区的家中居住。被告人陈国善与刘某同居期间，谎称在市政府工作且与领导关系很好，可以帮助刘某的亲戚朋友申请廉租房等为由，骗取刘某的亲戚朋友钱财。
一、2016年7月，被告人陈国善以帮助被害人潘某帮忙升级残疾证等级为由，骗取被害人潘某人民币1000元。2016年8月，被告人陈国善又以帮助被害人潘某申请廉租房为由，骗取被害人潘某人民币20000元。被害人潘某系肢体残疾等级为四级的残疾人。
二、2016年9月，被告人陈国善以帮助被害人刘某1申请廉租房为由，骗取被害人刘某1人民币10000元。
三、2016年9月，被告人陈国善以帮助被害人黄某申请廉租房为由，骗取被害人黄某人民币10000元。
四、2016年9月，被告人陈国善以帮助被害人刘某2申请廉租房为由，骗取被害人刘某人民币10000元。
五、2016年9月，被告人陈国善以帮助被害人颜某申请廉租房为由，骗取被害人颜某人民币20000元。
六、2016年12月，被告人陈国善以帮助被害人郭某申请廉租房为由，骗取被害人郭某人民币20000元。
七、2016年12月，被告人陈国善以帮助被害人周某申请廉租房为由，骗取被害人周某人民币20000元。
八、2016年12月，被告人陈国善以帮助被害人王某请廉租房为由，骗取被害人王某人民币20000元。
原判同时查明，2017年3月30日，被告人陈国善被抓获归案。公安机关在被告人陈国善处扣押了合同协议一份、数码相机一部、墨镜一副、收据一本。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人潘某、黄某等人的陈述，证人王某1、�某等人的证言，被害人刘某1的举报信及情况说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、短信聊天记录、转账截图、农村信用社卡流水清单、调取证据通知书、残疾证登记资料，辨认笔录、辩认照片及身份情况说明，户籍信息，被告人陈国善的供述等。
原判认为,被告人陈国善以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计131000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈国善的犯罪对象有残疾人，可以从重处罚。被告人陈国善多次实施诈骗犯罪，可以从重处罚。据此判决：被告人陈国善犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人陈国善退赔被害人潘某人民币21000元、被害人刘某1人民币10000元、被害人黄某人民币10000元、被害人刘某2人民币10000元、被害人颜某人民币20000元、被害人郭某人民�20000元、被害人周某人民币20000元、被害人王某人民币20000元；扣押在案的合同协议一份、数码相机一部、墨镜一副、收据一本，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）陈国善的上诉理由是，原判认定其诈骗金额错误，其仅收到7.1万元，下差6万元在刘某手中，不应计入诈骗金额。其指定辩护人提出，上诉人陈国善向被害人承诺如一年内没有办好就退钱，陈国善主观上没有非法占有的故意，其行为不应构成诈骗罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定陈国善犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，即使有部分钱款由刘某代收，也是受陈国善安排或委托，亦不影响对陈国善诈骗金额的认定，陈国善的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈国善及其指定辩护人均未提交新的证据。�审理查明的事实、证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国善以非法占有为目的，虚构其从事房产生意的假相，骗取刘某的信任，并与刘成为男女朋友，又虚构可以帮忙办理残疾证升级和廉租房的事实，多次骗取刘某多位亲属的钱财共计人民币131000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。陈国善多次以办理残疾证升级和廉租房的名义实施诈骗，且诈骗对象中有残疾人，可依法酌情从严惩处。
上诉人（原审被告人）陈国善提出原判认定其诈骗金额错误，其仅收到7.1万元，下差的6万元在刘某的手中，不应计入诈骗金额。经查，陈国善在公安机关供称被害人经刘某转交的钱款，刘某均已全部交与其本人。其在公安机关的供述，有被害人潘某、黄某、郭某、周某、王某的陈述，被害人刘某1的举报信及证人张某、刘某的证言相印证，还有刘某的银行卡流水清单予以佐证。陈国善在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，应当采信其庭前供述。陈国善在一审中的辩解和上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人（原审被告人）陈国善的指定辩护人提出上诉人陈国善向被害人承诺如一年内没有办好就退钱，陈国善主观上没有非法占有的故意，其行为不应构成诈骗罪。经查，上诉人陈国善多次供述其以可以帮忙办理廉租房为由骗取刘某亲属的钱财后，并未帮助被害人办理申请廉租房的相关事宜，而是将收取的钱财用于归还个人债务和挥霍，其主观上具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨宪旺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第688号
申请执行人李珊。
被执行人广西云顶饭店有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心52-56层。
法定代表人：梁海俊。
李珊申请执行广西云顶饭店有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四特字第12号民事裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第688号
申请执行人李珊。
被执行人广西云顶饭店有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心52-56层。
法定代表人：梁海俊。
李珊申请执行广西云顶饭店有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四特字第12号民事裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第688号
申请执行人：李珊，女，1989年11月15日生。
被执行人：广西云顶饭店有限公司现住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心52-56层。
本院在执行李珊申请执行广西云顶饭店有限公司关于解除劳动合同争议一案，经法院依法执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四特字第12号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱宣任
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00930号
原告孙敬兰。
委托代理人谭夫岭。
被告曹亚南。
原告孙敬兰与被告曹亚南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙敬兰的委托代理人谭夫岭到庭参加诉讼。被告曹亚南经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬兰诉称：被告曹亚南于2010年12月28日以新沂市马陵山镇鼎盛农民资金互助合作社为名向原告借款30000元，用于短期周转。此款经原告多次催要，被告于2011年11月1日向原告出具还款保证书一份并保证于2011年11月15日归还该款，但至今未还。特起诉，请求依法判令被告曹亚南偿还原告借款本金30000元，并负担本案案件受理费。
被告曹亚南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹亚南于2010年12月28日以新沂市马陵山镇鼎盛农民资金互助合作社名义向原告孙敬兰借款30000元，并向原告出具该社股据原件一张。后经原告催要，被告曹亚南向原告出具《还款保证书》一份，约定于2011年11月15日偿还该款。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的股据原件及《还款保证书》原件各一张等证据综合予以认定。
本院认为：被告曹亚南以新沂市马陵山镇鼎盛农民资金互助合作社名义向原告借款，后被告曹亚南个人向原告出具还款计划书，承诺由其向原告偿还借款本金30000元，原告对该还款计划书予以认可，应视为原、被告对于双方存在借贷关系的确认，故原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，原告要求被告曹亚南偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬兰借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹亚南负担（原告已预交，被告曹亚南于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第982号
原告：张新爱。
被告：谢建光。
被告：淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司，地址：定陶县建设局办公楼。
负责人：徐新宗，经理。
被告：淄博清华科技供热制冷有限公司，地址：淄博高新区柳泉路107号。
法定代表人：付树平，经理。
三被告共同委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
原告张新爱诉被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司、淄博清华科技供热制冷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新爱、三被告共同委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新爱诉称，2014年1月15日经他人介绍被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司向原告借款47万元，并约定当月26日偿还，时至今日未还，起诉要求三被告共同偿还借款本金47万元及违约金。
被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司、淄博清华科技供热制冷有限公司共同辩称，原告所诉借款数额与被告实际借款数额不符，约定违约金数额过高，超过法律规定限额，请求法院依法降低。
经审理查明，2014年1月15日被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司向原告张新爱借款47万元，谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司并向原告张新爱出具借条，借条内容为：借条今借到张新爱现金肆拾柒万元整¥470000借款人：谢建光××淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司2014年元月15日说明：该款项于2014年元月26日前一次性付清，每逾期一天按5000元违约金支付给张新爱。证明人：杜洪杰。借款到期后被告未偿还借款本金，未支付违约金。
本院认为，被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司向原告张新爱借款47万元，由二被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；其之间借贷关系合法，受法律保护；因淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司无法人资格，其民事责任由淄博清华科技供热制冷有限公司承担；故原告诉求被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司偿还借款本金47万元，本院予以支持。另外由于双方约定违约金，超过银行同类贷款利率的四倍，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，超出部分不予保护，故原告诉求违约金应从2014年1月27日起参照银行同类贷款利率的四倍计算，应予支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张新爱借款47万元并支付违约金（违约金从2014年1月27日起参照同期人民银行公布的同类银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日），被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司互负连带清偿责任；
二、驳回原告张新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、财产保全费2870元共计11220元由被告谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司连带承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛海宾
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第982号
原告国某某，女，1978年10月13日生，汉族，农民，住定兴县。
被告许某某，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住定兴县。
原告国某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月23日登记结婚。2000年12月12日生育长子许某甲，2006年3月23日生育次子许某乙。婚后，双方经常因家庭琐事吵打，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故要求离婚、抚养孩子、被告承担孩子抚育费、分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告国某某与被告许某某于1998年经人介绍相识，1999年6月23日登记结婚，2000年12月12日生育长子许某甲，2006年3月23日生育次子许某乙，现均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年7月28日，原、被告因琐事发生争吵分居生活至今，原告国某某于2014年7月29日诉至本院要求离婚。上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、稳定、文明的婚姻家庭关系。原告国某某称原、被告夫妻感情确已破裂要求离婚，未提交充分证据证实，且被告许某某不同意离婚，原、被告尚有和好可能，故本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告国某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第313号
上诉人（原审被告）冯培清。
被上诉人（原审原告）徐阿芝。
委托代理人（特别授权代理）冯立锋。
上诉人冯培清因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞越民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告徐阿芝之孙冯立锋与被告冯培清系邻居。2013年4月3日17时左右，双方及家人因后门堆放石块影响出入发生争执，进而冯立锋与冯培清开始扭打，站在两人背后的原告徐阿芝因冯立锋身体撞击而被顺势碰倒在地致伤。原告受伤后在上虞市人民医院治疗，因此造成的合理经济损失有：医疗费2330.90元、交通费200元，合计人民币2530.90元。
原审判决认为：公民的人身健康权受法律保护。该案经庭审调查及证据分析，原告之伤并非如其在庭审中陈述的因被告直接殴打所致，而是被告与原告之孙在互相扭打的过程中，由于原告当时站在他俩后面，被其孙子的身体连带撞倒在地所致，即被告在与冯立锋扭打中，作用力在冯立锋的身上，导致冯立锋的身体本能往后退，从而连带将站在冯立锋背后的年岁较大的原告碰在地上，即便被告没有直接与原告发生肢体接触，但原告最后所造成的伤势却是冯培清与冯立锋两人共同侵权所造成的。两人对此均负有过错，两人的共同行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，即赔偿原告医疗费、交通费。因原告仅向被告冯培清主张权利，故由被告冯培清承担50%的责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应根据原告的损伤程度等情况，并参照相关标准认定，原告未进行住院治疗且伤势未构成伤残等级，故对护理费、营养费，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告冯培清应赔偿原告徐阿芝医疗费2330.90元、交通费200元，合计人民币2530.90元的50%，即人民币1265.45元，限被告于判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告徐阿芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯培清负担。
上诉人冯培清不服原审判决，提起上诉称：本案缘起相邻权纠纷，村委、派出所均多次调解未成，堆积的砖块仍在原地未动。原审法院既然认定上诉人与冯立锋对被上诉人构成共同侵权，应依法追加冯立锋参加诉讼。事实上，被上诉人系因冯立锋身体碰撞倒地，其中很可能是冯立锋本人重心不稳撞倒被上诉人，与上诉人无关。被上诉人明知上诉人与冯立锋在扭打，还主动参与进来，其本身也应承担相应的过错责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐阿芝答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人冯培清是否应承担被上诉人徐阿芝人身损害的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人与被上诉人之孙冯立锋发生扭打，被上诉人当时站在冯立锋后面，后因冯立锋身体碰撞倒地造成身体伤害。冯立锋作为完全民事行为能力人，在正常情况下一般不可能故意将其奶奶也即本案被上诉人撞倒在地，由于上诉人与冯立锋扭打，导致冯立锋无法正常控制自己身体，撞到站在其身后的被上诉人，该事实认定较为合理。也即，本案被上诉人倒地损害的后果系由上诉人与冯立锋共同作用所致，故原审法院判令上诉人承担本案损害后果50%的责任，应属合理。另，上诉人主张冯立锋作为共同侵权人应参加本案诉讼，对此，本院认为，被上诉人在原审中仅向上诉人主张侵权赔偿，系当事人对自身诉讼权利的合法处理，并不违反法律之强制性规定，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯培清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈赛赛
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第3号
申请执行人：新乡市房产管理局，住所地新乡市健康路。
法人代表聂玉国。
被执行人：新乡市豫冠中金珠宝销售有限公司，住所地新乡人民路。
法人代表程岩。
新乡市房产管理局申请执行新乡市豫冠中金珠宝销售有限公司行政罚款纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）新中行审字第31号行政裁定书，2015年1月7日立案执行，2015年1月8日向被执行人发出执行通知书。案件受理后案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，已经停业多日，被执行人无音讯，2015年6月18日书面申请，新乡市房产管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2014）新中行审字第31号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭岚岚
审判员 张 磊
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终273号
上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：张自强，男，汉族，1964年7月27日出生，住四川省阆中市。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3467号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安达公司上诉称，原审适用法律错误，上诉人住所地在绵阳市高新区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地绵阳市高新区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现没有证据证明双方对合同履行地有约定，且双方争议的内容为给付货款，故本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定来确定。被上诉人为接收货币一方，应当认定其所在地阆中市为合同履行地。虽然安达公司的住所地不在阆中市，但合同履行地在阆中市，故阆中市人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回安达公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09443号
原告王某甲，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某乙，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭 娅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00858号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人赵杨，女，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵杨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第06676号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以赵杨未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵杨履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人赵杨的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供赵杨可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵杨暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第06676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵杨具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第67号
原告：张齐荣，自由职业。
被告：朱东平，从事建筑业。
原告张齐荣为与被告朱东平民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告张齐荣到庭参加诉讼，被告朱东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张齐荣起诉称：2013年2月15日，被告因经营所需向原告借款130000元，于同日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求判令：被告归还原告借款130000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至本金还清日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了由被告出具的借条一份。
被告朱东平未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认事实如下：2013年2月15日，被告朱东平向原告张齐荣借款130000元，并出具借条一份，载明“今借到张齐荣人民币壹拾叁万元正（￥130000元正）借款人：朱东平2013年2月15日”。借款至今，被告未予归还。2013年6月3日，原告以该借条为主要依据向本院提出诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱东平尚欠原告张齐荣借款130000元的事实，有原告提供的借条为凭，现原告要求被告归还借款130000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算催告后的利息。被告朱东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东平于本判决生效后30日内归还原告张齐荣借款130000元，并支付利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月3日计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈琦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00349号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告周旭斌。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周旭斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告周旭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2010年1月向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，被告充分理解并愿意遵守农行贷记卡领用合约及章程的约定。原告经审核后向被告发放了信用卡。其后被告使用该信用卡多次进行消费，但未能履行按时还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币61198.20元，利息（含复利）12933.98元、滞纳金459.07元、其他费用0元，共74591.25元（暂计至2014年10月23日，2014年10月24日起的利息（含复利）、滞纳金、其他费用请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并愿意遵守农行领用合约及章程的约定；
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及收费标准，证明农业银行领用合约及章程、收费标准的具体约定；
3、交易流水明细，证明被告从开卡日至起诉前的所有消费记录及利息、滞纳金等的明细；
4、账户详细信息，证明被告使用金穗贷记卡的账户详细信息及欠息数额。
被告周旭斌未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2010年1月25日，被告周旭斌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附表上被告周旭斌作为申请人就信用卡的申领和使用等相关事宜与发卡人原告约定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告经审核后向被告周旭斌发放了卡号为000622837005177XXXX的农业银行金穗贷记卡一张。被告周旭斌用该信用卡进行消费、取现等，但未能按约履行还款义务，原告遂提起诉讼。截至2015年7月7日，被告周旭斌共计结欠原告透支本金60698.2元，利息、复利22414.55元、滞纳金459.07元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金60698.2元，利息、复利22414.55元、滞纳金459.07元（利息、复利、滞纳金暂算至2015年7月7日，之后的利息、复利、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告周旭斌负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月十日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3311号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：金美芬。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告金美芬物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何汝婷