湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初250号
原告谢雪梅，农民。
委托代理人兰家英。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告汝城县热水镇长塘村长洲坝组，住湖南省汝城县热水镇长塘村长洲坝组。
负责人谢玉全，系该组组长。
委托代理人谢金亮，系该组原秘书。
委托代理人蒋洪辉，湖南方缔圆律师事务所律师。
原告谢雪梅诉被告汝城县热水镇长塘村长洲坝组（以下简称长洲坝组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢雪梅及其委托代理人兰家英、曾建军，被告汝城县热水镇长塘村长洲坝组负责人谢玉全、委托代理人谢金亮、蒋洪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪梅诉称，原告自出生落户在被告处，取得被告村民组织成员资格，一直以承包被告的土地为基本的生活保障，2004年12月24日与广东省五华县龙村镇大梧村车前大梧村村民温文彬登记结婚，原告的户口一直在被告处，在丈夫户籍所在地未享受村民待遇。2014年汝城县国土局征收被告的土地，被告获得征地补偿款，2015年11月17日，被告形成《长洲坝征地分配方案》，2016年3月2日，按照人均72217元的标准分配集体收益，被告拒绝分配给原告，经多次协商未果，原告认为，原告具有被告集体经济组织成员的资格，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付集体经济组织收益分配款72217元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、征地协议书、长洲坝征地款分配方案、长洲坝征地分配到户表、银行流水复印件各一份，拟证明1、长洲坝集体土地被征收，集体经济组织分配征地款，按照户口人均72217元进行分配；2、未分配给原告谢雪梅。
证据2、户籍登记卡复印件一份，拟证明原告的户籍在长洲坝，因出生自然取得村民资格。
证据3、长洲坝承包合同书、土地承包使用证、土地承包经营权证复印件一份，拟证明原告以承包长洲坝土地为基本生活保障。
证据4、农业税完税证2份，拟证明原告履行了长洲坝村民义务。
证明5、社会养老保险缴费证明单、农村合作医疗筹资收据各一份，拟证明原告已享受长洲坝村民的权利，承担了义务。
证据6、征收社会抚养费决定书、缴款书一份，拟证明原告作为长洲坝村民接受社会的管理。
证据7、大梧村民委员会证明一份，拟证明原告在丈夫家户籍地未享受村民待遇。
证据8、户籍证明一份、五华县龙村镇大悟村委会证明两份，拟证明原告在夫家户籍地未享受村民待遇。
被告长洲坝答辩称：原告的生活保障并非来自于组里，2004年12月24日原告外嫁广东省，其户口虽未迁移，但一直在广东生活，并非在长洲坝生活，且土地补偿款的分配并不是以户口来确定；在2010年3月31日，长洲坝对田地重新进行了分配，原告未再分配田地；原告外嫁后并未履行组民义务；本案中的72217元/人源自于田的补偿，是以户为主，并不是以林地为主；原告目前在长洲坝并未分配到田地的补偿款份额，是因为原告早不再有长洲坝取得田地的承包权，如原告认为应该分得补偿款就应当向有关行政部门申请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长洲坝为支持其主张，提交了以下证据：
证据9、组成员会议决议一份，拟证明被告组通过全组组员代表投票，大多数人意见决议对原告不分配该72217元；
证据10、2010年3月31日长洲坝重新分配表，拟证明原告谢雪梅人口田已重新调整，其在长洲坝已无人口田。
本院调查取证有：
证据11、原告谢雪梅及父亲谢房石一户缴纳新型农村合作医疗筹资收据、城乡居民社会养老保险费缴费证明共7张，上述票据反映了谢雪梅缴纳新农合及城乡居民养老保险的有关情况；
证据12、汝城县热水镇长塘村村委会（村主任朱剑平）调查笔录一份，该笔录反映出：1、长洲坝指定方案时的具体情况；2、谢雪梅外嫁后常年在外很少回家；3、2010年长洲坝因婚嫁、新增等情况对该组责任田进行了调整，谢雪梅的责任田退出了，家庭中有新增有退出的会出现入田出田相抵但面积不变的情况；4、医保、社保的缴纳是村、组组织人员上门收缴的，谢雪梅是土地征收补偿后个人去补缴的，之前谢雪梅父母户口下医保、社保费用的费用缴纳票据没有谢雪梅的名字；5、谢雪梅享受失地农民养老保险村、组是不同意的，系其个人到热水镇补上的。
各方当事人的质证意见：
被告长洲坝对原告谢雪梅提交的证据提出异议如下：
对证据1中的征地协议书、分配到户表无异议，但征地款分配方案以打印的为主，原告所提交的是作废的，2015年11月17日的方案是长洲坝的分配方案，对银行流水记录的证据三性有异议；对证据2、4、5、6的真实性无异议，但证明方向有异议；对证据3中的热水乡长塘村长洲坝承包合同书真实性无异议、证明方向有异议，对土地承包使用证真实性无异议、证明方向有异议，对土地承包经营权证真实性有异议；对证据7的证据三性均提出异议；对证据8的证明目的有异议，且村委会的证明无证明时间，无当地乡（镇）政府公章。
原告谢雪梅对被告长洲坝提交的证据提出异议如下：
对证据9的真实性不认可，认为对这份决议是起诉后才形成的，但对其内容中谢房石户分得的田亩数无异议；对证据10的证据三性均有异议，认为即使调整田地并未征求原告意见，不属于原告自愿被调整。
对本院调查取证的证据，原、被告的质证意见有：对证据11原告谢雪梅无异议，被告长洲坝对其真实性、合法性无异议，但认为因征地是在2014年，原告系为取得补偿款而补缴相关费用；对证据12被告长洲坝无异议，认为原告不具备分配资格，原告谢雪梅对其真实性、合法性无异议，但认为该笔录中陈述的内容不能作为本案定案的依据。
本院对证据认定如下：证据1可反映长洲坝按照人均72217元分配征收补偿款，未分配给谢雪梅；证据2可反映谢雪梅户籍在被告组中；证据3、4可反映谢雪梅在出嫁前在被告组中享受村民待遇；证据5、证据11可反映谢雪梅缴纳社会养老保险的具体情况；证据6可反映谢雪梅在户籍地缴纳了社会抚养费；证据7、8可反映谢雪梅外嫁后在丈夫家所在村组未享受村民待遇；证据9可反映被告组中会议决议对谢雪梅不分配补偿款；证据10反映了2010年土地进行调整时组里未再分配田土给谢雪梅；证据12反映了谢雪梅婚后的生活、缴纳保险金、分配土地等有关情况。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告谢雪梅系被告长洲坝组员谢房石之女，自出生落户在谢房石名下。1989年3月6日被告长洲坝与承包户签订合同，以谢房石为户主的家庭按照4个人口（谢房石、兰家英、谢玉洪、谢雪梅）分得了承包地，并按照国家政策缴纳了相应的农业税。2004年12月24日原告谢雪梅与广东省五华县龙村镇大梧村车前大梧村村民温文彬登记结婚，但户籍并未迁移。因国家建设需要，被告长洲坝的504.684亩土地（水田217.863亩、旱土3.515亩、林地283.306亩）被征收，实际获得补偿款12071430元。2015年11月17日，被告长洲坝经召开组员会议，通过《长洲坝征地分配方案》，具体内容有：“1、核实本小组人口101人，其中95人按此款平均分配，另有6人按折半份分配；2、本小组原到户的自留地及村民新开垦的旱地同意归组集体所有分配；3、对本组人员（每组集体户口人员）一次性付谢永清16000元、邓瑶20000元；4、本次政府征收组集体的山林面积土地款及青苗款归原承包户所有；5、未征收的山林面积，本小组今后人口如何增加，永远不做任何调整；6、参会人员签字生效。”对该补偿款的具体分配，被告组以投票的形式确认对原告谢雪梅不予分配。2016年1月30日，被告长洲坝按照分配方案制定征地分配到户表，除山林面积补偿款及青苗款归原承包户外，按照72217元/人的标准分配补偿款，谢房石户按照6个人口（谢房石、兰家英、谢玉洪、彭惠玲、谢宇轩、谢宇珍）获得了补偿款，原告谢雪梅未获得该款。
另查明，谢雪梅在2015年5月18日交纳了2012年-2015年的城乡居民社会养老保险；在2015年11月30日交纳了2016年度的新型农村合作医疗筹资；因违法多生育一个子女，谢雪梅在2015年1月5日向热水镇人民政府交纳了社会抚养费4470元。
原告谢雪梅外嫁后，在其丈夫温文彬户籍所在地广东省五华县龙村镇大悟村委会未享受村民待遇。2010年被告长洲坝的土地进行了部分调整，被告组未再分配土地给原告谢雪梅承包。
本院认为，本案的争议焦点为原告谢雪梅是否应享受被告长洲坝土地征收补偿款分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中原告谢雪梅自出生即落户在被告汝城县热水镇长塘村长洲坝，在出嫁前享受村民待遇获得了承包地。在婚后原告谢雪梅虽外出务工，但在该组履行了相应的义务，依法缴纳了城乡居民社会养老保险、新型农村合作医疗筹资，被征收了社会抚养费，且其在丈夫家户籍地并未享受村民待遇，故本院依法确定原告谢雪梅具备被告汝城县热水镇长塘村长洲坝组农村集体经济组织成员资格。
根据被告长洲坝征收补偿款分配方案，被告汝城县热水镇长塘村长洲坝对其确认了组员资格的成员已按照72217元/人的标准分配了补偿款，现原告谢雪梅请求被告汝城县热水镇长塘村长洲坝支付集体经济组织收益分配款72217元，应予支持，被告汝城县热水镇长塘村长洲坝主张原告谢雪梅不具备组员资格及进行土地调整时未再分配田土而不应分配补偿款的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告汝城县热水镇长塘村长洲坝组在本判决生效后十日内支付原告谢雪梅征收补偿款72217元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告汝城县热水镇长塘村长洲坝组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一六年五月三十一日
书记员 林小智