wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第312号
原告：方松柏。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：夏冰舒。
被告：方国洪。
委托代理人（特别授权）：游雪妹，系被告配偶。
原告方松柏与被告方国洪相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告方松柏及其委托代理人ＸＸ、夏冰舒、被告方国洪及其委托代理人游雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方松柏起诉称：原、被告均系衢州市柯城区九华乡上彭川村村民。该村曾对集体所有的荒山土地按照从山头到山脚的条块分配到每户，由各户自行耕作和收益。相邻每户的土地均以直线为分界线，历史上每户均通过土地分界的埂行走或者直接通过自家土地行走。原告与被告分得的土地相邻。2002年起，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告开垦好的土地上开辟道路供其行走，甚至开货车运送其所产的柑橘。被告的侵权行为直接导致原告开垦的土地被严重破坏，无法继续耕作、收益。同时，被告甚至将原告的部分土地（开辟的道路内侧相邻被告土地的部分，约40平方米）占为己有。原告多次要求被告停止侵害未果，遂成纠纷。期间，原告多次复垦被毁坏的土地，但被告无视原告的辛苦耕作，继续侵害，导致原告的土地持续无法耕种，荒芜至今，同时，被告还将原告辛苦种植的约50根杉木苗毁坏，导致原告经济损失。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：一、被告停止侵害原告土地的行为，并恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方松柏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、九华乡上彭川村村民委员会证明一份，证明原、被告相邻的土地在分山时是以直线划分界限的事实；2、九华乡上彭川村十九位村民集体出具的证明一份，证明上彭川村第二生产队在分山时，没有实际丈量，当时用手指划边界，都是取直线为界的事实；3、九华乡上彭川村十位村民所立的协议一份，证明九华乡上彭川村第二生产队的荒山分包到户后，各户村民均在自己道路内取路出入的事实；4、谈话笔录一份，证明被告在原告土地上行走并侵占原告土地的事实；5、照片五张，证明被告侵占原告约40平方米土地的事实；6、申请证人方某甲、方某乙出庭作证，证明被告侵占原告的土地的事实。
被告方国洪答辩称：原告所诉与事实不符，其一、被告未在原告土地上开辟道路，而是在原、被告相邻土地的分界线上的埂上行走，且该路埂一直便存在，被告亦未在该路埂上开过货车；其二，原、被告的土地有一条沟渠作为自然分界线，被告并未侵占原告的土地，反而是原告将被告的橘树砍掉。
被告方国洪为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、九华乡上彭川村生产队长方某丙的证言一份，证明出入土地均系沿山而行，土地之间的界限并非都是直线的事实；2、九华乡上彭川村村民证明一份，证明在原、被告的土地分界线上的埂是村民一直沿用的道路的事实。
原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当时质证并认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均有异议，认为上述证言均不属实，经审查，本院认为，上述证据的证言中，存在相互矛盾之处，且证人亦未出庭作证，本院将结合其他证据对事实予以认定。
原告提交的证据5、被告对其真实性无异议，但认为并未侵占原告的土地，本院对其真实性予以确认。
原告申请证人方某甲、方某乙出庭作证，两名证人陈述：当时生产队分山时，大致用手指划分了边界，并未实际测量，村民平时行走时均系在相邻土地之间的埂上行走，被告对上述证言无异议，本院予以确认。
被告提交的证据1，原告认为证人方某丙系原告兄弟，所作证言不真实亦不可信，且方某丙未出庭作证，不符合证据的形式要件，经审查，本院认为，原告质证意见成立，故对该证据不予认定。
被告提交的证据2，原告对其关联系性有异议，认为证言里提到的路无法确认，故与本案无关，本院将结合全案证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告同系柯城区九华乡上彭川村村民。1983年，村集体将本村的荒山分包到户种植，分山时，均系以手指划界，并未实际测量。原、被告所分土地相邻，双方土地分界线上有一条弧形沟渠，原告认为应取相邻土地上下点的直线为界，被告认为应当以原有的沟渠为界，两种划界造成双方对约40平方米土地归属出现争议。此外，原告认为，被告在其土地上行走对其土地造成破坏，要求被告停止侵权。双方因多次协商未果，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方的土地相邻，双方应给与对方生产上的便利，被告在双方土地交界处的埂上行走属于合理的生产需要，原告并未提供证据证明被告的行走对其土地造成了破坏。庭审中，原告对被告在双方相邻土地的埂上行走亦表示认可，故本院对该问题不作处理。
本案双方争议的焦点是双方土地相邻处的约40平方米土地的归属问题，原告认为分山时约定以上下两点的直线为界，而被告认为应以原有沟渠作为天然分界线。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告相邻的土地在分山时没有实际测量界限，导致土地权属不清，属于土地使用权纠纷，依法应由相应的行政部门处理。现双方土地纠纷未经相关行政部门处理，原告要求排除妨害的诉请请求，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方松柏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方松柏负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴仕超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2531号
原告河南闽源特钢有限公司。住所地：永城市。
法定代表人林伟伦，该公司董事长。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈长行，男，1966年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安钢集团闽源特钢有限公司（以下简称闽源特钢）诉被告陈长行工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告闽源特钢的委托代理人谢明卫、被告陈长行及其委托代理人赵亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽源特钢诉称，2016年3月31日，河南省永城市劳动争议仲裁委员会针对陈长行与闽源特钢之间的劳动争议作出了永劳仲案字（2016）第10号裁决书，裁决：原告给付被告陈长行一次性伤残就业补助金87620元，停工留薪期间工资10072.02元。陈长行受伤治愈后，就不再到原告处报到上班，也没有向单位请假，擅自离岗，应属于自动离职，原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。请求判决原告不承担给付被告陈长行一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元。诉讼费由被告承担。
被告陈长行辩称，永城市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第10号裁决书认定事实清楚，适用法律适当。被告被鉴定为8级伤残右手中指粉碎性骨折，其治疗仅20天就出院，之后2次到原就诊医院进行复查，其中一次是做固定物取出手术，所以仅出院后的治疗和复查就达30余天，被告修养期间一直等待公司安排岗位工作，原告并非不知道被告受伤，被告在家休养的行为与所谓的自动离职毫无关系。原告对被告认定工伤并无争议，而自动离职并非劳动合同解除，实际上被告对劳动合同的解除是在提起劳动申请之后，原告在仲裁过程中表示同意解除，此时本案的劳动合同方才解除。综上，请求法庭查明事实，判决驳回原告的诉求，原告给付一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告诉讼请求有无事实和法律依据。2、被告抗辩理由是否成立。原、被告对此争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有，永城市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第10号裁决书1份，证明该裁决书并没裁决双方解除劳动合同关系。裁决原告给付被告一次性伤残补助金没有事实和法律依据。裁决书认定的停工医疗期为20天，但是裁决按照3个月零21天给付被告停工留薪期限工资错误。原告诉求应当依法支持。
被告对原告提供证据的质证意见是，被告在仲裁申请中并未申请解除劳动合同，解除合同只是在庭审中当庭提出，而原告又同意，所以仲裁庭根据劳动合同法的规定对双方同意解除劳动合同予以支持，并无不当，在裁决书中已将双方合意解除劳动合同进行了确认。被告医疗期虽为20天，但根据被告伤残鉴定日期来看，被告的停工医疗期为3个月21天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，人身损害的误工期可以计算至伤残鉴定的前一天，所以仲裁裁决3个月21天停工留薪期间的工资有事实和法律依据。
被告陈长行向本院提供的证据有，1、徐州仁慈医院诊断证明书1份。2、徐州仁慈医院病历档案8页。3、陈长行上岗证复印件1份。4、河南省永城市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份。5、商丘市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定结论书1份6、送达回执1份。7、工伤保险中心基金支持明细表1份。8农行交易明细清单2份。上述证据均为复印件，原件均在永城市劳动人事争议仲裁委员会。上述证据能够证明，原、被告之间存在劳动关系，被告在工作过程中受到伤害，原告理应依法给付停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金。
原告对被告提供证据的质证意见是，对原告提交的证据真实性无异议，被告住院病历证明被告因工伤需要暂停工作，需要接受工伤医疗的时间为20天，永劳仲案字（2016）第10号裁决书，认定被告停工医疗的时间为3个月零21天，明显错误，违背了工伤保险条例第33条第1款的规定。裁决书没有裁决解除劳动关系，但裁决用人单位支付一次性伤残补助金缺少实施基础和法律依据。因此永劳仲案字（2016）第10号裁决书应予撤销。
原、被告所举证据双方均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的举证、质证意见，本院可以确认以下案件事实，被告陈长行与原告闽源特钢签订劳动合同，于2005年到原告闽源特钢公司从事火切工作，原告为被告参加了工伤保险。2015年7月14日，被告在工作期间挤伤右手，当日原告停发了被告的工资。伤后，被告在徐州仁慈医院住院治疗20天，有其妻子窦秀兰护理。原告支付被告护理费1140元，并支付了住院期间的医疗费。2015年7月14日，原告为被告申请工伤鉴定，2015年7月24日永城市人力资源和社会保障局出具永人社工伤认定字（2015）136号工伤决定书，认定陈长行所受伤害为工伤。2015年11月4日，商丘市劳动能力鉴定委员会出具商劳鉴2015年361号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定陈长行所受伤害为八级伤残。被告申请劳动仲裁期间，提出解除劳动合同，原告表示同意。
另查明，被告陈长行受伤前（2014年8月份至2015年7月14日）11.5个月的平均工资2722.17元，原告为陈长行参加工伤保险的缴费工资基数为每月2022元，工伤保险基金统筹地区（商丘市）2014年度职工月平均工资3370元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：治疗工伤期间的工资福利，终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。本案原告陈长行因工负伤鉴定为八级伤残。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条、三十五条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系是统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残为二十六个月。据此原告应当给付被告一次性伤残就业补助金87620元（3370乘以26）。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。原告自2015年7月14日停发被告工资至2015年11月4日作出劳动能力鉴定结论，共3个月零21天，原告闽源特钢应按原工资福利待遇每月工资2722.17元的标准支付陈长行停工留薪期工资10072.02元。原告诉请不承担给付被告陈长行一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、三十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南闽源特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告河南闽源特钢有限公司于判决生效后十日内给付被告陈长行一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元，共计97692.02元。
案件受理费10元，由原告河南闽源特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月二十六日
书记员 成利亚
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第164号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务工，现租住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯伪造公司印章罪，2015年6月16日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年7月8日决定对其继续取保候审，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某某犯伪造公司印章罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年底，一个叫聂某某的人找到在常德市某公司招商部工作的被告人杨某某，想租财富广场的门面，聂某某等人看中了两个门面，年租金是28416元，因为公司招商有优惠，可以免6到12个月租金，被告人杨某某对他们说只免6个月租金，想收他们一年的租金后，把半年的租金放进自己的口袋里。后来被告人杨某某收了他们28416元的租金，只交公司人民币14208元，另外的租金被告人杨某某自己花了，由于聂某某要收据，被告人杨某某就到桥南市场刻了一枚“常德市某房地产公司财务专用章”的假章，到财富广场的一个商店里买了一本收据，模仿公司会计陈国平的笔迹写了一个收据。经鉴定，被告人杨某某就到桥南市场刻的一枚“常德市某房地产公司财务专用章”系假印章。
另查明，2015年6月16日被告人杨某某向公司退还了租金人民币14208元；被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了常德市某公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人聂某某、袁某、陈某某、王某某的证言，常德市某公司出具的报告、证明及企业法人营业执照，常德市某房地产公司企业法人营业执照、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、常德市某公司收款收据№0007362、№0005165、№0005166，常德市某房地产公司收据№6000766、常德市某公司出具的谅解书、被告人及证人的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成伪造公司印章罪，建议本院对其判处三个月以下拘役或管制。
本院认为：被告人杨某某为了牟取非法利益，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人杨某某向常德市某公司退还了租金人民币14208元，取得了常德市某公司的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第345号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人腾某平，男，1964年11月3日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人腾某平犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人腾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日18时许，吸毒人员张某电话联系被告人*千万67＋腾某平要求购买100元人民币的海洛因，被告人腾某平同意交易，并与张某约定在碧江区枇杷湾铜仁一中后门处见面交易。尔后，二人赶到交易地点，张某将100元人民币交给被告人腾某平，被告人腾某平递给张某一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人腾某平处缴获毒资100元人民币及一部白色直板手机，从吸毒人员张某处缴获一个净重0.1克的海洛因零包。
上述事实，被�人腾某平在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人腾某平的户籍证明，扣押物品清单及涉案物品照片，毒品称量记录，通话清单，证人张某的证言，被告人腾某平的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）196号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某平违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人腾某平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人腾某平的刑事责任。被告人腾某平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人腾某平具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人腾某平用于作案的工具，白色直板手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾某平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人腾某平用于作案的工具，白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年九月十九日
书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第345号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人滕某某，男，1964年11月3日出生于铜仁市碧江区，公民身份号码：5222211964********，汉族，初中文化，无业，住碧江区鹭鸶岩路**号附**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日18时许，吸毒人员张X电话联系被告人*千万67＋滕某某要求购买100元人民币的海洛因，被告人滕某某同意交易，并与张X约定在碧江区枇杷湾铜仁一中后门处见面交易。尔后，二人赶到交易地点，张X将100元人民币交给被告人滕某某，被告人滕某某递给张X一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人滕某某处缴获毒资100元人民币及一部白色直板手机，从吸毒人员张X处缴获一个净重0.1克的海洛因零包。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人滕某某的户籍证明，扣押物品清单及涉案物品照片，毒品称量记录，通话清单，证人张X的证言，被告人滕某某的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）196号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人滕某某的刑事责任。被告人滕某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人滕某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人滕某某用于作案的工具，白色直板手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人滕某某用于作案的工具，白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年九月十九日
书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第345号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人腾某平，男，1964年11月3日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人腾某平犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人腾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日18时许，吸毒人员张某电话联系被告人·千万67＋腾某平要求购买100元人民币的海洛因，被告人腾某平同意交易，并与张某约定在碧江区枇杷湾铜仁一中后门处见面交易。尔后，二人赶到交易地点，张某将100元人民币交给被告人腾某平，被告人腾某平递给张某一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人腾某平处缴获毒资100元人民币及一部白色直板手机，从吸毒人员张某处缴获一个净重0.1克的海洛因零包。上述事实，被�人腾某平在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人腾某平的户籍证明，扣押物品清单及涉案物品照片，毒品称量记录，通话清单，证人张某的证言，被告人腾某平的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）196号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾某平违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人腾某平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人腾某平的刑事责任。被告人腾某平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人腾某平具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人腾某平用于作案的工具，白色直板手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腾某平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人腾某平用于作案的工具，白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石丽二〇一四年九月十九日书记员  黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第345号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人滕某某，男，1964年11月3日出生于铜仁市碧江区，公民身份号码：5222211964********，汉族，初中文化，无业，住碧江区鹭鸶岩路**号附**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日18时许，吸毒人员张X电话联系被告人·千万67＋滕某某要求购买100元人民币的海洛因，被告人滕某某同意交易，并与张X约定在碧江区枇杷湾铜仁一中后门处见面交易。尔后，二人赶到交易地点，张X将100元人民币交给被告人滕某某，被告人滕某某递给张X一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人滕某某处缴获毒资100元人民币及一部白色直板手机，从吸毒人员张X处缴获一个净重0.1克的海洛因零包。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人滕某某的户籍证明，扣押物品清单及涉案物品照片，毒品称量记录，通话清单，证人张X的证言，被告人滕某某的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）196号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人滕某某的刑事责任。被告人滕某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人滕某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人滕某某用于作案的工具，白色直板手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人滕某某用于作案的工具，白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石丽二〇一四年九月十九日书记员  黄鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1048号
原告：王保军，男，汉族，务工。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：李志轩，男，成年人。
原告王保军诉被告李志轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘艳霞于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告王保军及其委托代理人李同民到庭参加诉讼，被告李志轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保军诉称：2015年8月15日，被告因事向原告借款6万元，并于同日出具借条一份。原告是内地来疆人员，现原告急需回乡，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：判令被告限期偿还原告现金6万元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志轩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月15日，被告李志轩向原告王保军借款6万元，并出具借条一份，双方未约定还款时间，经原告王保军催要，被告李志轩未能偿还。现原告王保军请求：判令被告李志轩偿还原告现金6万；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保军给被告李志轩借款6万元，虽未约定还款时间，但被告李志轩在借款后，应本着诚实守信的原则，及时偿还借款；被告李志轩经原告王保军追偿借款，仍不能在及时偿还借款，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告王保军要求被告李志轩归还6万元借款的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。被告李志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志轩于本判决生效后十日内偿还原告王保军借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6万元，案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取650元，由被告李志轩承担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1048号
原告：闫忠弟
被告：乌鲁木齐未来星中医院（有限公司）
法定代表人：李莎
本院在审理原告闫忠弟与被告乌鲁木齐未来星中医院（有限公司）劳动争议纠纷一案过程中，原告闫忠弟于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忠弟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫忠弟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，邮寄送达费20元，由原告闫忠弟负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一五年五月十八日
书记员 王文娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第392号
原告黄红健，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被告唐喜雁，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。
原告黄红健与被告唐喜雁追偿权纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红健到庭参加诉讼，被告唐喜雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红健诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月25日经法院调解离婚，双方约定共同债务即欠湖南浏阳农村商业银行社港支行借款5万元及利息，由唐喜雁、黄红健于2013年9月15日前各自负责偿还借款本金2.5万元及利息，到期后，银行催讨借款，被告分文未偿还，原告于2013年9月25日偿还了全部贷款5万元及利息。后原告向被告催要2.5万元，被告不予理睬，请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿的2.5万元。
被告唐喜雁无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年4月27日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2012年9月15日，原、被告以购车为由共同向湖南浏阳农村商业银行社港支行借款5万元，借款期限1年，月利率为7.5‰。2013年2月20日，被告向浏阳市人民法院起诉，要求与原告离婚。2013年3月25日，经浏阳市人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、唐喜雁与黄红健自愿离婚；……四、婚姻关系存续期间夫妻共同债务即欠湖南浏阳农村商业银行社港支行借款5万元及利息，由唐喜雁、黄红健于2013年9月15日前各自负责偿还借款本金2.5万元及利息；其他各自经手的债权、债务归各自享有和偿还……”。借款到期后，原告于2013年9月25日向湖南浏阳农村商业银行社港支行偿还了上述全部借款本金5万元及其利息，被告分文未偿还。后原告多次向被告催要2.5万元未果，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、（2013）浏民初字第449号民事调解书及送达回证复印件、湖南浏阳农村商业银行银行借款借据、收回贷款凭证及贷款计息清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经本院主持调解，达成离婚协议，对共同债务负担问题作出了约定，本院依据调解协议制作民事调解书，双方应当按照民事调解书的内容全面履行。原告就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于该民事调解书向被告主张追偿权。故对原告要求被告偿还原告代偿的湖南浏阳农村商业银行社港支行借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐喜雁于本判决生效后五日内支付黄红健25000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由唐喜雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年四月十八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00292号
申请执行人张彬。
被执行人张丽霞。
关于申请执行人张彬与被执行人张丽霞婚姻家庭纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民一初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第163号
原告：操冬香。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：黄应义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市劳动路95号1楼。
负责人：郑美芳，该公司总经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
原告操冬香与被告黄应义、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告操冬香及其委托代理人余德兴、被告吴黄应义以及被告人寿衢州公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月24日，被告黄应义驾驶牌号为浙H×××××号小型轿车，从池淮镇三叉路口驶往芹源村上村，18时许途经芹源村路段时，与原告操冬香所骑的自行车发生碰撞，造成原告操冬香受伤的交通事故。
二、事故的责任认定情况：因事发时被告黄应义送原告操冬香去医院就诊，未及时报警，致无事故现场，造成事实无法查清，经本院庭审审理后认为被告黄应义在本次事故中责任较大，应该负事故主要责任，原告操冬香负事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄应义驾驶的浙H×××××号小型轿车在被告人寿衢州公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：衢州光大司法鉴定所出具鉴定意见书，原告操冬香因道路交通事故致右桡尺骨远端骨折，遗留右腕关节活动障碍，被评定为十级伤残；护理期限为45日，营养期限为45日。2015年4月2日被告人寿衢州公司对原告操冬香的伤残等级申请重新鉴定，2015年5月20日，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告操冬香伤残等级仍为十级。
五、原告各项损失：
1、医药费：6152.63元（含非医保用药960.23元）。
2、误工费：10975.50元，根据原告受伤情况误工期限酌定为90天，误工标准按121.95元每天计算。
3、住院伙食补助费：360元（住院12天×30元／天）。
4、护理费：3840元，根据司法鉴定护理期限为45天（其中住院护理12天×100元／天＋出院护理33天×80元／天）。
5、营养费：1350元，根据司法鉴定营养期限为45天×30元／天。
6、残疾赔偿金：38746元，根据原告定残时间和2014年浙江农村居民人均纯收入确定。
7、精神损害抚慰金：3000元，根据事故责任和伤残等级酌定。
8、交通费：200元。结合原告住院天数及前往伤残鉴定酌定。
9、鉴定费：2200元。
合计66824.13元。
六、被告垫付费用：被告黄应义垫付了原告在开化县程氏中医骨伤医院医疗费6152.63元、护理费1200元，另支付原告操冬香现金4000元，合计人民币11352.63元。
七、原告操冬香的诉讼请求：1、依法要求被告黄应义赔偿原告因交通事故造成的经济损失72330元；2、由被告人寿衢州公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内承担支付责任；3、由被告负担诉讼费用。被告黄应义答辩称：已经支付原告所有医疗费、护理费1200元以及现金4000元。被告人寿衢州公司答辩称：肇事车浙H×××××号轿车在被告处投保，事故发生在保险期间，但该事故无事故认定书，护理费标准过高，误工费没有收入减少证明，交通费无证据证明，对原告伤残等级仍有异议。另要求扣除非医保用药及不承担本案诉讼费和鉴定费用。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告操冬香因道路交通事故造成的合理损失为66824.13元，由被告人寿开化公司在交强险内承担63663.90元（含精神损害抚慰金3000元）；余额3160.23元，由被告黄应义承担2844.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告操冬香因交通事故所造成的各项损失63663.90元。
二、被告黄应义赔偿原告操冬香因交通事故所造成的其他损失计人民币2844.21元。
上述两项赔偿款，扣除被告黄应义已垫付的原告医疗费11352.63元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告操冬香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，减半收取720.50元，由原告操冬香负担72.05元（已交纳），由被告黄应义负担648.45元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年六月十二日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第473号
原告赵连香，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告王占路，农�。
委托代理人程路广。
被告张立刚。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区兴达路“上品家园”1楼自东向西数第一号门市***层。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师。
原告赵连香与被告王占路、被告张立刚、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连香委托代理人李君山、被告王占路及其委托代理人程路广、被告民安保险委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张立刚经合法传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连香诉称，2013年9月4日9时10分许，被告王占路驾驶冀E×××××号中型货车，沿328省道由东向西行驶，行至尹村小学东侧处时，与骑自行车原告发生交通事故，事故造成原告受伤，自行车损坏，该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2013）第201350143号道路交通事故认定书认定被告王占路负该事故的全部责任，原告赵连香无责任。事故发生后赵连香被先后送往临城县人民医院和冀中能源邢台矿业集团总医院接受治疗。经隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定损伤符合十级伤残。事故发生后被告王占路仅给予原告15000元，其他损失未予赔偿。被告王占路驾驶冀E×××××号中型货车实际车主系被告张立刚，该事故车辆在被告民安保险投保交强险，三被告应予赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60944.93元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2013）第201350143号道路交通事故认定书，认定王占路负该事故的全部责任，赵连香�责任。
二、赵连香身份证复印件一张。
三、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明一张。
四、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历一份，费用清单一份。
五、收费单据13张（含非正式单据）共计29574.13元。
六、隆尧县司法医学鉴定中心鉴定意见书证明赵连香损伤符合十级伤残。
七、鉴定费单据两张，共计860元。
八、刘介丑、赵连香、刘志勇、刘永力户口簿复印件各一张。
九、护理人员驾驶证、资格证复印件。
十、交通费单据29张，共计800元。
被告王占路口头辩称，事故车辆于2010年11月3日由被告张立刚转让给被告王占路，被告王占路为本案事故车辆的实际车主，并在被告保险公司投有交强险一份，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告王占路已向交警大队交付押金2万元。由原告支取部分，待保险公司赔偿原告后，多余部分应由原告返还给被告。
被�王占路在法定期限间向法庭提交证据。
一、2013年9月28日押金条一张。
二、2010年11月3日被告张立刚和被告王占路车辆转让协议。
被告张立刚经合法传未到庭参加诉讼。
被告民安保险口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生于保险期间，对于原告的诉请我公司在交强险分项限额内承担责任，我公司不承担鉴定费等间接损失及诉讼费。
被告民安保险在举证期间未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年11月3日被告张立刚将冀E×××××号中型货车转让给被告王占路，双方签订了车辆转让协议，现实际车主是被告张立刚。2013年9月4日9时10分许，被告王占路驾驶冀E×××××号中型货车，沿328省道由东向西行驶至尹村小学东侧处时，与骑自行车原告发生交通事故，事故造成原告受伤，该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2013）第201350143号道路交通事�认定书认定，被告王占路负该事故的全部责任，原告赵连香无责任。事故发生后赵连香被送往临城县人民医院，当天转冀中能源邢台矿业集团总医院接受治疗，共住院19天，其伤情诊断为：腰1、5椎体骨折，右侧距骨骨折，头皮血肿，脑外伤反应，多处软组织挫伤。经隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定赵连香损伤符合十级伤残。
原告受伤后共支付住院医疗费28275.33元，检查评残费860元，交通费800元。事故发生后，被告王占路经隆尧县交通警察大队给付原告人民币15000元。
原告受伤期间，由其儿子刘志勇进行护理，护理期间为90天。刘志勇系营运资格的从业人员，按照2013年度交通运输工资标准日工资为126元。
被告王占路驾驶的冀E×××××号中型货车在被告民安保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时至。
上述事实�原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故被告王占路负事故全部责任，经隆尧县司法医学鉴定中心伤残评定赵连香为十级伤残，被告王占路驾驶冀E×××××号中型货车在被告民安保险投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告民安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。即被告民安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院医疗费10000元、残疾赔偿金（9102元×10%×18）=16383.6元、误工费（123天×37.2元）=4575.2元、护理费（90天×126元）=11340元、交通费酌定500元、签定费860元、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计46658.8元。
超出强制保险部分，被告王占路赔偿原告住院医疗费18275.33元、住院伙食补助费（19天×50元）=950元、营养费（60天×30元）=1800元，以上共计21025.33元。被告王占路先期支付给原告赵连香15000元，应与赔偿数额相折抵，折抵后被告王占路应赔偿6025.33元。被告张立刚将事故车辆转让给被告王占路是既定事实，被告张立刚不承担赔偿责任。原告赵连香要求赔偿的其他损失，因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连香医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计46658.8元。
二、被告王占路应赔偿在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6025.33元。
三、驳回原告赵连香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告王占路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年六月二十日
书记员 姚小丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第625号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告叶银仑。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告叶银仑物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第226号
申请执行人：梁光勇，男，住阳东县。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人梁光勇与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字（2014）148号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资13800元给申请执行人。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第226结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第525号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，该社理事长。
委托代理人张兴金。
被告刘金福。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告刘金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘金福未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金福于2006年5月20日因经营运输向我借款23000元，利率9.75‰。又于2007年11月20日因经营运输，向我社借款10000元，利率9.72‰。上述两笔借款期限均为一年。但被告至今未清偿该款本金及利息。现请求被告归还两笔借款共计33000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印件两份，证明借款33000元及利率；2、还款情况登记表复印件一份，证明借款23000元的利息清至2007年12月30日；3、贷款催收通知书两份，证明2013年8月26日原告派人向被告催收借款。
上述复印件均与原件核对无异。
被告刘金福未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘金福于2006年5月20日因经营运输向原告借款23000元，利率9.75‰。又于2007年11月20日因经营运输，向原告借款10000元，利率9.72‰.上述两笔借款期限均为一年，均由刘金栋、任有杰担保。被告至今未清偿该款本金及部分利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、贷款催收通知书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法本案缺席判决。
被告刘金福因自己资金周转困难，向原告借款，在借款借据上自愿签字，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告刘金福应诚实守信，按期归还本金支付利息，但被告只支付了部分利息，对借款本金及其它利息均未给付，造成违约，应当承担违约责任，依照原、被告借款合同的约定，逾期归还本金的逾期利率为13.608‰。
综上，被告未能按照约定归还原告的借款并支付全部利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条、第二零七条之规定，判决如下：
被告刘金福归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款23000元，支付自2007年12月31起至归还借款之日止的利息以利率13.608‰计息；被告刘金福归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款10000元，自2006年5月20日至2007年5月20止以利率9.75‰计息，自2007年5月21起至归还借款之日止的利息以利率13.608‰计息。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 璇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第93-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：姜跃平，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告姜跃平、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜跃平所有的位于成都市高新区老成仁路房屋（以30万元为限）以及姜志强所有位于成都市高新区濯锦路的房屋（以5万元为限）予以保全，并提供案外人王栋所有的位于五通桥区牛华镇振华路（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以10万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜跃平所有的位于成都市高新区老成仁路房屋（以30万元为限）；
二、查封被告姜志强所有位于成都市高新区濯锦路的房屋（以5万元为限）；
二、查封王栋所有的位于五通桥区牛华镇振华路（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以10万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪文倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2847号
罪犯张富贵，男，1974年8月2日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2003年9月30日以（2003）中江刑初字第275号刑事判决，以被告人张富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2018年3月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日以（2008）成刑执字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2016年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张富贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张富贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张富贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第135号
申请执行人苍南县卫生局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人谢美娇。
申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行苍卫公罚字［2013］第025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明：申请执行人于2013年5月6日作出苍卫公罚字［2013］第025号行政处罚决定，于同年5月7日送达被执行人，要求被执行人履行改正违法行为并在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款5000元。并告知被执行人，如不服本决定，可以在收到行政处罚决定书之日起60日内向温州市卫生局或苍南县人民政府申请行政复议，或三个月内向苍南县人民法院起诉。2013年9月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。上述法条规定的3个月期限为除斥期间，不存在中止、中断的情形。因此，申请执行人于2013年5月7日向被执行人送达该行政处罚决定书，至2013年12月31日才申请强制执行，已超过3个月的期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苍南县卫生局要求强制执行于2013年5月6日作出的苍卫公罚字［2013］第025号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二○一四年元月二十八日
代理书记员 林其长
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第874号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某，务工。2015年3月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月21日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙F×××××号小型面包车行驶至本市濮院镇新星小区565号前地方时，与汪长波驾驶的湘M×××××号小型面包车发生交通事故。民警处理交通事故过程中，对被告人郑某进行呼气式酒精检测，结果为99毫克／100毫升，遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为183毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某到案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人郑某已妥善处理交通事故，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第44号
原告友升仪表和控制（第一美亚）有限公司。
法定代表人AlexLucasSmayda，经理。
委托代理人徐旻，上海尊源恒律师事务所律师。
被告承德北光友升仪表有限公司。
法定代表人王北光，董事长。
委托代理人王小丹，北京市雨仁（天津）律师事务所律师。
第三人承德市热河仪表有限公司。
法定代表人王北光，董事长。
委托代理人张志杰，北京市雨仁（天津）律师事务所律师。
原告友升仪表和控制（第一美亚）有限公司与被告承德北光友升仪表有限公司及第三人承德市热河仪表有限公司公司解散纠纷一案，本院于2012年3月25日作出（2011）承民初字第85号民事判决，原审被告承德北光友升仪表有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀民二终字第95号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告友升仪表和控制（第一美亚）有限公司的委托代理人徐旻，被告承德北光友升仪表有限公司的委托代理人王小丹、第三人承德市热河仪表有限公司的委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德北光友升仪表有限公司系友升太平洋（美国）投资有限公司与第三人承德市热河仪表有限公司于1994年5月9日经承德市外经委批准成立的中外合资企业。其中友升太平洋（美国）投资有限公司占公司股份的25%，第三人承德市热河仪表有限公司占公司股份的75%。2000年1月8日，被告向其主管部门提出股权转让、增加投资的申请，变更后原告占股份的51%，第三人占股份的49%。，注册资金增加到827755美元。董事长仍为第三人委派的王北光。2004年3月11日，原告与第三人曾订立股权转让协议，约定将其51%的股份全部转让予第三人。但第三人未能支付股权转让款，也为到有关部门办理审批及变更手续。原告作为股东已经完全失去对被告的任何知情权、经营权，数次与第三人委派的董事长联系，但被告及第三人均不予配合，被告承德北光友升仪表有限公司已经符合公司解散的条件。故诉请人民法院依法判令：一、判令被告承德北光友升仪表有限公司解散；二、判令第三人配合进行解散；三、判令被告及第三人承担有关诉讼费用及有关解散公司发生的相关费用。
为印证自己的主张，原告出示如下的证据：1、被告承德北光友升仪表有限公司的营业执照、工商登记等资料；2外商投资企业的批准文书等文件；3、公司章程等文件；4、关于股权转让增加投资并修改公司章程及董事会的协议；5、股权转让协议书；6、企业年检报告书等证据。
被告及第三人答辩称，被告成立后至2005年未再进行经营，但第三人已经与原告达成股权转让的协议，并已实际履行协议，并将股权转让款转入原告指定的账户，原告无权再提起公司解散的诉讼。并提交了通过银行转款的手续，证明已按照股权转让协议支付了转账款。
经审理查明，1992年，承德市经济发展局以（1992）2号等文件，批准第三人承德市热河仪表有限公司与美国友升太平洋（美国）投资有限公司成立中外合资企业——承德北光友升仪表有限公司。1994年4月16日，双方到承德市工商管理局办理了工商登记手续。投资总额为77.5万美元，其中，中方以土地、机械设备、厂房、专有技术等出资40、56万美元，外方出资13.6万美元。中方占公司股份的75%，外方占公司股份的25%，公司的法定代表人为王北光。2000年1月8日，双方又订立了增加资本协议，将被告承德北光友升仪表有限公司的外方资本增加至42.2155万美元，外方占公司股份的51%，中方占公司股份的49%。2004年3月11日，原告友升仪表和控制（第一美亚）有限公司与第三人承德市热河仪表有限公司订立股权转让协议，原告将其在承德北光友升仪表有限公司的股份51%转让给第三人承德市热河仪表有限公司，转让款为82.78万美元。但该转让未经有关部门批准，也未办理工商变更登记手续。
又查明，原、被告签订股权转让协议后，从2003年4月至2006年6月被告通过银行分多笔转给吉姆（上海）机电有限公司、南通友星机电工业有限公司、柯德乐麦克（上海）无刷电机有限公司人民币共计5012093.21元。
再查明，原告友升仪表和控制（第一美亚）有限公司系美国友升太平洋（美国）投资有限公司的子公司。被告承德北光友升仪表有限公司自2005年起，未召开过股东会议。未进行生产经营，现公司营业执照被工商行政部门吊销。
本院认为，原告与第三人承德市热河仪表有限公司之间于2014年3月11日签订股权转让协议，原告将其在承德北光友升仪表有限公司的股份51%转让给第三人，双方所签协议合法有效，第三人承德市热河仪表有限公司按照合同的约定已将转让款打入原告指定的账户共计5012093.21元人民币，该转让行为虽未办理工商变更登记手续，但原告已按照协议实际取得转让款，再申请被告承德北光友升仪表有限公司解散及第三人承德市热河仪表有限公司配合解散没有事实及法律依据。其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告友升仪表和控制（第一美亚）有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，上诉至河北省高级人民法院。同时交纳与一审等额的上诉讼费。上诉费汇至河北省高级人民法院，开户行：石家庄市商业银行高新支行，账号644012019000000951。并在7日内将汇款凭证的复印件交到我院。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第514号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。2014年8月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。于2015年1月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人夏某乙，农民。2014年8月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告人徐某，农民。2014年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告人夏某丙，农民。2014年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尹士东，山东国续律师事务所律师。
被告人廉某，农民。2014年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2014年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2014年8月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人夏某丁，农民。2014年8月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人夏某戊，农民。2014年8月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、徐某、夏某丙、廉某犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人夏某甲、徐某、夏某丙、廉某、王某甲、张某甲、夏某丁、夏某戊犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人夏某乙及其辩护人蒋斌，被告人徐某及其辩护人赵刚，被告人夏某丙及其辩护人尹士东，被告人廉某及其辩护人武传群，被告人张某甲及其辩护人任洪宝，被告人夏某甲、王某甲、夏某丁、夏某戊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、聚众扰乱社会秩序的事实
2014年8月13日凌晨，被告人夏某乙之妻张某乙在平邑县人民医院生产下一男婴，该男婴出生不久即死亡。被告人夏某乙及家人认为医院对男婴的死亡负有责任。2014年8月18日，夏某乙与其父亲即被告人夏某甲商量找人到医院讨说法，给医院施加压力。8月19日8时许，被告人夏某甲、夏某乙纠集二十余人来到平邑县人民医院，在医院门口悬挂书写有“还我孩子”、“求公道、讨说法”内容的条幅，被告人夏某甲、徐某、夏某丙、廉某等人到妇产科病区闹事，将妇产科病房的办公用品砸坏。经鉴定，损坏物品价值11400元。严重扰乱了医院的正常医疗秩序。
二、妨害公务的事实
平邑县公安局接到县人民医院报警，即派民警前去处置被告人夏某甲等人闹事事件。出警民警来到现场就遭到了被告人夏某甲、徐某、夏某丙、廉某、张某甲、王某甲、夏某丁、夏某戊等人的围攻殴打，多名民警和辅助警不同程度受伤。经鉴定，有五人的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人夏某乙在徐某等人在妇产科病房打砸及与公安干警发生冲突过程中，有进行阻止的行为，但未能阻止事态的发展。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曹某、杨某等四人的陈述，证人王某乙、施某、张某乙、夏某己、孙某等多人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，抓获经过、户籍信息及九被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙因张某乙在平邑县人民医院所生男婴死亡，组织纠集多人到医院闹事，被告人徐某、夏某丙、廉某积极参与聚众闹事，打砸医院办公用品，五被告人的行为严重扰乱了医院的正常工作秩序，并给医院造成严重损失，均构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人夏某甲、徐某、夏某丙、廉某、张某甲、王某甲、夏某丁、夏某戊以暴力阻碍公安干警依法执行公务，八被告人的行为侵犯了公安机关正常的公务活动，均构成妨害公务罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
九被告人均系初犯，因男婴死亡问题情绪冲动，在案发现场未能控制自己，从而引发犯罪，其主观恶性较小，归案后均自愿认罪，悔罪态度较好。对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人夏某丙、廉某的辩护人提出的二被告人不是事件策划者，应认定为从犯的辩护意见，经审理认为，二被告人在被告人夏某甲、夏某乙的组织下，积极参与到医院闹事，并在妇产科病区实施打砸行为，后又参与阻碍公安干警执行公务，其在犯罪中所起并非次要、辅助作用，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人夏某甲、徐某、夏某丙、廉某犯数罪，应对其实行并罚；九被告人均自愿认罪、悔罪态度较好，且被告人夏某乙有阻止事态发展的行为，对九被告人均可从轻处罚。根据被告人夏某乙、徐某、夏某丙、廉某、张某甲、王某甲、夏某丁、夏某戊的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对八被告人适用缓刑。在此期间，八被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年6月3日止）。
二、被告人夏某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人廉某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
八、被告人夏某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
九、被告人夏某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第74号
原告王某，女。
委托代理人刘奎，湖南省娄星律师事务所律师。
被告彭某，男。
本院于2015年1月16日立案受理了原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁红江
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨志鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01352-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：合肥金栋精密五金制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘以刚，该公司总经理。
被执行人：刘以刚。
被执行人：范志浩，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人合肥金栋精密五金制品有限公司、刘以刚、范志浩金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭行妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第628号
原告：陈士正。
被告：胡志锋。
被告：胡立群。
被告：慈溪市浩峰轴承有限公司。
法定代表人：胡志锋。
被告：宁波沃兴国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立群。
被告：胡家灿。
原告陈士正为与被告胡志锋、胡立群、慈溪市浩峰轴承有限公司（以下简称浩峰公司）、宁波沃兴国际贸易有限公司（以下简称沃兴公司）、胡家灿民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈士正到庭参加诉讼，被告胡志锋、胡立群、浩峰公司、沃兴公司、胡家灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈士正起诉称：2013年3月10日，被告胡志锋、胡立群以资金周转需要为由，向原告借款人民币2770000元，约定月息0.7%，于2013年3月15日前归还37万元，后每三个月还20万元，如违约可要求一次性还清，并承担借款金额日千分之一的违约金。当日，被告浩峰公司、沃兴公司、胡家灿对借款提供连带保证责任。被告胡志锋、胡立群借款后仅归还37万元，对其余款项一直未还，其余被告也未承担担保责任，致纠纷。现诉请：1.判令被告胡志锋、胡立群即时归还原告借款240万元，利息201600元，并承担自2014年3月16日起以240万元为基数、按日万分之五计算的违约金；2.判令被告浩峰公司、沃兴公司、胡家灿对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告胡志锋、胡立群即时归还原告借款240万元，支付自2013年3月16日起至2014年3月15日为201600元，并支付自2014年3月16日至判决确定的履行日止以240万元为基数、按月利率0.7%计算的利息。
原告陈士正为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告胡志锋、胡立群向原告借款277万元，约定月息0.7%，被告浩峰公司、沃兴公司承担连带保证责任的事实；
2.承诺协议书一份，证明被告胡家灿自愿为被告胡志锋、胡立群向原告借款277万元提供担保的事实；
3.银行汇款凭证四份，证明原告根据被告胡志锋、胡立群的指定，将借款277万元汇入陈建新账户，原告已交付借款给被告胡志锋、胡立群的事实。
被告胡志锋、胡立群、浩峰公司、沃兴公司、胡家灿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告胡志锋、胡立群之间设立的民间借贷关系，以及原告与被告浩峰公司、沃兴公司、胡家灿之间设立的保证法律关系，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告胡志锋、胡立群，被告胡志锋、胡立群理应按约还本付息。被告胡志锋、胡立群未按约还款，已构成违约，原告可要求被告胡志锋、胡立群一次性还款。被告浩峰公司、沃兴公司自愿提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任。被告胡家灿自愿提供担保，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故也应承担连带清偿责任。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志锋、胡立群于本判决生效之日起七日内返还原告陈士正借款240万元，支付原告自2013年3月16日起至至2014年3月15日为201600元，并支付原告自2014年3月16日起至本判决确定的履行日止以240万元为基数、按月利率0.7%计算的利息；
二、被告慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波沃兴国际贸易有限公司、胡家灿对上述判决第一项确定的被告胡志锋、胡立群的付款义务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向被告胡志锋、胡立群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27610元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37xxx92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年七月十一日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初90号
原告阳作伟，男，1968年2月10日出生，汉族，居农，住湖南省汩罗市。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1135号。
法定代表人邱建安，公司经理。
委托代理人李小波，男，1966年12月4日出生，桑植县淋溪河水电站项目部经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2016年2月1日立案受理了原告阳作伟诉被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳作伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳作伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳作伟撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告阳作伟承担。
审 判 员 彭海波
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘业垒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1083号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴曙兵，该公司经理。
被告：吴曙兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：项白姑，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安庆市奥龙电器有限责任公司无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执恢3号
申请执行人：镇远县农村信用合作联社,地址:贵州省镇远县舞阳镇西门街132号。
法定代表人：秦江永,男,系该社理事长。
委托代理人：杨政光,男,系该社工作人员。
委托代理人：杨贲,男,系该社工作人员。
被执行人：欧阳，女，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县舞阳镇。
本院在执行申请执行人镇远县农村信用合作联社与被执行人欧阳金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人欧阳发出执行通知书，责令其即日内履行缴纳贷款本息合计18000元，但被执行人欧阳未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人欧阳有工资3440.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
按月扣留被执行人欧阳在镇远县安全生产监督管理局工资收入1500元。
本裁定立即执行。
审判长 冯 珠 泽
审判员 吴 寿 华
审判员 李 超
二〇一六年十月九日
书记员 杨秀明（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第431号
原告深圳市百圳城投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路2079号东门和兴大楼负1楼。
法定代表人李炫灯，总经理。
委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被告郑宗波。
上列原告深圳市百圳城投资有限公司诉被告郑宗波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付蜀华到庭参加了诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达应诉文书期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月15日原告与被告签订了《百圳城（商场）租赁协议》，协议约定，原告将位于深圳市罗湖区人民北路2083号和兴商城F商铺出租给被告承包经营。合同期为2年，自2012年8月15日至2014年8月14日。合同约定每月租金为人民币20880元，从2013年5月起租金为23200元。被告自2014年2月至5月租金全额未付。原告一直考虑到双方良好的合作关系，未对被告采取任何法律手段，而仅是委托相关人员向被告催讨拖欠的租金。在2014年5月底被告在未结清拖欠的租金和费用的情形下已经私自搬离，未能及时通知原告，被告的搬离的行为已经严重违反了合同的约定。被告单方解除合同的行为已经严重损害了原告的合法权益，已经构成根本性违约。原告多次向被告发出催收函，被告置之不理，协议已经无法继续履行。为保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条之规定，向法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的《百圳城（商场）租赁协议》；2、被告立即支付自2014年2月1日起至2014年5月30日拖欠的租金92800元并依约支付滞纳金34800元（滞纳金暂计至2014年5月30日，其后滞纳金依据协议计算至于清偿之日止）；3、由被告承担�案的全部诉讼费用。
被告没有到庭参加应诉。
原告向本院提交如下证据：1、租赁协议，证明原告与被告之间签订租赁协议，由被告承租原告所有的位于深圳市罗湖区人民北路2083号和兴商城F铺，租期为2012年8月15日至2014年8月14日止，租期为两年，每月租金为20880元；至2013年5月后，租金增长为23200元/月，根据合同第1条第5款，被告拖欠原告租金管理费时，滞纳金为拖欠金额日×拖欠金额的千分之五，水电费滞纳金为拖欠日×1%，如被告拖欠上述费用超过一个月时，原告有权收回承租的商铺，并不予退还租赁保证金；2、合同解除函，证明原告在被告没有再继续履行合同的情况下，在2014年5月30日向被告发出解除通知，告知其因违约原告依据合同解除租赁关系，并且将场内的物品自行搬离；3、催收函，证明�容与证据1、2相同，明确拖欠的租金为144768元，滞纳金76003.2元；4、国内标准快递，证明被告在原告所租赁场地所留的迁移地址（没人签收），原告在现场有拍照即证据5，原告将合同解除函和催收函以快递的形式向被告发出通知；5、照片（5张），证明被告在2014年5月30日尚有未搬离原告商铺的物品，原告以解除函的形式，要求其立即搬离；6、地址提示，证明被告在原告的商铺上张贴其搬迁后的地址；7、发票，证明涉案房产的租金和管理费均由原告承担；8、房屋租赁合同，证明原告从中石化公司承租涉案物业，有权进行转租；9、银行流水，证明被告至承租起，一直支付租金至2014年1月，其后的租金从2014年2月至2014年5月30日的租金未能支付。
经审查，原告提交的证据形式完整，来源合法，本院对其真实性予以确认；至于该证据证明的事�则以本院查明的事实为准。
本院经审理确认如下事实：位于深圳市罗湖区人民北路西侧东门和兴大楼负一层，属于案外人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司所有。2013年7月1日，原告与中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司签订房屋租赁合同，约定由原告向中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司租赁上述房产。2012年9月15日原告作为出租方，以被告作为承租方签订《百圳城（商场）租赁协议》，约定原告将东门和兴大厦负一楼F号商铺出租给被告，租赁面积为58平方米，租赁期限为2012年8月15日至2014年8月14日；租赁场地用于经营服装；2012年8月至2013年4月的月租金为人民币20880元，2013年5月至2014年8月的月租金为人民币23200元；拖欠租金的滞纳金为拖欠日×拖欠金额的千分之五。合同对租金的支付日期没有明确约定。原告在庭审中确认，上述租赁协议签订之后被告是按租赁合同约定的标准打八折支付租金的。
本院认为，原、被告双方签订的《百圳城（商场）租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《百圳城（商场）租赁协议》履行期间，被告未向原告支付自2014年2月1日至2014年5月30日租金，该行为不符合合同约定。原告要求解除《百圳城（商场）租赁协议》的诉讼请求，及要求被告支付该期间租金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据。由于原告在本案庭审中确认，在租赁合同履行期间被告是按租赁合同约定的标准打八折支付租金的，应视为双方在租赁合同实际履行期间变更了租金标准，因此，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年5月30日期间的租金总额应为74240元，计算公式为：23200元×4×0.8=74240元。由于租赁合同对租金的支付日期没有明确约定，原告的举证亦不足以证明其已向被告送达到了租金催收函，因此，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市百圳城投资有限公司与被告郑宗波签订的《百圳城（商场）租赁协议》。
二、被告郑宗波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百圳城投资有限公司支付自2014年2月1日至2014年5月30日期间的租金人民币74240元。
三、驳回原告深圳市百圳城投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2852元，由原告深圳市百圳城投资有限公司承担人民币1193元，由被告郑宗波承担人民币1659元；本案公告费人民币520元，由被告郑宗波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一六年一月二十九日
周伟
书 记 员
肖婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第554号
原告：王文菊，
原告：俞一程，
二原告委托代理人：詹志良。
被告：黄旭升，
原告王文菊、俞一程为与被告黄旭升民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王文菊及二原告委托代理人詹志良到庭参加诉讼。被告黄旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王文菊、俞一程起诉称，两原告系母子关系，创办了龙游兴旺饲料经营部，被告系养猪户，至2014年8月14日，经结算，被告共欠原告借款178500元。当日，被告支付给原告40000元，余款138500元由被告出具给原告借据1份。双方约定借款于一个月内归还，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告未在约定的期限内归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告黄旭升归还借款本金138500元及利息（利息自2014年9月14日起至款还请之日止按月利率1.5%计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借据1份。
被告黄旭升在答辩期内均未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告黄旭升无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供借据的真实性、合法性、关联性可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：原告王文菊、俞一程系母子关系，创办了龙游兴旺饲料经营部，被告黄旭升系生猪养殖户，多次到原告处购买饲料。2014年8月14日，经结算，被告共欠原告饲料款178500元。当日被告支付给原告饲料款40000元，余款138500元转为借款，由被告出具给原告借据1份，双方约定借款于一个月内归还，借款月利率为1.5%。但借款到期后，被告未在约定的期限内归还借款，也未支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告双方将被告所欠的138500元生猪饲料款转化为借贷关系，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。被告应按照约定的期限归还借款并支付借款利息。被告借款后至今未归还借款本金，借款利息未支付，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款138500元及相应利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭升归还原告王文菊、俞一程借款138500元及利息（利息自2014年9月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告黄旭升负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3070元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一四年十月十四日
书记员 何 丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1626号
申请执行人邹佑武，男。
被执行人尹家桂，男。
被执行人邹孝娥，女。
本院在执行申请执行人邹佑武与被执行人尹家桂、邹孝娥一案中，查明被执行人尹家桂、邹孝娥暂无财产可供执行。申请执行人邹佑武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浏民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第52号
公诉机关民检察院。
被告人罗某，个体。2014年12月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日4时16分许，被告人罗某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇贵和街和英溪路叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人徐某、林某、胡某、邱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00134号
申请执行人：黄某。
被执行人：某公司。
法定代表人：杨某。
申请执行人黄某与被执行人某公司解除劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第220号仲裁裁决书，依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人黄某支付未休年假工资551.70元，补缴2011年3月至2012年6月社会保险，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人某公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人某公司的存款或者收入人民币601.70元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一三年三月十一日
书记员 毕 虹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第28号
原告谢某某，男，汉族，生于1990年3月19日，甘肃省永登县人。
原告代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，生于1988年11月11日，甘肃省永登县人。
原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁玉珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告经人介绍认识，见过几面后，在父母的撮合下，于2013年11月6日双方在永登县民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同，尤其被告上班后，每周都以回娘家为由向原告要钱。新婚三天后，被告一直拒绝与原告同房居住，自己将床搬到隔壁房间。后来被告经常性的夜不归宿，2014年5月中旬，被告离开家至今与原告没有联系过。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所陈述与事实不相符，原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方都在自愿和认可的情况下建立了婚姻家庭，共同生活。尽管婚后有家庭矛盾存在，但不存在原告在诉状中陈述的夜不归宿的情形，因被告在政府部门工作，有时加班实属正常。原告之所以现在提出离婚就是基于双方没有及时化解矛盾所导致，但尚未导致夫妻婚姻关系的彻底破裂，现在原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。被告有信心与原告将婚姻及家庭关系维持好。
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍认识后，相处一段时间后，双方确立恋爱关系。2013年11月6日，原、被告双方在永登县民政局自愿登记并领取了结婚证，结婚证号为J620121-2013-002202号。婚初夫妻感情尚可，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2014年7月被告搬到单位宿舍居住至今。2015年1月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方都在自愿和认可的情况下建立了婚姻家庭，共同生活。原、被告在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年四月九日
书记员 胡永晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1043号
申请执行人齐同杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南江城地产有限公司，住所地河南省通许县。
法定代表人丁祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特62号民事裁定书，于2016年2月2日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南江城地产有限公司
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32f962f5-a581-4b3e-89c1-c47f675e7424&imgId=MzJmOTYyZjUtYTU4MS00YjNlLTg5YzEtYzQ3ZjY3NWU3NDI0MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1043号申请执行人齐同杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南江城地产有限公司，住所地河南省通许县。法定代表人丁祥，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特62号民事裁定书，于2016年2月2日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南江城地产有限公司二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年二月三日书 记 员 高延雷