wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第633号
原告韦某某，男，19xx年x月x日出生，壮族，广西柳江县人，个体户，住广西柳江县。
被告韦某，男，壮族，19xx年x月x日出生，农民，广西柳江县人，住广西柳江县。
委托代理人韦xx。
原告韦某某诉被告韦某返还原物纠纷一案，本院2013年2月22日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，书记员陈超担任法庭记录。原告韦某某，被告韦某的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告于1997年1月3日向原告借到2000x1000x1．5铁板5张，每张价值100元；同年2月18日向原告借了手刹拉杆4个，每个价值30元，两次借到的物品价值共计620元。后经原告多次催还，但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还2000x1000x1．5铁板5张，手刹拉杆4个或者折价返还620元；2、被告支付占用资金利息1196．60元（620元x193个月x月利息1％=1196．60元）给原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告韦某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件一份共2张，用以证明被告分别于1997年1月3日向原告借到2000x1000x1．5铁板5张；同年2月18日向原告借了手刹拉杆4个货物的事实。
被告韦某辩称，被告系柳江县xx通用机械厂员工，向原告所借的货物是为柳江县xx通用机械厂所借，该厂负责人韦xx对原告所借的货物已与原告进行了核对结算，并已确认完全归还。原告的诉请无事实依据，请依法予以驳回。
被告为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：（2011）江民初字第604号民事判决书复印件一份，用以证明柳江县xx通用机械厂负责人韦xx对被告所借的货物已结清的事实。
上述原、被告各自提供的证据经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可；原告对被告提供的证据认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认；被告提供的证据仅能证明韦某某与柳江县xx通用机械厂韦xx之间的诉讼情况，与本案没有任何因果关系，故本院以其与本案没有关联性而对其证明力不予认定。
综合双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告韦某某与被告韦某为同屯村民。被告分别于1997年1月3日、1997年2月18日向原告借了2000x1000x1．5铁板5张、手刹拉杆4个，同时立下“借条”交原告收持。2013年1月28日，被告韦某在“借条”复印件签下“手刹拉杆4个未还实属”，并由在场人韦某某签字确认。之后，原告因催还未果而诉至本院。
本院认为，借用实物的，应当在使用后的合理时间内及时返还。出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案原、被告之间的借用实物关系有被告韦某的亲自签名的“借条”原件予以证实，事实清楚、证据充分，原告的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因时过境迁，不能返还所借原物，应当折价赔偿。关于物品的折价问题，被告对原告提出的物品价值无异议，本院综合原、被告的折价意见并以双方认可的价值620元认定。至于原告请求占用资金利息，因原、被告之间没有约定归还物品的期限，也没有对占用资金的利息有约定，也没有对该项请求提供相应的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告的辩解，因被告没有提供充分有效的证据证实其已归还所借物品，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；；中华人民共和国民法通则>；；；若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦某折价给付原告韦某某620元；
二、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。
本案受理费50，半收取25元，由被告韦某负担，原告已全部交清本案诉讼费，被告韦某所负担的本案诉讼费25元应连同债务款一并支付给原告韦某某。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝毅
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢527号
申请执行人岳修强，男，1962年11月8日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的岳修强诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第642号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1347号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人江积安，男，1995年2月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行与江积安罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3395号
原告：黄东辉，男，1952年12月27日出生，汉族，个体，现住新民市。
被告：吴长军，男，50岁，汉族，农民，现住新民市。
原告黄东辉诉被告吴长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄东辉到庭参加诉讼。被告吴长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告黄东辉诉称，我是经销化肥的，但没有执照(因未及时年检已过期了)，2010年被告从我处购买化肥，被告从2011年12月16日至2013年3月28日累计欠款192,565.00元人民币。2011年12月16日，被告给我出了还款计划，并约定了月利息1分，利息从2011年12月25日始起至2017年6月30日止共计人民币72,000.00元，以后产生的利息我自愿放弃不要,被告欠我本息共计264,565.00元。欠款到期后，我找到被告催要欠款，被告一直不给付，故我起诉至法院，请求法院判令被告给付我化肥款本息共计人民币264,565.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴长军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购化肥，从2011年12月16日始至2013年3月28日累计欠款192,565.00元人民币。2011年12月16日，被告给原告出具还款计划，并约定了月利息1分，利息从2011年12月25日始起至2017年6月30日止共计人民币72,000.00元，以后再产生的利息原告自愿放弃,被告共欠原告本息计264,565.00。欠款到期后，被告于2017年12月4日以支付宝方式偿还我化肥款人民币4,000.00元。原告找到被告催要欠款，被告一直不给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥款本息共计人民币264,565.00元，扣除4,000.00元,计人民币260,565.00元,诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、还款计划、欠据、送货单、存根等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，因此本院予以支持。被告吴长军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴长军于本判决发生法律效力后五日内给付原告黄东辉化肥款本息共计人民币260,565.00元
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,635.00元，由被告吴长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年八月十日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3395号原告：黄东辉，男，1952年12月27日出生，汉族，个体，现住新民市。被告：吴长军，男，50岁，汉族，农民，现住新民市。原告黄东辉诉被告吴长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄东辉到庭参加诉讼。被告吴长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告黄东辉诉称，我是经销化肥的，但没有执照(因未及时年检已过期了)，2010年被告从我处购买化肥，被告从2011年12月16日至2013年3月28日累计欠款192,565.00元人民币。2011年12月16日，被告给我出了还款计划，并约定了月利息1分，利息从2011年12月25日始起至2017年6月30日止共计人民币72,000.00元，以后产生的利息我自愿放弃不要,被告欠我本息共计264,565.00元。欠款到期后，我找到被告催要欠款，被告一直不给付，故我起诉至法院，请求法院判令被告给付我化肥款本息共计人民币264,565.00元，诉讼费用由被告承担。被告吴长军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处赊购化肥，从2011年12月16日始至2013年3月28日累计欠款192,565.00元人民币。2011年12月16日，被告给原告出具还款计划，并约定了月利息1分，利息从2011年12月25日始起至2017年6月30日止共计人民币72,000.00元，以后再产生的利息原告自愿放弃,被告共欠原告本息计264,565.00。欠款到期后，被告于2017年12月4日以支付宝方式偿还我化肥款人民币4,000.00元。原告找到被告催要欠款，被告一直不给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥款本息共计人民币264,565.00元，扣除4,000.00元,计人民币260,565.00元,诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有当事人的陈述、还款计划、欠据、送货单、存根等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，因此本院予以支持。被告吴长军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴长军于本判决发生法律效力后五日内给付原告黄东辉化肥款本息共计人民币260,565.00元如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,635.00元，由被告吴长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年八月十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初432号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴杨，曾用名戴扬，男，1969年7月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省常熟市。被告人戴杨曾因敲诈勒索，于2001年3月15日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因寻衅滋事，分别于2001年7月25日、2002年2月8日被常熟市公安局处行政拘留十日、三日；曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月3日被常熟市公安局处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人戴杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人戴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检�院指控被告人戴杨于2016年12月21日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从碧溪新区“金苹果饭店”出发，行驶至碧溪新区草庵庙旁，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴杨血液中乙醇浓度为101mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人戴杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴杨到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人戴杨于2016年12月21日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从碧溪新区“金苹果饭店”出发，行驶至碧溪新区草庵庙旁，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴杨血液中乙醇浓度为101mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人戴杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、姚某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，监控截图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴杨血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴杨到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴杨有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 施慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初125号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高宇，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月12日由宁城县公安局取保候审。2017年6月12日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人高宇犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高宇同意，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日20时许，被告人高宇驾驶×××号轿车沿X232线宁城路段由西向东行驶至7KM+160M处，与前方同向李丽驾驭的畜力车追尾相撞，致李丽颅脑损伤当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人高宇负本次道路交通事故的全部责任。
2017年4月7日，被告人高宇向宁城县公安局自动投案。
2017年4月12日，双方对民事部分达成赔偿调解协议，赔偿被害人亲属人民币71万元。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书，驾驶证查询结果，证人杨某、钱某、张某人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，录音光盘一张，户籍证明，被告人高宇的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人高宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人高宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日20时许，被告人高宇驾驶×××号轿车沿X232线宁城路段由西向东行驶至7KM+160M处，与前方同向李丽驾驭的畜力车追尾相撞，致李丽颅脑损伤当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人高宇负本次道路交通事故的全部责任。
2017年4月7日，被告人高宇向宁城县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
2017年4月12日，经宁城县公安交通警察大队主持调解，被告人高宇亲属赔偿被害人李某亲属各项经济损失人民币71万元，取得谅解。
上述事实，被告人高宇无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，经济赔偿凭证，驾驶证查询结果，证人杨某、钱某、张某人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，录音光盘一张，户籍证明，被告人高宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致李丽死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高宇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高宇亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人高宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0807号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王云。
被告黄芳。
被告无锡中富置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人王平。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告王云、黄芳、无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为王云；王云向其借款53万元，期限120个月，采用按月等额本息还款法；借款利率以年为周期浮动，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%；罚息、复利适用利率为借款利率上浮40%；借款于2011年10月12日发放，王云自2015年7月12日起未能按约还款，借款于2016年7月18日提前到期；截止2016年7月18日，王云尚欠借款本金328366.82元、利息1470.73元、罚息12.24元、复利1.98元；中行新区支行为追索本案债权约定支付的律师费为25600元，该费用由王云负担；黄芳对王云的债务承担共同还款责任。
2、保证担保情况：中富公司对王云的债务承担连带清偿责任。
原告中行新区支行的诉请：
1、王云、黄芳立即归还其借款本金328366.82元及相应利息1470.73元、罚息（计算至2016年7月18日为12.24元；自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，以328366.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算）和复利（计算至2016年7月18日为1.98元；自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，以1470.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算）并赔偿其律师费损失25600元；2、中富公司对王云的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王云、黄芳、中富公司负担。
被告王云、黄芳、中富公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、个人住房贷款合作协议、还款明细、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告王云、黄芳、中富公司未到庭答辩，亦未提供证据。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云、黄芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金328366.82元并支付利息1470.73元、罚息（计算至2016年7月18日为12.24元；自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，以328366.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算）和复利（计算至2016年7月18日为1.98元；自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，以1470.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算）。
二、王云、黄芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失25600元。
三、无锡中富置业有限公司对王云的上述第一、二项债务及本案王云应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；无锡中富置业有限公司承担上述连带清偿责任后有权向王云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元、财产保全费2770元、公告费600元，合计10754元，由王云、黄芳共同负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用10754元由王云、黄芳向其直接支付，本院不再退还，由王云、黄芳在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第217号
原告兰考县惠通原木购销有限公司。
法定代表人赵喜林，该公司经理。
委托代理人王书运，男，汉族。
被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人郭思堂，该公司董事长。
委托代理人张红卫，男，系该公司经理。
被告王慧峰，男，成年，系嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司供应科科长。
原告兰考县惠通原木购销有限公司诉被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司、被告王慧峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰考县惠通原木购销有限公司的委托代理人王书运，被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。原告于庭前撤回了对被告王慧峰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我公司前后给被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司送木材原料，当时由被告公司的供应科长王慧峰亲自收料，并出具了收木材的条子。到2012年3月26日，公司没有清偿此款，但被告王慧峰说需要下帐，就将木材发票收回，亲手给原告打收到木材发票的欠款82115.5元。原告多次讨要该款，被告王慧峰说矿停着，等恢复生产，矿方就会清偿，后被告一直未清偿，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告的木材款82115.5元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实基本无异议，但对具体数额有异议。被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司只欠原告木材款67816元，余款14299.5元是登封市致远贸易有限公司欠的钢材款，而不是本公司欠的。
原告为证明其主张，向法庭提供一组证据支持其诉讼请求，收到条一份，被告王慧峰于2012年3月26日给被告所打的收到条，收到条载明：“今收到兰考惠通公司木材发票共计捌万贰千壹佰壹拾伍元伍角整（82115.5元）。2012年3月26日。王慧峰。”该证据证明原被告之间存在事实上买卖关系，王慧峰系被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的供应科科长，其行为是职务行为，其行为后果应由公司承担。
被告对原告所举证据质证意见同答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
综合原告举证、被告质证情况，由于原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年，原告兰考县惠通原木购销有限公司给被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司送木材，由被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的供应科科长王慧峰亲自验收。于2012年3月26日，被告王慧峰说需要下帐，将原告开具的木材发票收回，给原告出具了收到条，收到条载明：“今收到兰考惠通公司木材发票共计捌万贰千壹佰壹拾伍元伍角整（82115.5元）。2012年3月26日。王慧峰�”被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司对此当庭予以认可。后经原告讨要该款，被告未予清偿而成讼。原告于庭前撤回了对被告王慧峰的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同已实际履行，故原告和被告买卖合同关系成立，双方均应全面履行各自的义务。原告已按约交付了木材，被告应履行付款的义务。故原告请求支付木材款82115.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称的嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司只欠原告木材款67816元，余款14299.5元是登封市致远贸易有限公司欠的钢材款，因未提供证据予以佐证，故对被告的这一辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告兰考县惠通原木购销有限公司人民币82115.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 李书涛
人民陪审员 赵俊淇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董书萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3399号
原告：李振东，男。
委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。
被告：王文学，男。
原告李振东与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东的委托诉讼代理人李月琴到庭参加了诉讼，被告王文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振东向本院提出诉讼请求：要求被告王文学偿还欠款8万元及利息。事实与理由：2012年2月18日，被告王文学在我处借款10万元，被告王文学给我出具了借条一枚。经催要，被告已偿还2万元，尚欠8万元未偿还。
王文学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告王文学在原告李振东处借款10万元，被告王文学当即给原告出具了借条一枚。经原告催要，被告王文学已偿还2万元，尚欠8万元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告王文学出具的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李振东与被告王文学之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告王文学应负偿还此款的法律责任。因借条中并未约定借款利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李振东要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振东8万元。
二、驳回原告李振东要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由王文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年九月七日
书记员 籍 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3085号
原告昆山市清源丰服饰有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗天文路528号，组织机构代码57036270-8。
法定代表人钱青，该公司总经理。
委托代理人戴丽。
被告丁根利。
委托代理人万荣虎。
原告昆山市清源丰服饰有限公司与被告丁根利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市清源丰服饰有限公司委托代理人戴丽、被告丁根利委托代理人万荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市清源丰服饰有限公司诉称：要求驳回被告的仲裁请求。
被告丁根利辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年2月25日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作至2014年1月18日。2013年3月25日至2014年1月18日期间，原告支付被告工资22772元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还2014年1月扣款400元，支付2013年3月25日至2014年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元、2013年3月25日至2014年1月20日期间加班费差额12000元、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金2263元。该委于2014年9月4日作出裁决：一、原告支付被告2013年3月25日至2014年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额22772元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由付款凭证、员工工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2013年2月25日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2013年3月25日至2014年1月18日期间按原告已支付被告工资计算，未签订劳动合同二倍工资差额为22772元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市清源丰服饰有限公司支付被告丁根利2013年3月25日至2014年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额22772元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市清源丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 磊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2770号
原告:威宁县新发乡煤炭沟煤矿。
住所地：威宁县新发乡。
统一社会信用代码：91520000356332137T。
负责人李夏明，系煤矿总经理。
特别授权代理人徐盛，贵州草海律师事务所律师。
被告陈绍军，男，1981年4月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告威宁县新发乡煤炭沟煤矿诉被告陈绍军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县新发乡煤炭沟煤矿的委托代理人徐盛、被告陈绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威宁县新发乡煤炭沟煤矿诉称：在原告矿上提供劳务的人不是本案的陈绍军，而是另一个与本案被告同名的“陈绍军”，另一个“陈绍军”生于1968年3月3日，身份证号码为，本案被告从未在原告矿上做工。真正在矿上做工的“陈绍军”系是李广迎承包工程时带到矿上的，其与原告之间也没有劳务关系，此“陈绍军”2013年7月17日时在矿上受伤，但此次已经解决。本案被告也并不知道仲裁这件事，威宁县仲裁委没有经过调查直接裁决，没有事实及法律依据，故请求法院判令原、被告在2013年7月17日至2013年7月21日期间不存在劳动关系。
原告威宁县新发乡煤炭沟煤矿在举证期限内向法庭提交证据如下：
1、在原告矿上做工的“陈绍军”的身份证复印件，用以证明在矿上做工的“陈绍军”不是本案被告。
2、威劳人仲字（2016）第28号裁决书及送达回证复印件一份，用以证明原告起诉符合法律规定且裁决书不符合事实。
被告陈绍军辩称：我确实在原告矿上上过班，但是我没有到仲裁委申请过仲裁。
被告陈绍军在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年12月13日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲字（2016）第28号裁决书裁决本案被告陈绍军与原告威宁县煤炭沟煤矿在2013年7月17日至2013年7月21日之间存在事实劳动关系，本案被告对上述仲裁一事不知情，而原告亦认为被告不知道仲裁一事，且其与被告之间不存在劳动关系，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，劳动争议案件需先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，虽威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出了威劳人仲字（2016）第28号裁决书，但被告陈绍军对仲裁一事并不知情，其亦未授权委托他人参与仲裁一事，故本院不宜认定被告陈绍军与原告之间的关系已经过仲裁的前置程序，依据相关法律规定，本案符合驳回起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威宁县新发乡煤炭沟煤矿的起诉。
案件受理费5元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵英健
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初275号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐达斌，男，1955年1月8日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2017年4月11日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人徐达斌犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人徐达斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月初至4月11日期间，被告人徐达斌在繁昌县家中地下室内，以推牌九的方式聚众赌博，每场有20余人参赌，徐达斌负责赌场的管理和抽头，共计开设赌场20次左右，徐达斌共抽头渔利2500余元。2017年4月11日，繁昌县公安局孙村派出所民警在巡逻时发现该赌场，抓获徐达斌及20余人参赌人员，当场收缴赌资8100元。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人徐达斌的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人徐达斌予以判处。
被告人徐达斌对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月初至4月11日期间，被告人徐达斌提供繁昌县家中地下室，供他人以推牌九的方式聚众赌博，每场有20余人参赌，并抽头渔利，共计开设赌场20次左右，徐达斌共抽头渔利2500余元。2017年4月11日，繁昌县公安局孙村派出所民警在巡逻时发现该赌场，抓获徐达斌及20余人参赌人员，当场收缴赌资8100元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人徐达斌的供述及辩解，证人瞿某、孙某1、夏某、卢某、吴某、张某1、戴某、代某、朱某、谢某1、俞某、谢某2、张某2、佘某、高某、方某、汪某、曹某、肖某、许某、张某3、霍某、王某、张某4、吕某、孙某2等人的证言，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，罚没收据，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐达斌以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，参赌人数累计超过二十人，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，其开设赌场犯罪情节相当较轻，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐达斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 李章生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初12号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱占超，出生地河南省许昌县，户籍地为河南省许昌县）。因犯敲诈勒索罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3235号起诉书指控被告人朱占超犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人朱占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日4时许，被告人朱占超进入位于本市白云区人和镇华通广场其工作的鲜之尚火锅店，以使用螺丝刀撬开收银台抽屉及搬走保险柜的方式，盗得该店人民币约5000元及保险柜1只。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人朱占超盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱占超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。朱占超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱占超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年10月24日4时许，被告人朱占超进入位于本市白云区人和镇华通广场其工作的“鲜之尚”火锅店，以使用螺丝刀撬开收银台抽屉及搬走保险柜的方式，后又将保险柜钻开，共盗得该店人民币约5000元及保险柜1只。缴获的保险柜已由公安人员发还给“鲜之尚”火锅店。
2016年11月25日，被告人朱占超被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人代理人刘某平的陈述及辨认材料，证人王某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，监控视频截图，接受证据材料清单，扣押清单及发还清单，暂住人员信息登记表，犯罪嫌疑人到案经过，被告人朱占超的供述。
本院认为，被告人朱占超盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱占超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱占超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱占超犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱占超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱占超的犯罪所得（以本判决查明的事实为限），发还给“鲜之尚”火锅店；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱占超向上述火锅店退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 谢振忠
人民陪审员 廖焕仪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1292号
原告：浙江明华纺织采购博览城有限公司。
法定代表人：孙齐江。
委托代理人：张仕艳。
被告：邱建英。
被告：杨丽珍。
原告浙江明华纺织采购博览城有限公司诉被告邱建英、杨丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告邱建英送达，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年9月8日依法公开开庭进行审理。原告浙江明华纺织采购博览城有限公司的委托代理人张仕艳，被告杨丽珍到庭参加诉讼。被告邱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江明华纺织采购博览城有限公司诉称，两被告与原告于2013年12月5日签订《中国纺织采购博览城购房协议》一份，约定两被告认购房屋一套，其中面积为222.49平方米，单价10611.62元/平方米，总价2360873元，付款方式为一次性付清，即于2013年12月15日前付清所有房款2360873元，其中100000元为定金。但迄今已逾一年，两被告仅向原告支付100000元定金，其余房款一分未付。嗣后，原告无法与被告邱建英取得联系，曾为其帮忙打理生意的表弟周建敏，也拒绝提供有关被告邱建英的任何联系方式。至于被告杨丽珍，原告与其联系后，其明确表示，此次房屋的认购，其与被告邱建英之间已签订协议，该购房系被告邱建英一个人的事，自己已经退出，并明确表示不再会与原告签订正式的购房合同。根据双方签订的《中国纺织采购博览城购房协议》约定：两被告应在接到原告电话或者书面通知后5天内，与原告签订正式商品房购销合同。超过20天的，原告有权解除本协议，并没收定金。现原告无法联系被告邱建英，被告杨丽珍又明确表示已退出其与原告之间的购房协议，在此情况下，原告认为，自己的合同目的显然不能实现，两被告的行为已构成违约，无奈只能解除合同，并适用定金罚则，吃没两被告已支付的定金。故原告起诉法院，明确诉讼请求为：依法判决解除原、被告签订的《中国纺织采购博览城购房协议》。
被告邱建英未作答辩。
被告杨丽珍辩称，原告要求解除《中国纺织采购博览城购房协议》，自己没有意见。事实上，当时自己只是帮被告邱建英领取了一个号，用以认购房屋。定金100000元，均是由被告邱建英支付的，自己没有支付过任何款项。事后，自己也与被告邱建英私下协议，自己已退出房屋购买，现与自己没有任何关系。
本院经审理查明，2013年12月5日，原告（合同甲方）与两被告（合同乙方）签订《中国纺织采购博览城购房协议》一份，约定乙方要求认购甲方开发的位于萧山衙前镇的中国纺织采购博览城的商品房。所认购的商品房基本情况2-3/4营业房，面积222.48平方米，单价10611.62元/平方米，房价2360873元；付款方式一次性付清，乙方须于2013年12月15日前向甲方付清所有房款，即2360873元，其中定金100000元；乙方如超过本协议约定时间付款的，每逾期一天，按总房款的万分之三支付给甲方违约金，乙方应在接到甲方电话或书面通知后5天内，与甲方签的正式商品房购销合同，如不能在5天内签约的，每逾期一天，按总房价的万分之三支付给甲方违约金，超过20天的，甲方有权解除本协议，并没收定金等。协议还对其他事项作了约定。协议签订当日，原告开具收款收据一份，载明两被告支付房款（2-3#、4#）100000元。然两被告未按约定时间向原告支付剩余购房款。2015年1月10日，原告向两被告发出《通知函》，要求两被告于2015年1月15日前缴清所有房款（2260873元），逾期则需另行支付现已产生的违约金258515元。若两被告届时不履行的，原告将解除双方签订的《购房协议》，并没收定金。嗣后，原告又向两被告发送《催告函》，被告杨丽珍当庭表示曾收到过《催告函》。现原告无法联系被告邱建英，两被告亦未向原告支付剩余购房款，时间长达一年半以上。原告认为，两被告迄今未支付房款的行为，显然已构成违约，并导致原告合同目的无法实现，遂起诉法院酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提交的《中国纺织采购博览城购房协议》、收款收据、通知函以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《中国纺织采购博览城购房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对当事人均有约束力，双方均应全面履行合同义务。
针对原告要求解除合同的诉求。本院认为，根据我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方约定两被告应在2013年12月15日前付清剩余购房款，但经多次催讨未果，两被告迄今未支付剩余房款，逾期时间已长达一年半以上，其行为显然已构成违约。该违约导致原告通过出售房屋取得相应价款的合同目的无法实现，因此，原告现要求解除上述《中国纺织采购博览城购房协议》的诉求，符合上述第（四）项法定解除合同的情形，本院予以支持。另，根据双方合同约定，两被告已支付的100000元系定金。根据我国担保法第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现两被告不履行约定的债务，故原告可根据定金罚则，不再予以返还。被告邱建英未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告浙江明华纺织采购博览城有限公司与被告邱建英、杨丽珍于2013年12月5日签订的《中国纺织采购博览城购房协议》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元（已预交2300元），由被告邱建英、杨丽珍共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 王国林
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1381号
原告蒋海波，女
被告石奎，男
本院在审理原告蒋海波与被告石奎土地承包合同纠纷一案，原告蒋海波于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年六月八日
书记员 朱微
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初92号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人方贵存，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省英山县人，现住湖北省黄石市铁山区。因犯诈骗罪，于2011年8月被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月15日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年10月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被罗田县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)88号起诉书，指控被告人方贵存犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人方贵存到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，一、2017年2月11日晚，被告人方贵存伙同他人到罗田县白庙河镇马面冲村8组，将郑某放置在家门前的牌照号为鄂Ｊ×××××豪爵HJ125T-9D普通两轮摩托车推走，用刀具割点火线时不慎将手划破，遂将摩托车丢弃至距离郑某家300米远的公路岸边草丛中。经鉴定，被盗摩托车价值为4064元；从案发现场摩托车电瓶盖上检出人体DNA成分，为被告人方贵存所留。
二、2017年2月21日凌晨，被告人方贵存到罗田县九资河镇开发区“金福来”客栈住宿，次日凌晨，将客栈老板陈某停放在店外的豪爵HJ125T-9C普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3048元；在“金福来”客栈201房间提取“黄鹤楼”香烟烟头检出人体DNA成分，为被告人方贵存所留。
上述事实，被告人方贵存在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人汪某的证言；被害人郑某、陈某的陈述；被告人方贵存的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贵存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人方贵存原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人方贵存如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人方贵存犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人方贵存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年2月10日止。判处的罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶小娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3447号
原告殷沭方，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告陈文明，居民。
本院在审理原告殷沭方诉被告陈文明返还原物纠纷一案中，原告殷沭方于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷沭方撤回起诉。
案件受理费376元，已减半收取188元，由原告殷沭方负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年六月一日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1034号
原告：陆志林，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：刘增才，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市雅逸汽车租赁有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田银海大道225-3号铺面。
法定代表人：刘增才，该公司总经理。
原告陆志林与被告刘增才、南宁市雅逸汽车租赁有限公司（以下简称雅逸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志林到庭参加诉讼。被告刘增才、雅逸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志林向本院提出诉讼请求：1、判令刘增才支付两个月汽车租赁租金10000元；2、判令两被告支付原告汽车赎金40000元；3、判令两被告向原告支付误工费、车费及精神损失费人民币5000元。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告签定汽车租赁合同，被告承诺以每个月5000元的价格租用原告的汽车。但被告租用原告车辆后，不但不支付租金，还将原告汽车抵押给典当行。原告多次寻找，几次报案，并与典当行多次协商交涉，最终以4万元赎回车辆。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘增才、雅逸公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，未到庭视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有具实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和结合当事人提供的证据，本院认定法律事实如下：
被告雅逸公司系从事汽车租赁业务的公司，被告刘增才是雅逸公司的法定代表人。2016年1月24日，刘增才以雅逸公司的名义向原告租用桂Ａ×××××号东风日产牌小轿车一辆，并向原告出具《租车协议》一份，该协议载明：“本公司雅逸汽车租赁有限公司于2016年1月24日12时25分至2016年4月24日12月25分租用陆志林桂Ａ×××××牌小轿车，押金（人民币3000元），月租金5000元，期间有违章，车辆损坏由本公司负责处理。”租赁期间，被告雅逸公司将车辆抵押给他人，为此，原告于2016年3月3日向南宁市公安局良庆分局报案，该局于2016年4月20日作出不予立案通知。之后，桂Ａ×××××号车辆于2016年3月8日被原告追回，原告为此向扣车人支付了赎车款40000元。截止原告追回车辆，桂Ａ×××××号车辆租赁时间为44天，产生租金共计7333元，被告已支付租金5000元，尚欠租金2333元。
本院认为，关于刘增才是否应承担本案民事责任的问题。《租车协议》系刘增才以雅逸公司为租车人出具的，虽然没有加盖雅逸公司公章，但刘增才系雅逸公司的法定代表人，根据法人制度，法定代表人的行为应视为法人的行为，为雅逸公司的真实意思表示，因此，本案的车辆租赁合同承租人为雅逸公司，原告要求刘增才承担本案民事责任，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原告与雅逸公司之间订立的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，雅逸公司应当履行支付租金的义务，车辆租金应按实际租赁天数计算。经审理查明，现雅逸公司尚欠原告租金2333元，原告诉请支付10000元，对原告诉请在2333元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。关于原告诉请的车辆赎金40000元的问题。本院认为，雅逸公司未经原告同意擅自将租赁车辆抵押给他人，侵害了原告的合法权益，造成原告为赎回车辆而支付赎金40000元，雅逸公司应赔偿原告该40000元赎金损失。因此，原告要求雅逸公司赔偿40000元赎金损失，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市雅逸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆志林车辆租金2333元；
二、被告南宁市雅逸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志林车辆赎金损失40000元；
三、驳回原告陆志林对被告刘增才的诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1175元，由被告南宁市雅逸汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费,逾期未预交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦良辰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执950号
申请执行人唐洁瑛，女，1967年2月6日出生。
被执行人邓永辉，女，1981年11月12日出生。
申请执行人唐洁瑛与被执行人邓永辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年一月四日
书记员 陈松刚
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审15号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人王子明。
委托代理人朱遂红。
委托代理人郝军。
被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人孙洪玉。
申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院申请强制执行威人社监罚字（2016）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未按照威海市社会保险服务中心社会保险稽核通知书的要求提供资料进行稽核，后申请执行人责令其于2016年11月30日前按照威海市社会保险服务中心社会保险稽核通知书的要求提供资料进行稽核，但被执行人逾期未改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。申请执行人决定根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第57条之规定，对被执行人给予以下行政处罚：罚款人民币12000元（壹万贰仟元整）。限被执行人于收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币12000元，加处罚款人民币12000元，共计24000元。
经审查查明，申请执行人作出的威人社监罚字（2016）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向被执行人直接送达威人社监罚催告字（2017）第2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监罚字（2016）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费260元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 石乃安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审15号申请执行人威海市人力资源和社会保障局。法定代表人王子明。委托代理人朱遂红。委托代理人郝军。被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司。法定代表人孙洪玉。申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院申请强制执行威人社监罚字（2016）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未按照威海市社会保险服务中心社会保险稽核通知书的要求提供资料进行稽核，后申请执行人责令其于2016年11月30日前按照威海市社会保险服务中心社会保险稽核通知书的要求提供资料进行稽核，但被执行人逾期未改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。申请执行人决定根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第57条之规定，对被执行人给予以下行政处罚：罚款人民币12000元（壹万贰仟元整）。限被执行人于收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币12000元，加处罚款人民币12000元，共计24000元。经审查查明，申请执行人作出的威人社监罚字（2016）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向被执行人直接送达威人社监罚催告字（2017）第2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监罚字（2016）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费260元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  石乃安二〇一七年九月十一日书 记 员  马 雪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘丽娟，女，1976年3月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜海军，男，1979年12月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告乔淑清，女，1966年11月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李江，男，1960年10月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杜占凤，女，1977年5月15日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马洪伟，男，1974年10月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告黄淑杰，女，1966年2月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王明余，男，1972年11月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘丽娟、姜海军、乔淑清、李江、杜占凤、马洪伟、黄淑杰、王明余借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘丽娟等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丽娟偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告乔淑清偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告杜占凤偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告黄淑杰偿还借款本金34,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告刘丽娟、姜海军、乔淑清、李江、杜占凤、马洪伟、黄淑杰、王明余互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘丽娟、乔淑清、杜占凤、黄淑杰分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、34,000.00元。借期为12个月，即从2014年3月3日至2015年3月3日止。至2016年7月22日，被告刘丽娟、乔淑清、杜占凤、黄淑杰拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币57,635.27元、57,635.27元、57,635.27元、43,518.87元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘丽娟、姜海军、乔淑清、李江、杜占凤、马洪伟、黄淑杰、王明余经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月3日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘丽娟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,635.27元；被告乔淑清于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,635.27元；被告杜占凤于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,635.27元；被告黄淑杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息43,518.87元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘丽娟、姜海军、乔淑清、李江、杜占凤、马洪伟、黄淑杰、王明余互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,546.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞丰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5811号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：章正明，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告章正明为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1033号
原告宋怀雄，男，汉族。
被告宋金鹏，男，汉族。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告宋怀雄诉被告宋金鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员吴步娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀雄、被告宋金鹏及其委托代理人高国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀雄诉称：2015年我和宋金鹏口头约定由我提供材料，被告宋金鹏提供劳务为我建房，我按当地市场劳务价格支付被告劳务报酬，双方未签订书面合同。建设工程于2015年5月15日开工，双方约定2015年年底交工。施工过程中双方发生矛盾，宋金鹏无故停工，我当时为此解释后让他继续施工，后宋金鹏不按规定施工，又造成完工部分塌陷、脱落，我要求返工，宋金鹏不予不返工，并于2015年10月17日停工，将人员撤出工地。无奈之下，我于2016年5月4、5日找人继续施工，这时宋金鹏出面干预，找了十几个人在我施工现场闹事，干扰现场施工，我遂向靖远县大芦乡派出所报案，派出所一共出警3次，但是，只要我一施工，被告及其亲属，还有被告组织施工的工人，就会阻碍施工。现诉至靖远县人民法院，请求依法判令被告宋金鹏排除妨害，停止干扰。
被告宋金鹏辩称：一、原告所述情况不属实，停工原因并不是原告所说房屋质量，而是原告不提供材料；我没有干扰原告施工，我去找原告要人工工资，一起的工人没有去，且原告还欠我劳务费，要求排除妨害没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告无证据证明被告实施了干扰，根据相关法律，谁主张谁举证，原告没有证据，对被告的起诉是没有理由的。三、原告所说阻碍施工的人都是为原告干活的，原告没有支付劳务费，根据合同法264条的规定，提供劳务的人行使的是留置权。
原告宋怀雄提交的证据有：光盘一张。
被告宋金鹏质证意见：视频里并没有本案被告，是其他提供劳务的人员，跟被告没有关系，要求被告排除妨害没有法律依据。
被告宋金鹏未提交证据。
证据的审核与认定：
原告证据效力认定：证据光盘一张，属视听资料，被告予以否认，被告又未提供其他证据予以作证，本院不予认定。
法院调取的接处警工作登记表予以认定。
经审理查明：2015年，原、被告口头约定由被告宋金鹏为原告宋怀雄建设住宅房屋，建设过程中双方因故发生纠纷，被告宋金鹏于2015年10月17日停工撤出工地。原告遂于2016年5月雇佣其他人继续施工，被告宋金鹏前往要求原告支付人工工资，双方发生矛盾，原告诉至我院，请求判令被告宋金鹏排除妨害，停止干扰宋怀雄在建房屋施工。
本院认为：原、被告系同村村民，应当按照团结互助、公平合理的原则，正确处理各方面的关系。被告宋金鹏为原告宋怀雄提供劳务，如果原告宋怀雄未支付劳动报酬，被告宋金鹏应通过正当途径维护自己的合法权益，不应采用过激行为，使得双方矛盾加深。根据我院调取的靖远县公安局大芦派出所接处警工作登记表，能够反映出被告宋金鹏阻碍原告宋怀雄在建房屋的施工，故对原告要求排除妨害之诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋金鹏立即停止妨害。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丽丽
主审 法官 提示：
本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（二）项
承担侵权责任的方式主要有：
……（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
本院账户农行靖远城关分理处
账号：27394301040001550
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初619号
原告：邹萍，女，汉族，1972年10月17日出生，甘肃省张掖市人，会计，现住库尔勒市。
被告：王祥春，男，汉族，1965年11月16日出生，河南省民权县人，工人，现住库尔勒市。
原告邹萍诉被告王祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹萍，被告王祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，在原告处借款62000元，约定2015年4月8日归还。被告给原告出具借条一份。原告按约给被告支付了借款，借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告王祥春辩称，原告在我这里收到现金50000元至今未还，从2013年9月28日-2016年9月28日计算3年的利息是36000元，现在原告应该尚欠我本息共计86000元。上述款项同被告给原告出具的62000元的借款相抵，我不应当再还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告给原告出具《借条》一份：今借邹萍现金人民币62000元，还款日期为2015年4月8日还清。因借款到期限后，被告无力还款，故引起诉讼。
另查，2013年9月28日，原告给被告出具《收条》一份：今收到王祥春交来现金50000元。原告陈述系被告归还之前借的款项出具的收条。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告给被告借款62000元，有被告向原告出具的《借条》为证，约定的还款日期为2015年4月8日，现还款期限已至，原告主张被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告借其50000元并出示收条一份，因该收条日期在出具借条之前，被告没有其他相关证据能证实该收条系借款给原告的事实，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王祥春于本判决生效后三日内一次性支付原告邹萍借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年三月三日
书记员 唐维
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执303号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行郑楠楠行政处罚纠纷一案，经查郑楠楠已经履行义务，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：赵艳红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终985号
上诉人（原审原告）：刘协涛，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘庆岗，男，汉族，农民。
上诉人刘协涛因与被上诉人刘庆岗相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘协涛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将种植在与上诉人相邻地界以东5米内的树木清除，赔偿上诉人经济损失1000元；上诉费某被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院酌定3米的距离不符合实际情况。一审法院按照树冠和树根的关系，认定农田外种植树木的距离为3米，不符合农村农地的实际，根据本村的村规民约，南北地块的东西两侧种植树木至少应为5米。这是多年来农民种地积累的丰富群众经验，只有5米以外，庄稼的生长才不受影响或受影响较小。一审法院在没有法律规定的情况下，自行酌定3米，不符合本村的村规民约。2、一审法院判决驳回上诉人的经济损失不妥。被上诉人种植树木的时间是2010年，至今已经7年，大树已经长到20多米高，按照本村的村规民约，上诉人受影响的土地长78米，按照宽5米计算，共计390平方米，折算亩数为0.58亩，每亩产量按照双8百斤计算,减少一半产量，该地块每年减少464斤，7年共计减产3248斤，每斤小麦、玉米价格按照1元计算，损失至少3248元。上诉人要求赔偿1000元已经很少了。
刘庆岗未答辩。
刘协涛向一审法院请求：要求刘庆岗停止侵害、排除妨碍、清除树木，赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：原被告均系莘县燕塔街道办事处礼院村村民，其双方的承包地位于村东南,原被告的土地东西相邻,原告在西,被告位东。原被告土地边界处原有一南北垄沟,该垄沟东西宽至少0.5米,垄沟东沿东为被告承包地，垄沟西沿西为原告承包地。原告将垄沟东沿外填平种上了庄稼。原告地上种植物为农作物,被告地上种植物原为庄稼。2010年因原告占用被告土地出路，被告没有出路，改为种植树木。随着树木的生长,原告以被告栽种的树木越来越影响到其地上农作物的生长，吸收了其土地里的营养及遮阴影响其农作物的吸收阳光等理由起诉至法院，要求被告停止侵权、排除障碍、清除树木，并赔偿其1000元农作物产量损失。经现场勘验，被告所栽树木，距原告东某边最近处为0.5米，最远处为2.5米。
一审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告承包地东西相邻，原告农作物东边采光应属侧光，不是南北正光，被告位东种植树木，虽对原告农作物采光影响较小，但由于被告种植树木距原告农田距离较近，树木根系对庄稼生长有一定影响。对在农田外多远植树不影响农作物生长，无具体法律规定，按照树冠与树根的关系，应酌定在3米以内，故距原告东某边3米内被告种植的树木对原告的庄稼生长有影响，应予清除。原告要求被告赔偿1000元损失，被告不认可，原告未提交相关证据予以证明，因此对原告要求经济损失的请求不予支持，原告可在有充分证据证明其损失后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)、第(二)项规定判决：一、被告将种植在与原告刘协涛地界以东3米内的树木在判决生效后15日内予以清除；二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，刘协涛围绕上诉请求提交了如下证据：提交莘县燕塔街道办事处礼院村的证明（由该村现任村主任刘章虎出具）和莘县燕塔街道办事处礼院村原村主任刘某乙出具的证明各1份，证明刘庆岗应将种植在刘协涛以东5米内的树木清除。刘庆岗未到庭对上述证据进行质证。
本院对莘县燕塔街道办事处礼院村原村主任刘四海及该村现任村主任刘某甲进行了询问。刘四海称：“1998年我们村立了一个村约，当时我担任村委会主任，为了解决村里的争议，村里规定树南3米，树北7米、树东、西各5米。村集体在东西方向生产路路南沿栽树按遮阴3米的粮食产量损失补偿给被遮阴的农户，生产路路北沿栽树按遮阴7米的粮食产量损失补偿给被遮阴的农户。村集体在南北方向生产路路沿栽树均按遮阴5米的粮食产量损失补偿给被遮阴的农户。农户个人栽树村里没有约定。我们村当时的约定只针对集体不针对农户个人。”刘某甲称：“村里有个约定，南北方向栽树东西各5米，东西方向栽树南边3米、北边7米。村里的约定是1998年左右村两委约定的，当时约定的是村集体在生产路上栽树补偿被遮阴农户损失的情况，后来在村里发生类似纠纷时，村里也按这个约定给农户做调解工作。”经质证，刘协涛对上述证据没有异议。刘庆岗未到庭对上述证据进行质证。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：刘协涛在本院二审中提交了莘县燕塔街道办事处礼院村的证明和莘县燕塔街道办事处礼院村原村主任刘某乙的证明，用以证实根据村规民约刘庆岗种植的树木应距离其土地5米，刘庆岗应将种植在刘协涛土地以东5米内的树木清除。经本院向莘县燕塔街道办事处礼院村原村主任刘四海及该村现任村主任刘某甲询问核实，刘四海称“村约”是对村集体在生产路上栽树补偿被遮阴农户损失所作的约定，只针对集体不针对农户个人；刘某甲称当时约定的是村集体在生产路上栽树补偿被遮阴农户损失的情况，后来在村里发生类似纠纷时，村里也按这个约定给农户做调解工作。刘协涛提交的上述证明与本院向刘某乙、刘某甲所作的询问笔录内容不一致，刘协涛对该询问笔录没有异议，因此对该询问笔录的证明效力予以确认。根据刘某甲、刘某乙的询问笔录，莘县燕塔街道办事处礼院村的“村约”对该村农户个人栽树没有约束力，不能证实刘协涛的主张。对农田外多远植树不影响农作物生长在法律方面没有明确规定，刘协涛将与刘庆岗土地相邻处的垄沟填平种植了庄稼，原审法院根据树木的生长情况酌定3米的距离并无不当。刘协涛主张的经济损失，没有相关证据证实，原审法院对此不予支持没有违反法律规定。
综上所述，刘协涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘协涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刁元龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4125号
原告张秀英，女，1959年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗1。
被告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张秀英与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2016年7月31日，被告杨丽在原告处借款人民币110000元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限。该款经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币110000元，并按照约定支付利息。
被告杨丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2016年7月31日，借款金额为110000元，月利率为15‰。借款人为杨丽。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨丽未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨丽未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月31日，被告杨丽在原告张秀英处借款人民币110000元，并为张秀英出具借据一枚，约定月利率为15‰，杨丽在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告杨丽未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币110000元，并支付自2016年7月31日起，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张秀英作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨丽作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后立即给付原告张秀英借款本金人民币110000元，并支付自2016年7月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以110000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十五日
书记员 姚金玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25740号
原告：涂云起，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：霍宝森，男，1963年3月22日出生，汉族，渤海集团化工投资有限公司职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号。
法定代表人：李国江，总经理。
委托诉讼代理人：张俊月，男，公司位工，住。
原告涂云起与被告霍宝森、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王伟、被告及其委托诉讼代理人张涧、翟雪梅、第三人委托诉讼代理人张俊月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂云起向本院提出诉讼请求：1、确认双方就滨海新区塘沽伴山人家XX号房屋订立的买卖合同已经解除；2、判令被告返还原告定金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过第三人的介绍，就原告购买被告名下坐落于天津市××新区塘沽伴山人家XX号房屋的相关事宜，签订了《房屋买卖居间合同》，居间合同签订当日，原告以银行转账形式向被告支付了定金150000元，同时支付了中介服务费20000元，履行了定金、支付中介费的义务。2017年3月31日，天津市出台了房地产调控政策，原告不再具备购房资格，并于2017年4月18日向被告发出通知，但被告拒绝返还定金，原告无奈，故诉至法院。
被告霍宝森辩称，不同意原告诉请，请法院驳回原告全部诉请。原告在合同履行过程中，承认了合同合法性。合同履行过程中原告认为限购政策是不可抗力的观点不成立。本案原告可以指定任何第三人成为房屋购买人。限购政策并没有限制所有人购房。
第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司述称，限购政策出台后，涂云起不符合购房条件，涂云起是外地户籍，在天津市没有两年社保和完税证明，我以前不认识涂云起。霍宝森儿子和涂云起曾在我店中签订告知通知，说明涂云起不能再购买该房屋，要求要解除合同，双方就返还定金事宜没有达成一致意见，因此产生争议。我认为合同已经解除，霍宝森应当返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房屋买卖居间合同、定金收条、通知、中介费收据、银行流水明细、天津市人民政府办公厅文件打印件、结婚证、被告提供的房屋买卖居间合同、天津市房地产权证等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的户口本及照片，拟证明被告不具备购房资格，原告虽不予认可，但未提供反证，且根据其已签字确认的通知及第三人的陈述，其认可被告不具备购房资格，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨海新区塘沽伴山人家11-1-1101号房屋登记在被告霍宝森名下。被告之子霍桂皓以被告代理人的身份与原告于2017年3月21日签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由原告购买被告名下的诉争房屋，价款1700000元，其中定金150000元，合同并约定，卖方承诺于2017年5月21日之前将房款及去他项权处理完毕，卖方允许过户于第三方，买方在2017年4月11日到9月21日给卖方租金，租金为每月1700元，若提前拿到总房款没房租。合同签订后，原告共向被告支付定金150000元，并约定总定金为300000元，剩余150000元于2017年6月21日前一次性给付卖方。2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，原告因不具备该条件不再具有购房资格。2017年4月18日，被告之子霍桂皓与原告签订通知一份，载明“由于国家政策原因，今日乙方已通知甲方无购买伴山人家XX房屋能力”。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同于签订时合法有效，但因天津市政府出台的房地产调控政策，被告不再具备购房资格，双方于2017年4月18日签署的通知载明上述内容，根据通知内容及第三人的陈述，应视为双方签订的房屋买卖居间合同已经解除，故本院对原告要求确认该合同已经解除的诉讼请求予以支持。因合同无法继续履行系因政策原因导致，被告并无过错，合同解除后，双方应该相互返还，故本院对原告要求被告返还150000元定金的诉讼请求予以支持。
被告抗辩合同内约定可过户至第三人，合同仍有履行可能，但该约定不明确，亦不能构成对原告的合同义务，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告虽抗辩不认可其子签字的效力，但根据双方均认可的房屋买卖居间合同，被告之子在合同签订时即以被告代理人身份签署合同，被告并无异议，现被告提出异议，有违诚信原则，本院对其该抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告涂云起与被告霍宝森于2017年3月21日签订的针对滨海新区塘沽伴山人家XX号房屋的《房屋买卖居间合同》已于2017年4月18日解除；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2237号
原告：中山百川汇盈精密实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区。
法定代表人：谢忠伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中山市亚历克斯机电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一埠安路3号首层之一。
法定代表人：陈章辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐嵩、李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
本院审理原告中山百川汇盈精密实业有限公司诉被告中山市亚历克斯机电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年10月11日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山百川汇盈精密实业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币3275元（已减半计算），由原告中山百川汇盈精密实业有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十月十二日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00914号
原告张某某，女，1970年2月22日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告金某，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告郑某某，女，1970年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某某与被告金某、被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8160元，减半收取4080元，由原告张某某承担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1423号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：吴永如、陈仕周，原告公司员工。
被告：义乌市欧萌农庄。
投资人：欧阳燕梅。
被告：欧阳燕梅。
被告：余金荣。
被告：郑昌土。
被告：袁现丽。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市欧萌农庄、欧阳燕梅、余金荣、郑昌土、袁现丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市欧萌农庄偿还贷款本金50万元及利息、罚息、复息14041.85元（计算至2016年1月14日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告欧阳燕梅、余金荣、郑昌土、袁现丽对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适有简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永如、陈仕周到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日,原告与被告义乌市欧萌农庄、欧阳燕梅、余金荣、郑昌土、袁现丽签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市欧萌农庄发放借款50万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率5.25‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告欧阳燕梅、余金荣、郑昌土、袁现丽提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市欧萌农庄交付借款50万元。被告自2015年9月21日开始未支付利息，原告于2015年10月12日扣划利息133.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市欧萌农庄于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息133.14元）。
二、被告欧阳燕梅、余金荣、郑昌土、袁现丽对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告义乌市欧萌农庄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄 超