上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2196号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告山西省宏图建设工程有限公司。
原告上海三菱电梯有限公司与被告山西省宏图建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人王坚定到庭参加诉讼，被告山西省宏图建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为LEHY-
MRL的电梯一台，电梯总价人民币（以下币种相同）200，000元。同日，双方另签订《产品安装合同》一份，约定被告委托原告为其安装上述电梯，安装费33，000元，合同对双方的权利义务作了相应的约定。合同生效后，原告依约向被告交付了上述电梯并安装调试完毕，2011年11月29日，经山西省临汾市特种设备监督检验所检验合格。嗣后，被告付清了货款，但仅支付了安装费16，500元，尚欠安装费16，500元未付清，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装费16，500元；2、被告支付原告逾期付款违约金1，650元。
原告上海三菱电梯有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《产品买卖合同》、《产品安装合同》、《项目委托书》一组，证明原、被告之间的合同关系，两份合同系临汾市公共事业发展投资公司新高中项目部委托土建总包方即被告与原告签订，合同对相关事项作了约定；
2、电梯监督检验报告一份，证明2011年11月29日，原告为被告所安装的电梯经检验合格，被告应该按合同约定支付剩余的安装费16，500元；
3、发票、银行记账回执一组，证明原告向被告开具了安装费发票，但被告仅支付了安装费16，500元，尚欠16，500元未付；
4、催款函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告发函催款，但被告并未回复。
被告山西省宏图建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海三菱电梯有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海三菱电梯有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月28日，山西省临汾市公共事业发展投资公司新高中项目部向上海三菱电梯有限公司出具《项目委托书》一份，载明，我临汾市公共事业发展投资公司新高中项目部新建行政楼项目需用你公司电梯一台，我公司现委托土建总包方山西省宏图建设工程有限公司与你公司签订电梯设备及电梯安装合同。
2011年3月30日，以山西省宏图建设工程有限公司为买方、上海三菱电梯有限公司为卖方的双方签订《产品买卖合同》一份，约定买方向卖方订购产品型号为LEHY-
MRL的电梯一台，合同总价200，000元。产品使用单位地址：临汾开发区。合同对相关事项作了约定。合同的签章处买方加盖了公章并由杨军民作为委托人签字，卖方加盖了合同专用章并由张鹏作为委托人签字。
同日，以山西省宏图建设工程有限公司为委托方、上海三菱电梯有限公司为受托方的双方签订《产品安装合同》一份，约定由受托方为委托方安装《产品买卖合同》项下的型号为LEHY-
MRL的电梯一台，安装费为33，000元。双方预约于2011年7月开工安装，安装施工方式为B方式。关于费用的支付，在2011年3月15日之前，由委托方将安装费定金0元支付给受托方，委托方在距双方确定的开工期十天前，将安装费16，500元支付给受托方，受托方收到款后在约定的日期进场。安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余款即16，500元支付给受托方，如果委托方在受托方自行验收结束两周后仍不申报，委托方也应付清余款。受托方在收到款项后向委托方办理产品移交手续。合同第十二条违约责任第3款约定，委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同另约定，双方发生争议时，协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉。受托方实施本合同的责任部门为其所属的上海三菱电梯有限公司山西分公司。合同签章情况同《产品买卖合同》。
上述两份合同签订后，山西省宏图建设工程有限公司向上海三菱电梯有限公司付清了货款，上海三菱电梯有限公司山西分公司收到安装费16，500元后于2011年11月28日向上海三菱电梯有限公司转交了该款。
2011年12月6日，上海三菱电梯有限公司山西分公司向山西省宏图建设工程有限公司开具号码为XXXXXXXX、金额为33，000元的建筑业统一发票一份，记载为安装工程款。
2011年11月29日，由山西省临汾市特种设备监督检验所出具一份编号为LTDTAXXXXXXX的《电梯监督检验报告》，载明设备的使用单位为山西省临汾第一中学校，设备的规格型号为LEHY-
MRL，安装地点临汾开发区，施工类别安装，制造单位上海三菱电梯有限公司，检验依据为TSGT7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则-
曳引与强制驱动电梯》，检验结论为合格。
因山西省宏图建设工程有限公司未能按照合同约定期限支付安装费的尾款16，500元，上海三菱电梯有限公司山西分公司于2013年3月26日向其发函催款，但仍未果，故涉讼。
本院认为，原、被告所签订的《产品买卖合同》、《产品安装合同》均系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按约向被告交付、安装了合同约定的电梯并开具相应金额的安装费发票，该电梯也通过了政府主管部门的验收，然被告除支付部分安装费之外，尚有部分安装费未支付给原告，其行为显然构成违约，应当按约承担违约责任。故原告要求被告支付安装费余款及赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告山西省宏图建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西省宏图建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费16，500元；
二、被告山西省宏图建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金1，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计126.88元，由被告山西省宏图建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……