wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初248号
原告徐某某，女，1978年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员曾晨担任法庭记录，原告徐某某及其委托代理人何汉华，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告唐某甲系同学，在校读书期间就确定恋爱关系，1999年3月21日在邵阳县民政局登记结婚，婚后于2000年7月10日生育男孩唐某乙，2007年7月13日生育女孩唐某丙，原、被告刚结婚时感情尚可，但近年来与一女子有不正当关系，致使夫妻感情出现裂痕，原告多次劝阻，被告不听，反而变本加厉，与他人公开同居，并对原告实施暴力，为此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；判决被告因过错补偿原告人民币50000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
原告代理人对徐普元、徐丽华的调查笔录，用以证明被告唐某甲自2013年开始与别的女人同居，致使夫妻感情破裂，以及夫妻共同财产、婚生小孩的情况；
莫爱淑的证明，用以证明被告与他人多次来往的事实；
相片，用以证明被告分别于2013年2月4日、2013年6月15日、2013年7月11日与别的女人同居的事实；
河伯岭林场危房改造交款依据，用以证明原、被告于2014年缴纳危房改造款100000元的事实，该房款系夫妻共同财产；
机动车信息查询结果单，用以证明原、被告购买机动车的事实；
户籍登记卡复印件，用以证明小孩唐某乙、唐某丙的基本情况。
被告唐某甲质证时对原告提交的证据1、4、5、6、7没有异议，对证据2质证称被告没有实施家暴，对共同财产的情况有些不是事实，对证据3提出异议认为被告与他人也是同学关系，并不代表与他人同居。
被告唐某甲辩称，原告诉称的不是事实，被告不同意离婚。
被告唐某甲提交了下列证据：
1、借据及对账单，用以证明被告所欠下的债务。
原告质证称被告是在经营公司时所欠的欠款，公司并不是一个股东，是公司债务。
经庭审举证，质证，本院认为，原告的证据1、4、5、6、7客观真实，且被告质证无异议，应予认定；被告的证据2被告予以部分认可，其余部分原告未提交其他证据予以佐证，故对证据2被告予以认可的部分予以认定；原告的证据3只能证明被告与他人有交往，但不足以证明被告与他人公开同居，故对原告的证明目的不予认定。被告的证据1系被告在经营公司过程中形成的债务关系，而被告经营的公司依法进行了注册登记，且股东亦不止被告一人，故不宜认定为被告个人债务，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告徐某某与被告唐某甲系同学，在校读书期间就确定恋爱关系，1999年3月21日双方在邵阳县民政局登记结婚，婚后于2000年7月10日生育男孩唐某乙，2007年7月13日生育女孩唐某丙，原、被告结婚后感情较好，2013年期间，被告与一女子有不正当交往，致使夫妻感情出现裂痕，原告发现后亦多次劝阻，被告后到广东做生意，但定期支付一定生活费，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某与被告唐某甲系同学，在校期间自由恋爱，后于1999年结婚，婚姻基础较好，婚后相当长时间内夫妻感情亦十分融洽，后因被告生活不检点，影响了夫妻感情，但被告当时还是予以谅解，后被告外出做生意，夫妻聚少离多，感情受到一定的影响，但只要今后被告充分尊重原告，给与原告家庭温暖，双方互相关心、互相理解，夫妻关系完全还有和好的可能；且原、被告婚后育有两个小孩，维护家庭的稳定更有利于小孩的成长和学习；另原告亦未提供原、被告的夫妻感情已经完全破裂的充分证据，综上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 晨
附：有关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1861号
原告:汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：方达芬，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：岳云，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。
被告：吴龙伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年7月28日以各方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初36号
沈水汉，男，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇舒岭村*组。公民身份号码：4224321961********。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。
被告曾双平，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告沈姣娥，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上，系曾双平之妻。
委托代理人曾双平，系沈姣娥之夫。
被告佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地：佛山市南海区狮山招大村招南村民小组往坑（土名）。组织机构代码：69052762-6。
法定代表人曾双平，总经理。
本院受理原告沈水汉与被告曾双平、沈姣娥、佛山市科茂源铁芯有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈水汉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈水汉负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李登建
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜 文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1497号
原告广西顿奥肥业有限公司，住所地宜州市德胜镇森工站。
法定代表人何晓平，总经理。
委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告兰彬。
被告潘月姣。
原告广西顿奥肥业有限公司与被告兰彬、潘月姣买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉。在审理过程中，原告广西顿奥肥业有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主�分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西顿奥肥业有限公司撤回对被告兰彬、潘月姣的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告广西顿奥肥业有限公司负担。
代理审判员 李明栗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦兰情
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00918号
罪犯丁少伟，男，1983年1月5日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月25日以（2004）东中刑初字第278号刑事判决，认定罪犯丁少伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经广东省高级人民法院二审以（2004）粤高法刑一终字刑事判决：撤销东莞市中级人民法院关于罪犯丁少伟的刑事判决，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，2008年9月2日经原巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月25日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁少伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁少伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1397号
原告：孙爱文，女，1974年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏广存（特别授权），山东××桥律�事务所律师。
被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91370800783470446E。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告孙爱文诉被告济宁市艾某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告2016年4月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱文及委托代理人魏广存、被告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱文诉称，原告于2013年7月31日到被告处从事客服工作，双方口头约定试用期三个月，但未签订书面劳动合同。2013年9月被告开始为原告发放工资，2014年11月，双方签订劳动合同。2015年12月28日被告以公司减员为由提出解除劳动合同，原告在受欺骗、重大误解的情况下签署离职单、个人声明，被告仅支付一个月的工资作为经济补偿金，显失公平。后原告申领失业金时被告知因被告未足额为原告缴纳失业保险，原告仅能享受一个月失业金待遇。离职单、个人声明不是原告的真实意思表示，要求依法撤销。被告违规解除劳动合同，依法应支付双倍经济补偿金。请求法院依法判令：一、确认原、被告2013年8月至2015年12月存在劳动关系；二、被告支付因未足额缴纳社会保险导致少领失业金的损失4500元；三、撤销离职单、个人声明；四、要求被告支付违规解除劳动合同赔偿金7840元。
被告济宁市艾某物业管理有限公司辩称，对于双方的劳动关系没有异议；原告第二项要求没有法律依据，不是法院收案范围，不应当支持；第三项请求与劳动争议不是一个法律关系，并且不符合撤销法律规定；第四项请求不应支持�因为双方是协议解除劳动关系，并且已经按约定进行了补偿，而且声明不在要求公司承担任何责任，所以第二项请求即便是有依据也进行了调解处理，不应该再予支持。
经审理查明，原告于2013年8月到被告处从事客服工作，2014年11月双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2015年12月8日，被告以公司减员为由提出解除双方劳动合同关系。2015年12月9日原告签署离职单，同意离职。2016年1月6日，原告签署个人声明，同意接受被告提出的支付一个月工资补偿的主张。2016年1月13日，被告为原告出具解除劳动合同关系证明书。双方解除劳动关系后，原告为被告办理失业手续，经失业管理部门审核。因被告未依法足额为原告缴纳失业保险，原告仅享受一个月失业保险金待遇。经查明，若被告足额为原告缴纳社会保险，原告可领取六个月失业金待遇，失业金待遇为每月900元，原告实际已领取一个月失业保险金待遇。
上述事实，由原被告陈述、工资账户交易明细、社会保险个人权益记录单、解除劳动合同证明书、职工离职单、个人声明、等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告按月向原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，原被告对双方自2013年8月至2015年12月存在劳动关系均无异议，本院予以确认。原告与被告劳动关系存续期间，被告未依法足额为原告缴纳失业保险，导致原告失业待遇受到损失，被告对此应承担赔偿责任。原告要求被告支付失业金损失的请求，本院应予支持。2015年12月8日，被告以公司减员为由提出解除双方劳动合同关系，2015年12月9日原告即签署职工离职单，作出同意解除劳动关系的意思表示。同时2016年1月13日原告个人书面声明接受被告支�一个月工资作为经济补偿金并实际领取，属于原告真实意思表示。故原告主张系在受欺骗、重大误解的情况下签署离职单、个人声明，要求撤销，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
一、确认原告孙爱文与被告济宁市艾嘉物业管理有限公司2013年8月至2015年12月存在劳动关系；
二、被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙爱文因未足额缴纳失业保险造成的失业金待遇损失4500元；
三、驳回原告孙爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵才茹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更771号
罪犯武传勇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月14日作出（2010）聊东刑初字第219号刑事判决，以被告人武传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2026年7月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武传勇减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年3月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审8号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局（原抚宁县环境保护局），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号，组织机构代码证号××。
法定代表人袁晓彬，局长。
秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院提交抚环强执字2015（03）号强制执行申请书，请求执行抚环罚字（2014）05号抚宁县环境保护局行政处罚决定书。
本院认为，被申请人抚宁县留守营镇茂源塑料制品厂的营业执照已于2015年3月5日注销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局的抚环强执字2015（03）号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，亦可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月三日
代书记员 王子杨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2076号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告傅振继。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告傅振继信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告傅振继经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计12947.97元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5953.52元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计6994.45元）。
被告傅振继经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5953.52元，利息、滞纳金及超额费合计6994.45元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5953.52元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计6994.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅振继偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5953.52元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6994.45元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由被告傅振继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘渐宽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4349号
原告：莱州市疾病预防控制中心。
法定代表人于春庆，主任。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告：毛海龙，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：毛海霞，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告莱州市疾病预防控制中心与被告毛海龙、毛海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市疾病预防控制中心撤回对被告毛海龙、毛海霞的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦榕檠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第969号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王之全，农民。
被告张存勇，农民。
被告王丙洋，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王之全、张存勇、王丙洋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1685号
罪犯马金成，男，1972年3月6日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年11月27日作出（2012）黄刑初字第272号刑事判决，以被告人马金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期至2021年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月8日减刑一年；2016年12月12日减刑一年（刑期至2019年10月4日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马金成自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯马金成减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马金成符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马金成服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其财产性判项未履行，狱内消费较高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯马金成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4918号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告刘文志，男，1981年4月13日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘文志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘文志的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1189号
申请执行人：申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
法定代表人缪江娜。
被执行人：日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈春雄。
被执行人：陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福州中奎贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人郭寅。
被执行人：郭寅，男，1987年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑细娇，女，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行和被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司、陈春雄、陈婷婷、福州中奎贸易有限公司、郭寅、郑细娇金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1189号申请执行人：申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。法定代表人缪江娜。被执行人：日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人陈春雄。被执行人：陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：福州中奎贸易有限公司，住所地福州市。法定代表人郭寅。被执行人：郭寅，男，1987年1月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑细娇，女，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行和被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司、陈春雄、陈婷婷、福州中奎贸易有限公司、郭寅、郑细娇金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第106号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1033号
原告：边满祥。
委托代理人：史立超。
被告：唐山影视城有限公司。
法定代表人：陈文龙。
委托代理人：杨涛。
原告边满祥与被告唐山影视城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告边满祥及其委托代理人史立超，被告唐山影视城有限公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边满祥诉称，原告原系开滦建材分公司工人，该公司于2005年12月企业改制，原告自主选择债权，将企业改制解除合同职工经济补偿费51688元，以现金的形式存入唐山开滦俊诚金属管业有限公司，后公司更名为唐山开滦兴建金属管业有限公司，现更名为唐山影视城有限公司。当时约定三年内还本付息，但时至今日被告未能履行承诺，我们每月都去单位催要借款，但被告都以没钱为由不能给付，故起诉法院，望法院依法调判要求被告偿还原告欠款人民币51688元及利息25285.86元。
被告唐山影视城有限公司辩称，唐山影视城有限公司是2013年12月22日在唐山开滦俊诚金属管业有限公司（后称俊诚管业）停产状态下变更注册的，唐山影视城有限公司现况说明如下：一、唐山影视城有限公司各股东是在俊诚管业无力经营的时候被动进入，现正在做市场考察，探讨方案阶段，此间股东陈文龙已投入200多万元支付公司运营费用，且是继续投入资金期间，现公司无进账来源，企业运营困难。二、根据开滦集团有限责任公司建材分公司，唐山开滦水泥有限责任公司合并改制实施方案中明确表述，备付金的管理方案改制企业制定，成立备付金管理委员会，并经河北省总工会审核同意，由工会进行监督管理，我公司正在做相关财务审计，调查各项资金具体去向。三、2005年12月开滦集团有限责任公司建材分公司，唐山开滦水泥有限责任公司合并企业改制，原告自主选择债权，并将企业改制解除合同经济补偿费以现金形式存入俊诚管业，当时约定三年还本付息，原告所持债权债务确认书也是2013年7月份现法人陈文龙主张办理的（这之前原告并没有相关的债权债务确认书面文件），可见我公司是有偿还原告债权债务的诚意。我公司还是愿意与原告协调债权债务的还款问题。综上所述，我公司表示认可原告所述债权债务的本金，利息我公司不认可。
庭审中，原、被告围绕原告要求被告偿还欠款人民币51688元及借款利息25285.86元的事实以及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张提交下列证据：2015年7月20日唐山影视城有限公司人力资源部出具的债权确认书一份、河北省人民政府国有资产监督管理委员会冀国资字（2005）589号文件复印件一份、开滦（集团）有限责任公司开董秘字（2005）75号文件复印件一份、开滦（集团）有限责任公司开董秘字（2005）81号文件复印件一份、唐山开滦俊诚金属管业有限公司章程复印件一份、开滦（集团）有限责任公司建材分公司、唐山开滦水泥有限责任公司合并改制实施方案复印件一份、企业改制解除合同职工经济补偿费用明细表复印件一份、唐山开滦兴建金属管业有限公司债权确认书一份、唐山市工商行政管理局证明复印件两份，以上证据用于证明原开滦建材厂分公司于2005年12月份企业改制欠原告人民币51688元，当时约定三年连本带息全部偿还，后开滦建材厂变更为唐山开滦俊诚金属管业有限公司，唐山开滦俊诚金属管业有限公司于2012年12月26日变更名称为唐山开滦兴建金属管业有限公司，唐山开滦兴建金属管业有限公司于2013年10月22日变更名称为现被告的名称即唐山影视城有限公司，并且被告唐山影视城有限公司认可欠原告借款51688元，为原告出具了债权确认书，现原告起诉要求被告偿还借款51688元及利息25285.86元。
被告质证后认为，对原告的本金没有异议，但不认可利息，当初应该有一份债权债务确认书，但是原告没有，被告也没有见过，是被告公司老板接收以后2013年7月份开始为原告签订的债权确认书，2013年被告才进来的，以前不是被告公司产生的利息，被告认可2013年之后的存款利息，不认可贷款利息。
经本院审查后认为，被告对原告提交的上述证据及欠款金额51688元无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告边满祥原系开滦（集团）有限责任公司建材分公司职工，2005年12月该公司与唐山开滦水泥有限责任公司合并改制更名为唐山开滦俊诚管业有限公司。改制时确认原告边满祥债权（经济补偿金）金额为51688元，以现金存入合并后的唐山开滦俊诚金属管业有限公司（备付金）。开滦（集团）有限责任公司建材分公司、唐山开滦水泥有限责任公司合并改制实施方案第八项备付金管理中（一）规定，新公司拟以货币资金三年期全部偿还，员工自愿选择以经济补偿金转为的债权。唐山开滦俊诚金属管业有限公司于2012年12月26日又更名为唐山开滦兴建金属管业有限公司。唐山开滦兴建金属管业有限公司于2013年10月22日再次更名为唐山影视城有限公司即本案被告。现原告诉至本院要求被告偿还欠款51688元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告边满祥原系开滦（集团）有限责任公司建材分公司员工，被告唐山影视城有限公司对原开滦（集团）有限责任公司建材分公司、唐山开滦俊诚管业有限公司、唐山开滦兴建金属管业有限公司所欠原告的债务51688元予以接收，对所欠边满祥的经济补偿金51688元负有偿还义务。现原告边满祥主张要求被告给付欠款51688元依法有据，应予支持。原告主张借款利息自2006年1月计算至2015年7月20日原告起诉之日，因原、被告2013年9月12日的债权确认书对借款利息无约定，被告认可自2013年7月份被告接手后开始按存款利率给付原告借款利息，原告主张按5.5%计算借款利息，原、被告对利率计算有争议，应按照年6%计算利率。因原告只主张按5.5%计算利率，故支持原告2013年7月1日至2015年7月20日间的借款利息为5841.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山影视城有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告边满祥借款本金人民币51688元及利息人民币5841.45元；
二、驳回原告边满祥其他诉讼请求。
被告唐山影视城有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元，由被告唐山影视城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初468号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年10月17日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2009年10月28日因犯诈骗罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2016年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）285号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃、诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人孟某某用租来的朗逸汽车以和被害人黄某的大宗途观轿车换着开为由，在黄某不知情的情况下，以80000元的价格将大众途观轿车抵押给胡某，后该车被胡某以12.5万元抵押给他人，经鉴定该车价值人民币233750元。
2016年7月25日，被告人孟某某在永城市侯岭乡莲花小区22号楼西单元楼下，将被害人夏某2的金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币2920元。
2016年8月12日，被告人孟某某在永城市东城区桂馥园小区，将被害人付某2的金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币2850元。
2016年9月19日，被告人孟某某在永城市东城区班庄二巷，将被害人王某2的黄色彭友牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币2394元。
另查明，案发后，所涉案车辆已追退被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人夏某2、王某2、付某2、黄某的陈述，证人夏某1、付某1、孟某、李某、许某、胡某、冯某、王某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、接处警登记表、鉴定结论书、车辆转让协议书、领条、接受证据材料清单、扣押清单、刑事判决书、情况说明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；所诈骗车辆已追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某某的刑期自2016年11月27日起，至2023年11月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人孟某某违法所得人民币8164元退赔本案被害人夏某2、王某2、付某2。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 常明文
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初134号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被虞城县公安局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、吴艳美出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日22时许，被告人曹某某驾驶车号为豫N×××××号小型轿车行驶至虞城县木兰大道与虞营路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，曹某某的血液中酒精含量为88.10mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4102号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：单波。
被告：胡某1。
原告徐某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人单波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩胡某2由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、家庭财产依法分割；4、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，相识不久即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2。原、被告结婚后，常因琐事发生争吵，尤其是被告不尽家庭义务，现原、被告分居时间已达二年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现具状起诉，请人民法院依法判决。
胡某1辩称，为了家庭和孩子不同意离婚，徐某在起诉时未提及财产分割，说明双方还有感情，徐某还是留恋孩子和家庭。
本院经审理认定事实如下：徐某、胡某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某2，现随徐某生活。徐某称婚后双方常因家庭琐事争吵，胡某1酒后不让其睡觉，并且每次答应不喝酒后又反悔，2017年2月份分居生活至今。胡某1对徐某陈述不认可，称双方感情稳定，就今年提出离婚，双方于2017年4月份开始分居。
本院认为，徐某、胡某1自愿结婚，婚后育有一子并共同生活多年，应当建立了深厚的夫妻感情。夫妻在长久的婚姻生活中出现摩擦在所难免，但并无本质性矛盾，且双方分居时间较短，胡某1表示双方仍有感情，可见夫妻感情并未破裂。只要在以后的共同生活中，双方多从家庭和子女的利益出发，互相包容，多加沟通，共同珍惜来之不易的夫妻情分，夫妻感情还是可以维持的。因此，对徐某要求与胡某1离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年九月四日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1154号
上诉人（原审被告）：陈剑。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周加辉。
上诉人陈剑因与被上诉人周加辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈剑上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈剑出具的65900元欠条系受周加辉胁迫所写，并非其真实意思表示，事实上，陈剑欠周加辉的货款根本没有这么多，且陈剑有5只模具（总价值18000元）在周加辉处更改模芯，周加辉一直未返还给陈剑，该5只模具的总价值18000元应从总货款中予以扣减。2、双方之间存在多年业务往来，但周加辉一直未向陈剑开具税票，其行为明显违法。
被上诉人周加辉未答辩。
周加辉向一审诉称：请求判令陈剑立即偿还周加辉货款55900元，并给付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：周加辉与陈剑自2010年起即发生业务往来，2015年1月27日，陈剑出具一张欠条给周加辉，欠条载明：“今欠阿辉模具款陆万伍仟玖佰元正，￥65900，年前还2万，年后6月份结清，以前条结清，此条一张”。一审庭审中，周加辉陈述称，2015年春节前，陈剑还款10000元。
一审诉讼中，陈剑陈述称其有五只价值18000元的模具在周加辉处，当时是交给周加辉更改模芯的，周加辉一直未返还给陈剑。对此，周加辉予以否认，陈剑亦未提供证据予以证明。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定截止2015年1月27日，陈剑计欠周加辉货款65900元，该事实有周加辉提交的由陈剑书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。一审庭审中，周加辉自认陈剑在2015年春节前已给付10000元，该陈述对陈剑有利，应予采信。陈剑出具欠条给周加辉时曾约期还款，但约定期满，陈剑至今未足额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。陈剑逾期付款，理应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付周加辉利息，现周加辉只从起诉之日起主张利息，对陈剑有利，应予支持。一审诉讼中，陈剑抗辩其有价值18000元的5只模具在周加辉处，因周加辉否认，且陈剑未能提供证据，故对其抗辩不予采信。综上，陈剑应给付周加辉货款55900元，并从周加辉起诉之日即从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付周加辉利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈剑应于判决发生法律效力之日起10日内给付周加辉货款55900元及利息（从2015年12月8日起，以本金55900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1448元，减半收取724元，由周加辉负担125元，陈剑负担599元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈剑于2015年1月27日向周加辉出具欠条一份，确认欠周加辉货款65900元并约定分期清偿，在陈剑无相反证据推翻该欠条的情况下，对欠条所载明的欠款事实应予认定。陈剑上诉认为该欠条系受周加辉胁迫所写，但其在一审中并无此主张，且其未就此举证，故本院对此不予采信。陈剑另认为其欠周加辉的货款根本没有欠条上这么多，但其未陈述其所认可的欠款金额并未就此举证证明，且与欠条内容不符，故本院对此亦不予采信。周加辉自认陈剑已偿付10000元，该自认对陈剑有利，本院予以采信。陈剑未按欠条中约定的还款期限足额履行偿付义务，周加辉起诉要求陈剑偿付余欠货款55900元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，该主张于法有据，一审法院对此予以支持并无不当。陈剑上诉认为双方业务往来中周加辉一直未向其开具税票，经审查其在一审中并无此主张，二审中周加辉未到庭应诉，本院无法就陈剑该新增加的主张进行调解，故本院在本案中对此不予理涉，如涉嫌偷税漏税，陈剑可向税务等有权部门举报。至于陈剑认为其另有5只模具（总价值18000元）在周加辉处，应从所欠货款中抵扣的主张，因周加辉予以否认，且与本案非为同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，陈剑可另行依法主张权利。
综上，上诉人陈剑的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人陈剑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初560号
原告成都健佳饲料有限公司
法定代表人邓先建，系经理。
委托代理人张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司
法定代表人陈靖伟，系经理。
委托代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告马革新，现住吉林省德惠市。
委托代理人马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
原告成都健佳饲料有限公司诉被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司、马革新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月21日及2月25日，原告与被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司签订两份《农副产品购销合同》。合同约定购销单价是每吨玉米1，790.00元，购买总量为3600吨，付款方式为先款后货，交货地点为新都火车站。被告马革新是该两份购销合同履行的委托代理人。原告依约先付近400万元货款，二被告没有足额供货。经原告多次索要，二被告拒不给付货款。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司辩称，原告起诉是重复诉讼。原告拖欠被告款项已经经过法院判决确认，被告公司没有义务退还原告货款，没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马革新辩称，伟太龙公司与建佳公司的合同纠纷一案，已经经过中院终审判决，被告马革新在双方的纠纷中不承担责任。健佳公司对马革新的诉讼是重复诉讼，滥用诉权，将没有关系的马革新的银行存款160万元冻结，给马革新造成经济损失，故应在本案中，对错误的财产保全应予赔偿。
根据原告的诉讼请及二被告的答辩，本庭归纳本案的审理的争议焦点为：1、本案是否构成重复诉讼；2、原告要求退还货款和支付违约金和利息是否符合法律规定；3、被告马革新是否承担连带给付义务。
原告及二被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、购销合同2份。证明原告与被告马革新代理的被告伟太龙公司签订的玉米购销合同2份。双方存在着玉米买卖合同关系。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司质证认为，有异议，双方存在合同关系，经2015年269号判决书确认双方的合同关系，本案原告拖欠被告137万元的货款，可以证实原告主张返还预付货款和被告存在违约行为并不属实。
被告马革新质证意见与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司一致。
2、公正的委托书一份。证明被告伟太龙公司通知原告，将合同的货款打入被告马革新的个人账户。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司质证认为，对证明问题有异议，只能证明伟太龙公司同意将2008年2月21日的玉米购销合同的货款支付到马革新的账户，不是两份合同。
被告马革新质证意见与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司一致。
3、公正的协议书一份。证明马革新、伟太龙公司与原告协商，对双方的玉米交易、货款进行决算。马革新和伟太龙公司欠原告货款28万元。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司质证认为，公正内容是复印件和原件一致，该协议经2015年269号判决书确认无效。
被告马革新质证意见与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司一致。
4、公正的承若书一份。证明被告向清白江粮库承若玉米交易的相关事宜和解决的办法，主要证明马革新、伟太龙欠原告28万元属实。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司质证认为，公正内容是复印件和原件一致，该协议经2015年269号判决书确认无效。
被告马革新质证意见与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司一致。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、（2015）成民管终字1545号民事裁定一份。证明第三页确认本案与2015民三终字第269号判决所审理的买卖合同纠纷，是同一法律关系合同事实。269号判决书已经审理完毕，并确认本案原告拖欠本案被告的货款。因此本案的被告不具有返还货款和承担违约责任的义务。
被告马革新质证认为，没有异议。
原告质证认为，对裁定书没有异议，对证明问题有异议，裁定书主要是管辖异议的裁定，没有对实体问题的裁定。
2、白城中院269号判决书一份。证明本案争议的合同纠纷与269号的纠纷是同一法律关系，原告是重复诉讼。基于双方的买卖合同关系，成都公司拖欠伟太龙公司137万元的货款，伟太龙公司不但不应返还，成都公司应支付137万元。伟太龙公司没有违约行为，不应承担违约责任。在判决书当中确认了原告举的协议和承若无效，所以原告以协议和承若向被告主张权利，缺乏法律依据。
被告马革新质证认为，没有异议。
原告质证认为，判决书是生效的判决，原告有异议，已经向吉林省高级人民法院提出再审申请，已经受理。我方申请中止审理。被告主张协议书和承若无效，确实确认了，因为没有盖章在协议上。协议书和承若书对马革新和成都公司是合法有效的。
被告马革新未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及举证情况，围绕本案审理焦点问题，本院综合评判如下：
经审理查明，2008年2月21日及2月25日，原告与被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司签订两份《农副产品购销合同》。合同约定购销单价是每吨玉米1790元，购买总量为3600吨，付款方式为先款后货，交货地点为新都火车站。被告马革新是该两份购销合同履行的委托代理人。原告依约先付近400万元货款，被告没有足额供货。该纠纷已经由白城市中级人民法院下发的（2015）白民三终字第269号民事判决书确认，判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告的诉讼请求与（2015）白民三终字第269号民事判决书中的诉讼请求相同，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。故，原告的诉讼主张应当予以驳回。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17，850.00元不予收取，退回原告。保全费5，000.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年八月四日
书 记 员 白继业
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初206号
原告:内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人：谢照辉，董事长。
委托诉讼代理人：曾利，公司员工。
被告:江西科得文化创意发展有限公司。
法定代表人：黄强，总经理。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告江西科得文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内ＸＸ原电子材料有限公司的委托诉讼代理人曾利到庭参加了诉讼，被告江西科得文化创意发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江西通乾实业有限公司于2012年起向原告及四川至诚长远复合材料有限公司购买产品，欠四川至诚长远复合材料有限公司104101.62元未付，四川至诚长远复合材料有限公司将债权转移给了原告。后江西通乾实业有限公司变更名称为被告江西科得文化创意发展有限公司，经原告多次催收未果，特诉请法院判令被告向原告支付货款104101.62元及逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：江西通乾实业有限公司于2012年11月11日起至2015年2月27日止，分16次与原告及四川至诚长远复合材料有限公司签订了《购销合同》。合同主要约定，江西通乾实业有限公司向原告及四川至诚长远复合材料有限公司购买单向布、短切毡、无碱布等玻璃纤维产品；交货地点为供方仓库；结算方式为当月货款，次月底前付清全款，供方出具全额增值税（17%）发票；违约责任为按《合同法》执行。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告及四川至诚长远复合材料有限公司向江西通乾实业有限公司供应了价值701605.11元的货物，并出具《四川增值税专用发票》，江西通乾实业有限公司向原告及四川至诚长远复合材料有限公司支付了货款597503.49元，并在南昌县国家税务局进行了抵扣，现尚欠四川至诚长远复合材料有限公司货款104101.62元未付。2015年1月10日，原告及四川至诚长远复合材料有限公司向江西通乾实业有限公司发出《函告》，载明：“江西通乾实业有限公司：截止2014年12月31日止，贵公司欠我公司货款104101.62元（大写：壹拾万零肆仟壹佰零壹元陆角贰分整），请贵公司将此款转付给'内ＸＸ原电子材料有限公司'，并且以后的玻璃纤维布业务都由'内ＸＸ原电子材料有限公司'承接”。《函告》发出后，江西通乾实业有限公司未向原告支付所欠货款。
另查明，江西通乾实业有限公司于2016年4月22日变更名称为江西科得文化创意发展有限公司即被告。
以上事实有《购销合同》、《货物出库运送单》、《货物运送单》、《银行承兑汇票》、《银行回单》、《收款收据》、《四川增值税专用发票》、《增值税专用发票认证发票查询》、《函告》、《企业变更信息》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：与原告及四川至诚长远复合材料有限公司签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告及四川至诚长远复合材料有限公司按照合同约定向江西通乾实业有限公司供应了玻璃纤维产品，江西通乾实业有限公司应按双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，向原告及四川至诚长远复合材料有限公司支付尚欠货款104101.62元款。江西通乾实业有限公司未按合同约定向原告及四川至诚长远复合材料有限公司支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张从2015年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。
四川至诚长远复合材料有限公司将债权转让给了原告，并通知了江西通乾实业有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，江西通乾实业有限公司应当向原告支付所欠货款104101.62元及逾期付款违约金。
江西通乾实业有限公司已更名为江西科得文化创意发展有限公司即被告，其债权债务亦应由被告江西科得文化创意发展有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江西科得文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内ＸＸ原电子材料有限公司支付货款104101.62元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内ＸＸ原电子材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1191元，由被告江西科得文化创意发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘明坤
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1024民初206号原告:内ＸＸ原电子材料有限公司。法定代表人：谢照辉，董事长。委托诉讼代理人：曾利，公司员工。被告:江西科得文化创意发展有限公司。法定代表人：黄强，总经理。原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告江西科得文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内ＸＸ原电子材料有限公司的委托诉讼代理人曾利到庭参加了诉讼，被告江西科得文化创意发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：江西通乾实业有限公司于2012年起向原告及四川至诚长远复合材料有限公司购买产品，欠四川至诚长远复合材料有限公司104101.62元未付，四川至诚长远复合材料有限公司将债权转移给了原告。后江西通乾实业有限公司变更名称为被告江西科得文化创意发展有限公司，经原告多次催收未果，特诉请法院判令被告向原告支付货款104101.62元及逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明：江西通乾实业有限公司于2012年11月11日起至2015年2月27日止，分16次与原告及四川至诚长远复合材料有限公司签订了《购销合同》。合同主要约定，江西通乾实业有限公司向原告及四川至诚长远复合材料有限公司购买单向布、短切毡、无碱布等玻璃纤维产品；交货地点为供方仓库；结算方式为当月货款，次月底前付清全款，供方出具全额增值税（17%）发票；违约责任为按《合同法》执行。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告及四川至诚长远复合材料有限公司向江西通乾实业有限公司供应了价值701605.11元的货物，并出具《四川增值税专用发票》，江西通乾实业有限公司向原告及四川至诚长远复合材料有限公司支付了货款597503.49元，并在南昌县国家税务局进行了抵扣，现尚欠四川至诚长远复合材料有限公司货款104101.62元未付。2015年1月10日，原告及四川至诚长远复合材料有限公司向江西通乾实业有限公司发出《函告》，载明：“江西通乾实业有限公司：截止2014年12月31日止，贵公司欠我公司货款104101.62元（大写：壹拾万零肆仟壹佰零壹元陆角贰分整），请贵公司将此款转付给‘内ＸＸ原电子材料有限公司’，并且以后的玻璃纤维布业务都由‘内ＸＸ原电子材料有限公司’承接”。《函告》发出后，江西通乾实业有限公司未向原告支付所欠货款。另查明，江西通乾实业有限公司于2016年4月22日变更名称为江西科得文化创意发展有限公司即被告。以上事实有《购销合同》、《货物出库运送单》、《货物运送单》、《银行承兑汇票》、《银行回单》、《收款收据》、《四川增值税专用发票》、《增值税专用发票认证发票查询》、《函告》、《企业变更信息》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：与原告及四川至诚长远复合材料有限公司签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告及四川至诚长远复合材料有限公司按照合同约定向江西通乾实业有限公司供应了玻璃纤维产品，江西通乾实业有限公司应按双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，向原告及四川至诚长远复合材料有限公司支付尚欠货款104101.62元款。江西通乾实业有限公司未按合同约定向原告及四川至诚长远复合材料有限公司支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张从2015年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。四川至诚长远复合材料有限公司将债权转让给了原告，并通知了江西通乾实业有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，江西通乾实业有限公司应当向原告支付所欠货款104101.62元及逾期付款违约金。江西通乾实业有限公司已更名为江西科得文化创意发展有限公司即被告，其债权债务亦应由被告江西科得文化创意发展有限公司享有和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西科得文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内ＸＸ原电子材料有限公司支付货款104101.62元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告内ＸＸ原电子材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1191元，由被告江西科得文化创意发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一八年三月二十日书记员  刘明坤
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初193号
原告：张建伟，男，1992年2月11日出生，住贵州省台江县。
被告：黄燕，女，1981年5月16日出生，住贵州省台江县。
张建伟诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，原告张建伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建伟负担。
审判员 吴学仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11517号
罪犯赵松菊，女,1982年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）德刑一初字第1071号刑事判决,以被告人赵松菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第2334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第212号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第397号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵松菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵松菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵松菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵松菊减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终228号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，大学文化，因涉嫌交通肇事，于2015年9月23日被取保候审。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）云0103刑初104号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某，听取辩护人意见，将本案移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2015年7月22日20时49分，被告人李某某醉酒后（血液酒精含量为109.33毫克/100毫升）驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车以约114公里的时速行驶至昆明市北京路XX购物广场附近路段处（此路段限时速60公里），所驾车与邓某某驾驶的云Ｃ×××××号“北京现代”牌小型普通客车（车某陈某2、陈某1乙、吴某）、梁某甲驾驶的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车（车某王某、梁某乙）、雷某某驾驶的云AX**号“宝马”牌小型越野客车发生连环追尾事故，致使四车不同程度受损、陈某2经医院抢救无效于当日死亡、吴某轻伤二级、王某轻伤二级、邓某某轻微伤、陈某1乙轻微伤。被告人李某某在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人李某某承担此事故的全部责任。
另查明：2015年7月22日晚，被告人李某某向吴某给付了被害人陈某2抢救费用1700元。2015年7月29日，被告人李某某与被害人陈某2家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人陈某2家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币938000元；同日，被告人李某某与吴某自愿达成赔偿协议，赔偿吴某因此次事故产生的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币3000元。2015年8月13日，被告人李某某与邓某某自愿达成赔偿协议，赔偿邓某某因此次事故产生的医疗费、误工费、交通费及车辆维修费、折旧费等经济损失共计人民币108666元。2015年8月15日，被告人李某某与雷某某自愿达成赔偿协议，赔偿雷某某因此次事故产生的车辆维修费、交通费共计人民币27200元。2015年12月12日，被告人李某某与梁某甲、王某自愿达成赔偿协议，赔偿梁某甲、王某因此次事故产生的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币323388元。上述费用被告人李某某已全部支付完毕，被害人陈某2家属及吴某、邓某某、雷某某、梁某甲、王某均已出具书面的谅解书，对被告人的行为表示谅解。
原审认为，被告人李某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆超限速行驶发生交通事故，导致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的后果，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人李某某具有自首情节，事发后当场给付抢救伤者费用，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李某某作为国家机关工作人员、领导干部，本应严于律己，模范遵守国家法律法规，但其仍然醉酒后驾驶机动车辆并导致一死多伤的后果，其行为不仅有违公职人员的纪律要求，而且危害了人民群众的生命财产安全，若对其免予刑事处罚，明显所判刑罚与其罪责不相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人提出上诉称：一审法院未对上诉人对被害人超额赔偿的行为作认定和评价；一审判决认为“被告人作为国家机关工作人员，甚至是领导干部，本应严于律己，模范遵守国家法律法规，但其仍然醉酒后驾驶机动车辆并导致一死多伤的后果，其行为不仅有违公职人员的纪律要求……”的评述欠妥，其国家机关工作人员身份不能影响到法律评判以及判处过重的刑罚，且其已经在案发后辞去领导职务；其具有自首情节，超额赔偿被害人及被害人家属经济、财产损失，取得所有被害人及其家属谅解，已将社会负面影响降到最低，且系初犯、偶犯，日常表现良好，具备免除刑事处罚的情节。请二审法院综合考虑本案事实、情节、社会效果等因素，判处免除刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
昆明市人民检察院阅卷后出具书面意见认为：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过，现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，视听资料，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，证人证言及被告人李某某的供述等证据材料等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆超限速行驶发生交通事故，导致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某所提上诉理由以及辩护人所提辩护意见，本院认为，李某某与被害人及其家属自由协商达成赔偿协议，赔偿金额及取得被害人谅解等情节一审判决已经确认，并结合其自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪较好等各项法定、酌定情节，在量刑时充分考量后依法从宽处理，对其适用缓刑；一审判决对其案发时系国家机关工作人员、领导干部身份的认定符合客观事实，综合全案事实、被告人行为性质、危害后果等各项情节，综合评价认为对其免予刑事处罚有违罪责刑相适应原则，亦符合法律规定。因此，其上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳；昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 瑶
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初347号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，个体经营棋牌室。曾因赌博，分别于2007年7月13日被海盐县公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币四百一十元；于2008年2月29日被海盐县公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币二千零一十元；于2008年5月18日被海盐县公安局处罚款人民币五百元；于2008年7月18日被海盐县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；于2012年11月2日被海盐县公安局处罚款人民币四百元，收缴赌资人民币一千零五元。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌赌博犯罪，于2016年2月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第328号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计达人民币420000余元，抽头获利计人民币8300元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人许某甲、袁某、沈某等人的证言及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年2月6日晚至2月7日凌晨，被告人胡某在位于海盐县通元镇良贤村其经营的棋牌室内，招揽参赌人员许某甲、许某乙、袁某、沈某等人，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币120000余元，抽头获利计人民币4300元。
（二）2016年2月7日下午，被告人胡某在位于海盐县通元镇良贤村其经营的棋牌室内，招揽参赌人员袁某、沈某、支某等人，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币140000余元，抽头获利计人民币2000元。
（三）2016年2月8日下午，被告人胡某在位于海盐县通元镇良贤村其经营的棋牌室内，招揽参赌人员袁某、支某、许某甲等人，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币90000余元，抽头获利计人民币1000元。
（四）2016年2月8日晚上，被告人胡某在位于海盐县通元镇良贤村其经营的棋牌室内，招揽参赌人员许某甲、支某等人，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币70000余元，抽头获利计人民币1000元。
另查明，被告人胡某于2016年2月22日向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人许某甲、袁某、沈某、许某乙、支某、王某等人的证言，海盐县公安局出具的到案经过及行政处罚决定书等证据证实，被告人胡某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计达人民币420000余元，抽头获利计人民币8300元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈叶利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5496号
申请执行人苏州度辰新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号，组织机构代码67251451-4。
法定代表人罗吉江，董事长。
委托代理人方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人厦门新声光贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路589号207室之二，组织机构代码67125369-0。
法定代表人刘圣先。
申请执行人苏州度辰新材料有限公司与被执行人厦门新声光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月28日作出（2015）思民初字第11002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款89009元，并支付违约金50000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5496号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初90-1号
原告陈秋惠，女，1963年7月27日出生。
被告扶伟，男，1972年9月9日出生。
被告刘三田，女，1974年10月30日出生，被告扶伟之妻。
本院在审理原告陈秋惠与被告扶伟、刘三田民间借贷纠纷一案中，原告陈秋惠于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扶伟、刘三田银行存款40万元或查封、扣押被告扶伟、刘三田等额价值的财产。2016年1月18日向本院提供了担保。
本院认为，原告陈秋惠的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扶伟、刘三田银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 杨林林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异1号
申请人：陈本香，女，1955年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人：周宇俭，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：丁仁泉，男，1956年4月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：姚明铎，男，1963年7月5日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人周宇俭与被执行人丁仁泉、姚明铎买卖合同纠纷一案中，申请人陈本香于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了婚姻状况证明、居民死亡医学证明书2份证据。
本院查明，周宇俭与丁仁泉、姚明铎买卖合同纠纷一案，周宇俭于2015年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，周宇俭于2017年2月12日因病死亡。周宇俭与申请人陈本香于1975年4月举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。周宇俭与陈本香婚后生育了一女周芬芳、一子周斌，现均已成年。周宇俭死亡后，陈本香、周芬芳、周斌系周宇俭遗产的合法继承人，周芬芳、周斌书面表示放弃对周宇俭遗产的继承。
本院认为，申请执行人死亡后，继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。周宇俭与陈本香系合法夫妻，周宇俭作为申请执行人死亡后，陈本香系周宇俭遗产的合法继承人。继承人陈本香向本院申请变更为申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更陈本香为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年三月十七日
书记员 傅金平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6193号
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，职务总经理。
委托代理人：刘东臣，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告单位员工。
委托代理人：刘煜，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告单位员工。
被告朱忠书，男，1965年9月7日生，汉族。
被告武全景，男，1980年10月4日生，汉族。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司（国元农险河南分公司）诉被告朱忠书、武全景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告国元农险河南分公司委托代理人刘东臣、刘煜，被告朱忠书、武全景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国元农险河南分公司诉称，2014年9月6日5时50分，被告人武全景无证驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿S307线自东向西行驶至滑县××村乡桑村集路段时，与前方同向行驶左转的杨子顺驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、杨子顺死亡的交通事故，该事故经滑县公安局交警大队处理做出滑公交认字（2014）第0906201号事故认定书，认定武全景负事故的主要责任，杨子顺负事故的次要责任。经滑县人民法院调解，原告国元农险河南分公司在保险范围内向一审原告李翠英、杨守忠、杨艳玲、杨素玲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费邓各项损失90000元，原告国元农险河南份公司已实际履行。被告朱忠书作为车辆的实际所有人明知被告武全景无取得驾驶证而将车辆交给武全景驾驶，应承担连带赔偿责任。诉请判令被告朱忠书、武全景返还原告垫付的保险金人民币90000元；诉讼费由被告承担。
被告朱忠书辩称，车已经卖给被告武全景了，不应当由其赔偿。
被告武全景辩称，购买保险时原告并未告知无证驾驶不予赔偿，原告有告知的义务。原告已经向受害人赔偿了，不应该再向被告追偿。
经审理查明，豫Ｊ×××××轻型普通货车登记车主系被告朱忠书，2012年，朱忠书将该车出售给被告武全景，但未办理过户登记手续。豫Ｊ×××××轻型普通货车在原告国元农险河南分公司投保有交强险。2014年9月6日5时50分，被告人武全景未取得相应驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿S307线自东向西行驶至滑县××村乡桑村集路段时未确保安全车速，与前方同向行驶左转的杨子顺驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、杨子顺死亡的交通事故，该事故经滑县公安局交警大队处理做出滑公交认字（2014）第0906201号事故认定书，认定武全景负事故的主要责任，杨子顺负事故的次要责任。后杨子顺家属李翠英、杨守忠、杨艳玲、杨素玲起诉至本院，经本院主持调解，2014年11月10日，双方当事人达成如下调解协议：“……二、被告国元农险河南分公司于2014年12月15日前给付原告李翠英、杨守忠、杨艳玲、杨素玲死亡赔偿金、交通费、丧葬费等共计人民币90000元，并将该款汇入原告杨守忠的账户；三、被告国元农险河南分公司保留对侵权人武全景肇事车辆实际所有人朱忠书的追偿权；……”。2014年12月10日，国元农险河南分公司履行了调解书确定的给付义务，支付杨守忠保险金人民币90000元。
以上事实有原告提交的滑公交认字（2014）第0906201号道路交通事故认定书、（2014）滑民一初字第678号民事调解书、转账凭证及原告国元农险河南分公司，被告朱忠书、武全景庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告朱忠书在未取得相应驾驶资格的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由其本人承担。被告朱忠书作为豫Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主，其已经将车辆出售给被告武全景，虽未办理过户登记手续，但已经失去了对车辆的实际控制，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。豫Ｊ×××××轻型普通货车在原告国元农险河南分公司处投保了交强险，国元农险河南分公司已按法院调解书履行了赔偿义务，其要求被告武全景返还所支付保险金人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武全景于判决生效后十日内给付原告国元农业保险股份有限公司河南分公司人民币90000元；
二、驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告武全景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1263号
申请执行人毛建华，男，1977年9月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行毛建华与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1263号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2188号
罪犯曹某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）西刑一初字第186号刑事判决，以被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次.
本院认为，罪犯曹某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑一年（余刑执行至2020年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初733号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺河路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
被告胥东方，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住所兰陵县。
被告杜佃彬，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告魏云华，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告胥东方、杜佃彬、魏云华金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年3月20日以还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取299元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一六年三月二十日
书记员 赵成金
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初843号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。
法定代表人陈易亮，董事长。
委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告辉县市百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告辉县市百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告辉县市百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即河南省辉县市被告指定的垃圾填埋场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告辉县市百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辉县市百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告辉县市百川畅银新能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初843号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人陈易亮，董事长。委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。被告辉县市百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告辉县市百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告辉县市百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即河南省辉县市被告指定的垃圾填埋场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告辉县市百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告辉县市百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告辉县市百川畅银新能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年三月二十八日书记员  兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初843号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。统一社会信用代码9137050076575279XB。委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。被告辉县市百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路22号恒美国际商务8层。法定代表人陈功海，董事长。本院在审理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告辉县市百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年七月二十七日书记员  张雪峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2399号
原告：姜云良。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
原告姜云良与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法责令被告一、被告二共同偿还原告借款本金200000元及利息17066元，并支付从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：二被告曾到原告处借款200000元，2014年6月20日，二被告出具借条一份给原告，确认向原告借到200000元，月利息计二分，时间定半年。原告于2015年10月23日向衢州市衢江区人民法院起诉，要求二被告还款，2015年12月11日，原告申请撤诉，本院裁定准许。嗣后，二被告将利息结至2016年1月19日，对本金及剩余利息至今均未支付。2016年9月18日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王江荣、郑雅萍于本判决生效之日起十日内返还原告姜云良借款本金200000元，并支付自2016年2月20日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2278元，由被告王江荣、郑雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第135号
上诉人（原审原告）：徐春荣。
委托代理人：刘洋，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新阳高科技发展有限公司。
法定代表人：任福秋，董事长。
委托代理人：毛惺，辽宁××律师事务所律师。
原审原告徐春荣与原审被告大连新阳高科技发展有限公司（以下简称新阳公司）经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甘民初字第4176号民事判决，徐春荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐春荣的委托代理人刘洋、被上诉人新阳公司的委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春荣一审诉称：原告于2010年3月到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告分别于2010年5月1日、2011年3月31日、2012年3月21日分三次与原告订立了固定期限劳动合同，但被告未与原告签订无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作期间多次安排加班，被告未按法定标准支付加班费。2012年7月27日，原告以被告未支付加班费为由向被告发出通知，解除双方的劳动合同关系。现原告因对大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书的裁决结果不服，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2010年5月至2012年6月加班费9428.8元及25%的经济补偿金2357.2元；2、判令被告支付原告2012年4月至2012年7月应签而未签订无固定期限劳动合同双倍工资6670.7元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3768.56元。
被告新阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告加班费。原、被告双方所签订的劳动合同都是双方协商一致的结果，并不违反法律的相关规定，且是原告不同意与被告签订长期的劳动合同。另外，被告单位的办公室主任也同原告一起提出辞职，其保管着被告单位的劳动合同、考勤记录、工资明细等资料，其离职后没有与被告进行工作交接，被告也无法提供相应的证据材料。
一审法院审理查明：原告系被告单位的员工，双方签订了劳动合同。合同到期后，原告于2011年3月31日、2012年3月21日两次与被告续签劳动合同至2013年3月31日止。2012年7月27日，原告以被告没有按时足额支付其劳动报酬为由，以EMS的方式向被告发出《解除劳动合同通知书》后，原告再没有到被告处工作，同年7月29日，被告收到《解除劳动合同通知书》。同年7月31日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的加班费及25%的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金。2013年6月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出了大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告单位办公室主任与原告同时提出辞职，办公室主任负责保管被告单位的考勤记录、工资支付明细等材料，其离职后没有与被告进行工作交接。
一审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应就要求被告给付加班费的诉讼请求承担举证责任。本案中，原告提供了自2007年至2012年的《考勤表》、《工资支付明细》的复印件来证明存在加班的事实。首先，被告对原告提供的复印件不予认可。其次，从原告提供的两组复印件的内容上来看，原告的工资数额主要为出勤工资，计算方式为，以原告的基本工资为基准，再根据被告的考勤方法核算出原告的出勤工资。原告对被告的考勤方式无异议，被告也一直按照该种工资发放形式履行，原告亦领取了相应的工资，应视为其对该种工资发放标准的认可。另外，被告单位的办公室主任同原告一起提出辞职，办公室主任负责保管被告单位人员考勤记录、工资支付明细等相关资料，其在离职时，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，与被告进行工作交接，导致被告不掌握亦不能提供相应的证据，原告也未提供证据证实被告掌握加班事实的证据被告不提供。综上，原告提供的两组复印件不足以证明被告未支付加班费，故原告主张被告拖欠加班费无事实依据，其要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，原告与被告协商一致续订固定期限的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告的证据不足以证明被告拖欠原告加班工资，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，无事实依据，应视为原告主动辞职，不符合被告应支付经济补偿金的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告徐春荣的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
徐春荣的上诉理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人以打卡的方式考勤，原告出示了考勤卡，但被上诉人未提供电子考勤记录。一审法院认定上诉人以基本工资为基准，根据考勤方法核算出出勤工资，上诉人不认可。办公室主任袁苑未将上诉人工资表、考勤表拿走。本案中，上诉人符合订立无固定期限劳动合同的条件，被上诉人利用自己的强势地位订立固定期限劳动合同，属于违法，除非其能够出具上诉人的要求订立固定期限合同的证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人未提供由其掌握的资料，应当承担举证不能后果。故诉至二审法院，请求撤销原审民事判决，依法改判。
新阳公司二审答辩认为：不同意徐春荣的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付加班费的请求。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人未足额发放加班费，但提供的证据不足以证明被上诉人拖欠其加班费的事实存在；同时，上诉人对于其主张的加班费如何计算陈述不清，存在加班费支付标准不确定、重复计算情形。故原审法院对上诉人的该请求不予支持，并无不当，应予维持。
关于上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求。2012年3月21日，双方签订的固定期限劳动合同合法有效，且已经实际履行。上诉人在解除劳动合同后，对该劳动合同约定的内容提出反悔并要求被上诉人承担相应责任，缺乏法律依据。故原审法院对上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，不予支持，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 颖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初946号
原告：张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，深州市穆村乡西魏村人。现住深州市。
被告：管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，住深州市。
被告：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，深州市。
被告：张磊，男，1982年10月20日出生，汉族，深州市深州镇杜家庄村人。
本院在审理原告张万涛与被告管娥、代劲松、张磊买卖合同纠纷一案过程中，原告张万涛于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张万涛撤回起诉。
案件受理费420元由原告张万涛负担。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 王艳杰