wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1008号
申请人：舒燕辉。
申请人：陈利民。
本院于2015年11月24日受理了申请人舒燕辉与申请人陈利民关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人舒燕辉与申请人陈利民因健康权纠纷，于2015年9月29日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、双方互不追究对方打架的法律责任，医疗费各自自理。
二、双方的债务纠纷另行协商解决。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 叶林峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1230号
原告：么小伟，男，1990年6月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告：王宏梅，女，1975年12月5日出生，住黑龙江省肇源县。
原告么小伟与被告邵明、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么小伟、被告邵明、王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么小伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金197.6万元及利息（以85万元为基数按月利1.5分从2017年1月1日至实际给付之日止）；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：截止2017年3月25日，被告邵明共计向原告借款197.6万元，并为原告出具了5张借据，其中2016年6月3日的30万元借款，约定月利率1.5分，2017年1月1日的55万元借款约定月利率1.5分，其他3笔借款没有约定利息，以上借款经多次索要，二被告没有给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，因二被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应偿还。
邵明辩称，借款是其所借，借款也属实。
王宏梅辩称，被告邵明与王宏梅在2017年3月31日前确系夫妻关系。但该笔债务王宏梅并不清楚是否存在。因该债务的借款人是邵明，即使该债务存在，也与王宏梅无关，应由邵明独立偿还，理由如下：1、该债务是邵明的个人借款，借据上无王宏梅的签字确认，王红梅对此笔借款并不知情也没有使用该笔借款。2、该笔债务并没有用于家庭，通过邵明及王宏梅手中现有的证据可以证实，该笔债务形成时邵明没有告知王宏梅，该笔债务没有用于夫妻共同生活，而是邵明用于赌博或偿还以前因赌博所欠的债务。依据法（2017）48号最高人民法院关于依据妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日生效）第四项：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。法释（2017）6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年2约0日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月日起施行）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人窜通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的职务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，原告起诉王宏梅连带偿还此笔借款，无事实与法律依据，请求法院驳回对王宏梅的诉讼请求，维护王宏梅的合法权益。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明以虚构的事实，即以其与案外人合伙承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告么小伟的起诉。
案件受理费225840元，减半收取计11292元，免予收取。
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月十五日
书记员 康 杨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2285号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师(天津)事务所律师。
被执行人：赵柳杰，男，1976年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县，
本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与赵柳杰借款合同纠纷（2016）津0103民初8606号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2285号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师(天津)事务所律师。被执行人：赵柳杰，男，1976年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县，本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与赵柳杰借款合同纠纷（2016）津0103民初8606号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初566号
原告张玉海，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告张玉海诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉海诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初906号
原告：周吉彬，男，汉族，1974年6月30日出生，住精河县，电话：151XX****XX。
被告：孙秀芳，女，汉族，约60岁，住精河县。
本院在审理原告周吉彬与被告孙秀芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告周吉彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉彬以希望在秋天鉴定棉花损失后再向人民法院提起诉讼为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周吉彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周吉彬负担。
审判员 李寿江
二〇一七年五月十七日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第53号
申请执行人：杜长惠，男，汉族，1963年3月23日出生，无固定职业。
申请执行人：陈明生，男，汉族，1963年1月25日出生，无固定职业。
被执行人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：魏兴荣，董事长。
被执行人：新疆昕昊达矿业有限责任公司。
法定代表人：冯染宝，总经理。
被执行人：尤义学，男，汉族，1966年6月24日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）哈中民二初字第36号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人新疆昕昊达矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新疆昕昊达矿业有限责任公司、尤义学的存款（收入）370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张艳敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：许晋林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2396号
原告：邵付星，男，1981年12月19日出生，汉族。
被告：张建辉，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告：张进三，男，1962年10月4日出生，汉族。
原告邵付星与被告张建辉、张进三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵付星、被告张进三到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵付星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建辉向原告偿还借款50万元及月利率1.5%的利息，并自逾期之日支付逾期额日万分之五的违约金，每日100元的逾期管理费，借款额1%的处置违约金；2、被告张进三对上述借款及罚息、违约金、管理费等承担连带保证责任。
被告张进三辩称，借款属实，我作为担保人对事实没有异议。但借款利息已支付到了2016年4月份，是按照月利率5%计算。
被告张建辉未到庭无答辩。
原告邵付星围绕其诉讼请求提供了借款合同、借据、收据及身份证明，被告张进三对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，以张建辉为甲方（借款人）、邵付星为乙方（出借人）、张进三为丙方（担保人）三方签订借款合同。约定：借款金额50万元，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月20日止，借款利率月1.5%，还款方式按月付息到期还本。丙方承担连带保证责任，保证范围为主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金其他相关费用及实现债权费用。保证期二年。违约责任，甲方未按本合同约定按时足额偿还本息的，自逾期之日起甲方应向乙方支付逾期额日万分之五的违约金及每日100元逾期管理费，并支付借款额1%的处置违约金。合同约定管辖地为签订地人民法院。合同签订地湛河区湛南路西段。张建辉并于合同签订后向邵付星出具了借据和收据。此借款系三方对原借款350万元未偿还部分重新签订的借款及担保合同。借款到期后，张建辉按月5%利率向邵付星清偿借款利息至2016年4月20日。后经催要未果，邵付星为此而起诉。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。连带保证的保证人在主债务到期未得到清偿下，应对债权人与主债务人承担连带清偿责任，其清偿后有权向主债务人追偿。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案邵付星、张建辉、张进三三方存在合法的民间借贷及担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张建辉作为借款人应向邵付星清偿借款本金50万元。双方在借款合同约定的利率、违约金及违约的其它费用总计已超过了年利率24%。因此对邵付星主张的利率、违约金及其它违约费用应按年利率24%予以支持。超过部分不予保护。张建辉已按超过年24%的利率向邵付星支付了2016年4月20日的利息，对邵付星主张的利率、违约金及其它违约费用应从2016年4月21日按年利率24％计算至全部本金清偿完毕之日止。张进三对以上债务总额承担连带清偿责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。对邵付星请求过高部分超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建辉于本判决生效后五日内向原告邵付星偿还借款本金50万元及利息、违约金（利息及违约金按月利率2%自2016年4月21日起支付至全部本金清偿之日止）。
二、被告张进三对以上判决第一项债务总额承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵付星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张建辉、张进三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李金山
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审5号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：吴波浪，男，1981年8月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：欧麦菊，女，1988年6月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴波浪、欧麦菊违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴波浪、欧麦菊夫妇于2015年11月25日在通道侗族自治县牙屯堡镇寨脚村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审5号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：吴波浪，男，1981年8月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：欧麦菊，女，1988年6月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴波浪、欧麦菊违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴波浪、欧麦菊夫妇于2015年11月25日在通道侗族自治县牙屯堡镇寨脚村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初309号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨前纯，男，汉族，1971年8月24日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日被安岳县公安局取保候审。2016年9月12日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）318号�诉书指控被告人杨前纯犯非法持有枪支罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨前纯到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月的一天，被告人杨前纯在其果园内拾得他人丢弃的一支改装射钉枪，长期存放于安岳县岳阳镇自己的家中。2015年1月24日，被告人将该枪借给其侄儿杨某某（另案处理）使用。同年1月26日，公安民警在杨某某家查获了该枪。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年6月24日，被告人杨前纯被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，杨前纯所在基层组织对其具有监管帮教条件。
上述事�，被告人杨前纯在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、社会调查报告、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、清单、鉴定文书、收条、证人杨某某、邓某某、杨某、陶某、梁某某的证言、被告人杨前纯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前纯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨前纯犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨前纯到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨前纯犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨棹宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1421号
申请人：周士灿，男，1957年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：周士云，男，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定监护人：周某，女，1960年2月17日出生，住杭州市余杭区。
本院于2017年7月13日受理了申请人周士灿与申请人周士云请求确认人民调解协议效力人民调解协议司法确认纠纷一案。本院依法指定审判员陈自勇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2017年7月13日经杭州市余杭区五常街道横板桥社区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
坐落于杭州市余杭区五常街道横板桥社区南草塘小区72号的三间四层楼房中，东面一至四层和中间一至二层归申请人周士灿所有；西面一至四层和中间三至四层归申请人周士云所有。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈自勇
二○一七年七月十三无
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特1421号申请人：周士灿，男，1957年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：周士云，男，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定监护人：周某，女，1960年2月17日出生，住杭州市余杭区。本院于2017年7月13日受理了申请人周士灿与申请人周士云请求确认人民调解协议效力人民调解协议司法确认纠纷一案。本院依法指定审判员陈自勇审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2017年7月13日经杭州市余杭区五常街道横板桥社区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：坐落于杭州市余杭区五常街道横板桥社区南草塘小区72号的三间四层楼房中，东面一至四层和中间一至二层归申请人周士灿所有；西面一至四层和中间三至四层归申请人周士云所有。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  陈自勇二○一七年七月十三无书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5814号
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）。
负责人王立新。
委托代理人梅莎、倪国栋。
被告黄刚。
被告杨敏。
原告招行成都分行与被告黄刚、被告杨敏金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告黄刚、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年3月7日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告申请35万元的贷款，贷款期限12个月，该贷款于2015年3月11日已经到期。原告按合同约定履行了上述贷款的借款义务，但两被告至今仍未按约履行还款义务，截至2015年6月10日，尚欠364932.2元本息未还，严重侵害了原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此，原告招行成都分行诉至法院，请求判决：一、两被告共同向原告一次性偿还全部贷款剩余本金35万元及利息、复息、罚息（截至2015年6月10日止，利息、复息、罚息合计暂为14932.2元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、两被告共同承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费21896元；三、两被告共同承担本案全部诉讼费。
被告黄刚、杨敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告招行成都分行与被告黄刚、杨敏签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供35万元的授信额度，授信时间从2013年7月17日至2015年7月17日；授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。
2014年8月5日，原告招行成都分行（作为贷款人）与被告黄刚（作为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告黄刚向原告借款35万元，用于流动资金周转，借期11个月，从2014年8月5日起至2015年7月5日止，具体贷款期限以借款借据为准；利率以国家公布的贷款基准利率上浮100%，即年利率12%；借款人以按月结息、到期还本方式归还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行的利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
合同签订当日，原告招行成都分行向被告黄刚发放贷款35万元转入其银行账户。以后被告黄刚只归还了9.86元本金，支付了部分利息、复息，至今尚欠借款本金349990.14元及部分利息、复息、罚息。为此，原告向本院起诉。
原告招行成都分行为本次诉讼发生律师费21896元。
被告黄刚、杨敏于2011年4月登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款附属信息、《委托代理合同》及发票、结婚证及当事人庭审陈述记录等证据在案为证。
本院认为，原告招行成都分行与被告黄刚、杨敏签订的《个人授信协议》、原告招行成都分行与被告黄刚签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告黄刚未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告招行成都分行依据合同约定要求被告黄刚返还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院对尚欠借款本金349990.14元及部分利息、复息、罚息予以支持。
原告招行成都分行要求被告黄刚支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
借款时，二被告黄刚、杨敏系夫妻关系，对该债务，被告杨敏依法应当承担连带清偿责任。
被告黄刚、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告黄刚、被告杨敏向原告招商银行股份有限公司成都分行连带返还借款本金349990.14元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息以被告黄刚、被告杨敏实际结清日原告招商银行股份有限公司成都分行的银行系统数据为准）；
二、在本判决生效之日起十日内，被告黄刚、被告杨敏向原告招商银行股份有限公司成都分行连带支付21896元律师费；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，保全费2520元，公告费560元，共计10180元，由被告黄刚、被告杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 甘余美
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1578号
原告：王永乐，男，1947年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨秀花（系原告妻子），女，1953年2月10日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告王永乐与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永乐的委托诉讼代理人杨秀花及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金460,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英、张庆国于2016年5月20日借款人民币460,000.00元，承诺给予原告1.5利息，原告可随用随取，并加盖了黑河市西岗子镇张浩货场（后更名为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场）的公章。最近因家中用钱几次讨要未果，以没钱为由推脱不给，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（由“黑河市西岗子镇张浩货场”更名而来）向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王永乐借款460,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200.00元，减半收取后4,100.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1578号原告：王永乐，男，1947年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨秀花（系原告妻子），女，1953年2月10日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告王永乐与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永乐的委托诉讼代理人杨秀花及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金460,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英、张庆国于2016年5月20日借款人民币460,000.00元，承诺给予原告1.5利息，原告可随用随取，并加盖了黑河市西岗子镇张浩货场（后更名为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场）的公章。最近因家中用钱几次讨要未果，以没钱为由推脱不给，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（由“黑河市西岗子镇张浩货场”更名而来）向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王永乐借款460,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200.00元，减半收取后4,100.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初149号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：杭州德策服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-116。
法定代表人：夏冬虎。
张军与杭州德策服饰有限公司网络购物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告张军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
本案受理费267元，减半收取计133元，由张军负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年三月三日
书记员 温慧素
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2600号
原告：陈蓉，女，1980年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪金，四川义立律师事务律师。
被告：文清先，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：文君，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈蓉与被告文清先、文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人汪金、被告文清先到庭参加诉讼。被告文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还共同借款人民币200000元。事实和理由：2015年4月18日，被告文清先因生意投资需要，向原告借款200000元，原告根据被告文清先提供的被告文君在中国农业银行开设的账户转款200000元，而被告借款后不履行还款义务。
文清先辩称，转款200000元是事实，但不是借款，因原告陈蓉的丈夫刘治旭是我侄子，2015年初我介绍刘治旭与王春林合伙做砂石生意，由于当时二人不熟悉，遂由原告陈蓉将款转至我儿子文君卡上由我取出转交给王春林，由其用于购买砂石材料并支付驾驶员运费。
文君未作答辩。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于转款200000元的性质，被告文清先否认借贷法律关系，且原告陈蓉未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其提供的录音记录不能证明借贷法律关系的存在，而被告文清先的辩称意见得到原告丈夫刘治旭的认可，故转款200000元系被告文清先代原告丈夫刘治旭支付王春林合伙做砂石生意的款项。
本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈蓉的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年九月八日书记员杨君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初478号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人丁贺南，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）520号起诉书指控被告人丁贺南犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人丁贺南均到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人丁贺南于2017年12月12日22时许，在榆树市于家镇向阳街道“呼啦啦KTV”歌厅888房间内，因被害人聂某对其进行辱骂和殴打，遂用啤酒瓶子将聂某殴打致伤。经法医鉴定，聂某系头部外伤、蛛网膜下腔出血，系轻伤二级。
另查明，案发后被告人丁贺南赔偿聂某人民币二万元，聂某对丁贺南的行为表示原谅
上述事实，被告人丁贺南在庭审过程中无异议，并有书证、、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贺南持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人丁贺南主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人丁贺南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年八月十日
书记员 张笑梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3575号
原告：诸葛素贞，女，1950年1月19日出生汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：李君品、刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：冯玉仙，女，1962年6月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告诸葛素贞与被告冯玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告诸葛素贞的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告冯玉仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年12月1日，被告冯玉仙因需向原告诸葛素贞借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今向朱葛苏琴借人民币叁万元正……借款人：冯玉仙……日子：2011年12月1日……利息1.5分”。2012年1月20日，被告向原告借款7000元并出具借条一份，借条载明：“今向诸素金借人民币柒仟元正（￥7000元正）利息2分”。借款后，被告仅支付两次借款各一个月利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯玉仙限于本判决生效后三十日内归还原告诸葛素贞借款37000元并支付利息（2011年12月1日的借款利息自2012年1月1日起以本金30000元为基数、按月利率1.5%计算至款清之日止；2012年1月20日的借款利息自2012年2月20日起以本金7000元为基数、按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1857元，由被告冯玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人
民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 许金金
二〇一八年八月一日
代书 记员 潘 甜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更499号
罪犯黄剑明，男，1973年11月3日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中技文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年2月22日作出（2016）湘0503刑初16号刑事判决，以被告人黄剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币12000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2015年11月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄剑明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2575分。据此，执行机关认定罪犯黄剑明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄剑明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑明减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初1668号
原告冯文博
被告高风俊节
原告冯文博与被告高风俊节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文博到庭参加了诉讼，被告高风俊节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告冯文博诉称，2014年5月16日，原被告双方签订借款协议，约定原告借款192000元给被告使用，约定的借款期限为一个月，并约定了相应的利息及违约责任。借款到期后，被告未按约定还款，原告催收无果，故起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金192000元；2.被告支付2014年5月16日至本案执行终结的利息，按银行同期贷款利息的4倍计算；3.被告支付19200元违约金；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告高风俊节未到庭做答辩。
经审理查明，冯文博与高风俊节于2014年5月16日签订借款协议一份，约定冯文博借人民币192000元给高风俊节，借款期限1个月，从2014年5月16日起至2014年6月16日止，利息以每月按银行同期贷款利率4倍的标准计算直至还清止。如高风俊节未依约还款，则应按借款金额10%向冯文博支付违约金，同时合同约定如有纠纷由协议签订地成都市青羊区人民法院管辖。同日，高风俊节出具借条一张，载明今高风俊节借到冯文博现金总计19.2万元，又出具收条一张，上载明今高风俊节收到冯文博借款现金19.2万元，因高风俊节到期未偿还本金及利息，冯文博于2016年3月4日起诉来院，要高风俊节偿还借款利息并承担违约责任。
庭审中，原告陈述，2014年6月16日借款期间届满时，被告以现金形式向其偿还本金15000元，后未再偿还剩余本金及利息。
以上案件事实有当事人陈述、借款协议、借条、收条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告冯文博向本院提交了借款协议、借条、收条等证据，因高风俊节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯文博所举证据放弃质证。对冯文博所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。冯文博与高风俊节所签借款协议，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效，高风俊节出具的借条及收条表明冯文博已履行了出借义务，现高风俊节逾期未归还全部本金已构成违约，应承担民事责任，因高风俊节已还本金15000元，故对于冯文博要求高风俊节归还借款本金192000元的主张，本院以177000元予以支持；（二）利息及违约金。根据借款协议约定，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算至还清为止，同时高风俊节若违约，还应承担按借款金额的10%承担违约金，现原告主张高风俊节应支付违约金19200元并自2014年5月16日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至借款清偿止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院对于利息及违约金做如下认定：借期内利息以本金192000元为基数，自2014年5月16日起至2014年6月16日止，按银行同期贷款利率4倍计算；逾期利息及违约金以本金177000元为基数，为自2014年6月17日起至实际清偿之日止，按月息2%为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高风俊节于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯文博借款177000元及利息（自2014年5月16日起至2014年6月16日以本金192000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2016年6月17日起至借款本金实际付清之日止，以本金177000元为基数，按年利率24%为标准计算）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，公告费600元，由被告高风俊节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 刘族新人民陪审员卿梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初296号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁龙基，男，1996年12月23日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人梁龙基犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人梁龙基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日3时20分许，被告人梁龙基醉酒、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭着被害人陆某1沿牛某线由大亚木业往茂南区环市西路方向行驶，当行至新茂化快线公馆镇书房岭村路口路段时，因车辆失控，碰撞到路边金属防护栏后翻车，造成陆某1当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，陆某1的体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。交警部门认定，梁龙基承担事故的全部责任，陆某1不承担责任。
另查明，根据茂名市人民医院的诊断证明，梁龙基在事故中重型颅脑损伤、多器官功能衰竭、右胫骨下三分之一段骨折、吸入性肺炎，伤情严重，目前尚未痊愈，仍需继续进行治疗。
再查明，2016年11月13日，被告人梁龙基与被害人陆某1的亲属达成赔偿协议，赔偿了陆某1亲属人民币80000元，陆某1的亲属自愿对梁龙基表示谅解，不再追究其相关法律责任。
上述事实，被告人梁龙基在开庭审理过程中亦无异议，且有茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，《抓获经过》，破案报告，梁龙基交通肇事案视频监控调查报告，道路交通事故认定书，梁龙基驾驶员信息查询结果单，机动车强制保险复印件、购车发票，梁龙基的身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，梁龙基的诊断证明书、出院记录、病历资料，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故调解申请书、调解记录、调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人梁某的证言，证人吴某1的证言，证人江某的证言，证人吴某2的证言，被告人梁龙基的供述，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，血样提取登记表、理化检验检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙基违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁龙基是醉酒后无证驾驶无牌机动车肇事，其行为的社会危害性较大，应予酌定从重处罚。梁龙基归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁龙基是初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据梁龙基的犯罪情节和悔罪表现，以及梁龙基目前仍然需要继续治疗的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁龙基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第95号
唐某某：
你与周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）井民初字第154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人周某某归还借款16800元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525元；申请执行费180元。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
执行员：张恒飞电话：0796-689****
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1950号
申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄美华，男，1968年6月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李贵秀与被执行人黄美华借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贵秀向本院申请执行，要求被执行人黄美华偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日向被执行人黄美华发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄美华尚欠申请执行人李贵秀30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1950号申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄美华，男，1968年6月15日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人李贵秀与被执行人黄美华借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贵秀向本院申请执行，要求被执行人黄美华偿还借款30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日向被执行人黄美华发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄美华尚欠申请执行人李贵秀30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  王礼源二〇一七年三月六日书记员  赖丽娜
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第661号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
组织机构代码：66295749一3。
法定代表人张丹，系该行行长。
委托代理人吴宽波、周云波，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告褚永洪，男，1975年3月8日生，住贵州省普定县化处镇。
被告褚永中，男，1963年10月27日生，住贵州省普定县化处镇
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告褚永洪、褚永中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。
因原告贵州银行股份有限公司普定县支行未提供被告褚永洪、褚永中的基本信息，经本院对原告释明后，原告仍未提供被告褚永洪、褚永中个人基本信息情况及联系方式。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司普定县支行未提供被告褚永洪、褚永中具体明确居住地或住所地，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 玮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第897号
申请执行人：李某甲
被执行人：韦某
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第433号民事判决书于年月日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某在1608004*******28号账户上的存款23000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 珊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第897号申请执行人：李某甲被执行人：韦某本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第433号民事判决书于年月日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某在1608004*******28号账户上的存款23000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  丁国玲二〇一五年十一月二日书记员  李 珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执491号
申请执行人刘丽娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人王又生，总经理。
委托代理人张媛媛，该公司人事主管。
本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨东悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13730号
原告：陈孟利，男，1963年8月24日出生，汉族，企业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：祝张夫，男，1969年8月31日出生，汉族，企业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
原告陈孟利与被告祝张夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆丽波、被告的委托诉讼代理人王飞天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟利起诉称：2004年8月13日，被告向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，从2004年8月13日至2005年7月12日结束，利息为年20%，到期一次性还本付息。到期后，被告于2005年7月12日归还本金80万元，另有本金20万元、利息20万元未付。后经原告多次催讨，被告于2016年9月28日归还本金20万元。现被告尚欠20万元本金对应的利息454999元及原来剩余的利息20万元，共计654999元。原告多次催讨，被告久拖不还。原告诉请判令：1.被告即时归还原告利息654999元；2.本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告变更起诉事实如下：被告于2005年度共计归还本金80万元，其中包含了被告于2005年12月15日汇付的40万元。
被告祝张夫辩称：1.原告在诉状中书面自认被告已于2005年7月12日当天归还本金80万元，在收到被告的证据后又当庭改变陈述，称“2005年度归还本金80万元而非7月12日当天”，被告对此不认可，如此重大的事项原告已构成自认，不可随意更改；2.剩余的40万元，被告已于2005年12月15日存入原告的银行账户，本息已清；3.2006年10月12日，原告曾向被告支付了20万元设备租赁款，若被告未还清借款本息，原告是不可能再向被告支付款项的，直接折抵就是；4.原告在长达十多年的时间中未向被告催讨，也可以佐证本息已清，且原告的起诉已过诉讼时效；5.2016年9月28日，被告向原告汇付的20万元系被告向原告交付的出借款，退一步讲法院不认定该20万元是被告的出借而认定了是被告归还的本金，那么该20万元也是自然债务中被告自愿归还的一部分，而不能构成对全部债务诉讼时效的认可；6.双方的借款合同只约定了一期利息，并未约定借款利率，原告诉请要求被告支付20万元对应的利息至2016年9月28日的利息也没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明：原告陈孟利和被告祝张夫于2004年8月13日签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借期壹年，从2004年8月13日至2005年7月12日结束，年利息为20万元，借款到期后一次性还本付息。合同签订后，被告按约如数取得了借款。2005年12月15日，被告向原告汇付了40万元用以归还借款本息。2006年10月12日，原告曾向被告支付设备租赁费20万元。2016年9月28日，被告向原告汇付了20万元。
以上事实由原告提供的借款合同一份、建设银行账户交易明细一份、被告提供的宁波市商业银行存款凭条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。借款合同约定的还款日为2005年7月12日，原告在2017年12月6日向本院起诉，中间时隔十二年之久，被告对诉讼时效提出了抗辩，原告亦未举证证明在此期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的起诉已过诉讼时效。原告已丧失胜诉权，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈孟利的诉讼请求。
案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告陈孟利负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘国锋
二〇一八年二月六日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13730号原告：陈孟利，男，1963年8月24日出生，汉族，企业主，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被告：祝张夫，男，1969年8月31日出生，汉族，企业主，住慈溪市。委托诉讼代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。原告陈孟利与被告祝张夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆丽波、被告的委托诉讼代理人王飞天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟利起诉称：2004年8月13日，被告向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，从2004年8月13日至2005年7月12日结束，利息为年20%，到期一次性还本付息。到期后，被告于2005年7月12日归还本金80万元，另有本金20万元、利息20万元未付。后经原告多次催讨，被告于2016年9月28日归还本金20万元。现被告尚欠20万元本金对应的利息454999元及原来剩余的利息20万元，共计654999元。原告多次催讨，被告久拖不还。原告诉请判令：1.被告即时归还原告利息654999元；2.本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告变更起诉事实如下：被告于2005年度共计归还本金80万元，其中包含了被告于2005年12月15日汇付的40万元。被告祝张夫辩称：1.原告在诉状中书面自认被告已于2005年7月12日当天归还本金80万元，在收到被告的证据后又当庭改变陈述，称“2005年度归还本金80万元而非7月12日当天”，被告对此不认可，如此重大的事项原告已构成自认，不可随意更改；2.剩余的40万元，被告已于2005年12月15日存入原告的银行账户，本息已清；3.2006年10月12日，原告曾向被告支付了20万元设备租赁款，若被告未还清借款本息，原告是不可能再向被告支付款项的，直接折抵就是；4.原告在长达十多年的时间中未向被告催讨，也可以佐证本息已清，且原告的起诉已过诉讼时效；5.2016年9月28日，被告向原告汇付的20万元系被告向原告交付的出借款，退一步讲法院不认定该20万元是被告的出借而认定了是被告归还的本金，那么该20万元也是自然债务中被告自愿归还的一部分，而不能构成对全部债务诉讼时效的认可；6.双方的借款合同只约定了一期利息，并未约定借款利率，原告诉请要求被告支付20万元对应的利息至2016年9月28日的利息也没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理查明：原告陈孟利和被告祝张夫于2004年8月13日签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借期壹年，从2004年8月13日至2005年7月12日结束，年利息为20万元，借款到期后一次性还本付息。合同签订后，被告按约如数取得了借款。2005年12月15日，被告向原告汇付了40万元用以归还借款本息。2006年10月12日，原告曾向被告支付设备租赁费20万元。2016年9月28日，被告向原告汇付了20万元。以上事实由原告提供的借款合同一份、建设银行账户交易明细一份、被告提供的宁波市商业银行存款凭条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。借款合同约定的还款日为2005年7月12日，原告在2017年12月6日向本院起诉，中间时隔十二年之久，被告对诉讼时效提出了抗辩，原告亦未举证证明在此期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的起诉已过诉讼时效。原告已丧失胜诉权，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈孟利的诉讼请求。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告陈孟利负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年二月六日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2652号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：高军，男，1967年1月24日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告高军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1323号
原告：尹杉，女，1990年2月9日生，汉族，雄县昝岗镇梁神堂村人。
委托代理人：蒋国安，河北理彬律师事务所律师。
被告：徐倩倩，男，1987年5月7日生，汉族，籍贯：江苏省沛县，现住河北省雄县文昌小区*号楼*单元***室。
原告尹杉与被告徐倩倩离婚一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杉及其委托代理人蒋国安和被告徐倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹杉向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，孩子由原告抚养，被告依法负担抚育费；3，夫妻双方的共同财产归原告所有，原告给被告相应数额的钱款；4，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2008年双方举行结婚仪式，于2011年4月8日登记结婚，领取结婚证。2009年11月12日生育男孩徐梓宁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告有时还动手打原告，渐渐地双方的感情越来越淡薄，以致双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
徐倩倩辩称，我不同意离婚。我感觉我们还有一定的感情，还能在一起过下去。我们是自由恋爱，有感情基础，我喜欢她，我想挽回这个家。两口子在一起拌嘴是正常的，我们结婚多年只动过一次手，可她打我打的更狠。我是想让她尊重我一些，给我点男人的尊严。因我不同意离婚，对原告提出的孩子抚养、财产问题不发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告尹杉与被告徐倩倩于2007年春在雄县医院食堂打工时相识并恋爱。期间双方经常接触，相互了解较多，并相互购买礼物赠与对方。至2008年双方举行结婚仪式后开始同居生活，2009年11月12日生一男孩，取名徐梓宁，现随原告生活。2011年4月8日补办结婚登记。共同生活过程中，二人都能主动洗衣做饭，料理家务，当一方生病时另一方能够给予关心照顾。但双方也时常因琐事发生吵嘴打架。2017年7月间，原告在外有事需饭后才能回家而在电话中未说清楚，致使被告和儿子在家久等，为此二人发生动手打架。同年7月14日原告诉至本院。庭审前，被告主动与原告进行电话沟通，表示愿意与原告和好，原告表示拒绝。庭审后本院主持调解和好，双方各持己见，调解未成。但原告对自己主张的夫妻感情确已破裂未能提供相关证据。
本院认为，原告尹杉与被告徐倩倩系自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下即举行结婚仪式同居生活，具有很好的婚前基础。婚后共同生活多年并生育儿子，且在共同生活中二人能够积极主动干家务，一方生病时另一方能给予关心照顾，建立了较好的夫妻感情。双方偶尔发生吵嘴打架，应属夫妻间相互适应过程中的正常现象，彼此应当正确理解和面对。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告的感情至深。本院仅据原告目前的陈述不能认定二人的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告尹杉与被告徐倩倩离婚。
案件受理费100元，由原告尹杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年八月九日
书记员 董未峰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初223号
原告肖莉，女，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖莉诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖莉诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告肖莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初223号原告肖莉，女，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖莉诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖莉诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告肖莉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初242号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邹盼伟，男，1984年10月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被河间市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2017年7月25日被河间市人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人邹盼伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人邹盼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2016年5月25日23时10分，被告人邹盼伟驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿时景线由东向西行驶至瑞利纤维布厂门前时，与由西向东行驶贾某驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××持重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、邹盼伟受伤的交通事故。经检测，邹盼伟静脉血中乙醇含量为188.99毫克/100毫升。河间市公安交通警察大队认定，邹盼伟负事故的主要责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人邹盼伟认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述事实，被告人邹盼伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第673号血液中乙醇含量检验报告书，河河间市公安交通警察大队2016年6月3日出具河公交认字2016第50183号道路交通事故认定书，常住人口基本信息，法犯罪记录查询情况证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹盼伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹盼伟醉酒后驾驶机车车辆，发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于邹盼伟具有自首情节，依法对邹盼伟从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹盼伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于凤柱
二〇一七年八月九日
法官助理 孙 宁
书 记 员 ＸＸ宇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第466号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司，住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：ＸＸ利，该公司执行董事。
委托代理人：史倩华，男，1986年12月20日出生，汉族，现住深州市，公司职工。
被告：王玉宁，男，1968年9月9日出生，汉族，现住深州市。
原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告王玉宁买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵贵山适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告深州市冀东混凝土有限责任公司委托代理人史倩华，被告王玉宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深州冀东混凝土有限责任公司诉称：2013年9月17日，原告与被告达成书面预拌混凝土买卖合同，由原告为被告供应混凝土，双方以书面对账单形式结算并支付混凝土货款，2013年11月10日，原告与被告完成最后一次对账工作，混凝土款共计194290元，被告未付。此后，被告于2014年5月6日向原告付款100000元，剩余94290元至今未付。现要求被告立即支付混凝土货款94290元及违约金。
被告王玉宁辩称：根据2013年9月17日，我们双方签订的预拌混凝土买卖合同上约定的价格与对账单上的价格不一致，所以我未结清尾款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原被告双方订立买卖合同及被告拖欠原告货款的事实。
围绕争议焦点，原告深州冀东混凝土有限责任公司在举证期限内举证如下：1，预拌混凝土买卖合同一份；2，对账单一份。
被告王玉宁对原告提供的证据无异议。
被告王玉宁未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，能够证明原被告之间买卖合同拖欠货款的事实，依法确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：2013年9月17日，原告与被告达成书面预拌混凝土买卖合同，合同约定，被告所用混凝土型号为C25、C30。其中，C25为250元每立方，C30为260元每立方，合同同时约定备注条款两条：一，若实际施工中浇灌方法和特殊材料临时更换时，乙方有权参照最新价格进行更改；二，因发生人力不可抗拒的自然灾害、政策性原因等因素导致市场发生变化，原材料大幅上涨时，乙方有权对上述价格进行调整。合同签订后，原告开始给被告送货，至2013年10月25日，原告给被告送各种型号水泥共计713吨，2013年11月10日原被告双方经对账，形成对账单一份。被告共拖欠原告货款194290元，2014年5月6日被告给付原告货款100000元，下欠94290元至今未付。
本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上签订的预拌混凝土合同为有效合同，双方应自动履行合同所规定的义务。合同约定乙方有权对价格调整，且被告对价格调整后欠款数额通过对帐单予以确认，故对被告辩称不认可价格变动的意见不予采纳。原、被告履行合同并形成了对帐单，依照法律规定，被告应全面履行合同义务。现原告要求被告给付所欠货款94290元的请求，合理、合法，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉宁于本判决生效后三日内，给付原告深州冀东混凝土有限责任公司货款94290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告王玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一五年十月二十七日
书记员 李艳阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32150号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区南汇新城镇佳盛园食品商店，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路********号。
经营者：俞美容。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市浦东新区南汇新城镇佳盛园食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6084号
原告：王某，女，1942年5月22日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：唐某1，男,1966年4月19日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：唐某2，女,1963年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：唐某3，女，1971年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告唐某2、唐某3到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、三被告每人每月给付原告赡养费500元；二、原告住院医疗费由三被告各负担三分之一。事实与理由：原告系三被告的母亲，三被告受原告抚养成年，并成家立业，单独生活。原告因年迈多病，已经完全丧失劳动能力，现居住在被告唐某3家。三被告不尽赡养义务，故起诉。
唐某1未作答辩。
唐某2辩称，我丈夫得尿毒症去世了，现在就剩我和儿子了，我就靠种地维持生活，没有能力赡养老人，原告有承包的8亩，原告本人享受着低保、社保、粮食补贴和烈士子女抚恤金，这些足够她自己生活了。
唐某3辩称，我同意原告的诉讼请求。
依原告陈述，被告唐某2、唐某3答辩，本案确认如下事实：原告共生育三名子女即三被告。三被告均已成家立业，独立生活。原告没有住房，现在被告唐某3家居住。原告有一口人的家庭承包地，享受粮食补贴、低保、社保和每月640元的烈士子女抚恤金。原告现年老体弱，丧失劳动能力。
本院认为，子女对父母有赡养义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，三被告应对原告尽赡养义务。居民人均年生活消费支出为11463元，综合考量原告有家庭承包地，享受低保、社保和抚恤金等待遇，本院酌定三被告每人每月负担赡养费300元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，被告唐某1、唐某2、唐某3每人每月给付原告王某赡养费300元，于每年的6月30日、12月31日给付之前的赡养费；
二、原告王某生病住院的医疗费用，除农村合作医疗报销的以外，由被告唐某1、唐某2、唐某3各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告唐某1、唐某2、唐某3负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二○一七年十月十日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6084号原告：王某，女，1942年5月22日出生，身份号码，汉族，农民。被告：唐某1，男,1966年4月19日出生，身份号码，汉族，农民。被告：唐某2，女,1963年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：唐某3，女，1971年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告唐某2、唐某3到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、三被告每人每月给付原告赡养费500元；二、原告住院医疗费由三被告各负担三分之一。事实与理由：原告系三被告的母亲，三被告受原告抚养成年，并成家立业，单独生活。原告因年迈多病，已经完全丧失劳动能力，现居住在被告唐某3家。三被告不尽赡养义务，故起诉。唐某1未作答辩。唐某2辩称，我丈夫得尿毒症去世了，现在就剩我和儿子了，我就靠种地维持生活，没有能力赡养老人，原告有承包的8亩，原告本人享受着低保、社保、粮食补贴和烈士子女抚恤金，这些足够她自己生活了。唐某3辩称，我同意原告的诉讼请求。依原告陈述，被告唐某2、唐某3答辩，本案确认如下事实：原告共生育三名子女即三被告。三被告均已成家立业，独立生活。原告没有住房，现在被告唐某3家居住。原告有一口人的家庭承包地，享受粮食补贴、低保、社保和每月640元的烈士子女抚恤金。原告现年老体弱，丧失劳动能力。本院认为，子女对父母有赡养义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，三被告应对原告尽赡养义务。居民人均年生活消费支出为11463元，综合考量原告有家庭承包地，享受低保、社保和抚恤金等待遇，本院酌定三被告每人每月负担赡养费300元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自2017年8月起，被告唐某1、唐某2、唐某3每人每月给付原告王某赡养费300元，于每年的6月30日、12月31日给付之前的赡养费；二、原告王某生病住院的医疗费用，除农村合作医疗报销的以外，由被告唐某1、唐某2、唐某3各负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告唐某1、唐某2、唐某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一七年十月十日书记员宋新磊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初73号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邱信平，男，1974年4月18日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民，小学文化，住巫山县。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人邱信平犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人邱信平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日上午，被告人邱信平在巫山县某某镇某某村X组自己家附近，与被害人徐某1因土地权属发生纠纷，徐某1用镰刀将邱信平的手指划伤。之后，邱信平和徐某1来到抱龙派出所调解，但调解未果，双方离开抱龙派出所，准备下午继续到派出所调解。当日16时许，徐某1驾驶摩托车搭乘邱信平一起前往派出所。两人在路途中又发生了争吵，邱信平便掏出水果刀趁徐某1驾驶摩托车之机，从背后将徐某1腰部刺伤。邱信平将徐某1刺伤后，逃离巫山县。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1右肾破裂，其损伤程度系重伤。
2017年2月28日，被告人邱信平与被害人徐某1自行协商解决了民事赔偿问题，被害人徐某1出具书面谅解书，表示对被告人邱信平予以谅解。2017年3月3日，被告人邱信平到巫山县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱信平在在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邱信平的供述与辩解，被害人徐某1的陈述，证人谭某1、徐某2、徐某3、邱某、谭某2的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录，巫山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，徐某1的谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱信平故意伤害他人身体健康，致徐某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱信平主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱信平当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人徐某1的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱信平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 何 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执827号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社。
负责人于天平，该分社主任。
被执行人赵建民，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人刘丹，女，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社申请执行赵建民、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱鸿图
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执290号
申请执行人王海笑，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴恒兵，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住响水县国税局宿舍区。
原告王海笑诉被告吴恒兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初267号法律文书已经发生法律效力。被告应偿还原告15万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人吴恒兵的住房公积金35500元，强制扣划至申请人王海笑的帐户，余下款项，因被执行人暂无适合财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月一日
书 记 员 戚丽丽