wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执19号
申请执行人陈洪琼，女，生于1970年12月5日，汉族，初中文化。
申请执行人魏莹，女，生于1991年1月19日，汉族，大专文化。
被执行人柯红亮，男，生于1983年5月3日，藏族，初中文化。
被执行人王艳霞，女，生于1986年8月7日，藏族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2016）川3222民初37号民事调解书，已向被执行人柯红亮、王艳霞发出执行通知书，责令被执行人柯红亮、王艳霞履行法律文书确定的义务，但被执行人柯红亮、王艳霞至今未履行。
本院查明，被执行人王艳霞有车牌为川U6****福田牌重型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王艳霞所有的川U6****福田牌重型仓栅式货车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执19号之一
申请执行人陈洪琼，女，生于1970年12月5日，汉族，初中文化。
申请执行人魏莹，女，生于1991年1月19日，汉族，大专文化。
被执行人柯红亮，男，生于1983年5月3日，藏族，初中文化。
被执行人王艳霞，女，生于1986年8月7日，藏族，初中文化。
本院于2016年5月31日作出（2016）川3222执19号扣押执行裁定书，扣押了被执行人王艳霞所有的川U6****福田牌重型仓栅式货车一辆，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳霞所有的川U6****福田牌重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3222执19号申请执行人：叶小刚，男，1964年11月11日出生，住四川省郫县被执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，住理县。被执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，住理县。本院在执行申请执行人叶小刚与被申请人邱清龙、李仁堂合伙协议纠纷一案中，查明被执行人邱清龙在中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱清龙在中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行账户内的存款40,200.00元，冻结期限为一年。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一七年四月十四日书记员 郑金金
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第53号
吉林市工商行政管理局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司诉被告吉林省永昌矿业集团有限公司、北京大任宏泰贸易有限公司、桦甸市宝源矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）甘民二初字第22-5号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》109条之规定，请协助执行以下事项：
解除对吉林省永昌矿业集团有限公司持有吉林磐石农村商业银行股份有限公司2200万股份的查封、冻结。
附：（2014）甘民二初字第22-5号民事裁定书壹份
二〇一四年十月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初316号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道1666号，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，该公司董事长。
委托代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，该公司职员。
被告：程君悦，女，1990年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告程君悦物业服务合同纠纷一案中，原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司承担。
审判员 黄文亮
二０一六年六月八日
书记员 万雪红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告蒋敏辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋敏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋敏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83771.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83771.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00399号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某已，公司职员。2014年2月19日因本案被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人张某已犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人张某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月13日1时10分许，被告人张某已醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在昆山市周市镇横泾路萧林路路口与交通信号灯杆发生碰撞，造成苏E×××××小型普通客车、信号灯杆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某已血液中的乙醇浓度为216mg／100ml。案发后，被告人张某已主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害单位昆山市开发区安达交通设施工程有限公司人民币17000元。
上述事实，被告人张某已在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、袁某、吕某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、交通事故认定书、昆山市开发区安达交通设施工程有限公司出具的证明、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某已在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某已自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某已犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某已犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00352号
原告：朱兴国，男，汉族，安徽省明光人。
被告：安徽省明光市石坝镇人民政府。
法定代表人：何家祥，镇长。
委托代理人：程庆杰，男，汉族，安徽明光人。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴国诉被告安徽省明光市石坝镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员王凤龙独任审判。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱兴国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱兴国负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年四月十一日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5317号
原告：佛山市智焯铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北旧三中。
法定代表人：梁盛华，总经理。
委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：童劲。
被告：邓三平。
原告佛山市智焯铝制品有限公司（以下简称原告）与被告邓三平、童劲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓盛和被告童劲到庭参加诉讼。被告邓三平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、两被告立即返还不当得利200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来合作伙伴，被告向原告下单购买铝型材系列材料，原告依约交付了质量合格的产品。根据双方的往来对账信息显示，截至2016年1月31日，被告尚拖欠原告货款432793元，之后被告于同年2月4日支付货款200000元、3月4日支付货款200000元，至此被告还欠货款32793元。同年3月19日、3月23日，根据被告要求，原告向被告发送了价值52784元和9774元的货物。截至2016年3月23日，扣除退回的废料1261元，被告应支付原告货款94090元。2016年4月10日，原告财务在核算账目时，错误地把上述2月4日支付的货款200000元和3月4日支付的货款200000元理解为同一笔款项，在抵扣了剩余货款94090元后，将多余部分105910元通过网银转出至被告童劲6222600640000883653的账户。事后，经与被告核对才得知该笔退款系错误支出，原告遂多次请求被告退还该笔款项，但被告迟迟不履行给付义务。
被告童劲辩称，1、原告陈述不属实，2016年1月22日曾与对方财务过账确定尚欠原告622793元，当时被告支付了590000元。2016年3月,被告与原告沟通时告知因被告在长沙的业务不做了，要求原告进行对账，原告确认欠被告105910元。原告确认款项后，大致10天后将105910元转至被告账户。到2016年4月底，原告联系被告称以前的对账错误，被告要求将2015年以来的账目进行对账，原告未提供。
被告邓三平未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院查明以下事实：
2016年1月22日，原告与被告童劲经对账确认：1、截至2015年12月底，被告童劲尚欠原告货款645120元；2、被告在2016年1月期间向原告采购了177673元的货物，因被告童劲于2016年1月5日支付货款200000元，扣除泛城退废料款120元，截至2016年1月22日，被告童劲尚欠原告货款622793元。对账后，被告童劲向原告支付了590000元（其中2016年1月31日支付190000元，2016年2月4日和3月4日各支付200000元）。2016年3月期间，被告童劲向原告购买了62558元货物，需扣除泛城退废料1261元。原告于2016年4月10日向被告童劲退还货款105910元。原告退款后再次核对账目时发现因财务人员的失误错将被告于2016年1月15日支付的货款登记为2016年1月5日。原告认为被告童劲应将其多支付的200000元予以返还，双方多次协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
另查明，1、2016年1月15日，被告邓三平向原告支付货款200000元；2、被告童劲与邓三平系夫妻关系。
本案在审理过程中，本院向原告释明要求其提供自2016年1月1日起与被告童劲、邓三平的银行往来明细，该银行往来明细中未有被告童劲、邓三平与原告在2016年1月期间的往来明细。
本院认为，本案争议的焦点为被告童劲在2016年1月5日是否支付了原告货款200000元。根据原告提供的银行往来明细，被告童劲、邓三平在2016年1月5日未向原告支付200000元，被告童劲也未提供足以反驳的证据证明其已支付上述款项，故原、被告于2016年1月22日对账确定的被告童劲于2016年1月5日支付货款200000元，与事实不符。根据原告与被告童劲于2016年1月22日的对账，本院确认截至2016年3月，被告童劲共计欠付原告货款883970元，因被告童劲、邓三平已支付货款790000元，故被告尚欠原告93970元。原告误认为被告童劲于2016年1月5日向其支付了200000元，故在抵扣93970元货款后将105910元退还给被告童劲。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告童劲返还105910元，符合法律规定，原告另主张的94090元因系另一法律关系，本案不宜一并处理，故本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。因原告将本案诉争款项付至被告童劲账户，故原告请求被告邓三平返还上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童劲于本判决生效后7日内返还原告佛山市智焯铝制品有限公司105910元；
二、驳回原告佛山市智焯铝制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由原告佛山市智焯铝制品有限公司和被告童劲各自负担2910元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 李 明
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 任天聪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7225号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈耀忠，总裁。
被告：杨冬雪，女，1983年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
长城物业集团股份有限公司成都分公司诉杨冬雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤回对被告杨冬雪的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月二十日
书记员 王玲玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00874号
原告：郭辉，男，1963年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，淮南矿业集团公司职工，住安徽省淮南市谢家集区街道谢二东村3栋，身份证号340404196307210698。
委托代理人：井昊，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，40岁，汉族，淮南市人，无职业，现在安徽省安庆市安庆监狱第七监区服刑，身份证号不详。
本院在审理原告郭辉与被告张明房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭辉于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由郭辉负担。
审判员 宋成凤
二〇一二年十一月五日
书记员 黄 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1390号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：林福仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告林福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告林福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告林福仁偿还原告民生银行武汉分行借款本金30万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截至2016年7月21日，利息为496.49�、罚息为8192.16元，合计308688.65元）；2、本案诉讼费、保全费以及律师费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告林福仁与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2015年5月28日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告林福仁发放贷款，但借款到期后，被告林福仁却未能按照约定履行全部还款义务。为维护原告合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告林福仁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查�，上述《借款合同》还约定，合同贷款利率为年利率12.036%。若被告林福仁逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权要求宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告林福仁在上述借款合同甲方（借款人）一栏处签名。
还查明，2015年5月28日，原告民生银行武汉分行向被告林福仁发放借款300000元。截止2016年7月21日，被告林福仁尚欠原告民生银行武汉分行借款本金300000元，利息496.49元，罚息8192.16元，共计308688.65元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费18500元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告林福仁名下价值335000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告林福仁名下价值335000元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《微型贷款申请表》、《借款合同》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告林福仁未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告�福仁偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告林福仁支付律师代理费18500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福仁向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款300000元；
二、被告林福仁向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年7月21日，利息496.49元，罚息8192.16元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，�合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告林福仁向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费18500元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元、保全费2195元，共计8125元，由被告林福仁负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告林福仁随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 �玉华
人民陪审员 袁 艳 桂
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 玉 兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执933号
申请执行人黄文红，男，1973年9月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人黄文红与被执行人吕喜江民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人吕喜江的银行存款、房产等财产情况，查无足够的银行存款，被执行人名下位于厦门市海沧区坂南路65号1001室的房产已被本院另案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林佳霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15426号
原告深圳农村商业银行坪地支行，住所地广东省深圳市。
法定代表人陆建棠。
委托代理人王永，男，汉族，1985年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人黄辉，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告周丽英，女，汉族，1979年12月5日出生，户籍地址福建省宁德市。
原告深圳农村商业银行坪地支行诉被告周丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永、黄辉到庭参加诉讼，被告周丽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原、被告签订编号为2015K000251号《授信合同》（下称合同），合同约定被告向原告申请20万元（币别：人民币，下同）的提款额度，实际数额及授信期间以《提款申请书》为准，该款用于经营周转，固定月利率为申请数额的1%，按月付息，到期还本；第六条约定的全部债务（欠款）包括原告为实现贷款债权而支付的费用及代被告垫付的相关费用，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公告费等；第十四条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前要求被告归还所有欠款。第十八条第五款约定发生争议在原告所在地人民法院起诉。2015年1月12日，原告依约向被告发放贷款10万元，期限12个月。现因被告未按约还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2016年9月28日，被告已欠贷款本息111559.21元，其中本金98681.47元、利息12877.74元。为维护原告合法权益，特请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为2015K000251号的《授信合同》；2、被告立即偿还借款本息111559.21元，其中本金98681.47元、罚息12877.74元（暂计至2016年9月28日，其后的利息按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用及为实现债权支付的律师费用由被告承担。
被告周丽英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交的《提款申请书》及《授信合同》显示，2015年1月7日，被告向原告提交《提款申请书》，向原告申请提取10万元用作经营周转，约定贷款期限12个月，即自2015年1月12日至2016年1月12日。还款方式为按月付息，到期还本。2015年1月9日，原、被告签订了一份《授信合同》（合同编号：2015K000251），约定被告向原告提供不超过20万元的可循环授信额度，固定月利率为申请数额的1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息。合同项下全部债务（统称“欠款”）指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）和代被告垫付的相关费用等款项。合同第十三条约定，如被告违约，原告有权单方面解除合同。上述《授信合同》及《提款申请书》均有被告的签名捺印，《授信合同》上加盖有原告的公章。
原告另提交了一份《深圳农村商业银行活期对账单》，显示2015年1月12日原告向被告在深圳农村商业银行坪惠支行的账户XX转入100000元，摘要显示为“贷款发放”。
另查明，原告提交的《贷款还款记录》显示被告周丽英曾于2015年2月12日至2016年1月12日每月均按时还利息。2016年1月12日贷款到期后未再还款。因被告一直拖欠款项未还，故原告将被告账户内剩余款项合计1318.53元先行扣除抵作本金。原告提交的《贷款详情单及还款明细》，截至2016年9月28日，被告尚欠原告贷款本息111559.21元，其中本金98681.47元、罚息12877.74元。
本院认为，原告就其诉请向本院提交了有被告签名捺印的《授信合同》及《提款申请书》，而被告未到庭应诉及举证，亦未提出异议，本院依法采信原告的主张及其提交的上述证据。原告与被告签订的《授信合同》合法有效，双方应遵照履行。根据《深圳农村商业银行活期对账单》，原告已按合同约定履行了放款义务，被告亦应履行相应的还款义务。根据双方合同约定，该笔借款已届清偿期，而被告却从未按约定足额偿还任何款项，已构成根本违约。原告有权要求被告归还相应的借款本息。因此，原告要求解除与被告签订的《授信合同》，偿还原告贷款本金及罚息的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持，故截至2016年9月28日，被告应支付原告贷款本息合计111559.21元，其中本金98681.47元、罚息12877.74元。
被告周丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行坪地支行与被告周丽英2015年1月9日签订的《授信合同》（合同编号：2015K000251）；
二、被告周丽英于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行坪地支行的贷款本金人民币98681.47元及罚息12877.74元（暂计至2016年9月28日，其后罚息从次日起以贷款本金98681.47元为基数，按1.5%月利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1266元，由被告周丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15426号
原告深圳农村商业银行坪地支行，住所地广东省深圳市。
法定代表人陆建棠。
委托代理人王永，男，户籍地址广东省深圳市，系原告员工。
委托代理人黄辉，男，户籍地址广东省深圳市，系原告员工。
被告周丽英，女，户籍地址福建省。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年11月6日作出（2017）粤0307民初15426号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币111559.21元的财产，并由原告提供金额111559.21元作为担保。本院依法查封被告名下位于龙岗区坂田街道房产。被告2016年11月3日，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告向本院申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告名下位于龙岗区坂田街道房产的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1993号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江某某，女，1973年2月14日出生于佛山市顺德区，汉族，大专文化，务工人员，住顺德区勒流街道扶闾村保宁大路**号，因本案于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人杨珂、陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人杨珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日10时许，被告人江某某在被害人林某某经营的佛山市南海区桂城街道平洲玉器街玉器大楼二楼东N3号铺位看玉器时，乘林某某不注意，盗窃其摆放在柜台上的1件翡翠豌豆挂件后逃走。民警在平洲玉器街平东五马坊路口抓获江某某，当场从其身上起获被盗的玉器挂件。经鉴定，被盗的翡翠豌豆挂件价值6000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小，认罪态度好且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人的丈夫廖国坚于2014年6月9日以1万元的价格购买了被盗的翡翠豌豆挂件。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人亲属将涉案玉器购买，未给被害人带来实际的经济损失，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1960号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:武吉强，男，汉族，1983年11月17日出生，农民，住山东省临清市。
被告:刘法燕，女，汉族，1984年3月7日出生，农民，住址同上，系武吉强之妻。
被告:武培仲，男，汉族，1971年8月62日出生，农民，住山东省临清市。
被告:傅桂荣，女，汉族，1962年5月2日出生，农民，住址同上，系武培仲之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告武吉强、刘法燕、武培仲、傅桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1933号
罪犯雷泽亮，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人雷泽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月27日起至2022年1月29日止）；雷泽亮等5人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张伙木、江某能各项经济损失共计149638.4元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷泽亮在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年2月至2017年8月累积考核分2556.5分，表扬4次。2017年6月25日向原审法院缴纳赔偿款人民币5000元。
另查明，罪犯雷泽亮住所地县民政局、镇人民政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯雷泽亮家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、宁化县人民法院执行案件款、物收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷泽亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯雷泽亮减去有期徒刑六个月，刑期自2015年2月27日起至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终612号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宁平，该公司副行长。
被上诉人（原审原告）：王建芳，女，1969年11月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年06月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人柯保成、张旭峰，被上诉人王建芳及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、将本案做为民事案件进行审理并作出判决错误。本案是上诉人所属原办公室主任、建设支行行长魏超，自2012年以非法占有为目的，以虚构事实为基础，以伪造上诉人印章盗用上诉人名义签订合同、出具收据为手段，以支付超高利息（年利率24%）为诱惑，骗取包括被上诉人在内的20余人的巨额资金，涉嫌非法集资刑事行为所导致。根据相关法律规定，本案应按照“先刑后民”程序移送公安机关。二、本案案由确定为金融委托理财合同纠纷错误。本案被上诉人没有提交任何证据证实上诉人与其存在理财合同关系，原判也没有适用任何金融委托理财合同的规定，反而适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，足以说明原判将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷没有任何依据。三、原判认定的事实没有依据。原判认定“2012年9月4日，原告王建芳以理财的名义向被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司转入1000000元。被告收款后一直管理、使用，并支付利息至2016年6月5日。2016年9月，双方发生争执，被告停止支付利息，原告向本院提起诉讼。”然而被上诉人除个人网银电子查询单外，没有提交任何证据证实其主张，因此原判认定的事实没有依据。四、认为上诉人应支付100万元本金，并按月利率0.6%计算利息，没有任何事实法律依据。综上所述，上诉人认为，原判在审理程序、认定事实、判决结果等多方面，均存在错误，故提起上诉。
被上诉人王建芳答辩称，1、上诉人与被上诉人是均有完全民事权利能力和民事行为能力的主体，双方所签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的，对双方具有约束力。2、双方所签订的合同进行了实际履行，被上诉人于合同约定将购买理财资金给付了上诉人开设对公账户，且上诉人为被上诉人出具了收款收据，并依约支付了部分利息。3、魏超的行为是职务行为，其法律后果应由上诉人承担。魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人的名义与被上诉人商谈合同履行，合同加盖了上诉人的公章，收据上有上诉人财务印章，收款账户是上诉人对公账户，可见，魏超的行为是职务行为。4、本案诉争的标的与魏超的刑事犯罪行为无关联性，程序合法。本案诉争款项发生在上诉人与被上诉人之间，提起诉讼后将案件移送集宁区公安局，经依法审查，与魏超的刑事案件无关联性予以退案，不存在先刑后民的情形。综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审裁判公正，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币1000000元；2.依法判令被告从2016年6月5日起按合同约定的标准（月利率2%）支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2012年9月4日，原告王建芳以理财的名义向被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司转入1000000元。被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司收款后一直管理、使用，并支付利息至2016年6月5日。2016年9月，双方发生争执，被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司停止支付利息，原告王建芳向本院提起诉讼。一审法院认为，原告王建芳要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还1000000元的请求，符合法律规定，受法律保护。原告王建芳要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司从2016年6月5日起按月2%支付利息直至付清本金为止的请求，没有依据，本院不予支持。由于双方没有约定利息，应按月利率0.6％计算，给付至2016年9月5日为宜。综上所述，原告王建芳要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还1000000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建芳一百万元及利息一万八千元（2016年6月5日至2016年9月5日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提交新证据：收条和记账凭证，拟证明仅有收据不能证明上诉人收到了款项，必须有进账凭证。被上诉人质证认为，未提交原件，不具有真实性且与本案无关联性，不予认可。被上诉人王建芳在二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
被上诉人王建芳向上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司购买理财产品，虽然双方没有签订理财合同，但被上诉人提供了电子查询单，证实了被上诉人将1000000元转入上诉人账号的事实，双方形成了金融委托理财合同关系，原审判决上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还被上诉人王建芳1000000元并支付利息18000并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13962元由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3569号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯伪造金融票证罪、伪造公司印章罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月，被告人朱某某让被告人张某某为其伪造银行存单一张，被告人张某某遂以人民币400元的价格让他人伪造中国工商银行储蓄存单一张，金额为人民币80万元，户名为朱某某、后被告人张某某以人民币600元的价格将该存单交给被告人朱某某，被告人朱某某将其用于向他人借款抵押。
2012年至2013年间，被告人张某某先后让他人为自己伪造“上海新圣宫商贸有限公司”、“上海江湾华联吉买盛购物有限公司人事室”、“上海瑞宝食�发展有限公司”、“悠诗诗上岛咖啡（上海）有限公司”等印章4枚。
2013年12月9日，被告人朱某某向公安机关投案自首；次日，被告人张某某被抓获，主动交代公安机关尚未掌握的伪造公司印章犯罪事实。到案后二被告人均供认不讳。
上述事实，被告人张某某、朱某某在庭审中无异议，且有证人文某、许某的证言，调取证据通知书、提取证据清单、存单复印件、借条，证人蔡某、吴某、蒋某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照、证明，物证鉴定书，案发经过，二被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某伪造银行存单，该行为构成伪造金融票证罪，被告人张某某还伪造公司印章，其行为还构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人就伪造金融票证罪构成共同犯罪，不予区分主从犯�被告人张某某就伪造公司印章罪构成自首，就伪造金融票证罪构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人朱某某系自首，依法从轻处罚。同时对二被告人缴纳罚金情形酌情考虑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百八十条、第七十三条、第七十二条、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
二、被告人朱某某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（�款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人张某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三�五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省榆�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
榆中法民二终字第00206号
上诉人（原审被告）保德县宏达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王爱娥，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱小红
被上诉人（原审被告）赵建怀
上诉人保德县宏达汽车贸易有限责任公司因与被上诉人朱小红、赵建怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00443号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费1830元，退回保德县宏达汽车贸易有限责任公司。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
榆中法民二终字第00206号
上诉人（原审被告）保德县宏达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王爱娥，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱某，农民。
被上诉人（原审被告）赵某，个体户。
上诉人保德县宏达汽车贸易有限责任公司因与被上诉人朱某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00443号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费1830元，退回保德县宏达汽车贸易有限责任公司。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 炜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初944号
原告：文某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：樊某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：樊某2（樊某1之弟），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告文某与被告樊某1、樊某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人秦书法、段小鹏，被告樊某1及其委托诉讼代理人张天兴、被告樊某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还彩礼150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月31日在宁县民政局登记结婚，2017年4月5日在宁县民政局办理离婚登记。被告结婚时索取高额彩礼，导致原告家庭生活困难，并且双方共同生活时间较短，被告应当返还彩礼。
樊某1辩称，原、被告确定婚约时未约定彩礼，原告也未给付彩礼。原告向樊某2打款150000元购买车辆属于对樊某1的婚前赠与。原、被告办理了结婚登记且共同生活两年，该赠与不可撤销。
樊某2辩称，被告不知文某与樊某1的婚姻情况，彩礼的事更不清楚。文某通过转账给被告150000元是委托给他俩买车。对作为被告的诉讼主体提出异议。
本院经审理认定事实如下：原告文某与被告樊某1于2015年7月28日在正宁县某酒店订婚；文某于7月30日10时许通过手机银行转账支付给被告樊某2150000元；当天14时30分，樊某2与刘文梅签订车辆转让协议，刘文梅将其所有的一辆长安马自达牌轿车以价格90000元出售给樊某2，未办理过户手续；文某与樊某1于7月31日在宁县民政局办理结婚登记，8月2日在正宁县某酒店举行结婚仪式，双方均系再婚；8月4日，两人驾驶该长安马自达牌轿车赴银川市务工生活，此后因生活琐事经常发生纠纷。2016年5月16日，文某与樊某1又发生纠纷后分居至今，分居时樊某1将该长安马自达牌轿车开走。2016年8月，樊某1将该长安马自达牌轿车出售。2017年4月5日，文某与樊某1在宁县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告文某与被告樊某1均为甘肃省庆阳市宁县人，该地一直存在给付彩礼的风俗习惯。原告文某以结婚为目的，在婚前给付被告樊某1之弟樊某2的金钱数额较大，该150000元应当认定为彩礼。被告樊某2做为彩礼的实际收受人，原告将其列为共同被告并无不妥，本院对被告樊某2关于其非本案诉讼主体的主张不予采纳。原告文某以婚前给付彩礼导致其生活困难为由要求返还彩礼，但未提供任何证据证明存在因给付彩礼导致给付人生活困难的证据，原则上讲彩礼不应返还。但是甘肃省庆阳市宁县属国家级贫困县，彩礼具有较为浓重的风俗习惯色彩，在农村及经济落后地区较为普遍，且动辄十几万元甚至二十几万元的彩礼亦有愈演愈烈之势。中央电视台曾对甘肃省庆阳市的高额彩礼进行过多次报道，引起了省市县各级部门的重视，也出台了相关措施抑制高额彩礼的频发。此外，原告文某与被告樊某1办理结婚登记后仅共同生活十个月，时间较短，且给付的彩礼高达150000元，数额较大，处理不好的话，很容易激化矛盾。如不予返还，除不利于国家关于的移风易俗、遏制”天价彩礼”的倡导。还会助长女方借婚姻索取高额彩礼的不正之风。
综上所述，本院考虑适当放宽”给付人生活困难”的认定标准，有条件的支持原告要求返还彩礼的诉讼请求，但返还比例不宜过高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）规定，判决如下：
被告樊某1、被告樊某2于本判决生效之日起30日内返还原告文某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告文某负担1100元、被告樊某1负担1100元、被告樊某2负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文斐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1719号
原告:邵理益,男,1975年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:章小军,男,1982年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵理益与被告章小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告邵理益到庭参加诉讼，被告章小军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵理益起诉称，2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期1天，于2017年1月26日归还，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。现请求判令被告立即归还原告借款20000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。
为证明上述事实，原告邵理益向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告章小军既未答辩也未向本院提交证据。
被告章小军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告邵理益提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明：“今向邵理益借到现金人民币贰万元整小写20000.00元，借期1天，2017年1月26日前归还。”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。原、被告对借款期限内未约定利率，应视为不支付利息。但对逾期后按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章小军归还原告邵理益借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2017年1月27日计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（全额收取），由被告章小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁剑芳
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第426号
原告田梓泽
被告杨涛、伍安琼
第三人
案由民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一五年八月二十日
()
书记员 黄 莺
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2085号
原告无锡宝通科技股份有限公司，住所地无锡市新区张公路19号。
法定代表人包志方，该公司董事长。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人蒲加柱，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告王海斌。
被告李彩虹。
本院在审理原告无锡宝通科技股份有限公司（以下简称宝通公司）诉被告王海斌、李彩虹企业借贷纠纷一案中，原告宝通公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝通公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝通公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元（此款已由宝通公司预交），由宝通公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月十九日
书记员 童天蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2815号
原告：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡后海村福隆花园商住小区一层36-37#店面，统一社会信用代码9135052106657877XT。
法定代表人：郭修彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司（简称德隆贷款公司）与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告德隆贷款公司的委托诉讼代理人杨国梁到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德隆贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款617748.24元，并按月利率2%计付自2015年11月7日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年3月19日，原、被告就被告向原告借款100万元签订了借款合同，约定月利率3%，借款期限为10天。原告依约向被告汇款100万元。借款后，被告仅偿还借款本金382251.7元，并支付利息至2015年11月6日。此后，原告多次催讨，被告均拒不还款付息。
被告ＸＸＸ未作答辩。
在本院审理过程中，原告德隆贷款公司提供了以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）1份，以此证明原告具有办理小额贷款业务等的主体资格。证据2即编号为2015泉德隆借字第004号《借款合同》1份、《借款借据》2份及银行电子回单1份，以此证明被告于2015年3月19日向原告借款100万元，借款期限至2015年3月28日，原告依约于借款当日向被告转账100万元。
本院经审查认为，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2015年3月19日，原、被告签订编号为2015泉德隆借字第004号《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2015年3月28日，利息为月利率3%。原告当天将100万元汇至被告指定的中国建设银行的账户。原告自认被告自借款后偿还借款本金382251.76元并支付利息至2015年11月6日。此后，被告未能再偿还借款本金及支付其余的利息。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款期满后，被告未能偿还全部借款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的借款本金617748.24元，并按月利率2%自2015年11月7日起计息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应在本判决生效之日起十五内偿还原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司借款本金617748.24元并按月利率2%计付自2015年11月7日起至还款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11678元，减半收取5839元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01343号
原告：马某甲，男，汉族。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
本院于2014年2月10日立案受理原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘昌永、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于原、被告婚前了解不够就仓促结婚，婚后双方性格差异大，经常为琐事争吵，且被告无端猜疑原告，致使双方感情逐渐疏远。2012年10月，被告借故与原告母亲吵架后便离家出走，至今音讯皆无。综上，原、被告感情确已破裂且无和好可能，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原、被告自幼在同一个村生活，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，婚后夫妻感情很好，且同原告母亲共同生活至今。原告提出离婚的原因是，2012年被告与原告的母亲因琐事吵架，被告夫妻外出打工，但被告打工期间经常回家，今年春节前，被告很早就赶回家中，一直在家照顾孩子、孝敬老人，至今仍未外出。综上，原、被告仍有和好的希望，请法庭依法判决不准离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告马某甲在诉讼过程中，向法庭提供如下证据材料，1、原告身份证复印，证明原告主体资格；2、原告家庭户口本复印件，证明婚生子情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；4、原告出院记录，证明原告因病住院，被告没有去探望，夫妻感情确已破裂。
上述证据材料，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4与本案无关。
被告在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为其身份证复印件，证明其主体资格。
原告对被告提供的上述证据无异议。
原告提供的证据材料1，2，3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，其证明效力本院予以认定；证据4，被告有异议，且原告没有提出其他证据佐证，其证明效力本院不予认定；被告提供的证据材料，来源合法，内容真实，与原件核对一致，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告马某甲、被告王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子马某乙出生。现原告以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告在共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情确已破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告马某甲与被告王某解除婚姻关系。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王宁彤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3064号
原告：潍城区豪德佳士机电经销处。住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场五街***号。
负责人：魏连强，经理。
委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告：张翔翔，居民。
原告潍城区豪德佳士机电经销处与被告张翔翔买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城区豪德佳士机电经销处的委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告张翔翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款54328元及逾期付款利息（利息自2016年7月20日起至被告履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告与原告多次发生机电购销业务，截止到2013年12月26日经双方对账，被告尚欠原告货款68428元整，当日被告张翔翔为原告亲自书写了欠条一份。此后，被告曾退回价值4100元的焊机一台，并于2015年1月23日付款10000元，余款54328元，虽经原告多次催要，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所求。
被告张翔翔未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠款凭证一份，证明欠款的事实及数额。本院认为，原告提交的上述证据是真实的、合法的且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。据此认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年12月26日，被告张翔翔为原告出具欠款凭证一份，载明“今欠潍城区豪德佳士机电经销处货款：人民币（大写）：陆万捌仟肆贰捌￥：68428张翔翔电话：158××××1789日期：2013.12.26”。上述款项经原告催要，被告仅偿还了14100元，余款未付。2016年7月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告张翔翔欠原告潍城区豪德佳士机电经销处货款54328元，有原告提交的欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告追要该欠款，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因原、被告双方之间的买卖合同已经成立，原告交付货物，被告应偿还货款，双方在欠款中未约定支付货款的时间，但经原告催要后，被告一直未予支付，其行为已经构成了违约，原告主张损失，符合法律规定。关于该损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并不违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张翔翔于本判决生效之日起十日内支付原告潍城区豪德佳士机电经销处货款54328元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月20日起本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告潍城区豪德佳士机电经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，保全费564元，共计1143元，由被告张翔翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1962号
原告陆雪坤，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省吴江市震泽县。
被告邓伟华，男，1965年5月13日生，汉族，住衡东县。
原告陆雪坤诉被告邓伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案受理后依法由代理审判员蒋倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雪坤到庭参加诉讼，被告邓伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆雪坤诉称，被告邓伟华以承包工程为由，要求原告支付10万元保证金。原告于2014年1月19日向被告支付10万元，被告出具了借条。后原告经多处了解项目承包系虚假，遂多次催促要求被告返还10万元，被告至今未还，故请求法院判决被告邓伟华归还借款10万元并按月利率2%向原告支付利息至归还全部借款时止，同时承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交一份借据，拟证明被告收到原告借款10万元的事实。
被告邓伟华未到庭答辩，未举证质证。
经审理查明，原告陆雪坤于2014年1月19日向被告邓伟华支付100000元，被告邓伟华于同日向原告出具一份《借条》载明：“今借到陈雪坤现金壹拾万元整。借款人邓伟华。2014年1月19日。”借条未约定归还日期和利息。
上述事实有原告提供的借款借条以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求支付利息的请求，由于原被告双方没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓伟华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆雪坤借款本金100000元。
二、驳回原告陆雪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邓伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向伟
校对责任人：蒋倩打印责任人：向伟

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1962号原告陆雪坤，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省吴江市震泽县。被告邓伟华，男，1965年5月13日生，汉族，住衡东县。原告陆雪坤诉被告邓伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案受理后依法由代理审判员蒋倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雪坤到庭参加诉讼，被告邓伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雪坤诉称，被告邓伟华以承包工程为由，要求原告支付10万元保证金。原告于2014年1月19日向被告支付10万元，被告出具了借条。后原告经多处了解项目承包系虚假，遂多次催促要求被告返还10万元，被告至今未还，故请求法院判决被告邓伟华归还借款10万元并按月利率2%向原告支付利息至归还全部借款时止，同时承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交一份借据，拟证明被告收到原告借款10万元的事实。被告邓伟华未到庭答辩，未举证质证。经审理查明，原告陆雪坤于2014年1月19日向被告邓伟华支付100000元，被告邓伟华于同日向原告出具一份《借条》载明：“今借到陈雪坤现金壹拾万元整。借款人邓伟华。2014年1月19日。”借条未约定归还日期和利息。上述事实有原告提供的借款借条以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币100000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求支付利息的请求，由于原被告双方没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓伟华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆雪坤借款本金100000元。二、驳回原告陆雪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邓伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  蒋倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  向伟校对责任人：蒋倩打印责任人：向伟
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0103号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔*克劳斯，里得希尔格*若根。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
被告龚海兵，江苏省大丰市大中镇嘉年华服饰广场业主。
本院在审理原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告龚海兵侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司（PUMASE）以被告下落不明为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司（PUMASE）申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
人民陪审员 沃 近
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 甫 明
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐知民初字第0103号原告彪马欧洲公司（PUMASE）。联合代表人鲍尔·克劳斯，里得希尔格·若根。委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。被告龚海兵，江苏省大丰市大中镇嘉年华服饰广场业主。本院在审理原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告龚海兵侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司（PUMASE）以被告下落不明为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彪马欧洲公司（PUMASE）申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担。审 判 长  葛丹峰代理审判员  臧 峰人民陪审员  沃 近二〇一三年十月二十五日书 记 员  甫 明
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初10号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人孙雨，男，1993年4月27日出生于河北省唐山市开平区，汉族，大专文化，个体经营者，住唐山市开平区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人孙雨犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2017年10月7日，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警刘某2在邯郸站进站口依法维持旅客进站秩序。7时50分许，被告人孙雨跨过警戒带意图翻越栏杆进站，民警刘某2对其进行劝阻。孙雨未听劝导，辱骂、推搡刘某2，并掐住刘某2的脖子，刘某2对其再三警告无效后，使用催泪喷射器制止孙雨。孙雨越过他人阻拦继续殴打刘某2，刘某2再次使用催泪喷射器，孙雨停止殴打。待孙雨冲洗完眼睛后，左脚踹向刘某2，将其推倒在地，骑在刘某2身上，殴打其面部、头部。后孙雨被民警传唤至邯郸站派出所接受调查。经鉴定，刘某2的损伤程度系轻微伤。被告人孙雨到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人孙雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请本院予以判处。
被告人孙雨在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月7日，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警刘某2在邯郸站进站口依法维持旅客进站秩序。7时50分许，被告人孙雨跨过警戒带欲翻越栏杆进站，民警刘某2对其进行劝阻。孙雨辱骂、推搡刘某2，并掐住刘某2的脖子。刘某2对其再三警告无效后，使用催泪喷射器制止孙雨。孙雨继续殴打刘某2，刘某2再次使用催泪喷射器，孙雨停止殴打。待孙雨冲洗完眼睛后，用左脚踹倒刘某2，骑在刘某2身上，殴打其面部、头部。后孙雨被民警传唤至邯郸站派出所接受调查。经鉴定，刘某2的损伤程度系轻微伤。被告人孙雨到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人刘某2的陈述；3、被告人孙雨的供述和辩解；4、证人张某、郝某、刘某3的证言；5、事情经过；6、被告人孙雨的车票一张；7、扣押清单；8、被害人刘某2警官证复印件；9、邯郸站派出所警力分布图；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、光盘一张及制作说明；12、被告人孙雨的悔过书；13、被害人刘某2的谅解书；14、户籍证明。被告人孙雨的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人孙雨暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人孙雨犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙雨如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙雨没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人孙雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年六月八日
书记员 崔 兰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2697号
原告于振祥，男。
原告于振福，男。
原告于振生，男。
原告于振良，男。
原告王玉礼，男。
原告于振刚，男。
原告于振洋，男。
原告于振山，男。
于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振洋共同委托代理人于振祥，男。
于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振洋共同委托代理人于振刚，男。
被告孙德付，男。
本院在审理原告于振祥、于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振刚、于振洋诉被告孙德付排除妨害纠纷一案中，原告于振祥、于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振刚、于振洋于二○一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振祥、于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振刚、于振洋的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于振祥、于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振刚、于振洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告于振祥、于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振刚、于振洋预交)，由原告于振祥、于振福、于振生、于振山、于振良、王玉礼、于振刚、于振洋负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 鹤
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初10号
起诉人赵俊龙，男，1971年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人郝晨曦，女，1979年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人张斌奎，男，1965年4月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人安志宝，男，1989年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人丁亚楠，女，1976年3月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人张永和，男，1962年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人赵来拴，男，1952年4月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人张瑞枝，女，1969年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人张玉锁，男，1968年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人李秀枝，女，1969年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人赵彩霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人赵文俊，男，1972年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人樊燕飞，男，1984年8月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人郑宝珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人吴俊兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人王文志，男，1967年3月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人王东升，男，1981年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
起诉人张长青，男，1981年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
起诉人李文成，男，1963年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
起诉人刘银顺，男，1963年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人赵俊龙，男，1971年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人郝晨曦，女，1979年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人张斌奎，男，1965年4月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。
诉讼代表人安志宝，男，1989年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
2016年1月5日，本院收到起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人诉呼和浩特市新城区政府的行政起诉状，经过本院与赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人释明，认为该案不属于行政案件的受理范围，起诉人对于起诉状的内容认为属于法院的受案范围，坚持要求在本院审理。起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人起诉请求：1、撤销被告作出的《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告的房屋均位于呼和浩特市新城区哈拉沁村，因“国家（北方）足球训练基地”项目之需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收。因补偿标准不合理，原告未与拆迁单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2015年10月，原告得知被告于2015年9月14日做出了《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》。原告认为，该补偿安置方案的补偿标准过低，不能保障原告的现有居住条件和生活水平不降低。且作出程序违法，依法应当予以撤销。故请求法院维护原告的合法权益，公正评判。
经审查，本院认为，被诉《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》属于针对多数人的抽象行政行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。而且针对该补偿方案，起诉人可以选择接受或者不接受,补偿方案不具有强制力，对于起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项规定,对该方案确定的补偿标准有争议的，当事人可以申请裁决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝、丁亚楠、张永和、赵来拴、张瑞枝、张玉锁、李秀枝、赵彩霞、赵文俊、樊燕飞、郑宝珍、吴俊兰、王文志、王东升、张长青、李文成、刘银顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 王美春
二〇一六年一月十二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初10号起诉人赵俊龙,男,1971年1月6日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人郝晨曦,女,1979年10月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人张斌奎,男,1965年4月22日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人安志宝,男,1989年3月16日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人丁亚楠,女,1976年3月5日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人张永和,男,1962年9月26日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人赵来拴,男,1952年4月25日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人张瑞枝,女,1969年10月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人张玉锁,男,1968年1月16日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人李秀枝,女,1969年3月2日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人赵彩霞,女,1971年12月21日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人赵文俊,男,1972年3月19日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人樊燕飞,男,1984年8月30日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人郑宝珍,女,1959年10月1日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人吴俊兰,女,1967年3月28日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人王文志,男,1967年3月11日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人王东升,男,1981年11月9日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。起诉人张长青,男,1981年5月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。起诉人李文成,男,1963年9月20日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。起诉人刘银顺,男,1963年2月5日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人赵俊龙,男,1971年1月6日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人郝晨曦,女,1979年10月10日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人张斌奎,男,1965年4月22日出生,汉族,住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人安志宝,男,1989年3月16日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。2016年1月5日,本院收到起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人诉呼和浩特市新城区政府的行政起诉状,经过本院与赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人释明,认为该案不属于行政案件的受理范围,起诉人对于起诉状的内容认为属于法院的受案范围,坚持要求在本院审理。起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人起诉请求:1、撤销被告作出的《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:原告的房屋均位于呼和浩特市新城区哈拉沁村,因”国家(北方)足球训练基地”项目之需要,地方人民政府对原告所有的房屋实施征收。因补偿标准不合理,原告未与拆迁单位达成补偿安置协议,相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2015年10月,原告得知被告于2015年9月14日做出了《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》。原告认为,该补偿安置方案的补偿标准过低,不能保障原告的现有居住条件和生活水平不降低。且作出程序违法,依法应当予以撤销。故请求法院维护原告的合法权益,公正评判。经审查,本院认为,被诉《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》属于针对多数人的抽象行政行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条(二)项的规定,不属于行政诉讼受案范围。而且针对该补偿方案,起诉人可以选择接受或者不接受,补偿方案不具有强制力,对于起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项规定,对该方案确定的补偿标准有争议的,当事人可以申请裁决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第(一)项、第(八)项之规定,裁定如下:对起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝、丁亚楠、张永和、赵来拴、张瑞枝、张玉锁、李秀枝、赵彩霞、赵文俊、樊燕飞、郑宝珍、吴俊兰、王文志、王东升、张长青、李文成、刘银顺的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王任武审判员  马学英审判员  王美春二〇一六年一月十二日书记员  刘俊红
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初10号起诉人赵俊龙，男，1971年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人郝晨曦，女，1979年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人张斌奎，男，1965年4月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人安志宝，男，1989年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人丁亚楠，女，1976年3月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人张永和，男，1962年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人赵来拴，男，1952年4月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人张瑞枝，女，1969年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人张玉锁，男，1968年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人李秀枝，女，1969年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人赵彩霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人赵文俊，男，1972年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人樊燕飞，男，1984年8月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人郑宝珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人吴俊兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人王文志，男，1967年3月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人王东升，男，1981年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。起诉人张长青，男，1981年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。起诉人李文成，男，1963年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。起诉人刘银顺，男，1963年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人赵俊龙，男，1971年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人郝晨曦，女，1979年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人张斌奎，男，1965年4月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哈拉沁村。诉讼代表人安志宝，男，1989年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。2016年1月5日，本院收到起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人诉呼和浩特市新城区政府的行政起诉状，经过本院与赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人释明，认为该案不属于行政案件的受理范围，起诉人对于起诉状的内容认为属于法院的受案范围，坚持要求在本院审理。起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝等20人起诉请求：1、撤销被告作出的《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告的房屋均位于呼和浩特市新城区哈拉沁村，因“国家（北方）足球训练基地”项目之需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收。因补偿标准不合理，原告未与拆迁单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2015年10月，原告得知被告于2015年9月14日做出了《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》。原告认为，该补偿安置方案的补偿标准过低，不能保障原告的现有居住条件和生活水平不降低。且作出程序违法，依法应当予以撤销。故请求法院维护原告的合法权益，公正评判。经审查，本院认为，被诉《呼和浩特市新城区人民政府水泥厂区块集体土地上房屋征收与补偿安置方案》属于针对多数人的抽象行政行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。而且针对该补偿方案，起诉人可以选择接受或者不接受,补偿方案不具有强制力，对于起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项规定,对该方案确定的补偿标准有争议的，当事人可以申请裁决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人赵俊龙、郝晨曦、张斌奎、安志宝、丁亚楠、张永和、赵来拴、张瑞枝、张玉锁、李秀枝、赵彩霞、赵文俊、樊燕飞、郑宝珍、吴俊兰、王文志、王东升、张长青、李文成、刘银顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王任武审判员  马学英审判员  王美春二〇一六年一月十二日书记员  刘俊红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终77号
上诉人（原审被告）：苗XX，女，1956年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：常XX，女，1970年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人苗XX因与被上诉人常XX民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的户籍地是赤峰市松山区，但自2015年9月起就搬到赤峰市××区租房居住，至今已在赤峰市红山区连续居住两年多时间，因此被上诉人应当在赤峰市红山区人民法院起诉，赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，依法确认松山区人民法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉，告知其向有管辖权的人民法院起诉或者将本案移送到赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人常瑞红，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于赤峰市红山区，但未能提供证据予以证明，且对其经常居住地的认定不影响原审法院对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月一日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终77号上诉人（原审被告）：苗XX，女，1956年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：常XX，女，1970年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人苗XX因与被上诉人常XX民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的户籍地是赤峰市松山区，但自2015年9月起就搬到赤峰市××区租房居住，至今已在赤峰市红山区连续居住两年多时间，因此被上诉人应当在赤峰市红山区人民法院起诉，赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，依法确认松山区人民法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉，告知其向有管辖权的人民法院起诉或者将本案移送到赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人常瑞红，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于赤峰市红山区，但未能提供证据予以证明，且对其经常居住地的认定不影响原审法院对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月一日法官助理李志慧书记员李宗达
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1994号
原告四川远定塑业有限公司。
法定代表人林如，董事长。
委托代理人付云祥（特别授权）。
被告内ＸＸ星宇印务有限公司。
原告四川远定塑业有限公司诉被告内ＸＸ星宇印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告四川远定塑业有限公司的委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告内ＸＸ星宇印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川远定塑业有限公司诉称，被告向原告采购塑料制品，经对账，被告确认截止2015年8月1日尚欠货款184，483.40元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款184，483.40元，并从2015年8月2日起按银行同期贷款利率承担违约金至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告内ＸＸ星宇印务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告采购塑料制品，后经双方对账，被告确认截止2015年8月1日欠原告货款184，483.40元。原告在庭审中认可被告于2015年11月7日向原告支付了货款30，000.00元，尚欠原告货款154，483.40元。
上述事实，有原告提交《往来对账函》原件一页以及庭审记录在案为证。
本院认为，一、被告内ＸＸ星宇印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。二、原告四川远定塑业有限公司与被告内ＸＸ星宇印务有限公司之间建立的买卖合同关系，真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。经庭审查明，截止2015年8月1日，被告欠原告的货款为184，483.40元，被告于2015年11月7日支付了30，000.00元，被告所欠的货款为154，483.40元。双方未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的债务，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款154，483.40元的诉讼请求予以支持。三、因双方没有约定支付货款的期限，也没有约定违约金的数额或者违约金的计算方式，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内ＸＸ星宇印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川远定塑业有限公司货款154，483.40元。
二、驳回原告四川远定塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元（已减半），原告承担25元，被告承担1970元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初494号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人:张鹏，男，系该行工作人员。
被告：山东沂源光花工艺品有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇政府驻地。
法定代表人：张光花，经理。
被告：淄博帝骋汽车销售服务有限公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路东首。
法定代表人：罗小燕，经理。
被告：沂源舜康玻业有限公司。住所地：山东省沂源县南麻镇古泉村东岭。
法定代表人：杨秀花，经理。
被告：杜焕才，男，1958年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：张光花，女，1960年6月30日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源光花工艺品有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司、沂源舜康玻业有限公司、杜焕才、张光花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告山东沂源光花工艺品有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司、沂源舜康玻业有限公司、杜焕才、张光花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东沂源光花工艺品有限公司立即归还短期流动资金贷款1999797元，自到期日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令被告张光花、杜焕才、沂源舜康玻业有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告山东沂源光花工艺品有限公司与原告签订借款合同，约定山东沂源光花工艺品有限公司向原告借款2000000元，借款期限为12个月，年利率为8.245％。同日，被告张光花、杜焕才、沂源舜康玻业有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，为被告山东沂源光花工艺品有限公司的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告山东沂源光花工艺品有限公司发放了借款。合同到期后，被告未归还借款本息。
被告山东沂源光花工艺品有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司、沂源舜康玻业有限公司、杜焕才、张光花未到庭，未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年7月6日，被告山东沂源光花工艺品有限公司与原告签订借款合同，约定被告山东沂源光花工艺品有限公司向原告借款2000000元，借款期限为12个月，年利率为8.245％。同日，原告与被告张光花、杜焕才、沂源舜康玻业有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司签订保证合同，约定被告张光花、杜焕才、沂源舜康玻业有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司为被告山东沂源光花工艺品有限公司的借款本金和利息向原告提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告山东沂源光花工艺品有限公司发放了借款2000000元，被告山东沂源光花工艺品有限公司在借款借据上盖章确认，法定代表人张光花在借款借据上签字、盖章确认。合同履行期限届满后，被告没有履行还款义务，构成违约，被告山东沂源光花工艺品有限公司尚欠原告本金1999797元及截止2017年3月21日的利息164704.94元。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源光花工艺品有限公司签订的借款合同及与被告张光花、杜焕才、沂源舜康玻业有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。被告山东沂源光花工艺品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求保证人承担连带清偿责任，不超过合同约定的担保期限，保证人应当依照约定对借款本息承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源光花工艺品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1999797元、利息164704.94元及自2017年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日以1999797元为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告淄博帝骋汽车销售服务有限公司、沂源舜康玻业有限公司、杜焕才、张光花对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告山东沂源光花工艺品有限公司追偿。
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22798元减半收取11399元，由被告山东沂源光花工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 霞