江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初824号
原告：阚言华，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阚言雷（系原告之弟），男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：合肥正迪电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路142号。
法定代表人：于敬春，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局(天猫)。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告阚言华与被告合肥正迪电子商务有限公司（以下简称正迪公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阚言华的委托诉讼代理人阚言雷、被告天猫公司的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告正迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚言华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款2830元，赔偿损失8490元，合计11320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月8日在天猫商城{www.tmall.com}上购买了由正迪食品专营店销售的锦徽轩太平猴魁和黄山毛峰茶（此产品由被告正迪公司销售），共计金额2830元。原告收到产品后馈赠好友，在食用后发现口感不对，于是仔细查阅上述产品外包装，被告正迪公司销售的太平猴魁和黄山毛峰，执行标准均为GB/T14456-2008；原告分别致电太平猴魁和黄山毛峰茶叶监管部门得知，二者均属于国家地理标志产品，需具备以下3点才可以称为合格的太平猴魁和黄山毛峰，一、茶叶来自当地的茶园；二、在当地茶叶站或茶叶协会备案，取得对方的商标授权；三、应各自执行相关国家标准，太平猴魁执行标准为GB/T19698，黄山毛峰的执行标准为GB/T19460。因此正迪公司销售的太平猴魁和黄山毛峰属于假冒地理标志的产品，已经违反了《地理标志产品保护规定》、《反不正当竞争法》等相关规定。天猫公司，作为平台方，没有尽到审查义务，为不合法产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。原告通过工商行政部门进行投诉举报来维护自己的合法权益，但迟迟未得到解决。
被告正迪公司未到庭亦未作答辩。
被告天猫公司辩称，1、天猫公司仅为网络交易平台提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非网络购物合同的主体，因此淘宝公司并非本案适格被告；3、天猫公司已经切实履行了网络平台提供者的相关义务，主观上无过错，无论卖家应否承担合同违约责任或者产品不合格的责任，天猫公司无需承担连带责任。综上，原告要求天猫公司承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了实名认证截图一份、天猫网络订单信息截图一份、正迪食品专营店销售截图一份、正迪公司企业信用信息公示截图一份、合肥市庐阳区市场监督管理局回复函一份、原告通过网络交易方式从正迪公司购买的涉案的黄山毛峰和太平猴魁茶叶实物各一盒、韵达快递单回执一份，经庭审质证，天猫公司对原告所提供的证据真实性无异议，但该证据与天猫公司没有关联性，不应当作为要求天猫公司承担赔偿损失的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告天猫公司为证明自己的主张依法提交了（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、正迪公司的营业执照（复印件）一份、正迪公司会员信息一份，经庭审质证，原告对天猫公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告阚言华以在天猫网注册的账号为“水覆舟”的名义于2015年11月8日通过天猫网络平台购买被告正迪公司以“正迪食品专营店”名义销售的锦徽轩太平猴魁茶5件（价款1990元）及锦徽轩黄山毛峰茶5件（价款840元），价款共计2830元，该笔交易订单号为1382781059851050。后正迪公司以“正迪食品专营店”的名义通过韵达速递单号为1600862117540的方式交付了该产品，收货人为王猛（原告陈述该产品食用人为王猛）。涉案产品外包装正面用突出字体显示“太平猴魁”、“黄山毛峰”字样，外包装注明食品生产许可证号为：QS340114010621，执行标准GB/T14456-2008，生产商为安徽茶绎空间茶叶有限公司。因发现其所购买涉案茶叶涉嫌假冒产品，食用人王猛于2016年6月15日向合肥市庐阳区市场监督管理局投诉，合肥市庐阳区市场监督管理局于2016年10月11日出具了回复函意见为，黄山毛峰茶和太平猴魁茶作为经审核批准以地理名称进行命名的地理性标志产品，其生产应遵循国家标准，即GB/T19460-2008黄山毛峰茶和GB/T19698-2008太平猴魁茶。而涉案茶叶的执行标准为GB/T14456-2008绿茶的执行标准，其产地为安徽省合肥市，涉案茶叶标称为黄山毛峰和太平猴魁明显与事实不符，属于擅自使用知名商品特有名称的商品。合肥正迪电子商务有限公司销售该涉案茶叶，构成了擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为。
另查明，用户在注册成为天猫公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，天猫公司提供了被告正迪公司的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。
本院认为，原告阚言华与被告正迪公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告正迪公司销售的涉案茶叶外包装上标有“太平猴魁”、“黄山毛峰”字样，基于“太平猴魁”、“黄山毛峰”的知名度和显著性，涉案茶叶包装上的上述使用方式足以使得其起到地理标志的作用，使相关公众对商品的来源产生误认,并且被告正迪公司没有证据证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，根据国家工商行政管理总局公布并于2015年3月15日起施行的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品，且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。被告正迪公司作为专业的茶叶销售商，应当按照相关法律法规配备专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员，以保证食品安全和食品包装标识的内容是否符合国家标准的规定属于销售者能力且应当审查的范围。被告正迪公司未尽到严格审查义务，故原告要求被告正迪公司返还货款2830元，赔偿损失8490元，合计11320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院认为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和有效联系方式，不存在明知或者应知涉案卖家利用天猫网侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告正迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百三十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告合肥正迪电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告阚言华货款2830元，并赔偿原告阚言华8490元，合计11320元。
二、驳回原告阚言华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告合肥正迪电子商务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 杨绪浩
二〇一七年五月八日
书记员 刘 静