wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2497号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：韩鲁建，男，约60岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告韩鲁建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款9900元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金9900元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9271号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该公司员工。
被告：李飞，男，1974年1月2日出生，汉族2，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00199号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董爱国金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3012号
原告：李建云，女，1982年7月7日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：杜杰，男，1987年9月19日出生，汉族，郯城县红花镇杜海子村村民，住该村。
原告李建云与被告杜杰离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云向本院提出诉讼请求：1、请依法判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务共同偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前接触较少。于2016年7月8日经民政局登记结婚（均系再婚），婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，尤其不能容忍的是被告经常虐待原告所带11岁女儿，因此曾报警，致使女儿患精神恍惚症，胡言乱语，学习成绩体质明显下降，且被告脾气暴躁不孝敬老人，尤其对自己的父母极不尊重，甚至打骂。致使夫妻感情破裂，无法共同生活，确无和好可能。
被告杜杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2016年7月8日在民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告李建云与被告杜杰在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告杜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，原告李建云与被告杜杰之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李建云要求与被告杜杰离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李建云与被告杜杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 王尧
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第10号
原告晋某甲，女，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住汤旺河区XXXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
委托代理人李树满，男，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告晋某乙，男，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住汤旺河区XXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
被告晋某丙，男，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住汤旺河区XXXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
被告晋某丁，女，1958年1月7日出生，汉族，无职业，住汤旺河区XXXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
被告晋某戊，女，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住汤旺河区XXXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
委托代理人崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师。
原告晋某甲诉被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊遗嘱继承一案。原告晋某甲于2013年12月11日诉讼本院。本院受理后，由审判员牛辉振依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭审理此案，原告晋某甲及其委托代理人李树满，被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊及其委托代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被继承人与晋某甲、晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊5名子女签订了一份遗嘱继承赡养协议，协议规定，被继承人与原告晋某甲共同生活，由原告晋某甲生养死葬，被继承人的一户回迁楼归原告晋某甲。被继承人于2013年1月24日去世，四被告不履行协议内容，请法院依法裁决。
被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊辩称：母亲是与晋某甲、晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊签订了一份遗嘱赡养协议，前提是原告晋某甲要尽到赡养义务。但事实上母亲一直是自己生活，原告没有尽赡养义务，协议中继承遗产的条件未履行，原告不应得到该遗产。该房屋应系父、母共同财产，遗嘱应是部分有效，请法院撤销该遗嘱。
一、原告向法院提供证据有：
1、遗嘱赡养协议一份；2、房屋拆迁协议，安置用房合同，房屋结算价款清单；3、住院票据2张；4、清单1份；5、财务交费票据。
对原告证据1，被告对证据本身无异议，对证明的事项有异议，认为虽然有协议但是原告未按协议规定履行义务，对证据2-5，有异议，认为是被继承人让原告帮助办理，而不是将楼房给原告。法院认为，原告提供的证据足以证明合法有效，予以确认。
二、被告向法院提供证据有：
1、录音光碟一个；证明原告没尽到赡养义务，楼房补差款是被继承人出钱；2、证人焦XX、证人迟XX、证人姜XX证明被继承人经常自己出外散步，无原告陪同。
对被告的以上证据，原告有异议，认为证据1，与本案无关，且证明不了补差款的事实情况；证据2，无法证明自己没有尽到赡养义务。法院对被告提供的证据不予采信，认定无效。
经审理查明：2011年4月19日，原告晋某甲、被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊与被继承人（双方母亲倪XX）共同签订了一份遗嘱赡养协议，协议约定，被继承人倪XX随原告生活，原告负责其全部衣食住行，倪XX死亡后，楼房等所有财产归原告所有。被继承人于2013年1月24日死亡。被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊以原告晋某甲未尽赡养义务为由，据不履行协议。
本院认为：原、被告与被继承人签订的遗嘱赡养协议，虽以协议的方式出具，但实际应为遗嘱。原、被告意思表示真实，且内容合法。原告主张遗嘱有效，本院予以支持。四被告提供的证据和录音不足以证明原告未尽到赡养义务，请求撤销该协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告晋某甲、被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊与被继承人倪桂芝签订的遗嘱赡养协议合法有效。
二、原告晋某甲与被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊所争议房屋，即群慧园C区5号楼5单元2层东厅由原告晋某甲继承。
案件受理费100.00元，由被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 牛辉振
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏佰林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2079号
罪犯刘吉来，男，1964年12月10日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯刘吉来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘吉来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉来减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1730号
申请执行人薛秀珍。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
薛秀珍与太仓三豪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2014)太民初字第00893号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓三豪服饰有限公司结欠薛秀珍劳务费4900元，该款在2014年9月30日前支付，太仓三豪服饰有限公司并应直接支付薛秀珍预交的诉讼费用25元。因太仓三豪服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据薛秀珍的申请,本院于2016年5月25日立案执行，执行标的4900元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除已执行到位的367元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年八月三十日
书记员 高宇扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3493号
上诉人（原审原告）：王叶丽，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林礼乐，男，1987年10月7日生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
上诉人王叶丽因与被上诉人林礼乐确认合同效力纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3501号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人王叶丽预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 朱绚凌
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年六月十九日
书记员 朱亚芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第407号
申请人福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人方庆熙，董事长。
委托代理人张晓霞、雷鹏，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人蔡文祥。
本院在审理申请人福建南方路面机械有限公司与被申请人福建省诚通房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请人福建南方路面机械有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.对福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象*温泉城”院内的机制砂设备进行现场勘验；2.对被申请人位于福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象*温泉城”院内保存的涉案技术图纸、部件运单、整机组装、调试证据、销售合同及发票等资料进行复制保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL200780052433.X、名称为“矿物的分选方法及其分选装置”的发明专利证书及专利登记簿副本、《专利实施许可合同》，可以证明申请人系讼争专利的排他被许可人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被控侵权产品的公证书、送货清单、宣传手册等作为被申请人涉嫌侵权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的排他被许可人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省诚通房地产开发有限公司位于福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象*温泉城”院内的机制砂设备进行拍照、录像；
二、对被申请人福建省诚通房地产开发有限公司位于福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象*温泉城”院内的涉案技术图纸、部件运单、整机组装、调试证据、销售合同及发票等资料进行复制保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第407号申请人福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人方庆熙，董事长。委托代理人张晓霞、雷鹏，北京市金杜律师事务所律师。被申请人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人蔡文祥。本院在审理申请人福建南方路面机械有限公司与被申请人福建省诚通房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请人福建南方路面机械有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.对福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象·温泉城”院内的机制砂设备进行现场勘验；2.对被申请人位于福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象·温泉城”院内保存的涉案技术图纸、部件运单、整机组装、调试证据、销售合同及发票等资料进行复制保全。经初步审查，申请人提交了专利号为ZL200780052433.X、名称为“矿物的分选方法及其分选装置”的发明专利证书及专利登记簿副本、《专利实施许可合同》，可以证明申请人系讼争专利的排他被许可人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被控侵权产品的公证书、送货清单、宣传手册等作为被申请人涉嫌侵权的初步证据。本院认为，申请人系讼争专利的排他被许可人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人福建省诚通房地产开发有限公司位于福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象·温泉城”院内的机制砂设备进行拍照、录像；二、对被申请人福建省诚通房地产开发有限公司位于福建省三明市大田县石牌镇地税局旁的“金象·温泉城”院内的涉案技术图纸、部件运单、整机组装、调试证据、销售合同及发票等资料进行复制保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李瑞钦审 判 员  林丽娟代理审判员  潘 筝二〇一四年七月十七日书 记 员  黄金凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10574号
原告：陶基敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：何灵恩，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈昌德，男，1961年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶基敏与被告何灵恩、陈昌德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陶基敏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶基敏撤回起诉。
案件受理费3140元，减半�取1570元，由原告陶基敏负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王竞垭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初743号
原告：宋国兰，女，1955年8月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告：魏志宁，男，1972年6月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
二原告委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：艾秀翠，女，1952年1月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告宋国兰、魏志宁与被告艾秀翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告艾秀翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋国兰、魏志宁向本院提出诉讼请求：要求艾秀翠支付物业服务费1223元及滞纳金44.64元。事实和理由：唐山市曹妃甸区唐海镇世纪花苑小区（以下简称世纪花苑小区）由宋国兰、魏志宁出资成立的唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司（以下简称润佳物业公司）进行物业服务。艾秀翠是世纪花苑小区7号楼3单元201室住宅的业主，2014年9月17日交纳了2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1223元。艾秀翠未交纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1223元，并应按欠交金额日万分之一的费率交纳一年的滞纳金44.64元。润佳物业公司于2016年5月10日注销，宋国兰、魏志宁承继对艾秀翠拖欠物业服务费和应交滞纳金的债权。润佳物业公司与宋国兰、魏志宁多次催要，艾秀翠未交纳。
艾秀翠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，世纪花苑小区业主委员会与润佳物业公司签订了物业服务合同一份，聘任润佳物业公司自2015年6月1日至2016年5月31日对该小区进行物业服务，约定高层住宅房屋每月每平方米0.9元，多层住宅房屋每月每平方米0.5元，业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交物业服务费日万分之一交纳滞纳金。艾秀翠系世纪花苑小区9号楼2单元201室住宅的业主，交纳了2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费1223元，未交纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费。润佳物业公司系宋国兰、魏志宁出资成立，已于2016年5月10日注销。
本院认为，艾秀翠的住宅享受润佳物业公司的服务后，应按约定交纳物业服务费。艾秀翠未按期交纳物业服务费的行为，侵害了润佳物业公司的合法权益，应按约定交纳滞纳金。润佳物业公司注销后，对艾秀翠的物业服务费及滞纳金债权由宋国兰、魏志宁承继，但宋国兰、魏志宁未提供证据证明其二人按照原物业服务合同提供了2016年5月11日至2016年5月31日的物业服务，对宋国兰、魏志宁主张该期间物业服务费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。艾秀翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾秀翠于本判决生效后三日内支付宋国兰、魏志宁20**年6月1日至2016年5月10日的物业服务费1153元及滞纳金40元。
二、驳回宋国兰、魏志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，宋国兰、魏志宁负担2元，艾秀翠负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈硕
二〇一七年三月二十日
书记员 杨坤
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执192-1号
申请执行人高彩娥，又名高五奴，女，1967年4月23日生，汉族，柳林县人。
被执行人李飞平，男，1977年8月16日生，汉族，柳林县人。
被执行人张建琴，女，1977年7月13日生，汉族，柳林县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1125民初99号民事调解书，责令被执行人李飞平、张建琴主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明被执行人李飞平在柳林县金家庄乡政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李飞平在柳林县金家庄乡政府应支付的工程款128325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 巩苗苗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更789号
罪犯崔立志，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2007）聊刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人崔立志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人崔立志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日、2015年4月28日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2019年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立志减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1010号
原告戚某某。
被告朱某。
原告戚某某为与被告朱某担保追偿纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审判
长，与审判员杨仁杰、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2010
年6月29日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼。
被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告戚某某起诉称，2007年9月19日，被告向陈某某借款
13000元，定于2008年9月19日前归还。原告为借款提供保证。
借款到期后，被告朱某无力偿还，由原告为被告归还了上述借
款。为此，原告起诉要求判令被告归还借款13000元并支付从2
007年9月19日至借款归还日按同期贷款利率计算的利息。
被告朱某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年9月19日，被告朱某向陈某某借款13
000元并出具借条一份，双方约定借款至2008年9月19日前归还
，但未就借款利息作出约定。原告戚某某为借款提供保证，但
未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款到期后，被告朱
某未能还款。2008年9月20日，原告戚某某履行了保证之责，
向陈某某返还了朱某借款13000元。现原告依法向被告追偿。以上事实，由原告提供的由被告于2007年9月19日向陈某
某出具的借条一份、2008年9月20日陈某某出具的收条一份及
原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。原告为被告向陈某某借款提供保证，在承担保证责任后向
被告追偿的请求合法正当，应予以支持。原告要求被告偿付借
款出借时至原告代为被告清偿债务时借款利息的请求，欠缺法
律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效日起十日内返还原告戚某
某代为清偿的向陈巧英借款13000元并支付自2008年9月20日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.
21%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 徐淑娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执105号
申请执行人曾贤乐，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人金国学，男，1962年12月27日出生，汉族，汉族住湖北省房县。
被执行人宋玉华，女，1968年10月27日出生，公民身份号码：420325196810270023，汉族，汉族住湖北省房县城关镇房陵大道142号。
被子行人金春阳，男，1989年4月26日出生，公民身份号码：420325198904260015，汉族，住湖北省房县城关镇房陵大道142号。
本院在执行曾贤乐与金国学、宋玉华、金春阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金国学、宋玉华、金春阳目前无适宜财产可供执行，申请执行人曾贤乐也未能向本院提供被执行人可供执行的事宜财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第573号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初327号
原告裴春荣，女，1953年3月5日出生，汉族。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。
被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔分公司。
原告裴春荣诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴春荣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴春荣承担。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 田 铭
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴楠楠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终1号
上诉人（原审被告）车绪亮，男，生于1963年2月6日，汉族，陕西省潼关县人，住西安市。
被上诉人（原审原告）李万全，男，生于1966年1月2日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市。
被上诉人（原审被告）车新红，男，汉族，陕西省潼关县人，住陕西省。
被上诉人（原审被告）利桥乡百花村戴家沟选矿厂，住所地天水市麦积区利桥乡百花村。
上诉人车绪亮因与被上诉人李万全、车新红、利桥乡百花村戴家沟选矿厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天水市麦积区人民法院于2015年11月25日作出（2015）麦民三初字第425号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上诉人车绪亮上诉认为，被上诉人李万全诉上诉人车绪亮、原审被告车新红、利桥乡百花村戴家沟选矿厂民间借贷纠纷一案，因利桥乡百花村戴家沟选矿厂没有法人主体资格及办理个体户工商登记，不具备民事诉讼主体资格。该案中，上诉人与原审被告车新红住所地均在陕西省，合同履行地亦在陕西省西安市，该案应当由陕西省有管辖权权的法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本院认为，借款合同为双务合同，双方分别应承担借出款项与偿还款项的义务，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案中，被上诉人利桥乡百花村戴家沟选矿厂因经营周转所需向被上诉人李万全借款80万元，并约定了利息，由财务人员车新红出具了欠条，法定代表人车绪亮签字借款。根据交易习惯，李万全作为出借人所在地为天水市麦积区，且借款人车绪亮借款之后也是用于位于天水市麦积区的利桥乡百花村戴家沟选矿厂的经营，借款发生时出借人与借款人均在天水市麦积区，故应当认定为天水市麦积区应为本案“接受货币一方所在地”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人利桥乡百花村戴家沟选矿厂作为原审被告，其住所地在天水市麦积区，天水市麦积区作为被告住所地对本案也有管辖权。
综上，天水市麦积区人民法院对本案有管辖权，故上诉人车绪亮的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16821号
原告徐艳梅，女，1972年6月16日出生，汉族。
被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王明欲。
本院在审理原告徐艳梅诉被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理后，原告徐艳梅于2016年7月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐艳梅撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告徐艳梅负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年七月七日
书记员 苏留涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05355号
罪犯钟声，男，1980年8月29日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年12月19日作出（2007）株石法刑初字第259号刑事判决，以被告人钟声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因犯故意伤害罪，2011年1月17日长沙市雨花区人民法院作出了（2011）雨刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑七年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03451号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟声在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟声减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2235号
上诉人（原审被告）孙如山。
被上诉人（原审被告）沈继华。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人孙如山因与被上诉人沈继华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙如山的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2015年3月2日的借据系孙如山书写，孙如山向沈继华借款后，陆续还款，截至本案起诉时，孙如山仅剩6000元未还。历次还款，沈继华均未向孙如山出具收条，沈继华当时表示钱还完后就将借条撕毁。另外，孙如山出具20000元条据系被逼迫，一审法院认定事实不清。
沈继华答辩称：孙如山向沈继华借款金额为20000元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈继华一审的诉讼请求为：判令孙如山归还借款20000元及利息（利息从2015年3月2日起按照月息2分计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月2日，孙如山向沈继华出具借据一张，载明：“今借到，人民币贰万元整（按2分算利息）。借款人：孙如山，2015.3.2，320823198112160818”。后因孙如山未能履行还款义务，双方成讼。
一审法院认为，沈继华与孙如山之间的借贷关系由孙如山出具的借据予以证明，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现孙如山未按约定履行还款义务，沈继华要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法应支持。对于利息部分，自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方虽约定利息“按2分计算”，但未明确约定是年利率还是月利率，故对沈继华从借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但可支持从逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙如山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。一审法院遂判决：孙如山于判决发生法律效力之日起十日内给付沈继华款20000元及利息（利息从2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由孙如山负担。
二审中，孙如山为支持其上诉主张，向本院提供了其与沈继华的录音资料一份，旨在证明孙如山欠沈继华借款本金为6000元，后按日息200元标准计算，形成本案20000元借条。该20000元中超过法定最高利息标准部分不应得到支持。
沈继华的质证意见为：对录音资料的真实性予以确认，该录音资料能够证实沈继华向孙如山主张还款这一事实，但不能证明本案借款金额系6000元，该证据不能达到孙如山的证明目的。
本院的认证意见为：对该录音资料的真实性予以认可，沈继华在该录音资料中并未陈述本案借款系6000元本金按日息200元标准计算而来，相反沈继华坚持称孙如山欠款超过20000元，故该证据不能达到孙如山的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：孙如山尚欠沈继华的借款金额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，孙如山认可向沈继华出具20000元借条这一事实。沈继华在一审中已对该借款用途、借款经过及款项交付做出合理陈述，孙如山在上诉状中也称其向沈继华借款后陆续还款，截至起诉时只剩6000元未还，只是历次还款沈继华均未出具收条，故本院认定本案双方之间的借款金额为20000元。沈继华否认孙如山还款，孙如山也无证据证实其已还款，故本院认定孙如山尚欠的借款为20000元。孙如山虽又辩解本案借款系6000元本金按日息200元标准计算而来，但其提供的证据不足以证实其主张，也与其在上诉状中的陈述自相矛盾，故本院对其辩解不予采信。孙如山同时辩解本案条据系被逼迫做出，沈继华对此不予认可，孙如山也未提供证据予以证实，故对其该辩解，本院亦不予采信。对孙如山的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，孙如山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由孙如山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月五日
书记员 许 阳
第1页/共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4132号
原告：丰立民，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：高志举，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
代表人：孙敬军，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告丰立民与被告高志举、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰立民的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告人寿财保石家庄公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告高志举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丰立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元（其中车辆损失9215元、评估费300元、施救费469元、拆检费800元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日7时10分许，被告高志举驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车与洪振东驾驶的Q3M309号重型货车发生事故，发生事故后双方均未设置警示标志，导致丰世强驾驶的无号牌轻型货车行驶至事故地点时，与鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，致丰世强受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定高志举、洪振东承担事故的次要责任，丰世强承担事故的主要责任。鲁Ｈ×××××号重型货车在人寿财保石家庄公司投保交强险一份。
被告人寿财保石家庄公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，如事故发生保险期限内，原告系受损车辆的实际所有人，原告合理损失同意在交强险限额内依法赔偿，事故发生后未向我公司报案，损失扩大及无法确认部分、程序性费用不予承担。
被告高志举未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定高志举、洪振东承担事故的次要责任，丰世强承担事故的主要责任；3、鲁Ｈ×××××号重型货车在人寿财保石家庄公司投保交强险一份；4、丰世强驾驶的无号牌时代驭菱货车的实际所有人为丰立民，车辆经山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失评估结论书，认定其损失总价值为9215元。
本院认为，丰立民主张的车辆损失，有相应的车损评估报告，对其主张的车辆损失予以支持；关于评估费、拆检费、施救费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告丰立民因本次交通事故造成经济损失共计10784元，其中：车辆损失9215元、评估费300元、施救费469元、拆检费800元。
综上所述，被告人寿财保石家庄公司应在交强险限额内赔偿原告丰世民的经济损失，超出交强险的损失由被告高志举承担15%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丰立民车辆损失2000元；
二、原告丰立民交强险外的车辆损失5215元、评估费300元、施救费469元、拆检费800元，以上赔偿金额共计6784元由被告高志举赔偿1017元；
三、驳回原告丰世民的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高志举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月四日
书记员 葛寒丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2418号
原告：解书红，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告：周登辉，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告解书红诉被告周登辉身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告解书红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告解书红以庭外和被告和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解书红撤回起诉。
案件受理费减半收取计200.00元，由原告解书红负担。
(此页无正文)
审判员 李玉明
二〇一七年六月七日
书记员 何灵芝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执200号
申请执行人方建明，男，1984年9月13日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。
被执行人汪一明，男，1982年11月8日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3477号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为人民币12000元。在执行过程中，申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0182民初3477号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年六月一日
书记员 俞文超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初165号
原告韩树森，男，1966年11月24日出生，汉族，职工。
被告巴拉吉尼玛，男，1957年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告那木拉，男，1949年1月9日出生，蒙古族，农民。
原告韩树森与被告巴拉吉尼玛、那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树森，被告巴拉吉尼玛到庭参加诉讼，被告那木拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴拉吉尼玛偿还借款10000.00元及利息6000.00元，合计16000.00元，被告那木拉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告巴拉吉尼玛于2014年12月30日经被告那木拉担保向我借款10000.00元，约定月利率为3%，定于2015年12月30日之前偿还。因二被告未能按时偿还，我与二被告重新约定该日期后的利息按月利率2%计算，并定于2016年12月30日前偿还。后二被告又未偿还，并共同向我出具包括利息6000.00元在内的16000.00元的一枚借据。后经我多次催要仍无果，故起诉至法院要求被告巴拉吉尼玛偿还借款本息合计16000.00元，被告那木拉承担连带偿还责任。
被告巴拉吉尼玛辩称，我于2014年12月30日经被告那木拉担保从原告借款5000.00元，约定月利率3%，定于2015年12月30日前偿还。此款到期后，我于2015年12月30日向原告偿还利息并又重新借款5000.00元，约定月利率3%，共计借款10000.00元，定于2016年12月30日偿还，并与被告那木拉共同向原告出具一枚包括利息在内的数额为16000.00元的借据。当时利息6000.00元怎么计算的我不清楚，原告计算后我和被告那木拉签字的。2016年11月2日我和原告达成还款协议（证据），定于2016年12月1日前我卖树后共偿还原告借款本金及利息合计13600.00元，我并将林权证抵押给原告。
被告那木拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巴拉吉尼玛于2014年12月30日向原告韩树森借款10000.00元，约定月利率为3%，定于2015年12月30日之前偿还，其中被告那木拉对5000.00元做担保。因二被告未能按时偿还，原告与二被告重新约定2015年12月30日后的利息按月利率2%计算，并定于2016年12月30日前偿还借款本息。到期后二被告又未能偿还，并共同向原告出具包括利息6000.00元{3600.00元（2014年12月30日至2015年12月30日止，共12个月，月利率3%计算）+2400.00元（2015年12月30日至2016年12月30日止，共12个月，月利率2%计算）}在内的，本息合计16000.00元的一枚借据。后经原告多次催要仍无果，故起诉至本院要求被告巴拉吉尼玛偿还借款本息合计16000.00元，被告那木拉承担连带偿还责任。2016年11月2日原告和被告巴拉吉尼玛协商，如果被告巴拉吉尼玛于2016年12月1日前偿还原告借款本金及利息合计13600.00元，剩余利息原告予以放弃。
在庭审中，原告韩树森围绕诉讼请求依法提交了被告巴拉吉尼玛、那木拉共同向其出具的一枚借据。证实由被告那木拉担保，被告巴拉吉尼玛从原告借款的事实。
被告巴拉吉尼玛围绕诉讼请求依法提交了还款协议（证据）。证实如果被告巴拉吉尼玛于2016年12月1日前偿还原告借款本金及利息合计13600.00元，剩余利息原告予以放弃的事实。
因原告与被告巴拉吉尼玛均对对方提交的证据无异议，被告那木拉未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩树森与被告巴拉吉尼玛之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告巴拉吉尼玛、那木拉共同向其出具的一枚借据足以证明。被告那木拉作为担保人，应当履行其承担部分的连带偿还责任。被告巴拉吉尼玛所述向原告出具借据时利息6000.00元怎么计算的我不清楚，原告计算后我和被告那木拉签字的。对此在庭审中，原告依约定计算利息清楚，故被告巴拉吉尼玛的上述答辩意见不予采纳。原告主张事实与提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴拉吉尼玛于本判决生效十日内偿还原告韩树森借款本金10000.00元；
二、被告巴拉吉尼玛于本判决生效十日内支付原告韩树森利息6000.00元；
三、被告那木拉对借款本金5000.00元及利息3000.00元，合计8000.00元负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，因此案适用简易程序审理减半收取100.00元，由被告巴拉吉尼玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 潇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1827号
原告：荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人：游元章，总经理。
被告：陈梅。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，原告于2015年11月16日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告陈梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱小丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1207号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市，暂住上�市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日11时许，被告人江某某驾驶吉BYXX**小轿车在本市奉贤区奉城镇卫季村XXX号门口无名水泥路倒车时，碰撞车后的被害人朱引芳，致朱引芳当场死亡。
事发后被告人江某某明知他人报警等候在现场，民警到达现场后向民警投案并如实供述上述事实，后对被害人家属作出经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言、司鉴中心(2016)病交鉴字第371号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录及事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条、奉贤公安分局交警支队出具的案发经过、被告人江某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人又能自愿认罪且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执682号
申请执行人李雨霏，女，2006年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。
本院在执行李雨霏与中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿申请执行人李雨霏人民币40426.58元医药费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01893号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一六年十一月一日
书记员 郑玉洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1386号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告韩振，现住吉林省公主岭市。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉韩振民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1683号
原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码：914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。
法定代表人：霍小雷，公司经理。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，生于1979年3月2日（公民身证号码：422721197903022924），宜昌市恒基物业职工，住宜昌市夷陵区。
被告：刘权，男，汉族，生于1983年10月9日（公民身证号码：4205211983100915），住夷陵区。
被告：王丽，女，汉族，生于1985年1月15日出生住夷陵区。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告刘权、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2018年7月30日提出撤回对被告刘权、王丽的起诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告刘权、王丽的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 邓家元
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第517号
被执行人李通有，男，汉族，出生于1961年5月9日出生，初识字，农民，陕西省安康市人，住本梅子铺镇。
被执行人李通有犯绑架儿童罪，本院于1997年11月28日作出（1997）安刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力；被执行人李通有犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十三年（已服刑完毕），并处罚金五千元，本院刑事审判庭于2017年3月2日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人李通有绑架儿童刑庭移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1997）安刑初字第161号刑事判决李通有处罚金五千元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2360号
原告：陈××。
被告：马××。
本院在审理原告陈××诉被告马××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计2215元，由原告负担，于本裁定
生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年七月十日
代书记员 陈 瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1998号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告卢振龙，男，住巴彦县。
被告解植信，男，住巴彦县。
被告陈久英，女，住巴彦县。
�告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告卢振龙、解植信、陈久英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告卢振龙、解植信、陈久英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月22日巴彦融兴银行与借款人卢振龙、解植信、陈久英签订《农户联保贷款合同》，借款人卢振龙向巴彦融兴银行申请贷款41000元，由解植信、陈久英为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人卢振龙发放贷款41000元，但借款人卢振龙未按合同约定偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告卢振龙立即偿还�款本金41000元及利息（截止至2017年5月14日利息为4174.42元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告解植信、陈久英对借款本息承担连带清偿责任。
被告卢振龙、解植信、陈久英经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月22日，借款人卢振龙及担保人解植信、陈久英共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月22日向被告卢振龙发放贷款41000元，贷款月利率9.27‰，借款期限11个月。
被告卢振龙、解植信、陈久英经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告卢振龙、解植信、陈久英在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月22日，被告卢振龙、解植信、陈久英共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告卢振龙向原告巴彦融兴银行申请贷款41000元，由被告解植信、陈久英为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告卢振龙发放贷款41000元，被告卢振龙在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告卢振龙未按合同约定偿还，经多次索要未果。被告解植信、陈久英未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告卢振龙立即偿还贷款本金41000元及利息（截止至2017年5月14日利息为4174.42元，后续利息计算至实际清偿时止），被告解植信、陈久英对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告卢振龙、解植信、陈久英签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告卢振龙未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告解植信、陈久英自愿为被告卢振龙贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告卢振龙贷款承担连带清偿责任。被告卢振龙、解植信、陈久英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金41000元；
二、被告卢振龙于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4174.42元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告解植信、陈久英对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、公告费560元，由被告卢振龙、解植信、陈久英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘帅瑄
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终849号
上诉人（原审被告）：刘莫忠,男,1937年4月22日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）:赵康田,男,1974年2月21日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
上诉人刘莫忠因与被上诉人赵康田民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘莫忠上诉请求：1.撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4803号民事判决第一项，改判赵康田还给刘莫忠借款5万元；2.二审案件诉讼费用由赵康田负担。事实和理由：赵康田在向刘莫忠借款时主动要求写借条交给刘莫忠，以备以后有证可依、有账可查。赵康田现称已经偿还4万元，那么赵康田既拿不出还钱的收条，更没有还钱的时间、也没有还钱的金额。根据谁主张谁举证的原则，赵康田既然拿不出合法的原始还款证据，就不能受到法律保护，不能单凭法庭上的前后矛盾、时间不清，前言不搭后语，逻辑混乱的证词而不还刘莫忠的借款。刘莫忠与赵康田的姐姐赵康菊系再婚，婚后一直感情不和睦，一起共同生活不足半年。刘莫忠曾多次诉讼要求离婚，都因赵康菊不同意而未离婚。刘莫忠与赵康菊只有名义上的婚姻关系，根本无事实上的夫妻关系。赵康菊出庭作证不能受到法律支持，不能采信赵康菊的证言。赵康田借款后，当时说好按月利率1.5%支付利息。刘莫忠在2016年收到利息9000元。赵康田称已将钱还给赵康菊应拿出证据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求支持刘莫忠的上诉请求。
赵康田辩称，刘莫忠说有利息，为何借条上没有写明。借款5万元，赵康田已经归还了4万元。2015年9月赵康田请二姨夫给刘莫忠的儿子银行账户打了3000元，2015年农历腊月29赵康田给赵康菊银行账户转账1万元，2016年3月左右，赵康田让赵康菊到曹启益处拿了3000元，2017年3月赵康田从重庆农商行取了4000元交给赵康菊，2017年4月左右，赵康田再次从重庆农商行取出2万元交给赵康菊。赵康田还下欠刘莫忠借款1万元，也愿意偿还。
刘莫忠向一审法院起诉请求：1.判令赵康田偿还刘莫忠借款5万元，并自借款之日按月息1.5%给付利息至付清之日止；2.诉讼费用由赵康田承担。
一审法院认定事实：2015年1月16日，赵康田向刘莫忠借款后出具借条，借款金额5万元，未约定还款时间和借款利率。借款后，赵康田陆续偿还借款4万元，该款项偿付给赵康菊，现下欠1万元没有偿还。刘莫忠与赵康菊系夫妻关系，双方于2008年7月14日办理结婚登记手续。赵康菊与赵康田系姐弟关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莫忠与赵康田之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。赵康田作为借款人，应当依照约定和法律规定对刘莫忠承担偿还借款本金的义务。故刘莫忠要求赵康田偿还借款的诉讼请求，合法有理，予以支持。对于刘莫忠要求赵康田偿还借款利息的诉讼请求，因该借条上未明确约定还款期限和借款利率，可自刘莫忠起诉次日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。赵康田辩称已经偿还4万元，并申请赵康菊出庭作证，证实其向赵康菊偿还了4万元。一审法院认为，赵康菊与刘莫忠系合法夫妻关系，二人属利益共同体，该债权发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，故一审法院对赵康田的抗辩意见予以采信，赵康田对剩余的1万元借款应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：（一）赵康田于本判决生效后10日内偿还刘莫忠借款本金10000元，并自2017年10月18日起按年利率6%给付利息至付清之日止；（二）驳回刘莫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘莫忠承担800元，赵康田承担250元。
本院二审期间，赵康田提交赵康菊向其发送短信的截图图片，拟证明赵康菊向其催要本案借款。刘莫忠质证称其不知情。本院审核认为，因对该证据的来源无法判定，故不予采纳作为认定本案事实的依据。
二审中，刘莫忠自认赵康菊知晓其向赵康田借款5万元，且赵康菊在2016年向其一次性转交赵康田给付的9000元。刘莫忠认为该9000元系赵康田支付的借款利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：1.赵康田主张本案借款已经偿还4万元是否成立；2.刘莫忠主张双方口头约定本案借款按月利率1.5%支付利息是否成立。
关于第一个焦点问题。赵康田为证明其主张成立，在一审诉讼中申请赵康菊出庭作证，赵康菊证实在本案诉讼前赵康田已向其支付4万元用于归还本案借款。赵康菊与赵康田虽系姐弟，但本案借款发生在赵康菊与刘莫忠夫妻关系存续期间，在刘莫忠未提供证据证明其与赵康菊约定实行夫妻分别财产制，且赵康田知道该约定的情况下，应认定该笔借款债权属刘莫忠与赵康菊共同享有。刘莫忠虽称自己没有收到赵康田归还的款项，但赵康菊作为其合法妻子证实已经收到赵康田归还的4万元，结合刘莫忠自认收到赵康田经赵康菊转交的9000元这一事实，赵康田主张已向赵康菊偿还本案借款4万元具有高度可能性。因本案所涉借款债权属刘莫忠与赵康菊共同享有，故赵康田向赵康菊归还4万元，亦是向刘莫忠归还。
关于第二个焦点问题。刘莫忠主张双方口头约定按月利率1.5%支付利息，赵康田对此予以否认，刘莫忠应对此承担举证证明责任，但刘莫忠并未就此提供证据加以证明，应就此承担举证不能的不利后果。因此，本院确认双方就本案借款未约定支付利息。
综上，刘莫忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘莫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪武
审 判 员 龙江莉
审 判 员 刘 健
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨晓婷
书 记 员 张 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7383号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：程发贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程发贤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程发贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,724.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,724.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执377号
申请执行人刘从有。
被执行人李绍秋。
被执行人赖明武。
申请执行人刘从有与被执行人李绍秋、赖明武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第06017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及迟延利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人名下有工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已将被执行人李绍秋、赖明武纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李绍秋、赖明武十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第06017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8875号
原告：张连珍，女，1963年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告：尹树旺，男，1962年4月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尹洪英（尹树旺之女），女，1986年4月21日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张友芝（尹树旺之妻），女，1959年2月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告张连珍与被告尹树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连珍的委托诉讼代理人孙玉伟、被告尹树旺的委托诉讼代理人尹洪英、张友芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10041.24元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费8039.50元、护理费1607.90元、交通费1000元，合计22788.64元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日7时30分，被告尹树旺驾驶无号牌金城100摩托车，在惠民里北门处与原告发生事故，造成原告受伤的交通事故。此事故经武清交警支队认定，被告尹树旺负事故的全部责任。
被告尹树旺辩称，本被告驾驶无牌照摩托车与原告发生事故，本被告负事故全部责任无异议；本被告已经为原告支付了必要的费用，原告故意延长治疗时间，系恶意扩大损失，本被告不同意赔偿；对诊断证明有异议，病历中入院记录没有显示原告骨折，出院记录才显示原告有骨折；护理人应提供相应的收据证明；原告于2017年6月3日下午擅自离开医院，存在挂床行为，有视频资料及录音资料证明。事故后为原告垫付3314元，应予其赔偿款相折抵。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日7时30分，尹树旺驾驶无号牌金城100摩托车，在惠民里北门处与行人张连珍发生事故，造成张连珍受伤。此事故经武清交警支队认定，尹树旺未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，发生事故后未及时报警，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，张连珍无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院14天。经诊断为：1.脑外伤后综合征、2.下颏皮裂伤（长约3.0cm）、3.右侧第三肋骨骨折、4.多发软组织挫伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费11355.24元，其中含被告尹树旺垫付3314元。原告提供了医疗机构出具的建议休息8周的证明。原告住院期间由亲属刘德明护理。尹树旺所驾无号牌金城100摩托车未投保交强险。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定尹树旺负事故的全部责任，张连珍无责任，并无不当，本院予以采信。尹树旺应承担事故的全部民事赔偿责任。尹树旺所驾无牌照金城100摩托车未投保交强险，原告的损失应由尹树旺在交强险限额内赔偿。被告尹树旺认为原告存在挂床行为，其提供的视频资料及录音资料不足以证明原告确系离开医院存在挂床行为，故对被告尹树旺的抗辩意见不予支持。被告尹树旺对诊断证明不认可的意见，该诊断证明为天津市武清区中医医院具有相应资质的医疗机构出具，且被告尹树旺未提供足以推翻其诊断证明存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持。原告医疗费11355.24元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张14天即1400元，请求合理，本院予以支持；原告营养费酌情支持210元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持住院14天及建休8周共计70天即7980元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持14天即1596元；原告交通费本院酌情支持200元。被告尹树旺为原告垫付款3314元，应与其赔偿款相折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费11355.24元、住院伙食补助费1400元、营养费210元，合计12965.24元，由被告尹树旺在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分2965.24元，由被告尹树旺赔偿。
二、原告的损失误工费7980元、护理费1596元、交通费200元，合计9776元，由被告尹树旺在交强险伤残限额内赔偿；
上述一至二项合计，被告尹树旺赔偿原告22741.24元，与其垫付款3314元相折抵，被告尹树旺再赔偿原告19427.24元。应履行款于判决生效后5日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年九月十二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2423号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：阳双全，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与阳双全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年六月七日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终483号
上诉人（原审原告）：张桂森，男，1955年11月21日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审原告）：刘美华，女，1959年9月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，该公司法务员。
上诉人张桂森、刘美华因与被上诉人盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋客厅楼板是否存在质量问题是本案的基本事实，也是双方当事人主要的争议焦点。在一审中未能进行鉴定的原因具有多种因素，并非是张桂森、刘美华的责任，张桂森、刘美华上诉的主要理由是要求人民法院委托有关鉴定机构对涉案房屋客厅楼板是否存在质量问题进行鉴定，鉴定结论对查清本案事实及裁判结果具有重要作用。因此，张桂森、刘美华要求鉴定的理由正当，一审法院应同意张桂森、刘美华要求鉴定请求，进一步查清涉案房屋客厅楼板是否存在质量问题及是否能进行维修等基本事实，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初86号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人张桂森、刘美华预交的二审案件受理费2,900.00元予以退还。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初803号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周肇英，男，1980年4月14日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省阳春市，住佛山市三水区。因本案于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人周肇英犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人周肇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日20时许，被告人周肇英饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿佛山市三水区西南街道健力宝南路由南往北方向行驶至沙头桥路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人周肇英血液中酒精含量为268.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周肇英一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人周肇英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周肇英的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经�，户籍证明及前科查询，驾驶证信息查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周肇英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周肇英的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人周肇英归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周肇英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民特2号
申请人：孔凡成，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被申请人：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，该公司经理。
申请人孔凡成与被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称，请求人民法院裁定拍卖、变卖抵押物即位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1003号房产，以清偿被申请人的借款本息和实现担保物权的费用。事实与理由：2015年1月份，被申请人向申请人借款170000元，月利率约定为千分之十五，被申请人以登记在其名下的位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城的5幢1单元1003号房产号房产抵押给申请人，并在睢县住房和城乡规划建设管理局办理了抵押登记，因被申请人未按约定清偿借款本息，申请人要求拍卖、变卖该抵押物，优先受偿。
被申请人对原告的申请未提出异议。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定及双方的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司抵押给申请人孔凡成的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1003号房产，对于拍卖、变卖所得价款，申请人享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李广福
二〇一七年七月十七日
书记员 吴威龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民特2号申请人：孔凡成，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被申请人：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：荣帅男，该公司经理。申请人孔凡成与被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求人民法院裁定拍卖、变卖抵押物即位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1003号房产，以清偿被申请人的借款本息和实现担保物权的费用。事实与理由：2015年1月份，被申请人向申请人借款170000元，月利率约定为千分之十五，被申请人以登记在其名下的位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城的5幢1单元1003号房产号房产抵押给申请人，并在睢县住房和城乡规划建设管理局办理了抵押登记，因被申请人未按约定清偿借款本息，申请人要求拍卖、变卖该抵押物，优先受偿。被申请人对原告的申请未提出异议。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定及双方的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司抵押给申请人孔凡成的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1003号房产，对于拍卖、变卖所得价款，申请人享有优先受偿权。申请费100元，由被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李广福二〇一七年七月十七日书记员  吴威龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1664号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，生于1986年8月15日汉族，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：李志辉，男，1980年10月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌中翔物业管理有限公司诉被告李志辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司于2018年7月26日提出撤回对被告李志辉的起诉。
本院认为，原告宜昌中翔物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌中翔物业管理有限公司撤回对被告李志辉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌中翔物业管理有限公司负担。
审判员 邓家元
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4743号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：张群，男，1990年10月23日生，汉族，住山东省冠县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张群电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费414元及通信费违约金，违约金以414元为基数，自2016年7月25日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款949.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为155XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告张群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的155XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1199元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2015年12月至2016年3月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为414元，合约已执行月数为5个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（19÷24）×（1199元-0元），即949.21元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费414元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度949.21元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年7月25日起至判决生效之日止，以414元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费414元。
二、被告张群于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年7月25日起至本判决生效之日止，以414元为基数，按日3‰计算。
三、被告张群于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款949.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈淑涵
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00137号
原告陆美。
委托代理人陆娟。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告启东市公安局。
法定代表人黄忠，局长。
被告启东市人民政府。
法定代表人黄卫锋，市长。
第三人黄志兰。
本院在审理原告陆美与被告启东市公安局、启东市人民政府、第三人黄志兰治安行政处罚一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆美申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆美负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8959号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人梅勇强，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁琼笑，女，汉族，1974年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人梅勇强、梁琼笑计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B08161-1号、第B08161-2号社会抚养费征�决定书及本院作出的（2016）粤0606行审749号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅勇强、梁琼笑应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费103956元。因债务人梅勇强、梁琼笑未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘永雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2988号
原告：苏某1。
法定代理人：苏某2，系原告的父亲。
法定代理人：张某，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：田径。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
原告苏某1与被告田径、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告1237元并承担本案诉讼费用。
被告田径没有答辩。
被告保险公司书面答辩称，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50�元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，请法院依法认定原告医疗费数额。
经本院审理查明：2015年6月9日7时35分许，被告田径驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与原告母亲张某驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成车辆损坏、原告母亲张某及原告均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告田径承担此次事故的全部责任，原告及其母亲张某无责任。原告受伤后进行门诊治疗，产生医疗费用1237元。
肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人是被告田径，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告母亲张某已起诉两被告，本院作出（2015）佛顺法勒民初字第1355号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告张某赔付97774.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险赔偿限额内向原告张某赔付6771.69元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。”被告保险公司不服，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出二审判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），被告保险公司已在医疗费用的赔偿限额内向原告母亲赔偿了10000元，故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接赔付原告1237元，被告田径不用赔偿。
根据《中华人民�和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险50万元限额内向原告苏某1赔付1237元；
三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担并于本判决生效之日起十日内原告苏某1支付。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一七年五月二日
书记员 张 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1950号
罪犯孔阳阳，男，1991年9月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年5月27日作出（2010）济刑初字第343号刑事判决，认定被告人孔阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。被告人孔阳阳等人不服，提出上诉。济源中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）济中刑终字第26号刑事判决书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孔阳阳于2010年8月2日凌晨1时许，在济源市沁园办事处屯军居委会村口，伙同他人持刀抢劫被害人陶某，抢走现金15300元及手机等财物，分得赃款2100元。
罪犯孔阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔阳阳减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2010年11月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执415-3号
申请执行人朱菲，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街县委前巷一组。居民身份证号码412828198805180016。
被执行人时国胜，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省上蔡县东岸乡东岸村委东安村14-22-02号。居民身份证号码412828198710244516。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初239号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人时国胜送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时国胜至今未履行。经查，被执行人时国胜在新蔡县住房公积金管理中心有收入，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人时国胜在新蔡县住房公积金管理中心的收入50000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王昆鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更742号
罪犯王思海，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）商刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王思海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62100元。本院于2011年7月15日作出（2011）豫法刑三复字第25号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01202号刑事裁定，将罪犯王思海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王思海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议�其减刑。
罪犯王思海对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年8月13日下午，被告人王思海在其家中与其表兄弟陈贵永、陈桂彦因琐事发生争执，继而发生厮打，后被人拉开。陈桂彦前去向王思海道歉时，陈贵永赶到现场又与王思海发生争执，王思海持刀朝陈贵永腹部刺扎一刀，又朝陈桂彦头部连砍二刀。陈贵永经抢救无效死亡，陈桂彦的伤情构成轻微伤。
罪犯王思海自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1�。死刑缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：3次良好，2次较差，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王思海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯王思海提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其仅因琐事就持刀致一人死亡、一人轻微伤，性质恶劣、后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王思海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第468号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，桃江县人。因故意伤害于2014年10月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月25日14时许，刘某欢到桃江县牛田镇杉树仑村的胡某明家玩，刘某欢看见胡某明家地坪里停着一辆拖挖掘机的车子。于是刘某欢上车并把车倒到了胡某明家对门胡某军家的地坪旁，当时胡某军家的地坪里晒了一些稻谷，车子压到了稻谷。胡某军责怪刘某欢不该把车开到他晒的稻谷上面，双方发生口角，之后刘某欢从车上跳到了胡某军晒稻谷的地坪里，双方欲动手。被告人胡某某担心其堂弟胡某军会吃亏，于是被告人胡某某从胡某军家的阶基上拿了一根木棍，被告人胡某某用右手拿着木棍在刘某欢的头部打了一棍，致使刘某欢头部受伤昏倒。经法医鉴定，刘某欢的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某于2014年10月17日到桃江县公安局自动投案。2014年10月14日，在桃江县公安局牛田派出所民警的主持下双方达成了调解协议，被害人出具了谅解书，胡某某和胡某军共赔偿被害人刘某欢人民币12000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，证人张某群、胡某军、胡某明、胡某芳、胡某求、胡某春的证言，被害人刘某欢的陈述，以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人胡某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2014年12月15日对被告人胡某某进行调查评估，该局认为，被告人胡某某其犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人胡某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需在判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。