河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3983号
原告：张卫东。
被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，地址：天津静海县104国道150.5公里处。
法定代表人：具体不详。
被告：胡向伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司。地址：天津市大港区世纪大道*****号。
代表人：张世财，系公司经理。
委托代理人：丁亮，被告公司员工，特别授权。
原告张卫东与被告天津兴达兴货运服务有限公司（以下简称兴达兴货运公司）、胡向东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司（太平洋财险大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年10月24日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，公开开庭进行了审理，原告的张卫东到庭参加诉讼，被告兴达兴货运公司法定代表人、胡向东、太平洋财险大港支公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：2014年4月27日6时许，被告胡向伟驾驶被告兴达兴货运公司的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿遵宝钱由西向东行驶至与玉滨公路的交叉口左转弯过程中驶入逆行，遇原告张卫东驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告胡向伟负事故的全部责任，被告张卫东无责任。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费22040.13元、住院伙食补助费1240元、复印费32元、误工费27000元、护理费9300元、鉴定费600元、交通费800元、车辆损失26910元、车损鉴定费1000元、拆解费2690元、施救费400元、存车费530元，合计92542.13元。津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车在被告太平洋财险大港支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险。故起诉要求被告赔偿原告张卫东各项经济损失92542.13元。
原告张卫东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、事故认定书，证明2014年4月27日6时许，被告胡向伟驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿遵宝钱由西向东行驶至与玉滨公路的交叉口左转弯过程中驶入逆行，遇原告张卫东驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告胡向伟负事故的全部责任，被告张卫东无责任。
3、病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据，证明原告于2014年4月27日至2014年6月28日在玉田县医疗住院治疗，实际住院62天，住院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颧面部皮肤裂伤、左足跟骨骨折等，住院期间陪床1人。开支医疗费22040.13元、复印费39元。
4、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定误工损失日为180天，开支鉴定费600元。
5、遵化市乾利门厂营业执照、证明、工资表，证明原告张卫东与护理人员均在该厂上班，日工资150元。
6、交通费单据，证明原告开支交通费130元。
7、原告张卫东行驶证、玉田县价格认证中心鉴定书、鉴定费票据，证明原告的车辆损失价值26910元、开支鉴定费1000元。
8、拖运费发票、停车费票据、拆解费收据，证明原告开支拖运费400元、停车服务费530元、拆解费2690元。
9、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印费，证明被告兴达兴货运公司是津A×××××、津B×××××挂货车的所有人，胡向伟有合法的驾驶资格。津A×××××半挂牵引车在被告太平洋财险大港支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月15日至2014年8月14日，津A×××××、津B×××××挂货车分别在被告太平洋财险大港支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额分别为500000元和50000元），保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。
被告兴达兴货运公司、胡向东未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋财险大港支公司辩称：1、本案事故车辆津A×××××在我公司投保了交强险和商业三者险，津B×××××挂在我公司投保了商业三者险，原告诉称出险时间在保险期间内。2、应查明津B×××××挂投保交强险的保险公司。对于投保强制险的车辆造成的交通事故，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险不足部分由商业险按照合同约定进行赔偿，因此依合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
被告太平洋财险大港支公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告兴达兴货运公司是津A×××××、津B×××××挂货车的所有人，津A×××××半挂牵引车在被告太平洋财险大港支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月15日至2014年8月14日，津A×××××、津B×××××挂货车分别在被告太平洋财险大港支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额分别为500000元和50000元），保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。2014年4月27日6时许，被告胡向伟驾驶被告兴达兴货运公司所有的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿遵宝钱由西向东行驶至与玉滨公路的交叉口左转弯过程中驶入逆行，遇原告张卫东驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告胡向伟负事故的全部责任，被告张卫东无责任。
关于原告张卫东的经济损失：原告张卫东提供的病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费发票，均真实合法有效，本院予以认定，原告开支医疗费22040.13元、复印费39元，原告主张复印费32元是对自身权利的处分，住院伙食补助费1240元（62天×20元）。原告之伤经鉴定误工损失日为180天，开支伤残鉴定费600元。原告提供的误工证明、工资表，证明原告及护理人员的工资均为150元，超出了同行业的标准，原告未提供最近三年的平均收入及交纳个人所有税证明，因此，原告及护理人员的误工费均应参照同行业（制造业）年平均工资计算，原告的误工费为19758元（河北省制造业年平均工资40065元÷365元×180天）、护理费为6805.6元（河北省制造业年平均工资40065元÷365元×62天）。原告主张交通费800元，仅提供交通费票据130元，因原告系遵化市人，结合原告受伤住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告张卫东的车辆行驶证、玉田县价格认证中心鉴定书、鉴定费票据、拖运费发票、停车费、拆解费票据，证明了原告的车辆损失价值26910元、车损鉴定费1000元、拖运费400元、停车服务费530元、拆解费2690元。
综上，原告张卫东的经济损失共计82505.73元，其中：医疗费22040.13元、复印费32元、住院伙食补助费1240元、误工费19758元、护理费6805.6元、交通费500元、伤残鉴定费600元、车辆损失26910元、车损鉴定费1000元、拖运费400元、停车服务费530元、拆解费2690元。被告兴达兴货运公司的津A×××××半挂牵引车在被告太平洋财险大港支公司投保了交强险，因此，由被告太平洋财险大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫东医疗费10000元、误工费、护理费、交通费27063.6元、车辆损失2000元，合计39063.6元，超出交强险的部分，因被告胡向伟负事故的全部责任，被告胡向伟是被告兴达兴货运公司雇用的司机，因此，由被告兴达兴货运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、车辆损失、拖运费、停车服务费、拆解费43442.13元。被告兴达兴货运公司所有的津A×××××、津B×××××挂货车分别在被告太平洋财险大港支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额550000元），根据新修改的《机动车交通事故责任强制保险条例》（2013年3月1日施行）第四十三条规定，挂车不投机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因此，上述损失由被告太平洋财险大港支公司在第三者责任险保险金额内直接赔偿给原告张卫东。鉴定费是原告为查明案件事实和损失数额开支的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。
本院认为，被告胡向伟驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车与原告张卫东驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告胡向东负事故的全部责任，原告张卫东无责任。被告兴达兴货运公司是津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车的车辆所有人，该车辆在被告太平洋财险大港支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险。因此，应由被告太平洋财险大港支公司在交强险责任限额予以赔偿，超出部分，由被告太平洋财险大港支公司在第三者责任限额内按被告胡向伟应负的责任予以赔偿。被告兴达兴货运公司、太平洋财险大港支公司的代表人、被告胡向伟经本院传票传唤未到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫东医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失39063.6元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告张卫东医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、车辆损失、拖运费、停车服务费、拆解费43442.13元，合计82505.73元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告张卫东负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司大港支公司负担449元，此款已由原告预交，履行义务时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司大港支公司给付原告449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年十一月三十日
书记员 蒲庆华