贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初681号
原告：余志琴，女，1968年3月18日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，现住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201510716112，特别授权。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心工作者，特别授权。
被告:余志勇，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，现住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号:15227201610955572，特别授权。
第三人:余志猛，男，1978年12月9日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，现住贵州省龙里县。
第三人:余志苹，女，1966年3月7日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，现住贵州省龙里县。
第三人:余志敏，女，1971年12月7日生，汉族，贵州省都匀市人，中专文化，护士，现住贵州省都匀市。
原告余志琴与被告余志勇所有权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。诉讼中，本院依据被告余志勇的申请，依法追加余志猛、余志苹、余志敏为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志琴及其委托诉讼代理人张德芳、王元芳，被告余志勇及其委托诉讼代理人黄万林，第三人余志猛到庭参加诉讼，第三人余志苹、余志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
余志琴向本院提出诉讼请求：判令位于龙里县龙山镇龙山社区新场村组原告与被告余智勇争议的土地补偿款49643.81元、安置补助款93082.15元、青苗费6205.49元，共计148931.45元归原告所有。
事实和理由：原告与被告系亲姊妹。1980年以原被告父亲余善良为户主分得位于龙里县××××九个人的土地，父亲在1981年正月15日过世，1984年原告户承包的土地登记在以原告母亲冯有珍为户主的名下。1996年经家庭协商将家庭承包的位于龙里县龙山镇新场村二组上小份的3块水田及与本组余善喜户调换所得的位于现在龙水公路旁边的一块水田分给原告耕种；被告与母亲、第三人余智猛耕种承包其余的土地。1998年第二轮土地承包时，仅颁发了被告及第三人余志猛耕种土地的承包证，且登记在母亲名下，但原告实际分得的土地即本案争议的土地没有进行登记，原告分得该土地后按照国家政策上粮至2004年并一直耕种、管理至土地被征占时。土地被征占后被告认为自己对土地补偿款享有分配的权利而产生争议，原告考虑姊妹亲情同意分20000元至30000元给被告，但是被告不考虑原告丈夫病危、子女读书急需用钱及姊妹亲情不答应协商处理，导致补偿款至今未发放。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
余志勇辩称：案涉土地系原被告、第三人及三方的父亲余善良、母亲冯友珍、祖父余维明、祖母付荣春九人共同承包，由于余善良、冯友珍、余维明、付荣春已故，因此案涉土地的承包经营权人为原被告及第三人五人。案涉土地自1996年至征用前一直由原告耕种，是因原告出嫁后又返回娘家居住生活困难，母亲冯有珍为解决原告及其家人的生计，将家庭承包的土地拿出两个人的份额给原告耕种，该处分行为未经其他经营权人知晓并同意，侵害了其他经营权人的合法权益而无效；且原告耕种管理案涉土地并非当然取得相应的承包经营权，故土地被征用后获得的补偿款应由原被告及第三人均分，分别享有五分之一的份额。如原告不认可案涉土地的承包经营权归五人共有，则双方对案涉土地的权属存在争议，根据相关法律法规的规定，应当先由政府进行确权，再由法院根据确权后的结果进行处理。综上，原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
余志猛述称：我的意见与余志勇的一致。
余志苹、余志敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余志琴、余志勇、余志猛、余志苹、余志敏系同胞兄妹关系。1980年，余志琴、余志勇、余志猛、余志苹、余志敏及父亲余善良、母亲冯友珍、祖父余维明（已死亡）、祖母付荣春（已死亡）以余善良为户主，共同承包了位于龙里县龙山镇××（现龙山镇××社区××组）的土地，1981年正月15日余善良过世后，以余善良为户主承包的土地于1984年变更登记在以冯有珍为户主的名下。1994年，出嫁到三穗县的余志琴与丈夫周德胜因生活困难一同返回龙山镇新场村二组与母亲冯有珍、兄弟余志勇、余志猛居住生活。1996年余志琴与丈夫周德胜另行立户，冯有珍将家庭承包的上小份田两块、对门山土一块、龙水公路旁田一块、瓦窑边土一块交给余志琴管理耕种，自此，余志琴一直管理耕种前述土地至被征收时止，期间，其他兄弟姐妹均未提出异议。1998年9月第二轮土地延包时，冯友珍户第一轮承包的土地除上小份外，其余土地仍以冯友珍为户主进行了承包登记，此时户内家庭成员有冯有珍、余志勇、余志猛。余志苹已于1989年出嫁到龙里县龙山镇余下村一组，户籍也迁入该集体经济组织；余志敏于1998年5月5日因工作及婚姻将户籍迁入都匀市。2013年冯有珍去世，余志勇与余志猛对以冯有珍为户主承包的土地进行了分配。
2016年5月，余志琴管理耕种的上小份（粪）田两块、对门山土一块、龙水公路旁田一块、瓦窑边土一块被贵州龙溪城市经济带建设指挥部征用，获得补偿款148931.45元（其中土地补偿费49643.81元，安置补助款93082.15元，青苗费6205.49元）。因余志勇对补偿款的归属与余志琴、周德胜发生争议，导致征用单位至今未予发放补偿款。
本院认为，土地补偿费用系征收单位对土地所有人、使用经营权人失地的补偿，须以对被征收土地享有承包经营权或使用权为前提。故本案争议焦点在于：余志琴要求享有被征用土地补偿款，其前提是余志琴应依法享有该土地的承包经营权或使用权。
余志琴虽然未取得案涉被征收土地的承包经营权证，但该土地系母亲冯有珍在1996年交给余志琴管理耕种至被征用时已达20年之久，在此期间，余志勇与余志猛对以母亲冯有珍为户主承包的土地进行了分配，该行为应视为家庭成员对承包地使用权所作的分配，故本院确认余志琴对案涉土地享有使用权，从而对土地被征收后获得的利益享有权利。余志勇与余志猛抗辩母亲冯有珍将案涉土地交给余志琴耕种，损害了二人及姐妹余志苹、余志敏的承包经营权，应为无效。本院认为，余志苹因婚姻于1989年将户籍迁入龙山镇余下村一组，已丧失龙山镇新场村二组集体经济组织成员资格，余志苹在第二轮土地承包时已成为夫家的家庭成员，共同向所在集体经济组织承包了土地，实际已在夫家户内享有土地承包的权利，根据“增人不增地，减人不减地”的法律规定，冯有珍第二轮土地承包时户内成员未包含余志苹，故余志苹对案涉土地不享有权利。余志敏的户籍在1998年迁入都匀市，已丧失了龙山镇新场村二组集体经济组织成员资格，对案涉土地不享有权利。余志勇与余志猛对冯有珍户内承包的土地进行了分配，各自管理耕种，享有相应的土地承包经营权。故冯有珍将案涉土地分给余志琴，并未损害他人的合法权益，本院对该抗辩主张不予采纳。关于案涉土地权属是否需经政府确权的问题，虽然该土地在第二轮土地延包时未进行登记，但在第一轮土地承包时系登记在户主余善良名下，双方现因土地补偿费的归属发生争议，由政府对已被征用的土地进行确权不利于化解矛盾，本院可依据余志琴实际管理耕种土地二十年之事实依法径行裁判，而无需先由政府确权。
综上，余志琴对案涉土地的补偿费148931.45元享有权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
余志琴与余智勇争议的在贵州龙溪城市经济带建设指挥部的土地补偿款148931.45元归余志琴享有。
案件受理费1639元（已减半收取），由余志琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年九月四日
书记员 熊伯苹