wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初493号
原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人�朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。
被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。
原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。
原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担�
原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。
原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。
被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州�泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元�赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。
本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；
二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初493号原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人�朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担�原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州�泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元�赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高磊二〇一七年三月十三日书记员  张权
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1728号
原告：王利平。
被告：向仲文，湖北省利川市谋道镇朝阳村八组045号。
本院在审理原告王利平与被告向仲文追索劳动报酬一案中，原告王利平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王利平向本院提起追索劳动报酬诉讼后，被告向仲文已将拖欠原告的6481元工资全部给付原告。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回追索劳动报酬起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年九月六日
书记员 闫艳梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保89号
申请人：刘国燕，香港人，住广州市增城区。
被申请人：沈淑芬，住广州市增城区。
因申请人刘国燕与被申请人沈淑芬民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值500000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈淑芬所有的位于增城区新塘镇卫山北二路83号的房产【不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第10206322】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 友
审判员 周镜泉
审判员 萧海华
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟巧羚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01201号
原告：龚某某，女，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告：肖某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
本院在审理原告龚某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告龚某某承担150元。
审判员 唐 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨金辉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初438号
原告：梁文宝，男，1959年12月25日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海芬，山西台峰律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路以东区间路以南黄河大街以北（高新二中对面）。
负责人：崔鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告梁文宝与被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂、韩海芬、被告的委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币21441元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日5时许，梁文宝驾驶×××、×××重型半挂货车行驶至保沧高速保定方向10公里+160米处时，与刘美松驾驶的×××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成梁文宝、刘美林两人受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，梁文宝被送往保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费17297.35元。该事故经河北省××路认定，梁文宝负此次事故的全部责任，刘美松、刘美林无责任。原告认为，×××、×××重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司办理了车上人员责任保险（驾驶员）并不计免赔，此次事故发生在保险期内，因此被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼。
被告答辩称：1、对原告的诉讼主体资格有异议，本案是保险合同纠纷，原告不是合同相对方，应当赔偿保险合同投保人梁波波，本案原告并没有起诉雇主梁波波，遗漏了必要的当事人，应当驳回原告起诉；2、本案诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、病历、住院发票及门诊票据、机动车行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证的真实性均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月28日5时许，原告梁文宝驾驶×××、×××重型半挂货车行驶至保沧高速保定方向10公里+160米处时，与刘美松驾驶的×××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成梁文宝、刘美林两人受伤和两车受损的交通事故。该事故经河北省××路认定，梁文宝负此次事故的全部责任，刘美松、刘美林无责任。事故发生后，梁文宝被送往保定市第一中心医院进行治疗，住院8天，花费门诊费2649.08元、住院医疗费14648.27元，共计17297.35元。原告驾驶的×××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保车上人员责任保险（驾驶员）并不计免赔，每座限额10万元，事故发生在保险期内。
本院认为，原告梁文宝驾驶×××、×××重型半挂货车与刘美松驾驶的×××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成梁文宝、刘美林两人受伤和两车受损的交通事故。该事故经河北省××路认定，梁文宝负此次事故的全部责任，刘美松、刘美林无责任。×××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保车上人员责任保险（驾驶员）并不计免赔，每座限额10万元，事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司应当在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告。
原告受伤后在保定市第一中心医院住院8天，花费门诊费2649.08元、住院医疗费14648.27元，所花费的医药费、门诊费均有正规票据证明，医疗费共计17297.35元本院予以支持。住院伙食补助费支持100元/天×8天=800元，营养费支持30元/天×8天=240元，护理费支持141.27元/天×8天=1130.16元，原告为农村户口，误工费支持176.7元/天×8天=1413.6元。
综上所述，原告梁文宝的损失费用为：医疗费17297.35元、住院伙食补助费800元，营养费240元，护理费1130.16元，误工费1413.6元，共计20881.11元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告梁文宝20881.11元。
二、驳回原告梁文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5，由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司负担161元，原告梁文宝负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 康小磊
二〇一八年六月五日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14718号
罪犯炯来，女，1966年4月出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古邦龙乡芹菜塘，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第624号刑事判决，以被告人炯来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第632号裁定书减为无期徒刑；二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第98号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯炯来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯炯来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯炯来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯炯来减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月10日起至2028年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某甲，经商，住连州市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7447号起诉书指控被告人廖某甲犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人廖某甲、辩护人徐全基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人廖某甲开始在深圳市龙华新区龙华街道东环一路良基大厦3楼333室经营深圳市迈利华科技有限公司（以下简称迈利华公司），从事药品、保健品的销售业务。该公司有员工十余名，每月营业额约为八万至十万元。2015年10月22日，公安机关对迈利华公司进行检查，当场查获该公司所销售的“勃力挺清原牌参茸胶囊”58盒（每盒10小盒）、“非洲红草合辉牌灵芝西洋参胶囊（浓缩型）”356盒（每盒6小盒）、“非洲红草合辉牌灵芝西洋参胶囊”4盒（每盒10小盒）、“非洲红草宏壮牌海马胶囊”3盒（每盒10小盒）、“葵力果汉生堂牌资癸元阳胶囊”（142盒）、“锁阳喷剂”158盒，同时将廖某甲抓获归案。
经鉴定，迈利华公司销售的上述药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书却标明具有××治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之查获的涉案假药的照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、迈利华公司营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、证人叶某甲、廖某乙、邓某甲、叶某乙、万某、史某、何某、刘某、缪某、高某、邓某乙的证言、被告人廖某甲的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局出具的涉案药品有关情况认定函、深圳市药品检验研究院出具的涉案药品检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，深圳市迈利华科技有限公司无视国家法律，销售假药，被告人廖某甲作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
关于本案的犯罪形式，根据现已查明的事实，依照刑法第一百四十一条、第一百五十条的规定，迈利华公司构成销售假药罪的单位犯罪。为此，本院在审理过程中去函建议公诉机关补充起诉，但公诉机关并未对迈利华公司提起诉讼。根据最高人民法院相关司法解释，对于被告人廖某甲应当继续审理，并按照单位犯罪中的直接负责的主管人员追究刑事责任。
鉴于被告人廖某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人廖某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1119号
原告：柳新忠，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨利治，金研律师事务所律师。
被告：张会铭，男，1983年11月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马善洲，男，1965年08月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告柳新忠与被告张会铭、马善洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告柳新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳新忠撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张力魁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4832号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵军兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵军兵申请执行的（2006）台温行执字第121号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵军兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第176号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第575号
罪犯代洪光，男，汉族，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠东法刑初字第371号刑事判决，以被告人代洪光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯代洪光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代洪光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代洪光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1085号
申请执行人:罗保中，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人罗保中与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人罗保中执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1085号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1085号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1085号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1085号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦保炎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双焕，女，汉族，1971年9月23日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
第三人：赵桃华，男，汉族，1953年5月8日出生，住湖北省京山县。
再审申请人唐华因与被申请人张双焕、第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。二审判决认定赵桃华的身份、住址错误。2006年9月26日，赵桃华以唐华的名义与张双焕签订的《房屋买卖契约》，该房屋的土地使用权证、规划许可证、竣工证、房屋产权证均系伪造已经被撤销。该房屋的土地使用权人为案外人唐培兰，在未经土地使用权人同意并履行审批手续的情况下，该土地上的建筑物应为违法建筑，不得转让。2005年10月27日，唐华与赵桃华为建造该房屋签订的《联建协议》已经被确定为无效，因此该房屋买卖契约无效。请求依法再审。
本院认为：根据二审查明的事实，2006年9月25日，京山县房地产管理局向唐华建造的京山县新市镇京源大道7巷6号的7层房屋颁发了房产证。2006年9月26日，唐华与张双焕签订《房屋买卖契约》，将其中的五楼西二室二厅88.27平方米的房屋作价6万元出售给张双焕。该契约系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，属于有效�同。虽然在合同履行过程中，该房屋的土地使用权证、规划许可证、房屋所有权证存在虚假伪造有关材料的情形而被有关行政管理部门撤销，但是唐华不能提交房屋买受人存在过错的证据，因而其认为合同无效的理由不能成立，有过错的一方还应当承担合同不能继续履行的违约责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及相关的法律规定，认定双方签订的《房屋买卖契约》有效并无不当。赵桃华的身份、住址错误与否，不影响唐华与张双焕签订《房屋买卖契约》的法律效力。至于唐华与赵桃华之间联合建造房屋合法与否，属于另一法律关系，不在本案审查范围。
综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 真
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人杨立国，男，1977年8月14日出生，住所地依安县
被执行人张生，男，1970年6月28日出生，住所地依安县
被执行人常温龙，男，1973年4月21日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请杨立国等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初78号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终278号
上诉人（原审原告）郝庆胜，男，1952年5月14日出生，汉族，退休，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。
负责人刘永强，所长。
委托代理人丑善溥，该所民警。
原审第三人曲意伟，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
上诉人郝庆胜因终止案件调查决定一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝庆胜，被上诉人大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所的委托代理人丑善溥，原审第三人曲意伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与第三人系邻居关系，双方因相邻关系引发矛盾。2013年8月1日，第三人曲意伟报案称被原告殴打，被告受理该案件，并进行调查、处理。同日，被告对原告作出（湾）（边）决字[2013]第015号行政处罚决定，以原告用脚踹了第三人一脚为由，对原告罚款二百元。2013年8月7日，被告接到第三人报案称被原告殴打，当日，大连市公安局甘井子分局对原告作出大公（甘）（治）决字[2013]第1008号行政处罚决定，以原告拒不接受传唤进而动手推搡、辱骂民警为由，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。2013年9月2日，大连市公安局甘井子分局分别作出甘公行撤[2013]第3号、第4号撤销行政处罚决定，以上述两件案件认定事实方面存在瑕疵为由，撤销上述两个行政处罚决定，两个行政处罚决定均未实际执行。2016年11月30日原告郝庆胜到被告报案，称第三人曲意伟在上述两个行政处罚案件中指使他人作伪证，以诬告陷害自己。被告当日受理该案，受案登记表文号为大公甘（治）受案字[2016]11375号。2016年12月30日，被告经审批延长该案办案期限至六十日。2017年5月23日，被告向第三人曲意伟进行询问，第三人否认指使他人作伪证。原告认为被告未尽责履职，向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0204行初79号行政判决，判决被告在判决生效之日起三十日内对大公甘（治）受案字[2016]11375号案件作出处理。2017年10月19日，被告对（湾）（边）决字[2013]第015号行政处罚案件中的证人尹某进行调查，尹某否认受人指使作伪证。2017年10月20日，被告大连湾派出所作出大公甘（治）行终止决字[2017]16号终止案件调查决定，主要内容如前所述。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：”经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”本案被告在受理案件后，对报案人、违法嫌疑人进行调查询问，在经法院生效判决限期履职后，被告进行走访，对案件涉及的证人进行调查，根据调查结果，在判决期限内依据上述条款第一项作出终止案件调查决定，符合法律规定，并无不当。本案审查的客体是被告对原告报案的被第三人诬告陷害一案作出的终止案件调查决定，原告申请对（湾）（边）决字[2013]第015号行政处罚决定、大公（甘）（治）决字[2013]第1008号行政处罚决定案件卷宗中的询问笔录签字、按手印的真实性进行鉴定，与本案行政行为无关联，且上述两个行政处罚决定已经被撤销，且均未实际执行，故对原告的鉴定申请，该院不予准许。此外，原告与第三人系邻里关系，俗话说”远亲不如近邻”，双方本应团结互助，却常年为矛盾、诉争所累。希望双方能多一些理解、宽容，退一步海阔天空，息诉为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郝庆胜的诉讼请求。
上诉人郝庆胜上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉终止案件调查决定书。主要理由是：一、尹某的询问笔录和视频内容不能作为定案根据。二、未对证人任某和李兴香进行调查核实。三、未对曲意伟2013年8月7日的询问笔录、陈亮、刘义鹏的询问笔录、徐畅的自诉材料与执法录像进行比对核实。四、未对曲意伟的两份急诊病志进行调查核实。五、未对上诉人郝庆胜和刘淑华的询问笔录进行核实。
被上诉人大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所辩称，原审判决正确，请求予以维持，不应撤销案涉终止案件调查决定。
原审第三人曲意伟述称，原审判决正确，证据真实有效，同意被上诉人作出的终止案件调查决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据上述法律规定，被上诉人具有作出案涉决定的职权依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，被上诉人在受理案件后，对报案人、违法嫌疑人进行调查询问，对案件涉及的证人进行调查，根据调查结果，在判决期限内依据上述规定作出终止案件调查决定，符合法律规定，并无不当。上诉人在上诉过程中主张的各项调查，是针对应否对上诉人进行处罚而需要展开的调查，与案涉的其主张的原审第三人指使他人作伪证的调查不同，对笔录等的调查核实与证明是否”指使他人”无必然联系，故被上诉人对上诉人上诉中阐述的事项未展开调查并无不当，上诉人的上诉观点，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回郝庆胜的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郝庆胜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年六月十一日
书记员 周 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4321号
上诉人（原审原告）：王挺，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王萍（系王挺之妻），女，1982年10月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：厦门卡多雷户外用品有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：叶员，总经理。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
上诉人王挺、厦门卡多雷户外用品有限公司因与被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王挺、厦门卡多雷户外用品有限公司以自行达成和解协议且已履行完毕、再无纠纷为由，于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王挺、厦门卡多雷户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王挺、厦门卡多雷户外用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人王挺负担174元，上诉人厦门卡多雷户外用品有限公司负担175元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01649号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告李伟，男，1949年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区地雅新居小区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为122.45平方米）。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年11月至2012年11月止共欠物业费2940元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2940元及滞纳金2426元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2940元的80%即2352元（自2008年11月起至2012年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00214号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人曹某某，男，满族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月11日被喀左县公安局刑事拘留，同年3月18日被喀左县人民检察院取保候审，2014年10月29日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2012年12月份期间，被告人曹某某利用担任建平县县长（另案处理）专职司机，能够报销相关费用的职务之便，虚开发票8110元，在建平县政府报销后据为己有。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项的规定予以处罚。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某某原系朝阳市消防支队士官，在2011年5月12日朝阳市消防支队调入建平县消防大队后，直接到建平县人民政府报到，为县长开车，并负责支取和报销张靖的差旅费和生活费用。2013年12月份退出现役。2012年8月至2012年12月份期间，被告人曹某某将自己虚开和自己消费的发票合计金额8110元，以县长消费的名义，在建平县人民政府核销后据为己有。案发后，被告人曹某某将赃款8110元上缴至公诉机关。
对于上述事实，有以下证据证实：
1、建平县消防大队出具的证明材料证实被告人曹某某为张靖开车时是现役士官，2013年12月退役。
2、建平县人民政府办公室副主任师某某证实被告人曹某某是履行政府办公人员职责，给县长开车，并负责结算报销和结算张靖的平时差旅和生活费用，曹某某经手的单据实报实销。
3、朝阳市人民检察院出具的检验鉴定报告证实被告人曹某某虚开和自己消费的合计金额为8110元的单据已在建平县人民政府核销。
4、喀左县人民检察院出具扣押物品清单证实被告人曹某某已将赃款人民币8110元上缴至喀左县人民检察院。
5、被告人曹某某对上述事实全部供认。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，可以相互印证，且控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人曹某某在受国家机关委托从事公务期间，利用职务上的便利，采用欺骗的手段，侵吞人民币8110元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某贪污数额不满人民币10000元，具有悔罪表现，积极退赃，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的在法定刑期内量刑的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 靳 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2802号
原告：上海欣育建筑工程部，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆育青，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海焦耳蜡业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海欣育建筑工程部诉被告上海焦耳蜡业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海欣育建筑工程部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣育建筑工程部撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪宇婧
二〇一八年二月七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1876号
原告上海康苑物业管理有限公司，住所地上海余姚路XXX号一号楼101室。法定代表人沈玉芳，职务经理。委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告上海围城置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人陈谈，职务董事长。委托代理人俞吾鸣。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。原告上海康苑物业管理有限公司与被告上海围城置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司的委托代理人邱建森、被告上海围城置业发展有限公司的委托代理人俞吾鸣、王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司诉称，2014年6月，原告与上海市普陀区河滨围城小区业主大会签订《物业服务托管合同》，约定由原告向上海市普陀区河滨围城小区提供物业服务。服务期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。非住宅物业的物业服务费标准为每月每平方米10元。被告为上海市澳门路XXX号房屋业主。被告自2014年7月起至今未支付物业服务费。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费358,874元(自2014年7月至2015年6月止)并承担本案诉讼费。被告上海围城置业发展有限公司辩称，1、签订《物业服务托管合同》时未征求过被告意见，被告对该合同的内容不知情。2、根据合同约定，原告提供的物业服务范围是上海市澳门路288弄，房管局备案的涉案小区地址是上海市澳门路XXX弄XXX-
XXX号，而被告所在物业地址是上海市澳门路XXX号，不在涉案小区范围内，被告也从未就系争房屋支付过物业费。3、原告未对被告提供过物业服务，保安、保洁人员均由被告自行聘请。4、即使被告需要支付物业服务费，每平方10元的标准过高，物业费应按照每平方1.8元标准收取。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，原告与上海市普陀区河滨围城小区业主大会签订《物业服务托管合同》，约定由原告向上海市普陀区河滨围城小区提供物业服务。服务期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费标准：住宅物业为每月每平方米1.8元；非住宅物业为每月每平方米10元。被告为上海市澳门路XXX号房屋权利人，该房屋建筑面积为2990.62平方米，房屋用途为特种用途。该房屋原系会所，现由被告对外出租。被告自2014年7月起至今未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。审理中，原告提供系争小区平面图，证明系争房屋虽然门牌号是独立的，但其仍属小区规划的一部分。被告对平面图真实性无异议，但认为图纸反映的是小区建设规划情况，与物业合同中约定的物业服务范围有出入，且系争房屋由被告自行管理，原告并未实际提供服务。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。根据规划平面图显示，系争房屋属于系争小区的一部分，故原告与上海市普陀区河滨围城小区业主大会签订的《物业服务托管合同》对被告具有约束力。系争房屋作为小区的一部分，其应当使某小区公用部位的设施、设备，包括供水系统、低压配电系统、消防系统等小区配套设施。被告辩称系争房屋由其自行管理，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告在享受物业服务的同时应当支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于物业服务费标准，系争房屋登记的房屋用途为特种用途，物业合同对该用途房屋的收费标准没有约定。系争房屋现由被告出租给案外人使某，故本院结合合同约定的物业费标准、系争房屋的实际用途及原告实际提供的服务情况，酌情确定被告应给付的物业服务费标准为每月每平方米2.5元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告上海围城置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海康苑物业管理有限公司2014年7月至2015年6月的物业服务费(以建筑面积2990.62平方米，每月每建筑平方米人民币2.5元计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币6,683元，减半收取，计人民币3,341.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1594号
原告：王水华，男，1974年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106号。
法定代表人：赵群良，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
原告王水华诉被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平保险鄂州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告王水华、被告太平保险鄂州支公司的委托代理人陈琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水华诉称：2017年3月28日，原告王水华驾驶鄂Ｇ×××××小型客车沿鄂州市鄂城区滨湖西路北向南行驶至鄂城区法院附近路段时，与张汉章骑行自行车发生碰撞，致二车受损，张汉章受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任，张汉章无责任，张汉章受伤后在鄂州市中心医院住院52天出院，发生治疗费用62230.20元，其中原告支付治疗费52230.20元，被告太平保险鄂州支公司在交强险理赔限额内支付10000元。张汉章出院后，2018年4月17日在交警部门主持调解下，张汉章与原告达成调解协议，协议内容为：原告支付的治疗费、检查费由原告承担，另原告一次性赔偿张汉章交通事故损失64000元（扣除张汉章出院时已支付38000元，签订协议当日支付26000元），双方履行现金交接手续后结案。调解协议形成后，原告已履行调解赔付义务，鉴于交通事故发生时，鄂Ｇ×××××小型客车已由被告太平保险鄂州支公司承保交强险及商业三责险，原告履行赔付义务后多次找被告协商保险理赔无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告太平保险鄂州支公司按合同约定支付原告交通事故理赔款61856.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太平保险鄂州支公司辩称：我司愿意在保险范围内予以赔付，超出保险范围内的原告自行承担。该交通事故因原告造成受害人受伤，在未经我司书面同意下，被保险人即原告自付的赔偿金额，保险人即被告在交强险、三者险责任范围内重新核定。原告自行赔付的费用过高。我司不承担间接费用，即诉讼费、鉴定费。
原告王水华为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、太平保险鄂州支公司工商登记信息，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、道路交通事故认定书二份、原告驾驶证、鄂Ｇ×××××车行驶证、收条、张汉章身份证复印件，拟证明本案交通事故发生经过及造成张汉章受伤事实，原告系持证合法驾驶，已赔偿张汉章事故损失64000元（不包括医疗费用）；
证据四、张汉章住院病历、诊断证明书、出院小结、治疗费发票，拟证明张汉章交通事故受伤伤情及治疗情况，发生治疗费用金额；
证据五、保险单二份，拟证明鄂Ｇ×××××已由太平保险鄂州支公司承保交强险及第三责责任险，第三者责任险赔偿限额50万元，本案交通事故发生在保险期内；
证据六、司法鉴定意见书二份，拟证明原告交通事故伤情经委托鉴定，鉴定意见为：伤残十级，护理时间150日，营养时间为90日，后期治疗费20000元。
证据七、鄂Ｇ×××××车定损单，拟证明本次事故鄂Ｇ×××××车损失为560元。
被告太平保险鄂州支公司所举证据有：交强险、三者险条款，拟证明保险公司不承担间接费用，因被保险人未经过保险人的同意赔偿伤者的，保险人有权重新核定。
庭审质证时，被告太平保险鄂州支公司对原告王水华所举证据一、二无异议，对证据三真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告已赔偿伤者6.4万元，其赔偿标准过高。对证据四、五无异议。对证据六真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。对证据七无异议。原告王水华对被告太平保险鄂州支公司所举证据认为交强险、三者险条款是格式条款，保险公司没有告知原告。
经庭审质证，本院认为原告王水华、被告太平保险鄂州支公司所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2017年3月28日14时20分，原告王水华驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型客车沿鄂州市鄂城区滨湖西路北向南行驶至鄂城区法院附近路段时，与张汉章骑行自行车发生碰撞，致二车受损，张汉章受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定原告负事故全部责任，张汉章无责任。张汉章受伤后在鄂州市中心医院住院52天，花费治疗费用62230.20元，鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定张汉章护理期为150日，营养期限为90日，伤残程度二项符合十级伤残，后期治疗费20000元。2018年4月17日，在鄂州市公安局直属交通警察大队主持下，张汉章与原告达成调解，调解协议内容为：原告支付的治疗费、检查费由原告承担，另原告一次性赔偿张汉章交通事故损失64000元（扣除张汉章出院时已支付38000元，签订协议当日支付26000元）。调解协议形成后，原告已履行调解赔付义务。另查明，本案事故发生后，被告太平保险鄂州支公司已赔付原告57007.18元。鄂Ｇ×××××小型客车已由被告太平保险鄂州支公司承保交强险及商业三责险。原告与被告协商保险理赔无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告太平保险鄂州支公司按合同约定支付原告交通事故理赔款61856.00元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告王水华以其鄂Ｇ×××××小车在被告太平保险鄂州支公司购买交强险和商业险，双方保险合同成立，应受法律保护。原告已全额支付本案事故受害人损失，被告依法应按合同约定向原告支付保险赔款。本院依法核定本案受害人损失分别为：
1、医疗费62230.20元；
2、后期治疗费20000元；
3、住院伙食补助3120元（60元/天×52天）；
4、营养费1350元（15元/天×90天）；
5、护理费14471.50元（35214元÷365×150天）；
6、交通费520元；
7、伤残赔偿金19133.40元（31889元×5年×12%）；
8、车损560元；
9、精神抚慰金3000元。
共计124385.10元。原告上列损失属交强险赔款47684.90元，商业险赔款71477.18元，共计应付赔款119162.08元，扣减已付57007.18元，还应付62154.90元，原告诉请61856.00元赔款小于被告应付赔款数额，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告太平保险鄂州支公司于本判决生效之日起七日内向原告王水华支付保险赔款61856.00元。
本案诉讼费673.00元，由被告太平保险鄂州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：吴白茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初1594号原告：王水华，男，1974年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106号。法定代表人：赵群良，该公司总经理。委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。原告王水华诉被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平保险鄂州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告王水华、被告太平保险鄂州支公司的委托代理人陈琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水华诉称：2017年3月28日，原告王水华驾驶鄂Ｇ×××××小型客车沿鄂州市鄂城区滨湖西路北向南行驶至鄂城区法院附近路段时，与张汉章骑行自行车发生碰撞，致二车受损，张汉章受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任，张汉章无责任，张汉章受伤后在鄂州市中心医院住院52天出院，发生治疗费用62230.20元，其中原告支付治疗费52230.20元，被告太平保险鄂州支公司在交强险理赔限额内支付10000元。张汉章出院后，2018年4月17日在交警部门主持调解下，张汉章与原告达成调解协议，协议内容为：原告支付的治疗费、检查费由原告承担，另原告一次性赔偿张汉章交通事故损失64000元（扣除张汉章出院时已支付38000元，签订协议当日支付26000元），双方履行现金交接手续后结案。调解协议形成后，原告已履行调解赔付义务，鉴于交通事故发生时，鄂Ｇ×××××小型客车已由被告太平保险鄂州支公司承保交强险及商业三责险，原告履行赔付义务后多次找被告协商保险理赔无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告太平保险鄂州支公司按合同约定支付原告交通事故理赔款61856.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告太平保险鄂州支公司辩称：我司愿意在保险范围内予以赔付，超出保险范围内的原告自行承担。该交通事故因原告造成受害人受伤，在未经我司书面同意下，被保险人即原告自付的赔偿金额，保险人即被告在交强险、三者险责任范围内重新核定。原告自行赔付的费用过高。我司不承担间接费用，即诉讼费、鉴定费。原告王水华为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、太平保险鄂州支公司工商登记信息，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、道路交通事故认定书二份、原告驾驶证、鄂Ｇ×××××车行驶证、收条、张汉章身份证复印件，拟证明本案交通事故发生经过及造成张汉章受伤事实，原告系持证合法驾驶，已赔偿张汉章事故损失64000元（不包括医疗费用）；证据四、张汉章住院病历、诊断证明书、出院小结、治疗费发票，拟证明张汉章交通事故受伤伤情及治疗情况，发生治疗费用金额；证据五、保险单二份，拟证明鄂Ｇ×××××已由太平保险鄂州支公司承保交强险及第三责责任险，第三者责任险赔偿限额50万元，本案交通事故发生在保险期内；证据六、司法鉴定意见书二份，拟证明原告交通事故伤情经委托鉴定，鉴定意见为：伤残十级，护理时间150日，营养时间为90日，后期治疗费20000元。证据七、鄂Ｇ×××××车定损单，拟证明本次事故鄂Ｇ×××××车损失为560元。被告太平保险鄂州支公司所举证据有：交强险、三者险条款，拟证明保险公司不承担间接费用，因被保险人未经过保险人的同意赔偿伤者的，保险人有权重新核定。庭审质证时，被告太平保险鄂州支公司对原告王水华所举证据一、二无异议，对证据三真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告已赔偿伤者6.4万元，其赔偿标准过高。对证据四、五无异议。对证据六真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。对证据七无异议。原告王水华对被告太平保险鄂州支公司所举证据认为交强险、三者险条款是格式条款，保险公司没有告知原告。经庭审质证，本院认为原告王水华、被告太平保险鄂州支公司所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月28日14时20分，原告王水华驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型客车沿鄂州市鄂城区滨湖西路北向南行驶至鄂城区法院附近路段时，与张汉章骑行自行车发生碰撞，致二车受损，张汉章受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定原告负事故全部责任，张汉章无责任。张汉章受伤后在鄂州市中心医院住院52天，花费治疗费用62230.20元，鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定张汉章护理期为150日，营养期限为90日，伤残程度二项符合十级伤残，后期治疗费20000元。2018年4月17日，在鄂州市公安局直属交通警察大队主持下，张汉章与原告达成调解，调解协议内容为：原告支付的治疗费、检查费由原告承担，另原告一次性赔偿张汉章交通事故损失64000元（扣除张汉章出院时已支付38000元，签订协议当日支付26000元）。调解协议形成后，原告已履行调解赔付义务。另查明，本案事故发生后，被告太平保险鄂州支公司已赔付原告57007.18元。鄂Ｇ×××××小型客车已由被告太平保险鄂州支公司承保交强险及商业三责险。原告与被告协商保险理赔无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告太平保险鄂州支公司按合同约定支付原告交通事故理赔款61856.00元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告王水华以其鄂Ｇ×××××小车在被告太平保险鄂州支公司购买交强险和商业险，双方保险合同成立，应受法律保护。原告已全额支付本案事故受害人损失，被告依法应按合同约定向原告支付保险赔款。本院依法核定本案受害人损失分别为：1、医疗费62230.20元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助3120元（60元/天×52天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、护理费14471.50元（35214元÷365×150天）；6、交通费520元；7、伤残赔偿金19133.40元（31889元×5年×12%）；8、车损560元；9、精神抚慰金3000元。共计124385.10元。原告上列损失属交强险赔款47684.90元，商业险赔款71477.18元，共计应付赔款119162.08元，扣减已付57007.18元，还应付62154.90元，原告诉请61856.00元赔款小于被告应付赔款数额，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告太平保险鄂州支公司于本判决生效之日起七日内向原告王水华支付保险赔款61856.00元。本案诉讼费673.00元，由被告太平保险鄂州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：王向东二〇一八年七月二十四日书记员 ：吴白茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1088号
申请执行人李凯军，男，1952年7月8日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被执行人王海忠，男，1967年10月7日生，汉族，无业，住宁江区。
申请执行人李凯军与被执行人王海忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第2794号民事调解，调解内容如下：被告王海忠偿还原告李凯军欠款共计115986元。案件受理费2760元，减半收取1380元，由王海忠负担，剩余1380元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115986元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2016年1月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人交纳了5000元执行款，余下的执行标的款，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方当事人按照执行和解内容自动履行，履行期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2794号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1922号
原告：刘春景，女，1977年3月25日出生，汉族，大学文化，现住巨鹿县。
被告：杨立业，男，1982年6月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
刘春景与杨立业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘春景于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘春景撤诉。
案件受理费25016元，减半收取计12508元，保全费5000元，两项共计17508元，由原告刘春景负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 田泽民
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5109号
原告：姚恩富，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：张春艳，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院审理原告姚恩富与被告张春艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚恩富撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告预缴），由原告姚恩富负担。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹译丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终202号
上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城米山水泥有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘子金，山东信望律师事务所律师。
原审被告：甘肃第五建设集团公司山东东平州城街道湖韵苑社区项目部，住所地山东东平州城街道湖韵苑社区。
负责人：贠隽，该项目部经理。
上诉人甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃集团公司）因与被上诉人肥城米山水泥有限公司（以下简称米山水泥公司）、原审被告甘肃第五建设集团公司山东东平州城街道湖韵苑社区项目部（以下简称东平州城项目部）买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃集团公司上诉称，1.被上诉人提供的《工业品买卖合同》并非其与被上诉人签订，更不存在争议解决方式的约定，一审法院依据该合同的约定确定管辖法院没有事实依据，依法应予撤销。依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地天水市秦州区人民法院或合同履行地东平县人民法院管辖；2.东平州城项目部并非独立的主体，不能独立成为承担责任的主体，而一审法院将其列为本案被告显然主体不适格，因此无论东平州城项目部与被上诉人签订的《工业品买卖合同》是否存在、是否有效，一审法院直接以该份协议推定管辖显然是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天水市秦州区人民法院或东平县人民法院审理。
被上诉人米山水泥公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人米山水泥公司主张，自2015年以来，其与原审被告东平州城项目部一直发生水泥买卖业务关系，截止目前尚欠其水泥款549315元未支付，从而形成诉讼。被上诉人米山水泥公司起诉时，向原审法院提交了上诉人甘肃集团公司甘五建设（2015）26号《甘肃五建集团关于山东省东平县州城街道湖韵苑社区项目部及项目经理资格认定的通知》一份，该通知载明：“依据集团公司与山东省东平县州城街道沿湖七村所签订的《东平县州城街道湖韵苑社区建设工程施工合同》而组建的项目经理部，经集团公司审核，符合《建设工程项目管理规范》和集团公司《项目管理纲要》的有关规定及要求，现认定为甘肃第五建设集团公司山东东平州城街道湖韵苑社区项目部，项目经理贠隽同志具备任职资格，现予以认定。”该通知上盖有甘肃集团公司及东平州城项目部的公章；还提交被上诉人米山水泥公司作为卖方与原审被告东平州城项目部签订的《工业品买卖合同》一份等证据。该合同买受人处加盖东平州城项目部的公章。该合同第十三条对合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交出卖人所在地人民法院诉讼解决。”该协议约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。出卖人即被上诉人米山水泥公司所在地在肥城市。综合分析以上证据并根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不妥。原审被告主体是否适格，不是管辖阶段审查的范围，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十二日
书记员 李潇男
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初895号
原告：潘景梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李小玲，男，1990年10月出生，汉族，住焦作市解放区。
原告潘景梅与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告潘景梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘景梅撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初895号原告：潘景梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李小玲，男，1990年10月出生，汉族，住焦作市解放区。原告潘景梅与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告潘景梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘景梅撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一八年三月二十二日书记员  张力魁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4879号
原告：沈阳华傲建筑防水工程有限公司
法定代表人：范子祥
被告：华升建设集团有限公司沈阳分公司
法定代表人:周柏良
被告：沈阳铁路机械学校
被告：朱爱祖
本院在审理原告沈阳华傲建筑防水工程有限公司诉被告华升建设集团有限公司沈阳分公司、沈阳铁路机械学校、朱爱祖建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华傲建筑防水工程有限公司撤诉。
案件受理费2365元，减半收取即1183元，由原告沈阳华傲建筑防水工程有限公司承担。
审判员 历 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 赵冰洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00775号
原告：权若惜。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
被告：李小红。
委托代理人：刘建均。
本院在审理原告权若惜诉被告李小红侵权责任纠纷一案中，原告权若惜于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权若惜的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权若惜撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告权若惜负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年三月十九日
书记员 饶诗敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00775号
原告：权若惜，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县大河屯镇大河屯村大河屯1组。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
被告：李小红，女，汉族，1971年1月5日出生，户籍地湖南省邵东县火厂坪镇逆水村湾里组10号，系武汉市心心知音婚姻介绍所负责人。
委托代理人：刘建均，系武汉市心心知音婚姻介绍所员工。
本院在审理原告权若惜诉被告李小红侵权责任纠纷一案中，原告权若惜于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权若惜的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权若惜撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告权若惜负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年三月十九日
书记员 饶诗敏
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1270号
原告赵某，住甘肃省华亭县。
被告胡某，住甘肃省华亭县。
原告赵某与被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月26日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵某负担。
审判员李治杰
二〇一八年七月十三日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1270号原告赵某，住甘肃省华亭县。被告胡某，住甘肃省华亭县。原告赵某与被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月26日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵某负担。审判员李治杰二〇一八年七月十三日书记员袁红娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5154号
原告周宇梅。
被告刘晓东。
原告周宇梅与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇梅到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓东归还原告借款人民币20000元。事实和理由：2016年6月3日，被告以还信用卡缺少资金为由，向原告借款20000元，口头约定借期一个月，并出具借条一份。被告借款后，�今未还。
被告刘晓东未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告刘晓东向原告周宇梅借款20000元，出具借条一份，借条载明：今借到周宇梅人民币贰万元（￥20000），打入卡号62×××58，于2016年4月14日前归还，逾期一天200元。原告当日将20000元通过手机转账至被告账户。到期后，原告多次催要，被告刘晓东于2016年6月3日重新出具一份借条，借条载明：今借到周宇梅人民币贰万元（￥20000）。此后，被告刘晓东未能还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓东向原告周宇梅借款，有借条、转账记录照片为据，理应归还借款，故原告周宇梅要求被告刘晓东归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的�据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告周宇梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院�户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初31号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍所在地阳江市江城区，住广东省阳江市阳东区，高中文化。因本案于2014年12月9日被阳西县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被阳西县公安局取保候审，2016年1月13日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2011年末，敖某（与被告人刘某是夫妻关系，已被判刑）为其经营的阳江市阳东区某五金批发部申领销售点终端机具（POS机）一台。2013年3月至2014年9月，敖某使用上述POS机，多次以虚构交易的方式为梁某套取现金，套取金额达133万元。被告人刘某在明知梁某与阳江市阳东区某五金批发部不存在真实交易的情况下，根据敖某的指示；为梁某刷卡套现。2014年12月9日，公安民警在阳江市阳东区×山庄×幢×房内抓获被告人刘某及敖某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯敖某的供述与辩解；证人梁某、陈某、杨某的证言；银行交易明细；POS机交易明细；辨认笔录；归案经过；被告人身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役，并处罚金，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为他人套取现金人民币共133万元，严重扰乱市场秩序，被告人刘某的行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ苏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1051号
原告：丁春萍，农民。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：何蔚光，居民。
原告丁春萍与被告何蔚光民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告何蔚光归还借款263000元及逾期利息（利息从2016年4月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案的案由应为债权转让合同纠纷。2014年9月28日，案外人郑伟光、徐王峰向原告丁春萍借款并出具借条一份，约定借款140000元，利息每月2500元，按月付息，借期一年。2015年3月15日，案外人郑伟光、徐王峰向原告丁春萍借款并出具借条一份，约定借款73000元，利息每月1460元，按月付息，借期半年。2015年7月6日，案外人郑伟光、徐王峰向原告丁春萍借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息每月1000元，按月付息，借期半年。2016年1月1日，原告丁春萍与案外人郑伟光、徐王峰及被告何蔚光签订《债权债务转移合同》，约定案外人郑伟光、徐王峰拖欠原告的上述借款本金共计263000元，由被告何蔚光于2016年4月1日归还给原告丁春萍，如逾期归还，逾期利息按月利率20‰计算。被告何蔚光拖欠案外人郑伟光、徐王峰的债务，自该债权债务转移后减少263000元等。合同签订后，被告何蔚光未在约定期限内还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何蔚光于本判决生效之日起十日内归还原告丁春萍借款263000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年4月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告何蔚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 许 可
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周晓宇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1674号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余其章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执478号
申请执行人肖体制，男，汉族
被执行人张孝平，男，，汉族，。
被执行人，罗银香，女，，汉族，
申请执行人肖体制与被执行人张小平、罗银香机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年五月十六日
书记员 张远程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1683号
原告曾继来，男，1983年10月30日出生，壮族，广西融水县人，教师，住融水苗族自治县。
被告覃良整，男，1983年1月20日出生，壮族，广西融水县人，住融水苗族自治县，现下落不明。
原告曾继来诉被告覃良整房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员杨鲜担任审判长、审判员吴游立志、人民陪审员冯清组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员韦菲菲担任法庭记录。原告曾继来到庭参加诉讼，被告覃良整经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾继来诉称：2014年2月19日，原告曾继来作为甲方与被告覃良整作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于融水镇园林路43号的一栋五层楼建筑面积444平方米的全新房屋出租给乙方使用。租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日止。房屋租金每月6000元，2014年3月至6月的租金按月支付，之后租金每半年付一次，每次租金到期前30日内交付下一个半年的租金。房屋租金不包含有线电视、水、电、暖气、物业管理等费用。违约责任第2项：乙方不能提前10日交付租金，即视乙方自动终止合同，甲方有权收回房屋并限其在一周内搬离，乙方逾期不搬，甲方将视乙方室内一切物品为弃物，并有权作任何处理。合同签订后，被告未按约定支付2014年3月至6月的租金，每月均需原告在其超过合同约定交款时间的情况下多次催交后才支付当月租金。之后被告依然未按约定支付下半年的租金，总是找各种借口拖延。2014年10月上旬开始，经原告多次电话联系催促被告，被告于2014年12月上旬支付2014年10月份租金。之后，原告多次向被告催交拖欠租金，被告不予理睬。2015年1月中旬的一天，原告再次电话与被告联系上后，要求被告协商拖欠租金及拖欠水电费事宜，被告表示尽快交齐所拖欠房租，或以房屋内的财物充抵所欠租金。2015年2月（春节前夕）原告再次与被告取得电话联系，催促被告交付所拖欠的租金和水电费，被告表示先与其生意合伙人商量，在春节期间把所拖欠的租金和水电费交齐或以室内物品充抵。此后不见被告给原告任何回音，原告多次联系被告，被告要么不接电话，要么手机处于关机状态。2015年5月中旬，原告再次与被告取得电话联系，电话中被告同意终止合同。原告向被告追索租金未果后，为了减少原告的损失，原告于2015年6月将房屋另租他人使用。但在此期间，曾有多人多次到原告的房屋吵闹，声称房屋内财物系他们的，要强行搬走，原告为此也曾向110报案。2014年11月至2015年5月止，被告共欠原告7个月的租金，共计42000元，原告为被告垫付水电费1095.53元，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，请求人民法院判令：一、解除原告与被告于2014年2月19日签订的《房屋租赁合同》：二、被告支付原告房屋租金42000元：三、被告支付原告垫付的水电费1095.53元。原告为其主张向法庭提供的证据有：一、房屋租赁合同，证明原、被告于2014年2月19日签订房屋租赁合同，并在合同中约定双方的权利、义务，双方存在合法的房屋租赁关系的事实；二、通知一份、照片一张，证明从2014年11月27日起，因被告拖欠租金及水电费，原告遂分多次以张贴通知的形式向原告催缴租金及水电费，并要求解除合同的事实；三、融水苗族自治县自来水厂水费收据4张、污水处理费专用收据1张、水费发票1张、融水苗族自治县水利电业有限公司电费发票2张、2015年1、2月电费清单各1份，证明2014年11至2015年5月期间被告拖欠水费84.28元，2015年1月至5月拖欠电费1011.25元，上述费用原告均已垫付。
被告覃良整经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、证据三中的融水苗族自治县自来水厂水费收据4张、融水苗族自治县水利电业有限公司电费发票2张、2015年1、2月电费清单各1份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。但对证据三中污水处理费专用收据1张、水费发票1张，因没有其它证据证明是涉案房屋所欠费用，故对上述两份发票的关联性，本院不予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年2月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于融水苗族自治县融水镇园林路43号的房屋出租给被告用于办公及居住，租赁期限从2014年3月1日至2017年2月28日止，租金为6000元／月，不含水、电等费用。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但房屋租金被告仅支付至2014年10月份。2014年11月27日，原告将解除合同的通知张贴于原告门面，此后被告既不支付房屋租金，也未将自己的物品搬离。至此，双方房屋租赁合同解除。2015年6月，原告将房屋重新出租他人。至此，被告共欠原告7个月的房租共计42000元及水电费1087.45元。因被告未支付相应的租金及水电费，原告遂将其诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“有承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告已通过张贴通知的方式向被告发出催告，因为被告至今未向原告履行支付房屋租金的义务，所以双方的房屋租赁合同于2014年12月解除，故对原告诉请要求解除合同的主张，理由充分，本院予以支持。被告在原告向其发出解除合同的通知之后，既不交纳尚欠的房屋租赁费，亦未将租赁房屋返还原告，故其应向原告支付房屋占用期间的占用费和水电费。原告要求被告支付房屋占用费和水电费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告应当支付2014年11月至2015年5月共7个月的房屋占用费42000元（6000元／月×7个月）及水电费1087.45元。被告覃良整无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曾继来与被告覃良整于2014年2月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告覃良整支付原告曾继来房屋租金42000元及水电费1087.45元。
案件受理费877元，公告费700元，由被告覃良整负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
审 判 员 吴游立志
人民陪审员 冯 清
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 菲 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终676号
上诉人（原审被告）：沈阳机床临江大华铸造有限公司，住所地吉林省临江市兴隆街2委12组。
法定代表人：董安华。
上诉人（原审被告）：临江大华矿业（集团）有限公司（原临江市大华矿业有限公司），住所地吉林省临江市苇沙河镇西岗街。
法定代表人：董安华。
被上诉人（原审原告）：河北杭萧钢构有限公司，住所地河北省玉田县城北环路。
法定代表人：单银木。
原审被告董安华，男，1963年1月25日生，汉族，住吉林省白山市扶余县。
原审被告刘宪静，女，1968年生，汉族，住吉林省白山市扶余县。
上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司、临江大华矿业（集团）有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初411号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司、临江大华矿业（集团）有限公司上诉称，上诉人作为借款人是接收货币一方，请求将本案移送吉林省临江市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中载有贰份借款合同及转账凭证等，故本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人请求上诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为河北省玉田县，故河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民辖终676号上诉人（原审被告）：沈阳机床临江大华铸造有限公司，住所地吉林省临江市兴隆街2委12组。法定代表人：董安华。上诉人（原审被告）：临江大华矿业（集团）有限公司（原临江市大华矿业有限公司），住所地吉林省临江市苇沙河镇西岗街。法定代表人：董安华。被上诉人（原审原告）：河北杭萧钢构有限公司，住所地河北省玉田县城北环路。法定代表人：单银木。原审被告董安华，男，1963年1月25日生，汉族，住吉林省白山市扶余县。原审被告刘宪静，女，1968年生，汉族，住吉林省白山市扶余县。上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司、临江大华矿业（集团）有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初411号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司、临江大华矿业（集团）有限公司上诉称，上诉人作为借款人是接收货币一方，请求将本案移送吉林省临江市人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，原审卷中载有贰份借款合同及转账凭证等，故本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人请求上诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为河北省玉田县，故河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 璐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3294号
申请执行人深圳市福瑞康电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人王杏才，董事长。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第995号深圳市福瑞康电子有限公司与上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,991,717元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第995号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1423号
原告:吴某，女，1982年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告:梁某某，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告吴某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37000元。事实与理由：被告因急用钱，于2017年5月分几次向原告借款37000元，并承诺短期内归还，可之后被告不按约定时间偿还借款，以种种理由推诿不付。
梁某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月期间，原告通过转账方式分次向被告转账41700元。2018年7月5日，原、被告通过微信方式交流，被告认可实际尚欠原告金额为37000元。
本院认为，原告提交的转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，在原告向被告催要借款后，被告未在合理时间内偿还借款构成违约，其应当承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告梁某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁某某于本判决生效之日起十日内偿还吴某借款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由梁某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年八月十七日
书记员 张胜芳