山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3417号
原告王春，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人辛海涌，山东潍州律师事务所实习律师。
被告梁岳，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，总经理。
委托代理人ＸＸ，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告王春与被告梁岳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人于加亮、辛海涌，被告梁岳的委托代理人陈政，被告安诚保险徐州支公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2013年11月25日10时许，原告驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至律南路与金临路交叉路口处时，与沿金临路由北向南行驶被告梁岳驾驶的苏C×××××号货车相撞，致使王春受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，梁岳承担事故的同等责任。苏C×××××号货车在被告安诚保险徐州支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险。该次事故给其造成如下损失：医疗费54343.77元、住院伙食补助费2010元、护理费9607.20元、误工费79695.77元、营养费1340元、××赔偿金187020.80元、××辅助器具费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失费46420元、吊装费5600元、评估费2980元、拆检费4600元、停运损失35400元，共计435217.54元。现诉至本院，要求被告安诚保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿112000元，余款323217.54元，由二被告赔偿50%，计款161608.77元，诉讼费由被告负担。
被告梁岳辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均系梁岳本人，该车在被告安诚保险徐州支公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且入不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由该保险公司在总限额内承担赔偿责任。事故发生后梁岳为原告垫付款项28000元，要求保险公司赔付后，原告予以返还。原告主张的停运损失354元/天过高，停运100天，未提供证据证明，不予认可。
被告安诚保险徐州支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告的车辆在该公司投保交强险和商业三者险各一份属实，且入不计免赔险，事故发生在保险的期限之内。该公司已赔付原告前期医疗费5万元，仅在剩余交强险各分项限额内承担责任。超出交强险部分，按照商业险约定根据事故责任比例予以赔付。法医鉴定费、吊装费、评估费、拆检费、复印费、停运损失均不属于保险公司的赔偿范围。门诊医疗费应提供门诊病历，对于潍坊回春医药连锁有限公司115元的发票与本次事故无关，不予认可。对董家骨科诊所600元的收款收据，并非医疗费发票，不予认可。伙食补助费无异议。因鉴定结论系原告单方委托作出，该公司对全部鉴定结论均有异议，申请重新鉴定。护理时间过长，仅认可住院期间一人护理，且应按农村居民标准计算。误工时间过长，原告按照交通运输业主张误工费数额过高，不予认可。原告的伤残等级过高，且原告为农业户口，××赔偿金应按农村标准计算。××器具费应在实际发生后另行主张。原告承担同等责任，且系原告追尾被告发生事故，原告本身过错较大，精神损害抚慰金不予认可。车损数额过高，且原告没有提供相应的车辆维修发票，申请重新鉴定。停运损失评估费系收款收据，不予认可。原告主张停运100天，没有任何证据证明，不予认可。根据该公司商业三者险条款第五条第三款规定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，且该公司在被告梁岳投保时已就免责条款进行了提示说明义务，免责条款已生效，停运损失该公司不应承担。
经审理查明，2013年11月25日10时许，原告王春驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至律南路与金临路交叉路口处时，与沿金临路由北向南行驶被告梁岳驾驶的苏C×××××号重型普通货车相撞，致使原告王春受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王春与梁岳均承担事故的同等责任。
原告王春伤后入安丘市人民医院住院治疗4天，经诊断伤情为胫腓骨开放性骨折（左）、双下肢烧伤、小腿开放性伤口。2013年11月30日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗42天，经诊断伤情为：双下肢深度烫伤15%Ⅱ-Ⅲ°、左胫腓骨骨折术后、右小腿皮肤裂伤。2014年3月1日，原告再次入安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4721.84元，经诊断伤情为：左小腿下肢软组织感染、陈旧性左胫骨骨折、陈旧性左腓骨骨折、双小腿下肢烧伤后遗症。2015年1月29日，原告再次入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支出医疗费47014.63元，经诊断伤情为：左膝关节后交叉韧带损伤。原告还曾到安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院复查，共支出门诊医疗费2402.30元。事故发生后，被告梁岳为原告垫付医疗费28000元。
2013年12月19日，原告曾诉至本院要求被告赔偿医疗费51384.81元。2014年2月27日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王春前期医疗费50000元，于2014年3月27日前付清，二、原告自愿放弃本案中其他诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、××辅助器具费等进行鉴定。2015年6月18日，该鉴定所出具潍渤司鉴所【2015】临鉴字第298号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人王春之外伤，构成捌级、九级伤残；2.误工时间为473天；3.护理时间为90天，住院期间（67天）其中的30天2人护理，余时间1人护理；4.无后续治疗费；5.营养费1340元；6.××辅助器具费：伤后可临时配置双拐一副，参考价300元。为此，原告支出鉴定费1900元。被告安诚保险徐州支公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、××辅助器具费及2015年在八十九医院治疗的医疗费合理性、伤残参与度等进行鉴定。本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。2016年1月15日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.王春左下肢功能丧失程度构成九级伤残，其体表瘢痕面积构成九级伤残；2.王春误工时间建议为14个月（含住院期间）；3.王春营养期为90天；费用建议30元/天；4.王春护理期限为4个月（含住院期间），其伤后第一个月需2人护理，其余时间为1人护理；5.王春××辅助器具费建议以实际支出为准；6.王春2015年在八十九医院治疗费属于合理，现其左膝关节功能障碍之九级伤残系皮肤软组织疤痕挛缩所致，与其后交叉韧带损伤无确切关联性。审理中，原告申请山东永鼎司法鉴定中心鉴定人员刘某、张某出庭作证。本院依法向该鉴定中心送达了出庭通知书，通知鉴定人刘某、张某于2016年5月17日14时30分到本院第四审判庭出庭作证。该鉴定中心于2016年5月14日收到该出庭通知书，但鉴定人员未按时出庭作证。本院告知被告安诚保险徐州支公司可另行选择鉴定机构继续鉴定，但该公司未在本院指定的期限内提交书面申请。
原告所有的鲁G×××××号货车经鉴定损失价值为46420元，为此，原告支出评估费1780元。原告曾单方委托安丘国泰价格评估有限公司对其车辆的日停运损失价值进行了评估。2014年12月8日，该公司出具价格评估结论书一份，评估意见为：鲁G×××××号货车日停运损失为354.50元。为此，原告支出评估费1200元。原告在该次事故中还支出拆检费4600元、吊装费5600元、复印费143元。
被告梁岳驾驶的苏C×××××号重型普通货车在被告安诚保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业险第三者责任各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告将医疗费变更为54853.77元，并增加病历复印费143元，其他损失未变更，并将诉讼请求变更为：要求被告安诚保险徐州支公司在交强险限额内赔偿各项损失112000元，余款323870.54元由该保险公司承担50%，计款161935.27元，以上共计273935.27元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、（2014）安民初字第120号民事调解书、住院病案、医疗费单据、潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的涉案物品价格鉴定结论书及评估费单据、安丘国泰价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书及评估费单据、复印费单据、吊装费单据、拆检费单据、原告王春的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、护理人员身份证复印件，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告安诚保险徐州支公司提供的机动车商业保险条款、投保单、商业险责任免除明确说明书、机动车辆人身伤亡调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王春驾驶的货车与被告梁岳驾驶的货车发生交通事故，并致使原告王春人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王春与梁岳均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由梁岳对本次事故造成的损害后果承担50%的民事赔偿责任。
关于山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书。因原告申请鉴定人员刘某、张某出庭作证，但经本院通知，二鉴定人拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，故山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见不应作为本案认定事实的根据。被告安诚保险徐州支公司可要求山东永鼎司法鉴定中心返还鉴定费用。
潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告安诚保险徐州支公司虽提出异议，但未提供反驳证据证明，故对该鉴定意见书本院依法予以采信。原告主张的相关损失可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的医疗费，根据原告提交的住院病案、医疗费单据等，应为54138.77元。原告2014年2月20日在潍坊回春医药连锁有限公司支出的药费115元，被告提出异议，原告未提供门诊病历、医嘱及处方等予以佐证，本院依法不予采信。原告主张的2014年2月25日在董家骨科诊所支出的药费600元，被告提出异议，原告未提供门诊病历、医嘱及处方等予以佐证，且系非正规发票，本院依法不予采信。
关于原告主张的××赔偿金。原告系城镇居民，故原告主张的××赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为187020.80元（29222×20年×32%】。
关于原告主张的护理费。原告系城镇居民，护理人员亦在城镇护理，护理人员护理期间从事的系非农业工作，故原告主张的护理费可按城镇居民人均可支配收入计算，应为9607.20元（80.06元/天×30天×2人+80.06元/天×60天×1人）。
关于原告主张的误工费。原告有自己的货运车辆、具有相应的驾驶资格、从业资格，故原告主张的误工费可按上年度交通运输业的年平均收入计算，原告主张按每天168.49元计算，低于上年度交通运输业的日平均收入，本院依法予以支持。故原告主张的误工费应为79695.77元（168.49元/天×473天）。
关于原告主张的××辅助器具费300元，因原告提交的鉴定意见书载明其“伤后可临时配置双拐一副，参考价300元”，并非必然发生的费用，且事故发生至今已两年多，原告亦未提交该费用已实际发生的证据，故本院依法不予支持。
原告之损伤分别构成八级伤残和九级伤残，肉体及精神均受到较大伤害，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持，但原告在本次事故中承担事故的同等责任，其主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际本院依法确定为1500元。
原告主张的车辆损失费。被告虽对原告提交的车辆损失价格评估结论书提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信，原告主张的车辆损失可依据该评估结论书计算，应为46420元。
关于原告主张的停运损失。原告未提供证据证明其驾驶的事故车辆实际停运100天，且本案事故发生在2013年11月25日，原告提供的价格评估结论书中载明停运损失评估基准日为2014年12月8日，原告主张按该价格评估结论书计算每天的营运损失，于法无据，本院不予支持。且本院已根据原告从事交通运输业的实际，按交通运输业年平均收入支持了其误工费，原告主张的停运损失与误工费存在部分重复。综上，原告主张的停运损失，证据不足，本院依法不予支持。
原告主张的住院伙食补助费2010元、营养费1340元、法医鉴定费1900元、吊装费5600元、评估费2980元、拆检费4600元、复印费143元，合法有据，依法应予支持。原告主张交通费1000元过高，结合本案实际，本院依法酌定为800元。综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为397755.54元。
因被告安诚保险徐州支公司承保了苏C×××××号重型普通货车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告王春因交通事故造成的各项损失，应首先由被告安诚保险徐州支公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额范围内赔偿原告王春精神损害抚慰金1500元、××赔偿金108500元、车辆损失费2000元，共计112000元。
对原告王春超出交强险限额范围以外的其他损失285755.54元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告梁岳承担50%，计款142877.77元。因梁岳驾驶的肇事车辆在被告安诚保险徐州支公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔险，故该损失应由被告安诚保险徐州支公司赔偿。因被告安诚保险徐州支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告梁岳在本案中无需另行承担赔偿责任。被告梁岳为原告王春垫付的医疗费28000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春各项损失112000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王春各项损失142877.77元；
三、原告王春返还被告梁岳垫付款28000元；
四、驳回原告王春的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由原告王春负担403元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 马 丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 丽