福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6128号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强、林芳、农行福安市支行职员。
被告郭光平，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地址福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，现住福安市水岸明珠26-27层。
法人代表黄宝明，总经理。
被告陈增辉，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地址福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称为农行福安市支行）与被告郭光平、陈增辉、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行福安市支行的委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告汤惠娥、梁东辉、刘细方、陈凤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安市支行诉称，2014年6月27日，原告与汤惠娥签订《小企业借款合同》一份，双方约定：汤惠娥向原告借款460万元，借款期限截止2015年5月18日。同时，被告福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告黄杰、邵丽红、林维锦、林锦新向原告出具了担保函，对上述借款提供连带责任的保证担保。借款后，被告未按合同约定进行还款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、汤惠娥偿还原告借款本金460万元、利息349079.39元（暂计至2015年6月20日，之后的利息按合同约定计算）；二、被告福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘细方、陈凤莲对全部债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用等。
被告汤惠娥、梁东辉、刘细方、陈凤莲未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告与汤惠娥签订《小企业借款合同》一份，合同主要约定：1.汤惠娥向原告借款人民币460万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.借款利率按照固定利率确定，年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变；3.借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息�率计收复利，罚息利率按在执行利率的基础上加收30%确定；4.还款方式为借款到期一次性偿还。同日，原告与被告福安市维美工艺品有限公司和被告福建省中信融资担保有限公司各签订《保证合同》一份，合同均约定：1.被告福安市维美工艺品有限公司和被告福建省中信融资担保有限公司所担保的主债权为原告与汤惠娥于2014年5月27日签订的主合同项下的债权；2.保证担保的方式为连带责任保证；3.担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用；4.保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告黄杰、邵丽红、林维锦、林锦新向原告各出具担保函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月27日向汤惠娥借款人民币460万元。上述借款到期后，汤惠娥未�约定偿还借款本息。截止2015年9月21日，尚欠原告借款本金460万元、利息总额488480.27元，原告遂于2015年8月24日诉至本院。
以上事实有原告的庭审陈述以及原告农行福安市支行提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、担保函、中国农业银行个人借款凭证、结婚证复印件、户口簿复印件、欠款清单等证据予以证实。被告汤惠娥、梁东辉、刘细方、陈凤莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原告与汤惠娥签订的《小企业借款合同》、与被告福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资担保有限公司签订的《保证合同》以及被告黄杰、邵丽红、林维锦、林锦新向�告出具的担保函，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。汤惠娥于2014年6月27日向原告借款460万元，该款于2015年6月26日到期后，被告未按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘细方、陈凤莲对汤惠娥的上述借款承担连带责任的保证担保，该担保依法成立。现汤惠娥在借款履行期届满后没有履行债务，原告有权要求被告福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘细方、陈凤莲对上述借款承担连带偿还责任。被告福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘细方、陈凤莲承担保证责任后，有权向汤惠娥追偿。故原告农行福安市支行要求汤惠娥偿还借款本息并要求被告福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资�保有限公司、刘细方、陈凤莲对上述借款承担连带责任偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告汤惠娥、梁东辉、刘细方、陈凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭光平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币99万元及利息（截止2015年5月29日利息为人民币29891.70元，2015年5月30日起按合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、被告陈增辉、福建省恒实担保股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈增辉、福建省恒实担保股份有限公司承担保证责任后，有权向郭光平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22738元，由被告郭光平、陈增辉、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。