wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6142号
申请执行人：北京中恒天达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶向阳，总经理。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：胡鹏宏，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：北京大观言投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周国平，总经理。
委托代理人：罗相飞，北京大观言投资基金管理有限公司法务总监。
被执行人：北京万名资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈重月，董事长。
被执行人：北京华盛国瑞能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：耿景瑞，董事长。
被执行人：严芳，女，1978年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省九江市永修县，现住北京市海淀区。
本院在执行北京中恒天达科技发展有限公司与北京大观言投资基金管理有限公司、北京万名资产管理有限公司、北京华盛国瑞能源投资有限公司、严芳合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已冻结扣划被执行公司名下部分存款并发还申请人，轮候查封被执行人严芳名下所有的车位四个和房屋一套，轮候查封被执行人严芳名下所有的机动车一辆的相关手续，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,并应申请人要求将被执行人纳入了失信黑名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8088号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告赵洁明。
被告赵荣庆。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告赵洁明、赵荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一六年六月十六日
书记员 叶霏霏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60342号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王学贤,男，1984年11月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王学贤犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王学贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年8月1日21时许，被告人王学贤在未取得危险物品道路运输许可证、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶津Ｊ×××××号白色福田牌轻型厢式货车，运输其当晚从天津市滨海新区中塘镇张港子村和薛卫台村交界处附近的一个院子内购买的50桶共计340公斤散装汽油，行驶至薛卫台西侧的一条马路上时，被公安机关查获。经鉴定：从送检液体油样品中检出汽油成分。案发后，涉案340公斤汽油被依法扣押，并移送中国石化销售有限公司天津大港石油分公司。王学贤如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王学贤在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过等书证，证人刘某的证言，王学贤的供述和辩解，鉴定意见，搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学贤违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于王学贤到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王学贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈德武
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1603号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：黄建平，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县公平镇太山村民委员会，住所地重庆市奉节县公平镇太山村9社，组织机构代码CQ3602666。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第269号
原告张某。
被告彭某。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告以双方已在南县民政局办理离婚手续为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 谢红霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胥方丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4076号
申请执行人岳德强，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京时代巨人康体健身俱乐部，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼地下一层。
法定代表人颜军士。
岳德强与北京时代巨人康体健身俱乐部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13440号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳德强于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院调查，未发现被执行人北京时代巨人康体健身俱乐部名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4076号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭泽泓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初636号
原告齐等胜，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号。
负责人李波，男，该银行行长。
委托代理人高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托代理人王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
本院在审理原告齐等胜诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借记卡纠纷一案中，原告齐等胜以与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行庭外自行和解为由，于2016年9月12日向本院提出申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行的起诉。
本院认为：原告对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐等胜撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告齐等胜承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 洵
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1379号
原告:张艳，女，彝族，1979年8月21日生，云南省红河州人，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建莲，女，汉族，1973年12月4日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
原告张艳诉被告李建莲经营权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费900元，由原告张艳负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年三月六日
书记员 温晓兰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执265号
申请执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务董事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被执行人宝清县新世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇连丰村。
法定代表人贾月春，职务董事长。
本院在执行双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终417号宝清辰能热电有限公司与宝清县新世纪房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑05民终417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人于兆芳，男。
被执行人于明峰，男。
被执行人于贵艳，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与于兆芳、于明峰、于贵艳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第429号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人于兆芳、于明峰、于贵艳履行判决书确定的义务（给付标的款80000元，案件受理费1800元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人于兆芳、于明峰、于贵艳发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人于兆芳、于明峰、于贵艳发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人暂无能力履行，被执行人于贵艳因履行另外一案而暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无能力履行，被执行人于贵艳因履行另外一案而暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第429民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月八日
书记员 田顺亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1782号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路17号。被执行人于兆芳，男。被执行人于明峰，男。被执行人于贵艳，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莒商初字第429号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人于兆芳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人于兆芳至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于兆芳所拥有的位于莒县振兴东路南侧盛元御景6号楼3单元402室楼房一处。（产权证号：莒房权证城区字第××号）。二、查封期限三年（2015-8-7-2018-8-6）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪波二〇一五年八月七日书记员  孙家茂
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第29号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年7月19日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。淇县人民检察院于2015年4月13日申请补充新证据，建议本案延期审理，本院决定延期审理，期限为一个月。2015年8月13日经鹤壁市中级人法院批准，延长审理期限三个月。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年10月至24日，淇县公安局联合淇县质量技术监督局、淇县食品药品监督管理局对淇县生产、销售豆芽的作坊进行集中检查，在对被告人张某某家中生产、销售的250千克绿豆芽进行抽样检测后，发现该批绿豆芽残留有卫生部明令禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某明知禁止在生产的豆芽中添加4-氯苯氧乙酸钠，为使生产的豆芽品质好，外观好看便于销售，在生产绿豆芽的过程中，向豆芽内添加不得作为食品用加工助剂生产和使用的4-氯苯氧乙酸钠，在淇县市场销售。2013年10月至24日，淇县公安局联合淇县质量技术监督局、淇县食品药品监督管理局对全县生产、销售豆芽的作坊进行集中检查时，从被告人张某某家中检查出生产的成品绿豆芽250千克，扣押34支4-氯苯氧乙酸钠。2013年10月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人张某某供述：我生产豆芽又二年了，我在街上一个骑摩托车的人那儿买了无根剂，在生产豆芽中添加了，每天生产大约300斤，都拉到市场卖了。家里还剩不到两袋无根豆剂。公安机关查过不叫使用。使用无根豆芽素豆芽没根，品相好，好销售。
2、淇县质量技术监督局现场检查笔录、检查抽样单：证明在张某某生产豆芽处查出成品绿豆芽250公斤、34支食品添加剂，并抽样送检的情况。
3、淇县公安局扣押物品清单附照片：证明对张某某未使用的无根剂34支扣押的情况。
4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：证明从张某某处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
5、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）有关问题的复函第五条：4-氯苯氧乙酸钠，6-苄基腺嘌呤，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。如拟将以上物质作为食品添加剂或食品用加工助剂的，应当依法提出食品添加剂新品种行政许可证。
6、淇县公安局破案报告：证明被告人张某某于2013年11月4日被抓获。
7、被告人张某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人张某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某明知无根豆芽素（4-氯苯氧乙酸钠）不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，而在生产豆芽中使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淇县人民检察院指控成立。豆芽是人们生活中食用的常见食品，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，“法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质”应当认定为“有毒、有害物质的非食品原料。卫生部关于明令禁止在食品生产过程中添加和使用含有4-氯苯氧乙酸钠非食品原料，张某某仍将含有4-氯苯氧乙酸钠的豆芽销售到市场上供人食用，但未造成危害后果。张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十一月十日
书记员 李树霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执785号
申请执行人康国钦。
被执行人康志彬。
被执行人康宝玉。
申请执行人康国钦与被执行人康志彬、康宝玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3660号民事判决书�判决康志彬、康宝玉应偿还康国钦165800元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应�继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15293号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：广陵区强哥玩具商行(经营者：李俊)，经营场所江苏省扬州市广陵区渡江南路***号。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告广陵区强哥玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十月十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725执保18号
申请人：何宝善，男，生于1966年5月19日，汉族，住勉县勉阳街道办事处田园路。
被申请人：骆峰，男，生于1987年3月12日，汉族，住勉县同沟寺镇晨光村。
被申请人：姚利玉，女，生于1996年2月20日，汉族，住勉县同沟寺镇晨光村，系骆峰之妻。
申请人何宝善因申请诉前财产保全一案，于2017年8月21日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许申请人何宝善撤回对被申请人骆峰、姚利玉的诉前财产保全申请。
申请费2490元，减半收取1245元，由申请人负担。
审 判 员 王治立
二〇一七年八月二十一日
书记员（代） 王鑫中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4810号
原告刘某，居民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后，双方无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已分居4年多。故请求法院依法调解或判令准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2014年6月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2015年7月31日再次诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、菜橱一个、小方桌一张、写字台一张、饮水机一台、被子六床、木柜一个，庭审中，原告表示对以上财产可以全部放弃。被告的婚前个人财产有平房三间、双人床一张、组合橱一套。双方无婚后共同财产，无婚后共同存款、债权及债务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2014）临兰民初字第3233号民事判决书，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾，致使原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且分居已达四年之久，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告的婚前个人财产，原告自愿放弃，归被告所有。被告的婚前个人财产，归被告所有。被告张某经本院传法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原告的婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、菜橱一个、小方桌一张、写字台一张、饮水机一台、被子六床、木柜一个，归被告所有。被告的婚前个人财产平房三间、双人床一张、组合橱一套，归被告所有。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 王永勋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李凤国
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1528号
申请执行人：方井宁，男，出生日期：1966年9月3日，住址：南昌市西湖区。
被执行人：吴卫华，男，住址：吉水县。
被执行人：王江红，女，住址：吉水县。
本院于2016年10月17日立案执行方井宁申请王江红、吴卫华、民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人吴卫华、王江红应支付申请人方井宁案款34933.0元，承担执行费423.99元。本院未执行到位,现因被执行人王江红、吴卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保204号
申请人：ＸＸ富，男，汉族，1987年1月12日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇小街。
被申请人：赵春成，男，1973年12月13日生，驾驶车辆：吉D879**号轻型货车。
申请人于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵春成驾驶的吉D879**号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 东
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执186号
申请执行人：蒋木生。
申请执行人：蒋佳峻。
法定代理人：蒋云康。
申请执行人：蒋志军。
上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：蒋云康，男，1976年8月5日出生，汉族，住祁阳县潘市镇桐木村**组。
申请执行人：阳四虎。
委托诉讼代理人：张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路99号3楼。
负责人：罗文奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左建云，该公司员工。
本院执行的申请执行人蒋木生、蒋佳峻、蒋志军、阳四虎与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终1180号），各方于2017年7月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1180民事调解书执行完毕。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第111号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人潘某某，男。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月30日12时许，被告人潘某某在徐州市汽车南站广场，因琐事与韦某某发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人潘某某用拳头将被害人韦某某打伤，致其鼻骨多处断损，鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨质断损。经徐州市公安局法医鉴定，韦某某的损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人潘某某赔偿被害人韦某某经济损失共计人民币48000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人杨某某的证言，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，门诊病历，出院记录等相关病历材料，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 魏国成
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏雪梅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初283号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人廖某，男，1997年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
辩护人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
辩护人余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李创彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日，被告人廖某驾驶粤Ａ×××××的日产汽车在信宜市池洞镇往朱砂镇方向的207国道路段碰撞驾驶摩托车的刘某2，造成刘某2轻伤一级，然后驾驶汽车逃跑。2017年4月19日15时许，信宜市公安局池洞派出所民警接公安局指挥中心指令，在信宜市池洞镇岭砥村六定路口依法进行设卡盘查。廖某驾驶粤Ａ×××××的日产汽车经过该路段，发现前面有警察设卡盘查，为了逃避警察检查，在接近盘查的警察时，突然加大油门冲撞警车，致该粤K71**警警车前护杠损坏，并将路过驾驶摩托车的路人梁某撞跌路边水沟,致摩托车损坏，然后逃离。
以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、鉴定意见等证据证实，被告人廖某对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和适用法律法规没有意见，认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人李创彬辩称：对检察机关指控被告人廖某的犯罪事实、定性没有异议，现就量刑部分发表如下意见：
一、被告人廖某的犯罪情节轻微。
二、被告人廖某的主观恶性小。
三、被告人廖某属于自首。
四、被告人廖某自愿认罪，悔罪态度很好。
根据上述情节，恳请法院对被告人廖某从轻处罚。
五、根据2017年6月14日《广东省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于坦白情节，可以减少基准刑的20%以下。本案被告人廖某具备该情节，请法庭量刑时予以考虑。
综上所述，被告人廖某的行为虽然构成了犯罪，但情节轻微，归案后其积极悔罪，主动交代犯罪事实，而且当庭自愿认罪，建议法庭判决被告人廖某拘役五个月。
经审理查明：2017年4月18日，被告人廖某驾驶粤Ａ×××××的日产汽车在信宜市池洞镇往朱砂镇方向的207国道路段碰撞驾驶摩托车的刘某2，造成刘某2轻伤一级，然后驾驶汽车逃跑。2017年4月19日15时许，信宜市公安局池洞派出所民警接公安局指挥中心指令，在信宜市池洞镇岭砥村六定路口依法进行设卡盘查。廖某驾驶粤Ａ×××××的日产汽车经过该路段，发现前面有警察设卡盘查，为了逃避警察检查，在接近盘查的警察时，突然加大油门冲撞警车，致该粤K71**警警车前护杠损坏，并将路过驾驶摩托车的路人梁某撞跌路边水沟,致摩托车损坏，然后逃离。
另查明，2017年5月4日，被告人廖某在家人陪同下自行到信宜市公安局交通警察大队侦查中队投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，信宜市公安局对廖某未取得驾驶证驾驶机动车处以行政拘留十日，罚款人民币1500元；对廖某造成交通事故后逃逸处以行政拘留十日，罚款人民币2000元。合并执行行政拘留二十日，罚款人民币3500元。
再查明，被告人廖某于1997年5月10日出生，曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币600元，其在犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信宜110警情信息表，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，行政处罚决定书，执行回执，广东省信宜市人民法院（2014）茂信法少刑初字第16号刑事判决书，证人罗某、曾某、刘某1、刘某2、赖某、梁某证言，被告人廖某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的法医学人体伤程鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人李创彬辩称被告人廖某犯罪情节轻微，主观恶性小的依据不足，本院不予采纳。被告人廖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人李创彬提出被告人廖某具有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人廖某当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人李创彬提出的该部分辩护意见有理，本院予以采纳。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其在犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不属于累犯。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 周 丽
审判员 陈达维
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初206号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2004年7月20日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，同年8月6日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月16日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯聚众斗殴罪于2009年6月1日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪分别于2013年7月22日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，同年8月24日刑满释放；2014年2月26日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年12月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月10日刑满释放；2016年3月7日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年7月10日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年7月10日被抓获，同年7月11日被该分局执行刑事拘留，同年7月26日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年7月31日、8月17日，被告人王某甲到阜阳市颍东区盗窃电动三轮车各一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，二被盗车辆共计价值5489元。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某甲系累犯，依法应从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人王某甲到阜阳市颍东区正午镇盗窃电动三轮车两辆，价值共计5489元。具体事实如下：
1、2015年7月31日，被告人王某甲到阜阳市颍东区正午镇苏果超市门前，盗窃被害人李某“银羽”牌电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2449元。
2、2015年8月17日，被告人王某甲到阜阳市颍东区正午镇苏果超市门前，盗窃被害人王某乙“真彭”牌电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值3040元。
另查明，被告人王某甲将所盗两辆电动三轮车销赃后，得款1500元。2016年7月10日，被告人王某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某、王某乙的陈述，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、释放证明、江苏省泗阳县看守所函、购车收据、人口信息表、视频截图、上海市闵行区人民法院（2004）闵刑初字第547号刑事判决书、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0381号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5652号刑事判决书、江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初52号刑事判决书，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2016］60号价格鉴定结论书，指认现场笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值5489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止）。
二、责令被告人王某甲按照鉴定价格退赔被害人李俊侠2449元、王传英3040元。
三、对被告人王某甲违法所得1500元，予以追缴。
上述罚金、退赔款项及违法所得于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初206号
本院受理的被告人王某甲盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审103号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王加全，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王加全因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人王加全未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县大店镇陈家埠墩村集体土地面积1605平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计32100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人王加全，被执行人王加全在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审103号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王加全，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王加全因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人王加全未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县大店镇陈家埠墩村集体土地面积1605平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计32100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人王加全，被执行人王加全在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第488号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2704号
原告张宝林。
被告孟凡军，住所地赤峰市。
被告胡兴悦。
被告孟凡东。
原告张宝林诉被告孟凡军、胡兴悦、孟凡东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林、被告孟凡东到庭参加诉讼，被告孟凡军、胡兴悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2015年1月22日由于超市进货，被告孟凡军向原告借款人民币200000元，并由被告孟凡军出具借条一枚。由孟凡东、胡兴悦为该笔借款提供担保，借款到期后未偿还原告。请求孟凡东、胡兴悦承担连带责任。
原告张宝林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告孟凡军于2015年1月22日向原告借款人民币200000元，被告孟凡东、胡兴悦为此笔借款提供担保，并注明“抵押房产证孟凡军”，借款期限三个月。
2、提交银行对账单一份，证明被告孟凡军按月利率20‰，将借款利息结算至2016年2月27日。
3、提交房权证复印件一份，证明在借款时被将抵押房权证作为抵押，但是在2015年5月份，被告将房权证挂失，然后在同年6月份将房子转户至屈佳珺名下。
被告孟凡东辩称，原告应该向孟凡军索要借款，孟凡军现在有超市，也有车，而且当时也抵押了房产证，但是房产证在不知道的情况下进行了转户或者是变卖。我们夫妻俩只能是承担连带责任，现在借款人能够找到、借款人也有担保物，应该先找借款人索要借款。借款人还不上钱的话，我和我妻子胡兴悦我俩才承担连带责任。
被告孟凡东未向本院提交证据。
被告胡兴悦经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张宝林、被告孟凡东的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
1、原告张宝林提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明孟凡军向原告借款，由被告孟凡东、胡兴悦为此笔借款提供担保的事实，本院对原告张宝林提交的证据予以采信。
2、原告提交银行对账单，能够证明被告孟凡军按月利率20‰，将借款利息结算至2016年2月27日的事实，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院该份证据予以采信。
3.原告提交房权证复印件，证明在借款时被将抵押房权证作为抵押，但是在2015年5月份，被告将房权证挂失，然后在同年6月份将房子转户至屈佳珺名下。本院认为，根据物权法的相关规定，房屋属于不动产的物权，房屋抵押应当进行登记。原告主张房屋抵押，且未进行登记，本院对原告的该项主张不予采信。
经审理查明，被告孟凡军于2015年1月22日向原告借款人民币200000元，被告孟凡东、胡兴悦为此笔借款提供担保。另查明，被告孟凡军按月利率20‰，将借款利息结算至2016年2月27日。
本院认为，原告张宝林与孟凡军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张宝林请求被告孟凡军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告张宝林对于借款利息的诉讼请求，双方虽然在借据没有约定，原告提交银行对账单足以认定被告按月利率20‰在支付利息。因此，原告主张被告给付利息的诉讼请求不违反法律及行政法规的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后10日内偿还原告张宝林借款人民币200000元及利息（自2016年2月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；
二、被告孟凡东、胡兴悦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取2150元，邮寄费80元，由被告孟凡军、孟凡东、胡兴悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月十日
书记员 李 筝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第983号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市四达实业集团有限公司，企业代码证：74844230-0，住所地：二道区三道镇长石公路两公里处。
法定代表人：张作明
被执行人：张作明，男，住址：长春市朝阳区文化胡同。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28118号执行证书，向上列被执行人长春市四达实业集团有限公司、张作明发出执行通知书，责令被执行人长春市四达实业集团有限公司、张作明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市四达实业集团有限公司、张作明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张作明所有的，坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：47.47平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人张作明所有的，坐落于二道区东盛大街，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：58.65平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人张作明所有的，坐落于二道区生产资料市场，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：57.96平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号的房屋予以轮候查封。
4、将被执行人张作明所购买的，长春市瀚邦房地产开发有限公司开发的，坐落于彩云街以东，项目名称：瀚邦.凤凰城，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：106.52平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙佰方、夏淑杰、候中学、候中贵金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告孙佰方
第二被告夏淑杰
第三被告候中学
第四被告候中贵
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙佰方、夏淑杰、候中学、候中贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告孙佰方、第二被告夏淑杰、第三被告候中学、第四被告候中贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月3日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告孙佰方未提出答辩。
第二被告夏淑杰未提出答辩。
第三被告候中学未提出答辩。
第四被告候中贵未提出答辩。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2014年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告及其配偶签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月3日向第一、第二被告发放贷款4万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金4万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙佰方、第二被告夏淑杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告候中学、第四被告候中贵承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由第一、第二被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号。法定代表人温洪亮，行长。委托代理人潘伟，该联社职员。第一被告孙佰方。第二被告夏淑杰.第三被告候中学.第四被告候中贵原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙佰方、夏淑杰、候中学、候中贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告孙佰方、第二被告夏淑杰、第三被告候中学、第四被告候中贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月3日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。第一被告孙佰方未提出答辩。第二被告夏淑杰未提出答辩。第三被告候中学未提出答辩。第四被告候中贵未提出答辩。经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2014年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告及其配偶签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月3日向第一、第二被告发放贷款4万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金4万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告孙佰方、第二被告夏淑杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告候中学、第四被告候中贵承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由第一、第二被告承担，剩余400元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年三月三日书 记 员  刘 阳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保350号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：何某某。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人何某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款280000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某的银行存款280000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02586号
原告蔡勇，男，1979年3月5日生。
委托代理人熊�红，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
代表人鞠鹏，男，系该公司总经理。
委托代理人丁长富，男，系湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，系湖北联邦律师事务所律师。
原告蔡勇与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保公司）因责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡勇的委托代理人熊慧红和被告长江财保公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称：原告蔡勇为鄂F9AX**自用轻型普通货车在被告长江财保公司投保有交强险及商业险。2015年8月25日20时50分原告的亲戚闫伟健驾驶鄂F9AX**行驶在老河口市洪赵路，由南向北与通向行驶的两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成摩托车上人员赵文成与刘广俊受伤的交通事故，经交警部门认定闫伟健在该交通事故中负全责，后在交警部门主持调解下原告及闫伟健依据保险合同已先行赔偿受害人赵文成及刘光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计28823.58元。后原告向被告长江财保公司商谈赔偿事宜但无果，为此原告诉至法院，请求一、依法判令被告依据保险合同支付原告所垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以上合计为28823.58元；二、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。
原告蔡勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议及交通事故经济赔偿凭证各一份，主要证明原告在该交通事故中承担全部责任并在交警部门的调解下，已支付了各项赔偿；
证据二：闫伟健的机动车驾驶证及行驶证各一份，主要证明闫伟健具有驾驶鄂F9AX**轻型货车的资格及该车登记车主为闫伟健；
证据三：刘光俊、赵文成的出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药明细各一份，主要证明原告为该次交通事故所支付的各项费用；
证据四：长江财保公司的交强险及商业险保单各一份，主要证明原告在该保险公司投保有交强险及商业险。
被告长江财保公司未在法定的期间内提交答辩状，�审时辩称：请法庭依法处理。
被告长江财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：赔偿明细一份，主要证明赔偿保险金应为28575.18元。
经庭审质证，被告长江财保公司对原告蔡勇提交的全部证据均无异议、原告蔡勇对被告长江财保公司提交的证据亦无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月11日，原告蔡勇作为投保人和被保险人为鄂F9AX**非营运轻型普通货车，在被告长江财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险单特别约定栏明确载明“2、被保险人与行驶证车辆所有人不一致的约定：行驶证车辆所有人为闫伟健（保险利益的说明）”，保险�间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。2015年8月25日20时50分闫伟健驾驶鄂F9AX**行驶在老河口市洪赵路，由南向北与通向行驶的两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成摩托车上人员赵文成与刘广俊受伤的交通事故，经交警部门认定闫伟健在该交通事故中负全责，后在交警部门主持调解下原告及闫伟健依据保险合同已先行赔偿受害人赵文成及刘光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计28823.58元。后原告向被告长江财保公司商谈理赔事宜但无果，为此原告诉至本院，请求一、依法判令被告依据保险合同支付原告所垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以上合计为28823.58元；二、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于被告方最终拒绝调解而未能达成一致意见。
本院认为：原告蔡勇购买被告长江财保公司销售的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，是双方当事人的真实意思表示，为此双方之间的保险合同关系依法成立，且合法有效；现原告投保的机动车，在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，原告在赔偿第三者后，依法有权向被告申请保险赔偿金，被告长江财保公司亦应当依法直接向第三者赔偿保险金、或者在原告赔偿第三者损失后向原告即被保险人赔偿保险金，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持，被告长江财保公司庭审中辩称请法庭依法处理且赔偿保险金应为28575.18元的辩称理由，鉴于原告在庭审中也予以认可且无异议，符合法律规定和合同约定，其所述理由成立，本院依法亦予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八�、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财保公司于判决生效后三日内支付原告蔡勇保险赔偿金28575.18元；
二、驳回原告蔡勇的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年二月二十四日
书记员 付浩
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02586号原告蔡勇，男，1979年3月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人熊慧红，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。代表人鞠鹏，男，系该公司总经理。委托代理人丁长富，男，系湖北联邦律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人刘伟，男，系湖北联邦律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告蔡勇与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保公司）因责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡勇的委托代理人熊慧红和被告长江财保公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇诉称：原告蔡勇为鄂Ｆ×××××自用轻型普通货车在被告长江财保公司投保有交强险及商业险。2015年8月25日20时50分原告的亲戚闫伟健驾驶鄂Ｆ×××××行驶在老河口市，由南向北与通向行驶的两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成摩托车上人员赵文成与刘广俊受伤的交通事故，经交警部门认定闫伟健在该交通事故中负全责，后在交警部门主持调解下原告及闫伟健依据保险合同已先行赔偿受害人赵文成及刘光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计28823.58元。后原告向被告长江财保公司商谈赔偿事宜但无果，为此原告诉至法院，请求一、依法判令被告依据保险合同支付原告所垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以上合计为28823.58元；二、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。原告蔡勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议及交通事故经济赔偿凭证各一份，主要证明原告在该交通事故中承担全部责任并在交警部门的调解下，已支付了各项赔偿；证据二：闫伟健的机动车驾驶证及行驶证各一份，主要证明闫伟健具有驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车的资格及该车登记车主为闫伟健；证据三:刘光俊、赵文成的出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药明细各一份，主要证明原告为该次交通事故所支付的各项费用；证据四：长江财保公司的交强险及商业险保单各一份，主要证明原告在该保险公司投保有交强险及商业险。被告长江财保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：请法庭依法处理。被告长江财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:证据一：赔偿明细一份，主要证明赔偿保险金应为28575.18元。经庭审质证，被告长江财保公司对原告蔡勇提交的全部证据均无异议、原告蔡勇对被告长江财保公司提交的证据亦无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年12月11日，原告蔡勇作为投保人和被保险人为鄂Ｆ×××××非营运轻型普通货车，在被告长江财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险单特别约定栏明确载明“2、被保险人与行驶证车辆所有人不一致的约定：行驶证车辆所有人为闫伟健（保险利益的说明）”，保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。2015年8月25日20时50分闫伟健驾驶鄂Ｆ×××××行驶在老河口市，由南向北与通向行驶的两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成摩托车上人员赵文成与刘广俊受伤的交通事故，经交警部门认定闫伟健在该交通事故中负全责，后在交警部门主持调解下原告及闫伟健依据保险合同已先行赔偿受害人赵文成及刘光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计28823.58元。后原告向被告长江财保公司商谈理赔事宜但无果，为此原告诉至本院，请求一、依法判令被告依据保险合同支付原告所垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以上合计为28823.58元；二、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于被告方最终拒绝调解而未能达成一致意见。本院认为：原告蔡勇购买被告长江财保公司销售的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，是双方当事人的真实意思表示，为此双方之间的保险合同关系依法成立，且合法有效；现原告投保的机动车，在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，原告在赔偿第三者后，依法有权向被告申请保险赔偿金，被告长江财保公司亦应当依法直接向第三者赔偿保险金、或者在原告赔偿第三者损失后向原告即被保险人赔偿保险金，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持，被告长江财保公司庭审中辩称请法庭依法处理且赔偿保险金应为28575.18元的辩称理由，鉴于原告在庭审中也予以认可且无异议，符合法律规定和合同约定，其所述理由成立，本院依法亦予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财保公司于判决生效后三日内支付原告蔡勇保险赔偿金28575.18元；二、驳回原告蔡勇的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费260元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行。帐号17×××56；上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈中二〇一六年二月二十四日书记员  付浩
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初72号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。2013年11月1日，因殴打他人被新干县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被新干县公安局刑事拘留，同年11月24日被新干县公安局取保候审，同年12月28日被新干县人民检察院取保候审，2016年6月7日经本院决定取保候审。
被告人袁某某，男，1985年2月22日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被新干县公安局刑事拘留，同年11月24日被新干县公安局取保候审，同年12月28日被新干县人民检察院取保候审，2016年6月7日经本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某甲、袁某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人王某甲、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日中午，被告人王某甲、袁某某在亲戚家吃饭时，王某甲接到刘某的电话。刘某说张某不让王某甲的儿子王某乙开挖掘机去涂赖儿弟弟家房子的地基做事。王某甲听后遂要被告人袁某某骑摩托车将其载到洋歧岗自然村找张某理论，因未见到张某，二人便决定返身回家。当日14时许，在途经湖庄自然村时看到张某，王某甲便下车与张某理论，张认为王某甲家挖掘机去涂家做事是抢了他的生意，二人为此发生争吵。袁某某看到王、张二人发生争执，便上前帮忙殴打张某，并与王某甲一起将张某抱住推到后压在一堆烂砖上殴打。王某甲捡起地上的一根木棍朝张某的腰臀部位置打了一下，后被人劝开。2015年10月29日，经新干县公安局法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻微伤。新干县公安局于当日将本案以行政案件受理查处，并于2016年11月11日对被告人王某甲、袁某某决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年11月16日，经新干县公安局法医复检鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。新干县公安局遂于2015年11月17日转立刑事案件进行侦查，并于当日对被告人王某甲、袁某某采取了刑事拘留措施。
案发后，被告人王某甲、袁某某与被害人张某于2015年11月22日经协商，双方就民事赔偿达成了一致协议，由被告人王某甲、袁某某赔偿被害人张某医疗费用、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币70000元，且于当日理赔到位，被害人对二被告人的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人王某甲向本院提交南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书等材料，以证明其患有慢性重型乙型病毒肝炎等疾病，需长期治疗。另经本院委托审前社会调查，证实被告人王某甲确患有肝病，且家庭困难。
上述事实，被告人王某甲、袁某某在开庭审理过程中不持异议，并有：1、物证王某甲殴打张某所使用的木棍照片；2、书证常住人口信息查询、扣押物品清单、谅解书、收条、抓获经过、新干县公安局新公（大）决字（2015）0506号、新公（大）决字（2015）0507号、新公（大）决字（2013）0513号行政处罚决定书；3、证人谢某、饶某、刘某、王某的证言；4、被害人张某的陈述；5、新干县公安局干公伤鉴（法）字201573号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、袁某某无视国家法律，为争抢生意与他人发生争吵，并在争执过程中使用拳头和木棍将被害人张某打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、袁某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。且在共同伤害犯罪的过程中，二被告人作用相当、相互配合，无明显主从犯之分。但鉴于案发后，二被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害方谅解，对其依法可以从轻处罚，且可考虑适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 唐克华
二〇一六年九月五日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3053号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：长沙一天快递有限公司。
统一社会信用代码：91430121060148840N。
住所地：长沙县经济技术开发区东十路**号。
法定代表人：江谷英。
原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告长沙一天快递有限公司（以下简称一天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳到庭参加诉讼，本院首先按照被告一天公司注册地址邮寄送达未成功，后又按照原告提供的长沙市长沙县东六路与北斗路交叉口天天快递地址向被告一天公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告一天公司陶张波签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告2008年2月份租金19040元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日、12月24日、2017年2月27日、6月14日、7月5日、8月9日、8月25日、9月26日、10月28日、11月4日、11月30日、12月19日、2018年1月16日、3月15日，原、被告签订电动车租赁合同14份，被告租赁原告的119辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2018年1月20日向原告支付2月份的租金19040元，但被告未付。
被告一天公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日、12月24日、2017年2月27日、6月14日、7月5日、8月9日、8月25日、9月26日、10月28日、11月4日、11月30日、12月19日、2018年1月16日、3月15日，原、被告签订电动车租赁合同14份，被告租赁原告的119辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。合同约定的基本事项为：“1、甲方提供白色电动三轮车供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2年。3、每月租金为160元/辆。每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金（不含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由甲方负担。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。7（1）、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车3500元，折旧费100元/月）。10、乙方未按照合同约定使用电动车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告方陶张波在12份合同上签字，江谷英、吴顺桃分别在一份合同上签字。合同签订后，原告依约向被告交付了白色电动三轮车119辆。被告向原告交纳押金119000元。2018年2月起，被告拖欠原告租金至今。
审理中另查明，原、被告于2018年3月15日签订的合同中，租赁的电动三轮车为10辆。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物119辆电动三轮车交付给了被告一天公司，被告一天公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2018年2月起，被告一天公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求被告一天公司缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。但其中有10辆电动三轮车租赁期限从2018年3月15日起，2018年2月份，该10辆电动三轮车被告一天公司尚未使用，故原告永利公司请求2018年2月份的租赁费用不应包括该10辆电动三轮车。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告长沙一天快递有限公司于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付109辆电动三轮车2018年2月份的租赁费17440元。
驳回原告河南省永利新能源科技有限公司其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计138元，原告河南省永利新能源科技有限公司负担25元，被告长沙一天快递有限公司负担113元。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年八月二十七日
书记员 石云婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8684号
原告西安中新滨河房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告高飞荣，男，1971年5月8日出生。
本院在审理原告西安中新滨河房地产开发有限公司与被告高飞荣商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中新滨河房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新滨河房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新滨河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元，原告已预交，现由本院退还给原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终967号
上诉人（原审被告）：山西省平遥县龙海实业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政乡王家庄村。
法定代表人：王晓林。
被上诉人（原审原告）：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。
法定代表人：朱福财。
上诉人山西省平遥县龙海实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初14899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人于2014年7月28日签订的合同编号为HN728及编号为HN728-01设备加工承揽合同，双方之间应为加工承揽合同关系。该加工承揽合同完全履行地和该合同的签订地均为上诉人（原审被告）所在地。另按照HN728合同第十条约定，虽然有“若协商不成，向乙方所在地提起诉讼”的约定，但本案不应由被上诉人所在地法院管辖。该条款的约定是因不可抗力原因使合同不能履行，双方协商得不出新的条款时的解决方式，而本案纠纷非“因不可抗力”产生，故不适合该合同第十条的约定。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省晋中市平遥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更63号
罪犯龚淑爱，女，1969年9月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑一初字第00306号刑事判决，以被告人龚淑爱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯龚淑爱自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯龚淑爱在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚淑爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚淑爱减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月15日起至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12433号
上诉人（原审被告）：苗水旺，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：苗广良，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苗水旺（系苗广良父亲）。
被上诉人：王宗有，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李喜彪（系王宗有妹夫），男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，该公司工作人员。
上诉人苗水旺、苗广良因与被上诉人王宗有、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗水旺、上诉人苗广良的委托诉讼代理人苗水旺、被上诉人王宗有的委托诉讼代理人李喜彪、原审被告阳光财险的委托诉讼代理人卢克到庭接受询问。本案现已审理终结。
苗水旺、苗广良上诉请求：1.依法撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初3333号民事判决，驳回王宗有的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王宗有负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。王宗有未在公安部门监管下二十个工作日内进行车损鉴定。且王宗有的鉴定结论书没有经交警队盖章确认，苗水旺请求一审法院调查，一审法院并未处理。二、对鉴定书有异议。在此交通事故案件中，苗水旺四个月后才看到王宗有的鉴定结论，要求重新鉴定。三、要求鉴定人出庭接受质询，该鉴定书中只有一个有资格的鉴定师，程序有瑕疵。四、对鉴定的情况有异议。苗水旺一审时多次请求王宗有将换掉的损坏材料委托公正的鉴定中心再鉴定，一审法院认为该请求违反相关法律规定，未作处理。综上，请求二审法院依法判决。
王宗有辩称，鉴定按照新郑市交通大队指定的鉴定单位的鉴定结果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。
阳光财险述称，同王宗有意见。
王宗有向一审法院起诉请求：依法判令苗水旺、苗广良赔偿王宗有车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计10000元。
一审法院认定事实：2016年3月18日10时20分，李喜彪驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至轩辕故里站北200米处掉头时，与由北向南行驶的苗广良驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101848201602195号道路交通事故认定书，认定李喜彪负事故主要责任，苗广良负事故次要责任。本次事故，王宗有支付抢险施救费900元、停车费550元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队的委托，对豫Ａ×××××小型客车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年5月12日作出郑价估鉴（2016）134道路交通事故车物估价鉴定结论书，确认该车损失总值为人民币23507元。王宗有支付评估费1150元。另查明，1.豫Ａ×××××小型越野客车所有人为王宗有。2.豫Ａ×××××小型普通客车所有人为苗水旺，该车在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。3.阳光财险就该事故已支付苗水旺保险金2000元。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，李喜彪、苗广良对事故的发生及两车损坏均存在过错，苗广良应当依据事故责任对本次事故给王宗有造成的各项损失承担30%的赔偿责任。王宗有请求苗水旺承担赔偿责任，但其未提交证据证明苗水旺对损害的发生存在过错，该院对其该项诉讼请求不予支持。王宗有要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型客车损失总值为23507元。苗水旺、苗广良、阳光财险虽对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论系单方鉴定，没有公正性，苗广良并要求重新鉴定，但该鉴定结论系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的，但苗广良未能提交相关证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，应当承担举证不能的法律后果，该院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1150元。（三）抢险施救费为900元。（四）停车费为550元。（五）交通费：依据王宗有处理本次交通事故及车辆评估等情形，该院对其交通费酌定为100元。以上损失共计26207元。豫Ａ×××××小型普通客车在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财险应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王宗有车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为24207元，苗广良应当依据事故责任对此承担30%即7862.10元的赔偿责任。鉴于阳光财险已将该事故保险金2000元支付给苗水旺，苗水旺应将该款返还给王宗有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决：一、苗广良应当赔偿王宗有车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计7862.10元，于该判决生效之日起十日内付清。二、苗水旺应当返还王宗有保险金2000元，于该判决生效之日起十日内付清。三、驳回王宗有的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苗广良负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为，苗水旺、苗广良虽然对郑价估鉴（2016）134道路交通事故车物估价鉴定结论书提出异议认为有瑕疵，但未能提供证据证明该瑕疵达到足以重新鉴定的程度以及实体上是否存在错误，也未提供充分证据推翻该鉴定，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，苗水旺、苗广良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由苗水旺、苗广良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月六日
书记员 袁正明
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执401号
申请人：白银今日阳光生态农牧有限责任公司。
法定代表人：朱炫祯，该公司董事长。
被执行人：郝东福。
白银今日阳光生态农牧有限责任公司与被执行人郝东福民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1272号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝东福的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郝东福的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝东福应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执401号申请人：白银今日阳光生态农牧有限责任公司。法定代表人：朱炫祯，该公司董事长。被执行人：郝东福。白银今日阳光生态农牧有限责任公司与被执行人郝东福民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1272号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝东福的银行存款。二、扣留、提取被执行人郝东福的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝东福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月二十八日书记员  何 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3708号
原告：程永军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李士清，男，1925年8月10日，住颍上县。
原告程永军与被告李士清为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原被告签订的合同无效；被告返还租金19725元。
被告未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订了《工地租赁合同》，被告将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的土地租赁给程永军用于建设桥梁场，该土地系耕地，双方约定了租期、租金等。协议签订后，被告收取了租金19725元。原告办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，无法通过审批。双方签订的《工地租赁合同》违反有关法律规定，系无效合同。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，基本农田系不得占用的耕地，不能用于非农建设。原、被告签订的《工地租赁合同》，违反有关法律规定，系无效合同。双方签订的合同无效，被告收受的租金应返还给原告。因原告租赁土地事实的发生，导致被告的耕地荒废，原告应补偿被告耕地损失，本院酌情认定该损失为土地租金的20%。
综上所述，原告要求被告返还土地租金，理由正当，本院予以支持。被告要求原告补偿耕地损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李士清返还给原告程永军土地租金19725元；
二、原告程永军支付给被告李士清耕地损失3945元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费293元，减半146元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年十月十七日
书记员 顾恒
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00057号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人贾利伟，男，1983年07月19日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化程度，农民。2010年10月18日涉嫌交通肇事被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年11月1日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押霍邱县看守所。
辩护人张振，安徽民杨律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）08号起诉书指控被告人贾利伟犯交通肇事罪，于2011年1月10日，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人贾利伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月16日19时许，被告人贾利伟驾驶皖XXX**号农用车沿105国道自北向南行驶，当车行至973K+800M处时，与行人张某某相接触，致张某某受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交警大队认定贾利伟负事故的主要责任。民事部分另案起诉。
以上事实，被告人贾利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某某、董某、赵某某证言证明及该起交通事故现场勘査笔录、现场图、照片，事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾利伟违反《中华人民共和国道路安全法》相关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2010年10月18日起至2012年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一一年一月二十四日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初499号
原告：吴耀群，男。
被告：吴耀良，男。
被告：吴耀文，男。
本院在审理原告吴耀群与被告吴耀良、吴耀文不当得利纠纷一案中，原告吴耀群于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耀群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀群负担。
代理审判员 陈施见
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第64号
申请执行人湖南建福房地产开发有限公司，组织机构代码证号72796001-0，公司住所地湘潭市雨湖区昭潭乡新许家铺28号。
法定代表人杨新。
委托代理人张武荣，男，1962年10月16日出生。
被执行人罗禹光，男，1974年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第212号民事判决书，执行申请执行人湖南建福房地产开发有限公司与被执行人罗禹光合伙协议纠纷一案。因被执行人罗禹光及其妻喻小平夫妻共同共有财产在广州市天河区，2014年6月24日对广州市天河区人民法院委托执行。2014年7月7日广州市天河区人民法院认为不符合委托执行条件退回本院，2014年10月24日本院恢复执行。2014年11月5日湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民申字第31号民事裁定书，指令本院再审并中止对（2012）雨法民一初字第212号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨法民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2179号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：展旭，男，1984年3月15日出生，回族，住山东省滕州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告展旭借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告展旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告展旭一次性还清所有未结贷款本息共计71，695.15元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款18，056元，逾期罚息1，048.15元，未到期剩余贷款本金52，591元），并自2016年6月17日起以70，647元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告展旭承担。事实和理由：原告东风财务与被告展旭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告展旭向原告东风财务借款67，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告展旭将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告展旭未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告展旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）展旭于2015年9月15日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015069112）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款67，000元，用于向案�人济南泰通汽车销售服务有限公司（以下济南泰通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442，车辆识别代号：LJDJAA149F0345527）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济南泰通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，257元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，�款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告展旭的名义向案外人济南泰通公司转入被告展旭的购车款项67，000元，履行了发放贷款的义务。被告展旭从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计65，467元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告展旭签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告展旭未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告展旭送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告展旭未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金65，467元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年11月16日起向被告展旭主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告展旭于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015069112）自本判决生效之日起解除；
二、被告展旭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金65，467元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年11月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，592元，由被告展旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1391号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：王育红，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王育红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月十三日
书记员 王琳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0118执1470号
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人鲁建昌，系该行执行董事。
被执行人杨金玲，女，1962年01月10日出生，汉族。
被执行人李红良，男，1963年09月20日出生，汉族。
被执行人李宏道，男，1970年07月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人杨金玲、李红良、李宏道金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婷
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1521号
原告：郝某，男，汉族，1953年5月8日出生，住新县。
被告：章某，男，成年，汉族，住新县。
被告：河南永凯车业有限公司。
法人代表人：章某
被告：李某，男，汉族，成年，住新县宏桥商务区。
原告郝某与被告河南永凯车业有限公司、章某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郝某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝某承担。
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐新华