北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02408号原告尤×1，男，1969年8月5日出生。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告鲁×�女，1972年1月12日出生。被告王×1，男，1992年5月24日出生。委托代理人张×（被告之母），1970年2月19日出生。委托代理人郭广杰，北京杰盈律师事务所律师。原告尤×1、鲁×与被告王×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤×1及其委托代理人周宝胜，原告鲁×，被告王×1及其委托代理人张×、郭广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤×1、鲁×诉称：我二人原系夫妻，1992年8月16日生育一女尤×2。2007年尤×2与被告相识并建立恋爱关系，2011年10月双方开始同居生活。此间，被告与尤×2长期发生两性关系�尤×2长期服用避孕药并数次堕胎致丧失生育能力。2012年被告到建国门×天文台工作后与尤×2保持恋爱关系的同时，却又与案外人潘×建立恋爱关系。2014年11月初被告向尤×2提出分手，2014年11月26日尤×2因无法接受感情和身体的创伤在家中服用安眠药自杀，后被我方及时发现并送医抢救脱险。2014年11月29日，原告尤×1及其弟尤×3和尤×2到单位找被告了解尤×2与被告之间的关系，单位领导给被告批假让其回家与父母和原告方协商，可被告仍采取回避态度在东直门逃脱。2014年11月30日尤×2给被告多次打电话沟通二人之间的关系并明确告知被告其已购买了农药敌敌畏，若被告与其分手就喝药自杀。被告明知尤×2准备自杀的紧急情况却并未采取报警或及时通知原告方等预防措施，而放任尤×2自杀结果的发生。当日14时许，尤×2彻底绝望服农药敌敌畏后到被告家中，被告之父王×2�警并拨打急救电话。2014年12月1日尤×2经抢救无效死亡。故二原告诉至法院，要求被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计467047.76元。被告王×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。死者尤×2之死系自杀，我的行为并无违法亦无不当。我并未实施侵权行为且不存在任何过错，其自杀身亡与我并无关系。首先，我与尤×2系恋爱关系，原告所述死者多次堕胎及丧失生育能力均不属实。就我所知其仅有一次堕胎，而对于同居者来说，实属正常，与其自杀无关。我与潘×系正常同事关系，并无恋爱一事。2014年11月初我曾向尤×2提出分手，这也属恋爱中的正常情况，而后来事实上我二人关系又恢复正常，甚至开始谈婚论嫁。2014年11月24日我曾给原告尤×1打电话说起与尤×2领证结婚之事，当时尤×2与我正在一起，但原告尤×1称不�我说，让尤×2说，态度很不好。我便将此事告知尤×2让其和原告尤×1沟通。之后我不知尤×2如何处理，她不理原告尤×1，所以不能排除父女之间产生了矛盾。接着尤×2第一次自杀，而此间我与尤×2并未产生矛盾。尤×2第一次自杀住院抢救期间，我去探望时因原告尤×1对我与尤×2之间的关系不太满意，为了避免事态恶化我就跟尤×2提出先缓一下，放一下，等尤×2身体好了再慢慢解决。我并未坚持一定与其分手，但尤×2不予接受。自始至终，我一直在采取积极协商的方式处理与尤×2的关系，并无原告所述回避逃脱情形。2014年11月29日我本要与尤×2及其父亲、叔叔回家协商，当时在出租车上，尤×2抢我的手机并对我进行威胁，行为过激，我去报警处理此事，导致双方最终未能协商。各自离开后，尤×2与其亲属在一起，对尤×2的行为、情绪、状态等其亲属是明知的，其亲属有义务有条件详加注意并采取措施。而我与尤×2并未在一起，对其当时的状态并不了解，也无从了解，更谈不到尽到防范和通知义务。尤×2在电话中虽提到喝药自杀，也提到备药的情况，但不能仅凭此就认定其确有自杀的念头并会付诸行动，更不能强迫我去相信，也不能认定我明知或应预见到。况且尤×2所说喝农药自杀的前提是如果我不与其和好，且其在短信中称是晚上喝农药离开，因此我对其进行了劝解开导，当时我也未提出不和好，因此我有理由相信其不会喝农药自杀，至少在晚上之前不会。但尤×2没有按照其所述时间行为，在未到晚上的下午两点钟许就喝药自杀了，这也在客观上剥夺了我采取措施的时间。原告称我明知尤×2准备自杀却未采取预防措施的观点不能成立。其次，死者到我家中时，我正在睡觉并无知情，而我父亲看到死者后第一时间报警并积极给�治疗，尽到了救助的责任。再次，死者对双方男女感情关系不能正确对待和处理，以自杀相威胁，违背了婚姻自由的原则，属违法的逼婚行为，侵犯了我的婚姻自由权，不应得到法律的保护。最后，死者是完全行为能力人，对自己的情绪控制及行为后果应自行承担责任，她明知生命的宝贵和自杀行为所产生的后果，但遇事不能正确对待，采取极端的方式结束自己的生命，应自行承担责任。经审理查明：原告尤×1、鲁×原系夫妻，1992年8月16日二人生育一女尤×2。2007年被告王×1与尤×2相识，后开始自由恋爱。2010年原告尤×1、鲁×离婚。2011年10月王×1与尤×2开始同居生活，2012年被告王×1到北京城区参加工作。二人同居期间尤×2因意外怀孕后堕胎。之后，被告王×1与尤×2的感情出现裂痕。2014年11月初被告王×1向尤×2提出分手，2014年11月26日尤×2在家中服用安眠药自杀，被家人及时发现并送医抢救脱险。2014年11月29日尤×2与其父亲、叔叔到被告王×1的工作单位解决尤×2与被告王×1的感情问题，在被告王×1与尤×2等人同回平谷途中双方发生争执，被告王×1借故独自离开。2014年11月30日9时15分尤×2给被告王×1发手机短信，称“我今天晚上就喝药走了，希望你看见信息回个电话！我走了回（会）写个东西，会牵扯到你和潘×！对不起，永远都再见了！”当日14时许被告王×1在家睡觉时，尤×2服食农药敌敌畏后进入被告王×1家中，被告王×1之父发现后报警并拨打急救电话将尤×2送医救治，并支付医疗费1706.86元。当日尤×2由北京市平谷区医院被转往中国人民解放军三〇七医院救治，后被告方又分两次共给付原告方10100元用于尤×2的救治。2014年12月1日尤×2因抢救无效死亡。现二原告诉至�院，要求被告承担赔偿责任，具体诉请如前。被告持答辩意见不同意原告之诉讼请求。经询，被告王×1称就尤×2在自杀时其家人所给付的相关费用，其不再要求二原告返还，且虑及尤×2去世给二原告所带来的精神创伤，从人道主义考虑其愿另给付二原告10000元以作精神安慰。上述事实，由双方当事人陈述、手机短信、录音资料、日记、户口簿、火化证、死亡证明单，中国人民解放军第三〇七医院诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录，北京市红十字会急诊抢救中心救护车收费专用收据、门诊收费票据，北京市公安局峪口派出所询问笔录、北京市公安局平谷分局询问笔录，北京市平谷区医院门诊收费票据、北京市公安局平谷分局注销户口通知单、中国农业银行存款凭条等证据在案佐证。本院认为：原告提起侵权之诉，要求被告赔偿责任，而被告之行为是否构成侵权首先要看被告是否有侵权行为。本案中，二原告之女尤×2与被告曾以男女朋友相处，后二人感情出现问题，尤×2本应理性处理，而其却在处理不畅的情况下冲动地选择结束自己的生命。作为完全民事行为能力人，其应对自己自杀的行为负责。被告并未实施侵权行为，其虽在当日收到尤×2的手机短信，但不能仅依此短信就能推论出当日尤×2必然有自杀的行为。二原告并无充分证据可以证实被告应当确信尤×2必然自杀，而依现有证据所见，被告并未看到尤×2为自杀备药，亦未在现场目睹尤×2自杀，在此情况下，被告并无必须报警或采取其他紧急措施的法定义务。尤×2在被告不在场情况下自食剧毒农药后才进入被告家中，对被告而言，此时尤×2的自杀行�才成为现实，而被告之家人立即拨打急救电话将尤×2送医抢救，并未放任死亡结果的当然发生，应视为被告方已经采取了合理措施。因此，原告要求被告承担侵权责任，于法无据，本院难以支持。就尤×2在就医时被告方所给付的相关费用，被告不再主张原告返还，且被告同意另行给付原告一定精神损害抚慰金，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王×1于本判决生效后十日内给付原告尤×1、鲁×精神损害抚慰金一万元；二、驳回原告尤×1、鲁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费四千一百五十三元，由原告尤×1、鲁×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李建伟二〇一五年六月十五日书 记 员  于 营