wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5334号申请执行人:广州市花都区狮岭裕丰五金店，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期B1街**号。经营者：谭庆宗。申请执行人：谭庆宗，男，1981年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗成华，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，申请执行人广州市花都区狮岭裕丰五金店、谭庆宗与被执行人罗成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10775号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗成华应向申请执行人支付货款95796元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××货车及粤Ａ×××××轿车的车辆档案。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行人所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  袁建恒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第738号
上诉人（原审原告）梁潘旗，男。
委托代理人梁霞，女。
委托代理人王继红，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新乡特种机床制造有限责任公司。
法定代表人梅彦超，该公司董事长。
委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人梁潘旗因与被上诉人新乡特种机床制造有限责任公司（以下简称机床公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁潘旗于1984年7月在河南新机开发有限公司参加工作，2005年5月到机床公司工作，岗位是司机。2006年1月11日，梁潘旗在出差过程中，突发心肌梗塞，在当地治疗后，于2006年2月13日转入新乡市中心医院治疗。2006年4月，梁潘旗治愈后到单位上班。2007年6至9月，梁潘旗请假休息，病假期满后没有回机床公司工作。2008年11月，机床公司停发梁潘旗的工资，2011年12月15日，机床公司作出对梁潘旗不再缴纳社会保险并按自动离职处理的决定。2013年1月，梁潘旗自己补缴了所欠的社会保险。2013年6月3日，梁潘旗向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月18日，仲裁机构作出新劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决书。梁潘旗认为仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，认为梁潘旗处于长期待岗状态是由于机床公司的过错造成的。为此，梁潘旗诉至法院。
原审法院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，梁潘旗于2007年6至9月请假休息，病假期满后没有回机床公司工作。2008年11月，机床公司停发梁潘旗的工资，也未向梁潘旗发放生活费。2011年12月15日，机床公司作出对梁潘旗不再缴纳社会保险并按自动离职处理的决定，梁潘旗在申请仲裁时提交的申请书中也认可机床公司已于2011年12月告知其不再为其缴纳社会保险费，因此，梁潘旗此时应当知道自身的权利是否受到侵害，其于2013年6月3日就争议事项申请仲裁，已超过法定的时效，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原审判决：驳回梁潘旗的诉讼请求。案件受理费10�，由梁潘旗承担。
梁潘旗上诉称：1、梁潘旗2007年因病在家休息后，虽然公司停发工资、停交社会保险，但双方的劳动合同关系一直存在，公司还多次以单位名义为梁潘旗出具无收入证明。2013年5月21日梁潘旗才知道公司对其作出了自动离职处理决定，并单方解除劳动合同，但未通知或者送达梁潘旗。原审认定梁潘旗应于2011年12月知道自身权利受到侵害，事实不清，证据不足。2、依据《劳动法》第82条以及《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，机床公司没有提供证据证明梁潘旗收到过解除或终止劳动关系的书面通知，因此时效应从2013年5月21日梁潘旗知道权利被侵害之日计算，并认定2013年6月3日其提出仲裁申请之日为劳动争议发生之时，并据此推算是否超过法定时效。同时，公司停缴社保费的行为是一种连续侵权行为，该请求不超时效。故原审判决适用法律错误，结果不公。请求：1、撤销原判；2、判决公司单方面解除劳动合同的行为无效，双方继续履行劳动合同，由公司为梁潘旗安排合适的工作岗位；3、公司支付梁潘旗代缴的养老、医疗保险费用4457.94元；4、由公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。
机床公司答辩称：1、梁潘旗2007年9月病假期满后没有再回单位上班，也没有办理续假手续，因此公司于2008年11月停发工资、2011年12月停交保险，梁潘旗对此事实明知并认可。此后梁潘旗没有再为公司提供劳动、接受公司的劳动管理，公司也没有再向其支付工资、对其实施劳动管理，双方已经失去劳动关系存在的法定要件。2013年6月3日，梁潘旗才提起申诉，请求超出时效。2、梁潘旗系自动离职，其应履行提前三十日以书面形式向单位提出的义务，否则，其属于违法解除劳动合同，单位没有义务为其出具解除劳动合同的证明�。因此，公司依据梁潘旗自动离职的行为作出决定，无论是否以书面形式告知，均不存在撤销的问题，同时也不影响劳动仲裁时效的认定。3、梁潘旗上诉要求判决公司单方解除劳动合同无效和要求公司支付其双倍赔偿金未经前置程序，不属于二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回梁潘旗的上诉请求。
本院经审理查明：梁潘旗与机床公司产生纠纷后，于2013年6月3日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、撤销机床公司2011年12月对其作出的自动离职处理决定；2、机床公司与其恢复劳动关系并为其安排合适工作岗位；3、机床公司支付其2007年7月至2013年1月的工资40200元；4、机床公司支付其2012年1月至2013年1月期间应由公司承担的社会保险费（养老、医疗）4457.94元。仲裁部门审理后，驳回了梁潘旗的申诉请求。梁潘旗不服，诉至法院。本院查明的其他事实与原审法院认定相同。
本院认为：由于机床公司没有将2011年12月份作出的处理决定向梁潘旗合法送达，该除名决定未生效，无需撤销，双方的劳动关系仍然存续，且此后机床公司仍出具材料认可梁潘旗系该公司职工，故机床公司理应为梁潘旗安排工作。原审法院对此判决有所不当，应予纠正。对于梁潘旗要求公司支付其2007年7月至2013年1月的工资问题：依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十四条之规定：“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。由于2007年9月梁潘旗病假期满后未再回公司上班，未向公司提供劳动，且公司已向其发放2008年11月之前的工资，故其要求机床公司向其发放该期间的工资没有法律依据，不应支持。关于梁�旗要求的社保费用问题：因不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理劳动争议的案件范围，本院不予审理。对于梁潘旗上诉要求公司支付其双倍赔偿金问题，因与仲裁请求相互矛盾，且未经前置程序，本院不予审理。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1223号民事判决；
二、新乡特种机床制造有限责任公司在本判决生效后三十日内为梁潘旗安排工作；
三、驳回梁潘旗的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费各10元，由新乡特种机床制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
�判员张颜民
二〇一四年十月十八日
书记员 刘万发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2038号
原告：宁斌。
委托代理人：黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道111号发展大厦8楼中区。
法定代表人：陈婷。
委托代理人：黄仁荣，该公司职员。
委托代理人：罗妙，该公司职员。
第三人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路10-1号澳洲丽园住宅小区会所。
法定代表人：张耀军。
本院在审理原告宁斌与被告南宁市金通小额贷款有限公司、第三人南宁普尔波安服饰有限公司抵押合同纠纷一案中，原告宁斌于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宁斌负担。
审判员 黄 东
二〇一四年十二月二日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0097号
申请人广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司，住所地银川市金凤区北京中路168号C座410室。
法定代表人薛小梅，该公司总经理。
申请人广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司遗失银行承兑汇票（票号3010005123488089、出票金额人民币50万元、付款行无锡交行、出票日期2014年2月12日、到期日期2014年8月12日、出票人无锡锡福人商贸有限公司、收款人无锡湄洲岛木业有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第272号
申请执行人：龙庆波，男，汉族，现住辽宁省鞍山市。
被执行人：葛晓东，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人龙庆波（以下简称申请执行人）与被执行人葛晓东（以下简称被执行人）海上人身损害赔偿纠纷判决申请执行一案，本院作出的（2013）大海事初字第67号民事判决业已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产为由申请本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月五日
书记员 毕崇弟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0739号
原告南通市测绘院有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦。
法定代表人黄向阳，董事长。
委托代理人刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区华京路2号808室。
法定代表人王采勇，董事长。
委托代理人陈晓飞。
原告南通市测绘院有限公司（以下简称南通测绘院）与被告上海永琪美容美发经营管理有限公司（以下简称上海永琪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通测绘院的委托代理人刘欢、被告上海永琪公司的委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通测绘院诉称，原、被告于2010年8月26日签订一份房屋租赁合同，租赁期限自2010年10月1日至2018年9月30日。合同第九条约定，如一方擅自提前终止、解除合同，违反合同的一方应向另一方支付月租金5倍的违约金。2013年9月30日，被告向原告发出解除函，提出终止房屋租赁合同，同年10月8日，原告给被告复函，同意解除合同，要求被告依约支付违约金18.33万元。后被告回函认可违约行为，希望减免违约金。现原告诉至法院，要求被告支付违约金18.33万元。
被告上海永琪公司辩称，被告是与原告协商一致后解除租赁合同的，并非被告单方擅自解除。根据合同的约定，双方协商一致解除合同，双方互不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南通市崇川区城山路78号108、208室房屋系南通市测绘院所有。2010年8月26日，原告南通测绘院作为出租方（甲方）与被告上海永琪公司（承租方、乙方）签订一份房屋租赁合同。合同第一条第1款约定，甲方出租给乙方的房屋位于南通市城山路78号108、208室；第三条交付日期、合同租赁期限第1款约定，房屋租赁期限自2010年10月1日至2018年9月30日止；第四条租金及其他费用的支付第1款约定，2010年10月1日至2013年9月30日年租金为肆拾万元整，2013年10月1日至2018年9月30日年租金为肆拾肆万元整；第八条解除、终止本合同的条件第1款约定，经甲、乙双方协商一致，可变更、解除本合同，双方互不承担责任；第九条违约责任第1款约定，甲、乙双方同意，在发生下列情形之一时，一方有权解除本合同。违反合同的一方，应向另一方支付相当于同期月租金的5倍的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（3）甲、乙双方擅自提前终止、解除本合同的。合同还对其他事项进行了约定。
2013年9月29日，上海永琪公司向南通测绘院发出解除函，解除函载明：因经济形势不好，客流量锐减，出现亏损，已无力支付租金，现提出终止该房屋租赁合同并尽快进行房屋交接。
2013年10月8日，南通测绘院向上海永琪公司发出回复函：鉴于上海永琪公司的原因要求提前解除房屋租赁合同，现就该房屋租赁合同解除前上海永琪公司尚需继续按合同约定履行的义务及善后的处理函告如下：上海永琪公司单方面提出终止该房屋租赁合同，应按租赁合同第9条第1款支付违约金共计人民币18.33万元；上海永琪公司应与该房屋的物业公司结清所有物业费、水电费等相关费用；违约金支付前，上海永琪公司应继续支付房租；为减少上海永琪公司的经济损失，现在即将该房屋对外重新招租，招租成功后，如被告仍未支付违约金，则此后的房租可不需再支付。
2013年10月25日，上海永琪公司向南通测绘院回函：由于该门店亏损严重，迫于无奈才提出解约，故而在违约金问题上希望南通测绘院能考虑到其实际困难，对违约金进行减免，其愿意承担相当于一个月房租的违约金以弥补南通测绘院的损失。
2013年11月2日，南通测绘院回复上海永琪公司，希望上海永琪公司按房屋租赁合同及2013年10月8日回复函中的相关条款予以补偿。
2013年12月18日，南通市测绘院将案涉房屋出租给南通湘味餐馆有限公司，房屋租赁期限自2014年1月23日起至2019年1月22日止，房租自2014年1月23日起计算。
以上事实，有房屋租赁合同、解除函、回复函、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、对于解除房屋租赁合同，被告是否构成违约。2、如果被告违约，原告提出的违约金数额是否合理。
对于争议焦点1，根据被告向原告发出的解除函，被告系直接提出解除房屋租赁合同，事先并未与原告协商。原告在回复函中明确载明：现就该房屋租赁合同解除前贵方（被告）尚需继续按合同约定履行的义务及善后的处理函告如下。因被告单方面提出终止合同，要求被告支付违约金18.33万元。可以看出原、被告之间解除房屋租赁合同并非事先协商一致，原告同意解除合同是以被告承担违约责任为前提。被告应当对提前解除房屋租赁合同承担违约责任。
对争议焦点2，原告提出的违约金18.33万元，是按照年租金45万元，根据合同约定的违约金为同期月租金5倍计算得来。合同中的“同期”是指守约方同意解除合同的时间，原告在2013年10月8日的回复函中要求被告在支付违约金之前继续支付房租，表明至少至2013年10月8日原告仍未同意解除合同。被告支付违约金依据的同期月租金应按2013年10月8日以后的月租金计算5倍，为18.33万元。原告于2014年1月23日向新承租人收取房租，造成接近4个月房屋闲置的租金损失，原告主张的违约金未超过其损失的1.3倍，无需调整。
综上所述，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告单方解除合同，构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市测绘院有限公司违约金人民币18.33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元（已减半），由被告上海永琪美容美发经营管理有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3966元（南通市中级人民法院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：84×××01，户名：南通市财政局）。
审判员 余雪松
二〇一四年七月十五日
书记员 朱路遥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1309-1号
申请执行人：张六六，男，汉族。
被执行人：新疆昌吉建设集团有限责任公司。
被执行人：张海中，男，汉族。
被执行人：丁贞祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈中民一终字第233号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人新疆昌吉建设集团有限责任公司、张海中、丁贞祥价值19372元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晓娟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第261号
申请执行人：上海三事国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：钟骏伟，该公司总经理。委托代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被执行人：上海坤太国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层XXX-
XXX室。本院在执行申请执行人上海三事国际物流有限公司与被执行人上海坤太国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年十一月九日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执257号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人汪明，男，1977年出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人朱常芳，女，1986年出生，土家族，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2012）497号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人汪明、朱常芳于2013年1月15日前履行社会抚养费11452元，但被执行人汪明、朱常至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪明、朱常芳的银行存款21524元（含执行费、罚款）至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘俭
二〇一六年四月五日
书记员 李迅
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省慈利县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0821执257号被罚款人汪明，男，1977年出生，汉族，住慈利县。被罚款人朱常芳，女，1986年出生，土家族，住慈利县。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请对慈计生征字[2012]第497号《社会抚养费征收决定书》强制执行一案中，查明被执行人汪明、朱常芳拒不履行人民法院发生法律效力的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人汪明罚款5千元；对被执行人朱常芳罚款5千元。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年四月五日附法律条文第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第53号
申请人孟翠玲，农民。
被申请人李万领。
申请人孟翠玲与被申请人李万领因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀F568**号五菱面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李万领驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F568**号五菱面包车。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨硕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民小终字第2307号
原告李广余。
被告赵井全。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告承德大友制衣有限公司。
法定代表人郑秀敏，经理。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告李广余与被告赵井全、被告承德大友制衣有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李广余、二被告的委托代理人兰春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广余诉称：我是开饭店的，被告李维仁自2012年开始在我饭店吃饭都是签字，不付现款，到2014年5月份，被告共欠饭费2，887.00元。现经我多次催要，但被告始终未予给付，现在电话也打不通了。因我的饭店规模较小，资金周转困难，故我向法院起诉要求被告赵井全立即偿还所欠饭费2，887.00元。
原告李广余为证明其主张向本院提交以下证据：菜单10张，合款2，887.00元。
被告赵井全辩称：原告所诉主体不适格，事实是承德大友制衣有限公司所欠原告的饭费，我代表的是该公司，不应该由我来承担，应该由承德大友制衣有限公司来承担此款。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告承德大友制衣有限公司辩称：原告李广余饭店是我公司在乌龙矶村定点饭店，当时由李维仁和原告李广余口头协议，由公司厂长、总经理、经理、车间主任签字都生效，结账的时候由李维仁签字后会计结账，因公司资不抵债，一直没有支付，对原告李广余所诉的饭费认可，目前公司正在筹措基金，想尽办法准备还款，望请原告李广余谅解。
二被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德大友制衣有限公司证明；2、欠条。
经审理查明：被告赵井全原系被告承德大友制衣有限公司员工。2012年至2014年5月份，被告赵井全在原告李广余经营的饭店就餐10次，共欠饭费2，887.00元，有其在菜单上签字予以证实。本案在诉讼过程中，被告承德大友制衣有限公司同意偿还此笔饭费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、菜单10张；2、被告承德大友制衣有限公司证明；3、欠条一张，合款2，887.00元；4、原、被告的陈述。
本院认为：被告赵井全欠原告李广余饭费2，887.00元，有其在菜单上签字予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告赵井全应当给付原告李广余饭费2，887.00元。被告赵井全辩称是被告承德大友制衣有限公司所欠原告李广余饭费，其代表的是该公司，应当由被告承德大友制衣有限公司来承担此款，因只有被告赵井全在菜单上签字，并没有充分证据来证实被告承德大友制衣有限公司与原告李广余存在餐饮服务合同法律关系，故被告赵井全的此项辩解理由，证据不足，理由不能成立。但被告承德大友制衣有限公司在诉讼过程中同意偿还此笔饭费，本院予以准许。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵井全与被告承德大友制衣有限公司于本判决生效后五日内给付原告李广余饭费人民币2，887.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵井全、被告承德大友制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫学金
二〇一四年十一月七日
书记员 佟秀颀
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第218号上诉人（原审原告）赵旭峰。被上诉人(原审被告)温州市公安局交通警察支队机动大队，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路1号。法定代表人叶森。出庭负责人张晓东，该机动大队教导员。委托代理人俞坚。上诉人（原审原告）赵旭峰因道路行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2014年8月5日09时09分，原告赵旭峰驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车在温瑞大道三垟大道至温中路段温州中学前违反规定使用公交专用车道，被交通技术监控记录。2014年11月28日，原告到被告温州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称温州交警机动大队）处理该违法行为。经被告工作人员口头告知相应违法事实及拟作出的行政处罚、依据、依法享有的权利后，原告表示无异议，被告当场作出编号为3303001244008041号的公安交通管理简易程序处罚决定并送达原告。处罚决定内容如下：被处罚人于2014年8月5日09时09分，在温瑞大道三垟大道至温中路段温州中学前实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为（代码1019），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项，决定予以100元罚款，记0分。原告不服，向温州市公安局申请行政复议。2015年3月13日，温州市公安局复议维持被诉处罚决定。原告仍不服，于2015年4月8日提起诉讼,请求撤销前述处罚决定。原判认为：一、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。……”。原告在行政程序中对违法事实无异议，其所有的涉案浙C×××××小型轿车登记机关为温州市公安局交通警察支队车辆管理所，被告作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，依法具有作出被诉处罚决定的职权。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条及《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项的规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶；机动车驾驶人不按规定车道行驶的，处一百元罚款。被告提供的证据足以证明原告不按规定在公交专用车道行驶的事实。被告据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。三、根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条规定，处二百元以下罚款的，可以适用简易程序；适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出处罚，并应按照口头告知、听取违法行为人陈述和申辩、制作简易程序处罚决定书、交付被处罚人等程序实施。被告适用简易程序对原告予以处罚，已履行相应法定程序。原告主张被告应提供其执法人员的上岗证、执法证，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵旭峰的诉讼请求。上诉人赵旭峰上诉称：一、行政处罚决定书无处罚依据。一审法院代替行政机关“查明”处罚依据是温州市公安局交通警察支队与温州市道路运输管理局联合发文的《专用车道通告》，审判越权。二、一审法院“查明”的处罚依据是《专用车道通告》，根据行政诉讼法司法解释，处罚依据的合法性列入审理范围，作出维持决定的复议机关是共同被告。一审法院不对处罚依据的合法性进行审查，不列复议机关为共同被告，程序违法。三、从行车人角度分析现场标线是黄色虚线，无禁止含义，故越线不违法。从管理层面分析，专用车道应有醒目标识和隔离设施，无醒目标识和隔离设施的管理人有过错，不能归责于行车人。四、被上诉人无独立的人、财、物支配权，无独立对外发文权，无机关法人资格证书，无机构代码证，不具有法人资格和诉讼主体资格，且未提供其工作人员的上岗证、执法证，无法证明工作人员的执法资格。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审。被上诉人温州交警机动大队答辩称：被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，原审法院判决正确。请求二审法院依法予以维持。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。二审中，各方当事人没有提供新的证据。本案的争议焦点在于：被上诉人是否有独立的执法主体资格，被诉处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确，一审判决及程序是否合法等。综合各方意见，本院认为：一、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖；第六条第一款规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。上诉人赵旭峰所有的涉案浙C×××××号小型汽车登记地在温州。温州交警机动大队系温州市公安局交通警察支队的直属机构，其作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，根据前述规定，具备作出行政处罚决定的主体资格。二、被上诉人提交的涉案路段地面和空中标识的监测照片均显示，涉案路段地面以及空中设置的标识已表明涉案路段为公交专用车道，这一事实亦由被上诉人提交的《关于在温州市区道路设置公交专用道的通告》所证实。同时，监控照片显示当时上诉人驾车驶入了这一专用车道。原判认定的事实有证据印证，本院予以确认。三、被诉处罚决定已经明确记载被处罚行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，并明确作出罚款100元决定的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项，故原判认定处罚依据充分并无不当。四、涉案专用车道已经通过地面标注“公交专用”字样、空中设置标识牌的形式予以提示，并以虚线提示公交车可以出入，上诉人提出的虚线无禁止含义，其越线不违法，专用车道无隔离设施，管理人存在过错的主张没有法律依据，本院不予支持。五、作出维持决定的复议机关可为共同被告、规范性文件的审查等是行政诉讼法于今年5月1日以后才开始实施的新内容，这些内容涉及实体问题，而本案上诉人于2015年4月8日提起本案诉讼，一审法院于同日受理。因此，一审法院没有将复议机关追加为共同被告,没有对上诉人主张的规范性文件进行审查,并不违法。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原判驳回上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵旭峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 来 敏审 判 员 苏子文二〇一五年八月三十一日代书记员 陈丽娅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0025号
原告张某。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年年底举行结结婚仪式，××××年××月××日双方办理登记结婚手续。2003年10月21日生一子，现年11周岁。由于原告与被告婚前相互之间没有了解的太多，导致婚后双方夫妻感情一般。加上双方在性格方面的差异，致使双方在很多方面都无法沟通，达成共识，另外，由于双方因外出打工而聚少离多，也使得双方的夫妻感情逐渐淡化。为此，原告也曾经提出与被告协议离婚未果，现被告已经离开原告回娘家居住。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我们夫妻感情一直很好，以前被告外出打工让我去，我没有去。被告现在在外面和另外一个女的已经在一起同居两年了，子女是我抚养的，小孩的抚养费他都往家里寄的。现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识确立恋爱关系。2002年年底，双方按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年9月26日，生一子。因原告有外遇，导致夫妻感情不和。2014年12月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明的复印件、常住人口信息查询表等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后共同生活多年且育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，原告的外遇行为导致夫妻关系紧张，但被告对原告的行为表示谅解，故夫妻感情并未达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0025号
原告张某。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年年底举行结结婚仪式，××××年××月××日双方办理登记结婚手续。2003年10月21日生一子，取名张宇凡，现年11周岁。由于原告与被告婚前相互之�没有了解的太多，导致婚后双方夫妻感情一般。加上双方在性格方面的差异，致使双方在很多方面都无法沟通，达成共识，另外，由于双方因外出打工而聚少离多，也使得双方的夫妻感情逐渐淡化。为此，原告也曾经提出与被告协议离婚未果，现被告已经离开原告回娘家居住。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我们夫妻感情一直很好，以前被告外出打工让我去，我没有去。被告现在在外面和另外一个女的已经在一起同居两年了，子女是我抚养的，小孩的抚养费他都往家里寄的。现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识确立恋爱关系。2002年年底，双方按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领�结婚证。2003年9月26日，生一子取名张宇凡。因原告有外遇，导致夫妻感情不和。2014年12月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明的复印件、常住人口信息查询表等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后共同生活多年且育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，原告的外遇行为导致夫妻关系紧张，但被告对原告的行为表示谅解，故夫妻感情并未达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的�为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异30号
案外人：庄文昌，农民。
案外人：庄坤，农民。
申请执行人：张红岭，居民。
被执行人：庄文刚，居民。
被执行人：庄文胜，居民。
本院在执行张红岭与庄文刚、庄文胜民间借贷纠纷一案中，案外人庄文昌、庄坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄文昌、庄坤异议称：2015年7月20日案外人与庄文胜共同出资在邳州市金源汽车销售公司购买收割机一辆，其中庄文胜出资10000元，庄文昌出资26000元，庄坤出资30500元合计66500元，另外加上政府补贴25000元，合计91500元。该收割机登记在庄文胜名下，但案外人认为该收割机系三人共同所有。邳州法院于2016年5月11日扣押了该收割机，损害了案外人的合法权益，请求解除对收割机的扣押。
经审查查明：张红岭与庄文刚、庄文胜民间借贷产生纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）邳民初字第2140号民事判决书：“一、被告庄文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张红岭借款本金92258.4元及利息（利息以92258.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月9日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告庄文胜对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告庄文刚负担。”。该判决生效后，庄文刚、庄文胜未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张红岭向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日作出（2014）邳执字第3049号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人庄文刚、庄文胜银行存款120000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”加盖有江苏徐州市农机安全监理所业务专用章的联合收割机数据资料中记载：“收割机所有人姓名庄文胜居民身份证号码××品牌雷沃谷神发动机型号4C6－1****2”。本院于2016年5月11日扣押了苏*****号收割机，并制作了查封、扣押财产清单。
案外人庄文昌、庄坤向本院提交证明、银行交易明细单位等证据材料复印件，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”涉案收割机登记在被执行人庄文胜名下，本院系依法扣押了登记在被执行人庄文胜名下的收割机，执行行为符合法律规定。案外人庄文昌、庄坤认为涉案收割机系其与被执行人庄文胜共同共有，因此案外人与申请执行人之间对涉案收割机的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人庄文昌、庄坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 公莹莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2668号
原告成都巨峰玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人贾勇，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告冉大进，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都巨峰玻璃有限公司（以下简称巨峰公司）与被告冉大进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告巨峰公司委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告冉大进经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨峰公司诉称，2009年2月13日，原告与成都晨驰商贸有限公司签订《成都巨峰玻璃有限公司产品合同》，约定原告向成都晨驰商贸有限公司供应钢化玻璃。合同签订后，原告依约履行了供货义务，成都晨驰商贸有限公司欠原告货款143127元。后原告得知成都晨驰商贸有限公司未经工商注册，2012年11月6日，作为成都晨驰商贸有限公司负责人的冉大进向原告出具还款计划，愿意承担上述欠款并承诺于2012年12月25日前归还。但欠款到期后，被告未履行还款义务。故起诉要求被告支付欠款143127元及违约金14312.70元并承担本案诉讼费用。
被告冉大进未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告巨峰公司与“成都晨驰商贸有限公司”签订《成都巨峰玻璃有限公司产品合同》。2012年7月13日，“成都晨驰商贸有限公司”出具《关于所欠成都巨峰玻璃有限公司还款计划说明》，确认欠原告货款143127元，于2012年8月15日前支付30000元，于2012年9月15日前支付30000元，于2012年11月15日前支付30000元，余下部分23127元于2012年12月15日前一次性付清，被告冉大进作为成都晨驰商贸有限公司负责人在该还款计划中签字。2014年11月6日，被告冉大进再次就上述货款向原告出具《还款计划》，确认其于2012年11月27日前归还80000元，于2012年12月25日前归还余款63127元，如未按期归还，除按欠款总额的10%赔付违约金外，并按司法程序办理。
另查明，成都晨驰商贸有限公司未经工商登记。
上述事实，有成都巨峰玻璃有限公司产品合同、还款计划说明、还款计划以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告巨峰公司虽与“成都晨驰商贸有限公司”签订《产品合同》，但“成都晨驰商贸有限公司”未经工商登记，该公司未依法成立。被告冉大进作为还款人向原告巨峰公司出具还款计划，承诺偿还原告巨峰公司143127元，并对付款期限作出承诺，应由冉大进向原告巨峰公司承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉大进于本判决生效后十日内给付原告成都巨峰玻璃有限公司货款143127元及违约金14312.70元。
如果被告冉大进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3484元，由被告冉大进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00315号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人储某，男，1985年8月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年7月、2008年6月分别被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月、一年零六个月；因盗窃于2005年4月、2006年4月、2010年1月、2011年4月、2012年6月分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年、一年三个月、一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人储某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日上午11时许，被告人储某至合肥市瑶海区中绿广场的意尔康鞋店门口，趁被害人郭某看鞋之际，将其口袋内一部手机盗走，逃离后被发现并由被害人报警，后被公安机关抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1714元。案发后，被盗手机已返还给被害人郭某。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案陈述、证人阮某的证言、辨认笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1714元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人储某所盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人郭某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人储某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第42号
案外人刘占林，男。
特别授权委托代理人郭迎、韩宇，北京市中洲律师事务所律师（为上述两案外人代理）。
申请执行人湖南娄底高新汽车贸易服务有限公司（以下简称：娄底高新汽贸公司）。
法定代表人王高科，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人刘黎迅，男。
本院在执行申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司与执行人刘黎迅、虞莉等委托，保证合同纠纷一案中，根据本院生效的（2014）娄中民一初字第12号民事判决，作出（2014）娄中执字第51-3号执行裁定，案外人刘占林对此提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并分别对涉案当事人进行了问话、查证。本案现已审查终结。
异议人刘占林称：你院所拍卖的登记在刘黎迅名下位于北京市海淀区小营西路＊＊号＊层＊号房产，系刘黎迅向我们借款时已在房地产管理部门设定了抵押，并已办理了他项权证的房产，对该房屋我们不仅有优先受偿权也有优先购买权，你院在拍卖该房屋时，未通知抵押权人参加拍卖、竞买，且以270万元的低价拍出，更未通知抵押权人参与对拍得款的分配，损害了抵押权人的利益，故要求撤销你院上述裁定。为证明其上述主张，刘占林向本院提交了以下证据：（1）刘占林分别与刘黎迅共同签名的房屋抵押权设立登记申请表和X京房他证海字第1####他项权证；（2）刘黎迅分别与刘占林签订的借款抵押合同；（3）刘黎迅143271号房产证附记所载明的已有的抵押记录等；（4）2014年8月刘黎迅出具给两异议人的还款承诺书。娄底高新公司对此的质证意见是：对异议人（1）（2）（3）项证据的真实性不持异议，但异议人必须提供借据和银行转款凭证，若不能提供，则双方借贷事实并未发生而不应认定异议人的抵押权。听证中，本院为查明双方争议的借款事实，亦要求刘占林提交刘黎迅向其出示的借据和银行的转款凭证，刘占林不能提交，并承认其本人并未借款给刘黎迅。故本院认为，刘占林提交的上述证据不能达到其举证目的。
本院查明：被执行人刘黎迅分别于2013年1月11日和2013年6月7日以自己在北京市海淀区小营西路＊＊号＊层＊＊号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第1####号、房屋编号为2####）的房产作抵押，向刘占林借款100万元，期限6个月，月息18‰，双方并为此分别签订《房产抵押借款合同》，并以此合同，双方在北京市海淀区房屋管理局办理了“X就房他证海字第1####”的他项权证，北京市海淀区房屋管理局并在刘黎迅该房屋的产权证附记中载明了上述抵押事宜并加盖了公章。但事后，双方却并未发生借贷事实。2014年4月10日，刘黎迅因与申请执行人娄底高新汽贸公司委托，保证合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）娄中民一初字第12号民事判决，判令刘黎迅等人共同偿还该公司代理费3370000元，和承担差旅费损失25000元，并由刘黎迅所开办公司对上述款项承担连带责任。由于刘黎迅未及时按上述判决履行义务，娄底高新汽贸公司向本院申请强制执行，本院以（2014）娄中执字第51-1号执行裁定，对刘黎迅上述被抵押的房产进行评估拍卖，但本院在评估拍卖时未通知两异议人。2015年5月8日，经本院委托的北京华辰拍卖公司对该房屋重启第三次拍卖、买受人高伟以270万元竞价中标成交。2015年7月16日本院作出（2015）娄中执字第51-3号执行裁定：一、将位于北京市海淀区小营西路＊＊号＊层＊＊号（房屋所有权证号为X京房权海字第1####号、房屋编号为2#####）的房产所有权及相应的其它权利归高伟所有，财产权自本裁定送达买受人高伟时转移；二、买受人高伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，根据异议人刘占林与被执行人刘黎迅所签的《借款抵押合同》，双方在所在地的房管部门办理了上述被拍卖房产的他项权证是事实，但双方的借贷事实却并未发生，既然作为主合同的借款合同没有实际履行，则作为从合同的抵押合同不能成立，故本院对刘占林由此设置的抵押权不予认可，刘占林不能为此向本院主张优先购买权和受偿权，其异议理由本院不予支持。本院的委托拍卖合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘占林的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十五日内向本院起诉。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第33号
原告双鸭山市ｘｘ社。
住所地双鸭山市ｘｘ。
负责人王ｘｘ，主任。
委托代理人娄ｘｘ，ｘｘ社副主任。
被告由ｘｘ，男，汉族。
原告双鸭山市ｘｘ社诉被告由ｘｘ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市ｘｘ社委托代理人娄ｘｘ到庭参加诉讼，被告由ｘｘ经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市ｘｘ社（以下简称万集信用社）诉称，2012年2月7日，原告ｘｘ信用社与被告由ｘｘ签订了借款合同，约定：借款本金为人民币200000.00元，利率为月利率8.52‰，借款截止日期为2014年2月5日。被告由ｘｘ作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，被告由ｘｘ将自有的座落于双鸭山市尖山区ｘｘ路83.9平方米住宅用房一处抵押给原告，并办理了他项权利证书。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告由ｘｘ偿还借款本金人民币200000.00元，利息为人民币31028.13元，本息合计为人民币231028.13元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.52‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（2014年2月6日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、原、被告签定的《借款合同书》复印件一份，证明原、被告签定了借款合同一份，双方对借款合同的内容做出了明确而具体的约定；
证据四、原、被告签定的《抵押担保合同》，证明原告与被告签定了抵押担保合同，且对担保合同的内容作出了明确而具体的约定。；
证据五、被告由ｘｘ房产证复印件一份，证明被告用该房产抵押；
证据六、他项权证书复印件一份，证明被告由ｘｘ抵押房产已经办理了他项权利证书；
证据七、原告的借款凭证，证明被告由ｘｘ向原告借款本金人民币200000.00元。
被告由ｘｘ未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
根据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币200000.00元，利率为月利率8.52‰，借款截止日期为2014年2月5日，原、被告同时签订了《抵押担保合同》，被告由ｘｘ将自有的座落于双鸭山市尖山区ｘｘ83.91平方米住宅用房一处抵押给原告，并办理了他项权利证书。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币200000.00元，利息人民币31028.13元，本息合计为人民币231028.13元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.52‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（2014年2月6日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告由ｘｘ与原告签订《个人借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告由ｘｘ未能履行还款义务，现原告要求被告由ｘｘ偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告由ｘｘ与原告签订《抵押担保合同》，并办理了抵押物登记，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告由ｘｘ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由ｘｘ于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ｘｘ信用社借款本金人民币200000.00元；
二、被告由ｘｘ于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ｘｘ信用社借款利息及借款逾期利息。（从2012年2月7日至2014年2月5日，按月利率的8.52‰计算，从2014年2月6日起至实际清偿之日止按月利率8.52‰的基础上上浮30%计算）；
三、原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费4765.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙胜山
审 判 员 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 桐
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第250号
陈勋：
申请人郭熙炳诉你买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第00959号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭熙炳于2016年3月21日申请本院执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）偿还申请人郭熙炳钢材款10000元及利息；
（2）支付申请人郭熙炳迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费230元、执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04332号
原告吕×1，女，1958年9月9日出生。
委托代理人刘秀红，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，北京市翱翔律师事务所实习律师。
被告吕×2，男，1952年10月3日出生。
被告吕×3，女，1955年6月6日出生。
原告吕×1与被告吕×2、吕×3遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吕×1及其委托代理人刘秀红、朱鹭，被告吕×2、吕×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：吕×4与王×系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为吕×2、吕×3、吕×1。2007年1月6日，立遗嘱人曾签署遗嘱，将位于北京市东城区西水井胡同×号楼×单元×号房屋由原告继承。北京市公证处（现北京市方圆公证处）于2007年4月12日出具（2007）京证内字第03927号公证书、（2007）京证内字第03928号公证书。公证内容为立遗嘱人去世后，涉诉房屋所有权归原告所有。吕×4于2014年11月份去世，王×于2013年2月份去世，老人去世后，被告一拒绝配合原告办理相关继承权公证、过户手续，给原告合法继承财产造成重大阻碍，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令位于北京市东城区西水井胡同×号楼×单元×号房屋产权全部份额为原告所有；2、请求判令被告协助原告办理涉诉房屋相关公证、过户手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告吕×2辩称：原告所述家庭关系、父母的去世时间及遗产情况都对。在之前不知道有公证这件事，直到今年2月份，原告向被告出示了公证书。老人在世时，母亲曾经说过，因被告家人口较多，让被告居住涉案房屋内，原告居住在大方家胡同×号楼×单元×号房屋。当时父亲也在场，既没表示同意，也没反对。房屋问题法院依法处理，但是被告要求涉案房屋由被告居住。
被告吕×3辩称：原告所述家庭关系、父母的去世时间及遗产情况都对。被告虽没见过遗嘱，但是原告曾经提起过遗嘱。被告尊重老人的遗嘱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吕×4与王×系夫妻关系。二人生育吕×2、吕×3、吕×1子女3人。本市东城区西水井胡同×号楼×单元×号（幢号×，房号×-×）楼房一套所有权人登记为吕×4。
原告出示遗嘱一份，内容为：遗嘱，我住东城区朝内西水井×号楼×单元×房，南北楼3居室1厅，建筑面积91.18平方米，此房是我与小女（吕×1）共同购买，房款总计222537.42元，小女（吕×1）出资拾万元。我与小女相依为命，数拾年生活在一起，衣食住行、医病吃药都是小女服侍。故此，我与我老伴（王×）去世之后，留下此房由小女（吕×1）继承。立遗嘱人：吕×4（签名），妻子：王×（签名）。2007年1月6日立。
王×留有遗嘱一份，内容为：遗嘱，立遗嘱人：王×，女，一九三三年十月三十日出生，身份证号码×××，现住址北京市东城区朝内西水井胡同×号楼×门×号。我和丈夫吕×4共有坐落在北京市东城区西水井胡同×号楼×门×号房产一套，该房屋所有权证正在办理过程中。上述房产是我们的夫妻共同财产。现我订立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我产权份额遗留给我的女儿吕×1继承，房屋所有权归她个人所有。本遗嘱一式三份，北京市公证处留存一份，本人收执二份。立遗嘱人：王×（签名）。二00七年四月十二日。该遗嘱经原北京市公证处（2007）京证内字第03928号公证书公证。王×2013年12月6日因死亡注销户籍。
吕×4留有遗嘱一份，内容为：遗嘱，立遗嘱人：吕×4，男，一九三二年一月六日出生，身份证号码×××，现住址北京市东城区朝内西水井胡同×号楼×门×号。我和妻子王×共有坐落在北京市东城区西水井胡同×号楼×门×号房产一套，该房屋所有权证正在办理过程中。上述房产是我们的夫妻共同财产。现我订立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我产权份额遗留给我的女儿吕×1继承，房屋所有权归她个人所有。本遗嘱一式三份，北京市公证处留存一份，本人收执二份。立遗嘱人：吕×4（签名）。二00七年四月十二日。该遗嘱经原北京市公证处（2007）京证内字第03927号公证书公证。吕×42014年11月1日因病死亡。
吕×2主张王×曾同意由吕×2居住诉争房屋，经询问原告，原告否认该事实。
上述事实：有原、被告的陈述，人事档案复印件、遗嘱复印件、房产证复印件、公证文书复印件、死亡证明复印件等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市东城区西水井胡同×号楼×单元×号（幢号×，房号×-×）楼房一套所有权人登记为吕×4。该房屋为吕×4与王×的夫妻共同财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。2007年1月6日吕×4与王×订立遗嘱后，又于2007年4月12日订立遗嘱并经公证机关公证。二人所立遗嘱符合法律规定的要件。涉诉房屋应按照吕×4与王×所立第二份经公证的遗嘱处理。吕×1主张依据遗嘱继承吕×4名下本市东城区西水井胡同×号楼×单元×号（幢号×，房号×-×）楼房一套的诉讼请求，本院准许。吕×2主张的居住问题虽经本院调解，但双方对该事实的存在意见不一，由于居住问题与本案遗嘱继承并非同一法律关系，本案不予处理。原告主张被告协助办理产权变更手续的诉讼请求，涉及判决书的履行，原告应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、吕×4名下本市东城区西水井胡同×号楼×单元×号（幢号×，房号×-×）楼房一套变更归吕×1所有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6900元由吕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年四月十七日
书记员 段楝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更302号
罪犯王道奎，男，1975年3月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族自治县人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第2012号刑事判决，以被告人王道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金16000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙温刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年1月26日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王道奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王道奎在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王道奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王道奎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0245号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告谢玉良，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告谢玉良借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告谢玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月11日，被告谢玉良向原告的下属单位恒济支行借款4000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告谢玉良偿还借款本金4000元及约定利息。
被告谢玉良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月11日，被告谢玉良向原告建湖农商行的下属单位恒济支行借款4000元，并出具借款借据1份，借据中约定，借款到期日为2012年4月10日，月利率11.30535‰。届期，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉公。
以上事实，有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告谢玉良之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按期偿还借款本息，应负清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉良偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并承担该款自2011年4月11日起至本判决确定给付之日止按月利率11.3035‰计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0245号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告谢玉良，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告谢玉良借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告谢玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月11日，被告谢玉良向原告的下属单位恒济支行借款4000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告谢玉良偿还借款本金4000元及约定利息。
被告谢玉良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月11日，被告谢玉良向原告建湖农商行的下属单位恒济支行借款4000元，并出具借款借据1份，借据中约定，借款到期日为2012年4月10日，月利率11.30535‰。届期，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉公。
以上事实，有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告谢玉良之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按期偿还借款本息，应负清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉良偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并承担该款自2011年4月11日起至本判决确定给付之日止按月利率11.3035‰计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第22号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某，无业。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县公安局决定被取保候审。2015年6月12日经赤城县人民法院决定逮捕，2015年6月15日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人李某向李某甲（另案处理）提议要去盗窃摩托车，23时许，李某骑摩托车载李某甲到赤城县赤城镇永泰嘉苑小区1号楼停车棚内，用准备好的摩托车钥匙试着打开电动车，后李某甲将王某停放在车棚内的枣红色华夏牌30CC助力车打开。李某骑自己的摩托车、李某甲骑盗来的助力车一起逃离现场。后李某甲骑盗窃来的摩托车在网吧玩儿时被失主发现，并将李某甲抓获。被盗助力车由赤城县公安局依法发还失主。经赤城县物价局鉴定，被盗助力车价值2573元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、同案犯李某甲的供述及辨认笔录、赤城县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书、被告人的指认笔录及照片、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实交代了自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年10月28日止。先行羁押的14天予以扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第22号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年11月9日出生于贵州省赤水市，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，个体工商户，住赤水市。无前科。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年1月28日19时30分许，被告人袁某某（持52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号“G1”类驾驶证）驾驶贵C＊＊＊**号小型普通客车从习水县往四川省合江县方向行驶，当行驶至磨白线12KM﹢750M（小地名：长期镇踏踏桥）路段时，由于采取措施不当，其驾驶的车辆前部撞到行人何某某，造成车辆损坏和行人何某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年3月13日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：被告人袁某某负本次事故的全部责任，行人何某某无责任。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，有自首情节，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，（1）事故发生后，被告人袁某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。（2）案发后，被告人袁某某积极赔偿了被害人家属经济损失，并获得了被害人家属的书面谅解。
上列事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，机动车行驶证、驾驶证，鉴定结论书，交通事故认定书，交通事故调解笔录，收据，谅解书，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时，因采取措施不当，未与行人保持必要的安全距离，造成一人死亡且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某某赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出建议对被告人袁某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王东兴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史革，男，1932年7月22日出生，汉族，辽源市职业高中退休教师，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市南康房屋管理处。
法定代表人：宁卫国，该管理处主任。
再审申请人史革因与被申请人辽源市南康房屋管理处（简称房管处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史革申请再审称：史革在原审中的诉讼请求应当全部得到保护。请求：重审。
本院认为：史革因2003年发生交通事故的损害后果，已经（2008）龙民再初字第10号民事判决认定房管处承担此次交通事故的全部责任，该判决对所发生的各项费用已经全额支持，并已依法执行。2012年3月16日，史革又以当年交通事故为由，诉讼至辽源市龙山区人民法院，请求房管处赔偿其交通事故后期所发生的各项费用536850.65元。辽源市龙山区人民法院依法组织司法鉴定，并依据吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，对史革的后续手术提取体内固定物的费用、治疗双眼白内障的费用、治疗颈椎多节骨质增生的费用、假牙镶复费用，以及此次发生的鉴定医疗检查费用，予以保护。并根据此次鉴定意见，认定由于交通事故发生之时诱发史革心脏病的医疗费用，已在（2008）龙民再初字第10号民事判决中得到支持，不再重复保护，并无不当；对于史革主张的后期用于治疗心脏病的费用，因无证据证明其心脏病的复发与当年的交通事故损害存在因果关系，故原审法院未予支持，并无不当；对于史革的双手指关节增生硬化，经鉴定属于自身病理变化，与当年交通事故无因果关系，故原审判决未支持史革该项请求，亦无不当。史革的10级伤残鉴定结论，已在（2008）龙民再初字第10号民事案件中审理并作出判决，对其自身10级伤残等级评定有异议的请求，不属于本案审查范围。（2008）龙民再初字第10号民事判决已经审理的各项费用不应再重复保护。原审判决认定事实和适用法律正确。
综上，史革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史革的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱方方
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01045号
申请执行人：李家奎，男，汉族，1965年3月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李顶，男，汉族，1972年2月4日出生，管理员，住安徽省凤阳县。
申请执行人李家奎申请执行被执行人李顶买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月11日作出（2015）凤民二初字第00488号民事判决书，确定李顶于判决生效后十日内支付李家奎欠款8200元及利息，利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院在执行中查明被执行人李顶无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨新光
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第501号
申请人：孔庆乐，男。
被申请人：莒县源通车队，住所地莒县龙山镇*楼村。
被申请人：徐佣苓，男。
申请人孔庆乐与被申请人莒县源通车队、徐佣苓机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十六日
书记员 刘冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4224号
申请执行人：庄军，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王进军，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋传照，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人庄军与被执行人王进军、宋传照买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南商初字第250号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付41767元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初710号
原告：王聚武，男，1964年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告王聚武诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚武委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金105162元（其中本金21567元自2005年1月1日起至给付之日时止，本金83595元从2016年3月5日开始计算利息，按月利8厘94计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2016年被告累计欠原告借款105162元，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了权益类明细账单复印件一枚、内部往来明细账单复印件三枚及票据16枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；被告对上述证据无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款21210.37元。2007年至2016年，原告王聚武为被告的机井修理等支付修理费83595元，上述欠款共计104805.37元被告至今未支付，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王聚武与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。按照原告提交的帐目，对其中帐目记载的利息款457元应从本金中予以扣除，故被告应给付原告欠款104805.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王聚武借款本金人民币104805.37元及利息（利息以本金21210.37元为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止；以本金83595元为基数，自2016年3月5日起至给付之日时止，利息均按月利8.94厘计算）。
案件受理费1202元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5011号
原告永城市新时代运输有限公司。住所地：永城市刘河乡政府院内。统一社会信用代码：9141148166720602M。
被告黄振（又名黄震），男，1963年4月2日出生，汉族，住永城市。
被告王月娥，女，1964年5月2日出生，汉族，住永城市，被告黄振之妻。
本院受理原告永城市新时代运输有限公司诉被告黄振、王月娥民间借贷纠纷一案，原告永城市新时代运输有限公司应预交案件受理费838元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永城市新时代运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执444号
申请执行人：兰振东。
被执行人：广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西合山市
被执行人：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市
申请执行人兰振东依据来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书，于2016年4月26日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的：21321.05元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日送达执行通知书及财产报告令，被执行人于2016年5月18日自动履行欠款21321.05元，本院已支付给申请执行人完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 谭铭会
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第629号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某，中共党员，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月15日18时许，被告人吴某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县奇石城东出口十字路口路段时，与对行的费县费城街道办事处寒良村村民王某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人吴某负事故的主要责任。经检验，被告人吴某肇事时血液中乙醇含量为92.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年4月23日，被告人吴某到费县交警大队投案。
另查明，被告人吴某与被害人王某自行达成和解协议，互不追责。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；物证检验报告、受案登记表、户籍证明等书证；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十二月一日
书记员 任曙光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3474号
原告周贤政，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人蒋丽芳，女，住同原告。
被告张林发，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告周贤政与被告张林发相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤政诉称，原、被告系邻居，多年前被告在其进户门外的公有走道上安装了铁栅栏门，将原告的卫生间窗户拦在其内，为此，原告曾将被告诉至法院，经法院调解结案。后被告仍将杂物堆放�公有走道，又在铁栅栏门上安装了门帘，严重影响了原告房屋的通风采光及清洁。2014年初，被告提出原告卫生间的排气口对被告有妨碍，原告为了邻里和睦，将原告卫生间排气口予以封堵。卫生间排气口封堵影响了通风，导致卫生间滴水并发生霉变。原告拟打开卫生间排气口，但被告安装在其门外的铁栅栏门妨碍了原告通行，原告及其物业公司多次要求被告配合打开铁栅栏门，被告均予以拒绝。现起诉要求被告：1，将安装在上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室进户门外公用走道上铁栅栏门和旧门帘予以拆除；2，搬离上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室外公用走道上的杂物。审理中，原告以被告已经将公用走道上的杂物搬离，故撤回第二项诉讼请求。
被告周贤政辩称，不同意原告的诉讼请求。因相邻纠纷，原告曾将被告诉至法院，经法院调解，双方达成被告将门帘拆除、将杂物搬走，被告进户门外公用走道上的铁栅栏门可以不予拆除的一致意见。2014年，因装修，被告将杂物堆放在公用走道，现在已经搬离，安装在铁栅栏门上的门帘也已经拆除。铁栅栏门安装至今已有20多年，将原告的卫生间窗户栏在其内。公用走道上的铁栅栏门基本不上锁，随时可以打开，不会对原告造成任何妨碍。法院判决要求原告将卫生间的排气口予以封堵，故原告及其他人无权打开。
经审理查明，原、被告系邻居。原告周贤政为上海市宜山路XXX号XXX室房屋产权人，被告张林发为同号204室房屋产权人。1989年被告户入住不久，即在其房门外的走道上安装了一扇铁栅栏门，将原告卫生间窗户拦在其内。2009年12月28日向本院提起诉讼，要求被告拆除204室门外公用走道上安装的铁栅栏门，并清除放置在公用走道上的橱柜及杂物。2010年3月17日，本院判决�持了原告的诉请。后被告上诉至上海市第一中级人民法院，经法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、上诉人张林发于本调解协议签署后三日内将上海市宜山路XXX号XXX室进户门外的铁栅栏门上安装的尼龙纱全部予以拆除；二、上诉人张林发于本调解协议签署后三十日内清除上海市宜山路XXX号XXX室进户门外公用走道上放置的杂物。该调解书生效后，被告曾将铁栅栏门上安装的尼龙纱予以拆除，亦将公用走道上放置的杂物予以清除。后被告又在204室进户门外的公用走道上堆放杂物并在铁栅栏门上安装了门帘，现被告已将杂物清除并将铁栅栏门上的门帘予以拆除。
另查明，2010年2月2日，被告张林发将原告周贤政诉至本院，2010年3月9日，本院判决准予周贤政将上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室卫生间浴霸排气口予以封堵。
以上事实，有双方当事人�述，原告提供的房屋产权证、现场照片、被告房屋产权登记信息查询资料，被告提供的房屋产权证、照片等证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，也不得对他方造成妨碍。本案被告在其进户门外的公用走道上安装了铁栅栏门，不但将原告卫生间窗户拦在其内，造成相邻妨碍，而且被告将部分公用走道变为其私人使用空间，也侵犯了包括原告在内的其他相邻业主的合法权益，故原告要求被告拆除铁栅栏门的诉请，理由正当，本院予以支持。双方确认铁栅栏门上的门帘已经拆除，原告主张拆除门帘的事实已经不存在，故本院不予支持。因被告已经将204室进户门外公用走道上堆放杂物予以清理，原告撤回该项诉请，与法无悖，本院予以准许。
原、被告曾就该铁栅栏门可以不拆除达成一致意见，该意见并不能视为原告对其权利的放弃，该铁栅栏门将公用走道栏其内，妨碍了原告的合法权益，亦妨碍了他人对公用走道的使用，侵犯其他业主的合法利益，故被告提出的不同意拆除铁栅栏门的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告张林发于本判决生效后十日内将本市宜山路XXX号XXX室进户门外公用走道上的铁栅栏门予以拆除；
二、驳回原告周贤政的其余诉讼请求。
本案受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02495号
申请执行人曾圣
被执行人许检
被执行人廖秋兰
被执行人邓波
被执行人邓映成
被执行人付姣
本院在执行申请执行人曾圣与被执行人许检、廖秋兰、邓波、邓映成、付姣民间借贷纠纷一案中，已强制执行履行部分义务，另查明被执行人廖秋兰、邓波、邓映成、付姣暂无可供实际执行财产。申请执行人曾圣也未向本院提供有效的执行线索，申请执行人同意裁定终结该案本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 陈正根
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02495号
申请执行人曾圣。
被执行人许检。
被执行人廖秋兰。
被执行人邓波。
被执行人邓映成。
被执行人付姣。
本院在执行申请执行人曾圣与被执行人许检、廖秋兰、邓波、邓映成、付姣民间借贷纠纷一案中，已强制执行履行部分义务，另查明被执行人廖秋兰、邓波、邓映成、付姣暂无可供实际执行财产。申请执行人曾圣也未向本院提供有效的执行线索，申请执行人同意裁定终结该案本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 陈正根
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2019号
原告唐某某，男，汉族，生于1988年3月18日，住四川省宣汉县。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，生于1989年4月17日，住四川省宣汉县。
原告唐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员周武、邓梦组成合议庭，书记员谢云磊担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2003年原、被告在深圳务工时相识恋爱，于2004年4月18日举行结婚仪式，2010年11月10日办理结婚登记，2007年5月5日双方生育一女唐甲，现就读于宣汉县胡家镇中心校二年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，2011年双方发生纠纷后被告离家外出，不与原告联系，双方分居至今已达四年时间，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女唐甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女的户口簿复印件，用以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告唐某某的陈述笔录，用以证明原、被告结婚经过及婚后夫妻感情状况；
4、调查证人唐智勇（系宣汉县凤鸣乡中子村4社社长）笔录一份，以证明原、被告的婚姻经过及婚后夫妻感情情况；
5、调查证人于泽军（系宣汉县凤鸣乡中子村村民委员会主任）笔录一份，以证明原、被告的结婚经过及婚后夫妻感情情况；
6、宣汉县凤鸣乡中子村村民委员会出具的证明一份，以证明被告外出务工，地址不详，下落不明；
7、宣汉县凤鸣乡中子村第四农业合作社出具的证明材料，以证明被告外出务工，地址不详，下落不明；
被告陈某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、同意与原告唐某某离婚；2、婚生女唐甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审查，对原告唐某某提交的证据1，2，系与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系原告本人陈述、与证据4和证据5能相互印证，本院予以认定；证据6和证据7系原告所在村、组的证明，本院予以认定。
经审理查明，2003年原、被告在深圳务工时相识并确立恋爱关系，2004年4月18日按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年11月10日，原、被告在宣汉县凤鸣乡人民政府补办结婚登记。2007年5月5日，双方生育一女取名唐甲，现就读于宣汉县胡家镇中心校二年级。由于双方性格不合，婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年，被告离家出走，不与原告唐某某及其家人联系，双方分居生活至今，已达四年之久，2015年8月27日。原告唐某某起诉来院，提出前述请求。
本院认为，原告唐某某与被告陈某婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告陈某自2011年离家出走，在长达四年的时间里不与原告唐某某及其家人联系，双方分居生活至今，被告也不尽夫妻及家庭义务，被告的行为已表明其不愿意再与原告唐某某共同生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原告唐某某与被告陈某的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告唐某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，原告唐某某请求独自抚养其女，并不要求被告承担抚养费用，被告陈某表示同意，系双方的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某离婚；
二、婚生女唐甲（生于2007年5月5日）由原告唐某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 周 武
人民陪审员 邓 梦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢云磊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保176号
申请人王德鑫，男，1962年8月14日出生。
申请人吴志云，女，1964年10月12日出生。
被申请人李洋，男，1963年3月5日出生。
被申请人陆鸿荃，女，1972年3月10日出生。
王德鑫、吴志云申请保全执行李洋、陆鸿荃民间借贷纠纷一案，本案保全标的为73.339万元【保全查封李洋、陆鸿荃共有的位于楚雄市龙泉路蔡家巷56号州工商银行住宿区12幢1单元3-1号房屋，不动产权证号：鹿城字第（01）23538号，共有权证号：共鹿城共字第27962号，陆鸿荃名下的位于楚雄市中大街257号3-5层房屋【不动产权证号：鹿城字第05933号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3376号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 茶兴华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4102号
原告湖北教育出版社有限公司。
法定代表人方平，该公司社长。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
被告河南求实图书有限公司。
原告湖北教育出版社有限公司与被告河南求实图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北教育出版社有限公司诉称，原、被告于2012年签订了《购销合同》，合同约定原告为被告提供图书产品，被告支付货款，后双方一直按照合同约定履行；在合作期间，双方曾就被告欠付货款进行对账，被告认可截止2014年10月31日欠付货款311023.98元（除2014年8月份退货外）；后被告又从原告处购入图书总价值231077.69元，合计购书总金额为542101.67元，其中退货191294.53元，结算货款167051.09元，剩余183756.05元货款至今未支付。诉前多次催要无果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付剩余货款183756.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告起诉的被告为“河南求实图书有限公司”，而工商登记部门并没有河南求实图书有限公司的工商登记信息，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北教育出版社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李胜阳