山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第690号
原告：房成新。
委托代理人：魏述申。
被告：桑运学。
被告：任文军。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市长勺北路***号。
负责人：王黎萍，该公司总经理。
委托代理人：亓晋。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路100号五楼，组织机构代码：57165370-X。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：李奉军。
原告房成新与被告桑运学、任文军、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告房成新及委托代理人魏述申，被告桑运学、任文军、阳光保险公司的委托代理人亓晋、人寿保险公司的委托代理人李奉军到庭参加诉讼，现在审理终结。
原告房成新诉称，2013年9月29日9时10分左右，被告任文军驾驶鲁S×××××号轿车沿钢都大街由西向东行驶，行至钢城区钢都大街与历册路路口时，将沿历山路由北向南行驶的原告房成新驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车撞倒，造成房成新受伤，两车不同程度受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队道路出具事故认定书认定任文军承担事故的主要责任，房成新承担事故的次要责任，原告住院期间共花费医疗费61316.34元被告任文军已支付，对于原告的其它损失被告未赔偿，被告桑运学系车辆登记车主，并且被告桑运学在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保了商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决赔偿原告误工费27189.18元、护理费8690元、住院伙食补助费2370元、交通费1500元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1600元、车辆损失4000元、精神抚慰金5000元，共计163405.18元，其中122000元由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余41405.18元由被告人寿保险公司承担80%的责任，被告保险公司不予赔偿的部分由被告桑运学、任文军承担赔偿责任，诉讼费用由被告桑运学、任文军承担。
被告桑运学辩称，我是车主，车是任文军使用的，事故属实，我不承担责任，责任由任文军承担。
被告任文军辩称，无意见，我共支付原告医疗费6万元多，事故责任由我承担，事故发生时车是由我管理和使用的，本次事故与桑运学无关。
被告阳光保险公司辩称，在交强险范围内依法承担。
被告人寿保险公司辩称，待原告提供证据后在商业险范围内依法按责任赔偿。
经审理查明，2013年9月29日9时10分左右，被告任文军驾驶鲁S×××××号轿车沿钢都大街由西向东行驶，行至钢都大街与历山路路口时，将沿历山路由北向南行驶的原告房成新驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车撞倒，造成房成新受伤，两车不同程度受损。2013年10月16日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第201540B号道路交通事故认定书，认定任文军驾驶机动车进入路口观察情况不够的违法行为相比房成新驾驶机动车准驾车型不符的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定任文军承担事故的主要责任，房成新承担事故的次要责任。原告房成新受伤后，在新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗43天，花费医疗费48568.56元；在莱钢医院住院治疗36天，花费医疗费13388.04元，其中莱芜市新型农村合作医疗报销3621.74元，所有医疗费均由被告任文军支付。原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1600元。原告房成新系莱芜市光明电力服务有限责任公司职工，自2000年7月至今缴纳职工养老保险。
另查明，鲁S×××××号轿车登记车主为被告桑运学，事故发生时由被告任文军驾驶车辆。该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。在案件审理过程中，原告与被告桑运学、任文军、人寿保险公司达成一致意见：超出交强险部分，由原告承担30%的责任，被告任文军、桑运学承担70%的责任，双方均认可原告误工费26200元、护理费6080元、住院伙食补助费2370元、交通费1000元，由被告人寿保险公司在商业三者险内按70%的责任比例赔偿给原告。
上述事实由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、职工养老保险手册、劳动合同、工资表等证据证实。
本院认为，被告任文军与原告房成新发生交通事故造成房成新受伤，两车不同程度受损，莱芜市公安局交通警察支队认定任文军承担事故的主要责任，房成新承担事故的次要责任，事实清楚，应予确认。鲁S×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，且本次事故发生在保险期间，根据法律规定，被告阳光保险公司应在交强险限额内先承担赔偿责任。对于责任承担，原告与被告桑运学、任文军、人寿保险公司达成一致意见，超出交强险部分，由原告承担30%的责任，被告任文军、桑运学承担70%的责任，系双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，即对于超出交强险部分，被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，再不足部分，被告任文军、桑运学承担70%的赔偿责任。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，在案件审理过程中，原告与被告桑运学、任文军、人寿保险公司达成一致意见：同意赔偿原告误工费26200元、护理费6080元、住院伙食补助费2370元、交通费1000元，由被告人寿保险公司在商业三者险内按70%的责任比例赔偿。上述意见系双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告自行委托莱芜市弘正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定为九级伤残，被告人寿保险公司无异议，被告阳光保险公司对鉴定书不予认可，要求重新鉴定，但在规定的时间内未提出鉴定申请，视为放弃权利，且被告阳光保险公司未提供其他证据反驳原告的主张，对原告提供的司法鉴定意见书本院予以确认。原告莱芜市光明电力服务有限责任公司职工，收入来源于城镇，且自2000年7月至今享受职工基本养老保险，其残疾赔偿金应按城镇居民进行计算，原告之伤构成九级伤残，残疾赔偿金为28264元×20年×20%=113056元。原告主张车辆损失4000元，但未提供证据证实，被告阳光保险公司认可1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告为做鉴定支付鉴定费1600元，由鉴定费票据证实，且被告无异议，本院予以确认。原告的医疗费扣除莱芜市新型农村合作医疗报销3621.74元，核定为58334.86元，因该费用由被告任文军全部支付，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿的10000元医疗费，由被告任文军向被告阳光保险公司理赔，剩余医疗费48334.86元，根据双方的责任，原告应自行承担30%，为14500.46元，该款原告应返还给被告任文军，其余医疗费由被告任文军向被告人寿保险公司理赔。对于原告的其他损失误工费26200元、护理费6080元、住院伙食补助费2370元、交通费1000元、残疾赔偿金113056元、车辆损失1000元、鉴定费1600元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、车辆损失1000元，共计111000元；交强险赔偿后，剩余残疾赔偿金3056元，原告同意被告人寿保险公司按3050元进行赔偿，即原告的误工费26200元、护理费6080元、住院伙食补助费2370元、交通费1000元、剩余残疾赔偿金3050元，共计38700元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿，为38700元×70%=27090元。鉴定费1600元，被告任文军、桑运学承担70%，为1120元。原告应返还给被告任文军医疗费14500.46元，从被告人寿保险公司应支付原告的赔偿款中扣除，由被告任文军向被告人寿保险公司理赔，即被告人寿保险公司应赔偿给原告的损失数额为27090元-14500.46元=12589.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房成新残疾赔偿金110000元、车辆损失1000元，共计111000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房成新住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计12589.54元。
三、被告任文军、桑运学于本判决生效之日起十日内赔偿原告房成新鉴定费1120元。
四、驳回原告房成新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告房成新负担341元，被告任文军、桑运学负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一四年十二月二日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。