湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初862号
原告丁霞，女，1966年8月15日出生，汉族。
被告童大林，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超，该公司董事长。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告丁霞与被告童大林、湖南湘荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢振宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告丁霞、被告童大林、湖南湘荣建筑工程有限公司的委托代理人袁嘉骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁霞诉称，两被告从2013年4月8日向原告借款260000元，三方签订了书面的借款协议，三方对借款期限、利息等均进行了约定，协议签订后，原告将借款给了被告，但两被告借款后，未按照协议偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金260000元及利息100000元（从2013年4月8日计算至2016年5月18日）。
原告丁霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、借条，证明借款的事实及金额；
证据3、被告身份证，证明被告身份；
证据4、被告营业执照，证明被告身份；
证据5、被告组织机构代码证，证明被告身份。
被告童大林辩称，原告起诉是事实、借款也是事实，但是利息的问题因为在之前与原告协商过，利息问题，原告能否根据实际情况减免。
被告童大林未向本庭提交证据。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司辩称，1、原告起诉我公司的主体不适格，我公司没有授权被告1对外融资的权利，且原告的借款也没有打到我公司的项目，事后我公司也没有对该借贷关系予以追认，2、原告起诉我公司的诉讼时效已经超过了诉讼时效，2013年开始的借款，事后原告虽然找被告1催收过，但是原告没有找我公司进行催收，所以原告起诉我公司的诉讼时效应当是到2015年10月8日止，而原告直到2016年5月才提出诉讼。综上请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司未向本庭提交证据。
根据原告的举证、两被告的质证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1-5，经被告1质证无异议。被告2质证对证据1、3、4、5无异议，证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对原告提交的证据1、3、4、5予以采信。对原告提交的证据2，经审查，被告1挂靠被告2，并以被告2的名义承接了株洲创信中央皇庭6栋、10栋的建筑工程项目。被告2为此成立了项目部，刻制了项目部工程部公章，任命被告1为项目负责人。被告1、2均在借款协议书上签字盖章。故该证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
两被告因承建创信中央皇庭6号、8号房工程项目缺乏资金于2013年4月8日向原告借款260000元。三方签订了书面的借款协议，三方对借款期限、利息等均进行了约定。协议签订后，原告将借款给了被告。但两被告借款后，未按照协议偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
另查明，被告童大林系挂靠被告湖南湘荣建筑工程有限公司承建工程该公司的中央皇庭项目部负责人及实际施工人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁霞与被告童大林、湖南湘荣建筑工程有限公司自愿达成借款协议，原告丁霞向被告童大林、湖南湘荣建筑工程有限公司提供了借款，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告2作为株洲创信皇庭的建筑工程项目承包商，因该工程资金周转需要，以项目部名义向原告借款260000元，并在借款协议上加盖公章，应当承担还款责任，故其以未授权对外融资的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告1作为工程项目的实际施工人，同时也是借款受益人，因工程资金周转需要提出借款要求，应当与第1被告共同承担还款责任。庭审过程中被告1对原告要求其承担还款责任的诉讼请求无异议。关于被告2提出诉讼时效问题，经审查，借款到期日为2013年10月8日，经原告催收，2015年2月3日及2016年1月25日被告1在借款协议上签字并提出延期还款要求。由于被告1同时也是借款协议中被告2的代表，可见该笔借款未超过诉讼时效期限，被告2的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告方要求两被告偿还260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，两被告未归还本息，应视为违约。本案中，借贷双方约定月息2.5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予核减，即以借款本金260000元为基数，从2013年4月8日起至2016年5月18日止按年利率24%计算。原告方要求两被告偿还利息100000元，未超出法律规定，系对其自身权利的自主处分，本院予以支持。故原告要求两被告支付100000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告童大林、湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告丁霞借款人民币260000元；
二、被告童大林、湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告丁霞利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告童大林、湖南湘荣建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。