wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7096号
原告：尹馨浩，女，1994年10月12日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：任启江，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：郑佃成，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：新泰市万事达运输有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：李广建。
原告尹馨浩与被告任启江、郑佃成、新泰市万事达运输有限公司（以下简称新泰万事达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹馨浩的委托诉讼代理人李修根、杜光乔到庭参加诉讼；被告任启江、郑佃成、新泰万事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹馨浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失19997元、停运损失16343元、集装箱修理费6280元、价格评估费1500元、货物损失5960元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日4时40分许，被告任启江驾驶的车牌号为重型半挂车行驶至京沪高速公路埠村收费站时，与原告方司机尉彦涛驾驶的车牌号为重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告任启江承担事故全部责任。据原告了解，被告郑佃成为实际车主，被告新泰万事达公司为该车的登记车主，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告任启江、郑佃成、新泰万事达公司均缺席，未答辩。
原告尹馨浩围绕诉讼请求提交如下证据，证据1、莒县顺通车队出具的证明以及挂靠合同各1份，证明原告具有合法有效的诉讼主体资格;证据2、道路交通事故认定书1份，证明在此次交通事故中被告任启江承担全部责任，原告方驾驶员尉彦涛不承担责任；证据3、驾驶员驾驶证、上岗从业证、道路运输证、行驶证各1份，证明原告方驾驶员具有从业资格以及车辆具有营运的资质；证据4、山东福港森桦木业有限公司出具的理赔单以及赔付证明各1份，证明原告方在事故发生后基于货物损失向货物所有公司进行赔偿的事实；证据5、车辆维修费发票(包括牵引座、配件、集装箱、轮胎维修费用发票)5份，证明原告为维修事故车辆所支出的维修费用；证据6、价格评估报告书以及评估费用发票各1份，证明原告车辆损失、停运损失的情况以及委托鉴定所支出的费用。人寿财险泰安支公司提交如下证据，证据1、事发现场的照片打印件7份，证明事发现场原告方车辆的基本情况；证据2、保险条款1份、投保单2份，证明人寿财险泰安支公司已将免责条款（包括条款第26条第1、7款规定）通过投保单的形式告知鲁J/鲁JW挂重型半挂车的投保人即被告新泰万事达公司，该投保单经过投保人盖章确认，故人寿财险泰安支公司对停运损失等间接损失不予承担。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。因原告与人寿财险泰安支公司就原告主张的车辆损失、集装箱修理费、货物损失达成调解协议，故本院仅就涉及停运损失、价格评估费等间接损失的证据和事实进行审查，审查后认定如下：
1、原告提交的证据1、证据2、证据3能证明原告拟证实的事实，本院予以采信；
2、原告提交的证据6系莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的报告书及发票，该评估机构具有相应的评估资质，其鉴定程序合法，材料真实，能反映原告受损车辆的停运损失及价格评估花费情况，本院予以采信；
3、人寿财险泰安支公司提交的证据2系机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中二份投保单的投保人均为被告新泰万事达公司，投保人声明处均载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率和免赔额、投保人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保人签章处均盖有被告新泰万事达公司的印章。保险条款第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款内容均为加黑字体。该证据能证实人寿财险泰安支公司在投保人投保时，已就相关的免责条款尽到了明确的说明告知义务，被告新泰万事达公司知晓其所投保保险的免责条款内容，故对人寿财险泰安支公司拟证实的事实，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告任启江对此次交通事故承担全部责任，被告新泰万事达公司作为被告任启江驾驶车辆的登记车主、被告郑佃成作为该车辆的实际车主均未尽到合理的监督管理义务，故被告郑佃成、被告新泰万事达公司应在人寿财险泰安支公司保险理赔范围之外承担全部赔偿责任。被告任启江与被告郑佃成、被告新泰万事达公司承担连带赔偿责任。对原告主张的停运损失及价格评估费，因人寿财险泰安支公司已按照相关法律规定尽到了对免责条款的提示告知义务，该机动车第三者责任保险第二十六的免责条款成立并生效，因此，原告车辆的停运损失及价格评估费应由三被告予以赔偿。原告主张邮寄费，未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑佃成、被告新泰市万事达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹馨浩停运损失16343元。
二、限被告郑佃成、被告新泰市万事达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹馨浩价格评估费1500元。
三、被告任启江对上述第一项、第二项承担连带赔偿责任。
如果被告郑佃成、被告新泰市万事达运输有限公司、被告任启江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告尹馨浩的其他诉讼请求。
案件受理费526元，由被告郑佃成、被告新泰市万事达运输有限公司、被告任启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01225号
原告：杭州祥昂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：马伶俐，总经理。
委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
被告：金瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，从事个体运输，住安徽省舒城县。
原告杭州祥昂贸易有限公司诉被告金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州祥昂贸易有限公司委托代理人胡金东到庭参加诉讼。被告金瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州祥昂贸易有限公司诉称：2013年10月22日，被告向原告借款28000元，约定在2013年12月22日前还请。到期后，被告至今未还。现依法诉请判令被告归还原告本金28000元，并自2013年12月22日始至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计付逾期还款违约利息。
原告为证明其主张，举证有：“借款单”一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告金瑞未作答辩。
原告所举“借款单”证据反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年10月22日，被告金瑞自原告杭州祥昂贸易有限公司购买浙A×××××货车，因现金不足，双方约定下余28000元购车款作为借款处理，被告遂向该公司出具“借款单”一份，约定还款期限为2013年12月22日付清；还款方式为自借款日起每月28日前将应还本息打入公司指定卡号或上缴公司。如违约，应自�款日起按原借款额的3%月利率收取利息等。到期后，被告至今未还，原告遂诉讼来院，要求被告还款28000元并支付自借款日起至清偿日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期违约利息。
本院认为：原告杭州祥昂贸易有限公司与被告金瑞间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借款单等证据佐证，足以认定。被告金瑞理应遵循诚实信用原则，如约负还款义务。逾期不还应承担支付逾期利息的违约责任。故原告诉请合法正当，依法应予支持。但双方关于利息的约定不得高于同期银行贷款利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞返还原告�州祥昂贸易有限公司借款人民币28000元，并自2013年10月22日始至清偿日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍负担利息。于本判决书生效之日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01225号
原告：杭州祥昂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
被告：金瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，从事个体运输，住安徽省舒城县。
原告杭州祥昂贸易有限公司诉被告金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州祥昂贸易有限公司委托代理人胡金东到庭参加诉讼。被告金瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州祥昂贸易有限公司诉称：2013年10月22日，被告向原告借款28000元，约定在2013年12月22日前还请。到期后，被告至今未还。现依法诉请判令被告归还原告本金28000元，并自2013年12月22日始至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计付逾期还款违约利息。
原告为证明其主张，举证有：“借款单”一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告金瑞未作答辩。
原告所举“借款单”证据反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年10月22日，被告金瑞自原告杭州祥昂贸易有限公司购买浙A2LG**货车，因现金不足，双方约定下余28000元购车款作为借款处理，被告遂向该公司出具“借款单”一份，约定还款期限为2013年12月22日付清；还款方式为自借款日起每月28日前将应还本息打入公司指定卡号或上缴公司。如违约，应自借款日起按原借款额的3%月利率收取利息等。到期后，被告至今未还，原告遂诉讼来院，要求被告还款28000元并支付自借款日起至清偿日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期违约利息。
本院认为：原告杭州祥昂贸易有限公司与被告金瑞间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借款单等证据佐证，足以认定。被告金瑞理应遵循诚实信用原则，如约负还款义务。逾期不还应承担支付逾期利息的违约责任。故原告诉请合法正当，依法应予支持。但双方关于利息的约定不得高于同期银行贷款利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞返还原告杭州祥昂贸易有限公司借款人民币28000元，并自2013年10月22日始至清偿日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍负担利息。于本判决书生效之日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1359号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年1月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月23日20时许，被告人曾某去到广州市花都区狮岭镇旗岭墟附近的13路公交站点以人民币200元的价格向购毒人员何某威贩卖了毒品2小包后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人曾某身上起获交易用的黑色手机1部，从何某威身上起获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体2小包净重2.84克，检出氯胺酮成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品交接清单；手机通话记录；现场检测报告书；公安机关出具的情况说明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1218号化验检验报告及通知书；证人何志威的证言及对被告人的辨认笔录、对交易地点、毒品、尿检结果的相片进行了指认；证人毕汝强的证言及对被告人的辨认笔录；被告人曾某的供述及对作案工具手机、毒品、交易地点、尿检结果、陌陌聊天截图的相片进行了指认；被告人曾某的户籍材料及残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人曾某的犯罪事实、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人曾某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日至2014年11月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮2.84克予以没收并销毁、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年十月九日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第299号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。系被害人李某丁之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1981年8月21日生，公民身份号码3713291981********，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处陡沟村。系被害人李某丁之女。
附带民事诉讼原告人李某丙，男。系被害人李某丁之父。
附带民事诉讼原告人蔡某某，女。系被害人李某丁之妻。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告人王某某，男。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。（以下简称连云港渤海财险公司）
诉讼代表人董波，公司负责人。
诉讼代理人王建军，公司员工。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙、蔡某某及其诉讼代理人禚宝伟、被告人王某某及辩护人刘秀娟、附带民事诉讼被告人连云港渤海财险公司的诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日12时50分许，被告人王某某驾驶苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至76千米+800米北沟头桥处时，与被害人李某丁驾驶的电动自行车相撞，后苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车和电动自行车均滑入桥下，致李某丁当场死亡，苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车乘车人吴某受伤，两车不同程度损坏。被告人王某某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人吴某、李某戊的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证证实，足以认定。
另查明，被告人王某某驾驶的苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车在连云港渤海财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险赔偿限额可足额赔偿被害人方的损失。被害人李某丁系临沭县郑山街道办事处北沟头东村，系城边村，附带民事诉讼原告人的损失应按照城乡结合标准计算。附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的损失包括：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、被害人父亲抚养费9387.50元、处理丧事误工费酌定1000元，交通费酌定1000元、电动车损失1055元、评估费100元、尸体鉴定及照相费800元，以上合计450612.5元。在本案诉讼过程中，被告人王某某近亲属自愿在法定赔偿范围外给予被害人方补偿，并已向本院交纳。
上述事实，有户籍证明、被害人亲属关系证明、价格评估报告、票据等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、过失犯罪、有悔罪表现、愿意在交强险和商业险限额外额外补偿受害人损失的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。连云港市赣榆区司法局出具调查评估意见书，证实被告人原居住的社区具备对其实行缓刑考验的条件。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某某属过失犯罪、认罪悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人王某某驾驶的肇事车辆在连云港渤海财险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人连云港渤海财险公司应在交强险和商业险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人的损失；被告人王某某驾驶肇事车辆负事故全部责任，应对附带民事诉讼原告人除交强险和商业险赔付限额外的剩余损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿请求依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人妻子蔡某某抚养费的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计111055元。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失合计338657.5元。
被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的评估费、鉴定费等各项损失合计900元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沭刑初字第299号公诉机关山东省临沭县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男。系被害人李某丁之子。附带民事诉讼原告人李某乙，女，1981年8月21日生，公民身份号码3713291981********，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处陡沟村。系被害人李某丁之女。附带民事诉讼原告人李某丙，男。系被害人李某丁之父。附带民事诉讼原告人蔡某某，女。系被害人李某丁之妻。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。被告人王某某，男。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人暨诉讼代理人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。（以下简称连云港渤海财险公司）诉讼代表人董波，公司负责人。诉讼代理人王建军，公司员工。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙、蔡某某及其诉讼代理人禚宝伟、被告人王某某及辩护人刘秀娟、附带民事诉讼被告人连云港渤海财险公司的诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日12时50分许，被告人王某某驾驶苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至76千米+800米北沟头桥处时，与被害人李某丁驾驶的电动自行车相撞，后苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车和电动自行车均滑入桥下，致李某丁当场死亡，苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车乘车人吴某受伤，两车不同程度损坏。被告人王某某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人吴某、李某戊的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证证实，足以认定。另查明，被告人王某某驾驶的苏G90M**号“五菱牌”小型普通客车在连云港渤海财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险赔偿限额可足额赔偿被害人方的损失。被害人李某丁系临沭县郑山街道办事处北沟头东村，系城边村，附带民事诉讼原告人的损失应按照城乡结合标准计算。附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的损失包括：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、被害人父亲抚养费9387.50元、处理丧事误工费酌定1000元，交通费酌定1000元、电动车损失1055元、评估费100元、尸体鉴定及照相费800元，以上合计450612.5元。在本案诉讼过程中，被告人王某某近亲属自愿在法定赔偿范围外给予被害人方补偿，并已向本院交纳。上述事实，有户籍证明、被害人亲属关系证明、价格评估报告、票据等证据证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、过失犯罪、有悔罪表现、愿意在交强险和商业险限额外额外补偿受害人损失的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。连云港市赣榆区司法局出具调查评估意见书，证实被告人原居住的社区具备对其实行缓刑考验的条件。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某某属过失犯罪、认罪悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人王某某驾驶的肇事车辆在连云港渤海财险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人连云港渤海财险公司应在交强险和商业险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人的损失；被告人王某某驾驶肇事车辆负事故全部责任，应对附带民事诉讼原告人除交强险和商业险赔付限额外的剩余损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿请求依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人妻子蔡某某抚养费的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计111055元。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失合计338657.5元。被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的评估费、鉴定费等各项损失合计900元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  王玉平人民陪审员  徐宏清二〇一五年九月十六日书 记 员  刘鹏程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第550号
原告杨军。
被告谢荣斌。
被告覃遵平。
本院在审理原告杨军与被告谢荣斌、覃遵平委托理财合同纠纷一案中，原告杨军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢荣斌、覃遵平的起诉。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告谢荣斌、覃遵平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告杨军负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 莊 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第401号
原告：方礼汉。
委托代理人：缪海素、吴星星。
被告：林初铧。
被告：林玉龙。
原告方礼汉诉被告林初铧、林玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告方礼汉的委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告林初铧、林玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方礼汉起诉称：2012年9月16日，被告林初铧因做生意急需用钱，向原告借款100000元，约定月利息1.5%。原告向被告现金交付100000元，被告林玉龙承担连带保证责任。被告于当日向原告出具一张借条。后经原告多次催讨未果。为此，原告方礼汉请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年9月17日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告林初铧偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年9月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），被告林玉龙承担连带保证责任。
原告方礼汉在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证2份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告林初铧向原告借款100000元及被告林玉龙承担连带担保责任的事实。
被告林初铧、林玉龙未作答辩亦未提供证据。
原告方礼汉提供的上述证据经庭审出示，被告林初铧、林玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告方礼汉提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年9月17日，被告林初铧向原告方礼汉借款100000元，双方约定还款期限为2013年9月16日，但未约定借款利率。同日，被告林初铧向原告出具一张借条予以确认。被告林玉龙作为保证人在借条上签字，约定“担保人愿意为借款人该项借款承担同等责任”。经原告催讨，被告林初铧至今未归还上述借款，被告林玉龙亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林初铧向原告方礼汉借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告林初铧借款后未能及时偿还，现原告要求被告林初铧偿还借款本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方未约定借款利率，原告主张按双方口头约定的月利率1.5%计息，因未提供证据证明，本院不予支持，依法自2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止。原告与被告林玉龙约定“担保人愿意为借款人该项借款承担同等责任”，应认定为双方未约定保证方式和保证期间，故被告林玉龙应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。现原告向被告林玉龙主张承担连带保证责任已经超过保证期间，本院不予支持。原告辩称“同等责任”即表示被告林玉龙应承担在借款诉讼时效内的还款责任、自还款期限届满之日起2年为担保期间，于法无据，本院不予采信。被告林初铧、林玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林初铧于本判决生效之日起十日内偿还原告方礼汉借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告方礼汉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林初铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 蔡庆塔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01436号
罪犯李某。
陕西省宜川县人民法院于2012年9月13日作出（2012）宜刑初字第00031号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年10月27日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2014年10月27日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1950号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员顾健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日、6月23日、9月11日、12月3日被告分四次向原告借款共计30000元，并出具欠条4张，后陆续归还7000元，尚欠23000元至今未还，故要求被告立即偿还借款23000元。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金23000元，本院予以确认，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 顾健
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执392号
申请执行人黄俊达。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初762号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初762号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6981号
罪犯周春明，男，1988年8月25日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年8月26日作出（2009）涵刑初字第180号刑事判决，以被告人周春明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）莆刑终字第375号刑事判决，维持对被告人周春明的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1627号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周春明已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币1180元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币400元；本次缴纳罚金人民币7600元及违法所得人民币1180元。
本院认为，罪犯周春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周春明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春明减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币7600元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1180元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1317号
原告：遵化市农村信用合作联社。地址：河北省唐山市遵化市。
原告委托代理人：王振清。
被告：刘伟千，农民，现住遵化市。
被告：魏金林，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：张立果。
二被告委托代理人：刘斌。
原告遵化市农村信用合作联社与被告刘伟千、魏金林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2013年9月27日，被告刘伟千在我联社所辖堡子店信用社借款40000元，贷款到期日为2014年9月26日，还款方式为约期还本按月结息，月利率11‰，逾期还款的利息在逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮百分之150计收罚息，由魏金林提供担保。被告借款后偿还原告利息19.65元。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息（截止至2015年2月20日的利息为8575.04元），且原告多次向被告催要借款及利息未果。故起诉要求被告刘伟千偿还借款本金40000元及至款付清之日止的利息，被告魏金林承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟千、魏金林辩称：二被告对原告起诉的事实没有异议，承认原告所提出的全部诉讼请求，只是现在二被告没有钱偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘伟千于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金40000元及利息。利息截止到2015年2月20日的金额为8575.04元；自2015年2月21日起至款付清之日止，以本金40000元为基数，按月利率11‰的基础上上浮150%计收罚息。被告魏金林承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元由被告刘伟千、魏金林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 金福坤
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第300号
原告彭锡余，男，1975年5月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告彭雪建，男，1963年11月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告彭锡余与被告彭雪建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈征适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭锡余与被告彭雪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锡余诉称：原、被告系兄弟关系。2015年8月11日，被告因不支付母亲医疗费而与原告发生争执，被告用拳头打伤原告颜面致颜面部血肿，造成多处软组织挫伤。在湘东区人民医院住院3天，花费医疗费1574.78元。原告住院治疗期间，被告未来看望，亦未承担医疗费等费用。经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情等级程度为轻微伤。双方协商不成，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项人身损失共计2738.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭雪建辩称：原告所述部分不属实。被告与原告共四兄弟，××住院治疗，原告没有凑钱，包括被告在内的其他三兄弟每人均凑了1000元。2015年8月11日晚六时，原告与彭雪平、彭亮三人一同到我家中打我。我还了手，我也被他们打伤了。事后有人报警，没有去派出所，派出所没有立案，也没做笔录，只是口头说了这事。原告住院的情况我不清楚。我不应当承担责任。
在本案审理过程中，原告彭锡余就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，萍乡市湘东区人民医院入院记录两份、出院证明书一份、出院记录一份、江西省医疗住院收费票据一张、门诊收费票据一张、挂号单一张。证明原告伤情及花费医疗费1574.78元；
证据2，萍湘司鉴所（2015）临鉴字第（102）号法医鉴定书一份、萍乡市国家税务局通用手工发票一张。证明原告因本次纠纷造成轻微伤，花费鉴定费300元；
证据3，萍乡市湘东区国兴大米厂出具的证明一份。证明原告日工资在150元以上；
经法庭质证，被告彭雪建对原告彭锡余提供的证据1的真实性不认可，事发时四人扭打在一起，不清楚到底是谁打原告；证据2、不清楚，原告受伤与被告无关；证据3、不认可，不清楚原告在哪里上班。
被告彭雪建就其答辩意见未向本院提交书面证据。
关于原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认定：证据1、2，符合有效证据的规定，本院对真实性予以认定；证据3，被告不认可，不符合有效证据的规定，本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告彭锡余与被告彭雪建系兄弟关系，共有兄弟四人。2015年8月，原、被告母亲脑溢血住院。2015年8月11日，原告到被告家商量四兄弟凑钱给母亲治病。由于言语不当，双方发生口角，被告用拳头击打原告眼、鼻等处，造成原告跌倒并受伤。兄长彭雪平、侄子彭亮两人上前将两人劝开。原告送往萍乡市湘东区人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1574.78元。经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情等级程度为轻微伤。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案纠纷中，被告用拳头致伤原告，其行为侵害了原告的民事权利，依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿本案人身各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但该纠纷是因原告在口角中言语不当引起，自身存在过错，依法应减轻被告彭雪建的赔偿责任。误工费，原告没有提供充分的证据证明其收入水平，本院根据2014年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。交通费，未提供证据证明，但考虑到交通费的必要性，本院酌情认定20元。参照2013、2014年江西省统计数据，结合本案查明的事实，原告因伤造成的各项损失为：医疗费1574.78元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、鉴定费300元、误工费238.28元（28991元／年÷365天×3天）、护理费263.43元（32051元／年÷365天×3天）、交通费20元，以上共计2516.49元。根据双方当事人的过错程度，本院认为原告彭锡余的各项损失，应由原告自己负担30%计754.95元，被告彭雪建负担70%计1761.54元为宜。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭锡余因本次纠纷造成的各项损失共计人民币2516.49元，由被告彭雪建赔偿人民币1761.54元，限被告彭雪建在本判决生效后十日内付清，剩余损失754.95元由原告彭锡余负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭锡余的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭锡余负担15元，被告彭雪建负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无主文）
审 判 员 陈 征
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贺玉娟
第6页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第308号
原告叶海平。
委托代理人王何方（特别授权代理），浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告蔡伟军。现羁押于浙江省金华监狱。
原告叶海平与被告蔡伟军为民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因审判员陆金镔因公有事，依法调整为由审判员胡月独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶海平委托代理人王何方、被告蔡伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海平诉称，被告因做生意所需于2013年3月8日出具借条向原告借款人民币40000元，双方约定于2013年4月8日归还。后被告又于2013年3月18日出具借条向原告借款50000元，约定于2013年4月18日归还。借款后原告催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、判令被告归还借款人民币90000元及自2013年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡伟军辩称，借款90000元系事实，借条是答辩人本人签字。但答辩人有归还借款两、三万多，钱是汇给原告一个合伙人的账上的。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告蔡伟军人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。
二、提供借条两份，拟证明被告于2013年3月8日出具借条向原告借款人民币40000元，约定于2013年4月8日归还；后被告蔡伟军经案外人李小龙担保于2013年3月18日出具借条向原告叶海平借款人民币50000元，约定于2013年4月18归还的事实。经质证，被告表示借条对借条的真实性无异议，但已归还两、三万元。
本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院查明的事实如下：被告于2013年3月8日出具借条向原告借款人民币40000元，约定于2013年4月8日归还；后被告蔡伟军经案外人李小龙担保于2013年3月18日出具借条向原告叶海平借款人民币50000元，约定于2013年4月18归还。被告未归还借款人民币90000元。
本院认为，原告叶海平与被告蔡伟军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡伟军尚欠原告叶海平借款本金人民币90000元，事实清楚，证据确实。现原告叶海平诉请要求被告蔡伟军偿付借款本金人民币90000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告蔡伟军辩称，其已归还一部分借款，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶海平借款本金人民币90000元及偿付自2013年4月19日起至实际履行之日至按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告蔡伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001090000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈铮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1330号
原告：泽仁四朗,男,1987年1月30日出生,藏族,经商,现住拉萨市,身份证号码×××。
被告：阿多，男，藏族，其他情况不详。
原告泽仁四朗与被告阿多买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽仁四朗撤回对被告阿多的起诉。
案件受理费3660元（原告已预交），依法减半收取1830元，由原告泽仁四朗承担。
审判员 白央啦
二〇一七年十月二十六日
书记员 德 白
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第630号
申请执行人长春市瑞达金马汽车农机有限公司。
法定代表人杨全，总经理。
被执行人敦化市希望农机有限公司。
法定代表人李雪，经理。
本院在执行申请执行人长春市瑞达金马汽车农机有限公司与被执行人敦化市希望农机有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民二终字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年一月十六日
书记员 潘立东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1522号
原告：赵某甲，男，汉族，1973年7月1日出生，粮农。
被告：保某某，女，汉族，1975年8月14日出生，粮农（缺席），现下落不明。
原告赵某甲与被告保某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告保某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，与被告经人介绍于1993年3月14日双方到互助县东沟乡人民政府登记结婚。1997年1月3日生育长子赵某乙，1998年5月25日生育次子赵某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，有争吵打架的事实。2006年2月，因家庭琐事发生争吵，被告离开家，2011年2月我向互助县人民法院起诉离婚，经法庭调解和好后共同生活。2013年2月，因家庭琐事发生争吵，被告离开家与我分居至今，期间我多次去被告娘家寻找未果，现下落不明。两个孩子一直随我生活。被告的婚陪财产有衣柜1组，夫妻共同财产松木结构北房7间，吉利牌小轿车1辆（车牌号为青B730**），无夫妻共同债权、债务。现起诉要求与被告离婚，两个男孩由我抚养，放弃主张抚养费，被告婚陪财产归被告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告保某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生男孩的身份情况；
2、结婚证明1份，证明原、被告的婚姻关系。
法院依职权调取的刘某某的调查笔录1份，证明被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的刘某某的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1993年3月14日双方到互助县东沟乡人民政府登记结婚。1997年1月3日生育长子赵某乙，1998年5月25日生育次子赵某丙。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，有争吵打架的事实。2006年2月，因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，2011年2月原告向互助县人民法院起诉离婚，经法庭调解和好后共同生活。2013年2月，因家庭琐事发生争吵，被告离开家，原、被告分居至今，期间原告多次去被告娘家寻找未果，现下落不明。两个孩子一直随原告生活。被告的婚陪财产有衣柜1组，夫妻共同财产松木结构北房7间，吉利牌小轿车1辆（车牌号为青B730**），无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，被告至今下落不明，双方分居2年有余，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。孩子一直随原告生活，应由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告放弃对抚养费的主张，系其真实意思表示，应予准许。被告婚陪财产系其婚前个人财产，应归其所有，但被告下落不明，暂由原告代管。因被告下落不明，故不予分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告保某某离婚；
二、男孩赵某乙、赵某丙由原告负责抚养；
三、被告婚陪财产衣柜1组归其所有，暂由原告代管。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03003号
原告：蔡某某，女，1987年6月10日生，汉族。
被告：何某某，男，1985年4月21日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告蔡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取120元，实收120元，由原告蔡某某承担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 易江虹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第6-1号
申请人欧阳良忠，男。
委托代理人廖三林，广东南方剑律师事务所律师。
被申请人黄柏松，男。
申请人欧阳良忠因与被申请人黄柏松申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人欧阳良忠于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄柏松所有的银行存款3844720元或查封、扣押相应价值的财产。申请人欧阳良忠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳良忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄柏松所有的银行存款3844720元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人欧阳良忠应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
审 判 员 戴松林
人民陪审员 杨高清
二〇一五年一月五日
书 记 员 王小松
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初21号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年11月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年7月28日被传唤，2015年7月29日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某系吸毒人员。2015年4至5月期间，被告人彭某某从他人处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后3次贩卖约0.9克给本市沿溪镇建设社区吸毒人员陈某某。具体情况分述如下：
1、2015年4、5月份的一天，被告人彭某某从他人处购进毒品后，在本市沿溪镇辉辉网吧楼下，以100元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给陈某某。
2、2015年5月的一天，被告人彭某某从张某某（已判决）处购进毒品后，在本市沿溪镇前沿网吧门口，以100元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给陈某某。
3、2015年5月份的一天，被告人彭某某从张某某处购得毒品后，在本市沿溪镇农贸市场，以200元的价格将约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给陈某某。
2015年7月28日晚20时许，被告人彭某某在沿溪镇沿溪桥社区“九九鸭脖夜宵店”被公安机关抓获归案。归案后，被告人彭某某如实供述了上述事实，并提供了张某某的地址，协助公安机关抓获了张某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、拘留证、说明、起诉意见书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人陈某某、张某某、刘某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某协助抓获张某某，系立功，可从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审10号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人太仓市港城生态农业园有限公司，住所地太仓市。
法定代表人费婷婷，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年6月4日作出太地税社保强征（2015）87号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市港城生态农业园有限公司强制征缴欠缴的社会保险费7718.60元。同年6月9日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年12月10日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓市港城生态农业园有限公司缴纳欠缴的社会保险费7718.60元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市港城生态农业园有限公司截止2015年3月，共计欠缴社会保险费7718.60元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年6月4日对被申请人太仓市港城生态农业园有限公司作出太地税社保强征（2015）87号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00028号
申请执行人：王前文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：占多宏，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区回祥小区。
被执行人：鲍冬红，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人占多宏、鲍冬红银行存款80000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03486号
原告：张国有。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
原告张国有与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国有及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国有诉称：我与被告于2012年11月17日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积112.91平方米，总价款646365元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月15日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计8790.56元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告张国有与被告宏缘公司于2012年11月17日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积112.91平方米，总房款646365元）。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月15日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。被告应给付原告2013年9月1日至2014年1月15日的逾期交房违约金8855元，但因原告仅要求被告给付此期间的逾期交房违约金8790.56元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张国有逾期交房违约金8790.56元（2013年9月1日至2014年1月15日，共计137天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 殷丽霞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00061号
申请执行人袁鹏程，男。
被执行人邱振林，男。
本院在执行申请执行人袁鹏程与被执行人邱振林保证合同纠纷一案中，本院于2013年9月17日作出（2013）米民初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱向平已偿还申请执行人袁鹏程借款本金100000元。申请执行费1400元，由被执行人邱振林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
米脂县人民法院（2013）米民初字第00319号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白永胜
审判员 杜成虎
审判员 何建民
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹斌斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5287号
本院在执行朱文建罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱文建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00682号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行。
负责人：陈安源，该行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：何光寿，该行职工。
被告：王堂华，男，汉族，巢湖市人。
被告：程贵霞，女，汉族，巢湖市人。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告王堂华、程贵霞借款合同纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理缓交手续。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00941号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱长荣，男，1970年11月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月8日刑满释放。因本案于2014年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人朱长荣犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人朱长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱长荣于2014年5月21日与丁某在电话中达成毒品交易意向并从他处购得毒品海洛因。同日21时35分许，朱长荣在本市渝中区长江二路58号附近，将净重为0.1克的毒品海洛因贩卖给丁某，获取毒资100元，交易完成后即逃离现场，后因故返回交易现场时被公安机关捉获，查获上述毒品毒资，并从其身上查获毒品海洛因0.27克。
上述事实，被告人朱长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、本院（2010）中区刑初字第680号刑事判决书、刑满释放证明书、工作用款情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，证人丁某的证言，被告人朱长荣的供述，鉴定意见毒品检验报告，搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱长荣明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人朱长荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱长荣曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）
二、对涉案毒品0.37克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01307号
原告：陈某，务工。
被告：方某，务工。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后�依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与方某于2006年在浙江省温州市务工时相识并自由恋爱，2009年1月10日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿方晓瑶。陈某与方某婚后生活比较恩爱。2013年2月，方某与其父亲为生活琐事发生争吵后外出，至今下落不明，双方已分开2年半之久，夫妻感情已破裂。故陈某诉至法院，要求与方某离婚，婚生女方晓瑶由方某抚养教育成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原告陈某与被告方某系合法夫妻关系。
被告方某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告陈某提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：陈某与方某于2006年在浙江省温州市务工时相识并自由恋爱，2009年1月10日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿方晓瑶，双方婚后关系较好。现陈某以方某与父亲争吵后外出长期不归为由诉至本院，要求与方某离婚，婚生女方晓瑶由方某抚养教育成人。
本院认为：原告陈某与被告方某系自由恋爱，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情亦较好，虽然被告方某因与其父亲的矛盾而外出，对夫妻感情确实造成了一定的影响，但尚不足以造成夫妻感情确已破裂。现原告陈某认为夫妻感情确已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对其要求与被告方某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆泽洪
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初252号
自诉人赵天玉，男。
被告人王晓燕，女。
自诉人赵天玉以被告人王晓燕拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人王晓燕已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人赵天玉申请撤诉。
本院认为，自诉人赵天玉因被告人王晓燕拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王晓燕与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵天玉撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年七月十八日
书记员 杨维力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3013号
申请执行人余帮波。
被执行人黄兆鹏。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1161号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人余帮波与被执行人黄兆鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人黄兆鹏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄兆鹏缴纳执行款40000元及利息；二、被执行人黄兆鹏负担案件诉讼费810元、执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄兆鹏下落不明。本院依法查询了被执行人黄兆鹏的财产情况，发现被执行人黄兆鹏在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××别克牌小型越野客车一辆登记在被执行人黄兆鹏名下，现上述车辆已被杭州市下城区人民法院执行局扣押、拍卖，届时本案参与分配。目前，没有发现被执行人黄兆鹏其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄兆鹏有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第339号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄兆鹏有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3013号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 谢智慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1293-2号
申请执行人：毛学强，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告毛学强与被告毛安良买卖合同纷一案中，以本院（2016）鲁0683民初38-1号民事裁定，查封了被执行人毛安良所有的鲁F883**号汽车一辆。现因被执行人毛安良全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683民初38-1号民事裁定对被执行人毛安良所有的鲁F883**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月四日
书记员 王 朗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第28号
申请执行人周金良，男，1947年12月16日出生，住浦城县。
申请执行人徐爱庭，女，1947年10月17日出生，住浦城县。
申请执行人卓瑞正，男，1953年8月28日出生，住浦城县。
申请执行人王根兄，女，1952年4月25日出生，住浦城县。
被执行人王学明，男，1970年9月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周金良、徐爱庭、卓瑞正、王根兄与被执行人王学明附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第20号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人：杨军，该局局长。
被执行人毕德强。
本院在执行申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人毕德强行政非诉执行一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院调查申请执行人已将案件移送综合执法局，已不再负责该案，现在谁负责申请执行人不清楚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第20号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，具有法律确定职权的申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 付 波
审判员 张 培 荣
审判员 王连�
二〇一五年七月二十八日
书记员 庄 德 强
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第265号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱雪峰，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢丽珠，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第085号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱雪峰、谢丽珠无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第508号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书英。2012年8月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月8日刑满释放。2015年5月29日因本案到海口市公安局秀英分局石山派出所投案。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人李书英犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）秀刑初字第226号刑事判决，认定被告人李书英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，李书英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李书英申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人李书英犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李书英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李书英撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 蒋小马
审判员 王 滢
二〇一五年九月十四日
书记员 王 尧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05709号
原告冯峥，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4，组织机构代码77486069-6。
法定代表人刘振州，执行董事。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码69926562-6。
法定代表人冯光雄，执行董事。
被告刘振州，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冯峥与被告重庆坤邦房地产开发有限公（以下简称坤邦公司）、重庆国奥电梯有限公司（以下简称国奥公司）、刘振州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯峥及其委托代理人周坤到庭参加诉讼。被告坤邦公司、国奥公司、刘振州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯峥诉称，2014年1月27日，坤邦公司、国奥公司、刘振州与原告签订《借款担保合同》。约定原告出借资金100万元给坤邦公司，借款期限1年，月息2%，每月27日支付利息，国奥公司、刘振州承担连带责任。当日，原告按约定向坤邦公司支付了100万元。坤邦公司自2014年10月起未按期支付利息，借款于2015年1月26日到期后，坤邦公司未按时清偿本息。原告诉至法院，要求：1、判令被告坤邦公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本清为止）；2、判令被告国奥公司、刘振州对被告坤邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告坤邦公司未答辩。
被告国奥未答辩。
被告刘振州未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，冯峥与坤邦公司、国奥公司、刘振州签订《借款担保合同》，约定：冯峥出借人民币壹佰万元给坤邦公司；借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年1月26日；冯峥以转账方式向坤邦公司支付100万元至坤邦公司在华夏银行重庆分行高新支行开设的账户中；借款利息为月息2%，利息每月27日支付，到期一次性清偿本息；国奥公司、刘振州同意为坤邦公司向冯峥借款承担连带责任担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，冯峥在2014年1月27日向坤邦公司的指定账户转款100万元，坤邦公司在当日出具了借据，表明已实际收到100万元。
庭审中，冯峥陈述，坤邦公司支付利息至2014年9月底，自2014年10月1日起未再支付任何款项。借款期满后，冯峥多次向坤邦公司、国奥公司、刘振州催促还款，未果，冯峥遂诉至法院。
上述事实，有《借款担保合同》、借据、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。冯峥与坤邦公司、国奥公司、刘振州签订的《借款担保合同》可以证明冯峥就借款及担保事宜与三被告达成协议的事实，冯峥出示的借据和转款凭证证明已实际向坤邦公司支付了100万元，双方的借贷关系成立。约定的借款期限届满后，坤邦公司未按期足额清偿本息，已经违约，应承担相应民事责任，冯峥要求坤邦公司偿还本金100万元，证据充分，本院予以支持。冯峥要求对坤邦公司欠付的借款按人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年10月1日起计算利息，该利息计算标准未超过双方在合同中约定的利率标准，本院予以准许，坤邦公司、国奥公司、刘振州未对冯峥陈述的支付利息至2014年9月底的事实提供相应反驳证据，本院对冯峥关于借款利息的请求予以支持。国奥公司、刘振州自愿为坤邦公司向冯峥借款提供连带责任保证担保，冯峥要求其承担连带责任符合约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆坤邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯峥借款本金100万元；
二、被告重庆坤邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯峥支付利息（利息以未偿还的本金为基数，从2014年10月1日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金还清为止）；
三、被告重庆国奥电梯有限公司、刘振州对被告重庆坤邦房地产开发有限公司的前述一、二项还款义务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14838元、公告费800元，合计15638元。由被告重庆坤邦房地产开发有限公司、重庆国奥电梯有限公司、刘振州负担。此款已由原告冯峥预交，被告重庆坤邦房地产开发有限公司、重庆国奥电梯有限公司、刘振州在履行前述付款义务时一并支付原告冯峥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李俭波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2512号
原告朱雄文，居民。
被告王高河，居民。
本院在审理原告朱雄文诉被告王高河民间借贷纠纷一案中，原告朱雄文经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱雄文自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年六月二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更945号
罪犯陈建林，男，1954年7月27日生,，原住江苏省无锡市北塘区，原户籍在无锡市崇安区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年5月23日作出（2012）惠刑二初字第0047号刑事判决，认定被告人陈建林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元，受贿所得赃款予以没收，上缴国库。刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01569号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建林，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈建林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建林，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2062.8分。为此，2016年11月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次（其2016年3月监狱改造积极分子折算为二个表扬），确有悔改表现。罪犯陈建林对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建林在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈建林系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑四个月十三天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初995号
原告苏某，男，1990年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告梁某，女，1990年3月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告苏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 胡雪佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第419号
原告：东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区新造镇。
负责人：王耀辉，该公司董事长。
委托代理人：陈燕民，该公司员工。
谢青云，该公司员工。
被告：马伟军，住广东省鹤山市沙坪镇。
本院于2015年9月15日受理了原告东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司诉被告马伟军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费766.5元（已减半收取），由原告东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年十月八日
书记员 胡文敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19770号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东信孚律师事务所律师助理。
被告：叶五根，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶五根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪、被告叶五根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金人民币16046.61元，利息人民币948.38元，滞纳金人民币583.14元，利息暂计至2016年7月17日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金人民币16046.61元，透支利息人民币948.38元，滞纳金人民币583.14元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告辩称：对信用卡透支的事实无异议，但是对是否透支金额为本金16046.61元不清楚，提出现在没有经济能力还款。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，截至2016年7月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金人民币16046.61元，透支利息人民币948.38元，滞纳金人民币583.14元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2016年7月18日开始，以人民币16046.61元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶五根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币16046.61元，透支利息人民币948.38元，滞纳金人民币583.14元（利息暂计至2016年7月17日，此后的利息以人民币16046.61元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为119.73元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶五根负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一七年一月十一日
书记员 陈玉汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1440号
原告殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告杨振洲，男，汉族，生于1978年9月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告白璧龙，男，汉族，生于1981年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告殷宏利与被告杨振洲、被告白璧龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宏利、被告白璧龙到庭参加诉讼，被告杨振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷宏利诉称，2014年2月8日被告杨振洲因急事向原告借款10000元，立有借据一份，被告白璧龙对该笔借款自愿担保。后原告多次催要，被告明确表示不予偿还。原告诉讼请求判令二被告偿还借款10000元并支付违约金2000元；诉讼费用由被告负担。
原告殷宏利向法庭提供的证据有：
借条一份，证明2014年2月8日被告杨振洲向原告借款1万元，被告白璧龙提供担保的事实。
被告杨振洲未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告白璧龙对原告提供的借条没有异议。
被告白璧龙辩称，我不同意原告诉讼请求，当初借款时我只是保证人，该借款应由杨振洲偿还，我承担保证责任，只有在被告杨振洲丧失偿还能力的情况下，我再考虑还款。
被告白璧龙未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告殷宏利提交的借条一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月8日，被告杨振洲因其兄殴打他人需要支付医疗费而向原告殷宏利借款10000元，被告杨振洲向原告出具借条言明，若到期不还，愿用自己的工资或财产变卖归还，并且愿意支付本金20%的违约金。双方口头约定借款期限一个月。被告白璧龙为该借款提供担保，承诺：本人同意担保，在借款人无力偿还本息的情况下，本人愿意负责偿还本笔借款。借款到期后，被告杨振洲对该笔借款未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨振洲向原告借款10000元并书写了借据，均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效民间借贷关系，被告杨振洲应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告杨振洲未能及时履行债务，亦应承担违约责任。被告白璧龙作为担保人，依法应当在保证责任范围内承担一般保证责任。关于担保的范围，双方只约定对借款本金担保，而未对违约金约定担保，故被告白璧龙只对借款本金承担保证责任。被告杨振洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振洲于本判决生效后十日之内一次性向原告殷宏利偿还借款10000元，支付违约金2000元；
二、被告白璧龙对上述借款本金10000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 王 炜
审判员 张 金 凤
审判员 王 艳
二〇一四年八月六日
书记员 窦天静（实习生）
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审205号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄樊宏宝荣新型建材厂（下简称宏宝荣建材厂）。住所地：襄州区张湾街道办事处朱庄社区*组。
法定代表人朱明红。
申请执行人襄州国土分局于2016年10月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）11号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年1月27日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）11号行政处罚决定认定，2008年11月15日张湾街道办事处朱庄社区九组与朱庄社区一组村民朱明红签订《租用场地合同》，租期15年，并于2008年11月开始在该租用的张湾街道办事处朱庄社区九组14265.5平方米集体土地上建襄樊宏宝荣新型材料厂，其中建筑物占地面积为3431.8平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定，对宏宝荣建材厂处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.处每平方米20元罚款，共计285310元。宏宝荣建材厂收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年8月25日，襄州国土分局依法向朱庄社区送达了限期10日履行义务催告书，逾期后朱庄社区仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人朱庄社区在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一六年十一月七日
书记员 方 敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审104号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：苏太祥，男，汉族，1971年9月7日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）110-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏太祥作出龙国土资行罚（2016）110-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对苏太祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地246.54平方米；2.限期拆除在非法占用的246.54平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，2014年12月，被执行人苏太祥未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡水浒村开始动工建设住宅，四至为：东至李秋阳厝，西至龙井社河沟，南至龙浦公路，北至林养成田地，占地面积246.54平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田和河流水面，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向苏太祥作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向苏太祥作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向苏太祥作出龙国土资行催（2016）110-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏太祥至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏太祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人苏太祥在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人苏太祥“限期拆除在非法占用的246.54平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审104号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：苏太祥，男，汉族，1971年9月7日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）110-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏太祥作出龙国土资行罚（2016）110-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对苏太祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地246.54平方米；2.限期拆除在非法占用的246.54平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，2014年12月，被执行人苏太祥未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡水浒村开始动工建设住宅，四至为：东至李秋阳厝，西至龙井社河沟，南至龙浦公路，北至林养成田地，占地面积246.54平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田和河流水面，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向苏太祥作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向苏太祥作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向苏太祥作出龙国土资行催（2016）110-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏太祥至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏太祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）110-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人苏太祥在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人苏太祥“限期拆除在非法占用的246.54平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟