江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0073号
原告南京泰迪网架装饰工程有限公司。
法定代表人田敬友，董事长。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏兴明机械制造有限公司。
法定代表人陆兴明，董事长。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京泰迪网架装饰工程有限公司（以下简称泰迪装饰）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、江苏兴明机械制造有限公司（以下简称兴明机械）为建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌，被告江苏一建委托代理人严小莉，被告兴明机械委托代理人胡春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰迪装饰诉称：2008年10月10日，原告与被告江苏某签订了江苏兴明机械制造有限公司科技大楼附房三层餐厅网架屋面工程安装承包合同书，约定由原告承建被告兴明机械科技大楼附房三层餐厅网架屋面工程，包括钢结构屋面施工图设计；预埋件的制作安装；网架的加工、防火和安装；檩条及其防火和天沟的加工与安装；0.45mm厚单层彩钢板、5cm厚单层铝箔保温棉和镀塑钢丝网组成的屋面加工与安装。工程造价34万元，完成承包内容安装完毕检验合格后不增不减（即包死价）。且双方约定合同签订后2日内发包方5万元作为预付款；网架安装完毕后三个月内付合同总价的95%；余5%作为质保金于质保期到期后一周内付清，质保期为一年。发包方未按合同约定方式付款的，每拖延一天，按照200元／天计息补偿给承包方。合同签订后，原告依约进行了工程建设，并于2008年10月25日竣工。然被告江苏某至今只支付原告工程款19万元，尚欠15万元未支付，且原告多次催要未果。据了解，涉案工程的建设方即被告兴明机械尚欠江苏某工程款，兴明机械应在拖欠工程款的范围内与被告江苏某承担连带责任。现原告请求判令被告江苏某立即支付原告工程欠款150000元并承担逾期付款的利息（其中133000元的利息自2009年1月26日起按银行同期贷款利率的130%计算至给付之日，17000元质保金的利息自2009年11月1日起计算至给付之日）；被告兴明机械对上述款项承担连带付款责任。
原告向本院提供下列证据材料：
1、2008年10月10日，原告与被告江苏某签订的兴明机械科技大楼附房三层餐厅网架屋面工程承包合同书1份，证明原告承建了兴明机械制科技大楼附房三层餐厅网架屋面工程，且合同对工程内容、工程总价、付款方式等进行了约定。
2、2008年10月26日由被告江苏某现场施工人员蔡某出具的收条以及同日原告交付被告江苏某的建筑工程施工质量验收资料各1份，证明涉案工程于2008年10月25日完工，且原告已及时报送了施工资料。
3、2011年5月14日律师函及邮寄详情单，证明原告曾向被告江苏某催要过欠款。
被告江苏某辩称：原告与被告江苏某订立建设施工合同属实，但原告并未完成合同约定的全部工程，合同中约定的钢网架、檀条防火及天沟防水漏水维修部分由张某负责施工，且江苏某也支付了张某7万元的工程款。被告江苏某已支付原告工程款19万元，不欠原告其他工程款。因双方未约定利息，故原告主张利息没有依据。另，原告与被告江苏某所签合同约定的科技大楼附房三层餐厅网架屋面工程不包含在江苏某与兴明机械签定的装修合同范围内，属于增加的工程。对于该部分工程，被告兴明机械至今未与被告江苏某结算，也未支付该部分的工程款，兴明机械作为工程发包方应当承担原告主张的付款责任。另，涉案工程于2008年10月竣工，原告于2013年3月向法院起诉，要求被告支付工程款，已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告对被告江苏某的诉讼请求。
被告江苏某向本院提供下列证据材料：
1、江苏兴明国际大酒店装修钢结构网架防火涂料工程结算单1份，主要内容为：“钢网架防火涂料、钢檩条防火涂料、天沟防水维修、施工管理费、税金等部分的结算价格共计107867.23元；施工单位：张某；结算单位：江苏某；结算人：宋江波”。结算单中载有手写文字“同意按总价107000元结算、黄良华、2008.12.21”。宋江波系被告江苏某的员工，黄良华系被告江苏某在兴明机械的工程负责人。上述证据证明原合同中的防火工程等不是由原告施工的。
2、申请证人张某到庭作证称：我平时从事油漆装饰工作。我与江苏某无任何关系，大概在2008年春节后帮江苏某做了个小项目，然后在2008年10月下旬做了兴明国际的项目，之后就没有往来了。我帮江苏某做的上述两个工程都没有签订书面合同。兴明国际的项目已经结算了，工程款总共有10万多元，江苏某付了我7万元。
被告兴明机械辩称：将涉案工程发包给原告，且与原告订立工程承包合同的是被告江苏某，已支付原告部分工程款的亦是被告江苏某，故剩余工程款的支付主体也应是被告江苏某。原告要求被告兴明机械承担连带责任无事实和法律依据，根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，只能在出现转包或者违法分包的情况下才可以，在合法分包的情况下，因分包合同有效，实际施工人应向分包合同的发包人主张工程款。被告江苏某没有将工程转包，江苏某与原告的分包合同也不是违法分包，故原告只能依据其与被告江苏某的分包合同向江苏某主张工程款。
另，被告兴明机械不欠被告江苏某工程款。兴明机械与江苏某为建设工程施工合同纠纷一案已经由最高人民法院（以下简称最高院）指令江苏省高级人民法院（以下简称省高院）再审，该案的争议焦点就是被告兴明机械是否欠付被告江苏某工程款。现该案尚未审结，被告兴明机械是否拖欠被告江苏某工程款尚不确定，故兴明机械不应对江苏某拖欠原告的工程款承担连带责任。综上，请求驳回原告要求被告兴明机械承担连带责任的诉讼请求。
被告兴明机械向本院提供下列证据材料：
1、被告兴明机械与江苏某签订的建筑装饰工程施工合同复印件1份，证明2008年7月18日被告兴明机械与江苏某签订了合同，约定由被告江苏某承建兴明大酒店的装饰工程，承包范围为主楼、附楼、装饰工程、水电安装工程及弱电工程，工程为包死价1800万元。原告施工的附房网架屋面工程包含在被告兴明机械与江苏某签订的工程施工合同范围内，故原告只能向被告江苏某主张工程款，无权要求被告兴明机械承担连带责任。
2、最高人民检察院（以下简称最高检）高检民抗（2013）78号民事抗诉书以及最高人民法院（2014）民抗字第7号民事裁定书复印件各1份，证明被告兴明机械不拖欠被告江苏某工程款。被告江苏某诉被告兴明机械为建设工程施工合同纠纷一案，省高院（2012）苏民终字第0051号民事判决书判决由被告兴明机械向被告江苏某支付四百多万元工程款确实存在错误，2013年11月27日，最高检向最高院抗诉，后最高院指令省高院再审，故被告兴明机械是否拖欠被告江苏某工程款尚不确定。
经质证，被告江苏某对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告未进行全部工程的施工，且江苏某已对原告施工部分的工程进行了结算，并已支付工程款19万元，双方未约定利息等。对证据2的真实性不予认可，被告江苏某不清楚蔡某的身份；对验收资料认为由原告单方制作，不是工程验收资料，且该证据亦反映了原告未完成全部工程，防火工程部分非原告施工。对证据3不认可，被告未收到。
被告兴明机械对原告提供的证据1、2、3的真实性均不予认可，证据1不是与被告兴明机械所签，被告兴明机械将工程发包给江苏某施工，江苏某是否与原告签订合同，兴明机械无法确认。证据2中的收条并非被告兴明机械出具，施工质量以及验收资料也不是向兴明机械提交，至于工程资料有无向被告江苏某交付无法确认。证据3不能证明律师函已送达给江苏某。
原告对被告江苏某提供的证据1的真实性有异议，认为该证据是在南京秦淮法院开庭以后伪造的，时被告江苏某对工程款并无异议，前几日黄良华与原告联系，表示同意支付工程款，但请求延期。原告与被告江苏某签订的合同中明确约定了工程施工的范围，防火部分原告已施工完毕。假使原告没有对防火部分进行施工，江苏某也应该有相应的业务联系单或函件催告原告履行合同，只有在原告拒绝履行合同的情况下，江苏某才能另外找人施工。对证据2认为不真实，证人与被告江苏某之间具有利害关系，证人称其与被告江苏某之间没有合同亦不符某防火涂料的施工要求具备施工资质，个人无法施工。
被告兴明机械对被告江苏某提供的证据1的真实性无法确认，被告江苏某与张某之间的结算过程被告兴明机械未参与。对证据2的真实性无法确认，证人与江苏某之间的关系不清楚。
原告对被告兴明机械提供的证据1的真实性无异议，原告施工的网架工程包含在证据1范围内，且该证据第二部分的协议条款1、2条约定，竣工日期2008年12月8日，力争11月底交付，与原告施工完毕的时间相吻合，可以证明原告在2008年10月底已完成了全部工程的施工。对证据2的真实性无异议，最高院仅是指令省高院再审，终止原判决的执行，但被告江苏某与被告兴明机械为工程款纠纷一案的判决还处于生效状态，在该判决书中，被告兴明机械应支付被告江苏某二百多万元工程款，故原告要求被告兴明机械承担连带责任有事实和法律依据。
被告江苏某对被告兴明机械提供的对证据1的真实性没有异议，根据省高院（2012）苏民终字第0051号民事判决书，附楼已划出合同承包范围，而网架属于附楼施工工程范围，故涉案工程是装饰合同的增加部分，被告江苏某与兴明机械关于装饰工程的结算不包括涉案工程，至今被告兴明机械也未支付该部分的工程款。对证据2的真实性无异议，但最高检的抗诉理由是被告兴明机械是否应该作为付款人对兴明国际大酒店的装饰工程承担付款责任，对原一、二审拖欠工程款的事实及数额没有异议。涉案工程是2008年10月开工的，时兴明国际大酒店尚未注册成功，该酒店于2009年6月9日成立，且该酒店的投资人是被告兴明机械，故被告兴明机械应该是本案的付款方。
经审理查明：2008年10月10日，原告与被告江苏某签订了江苏兴明机械制造有限公司科技大楼附房三层餐厅网架屋面工程承包合同书，约定由原告承建被告兴明机械科技大楼附房三层餐厅网架屋面工程，包括钢结构屋面施工图设计；预埋件的制作安装；网架的加工、防火和安装；檩条及其防火和天沟的加工与安装；0.45mm厚单层彩钢板、5cm厚单层铝箔保温棉和镀塑钢丝网组成的屋面加工与安装。工程造价34万元，完成承包内容安装完毕检验合格后不增不减（即包死价）。双方约定合同签订后2日内由被告江苏某付5万元作为预付款；网架安装完毕后三个月内付合同总价的95%；余5%作为质保金于质保期到期后一周内付清。质保期为一年，被告江苏某未按合同约定方式付款的，每拖延一天，按照200元／天计息补偿给原告。后原告依约进行了工程建设，并于2008年10月26日向被告江苏某交付验收资料。但被告江苏某仅陆续支付原告工程款19万元。2011年5月14日原告向江苏某邮寄律师函催款未果，致起讼争。
另查明：江苏省高级人民法院于2014年3月6日立案对江苏某与兴明机械为建设工程施工合同纠纷一案再审，现尚未审结。
本院认为，原告与被告江苏某签订工程承包合同，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同。原告按照合同约定履行建设工程义务后，被告江苏某应当按照合同约定支付相应工程款。其辩称原告未按约完成全部工程，但仅提供了张某的相关证据，而未能提供若存在原告未按约施工的情形下，被告催告原告履行合同的依据，故江苏某所举证据不足以证明其辩称，本院不予采信。涉案工程早已交付使用，而被告江苏某未能按约支付工程款，还应承担逾期付款利息，标准按照同期银行贷款利率计算。
至于诉讼时效问题，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原告向被告江苏某发律师函催款时未超过质保金支付的诉讼时效期间，故本院认定原告本次诉讼未超过诉讼时效期间。
被告江苏某与兴明机械之间的建设工程合同纠纷一案，现由省高院再审，目前尚未审结，被告兴明机械是否欠江苏某工程款尚不确定，故原告现要求被告兴明机械在欠付工程款范围内承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司支付原告南京泰迪网架装饰工程有限公司工程款150000元、承担逾期付款利息46977元，合计196977元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告南京泰迪网架装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4298元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4298元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。