wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初1808号原告：夏永兵，男，1965年12月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。委托代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。被告：姚红平，男，1974年9月20日出生，汉族，住新源县新源镇。原告夏永兵诉被告姚红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永兵的委托代理人牟焱、被告姚红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永兵诉称，2012年11月20日，被告姚红平因需要资金向原告借款250000元，约定月息为2%。2013年11月15日，被告出具借条一张，载明借款时间、金额和利息。被告未依约还款。原告特诉至法院。要求被告偿还借款本金250000元及利息180000元，被告承担本案诉讼费。被告姚红平辩称，原、被告不存在借贷关系，是工程合伙关系，合伙承包那拉提度假村至雪山公路这段工程。合伙款项是160000元，中间买机械设备50000元和利润40000元合计90000元。被告出具了三份欠条，分别是2012年12月份、2013年11月和2016年1月份的，最后的欠条上注明2015年以前的欠条全部作废。认可工程款250000元，欠条上没有利息，不认可原告主张的利息。原告应提供最后一张书写的欠条。经审理查明，2012年期间，原告夏永兵和被告姚红平合伙承包项目工程。2012年12月11日，原告向被告承诺合伙工程项目利润平分、风险共担。2012年12月20日，原、被告对那拉提项目部工程进行结算，并约定，被告姚红平应付给原告夏永兵250000元，由被告姚红平打给原告夏永兵欠条，具体还款双方协商解决。2013年11月15日，被告姚红平向原告出具借条，内容为”现借夏永兵现金250000元整（贰拾伍万元整），从2012年12月20日至2013年12月20日，年利息共6万元整（陆万元整），借款人：姚红平，2013年11月15日”。以上事实，有以下证据予以证实。一、原告提供借条原件一份，欲证实被告向原告夏永兵借款250000元和利息约定。经质证，被告对真实性无异议，不认可欲证内容。因被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。二、被告提供协议原件一份，欲证实原、被告是合伙关系，原告主张的款项是工程上的钱。经质证，原告对真实性无异议，不具有关联性。因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。三、被告提供结算清单原件一份，欲证实250000元不是借款是合伙分配款。经质证，原告对真实性无异议，不认可欲证内容。因原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告夏永兵提供的借条欲证实与被告姚红平存在借贷关系，被告否认与原告存在借贷关系并提供双方存在合伙以及合伙清算的证据，被告提供的证据足以证实原告要求被告偿还的该笔款项非借贷形成的债务。经庭审释明后，原告坚持以借贷关系主张债权，原告未能进一步证实其主张的该笔债权不是合伙形成的那笔债权，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏永兵的诉讼请求。案件受理费减半收取3875元，由原告夏永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员史秀疆二〇一六年六月二十四日书记员王丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1655-2号
原告：李良志，男，1960年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，该公司员工。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丁琳，女，1982年4月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐付霞，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告李良志与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、丁琳、徐付霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告李良志于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李良志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良志负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常莎莎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9791号
申请执行人陈文龙，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。
被执行人张天华，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区。
陈文龙与张天华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第988号民事判决书已发生法律效力。根据判决确定，于本判决生效之日起三日内，张天华赔偿陈文龙的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计67257.16元。根据陈文龙的申请，本院于2016年12月10日立案执行，申请执行标的为67257.16元，执行费为909元。
在执行过程中，本院于2016年12月21日依法向被执行人张天华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9791号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶景恒
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行审10号
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人李相恩，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人甘显彬，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人张定川，女，汉族，重庆市荣昌区人。
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年10月28日作出荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人郑世方（芳）（已故）、张定川户在2016年11月8日前办理征地拆迁补偿安置手续，拆除在征地红线范围内的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2017年5月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 东
审判员 沈远清
审判员 唐秀琴
二〇一七年七月十二日
书记员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行审10号申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。法定代表人张凯，局长。委托代理人李相恩，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人甘显彬，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。被执行人张定川，女，汉族，重庆市荣昌区人。申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年10月28日作出荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人郑世方（芳）（已故）、张定川户在2016年11月8日前办理征地拆迁补偿安置手续，拆除在征地红线范围内的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2017年5月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣国土房管发〔2016〕140号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 沈远清审判员 唐秀琴二〇一七年七月十二日书记员 肖焰兮
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1129号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人张楠,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张楠交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411333-1010164692号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张楠“于2016年10月18日10时00分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张楠作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010164692号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1129号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人张楠,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张楠交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411333-1010164692号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张楠“于2016年10月18日10时00分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张楠作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010164692号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初569号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人巢阳福，男，1962年6月29日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年6月5日被羁押，同年7月7日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
被告人陈群带，女，1963年9月3日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2017年6月5日被羁押，同年7月7日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人巢阳福犯开设赌场罪、滥伐林木罪，被告人陈群带犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人巢阳福、陈群带、辩护人胡海源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月至6月5日期间，被告人巢阳福、陈群带以营利为目的，在广州市从化区吕田镇狮象村6街3号的家中，提供赌博场地和赌具，以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽水渔利，共获利约8000元。2017年6月5日23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人巢阳福、陈群带及参赌人员巢某1、巢某2等24名，并收缴赌资1630元及赌具扑克牌一副。
另查明，在案件审理期间，被告人巢阳福、陈群带共同向本院退缴犯罪所得赃款8000元。
上述事实，被告人巢阳福、陈群带在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某1、巢某2、巢某3、巢某4、巢某5、巢某6、巢某7、巢某8、巢某9、巢某10、巢某11、张某1、张某2、张某3、罗某1、罗某2、黎某1、谭某1、梁某1、陈某1、李某1、冯某1、何某1、高某1、巢某12的证言，两名被告人相互辨认照片的笔录，被告人巢阳福、陈群带指认赌资、赌具及抓获现场的照片，证人巢某1、巢某3、巢某4、巢某2辨认被告人巢阳福和陈群带照片的笔录，证人巢某13辨认被告人陈群带照片的笔录，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
2.2014年6月至7月期间，被告人巢阳福在明知没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人到位于广州市从化区吕田镇狮象村土名“倒糠”的经济社集体山场砍伐自己所种植的杉木。之后，雇请他人运输到龙门县售卖，共获得木材款6000元。事后被广州市从化区林业工作人员发现。经鉴定，被砍伐林木面积为6.8亩，被砍伐林木为杉树，共306株，立木蓄积量为24.1979立方米。
上述事实，被告人巢阳福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某11（狮象大围社社长）、朱某（吕田林业站护林员）、黄某1（吕田林业站林政组长）、李某2、张某4的证言，从化市公安局森林分局接受从化市林业局移送“倒糠”山场被滥伐林木一案的证据材料，从化市林业局出具的未对“倒糠”山场发过《林木采伐许可证》的证明，证人张某4指认砍伐现场的照片及辨认被告人巢阳福照片的笔录，涉案山场砍伐林木现场调查报告及砍伐位置图，现场勘验检查工作笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还列举了被告人巢阳福、陈群带的供述、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人巢阳福合并判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金，建议对被告人陈群带判处八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人巢阳福、陈群带对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人巢阳福的辩护人胡海源提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，是初犯，在两案中造成的损失较小，且能如实交代自己的罪行，家属也愿意退赃、缴纳罚金，建议对其轻判，判处一年有期徒刑。
本院认为，被告人巢阳福、陈群带无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人巢阳福又违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应对被告人巢阳福实行数罪并罚。被告人巢阳福、陈群带归案后能如实供述自己开设赌场的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巢阳福对滥伐林木的犯罪事实能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于两名被告人能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。收缴的赌资、赌具及违法所得，依法予以没收。被告人因本案违法所得的财物，依法予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人胡海源提出被告人认罪态度较好，是初犯，能如实交代自己的罪行，家属也愿意退赃、缴纳罚金，建议判处一年的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈群带认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人巢阳福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陈群带犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
收缴的赌具扑克牌一副，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。收缴的赌资1630元，依法予以没收，该款暂存于广州市公安局从化区分局，由广州市公安局从化区分局上缴国库。两名被告人共同向本院缴纳的违法所得8000元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁开魁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1941号
原告张秀芳。
被告张利生，出生日期不详。
本院在审理原告张秀芳与被告张利生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张秀芳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取348元（原告已预交），由原告张秀芳负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 何娜娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初115号
原告：刘忠理，男。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。
法定代表人：刘国峰，经理
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：平玉权，男。
被告：赵赫，男。
原告刘忠理与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠理及其委托诉讼代理人丁宝军、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称“吉顺粮食公司”）法定代表人刘国峰及其委托诉讼代理人马海峡、被告平玉权、赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠理向本院提出诉讼请求：1、要求吉顺粮食公司、平玉权给付玉米款66，403.00元，由赵赫对上述款项承担连带保证责任。；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月7日、8日，赵赫替吉顺粮食公司在刘忠理处分两次赊购玉米，第一次84040斤，每斤0.75元，第二次85640斤，每斤0.74元，总价款为126，403.00元，经多次索要后，给付了60,000.00元，尚欠玉米款66，403.00元未给付。2016年6月20日，赵赫出具了欠据一份，2016年8月12日，平玉权为刘忠理及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，但尚欠玉米款至今没有收到。
吉顺粮食公司辩称，刘忠理的粮食是卖给赵赫的，再由赵赫卖给我们公司，我们公司与刘忠理之间不存在买卖关系，而且我公司并未给刘忠理出具欠据，我公司不同意承担连带给付责任。
平玉权辩称，与吉顺粮食公司答辩意见一致。
赵赫辩称，我是该笔粮款的担保人，刘忠理的粮食是卖给了吉顺粮食公司，我是吉顺粮食公司的采购部经理，我与公司存在委托代理的关系，公司按照每吨10元的提成给我作为报酬，我都是替公司收购的粮食，吉顺粮食公司是欠款人，我同意承担保证责任。
刘忠理为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：2016年6月20日欠据及2016年8月12日欠据各一份、洪利公司更名为吉顺粮食公司的企业登记信息一份。吉顺粮食公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细一份。赵赫为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：磐石市洪利粮食有限公司营业执照一组。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对刘忠理提供的两张欠据，因上述证据之间能够互相佐证，故本院上述证据予以确认。2、对于吉顺粮食公司提供的吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细，上述证据仅能证明公司与赵赫之间存在账务往来，无法证明赵赫与公司之间究竟是委托雇佣关系，还是买卖粮食关系，因吉顺粮食公司未能提供其他证据对该组证据加以佐证，故本院对于该组证据要证明的事实不予确认。
通过审理，本院确认如下案件事实：2016年3月，赵赫在刘忠理处赊购玉米，又将玉米运至原磐石市洪利粮食贸易有限公司。2016年6月20日，赵赫为刘忠理及其他粮户共同出具了一份欠据，2016年8月12日，平玉权为刘忠理及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，欠据中载明“1、经赵赫经手拉的粮由粮库承担；2、赵赫已打条，另扣以付款；3、按农村中高利息结算。并载明了卖粮农户刘忠理、张祖良、丁福祥、刘忠理、刘种礼、王凤、刘忠理、孙兵、刘长玉的名字。”另查明，平玉权曾为磐石市洪利粮食贸易有限公司法定代表人，磐石市洪利粮食贸易有限公司于2016年8月16日更名为磐石市吉顺粮食贸易有限公司，并更换法定代表人为刘国峰。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘忠理在向本院所举的2016年8月12日的书据中，已经明确写明“经赵赫经手拉的粮款由粮库承担”，该项明确了赵赫为赊购粮食的经手人，并非实际买受人，但因磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）加盖了公章，平玉权、赵赫签了字，故吉顺粮食公司（原磐石市洪利粮食贸易有限公司）及在书据中签字的平玉权理应按照约定支付刘忠理粮款，赵赫应依据约定承担保证责任。
综上所述，刘忠理的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吉顺粮食公司及平玉权主张不存在买卖合同关系的抗辩主张无事实与法律依据，本院不与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权于本判决生效后五日内一次性给付刘忠理玉米款66，403.00元；
二、赵赫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，由磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权负担，由赵赫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年二月十三日
书记员 郝毓文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初679号
原告张国良，男，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被告王文涛，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告张国良诉被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张国良、被告王文涛的委托代理人唐宇萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2015年11月25日被告因进行装饰装修工程在原告处购买材料，并欠材料款80865元，承诺于2015年11月底还款一部分，剩余的款项于2015年12月1日一次性还清。但被告至今未予偿还。现原告张国良要求被告王文涛偿还拖欠的80865元材料款，并从2015年12月1日按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王文涛辩称，对欠款事实认可，承认欠原告材料款，利息不同意给付。
原告张国良为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份”，证明被告王文涛欠原告材料款80865元。被告王文涛对该份欠据的质证意见为没有异议，欠款人处王文涛的签名是本人书写。本院对上述证据的认证意见，原被告双方对该份欠据均无异议，本院予以采信。
被告王文涛未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年11月25日，被告王文涛在原告张国良处购买装修材料，共计80865元。被告王文涛没有交付材料款，而是给原告张国良出具了一份欠据，欠据上未约定利息，也未约定还款时间。此后，原告张国良向被告王文涛索要此款，被告王文涛一直没有偿还。
本院认为，原告张国良提供的欠据可以证实被告王文涛在原告张国良处赊购了装修材料，装修材料款共计80865元，被告王文涛为原告张国良出具了欠据。双方形成了买卖合同关系。因此原告张国良要求被告王文涛偿还拖欠材料款80865元事实清楚，理由充分，应予支持。因双方未约定还款期限，逾期付款的利息应当从原告向被告进行催要开始计算，因原告未提出证据证明之前对被告的催要，应将原告的起诉视为对被告的催要。因此逾期利息应该从原告起诉之日起计算。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王文涛自判决生效之日起十日内偿还原告张国良材料费80865元，并从2016年3月23日起以80865元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取由被告王文涛负担910.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 艳 丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00284-1号
申请执行人谢新忠。
被执行人襄阳傲骋汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人谢新忠与被执行人襄阳傲骋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳傲骋汽车销售服务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人襄阳傲骋汽车销售服务有限公司在金融机构的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝鹏展
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1467号
上诉人（原审被告）：孙永介。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：杨仁芳，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：赵汝。
被上诉人（原审被告）：蔡华峻。
被上诉人（原审被告）：侯学情。
被上诉人（原审被告）：蔡汶翰。
被上诉人（原审被告）：蔡函烨。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ海机械集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元东路65号。
法定代表人：蔡华峻。
上诉人孙永介为与被上诉人中国银行股份有限公司诸暨支行、赵汝、蔡华峻、侯学情、蔡汶翰、蔡函烨、浙ＸＸ海机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人孙永介未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张银萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3371号
上诉人（原审被告）：黄子宾，男，1994年5月17日出生，汉族，住福建省集美区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：黄德财，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄子宾因与被上诉人谢丹、原审被告黄德财房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄子宾未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄子宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年七月十日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1052号
申请执行人周口宏润电力投资担保有限公司
法定代表人李振忠，系该公司经理
地址：周口市八一路中段。
被执行人河南祥隆建筑工程有限公司
法定代表人路国忠，系该公司经理
地址：郑州市惠济区经三路与鑫苑路交叉口。
本院在执行申请执行人周口宏润电力投资有限公司申请执行被执行人河南祥隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）川民再字第00004号民事判决书，申请执行人周口宏润电力投资有限公司于2016年5月4日生本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民再字第00004号民事判决书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳二虎
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第554号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人管某甲，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年8月5日假释，2014年7月4日假释期满。现因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月2日被永安市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，同年11月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，个体，暂住永安市（户籍所在地：福建省连城县。曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月2日被永安市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2014年11月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人许某，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月23日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月2日被永安市公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2014年11月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人管某甲、陈某、许某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人管某甲、陈某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人管某甲、陈某、许某等人驾驶摩托车到永安市燕西名阳水岸小区名扬汽车租赁公司，找被害人吴某乙索要债务，后将被害人吴某乙带至永安市燕北百丈岩路边的一块空地处商谈债务归还问题，因被害人吴某乙没有归还债务的意思表示，被告人管某甲、陈某遂对被害人吴某乙实施殴打。随后于当日17时许，被告人管某甲等人又将被害人吴某乙带至永安市燕北解放路239号阿童木广告店铺阁楼内继续索要债务，期间被告人陈某、许某再次对被害人吴某乙实施殴打。直至当日20时许，永安市公安局民警出警至现场将被害人吴某乙解救，并将被告人管某甲、陈某、许某依法传唤到案。经永安市公安局法医鉴定，被害人吴某乙的损伤为轻微伤。
案发后，被告人管某甲、陈某、许某向被害人吴某乙赔偿医药费等损失费用共计人民币8000元，并取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人管某甲、陈某、许某在庭审中亦无异议，且有：1、人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案、到案经过、证明、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书；2、证人管某乙、张某、管某丙、吴某甲、曾某、杨某的证言；3、被害人吴某丙的陈述；4、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人管某甲、陈某、许某的供述；6辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某甲、陈某、许某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为属共同犯罪。被告人管某甲、陈某、许某均曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，可以酌情从重处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人吴某丙的损失，并得到被害人的谅解；到案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑
八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑
八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限
内，依法实行社区矫正）。
被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑
八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年一月五日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破终3号
上诉人（申请人）:广西柳州钢铁集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路117号，统一社会信用代码91450200198585373D。
法定代表人：潘世庆，该公司董事长。
上诉人（申请人）：柳州钢铁股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路117号，统一社会信用代码91450200715187622B。
法定代表人：李永松，该公司董事长。
上列上诉人共同委托代理人：唐志华，男，汉族，1986年4月5日出生，住广西柳州市柳北区，系广西柳州钢铁集团有限公司员工。
上列上诉人共同委托代理人：刘善金，男，汉族，1982年1月23日出生，住广西柳州市柳北区，系柳州钢铁股份有限公司员工。
被上诉人（被申请人）：佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”，统一社会信用代码914406057081145803。
法定代表人：苏润枝。
委托代理人：冯敏，男，汉族，1989年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
上诉人广西柳州钢铁集团有限公司、柳州钢铁股份有限公司因与被上诉人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司申请破产清算一案，不服佛山市南海区人民法院（2107）粤0605破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广西柳州钢铁集团有限公司、柳州钢铁股份有限公司以已经与其他债权人协商处理为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西柳州钢铁集团有限公司、柳州钢铁股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西柳州钢铁集团有限公司、柳州钢铁股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晏林欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第266号
原告：李海静，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨云龙，系广东铭致律师事务所律师。
被告：陈根祥，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈少芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李海静诉被告陈根祥、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海静的委托代理人杨云龙到庭参加了诉讼，被告陈根祥、陈少芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海静诉称：原告李海静与两被告于2012年10月10日签订借款协议，约定两被告向原告借款40万元、借款期限为6个月以及借款年利率为22.4%。两被告随后以建设用地使用权【中府国用（2006）第易3104＊＊号】依法办理抵押登记，因两被告未能按期还款，双方在2013年4月12日签订借款展期协议，约定展期内的借款年利率为24%，其后期限届满，但两被告最终仍未能按期还款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，原告请求判令：1.被告陈根祥、陈少芳立即向原告偿还借款本金400000元及借款利息89600元，合计489600元；2.被告陈根祥、陈少芳向原告支付逾期还款利息，自2013年4月12日起至判决生效之日止按借款展期约定的年利率24%计算，暂计算至起诉之日为107712元；3.原告李海静对被告陈根祥、陈少芳【中府国用（2006）第易3104＊＊号】国有土地使用权享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告以笔误为由，变更诉讼请求第1项为：1.请求两被告立即向原告偿还本金400000元，借款2012年10月12日至2013年4月12日间的利息44800元；
原告李海静就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件；2.借款合同；3.借款借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份；4.最高额抵押合同一份；5.被告的土地使用权证复印件；6.被告的他项权证复印件。
被告陈根祥、陈少芳在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，原告李海静（贷款人）与被告陈根祥、陈少芳（借款人）在2012年10月10日签订《借款合同》与《借款借据》，《借款合同》载明：贷款人向借款人发放贷款400000元，借款用途为周转资金；借款期限为6个月，从2012年10月12日至2013年4月12日，执行年利率22.4%；借款人不能按照约定的还款日期偿还借款的，可以向贷款人申请展期。借款人应在该笔借款到期日15日前向贷款人提交展期申请，经贷款人同意的，与借款人签订展期协议；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同为《最高额抵押合同》编号为侨个（2012）抵字第1002号；落款借款人处有陈根祥、陈少芳两人的签名及指模。合同还约定了其他内容。《借款借据》【编号：侨个（2012）抵字第1002号】，载明：“借款人陈根祥，借款种类短期借款；借款金额人民币肆拾万元正；年利率22.4%；用途周转资金等；借款期间：2012年10月12日至2013年4月12日；落款借款人处有陈根祥、陈少芳两人的签名及指模。”同日，原告（抵押权人）与被告陈根祥（抵押人）、陈少芳签订《最高额抵押合同》，载明“抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元正”。2012年10月11日，原、被告在国土局将陈根祥名下位于中山市＊＊镇＊＊村的土地【土地证号：中府国用（2006）第易3104**号】办理房地产他项权证【他项权证号：粤房地他项权证中府字第01120183＊＊】。2012年10月12日，原告李海静通过中国工商银行的账户向被告陈根祥的账户分别汇款72000元、328000元。2013年4月12日，原、被告签订了《借款展期协议》，载明：“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为侨个（2012）借合字第1002号的《借款合同》下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期……借款执行年利率24%，直至借款到期日……原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年……本协议是对编号为侨个（2012）借合字第1002号的借款合同及编号为侨个（2012）抵字第1002号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效”；借款展期协议未约定还款日期。其后两被告未偿还欠款，原告遂诉至法院，提出前述主张。
另查，被告陈根祥、陈少芳系夫妻关系，登记结婚时间为1997年4月22日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈根祥、陈少芳共同向原告李海静借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款提供了借款合同及付款凭证，并对借款经过作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，原告要求两被告偿还借款本金400000元、利息44800元（400000元×22.4%×0.5年）及逾期利息（以400000元为本金，从2013年4月12日起计至法院指定判决之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈根祥提供的借款抵押房产已办理抵押登记，抵押金额为600000元，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在600000元范围内优先受偿。被告陈根祥、陈少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈根祥、陈少芳应于本判决生效之日起七日内向原告李海静偿还借款本金400000元、利息44800元及逾期利息（以400000元为本金，从2013年4月12日起计至本判决指定期限付款之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告李海静在上述债权范围内（并以600000元为限）对被告陈根祥提供担保的位于中山市＊＊镇＊＊村的国有土地使用权【中府国用（2006）第易3104＊＊号】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告陈根祥、陈少芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元（原告李海静已预交），由被告陈根祥、陈少芳负担（被告陈根祥、陈少芳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李可任
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞琪，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭传祥，男，汉族，个体户。
委托代理人：赵应蒙�山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）因与被上诉人彭传祥财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年10月10日，原告彭传祥以蒙阴县佳华汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份及强制保险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为166500元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年10月11日0时至2015年10月10日24时止。（�）2015年8月4日15时30分许，原告彭传祥驾驶上述保险车辆在青岛市黄岛与殷启春驾驶的车辆相撞，事故造成车辆损失。彭传祥承担事故全部责任。同日，青岛市公安局交警支队黄岛大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告所有的重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为49463元，支出评估费1500元，施救该车辆，原告支出施救费5600元，共计56563元。（四）彭传祥系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆评估损失49463元，未超过保险责任赔偿限额，系评估机构依程序按规定作出的评估，予以确认。评估费1500元，予以确认。施救费5600元，有相应的施救费发票予以证实，予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告人保蒙阴支公司一次性理赔给原告彭传祥车辆损失、施救费等共计56563元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告负担。
一审宣判后，人保蒙阴支公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定的车损数额过高，依据不足，不能成立。被上诉人的车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估，且应提交修理费单据及修理明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。根据临沂市物价局第83号文，评估机构现场查勘人员应有相关资质，持证上岗，受损车辆应以修复为主，更换为辅。评估报告不能作为定案�据。二、根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，本案评估费超过规定标准，原审法院对此未依法审查，径直判决上诉人承担评估费1500元，不能成立。三、原审认定施救费5600元过高，且无相关施救明细，不应得到支持。综上，原审认定事实不清，判决有误，请二审法院依法改判。
被上诉人彭传祥在庭审中答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向本院提交修理费发票及修理明细一宗，证实车辆修理情况及花费的修理费，可与之前通过法院委托所做的鉴定相印证，证实车损、评估费等费用合理。经质证，上诉人对被上诉人提供的证据的合法性、客观性、证明效力及证明目的均有异议，提供的发票系代开发票，随意性较大，且发票中署名的收款人与加盖印章的收款单位的信息不符，修理明细没有写明系更换还是维修，没有区分主挂车损失，印章不清，且加盖单位并不具有修理汽车的资质，该组证据材料不能证明车辆实际损失。
本院经审查，上诉人提交修理费发票虽系代开发票，但是是由税务机关相关部门出具的正式发票，上面记载有本案被保险车辆的车号，与本案有关联性，修理明细亦加盖了蒙阴县海洋电气焊修理部的印章，上诉人对上述证据虽有异议，但未提交相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
二审查明，被上诉人提交的修理费发票载明鲁Q×××××、鲁Q×××××挂修理费49463元。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适�法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车损数额的认定；二、一审认定的评估费、施救费是否适当。
关于焦点一，涉案被保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车因此次事故造成的损失价值为49463元的事实，有临沂泰瑞资产评估事务所作出的临泰资综评字（2015）第195号资产评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案证据使用。评估报告确认上述损失价值亦与二审期间被上诉人提交的修理费发票载明的修理费数额相一致，故原审法院采信上述评估报告认定车损数额并无不当。上诉人上诉称车损评估数额过高，但未提交证据证实评估报告中的损失项目有不实之处，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，本案中的车辆施救费、评估费属于被上诉人为防止或减少损失、查明保险标的损失而支付的必要、合理费用，且有正式合法的票据予以证实，依据保险法第五十七条及第六十四条的规定，应由上诉人承担。上诉人上诉称该评估费数额超过规定标准，但评估费系评估机构收取，是否合理应由其主管部门予以规范；其认为施救费数额过高，亦未提交证据证实该费用存在不实之处，故一审判决上诉人承担评估费、施救费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 倪美丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第484号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人王秋蕾，系文××县农村信用合作联社职员。
被执行人纪录，经商。
被执行人赵沛明，经商。
被执行人朱昌堂，经商。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人纪录、赵沛明、朱昌堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）温文商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人纪录要履行借款本金人民币10万元及利息；被执行人赵沛明、朱昌堂对上述借款本息负连带保证责任；三被执行人负担案件受理费2634元。权利人文成县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第484号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19948号
罪犯张文兵，男,汉族，1988年6月4日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出(2008)曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人张文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔令友减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月29日起至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初886号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈诗聪，男，汉族，1996年10月20日出生，中专文化。2015年11月24日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人陈诗聪犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人陈诗聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人陈诗聪窜至西安市未央区凤城五路伺机盗窃。见被害人马某某打完电话将苹果6S手机放在上衣口袋内，被告人便尾随马某某至赛高街区酒店门口，将手伸进马某某口袋内欲盗窃手机，被马某某发觉后，被告人遂松手离开，后被公安民警当场抓获，从被告人左手袖子内提取到铁质镊子一把。经鉴定:马某某口袋内苹果6S手机价值2660元。
上述事实，被告人陈诗聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人陈诗聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诗聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2017年11月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的铁质镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 田 丹
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第765号原告陈顺太，男，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。被告陈春生，男，汉族，经商，住福建省明溪县。委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。原告陈顺太与被告陈春生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺太及其委托代理人周善瑜、杨政福、被告陈春生的委托代理人阙勇刚、任建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺太诉称：2003年11月13日，原、被告及罗锦春签订合股经营协议书，共同经营位于明溪县瀚仙镇龙湖村18林班3大班1、2、3小班、4大班1、2、3、4小班、5大班2、3小班牛温坑山场和19林班3大班3、6小班塘坑山场，合股经营山场面积共1306亩，并约定在合同签订后，被告无权（不得）将以上山林私自转让、抵押、赠送、继承给他人，不得损害原告及罗锦春的任何权益，如被告违约，原告及罗锦春双方的一切经济损失须由被告按山林总价值双倍赔偿。2009年6月19日，被告无视约定将以上山林抵押借款120万元，抵押登记期限为二年。后被告至2011年6月10日才还清贷款。被告的行为已构成违约，根据约定应按山林总价值双倍赔偿给原告。现请求判令被告陈春生支付原告违约金人民币40万元，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、合股经营协议书；2、评估报告；3、还款证明；4、民事调解书。被告陈春生辩称：民事调解书在2012年8月17日确认了原、被告各方股权，在此之前合股经营协议书的法律效力是不确定的，争议山场林权证上权利人为被告，被告享有位于明溪县瀚仙镇龙湖村18林班3大班1、2、3小班、4大班1、2、3、4小班、5大班2、3小班牛温坑山场的林权，担保物权在2012年8月17日之前已消灭，抵押借款并未对原告造成实际损失，被告不具有因行使合法权利而应承担民事责任的情形，原告起诉已超过诉讼时效期间，且本案纠纷于2013年3月25日经明溪县人民法院以（2013）明民初字第82号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告上诉后又撤诉，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，其向本院提供了以下证据材料：1、林权证；2、还款证明；3、民事调解书；4、民事起诉状及明溪县人民法院（2013）明民初字第82号民事判决书。经审理查明：2003年11月13日，原告陈顺太与被告陈春生及罗锦春签订合股经营协议书。该协议书第一条约定，三方合股经营位于明溪县瀚仙镇龙湖村18林班3大班1、2、3小班、4大班1、2、3、4小班、5大班2、3小班牛温坑山场和19林班3大班3、6①小班塘坑山场，合股经营山场总面积1306亩；第四条约定，合同签订后，陈春生无权（不得）将以上山林私自转让、抵押、赠送、继承给他人，不得损害陈顺太、罗锦春双方的任何权益，如陈春生违约，陈顺太、罗锦春双方的一切经济须由陈春生按山林总价值双倍赔偿。2006年6月9日，明溪县人民政府颁发了明政林证字（2006）第07693号林权证，将位于明溪县瀚仙镇龙湖村18林班3大班1、2、3小班、4大班1、2、3、4小班、5大班2、3小班牛温坑山场1105亩林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权发证给陈春生。2009年6月12日，陈春生将明政林证字（2006）第07693号林权证登记的1105亩林权和其自己所有的明政林证字（2006）第07688号林权证登记的531亩林权办理抵押登记，抵押期限为二年，共向明溪县农村信用合作联社雪峰信用社抵押借款200万元。2010年8月9日，陈春生提前还款80万元，明溪县农村信用合作联社雪峰信用社于2010年8月11日出具还款证明，同意对其自己所有的明政林证字（2006）第07688号林权证登记的531亩林权提前解除抵押关系，由于尚有120万元未还，明政林证字（2006）第07693号林权证登记的1105亩林权继续抵押登记。2011年6月10日，陈春生还清余款120万元，明溪县农村信用合作联社雪峰信用社出具还款证明，同意解除全部抵押关系。2012年8月17日，陈顺太与陈春生、罗锦春合伙协议纠纷一案经本院调解达成调解协议，确认位于明溪县瀚仙镇龙湖村18林班3大班1、2、3小班、4大班1、2、3、4小班、5大班2、3小班牛温坑山场林权［明政林证字（2006）第07693号林权证］由陈顺太、陈春生、罗锦春各占三分之一股权。本案纠纷，陈顺太与罗锦春曾于2012年12月26日向明溪县人民法院提起诉讼并被判决驳回诉讼请求，上诉后陈顺太与罗锦春又撤回起诉和上诉。本院认为：原告陈顺太与被告陈春生及罗锦春签订的合股经营协议书依法成立。由于合股经营协议书第四条对违约赔偿的约定不明，且原告陈顺太未提供证据证明被告陈春生的抵押借款行为对其造成的实际损失，故原告陈顺太要求被告陈春生支付违约金40万元的主张证据不足，不予支持。本案纠纷，原告陈顺太曾于2012年12月26日与罗锦春共同向明溪县人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈顺太的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长邱德全审判员胡慧人民陪审员汤发文二〇一四年十二月十二日书记员王滢滢（代）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第181号
申请执行人：唐山嘉宏饲料有限责任公司
被执行人：任树成。
唐山嘉宏饲料有限责任公司申请执行任树成买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2013）倴民初字第1505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山嘉宏饲料有限责任公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2013）倴民初字第1505号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初626号
原告：李梦凡。
被告：大连中盈精密铸造有限公司。
第三人：大连金州新区社会保险管理中心。
原告李梦凡与被告大连中盈精密铸造有限公司、第三人大连金州新区社会保险管理中心福利待遇纠纷，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李梦凡撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李梦凡承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月十四日
书记员 徐佳奇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行审18号
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人李相恩，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
委托代理人盘儒德，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室项目组组长，一般代理。
被执行人龙远贵，男，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年1月28日作出荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人龙远贵、周维琼（菊）（已故）户在2016年2月17日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除在昌元街道虹桥3组（原武城乡虹桥村1社）使用的宅基地上的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2016年9月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。因被执行人龙远贵提出了听证申请，本院于2016年11月28日组织双方当事人进行了听证。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
代理审判员 海 蕊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0153行审18号申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。法定代表人罗道书，局长。委托代理人李相恩，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。委托代理人盘儒德，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室项目组组长，一般代理。被执行人龙远贵，男，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年1月28日作出荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人龙远贵、周维琼（菊）（已故）户在2016年2月17日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除在昌元街道虹桥3组（原武城乡虹桥村1社）使用的宅基地上的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2016年9月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。因被执行人龙远贵提出了听证申请，本院于2016年11月28日组织双方当事人进行了听证。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣国土房管发〔2016〕15号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  沈远清代理审判员  海 蕊二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖焰兮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5073号
上诉人(原审原告)：广州博新金属制品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：董琼，董事长。
委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：屈枚芳，系广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石计忠，男，1992年9月9日出生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县。
委托代理人：李楚珊，系广东伟邦律师事务所律师。
上诉人广州博新金属制品有限公司（以下简称“博新公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10223号民事判决并依法改判：一、博新公司无须支付石计忠一次性伤残补助金48258.6元，一次性伤残就业补助金92805元，一次性工伤医疗补助金22273.2元。二、博新公司无须支付石计忠解除劳动关系经济补偿金1895元。三、由石计忠承担本案全部诉讼费用。
上诉理由：一、博新公司从未收到石计忠的离职申请或解除劳动关系的书面文件，也未向石计忠提出过解除劳动关系，一审判决认定双方劳动关系解除缺乏事实依据。双方劳动关系并未解除，故博新公司无需支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。二、石计忠入职后第17天即发生工伤事故，博新公司未能在此之前为石计忠购买社保并不违反法律规定，无需为此承担责任。三、博新公司未能在石计忠发生工伤事故之前为其购买社保，是因为石计忠提供的资料不全，这属于客观原因所致，并非博新公司有意为之。四、石计忠并未上班，博新公司继续发放工资至2016年2月29日，本案应扣除停工留薪期届满后博新公司多支付的工资8527.5元。
石计忠答辩称同意一审判决。
博新公司在一审诉请判决：博新公司无须支付石计忠一次性伤残补助金48258.6元、一次性伤残就业补助金92805元、一次性工伤医疗补助金22273元和解除劳动关系经济补偿金1895元。诉讼费用由石计忠负担。
一审法院认为：博新公司、石计忠签订劳动合同，建立劳动关系，双方的劳动权利义务均应受法律保护。石计忠在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，但博新公司并无为石计忠参加工伤保险，故博新公司应当向石计忠支付相应的工伤待遇。博新公司虽抗辩双方的劳动关系尚未解除，但博新公司自2016年2月29日后就停止向石计忠发放工资，也没有证据证明其为石计忠安排适当岗位以便继续履行双方的劳动合同，且博新公司的确没有为石计忠参加社会保险，石计忠亦提供了其于2016年5月24日向博新公司提交的离职报告单，该报告单已经由石计忠所在部门的领导签名处理，故石计忠认为双方已于2016年5月24日解除劳动合同有理，博新公司认为双方并未解除劳动关系的意见缺乏理据，原审法院不予支持。按照双方劳动关系持续的期间，博新公司应当向石计忠支付一个月工资作为解除劳动合同的经济补偿，即1895元。
博新公司、石计忠均确认石计忠的工资为每月1895元，低于当年本统筹地区职工平均工资（6764.25）的60%（即4058.55元），故应按本统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资，但石计忠主张按2014年度本地区统筹职工平均工资（即6187元）的60%（即3712.2元）计算本人工资，是其对自身权利的处分，原审法院不予调整。
根据《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，博新公司应支付石计忠数额为13个月本人工资的一次性伤残补助金3712.2元/月×13个月=48258.6元、数额为25个月本人工资的一次性伤残就业补助金3712.2元/月×25个月=92805元、数额为6个月本人工资的一次性工伤医疗补助金3712.2元/月×6个月=22273.2元。上述补助金与仲裁委裁决确定的金额一致，博新公司予以确认并无异议，也无提起诉讼，原审法院予以认定。为劳动者及时参加社会保险是用人单位的法定义务，博新公司认为其并非有意不为石计忠参加社会保险，不应承担支付工伤待遇的意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳。博新公司认为其于石计忠停工留薪期届满后向石计忠发放的工资8527.5元应当折抵上述工伤待遇部分金额的意见也缺乏法律依据，原审法院不予采纳。
石计忠在劳动仲裁时所提出的其他仲裁请求经仲裁委裁决予以驳回，博新公司、石计忠均无就此部分仲裁裁决提起诉讼，故原审法院对石计忠其余仲裁请求在本案中不予审查。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，广州博新金属制品有限公司向石计忠支付解除劳动合同经济补偿金1895元、一次性伤残补助金48258.6元、一次性伤残就业补助金92805元、一次性工伤医疗补助金22273.2元。二、驳回广州博新金属制品有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州博新金属制品有限公司负担。
双方在二审均未提交新的证据，一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系是否已解除的问题。双方自石计忠发生工伤事故后已无用工事实，博新公司自2016年2月29日以后已停发石计忠的工资，石计忠也向博新公司作出了解除劳动关系的意思表示，一审认定双方劳动关系已经解除，依据充分，本院予以确认。关于应否由博新公司支付工伤待遇的问题，虽然博新公司没有为石计忠购买工伤保险未违反法律规定的购买时间，但该风险不应由劳动者来承担，博新公司也未提供证据证实是因石计忠的过错导致没有购买工伤保险，故博新公司以此为由主张其无需支付工伤保险待遇，本院不予采纳。至于应否抵扣停工留薪期届满后博新公司已支付的工资问题，该部分款项是以工资名义支付，现博新公司请求抵扣相关工伤待遇，缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州博新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月九日
书记员 谢汝华
陈欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初901号
原告:钟鹤生，男，1955年10月16日出生，住鹤岗市向阳区。
原告:王桂云，女，1964年10月27日出生，住鹤岗市胜利街。
原告:郭玉凤，女，1965年3月3日出生，住鹤岗市南山区。
原告:张自本，男，1956年6月14日出生，住鹤岗市兴山区。
原告:贾秀敏，女，1963年11月8日出生，住鹤岗市兴山区。
原告:张宏伟，女，1966年12月3日出生，住鹤岗市兴山区。
被告:鹤岗市宝锋建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人:王宝锋，职务总经理。
委托代理人:张洪军，系该公司经理。
原告钟鹤生、王桂云、郭玉凤、张自本、贾秀敏、张宏伟诉被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟鹤生、王桂云、郭玉凤、张自本、贾秀敏、张宏伟撤诉。
案件受理费1414.38元，减半收取计707.19元，由被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司负担。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐永慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初397号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐大伟，男，1979年8月29日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：黑龙江省北安市建民社区第33居民委*组**户（×××）。2006年11月24日因犯聚众斗殴罪，被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年9月18日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，撤销犯聚众斗殴罪的缓刑，决定执行刑罚为有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2016年1月24日释放。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］311号起诉书指控被告人徐大伟犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人徐大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人徐大伟非法持有冰毒10.51克，被查获。公诉机关认为被告人徐大伟的行为已构成非法持有毒品罪，指控的事实有：1、被告人的供述与辩解。2、证人证言。3、相关书证等证据证实。请求对被告人徐大伟依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人徐大伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人徐大伟驾车在秦皇岛高速东口接受检查时，在其驾驶汽车后座上发现冰毒疑似物一袋，重10.51克。经鉴定，在冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐大伟的供述及辩解证实：2017年3月6日12点多，我和李某起床后吸食了冰毒。22点左右开车准备回北安。在高速口检查站，在我车后座一个眼镜盒内发现冰毒。冰毒是我老家朋友”小雨”送我的，我自己吸食的。”小雨”的具体姓名我不知道。我携带的毒品是用一个白色透明小塑料袋装着的白色晶体，重约11.26克。当时我把冰毒放在汽车后座上的黑色眼镜盒里了。我当天开的是一辆现代轿车，车牌子是假号牌。被查获后，我和李某被带到派出所，后移交禁毒大队。经尿样检测，我的尿样呈苯丙胺类阳性。
2、提取笔录及照片、证据保全清单证实：2017年3月6日22时许，海港分局秦皇岛高速东口堵卡组执勤明镜在对车牌号为×××的轿车进行检查时，在该车后座上一个类似黑色眼镜盒的盒子里当场查获冰毒疑似物一袋（约11克），驾驶员徐大伟对持有该袋冰毒的事实供认不讳，执勤民警对徐大伟所持有的该袋冰毒疑似物进行了提取。
3秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书证实：送检单位为秦皇岛市公安局，检材为执勤民警差获的疑似毒品。经称重检材重10.51克，且在该检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、上述事实有证人李某的证言在卷佐证。
5、案件来源及抓获经过证实：2017年3月6日22时许，犯罪嫌疑人徐大伟驾驶车牌号为×××的轿车拉着李某（女），经过高速东口临时检查站时接受检查。从徐大伟驾驶车辆后座的黑色眼镜盒里当场查获冰毒疑似物一袋（约11克），经询问，徐大伟对非法持有该毒品和吸食毒品的事实供认不讳，同车人员李某对吸食毒品的事实供认不讳。随后将二人移交海港分局东港派出所处理。3月7日4时许，东港派出所将该案移交海港分局禁毒大队。
6、户籍及现实表现证明、黑龙江省北安市人民法院判决书、罪犯档案资料证实：被告人徐大伟犯罪时已年满十八周岁。被告人徐大伟于2006年11月24日因犯聚众斗殴罪，被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年9月18日，因犯非法持有毒品罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，撤销犯聚众斗殴罪的缓刑，决定执行刑罚为有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2016年1月24日刑满释放。
本院认为，被告人徐大伟非法持有毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐大伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人徐大伟自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐大伟犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵林林
人民陪审员李颖
人民陪审员刘姝华
二○一七年十一月二十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初397号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人徐大伟，男，1979年8月29日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：黑龙江省北安市建民社区第33居民委*组**户（×××）。2006年11月24日因犯聚众斗殴罪，被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年9月18日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，撤销犯聚众斗殴罪的缓刑，决定执行刑罚为有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2016年1月24日释放。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］311号起诉书指控被告人徐大伟犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人徐大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人徐大伟非法持有冰毒10.51克，被查获。公诉机关认为被告人徐大伟的行为已构成非法持有毒品罪，指控的事实有：1、被告人的供述与辩解。2、证人证言。3、相关书证等证据证实。请求对被告人徐大伟依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人徐大伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人徐大伟驾车在秦皇岛高速东口接受检查时，在其驾驶汽车后座上发现冰毒疑似物一袋，重10.51克。经鉴定，在冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人徐大伟的供述及辩解证实：2017年3月6日12点多，我和李某起床后吸食了冰毒。22点左右开车准备回北安。在高速口检查站，在我车后座一个眼镜盒内发现冰毒。冰毒是我老家朋友”小雨”送我的，我自己吸食的。”小雨”的具体姓名我不知道。我携带的毒品是用一个白色透明小塑料袋装着的白色晶体，重约11.26克。当时我把冰毒放在汽车后座上的黑色眼镜盒里了。我当天开的是一辆现代轿车，车牌子是假号牌。被查获后，我和李某被带到派出所，后移交禁毒大队。经尿样检测，我的尿样呈苯丙胺类阳性。2、提取笔录及照片、证据保全清单证实：2017年3月6日22时许，海港分局秦皇岛高速东口堵卡组执勤明镜在对车牌号为×××的轿车进行检查时，在该车后座上一个类似黑色眼镜盒的盒子里当场查获冰毒疑似物一袋（约11克），驾驶员徐大伟对持有该袋冰毒的事实供认不讳，执勤民警对徐大伟所持有的该袋冰毒疑似物进行了提取。3秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书证实：送检单位为秦皇岛市公安局，检材为执勤民警差获的疑似毒品。经称重检材重10.51克，且在该检材中检出甲基苯丙胺成分。4、上述事实有证人李某的证言在卷佐证。5、案件来源及抓获经过证实：2017年3月6日22时许，犯罪嫌疑人徐大伟驾驶车牌号为×××的轿车拉着李某（女），经过高速东口临时检查站时接受检查。从徐大伟驾驶车辆后座的黑色眼镜盒里当场查获冰毒疑似物一袋（约11克），经询问，徐大伟对非法持有该毒品和吸食毒品的事实供认不讳，同车人员李某对吸食毒品的事实供认不讳。随后将二人移交海港分局东港派出所处理。3月7日4时许，东港派出所将该案移交海港分局禁毒大队。6、户籍及现实表现证明、黑龙江省北安市人民法院判决书、罪犯档案资料证实：被告人徐大伟犯罪时已年满十八周岁。被告人徐大伟于2006年11月24日因犯聚众斗殴罪，被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年9月18日，因犯非法持有毒品罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，撤销犯聚众斗殴罪的缓刑，决定执行刑罚为有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2016年1月24日刑满释放。本院认为，被告人徐大伟非法持有毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐大伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人徐大伟自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐大伟犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵林林人民陪审员李颖人民陪审员刘姝华二○一七年十一月二十七日书记员刘磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7403号
原告:向太财，男，1974年2月28日出生，土家族，住贵州省石阡县大沙坝乡大沙坝村山岔溪组。
委托代理人：吴永阁、贺阳（助理），贵州阁福律师事务所律师（特别代理）。
被告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦。
负责人：车兴才,职务总经理。
委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日出生，汉族，住本市南明区花果园C区12栋2单元3603号，系公司法律顾问（特别代理）。
原告向太财与被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向太财及委托代理人吴永阁、贺阳，被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司委托代理人陈荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向太财向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，排除妨害，返还原告的奥迪小型轿车，赔偿原告的损失42000元（暂时算至起诉日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月23日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由被告为原告向银行贷款购买奥迪汽车提供担保。2016年9月13日，被告无故将原告购买的车辆扣押，导致原告只能租车使用。被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司辩称，根据被告与原告签订的担保协议书约定，如原告未按时还款，担保人有权对车辆进行处置。因原告违约，逾期还款导致担保人为原告垫款，在追偿无果的情况下被告才将原告车辆扣押，对此被告并无过错。被告的行为也不构成侵权，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告向太财与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定原告向工商银行贵阳中西支行贷款277000元用于购买奥迪Q5车一辆，分期还款为36期，每期偿还金额为8694.72元，每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还，原告用上述车辆抵押给银行。该合同由贵阳市众汇汽车销售有限公司提供担保。该公司经银行及原告同意后，将担保合同的权利、义务又转让给被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。同日，原告及赵启芬与被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，在协议书中约定，若原告连续三次逾期或累计六次逾期没有按照合同约定向贷款银行履行还款义务，被告有权单方终止向原告提供的担保，并对车辆进行收管。原告连续三次逾期或累计发生六次逾期还款的，原告承诺无条件配合贷款银行归还贷款本息或将贷款车辆交由被告收管或处置，并承担相应的违约责任或相关费用。同日，原告及赵启芬与被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司签订《个人汽车消费贷款担保补充协议》及《承诺书》，约定该公司为原告汽车消费贷款提供担保服务，原告须于刷卡次月起每月15日前按时、足额履行还款义务。若原告逾期还款天数超过20天则担保人有权按双方签订的协议处置抵押物。2015年7月，原告超过5天才向银行归还贷款。因原告未向银行支付2016年8月的贷款，银行从被告的保证金中扣除了8662元。被告履行了担保责任后，于2016年9月从原告手中，将其贷款购买的贵GDG7**奥迪Q5（车架号LFV3B28R8D3083518,发动机号285536）车收回。此后，原告与银行结清了剩余的贷款，并起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、《个人汽车消费贷款担保协议书》、车辆检验单、车辆一致性证书、购车发票、银行卡交易明细单及被告提供的《个人汽车消费贷款担保补充协议》、《承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细、银行出具的情况说明、结清通知、转账凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:原告因购买车辆向银行借款，双方形成贷款合同关系。被告为原告贷款提供保证，双方形成连带保证合同关系，其中原告与银行的贷款合同系主合同，保证合同为从合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，原告主张被告承担侵权责任，并无不妥。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，根据被告提供的银行出具的结清通知及信用卡交易明细，可以确认原告在2015年7月逾期5天归还银行贷款，2016年8月未支付当月的银行贷款。因原告违约，被告依照与原告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》及原告给被告出具的承诺书的约定，对原告购买的车辆进行扣押，并无不当，其行为不构成侵权，不应承担相应的侵权责任。因被告的行为不构成侵权，故对原告要求承担侵权责任返还车辆并赔偿经济损失的诉请，不予支持。另对原告主张的租车损失，仅凭原告提供的租车合同，无其他相应的付款凭证，不足以证明原告产生了租车损失。因原告提供的证据不足，故对原告该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告向太财对本案的全部诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告向太财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二日
书记员 李成虎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初177号
原告：王发，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘国振，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王发与被告刘国振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王发到庭参加诉讼。刘国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王发诉称：刘国振为其母亲治病，累计在我处借款人民币12400元，2014年刘国振为我出具欠据，约定于2014年10月31日前还清。逾期后，我数次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款12400元。
刘国振未答辩。
经审理查明：刘国振为其母亲治病，多次在王发处借款，共欠人民币12400元，2014年刘国振为王发出具欠据，约定于2014年10月31日前还清。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。
根据王发的诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：被告刘国振应否偿还原告王发欠款人民币12400元及利息。
本院认为：被告刘国振在原告王发处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告刘国振给付原告王发欠款本金12400元。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元减半收取，由被告刘国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年四月十三日
书记员 宁佳健
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执169号
申请执行人：齐金繁(凡)，男，汉族，1959年5月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李飞，男，汉族，1974年3月7日生，住陕西省吴起县。
本院在执行齐金繁与李飞民间借贷纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人齐金繁申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1643号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月13日受理，并于2017年2月13日向被执行人李飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人李飞偿还申请执行人齐金繁借款82200元，并交纳案件受理费927.5元，执行费1133元。在执行过程中，申请执行人齐金繁与被执行人李飞自愿达成和解协议，协议约定：1、申请执行人齐金繁自愿放弃22200元，下余60000元。2、被执行人李飞于2017年5月15日前偿还申请执行人齐金繁30000元；于2017年12月15日前偿还申请执行人齐金繁剩余30000元。被执行人李飞交纳了案件受理费927.5元，执行费1133元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁巧荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初55号
原告付西珍。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理原告付西珍与被告邓星文劳动争议纠纷一案，原告付西珍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付西珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄小玲
�南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3690号
原告：李亚丽，女，1978年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人:张杰，男，1976年10月11日生，汉族，系原告丈夫。
被告：郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常馨月，系该公司员工。
原告李亚丽与被告郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告委托诉讼代理人常馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2017年3月31日的租金43043元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订商户租赁合同一份，约定原告租赁被告家具市场7号馆1楼117号商铺，租期自2015年9月28日起至2032年9月27日止，原告按合同约定一次性支付被告租金307444元。同日，原、被告签订商铺托管协议书一份，约定原告委托被告经营管理该商铺5年，被告按协议约定金额每半年向原告返还租金一次。但自2016年4月1日至2017年3月31日的租金共计43043元，被告至今未返还。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告辩称，1.被告在主观上没有违约故意，2016年3月前，被告一直按约定与原告履行合同，是因为被告与河南北建材实业有限公司有纠纷，河南北建材实业有限公司强行霸占了市场，导致被告没有能力继续履行合同，造成事实上的违约；2.被告的违约责任是由河南北建材实业有限公司导致，故申请追加河南北建材实业有限公司为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年9月28日，原、被告签订《商户租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场7号馆1层117号商铺出租给原告从事经营，总面积63平方米；租赁期限为204个月，自2015年9月28日起至2032年9月27日止；原告应于2015年9月28日前一次性支付租金307444元；……。同日，原、被告又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：原告委托被告经营管理郑州居之宝家具广场7号馆1层117号商铺；委托经营管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；托管期间，被告按期向原告返还租金，每半年返还一次，具体返还日期及金额为：2015年10月1日返还18447元、2016年4月1日返还18447元、2016年10月1日返还24596元，……。上述协议签订后，原告按约定向被告支付租金307444元，被告至今未返还原告2016年4月1日至2017年3月31日的租金。
本院认为，债务应当清偿。本案原告要求被告返还自2016年4月1日至2017年3月31日的租金43043元，庭审中，被告对拖欠原告租金的事实及金额没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告申请追加河南北建材实业有限公司为本案被告的辩解意见，因原告与河南北建材实业有限公司之间不存在直接合同关系，被告与河南北建材实业有限公司之间的纠纷不能阻却被告返还租金的义务，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，判决如下：
被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚丽租金43043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告郑州居之宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 徐中立
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9207号
原告:周红梅,女,1969年11月16日出生，汉族，住徐州市。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
本院在审理原告周红梅诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周红梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨川川
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1399号
原告：梅朝品，男，汉族，生于1941年3月13日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：文尚智（志），男，汉族，生于1954年7月17日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：文邵敏，男，汉族，生于1981年5月10日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告梅朝品与被告文尚智、文邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梅朝品到庭参加了诉讼，被告文尚智、文邵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅朝品诉称：二被告于2008年12月1日向原告借款216000元。被告向原告出具了《借条》一份，用堆放在原大兴玻璃厂内的沙石5000方作抵押。2009年2月13日二被告又向原告借款700000元，被告向原告出具了《借条》一份，用堆放在原大兴砖厂内的沙石20000方作抵押。两笔借款先后届满后，经原告催收，被告仍未归还借款，故起诉：1、要求二被告偿还借款本金916000元；2、要求对二被告用于抵押的在原大兴砖厂和玻璃厂25000方沙石享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告梅朝品自愿放弃要求对二被告用于抵押的在原大兴砖厂和玻璃厂25000方沙石享有优先受偿权的诉讼请求。
被告文尚智辩称：二被告向原告借款916000元未归还是事实，同意归还，但现在无能力归还。另外两张借条上关于抵押的内容不是被告书写，砖厂也不是被告的，被告不可能用该沙石进行抵押。
被告文邵敏未作答辩。
经审理查明：二被告于2008年12月1日向原告借款216000元。同日，二被告向原告出具了《借条》一份载明：今借到梅朝品现金人民币216000元，于2009年12月1日归还。2009年2月13日二被告又向原告借款700000元，同日，二被告向原告出具了《借条》一份载明：今借到梅朝品现金人民币700000元，于2009年8月20日归还。两笔借款先后届满后，经原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借条二份以及原告的陈述、对被告文尚智的询问笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告文尚智、文邵敏向原告借款916000元未归还的事实清楚，证据充分。被告文尚智、文邵敏应按约定期限履行归还原告借款的义务。故对原告要求二被告归还借款本金916000元的诉讼请求依法予以支持。被告文尚智经、文邵敏本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文尚智、文邵敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告梅朝品借款本金916000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，由被告文尚智、文邵敏共同负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告文尚智、文邵敏一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗敏敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第275号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月25日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶于2012年5月11日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年5月14日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年5月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年5月11日13时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫A×××××号面包车，沿本市二七区大学南路由南向北行驶至荆胡村口时，被民警查获。经郑州市公安局鉴定，被告人李某某血醇含量为99.23mg／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过；机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；2、被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年六月十二日
书记员 孙少英