wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更239号
罪犯向俊环，男，1983年5月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一三年十二月十九日作出(2013）郴北刑初字第294号刑事判决，认定被告人向俊环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因涉嫌漏罪，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年一月二十九作出（2014）郴苏刑初字第256号刑事判决，认定被告人向俊环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；原判贩卖毒品罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元（已执行2000元）和罚金40000元（已执行）。刑期自2013年2月26日起至2031年2月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯向俊环减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向俊环在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向俊环在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次呈报期间，该犯执行财产刑2000元。
本院认为，罪犯向俊环在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向俊环减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月26日起至2030年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4379号
原告：无为县赫店镇平安村民委员会，住所无为县赫店镇平安村。
代表人：任加强，该村民委员主任。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：侯某某，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：侯某某，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县赫店镇平安村民委员会诉被告张某某、侯某某、侯某某物权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告无为县赫店镇平安村民委员会于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告无为县赫店镇平安村民委员会提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告无为县赫店镇平安村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县赫店镇平安村民委员会负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年八月二十三日
书记员 喻 雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1091号
原告邵某某，现住承德市。
被告张某某，现住承德市。
原告诉称，1992年12月30日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育长女张志磊，次子张志亮。夫妻双方感情不和，被告经常酗酒赌博，对原告无端打骂，致使夫妻感情彻底破裂。2014年4月8日，原告起诉至双桥法院，经调解撤诉。2015年1月6日，原告再次起诉离婚，经双桥法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。依法分割位于南北营村5组的房屋。婚生子张志亮由原告自行抚养。
本院认为，原告起诉离婚后，被告复发精神病被强制医疗。现因被告系无民事行为能力的自然人，且又没有指定监护人，故本案中被告主体资格不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1091号原告邵某某，现住承德市。被告张某某，现住承德市。原告诉称，1992年12月30日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育长女张志磊，次子张志亮。夫妻双方感情不和，被告经常酗酒赌博，对原告无端打骂，致使夫妻感情彻底破裂。2014年4月8日，原告起诉至双桥法院，经调解撤诉。2015年1月6日，原告再次起诉离婚，经双桥法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。依法分割位于南北营村5组的房屋。婚生子张志亮由原告自行抚养。本院认为，原告起诉离婚后，被告复发精神病被强制医疗。现因被告系无民事行为能力的自然人，且又没有指定监护人，故本案中被告主体资格不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。原告预交案件受理费200.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年五月二十五日书记员  赵子新
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执416号
申请人苏某，女，汉族，1961年3月14日生，农民。
被执行人王某某，男，汉族，1965年生，农民。
执行标的：1500元
本院在执行申请人苏某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人于2017年4月27日前履行了全部案款。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一�年五月十日
书 记 员 莫彩凤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执534号
申请执行人：黄永和，男，1962年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾镇安，男，1967年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾秀玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄永和与被执行人曾镇安、曾秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永和以愿意给被执行人曾镇安、曾秀玲时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执534号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡纯真
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第730号
申请执行人罗文斌，男，1972年12月12日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人刘生光，男，1972年7月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人罗文斌与被执行人刘生光民间借贷合同纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 欣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保36号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行,住所地：黑龙江省绥棱县。
法定代表人陈景林、职务行长。
委托代理人谭鸿伟，，男，汉族，，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行营销部负责人，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘风，女，汉族，，农民，住黑龙江省绥棱县
被申请人：司波，男，汉族，，农民，住黑龙江省绥棱
被申请人：刘敏，女，汉族，农民，住绥棱县、
被申请人：张彦辉，男，汉族，农民，住绥棱县
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司波所有的白色三菱车（XXX）和位于黑龙江省绥棱县天宇家园XX单元X的房产予以查封；对被申请人刘敏所有的位于黑龙江省绥棱县博林雅苑XXX室的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司波位于黑龙江省绥棱县天宇家园XXX室，期限为三年；
查封被申请人司波所有的白色三菱车（XXX），期限为二年；
查封被申请人刘敏位于黑龙江省绥棱县博林雅苑XXX室，期限为三年。
案件申请费1975元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年二月九日
书记员 吴宏冰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1591号
原告:杨金武，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告:杨世全，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告杨金武与被告杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨金武于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金武申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金武负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 余忠怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6654号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告姜兴丹，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜兴丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审286号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郑作胜，男，1981年5月24日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月26日与唐海燕在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第142号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第38号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审286号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人郑作胜，男，1981年5月24日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月26日与唐海燕在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第142号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第38号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第31号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2300号
原告吴昌琼，女，生于1968年4月7日，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：大竹县人民医院。
住所地：大竹县竹阳镇青年路99号。
法定代表人杨明坤，系该医院院长。
被告：重庆西南医院。
住所地：重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。
本院在审理原告吴昌琼与被告大竹县人民医院、被告重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴昌琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴昌琼自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴昌琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴昌琼负担。
审判员 田文捷
二〇一七年八月九日
书记员 向雁博
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第500号
原告陶石春，男，汉族。
原告丁星林，男，汉族，。
被告董正胜，男，汉族。
原告陶石春、丁星林诉被告董正胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶石春、丁星林到庭参加诉讼，被告董正胜经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包工程雇原告做打磨顶板工作，工程结束后，被告向原告出具工资欠条但却未按欠条上的日期履行。请求人民法院：1、判令被告支付原告工资12750元；2、支付多次找被告要工资造成的误工损失费5855元；3、支付下欠工资的利息；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求第1项变更，因起诉前被告支付过丁星林1000元，诉讼请求变更为11750元，其中支付下欠陶石春工资9250元，支付下欠丁星工资2500元；放弃诉讼请求第2、3项。
被告董正胜未应诉答辩及提交证据。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，用以证明被告欠原告从事磨顶工作工资12750元。约定于2013年农历4月付清，因被告暂无力支付，又约定于农历5月支付。说明，上述欠款起诉前被告支付过丁星林1000元，现下欠款为11750元，其中欠陶石春工资9250元，欠丁星工资2500元。
上述证据及原告当庭陈述因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日，被告向二原告出具欠条：今欠到陶石春、丁星林金麟湾昌裕建设有限公司标段（陈政林段）磨顶人工费12750元。大写壹万贰仟柒百伍拾元正。约定于2013年农历4月付清。因被告暂无力支付，于2013年5月16日在欠条上注明，约定于农历五月支付。因被告未按约定履行，原告诉至本院。另，本案诉讼前被告支付过丁星林1000元。
本院认为，被告雇原告从事打磨顶板工作，原、被告之间形成劳动合同。工程结束后被告向原告出具下欠工资欠条并约定履行期限。因被告未按期履行，原告要求被告支付下欠工资11750元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董正胜于本判决生效后十日内支付原告陶石春、丁星林下欠工资人民币11750元（其中支付陶石春工资9250元，支付丁星林工资2500元）。
案件受理费265元（原告预交），由原告陶石春、丁星林承担98元，由被告董正胜承担167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 李俊辉
代理审判员 谭 薇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第500号
原告陶石春，男，1972年8月17日生，汉族，沾益县人，农民。
原告丁星林，男，1974年9月16日生，汉族，宣威市人，农民。
被告董正胜，男，汉族，农民，年龄、藉贯不详。
原告陶石春、丁星林诉被告董正胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶石春、丁星林到庭参加诉讼，被告董正胜经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到到，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包工程雇原告做打磨顶板工作，工程结束后，被告向原告出具工资欠条但却未按欠条上的日期履行。请求人民法院：1、判令被告支付原告工资12750元；2、支付多次找被告要工资造成的误工损失费5855元；3、支付下欠工资的利息；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求第1项变更，因起诉前被告支付过丁星林1000元，诉讼请求变更为11750元，其中支付下欠陶石春工资9250元，支付下欠丁星工资2500元；放弃诉讼请求第2、3项。
被告董正胜未应诉答辩及提交证据。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，用以证明被告欠原告从事磨顶工作工资12750元。约定于2013年农历4月付清，因被告暂无力支付，又约定于农历5月支付。说明，上述欠款起诉前被告支付过丁星林1000元，现下欠款为11750元，其中欠陶石春工资9250元，欠丁星工资2500元。
上述证据及原告当庭陈述因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日，被告向二原告出具欠条：今欠到陶石春、丁星林金麟湾昌裕建设有限公司标段（陈政林段）磨顶人工费12750元。大写壹万贰仟柒百伍拾元正。约定于2013年农历4月付清。因被告暂无力支付，于2013年5月16日在欠条上注明，约定于农历五月支付。因被告未按约定履行，原告诉至本院。另，本案诉讼前被告支付过丁星林1000元。
本院认为，被告雇原告从事打磨顶板工作，原、被告之间形成劳动合同。工程结束后被告向原告出具下欠工资欠条并约定履行期限。因被告未按期履行，原告要求被告支付下欠工资11750元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董正胜于本判决生效后十日内支付原告陶石春、丁星林下欠工资人民币11750元（其中支付陶石春工资9250元，支付丁星林工资2500元）。
案件受理费265元（原告预交），由原告陶石春、丁星林承担98元，由被告董正胜承担167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 李俊辉
代理审判员 谭 薇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 燕
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1127号
被执行人邹某，男，住吉水县。
被执行人袁某，女，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，地址：吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请邹某、袁某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审435号，法院生效裁判，被执行人邹某、袁某应支付申请人案款25900元，承担执行费288元。现因被执行人邹某、袁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝艳萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解金水。
再审申请人祝艳萍因与被申请人解金水民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审进行了审查，现已审查终结。
祝艳萍申请再审申请称：1、原判适用法律错误，存在断章取义的情况；2、有新证据，足以证明申请人为被申请人垫付了100万元投资款。（1）解金水的老婆朱海芳在2011年5月30日通过申请人儿子安棋的QQ致申请人的电子邮件中明确认可申请人曾于2010年10月为被申请人出资了100万元，且邮件中多次对申请人的行为表示感谢。（2）2014年3月19日，公司即将解散清算，被申请人来到水富县城后和申请人发生交涉，后被传唤到水富县派出所接受询问，其陈述内容与一审庭审辩解存在多处矛盾，欲盖弥彰。3、一审认为“几份原告提交的材料又明确载明了被告解金水以货币实际交纳了出资款100万元人民币等内容，与原告诉称相悖”属于理解错误。4、成立公司时，被申请人根本不具备出资能力。5、申请人诚信致富，人品端正，根本不可能昧着良心无端起诉被申请人。请求：1、撤销本院（2012）昭中民二终字第614号民事判决和水富县人民法院（2012）水民初字第294号民事判决；2、判决被申请人解金水偿还祝艳萍为其垫付的出资款100万元人民币，并支付2012年4月29日至再审判决生效期间的利息，利随本清；3、在有关媒体上公开向申请人道歉，消除社会公众对申请人的相关不良评价。
本院认为，本案二审判决于2012年12月17日作出，并于同月27日委托水富县人民法院向祝艳萍的委托代理人邓红全进行了送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定可知，申请人自2012年12月27日收到本院二审判决后，应在2013年6月27日前申请再审；又因祝艳萍申请再审的理由之一为“有新的证据，足以证明申请人为被申请人垫付了100万元投资”，该理由符合民诉人第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定，由此，祝艳萍应自知道或者应当知道之日起计算。从祝艳萍提交的《证据相关情况以及新证据取得时间的说明》来看，其说明：电子邮件于2011年5月30日形成，因考虑到证据已经足够充分，故原审时未向法院提交；解金水在水富县公安局云富派出所接受询问的笔录是在2014年3月底公司将解散清算时，申请人的律师邓红全在派出所复印留存的；申请人丈夫潘华富书写的《证明》是潘华富于2015年8月初看到上述第二项证据后，认为被申请人向公安机关撒谎，为支持申请人走再审司法途径而书写的，形成时间是2015年8月10日。据此，本案中，电子邮件产生于一审判决之前，不属于申请再审的新证据；解金水在水富县公安局云富派出所的笔录产生于二审判决送达之后，申请人知道或者应当知道之日起计算，超过6个月未申请再审的，视为超过申请期限，申请人2015年8月提出申请，显然已经超过申请再审期限；潘华富书写的《证明》虽产生于2015年8月，但其系祝艳萍的丈夫，其书写的《证明》不属于新证据范畴。
综上所述，本院认为，祝艳萍的再审申请，已经超过申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回祝艳萍的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 王国全
审判员 李恩鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 张 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17673号
原告:广东达联制衣有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：黄永彪。
委托诉讼代理人：刘世新、廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区天汇兴织布有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈财伟。
被告：卢干贞。
委托代诉讼理人：李升，广东常道律师事务所律师。
原告广东达联制衣有限公司诉被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司、卢干贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖秀环、被告卢干贞的委托代诉讼理人李升到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告电费押金16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢干贞签订多份厂房、宿舍租赁合同。因缴交电费的需要，原告与被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司签订一份《车间、宿舍租赁合同补充协议》，约定原告每月将电费汇入被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司的银行账户，被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司委托原告向被告卢干贞预付电费押金16000元。2017年6月，原告与被告卢干贞终止厂房、宿舍的租赁合同，但原告在向被告卢干贞付清全部电费后，被告卢干贞仍拒不退还代被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司收取的电费押金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢干贞辩称，原告主体不适格，与两被告签订《车间、宿舍租赁合同补充协议》的是佛山市顺德区永达制衣有限公司，该公司成立于2002年1月7日，原告与该公司是两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，原告不能就该补充协议向法院提起诉讼。根据收款收据约定，退还押金的期限为租赁期满后，原告与被告卢干贞约定的租赁期于2018年7月15日届满，即使原告有权要求归还押金，也应当等2018年7月15日之后才能向被告主张。根据补充协议约定，佛山市顺德区永达制衣有限公司应当每月支付250元垃圾费，至2017年7月原告应当支付的垃圾费为17000元。原告单方解除与被告之间租赁合同后，导致被告卢干贞实际损失一个半月租金，租金损失金额为87400元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、身份证复印件、《车间、宿舍租赁合同补充协议》复印件、收款收据、银行进账单（3份）及电费发票（3份）、关于合资企业佛山市顺德区永达制衣有限公司存续分立的批复、企业机读档案登记资料（2份）、证明、房地产权证复印件、厂房租赁合同（3份）、宿舍租赁合同、呼叫记录打印件。被告卢干贞提供：合同。被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院组织双方当事人进行了质证，原告与被告卢干贞对上列证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年11月26日，佛山市顺德区永达制衣有限公司与被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司签订一份《车间、宿舍租赁合同补充协议》，约定佛山市顺德区永达制衣有限公司租用被告卢干贞兴业路9号天汇兴厂内车间、宿舍各一座，被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司同意佛山市顺德区永达制衣有限公司每月用电电费汇入指定银行账户，并由被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司委托佛山市顺德区永达制衣有限公司向被告卢干贞预付电费押金16000元。双方签订上述协议后，佛山市顺德区永达制衣有限公司向被告卢干贞支付电费押金16000元。
2013年9月2日，佛山市顺德区经济和科技促进局发出《关于合资企业佛山市顺德区永达制衣有限公司存续分立的批复》（顺经外资［2013］335号文件），同意佛山市顺德区永达制衣有限公司存续分立为佛山市顺德区永达制衣有限公司和广东达联制衣有限公司。
在佛山市顺德区永达制衣有限公司与被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司租赁合同关系结束后。原告与被告卢干贞于2014年11月23日签订三份《厂房租赁合同》和一份《宿舍租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会兴业路9号厂房、星棚及宿舍(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)，租赁期限均从2014年12月1日至2018年7月15日。签订合同后，被告卢干贞将租赁物交原告使用，且双方确认将上述电费押金作为四份租赁合同的电费押金。2017年7月，原告向被告卢干贞提出解除租赁合同关系，并缴交电费至2017年7月。
庭审中，原告与被告卢干贞对原告搬离租赁物的时间有分歧，但确认双方租赁合同关系已终结。另外，佛山市顺德区永达制衣有限公司出具证明，证实有关电费押金已转由原告承接。
本院认为，原告与被告卢干贞于2014年11月23日签订的《厂房租赁合同》、《宿舍租赁合同》合法有效，为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
原告与被告卢干贞对由佛山市顺德区永达制衣有限公司支付的电费押金转为双方签订租赁合同的电费押金没有异议，本院予以确认。因原告与被告卢干贞的租赁合同关系已终结，原告也没有拖欠电费，被告卢干贞收取的电费押金16000元应退还给原告。被告佛山市顺德区天汇兴织布有限公司与原告不存在租赁合同关系，故不需对退还电费押金承担责任。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定押金的退还时间，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告卢干贞应退还押金16000元给原告。原告主张超出部分，理由不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢干贞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东达联制衣有限公司返还电费押金16000元；
二、驳回原告广东达联制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（已由原告广东达联制衣有限公司预交），由被告卢干贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 雅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5991号
原告：方根富。
被告：徐秀玉。
被告：倪建华。
本院在审理原告方根富与被告徐秀玉、倪建华民间借贷纠纷一案中，原告方根富于2016年8月4日向本院提出撤回对被告徐秀玉、倪建华起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方根富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方根富负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月四日
代书 记员 林晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初36号
原告：向述德，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告向述德与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向述德到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向述德向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付向述德工资5377元。事实和理由：向述德于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠向述德工资5377元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对向述德提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.向述德提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.向述德提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠向述德工资5377元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，向述德受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向向述德出具欠条一份，确认尚欠向述德工资5377元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，向述德受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向向述德出具欠条一份，确认尚欠向述德工资5377元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故向述德有权要求冯奇龙向其支付工资5377元。
综上所述，冯奇龙尚欠向述德工资5377元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付向述德工资5377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第0060号
申请执行人董志尧。
委托代理人缪坤玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏江东船舶设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吕素芹，董事长。
被执行人吕素芹。
董志尧与江苏江东船舶设备有限公司（以下简称江东公司）海上人身损害赔偿纠纷一案，武汉海事法院于2012年11月13日作出的（2012）武海法事字第00052号民事判决已发生法律效力。依上述判决:一、江东公司应当赔偿董志尧各项损失合计244051.69元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回董志尧的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，董志尧负担50元，江东公司负担4948元。董志尧预交的诉讼费1587元，本院不再退还，江东公司在向董志尧支付上述赔款时，应将其负担的案件受理费迳付董志尧。因江东公司拒不履行生效判决确定的义务，董志尧向武汉海事法院申请执行。武汉海事法院受理案件后，将该案委托本院执行，本院依法于2014年1月22日立案执行。
本院立案执行后，依职权对被执行人江东公司的财产情况进行调查。经查，被执行人江东公司无银行存款，无房屋产权、土地使用权、车辆登记记录。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日作出（2014）泰中执字第0060-1号执行裁定书，依法追加吕素芹为本案被执行人。2014年7月1日本院查封了被执行人吕素芹所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路北侧工业园区的房屋[产权证号为30003606，建筑面积为2670.49平方米]。本院扣划吕素芹银行存款14747.01元（已发还给申请执行人董志尧）。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产，并已依法将被执行人江东公司、吕素芹纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本案在执行过程中，依法对被执行人吕素芹所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路北侧工业园区的房屋依法委托泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司进行评估，2014年12月24日，泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司作出TXPG（2014）05-014房地产估价报告，评估价值为210.26万元。2014年12月29日,本院作出（2014）泰中执字第0064-2执行裁定书，对被执行人吕素芹所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路北侧工业园区的房屋进行拍卖。因无法通过其他方式向吕素芹送达有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向吕素芹公告送达执行通知书、执行裁定书及TXPG（2014）05-014房地产估价报告。吕素芹应于公告之日起六十日内自行前来本院领取前述法律文书，逾期则视为送达。如吕素芹对前述评估报告有异议，应于送达之日起十日内，书面向本院提出。逾期未提出异议的，将依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖、变卖上述财产。2015年4月3日人民法院报第六版刊登了本院作出的公告。2015年8月6日10时至8月7日10时、9月2日10时至9月3日10时、10月19日10时至10月20日10时，2016年1月18日10时至1月19日10时对被执行人吕素芹所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路北侧工业园区的房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台上三次依法公开拍卖并经变卖，均因无人竞拍而流拍。本院书面告知申请执行人可以申请以房抵债，但申请执行人逾期未提出申请。
本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将拟终结本次执行程序。申请执行人对本院拟终结本次执行程序提出异议，经本院依法听证审查，申请执行人提出的被执行人吕素芹是否离婚、房屋是否租赁等情况，因涉及其他法律关系的事实确认，需由申请执行人另行通过诉讼解决，其他申请执行人未明确提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人吕素芹的查封财产在淘宝网司法拍卖网络平台上三次依法公开拍卖并经变卖，均因无人竞拍而流拍，且书面告知申请执行人可以申请以房抵债，但申请执行人逾期未提出申请。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院拟终结本次执行程序虽提出异议，但其异议内容非执行程序所能解决，且未明确提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2012）武海法事字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 旭
执行员 陆德昌
执行员 鲁兵兵
二〇一六年七月十二日
书记员 王 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执591号
申请人:仲卫。
被执行人:李贺。
被执行人:高波。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执40号
申请执行人赵建伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人蔡玉明，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
赵建伟与蔡玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告蔡玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟借款三十九万八千一百三十元五角四分及违约金（以三十九万八千一百三十元五角四分为基数，自二〇一四年七月二十二日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。权利人赵建伟于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，因未控制无法处置。后经我院查找，被执行人名下无房产信息，其名下的银行存款均不足以清偿本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人赵建伟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执40号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张英帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4425号
原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。
负责人刘会英，女，住开鲁县。
被告朱成，男，1954年6月10日生，住开鲁县。
原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告朱成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处负责人刘会英，被告朱成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱成立即给付赊欠化肥、种子款13815.00元，并自2015年4月24日，5月3日，5月7日，6月15日始分别支付相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年4月24日、5月3日、5月7日、6月15日自原告处赊购买价值为8800.00元、915.00元、1160.00元、2940.00元种子化肥，并向原告出具了4枚欠据，均约定自赊购之日起按月利率0.015元计算利息。上述赊欠的款项经原告多次索要被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款13815.00元，并自赊购之日起支付利息至欠款还清之日止，要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱成承认原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱成向原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处支付欠款8800.00元，并自2015年4月24日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止；
二、被告朱成向原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处支付欠款915.00元，并自2015年5月3日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止；
三、被告朱成向原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处支付欠款1160.00元，并自2015年5月7日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止；
四、被告朱成向原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处支付欠款2940.00元，并自2015年6月15日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。
五、以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元由被告朱成负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初162号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人谷某某，男，1972年2月19日出生于山东省济南市，汉族，住济南市槐荫区南辛庄东街24号。
辩护人殷培博，山东盛强律师事务所律师。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日中午，被告人谷某某在长清区某某羊汤馆吃饭时饮酒。16时许，谷某某驾驶小型普通客车从该饭馆离开，自经十西路沿街商铺门前水泥路由北向南行至某某商铺门前时，将刘某某停放的二轮电动车撞倒，谷某某负全部责任。经鉴定，谷某某静脉血中乙醇成分含量为272mg/100ml。
2016年7月15日，被告人谷某某与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某各项经济损失1600元。
2016年9月19日，被告人谷某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，以自首论。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年七月十日
书记员 李彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3567号
原告：贺永林，男，1974年11月19日出生，汉族，�宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：段学平，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1982年12月10日出生，汉族，系宁夏丰宇实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市经济开发区。
被告：贺富军，男，1971年9月1日出生，汉族，系宁夏丰宇实业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市经济开发区。
原告贺永林诉被告冯涛、贺富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告贺永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯涛偿还原告借款本金1650000元，利息396000元，共计2046000元；2.判令被告贺富军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系老乡关系，相识甚熟。2011年起，被告冯涛先后多次向原告借款以及赊欠烟酒款项，�止2015年8月23日，经双方结算，被告冯涛共欠原告1650000元，为此，被告冯涛向原告出具借条一张，载明“今借到贺永林现金人民币大写：壹佰陆拾伍万元整，小写1650000，签署地银川，借款人冯涛，借款日期2015年8月23日，月息2分”借款期限为半年。被告贺富军自愿为被告冯涛的以上借款及利息承担连带担保责任，并向原告出具担保承诺。双方约定的还款期限届满至今，二被告一直未能偿还原告以上借款及利息，原告多次催要无果，故原告依据相关法律规定诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼应提供被告明确的信息，本案中原告向本院提供的被告冯涛、贺富涛住所地系二被告所在单位即宁夏丰宇实业有限公司所在地，该地址即不是二被告的户籍所在地，也不是二被告的经常住所地，在限定的期限内原告未能另行提供被告准确住址或有效联系方式，致�诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，视为被告不明确，不具备起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺永林的起诉。
案件受理费23168元，退还原告贺永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 金宝华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 冰
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4728号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张显伟，男，1975年11月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张显伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 商玉莹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第213号
原告万某某，女，生于1964年7月19日，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，生于1962年6月26日，贵州省正安县人。
本院于2014年1月9日受理了原告万某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人雷林、被告黎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1983年登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后夫妻之间经常打骂，近几年矛盾越加恶化。2013年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，特再次诉来法院，请求与被告离婚，放弃分割一切家庭财产。
被告辩称：我没有对原告进行打骂，在我治病期间原告也没有来看望我，而且不接听我的电话。如果原告能对结婚以来被告为原告父母所做的活进行补偿，我就同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，用以证明原被告双方系合法夫妻；2、本院（2013）正民初字第908号民事裁定书1份，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
上述证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1983年8月25日登记结婚，婚后于1984年10月1日生育长子黎X、1989年10月18日生育次子黎XX、1986年8月8日生育长女黎某，现三个子女均已成年。双方因生活琐事产生矛盾后，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，原告曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后双方未能和好，现原告再次诉来本院，请求与被告离婚，经本院给双方作和好工作无效，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告请求原告对双方结婚以来被告为原告父母所干的活进行补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告黎某某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 霍媛
二〇一四年三月五日
书记员 夏号
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2248号
原告：董兰友，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：董振国，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告董兰友诉被告董振国健康权纠纷一案中，原告董兰友于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰友申请撤诉符合相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董兰友撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董兰友负担。
审判员 冉献军
二〇一七年五月二日
书记员 王彦彦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4135号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告封朝辉，男，1980年3月23日生，汉族，现住河北省辛集市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告封朝辉信用�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告封朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告封朝辉于2013年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2017年1月26日被告封朝辉的该张信用卡透支本金2253.54元,产生利息1192.74元、滞纳金等费用172.32元，以上合计3618.60元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判�被告立即向原告偿还截止2017年1月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计3618.60元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年1月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告封朝辉未到庭未答辩。
经审理查明,被告封朝辉于2013年8月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，截至2017年1月26日被告封朝辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计3618.60元，其中本金2253.54元，利息1192.74元、费用172.32元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告封朝辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告封朝辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封朝辉于本判决生效之日起十日内偿付�告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年1月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3618.60元，并支付自2017年1月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告封朝辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告封朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异43号
异议人（被执行人）:山东济宁同辉置业有限公司
申请执行人：关延忠
被执行人：山东济宁同辉置业有限公司
被执行人：丁继同
本院在执行关延忠与被执行人山东济宁同辉置业有限公司（以下简称同辉置业公司）、丁继同民间借贷纠纷一案中，异议人同辉置业公司对本院执行查封其名下42亩土地使用权及两套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人同辉置业公司称，根据任城区法院（2015）任民初字第5936号民事调解书和2016年10月14日申请执行人关延忠与被执行人同辉置业公司达成执行和解，被执行人需向申请执行人支付借款本息288万元。被执行人已向申请执行人还款95万元，同时被执行人同意把10套房产作为抵押偿还借款，（每出售一套，售房款随即偿还申请执行人借款，还清为止。）由于申请执行人把被执行人名下42亩土地使用权查封，土地上面的房产无法处置。请求解除超标查封的济任国用（2009）第081113090019-2土地。
本院查明，关延忠与被执行人同辉置业公司、丁继同民间借贷纠纷一案，执行标的额为288万元。双方于2016年10月14日签订《执行和解协议书》，约定“一、按照（2015）任民初字第5936号民事调解书，被执行人山东济宁同辉置业有限公司、丁继同应于2016年6月30日前还清全部欠款而没有还清，三方约定执行人于2016年12月31日前先偿还申请执行人现金100万元。二、被执行人山东济宁同辉置业有限公司自愿以其公司开发建设的三套房屋作为还款保证并在该协议签订后3日内配合法院及申请执行人将该三套房屋进行查封保全。……三、如被申请执行人山东济宁同辉置业有限公司在约定的时间未履行该协议将由人民法院依法处理该房屋。”
2017年1月6日，双方另行签订《执行和解协议书》，约定“一、按照（2015）任民初字第5936号民事调解书，被执行人山东济宁同辉置业有限公司、丁继同应于2016年6月30日前还清全部欠款而没有还清，申请执行人、被执行人、法院三方约定被执行人于2017年1月31日前全部还清欠款。二、被执行人山东济宁同辉置业有限公司自愿以其公司开发建设的位于诗仙路东方名郡28号楼的八套房屋作为还款保证并在该协议签订后3日内配合法院及申请执行人将该八套房屋进行查封保全。……三、如被执行人山东济宁同辉置业有限公司在约定的时间未履行该协议将由人民法院依法处理该房屋。”被执行人未能履行和解协议的内容，因上述房产手续不齐备未能查封。
另查明，2016年2月24日，本院作出（2016）鲁0811执122号执行裁定书，查封了被执行人山东济宁同辉置业有限公司名下位于济宁市任城区三贾街道办事处中贾村东外环路系约500米土地【证号济任国用（2009）第081113090019-2号】。查封期限为三年。
2010年10月27日，济宁仁诚土地房地产评估有限公司对该处土地估价总地价为8703.77万元。
本院认为，根据同地段房地产价格走向及济宁市规划，异议人系争的土地价值从2010年至今未有大幅度的贬值。应当认定该土地的价值明显超出本案的标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本案中被执行人尚有其他财产可供执行，且查封财产价值明显超出标的额。异议人的异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执122号执行裁定书及相应的协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月六日
书记员 曹 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终568号
上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码××。
负责人杨建军，行长。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵素力，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）因与被上诉人赵素力金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、赵素力应于判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行佛山分行借款4877.1元及利息（从2014年5月22日起按月利率2.685%计算至实际清偿之日止）；二、驳回平安银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵素力负担。
上诉人平安银行佛山分行不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、平安银行佛山分行与赵素力的《个人信用贷款合同》约定由赵素力承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等），平安银行佛山分行主张律师费由赵素力承担，有合同依据。二、2015年4月21日，平安银行佛山分行与广东千度律师事务所签订的《委托诉讼协议》，约定本案律师费为3000元。原审判决认为平安银行佛山分行并未提供支付律师费的相关凭证证明律师费实际发生，故不支持平安银行佛山分行对律师费的诉讼请求。平安银行佛山分行认为双方存在真实的委托代理关系，受托律师实际参与整个诉讼过程提供法律服务，3000元的律师费也符合广东省律师服务收费标准。即便在一审庭审时该费用未实际支付，但依据《委托诉讼协议》也是必然发生的，应当得以支持。三、原审判决作出后，平安银行佛山分行已向代理人支付了律师费3000元。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判赵素力向平安银行佛山分行支付律师费3000元；2.判令本案二审诉讼费用由平安银行佛山分行负担。
上诉人平安银行佛山分行在二审期间向本院提交律师费发票一份，拟证明平安银行佛山分行已经实际向代理人支付了3000元律师费。
被上诉人赵素力在二审期间未作答辩，亦未向本院提交新的证据。
上诉人平安银行佛山分行提供的律师费发票有原件核对，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案在二审期间的争议焦点为赵素力应否承担平安银行佛山分行因本案而支出的3000元律师费。根据本案查明的事实，赵素力与平安银行佛山分行的前身深圳发展银行股份有限公司佛山分行（以下简称深发行佛山分行）签订的《个人信用贷款合同》第5.4条约定：“赵素力承担深发行佛山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。”依据该条约定，赵素力应承担平安银行佛山分行实现债权的费用。因赵素力没有按照合同履行还款义务，平安银行佛山分行支出的律师费是因赵素力的违约行为而产生的损失。在平安银行佛山分行提供了委托代理合同、律师费发票，且其委托代理人亦已实际代理案涉诉讼事务的情况下，赵素力应当依约向平安银行佛山分行承担该项律师费损失3000元，故本院对平安银行佛山分行要求赵素力向其支付3000元律师费的主张予以支持。
综上所述，平安银行佛山分行上诉的诉求有理，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。由于平安银行佛山分行在二审期间提出新的证据致使案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第909号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第909号民事判决第二项；
三、被上诉人赵素力应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
四、驳回上诉人平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人赵素力负担；二审案件受理费50元（上诉人平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被上诉人赵素力负担，被上诉人赵素力应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款迳付予上诉人平安银行股份有限公司佛山分行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何斯棋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3701-1号
申请执行人石红梅，教师。
被执行人夏黎明，个体户。
申请执行人石红梅诉被告夏黎明民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月17日作出（2015）邳民初字第3723号民事判决书：一、被告夏黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告石红梅借款本金271000元及利息（以本金271000元，按照年息24%计算，自2014年11月28日起至实际给付之日止）。二、驳回原告石红梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告夏黎明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人银行存款已被本案冻结，房产已被本案保全，查询车辆及土地没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人的财产处置时间较长，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第3701号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年六月一日
书记员 张苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第898号
申请执行人：朱春。
被执行人：董志刚，居民。
申请执行人朱春与被执行人董志刚合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第26号裁决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款11791.5元，在执行过程，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第26号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张顺顺
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更474号
罪犯黄微芬，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）定刑初字第47号刑事判决，以被告人黄微芬犯非法买卖爆炸品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年12月29日起至2021年4月10日止）。该判决已发生法律效力。罪犯黄微芬于2011年6月21日入监服刑。服刑期间于2013年7月5日减刑九个月；2014年11月25日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年8月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄微芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄微芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄微芬自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
该犯因患有2型糖尿病多年，经长期治疗病情反复，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄微芬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄微芬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更474号	罪犯黄微芬，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）定刑初字第47号刑事判决，以被告人黄微芬犯非法买卖爆炸品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年12月29日起至2021年4月10日止）。该判决已发生法律效力。罪犯黄微芬于2011年6月21日入监服刑。服刑期间于2013年7月5日减刑九个月；2014年11月25日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年8月10日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄微芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄微芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄微芬自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	该犯因患有2型糖尿病多年，经长期治疗病情反复，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄微芬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄微芬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初380号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：丁泓，男，1985年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告丁泓侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈佳慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7063号
申请执行人孟昭奎，男，1954年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人周进,男,1968年12月7日出生,汉族,住北京市朝阳区。
关于孟昭奎与周进房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8932号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周进至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨周进名下银行存款，迟延履行期间的债务利息，执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一六年八月二日
书记员 程大明
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第714-3号
申请执行人河南六合物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人洛阳开天餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人王毅波。
被执行人王伟哲。
河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院将王伟哲所有的豫C×××××号别克牌小型普通客车依法评估拍卖，拍卖价为157006.9元，河南跃鸣商贸有限公司以166009.9元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将王伟哲所有的豫C×××××号别克牌小型普通客车归河南跃鸣商贸有限公司所有。
二、申请人河南跃鸣商贸有限公司持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月八日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第714-3号
申请执行人河南六合物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人洛阳开天餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人王毅波。
被执行人王伟哲。
河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院将王伟哲所有的豫C号别克牌小型普通客车依法评估拍卖，拍卖价为157006.9元，河南跃鸣商贸有限公司以166009.9元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将王伟哲所有的豫C号别克牌小型普通客车归河南跃鸣商贸有限公司所有。
二、申请人河南跃鸣商贸有限公司持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月八日
书记员 李建锋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初637号
原告：何立奎，男，生于1968年8月25日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：程琳嵘，男，生于1986年6月22日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何立奎与被告程琳嵘民间借贷纠纷一案中，原告何立奎于2017年4月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何立奎申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何立奎撤回对被告程琳嵘的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何立奎负担。
审判员 刘燕
二〇一七年四月十四日
书记员 奉伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第180-1号
申请执行人：彭俊杰，住蛟河市。
法定代理人：彭长路（系申请执行人彭俊杰的父亲），住蛟河市。委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被执行人郭义春，住蛟河市。
委托代理人张秀深（系被执行人郭义春妻子），住蛟河市。
被执行人王泽峰，住辽宁省营口市。
委托代理人马丽佳（系被执行人王泽峰的妻子），住辽宁省营口市。
申请执行人彭俊杰与被执行人郭义春、王泽峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）蛟民一初字第95号民事判决书，判决主文第三项：被告郭义春于本判决生效之日起三十日内在第三者强制责任保险限额范围外赔偿原告彭俊杰医疗费等损失17,299.52元；第四项：被告王泽峰于本判决生效之日起三十日内在第三者强制责任保险限额范围外赔偿原告彭俊杰医疗费等损失30,556.94元。该判决书于2013年11月20日发生法律效力。被告郭义春、王泽峰没有履行生效法律文书所确定的义务。原告彭俊杰于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人郭义春、王泽峰履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月31日向被执行人郭义春、王泽峰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。同时为保障当事人的权利实现，本院对两名被执行人的相关财产进行了调查，现已查明被执行人郭义春有一辆解放牌重型半挂牵引车，该车辆车籍登记在蛟河市联航运输有限公司名下，车牌号为×××，本院根据申请执行人的申请，已将该车辆的车籍查封；另查明被执行人郭义春在吉林蛟河农村商业银行有银行存款6,000.00元，现已被本院冻结。被执行人王泽峰有一辆陕汽牌重型半挂牵引车，该车辆车籍登记在辽宁省营口经济技术开发区隆安运输有限公司名下，车牌号为×××。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现申请执行人彭俊杰分别与两名被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王泽峰应给付申请执行人彭俊杰赔偿款30,556.94元，申请执行人彭俊杰现自愿放弃2,056.94元，被执行人王泽峰实际给付申请执行人彭俊杰赔偿款28,500.00元，此款于2014年9月9日前付清（已履行完毕）。二、案件受理费646.20元，申请执行费195.00元，合计841.20元，由申请执行人彭俊杰负担。三、被执行人郭义春应给付申请执行人彭俊杰赔偿款17,299.52元，此款于2014年12月10日前付清。四、案件受理费及财产保全费1,507.80元，申请执行费455.00元，合计1,962.80元，由被执行人郭义春负担。此款于2014年12月10日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕。故应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第95号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年九月九日
书记员 鲍 晶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初701号
原告王国士，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省昌图通辽口乡东广宁村民委*组**号。
委托代理人梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告辽宁省高速公路管理局。住所地:沈阳市和平区十三纬路**号甲。
法定代表人董磊，系该局局长。
委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区解放大街14-2#。
负责人李艳，系该公司总经理。
委托代理人刘一男，系该公司职工。
原告王国士诉被告辽宁省高速公路管理局（以下简称高速公路局）、永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国士及委托代理人梁向军，被告辽宁省高速公路管理局委托代理人程颜、保险公司委托代理人刘一男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国士诉称：2016年1月25日，魏国光驾驶辽宁省高速公路管理局阜新管理处所有的，阜新永诚财产保险公司投保的，辽JU09**号江铃牌轻型普通货车沿新鲁高速至事发地点时，与王国士驾驶的蒙D757**号重型普通货车相撞，致使两车受损，经阜新市公安局阜公认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定，魏国光负事故全部责任。要求二被告赔偿我停运损失80000元，活鱼设备损失28900元，物品损失费44077元，其他财产损失10600元，车损49500元，鉴定费5000元，增加施救费7280元。合计225357元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高速公路局辩称：魏国光系我局工作人员，事故发生时属于履职行为，民事责任应由我公司承担。我局交警部门的认定事实和责任划分没有异议，我局所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，三者险保额为50万元，不计免赔。保险范围之外我自愿承担赔偿责任。根据举证规则，需要原告提供证据停运损失、财产损失、活鱼损失、物品损失等与事故存在直接的因果关系的证据加以证明。并依法应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告魏国光驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险属实，三者险保额为50万元，不计免赔。对交警部门认定的事故责任没有异议。我公司不同意承担停运损失、诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月25日21时30分，魏国光驾驶辽JU09**号江铃牌轻型普通货车沿新鲁高速由南向北行驶至事故地点处，与前方同方向同车道行驶的王国士驾驶的蒙D757**号中型普通货车追尾相撞后，蒙D757**号中型普通货车又与路边护栏相撞，造成两车不同程度损坏，路边护栏损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速四大队认定，魏国光负事故全部责任，送达后，双方对事故认定及责任划分均没有异议。原告的损失经阜新市价格认证中心鉴定1、车损为49500元。2、物品损失（车载活鱼损失）44077元。3、活鱼设备损失28900元。4、其他损失10600元。并出具阜价事车字（2016）第030号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。庭审中，原、被告双方对鉴定结论第一项、第三项、第四项无异议，对第二项活鱼损失。高速公路局和保险公司均提出异议。但保险公司与原告自愿达成一致意见，保险公司同意赔偿原告活鱼损失28000元。另查明，高速公路局支付施救费7280元。魏国光系高速公路局雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司投了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险为50万元，不计免赔。王国士自愿放弃交通费诉请。
确认上述事实的证据有，阜新市公安局交通警察支队高速四大队阜公交认字（2016）第1号道路交通事故认定书、阜新市价格事务所出具的阜价事车字（2016）第030号价格鉴证结论书、保单复印件、施救费收据、鉴定费收据、双方当事人的当庭陈述、经开庭举证质证，可以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护，魏国光忽视安全，与前方王国士驾驶的车辆追尾相撞。是事故形成的全部原因，存在全部过错。审理中，王国士自愿放弃交通费的诉请符合法律规定，应予准许。王国士主张停运损失，因该车尚未修复，未提供相关证据，待修复后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿王国士车损49500元，活鱼损失28000元、活鱼设备损失28900元、其他损失10600元、施救费7280元，合计124280元。其中交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿122280元。从上述赔偿款中给付辽宁省高速公路管理局施救费7280元。
上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，鉴定费5000元，合计9555元由被告辽宁省高速公路管理局负担。扣除应给付辽宁省高速公路管理局施救费7280元，还应负担2275（9555元-7280元）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张志明
人民陪审员 张树申
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1031号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：张光荣。
被执行人：陈春芳。
被执行人：姚波。
被执行人：陈旭霞。
被执行人：何强。
被执行人：张萍。
被执行人：丹阳市昊铠汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村团结工业园。
法定代表人：姚波。
被执行人：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业集中区（红灯村六组）。
法定代表人：何强。
被执行人：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯村。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张光荣、陈春芳、姚波、陈旭霞、何强、张萍、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以与被执行人自行达成分期给付的和解协议，暂不需要法院强制执行为由于2017年8月21日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第586号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 潇
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执435号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：马某，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业。
被执行人马某犯抢劫罪、强奸罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行被执行人马某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人马某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款的规定，裁定如下：
终结（2014）庆刑二初字第22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢22号
申请执行人：张祥礼，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：熊国亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
本院在执行张祥礼与熊国亮买卖合同纠纷一案的（2013）高新民速初字第13号民事调解书，依法向被执行人熊国亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人张祥礼货款81000元及利息12000元，总计：93000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国亮的存款及收入93000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢22号申请执行人：张祥礼，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：熊国亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，本院在执行张祥礼与熊国亮买卖合同纠纷一案的（2013）高新民速初字第13号民事调解书，依法向被执行人熊国亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人张祥礼货款81000元及利息12000元，总计：93000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国亮的存款及收入93000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月十八日书记员  万雪红
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保50号
申请人：永年区万达出租有限公司，住址：永年区临名关镇新洺路10号。
被申请人：申春勇，男，1970年1月2日出生，住山东省莘县。
被申请人：夏津县昌盛物流运输有限公司，住址：夏津县新盛店镇新盛店村。
申请人永年区万达出租有限公司与被申请人申春勇等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申春勇驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型拖挂车，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人申春勇驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年二月九日
代印
书记员 夏 燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关家成，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市国土资源局。
法定代表人：梁敏基，局长。
原审第三人：吕佩藩（又名吕佩蕃、吕佩凡），男，汉族，住广东省信宜市。
原审第三人：信宜市贵子镇绿湖村大坑尾经济合作社。
法定代表人：吕德洪，社长。
再审申请人关家成因与被申请人信宜市国土资源局及原审第三人吕佩藩、信宜市贵子镇绿湖村大坑尾经济合作社（以下简称大坑尾经济社）土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关家成申请再审称，其有新的证据，足以推翻原审判决。原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造，适用法律、法规确有错误。请求对本案进行再审，撤销原审判决以及信宜市国土资源局向吕佩藩核发的信府集用（98）字第0002055号《集体土地使用证》。
本院经审查认为，涉案土地虽然原来属于大坑尾生产队集体所有，由关家成户承包经营，但从1992年开始，因扩建村道需要使用土地，经绿湖管理区召集该村道受益的生产队队长及代表通过决议，建村道需要的资金和使用的土地由村民合资和让出土地。经过调整，大坑尾生产队建村道应负担的土地，由该队从其所有并由关家成户承包的两块土地调出给吕佩藩所在的红进生产队。吕佩藩已于1993年在涉案土地上动工建房，建成后入住至今。吕佩藩于1997年申请涉案土地使用权登记时，提供了《建设用地许可证》复印件等材料。信宜市国土资源局受理后，经地籍调查和审核，贵子镇国土所审查，信宜市人民政府批准，于1998年5月13日向其颁发涉案《集体土地使用证》，土地来源清楚，程序合法。从吕佩藩在涉案土地上建房，国土部门发证，直至关家成于2013年8月提出异议前的十五年间，没有人对此提出过异议和投诉。关家成虽然在外打工，但逢年过节经常返乡探亲，其称在2013年8月才发现吕佩藩占用其承包的责任田建房并领取《集体土地使用证》，明显不符合常理。关家成请求撤销涉案《集体土地使用证》，缺乏充分的事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关家成认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，关家成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关家成的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘桂宜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18903号
原告郑敏。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告陈张斌。
原告郑敏与被告陈张斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人王征，被告陈张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，2014年8月25日，其在本市嘉定区鹤旋路42弄金街看到该弄13号南钵碗的二楼有商铺出租的信息，遂找到一楼经营“南钵碗”的被告询问是否能将二楼部分租给原告做美容美发经营，被告表示可以，但要求原告先预付10，000元现金，具体待双方协商一致后再签订租赁合同。原告对此表示同意，并于当天向被告交付了10，000元现金。两天后，当原告到被告处签订租赁合同时才知道被告并非出租商铺的产权人，而且无法保证原告租赁二楼商铺能办出经营美容美发的营业执照。为此，双方无法达成租赁协议。原告即要求被告返还10，000元订金，但遭拒绝。原告认为，其给付被告的10，000元是租房订金，不具有定金性质，应属于预付款性质，双方之间没有形成租赁关系。现向法院提起诉讼，要求被告返还收取原告的不当得利人民币10，000元。
原告向本院提供了收条1份及照片2张；
被告陈张斌辩称，2014年8月24日下午，原告到其店里询问能否将二楼出租给其经营，其表示原告只要做正当生意，可以出租。于是，在原告到二楼看了商铺之后，双方一致确认租金为每月10，000元，付款方式为付两个月租金当保证金，预付三个月的租金。被告当时还一再提醒原告要考虑清楚，不能一时冲动。但原告坚持要租，并要求被告将二楼的出租广告取下。被告遂同意并将二楼的出租广告取下。至此，双方已就租赁事宜达成口头协议。次日，原告再次来到店里，希望被告让两个月的装修时间，被告表示同意，并将其合伙人魏长兵与商铺产权人的租赁合同给原告看，还给了1份合同草案给原告。原告当时又提出能否押一付三，另一个月的押金下次付房租时一起补上。最后，双方商定，原告当天付10，000元定金，其它余款在8月30日前付清。若原告不租，则不退还定金。于是，被告在收到原告10，000元后，向其出具了收条。原告当天就带了一位装修人员进行装修设计。第二天，被告还应原告的要求将存放于二楼的厨具以低价处理了。然而，8月27日，原告突然提出不想租赁二楼，要求退还定金。由于双方事前已明确约定若原告不租房屋，所付定金不予退还。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供了租赁合同、授权委托书及证明各1份；
经审理查明，2014年8月下旬，原告欲租赁本市鹤旋路XXX弄XXX号二楼商铺经营美容美发，遂找到在一楼经营“南钵碗”的被告，经协商，原告于同年8月25日向被告交付了现金10，000元。被告向原告出具的收条载明“今收到郑敏订金壹万元正”。嗣后，原告认为被告非该商铺的产权人，且其无法保证原告能办出相关营业执照，遂要求被告退还原告交付的现金10，000元。因未果，致涉讼。
另查，2013年7月8日，案外人魏长兵以承租人的身份与作为出租人的案外人俞惠珠、杨洁就本市鹤旋路XXX弄XXX号（建筑面积236.99平方米）签订有期限为2013年5月1日至2018年4月30日的“租赁合同”1份，该合同的“备注”中载有：“如果乙方（魏长兵）转让下家，必须提前一个月通知甲方（俞惠珠、杨洁），乙方押金甲方必须退还”。
被告提供的授权委托书载明，委托人为魏长兵，受委托人为陈张斌，日期为2014年8月2日，内容为：魏长兵与陈张斌是南体碗合作关系。鹤旋路XXX弄XXX号商铺是魏长兵与商铺的产权人签订的租赁合同。42弄13号的商铺是一、二层结构，一层南钵碗是自己经营，本人想把二层出租，出租事宜全部委托陈张斌处理。被告称其与魏长兵共同租赁了鹤旋路XXX弄XXX号（含一、二楼），并合伙经营一楼的“南钵碗”，当初与原告协商出租二楼时曾向原告出具了该委托书，原告对此予以否认。
诉讼中，被告称，其和魏长兵与商铺产权人曾口头协商一致可以对商铺进行转租。但被告就此未能提供相应证据。
本院认为，首先，根据被告提供的“租赁合同”，本市鹤旋路XXX弄XXX号商铺系由案外人俞惠珠、杨洁出租给魏长兵，该租赁合同并未明确约定魏长兵对所租赁商铺有转租权。就本案所涉商铺二楼，至本案诉讼，被告也未提供产权人同意或追认其可予转租的依据。其次，依被告提供的“授权委托书”，其与魏长兵系“南钵碗”的合作关系，就本案纠纷，两者间具有利害关系。同时，因原告否认被告曾向其出示过该委托书，故对委托书所载委托事项的效力，本院不予确认。第三，从被告出具的收条看，其明确款项的性质为“订金”，并非“定金”，属预付款性质，并非“保证”性质。综上，鉴于被告并非系争鹤旋路XXX弄XXX号商铺的产权人，现有证据也不能证明其对该商铺有处分权。且其与原告间的“租赁关系”未实际履行，故原告有权要求被告返还钱款。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈张斌应于本判决生效之日起十日内返还原告郑敏人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条第一条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。