广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初573号
原告姚超姚某。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
委托代理人姚革河。
被告姚国海姚某海。
委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
原告姚超姚某与被告姚国海姚某海健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告姚超姚某的委托代理人黄廷幸、姚革河，被告姚国海姚某海及其委托代理人叶自湖到庭参加诉讼。原告姚超姚某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚超姚某诉称，原告家与被告姚国海姚某海家因土地权属问题有过矛盾，多年来村委会调解无果。因被告把建筑用的撑木堆放到原告的家门口，妨碍了原告家及周边几户人的正常生活与通行。2016年2月13日下午四点左右，被阻碍通行的人把被告的撑木移开，被告看到就从家里拿刀出来叫嚷着要打人。被旁观群众夺下刀具后，被告从地上顺手拿起一根粗木棍，打向正在旁边围观且毫无防范意识的原告，造成原告当场右眼眶流血不止。伤后，原告由家人送至灵山县中心卫生院治疗，后又于当天到灵山县人民医院检查。次日又到新圩镇中心卫生院清洗伤口及打针治疗。因感觉伤口依然不适，原告只好于2月15日到灵山中医医院检查并入院治疗，共住院6天。原告因被被告打伤造成的各项经济损失共计7113.88元，其中医疗费4564.65元；住院伙食补助费600元（100元／天×6天=600元）；营养费240天（40元／天×6天=240元）；误工费964.21元［74.17元／天×13天=964.21元］；护理费445.02元（74.17元／天×6天=445.02元）；交通费300元。同时，因原告受伤的部位为右眼眶，就算伤好以后，仍会留下一条明显的伤疤，这给原告造成了极大的精神压力。因此，被告应赔偿给原告精神损害抚慰金5000元。事故发生后，为了与被告搞好邻里关系，原告及家人向灵山县公安局新圩派出所、新圩司法所申请调解，但被告不予配合。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿给原告各项经济损失7113.88元；2、被告支付给原告精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告姚超姚某对其陈述的事实，向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
3、《灵山中医医院入院记录》、××》、《灵山县中医医院中医住院病案首页》、《灵山中医医院出院记录》、《灵山中医医院诊断证明书》各1份，证明：1、原告被被告用木棍打伤的部位及相关伤情；2、计算原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关经济损失的依据；
4、××《灵山县中医医院病人费用清单》1份，证明原告在灵山中医医院治疗的用药情况及费用；
5、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》共5份，证明原告在灵山县新圩镇卫生院、灵山县人民医院、灵山中医医院治疗的费用；
6、灵山县公安局新圩派出所询问姚某甲、姚醒姚某某、姚之强姚某强制作的《询问笔录》各1份，证明原告是被被告姚国海姚某海打伤的，且原告在本案中无过错。
被告姚国海姚某海辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提交的证据有：
1、证人姚某甲出庭作证的证言1份，证明被告姚国海姚某海当天叫证人去帮忙堆“撑木”，后来姚超姚某就走过来问证人木是谁的，证人没有回答。姚超姚某就亲自带人回去打人。姚国海姚某海对此并不知情，出门的时候就拿着刀，姚国海姚某海见到姚超姚某等人走过来，就想打电话通知人，姚超姚某看到姚国海姚某海就上前去打姚国海姚某海，说不让姚国海姚某海把“撑木”放在那里；
2、证人姚某乙出庭作证的证言1份，证明证人看到姚超姚某等人带人去到姚国海姚某海家门口要打姚国海姚某海，证人就去告诉姚国海姚某海。当时姚国海姚某海在厨房做菜，手上拿着刀，姚国海姚某海看到原告等一帮人过来，就想拿手机报警，姚超姚某等人就过来打坏手机，并抢姚国海姚某海手上的刀，后来证人就带小孩到其他地方躲避，没有看到是否有人受伤；
3、证人宋某出庭作证的证言1份，证明位于灵山县新圩镇××新××某队原、被告双方争议的土地的权属问题；
4、灵山县晏村村委会出具的灵山县某村委会出具的《证明》、《协议》、《土地房产所有证》各1份，证明争议土地权属为姚振光姚某光所有，而姚振光姚某光与宋某、姚某甲是父子关系；
5、《广西灵山县人民医院1.5TMRI检查报告单》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》各1份、证明事发当天原告用木棍致伤被告的事实；
6、灵山县公安局新圩派出所对姚某甲、姚某乙、姚国海姚某海制作的《询问笔录》各1份，证明原告姚超姚某带人到现场乱丢被告的“撑木”及原告带人对被告姚国海姚某海殴打的事实。
经庭审举证质证，对原告姚超姚某提供的证据1、2，被告姚国海姚某海无异议；对证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；对证据4，被告认为原告的受伤与被告没有关系；对证据5，被告认为原告的伤情与被告无关，且原告主张在新圩镇卫生院、灵山县人民医院治疗，原告只提供收费的票据，并没有出入院的记录，不能证明这些费用是原告治疗何种疾病；对证据6，被告认为原告提供的证据与事实不符，因被询问人与被告存在利害关系，因此该证据不能证明原告的主张。对被告提供的证据1，原告认为证人所说的不是事实，原告认为本案的发生是因为被告姚国海姚某海的“撑木”阻碍到原告与其他村民的通行，所以姚超姚某等人才去移开“撑木”；被告姚国海姚某海拿刀出来的时候，姚超姚某等人抢刀是为了防止事态扩大；姚超姚某的确是受伤；对证据2，原告认为证人是被告姚国海姚某海的妻子，所说的有部分是不真实的；对证据3，原告认为该证人证言与本案无关联；对证据4，原告认为该证据与本案无关联；对证据5，原告对被告在2月24日在门诊治疗所产生是费用有意见，不能证明被告受的伤是原告所致；对证据6，原告认为对姚国海姚某海的《询问笔录》，不应作为证言使用，而姚某乙、姚某甲的《询问笔录》，该两人与被告有利害关系，因此不应该采信。
本院认为，原告提供的证据1、2，是公安机关依职权所制作颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提供的3、4、5，是医疗机构根据原告的住院情况所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据6，该证据是事发后公安机关对在场人员所制作的笔录，可以作为本案的参考依据。被告提供的证据1，该证人在事发后已经公安机关依法对其进行了询问并制作了《询问笔录》，应综合该证人证言及该人的《询问笔录》作为本案参考依据；证据2，该证人是被告的妻子，与被告有利害关系，不符合证据的真实性、合法性的要求，本院不予以采信；证据3，该证人证言与本案无关联性，不符合证据的关联性要求，本院不予以采信；证据4、5，该证据与本案无关联性，不符合证据的关联性要求，本院不予以采信；证据6，该证据是事发后公安机关对在场人员所制作的笔录，可以作为本案的参考依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月13日16时30分左右，原告姚超姚某等人开车回到位于灵山县晏村某村委会四队的老家。到家后，发现家门前的地院空地面前摆放了一些木条。为方便停放好车辆，原告等人遂将木条搬至地院旁。被告姚国海姚某海听说此事后，就顺手拿着一把铁钩到该地院制止原告等人的行为。原告等人见状，就围上被告姚国海姚某海，将其手中的铁钩夺下。被告从原告处挣脱后，又转回到其家中拿一把杀猪刀到地院在原告等人面前挥舞并威胁原告等人，原告等人又再次从被告手中将杀猪刀夺下。之后，被告就在地上捡起一根木棒朝原告等人挥打过去，打中了原告姚超姚某头部前额处，致原告受伤。灵山县公安局新圩派出所接警后即派员到现场处警，并依法传唤了姚国海姚某海、姚超姚某、姚某乙、姚某甲等人回所进行询问。同日，原告即到灵山县人民医院进行门诊CT检查，花去医疗费895.10元。次日，原告到灵山新圩卫生院门诊治疗，花去医疗费605.4元。2016年2月15日，因在灵山县卫生院治疗后上额肿痛无好转，原告到灵山中医医院住院治疗至2016年2月20日，共住院6天，住院期间陪护人员1名，医院证明需加强营养，花去医疗费3116.55元。2016年2月29日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告赔偿给原告各项经济损失7113.88元；2、被告支付给原告精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。另查明，原告在本案发生时候是在校学生。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。
一、本案的责任承担问题。本案中，原、被告是同村相邻关系，原、被告对木条堆放位置产生纠纷后，被告不是采取理性和平的方式解决，而是先后采取拿铁钩、杀猪刀等方式对原告等人进行威胁，特别是在原告等人对被告的行为予以制止后，被告仍拿木棍朝原告等人挥打，致伤了原告，被告的行为构成了侵权。对原告在本案中受伤所造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。本案中，原告对其损害结果的发生没有过错，因此对原告受伤所遭受的经济损失，被告依法应承担全部的侵权赔偿责任。
二、原告请求的各项经济损失问题。
1、原告请求医疗费4564.65元，原告提供了医疗机构出具的诊断证明和收据证实，原告所发生的医疗费分别是在灵山县人民医院支出的门诊医疗费895.10元、在灵山新圩卫生院支出的门诊医疗费605.4元、在灵山县人民医院支出的住院医疗费3116.55元，共4617.05元，现在原告请求医疗费4564.65元，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持；
2、原告请求住院伙食补助费600元（100元／天×6天=600元），有事实和法律依据，本院予以支持；
3、原告请求营养费240元（40元／天×6天=240元），原告提供的医院诊断证明证实原告住院期间需要加强营养，因此原告的该项请求有事实和法律依据，但原告请求的标准过高，本院予以支持120元（20元／天×6天=120元）；
4、原告请求护理费445.02元（74.17元／天×6天=445.02元），有事实和法律依据，本院予以支持；
5、原告请求误工费964.21元（74.17元／天×13天=964.12元），因原告在本案发生时候属于在校学生，且原告不能提供证据证明其误工的事实，对原告的该项请求，本院不予以支持；
6、原告请求交通费300元，原告不能提供票据予以证明，本院不予支持。
以上原告的各项经济损失合计5729.67元，应由被告姚国海姚某海赔偿给原告。
三、原告请求精神损害抚慰金5000元是否有事实和法律依据的问题。
本案中，被告的侵权行为虽然致伤了原告，但是尚未达到法律规定的严重的程度，因此，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚国海姚某海赔偿经济损失人民币5729.67元给原告姚超姚某；
二、驳回原告姚超姚某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币51元，由被告姚国海姚某海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 旋