wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第727号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：赖声金，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告赖声金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年5月5日入职原告处，任职精底，解除劳动合同前12个月的平均工资为5505元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10673.08元、经济补偿为35782.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10673.08元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年5月5日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5505元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为35782.50元（5505元／月×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赖声金支付2015年5月1日至同年7月3日工资10673.08元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赖声金支付解除劳动合同经济补偿35782.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3792号
起诉人：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。
法定代表人：朱明华，系该公司董事长。
委托代理人：范旭静、刘嘉熙，辽宁瀛沈律师事务所律师。
2016年4月8日，本院收到起诉人江西中林建设集团有限公司的起诉状，请求判令：1、被起诉人张小武修复其承包的涉案工程；2、被起诉人返还起诉人已经支付的95,000元工程款；3、被起诉人承担一切诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人与被起诉人之间签订的是装饰工程劳务施工合同，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。故对起诉人江西中林建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江西中林建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玲
审 判 员 吕淼
代理审判员 王杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3792号起诉人：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。法定代表人：朱明华，系该公司董事长。委托代理人：范旭静、刘嘉熙，辽宁瀛沈律师事务所律师。2016年4月8日，本院收到起诉人江西中林建设集团有限公司的起诉状，请求判令：1、被起诉人张小武修复其承包的涉案工程；2、被起诉人返还起诉人已经支付的95,000元工程款；3、被起诉人承担一切诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人与被起诉人之间签订的是装饰工程劳务施工合同，最高人民法院第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。故对起诉人江西中林建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对江西中林建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐玲审 判 员  吕淼代理审判员  王杰二〇一六年四月十四日书 记 员  周丹
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初51号
原告：谭某某，男。
委托诉讼代理人:刘某某，陕西某律师事务所律师。
被告：曹某某，男。
原告谭某某与被告曹某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告谭某某以“经法庭调解，被告曹某某一次性支付我合伙利润15600元且已履行，纠纷已得到解决”为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告谭某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 周钰林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保381号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人法库县茂泰饲料有限公司，住所地法库县依牛堡子镇獐草沟村101-1（2）。
法定代表人刘景宏。
被申请人刘景宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人法库县茂泰饲料有限公司、刘景宏借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2039号
米迪亚：
你与刘聪侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1608号
原告：周利章，男，1975年11月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷化彩，执行董事兼总经理。
被告：殷化彩，濉溪县凯晟运输有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周利章与被告濉溪县凯晟运输有限公司、殷化彩民间借贷纠纷一案中，周利章于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封殷化彩名下的皖F×××××号北京现代牌小型轿车一辆。担保人范淑侠（公民身份号码××）以其所有的皖F×××××号雅阁牌小型轿车一辆为其提供担保。
本院认为：周利章的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告殷化彩名下的皖F×××××号北京现代牌小型轿车一辆；
二、查封担保人范淑侠（公民身份号码××）所有的皖F×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一六年五月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保235号
申请人:王富，住廊坊市固安县。
被申请人:王学，住隆化县。
申请人王富于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王学所有的位于隆化县汤头沟镇富新村的房院（冀隆汤字第1284号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王学所有的位于隆化县汤头沟镇富新村的房院（冀隆汤字第1284号）。
查封期间，被查封的房院由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费220元，由申请人王富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月十日
书记员 白 金
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1013号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：张彦，音德尔镇信用社主任。
被告：国丽红，女，44岁，汉族。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告国丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告国丽红。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案国丽红的基本信息不具体明确，无法查找被告国丽红，导致案件相关文书无法向被告国丽红送达，且被告国丽红不到庭无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费983元，退回给原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年五月二日
书记员 高泽西
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3676号
申请执行人：黄健材，住广州市花都区。
被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：林汉国。
申请执行人黄健材与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01990号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应向申请执行人支付货款3471422.6元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有房产登记及银行存款。本院已另案【(2015)穗花法执字第3785号】查封被执行人位于厂房内的机器设备一批并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述设备变现后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的机器设备一批并委托评估、拍卖当中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3676号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月十七日
书记员 刘绮雯
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复43号
复议申请人：连逢发，男，汉族，1951年3月10日出生，住福安市。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号。
负责人：陈俊建，行长。
被执行人：福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6。
法定代表人：连树泉，总经理。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明，总经理。
被执行人：福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村。
法定代表人：李世华,总经理。
被执行人：连树泉，男，1959年7月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘珠英，女，1961年5月13日生，汉族，住福建省福安市。
复议申请人连逢发不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2017）闽09执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁德中院在执行中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司（以下简称永达盛公司）、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英金融借款合同纠纷一案中，查封了抵押房产即被执行人永达盛公司所有的位于福安市甘棠镇北部104国道东侧N地块的产品检验楼、绕线轴承生产车间的房地产（以下简称讼争房产，产权号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号），并于2017年3月14日作出（2015）宁执字第762号公告，责令讼争房产的目前使用人在公告之日起十五日内迁出讼争房产。连逢发对此提出异议，请求宁德中院：1.确认其与永达盛公司签订的厂房租赁协议合法有效；2.撤销对讼争房产的查封措施；3.撤销（2015）宁执字第762号公告；4.在执行过程中披露其享有租赁权的事实。
宁德中院查明，原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告永达盛公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英借款合同纠纷一案，该院于2015年7月9日作出的（2015）宁民初字第306号民事判决现已生效。因被告人未履行生效判决所确定的义务，原告申请执行，该院于2015年10月22日以（2015）宁执字第762号立案执行。
另查明，2015年11月11日，该院作出（2015）宁执字第762号执行裁定书，查封了讼争房产并于2016年8月8日移交评估。2016年9月2日福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司出具评估报告，评估价值为39796800元。2017年3月14日，该院发布《公告》，责令讼争房地产目前使用人在公告之日起十五日内迁出，到期仍未迁出的，该院将依法中止供水、供电并予以强制执行。
宁德中院认为，2013年3月6日被执行人永达盛公司与申请执行人订立的《最高额抵押合同》，合同编号：（2013）信银宁贷字第20130105211号，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，抵押合同7.8条约定“如甲方已将抵押物出租的，在签署本合同前甲方应及时将设立抵押事宜书面告知承租人，并向乙方提供甲方与承租人签署的书面协议或有关出租情况书面说明”，但申请执行人并未收到抵押物出租情况的书面说明，异议人亦未能提供抵押物已由被执行人向申请执行人报备的相关证据；异议人提供的2011年5月23日与被执行人永达盛公司订立的《房屋典租协议》落款处仅系打印文字“连逢发”，并无乙方连逢发的本人签名，违反合同订立的形式要件；因此异议人提供的相关证据均不足以证实该《房屋典租协议》的真实性。异议人所主张的房屋典租协议不能对抗已合法登记的抵押权的实现。异议人的异议请求，缺乏依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人连逢发的异议请求。
复议申请人连逢发向本院申请复议称，请求撤销宁德中院作出的（2017）闽09执异9号执行裁定书或发回宁德中院重新审查；支持其异议请求，即1.确认其与永达盛公司签订的《房屋典租协议》合法有效，其享有讼争房产自2011年5月23日起至2026年5月22日止的租赁权；2.撤销对讼争房产的查封措施；3.撤销（2015）宁执字第762号《公告》；4.执行过程中应披露其对讼争房产享有租赁权。理由如下：一、异议裁定认定其提供的相关证据不足以证实该《房屋典租协议》的真实性属认定事实错误；二、永达盛公司未将租赁情况告知申请执行人，是永达盛公司的责任，与其无关，异议裁定于法无据；三、其在先成立的租赁权足以对抗成立在后的抵押权；四、复议申请人请求阻止移交上述租赁厂房并请求法院在执行过程中披露租赁权有充分的事实和法律依据。为证明其复议请求，复议申请人提供以下证据材料：1.《房屋典租协议》一份；2.银行转款凭证4张；3.指定收款银行账户告知书；4.厂房使用情况照片3张；5.水电费发票10张。
本院查明的事实与宁德中院查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及的《房屋典租协议》是否合法有效涉及当事人双方的实体权利，非属执行异议复议审查范畴。宁德中院对抵押物即讼争房产采取的查封措施，系处置抵押物，实现抵押权的必然要求，于法有据，并无不当。复议申请人连逢发是否享有对讼争房产的租赁权，都不影响法院对讼争房产采取查控措施。故连逢发要求确认《房屋典租协议》合法有效，要求撤销查封措施的请求，不能成立，宁德中院认为上述异议属于执行行为异议，并驳回连逢发上述异议请求并无不当。但本案中，连逢发又基于《房屋典租协议》认为其享有对讼争房产的合法租赁权，且该租赁权的设立时间早于申请执行人抵押权的设立时间，并据此请求法院保障其租赁权，撤销强制迁出执行措施。因连逢发基于《房屋典租协议》是否享有与租赁权一样的实体权利，该权利是否足以排除对执行标的的交付，均涉及实体问题，故连逢发上述异议属于案外人异议。连逢发基于同一事由，既对执行标的提出案外人异议又作为利害关系人提出执行行为异议，在两种异议竞合的情形下，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，并赋予当事人以及案外人连逢发通过执行异议之诉寻求救济的权利。宁德中院对连逢发的异议请求未作区分，均适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行异议审查，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2017）闽09执异9号执行裁定；
二、发回宁德市中级人民法院重新作出执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘定鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初367号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人毛峰，枣庄市海瑞汽车销售有限公司职员。2003年12月11日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月23日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2012年4月20日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年8月1日释放；2016年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］164号起诉书指控被告人毛峰犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人毛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，故意毁坏财物的事实：2016年2月6日23时许，被告人毛峰因与被害人张某乙有矛盾而怀恨在心，持美工刀至枣庄市市中区“华府豪庭”小区将张某乙的奥迪Q5汽车车门和别克昂威汽车车门及前引擎盖划坏。经鉴定，被损毁汽车价值5300元。
上述事实，被告人毛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人张某乙的陈述，涉案物品价格鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
故意伤害的事实：2016年2月9日22时许，被告人毛峰酒后到其前女友被害人张某丙家中索要二人共同喂美的泰迪狗。双方发生争执，过程中被告人毛峰持随身携带的水果刀将张某丙右手掌部及张某丙母亲范某嘴部划伤。经法医鉴定，被告人张某丙身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人毛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人范某、张某甲的证言，被害人张某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛峰故意毁坏他人财物，数额较大，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人毛峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人毛峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟纯
人民陪审员 杜坤
人民陪审员 孙娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4450号
原告张崇明，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人耿雪娇，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司，住青岛市市北区辽宁路76号。
负责人，管恩军。
原告张崇明与被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月24日诉至本院。
本院认为，被告应当具体明确。本案中，经审查，原告起诉的被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司不存在，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张崇明的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 卉
二〇一八年六月二十日
书记员 高陆雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3013号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：马玮铛，住广东省汕头市潮阳区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马玮铛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××91，信用额度10000元。暂计至2015年4月9日，被告累计欠款合计8853.25元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5542.31元、利息2909.5元、滞纳金389.44元、其他手续费12元，欠款合计8853.25元（利息、滞纳金暂计至2015年4月9日，从2015年4月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月8日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××91的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月9日，尚欠原告透支款本金5542.31元、利息2909.5元、滞纳金389.44元、其他手续费12元，合计8853.25元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告马玮铛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5542.31元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月9日利息2909.5元、滞纳金389.44元、其他手续费12元，从2015年4月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马玮铛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3509号
罪犯胡彦，男，1991年6月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）彭法刑初字第00106号刑事判决，认定胡彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月1日以罪犯胡彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月5日起至2028年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 熙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执929号
申请人洪波
被执行人乔红伟
洪波与乔红伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪波于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人乔红伟在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔红伟新的财产线索，申请执行人洪波可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卿
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初118号
原告马占良，男，1963年10月1日出生，汉族，住河间市。
被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人李泽春，该局法制支队科员。
委托代理人赵颖，该局法制支队科员。
本院在审理原告马占良诉被告沧州市公安局所作沧公复决字[2016]50号行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马占良的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马占良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡 芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初626号
原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。
委托代理人：苟茹，女，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张婉秋，女，系陕西锐博律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：魏勇，男，汉族，1977年8月9日出生，住泾洋街道办河西社区河滨路荒田咀114号，镇巴县公路管理段职工。
被告:杨自清，男，汉族，1972年4月19日出生，住泾洋街道办河西社区河滨路，镇巴县公路管理段职工。
原告汉中市住房公积金管理中心与被告魏勇、杨自清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告汉中市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 汀
代理审判员 范 纬
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗小慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6495号
上诉人（原审被告）：叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：潘虹熙，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人叶徐玮因与被上诉人潘虹熙民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶徐玮自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林叶红
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执526号
申请执行人:刘学红，汉族，男，1969年12月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行刘学红申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人刘学红向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执526号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初209号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人霍某某，男，1994年9月14日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，无业，捕前住址兴安盟科右中旗。2013年12月11日因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2016年3月31日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，同年5月3日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人霍某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、王瑞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月12日晚23时许，在科右中旗巴彦呼舒“顶8KTV”歌厅门口，被告人霍某某、乌某某（又名包某某，在逃）、白某某（在逃）、薛某某（在逃）等人与斯某某、郭某某、乌某某、布某某等人因乌某某（包某某）酒后不让张某某离开一事发生争斗，在争斗过程中，被告人霍某某、乌某某（包某某）、白某某、薛某某等人用镐把、铁管等凶器殴打郭某某、斯某某、乌某某、布某某等人，致郭某某头面部、腰部受伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，受检人郭某某的头面部及腰部损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人报案材料、证人证言、被告人户籍证明及被告人供述材料等相关证据。公诉机关认为，被告人霍某某伙同乌某某（又名包某某，在逃）、白某某（在逃）、薛某某（在逃）等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍某某、白某某、乌某某、薛某某等四人行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪，被告人霍某某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定系累犯。现提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日晚23时许，在科右中旗巴彦呼舒“顶8KTV”歌厅门口，被告人霍某某、乌某某（又名包某某，在逃）、白某某（在逃）、薛某某（在逃）等人饮酒后与斯某某、郭某某、乌某某、布某某等人因乌某某（包某某）不让张某某离开一事发生斗殴，在打斗过程中，被告人霍某某、乌某某（包某某）、白某某、薛某某等人手持镐把、铁管等凶器殴打郭某某、斯某某、乌某某、布某某等人，致郭某某头面部、腰部受伤。经鉴定，被害人郭某某的头面部及腰部损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中，霍某某家属与被害人郭某某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
另查明，被告人霍某某2012年6月29日因寻衅滋事罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年12月11日因寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，同时撤销（2012）右刑初字第189号刑事判决书中霍某某因寻衅滋事罪被判处的缓刑刑罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，于2014年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、同案犯供述、被告人供述、法医鉴定书、民事调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚；结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 吴常岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王子炎
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执68号
申请执行人李某某，女，1956年10月8日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1958年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏刑初字第13号刑事附带民事判决书,申请执行人李某某于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请人李某某医疗费、误工费、护理费384483.3元（已还8000元）。经查询，被执行人薛某某银行账户无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周卓希
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初430号
原告陶红霞，女。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶庆，女。
原告陶红霞与被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶红霞诉称，2015年2月28日，被告陶庆与丈夫李华国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶庆夫妇。之后陶庆夫妇一直未付利息。2015年7月，陶庆之夫李华国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元，2015年2月28日至2016年2月28日的利息24000元（按年利率24%）计算，以后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李华国因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李华国与被告陶庆的合法婚姻关系；
5、借条，拟证明被告陶庆及其夫李华国向原告陶红霞借款10万元，约定年利息为3万元。
被告陶庆辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告陶红霞提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月28日，被告陶庆与丈夫李华国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶庆夫妇，陶庆夫妇出具了借条。之后陶庆夫妇一直未付利息。2015年7月，陶庆之夫李华国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。
本院认为，被告陶庆之夫李华国因安全事故死亡，之前李华国与陶庆夫妇向原告陶红霞出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶庆、李华国夫妇，陶庆夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李华国与被告陶庆系夫妻关系，现李华国死亡，故陶庆对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定。从2015年2月28日至2016年2月28日共12个月的利息24000元（100000×24%×12月）。原告陶红霞要求被告陶庆清偿所欠借款本息124000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶庆在本判决生效之日起三日内偿还原告陶红霞借款本金100000元，利息24000元（利息计算至2016年2月28日），本息合计124000元。2016年2月28日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陶庆承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初430号
原告陶*霞，女，1982年1月18日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶*，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告陶*霞与被告陶*民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶*霞诉称，2015年2月28日，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶*夫妇。之后陶*夫妇一直未付利息。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元，2015年2月28日至2016年2月28日的利息24000元（按年利率24%）计算，以后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李*国因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李*国与被告陶*的合法婚姻关系；
5、借条，拟证明被告陶*及其夫李*国向原告陶*霞借款10万元，约定年利息为3万元。
被告陶*辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告陶*霞提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月28日，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶*夫妇，陶*夫妇出具了借条。之后陶*夫妇一直未付利息。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。
本院认为，被告陶*之夫李*国因安全事故死亡，之前李*国与陶*夫妇向原告陶*霞出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶*、李*国夫妇，陶*夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李*国与被告陶*系夫妻关系，现李*国死亡，故陶*对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定。从2015年2月28日至2016年2月28日共12个月的利息24000元（100000×24%×12月）。原告陶*霞要求被告陶*清偿所欠借款本息124000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告陶*霞借款本金100000元，利息24000元（利息计算至2016年2月28日），本息合计124000元。2016年2月28日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陶*承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第65号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告宋友亭，男，汉族，住址二道江区。
被告宋学启，男，汉族，住址二道江区。
被告关立峰，男,汉族，住址二道江区。
被告马福君，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告宋友亭、宋学启、关立峰、马福君金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告宋友亭、宋学启、关立峰、马福君的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费438元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初40号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月17日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2016年2月25日因饮酒后驾驶机动车被和县公安局行政罚款一千五百元。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年12月12日被和县人民检察院取保候审，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲、王发华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人李某醉酒驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口附近，被和县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、人口信息、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书；被告人李某的供述；司法鉴定检验报告书；视频资料。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某屡次犯醉酒驾驶，可酌情从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月9日晚，被告人李某在家吃饭期间饮酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××××的黑色本田小型轿车在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口附近，被和县公安局执勤民警当场查获。执勤民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，后执勤民警将其带至和县中医院抽取其血样二份。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．到案经过，证实2016年11月9日19时36分和县公安局执勤民警巡逻发现，被告人李某涉嫌饮酒驾驶苏Ａ×××××黑色本田小型轿车，经呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。经和县公安民警口头传唤，被告人李某到和县交警大队接受调查。
2．人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证实李某1973年9月17日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。李某持C1驾驶证，有效期止于2025年5月20日。苏Ａ×××××小型汽车使用性质为非营运。
3．酒精呼气检测结果单，证实经和县公安局执勤民警现场对李某进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml。
4．血样提取登记表及照片，证实案发当晚，和县公安民警将被告人李某带至和县中医院抽取血样二份。
5．行政处罚决定书，证实2016年2月27日被告人李某因饮酒驾驶机动车被和县公安局行政罚款一千五百元。
6．被告人李某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
7．现场勘查笔录，证实案发现场情况。
8．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。
9．视频资料，证实和县公安局执勤民警对被告人李某查获及酒精呼气检测情况。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）规定，从重处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对被告人李某适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
审 判 员 张 炫
人民陪审员 郭思俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2896-1号
申请人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司
被执行人闫华华
淄博正轩稀土功能材料股份有限公司申请执行闫华华民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3027号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54384.12元未能执行。现查明被执行人闫华华无财产可供执行，申请执行人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司也提供不出被执行人闫华华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2896号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人闫华华有财产可供执行，申请执行人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 齐晓梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1962号
申请执行人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王建立，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省天津市滨海新区。
申请执行人赵玉坤与被执行人王建立买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第1007号民事调解书已发生法律效应，申请执行人赵玉坤于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王建立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘亚亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1209号
原告：刘青，男，汉族，出生日期1991年11月25日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省息县临河乡单台村刘庄。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告刘青与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，刘青于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，刘青申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取计人民币5元，由原告刘青负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第348号
原告：沈×。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告沈×诉被告嘉兴××丝绸纺织××中心
开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈×在
法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不
履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十�条第四款
的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李国明
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1468号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：嘉兴市庆盛置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口*幢综合办公楼。
法定代表人：陈火庆，该公司董事长。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师实务所律师。
委托代理人：徐华，浙江越光律师实务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江南湖建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳，该公司董事长。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
再审申请人嘉兴市庆盛置业有限公司因与被申请人浙江南湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴市庆盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔 娇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1218号
原告：王义忠，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住韶关市曲江区。
被告：廖子新，男，1971年9月16日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告王义忠诉被告廖子新修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王义忠到庭参加诉讼。被告廖子新经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告的修理厂修理车辆，同年4月28日，经原被告结算，被告欠下修理费用人民币18352元。经原告多次催收修理费用，被告只支付了5000元欠款，剩余18352元至今未支付，遂向法院起诉，要求法院判令：1、判令被告立即归还拖欠的修车款人民币18352元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖子新经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月28日，被告廖子新的车辆在原告王义忠所经营的韶关市曲江区炳忠工程机械配件部（工商登记注册号：440221600149691，类型：个体户）进行修理，欠下配件及修理费18262元，后支付了5000元给原告，至今尚欠13262元，原告提供有被告廖子新签字的《炳忠工程机械修理配件销售单》证实。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求解决。
诉讼中，原告提供另一张于2013年5月11日的《炳忠工程机械修理配件销售单》证实被告尚欠轮胎钱5100元。该单据上没有被告廖子新本人的签名，仅有何炳华的签名，经本院释明，原告撤回该请求。
以上事实有《炳忠工程机械修理配件销售单》、庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告廖子新将其车辆放置在原告王义忠经营的韶关市曲江区炳忠工程机械配件部进行维修，欠下汽车修理款18262元，有被告签字的《炳忠工程机械修理配件销售单》证实，原告与被告之间形成了汽车维修合同关系，双方应按照合同履行义务，被告欠原告汽车修理费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告支付了5000元，尚欠13262元，被告理应支付给原告。诉讼中，原告提出撤回要求被告支付两个轮胎款项5100元的请求，在此，本院不予审查。
被告未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖子新应在本判决生效后三日内偿还修理款13262元给原告王义忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，公告费560元，合计818元，由原告负担50元，被告负担768元。该款原告已缴交，本院不予退回，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 华红军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李佩怡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1121号
原告：吴明，男，1982年12月12日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告吴明委托诉讼代理人）：范玲玲，女，1986年8月15日出生。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告吴明、范玲玲与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告吴明委托诉讼代理人）范玲玲、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明、范玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币38438.89元（以698046元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2016年9月30日止）；二、本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2014年4月6日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元1502室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2016年9月30日被告违约630天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币38438.89元。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.对原告主张计算违约金的起算时间及赔付比例无异议，但应扣减90天。3.造成逾期办证的原因是多方面的，原告没有履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等导致办证迟延，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2014年4月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价698046元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元1502室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据、结婚证复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张违约金数额为38438.89元，本院予以支持。被告关于违约金赔偿计算基数应扣除附属用房的价款、逾期天数应扣减90日及酌情减轻赔偿责任的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴明、范玲玲逾期办证违约金人民币38438.89元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王琴琴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1351号
申请执行人李晓，男，1987年5月8日出生。
被执行人刘金甫，男，1973年5月27日出生。
被执行人柴伟杰，男，1973年1月3日出生。
被执行人郑金辉，女，1973年12月24日出生。
关于李晓申请执行刘金甫、柴伟杰、郑金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日以（2016）豫0184民初1847号民事裁定书查封了被执行人刘金甫、郑金辉位于郑州市航空港区四港联动大道东侧、云港路北侧商业号楼3层309室（合同号G1400180****）房产一套，此后，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初1847号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人刘金甫、郑金辉、柴伟杰发出执行通知书，责令其于2016年7月28日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金甫、郑金辉位于郑州市航空港区四港联动大道东侧、云港路北侧商业号楼3层309室（合同号G1400180****）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月八日
书 记 员 王现民
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2011号
原告：王永辉，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地商水县。
原告：王二霞，女，1988年11月16日生，汉族，户籍地商水县。
被告：陈邓，女，1981年7月15日生，汉族，户籍地商水县。
本院在审理原告王永辉、王二霞诉被告陈邓机动车交通事故纠纷一案中，原告王永辉、王二霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王永辉、王二霞负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年六月九日
书记员 纪锦锦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执842号
申请执行人王金平。
委托代理人张炯。
被执行人林富强。
本院在执行王金平与林富强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人林富强目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 马孟春
附本裁定引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执842号申请执行人王金平。委托代理人张炯。被执行人林富强。本院在执行王金平与林富强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人林富强目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  肖 峰审 判 员  宋丹丹审 判 员  邓赵胜二〇一六年十月二十日代理书记员  马孟春附本裁定引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。结。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1306号
原告马汉程，男，1965年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住闽清县。
被告王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住闽清县。
原告马汉程与被告陈昌松、王钊冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉程到庭参加诉讼，被告陈昌松、王钊冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉程诉称，2014年1月1日，被告陈昌松、王钊冰以经营资金不足为由向原告继续借款人民币共55万元，利息为月息1.5%。原告将二被告未还原告的借款55万元同意继续借给二被告后，二被告向原告出具续借借据一张。原告由于用款需求多次向俩被告催收，被告于2014年2月12日还原告本金7000元，又于2014年2月21日还原告本金93000元，同时，二被告于2014年5月15日、2014年10月22日、2015年1月14日、2015年2月16日和2015年4月16日共支付利息7700元。剩余本金45万元及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈昌松、王钊冰共同偿还原告借款人民币45万元及利息（从2014年1月1日至还清借款之日止，按月利息1.5%计算）
被告陈昌松书、王钊冰书未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据材料如下：
1.续借借条一张，证明被告陈昌松、王钊冰于2014年1月1日向原告马汉程续借借款现金人民币55万元，约定月利息为1.5%。
2.银行转账凭证一份，证明原告马汉程向被告王钊冰账户汇款60万元。
3.借条复印件一张，证明俩被告于2011年3月24日向原告借款现金人民币60万元，未约定利息及还款期限。借条原件被告已收回，2014年1月1日，俩被告又出具续借借条一张。
被告陈昌松、王钊冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告的提供的三份证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：被告陈昌松、王钊冰于2011年3月24日以经营资金不足为由向原告马汉程借款现金人民币60万元，未约定利息及还款期限。2014年1月1日原告、被告对上述借款进行结算，被告陈昌松、王钊冰尚欠借款55万元未还，被告陈昌松、王钊冰收回原借条同时出具续借条一张。续借条借款金额55万元，约定利率1.5%，未约还款期限。之后，被告陈昌松、王钊冰于2014年2月12日还原告马汉程借款7000元，2014年2月21日又还原告马汉程借款93000元。被告陈昌松、王钊冰于2014年5月15日、2014年10月22日、2015年1月14日、2015年2月16日和2015年4月16日共支付借款利息7700元。被告陈昌松、王钊冰剩余未还借款45万元及利息，原告多次催讨未成，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌松、王钊冰尚欠原告马汉程借款人民币45万元，有被告陈昌松、王钊冰出具给原告的续借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告陈昌松、王钊冰应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，原、被告双方约定的月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告陈昌松、王钊冰经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌松、王钊冰应于判决生效之日起十日内共同向原告马汉程偿还借款45万元，并支付相应利息（利息从2014年1月1日至还清借款之日止，按月利息1.5%计算，已还利息7700元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350，减半收取5175元，由被告陈昌松、王钊冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年八月三十日
书记员 陈莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00433号
原告：丁伦雨，男，汉族，1968年6月6日生，个体工商户，住安徽省肥西县。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，组织机构代码78828323-6。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
第三人：程恩福，男，汉族，1960年7月15日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告丁伦雨诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、第三人程恩福买卖合同纠纷一案中，原告丁伦雨于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁伦雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伦雨撤回起诉。
减半收取的案件受理费1530元，由原告丁伦雨负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00433号原告：丁伦雨，男，汉族，1968年6月6日生，个体工商户，住安徽省肥西县。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈立新，总经理。委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。第三人：程恩福，男，汉族，1960年7月15日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告丁伦雨诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、第三人程恩福买卖合同纠纷一案中，原告丁伦雨于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁伦雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁伦雨撤回起诉。减半收取的案件受理费1530元，由原告丁伦雨负担。代理审判员  卞慧慧二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第111号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人陈明，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第437号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈明于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙岗村管家沟集体林地内，擅自开垦林地1044平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第437号行政处罚决定书：1、给予6264元的罚款（1044平方米X6元／平方米=6264元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1044平方米林地仍未恢复原状。2014年1月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈明送达了通县林强执催字（2013）437号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第437号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第437号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初289号
原告连云港美家商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人周伟，。
被告江苏天舒电器有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人王天舒，总经理。
委托代理人宋海巍，。
原告连云港美家商贸有限公司（以下简称美家公司）与被告江苏天舒电器有限公司（以下简称天舒公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美家公司的法定代表人赵勇、委托代理人周伟，被告天舒公司委托代理人宋海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美家公司诉称，2008年9月28日，原告与被告签订《居间协议》，约定被告委托原告配合与连云港市委党校、连云港师专学校开展业务谈判，谋求促进被告与连云港市委党校、连云港师专学校的合作。2008年11月12日，双方又签订《补充协议》约定，原告确保被告以220万元中标连云港师范高等专科学校新校区浴室空气源热泵热水工程，被告承诺中标后，以推广费用给原告返还40万元。协议签订后，原告促成被告中标工程，连云港师范专科学院于2013年5月将所有工程款给被告，但是被告仅向原告支付22万元推广费，剩余18万元推广费经原告多次催要未果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付欠款费用18万元及利息1000元；诉讼费用由被告承担。
被告天舒公司辩称，原、被告之间是居间法律关系，但原告没有完成居间义务，所以原告无权向被告主张40万元的居间报酬，且被告已经向原告支付了30多万元的居间费用与原告的付出行为是相符的。被告与连云港师范高等专科学校新校区签订的合同的标的是199.64万元，且连云港师范高等专科学校没有按时支付款项，被告后通过诉讼获得余款，原告没有按照协议约定完成收款义务，造成了被告额外的损失。
经审理查明：2008年11月12日，原告美家公司（乙方）与被告天舒公司（甲方）双方签订《补充协议》一份，协议约定就连云港师范高等专科学校新校区浴室空气源热泵热水工程，经双方友好协商，达成如下协议：乙方确保甲方以贰佰贰拾万元整的投标价中标；甲方承诺中标后，以推广费用给乙方返利肆拾万元整；乙方开据17%的增值税发票给甲方；具体材料规格及数量与实际使用相差度不超过70%的差异度；推广费所支付的比例为，合同签订甲方支付伍万元整给乙方，工程验收合格后，连云港师范高等专科学校首批款到甲方账户后，甲方付乙方壹拾伍万元整，余款贰拾万整，按照与连云港师范高等专科学校签订合同进度款支付给乙方，乙方开具17%的增值税发票给甲方，甲方以转账的方式汇款到乙方账户上；乙方应配合好甲方现场施工人员的调节，及应收款的工作，不计费用。连云港师专不能如期付款，由乙方负责联系处理，费用由乙方承担；合同还就其它事项进行了约定。
2008年11月13日，被告天舒公司就连云港师范高等专科学校新校区空气源热泵采购及安装工程向江苏省设备成套有限公司连云港分公司投送投标文件，投标价为219.877万元，后被告天舒公司中标。被告天舒公司中标后与连云港师范高等专科学校签订协议，该协议的合同价款变更为199.64万元。
被告天舒公司承建上述工程后，于2008年12月10日、2009年1月24日、2009年2月12日、2009年7月8日、2009年7月16日分别向原告美家公司付款5万元、8万元、7.107万元、6.21万元、3.79万元，合计30.107万元。
另查明，因连云港师范高等专科学校未能按时付款，被告天舒公司曾向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，后经连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2149号民事调解书调解结案。
上述事实，有《补充协议》、汇款凭证、调解书等相关证据以及原、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系居间合同关系，原告美家公司促成了被告天舒公司以投保金额中标了连云港师范高等专科学校新校区空气源热泵采购及安装工程，根据原、被告之间《补充协议》的约定，被告天舒公司承诺中标后给付原告美家公司40万元的费用，且被告天舒公司已经向原告美家公司支付了30.107万元，尚欠9.893万元款项，被告天舒公司未及时向原告美家公司支该付剩余款项，原告美家公司诉求被告天舒公司给付1000元利息符合法律规定，故被告天舒公司应向原告美家公司给付9.893万元费用及利息1000元。对于被告天舒公司辩称其与连云港师范高等专科学校签订的合同标的为199.64万元，且原告美家公司没有履行收款义务，被告天舒公司不应再向原告美家公司支付剩余居间费用的辩解意见，本院认为，原、被告双方在协议中约定的系中标价格，且被告天舒公司已经通过诉讼获得了款项，故对该辩解意见本院不予采信。对于原告美家公司称被告天舒公司于2009年7月16日向其支付的6.21万元不是涉案《补充协议》中的款项，但其未充分举证说明该款系何款项，故该款应认定为被告天舒公司向原告美家公司支付的涉案居间费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告江苏天舒电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港美家商贸有限公司款项9.893万元及利息1000元。
案件受理费3920元（原告已预交），由被告江苏天舒电器有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张颂远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告高井伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王宏立，居民身份证号码230125197108100802女，1971年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨忱，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王凤云，女，1959年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵淑霞，女，1953年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高井（景）岩，男，1953年10月10日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李荣霞，女，1959年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何笃君，男，1953年9月19日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令高井伟及其共同借款人王宏立（系高井伟妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李�霞、何笃君承担连带保证责任；案件诉讼费用由高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担。
被告高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：高井伟、王宏立于2010年12月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：高井伟、王宏立于2010年12月11日领取贷款40000元。
高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高井伟、王宏立在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月11日，高井伟、王宏立在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君提供连带责任保证，各方签订了小额联保�款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2010年12月11日至2011年12月11日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，高井伟、王宏立仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高井伟、王宏立偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担连带保证责任；高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君签订的小额联保借款合同、小�贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向高井伟、王宏立发放借款，高井伟、王宏立应按约定履行偿还借款本息的义务。杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高井伟、王宏立自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高井伟、王宏立、杨忱、王凤云、赵淑霞、高井岩、李荣霞、何笃君负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13211号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告许伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币688元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费688元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为55.20平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2015年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业管理费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4790号
原告：李红，女，1964年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。
原告李红为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金36960.75元及逾期付款利息10064.13元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告李红（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E119—1号商铺（建筑面积15.25平方米、售价348268元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为13931元，2012年租金收益为20896元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益24379元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金36960.75元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李红与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李红商铺租金36960.75元及逾期付款利息损失10064.13元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年24379元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑媛方