徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初123号
原告陈杰。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告袁晨光。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈杰诉被告袁晨光、中国平安财产财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蕾独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托代理人孟丙焕，被告袁晨光、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2015年10月16日，被告袁晨光驾驶苏C×××××号轿车沿本市中山南路由南向北行驶至中山南路彭城晚报东北门50米处，遇原告由东向西步行横过道路，双方发生碰撞，原告被撞至中山南西侧，与沿中山南路由北向南行驶的经先虎驾驶的苏C×××××号车发生碰撞，致原告受伤。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁晨光在此事故中负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的苏C×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告多次要求被告承担赔偿责任，而被告拒不承担，被告的行为已经严重侵害原告的合法利益，现诉至法院，请求法院判令被告除交强险赔偿限额外按照80%的赔偿比例向原告支付医疗费149384.37元；本案诉讼费由被告承担。原告保留对后续治疗所产生的费用另行主张的权利。
被告袁晨光辩称，被告垫付了15000元住院费用，包含在原告本次诉讼请求中，被告认为其应当承担70%的赔偿额责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和限额为500000元的商业险，并加投不计免赔。对原告的医疗费用，保险公司只承担基本医疗用药范围内发生的费用，扣除非医保用药10%；按照法律及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及保全费用；被告认为应当承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年10月16日18时15分许，被告袁晨光驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市中山南路由南向北行驶至中山南路彭城晚报东北门50米处，遇原告陈杰由东向西步行横过道路，双方发生碰撞致原告陈杰被撞至中山南西侧，与沿中山南路由北向南行驶的经先虎驾驶的苏C×××××号车发生碰撞，致原告陈杰受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告袁晨光的违法行为是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告陈杰的违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；经先虎无责任。
事故发生后，原告陈杰即被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，右侧肱骨头及外科颈多发骨折，右侧锁骨尖峰端、右侧肩胛骨喙突、肩峰、冈下多发骨折，左侧肩胛骨、左锁骨肩峰端骨折，右股骨转子间骨折，左侧股骨颈骨折，左耻骨上、下肢不全骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨上段骨折，腰4、5左侧横突骨折，多发肋骨骨折，头皮裂伤。2015年10月22日，陈杰行肱骨骨折切开复位钢板内固定术、胫骨骨折切开复位钢板内固定术、股骨颈骨折闭合复位螺钉内固定术。2015年11月25日，原告陈杰病情好转出院，出院医嘱为：1、左胫骨术区愈合欠佳，出院后每2-3天换药1次，如有异常急来院诊治；2、近期内避免右上肢，左下肢过度活动、负重；3、右上肢、左下肢术后不负重4-6周，来院复查视骨折愈合情况决定是否负重；4、可继续床上行右上肢及左下肢功能锻炼；5、术后6周、3月、6月、1年、1年半复查，根据骨折愈合情况决定下步治疗及指导功能锻炼及是否拆除内固定物；6、病情变化随诊。
另查，被告袁晨光驾驶的事故车辆苏C×××××号轿车实际车主为徐州市汇源房地产开发有限公司，事故发生时被告袁晨光并非从事职务活动期间，被告袁晨光自愿承担事故责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，事故发生在保险期间内。
因本次交通事故涉及另一驾驶人经先虎驾驶的苏C×××××号出租车及其投保的中国人民财产保险股份有限公司，经本院释明后，原告明确表示在本次诉讼中不起诉经先虎及其车辆投保公司，待原告后续费用发生后一并向其主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告袁晨光驾驶苏C×××××号轿车与原告陈杰相撞，后原告陈杰又与经先虎驾驶的苏C×××××号出租车相撞，致原告陈杰受伤，被告袁晨光负事故主要责任，原告陈杰负次要责任，经先虎无责任，该事实清楚。原告陈杰负事故次要责任，因此对于本次交通事故所造成的损害后果原告陈杰也应承担相应责任，本院确认被告袁晨光对本次事故产生的损失承担75%的赔偿责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。依法律规定和合同约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内首先对原告陈杰予以赔偿；剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内承担75%的赔偿责任；仍有不足的，由被告袁晨光承担赔偿责任。
原告主张医疗费149384.37元，并提交了门诊收费票据及住院收费票据共计11张，金额为149384.37元；原告认可其中包含被告袁晨光垫付的15000元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对上述票据的真实性无异议，但认为住院收费票据中包含了膳食费1370.3元，该费用不属于医疗费范围，另对住院收费票据上的手写部分“报壹仟玖佰肆拾伍元整￥1945”有异议，并要求扣除10%的非医保用药。被告袁晨光对票据无异议，但认为包含了其垫付的15000元。本院认为，医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且被告并未就非医保用药提交证据，故本院对保险公司关于非医保用药的主张不予采纳。原告提交的住院费票据金额中包含了膳食费1370.3元，其性质属于住院伙食补助费用，应当在医疗费中予以扣除。至于票据上手写内容，本院不予理涉。故原告陈杰的医疗费费为148014.07元（包含被告袁晨光支付的15000元）。
上述医疗费，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余138014.07元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司按75%的比例承担103510.55元，被告袁晨光在本次诉讼中无需再向原告承担赔偿责任。因被告袁晨光垫付的15000元包含在本次诉讼请求中，故应由原告陈杰向袁晨光返还，为减少当事人诉累，可由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司从应支付的赔偿款中直接付给被告袁晨光，即被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接向原告陈杰支付98510.55元，向被告袁晨光支付15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰医疗费98510.55元，并向被告袁晨光支付垫付医疗费15000元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁晨光负担(原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周希