wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9776号
原告：温州贤虎包装有限公司。
法定代表人：颜贻本，董事长。
委托诉讼代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：蔡邦靠。
原告温州贤虎包装有限公司与被告蔡邦靠买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款196285元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告温州贤虎包装有限公司的委托诉讼代理人邱君国到庭参加诉讼，被告蔡邦靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡邦靠曾向原告温州贤虎包装有限公司购买瓦楞纸张，后经双方结算，截止2016年5月31日，被告蔡邦靠结欠原告货款196285元，并于2016年6月14日向原告出具对账函一份。之后，被告未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡邦靠于本判决生效之日起十日内支付温州贤虎包装有限公司货款196285元并赔偿损失（以196285元为计算基数，自2016年9月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由蔡邦靠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初931号
原告宋桂发，男，1968年12月19日出生，汉族，现住辽宁省建平县，系居民。
委托诉讼代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告沈阳众诚肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
被告刘宁，男，1980年9月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告沈阳众诚肥业有限公司法定代表人。
被告董秀芬，女，1956年4月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
三被告委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。
原告宋桂发诉被告沈阳众诚肥业有限公司、被告刘宁、被告董秀芬销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审、与审判员贾振平、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理；原告宋桂发的委托诉讼代理人李迪，被告沈阳众诚肥业有限公司、被告刘宁、被告董秀芬的委托诉讼代理人王绍合到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系委托代理销售关系，2015年6月26日双方签订了一份《销售合同书》，合同约定被告授权原告在建平县小塘镇指定范围内经销被告的化肥，原告先行向被告支付货款，被告按合同约定期限向原告供货，还约定利息的计算方式为月息1.2%，2015年6月26日、2016年1月9日原告分两次共计向被告指定的刘宁银行账户转款47400元，但被告一直未向原告发货，经原告多次向被告催要，2016年9月5日被告为原告出具了一份欠据，表示欠原告化肥款52551元（货款及利息），后被告既不向原告发货也不返还货款，无奈促使原告具状起诉。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权，为了维护自己的发发权益，特诉至法院，1、要求被告支付化肥款52551元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计56226元；2、诉讼费由被告承担。请法院支持原告诉讼请求，依法作出公正判决。
被告众诚肥业公司辩称，被告沈阳众诚肥业有限公司不拖欠原告所述的56226元欠款，所以原告所述的数额不属实。
被告刘宁辩称，被告刘宁、董秀芬不应作为本案的被告，其原告将二人作为本案被告主体错误，因为二被告只是该公司的股东，不是法人，所以公司为法人，公司的欠款应由公司承担责任，不应该列二人为被告，且该公司现正常经营。
被告董秀芬辩称，同被告刘宁答辩意见一致。
经审理查明，于2015年6月26日原告宋桂发与被告沈阳众诚肥业有限公司双方签订了《销售合同书》一份，合同约定被告公司授权原告在建平县小塘镇指定范围内经销被告公司的化肥，原告先行向被告公司支付货款，被告公司按合同约定期限向原告供货，并约定利息为月息1.2%等；合同有效期为一年；于2015年6月26日、2016年1月9日原告分两次共计向被告公司指定的刘宁银行账户转款47400元，被告公司收款后一直未向原告发货，经原告多次向被告公司催要，于2016年9月5日被告公司为原告出具了一份欠据，写明欠原告化肥款52551元，该欠据加盖被告公司公章。该欠据中款项包括化肥款本金47400元，其余为利息；嗣后，因被告公司没有返还原告货款，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付化肥款52551元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计56226元，并承担诉讼费。
另查明，被告沈阳众诚肥业有限公司其公司类型是有限责任公司，公司股东为刘宁、董秀芬；其营业期限为2012年10月至2022年10月。
上述事实有原告提供的销售合同书、欠据、被告沈阳众诚肥业有限公司工商档案、转款凭证2张（金额47400元）等；被告提供的2015-2016经销商往来明细账目、验资报告、营业执照等，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳众诚肥业有限公司签订的销售合同书成立，现该合同书已经超过有效期限；原告在履行合同中，向被告公司交付购买化肥款共计47400元后，被告公司没有向原告供货，属违约行为；在2016年9月5日被告公司为原告出具的欠据中包括化肥款本金47400元，其余为利息；原告要求被告公司返还货款事实清楚，证据充分，应予支持；被告公司应当返还原告货款52551元，并从2016年9月6日起以本金47400元，按月息1.2%计息向原告支付利息至实际还款之日。原告要求被告刘宁、董秀芬承担返还货款的民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内返还给原告宋桂发货款计52551元。
二，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内向原告宋桂发支付货款利息（利息计算方法:从2016年9月6日起以本金47400元，按月息1.2%计息向原告支付利息至实际还款之日。）
三，驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告沈阳众诚肥业有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王靖源
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒲安洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4275号
原告：陈克庆，男，1955年6月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴见飞，男，1984年1月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈克庆与被告吴见飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回陈克庆的起诉。
案件受理费860元，退回陈克庆。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱丽娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2514号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：宋冰霜，住广西宾阳县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告宋冰霜金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月26日与原告签订了《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款24万元，期限180个月，于每月13日采取等额本息分期还款，用于购买房产，被告以借款所购买的广州市番禺区钟村镇祈福新村16街C05B4F房屋作为抵押担保，逾期还款的需缴付逾期利息，且原告有权解除合同，提前收回贷款，并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告没有按期偿还借款本息。现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》，被告向原告偿还借款本金183210.78元及至全部借款结清日的利息[计至2015年7月13日的应收利息5893.81元、罚息224.72元、复息131.84元，以后按合同约定计算逾期贷款利息，即按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率下浮30%基础上上浮50%，以尚欠的借款本金183210.78元及应收利息5893.81元为基数按计]；2、被告承担原告委托律师代理的律师费15000元；3、原告对被告提供抵押的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街C05B4F房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用由被告承担。
被告没有答辩意见。
本院查明：2010年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购房抵押贷款合同》。合同约定，甲方向乙方发放贷款24万元，贷款期限15年，从贷款发放之日起180个月，乙方采用等额本息还款法，每月还款日为13日；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，即本合同执行的贷款月利率为3.465‰。实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，甲方将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知乙方。贷款期限在一年以上的，如遇法定利率调整，本合同项下贷款利率实行12月一定，即自贷款发放日每满12月后按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并以此确定新的月供款额；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同以广州市番禺区钟村镇祈福新村16街C05B4F房屋作为抵押物；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担；任何违反本合同约定义务和以违反诚实信用原则取得贷款的行为，均属于违约行为，经甲方催告，乙方在限期内仍未纠正其违约行为，甲方有权在不通知乙方的条件下解除本合同、提起诉讼，等。
合同签订后，2010年2月26日，被告为广州市番禺区钟村镇祈福新村16街C05B4F房屋在房屋管理部门办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。原告于2010年2月26日向被告发放了贷款24万元。被告收到贷款后，从2014年10月13日起没有按时足额偿还贷款本息。截至2015年7月13日，被告尚欠借款本金183210.78元，应收利息5893.81元，罚息224.72元、复息131.84元。
原告为提起本案诉讼，委托了广东金某律师事务所律师提供法律服务，约定的律师费为15000元。
本院认为：原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告应依合同约定的还款方式按月逐步归还贷款本息给原告。现被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息多期，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款。故原告诉请解除与被告签订的《购房抵押贷款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金183210.78元及截至2015年7月13日的应收利息、罚息、复息偿还给原告。2015年7月14日起的罚息按合同约定的方式计算，即以逾期本息189104.59元（183210.78+5893.81）元为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算罚息。按合同约定，原告因催收贷款本息而产生的律师费由被告负担，现原告已委托律师参加诉讼并约定律师费15000元，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。另外，被告以广州市番禺区钟村镇祈福新村16街C05B4F房屋作为借款抵押，故在被告未按期清偿债务时，原告有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款范围优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金183210.78元及截至2015年7月13日的应收利息5893.81元，罚息224.72元、复息131.84元给原告，并从2015年7月14日起至实际清偿之日止以逾期本息189104.59元为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算罚息给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费15000元给原告。
四、如被告未按时履行本判决第二、三项所确定的债务，原告有权以广州市番禺区钟村镇祈福新村16街C05B4F房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告负担。受理费2450元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年九月十六日
书记员 麦应华
许丽容
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢166号
申请执行人欧志生，男，1948年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周琴，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭辉德，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧志生与被执行人周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，经本院对周琴所有的房屋进行评估，但因等待程序暂无法拍卖该房屋。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初67号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十九日
书记员 冯梅兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第21号
原告钱兴娟
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告钱兴娟诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告钱兴娟在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第20号原告鲍素珍诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告钱兴娟诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第20号原告鲍素珍诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初185号
原告张某，女，1990年3月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇阳庄行政村前崖尧村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟公园小区*号楼后，身份证号：6106241990********。
被告徐某，男，1985年12月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇阳庄行政村前崖尧村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟公园小区*号楼后，身份证号：6106241985********。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，2010年农历1月18日举行了婚礼，由于原、被告婚前接触短暂，婚后，原告发现被告不但性情冲动、遇事不冷静，还沉迷于网络游戏之中，经常夜不归宿，对家庭缺乏最起码的责任和担当。2014年7月份，原告为了养家糊口，在一家私立幼儿园打工做幼教，被告跑到幼儿园无理取闹，并提出与原告离婚，原告碍于面子，便答应了被告的要求，双方于当日到安塞县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中约定，儿子徐明杰由被告抚养。离婚后，原告就一直在娘家借宿，但被告在此期间，经常在原告娘家无理取闹，要求原告与其复婚，直到原告报警后，被告才不情愿的离开。在被告独自抚养孩子期间，被告经常虐待孩子，原告不忍儿子受到虐待，只好答应被告的要求，于2014年9月23日在安塞县民政局婚姻登记处与被告办理了结婚登记。双方复婚后，被告丝毫没有收敛，为此经常发生吵嘴打架。2015年12月28日，原告在外面与几个朋友唱歌，被告与原告发生争吵，在家人的劝说下双方和好，第二日双方再次发生争吵，被告将原告脖子掐住，原告脖子上留下瘀斑。2016年1月3日，原、被告再次发生斗殴，被告随身携带刀具，原告二姐及时报警制止了被告的行为，其行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；儿子徐明杰（2011年2月22日出生，现年5岁）由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2014年9月23日登记结婚，属合法夫妻关系。
被告徐某辩称，原告所述不完全是事实，被告没有虐待孩子，被告对孩子很好，是原告主动提出要和被告离婚，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证一份，证明被告的主体适格；
2、户口簿复印件一份，证明婚生子徐明杰的基本简况；
3、用工协议书一份，证明被告属于安塞海亨天然气经销有限责任公司员工，每月工资2000元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月18日，举行了婚礼，2011年2月22日生育一子，取名徐明杰，现就读于安塞县神墨幼儿园中班。2014年9月23日，双方在安塞县民政局婚姻登记处办理结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告称原、被告婚前了解不足，婚后，原告发现被告性情暴躁，还沉迷于网络游戏之中，对家庭缺乏最起码的责任和担当。庭审中，被告称原告所述不完全是事实，其不同意离婚。因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但未完全破裂，还有和好的可能；且双方生育有一子，孩子的健康成长需要父母双方的共同关心与照顾。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
审判员 高振龙
二〇一六年四月十五日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第177号
原告王子虎，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住皋兰县石洞镇北辰路377号。
被告马超超，男，现年20岁，回族，皋兰县石洞镇新兴路鑫江商铺业主，现下落不明。
本院在审理原告王子虎诉被告马超超追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王子虎撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告王子虎负担。
审判员 薛玲
二〇一五年十月十三日
书记员 张婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第166号
原告：顾某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：汪某某。
被告：毕某某。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告顾某某与被告毕某某、王甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月29日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用
简易程序独任审判，并于2010年4月26日公开开庭进行了审理
。原告原告顾某某的委托代理人徐某某、被告王甲及其委托代
理人王乙到庭参加诉讼；被告毕某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2004年3月10日，被告毕某某因资金
周转不灵，向原告借款50000元，并出具了借条一份。被告王
甲原系被告毕某某的妻子，2006年4月12日，两被告离婚。原
告认为，被告毕某某的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间
，故被告王甲也有还款的义务。请求判令二被告归还借款5000
0元。
被告毕某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王甲答辩称：原告所诉借款其并不知情，借条上也没有其本人签字，不应由其承担还款义务，要求驳回原告对其
的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.（2007）甬鄞民初字第3584号民事判决书、宁波市鄞
州区档案馆婚姻登记情况证明各一份，用以证明二被告的住址
地以及两被告系夫妻关系的事实；
2.借条一份，用以证明被告毕某某向原告借款的事实。
被告王甲为证明其诉讼主张，向本院提交了离婚证一份
，用以证明其与毕某某在2006年4月12日离婚的事实。
以上证据经当庭出示、质证，被告王甲对原告证据1真实
性无异议，但认为其与毕某某已在2006年4月12日离婚；对原
告证据2的真实性有异议，借条上面没有其本人的签字，可能
是毕某某在赌场向原告所借。原告对被告王甲提供的证据无异
议。
本院认为，被告毕某某不到庭质证，系其放弃诉讼权利
。被告王甲对原告证据1真实性无异议，因此对该份证据予以
确认；原告证据2借条的借款人一栏有被告毕某某本人的签名
，从形式上看该证据并无瑕疵，被告王甲的质证意见没有事实
依据，对该份证据本院予以确认。被告王甲提供的证据，原告
未提出异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2006年4月12日离婚。2004年3
月10日，被告毕某某向原告借款50000元，并出具了借条一份
，借条未约定利息和借款期限。借款后，被告毕某某未返还借款。
本院认为：被告王甲虽主张被告毕某某向原告借款可能
是用于赌博，但因其未提供有力证据，故本院不予采信。由此
，本院确认原告顾某某与被告毕某某间的民间借贷关系意思表
示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法
有效。被告毕某某在受领原告顾某某交付的借款后，即负有还
款义务。虽然原、被告间并未约定还款日期，但原告既可催告
被告毕某某在合理期限内返还借款，也可以起诉代替催告。故
本院对原告要求被告毕某某返还借款的诉讼请求予以支持。虽
然涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告在庭审中
陈述是被告因资金周转不灵借款，借条上也未载明借款的用途
，故本院难以认定涉诉借款系用于两被告的日常生活需要。因
此，只有被告王甲对涉诉借款予以事后追认，或者原告举证证
明涉诉借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需或两被告的
行为符合表见代理的构成要件，被告王甲才应承担共同还款责
任。否则，被告王甲无须承担责任。因被告王甲未对涉诉借款
予以事后追认，原告也未能举证证明上述情况，故本院确认涉
诉借款为被告毕某某的个人债务。原告要求被告王甲承担共同
还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告王甲要求驳回原
告顾某某对其的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。被告毕
某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毕某某返还原告顾某某借款50000元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 谢依尔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2251号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
经营者冉某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款2.4元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年10月16日在被告处购买“茶干”一包，共计金额为2.4元。
二、交易的商品情况：商品名称为“茶干”，标注的生产日期为2016年10月17日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年10月16日出售的食品标注的生产日期为2016年10月17日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款2.4元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某某货款2.4元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付赔偿金1000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1186号
原告：黎康明。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡新度。
原告黎康明与被告胡新度民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎康明的委托诉讼代理人黎少云到庭参加诉讼，被告胡新度经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎康明向本院提出诉讼请求：判决被告胡新度立即偿还原告借款50万元及截至2016年8月4日止的下欠利息4.5万元，并按月利率3%计付从2016年8月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年11月5日被告因生意周转向原告立据借款50万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款到期后，被告按约定利率支付了部分利息，截至2016年8月4日止，被告尚欠利息4.5万元。借款本金及下欠利息，虽经原告多次催讨，被告久拖不偿。
被告胡新度未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日被告胡新度因生意周转向原告黎康明立据借款50万元，借据约定：月利率3%，借款期限2014年11月5日至2015年2月5日，按月支付利息；相关本金及利息的归还，必须通过债权人指定的银行账号以转账方式支付。借款后，被告胡新度按约定利率支付利息至2016年5月5日止。借款本金及后期利息，虽经原告多次催讨，被告分文未付。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人黎少云的当庭陈述及被告胡新度向原告黎康明出具的借据一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新度向原告黎康明借款50万元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，被告胡新度逾期未能还款，原告可参照约定利率主张逾期还款利息。因借条约定按月支付利息，对于被告已按约定利率支付的利息部分，视为被告胡新度自愿给付，因其约定的利率未超过年利率36%，其给付有效。至于原告请求被告按月利率3%支付下欠利息，因其约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故应按年利率24%计算下欠利息。被告胡新度经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新度在本判决生效后一个月内偿还原告黎康明借款50万元，并按年利率24%自2016年5月6日起计付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告黎康明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告黎康明负担900元，被告胡新度负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7117号
原告：李志伟，男，1993年1月3日出生，汉族，无业，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告：济南友江信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉莉，经理。
被告：丰志强，男，1971年12月17日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。
被告：李俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南历城区东晨大街100号14号楼2单元201号
被告：崔化祥，男，1970年10月30日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住山东省寿光市。
被告：秦长岭，男，1972年3月2日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。
原告李志伟与被告济南友江信息技术有限公司、丰志强、李俊红、崔化祥、秦长岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李志伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志伟负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初268号
原告：李军，男，1973年4月21日出生。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人：刘迎建，董事长。
委托诉讼代理人：周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告李军与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费二百二十三元，减半收取计一百一十一元五角，由原告李军负担（已交纳）。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹明哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初268号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。
被告：韩成影，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩成新，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告韩成影、韩保元、韩成新为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人陈明波到庭参加诉讼，被告韩成影、韩保元、韩成新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩成影还贷款本金人民币20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告韩保元、韩成新承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日韩成影向颍上农商行借款20000元，借款到期日为2016年5月28日，月利率为10.7625‰。被告韩保元、韩成新为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，三被告拒不履行还款责任。
颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上农商行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明韩成影向颍上农商行借款20000元，借款期限24个月，从2014年5月28日起至2016年5月28日止；4.保证合同，证明韩保元、韩成新为韩成影借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年；5文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
韩成影、韩保元、韩成新未答辩，亦未提供书面证据。
颍上农商行提供的1、2、3、4、5号证据，与本案有关联性，内容真实、客观、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月28日，借款人韩成影与贷款人原颍上县农村信用合作联社（2014年10月21日依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同。合同约定：韩成影从原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2016年5月28日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；按照本合同规定收回或者提前收回贷款本金、利息、逾期利息，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。同日，原颍上县农村信用合作联社与韩保元、韩成新签订一份保证合同，合同约定：韩保元、韩成新为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务。借款到期后，韩成影未偿还贷款本息，韩保元、韩成新也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。在本案审理过程中，颍上农商行于2017年5月28日从韩成影账户上扣划贷款本金10083.40元，韩成影尚欠贷款本金9916.6元。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与韩成影签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与韩保元、韩成新签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务，颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向韩成影发放贷款，借款到期后，韩成影未按约履行还款义务，韩保元、韩成新在保证期间也未履行担保责任，三被告的行为已构成违约。借款合同约定颍上农商行收回或者提前收回贷款本金、利息、逾期利息，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收，颍上农商行于2017年5月28日从借款人韩成影账户上划收存款10083.4元，用于偿还其贷款本金，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求韩成影按约归还尚欠贷款本金9916.6元、利息及超期罚息和韩保元、韩成新对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；颍上农商行要求三被告承担律师费，没有具体数额，且亦未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩成影于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款9916.6元及利息和罚息（其中20000元的利息从2014年5月28日、罚息从2016年5月29日起计算至2017年5月28日止；9916.6的利息、罚息均从2017年5月29日起计算至履行完毕止，利息、罚息按双方约定标准计算）；
二、被告韩保元、韩成新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩成影、韩保元、韩成新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初61号
原告：马月，女，1979年1月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：宋建君，男，1977年10月8日出生，汉族，住枣强县。
原告马月诉被告宋建君名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马月于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马月负担。
审判员 韩怡文
二〇一七年二月十七日
书记员 李美玲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执11号
申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金80000元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执11号申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金80000元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年六月五日书 记 员  刘君玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07982-7984号
原告：陆宝续，男，汉族，住宿州市。
原告：王健，男，汉族，住安徽省。
原告：柏坤，男,汉族，住安徽省宿州市。
三原告共同委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：白东海，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：季敏，女，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陆宝续、原告王健、原告柏坤与被告白东海、季敏民间借贷纠纷一案中，原告陆宝续、原告王健、原告柏坤于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告季敏所有室予以查封。并已提供所有权分别属于原告柏坤、王健的房地权证宿字第号房产作为担保。
本院认为，原告陆宝续、原告王健、原告柏坤向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告季敏所有的房地权证合瑶字第号室予以查封；
二、对所有权分别属于原告柏坤、王健的房地权证宿字第号房产予以查封；
三、以上不动产查封期限为三年，在查封期间可正常使用被查封财产，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。以上期限届满前，如需继续查封的，应在届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年九月十八日
书记员 杨晓翠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第190-1号
原告：塔城地区大方金属材料有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕俊锐，该公司经理。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：刘琴，该公司会计。
被告：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
被告：塔城宏源时代房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，系个体建筑户，暂住塔城地区培训中心宾馆。
委托代理人：严志强，四川省南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告塔城地区大方金属材料有限责任公司（以下简称大方公司）与被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、塔城宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）、被告毛恩军买卖合同纠纷一案中，因被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司地址不详无法送达，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告塔城地区大方金属材料有限责任公司自愿申请撤回对被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司的起诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔城地区大方金属材料有限责任公司撤回对被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 陈红
二〇一五年十一月三日
书记员 吴霞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1140号
原告高某某，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，住祥云县。
委托代理人高某，男，1954年1月6日生，汉族，小学文化，系原告父亲。代理权限为一般授权代理。
被告加某某，女，1983年1月2日生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，农民。（未到庭）
原告高某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，原、被告经人介绍认识，双方经过短暂的相处后便于2008年12月22日登记结婚，被告嫁入原告家生活。婚后原、被告一直未生育子女。结婚后不到一个月，被告趁原告及其父母外出干活时，悄悄离开了原告家，从此被告就没有联系过原告。原告多方找寻被告均无果，至今都不知道被告的下落。故起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告户口册复印件三份；3、高牧村委会出具的证明原件一份；4、原、被告结婚登记审查处理表一份及结婚证二本。上述证据经本院审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年12月22日登记结婚，被告嫁入原告家。婚后原、被告未生育子女。原、被告结婚后不到一个月，被告就离开原告家，至今下落不明。夫妻共同财产有：大床一张、五门柜一个。无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，被告离家外出多年未归，双方无法履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻财产不宜分割，可暂由原告管理使用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告加某某离婚。
夫妻共同财产暂由原告高某某管理使用。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 宝文才
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执802号
被执行人：ＸＸ丰，男，汉族，1967年7月3日出生，住宜宾县。
本院在执行被执行人ＸＸ丰罚金一案中，因被执行人ＸＸ丰家庭困难，对其处罚金3000元予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521刑初52号刑事判决书处罚金3000元终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 欢
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初68号
原告：左振彪，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区董志镇董志村南门队***号。
被告：金万锋，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区董志镇南庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地庆阳市西峰区世纪大道。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
原告左振彪与被告金万锋、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告左振彪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左振彪以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左振彪撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由左振彪负担。
审判员 穆宏
二〇一七年二月十日
书记员 王雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4275号
原告刘超，女，1965年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告吴宝恩，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地山东省阳信县流坡坞镇北韩村006.007号，原住乌鲁木齐市喀什东路有色金鑫花园小区，现下落不明。
原告刘超与被告吴宝恩保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告吴宝恩经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告按照月利率3分支付逾期利息50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告吴宝恩介绍马季和我认识后，马季要向我借款100000元，我不了解马季，就让吴宝恩作担保人，借款时我们也没有说使用多长时间，只是要求马季按照每月3分支付利息就行了。后来马季不支付利息也不偿还本金，被告吴宝恩也不管了，后来她也下落不明，故向法院提起诉讼。
被告吴宝恩未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，马季向原告刘超借款100000元，马季当日给原告出具借条一张，被告吴宝恩在借条上以担保人身份签名。后因马季和吴宝恩均没有偿还借款，吴宝恩后又下落不明，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有被告身份证复印件、社区证明、借条及庭审笔录为证。
本院认为：马季欠原告借款100000元没有偿还属实，被告吴宝恩作为保证人，应当按照法律的规定承担保证责任。马季和被告吴宝恩均没有在借条中约定偿还期限，故原告有权随时向被告主张保证责任。本院对原告要求被告支付所担保的借款100000元的诉讼请求予以支持。法律规定民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中无论是马季不是被告吴宝恩，都没有在借条中承诺支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息支付问题有明确的约定或者已经实际履行，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴宝恩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝恩向原告刘超支付所担保的借款100000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘超要求被告吴宝恩支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费3300元，由原告负担1099.89元，被告负担2200.11元；公告费500元、邮寄送达费60元合计560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 先 勇
人民陪审员 黄 国 强
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 宝 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4275号原告：刘超，女，1965年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴宝恩，女，1978年2月8日出生，户籍地山东省阳信县，原住乌鲁木齐市，现下落不明。原告刘超与被告吴宝恩保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告吴宝恩经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告按照月利率3分支付逾期利息50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告吴宝恩介绍马季和我认识后，马季要向我借款100000元，我不了解马季，就让吴宝恩作担保人，借款时我们也没有说使用多长时间，只是要求马季按照每月3分支付利息就行了。后来马季不支付利息也不偿还本金，被告吴宝恩也不管了，后来她也下落不明，故向法院提起诉讼。被告吴宝恩未答辩。经审理查明：2015年4月8日，马季向原告刘超借款100000元，马季当日给原告出具借条一张，被告吴宝恩在借条上以担保人身份签名。后因马季和吴宝恩均没有偿还借款，吴宝恩后又下落不明，故原告向本院提起诉讼。上述事实有被告身份证复印件、社区证明、借条及庭审笔录为证。本院认为：马季欠原告借款100000元没有偿还属实，被告吴宝恩作为保证人，应当按照法律的规定承担保证责任。马季和被告吴宝恩均没有在借条中约定偿还期限，故原告有权随时向被告主张保证责任。本院对原告要求被告支付所担保的借款100000元的诉讼请求予以支持。法律规定民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中无论是马季不是被告吴宝恩，都没有在借条中承诺支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息支付问题有明确的约定或者已经实际履行，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴宝恩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝恩向原告刘超支付所担保的借款100000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘超要求被告吴宝恩支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费3300元，由原告负担1099.89元，被告负担2200.11元；公告费500元、邮寄送达费60元合计560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈 先 勇人民陪审员 黄 国 强人民陪审员 阿孜古丽二〇一七年二月二十七日书 记 员 王 宝 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终136号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：顾锡峰，男，1978年2月2日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人顾锡峰商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5755号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告金广安，男，瑶族，住址广东省深圳市龙岗区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告金广安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，被告金广安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》并约定：原告向被告提供1430000元的授信额度。被告以其所购的深圳市龙岗区、房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。被告以其名下活期存款作为质押担保，金额为270105元。2015年2月12日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向被告发放授信额度贷款1430000元，期限60个月，年利率为6.90%(在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。
合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款1430000元整。贷款发放后，截至2016年1月12日，被告己经拖欠月供3期，累计逾期拖欠16期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。根据原告与被告签订的合同及我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金1401853.73元及利息13083.52元、罚息72.54元、复息143.09元，合计1415152.88元;（贷款本息暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日）;被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告有权依法处置作为抵押物房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告金广安未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金广安应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1401853.73元及利息13083.52元、罚息72.54元、复息143.09元（暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市龙岗区房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17537元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0550号
原告朱孔宜。
委托代理人朱小磊。
被告颜景法。
原告朱孔宜与被告颜景法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱孔宜的委托代理人朱小磊到庭参加了诉讼，被告颜景法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔宜诉称，2010年11月25日，被告向原告借款80万元，约定借款期限为30日，即到期日为同年12月25日，如有逾期，应当承担借款总额每日千分之十的违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。上述借款到期后，虽经原告多次催要，至今被告未偿还该笔借款。为此，原告请求法院判令被告归还原告借款80万元及利息（从2010年12月26日起计算至法院确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告颜景法未作答辩。
经审理查明，被告分别于2008年6月10、11月8日从原告处各借款20万元，被告未按约定归还该两笔借款。2010年11月25日，被告又向原告借款40万元，与上述两笔借款合并，原、被告签订了一份金额80万元的借款合同，约定借款期限为30日，即到期日为同年12月25日，如有逾期，应当承担借款总额每日千分之十的违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。同日，被告书写借据一份，该借据载明：今借到朱孔宜人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000.00元，到期日为2010年12月25日。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息从2010年12月26日起算至法院确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告赔偿实现债权的费用，原告表明放弃主张该费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜景法于本判决生效之日起十日内归还原告朱孔宜人民币80万元及利息（自2010年12月26日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告颜景法负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费11800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 建
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费11800元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执779号
申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司。
住所地：武冈市陶侃路***号。
法定代表人于凤海，男，系该行董事长。
被执行人朱永付，男，1984年11月21日出生，汉族。
被执行人向慧芬，女，1985年11月14日出生，汉族。
被执行人王金良，男，1965年4月11日出生，汉族。
被执行人邓泽宇，女，1969年2月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市包商村镇银行有限责任公司与被执行人朱永付、向慧芬、王金良、邓泽宇借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）湘0581民初805号民事判决书，已发生法律效力。武冈市包商村镇银行有限责任公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱永付、向慧芬、王金良、邓泽宇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人朱永付、向慧芬、王金良、邓泽宇的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06075号
原告ＸＸ。
委托代理人叶翔锋。
被告颜书丽。
委托代理人刘朋辉。
原告ＸＸ诉被告颜书丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人叶翔锋，被告颜书丽及其委托代理人刘朋辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告均系阳光壹佰新城小区二期业主（2012年年底入住），房屋位置在一楼，与之后入住在二楼的被告系上下相邻关系。后入住的被告在安装空调时，将两台空调的外机箱（一大一小）正正地悬挂于两楼层之间外墙的底部，位置比原告一楼院落内对面的老人房墙面还要低近50cm（原告的一楼住房为四周有墙的小院落），距一楼原告的主卧室仅1.5m远。正是这种极为不当的外机安装，对原告全家的居住带来了严重地影响和损害：一是巨大的噪音扰人身心，其外机下沉一楼院落内，声音无法扩散，且噪音在院落内反复激荡，经现场测试，噪音最高达83-84分贝，严重超过了国家规定的噪音标准，致使原告全家根本无法正常休息；二是空调的热（冷）空气给一楼带来的影响巨大，暑天开机时的热风、寒冬开机时的冷风全都朝着一楼院落中吹袭，以致需在一楼院落中活动的原告无比难受，无论是夏季还是冬季，只要是上面空调开着，下面紧拚的房间都不敢开窗透气；并且冬季楼上空调制冷时，外机结冰就需定时除冰，除冰时大量冰渣污水就全部落在一楼院落，这也极易使下面老人、小孩滑倒受伤，实属一重大安全隐患。以上情形，已经严重损害到原告的相邻权益，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权、排除妨碍（即立即拆除侵害原告相邻权益的两台空调室外机箱）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜书丽辩称：一、被告房屋于2007年9月装修后即入住，装修经过了物业部门的批准及验收。2007年9月29日，被告向小区物业申请了住宅装修，经批准后对房屋进行装修。装修完成后，通过了物业公司的验收，且从未收到过小区物业公司要求被告拆除或者整改空调外机的通知。原告入住后，因此问题，被告考虑到邻居关系，已经将空调整体上移，整机完全位于被告住宅外墙范围内，已无再上移可能，原告应当给予被告一定的便利。二、被告所安装的空调是正规厂家的产品，产品噪声值符合国家标准。被告所购买的空调为三星空调，是正规的厂家的合格产品。在该空调的使用说明书上明确注明噪声值，室外不超过52dB（A），室内不超过38dB（A），符合国家规定标准。
经审理查明：原告ＸＸ为位于猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-12号（A4）栋115号房的业主，被告颜书丽为位于猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-12号（A4）栋215号房的业主，原、被告系上下相邻关系。被告在装修时，将两台空调的外机箱悬挂于二楼的外墙，其底部临接一二层之间的楼板处，且被告未能提交证据证明该位置系空调外机指定安装处（具体情况，见原告提交的证据二）。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告房屋产权证、照片，被告提交并经庭审质证的《二次装修申请表》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”而一般认为，建筑物外墙空间属建筑物区分所有权的共有部分，被告未经其他业主同意私自在外墙空间安放空调外机，占用了业主共有部分，是对该栋所有业主权利的侵犯。其次，因原告的115号房屋属于院落型，而被告安装的两台空调外机悬挂接接于一二层之间的楼板处，极为接近原告的私有产权空间，空调运行过程中产生的噪音，客观上必然会侵扰原告的生活安宁。故原告主张被告拆除涉案的两台空调外机，恢复原状、排除妨碍的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，第八十三条第二款、八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告颜书丽于本判决生效之日起七日内拆除悬挂于二楼外墙的两台空调外机箱。
如果被告颜书丽未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告ＸＸ支付迟延履行金（标准为80元／日）。
本案案件受理费80元，由被告颜书丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 曾清娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1006号
原告：覃某，女，1980年1月10日出生，壮族，住象州县。
被告：李某，男，1974年11月8日出生，壮族，住象州县。
原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林丽华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1893号
原告：林某某，女，现住庄河市。
被告：马某某，男，现住址同上。
原告林某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 歌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0366号
原告钱天玉，个体户。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告龚剑（曾用名龚建），个体户。
本院在审理原告钱天玉与被告龚剑买卖合同纠纷一案中，原告钱天玉于2015年7月7日以双方私下和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱天玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱天玉撤回起诉。
案件受理费8331元，减半收取4165.5元，由原告钱天玉负担。
审判员 陈军
二〇一五年七月七日
书记员 刘静
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被告：习开兵，男，1983年8月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告习开兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人何小芳到庭参加诉讼，被告习开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，被告习开兵于2013年7月5日在我行申办准贷记卡（惠农信用卡）一张，卡号为62×××05，授信额度50000元，被告在2015年7月7日透支，透支款于2015年9月7日到期。截止2016年1月13日累计透支本金49993.35元及利息4306.92元，合计54300.27元，我行多次上门、电话、信函催收未见还款，为维护我行合法权益，特提起诉讼请求法院,判令被告归还透支本息合计54300.27元，并计算逾期利息至本息还清之日，诉讼费由被告负担。
被告习开兵未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡章程各一份，证明被告习开兵于2013年7月5日向原告申请办理信用卡，同时原告已对办理及使用信用卡的相关权利义务向被告履行了说明义务；
2、信用报告，证明被告无不良记录，符合发卡条件；
3、身份证、驾驶证、行驶证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及原告对被告的信息评分情况；
4、共同还款承诺书，证明被告妻子孔某某在2013年7月5日与持卡人习开兵共同签订的还款承诺书；
5、调查审批表，证明经过调查审批，被告的授信额度为50000元整；
6、金穗准贷记卡透支催收通知书两份、贷款催收提示函，证明原告客户经理向被告催收的情况；
7、被告贷记卡利息试算表，透支余额欠息证明各一份，证明经结算截止2016年1月13日被告透支消费本金49993.35元，利息4306.96元，合计54300.27元。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据真实、合法且能够形成完整证据链，相互印证；被告经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：被告习开兵于2013年7月5日在原告处申请办理了金穗准贷记卡（惠农信用卡）一张，卡号为62×××05，授信额度50000元，被告声明保证申请表所填内容属实。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。该准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为0.035%，逾期利息从期满后算起，日利率为0.05%。被告领取该信用卡后，在2015年7月7日透支消费49993.35元，2015年9月7日透支款项到期后被告未按期还款。截止2016年1月13日，被告尚欠原告透支本金49993.35元，利息4306.92元，经催讨，被告习开兵拒还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告习开兵使用信用卡后，本应及时还清欠款本金并支付利息，但其拖延未还，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习开兵于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行偿还信用卡透支本金49993.35元及利息4306.92元（利息计算至2016年1月13日，2016年1月13日之后的利息按日利率0.05%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告习开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢芬芬
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任。
被告：习开兵。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告习开兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人何小芳到庭参加诉讼，被告习开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，被告习开兵于2013年7月5日在我行申办准贷记卡（惠农信用卡）一张，卡号为62＊＊，授信额度50000元，被告在2015年7月7日透支，透支款于2015年9月7日到期。截止2016年1月13日累计透支本金49993.35元及利息4306.92元，合计54300.27元，我行多次上门、电话、信函催收未见还款，为维护我行合法权益，特提起诉讼请求法院，判令被告归还透支本息合计54300.27元，并计算逾期利息至本息还清之日，诉讼费由被告负担。
被告习开兵未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡章程各一份，证明被告习开兵于2013年7月5日向原告申请办理信用卡，同时原告已对办理及使用信用卡的相关权利义务向被告履行了说明义务；
2、信用报告，证明被告无不良记录，符合发卡条件；
3、身份证、驾驶证、行驶证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及原告对被告的信息评分情况；
4、共同还款承诺书，证明被告妻子孔某某在2013年7月5日与持卡人习开兵共同签订的还款承诺书；
5、调查审批表，证明经过调查审批，被告的授信额度为50000元整；
6、金穗准贷记卡透支催收通知书两份、贷款催收提示函，证明原告客户经理向被告催收的情况；
7、被告贷记卡利息试算表，透支余额欠息证明各一份，证明经结算截止2016年1月13日被告透支消费本金49993.35元，利息4306.96元，合计54300.27元。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据真实、合法且能够形成完整证据链，相互印证；被告经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：被告习开兵于2013年7月5日在原告处申请办理了金穗准贷记卡（惠农信用卡）一张，卡号为62＊＊，授信额度50000元，被告声明保证申请表所填内容属实。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。该准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为0.035%，逾期利息从期满后算起，日利率为0.05%。被告领取该信用卡后，在2015年7月7日透支消费49993.35元，2015年9月7日透支款项到期后被告未按期还款。截止2016年1月13日，被告尚欠原告透支本金49993.35元，利息4306.92元，经催讨，被告习开兵拒还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告习开兵使用信用卡后，本应及时还清欠款本金并支付利息，但其拖延未还，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习开兵于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行偿还信用卡透支本金49993.35元及利息4306.92元（利息计算至2016年1月13日，2016年1月13日之后的利息按日利率0.05%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告习开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢芬芬
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初666号
原告：董卫锋，男，1972年1月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告：宋卫更，男，1969年9月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告董卫锋诉被告宋卫更民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告董卫锋及委托代理人何攀到庭参加了诉讼，被告宋卫更经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，原告以银行转账方式向被告转款300000元，被告向原告出具借条并口头承诺八、九天内支付原告。借期届满后被告未予偿还借款，经原告多次催要，被告累计还款282000元。下余18000元被告至今未予偿还，原告无奈诉至法院请求依法判如所请。
被告宋卫更未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交以下证据：被告向原告出具的借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系及借款的事实。该借条来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月28日被告因资金短缺，向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到董卫锋人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：宋卫更”。原告随后以银行转账方式转款300000元给被告。此后，被告于2015年9月29日还款200000元，同年12月10日还款40000元，2016年1月4日还款20000元，2016年6月21日偿还20000元。原告于2017年4月10日向法院提起诉讼请求判令被告偿还下余借款。在案件诉讼过程中，被告于2017年4月20日还款2000元。至今还有余款18000元未予以偿还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关成立的直接证据，原告持有被告出具的借条可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫更在本判决生效后十日内偿还原告董卫峰借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告宋卫更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初666号原告：董卫锋，男，1972年1月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：宋卫更，男，1969年9月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告董卫锋诉被告宋卫更民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告董卫锋及委托代理人何攀到庭参加了诉讼，被告宋卫更经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，原告以银行转账方式向被告转款300000元，被告向原告出具借条并口头承诺八、九天内支付原告。借期届满后被告未予偿还借款，经原告多次催要，被告累计还款282000元。下余18000元被告至今未予偿还，原告无奈诉至法院请求依法判如所请。被告宋卫更未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交以下证据：被告向原告出具的借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系及借款的事实。该借条来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年8月28日被告因资金短缺，向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到董卫锋人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：宋卫更”。原告随后以银行转账方式转款300000元给被告。此后，被告于2015年9月29日还款200000元，同年12月10日还款40000元，2016年1月4日还款20000元，2016年6月21日偿还20000元。原告于2017年4月10日向法院提起诉讼请求判令被告偿还下余借款。在案件诉讼过程中，被告于2017年4月20日还款2000元。至今还有余款18000元未予以偿还。上述事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关成立的直接证据，原告持有被告出具的借条可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卫更在本判决生效后十日内偿还原告董卫峰借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告宋卫更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年五月二十三日书记员  郭靖达
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1632号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号
统一社会信用代码：91150800082186119k
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人张潮，男，系该行向阳支行副行长
被告张秀先，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
委托代理人王会，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。系被告张秀先儿子
原告五原农商银行与被告张秀先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张潮、被告委托代理人王会到庭参加诉讼、被告张秀先未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀先于2015年12月27日向五原农商银行向阳支行申请贷款一笔，金额49000元，于2016年12月1日到期，现结欠49000元，我行与借款人签订了借据后，依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人一直推诿，拒绝还款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院1、依法判令被告张秀先偿还借款本金49000元及利息（按原合同利率9.86‰，逾期罚息按原贷利率上浮50％计算。从2015年12月27日起算至还清款之日止）2、案件费用由被告承担。
被告代理人辩称这笔贷款是事实，认可，但是现在没能力偿还。
经审理查明，被告向原告借款，双方签订借款借据，被告向原告借款本金49000元，约定借款日期2015年12月27日，约定还款日期2016年12月1日，约定利率为9.86‰，逾期上浮50%计算利息，借款到期后被告一直推诿，拒绝还款。
上述事实有当事人陈述及原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、借款人身份证复印件等可证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款49000元交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后原告多次催要，被告均未给付借款，已构成违约，故原告诉请判令被告张秀先偿还借款本金49000元及2015年12月27日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张秀先于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金49000元及利息（按原合同利率9.86‰，从2015年12月27日起算至2016年12月1日止，逾期罚息按原贷利率上浮50％计算，从2016年12月2日起算至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张秀先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘国钧
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保519号
原告：陈凌桑，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园。
法定代表人：郑夏珍。
被告：福建中康贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区1号楼4号店面。
法定代表人：王巧英。
被告：福州兴茂塑料有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保枝桥头1号鑫威扬工业园3幢厂房一层。
法定代表人：王焱鑫。
被告：江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安工业园区昆仑南路9号。
被告：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业园橘园洲标准厂房49幢。
法定代表人：郭重秋。
法定代表人：魏茂威。
本院在审理原告陈凌桑与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中庚贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出财�保全的申请，要求对被告价值300万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中庚贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司300万元银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2012号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，职员。
被告：周立国，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告周立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告周立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、周立国偿还在环城农商银行的借款108,000元，至2017年4月30日的利息45,378.70元，本息合计153,378.70元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、周立国承担诉讼中的一切费用。事实与理由：周立国于2013年12月18日在环城农商银行所属的河湾子支行借款108,000元，约定还款日期为2016年12月17日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。借款到期后周立国未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，周立国所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向周立国履行了给付借款义务，借款到期后，周立国理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
周立国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，周立国与环城农商银行所属的河湾子支行签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同。合同约定，借款金额108,000元，借款期限从2013年12月18日至2016年12月17日，借款用途为养鱼。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年12月18日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，周立国未履行还款义务。
本院认为，周立国与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。周立国没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，周立国应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周立国于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款108,000元及借款期内的利息38,385.23元；
周立国于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司108,000元借款的逾期利息，按月利率9.7375‰的1.5倍计算，自2016年12月18日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,684元，由周立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙彭博
—3—
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9422号
原告：刘徐徐，女，1959年3月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：付威，男，1989年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘徐徐与被告耿光、付威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘徐徐的委托诉讼代理人丁浩、被告耿光到庭参加诉讼。被告付威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徐徐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿光、付威连带偿还原告欠款2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%自2016年9月18日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘徐徐和案外人诉付强民间借贷纠纷两案，铜山区人民法院审结，后在执行过程中，依法对付强采取了强制措施。后被告耿光、付威主动�担了该笔债务并出具承诺书一份，承诺于2016年7月18日、2016年9月28日分别向原告及案外人偿还2万元。2016年7月18日当天，二被告已偿还2万元，对欠付原告的2万元，二被告重新向原告出具欠条一张，载明尚欠原告刘徐徐2万元，履行期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院。
被告耿光辩称，同意偿还应由其承担的部分。承诺书和欠条均是其本人写的，被告付威的签字也是被告付威本人写的。打欠条的时候，被告不知道付强欠了原告多少钱，据付强说已经还刘徐徐80%左右。当时刘徐徐说只要再付1万元就不再追究了，但是我们承诺愿意还刘徐徐2万元。如果现在原告要求还1万元，我们同意。
被告付威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘徐徐与案外人付强、案外人季伟与案外人付强民间借贷纠纷两案，本院于2014年3月29日分别出具（2011）铜民初字第305、306号民事调解书，载明：付强给付刘徐徐借款本金3万元，给付季伟借款本金1万元，定于2011年6月30日之前一次性付清。还款期限届满后，案外人付强未能按约定还款。上述两案在法院执行过程中，被告耿光、付威及案外人付远远出具承诺书一份，载明：付强于刘徐徐、季伟民间借贷纠纷一案于2016年7月18号支付贰万元整，余款贰万元于2016年9月18日支付清。当天，原告及案外人季伟收到还款2万元，且被告付威、耿光另向原告刘徐徐出具欠条一份，载明：今欠刘徐徐人民币贰万元整。被告付威、耿光在该欠条下方共同借款人处签名。后付威、耿光未能向原告偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告刘徐徐与案外人付强之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，付强违约未能按时偿还借款，应承担继续还款的责任。被告耿光、付威自愿承担借款人付强的涉案债务并向原告出具欠条，是其真实意思表示且不违反法律规定，二被告应当共同承担继续还款的责任。原告主张被告支付欠款2万元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告付威、耿光未能在约定的期限内偿还原告借款，应当承担逾期还款的责任。原告主张被告按年息6%支付自逾期还款之日2016年9月18日的逾期还款利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告付威无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付威、耿光于本判决生效之日起十日内给付原告刘徐徐欠款2万元及逾期利息（利息计算方法：以2万元为基数，以按年利率6%，自2016年9月18日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，�被告付威、耿光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 冰