广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初486号
原告：谭燕青，住广东省江门市。
原告：谭燕珍，住广东省江门市。
原告：谭建坤，住广东省江门市。
原告：吴雪平，住广东省江门市。
四原告委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：谢汝赞，住广东省阳西县。
被告：卢景霞，住广东省阳江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市。
原告谭燕青、谭燕珍、谭建坤、吴雪平诉被告谢汝赞、被告卢景霞、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭建坤及谭燕青、谭燕珍、谭建坤、吴雪平的委托诉讼代理人简福就，被告谢汝赞到庭参加诉讼。被告卢景霞、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭燕青、谭燕珍、谭建坤、吴雪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二连带赔偿机动车交通事故损害赔偿款799508.5元，2、判决被告三在交强险及商业第三者责任保险限额范围内对被告一、被告二承担连带赔偿责任，(同时请求在交强险限额内先予赔付精神损害抚慰金)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，众原告亲属谭某男驾驶无号二轮自行车行驶至G325国道九江大桥桥面路段时，被谢汝赞驾驶卢景霞的粤Ｑ××号重型厢式货车追尾碰撞，造成谭某男死亡的交通事故。事后鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定谢汝赞承担事故全部责任，谭某男不承担事故责任。谢汝赞是卢景霞的员工，事故发生在卢景霞安排谢汝赞从事职务行为过程中。事故造成众原告直接经济损失：l、死亡赔偿金：695144元(34757.2×20年)；2、丧葬费：36329.50元(72659÷12×6)；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费：l000元；5、误工费：1200元(100×4人×3天)；6、尸体处理费3780元；7、殡仪费l2055元。共799508.5元。事故发生后，被告一、被告二没有向原告支付上述款项，应赔付799508.5元。被告三是粤Ｑ××号重型厢式货车(肇事车)强制保险及商业第三者责任保险承保公司，并且事故发生在保险期限内，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，原告依法提起诉讼。
被告保险公司辩称：一、粤Ｑ××号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险(保额50万元，含不计免赔率)。本案未提供粤Ｑ××号车的行驶证和谢汝赞的驾驶证，不能证明属于交强险和商业三者险的保险责任。交警事故认定粤Ｑ××号车机件不符合要求，本案可能是涉及商业险免赔，在粤Ｑ××号车的年检情况未予以查明的情况下，我司暂不同意赔偿。二、原告方请求部分不合理：1、没有证据显示受害人谭某男属于符合城镇标准计算赔偿，应当按照农村标准计算死亡补偿金和误工费，即死亡补偿金按l3360．4元／年计算19年。误工费按765元。2、精神抚慰金按司法实践核定为3万元。3、交通费l000元没有发票，不予认可。4、丧葬费36329．5元，没有异议。5、原告请求尸体处理费、殡葬费与丧葬费属于重复诉请，请法院依法驳回尸体处理费、殡葬费的不合理请求。
被告谢汝赞无答辩意见。
被告卢景霞无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，谭某男驾驶无号二轮自行车行驶至G325国道九江大桥桥面路段时，被谢汝赞驾驶的粤Ｑ××号重型厢式货车追尾碰撞，造成谭某男死亡的交通事故。2017年1月3日，鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定谢汝赞承担事故全部责任，谭某男不承担事故责任。
谭某男于1955年8月23日出生，生前是广东省江门市XX区XX镇XX村民委员会XX队XX号居民。谭某男与妻子吴雪平（1957年11月11日出生）共生育三名子女，分别是谭燕珍（女，1983年6月25日出生）、谭燕青（女，1985年5月10日出生）、谭建坤（男，1986年11月30日出生）。被告谢汝赞驾驶的粤Ｑ××号重型厢式货车车主为卢景霞，谢汝赞是卢景霞的员工，事故发生在卢景霞安排谢汝赞从事职务行为过程中，事故发生后被告卢景霞垫付给原告30000元丧葬费。粤Ｑ××号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金660386.80元（34757.20/年×19年），原告为此提供了原告家庭成员关系证明、常住人口登记表、死亡证明书、火化证明书、户口注销证明及江规复XX号关于XX镇XX村民委员会XX村是否属于城市规划区的复函等证据，证实谭某男事故发生前生活在城镇，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，谭某男出生于1955年8月23日，至事故发生死亡已达61周岁，年限应计算19年，故本院核定死亡赔偿金为660386.80元；2、丧葬费36329.50元；3、精神损害抚慰金50000元，综合考虑谭某男在本次事故中的过错程度，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；3、交通费500元，结合事故发生后，家属处理丧葬事宜所必须产生的交通费用，本院酌情支持500元；4、误工费1200元，属于家属处理事故及丧葬事宜的误工费用，原告没有提交证据证明其收入、误工，考虑到原告确因办理丧葬事宜产生误工，本院酌定原告误工费按全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准，按3人5天计算为1428.38元，原告请求误工费1200元，没有超过上述标准，本院予以确认。
原告诉求的尸体处理费3780元及殡仪费12055元已包含在丧葬费中，原告诉求属于重复计算，故本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失合共748416.30元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：丧葬费36329.50元、死亡赔偿金660386.80元、家属处理事故及丧葬事宜的误工费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合共748416.30元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，原告余下部分的损失为638416.30元（748416.30-110000）。
对于超出交强险部分的损失638416.30元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告谢汝赞承担此次事故的全部责任，由于被告谢汝赞是被告卢景霞的雇员，事故发生时在执行工作任务,故应由被告卢景霞承担赔偿责任，被告卢景霞应赔偿原告损失638416.30元，扣除被告卢景霞垫付的30000元，还应赔偿原告损失608416.30元（638416.30-30000），由于粤Ｑ××号重型厢式货车在被告保险公司购买商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故原告的损失由被告保险公司赔付500000元，原告余下损失108416.30（608416.30-500000）由被告卢景霞赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告损失610000元（交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元+商业第三者责任保险500000元），被告卢景霞应赔偿原告损失108416.30元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭燕青、谭燕珍、谭建坤、吴雪平610000元；
二、被告卢景霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭燕青、谭燕珍、谭建坤、吴雪平108416.30元；
三、驳回原告谭燕青、谭燕珍、谭建坤、吴雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795.08元，由原告谭燕青、谭燕珍、谭建坤、吴雪平负担1195.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担8999.28元，被告卢景霞负担1600（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄剑强
审判员 程 军
审判员 陈洽胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾静漪