江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0330号
原告李雷，男，1980年11月8日生，汉族。
委托代理人陆浩星、许培华，江苏行德律师事务所律师。
被告陈振中，男，1982年4月2日生，汉族。
委托代理人章浩、任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇孟饭棚村（101省道路西）。
法定代表人赵书闪，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人刘毅。
被告王宝岗，男，1972年6月9日生，汉族。
被告平湖市亚太物流有限公司，住所地浙江省平湖市景兴工业园（九里亭）。
法定代表人金从考，该公司执行董事。
委托代理人马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部，住所地浙江省平湖市当湖街道启元小区公建房1号楼四楼西梯。
负责人金一鹏，该公司总经理。
委托代理人周陈洁。
原告李雷诉被告陈振中、砀山县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王宝岗、平湖市亚太物流有限公司（以下简称亚太公司）、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由代理审判员吴坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人陆浩星，被告陈振中、通达运输公司的委托代理人章浩、人寿保险公司的委托代理人刘毅、亚太公司的委托代理人戚海燕、大地保险公司的委托代理人周陈洁到庭参加诉讼，被告王宝岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2012年8月28日，陈振中驾驶拖挂车与王宝岗驾驶的拖挂车在G2高速公路行驶至上海方向1102.2公里处发生碰撞，两车驾驶人员均未按规定距离在来车方向设置警示标志。不久，李雷驾驶其所有的重型半挂牵引车追尾撞击陈振中驾驶的车辆，造成其受伤。本起交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定陈振中和王宝岗共同负事故同等责任，李雷负事故同等责任。各车均在相应的保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），现要求两保险公司在交强险医疗费限额内赔偿40000元，其他被告共同赔偿303853.92元，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈振中、通达运输公司辩称，对事故发生的事实无异议，对具体赔偿金额有异议。
被告人寿保险公司辩称，其交强险剩余20000元，商业三者险要求承担25%的赔偿责任。对具体赔偿金额有异议，诉讼中表示对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，后未书面向法院提出重新鉴定申请，要求扣除非医保用药20%。
被告亚太公司辩称，对事故发生没有异议，王宝岗系职务行为，相应责任由其承担，按照责任比例承担赔偿责任，对具体金额有异议。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，在交强险责任限额外承担25%赔偿责任，其已预付50000元，诉讼中其表示预付的50000元系另案赔偿款与本案无关，对具体金额有异议，投保人超载，要求扣除10%，医疗费要求扣除20%非医保用药。
被告王宝岗未作答辩。
经审理查明：
一、2012年8月28日4时45分许，陈振中驾皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌为皖L×××××挂重型仓栅式半挂车）在G2高速公路行驶至上海方向1102.20公里处，发生该车追尾撞击前方由王宝岗驾驶的载物超过核定载质量的号牌号码为浙F×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为浙F×××××重型集装箱半挂车），致二车损坏，事故发生后，陈振中、王宝岗未按规定距离在来车方向设置警示标志。不久，遇李雷驾驶号牌号码为皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖L×××××挂重型普通半挂车）在后同向行驶至该处时，追尾撞击驾皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌为皖L×××××挂重型仓栅式半挂车），致李雷受伤，皖L×××××重型半挂牵引车乘车人宋影死亡，二车及货物损坏。交警大队认定该事故为二次事故，第二次事故中，陈振中、王宝岗应共同负该事故的同等责任，李雷负该事故的同等责任，宋影不负该事故责任。
二、皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引皖L×××××）的实际车主为陈振中，挂靠在通达运输公司名下经营，皖L×××××重型半挂牵引车及皖L×××××挂车在人寿保险公司投保了交强险，皖L×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了金额为300000元的商业三者险及不计免赔险；浙F×××××重型半挂牵引车（该车牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车）行驶证登记所有人为亚太公司，王宝岗系该公司职工，事故发生时，其行使职务行为，浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××挂重型集装箱半挂车在大地保险公司投保了交强险，浙F×××××重型半挂牵引车在大地保险公司投保了金额为商业1000000元的三者险及不及免赔险。事故发生时车辆均在保险期限内。
三、2014年4月4日，江苏行德律师事务所委托无锡市中西医结合司法鉴定所对李雷的伤残等级及“三期”进行鉴定，2014年4月23日，该机构出具鉴定意见，李雷右下肢损伤伤残等级评定为八级，左上肢损伤伤残等级评定为十级，左侧肋骨骨折伤残等级评定为十级。误工期评定为300天，营养期评定为120天，护理期评定为120天。
四、李子默系李雷儿子，出生于2003年12月20日，李子雯系李雷女儿，出生于2010年5月3日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
五、李雷主张下列损失：
1、医疗费171319.64元。其提供了医药费票据、门诊病历、出入院记录、用药清单，证明其医疗费使用情况。陈振中、通达运输公司、人寿保险公司表示对其中2012年10月20日金额1180元及2012年10月5日金额100元的收据不予认可。人寿保险公司、大地保险公司表示除交强险外医疗费应扣除20%非医保用药。
2、营养费2400元。其主张按照每天20元计算120天为2400元。陈振中、通达运输公司、人寿保险公司、亚太公司表示认可每天15元，大地保险公司表示交强险外部分不予认可。
3、住院伙食补助费1740元。主张按照每天20元计算87天。陈振中、通达运输公司、人寿保险公司、亚太公司表示认可每天15元，大地保险公司表示认可每天18元。
4、护理费7200元。其主张按照每天60元计算120天。陈振中、通达运输公司、人寿保险公司表示认可每天50元。大地保险公司表示认可每天50元，护理期限过高，具体由法院酌定。
5、误工费30000元。其未提供相关证据。主张按照每月3000元计算10个月。各参加诉讼的被告表示原告方提供的证据不足以证明其误工损失，不予认可。
6、残疾赔偿金208243.20元。其提供了暂住证。主张按照江苏省城镇标准每年32538元根据其伤残等级计算即32538元×20年×（0.3＋0.01＋0.01）为208243.20元。各参加诉讼的被告表示未提供在城镇居住的证据，应按农村标准计算。大地保险公司表示伤残系数应为0.3。
7、被抚养人生活费67520元。其主张被抚养人为李子默8岁，计算10年，李子雯2岁，计算16年，其中李子默按照农村标准计算，李子雯按照城镇标准计算，根据其伤残情况及抚养人数量计算为67520元。各参加诉讼的被告被抚养人生活费起算点应按照庭审之日计算，且应当按照农村标准计算。
8、交通费1000元。其提供了交通费票据。各参加诉讼的被告表示原告提供的交通费票据缺乏关联性，具体数额由法院酌定。
9、精神损害抚慰金16000元。其主张根据其伤残等级。各参加诉讼的被告表示精神损害抚慰金应当计算各自的过错程度。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警大队出具的事故认定书认定第二次事故中陈振中、王宝岗共负该事故的同等责任；李雷负该事故同等责任；宋影不负该事故责任，对此本院予以确认。由陈振中、王宝岗各承担25%的赔偿责任，陈振中与通达运输公司之间是挂靠经营关系，故通达运输公司对陈振中的赔偿责任承担连带责任。王宝岗系亚太公司员工，事故发生时其从事职务行为，故相应赔偿责任由亚太公司承担。关于各项损失，医疗费李雷提供的2012年10月20日及2012年10月5日的票据缺乏相关病历及医嘱予以佐证，本院不予认可，故医疗费，结合其提供的票据，经核算，认定为170433.44元；庭审时，人寿保险公司对鉴定报告有异议，但未以书面形式提出鉴定申请，且未提供足以反驳的证据，大地保险公司对鉴定报告有异议，但亦未提供足以反驳的证据，故对该鉴定报告本院予以认定。住院伙食补助费其主张的金额过高，本院调整为每天18元，根据其住院天数，认定为1566元；营养费其主张标准过高，本院调整为每天18元，计算120天，认定为2160元；护理费本院按照每天60元计算120天，认定为7200元；误工费原告方未能提供误工损失的相关证据，考虑该费用实际产生，本院按照无锡市最低工资标准每月1480元，计算10个月，认定为14800元；残疾赔偿金根据其提供的暂住证可以证明其在城镇生活居住，本院按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，根据其伤残情况，计算为208243.20元；被抚养人生活费，李子默、李子雯系李雷子女，事故发生时李子默8周岁，李子雯2周岁，符合被抚养人的条件，本案中李雷主张李子默按照农村居民人均生活消费支出每年9607元计算，李子雯按照城镇居民人均消费性支出每年20371元计算，符合法律规定，本院予以采纳，根据其伤残情况，经核算被抚养人生活费认定为67520元；交通费结合实际情况酌定为500元；以上损失合计457622.64元，由人寿保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，大地保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，超出部分417622.64元由陈振中、通达运输公司赔偿25%即104405.66元，因其在人寿保险公司投保了300000元的商业三者险及不计免赔险，故相应损失由人寿保险公司赔偿；亚太公司赔偿25%即104405.66元，因其在大地保险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，故相应损失由人寿保险公司赔偿。两保险公司主张扣除20%非医保医药，因其未能提供替代用药的相关证据，故本院不予采纳。大地保险公司主张根据其投保人亚太公司超载应免赔10%，因其未能提供该保险条款已生效的相应证据，该约定不生效，故该主张本院不予采纳。精神损害抚慰金，根据损害结果、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定为16000元，考虑过错程度，其中8000元由李雷自行承担，其余部分由陈振中、通达运输公司赔偿4000元，亚太公司赔偿4000元，由各自投保的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李雷20000元，在商业三者险责任限额内赔偿108405.66元，两项合计128405.66元（请汇入户名无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
二、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李雷20000元，在商业三者险责任限额内赔偿108405.66元，两项合计128405.66元（请汇入户名无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
三、驳回李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），鉴定费2360元，两项合计3370元，由李雷负担930元，人寿保险公司负担1220元，大地保险公司负担1220元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。