wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖光秀。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹慧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称人保盐城分公司)因与被上诉人肖光秀、曹慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人人保盐城分公司委托诉讼代理人朱中庆，肖光秀委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人少赔偿2万元。事实和理由：1、部分医疗费用与交通事故无关，应当剔除。2、一审认定受害人构成九级伤残没有充分依据。3、受害人三期过长，标准偏高。不需要二人护理。
肖光秀辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：关于医疗费上诉人没有理由要求剔除。关于伤残等级应为九级。被上诉人鉴定三期合理。
曹慧未到庭亦未作出答辩。
肖光秀向一审法院起诉请求：赔偿其因交通事故造成的各项损失共计48170.71元，本案的诉讼费用由人保盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日17时30分左右，曹慧驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区金四线由东向西行驶至金墩小街粮库门口时，因操作不当将车辆驶到道里南侧，与ＸＸ元驾驶的电动自行车（后载肖光秀、佘川林）发生碰擦，致两车不同程度损坏及肖光秀、佘川林受伤的交通事故。事故发生后，肖光秀被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，入院诊断为：1、胸部外伤；双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折；2、头部外伤；3、多发性软组织伤，花去医疗费12743.8元。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：曹慧负此事故的全部责任，ＸＸ元、肖光秀、佘川林不负此事故的责任。后经盐城市大丰区新丰法律服务所委托，大丰市人民医院司法鉴定所对肖光秀的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，大丰市人民医院司法鉴定所于2016年3月10日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人肖光秀因交通事故受伤，损伤造成左第5-7，右第3-7肋骨骨折（累计8根），构成交通事故IX级（九级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2016年3月2日，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。肖光秀花去鉴定费1310元。曹慧驾驶的车辆在人保盐城分公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，曹慧在事故发生后垫付了医疗费12743.8元和住院护理陪护费4140元。事故中其他伤者ＸＸ元、佘川林书面表示放弃交强险份额，不要求预留。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，肖光秀就诊的病历，入院出院记录及医药费票据，用药明细，法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对肖光秀的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保盐城分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。人保盐城分公司虽对司法鉴定报告的鉴定结论提出异议，但是未申请重新鉴定，因此，对大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告所载的鉴定结论予以采信。肖光秀住院期间的护理费由曹慧、人保盐城分公司雇请护工护理，确定住院期间的护理费为3746.16元，其余由曹慧、人保盐城分公司自负。酌情确认肖光秀因交通事故造成的损失：医疗费12743.8元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费6896.34元（85.14元/天×21天×2人+85.14元/天×39天）、残疾赔偿金19508.4元（16257元/年×6年×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计人民币46366.54元。该损失由人保盐城分公司在交强险范围内赔偿42704.74元，在商业三者险范围内赔偿3661.8元（46366.54-42704.74），由曹慧承担诉讼费及鉴定费1522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、肖光秀的各项损失共计46366.54元，由人保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿46366.54元。因曹慧已垫付医疗费12743.8元及住院期间的护理费3746.16元，及应承担的诉讼费和鉴定费1522元，故由人保盐城分公司实际赔偿肖光秀31398.58元（肖光秀；中国农业银行；6228481985738964072），返还曹慧14967.96元（曹慧；6230666031000094133；江苏大丰农村商业银行四岔河支行）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回肖光秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，鉴定费1310元，共计1522元，由曹慧负担（已计算在上述赔偿款中）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费用是否合理的问题，经查，人保盐城分公司虽主张医疗费中存在部分与案涉交通事故无关的费用并要求扣除30%的医药费，但其未能进行举证，故应当承担举证不能的法律后果。关于伤残等级是否合理的问题，经查，出具案涉鉴定意见书的法医学鉴定机构具有相关鉴定资质，未有证据证明存在鉴定程序问题，人保盐城分公司仅以未看到CT胶片为由否认鉴定结论依据不足，本院不予采信。此外，一审法院参考鉴定意见书中关于误工期、护理期以及营养期以及护理标准，并不存在时间过长、标准过高等情形，本院予以认定。
综上所述，人保盐城分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 艳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初265号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某甲，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被攸县公安局取保候审。经本院批准，于2017年3月31日决定予以逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月11日19时许，被告人易某甲饮酒后无证驾驶湘Ｂ×××××小汽车至攸县网岭镇建材市场路段，被交通民警查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人易某甲血液中酒精浓度为129mg/100ml。为此提供了被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见、照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月11日19时许，被告人易某甲饮酒后无证驾驶湘Ｂ×××××小汽车沿攸县网岭镇洞井社区由北往南驶往网岭镇区，行驶至网岭镇建材市场路段，被攸县交警大队民警查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人易某甲血液中酒精浓度为129mg/100ml。
认定上述事实，有被告人易某甲的供述与辩解、户籍证明；证人李某的证言；现场酒精测试结果；湖南省龙人司法鉴定中心对易某甲血液中酒精浓度鉴定；现场照片；驾驶人信息查询结果表、机动车行驶证、抓获经过等证据。
经庭审质证，被告人易某甲对公诉机关提供的证据均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告人易某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某甲的刑期自2017年3月31日起至2017年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 刘文全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 云
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1278号
原告：谢某1，男，1953年8月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
被告：谢某2，女，1949年6月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨某1，男，1948年9月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨某2，女，1976年2月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：杨慧，女，1981年10月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
以上四被告共同委诉讼托代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：谢某3，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告谢某1与被告谢某2、杨某1、杨某2、杨慧、谢某3遗嘱继承纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人韦海团、被告谢某2、杨某1、杨某2、杨慧的共同委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告谢某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：判决位于广西柳州市柳南区航北路4号2单元7-3室房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：64.36平方米，国有土地使用权证号：柳国用（2003）第163535号）归原告所有。事实和理由：2004年8月27日，我的父亲谢振仪和母亲钟有妹在柳州市第二公证处立下遗嘱，约定在他们去世后由我一人继承他们夫妻共有的位于广西柳州市柳南区航北路4号2单元7-3室房屋。柳州市第二公证处于2004年8月30日出具公证书，证明我的父母在其处立下遗嘱。2004年10月5日，我父亲谢振仪去世，上述房屋属于我父亲的遗产份额发生继承。2016年1月27日，我母亲钟有妹去世，上述房屋属于我母亲的遗产份额发生继承。我父母婚后共生育四个子女，分别为：谢某1、谢某3、谢某2、谢某4，其中谢某4于2013年11月1日去世。谢某4的丈夫为杨某1，女儿分别为杨某2和杨某3。依照我父母的遗嘱，该房屋的所有权应当归我所有。现在为了方便涉案房屋的管理，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决上述房屋归我谢某1所有。被告谢某2、杨某1、杨某2、杨某3辩称同意原告的诉讼请求。
被告谢某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
谢振仪与钟有妹原系夫妻关系。二人育有谢某1、谢某3、谢某2、谢某4四子女。谢振仪、钟有妹于2004年8月27日经柳州市第二公证处公证立下公证遗嘱载明在二人去世后属于二人夫妻共同财产的坐落于柳州市航北路4号2单元7-3号的房改房给儿子谢某1继承，其他人不得争执。谢振仪于2004年10月5日去世，钟有妹于2016年1月27日去世。谢某4于2013年11月1日去世，其配偶系杨某1，二人育有杨某2、杨某3两女。
另查明，谢某1曾用名为谢崇社。2006年1月25日填发的房屋所有权证载明位于柳州市航北路4号2单元7-3号房产登记在钟有妹名下，系以成本价向柳州市兴鱼建工实业总公司购买。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，谢振仪、钟有妹于2004年8月27日经柳州市第二公证处公证立下公证遗嘱载明在二人去世后属于二人夫妻共同财产的坐落于柳州市航北路4号2单元7-3号的房改房给儿子谢某1继承，其他人不得争执。系谢振仪、钟有妹对其所有的财产通过立遗嘱的形式进行的处分。谢振仪于2004年10月5日去世，钟有妹于2016年1月27日去世，公证遗嘱内容合法有效，理应按照公证遗嘱内容发生继承。故本院对原告主张的坐落于柳州市航北路4号2单元7-3号房产由原告继承归原告所有的诉讼请求予以支持。关于案件受理费的处理。经本院核实，原告陈述其自愿负担案件受理费，故本院确认本案案件受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于柳州市航北路4号2单元7-3号房产归原告谢某1所有。
案件受理费5162元（原告已预交），由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第92-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人孙景怀，男，成年，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人孙景怀为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜红星
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执20号
申请执行人福建省青山纸业股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层，组织机构代码15815749-7。
法定代表人潘士颖，董事长。
委托代理人苏家水、李清亮，系福建省青山纸业股份有限公司员工。
被执行人龙岩市泰林工贸有限公司，住所地龙岩经济技术开发区连圣工业园区内，组织机构代码79379627-1。
法定代表人张书林，董事长。
申请执行人福建省青山纸业股份有限公司与被执行人龙岩市泰林工贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市泰林工贸有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市泰林工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市泰林工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市泰林工贸有限公司的银行存款或财产以人民币4202896元及利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3817号
原告：郑礼华。
被告：王金花。
被告：徐佳佳。
原告郑礼华为与被告王金花、徐佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王金花、徐佳佳下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑礼华到庭参加诉讼，被告王金花、徐佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王金花以资金周转为由于2013年1月15日、2月3日、2月6日、2月9日（2次）、5月25日分别向原告借款10万元、10万元、83000元、10万元、10万元、6万元，未约定借款期限，借款本金483000元约定月利息按2％计算，借款本金6万元未约定利息，被告徐佳佳为借款本金483000元提供担保，未约定担保方式及期限，有借条6张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王金花立即归还原告借款本金543000元并支付利息（暂计算至起诉之日的利息为377940元，并从起诉之日起其中借款本金483000元按月利率2％计算、借款本金6万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；被告徐佳佳对上述借款本金483000元及利息承担连带保证责任。
被告王金花、徐佳佳未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条6张。拟证明被告王金花向原告借款543000元，被告徐佳佳为上述借款本金其中483000元提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王金花、徐佳佳，被告王金花、徐佳佳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王金花向原告借款543000元，被告徐佳佳为该借款其中483000元提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王金花之间的借贷关系成立。被告王金花借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王金花应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告徐佳佳为借款483000元提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告徐佳佳应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花于本判决生效之日起十日内返还原告郑礼华借款本金543000元并支付利息（计算至2016年5月6日的利息为377940元，并继续从2016年5月7日起其中借款本金483000元按月利率20‰计算、借款本金6万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐佳佳对上述借款本金483000元及利息承担连带责任。被告徐佳佳承担连带保证责任后，有权向被告王金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13009元，由被告王金花负担，被告徐佳佳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13009元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章佳瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡起快，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡起快信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡起快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,980.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,980.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审482号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人武某，男，1975年5月10日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）235号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）235号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对武某非法占用302.77平方米土地的行为处以每平方米30元共计9083元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）235号行政处罚决定书第三项，对武某非法占用302.77平方米土地的行为处以每平方米30元共计9083元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费50元由被申请人武某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第34号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年11月15日出生，汉族，小学，农民，现住梨树县。因犯诈骗罪，2004年5月被梨树县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月7日被梨树县公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年4月19日，被告人刘某某在自己家中伙同杨某（另案处理）以能为被害人刘某甲和刘某乙驱灾避祸为由，骗取被害人刘某乙、刘某甲共计人民币四千四百四十元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述，被害人刘某乙、刘某甲陈述，证人黄某某证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2012年4月19日，被告人刘某某在自己家中伙同杨某（另案处理）以能为被害人刘某甲和刘某乙驱灾避祸为由，骗取被害人刘某乙、刘某甲共计人民币四千四百四十元。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、协议书、收条，证明刘某乙、刘某甲与被告人刘某某自行达成和解协议，刘某乙、刘某甲收到刘某某退赔款壹万元。
2、判决书，证明刘某某曾因犯诈骗罪，2004年5月被梨树县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
3、抓获经过，证明2013年2月7日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
4、证人黄某某证言，证实2012年4月19日，其陪刘某乙、刘某甲到刘某某家，杨某和刘某某利用封建迷信骗了刘某乙、刘某甲四千多元钱，刘某甲还被吓得生病了。
6、被害人刘某甲陈述，其和刘某乙被杨某和刘某某利用封建迷信诈骗了，其被骗二千六百元，还被吓得生病住院一个多月，现在刚刚有点恢复，还用药维持，有时候自己做什么都不知道，精神恍惚。刘某乙也被骗一千多元钱。
7、被害人刘某乙陈述，其和刘某甲被杨某和刘某某利用封建迷信诈骗了，其被骗一千八百多元钱，刘某甲被骗二千六百元，刘某甲还被杨某和刘某某跳大神吓得精神不正常。
8、被告人刘某某供述，2012年4月19日，杨某领着刘某甲和刘某乙等人到其家，说是给刘某乙和刘某甲看病。然后其与杨某给刘某乙、刘某甲敲鼓接大仙了，最后刘某乙和刘某甲给其扔了大约一千六七百块钱就走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某案发后投案自首，可从轻处罚。视被告人刘某某能返还赃款给被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年四月九日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第34号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1947年11月15日出生，汉族，小学，农民，现住梨树县。因犯诈骗罪，2004年5月被梨树县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月7日被梨树县公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年4月19日，被告人刘某甲在四棵树乡三棵树村二组自己家中伙同杨某（另案处理）以能为被害人刘某丁和刘某乙驱灾避祸为由，骗取被害人刘某乙、刘某丁共计人民币四千四百四十元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某甲供述，被害人刘某乙、刘某丁陈述，证人黄某某证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2012年4月19日，被告人刘某甲在四棵树乡三棵树村二组自己家中伙同杨某（另案处理）以能为被害人刘某丁和刘某乙驱灾避祸为由，骗取被害人刘某乙、刘某丁共计人民币四千四百四十元。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、协议书、收条，证明刘某乙、刘某丁与被告人刘某甲自行达成和解协议，刘某乙、刘某丁收到刘某甲退赔款壹万元。
2、判决书，证明刘某甲曾因犯诈骗罪，2004年5月被梨树县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
3、抓获经过，证明2013年2月7日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
4、证人黄某某证言，证实2012年4月19日，其陪刘某乙、刘某丁到刘某甲家，杨某和刘某甲利用封建迷信骗了刘某乙、刘某丁四千多元钱，刘某丁还被吓得生病了。
6、被害人刘某丁陈述，其和刘某乙被杨某和刘某甲利用封建迷信诈骗了，其被骗二千六百元，还被吓得生病住院一个多月，现在刚刚有点恢复，还用药维持，有时候自己做什么都不知道，精神恍惚。刘某乙也被骗一千多元钱。
7、被害人刘某乙陈述，其和刘某丁被杨某和刘某甲利用封建迷信诈骗了，其被骗一千八百多元钱，刘某丁被骗二千六百元，刘某丁还被杨某和刘某甲跳大神吓得精神不正常。
8、被告人刘某甲供述，2012年4月19日，杨某领着刘某丁和刘某乙等人到其家，说是给刘某乙和刘某丁看病。然后其与杨某给刘某乙、刘某丁敲鼓接大仙了，最后刘某乙和刘某丁给其扔了大约一千六七百块钱就走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某甲诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲案发后投案自首，可从轻处罚。视被告人刘某甲能返还赃款给被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年四月九日
书 记 员 任静华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02994号
原告向某，女，汉族。
被告洪某某，男，汉族。
本院在审理原告向某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪某某的起诉。
本院认为，原告向某自愿撤回对被告洪某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某承担。
（此页无正文）
审判员 何 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 任英龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第393号
申请人王为民，男，1948年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王为民与被申请人姚梅香、王德强民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚梅香、王德强价值230000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姚梅香、王德强价值230000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王为民提供的担保物即王为民与案外人名下的房产。
本案财产保全费1670元，由申请人王为民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3507号
申请人：易云霞，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。
被申请人：杨涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
原告易云霞诉被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人易云霞于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨涛所有的价值868000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：PZDM2016×××8）为申请人易云霞提供担保。
本院经审查认为，申请人易云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛所有的价值868000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾文静
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行
负责人：黄兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华、郭财娣，该行员工。（特别授权）
被告：王家禄，男
被告：罗书峰，男
被告：王旭辉，男
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告王家禄、被告罗书峰、被告王旭辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行委托代理人曹仁华到庭参加了诉讼。被告王家禄、罗书峰、王旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠我行贷款本金人民币叁万元整（30000元）及利息。事实与理由：2013年1月9日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2013年1月9日至2016年1月8日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2014年12月31日，借款人最后一次用信，用信金额为3万元，到期日期为2015年12月31日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币叁万元整（30000元）及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠我行的贷款本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告王家禄、罗书峰、王旭辉均未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王家禄及其妻子李芬芬的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告王家禄及其妻子李芬芬的身份信息、户口信息；3、被告罗书峰及其妻子刘月英的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告罗书峰及其妻子刘月英的身份信息、户口信息；4、被告王旭辉及其妻子李玉英的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告王旭辉及其妻子李玉英的身份信息、户口信息；5、《联合保证担保承诺书》复印件一份，证明三被告相互联保贷款的事实；6、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告王家禄向原告申请贷款，其妻子李芬芬对此申请知情并予以了签字确认的事实；7、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份，证明原告与三被告签订借款合同，被告王家禄作为借款人，被告罗书峰、被告王旭辉作为担保人，担保方式为最高额保证担保；合同约定被告王家禄向原告借款3万元，借款额度有效期为2013年1月9日起至2016年1月8日止，借款方式为自助可循环方式；8、《循环贷款非自助发放通知单》复印件一份，证明原告按合同约定向被告罗书峰发放贷款的事实；9、挂号信收据复印件、《债务逾期催收通知书》复印件各一份，证明被告王家禄逾期还款，原告向被告催收借款的事实。
被告王家禄、罗书峰、王旭辉均未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对第1组证据，盖有原告公章，本院予以采信；对第2、3、4组证据，均有原告与原件核对相符章盖章确认，对于三被告及其妻子的身份信息、户口信息，本院予以确认。对第5、6、7、8组证据，均盖有与原件核对相符章，对于被告借款过程中的上述证据，本院予以采信。对第9组证据，均盖有与原件核对相符章，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告王家禄、罗书峰、王旭辉以联保小组的形式向原告申请贷款，并在《联合保证担保承诺书》中予以了签字。同日，被告王家禄向原告申请贷款。2013年1月10日，原告与被告王家禄、罗书峰、王旭辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，其中被告王家禄作为借款人，被告罗书峰、王旭辉作为担保人；合同约定被告王家禄向原告借款3万元，用于运输，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为2013年1月10日至2016年1月8日；该合同还约定了利率、还款、各方权利与义务、借款担保、违约责任及其他条款等具体事项，其中的借款利率符合法律规定，其中的借款担保条款约定了担保方式为最高额保证担保，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”原告如约向被告王家禄发放了贷款3万元，2014年12月31日，被告王家禄第二次用信，原告向被告王家禄发放贷款3万元，借款到期期限为2015年12月31日。合同约定的还款时间到期后，被告王家禄只向原告归还了借款期限内的利息，未如约向原告偿还借款本金，经多次催收无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告王家禄作为借款人应向原告偿还借款本金3万元。被告王家禄逾期还款，原告有权主张逾期利息，利息可按双方合同约定计付。被告罗书峰、王旭辉作为借款担保人，应在各自的担保范围内承担担保责任。被告王家禄、罗书峰、王旭辉经本院合法传票传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家禄欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金3万，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时支付从2016年1月1日起计算的逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告罗书峰、王旭辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王家禄负担，被告罗书峰、王旭辉对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴忠南
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异36号
案外人：崔桂玲，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔桂玲于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔桂玲称，固镇县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0323执856号之一执行裁定书中裁定的，位于固镇县经济开发区刘集路的安徽佐优平板集热器有限公司9号楼1楼3-5间房屋系案外人购买，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人崔桂玲与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司于2016年1月27日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人安徽佐优平板集热器有限公司将上述房屋出售给案外人崔桂玲，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人崔桂玲虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人崔桂玲认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔桂玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小丽
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单莉雅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异122号
异议人（被执行人）：山东金锴电机有限公司（以下简称金锴公司）。
法定代表人周延明，经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）。
负责人赵忠江，行长。
异议人（被执行人）金锴公司提出书面异议，以人民法院生效判决已认定异议人只在抵押物的范围内承担责任为由，请求对异议人的其他土地使用权解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）金锴公司称：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2751号民事判决书已发生法律效力，该判决书已认定工行德州分行在山东杰诚机械制造有限公司未偿还款项的情况下，有权对金锴公司抵押的房权证陵县字第××号房产在人民币595万元范围内享有优先受偿权，有权对金锴公司抵押的陵国用（2012）第002307号国有土地在人民币285万元范围内享有优先受偿权。贵院在审理程序中保全查封了异议人陵国用（2012）第002309、002310、002311号国有土地使用权，现应予解除查封。
申请执行人工行德州分行辩称，答辩人与金锴公司另存在金融借款合同关系，已在贵院起诉，案号为（2015）德城民初字第3054号，该案也保全查封了金锴公司陵国用（2012）第002309、002310、002311号土地，并且现已进入执行程序。因此，贵院不能解除对陵国用（2012）第002309、002310、002311号土地的查封
查明：申请执行人工行德州分行与被执行人山东杰诚机械制造有限公司、金锴公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）德城民初字第2751号民事判决书，判决书第二项内容为，工行德州分行在山东杰诚机械制造有限公司未偿还款项的情况下，有权对金锴公司抵押的房权证陵县字第××号房产在人民币595万元范围内享有优先受偿权，有权对金锴公司抵押的陵国用（2012）第002307号国有土地在人民币285万元范围内享有优先受偿权。德州市中级人民法院的（2016）鲁14民终2095号民事判决书对该判决第二项的内容予以维持。2017年3月1日，申请执行人工行德州分行申请强制执行，本院于同日立案执行。在一审程序中，本院作出（2015）德城民初字第2751号民事裁定书，于2015年10月23日，查封被告于彩卉的房屋；于2015年10月27日，查封金锴公司陵国用（2012）第002309号、第002310号、第002311号土地三宗，协助执行通知书上的案号为（2015）德城民初字第2751、3054号，最后注明（2015）德城民初字第2751号查封在先；查封金锴公司陵国用（2012）第002307号土地使用权一宗及地上房屋。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第2751号民事判决书，（2015）德城民初字第2751、3054号协助执行通知书、山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2095号民事判决书在卷证实。
本院认为，本院（2015）德城民初字第2751号民事判决书第二项因为二审法院的维持而发生法律效力。该判决内容既确定了申请执行人对抵押物在一定数额的债权内享有优先受偿权，也明确了抵押人金锴公司承担责任的前提条件和范围。金锴公司只是抵押人，并没有以抵押物之外的其他财产变价偿还债务的义务。据此，应认定异议人金锴公司的异议成立。本案只审查与本院（2015）德城民初字第2751号案件有关的执行行为，对本院（2015）德城民初字第3054号案件的保全查封行为不做判断，故对申请执行人的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）德城民初字第2751号民事裁定书及其协助执行通知书中与查封山东金锴电机有限公司陵国用（2012）第002309号、第002310号、第002311号三宗土地使用权有关的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二0一七年二0一七年八月七日
书记员 王 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终512号
上诉人（原审被告）：陈兰霞，女，1981年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：周嘉陵，男，1964年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：黄蛟，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人陈兰霞、原审被告黄蛟因与被上诉人周嘉陵民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8293号民事裁定，向本院提起上诉。
陈兰霞上诉称，本案为原审被告黄蛟与被上诉人周嘉陵签订《居间合同》所产生的债权债务，且《居间合同》中没有约定管辖法院，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人周嘉陵依据《借条》诉请一审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 秀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4720号
上诉人（原审被告）：窦付全，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：窦秀明，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：郝六平，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住涉县。
上述三上诉人委托诉讼代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝瑞芳，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人窦付全、窦秀明、郝六平与被上诉人郝瑞芳渔业承包合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人窦付全、窦秀明、郝六平及其委托诉讼代理人宋献红，被上诉人郝瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1467号民事判决，重审或改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定基本事实错误，首先，一审法院判决三上诉人另支付被上诉人自2015年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的鱼池承包费错误，上诉人与被上诉人之间没有约定转包期限。其次，被上诉人与村委会的承包期限是十年，上诉人是从被上诉人处转包的鱼池，被上诉人对超出被上诉人的承包期限无权转包和收取承包费。第三，由于爆发洪灾上诉人经济损失7万余元是被上诉人未及时接收鱼池所致。第四、被上诉人2013年起便与上诉人断电，影响上诉人经济收入。一审程序违法，应追加涉县西达镇窦家滩村委会为第三人参加诉讼。
郝瑞芳辩称，不管是承包还是转包，实际经营人是窦秀明与郝六平，他们有责任承担承包费。村委会给我要，我就给五个承包户要。
郝瑞芳向一审法院起诉请求：一、判决被告立即将其承包原告经营的两个鱼池交还给原告，并将鱼池四至范围内不属于原告的财产全部清理；二、判决被告给付原告鱼池承包费21349.80元及利息（按中国银行同期借款利息4倍，从2015年3月31日起计算至全部款项付清之日止）；三、判决被告给付原告自2015年3月31日起至将鱼池交还给原告之日止的承包费（按每亩鱼池每年522元计算承包费）；四、一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年1月26日，原告与涉县西达镇大滩村民委员会签订了大滩村承包鱼池合同，涉县西达镇大滩村民委员会将总水面面积35亩的9个鱼池承包给原告郝瑞芳经营，承包期限10年（自2005年4月1日起至2015年3月30日止），承包费每亩每年522元。后原告将其中水面面积分别为3.8亩和4.38亩的两个鱼池按照原承包期限及价格转包给被告窦付全经营，被告窦付全向原告交付了自2005年4月1日起至2010年3月31日止五年的承包费。窦付全后又将上述两个鱼池分别承包给窦秀明、郝六平经营。现承包期限已届满，被告窦付全未交付剩余五年的承包费，窦付全、窦秀明、郝六平也未将承包的鱼池交付原告。
一审法院认为，原告将其承包村委会的两个鱼池转包给被告窦付全经营，被告窦付全应按照约定履行自己的义务，现承包期限已到期，被告窦付全、窦秀明、郝六平未将鱼池交付原告，窦付全也未给付2010年4月1日后的承包费，已构成违约，对于原告要求被告窦付全、窦秀明、郝六平交付鱼池及窦付全给付下欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告拒不交还鱼池，原告要求被告窦付全按照合同中约定的每亩每年522元支付合同履行期限届满后至被告交付鱼池之日的鱼池承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付下欠承包费利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告窦付全、窦秀明、郝六平于本判决生效后十日内将承包原告郝瑞芳的鱼池四至范围内不属于原告的财物全部清理、腾出，并将承包两个鱼池（水面面积分别为3.8亩和4.38亩）交还原告郝瑞芳。二、被告窦付全于本判决生效后十日内给付原告郝瑞芳自2010年4月1日起至2015年3月30日止的鱼池承包费21349.80元，另支付原告自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的鱼池承包费［按照水面面积（3.8亩＋4.38亩），每亩每年522元计算］。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人将其承包村委会的两个鱼池转包给上诉人经营，虽然上诉人与被上诉人之间未约定承包期限，但在被上诉人与村委会的承包到期后，上诉人仍然使用该鱼塘，所以，一审法院判决让上诉人支付该笔承包费并无不妥。关于上诉人称其因洪灾引发的经济损失，本院认为与上诉人没有及时收回鱼塘有直接关系，所以，其损失不应有被上诉人赔偿。至于上诉人人称被上诉人断电问题，上诉人也未提交证据证明，故对其上诉主张本院不予以支持。上诉人所称本案的程序问题，由于村委会起诉上诉人在先，已在另案中解决，故本案无需再追加村委会为第三人参加诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人窦付全、窦秀明、郝六平负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 贾 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1796号
原告：南宁盈凯电气科技有限公司，住所地南宁市秀灵路88号天域·香格里拉一号楼708室。
法定代表人：傅东福。
委托代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫。
担保人：傅生水，男，1988年8月1日出生，住南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园3栋B单元901号房，身份证号码：350524198808017732。
本院在审理原告南宁盈凯电气科技有限公司与被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广西金源镍业有限公司名下的银行存款191852.4元或查封其他相应价值的财产。担保人傅生水以其名下的南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园3栋B单元901号房（产权证号：邕房权证第023519**）为原告的上述财产保全作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封傅生水名下的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园3栋B单元901号房（产权证号：邕房权证第023519**）；
二、冻结广西金源镍业有限公司名下的银行存款191852.4元或查封其他相应价值的财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结的财产。
保全期限届满十日前，若需继续保全，原告应当另行向法院提出书面申请，否则由此造成的后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 泓
财产线索：1、开户行：中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行，账号：45×××66。
2、开户行：中国银行防城港分行，账号：00×××77。
appoint
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1329号
原告：黄浩原，男，1981年1月9日出生，回族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：霍艳花，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告黄浩原与被告王亮、霍艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩原的委托诉讼代理人冉瑞丰、被告霍艳花到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩原向本院提出诉讼请求：判令王亮、霍艳花连带偿还借款本金50万元，并支付自2016年12月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。诉讼中，黄浩原变更诉讼请求为：判令王亮、霍艳花连带偿还借款本金38万元，并支付自2016年12月12日起至2017年7月11日止以50万元为本金，按年利率24%计算的利息7万元及自2017年7月12日起至还清之日止以38万元为本金，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年7月13日，王亮向黄浩原借款50万元，月息3分。后王亮一直偿还利息至2015年7月份，双方于2015年7月12日就借款展期达成协议，并签订《抵押借款合同》，展期自2015年7月12日至2016年7月11日，王亮也一直偿还利息。到期后，王亮一直偿还利息至2016年11月份，2017年7月偿还本金12万元，其他本息未还。王亮与霍艳花为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，二人应当连带偿还。现诉至法院。
王亮未作答辩。
霍艳花辩称，对黄浩原起诉的事实和诉讼请求没有异议，同意偿还。
根据到庭当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
1、2013年7月13日，王亮以需要流动资金为由，向黄浩原借款50万元，期限至2015年7月12日，月利率3%。当日，黄浩原向王亮的银行账户转款485000元，扣除了2013年7月13日至8月12日的利息15000元。自2013年8月13日起至2015年7月12日，王亮每月将利息15000元汇入黄浩原的银行账户。到期后，王亮未偿还借款本金。
2、2015年7月12日，黄浩原与王亮经协商将该借款展期至2016年7月11日，并签订《抵押借款合同》一份，基本内容为：甲方黄浩原，乙方王亮，借款金额50万元，借款期限自2015年7月12日至2016年7月11日，借款用途为续2013年7月借款，月利率3%按月支付。双方还约定了其他内容。王亮还给黄浩原出具《借条》一份，内容为：“今王亮向黄浩原借款人民币伍拾万元整（500000元整）并已收到借款。借款人：王亮，日期：2015年7月12日”。后王亮继续每月向黄浩原的银行账户汇入利息15000元至2016年12月11日。2017年7月，霍艳花偿还黄浩原本金12万元。
3、王亮与霍艳花为夫妻关系。
本院认为，王亮向黄浩原借款，黄浩原将款汇入王亮账户，双方形成民间借贷关系。王亮未按期偿还黄浩原借款本息，构成违约，黄浩原要求王亮偿还借款本息，本院应予支持。该债务发生于王亮与霍艳花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄浩原要求霍艳花对此债务承担连带责任，本院予以支持。王亮向黄浩原借款50万元，黄浩原扣除一个月的利息15000元，只向王亮账户汇款485000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院认定黄浩原借给王亮的本金应为485000元。扣除霍艳花2017年7月偿还的本金12万元，尚欠本金365000元。所欠利息包括两部分，第一部分应当以485000元为本金自2016年12月12日起至2017年7月11日止按年利率24%计算为：485000元×24%÷12×7=67900元；第二部分应当以365000元为本金自2017年7月12日起至还清之日止按年利率24%计算。王亮未到庭参加诉讼，也未提交证据进行反驳，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亮、霍艳花于本判决生效后十日内连带偿还原告黄浩原借款本金365000元，并支付自2016年12月12日起至2017年7月11日止以485000元为本金，按年利率24%计算的利息67900元及自2017年7月12日起至还清之日止以365000元为本金，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄浩原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王亮、霍艳花共同负担4200元，黄浩原负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年八月七日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 蔡文宣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1167号
申请执行人王景萍，女。
被执行人王霞霞，女。
申请执行人王景萍与被执行人王霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）运盐民解初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王景萍于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王霞霞现暂无财产可提供执行，申请执行人王景萍书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民解初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年二月十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1167号
申请执行人王景萍，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015）运盐民解初字第31号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人王霞霞留置送达了执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人王景萍支付借款本金30000元及利息、案件受理费、执行费，但三被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王霞霞银行账户存款36900元或查封、扣押被执行人王霞霞相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 王运龙
二〇一五年十一月二日
书记员 赵雅楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2083号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：郑某1。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
第三人：胡某。
第三人：郑某2。
第三人共同委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 董 蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 重
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1572号
原告：樊铁玉，男，汉族，住河南省新郑市。
被告：弯安坡，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告樊铁玉与被告弯安坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铁玉到庭参加诉讼，被告弯安坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊铁玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因建房缺资金向原告借款200000元，2013年被告偿还原告50000元，下余150000元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为此原告诉至法院，请求贵院判如所请。
被告弯安坡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了借条一份，内容为：“借条今借到樊铁玉现金计贰拾萬园整（200000.00元）弯安坡2012年6月14日身份证号已付3个月利息”。以上证据证明被告共计借原告款200000元。对原告提供的该组证据和事实，本院认定如下：原告借给被告款200000元，被告弯安坡于2012年6月14日为原告出具借条一份，2013年被告偿还原告借款50000元，被告弯安坡仍欠原告借款150000元。原告请求被告偿还借款，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，对原告的该证据本院依法予以采信。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，被告弯安坡借原告樊铁玉款，由被告弯安坡给原告出具的借款条在卷作证,原告樊铁玉主张被告偿还借款，被告弯安坡就应当承担给付责任，故对原告的该请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弯安坡于本判决生效后十日内偿还原告樊铁玉借款150000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；由被告弯安坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初770号
申请人：田立娟，住吉林省桦甸市。
被申请人：张忠库，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的120立方米玉米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月一日
书记员 李 先 岗
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初770号
原告：田立娟，女，1982年3月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张忠库，男，1965年7月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张丙勤，男，1966年6月26日出生，住吉林省桦甸市。
原告田立娟与被告张忠库、张丙勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告田立娟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田立娟撤回起诉。
案件受理费472元，保全费420元，合计892元，由原告田立娟负担。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 羽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初207号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马国彬，男，1970年7月4日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，住四川省广汉市。2016年1月25日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人马国彬犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人马国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人马国彬通过微信认识被害人江某1，被告人虚构自己的姓名叫“李宁”，在成都市新都区做钢材、建材生意，骗取被害人江某1的信任。在与被害人交往期间，被告人马国彬以进货缺少资金、生病需要治疗费用、出车祸需要资金处理、需要支付货车司机工钱等理由，先后11次从被害人江某1处骗取人民币共计144000元。
2016年1月25日，被告人马国彬在四川省广汉市华新宾馆405房间被民警挡获。
上述事实，被告人马国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，调查证据通知书、清单及通话详单，调取证据通知书、清单及交易明细，情况说明，被告人的基本情况及户籍信息，被害人江某1的陈述、辨认笔录及照片，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证人江某2、高某1、曾某、高泽玉、江某3、刘某的证言，被告人马国彬的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马国彬犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马国彬归案后，认罪态度较好，并在庭审中能自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：
被告人马国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 银
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2141号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北柯尚木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园新3号厂房。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北柯尚木业有限公司侵害摄影作品《图片编号imsis042-018，内容：男人》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柯尚木业有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒思思
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1166号
原告株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县。
被告匡向日，男，1973年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告匡向日物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 谭琴意
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第453号
原告王某某，女，1974年4月1日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告彭某某，男，1969年3月4日出生，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，定于2014年1月21日上午9：00在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年1月21日，原告未到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年一月二十日
书记员 聂兰芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初936号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄锡舜，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2016年3月14日被取保候审，同年3月28日再次被取保候审。现在家。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人潘启定，男，1958年11月28日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。因本案于2016年3月14日被取保候审，同年3月28日再次被取保候审，经本院决定于2016年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人陈某，女，1966年4月8日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2016年3月14日被取保候审，同年3月28日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温某刑诉[2016]829号起诉书指控被告人黄锡舜、潘启定、陈某犯非法经营罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人黄锡舜、潘启定、陈某及辩护人张晓琴、周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年左右开始，被告人黄锡舜、潘启定在未取得生猪屠宰相关许可证明的情况下，合伙在温州市瓯海区瞿溪街道金溪路133号即被告人潘启定家中一楼私设生猪屠宰场，将从他人处收购的未经检验检疫的生猪予以屠宰，后予以销售牟利。被告人潘启定的妻子即被告人陈某协助饲养待宰生猪等。2016年3月14日凌晨4时许，被告人黄锡舜、潘启定在该屠宰场内宰杀生猪时被执法人员当场查获，现场被查获生猪产品868kg、屠宰凳2张、屠宰刀具12把及记载屠宰、销售生猪产品情况的账本。经鉴定，涉案被查获的868kg生猪产品价值人民币17881元。经查，被告人黄锡舜、潘启定等人非法屠宰、销售生猪产品金额达人民币74万余元。
另查明，被告人潘启定提供线索检举他人犯罪，已被公安机关查证属实。
上述事实，被告人黄锡舜、潘启定、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录，搜查笔录，现场照片，查封（扣押）通知书，罚没物品处理记录，查扣肉评委托处理通知书，肉品处理证明，扣押决定书，扣押清单，笔记本复印件，统计表，归案经过，价格认定意见书，未取得生猪屠宰相关许可的证明，潘启定立功材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡舜、潘启定、陈某违反国家规定，结伙私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锡舜、潘启定、陈某归案后如实供述自己的罪行，其中被告人潘启定有立功表现，被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，结合具体案情，对被告人黄锡舜予以从轻处罚，对被告人潘启定、陈某予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锡舜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘启定犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00034号
被执行人：曹六明，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：郭少雨，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
曹六明、郭少雨贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力。由于曹六明、郭少雨没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山刑初字第00099号刑�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 岳凯月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第103号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：汪艳。
被告：徐沛林。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告汪艳、徐沛林、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费5702元，减半收取2851元，财产保全申请费1987元，合计4838元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年一月四日
代书 记员 冯荔波
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初298号
原告：某甲乡县氧气供应站。
法定代表人：郝李江，职务经理。
委托诉讼代理人：史俊宏，山西××州律师事务所律师。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：周瑜。
被告：某丙公司武乡分公司。
负责人：卫小刚，职务经理。
委托诉讼代理人：徐建斌，该××办公室主任。
原告某甲乡县氧气供应站（以下简称某甲乡县氧气供应站）与被告某乙集团有限公司（以下简称某乙集团有限公司）、某丙公司武乡分公司（以下简称某丙公司武乡分公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲乡县氧气供应站法定代表人郝李江及其委托诉讼代理人史俊宏、被告某丙公司武乡分公司委托诉讼代理人徐建斌到庭参加诉讼，被告某乙集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲乡县氧气供应站向本院提出诉讼请求：1、被告尽快归还欠原告氧气、乙炔等款11万元及违约金22000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2015年8月开始被告某乙集团有限公司承包被告某丙公司武乡分公司、武乡西山发电有限责任公司1#超净改造工程项目。被告某乙集团有限公司在工程改造中使用原告氧气、乙炔、二氧化碳，双方约定了价格及结算方法。到被告工程完工结算，被告某乙集团有限公司累计欠原告氧气、乙炔、二氧化碳款11万元，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。在被告某乙集团有限公司使用原告氧气、乙炔、二氧化碳不能及时付款的情况下，原告停止对被告某乙集团有限公司供货，被告某丙公司武乡分公司曾经要求原告及时供货，货款被告某丙公司武乡分公司会帮助解决。时至今日，二被告之间的工程项目早已完成，原告却没有收到应得货款，被告某丙公司武乡分公司应负连带责任。
被告某丙公司武乡分公司辨称：在承包该改造工程项目期间，某乙集团有限公司就改造工程对外所产生的一切民事法律行为均为龙海建工集团承担，与我公司无关；原告仅因我公司与龙海建工集团签订了承包合同就将与某乙集团有限公司的贷款纠纷责任转接到被告身上，没有法律依据；被告提出某乙集团有限公司拖欠11万元货款未还，但没有提供包括供货合同、收款单据等相关证据予以证明，无法认定双方之间的拖欠货款事实真实存在；我公司和某乙集团有限公司与被告之间没有承担连带责任的约定，依法依约我公司均不存在承担连带责任的情形。
被告某乙集团有限公司辩称：原告要求被告归还氧气与乙炔欠款毫无事实与法律依据。被告与原告之间从未签订过供气供炔合同，也从未发生过任何关系。原告只是与收货人及委托收货人发生供货与欠款关系，收货人及委托收货人既不是我公司员工，又没有受到我公司委托，所以原告的货款理应由收货人及委托收货人负责清偿，原告的起诉对象应是具体收货人及协议签订人，而不是我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据《安全购销合同》中用气单位与欠条出具人签名为某乙集团有限公司周铭，原告在诉讼过程中申请本院责令被告某丙公司武乡分公司提交的某丙公司武乡分公司与某乙集团有限公司签订的《安装施工合同》及其附录《工程项目支付申请表（进度付款）》、《清新环境武乡分公司发包工程安全技术交底记录》中也显示某乙集团有限公司在承包某丙公司武乡分公司安装施工工程的项目负责人确系周铭。故原告提交的合同及欠条虽未加盖某乙集团有限公司的公章，但周铭作为工程项目的施工负责人在施工过程中实施采购行为应视为职务行为。某乙集团有限公司辩称收货人及委托收货人既不是其公司员工，又没有受到公司委托的辩解与事实不符，不予采纳。根据原告提交的证据安全购销合同和欠条应认定被告某乙集团有限公司欠原告货款11万元。2、在原告与被告某乙集团有限公司签订的《安全购销合同》中附条款“如因用气单位付款不及时所造成停工等后果由用气单位自行负责，并支付所欠气款20%违约金“，此外还约定了每月10号结清货款。被告某乙集团有限公司在诉讼过程中未对此提反驳意见或提供相反证据，故对此约定予以认定。
本院认为：被告某乙集团有限公司在承包被告某丙公司武乡分公司安装施工工程项目建设期间，该工程项目的施工负责人周铭以某乙集团有限公司名义与原告某甲乡县氧气供应站签订购销合同，某乙集团有限公司与原告之间成立买卖合同关系，某乙集团有限公司对此应承担民事责任。某乙集团有限公司未按约定向原告支付货款，原告主张某乙集团有限公司支付货款和逾期付款违约金的请求符合法律规定，应予支持；原告诉称被告某丙公司武乡分公司承诺帮助解决货款的事实不构成对欠款负连带责任的法定条件，且某丙公司武乡分公司对此也不予认可，故对原告要求某丙公司武乡分公司应负连带责任的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十九条第一款之规定判决如下：
一、被告某乙集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告某甲乡县氧气供应站货款11万元、逾期支付货款违约金22000元；
二、驳回原告某甲乡县氧气供应站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告某乙集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 贾红英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 雅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1477号
原告：安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，主任。
被告：周应兵,男,1971年8月16日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周应兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告周应兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告周应兵于2007年8月23日向原告借款10000元，月利率10.53‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
被告周应兵未作答辩。
经审理查明：2007年8月23日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2007年8月23日起至2008年8月30日止；借款月利率10.53‰。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周应兵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费300元，共计479元，由被告周应兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏霖（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初145号
原告徐某。
被告董某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告董某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费560元，减半收取后，由原告承担280元。
审判员 代明荃
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33755号
原告：李奇峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹冬冬，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告李奇峰与被告曹冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇峰撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1884号
罪犯周学兵，男，1988年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人周学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。宣判后，被告人周学兵提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5524号
原告：陈如增，男，1983年3月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：杨国均，男，1977年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林君富，男，1973年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈如增与被告杨国均、林君富追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如增、被告林君富到庭参加诉讼，被告杨国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如增向本院提出诉讼请求：判令被告杨国均偿付原告代偿款100000元，并支付自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的利息，被告林君富在其连带保证责任范围内承担偿付义务。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨国均偿付原告代偿款90000元，并支付自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的利息，被告林君富在其连带保证责任范围内承担偿付义务。事实和理由：2014年8月4日，被告杨国均向案外人林春波借得人民币100000元，由原告与被告林君富为该借款提供担保。2015年3月2日，案外人林春波向法院提起诉讼，法院经审理后于2015年4月20日作出(2015)台温商初字第723号民事判决书。判决生效后，原、被告等均未履行付款义务，该案即进入执行程序。原告于2018年2月2日等分两次向法院履行了100000元的付款义务。但两被告至今均未按判决履行其各自的义务。
被告杨国均未作答辩。
被告林君富辩称，被告杨国均已经向案外人林春波偿还了借款60000多元，该款应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：被告杨国均由原告陈如增及被告林君富提供担保于2014年8月4日向案外人林春波借款100000元。为实现债权，案外人林春波于2015年3月2日向法院提起诉讼。法院经审理后于2015年4月20日作出（2015）台温商初字第723号民事判决，判决：一、被告杨国均在判决发生法律效力之日起十日内偿还给案外人林春波借款100000元并支付自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、原告陈如增、被告林君富对上述款项承担连带共同保证责任。该判决生效后，因原、被告均未履行付款义务，该案进入了执行程序。为此，原告陈如增于2018年2月2日支付了执行款90000元。对于上述事实，被告杨国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利；被告林君富对于原告提供的证据无异议，本院对于上述事实予以确认。
本院认为，原告陈如增为承担连带保证责任代被告杨国均偿还借款后，有权向被告杨国均追偿，并要求支付利息损失，利息损失应自代偿之日（即2018年2月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。原告与被告林君富为被告杨国均向案外人林春波提供连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告林君富对被告杨国均不能清偿部分应承担二分之一责任。至于被告林君富答辩认为被告杨国均已经偿还案外人林春波借款60000多元，但未能提供相应的依据，且（2015）台温商初字第723号生效判决已经确定被告杨国均对案外人林春波的债务，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国均在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈如增代偿款90000元，并支付自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林君富对被告杨国均不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨国均负担，被告林君富对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郭群瑶
二〇一八年六月一日
书记员 陈含嫣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初969号
原告：骆晓明，男，1974年10月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄炎松，男，1974年11月14日出生，汉族，住浦江县。
原告骆晓明与被告黄炎松保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，根据原告骆晓明的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告黄炎松名下财产取了财产保全措施。
骆晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李群于2017年10月12日向原告借款本金100000元，并出具借条一张，由被告黄炎松作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
黄炎松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：案外人李群经黄炎松介绍，于2017年10月期间分次共计向原告骆晓明借得人民币10万元，由借款人李群向骆晓明出具借条一张，并由被告黄炎松在借条担保人处签名。借款至今，李群未归还借款，被告黄炎松也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。本案应为保证合同纠纷，故对本案立案时确定的民间借贷纠纷案由进行纠正。被告黄炎松在借条担保人处签字，在未约定保证方式的情况下，则由保证人提供连带责任保证，故被告黄炎松应对本案借款承担连带清偿责任。被告黄炎松在承担保证责任后，有权向债务人李群追偿。被告黄炎松经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄炎松于本判决生效后十日内归还原告骆晓明借款本金计人民币100000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2018年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止），被告黄炎松在承担保证责任后，有权向李群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元、公告费650元，合计3970元，由被告黄炎松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年六月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢244号
申请执行人：杨伟华，男，1976年4月21日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：杨越茗，女，2006年3月10日生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：潘宏军，女，1978年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人杨伟华、杨越茗、潘宏军与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他案由执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，轮候冻结了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第61号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢244号申请执行人：杨伟华，男，1976年4月21日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：杨越茗，女，2006年3月10日生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：潘宏军，女，1978年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人杨伟华、杨越茗、潘宏军与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他案由执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，轮候冻结了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第61号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月三十日代理书记员  于 渤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初888号
原告陈某，女，1980年6月6日出生，汉族，灵山县佛子镇龙渊村委会农民，住灵山县。被告庞某，男，1970年6月20日出生，汉族，灵山县佛子镇龙渊村委会农民，住灵山县。本院在审理原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娟
二〇一六年五月十日
书记员 谭佳静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3341号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：李琦，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘爱琴，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：李热智，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李秋姬，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李飞智，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：陈美蓉，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李琦、刘爱琴、李热智、李秋姬、李飞智、陈美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10823元，减半收取计5411.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗涛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初485号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐官海，男，1936年1月10日出生，汉族，文盲，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐官海犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人徐官海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，被告人徐官海主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人徐官海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、指认枪支照片、受案登记表、户籍证明、到案经过；枪支鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐官海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐官海犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人徐官海能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人徐官海社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对被告人徐官海免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人徐官海犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 余昌健