山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01508号
原告张培珠。
被告张宏，职业不详。
被告林波，职业不详。
原告张培珠与被告张宏、被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培珠到庭参加诉讼，被告张宏与被告林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培珠诉称，被告张宏以其与朋友合作搞装潢工程需要资金为由，向原告提出借款。2013年2月17日，原告借给被告张宏20万元，约定月息为2.5%，借款期限为六个月截止于2013年8月17日；2013年3月9日再次借给被告张宏20万元，约定月息为2.5%，借款期限为六个月截止于2013年9月9日；2013年4月7日第三次借给被告张宏50万元，约定月息为2.5%，借款期限为六个月截止于2013年10月6日；2013年5月25日第四次借给被告张宏100万，约定月息为2%，借款期限为一年截止于2014年5月25日；2013年8月9日第五次借给被告张宏60万，约定月息为2%，借款期限为半年截止于2014年2月9日，以上五笔出借款项共计250万元，先后分别签订了五份《借款合同》。
2013年8月16日，被告张宏以其原工作单位建设银行万柏林支行要求员工不能以个人名义进行借贷为由，要求原告就债权债务消灭进行虚假公证，同日被告张宏向原告出具了公证内容与事实不符，属无效内容，与原告之间的借款协议全部有效的《证明》，原第一笔20万元借款、第二笔20万元借款、第三笔50万元借款和第四笔100万元借款《借款合同》作废，重新签了100万元借款的第六份《借款合同》与90万元借款的第七份《借款合同》，约定借款利率分别为月利率2%、2.5%，借款期限均为一年，截止于2014年8月16日。
截止于2012年12月28日，被告张宏偿还原告借款利息共计37.5万元，偿还借款本金共计45万元。尚欠借款本金205万元、利息240383元。履行期限届满，经原告多次催要被告拒不履行约定义务，按照合同约定被告应当承担违约责任，截止于2015年5月18日已经发生的同期银行贷款违约损失173334元。现诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金205万元；2、二被告支付原告借款期间的利息240383元；3、二被告支付迟延履行期间的违约损失，直至全部本息付清之日止，截止于2015年5月18日已经发生的违约损失共计173334元。以上合计2463717元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏未出庭参加诉讼亦未答辩。
被告林波未出庭参加诉讼，但出具了书面答辩意见，认为其与被告张宏已于2014年4月17日离婚，本案所欠债务不属于其与被告张宏的夫妻共同债务，属于被告张宏的个人债务，其不应承担偿还责任。
原告张培珠为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证；证据二、2013年2月17日，原、被告签订的借款合同及被告出具的借条各一份,合同约定借款本金20万元，借款利率月息2.5%，按季支付利息，借款期限六个月自2013年2月17日至2013年8月17日止。被告为原告出具的借条证明被告收到原告出借款20万元，借条上载明年利率是3.25%，借款期限是一年，2014年2月17日前归还；证据三、2013年3月9日，原、被告签订的借款合同一份及被告出具的借条二份，合同约定借款本金20万元，借款利率月息2.5%，按季支付利息，借款期限是六个月，自2013年3月9日至2013年9月9日。被告为原告出具的借条二份，一份证明被告收到原告出借款20万元，借条载明年利率3.25%，借款期限一年于2014年3月9日前归还。另一份借条证明被告收到原告出借款20万元，借条载明年利率3.25%，借款期限一年，于2014年3月9日前归还；证据四、2013年4月7日，原、被告签订的借款合同一份，合同约定借款本金50万元，借款利率月息2.5%，借款期限六个月，按季支付利息；证据五、2013年5月26日，原、被告签订借款合同及被告出具的借条各一份，合同约定借款本金100万元，借款利率月息2%，按季支付利息，借款期限一年自2013年5月26日至2014年5月25日。被告为原告出具的借条证明被告收到原告出借款项100万元，年利率3.25%，期限为一年，于2014年5月26日前归还；证据六、2013年8月9日，原、被告签订的借款合同一份，合同约定借款本金60万元，根据甲方张宏指定，乙方张培珠将上述款项转入账号：62×××15王向东建行旱西门支行，借款利率月息2%，按季支付利息，借款期限六个月，自2013年8月9日至2014年2月9日；证据七、2013年8月16日，原、被告签订的借款合同一份，合同约定借款本金是100万元，根据甲方张宏指定，乙方张培珠将上述款项转入账号：62×××15王向东建行（款已收到），借款利率月息2%，按季支付利息，借款期限一年自2013年8月16日至2014年8月16日；证据八、2013年8月16日，原、被告签订的借款合同，合同约定借款本金90万元，根据甲方张宏指定，乙方张培珠将上述款项转入账号：62×××15建行王向东（款已收到），借款利率月息2.5%，按季支付利息，借款期限一年自2013年8月16日至2014年8月16日；证据二至证据五证明被告自2013年2月17日至2013年5月26日共计向原告借款190万元，其中：2013年5月26日偿还利息1.5万元，2013年6月9日偿还利息1.5万元，7月9日偿还利息35700元，8月16日偿还利息10.75万元，11月8日偿还利息20万元，12月6日偿还借款本金25万元，12月28日偿还借款本金20万元，以上已偿还原告借款本金共计45万元，已支付原告利息37.5万。利息是按合同约定借款本金、利率计算的，最后一笔利息是2013年11月8日支付的；证据九、银行付款凭证：⑴、2013年2月17日，建设银行太原市矿院储蓄所转账凭条，付款方张培珠通过卡号43×××60向收款方张宏卡号43×××82转账金额20万元。⑵、2013年3月9日，建设银行转账凭条，付款方张培珠通过卡号43×××60向收款方张宏卡号43×××82转账金额20万元。⑶、2013年4月7日，建设银行转账凭条，付款方张培珠通过卡号43×××60向收款方张宏卡号62×××18转账金额50万元。⑷、2013年5月27日，工商银行太原市漪汾街支行个人业务凭证，张培珠通过卡号62×××60向张宏卡号43×××82汇款金额100万元。⑸、2013年8月9日，工商银行个人业务凭证，张培珠通过卡号62×××60向被告指定的王向东卡号62×××15汇款金额525000元。⑹、2013年8月9日，民生银行个人汇款业务凭证，汇款人是张培珠通过卡号47×××88向被告指定的王向东卡号62×××15汇款金额75000元。原告向被告账户或被告指定收款人王向东账户转账或汇款共计250万元；证据十、2013年8月16日，被告张宏出具的证明一份，证明因工作需要原、被告在公证处所签订的内容与事实不符，原、被告之间的借款协议全部有效，保持所借款关系。
被告张宏、被告林波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原告张培珠与被告张宏因工作关系相识，系朋友关系。被告张宏与被告林波原系夫妻关系，二被告于2014年4月17日登记离婚。
本案借款形成事实为：⑴、2013年2月17日，原告与被告张宏签订借款合同,被告张宏向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，按季支付利息，借款期限六个月自2013年2月17日至2013年8月17日止，当天原告转入被告张宏银行账户20万元。被告张宏为原告出具的借条载明：“今借到叔张培珠人民币贰拾万元整，年利率3.25%，期限一年，于2014年2月17日前归还”；⑵、2013年3月9日，原告与被告张宏签订借款合同，合同约定被告张宏向原告借款20万元，借款月利率为2.5%，按季支付利息，借款期限六个月，自2013年3月9日至2013年9月9日。当天原告转入被告张宏银行账户20万元，被告张宏为原告出具借条二份，二份借条内容相同，载明“今借到叔张培珠人民币贰拾万元整，年利率3.25%，期限壹年，于2014年3月9日前归还”。⑶、2013年4月7日，原告与被告张宏签订借款合同，合同约定被告张宏向原告借款50万元，月利率为2.5%，借款期限六个月，按季支付利息，当天原告转入被告张宏银行账户50万元。⑷、2013年5月26日，原告与被告张宏签订借款合同，被告张宏向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，按季支付利息，借款期限一年自2013年5月26日至2014年5月25日。次日原告转入被告张宏银行账户100万元。被告张宏为原告出具的借条载明：“今借到叔张培珠人民币壹佰万元整，年利率3.25%，期限壹年，于2014年5月26日前归还”。截止2013年8月16日之前，原告自认被告张宏分别于2013年5月26日支付借款利息1.5万元、6月9日支付借款利息1.5万元、7月9日支付借款利息3.75万元、8月16日分两笔支付借款利息1.5万元、9.25万元，被告张宏已按约定支付原告借款利息共计17.5万元，上述借款本金190万元借期内利息已结清，借款本金190万元及违约金被告未偿还、支付。
2013年8月9日，原告与被告张宏签订借款合同，被告张宏向原告借款60万元，约定借款月利率为2%，借款期限六个月，自2013年8月9日至2014年2月9日，当天原告按借款合同约定分两笔转入被告张宏指定62×××15王向东建行旱西门支行银行账户525000元、75000元，合计60万元。原告自认该借款本金借期内利息7.2万元已结清，被告张宏已偿还借款本金45万元，该借款本金剩余15万元及违约金未偿还、支付。
2013年8月16日，被告张宏出具证明，载明；“因工作需要，我与张培珠在公证处所公证的内容与真实情况不符，所属于无效内容。我与张培珠之间所有的借款协议全部有效，保持所借款关系。”当天，原告张培珠与被告张宏签订借款100万元的借款合同一份，借款合同约定将款转入被告张宏指定收款账号：62×××15王向东建行（款已收到），借款月利率为2%，按季支付利息，借款期限一年，自2013年8月16日至2014年8月16日。原告张培珠自认该借款被告张宏已支付借期内利息6万元，尚欠借款本金100万元、借期内九个月利息及违约金被告张宏未偿还、支付。当天，原告张培珠与被告张宏又签订借款90万元的借款合同一份，借款合同约定将款转入被告张宏指定收款账号：62×××15建行王向东（款已收到），借款月利率为2.5%，借款期限一年，自2013年8月16日至2014年8月16日。原告自认该借款被告张宏已支付借期内利息67500万元，另付500元违约金，尚欠借款本金90万元、借期内九个月利息及违约金被告张宏未偿还、支付。原告与被告张宏签订的上述两份借款合同对之前被告张宏所欠原告借款数额、还款期限等事项再次进行确认。现原告诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实有原告张培珠与被告张宏签订的借款合同、银行转账凭证、被告张宏出具的借条、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。原告提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，当事人一方或者双方主体均为一人，不存在主体合并问题，属于事实上的客体合并。我国法律并未规定因客体合并审理的共同诉讼亦须以当事人同意为前提条件，鉴于原告提起诉讼时，2013年8月9日与2013年8月16日原告与被告张宏所签三份借款合同均已到期，本院根据原告诉请将基于该三份借款合同形成的债务合并审理。原告与被告张宏所签三份借款合同均系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效合同。原告为证明本案借贷事实，向本院提交了借款合同、银行转账记录、被告张宏出具的借条及证明等证据佐证，借款合同可以证明原告与被告张宏之间就借款金额、期限及利息等达成了借贷合意，银行转账记录可以证明原告按借款合同约定的转账方式共向被告张宏支付了出借款250万元，原告还详细陈述了双方的关系、款项支付方式以及借款合同签订过程等相关事实，并解释了所借款项交付后被告张宏一直未还清借款等存疑问题。被告张宏未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，根据民事诉讼“高度盖然性”的证明规则，本院对原告所提供的证据予以采信，确认被告张宏共向原告张培珠借款250万元的事实，原告要求被告张宏偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。第二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；”、“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及第七条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）”，“出借人不得将利息计入本金谋取高利”等规定。因被告张宏每次给付原告不足以清偿全部债务，对原告收取被告张宏的还款，结合原告自述，借期内利息按月息2%计息、违约金按年利率6%计算，应作如下计算：①、对于2013年8月9日至2014年2月9日的借款本金60万元，被告张宏2013年12月6日已付原告借款本金25万元、12月28日已付原告借款本金20万元，借期内被告张宏按月息2%计息72000元已付清原告，尚欠借款本金15万元及违约金未偿还、支付。违约金按借款本金15万元、年利率6%自2014年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止。②、对于2013年8月16日至2014年8月16日借款本金90万元，借期内被告张宏已付原告利息67500万元，另付500元违约金，尚欠借款本金90万元及2013年11月17日至2014年8月16日借期内利息148500元未付。违约金按借款本金90万元、年利率6%自2014年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止，应核减已付的500元。③、对于2013年8月16日至2014年8月16日借款本金100万元，借期内按月息2%计息被告张宏已付三个月6万元，尚欠借款本金100万元及2013年11月17日至2014年8月16日借期内利息18万元未付。违约金按借款本金100万元、年利率6%自2014年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止。第三，关于被告林波是否需要对本案债务承担共同偿还责任的问题。本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告自述被告张宏系以投资装潢工程名义向其借款，原告现有证据不能证明借款用于二被告共同生活，故本案所涉债务不属于二被告的夫妻共同债务，应由被告张宏个人承担清偿责任，原告要求被告林波承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张宏、被告林波经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起15日内偿还原告张培珠(依2013年8月9日借款合同尚未偿还)借款本金15万元，同时支付违约金（违约金以借款本金15万元，按年利率6%计算自2014年2月9日起支付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张宏于本判决生效之日起15日内偿还原告张培珠(依2013年8月16日借款合同尚未偿还)借款本金90万元，同时支付借期内利息148500元、违约金（违约金核减已付的500元，以借款本金90万元，按年利率6%计算自2014年8月17日起支付至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张宏于本判决生效之日起15日内偿还原告张培珠(依2013年8月16日借款合同尚未偿还)借款本金100万元，同时支付借期内利息18万元、违约金（违约金以借款本金100万元，按年利率6%计算自2014年8月17日起支付至本判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告张培珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26510元、公告费560元，合计27070元（原告已预交），由被告张宏负担。（与上述一款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 赵智源
二〇一六年二月三日
代书 记员 李维维
附：相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。