wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0444号
原告徐春侠。
被告王存峰。
原告徐春侠诉被告王存峰离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年10月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告徐春侠，被告王存峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春侠诉称：2000年原被告经人介绍认识，2001年4月29日生育长女，2002年11月30日生育次女，2006年2月8日生育长子，2007年8月20日办理结婚登记。婚后原被告常因琐事发生争执，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，原告没有能力负担子女抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告王存峰辩称：同意与原告离婚，夫妻共同债务由被告负责偿还，两个婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告愿意支付子女抚养费。
经审理查明：2000年原被告经人介绍认识，2001年4月29日生育长女，2002年11月30日生育次女，2006年2月8日生育长子，2007年8月20日办理结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，常因琐事发生争执。原告现在被告处的婚前个人财产有：低柜2套、沙发2套、被橱1个、棉被4条、太空被1条、毛毯1条。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育了两女一子，但在共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情日渐恶化。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。在2013年10月18日本院对被告所作的笔录中，被告陈述其原意负担夫妻共同债务，不要求原告负担。本院认为被告的主张不违反法律法规的强制性规定，予以支持，但不得对抗善意第三人。至于原被告夫妻共同债务具体数额，因在庭审中，原被告均未提供证据证实，故，在本案中，本院不予处理，原被告可另行确定夫妻共同债务的具体数额。
关于婚生子女抚养问题。庭审中查明，婚生女均一直跟原告母亲生活，婚生子现跟被告生活。从孩子有个稳定的生活坏境，有利于孩子以后成长生活等方面考虑，本院认为婚生女由原告抚养为宜，婚生子由被告抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，考虑到原告现无固定工作，一个人抚养两个孩子较为吃力，同时被告亦抚养了一个孩子，本院酌情认定被告向原告支付婚生次女的抚养费，直至婚生次女年满十八周岁止。结合丰县的生活水平、农村居民的收入及给付抚养费的便利，本院酌情认定，被告按年支付子女抚养费，每年的抚养费为3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐春侠与被告王存峰离婚；
二、两婚生女均由原告徐春侠抚养，婚生子由被告王存峰抚养，被告王存峰自2014起于每年11月30日前支付婚生次女当年的抚养费3600元，直至婚生次女年满十八周岁止；
三、原告徐春侠现在被告王存峰处的婚前个人财产归原告徐春侠所有，包括：低柜2套、沙发2套、被橱1个、棉被4条、太空被1条、毛毯1条。
案件受理费120元（已减半收取，原告徐春侠已预交），由原告徐春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马群
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初5号
原告中国华融�产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦*****层。
法定代表人王贵生，总经理。
委托代理人四川明炬（泸州）律师事务所律师杨霞、邓朝耘。
被告泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路*号楼。
法定代表人杨丹丹。
被告重庆融豪投资（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园路二路***号****号。
法定代表人杨新生。
被告杨新生，男，1962年12月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告林凤，女，1964年7月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路*号楼*楼。
法定代表人杨新生。
上述五被告共同委托代理人四川秉和律师事务所律师李有亭、王万翔。
本院受理原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）诉被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称泸州融豪公司）、被告重庆融豪投资（集团）有限公司（以下简称重庆融豪公司）、被告杨新生、被告林凤、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称泸州蓝田土地整理公司）金融借款合同纠纷一案后，被告杨新生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告杨新生认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），四川省高级人民法院管辖诉讼标的在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告华融四川分公司作为金融借款合同受让人，合同中的管辖约定对原告华融四川分公司有效，但由于原告起诉金额12600万元，超出了四川省泸州市中级人民法院的级别管辖范围，故四川省泸州市中级人民法院没有管辖权，请求将本院移送四川省高级人民法院审理。
原告华融四川分公司对被告杨新生提出的管辖权异议理由没有异议。
经审查，本院认为，原告华融四川分公司受让的借款人为被告泸州融豪公司与委托人招商财富资产�理有限公司、贷款人兴业银行股份有限公司泸州分行签订的《委托贷款借款合同》(兴银蓉[委贷]1390第103号）]第十六条第二款的约定，“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人兴业银行股份有限公司泸州分行的住所地为四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城9区，同时，原告华融四川分公司诉讼标的额为126000000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案被告重庆融豪公司、杨新生、林风的住所地在重庆市均与贷款人兴业银行股份有限公司泸州分行的住所地不在同一省级辖区，同时原告华融四川分公司诉讼标的额为126000000元，故被告杨新生提出的管辖权异议成立，鉴于本案诉讼标的额超过了本院级别管辖范围，应当移送四川省高级人民法院审理。
综上所述，因本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的超过1亿元，超过本院级别管辖范围，故本案应当移送四川省高级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
被告杨新生对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗玉欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00484号
原告王某。
被告杨某。
委托代理人沈剑。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元由王某负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月四日
书记员 姚 俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0057号
原告镇江明新物业有限公司。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告常德胜，男，1958年5月4日出生，汉族，高中学历，无业。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告常德胜物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江明新物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一四年四月二十日
书记员 吴丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00199号
罪犯徐伟。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月16日作出（2010）惠城法刑二初字第312号刑事判决，认定被告人徐伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期从2010年3月19日起至2021年3月18日止。2014年1月20日经广东省河源市中级人院裁定减刑一年一个月，刑期至2020年2月18日。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0524号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬，2个季度记功，1个监狱改造积极分子。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。对罪犯徐伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐伟的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人徐伟此次获准减刑一年一个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，徐伟的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？徐伟因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和徐伟全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢9号
申请执行人青岛国力康工贸有限公司。
法定代表人吴涓，董事长。
被执行人刘瑞华，女，1939年7月15日生。
被执行人彭前友，男，1938年7月8日生。
本院在执行申请执行人青岛国力康工贸有限公司与被执行人刘瑞华、彭前友房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）南民初字第10609号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）青民一终字第61号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10609号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1949号
原告李飞勇，1965
年1月14日出生，汉族，经商，住玉环县珠港镇坎门东风路84
号。
被告叶善美，1963
年3月8日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪山里村东台**号。
被告王灯礼（身份证号3326271965********），男，1965年1
2月24日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪乡山里村沙河路25
号。
原告李飞勇与被告叶善美、王灯礼民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月29日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
李飞勇到庭参加诉讼。被告叶善美、王灯礼经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞勇诉称：2008年10月28日，被告叶善美由被告王
灯礼作担保，向原告借款人民币300000元。此后，被告叶善美
支付了一个多月的借款利息。为此，双方对借款进行重新结算
，于同年11月30日另行出具了一份借条。被告叶善美作为借款
人，被告王灯礼作为担保人，分别在借条上签名确认。之后，
俩被告均未履行还款义务。故诉请：1、依法判令被告叶善美
偿还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告叶善美支付
自2008年11月30日起至判决执行完毕之日止按月利率2%计算的
利息；3、判令被告王灯礼承担连带责任。
被告叶善美、王灯礼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告李飞勇为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告的居民身份证，证明俩被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告叶善美由被告王灯礼作担保，向原
告借款300000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告李飞勇起诉所陈述的事实相
一致。原告李飞勇在庭审中变更了利息部分的请求，要求借款
利息按月利率1.5%计算。
本院认为，原告李飞勇与被告叶善美之间的借贷合同，系
双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告叶
善美未及时归还借款，应承担继续履行的违约责任。被告王灯
礼在借条上以保证人的身份签字确认，其保证担保的意思表示
真实明确。虽未对保证方式作约定，但根据担保法的规定，依
法应承担连带责任。原告在庭审中变更借款利率按1.5%计算，
本院予以准许。因此，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、由被告叶善美于本判决生效之日起十日内偿还原告李
飞勇借款300000元，并支付自2008年12月1日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告王灯礼对上述债务承担连带责任。在其承担保
证责任后有权向被告叶善美追偿；
案件受理费计人民币6430元，减半收取3215元，由被告叶
善美负担，由被告王灯礼负连带责任（此款于判决书生效后七
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 黄春玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00448号
罪犯周永东，男，1987年7月12日生，汉族，原户籍所在地湖北省建始县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年12月13日作出（2010）涵刑初字第252号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人周永东有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月22日至2020年4月21日止。罪犯周永东于2011年10月12日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯�永东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯周永东予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯周永东服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年1月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周永东服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为暴力犯罪，首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减六个月。又因罚金10000元未缴纳，且无家庭贫困证明，故亦应在可减刑期内酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永东减去有期徒刑一年一个月年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月22日至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1344号
申请执行人董文琴，女，汉族，1978年1月27日生。
被执行人任清泉，男，汉族，1979年1月6日生，现实际居所不祥。
被执行人王艳，女，汉族，1977年1月14日生，现实际居所不祥。
申请执行人董文琴与被执行人任清泉、王艳债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第34号民事判决书已发生法律效力。根据董文琴的申请，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明：诉讼中查封的房屋为轮候查封，本院无直接处置的权利；另外，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年四月八日
书记员 张 阳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第647号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人刘锡刚，男，1954年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘锡刚自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田48平方米（0.072亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年3月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）85号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道吴一村村民刘锡刚十五日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹仟肆佰肆拾圆整（￥1440元）。被执行人对限期拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人刘锡刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任春燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初74号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年9月13日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年6月20日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃、时楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日11时30分许，被告人刘某某驾驶×××号农用自卸货车，沿巴林左旗林东镇下朝营子村村中沙石路施工路段自南向北倒车时，与在施工路段路基内同向行走的孟庆祥发生碰撞，致孟庆祥当场死亡的道路交通事故。事故发生后，该村村民孟凡平拨打110报警电话报案，刘某某在明知他人报警后留在事故现场等待，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，行人孟庆祥不承担责任。经鉴定，孟庆祥的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经查询，刘某某未取得准许驾驶农用运输车的驾驶资格证。
案发后，施工方卜立国赔偿了孟庆祥近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币300000元。
经审理另查明，被告人近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案经过、办案说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、户籍证明、协议书、收据、刑事谅解书；证人黄某某、李某某、王某某、张某某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及照片、人体血样乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某某明知他人报警仍留在现场等候接受处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后卜立国与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张笑海
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第248号
原告郭海涛。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人郑珂，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南弘大心血管病医院有限公司。
法定代表人范现伟，该公司董事长。
委托代理人王驰，该公司工作人员。
原告郭海涛诉被告河南弘大心血管病医院有限公司（以下简称弘大心血管医院）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红海，被告委托代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原、被告与董桂林签订债务清偿协议书，约定从2012年8月23日至2012年11月27日，董桂林分四次从原告借得人民币78万元，期间，董桂林已偿还原告29万元，剩余债务49万元经审计认定，18.5万元确认为被告债务，30.5万元确认为董桂林债务，现因董桂林已无力偿还，三方同意由被告代董桂林向原告偿还。协议签订后，原告与董桂林之间已无债权债务关系，被告承诺于2014年12月31日前将人民币49万元向原告支付完毕，若逾期履行，则被告愿意按双倍中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，并另行支付10%欠款金额的违约金。约定还款日期到期后，原告多次催要，被告未履行，故起诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金49万元，并向原告支付利息（利息按两倍中国人民银行同期贷款利率从出借之日计算至被告实际还款日），截止起诉之日借款利息为52440元；2、请求判令被告支付原告违约金49000元；3、判令被告支付原告实现债权所产生的费用17000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方于2014年11月19日签订的债务清偿协议补充条款，对双方权利义务进行了重新划分，该补充条款约定原协议对双方当事人不产生约束力，因此原告以债务清偿起诉是没有依据的。2、基于上述答辩，双方当事人对违约金利息条款的约定没有任何效力，因此原告的主张没有依据。3、实现债权的费用，被告理解为诉讼费用，如被告败诉，则自愿承担。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月29日，原告郭海涛（甲方）与董桂林（乙方）、被告河南弘大心血管病医院有限公司（丙方）签订债务清偿协议，约定：经甲乙丙三方协商一致，就甲乙双方之间的债权债务问题达成谅解，拟定如下债务清偿协议：一、债务明细：1、2012年8月23日，乙方从甲方处借得现金人民币壹拾捌万元整，并出具借款条，使用期1个月，无约定利息；2、2012年9月26日，乙方从甲方处借得现金贰拾万元整，并出具借条，使用期1个月，无约定利息；3、2012年11月17日，乙方从甲方处借得现金贰拾万元整，并出具借条，使用期1个月，无约定利息；4、2012年11月27日，乙方从甲方处借得现金贰拾万元整，并出具借条，使用期1个月，无约定利息；5、乙方共计借得人民币柒拾捌万元整，经审计认定：已经乙方偿还贰拾玖万元，剩余债务肆拾玖万元，其中壹拾捌万伍仟元确认为医院债务，叁拾万元零伍仟元确认为乙方个人债务。二、清偿条款：1、因乙方董桂林已无力偿还，丙方河南弘大心血管病医院有限公司经营困难，甲方体谅乙、丙两方难处，同意由丙方在人民币肆拾玖万元整欠款范围内，代乙方向甲方偿还，丙方保留向乙方追偿叁拾万零伍仟元现金的权利；2、上述债务，丙方承诺于2014年12月31日前将人民币肆拾玖万元向甲方支付完毕，此期间视丙方经营及资金状况分批进行支付。若逾期履行，则丙方愿意按两倍中国人民银行贷款利率支付相应利息（计息日期自本协议签订之日起计算），并另行支付甲方10%欠款金额的违约金。三、附随义务：本协议签订时，甲方应将上述债务借条、收据、承诺书、保证书、担保书等相关债权、债务文书原件交付给丙方，同时，甲方保证不存在签订日期以前，涉及乙丙两方的欠条、借据、担保文件等债权、债务文书，若出现，则该债权、担保文书无法律效力。四、债务消灭及追偿：本协议签订后，甲乙双方之间已无债权债务关系，本协议履行完毕后，甲丙双方之间无任何债权债务争议及纠纷。五、纠纷解决：本协议履行过程中协议各方若发生争议，可自行协商解决，若协商不成，任何一方有权向郑州市中原区人民法院提起诉讼。六、生效：本协议一式叁份，自三方签字盖章之日起成立并生效，甲乙丙三方各执壹份，各文本具有同等法律效力。
2014年11月28日，原告郭海涛与被告河南弘大心血管病医院有限公司签订债务清偿协议补充条款，约定：双方同意将被告弘大心血管医院应代董桂林向原告郭海涛偿还的债务数额由肆拾玖万元再减免4万，变更为肆拾伍万元整；被告弘大心血管医院应在2014年12月10日前将45万元支付给原告，逾期支付，原告仍可按原来实际借款总额向被告主张债权；原债务清偿协议中有关双方的权利义务条款对双方不产生约束力，双方的相关权利义务以本次补充条款为准；被告和“河南弘大心血管病医院”之前向原告出具的借据、担保函、协议等书面材料全部作废；本补充协条款全部履行完毕后，原告与被告、董桂林、河南弘大心血管病医院三方之间再无其他债权债务；本补充条款一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。
2015年1月14日，原告郭海涛与河南闻禹律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派陈红海、郑珂作为本案委托代理人，原告郭海涛支付律师代理费10000元，由河南闻禹律师事务所出具发票。
以上事实由当事人提交的债务清偿协议、债务清偿协议补充条款、委托代理合同和发票等证据材料在案佐证。
本院认为：2014年1月29日原告郭海涛、被告河南弘大心血管病医院有限公司和董桂林签订债务清偿协议，确定董桂林及医院对原告郭海涛的所付49万元债务由被告代为偿还，合同签订各方还约定了利息、违约金及附随义务等权利义务内容。从该协议可知，债务人将债务转移给了被告河南弘大心血管病医院有限公司，新的债权、债务人为原告郭海涛和被告河南弘大心血管病医院有限公司。协议签订后，原、被告再次签订债务清偿协议补充条款，约定对49万元的债务减免4万元，但如果被告未能在2014年12月10日之前支付则仍按照49万元偿还，因被告并未按期偿还，故被告仍应承担49万元债务的法律责任。同时，该补充协议条款还约定原债务清偿协议中有关双方的权利义务条款对双方不产生约束力，双方的相关权利义务以本补充条款为准，此约定系双方对之前债务清偿协议意思表示的变更，系当事人新的合意，双方权利义务应以该补充条款为准。因本补充协议无利息和违约金的相关约定，原告主张的利息和违约金无事实依据，本院不予支持。原告主张实现债权的费用即为律师代理费，因当事人之间未约定，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南弘大心血管病医院有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭海涛偿还四十九万元；
二、驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，由原告郭海涛负担1924元，由被告河南弘大心血管病医院有限公司负担7960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 甘建平
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕青青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二（商）初字第905号
原告上海宏信设备工程有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人顾彬。
被告上海巨尚建筑工程有限公司。
法定代表人高某某。
被告高何生。
被告上海昊沣建设工程有限公司。
法定代表人徐天强。
被告杜桂芳。
本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告上海巨尚建筑工程有限公司、高何生、上海昊沣建设工程有限公司、杜桂芳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及�诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5832元，减半收取人民币2916元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王怡婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00595号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马×1，男，27岁（1986年12月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被羁押，同年8月9日被取保候审。
被告人马×2，男，25岁（1988年9月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被羁押，同年8月9日被取保候审。
被告人王××，男，50岁（1964年1月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被羁押，同年8月9日被取保候审。
被告人马×3，男，47岁（1967年4月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被羁押，同年8月9日被取保候审。
被告人谭××，男，40岁（1973年9月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年7月11日10时30分许，被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××在昌平区昌崔路沃尔玛超市东侧玉石器会场，因拆卸帐篷问题与李×1、刘×1发生口角，并对二人进行殴打，致李×1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折；刘×1第3、4腰椎右侧横突骨折。经法医学鉴定，李×1、刘×1本次所受伤情均已构成轻伤二级。
案发后，被告人谭××主动拨打电话报警。被告人马×1、马×2、王××、马×3明知被告人谭××报警在现场等候。
现被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××已经赔偿被害人李×1、刘×1医疗费等各项经济损失共计人民币110000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人李×1、刘×1的陈述，证人刁××、崔××、刘×2、杜××、李×2、杨××、黄××、刘×3的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调解协议书，收条，撤案协议书，委托书，鉴定意见，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭××主动电话报警，被告人马×1、马×2明知他人报警，仍在现场等候，且到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马×3、王××庭审中自愿认罪，供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人马×1、马×2、王××、马×3、谭××积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人马×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人谭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初817号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，称暂无诉讼必要，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 焦燕波
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第167号
原告李鸿祥，男，1966年4月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被告胡罗龙，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被告袁霞，女，1984年4月9日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
委托代理人杨琛、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告李鸿祥诉被告胡罗龙、袁霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，在审理过程中，被告胡罗龙申请追加袁霞为本案的共同被告，本院予以准许。本院依法由审判员刘春浩独任审判，于2014年3月19日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告李鸿祥、被告胡罗龙、被告袁霞及其委托代理人杨琛、刘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿祥诉称：2011年至2013年8月23日，被告向原告先后赊欠饲料款合计46150元，原告考虑到被告的困难，在被告出具欠条的情况下同意暂缓付款，现还款期限已过，原告多次要求被告付款，被告无理拒付，为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告欠款本金46150元，及自2013年8月23日至2014年1月6日止的利息51600元（按每天1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡罗龙答辩称：两被告确实欠原告这些款项，也应当赔偿，原告主张的利息是应该支付的。但利息计算过高，请求法庭予以调整。由于所欠原告的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告袁霞答辩称：原告主张的利息计算过高，请法院依法判决。被告所欠原告的款项在2012年11月5日就全部结清，之后所欠原告的款项，袁霞并不清楚。
原告李鸿祥针对其诉讼请求向本院提交：2011年1月5日的欠条、鸿翔饲料店客户欠款单、欠款凭证各一份，欲证明：被告欠原告李鸿祥款项共计46150元。
被告胡罗龙质证认为：对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告袁霞质证认为：2011年1月5日欠条中涉及的款项已在2012年11月5日与原告结清。2013年8月23日的欠款单上仅有胡罗龙的签字和指纹，袁霞并不知情，不予认可。2013年9月13日的欠款凭证上并未加盖任何印章，袁霞不予认可。
被告胡罗龙未向本院提交：（2013）呈民初字第1418号、（2014）昆民二终字第9号民事判决书各一份，欲证明：被告胡罗龙与袁霞2005年12月5日登记结婚，双方原系夫妻。
被告袁霞向本院提交2012年11月5日的结算单一份，欲证明：袁霞于2012年11月5日与原告结清了相关饲料款。
本院认为：原告提交的2011年1月5日的欠条经本院询问李鸿祥和胡罗龙，此款系胡罗龙从李鸿祥处所借的借款，并非饲料款，与本案诉争的案件事实并非同一法律关系，对此份证据，本院不予采信。对于鸿翔饲料店客户欠款单、欠款凭证，被告胡罗龙认可欠款单及欠款凭证上的签字均是其本人所签，此份证据与本案诉争的案件事实有关联性，本院依法予以采信。被告胡罗龙提交的两份民事判决书均是人民法院生效的法律文书，本院依法予以确认。被告袁霞提交的结算单上已明确写明双方结算的期间为2012年9月2日至11月2日，而原告李鸿祥主张的债权产生的时间为2013年8月23日、2013年9月13日，与袁霞提交的结算单所涉及的并非同一笔款项，故对此证据本院不予采信。
本院依据采信的证据及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
原、被告之间存在饲料买卖的合同关系，2013年8月23日、2013年9月13日，经原、被告双方结算，被告胡罗龙分别欠原告李鸿祥饲料款43000元、150元，合计43150元。被告胡罗龙签署了鸿翔饲料店客户欠款单，认可欠李鸿翔饲料款43000元，并承诺由于欠款长期未还，每天按欠款的1%支付违约金给李鸿祥，直至欠款全部还清为止。此外，2013年9月13日，被告胡罗龙签署的欠款凭证上载明：开出欠款凭证后60天不加收利息，超出60天内付款，每天每包加收利息0.20元。时至今日，被告胡罗龙未偿还所欠原告李鸿祥的饲料款。另查明：被告胡罗龙、袁霞于2005年12月5日登记结婚，胡罗龙于2013年10月30日向本院起诉，请求判决与袁霞离婚，本院作出的（2013）呈民初字第1418号民事判决，判决：胡罗龙与袁霞双方自愿离婚。袁霞对该判决不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）昆民二终字第9号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告李鸿祥与被告胡罗龙之间存在饲料买卖的合同关系，被告胡罗龙欠原告李鸿祥饲料款43150元未付才引起本案的纠纷，责任在被告，原告李鸿祥主张被告胡罗龙支付饲料款43150元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。由于原、被告在鸿翔饲料店客户欠款单及欠款凭证上并未约定具体的还款时间及逾期还款利息的计算方法，但双方约定每天按欠款的1%支付违约金，直至款清之日止；以及超出60天付款，每天每包加收利息0.20元。由于双方约定的计算标准过高，故对原告李鸿祥主张的利息，本院认为，43000元饲料款以李鸿祥主张的2013年8月23日为起算点起算利息；150元的饲料款以双方60天内不加利息，超出60天才支付利息的约定，从2013年11月13日起算利息，均按银行同期贷款年利率5.6%计算至原告主张的2014年1月6日，为898元。因原告李鸿祥主张的债权产生于胡罗龙、袁霞婚姻关系存续期间，因此，被告袁霞应对被告胡罗龙所欠原告李鸿祥的债务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡罗龙、袁霞于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李鸿祥连带支付所欠货款人民币43150元及相应的利息人民币898元。
二、驳回原告李鸿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1122元，按败诉比例，由原告李鸿祥承担55%，即人民币617元；由被告胡罗龙、袁霞承担45%，即人民币505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 刘春浩
二〇一四年三月二十日
书记员 张云福
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第167号原告李鸿祥，男，1966年4月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告胡罗龙，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。被告袁霞，女，1984年4月9日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人杨琛、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李鸿祥诉被告胡罗龙、袁霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，在审理过程中，被告胡罗龙申请追加袁霞为本案的共同被告，本院予以准许。本院依法由审判员刘春浩独任审判，于2014年3月19日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告李鸿祥、被告胡罗龙、被告袁霞及其委托代理人杨琛、刘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿祥诉称：2011年至2013年8月23日，被告向原告先后赊欠饲料款合计46150元，原告考虑到被告的困难，在被告出具欠条的情况下同意暂缓付款，现还款期限已过，原告多次要求被告付款，被告无理拒付，为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告欠款本金46150元，及自2013年8月23日至2014年1月6日止的利息51600元（按每天1%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告胡罗龙答辩称：两被告确实欠原告这些款项，也应当赔偿，原告主张的利息是应该支付的。但利息计算过高，请求法庭予以调整。由于所欠原告的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告袁霞答辩称：原告主张的利息计算过高，请法院依法判决。被告所欠原告的款项在2012年11月5日就全部结清，之后所欠原告的款项，袁霞并不清楚。原告李鸿祥针对其诉讼请求向本院提交：2011年1月5日的欠条、鸿翔饲料店客户欠款单、欠款凭证各一份，欲证明：被告欠原告李鸿祥款项共计46150元。被告胡罗龙质证认为：对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性无异议。被告袁霞质证认为：2011年1月5日欠条中涉及的款项已在2012年11月5日与原告结清。2013年8月23日的欠款单上仅有胡罗龙的签字和指纹，袁霞并不知情，不予认可。2013年9月13日的欠款凭证上并未加盖任何印章，袁霞不予认可。被告胡罗龙未向本院提交：（2013）呈民初字第1418号、（2014）昆民二终字第9号民事判决书各一份，欲证明：被告胡罗龙与袁霞2005年12月5日登记结婚，双方原系夫妻。被告袁霞向本院提交2012年11月5日的结算单一份，欲证明：袁霞于2012年11月5日与原告结清了相关饲料款。本院认为：原告提交的2011年1月5日的欠条经本院询问李鸿祥和胡罗龙，此款系胡罗龙从李鸿祥处所借的借款，并非饲料款，与本案诉争的案件事实并非同一法律关系，对此份证据，本院不予采信。对于鸿翔饲料店客户欠款单、欠款凭证，被告胡罗龙认可欠款单及欠款凭证上的签字均是其本人所签，此份证据与本案诉争的案件事实有关联性，本院依法予以采信。被告胡罗龙提交的两份民事判决书均是人民法院生效的法律文书，本院依法予以确认。被告袁霞提交的结算单上已明确写明双方结算的期间为2012年9月2日至11月2日，而原告李鸿祥主张的债权产生的时间为2013年8月23日、2013年9月13日，与袁霞提交的结算单所涉及的并非同一笔款项，故对此证据本院不予采信。本院依据采信的证据及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：原、被告之间存在饲料买卖的合同关系，2013年8月23日、2013年9月13日，经原、被告双方结算，被告胡罗龙分别欠原告李鸿祥饲料款43000元、150元，合计43150元。被告胡罗龙签署了鸿翔饲料店客户欠款单，认可欠李鸿翔饲料款43000元，并承诺由于欠款长期未还，每天按欠款的1%支付违约金给李鸿祥，直至欠款全部还清为止。此外，2013年9月13日，被告胡罗龙签署的欠款凭证上载明：开出欠款凭证后60天不加收利息，超出60天内付款，每天每包加收利息0.20元。时至今日，被告胡罗龙未偿还所欠原告李鸿祥的饲料款。另查明：被告胡罗龙、袁霞于2005年12月5日登记结婚，胡罗龙于2013年10月30日向本院起诉，请求判决与袁霞离婚，本院作出的（2013）呈民初字第1418号民事判决，判决：胡罗龙与袁霞双方自愿离婚。袁霞对该判决不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）昆民二终字第9号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：原告李鸿祥与被告胡罗龙之间存在饲料买卖的合同关系，被告胡罗龙欠原告李鸿祥饲料款43150元未付才引起本案的纠纷，责任在被告，原告李鸿祥主张被告胡罗龙支付饲料款43150元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。由于原、被告在鸿翔饲料店客户欠款单及欠款凭证上并未约定具体的还款时间及逾期还款利息的计算方法，但双方约定每天按欠款的1%支付违约金，直至款清之日止；以及超出60天付款，每天每包加收利息0.20元。由于双方约定的计算标准过高，故对原告李鸿祥主张的利息，本院认为，43000元饲料款以李鸿祥主张的2013年8月23日为起算点起算利息；150元的饲料款以双方60天内不加利息，超出60天才支付利息的约定，从2013年11月13日起算利息，均按银行同期贷款年利率5.6%计算至原告主张的2014年1月6日，为898元。因原告李鸿祥主张的债权产生于胡罗龙、袁霞婚姻关系存续期间，因此，被告袁霞应对被告胡罗龙所欠原告李鸿祥的债务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告胡罗龙、袁霞于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李鸿祥连带支付所欠货款人民币43150元及相应的利息人民币898元。二、驳回原告李鸿祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1122元，按败诉比例，由原告李鸿祥承担55%，即人民币617元；由被告胡罗龙、袁霞承担45%，即人民币505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇一四年三月二十日书记员  张云福
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1029号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡春，农民。2014年3月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2014年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1726号起诉书，指控被告人胡春、陈某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人胡春及其辩护人叶磊、被告人陈某及其辩护人施志建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份，被告人胡春从一名男子处购买了130克毒品海洛因并在永康贩卖牟利。被告人陈某在表姐胡春的要求下，从云南老家来到永康帮助胡春贩卖海洛因，具体事实如下：
1、2014年3月11日中午，被告人胡春、陈某在永康市东城街道金都华城溪边路段，以500元的价格将1小包重约1克的海洛因卖给一男子。
上述事实，被告人胡春、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡春、陈某的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年3月11日晚，被告人陈某按胡春要求，从永康出发携带两小包重约2克的海洛因至台州天台县以1600元的价格卖给陈昌龙（已行政处罚）。
被告人胡春在开庭审理过程中对上述事实亦无异议；被告人陈某对其实施了上述行为无异议，但被告人陈某及其辩护人提出毒品是一小包不是两小包，且数量为1克。上述事实有被告人胡春、陈某的供述、证人陈昌龙、赵仁山的证言等证据证实，足以认定。关于被告人陈某对数量提出的辩解，经查，被告人陈某的供述与证人陈昌龙的证言能够相互印证，证实陈昌龙从胡春处购买了两小包约2克海洛因的事实。被告人陈某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
3、2014年3月13日中午，被告人胡春在永康市东城街道紫金阳光门口绿化带旁边，以600元的价格将0.92克海洛因卖给陈林刚（已行政处罚），后被民警当场抓获。
上述事实，被告人胡春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡春的供述、证人陈林刚的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2013年3月13日，永康市公安局在永康市东城街道高鑫路10幢9号3楼胡春的住处衣柜内查获125.45克海洛因、1台电子称等物品。
本案的综合证据有：证人卢太行的证言、检查笔录、扣押清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书、毒品上缴清单、到案经过、户籍证明等附卷佐证。
庭审中，被告人胡春的辩护人提出在胡春住处被查扣的125.45克海洛因应认定为非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品未遂的辩护意见。经查，首先，根据被告人胡春的供述，其在老家以300元／克的价格花费39000元从上家购买130克毒品携带至永康，以每克400元或以上的价格进行贩卖牟利，且在其住处被查扣125.45克海洛因之前，其已多次向他人贩卖毒品，故其以营利为目的贩卖毒品的主观故意明确；其次，被告人胡春在被抓获后，永康市公安局随即对其进行了尿检均呈阴性。综上，关于被查扣的125.45克海洛因，公诉机关对被告人胡春贩卖毒品未遂的指控，并无不当；被告人胡春的辩护人提出应认定为被告人胡春非法持有毒品的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡春、陈某违反国家毒品管理制度，以营利为目的，明知是毒品海洛因予以贩卖、运输，被告人胡春贩卖、运输毒品海洛因129.37克，被告人陈某贩卖、运输毒品海洛因3克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人胡春贩卖125.45克海洛因未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人胡春归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人胡春的辩护人提出应将查扣的125.45克海洛因部分认定为非法持有毒品的辩护意见；被告人陈某的辩护人提出应认定陈某为从犯的辩护意见，均与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2026年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的毒品海洛因125.45克、电子称一台，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 钱 涛
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘露露
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第193号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：吕玉良。系富阳市渌渚大同石英砂二厂业主。
申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行富环罚（2013）166号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月28日作出富环罚（2013）166号行政处罚决定，认定被执行人的石英砂加工项目需配套的环保设施未经验收合格，就已正式投入生产，检查时生产过程产生的粉尘未经有效处理，产生扬尘污染，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违反环保“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令石英砂加工项目停止生产；2、罚款人民币35000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）166号行政处罚决定第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 凌 芳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执318号
申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司。
被执行人：单琛，女，1989年5月17日生，汉族。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司与单琛租赁合同纠纷一案，申请执行恢复原状并返还上街淮阳路1号院15幢房屋、门面房、大院及租金9万元。经本院立案执行，现已强制执行恢复原状并返还上街淮阳路1号院15幢房屋、门面房、大院。被执行人单琛租金9万元双方已达成协议，并已履行。至此，申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司向本院申请执行的请求事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一七年十一月十日
书记员 王光献
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1583号
原告郎俊昌，农民。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告张瑞树，农民。
原告郎俊昌诉被告张瑞树劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎俊昌其委托代理人张维清、被告张瑞树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎俊昌诉称，被告张瑞树组织一农房建筑队，没有进行注册登记。自2008年起，原告郎俊昌就在该建筑队干活，每天工资100元。被告张瑞树是组织者、领导人，被告负责联系活，干活是记工，有时一个月有时一年发工资。被告组织建筑队没有进行工商登记，属于非法用工。2014年5月31日下午下班后，原告骑电动三轮车从后李寨工地和几个工友一起回家，当走到薛官屯村至马落坡村之间的公路上时，突然刮起大风，把原告的车刮入路旁的水沟中，车把原告的腿砸伤。由工友董宝新、董帅、郎玉成把车扒出水沟，把原告送回家。同日20点23分住进沧州市中西医结合医院。经诊断为左腓骨远端开放骨折，住院行骨折复位内固定术治疗。后因赔偿问题发生争议，原告申请仲裁，沧县劳动人事争议调解委员会以“主体不适格”不予受理。这实在令人匪夷所思，是用人单位“主体不适格”，还是劳动者“主体不适格”？如果用人单位主体适格，还叫什么“非法用工”？根据《工伤保险条例》第二条、第六十六条及人力资源和社会保障部2010年12月31日第九号令的规定，请求法院判定被告属非法用工。
被告张瑞树辩称，我和原告是一起干活打工的，一起工作，双方不属于非法用工关系。我与原告是同吃同住同劳动，都是给别人打工，不具有劳动关系也不属于非法用工，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郎俊昌自2008年从事农房建筑工作。2014年5月31日下班后，原告郎俊昌骑电动三轮车在回家途中，因突然刮起的大风摔入路旁水沟中，被自己的三轮车砸伤被工友救出，并与同日入住沧州市中西医结合医院治疗，诊断为左腓骨远端开往骨折。原告郎俊昌于2014年9月10日申请沧县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。沧县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日以主体不适格为由不予受理。2014年9月15日原告郎俊昌起诉，请求沧县法院确认郎俊昌与张瑞树存在事实劳动关系。沧县人民法院作出了（2014）沧民初字第1507号民事判决书，认定郎俊昌不存在事实劳动关系。郎俊昌不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1180号判决书维持了原审判决。2015年7月29日，原告郎俊昌申请沧县人事争议调解仲裁委员会裁决，被告张瑞树属于非法用工。同日，沧县人事争议调解仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。2015年8月10日，原告郎俊昌起诉，请求依法确认被告张瑞树属于非法用工。查明，被告张瑞树为自然人。
以上事实由原、被告陈述，原告提交的沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳人仲案字（2015）7号不予受理通知书、6张职工考勤表及沧县人民法院（2014）沧民初字第1507号卷宗部分开庭笔录，被告提交的沧县人民法院（2014）沧民初字第1507号判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1180号民事判决书所证实。
本院认为，2011年1月1日起施行的中华人民共和国人力资源和社会保障部第9号令即《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。……。被告张瑞树为自然人，原告郎俊昌未提出被告张瑞树具备非法用工单位的形态特征，也未提出被告张瑞树以单位的名义进行生产、经营等活动。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部的非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
原告郎俊昌与被告张瑞树不存在非法用工关系。
本案受理费10元，由原告郎俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 张立喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00142号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人金某。
辩护人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年11月8日下午，吸毒人员王某某欲购买毒品，遂给被告人金某打电话帮助购买，金某找他人以500元的价格购买了约0.6克毒品冰毒，然后来到宽甸满族自治县宽甸镇新兴大厦停车场，将冰毒交给王某某，王某某给付金某700元。金某到案后检举他人犯罪，现已查证属实。公诉机关认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。金某有立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出金某认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人金某与王某某均系吸毒人员，2013年11月8日下午，王某某欲吸食毒品冰毒遂打电话找金某帮助购买，后金某从他人处以500元钱的价格购买了约0.6克冰毒，然后在宽甸满族自治县宽甸镇新兴大厦停车场交付给王某某，并收取王某某700元钱。2013年11月11日，金某在宽甸满族自治县宽甸镇宽泰小区百丰村镇银行门前被公安人员抓获。
被告人金某在因本案被羁押期间检举他人犯罪，现已经查证属实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人王某某的证言：证明其在与金某一起吸食毒品时得知金某可以买到毒品，遂于2013年11月8日的下午，给金某打电话让金某帮助购买毒品冰毒。金某在从他人处购买到毒品冰毒后，二人约定在宽甸满族自治县宽甸镇新兴大厦停车场交易，后金某在该处以700元钱的价格卖给其一小袋约0.6克的毒品冰毒。（2）宽甸满族自治县公安局2013082号现场检测报告：证明被告人金某系吸毒人员。（3）基本信息：证明被告人金某出生于1985年5月11日，犯罪时年满28周岁，系具有完全刑事责任年龄的自然人。（4）深挖犯罪立功卷宗一册：证明被告人金某在因本案被羁押期间检举他人贩卖毒品犯罪，且经查证属实，属有立功表现。（5）违法犯罪信息查询表及宽甸满族自治县公安局丹公（宽公）（治）决字（2012）第355号行政处罚决定书：证明被告人金某于2012年12月14日因扰乱办公秩序被宽甸满族自治县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。（6）被告人金某的供述：证明2013年11月8日下午，王某某给其打电话让其帮助购买毒品冰毒，其遂从他人处购买了500元钱约0.6克的毒品冰毒，后其在宽甸满族自治县宽甸镇新兴大厦停车场将该冰毒以700元钱的价格卖给了王某某。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人金某及辩护人无异议，足以认定被告人金某的犯罪事实。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理制度，在为他人代购毒品的过程中获利，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某在因本案被羁押期间检举他人犯罪，现已经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的金某认罪态度好且系初犯，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人金某违法所得人民币二百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王春梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第926号
上诉人（原审被告）：凌扬，男。
法定监护人徐勋连，女。
被上诉人（原审原告）：王堂桂（又名王萍），女。
原审被告徐勋连，女。
上诉人凌扬与被上诉人王堂桂健康权纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月28日作出（2013）翠屏民初字第1139号民事判决。宣判后，凌扬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：徐勋连从师晓红处租赁位于宜宾市翠屏区江北红坝路80号10幢1层7号的房屋（建筑面积共计224.78平方米）用于经营饭庄生意，并取名“实惠饭店”。上诉人凌扬系徐勋连之子，与其母亲一起经营饭店生意。2011年9月，徐勋连将该房屋中80平方米面积部分分割出来转租给徐小军。徐小军在租得门面后，即与被上诉人王堂桂合伙经营面庄生意。
2012年11月6日早上，凌扬因王堂桂未交门面租金及水电费，便将王堂桂门面用水停了。当日12时许，王堂桂到“实惠饭店”进行理论，开始叫骂，并摔坏了“实惠饭店”内餐椅一张。凌扬听到动静后，与王堂桂进行理论，王堂桂边骂边打了凌扬一巴掌，凌扬被打后，便和王堂桂厮打起来，先是抓住王堂桂的头发打了她几巴掌，并在王堂桂摔倒在地后踢了她两脚。徐小军赶到后看到俩人厮打在一起，便想拖开二人，在没有拖动后，便顺手拿了个塑料板凳开始挥打，但却打到了王堂桂的背上。随后，双方便被拉开了，虽没有再进行厮打，但还是不断的在叫骂。有人报警后不久，宜宾市翠屏区分局振兴大道派出所的民警便赶到现场，并将徐勋连、凌扬、徐小军、王堂桂带回派出所接受调查。随后，派出所民警便逐一进行询问并做了笔录，还询问了在场的两位证人，两位证人均陈述双方都是动了手的。2012年11月9日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公决字（2012）第43028号、第43029号行政处罚决定书，决定给予徐勋连行政拘留三日的处罚、给予王堂桂行政拘留五日的处罚。
事发当天，王堂桂先到宜宾骨科医院进行身体检查，共计花费722元，已由王堂桂支付。随后便到宜宾市民心医院进行诊治，入院诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫擦伤。长期医嘱：留陪伴一人。王堂桂经住院治疗9天后于2012年11月14日好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议休息2周；2、继续口服活血药物治疗；3、不适随诊。期间共计花费医药费1680.98元，已由王堂桂支付。另查明，凌扬原患有癫痫病，近两年来病情比较稳定，并未发作，但因此次打架系造成其病情加重的诱因之一，有一定的参与度，且经鉴定评定后已构成伤残等级。
上述事实，有双方提供的身份证复印件、户口本复印件、转让合同、收据、住院病历、发票、调查笔录、凌扬的残疾人证、民事判决书、证人证言一份及庭审笔录在案证实，予以确认。
原判认为：承担侵权责任需具备四个要件，一要有侵权的事实，二要有损害的后果，三是侵权人要存在过错（无过错责任除外），四是侵权行为与损害后果之间需存在因果关系。在承担侵权责任时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
本案中，因原告提供的证据并不能证明被告徐勋连对其进行过侵权行为，打过她，故被告徐勋连不应承担侵权责任。另对被告徐勋连提出的凌扬系精神病人，其在派出所所作的笔录因其未旁听确认故属无效的辩称理由，虽凌扬患有癫痫病，但据凌扬长期在饭店帮忙，原告亦陈述凌扬行为能力尚可，且未提供凌扬属限制行为能力或无民事行为能力的证据，故对被告徐勋连的该项辩称理由，不予认可。
此次事故中，原告王堂桂、被告凌扬均有受伤，且系原告先动手，而被告凌扬又系癫痫病人，此次厮打造成其病情加重等多方因素考虑，原审确认王堂桂在此次事件中承担主要责任、被告凌扬承担次要责任。具体责任比例为7：3。
原告诉请的医疗费2402.98元、住院伙食补助费135元、误工费720元，因符合法律规定或在法定标准额度内，本院予以支持。原告诉请的护理费720元，因原告的长期医嘱上载明：留陪伴一人，故原告虽伤势较轻，但仍需人护理，按40元／天的标准，支持为360元（40元／天×9天）。原告诉请的交通费300元，据其伤情较轻及住院时间较短的实际情况考虑，酌情支持为40元。
综上，原告王堂桂因此次打架造成的损失有：医疗费2402.98元、住院伙食补助费135元、误工费720元、护理费360元、交通费40元，共计3657.98元。此款由被告凌扬承担其中的30%，即1097.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告凌扬于本判决生效之日起十五日内赔付原告王堂桂因人身损害而产生的损失1097.39元。二、驳回原告王堂桂的其他诉讼请求。
如果被告凌扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王堂桂承担。
上诉人凌扬的上诉理由是，上诉人凌扬精神残废，没有辨别能力，不应承担责任，一审判决凌扬承担30％的责任错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人凌扬虽患有癫痫病，但近两年病情比较稳定，在与被上诉人王堂桂发生纠纷和相互斗殴前，癫痫病并未发作，应当有辨别能力，因此，上诉人凌扬上诉称凌扬精神残废，没有辨别能力，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2037号
原告刘晓敏，现住邯郸市丛台区。
委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
委托代理人霍炳宇，河北苗建国律师事务所律师。
被告杜成堂，现住邯郸市。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
第三人陈淑芹，现住邯郸市。
原告刘晓敏与被告杜成堂、第三人陈淑芹为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19665号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐宗和。
委托代理人谢民侠。
被告张军。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币3，874.50元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金3，835.80元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人徐宗和到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在小区提供物业服务至2013年12月31日。被告系上海市浦东新区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积111.16平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.66元。自2012年4月起被告未缴纳物业服务费，至2013年12月止共欠费3，874.50元。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费3，874.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第943号
原告东莞向阳金属制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人山下雅伸，董事长。
委托代理人贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告上海大锋家具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告东莞向阳金属制品有限公司诉被告上海大锋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年6月25日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾民俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞向阳金属制品有限公司诉称：原、被告长期保持购销合同关系，被告于2012年10月19日和12月5日分别向原告发出《采购协议》，双方随即签订编号分别为CS20121019-35和CS20121205-33的《购销合同书》，合同约定，原告向被告交付价值共计人民币157，100元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的货物，货款支付条件为月结25天。合同签订以后，原告按约交付了全部货物，并为被告提前开具了金额为115，100元的发票。但是，被告仅支付了货款4万元，余款117，100元至今未付。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付货款117，100元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以117，100元为本金，自起诉之日即2014年6月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、被告于2012年10月19日传真给原告的《采购协议》传真件原件一份以及同年10月20日双方签订的《购销合同书》传真件原件一份，合同标的为73，100元；被告于2012年12月5日传真给原告的《采购协议》传真件原件一份以及同日双方签订的《购销合同书》传真件原件一份，合同标的为84，000元，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、2012年10月29日、12月13日、12月22日的成品出库单原件三张（由被告员工刘海军签收），送货总金额为157，100元，证明原告按约向被告交付两份合同项下全部货物的事实；
3、开票日期为2012年11月17日、12月20日的广东增值税专用发票复印件两份（与原件核对无异），开票总金额为115，100元（12月22日金额为42，000元的成品出库单未开票），证明原告为被告开具部分发票的事实；
4、上海市青浦区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告开具的发票已经由被告抵扣的事实；
5、2012年11月16日及同年12月17日出具的对账单传真件原件两份（由被告财务朱珍签字确认），证明截至2012年12月17日被告结欠原告货款115，100元的事实；
6、2013年1月5日出具的对账单原件一份（被告未签字），2012年12月的对账单出具后，被告向原告支付货款4万元，原告在2012年12月22日又送货42，000元，证明被告未付款金额为117，100元的事实；
7、原告财务制作的对账表格打印件一份，证明被告结欠原告货款117，100元的事实；
8、2012年3月15日的《购销合同书》传真件原件一份、同年3月24日的成品出库单复印件（与原件核对无异）一份、同年4月18日的对账单传真件原件一份、银行来账凭证复印件（与原件核对无异）一份、被告公司名称变更登记资料原件一组，证明刘海军和朱珍是被告公司员工的事实。
被告上海大锋家具有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的成品出库单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料等证据佐证，本院予以确认。该买卖关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告从起诉之日即2014年6月12日起计算逾期付款利息损失，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海大锋家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞向阳金属制品有限公司货款117，100元；
二、被告上海大锋家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞向阳金属制品有限公司117，100元自2014年6月12日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1231号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第1231号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继，该公司职员。
被告陆立美，女，1958年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告陆立美供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币6189.70元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币5233元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继到庭参加诉讼。被告陆立美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币6189.70元及逾期付款滞纳金人民币5233元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆立美应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币6189.70元；
二、被告陆立美应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币5233元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆立美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年三月十七日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2725号
申请执行人王孝平。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行王孝平申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1228号
原告熊智辉，男，汉族，农民。
被告方富茂，男，�族，农民。
原告熊智辉与被告方富茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊智辉到庭参加诉讼，被告方富茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊智辉诉称，2012年1月27日，被告方富茂以缺乏资金周转为由向原告借款30，000元人民币，经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告方富茂归还借款本金30，000元人民币，并支付自2014年1月24日（起诉之日）起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告方富茂未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》一份，以此证明：2012年1月27日，被告方富茂向原告借款30，000元人民币。
本院认为，因被告方富茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自�放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告方富茂于2012年1月27日向原告借款30，000元人民币。据此原告要求被告归还借款30，000元人民币及其自2014年1月24日（起诉之日）起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方富茂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方富茂应于本判决生效之日起十日内�还原告熊智辉借款30，000元人民币及自2014年1月24日（起诉之日）起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元人民币，由被告方富茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1228号
原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社。
地址：武安市午汲镇下白石村。
负责人：李焰峰，系该社主任。
委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告武安市平安防盗防劫电子有限公司。
法定代表人：侯维军，系该公司经理。
地址：武安市南环路。
本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社诉被告武安市平安防盗防劫电子有限公司借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该诉讼请求已在原告诉武安市灌排供水总站债权人代位权纠纷一案中已调解为由提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社撤回起诉。
案件受理费人民币3，725元，减半收取人民币1，862元，由原告承担。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳淑敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄观树，男，1974年8月15生，住上海市普陀区真南路***号***号楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄观树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄观树系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38，329.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第592号原告李某某，男，1956年3月9日出生。委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。被告廖某某，女，1957年2月24日出生。原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1981年3月经人介绍认识，于1982年3月26日登记结婚。双方于1982年9月6日生育长子李某甲、于1985年11月6日生育一对双胞胎，即次子李某乙、女儿李某丙，现三子女均以成年并独立生活。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架。两人于2002年起开始分居至今。2007年8月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。其后夫妻双方仍无法沟通，依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：准予原告李某某与被告廖某某离婚。被告廖某某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告于1981年3月经人介绍认识，于1982年3月26日登记结婚。原、被告双方于1982年9月6日生育长子李某甲，于1985年11月6日生育一对双胞胎，即次子李某乙、女儿李某丙。婚后，夫妻双方性格不合，常因生活锁事发生争吵。原被告双方于2002年起开始分居。2007年8月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2007年8月3日经法院调解和好。但调解和好后，原、被告夫妻关情未见好转，双方至今依旧分居。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、2007年8月3日的福建省沙县人民法院调解笔录及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚后因家庭事务发生争吵，夫妻感情出现矛盾，导致原、被告双方于2002年开始分居生活。2007年8月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2007年8月3日经本院调解和好后，原、被告的夫妻感情未见好转，双方至今依旧分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告廖某某离婚。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员张志杰二〇一五年七月十五日书记员罗慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第592号原告吴某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王波，宁夏宝中律师�务所律师，代理权限为一般代理。被告李某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员王飞飞适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王波、被告李某甲及其委托代理人冯卫亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2009年11月24日办理结婚登记，2009年11月30日举行结婚仪式，2010年9月11日生育婚生子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因经济问题发生争吵，甚至被告对原告实施家庭暴力。2013年11月16日，原告不堪被告实施家庭暴力，回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂�无和好之可能。原告起诉请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子李某乙（现年4岁）由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：婚姻登记记录证明一份，证明原告和被告于2009年11月24日登记结婚的事实；被告对原告提供的证据无异议。被告辩称：原告所诉经人介绍相识的时间、结婚时间、生育子女的情况属实。其它起诉的理由不属实。双方共同生活期间，偶尔有一些小矛盾，是因为原告比较爱打麻将，被告因为此事说过原告，但是从来没有打过原告。原告赌气回娘家以后，被告也多次联系过原告和原告的亲戚，但原告至今不愿意回家。双方结婚以后，没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务以及存款。现在考虑到孩子年龄较小，且双方的夫妻感情并没有完全破裂，因此不同意离婚。被告未向法庭提�证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，且该证据系有权机关出具，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2009年11月24日办理结婚登记，2009年11月30日举行结婚仪式，2010年9月11日生育婚生子李某乙。婚后夫妻间因家庭琐事发生过争吵，2013年11月16日原告因与被告吵架后回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故诉至本院。本院认为，原告提出离婚的主要原因系被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无共同生活之可能。但经本院审理查明，原、被告共同生活期间确因家庭琐事发生过争吵，但没有证据证实被告对原告实施过家庭暴力。共同生活中夫妻间难免会有矛盾发生，关键是各方均要从维系家庭这一根本原则出发，用最大的努力多从对方的角度换位思考，用冷静、理智、包容的方式化解存在的矛盾、误会。因此，该婚姻通过各方的共同努力完全可以存续。原、被告间的感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员  王飞飞二〇一五年四月十日书 记 员  徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初82号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，无正式职业。因犯抢夺罪于2012年1月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2016年6月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。因被告人刘某在案件审理期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2016年6月8日对本案中止审理。本院于2016年6月28日恢复审理。认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年1月27日凌晨4时许，被告人刘某在德州市德城区和平街真情网吧内，盗窃被害人王某的iPhone6手机一部。经德城区物价局价格中心认定，被盗iPhone6手机价值人民币2900元。案发后被盗物品已追回并发还给被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某认罪态度较好，被盗手机已追回并发还给被害人。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2016年1月27日凌晨4时许，被告人刘某在山东省德州市德城区和平街真情网吧内，盗窃在此上网的德州市运河经济开发区国棉厂宿舍8-5-402号居民王某的iPhone6手机一部。经鉴定，该手机价值�民币2900元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案被盗手机的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案被害人王某报案的事实。
2、常住人口基本信息，证实被告人刘某出生于1988年6月24日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书复印件，证实被告人刘某的前科情况。
4、德州市公安局剪子股街派出所出具的说明，证实被告人刘某的归案情况。
5、德州市公安局剪子股街派出所出具的情况说明，证实经调取监控录像确认被告人刘某的作案时间为2016年1月27日4时45分左右；另证实被告人刘某的作案地点于2015年3月份经过装修后由“真情网吧”改为“真情网咖”的事实。
6、德州市公安局剪子股街派出所出具的提取说明，证实因工作需要调取真情网吧监控录像的事实。
7、扣押、发还清单，证实本案被盗手机被扣押并发还给被害人王某的事实。
8、被盗手机IMEI串号，证实被盗手机的信息情况。
（三）证人证言
张某某的证言、辨认笔录及照片，证实其是德州市德城区和平街真情网吧的网管，2016年1月27日凌晨在网吧内上网的被害人王某报警称手机被盗，通过调取监控发现系在同网吧上网的被告人刘某所为的事实；另证实其在12张不同男性照片中辨认出被告人刘某的事实。
（四）被害人陈述
王某的陈述，证实其在德州市德城区和平街真情网吧上网时手机被盗的事实。
（五）被告人供述
刘某的供述，证实其在德州市德城区和平街真情网吧盗窃手机的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗手机的价值。
（七）辨认笔录
辨认笔录、照片，证实被告人刘某在公安人员的押解下对作案地点进行指认的事实。
上述证据,被告人刘某没有异议，且与被告人刘某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2900元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人庭审中称被告人刘某认罪态度较好，被盗手机已追回并发还给被害人的意见，经查属实，本院予以采信。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘�犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张光伟