河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1084号
原告纪振海。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告杨存刚。
被告孙广明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告纪振海与被告杨存刚、孙广明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪振海的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。被告杨存刚、孙广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪振海诉称，2014年2月24日，杨存刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线观光路路口时违反信号灯规定通行，与由东向西行驶纪振海驾驶的辽N×××××号重型自卸货车相撞，造成纪振海受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，杨存刚负此事故全部责任，纪振海无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：辽N×××××车辆损失116538元，公估费4660元，施救费3000元，计124198元，另造成纪振海人身损失如下：医疗费1160.92元，误工费3792.6元，交通费400元，合计5353.52元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故该保险公司应向原告承担赔偿责任。诉讼期间原告将施救费变更为3500元。请求法院依法判决。
被告杨存刚未答辩。
被告孙广明未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。被保险人为孙广明，保险期限自2013年3月26日至2014年3月25日。事故发生时，在驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生时经我公司查勘人员核实，杨存刚未按规定审验驾驶证，按照保险合同约定，未按规定审验驾驶证的驾驶人发生交通事故，保险人不负责赔偿，因此对于超过交强险的损失，保险公司不同意赔偿。原告提交的单方车辆定损报告中车辆损失过高，我公司不同意按照原告主张的车辆损失进行赔偿。公估费、诉讼费属于因本次事故造成的间接损失，不应由我公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月24日，被告杨存刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线观光路路口时违反信号灯规定通行，与由东向西行驶原告纪振海驾驶的辽N×××××号重型自卸货车相撞，造成纪振海受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明认定，杨存刚负此次交通事故的全部责任，纪振海无责任。
交通事故发生后，原告纪振海在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，医院诊断为：“胸腹部闭合伤。”原告纪振海因此次交通事故造成的合理人身损失为：医疗费1160.92元，误工费2589元（129.45元／天×20天），交通费300元，合计4049.92元。
此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告纪振海所有的辽N×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为116538元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对辽N×××××号重型自卸货车的车辆损失提出重新鉴定。原、被告双方协商鉴定机构，均同意在唐山市曹妃甸区价格认证中心进行重新鉴定。唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定原告车辆损失金额为103967元。原告其它的合理财产损失为：施救费1350元，共计105317元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明证实。
2、原告纪振海的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊病历、CT检查报告单证实，医疗费有收费收据证实。
3、原告纪振海从事交通运输业有驾驶本及道路运输从业资格证证实。
4、辽N×××××号重型自卸货车的车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见证实，公估费、施救费有相应票据证实。
5、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明事实清楚，本院予以采纳。被告杨存刚负此次事故的全部责任，应对原告纪振海的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。
原告纪振海主张的误工费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的标准给付，即每天129.45元。结合伤情参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告纪振海误工损失日为20日。结合客观实际，原告的交通费本院酌定300元。唐山子胜保险公估有限公司作出的对车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司参与评估，鉴定程序不合法，而且鉴定人员在做评估时，未取得有效的执业资格证，故对唐山子胜保险公估有限公司的公估报告数额，本院不予采纳。唐山市曹妃甸区价格认证中心，系原、被告双方协商确认的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，对原告的车辆损失费数额，本院采纳该鉴定机构的鉴定意见。原告支出的公估费4660元，由原告负担。重新鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。原告提供的施救费票据时间为2014年4月11日，且该票据属税务局代开发票，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费1350元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告纪振海经济损失109366.92元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，原告纪振海负担82元，被告杨存刚负担1465元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 苑琳