wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第44号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某甲。2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人潘某乙。2007年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，于2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某。2002年7月15日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年7、8月的一天凌晨，被告人潘某乙伙同潘明朝窜至诸暨市陶朱街道城西新村山下赵597号，以攀爬方式进入被害人周某家中，窃得周某皮夹内440元现金后逃离现场。
2、2012年11月的一天凌晨，由被告人陈某提供便利，驾驶车辆将被告人潘某甲、潘某乙及潘明朝送至诸暨市陶朱街道城西新村一带实施盗窃，由潘明朝以攀爬水管的方式进入一户人家室内，窃得价值3500元的黑色联想B575e型笔记本电脑一台，并以1300元的价格将该电脑卖给被告人陈某。
3、2012年12月19日凌晨，被告人潘某甲、潘某乙乘坐被告人陈某的车子窜至诸暨市陶朱街道城西新村陶朱村1292号。由被告人潘某乙望风，潘某甲攀爬水管的方式进入被害人朱某家中，窃得黑色HTC手机一只、白色苹果手机一只及现金5800元。
4、2013年3月31日凌晨1时许，被告人潘某甲、潘某乙窜至诸暨市王家井镇沿山新村142号，两被告人以翻窗方式入室，窃得被害人郭某价值1400元的黑色HTC手机一只以及现金5000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了辨认笔录及照片、被害人周某、朱某、郭某的陈述、失窃报告、被告人潘某甲、潘某乙、陈某的供述和辩解、同案犯潘明朝的供述和辩解、扣押决定书、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据。认为被告人潘某甲、潘某乙、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人潘某甲涉案价值15700元，被告人潘某乙涉案价值16140元，被告人陈某涉案价值9300元，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人潘某甲、潘某乙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人潘某甲、潘某乙、陈某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
审理中，公诉机关补充指控四节盗窃事实均为入户盗窃。
被告人潘某甲、潘某乙、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某甲、潘某乙、陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人潘某甲涉案价值15700元，被告人潘某乙涉案价值16140元，被告人陈某涉案价值9300元，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、潘某乙在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某甲、潘某乙、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十九日起至二0一四年十一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月三日起至二0一四年十月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 徐黎明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终927号
上诉人（原审被告）：盛翠华，女，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：颜安富，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：吴久武，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人盛翠华、颜安富因与被上诉人吴久武民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2016)皖0223民初4175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，盛翠华、颜安富于2017年3月3日提出免交上诉费用的申请。经审查，盛翠华、颜安富不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年3月22日书面通知盛翠华、颜安富在七日内交费，但交费期限届满后，盛翠华、颜安富仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛翠华、颜安富自动撤回上诉处理。安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初4175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未�指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执373号
申请执行人韩会明，男，汉族，住济南市。
被执行人山东弗斯特数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张福广，经理。
申请执行人韩会明与被执行人山东弗斯特数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，历城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日依法作出济历城劳人仲案（2015）422号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力，权利人韩会明于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人名下所有的鲁A-E19**号金旅汽车、鲁A-023**长安汽车、鲁A-
DN1**奥迪汽车、鲁A-2G1**上汇汽车、鲁A-
CT7**长安汽车、鲁A-775**跃进汽车各一辆（只查封了车辆档案，但未实际控制车辆）外（只查封了车辆档案，未能实际控制车辆）外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执373号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十九日
书记员 白明娟
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00076号
申请执行人汪鹏，男，1962年12月26日出生，住所地团风县。
被执行人胡国喜，男，1976年8月21日出生，住所地团风县。
汪鹏与胡国喜民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）鄂团风民初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡国喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪鹏于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人胡国喜按民事调解书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡国喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国喜新的财产线索，申请执行人汪鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1100号
申请执行人:张同顺，男，1956年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张广宇，男，1985年10月21日生，汉族，住址同上。
被执行人:王�柱，男，1956年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人张同顺与被执行人王国柱建设工程合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王国柱应当给付申请执行人43800元。根据执行申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人王国柱银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人王国柱有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第01203号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年六月九日
书�记员何磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1100号申请执行人:张同顺，男，1956年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：张广宇，男，1985年10月21日生，汉族，住址同上。被执行人:王�柱，男，1956年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张同顺与被执行人王国柱建设工程合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王国柱应当给付申请执行人43800元。根据执行申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人王国柱银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人王国柱有可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第01203号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年六月九日书�记员何磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初99号
原告：陈必军，个体户。
委托诉讼代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告：顾红芹，个体养殖户。
被告：李进龙，个体养殖户。
两被告委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告：王卫军，个体养殖户。
被告陈冬梅，个体养殖户。
原告陈必军与被告顾红芹、李进龙、王卫军、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告陈必军及其委托诉讼代理人张俞，被告顾红芹、李进龙及其委托诉讼代理人施平新，被告王卫军均到庭参加诉讼。2016年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈必军，被告顾红芹、李进龙均到庭参加诉讼，被告王卫军、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈必军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决顾红芹、李进龙偿还陈必军代偿款157210.75元，并从2015年9月27日起按射阳县农商行同期贷款利率支付陈必军利息至实际履行之日；2.依法判决王卫军、陈冬梅承担该借款一半78605.37元及逾期利息的连带清偿责任。事实和理由：顾红芹与李进龙系夫妻关系；王卫军与陈冬梅亦是夫妻关系。2014年9月28日，顾红芹、李进龙在江苏射阳农村商业银行申请了150000元的贷款，陈必军夫妻及王卫军、陈冬梅为该笔借款提供了连带责任担保。后顾红芹、李进龙未能按期还款，由陈必军代为偿还了本息157210.75元，原告多次催要无果。
顾红芹、李进龙辩称，顾红芹、李进龙于2014年9月28日在射阳农商行立据借款是事实，陈必军因资金周转困难，而本人无法向银行贷款，顾红芹、李进龙是养殖专业户，符合贷款条件，故陈必军委托两被告向银行贷款150000元，该款项立据后即被陈必军领取，且是陈必军实际使用了150000元，故请求法院依法驳回陈必军的诉讼请求。
王卫军、陈冬梅辩称，2014年9月28日，射阳农商行海河支行贷款150000元给顾红芹、李进龙养鱼所用，当时王卫军，陈冬梅、陈必军夫妻担保情况属实。顾红芹、李进龙贷款150000元是给饲料经销商陈必军所用，也是事实。该笔贷款已于2015年9月27日由顾红芹、李进龙、陈必军全部偿还本息，王卫军、陈冬梅的担保责任到此终止。关于陈必军和李进龙夫妻之间的鱼饲料款等经济往来及银行150000元贷款谁用谁还，与王卫军、陈冬梅无关，陈必军要求王卫军、陈冬梅偿还78605.37元没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对顾红芹、李进龙于2013年10月10日与江苏射阳农村商业银行签订一份最高额个人担保借款合同，陈必军、何素琴、王卫军、陈冬梅提供了担保。2014年9月28日，江苏射阳农村商业银行将150000元贷款汇入顾红芹的银行卡上。贷款到期后，江苏射阳农村商业银行于2015年7月30日向顾红芹发出贷款催收通知书，由于顾红芹未偿还贷款，担保人陈必军于2015年9月27日向江苏射阳农村商业银行偿还贷款本息157210.75元。陈必军与顾红芹、李进龙夫妻系鱼饲料供销关系，陈必军从2012年起即向顾红芹、李进龙销售鱼饲料。对上述事实当事人无异议，有最高额个人担保借款合同，借款借据，催收贷款通知书，江苏射阳农村商业关于贷款由陈必军偿还的证明，收贷收息凭证，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾红芹、李进龙陈述，最高额个人但保借款合同是我们签订的，但150000元贷款是陈必军请我们拿了给陈必军用的，事实上也被陈必军用了，应当由陈必军偿还。陈必军陈述，我没有请顾红芹、李进龙替我拿贷款，是顾红芹、李进龙拿的贷款，拿了贷款给我了不错，但是是偿还我的饲料款。本院认为，顾红芹、李进龙对其辩称的与江苏射阳农村商业银行签订的最高额担保借款合同系陈必军委托其签订的，贷款系受陈必军委托拿给陈必军使用的这一辩解意见负有举证责任，审理中，顾红芹、李进龙未能就上述辩解意见提供证据。同时顾红芹、李进龙亦未能提供证据证明其在江苏射阳农村商业银行贷款150000元不是向陈必军支付鱼饲料款。
本院认为，顾红芹、李进龙与江苏射阳县农村商业银行签订最高额个人担保借款合同合法有效，顾红芹、李进龙理应按照合同约定按时偿还贷款本息。借款到期后，陈必军作为担保人偿还了顾红芹、李进龙的贷款157210.75元，即取得向顾红芹、李进龙的追偿权，故陈必军对顾红芹、李进龙的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，顾红芹、李进龙的借款担保人有陈必军、何素琴、王卫军、陈冬梅，陈必军在偿还借款后，要求本借款合同的共同担保人王卫军、陈冬梅承担该借款一半本息的连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。顾红芹、李进龙、王卫军、陈冬梅的辩解意见因缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红芹、李进龙在本判决生效后十日内偿还原告陈必军代偿款157210.75元及利息（利息以代偿款本金157210.75元为基数，从2015年9月28日起，按江苏射阳农村商业银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日）。
二、被告王卫军、陈冬梅对顾红芹、李进龙上述还款义务的一半本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告顾红芹、李进龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2259元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，不均分担。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初99号原告：陈必军，个体户。委托诉讼代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。被告：顾红芹，个体养殖户。被告：李进龙，个体养殖户。两被告委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：王卫军，个体养殖户。被告陈冬梅，个体养殖户。原告陈必军与被告顾红芹、李进龙、王卫军、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告陈必军及其委托诉讼代理人张俞，被告顾红芹、李进龙及其委托诉讼代理人施平新，被告王卫军均到庭参加诉讼。2016年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈必军，被告顾红芹、李进龙均到庭参加诉讼，被告王卫军、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈必军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决顾红芹、李进龙偿还陈必军代偿款157210.75元，并从2015年9月27日起按射阳县农商行同期贷款利率支付陈必军利息至实际履行之日；2.依法判决王卫军、陈冬梅承担该借款一半78605.37元及逾期利息的连带清偿责任。事实和理由：顾红芹与李进龙系夫妻关系；王卫军与陈冬梅亦是夫妻关系。2014年9月28日，顾红芹、李进龙在江苏射阳农村商业银行申请了150000元的贷款，陈必军夫妻及王卫军、陈冬梅为该笔借款提供了连带责任担保。后顾红芹、李进龙未能按期还款，由陈必军代为偿还了本息157210.75元，原告多次催要无果。顾红芹、李进龙辩称，顾红芹、李进龙于2014年9月28日在射阳农商行立据借款是事实，陈必军因资金周转困难，而本人无法向银行贷款，顾红芹、李进龙是养殖专业户，符合贷款条件，故陈必军委托两被告向银行贷款150000元，该款项立据后即被陈必军领取，且是陈必军实际使用了150000元，故请求法院依法驳回陈必军的诉讼请求。王卫军、陈冬梅辩称，2014年9月28日，射阳农商行海河支行贷款150000元给顾红芹、李进龙养鱼所用，当时王卫军，陈冬梅、陈必军夫妻担保情况属实。顾红芹、李进龙贷款150000元是给饲料经销商陈必军所用，也是事实。该笔贷款已于2015年9月27日由顾红芹、李进龙、陈必军全部偿还本息，王卫军、陈冬梅的担保责任到此终止。关于陈必军和李进龙夫妻之间的鱼饲料款等经济往来及银行150000元贷款谁用谁还，与王卫军、陈冬梅无关，陈必军要求王卫军、陈冬梅偿还78605.37元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对顾红芹、李进龙于2013年10月10日与江苏射阳农村商业银行签订一份最高额个人担保借款合同，陈必军、何素琴、王卫军、陈冬梅提供了担保。2014年9月28日，江苏射阳农村商业银行将150000元贷款汇入顾红芹的银行卡上。贷款到期后，江苏射阳农村商业银行于2015年7月30日向顾红芹发出贷款催收通知书，由于顾红芹未偿还贷款，担保人陈必军于2015年9月27日向江苏射阳农村商业银行偿还贷款本息157210.75元。陈必军与顾红芹、李进龙夫妻系鱼饲料供销关系，陈必军从2012年起即向顾红芹、李进龙销售鱼饲料。对上述事实当事人无异议，有最高额个人担保借款合同，借款借据，催收贷款通知书，江苏射阳农村商业关于贷款由陈必军偿还的证明，收贷收息凭证，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾红芹、李进龙陈述，最高额个人但保借款合同是我们签订的，但150000元贷款是陈必军请我们拿了给陈必军用的，事实上也被陈必军用了，应当由陈必军偿还。陈必军陈述，我没有请顾红芹、李进龙替我拿贷款，是顾红芹、李进龙拿的贷款，拿了贷款给我了不错，但是是偿还我的饲料款。本院认为，顾红芹、李进龙对其辩称的与江苏射阳农村商业银行签订的最高额担保借款合同系陈必军委托其签订的，贷款系受陈必军委托拿给陈必军使用的这一辩解意见负有举证责任，审理中，顾红芹、李进龙未能就上述辩解意见提供证据。同时顾红芹、李进龙亦未能提供证据证明其在江苏射阳农村商业银行贷款150000元不是向陈必军支付鱼饲料款。本院认为，顾红芹、李进龙与江苏射阳县农村商业银行签订最高额个人担保借款合同合法有效，顾红芹、李进龙理应按照合同约定按时偿还贷款本息。借款到期后，陈必军作为担保人偿还了顾红芹、李进龙的贷款157210.75元，即取得向顾红芹、李进龙的追偿权，故陈必军对顾红芹、李进龙的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，顾红芹、李进龙的借款担保人有陈必军、何素琴、王卫军、陈冬梅，陈必军在偿还借款后，要求本借款合同的共同担保人王卫军、陈冬梅承担该借款一半本息的连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。顾红芹、李进龙、王卫军、陈冬梅的辩解意见因缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红芹、李进龙在本判决生效后十日内偿还原告陈必军代偿款157210.75元及利息（利息以代偿款本金157210.75元为基数，从2015年9月28日起，按江苏射阳农村商业银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日）。二、被告王卫军、陈冬梅对顾红芹、李进龙上述还款义务的一半本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告顾红芹、李进龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2259元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年九月二日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，不均分担。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
2017）桂1481执恢2号
本院在执行申请执行人南宁市宏能动力设备有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请执行人南宁市宏能动力设备有限公司放弃部分债权，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行剩余债权，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初427号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昌胜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1013号
申请执行人：王小娟。
被执行人：丁爱兵。
本院在执行王小娟与丁爱兵民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 蓓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2231号
原告：蔡上清，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：梁恩，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
原告蔡上清诉被告梁恩返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蔡上清于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡上清撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元由原告负担（该款原告已预付）。
审判员 冼伍根
二〇一七年四月十四日
书记员 郭小兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8535号
原告郑姗姗，居民。
委托代理人张勇，沭阳县正伍律师事务所律师。
被告吴凌云，居民。
被告郁胜刚，居民。
本院在审理原告郑姗姗诉被告吴凌云、郁胜刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑姗姗撤回起诉。
案件受理费已减半收取307元，由原告郑姗姗负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2037号
移送单位福建省永安市人民法院（西洋庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人刘香娥，女，1965年7月29日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人罗彬彬，男，1986年10月15i出生，汉族，职员，住永安市。
永安市人民法院于2014年1月13日作出的（2014）永民初字第2915号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘香娥、罗彬彬尚欠诉讼费4650元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘香娥、罗彬彬纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2915号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪新宇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终491号
上诉人（原审被告）：张和平，男，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市，联系。
被上诉人（原审原告）：赵永伦，男，1957年7月10日出生，住安徽省铜陵市，联系。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所实习律师。
上诉人张和平与被上诉人赵永伦民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0705民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张和平，被上诉人赵永伦的委托代理人许和平和陈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，张和平于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：张和平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张和平撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由张和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丹（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5483号
原告：孙宝辉，男，1973年2月26日生，汉族。
被告：崔钟春。
本院在审理原告孙宝辉与被告崔钟春之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝辉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙宝辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二日
书记员 朴艺花
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初426号
原告王某甲。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人王秀振，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识，年月日登记结婚，2000年10月10日生长子王瀑森，2009年2月20日生次子王瀑杰。由于双方性格极为不合，经常为家庭琐事争吵。原被告于2013年4月分居至今。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。2013年9月17日诉至法院，法院于2013年12月19日作出（2013）鹿民一初字第1674号民事判决，判决不准离婚。判决后由于夫妻感情仍未好转，又于2014年9月11日再次起诉，法院仍判决不离。判决后至今一年多时间，被告根本没有主动与原告见面，也没有主动做和好工作，两次诉讼未能和好，原告认为夫妻关系根本不可能恢复。自2013年4月分居至今近三年时间，足以证明夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生长子王瀑森随被告生活，次子王瀑杰随原告生活，被告每月给王瀑杰抚养费500元。
被告辩称，1、我不同意离婚。为了两个孩子我不同意离婚，离婚会给孩子成长造成影响，我与原告没有分居两三年，只分居了三四个月。我愿意和原告和好。2、如果判决离婚，我可以抚养次子，不用原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识，年月日登记结婚，2000年10月10日生长子王瀑森，2009年2月20日生次子王瀑杰。由于双方性格极为不合，经常为家庭琐事争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年9月17日原告诉至法院请求离婚，法院于2013年12月19日作出（2013）鹿民一初字第1674号民事判决，判决不准双方离婚。判决后由于夫妻感情仍未好转，原告又于2014年9月11日再次起诉离婚，法院于2013年12月19日作出（2014）鹿民一初字第2298号民事判决，判决不准双方离婚。判决后至今一年多时间，双方仍未能和好或共同生活，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述和结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个儿子。但因双方脾气性格差异，婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告曾两次向法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好或共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，经本院调解仍未和好，故应当予以准许双方离婚。原、被告婚生两个儿子，双方均有抚养教育之义务。依据原、被告家庭的实际情况、照顾生活便利等因素，结合两个儿子的年龄及学习生活情况，次子王瀑杰随原告生活、长子王瀑森随被告生活较有利于孩子的学习生活和健康成长，对次子王瀑杰的生活费，应由双方共同负担，综合本地的实际情况，被告王某乙负担次子王瀑杰的生活费400元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生子王瀑森随被告王某乙生活；次子王瀑杰随原告王某甲生活，被告王某乙每月负担抚养费400元，自判决生效之日至王瀑杰十八周岁止。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 命
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1398号
申请执行人葛会想
被执行人黄松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00169号，依法向被执行人黄松发出执行通知书，责令被执行人黄松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币23956.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1398号原告葛会想与被告黄松提供劳务者受害责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金兰永民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛会想于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠赔偿款23700.4元、受理费330元、执行费256元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1398号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6608号申请人：陈志达，男，1987年9月16日出生，汉族。申请人：毛旺泉，女，1987年2月28日出生，汉族。被申请人：湖南省豪璟门窗有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路215号通用家园（通用时代.国际社区）西地块商铺102号房。法定代表人：刘晓。陈志达、毛旺泉与湖南省豪璟门窗有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人陈志达、毛旺泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省豪璟门窗有限公司30万元的银行存款或者查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志达、毛旺泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人湖南省豪璟门窗有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人肖东吉、陈清明名下位于长沙市天心区赤岭路的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一七年一月十一日代理书记员  扶 琎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢56号
申请执行人：肖雪梅，女，1973年11月18日出生，汉族，重庆市合川区人。
被执行人：郑莉，女，1978年8月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行肖雪梅与郑莉买卖合同纠纷恢复执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定了履行期限与金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执恢56号案件终结本次执行程序。
申请执行人在和解协议约定最后履行期限届满之日起两年内，必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 云
审 判 员 彭文全
审 判 员 张利锋
二〇一七年六月七日
书记员代 思 雨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1790号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初4219号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许十德
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第2号
上诉人（原审原告）张家口市宣化冶炼厂。
法定代表人米风贤，系该厂厂长。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人张秀东。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律服务工作者。
上诉人张家口市宣化冶炼厂（以下简称宣化冶炼厂）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对第三人张秀东丈夫柳成吉作出的工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人宣化冶炼厂委托代理人王新宇，被上诉人委托代理人杨志伟，第三人张秀东及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：第三人张秀东丈夫柳成吉系原告宣化冶炼厂职工。2013年10月16日晚8时10分许，柳成吉驾驶三轮摩托车前往单位上夜班，行至距原告南门约1000米的宣化区洋河桥南中国石化加油站路段时，与丁宁驾驶的冀
G89176号重型自卸货车相撞，柳成吉身体被碾压，造成柳成吉当场死亡，经张家口市宣化公安交通警察大队认定柳成吉在此次事故中承担次要责任。2014年2月19日，第三人张秀东申请工伤认定，2014年3月10日，被告向张秀东发出工伤认定申请受理决定通知书，3月14日，张秀东签收受理通知书。2014年3月18日，被告向宣化冶炼厂发出工伤认定举证通知书，4月10日，宣化冶炼厂签收该工伤认定举证通知书，并向被告提交了关于柳成吉交通事故死亡情况的说明。2014年5月5日，被告进行了工伤调查，2014年5月6日，被告依据调查结果及双方提交的证明材料作出了认定工伤决定书，2014年5月16日，张秀东签收了认定工伤决定书，2014年6月6日，宣化冶炼厂签收认定工伤决定书。
一审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。根据柳成吉发生交通事故死亡的时间、地点、所负的责任，证人刘维旺、赵海青的证言及本院现场勘查笔录，可以认定柳成吉是在上班途中，这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。被告市人社局认定柳成吉受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工亡，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为柳成吉并非是为了到厂上班，也不在合理时间、合理路途之中，证据不足，本院不予采信，其请求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2014年5月6曰作出的认定工伤决定之主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持张家口市人力资源和社会保障局2014年5月6日作出的张人社伤险认决字（2014）Q13号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告张家口市宣化冶炼厂负担。
上诉人宣化冶炼厂上诉称：一是一审法院认定事实不清。二是一审法院认定事实所依据的证据不足，对上诉人提供的证据视而不见。
被上诉人市人社局答辩称：一是具体行政行为有确凿的事实证据。二是具体行政行为有明确的法律依据。三是具体行政行为作出符合法律程序。
原审第三人答辩称：一是一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持原审判决。二是上诉人行政上诉状所述工伤事故发生地与上班路程不符的理由是不符合法律规定的。三是行政上诉状所述工作时间与事实不符，原审法院判决认定是上班途中证据确实充分，是符合事实的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被上诉人市人社局认定柳成吉受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工亡，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。上诉人主张一审法院认定事实不清的主要理由是已故柳成吉不在上班途中。一审法院于2014年10月16日通过事发现场勘验以及对与柳成吉一同上班的刘维旺的证言、柳成吉同事赵海青的证言的审核认定，认定柳成吉是在上班途中。本院予以确认。故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院认定事实所依据的证据不足，对上诉人提供的证据视而不见。一审法院对举证责任的分配以及对证据的审核认定并无不当，故该上诉理由不成立。据此，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定原审第三人张秀东丈夫柳成吉受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2014）Q13号工伤认定决定书，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口市宣化冶炼厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 张 龙
二〇一五年二月二日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)张行终字第2号上诉人(原审原告)张家口市宣化冶炼厂。住所地：河北省张家口市宣化区公路街南。法定代表人米风贤，系该厂厂长。委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张家口市人力资源和社会保障局。住所地：张家口市高新区市府大街通泰写字城*楼。法定代表人靳永旺，该局局长。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。原审第三人张秀东，女，1973年4月21日出生，汉族，无业，现住宣化区。委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律服务工作者。上诉人张家口市宣化冶炼厂（以下简称宣化冶炼厂）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对第三人张秀东丈夫柳成吉作出的工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人宣化冶炼厂委托代理人王新宇，被上诉人委托代理人杨志伟,第三人张秀东及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：第三人张秀东丈夫柳成吉系原告宣化冶炼厂职工。2013年10月16日晚8时10分许，柳成吉驾驶三轮摩托车前往单位上夜班，行至距原告南门约1000米的宣化区洋河桥南中国石化加油站路段时，与丁宁驾驶的冀G89176号重型自卸货车相撞，柳成吉身体被碾压，造成柳成吉当场死亡，经张家口市宣化公安交通警察大队认定柳成吉在此次事故中承担次要责任。2014年2月19日，第三人张秀东申请工伤认定，2014年3月10日，被告向张秀东发出工伤认定申请受理决定通知书，3月14日，张秀东签收受理通知书。2014年3月18日，被告向宣化冶炼厂发出工伤认定举证通知书，4月10日，宣化冶炼厂签收该工伤认定举证通知书，并向被告提交了关于柳成吉交通事故死亡情况的说明。2014年5月5日，被告进行了工伤调查，2014年5月6日，被告依据调查结果及双方提交的证明材料作出了认定工伤决定书，2014年5月16日，张秀东签收了认定工伤决定书，2014年6月6日，宣化冶炼厂签收认定工伤决定书。一审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。根据柳成吉发生交通事故死亡的时间、地点、所负的责任，证人刘某、赵某的证言及本院现场勘查笔录，可以认定柳成吉是在上班途中，这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。被告市人社局认定柳成吉受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工亡，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为柳成吉并非是为了到厂上班，也不在合理时间、合理路途之中，证据不足，本院不予采信，其请求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2014年5月6曰作出的认定工伤决定之主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持张家口市人力资源和社会保障局2014年5月6日作出的张人社伤险认决字[2014]Q13号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告张家口市宣化冶炼厂负担。上诉人宣化冶炼厂上诉称：一是一审法院认定事实不清。二是一审法院认定事实所依据的证据不足，对上诉人提供的证据视而不见。被上诉人市人社局答辩称：一是具体行政行为有确凿的事实证据。二是具体行政行为有明确的法律依据。三是具体行政行为作出符合法律程序。原审第三人答辩称：一是一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持原审判决。二是上诉人行政上诉状所述工伤事故发生地与上班路程不符的理由是不符合法律规定的。三是行政上诉状所述工作时间与事实不符，原审法院判决认定是上班途中证据确实充分，是符合事实的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被上诉人市人社局认定柳成吉受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工亡，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。上诉人主张一审法院认定事实不清的主要理由是已故柳成吉不在上班途中。一审法院于2014年10月16日通过事发现场勘验以及对与柳成吉一同上班的刘某的证言、柳成吉同事赵某的证言的审核认定，认定柳成吉是在上班途中。本院予以确认。故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院认定事实所依据的证据不足，对上诉人提供的证据视而不见。一审法院对举证责任的分配以及对证据的审核认定并无不当，故该上诉理由不成立。据此，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，认定原审第三人张秀东丈夫柳成吉受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字[2014]Q13号工伤认定决定书，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张家口市宣化冶炼厂负担。本判决为终审判决。审判长  高向东审判员  吴义清审判员  张 龙二〇一五年二月二日书记员  姚春海附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终157号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵祖军，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被睢县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人赵祖军犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫1422刑初15号刑事判决。赵祖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，赵祖军及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日下午，被告人赵祖军在睢县长岗镇西王村自己家中睡觉时，被妻子马凤英叫醒，赵祖军心生不满，恼怒之下对马凤英实施殴打，用手将马凤英打倒在地后，又用脚朝其脸部、腹部连跺数下，将马凤英打昏，随后赵祖军上床继续睡觉。睡到半夜，赵祖军起来到堂屋查看，发现马凤英嘴部流血，不省人事，便将其抱到东间床上并用被子盖住后到西间继续睡觉。次日上午，赵祖军之女赵纳回家后与亲属将马凤英送至长岗镇卫生院救治时马凤英已死亡。同年9月29日，赵祖军在亲属的陪同下到睢县公安局长岗派出所投案。经鉴定，马凤英系被他人用钝器多次打击致肠穿孔、脾破裂失血死亡；赵祖军为限制刑事责任能力人。在案件审理过程中，赵祖军的儿子赵振伟、赵文艺、女儿赵纳对赵祖军表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证、物证、视听资料；2.检验报告、鉴定意见书；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.现场勘验笔录等。
原判认为，被告人赵祖军，故意伤害致人死亡，其行为构成故意伤害罪。赵祖军有自首情节，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。赵祖军的儿女等部分受害人家属对赵祖军的行为表示谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判处被告人赵祖军有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
赵祖军上诉称量刑重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与赵祖军的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。二审期间，控辩双方未向法庭提交新的证据。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑了赵祖军属限制刑事责任能力人及有投案自首的情节，已对赵祖军从轻处罚。赵祖军及辩护人再以此要求对赵祖军从轻处罚的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年七月七日
书记员 徐磊涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2960号
原告：赵书珍，女，汉族，1940年8月29日生，住吉林省德惠市大房身镇西北天村下冯厢房屯**组。
被告：单林甲，男，汉族，1953年10月13日生，住吉林省德惠市大房身镇西北天村下冯厢房屯**组。
被告：单祥波，男，汉族，1970年4月7日生，住吉林省德惠市大房身镇西北天村下冯厢房屯**组。
原告赵书珍与被告单林甲、单祥波健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书珍、被告单林甲到庭参加诉讼，被告单祥波经传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
赵书珍向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费6026.60元，伙食费2400元，护理费2977.92元，120急救车费319元，交通费500元。事实及理由：二被告系父子关系。2016年6月27日，因二被告占用公用道路与原告的儿媳发生厮打。6月28日二被告又到原告家殴打原告的儿子单林明过程中，将原告推撞到门框上，导致原告受伤。原告经120急救车送往德惠市人民医院住院治疗24天，共支付医疗费6026.60元。
单林甲辩称，我与单祥波是父子关系，与原告系屯邻又是家族关系。原告其他诉讼不属实。1.6月27日我没有在家，没有殴打原告的儿媳；2.6月28日我和单祥波到原告家，是让原告的儿子单林明到地里查验27日其损害玉米苗的棵树，单林明与我发生厮打，原告也上来打我，但我没有推原告�在门框上，单祥波没有参与本次厮打；3.原告儿子单林明开车损害的玉米苗，是我家开荒地上种植的。因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭宣读并出示了公安机关涉案的材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵书珍提交证实赵书珍的儿子单林明开车走的路是大道的证明复印件一份，经质证，单林甲认为该证明是复印件，不能做证据使用。因此本院对该证据不予采信；2.单林甲提交高万珍的证言，证实单林甲、单祥波没有将赵书珍推撞在门框上。赵书珍认为高万珍与单林甲系夫妻关系，不应采信。因此本院对该证言不予采信；3单林甲提交周洪富的证言，证实6月27日单林明开车轧苗和当日单林甲没有在家的内容予以采信，对单祥波没有打赵书珍的内容，因周洪富没有在现场，对该部分不予采信；4.赵书珍提交的医疗费票据，数额6088.60元。单林甲虽有异议，但没有提供相反证据证明，本院对该证据予以采信；5.120急救车票据，数额255元。单林甲没有提出异议，对该证据予以采信。由此认定事实如下：2016年6月27日，赵书珍的儿子单林明开车损坏了单林甲家种植的玉米苗。6月28日，单林甲和单祥波到赵书珍家，单林甲与单林明发生厮打，单林甲拽单林明头发时，赵书珍咬了单林甲的胳膊，之后赵书珍受伤。赵书珍在医院住院治疗24天，支付医疗费6026.60元，120急救车费255元。
本院认为，1.关于侵权主体问题。赵书珍没有提供证明单祥波对其身体实施不法侵害，因此单祥波不承担赔偿责任；赵书珍所受伤害系单林甲到赵书珍家与单�明厮打过程中造成的，因此对赵书珍的损害后果，单林甲应承担赔偿责任；2.关于责任划分。赵书珍主张其所受伤害系单林甲造成的，但没有提供证据加以证明，故推定单林甲与单林明厮打行为造成赵书珍损害后果之间存在因果关系，单林甲承担50%的赔偿责任；3.赵书珍损害后果。赵书珍实际支付医疗费6088.60元，而其向法院主张的医疗费为6026.60元，故本案应以主张的数额计算，剩余视为赵书珍放弃；赵书珍主张的120急救车费用319元，而其向法院提供的票据数额为255元，故本案认定120急救车费用为255元；赵书珍主张的交通费500元，因未提供交通费票据，依法不予保护；赵书珍对伙食补助费和护理费的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。单林甲与单林明在厮打过程中，给赵书珍人身造成损害，单林甲应承担赔偿责任，故单林甲赔偿赵书珍医疗费6026.60元，伙食费2400元，护理费2977.92元，120急救费255元，合计11659.52元的50%，即5829.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、单林甲于本判决生效后三日内赔偿赵书珍5829.76元；
二、驳回赵书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达�168元，赵书珍负担334元，单林甲负担334元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16557号
原告：许百惠，女，1984年11月30日出生，住北京市房山区。
被告：许方，男，1955年5月25日出生，住北京市房山区。
原告许百惠诉被告许方所有权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告许百惠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许百惠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许百惠负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一七年十月十二日
书记员 安 雪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初525号
原告：梁国俊，男。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：新绛县富翔物流运输有限公司，住所地，新绛县商贸经济开发区原村路口。
法定代表人，许鹏飞，职务：经理。
第三人：孙俊文，男。
原告梁国俊与被告新绛县富翔物流运输有限公司、第三人孙俊文合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国俊及其委托诉讼代理人黄建伟到庭参加诉讼。被告新绛县富翔物流运输有限公司、第三人孙俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的保险理赔款63800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：晋M8***解放牌货车挂靠在被告新绛县富翔物流运输有限公司，该车原为第三人孙俊文所有。2016年6月3日，第三人孙俊文将该车转让给原告梁国俊。2016年11月3日，原告雇佣的司机郭俊安驾驶晋M8***解放牌货车证西安绕城高速外环KM+600m与孙仲武驾驶的陕A5**相撞，发生交通事故，郭俊安承担事故的主要责任。经调解，原告赔付了孙仲武方损失63800元。随后，保险公司将63800元理赔款汇入被告新绛县富翔物流运输有限公司账户内。经原告多次催要，被告新绛县富翔物流运输有限公司给原告出具了欠条，承诺于2017年3月15日前付清。但被告新绛县富翔物流运输有限公司至今未付
被告新绛县富翔物流运输有限公司未答辩。
第三人孙俊文未答辩。
本院经审理认定事实如下：M8***解放牌货车挂靠在被告新绛县富翔物流运输有限公司，该车原为第三人孙俊文所有。2016年6月3日，第三人孙俊文将该车转让给原告梁国俊。2016年11月3日，原告雇佣的司机郭俊安驾驶晋M8***解放牌货车证西安绕城高速外环KM+600m处与孙仲武驾驶的陕A5**轿车相撞，发生交通事故，郭俊安承担事故的主要责任。经调解，原告赔付了孙仲武方损失63800元。随后，保险公司将63800元理赔款汇入被告新绛县富翔物流运输有限公司账户内。经原告多次催要，被告新绛县富翔物流运输有限公司负责人许鹏飞承诺于2017年3月15日前付清，并给原告出具了欠条，载明：“今欠到M8***保险理赔款陆万三千八百元，2017年3月15日前付清，欠款单位，富翔物流。2017年1月22日，许鹏飞。”但被告新绛县富翔物流运输有限公司至今未付。2017年4元24日，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告新绛县富翔物流运输有限公司欠原告梁国俊保险理赔款63800元及被告承诺于2017年3月15日前付清，有原告的陈述与被告给原告出具的欠条相互印证，事实清楚，应予认定。被告未按承诺给原告返还本息理赔款，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还保险理赔款63800元，于法有据，应予支持。第三人孙俊文没有占有原告的保险理赔款，原告要求第三人返还，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告新绛县富翔物流运输有限公司、第三人孙俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新绛县富翔物流运输有限公司返还原告梁国俊保险理赔款63800元，限本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告新绛县富翔物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘一民
石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司与戴忠华建设
工 程 施 工 合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司。
法定代表人：石强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴忠华，男，汉族，1969年5月18日出生，新疆生产建设兵团第八师一四二团个体户。
再审申请人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司因与被申请人戴忠华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司以其将另行提起其他诉讼为由，于2014年4月24日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏新凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初536号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年5月12日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌妨害公务于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月2日20时许，被告人杨某在临沂市兰山区义堂镇华夏村其姐姐杨某某经营的腾飞木业厂内，因索要欠款与杨某某发生争执与厮打，并持菜刀在车间内阻碍生产。临沂市公安局兰山分局义堂派出所民警李某接110指令后到场处警。李某对被告人杨某劝离未果，经依法口头警告后与其他民警将其强制带离。被告人杨某在被带离过程中将李某胳膊咬伤，致李某左前臂皮肤损伤。经鉴定，李某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人李某、蒋某、梁某等人的证言，法医鉴定书，抓获经过，警官证，伤情照片，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 范运秀
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初121号
原告：阳江市阳东永峰彩印包装有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：雷文峰
委托代理人：卢永仙，该公司工作人员。
被告：阳江市阳东区广大五金塑料制品有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：曾广庆
原告阳江市阳东区永峰彩印包装有限公司与被告阳江市阳东区广大五金塑料制品有限公司定作合同一案，本院于2017年1月12日立案。原告阳江市阳东区永峰彩印包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市阳东区永峰彩印包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一七年二月六日
书记员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初121号原告：阳江市阳东永峰彩印包装有限公司，住所地阳江市阳东区。法定代表人：雷文峰委托代理人：卢永仙，该公司工作人员。被告：阳江市阳东区广大五金塑料制品有限公司，住所地阳江市阳东区。法定代表人：曾广庆原告阳江市阳东区永峰彩印包装有限公司与被告阳江市阳东区广大五金塑料制品有限公司定作合同一案，本院于2017年1月12日立案。原告阳江市阳东区永峰彩印包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区永峰彩印包装有限公司撤回起诉处理。审判员  林睦飞二〇一七年二月六日书记员  李钊莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第203号
申请人张洪仁，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人敖汉旗英华阳光矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人王家宏
本院受理张洪仁申请敖汉旗英华阳光矿业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年八月二十九日
书记员 张大伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行初14号
原告时娟，女，1979年7月8日生，汉族，无业，住淄博市。
委托代理人郭亚哲，男，1976年6月25日生，汉族，住淄博市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师
被告淄博市公安局高新技术产业开区分局。
法定代表人吴佩林，局长。
委托代理人周涛，山东光星律师事务所律师。
委托代理人贾恒，男，淄博市公安局高新区分局法制科副主任。
被告淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人赖成兵，男，淄博市人民政府法制办公室行政复议立案科副科长。
委托代理人刘家，女，淄博市人民政府法制办公室行政复议立案科科员。
原告时娟不服被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局、淄博市人民政府政府政府信息公开一案，原告时娟于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时娟负担。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 桑成娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第652号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名：陈丛森，经商。因本案于2014年10月31日被浦江县公安局取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人罗某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，浦江县人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人朱明光到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2006年至2012年期间，被告人罗某甲在未经林业部门审批的情况下，在浦江县檀溪镇水竹湾森林公园内非法占用林地，修建了莽潭顶水库、毛菩湾水库、梓木岭水库，并实施了毁坏树木、平整林地等行为。2014年10月24日，经金华市林业局鉴定：涉案被毁林地面积共计29.82亩；2015年1月14日，经浦江县林业局鉴定：涉案林地中三个水库水面面积为生态公益林的共计10亩，其他生态公益林面积3.56亩，以上公益林为2010年1月1日起；2015年8月16日，经国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：水竹湾森林公园内被毁林地面积为27100.6㎡，即40.6亩，由于涉案林地内林木已不复存在，且无伐桩遗留，故无法鉴定林种及林木蓄积。
证明上述事实的证据有：被告人罗某甲的供述和辩解，证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、任某、罗某戊、罗某己、柳某、罗某庚、罗某辛、罗某壬、罗某癸、罗某子、罗某丑、程某、罗某寅、罗某卯、罗某辰、罗某巳、罗某午、张某、谢某、李某追的证言，小班调查记载表，罗家村民会议记录，莽潭源山林地租赁协议书，补充协议，协议书，林权证，企业法人营业执照，税务登记登记证，组织结构代码，关于建造水竹湾森林公园内林区道路的报告，浦江县林业局文件，浙江省林业厅文件，浦江县林业局准予行政许可决定书，浦江县水竹湾森林公园开发有限公司文件，浦江县基本建设项目审批联办意见表，三角塘省级森林公园总体规划，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，浦江县水竹湾森林公园改变林地用途面积鉴定意见，情况说明，关于对《浦江县水竹湾森林公园改变林地用途面积鉴定意见》结论中是否生态公益林的鉴定报告，现场勘查笔录及照片，被告人罗某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反土地管理法规，非法占用40.6亩林地进行非林业生产、建设，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 方 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨洋，男，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，杨洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨洋从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金2860.2元、利息274.53元、滞纳金226.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨洋立即支付截止2016年5月31日的本金2860.2元、透支利息274.53元、滞纳金226.68元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金2860.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨洋承担。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，2015年，杨洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡。杨洋从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，杨洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2860.2元、透支利息274.53元、滞纳金226.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡，杨洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求杨洋偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金2860.2元、利息274.53元、滞纳金226.68元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金2860.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初248号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人明华。
辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人明华犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人明华及本院为其指定的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日21时许，被告人明华经事先预谋至上海市青浦区华科东路218号中国农业银行，待该处办理业务的被害人刘某办完业务打开ATM机门锁时冲入内，采用推抵、按压等暴力方法劫取被害人刘某挎在身上的黄色挎包1只，内有价值人民币2,960元的IPHONE6手机1部、价值人民币104元的三星牌手机1部以及现金人民币570元等物品后逃逸。被告人明华逃至古安路陶泾港桥处时被被害人刘某追上并在刘某央求下将包内除现金人民币570元的其他物品全部返还给刘某后继续逃逸，后在古安路、秀禾路路口南侧20米处被民警抓获，赃款人民币570元被扣押并发还被害人。
另查明，被告人明华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人明华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人邵某、张某某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明华以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人明华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人明华的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人明华的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年1月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初39号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙宝勇，男，1981年11月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省乐陵市，现暂住天津市西青区。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人孙宝勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月24日17时许，被告人孙宝勇在天津市津南区双港镇微山路与渌水道交口处，因琐事与石某发生争吵后厮打，被告人孙宝勇以拳击打石某头部，致其头部多处损伤。经法医鉴定，被害人石某头皮瘢痕、左侧颧弓骨折、上颌骨颧突骨折的损伤均为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤为轻微伤。
案发后，被告人孙宝勇电话报警并在现场等候归案，如实供述了上述事实，后赔偿被害人石某经济损失人民币70000元，达成和解协议。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、协议书、谅解书、收条、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宝勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宝勇具有以下量刑情节：案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的的规定，判决如下：
被告人孙宝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1960年10月18日出生，新疆中远石油天然气集团有限公司总经理。
委托代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓捷，男，汉族，1978年9月24日出生，昆吾九鼎投资管理有限公司经理。
再审申请人李明因与被申请人黄晓捷房屋买卖合同纠�一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：（一）原判决对双方约定的利息300万元认定为“损害赔偿金”缺乏证据证明。（二）原审规避最高人民法院“禁止计取复利”的规定，适用《合同法》判决上诉人支付复利，属适用法律确有错误。（三）被申请人的诉讼请求并未得到原判的全部支持，而原审却判决诉讼费用全部由申请人承担，违反《诉讼费用交纳办法》第29条的规定。
黄晓捷提交意见称：（一）本案并非民间借贷纠纷，不适用有关民间借贷的法律规定。（二）300万元利息属于具有补偿性质的违约金，原判决对此认定并无错误。（三）《补充协议》中约定的“复利”是双方对损失赔偿计算方式的约定。（四）（2012）西民初字第20702�判决书已确认《补充协议》的合法性及有效性，印证了原判决所认定的事实。（五）李明恶意缔约、恶意违约，怠于履行生效判决，违反诚实信用原则。综上，请求依法驳回李明的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为双方在补充协议中约定的利息300万元的性质问题，两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。关于李明申请再审主张的“复利”问题，因为双方的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故李明的主张缺乏依据，本院不予支持。关于李明再审申请主张的诉讼费问题，该主张并非法律规定的申请再审之事由，本院不予支持。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 王 立 杰
代理审判员 李林代理审判�苏伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷 海 通
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第42号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：周进军。
被执行人：周士君。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行周进军、周士君行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人周进军、周士君于2013年11月18日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第923、924号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人周进军征收社会抚养费112760元，对被执行人周士君征收社会抚养费112760元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第923、924号社会抚养费征收决定书，分别于2014年8月23日依法送达给被执行人周进军、周士君。周进军、周士君在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月23日申请人向周进军、周士君发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第923、924号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周进军、周士君在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周进军、周士君必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第923、924号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人周进军、周士君在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9808号
上诉人（原审原告）白更华，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人白更华因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2988号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白更华上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2988号民事裁定，径行判决支持白更华原审初装费诉请。事实和理由：一、白更华诉恒星公司违规收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间所产生的财产关系，依法应由民事法律调整，属人民法院受案范围。二、恒星公司收取白更华费用无法律依据，一审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯白更华基本诉权。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，白更华缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，�是人民法院的受案范围。
白更华向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还白更华在合同约定之外恒星公司违规收取白更华暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17701元及利息。
一审法院认为，白更华称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回白更华的起诉。
本院认为，白更华与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。白更华请求恒星公司�还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2988号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初264号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人莫婷，女，1991年8月6日出生，户籍所在地：四川省阆中市。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人莫婷犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人莫婷到庭参加了诉讼。庭审中，被告人莫婷未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日凌晨4时许，被告人莫婷与方某饮酒后，在本市润城第一大道**国际酒店负三楼停车场内发生争执，被告人莫婷将方某驾驶的奥迪A6轿车前挡风玻璃踢碎，并将地下停车场内的电表箱损坏，打开消防栓放出约一百立方水。之后上到一楼的“***”酒店大堂门口，借一住店男子手机拨打后将该手机摔坏。民警接到报警后赶至现场，被告人莫婷因不满警方处置，在酒店大厅继续吵闹并对民警进行辱骂和殴打。时至6时40分许，民警将其控制住，带回派出所进行调查。被损坏奥迪车辆挡风玻璃维修价为人民币5300元，被损坏电表箱购买价格约为人民币1200元，被放出的自来水价格约为人民币450元。
公诉机关认为，被告人莫婷因日常生活纠纷，发泄情绪毁损他人财物，任意辱骂并殴打他人，造成公共场所秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人莫婷到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人莫婷家属赔偿了涉案酒店的损失，属于酌情从轻处罚的情节。
被告人莫婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称：其与被害人方某曾经是男女朋友，案发当天因琐事发生争执。
公诉机关向法庭及被告人莫婷出示以下证据予以证实：抓获经过；出警情况说明；被告人供述；报案报告；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；视频截图；接处警登记表；监控视频；病例材料；户籍证明等证据。
被告人莫婷对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年10月15日凌晨4时许，被告人莫婷与方某饮酒后，在本市润城第一大道“**国际酒店”负三楼停车场内发生争执。后被告人莫婷将方某所驾车辆的前挡风玻璃踢碎，并将地下停车场内的电表箱损坏，打开消防栓放水。民警接到报警后，迅速赶至现场，被告人莫婷在酒店大厅继续吵闹并对民警进行辱骂和殴打。后民警将被告人莫婷带回派出所进行调查。被损坏奥迪车辆挡风玻璃维修价为人民币5300元。被告人莫婷到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人莫婷因日常生活纠纷，任意损毁他人财物，任意辱骂并殴打他人，造成公共场所秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人莫婷犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人莫婷到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人莫婷家属赔偿了涉案酒店的经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人莫婷在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邬 润
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第670号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙云巧。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人孙云巧商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1273元，减半收取636.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1142号
原告：张掖市安泰建筑安装有限公司。
住所：甘肃省张掖市。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱某某，山丹县焉支律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，山丹县焉支律师事务所律师。
被告：甘肃中牧山丹马场山丹社区管理委员会。
住所：山丹县。
负责人：沈某某，主任。
本院于2018年3月21日受理原告张掖市安泰建筑安装有限公司与被告甘肃中牧山丹马场山丹社区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告张掖市安泰建筑安装有限公司于2018年4月11日以原被告双方自愿协商处理纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市安泰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告张掖市安泰建筑安装有限公司承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年四月十一日
书记员 周洪昌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10062号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨海猛，男，1983年6月25日出生，其他信息不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖管理公司）与被告杨海猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖管理公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告杨海猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖管理公司诉称，我公司与杨海猛于2013年9月签订北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块9号楼1单元×号房屋物业管理协议，我公司提供物业服务，约定物业管理费1.98元/平方米/月，垃圾清运费每年每户30元，电费每年每户20元，均为预交。杨海猛没有支付2014年9月至2016年9月的上述费用。故起诉，依法判令被告支付拖欠的物业管理费5754.2元，垃圾清运费100元，滞纳金573元，并承担本案诉讼费。
被告杨海猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，就北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块9楼1单元×室（亦称北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑一里9号楼1单元×号房屋，以下简称×号房屋），杨海猛与稻香湖管理公司签订《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议书》），并办理房屋入住手续。《前期物业服务协议书》约定：稻香湖管理公司自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止为该物业提供物业服务；物业服务费用采取预收制，按年收取，《入住通知书》上注明的月日为以后每年甲方的交费日期，物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为2.38元/平方米/月，目前阶段暂按1.98元/平方米/月收取（物业公司有权依照相关法规调整）；稻香湖管理公司按照实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关�收代缴费用；楼内公共区域照明电费收费标准为每年每套房20元。杨海猛于当日支付第一年度物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。之后稻香湖管理公司为该小区提供物业服务，杨海猛未交纳2014年9月17日至2016年9月16日期间的物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。另查，×号房屋系电梯房，房屋建筑面积121.09平方米，尚未办理房产证。该小区尚未成立业主委员会。
上述事实有稻香湖管理公司陈述、《前期物业服务协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海猛经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。就×号房屋，杨海猛与稻香湖管理公司自愿签订《前期物业服务协议书》，现无证据证明该协议违反相应法律、行政法规的强制性规定。故《前期物业服务协议书》应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。在稻香湖管理公司已提供相应物业服务的情况下，杨海猛未依约支付相应费用，其行为已构成违约。对于稻香湖管理公司要求杨海猛支付2014年9月17日至2016年9月16日期间的物业服务费5754.2元、生活垃圾清运费60元、楼内公共区域照明电费40元的诉讼请求，本院予以支持。杨海猛无正当理由未支付上述费用，稻香湖管理公司主张滞纳金573元，理由充分，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，杨海猛向北京稻香湖畔公共�境设施管理服务有限公司支付北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑一里九号楼一单元×号房屋二○一四年九月十七日至二○一六年九月十六日期间的物业服务费五千七百五十四元二角、生活垃圾清运费六十元、楼内公共区域照明电费四十元，以及逾期支付物业服务费滞纳金五百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨海猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 冯姝雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯倩倩
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初827号
原告：王某，女，1962年5月29日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张某，男，1960年11月21日出生，汉族，无业，住古交市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王军尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1575号
原告成都市商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称商行武侯支行），住所地:成都市一环路南四段30号。
负责人李先光，该行行长。
委托代理人全忠。
委托代理人陈晋。
被告成都市攀洪房地产开发公司（以下简称攀洪房地产公司），住所地：成都市龙泉驿区洪河乡西南综合贸易市场内。
法定代表人刘天祥。
被告成都成龙房地产开发有限责任公司（以下简称成龙房地产公司），住所地：成都市龙泉驿区新驿南街42号。
法定代表人蒋贤贵。
本院审理原告商行武侯支行与被告攀洪房地产公司、成龙房地产公司借款合同纠纷一案中，原告商行武侯支行于2008年4月16日向本院提出对攀洪房地产公司、成龙房地产公司撤诉申请。
本院认为,原告商行武侯支行向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商行武侯支行撤回起诉,案件受理费2402元由原告商行武侯支行承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年四月十六日
书记员 孟玲恋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第112-2号
申请执行人王显林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，警察，现住XX县XX镇XX街XX路X-X号X门X室
被执行人侯长林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX省XX市XX口区XX街*号X-X-X。
被执行人马淑华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX省XX市XX口*****号X-X-X。
申请执行人王显林依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第366号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，将被执行人侯长林、马淑华工资款冻结，此案在审理过程中申请执行人王显林已申请查封被执行人侯长林名下楼房一套，此查封为轮候查封，现本院查明被执行人侯长林、马淑华再没有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年四月十六日
书记员 马 彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4417号
原告：欧阳妙芬，女，1957年6月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：曾均权，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的儿子。
被告：付爱芹，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区濠头一村岐濠路38号首层之三及二层。
两被告共同委托诉讼代理人：梁煜明，系广东六道律师事务所律师。
原告欧阳妙芬与被告付爱芹、河南天基建筑安装工程有限公司中山分公司（以下简称为天基公司中山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳妙芬及其委托诉讼代理人曾均权，两被告委托代理人梁煜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳妙芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠租金7200元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠之日起至偿还所有租金之日止的利息；2.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；3.被告自解除合同之日起10日内到中山市工商局办理注销手续。事实和理由：原告与被告于2015年8月17日签订了房屋租赁合同，原告自愿将座落于中山市火炬开发区濠头岐濠路38号的房屋出租给被告作商业使用。租赁期限为2015年8月17日至2020年8月16日，双方约定上述房屋的租金为1200元。租金按月结算，由被告在每月第五日前支付现金给原告。双方签订合同后，原告按照合同约定到房屋所在的租赁管理部门办理了登记备案手续，申领了房屋租赁登记备案证。被告也用该出租房屋作为经营场所成立了天基公司中山分公司。被告一直使用原告出租的房屋开展经营活动，应按双方签订的合同约定支付租金。但合同签订之后，被告一直拒绝支付租金。经原告多次催促。被告仍未支付其应付租金。被告共拖欠2015年8月至2016年2月共6个月租金合计7200元。被告的行为已构成严重违约，违反诚实守信原则，极大地损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
付爱芹、天基公司中山分公司共同答辩称，被告同意支付租金，但不同意支付给原告，而应支付给中山市第一人民法院执行庭。依照中山市第一人民法院（2015）中一法执字第7241-1号公告，本案涉案房屋已被法院查封，曾锦洪、欧阳妙芬仍未履行法院执行的欠款义务，法院执行法官告知我方不得将租金支付给曾锦洪、欧阳妙芬或其他人。被告作为房屋长期租赁人，享有房产处理的优先权利，已在执行法官处登记。被告不同意支付利息，被告不存在拖欠租金，无需向原告支付拖欠利息，原告也没有资格收取任何款项。被告不同意解除案涉合同，此合同已经备案登记，被告公司正常营业，该租赁合同应继续履行。如果原告擅自解除此合同或阻碍合同执行，被告有权追究原告责任。被告不同意办理房屋租赁合同注销手续，原告也无权擅自办理该注销手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。对于欧阳妙芬与付爱芹、天基公司中山分公司对本案有争议事实，本院认定如下：
对于案涉房产租金缴纳对象问题。两被告抗辩称因收到法院通知，认为该笔租金应缴但不应向原告缴纳，而应向法院缴纳。但两被告提供的法院公告文件内容显示“本院拟定依法强制拍卖被执行人曾锦洪所有的以下房产：……（含案涉租赁房产）……责令上述房地产的所有人曾锦洪、欧阳妙芬或使用人自本公告发布之日起七日内自行迁出上述房地产。如有租赁期限未满的，承租人应在此期限内与本院联系。……”上述公告并未见本院要求两被告不需向原告缴纳租金的通知内容，亦未见本院要求两被告将案涉租金向本院交纳的通知内容，因此，对两被告的抗辩意见本院不予采纳。两被告作为案涉房产的承租人，应按合同约定向原告支付案涉房屋的租金。两被告主张已经向原告支付2015年8、9月份租金，但未向本院提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。原告诉请判令两被告支付2015年8月至2016年2月租金合计7200元（1200元／月×6个月），理据充分，本院予以支持。两被告逾期支付租金，应向原告支付逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持，但该利息损失应从每月逾期之日起（即每月6日），以每月实欠租金为基数计算。
对于案涉租赁合同应否解除的问题。因原告拒不履行法院生效法律文书在先，导致本案案涉房产被本院拟定强制拍卖，才会引发两被告对应向法院缴纳租金还是原告缴纳租金存疑而未缴纳租金的情况，与通常意义上的恶意违约有根本性的不同。因此，原告因两被告逾期支付租金为由要求解除案涉租赁合同，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付爱芹、河南天基建筑安装工程有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳妙芬支付租金7200元及逾期付款利息损失（从2015年8月开始，从每月逾期付款之日起（即每月6日），以每月实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳妙芬的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由被告付爱芹、河南天基建筑安装工程有限公司中山分公司负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月三日
书记员 黄莺
姚志姬
第1页共5页