wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初43号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某欢，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区马山县）。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人何某欢犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人何某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控,2016年10月23日12时许，被告人何某欢在某区某街道办某村某厂宿舍3栋625房看到工友方某在睡觉，其手机和健康证、工资条放在旁边，遂起贪念，就用方某的手机、健康证上的身份证号和工资条上的建设银行账号开通了支付宝，设置了支付宝账号和密码，并把事主方某银行卡上的钱转入支付宝内。此后，被告人何某欢通过支付宝消费或提现等形式，用三天时间把事主方某的8400元转入自己的账户。事主发现后报警。同年10月28日，被告人何某欢被抓获。破案后，追缴回全部赃款已退还给事主。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述;辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人何某欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某欢归案后如实供述，认罪态度较好，被盗财物已退回被害人，建议判处被告人何某欢一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人何某欢对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日12时许，被告人何某欢下班回到某区某街道办某村某厂宿舍3栋625房宿舍，趁被害人方某睡觉之机，将其放在床上的手机、健康证和工资条偷出，利用健康证上的身份证号和工资条上的建设银行账号以被害人方某名义开通支付宝帐户，并把被害人方某在建设银行帐户上的8400元人民币钱转入该支付宝帐户内。随后，被告人何某欢用三天时间把被害人方某名下支付宝帐户内的7400元转入自己的银行账上。2016年10月27日被害人方某发现银行卡内的钱被盗后报警，公安机关接报后于同年10月28日在惠州市某区某街道办某村某厂宿舍3栋625房内抓获被告人何某欢。破案后，被盗赃款已全部缴回并退还被害人方某。
上述事实有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，中国建设银行帐户交易明细，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人方某陈述，被告人何某欢供述，现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某欢以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某欢归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于其已全额退赔被害人方某的损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件事实相符，予以采纳。综合被告人何某欢的犯罪性质、情节及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 马慧强
人民陪审员 黄明友
人民陪审员 龚雪琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终558号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，户籍地福建省莆田市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月9日被取保候审，同年5月8日被指定居所监视居住，2016年6月23日被刑事拘留，同年月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年7月5日作出（2015）里刑初字第781号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院于2016年9月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至5月，被告人陈某某使用其从网上购买的短信群发设备（俗称“伪基站”）多次在哈尔滨市道里区新发镇薛家屯编写和发送哈尔滨市道里区新发镇百货大楼“华美金店”、团结中心医院促销及宣传的短信内容。经检测，该短信群发设备工作频点位于哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段内，“伪基站”设备通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断。经鉴定，2014年1月23日至2014年5月8日，在检材中已发送IMSI详单数310146个。经侦查，公安机关于2014年5月9日在哈尔滨市道里区将陈某某抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过，证人孙某某、王某某的证言，哈尔滨市公安局道里分局扣押物品清单、“伪基站”设备照片，黑龙江省无线电监测站检测报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某利用“伪基站”发送广告短信，阻断公众移动通信网络信号，破坏正常通讯秩序，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后,陈某某以其主观上没有破坏公用电信设施的故意，其利用伪基站群发短信的后果尚未达到危害公共安全程度，故其行为不符合破坏公用电信设施罪构成要件，原判适用法律错误且量刑过重为由提出上诉。陈某某的辩护人提出与之相同的辩护意见,并提出陈某某系初犯,到案后能如实供述犯罪,认罪、悔罪,符合法律规定的缓刑适用条件，请求二审对陈某某从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与再审相一致。
本院认为，上诉人陈某某违反国家规定,擅自设置、使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。原判认定陈某某扰乱无线电通讯管理秩序的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，但认定陈某某犯破坏公用电信设施罪不当，应予以纠正。鉴于陈某某系初犯,到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪,具备适用缓刑的条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。陈某某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第781号刑事判决，即被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、上诉人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德林
代理审判员 张晓梅
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李富源
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第115号
上诉人（原审原告）李甲。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李乙。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人李甲因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法院
（2009）丽缙民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1985年5月，原告被招为被告缙云县××工×
×司合同工。从1994年6月起，原告再也没有在被告缙云县×
×工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月，
通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确定
2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立清
算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申请
超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009）
第16号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。又
查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水市
中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五云
镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公某
同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇；
但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。
原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未
办理辞退手续，但从1994年6月以后原告未上班，应当认定此
后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会
保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李
甲的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双
方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人李文和，男，汉族，1964年2月15日出生，农民，住讷河市。
被执行人张桂侠，女，汉族，1966年4月20日出生，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李文和、张桂侠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督155号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1130号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00252号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉承胜，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月27日被酉阳县公安刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人冉承胜犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉承胜及其辩护人田海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年8月至2014年4月间，被告人冉承胜在未办理“烟草专卖零售许可证”的情况下，以496675元的价格从戴某某、蒋某某处收购“朝天门”香烟后，转手销售给杨某某、姚某某、白某等人。2014年6月26日，酉阳县公安局民警从冉承胜家中依法查获了冉承胜从陈某某、袁某某处购买的400条龙凤呈祥（世界朝硬）香烟。经重庆市酉阳县烟草专卖局核价，香烟价值21600元。
公诉机关认为，被告人冉承胜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉承胜及其辩护人对指控的主要事实和罪名不持异议，冉承胜及其辩护人均提出转账给蒋某某的款项并非全部是购买香烟，其中包括给冉承陆支付给蒋某某的2万元，给吴某某支付给蒋某某的7万元；其辩护人同时提出查封的香烟处于一个不确定的状态，冉承胜还未牟利，应当予以剔除，同时被告人非法所得并未达到10万元，应当以其非法所得来量刑，建议判处三年以下，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年4月间，被告人冉承胜在未办理烟草专卖许可证的情况下，以476625元的价格从戴某某、蒋某某处收购“朝天门”香烟后，转手销售给杨某某、姚某某、白某等人。2014年6月26日，酉阳县公安局民警将被告人冉承胜被抓获归案，并从冉承胜家中依法查获其用于贩卖的400条龙凤呈祥（世界朝硬）香烟，经重庆市酉阳县烟草专卖局核价，香烟价值21600元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，账户明细、储蓄对账单，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、烟草公司证明、物流货运单，物品核价表，抓获经过，辨认笔录，现勘笔录，酉阳县烟草专卖局情况说明、酉阳县公安局情况说明，证人蒋某某、冉某某、滕某某、戴某某、杨某某、姚某某、白某、梅某、冉某甲、田某、田某某、李某某、余某某、冉某乙、冉某、吴某、冉某丙的证言，被告人冉承胜的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人冉承胜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉承胜犯非法经营罪的主要事实及罪名成立，但指控的金额有误，本院依法予以纠正。冉承胜归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
关于被告人冉承胜及其辩护人提出转账给蒋某某的款项并非全部是购买香烟，其中包括给冉承陆支付给蒋某某的2万元的理由，经查，有证人冉承陆、蒋某某的证言相印证，本院予以采纳；提出代为给吴某某支付给蒋某某的7万元的理由，经查不成立，本院不予采纳；关于其辩护人提出查封的香烟处于一个不确定的状态，冉承胜还未牟利，应当予以剔除的理由，经查，被查封的香烟虽然还未谋取利益，但其系为销售而购买，并不影响定罪，只是因从现有的证据来看，被查封的香烟是从何处购买的证据不足，无法排除重复计算的可能，故无法认定为非法经营数额；提出被告人非法所得并未达到10万元，应当以其非法所得来量刑，建议判处三年以下，并适用缓刑的理由，经查，被告人冉承胜非法经营的数额属于情节特别严重，不符合缓刑条件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人冉承胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人冉承胜非法经营的烟草及违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 巍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
代表人高俊国，该行行长。
委托代理人高海燕，女，山西省三众律师事务所律师。
被告门国田，男，1968年5月2日生，汉族，原平市人。
被告董国伟，男，1977年1月1日生，汉族，原平市人。
被告刘建飞，男，1985年7月25日生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告门国田、董国伟、刘建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕，被告董国伟、门国田到庭参加了诉讼，被告刘建飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日三被告签订联保协议书，自愿成立了联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其它成员的贷款清偿提供连带责任保证。2013年1月12日，被告门国田向原告申请小额贷款，用于货车资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于2013年1月13日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附件《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告门国田发放贷款49800元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2013年1月13日至2014年1月。联保小组成员董国伟、刘建飞为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告门国田发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未还款。原告多次向三被告催要无果，现提起诉讼，请求判决被告门国田偿还至贷款本金37573.6元及到实际还款日之的利息（截止2015年8月的利息14012.16元），共计51585.76元，被告董国伟、刘建飞对所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
原告提供的证据有：提供营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、贷款审查审批表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、门国田身份证各一份。
被告门国田辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告门国伟未提供证据。
被告董国伟辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告董国伟未提供证据。
被告刘建飞未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年6月18日三被告签订联保协议书，联保协议书约定，三被告自愿成立了联保小组，推选董国伟为联保小组牵头人。从2011年6月18日起至2013年6月18日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。联保小组成员自愿为银行向联保小组其它成员的贷款清偿提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年1月12日，被告门国田向原告申请小额贷款，用于货车资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于2013年1月13日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定原告向被告门国田发放贷款49800元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，
自2013年1月至2014年1月。联保小组成员董国伟、刘建飞为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告门国田发放了贷款。被告门国田收到借款后于2013年2月13日至2013年11月13日偿还借款本息共计17873.79元。后三被告均再未还款。原告多次向三被告催要无果,现提起诉讼，请求判决被告门国田偿还截止2015年8月的利息14012.16元、本金37573.6元，共计51585.76元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告董国伟、刘建飞对所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告门国田签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思之表示，双方借贷关系清楚，本院予以确认。合同生效后被告门国田依约履行了部分本金及利息的还款义务，直至2013年11月被告所欠本金为37573.6元，利息14012.16元。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告再未履行还款义务，故原告请求被告刘建飞偿还至2015年8月的贷款本金37573.6元，利息14012.16元，共计51585.76元的诉求，本院予以支持。被告刘建飞、董国伟、门国田连作为联保人，与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，被告董国伟、刘建飞对被告门国田所欠原告贷款本息的清偿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内，被告门国田偿还原告借款本金37573.6元，截止到2015年8月利息及罚息14012.16元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告董国伟、刘建飞对被告门国田所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告门国田、刘建飞、董国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年二月十日
书记员 刘 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更625号
罪犯彭永铭，男，1987年2月16日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2010年3月24日作出（2010）竹刑初字第14号刑事判决，认定被告人彭永铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年6月、2014年12月、2016年8月四次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭永铭在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭永铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永铭减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初330号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：张体智，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：马洪良，男，1990年7月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：王亚菊（被告马洪良之妻），1989年10月1日出生，�族，户籍地江苏省睢宁县，住山亭区。
被告：王玉佩，男，1956年12月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫绍伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：马运花，女，1966年11月12日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告马洪良、王亚菊、王玉佩、闫绍伟、马运花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告马洪良、王亚菊、王玉佩、闫绍伟、马运花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪良、王亚菊偿付借款本金116902.25元及相应的利息、罚息至借款还清之日止；2、被告王玉佩、闫绍伟、马运花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告马洪良、王亚菊、王玉佩、闫绍伟、马运花承担。事实和理由：2016年4月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行与被告马洪良、王玉佩、闫绍伟、马运花签订个人借款合同、保证合同。被告马洪良借款120000元，期限自2016年4月29日至2017年4月26日。被告王玉佩、闫绍伟、马运花提供连带责任保证。被告王亚菊为借款人被告马洪良的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要，余款116902.25元及利息至今未付。
被告马洪良、王亚菊、王玉佩、闫绍伟、马运花未作答辩，亦未提交证据。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、授信申请表、财产共�人同意还款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细及原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行同被告马洪良、王玉佩、闫绍伟、马运花签订个人借款合同、保证合同。被告马洪良借款120000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月26日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉佩、闫绍伟、马运花提供连带责任保证，被担保的主债权本金为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行向被告马运良发放到期日为2017年4月20日的贷款120000元，利率7.97500‰。被告马运良于2016年7月25日偿还利息1690.7元、同年9月21日偿还利息1084.6元、同年12月21日偿还利息2858.52元、2017年4月21日偿还利息988.9元、同年6月21日偿还利息0.55元，以上共计6623.27元；2017年4月21日偿还本金3097.75元。
另查明，2016年4月26日借款申请时，被告王亚菊承诺同被告马洪良是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系原告山亭支行的下辖二级支行，无行政公章，其权利和义务由原告山亭支行享有和承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行与被告马洪良签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告马洪良未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。原告山亭支行对下辖二级支行的债权，其有权向被告主张权利，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告马洪良偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告王亚菊偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告马洪良系借款人，但被告马洪良、王亚菊是夫妻关系、财产共有人，被告王亚菊自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王亚菊偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王玉佩、闫绍伟、马运花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告马洪良、王亚菊追偿。已偿付利息6623.27元应予扣除。被告马洪良、王亚菊、王玉佩、闫绍伟、马运花经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告马洪良、王亚菊偿付原告山亭支行借款116902.25元及利息；被告王玉佩、闫绍伟、马运花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告马洪良、王亚菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马洪良、王亚菊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款116902.25元及利息（以120000元为基数，自2016年4月29日起至2017年4月20日止，按利率7.97500‰计算；以120000元为基数，2017年4月21日按利率7.97500‰上浮50%计算；以116902.25元为基数，自2017年4月22日起至实际给付之日止，按利率7.97500‰上浮50%计算，已偿付利息6623.27元应予扣除）；
二、被告王玉佩、闫绍伟、马�花对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告马洪良、王亚菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告马洪良、王亚菊、王玉佩、闫绍伟、马运花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 西 欣
人民陪审员 仇 光 景
人民陪审员 马 洪 佑
二〇一八年六月五日
书 记 员 苗梅存在
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2088号
上诉人（原审被告）：孔建丽，女，1971年11月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿雨，男，1982年3月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔涛，男，1964年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人孔建丽因与被上诉人耿雨、崔涛民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔建丽及委托代理人赵俊栋、被上诉人耿雨的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被上诉人崔涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔建丽上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人崔涛偿还被上诉人耿雨4万元及利息，驳回被上诉人耿雨对上诉人的诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审认为被上诉人崔涛的借款应为夫妻共同债务属认定错误。上诉人认为崔涛虽在夫妻关系存续期间在外借款，但该借款并非是上诉人与崔涛的夫妻共同债务，借款上诉人并不知情，2015年8月，崔涛因借高利贷赌博被债主逼债服毒自杀。被上诉人耿雨应当承担举证证明被上诉人崔涛借款是用于上诉人与被上诉人崔涛的共同生活，没有证据的情况下不能推定崔涛借款就是夫妻共同债务。一审法院审判观点错误，上诉人与被上诉人崔涛于2015年9月28日离婚事实存在，崔涛的借款与上诉人没有任何关系。
被上诉人耿雨答辩称：一审认定事实清楚，应当驳回上诉，上诉人在上诉状中陈述认可债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释的规定，上诉人应承担责任，上诉人称该笔债务是个人债务，无法证明，上诉人应当承担举证不能的后果。
耿雨一审诉讼请求，要求二被告偿还借款及利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日起至款还清之日止）。
一审法院认定的事实，二被告于2004年5月24日再婚，2015年4月20日，被告崔涛因急需用钱向原告分别借款3万元、1万元，共计4万元。被告崔涛向原告出具了借条，双方约定被告于2015年6月20日之前偿还借款。2015年9月28日，二被告办理了离婚登记手续。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告予以推脱未予偿还。现原告要求二被告偿还借款及利息（月利率按2％计算，自2015年6月20日起至款还清之日止）。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔涛在其与被告孔建丽夫妻关系存续期间作为借款人，向原告耿雨借款4万元，并出具了借条，原告与被告崔涛之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告崔涛的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告孔建丽辩称其对借款事项不知情，但其提交的证据不足以证实原告与被告崔涛明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实，故对其辩称意见不予采信。现原告要求二被告偿还借款及利息（月利率按2％计算，自2015年6月20日起至款还清之日止），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告崔涛、孔建丽于本判决生效后15日内偿还原告耿雨四万元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日起至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告崔涛、孔建丽承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔建丽提供2015年8月31日崔涛在运城市盐湖区人民医院门诊病历，病历记载患者于1小时前口服农药，意识不清，诊断为农药中毒，证明崔涛因赌博欠外债自服农药，与上诉人无关，被上诉人耿雨质证意见：对病历的真实性无异议，但不能证明因为赌债而服农药，经本院审查认为，上诉人提供的崔涛病历的真实性予以确认，但病历没有写明服药原因，不能证明因债而服毒，一审法院的基本事实正确。崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的。
本院认为，本案在二审时的争议焦点为夫妻共同生活期间，所借债务孔建丽是否应承担偿还责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案孔建丽上诉称，夫妻共同生活期间，崔涛所借债务自己不知情，并且崔涛将该款项用于赌博，但孔建丽提供的病历不能证明崔涛是欠赌债而服毒，并且借款时，用房产证作抵押孔建丽是知道的，故崔涛与孔建丽婚姻关系存续期间，所借债务应认定为共同债务，孔建丽应承担共同偿还的责任，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孔建丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2088号上诉人（原审被告）：孔建丽，女，1971年11月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿雨，男，1982年3月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔涛，男，1964年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人孔建丽因与被上诉人耿雨、崔涛民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔建丽及委托代理人赵俊栋、被上诉人耿雨的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被上诉人崔涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔建丽上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人崔涛偿还被上诉人耿雨4万元及利息，驳回被上诉人耿雨对上诉人的诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审认为被上诉人崔涛的借款应为夫妻共同债务属认定错误。上诉人认为崔涛虽在夫妻关系存续期间在外借款，但该借款并非是上诉人与崔涛的夫妻共同债务，借款上诉人并不知情，2015年8月，崔涛因借高利贷赌博被债主逼债服毒自杀。被上诉人耿雨应当承担举证证明被上诉人崔涛借款是用于上诉人与被上诉人崔涛的共同生活，没有证据的情况下不能推定崔涛借款就是夫妻共同债务。一审法院审判观点错误，上诉人与被上诉人崔涛于2015年9月28日离婚事实存在，崔涛的借款与上诉人没有任何关系。被上诉人耿雨答辩称：一审认定事实清楚，应当驳回上诉，上诉人在上诉状中陈述认可债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释的规定，上诉人应承担责任，上诉人称该笔债务是个人债务，无法证明，上诉人应当承担举证不能的后果。耿雨一审诉讼请求，要求二被告偿还借款及利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日起至款还清之日止）。一审法院认定的事实，二被告于2004年5月24日再婚，2015年4月20日，被告崔涛因急需用钱向原告分别借款3万元、1万元，共计4万元。被告崔涛向原告出具了借条，双方约定被告于2015年6月20日之前偿还借款。2015年9月28日，二被告办理了离婚登记手续。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告予以推脱未予偿还。现原告要求二被告偿还借款及利息（月利率按2％计算，自2015年6月20日起至款还清之日止）。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔涛在其与被告孔建丽夫妻关系存续期间作为借款人，向原告耿雨借款4万元，并出具了借条，原告与被告崔涛之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告崔涛的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告孔建丽辩称其对借款事项不知情，但其提交的证据不足以证实原告与被告崔涛明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实，故对其辩称意见不予采信。现原告要求二被告偿还借款及利息（月利率按2％计算，自2015年6月20日起至款还清之日止），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔建丽提供2015年8月31日崔涛在运城市盐湖区人民医院门诊病历，病历记载患者于1小时前口服农药，意识不清，诊断为农药中毒，证明崔涛因赌博欠外债自服农药，与上诉人无关，被上诉人耿雨质证意见：对病历的真实性无异议，但不能证明因为赌债而服农药，经本院审查认为，上诉人提供的崔涛病历的真实性予以确认，但病历没有写明服药原因，不能证明因债而服毒，一审法院的基本事实正确。崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的。本院认为，本案在二审时的争议焦点为夫妻共同生活期间，所借债务孔建丽是否应承担偿还责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案孔建丽上诉称，夫妻共同生活期间，崔涛所借债务自己不知情，并且崔涛将该款项用于赌博，但孔建丽提供的病历不能证明崔涛是欠赌债而服毒，并且借款时，用房产证作抵押孔建丽是知道的，故崔涛与孔建丽婚姻关系存续期间，所借债务应认定为共同债务，孔建丽应承担共同偿还的责任，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孔建丽负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年十月二十一日书记员  王晓红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初956号
原告：赵小芹，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：施玉金，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。
原告赵小芹与被告施玉金债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芹及委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告施玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材转让款1500000元及利息（自2015年4月13日起至清偿之日止按年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人仲新军因承建微山盛世名门小区（现微湖佳苑），在原告处购买钢材，2014年5月20日经双方结算，仲新军共欠原告钢材款2958584元，当日出具欠条，上述欠款由被告协助原告催要，2014年11月13日仲新军以钢材折抵偿还欠款400000元，下欠原告钢材款2558584元。原、被告于2015年4月12日协商，原告将对仲新军享有的2558584元债权以1600000元的价格转让给被告，债权转让后，被告仅支付100000元，余款经原告催要，被告拒绝还款。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
施玉金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
原债务人仲新军出具的欠条复印件一份，证明案外人仲新军于2014年5月20日共欠原告钢材款2958584元。
原债务人仲新军出具的结算证明复印件一份，证明案外人仲新军于2014年11月13日用钢材折抵偿还了原告400000元，还下欠原告钢材款2558584元。
被告书写欠条一份，证明原告于2015年4月12日将仲新军欠款2558584元以1600000元转让给被告。
被告书写证明一份，证明被告对本案债务的再一次认可。
证人单某证言，证明本案债权转让的过程并通知了原债务人仲新军。
原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月12日协商，原告将对案外人仲新军享有的2558584元债权以1600000元的价格转让给被告，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠赵小芹盛世名门钢材款壹佰陆拾万元（1600000元正），欠款人施玉金，2015.4.12日”，债权转让时通知了原债务人仲新军。债权转让后，经原告催要，被告于2016年7月11日给付原告100000元，余款经原告催要，被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的债权转让协议，是双方的真实意思表示，且�违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，现原告要求被告给付债权转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利息损失计算办法，本院可按中国人民银行公布的基准利率支持原告自起诉之日起至欠款实际给付之日止的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵小芹欠款1500000元，并以1500000元为基数自2018年5月29日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；
驳回原告赵小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告施玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 刘云鹏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张洪浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5218号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：王分娣。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王分娣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef089f32-313a-490e-9fad-a83b00f608ba&imgId=ZWYwODlmMzItMzEzYS00OTBlLTlmYWQtYTgzYjAwZjYwOGJhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef089f32-313a-490e-9fad-a83b00f608ba&imgId=ZWYwODlmMzItMzEzYS00OTBlLTlmYWQtYTgzYjAwZjYwOGJhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5218号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：王分娣。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王分娣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李 莹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执436号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
被执行人：韩双利，男，1990年10月23日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：魏光，男，1986年08月17日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：许超，男，1991年04月15日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与韩双利等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执436号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。被执行人：韩双利，男，1990年10月23日出生，汉族，易县，居民。被执行人：魏光，男，1986年08月17日出生，汉族，易县，居民。被执行人：许超，男，1991年04月15日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与韩双利等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4372号
上诉人（原审原告）：安徽省澳威利食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道6号。统一社会信用代码91340121149020026A(1-1)。
法定代表人：丁爱华，总经理。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆发，男，1957年7月5日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省澳威利食品有限公司（以下简称澳威利公司）因与被上诉人孟庆发劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
澳威利公司上诉称：孟庆发与澳威利公司之间不存在劳动关系，实为雇佣关系，故孟庆发受伤不构成工伤，澳威利公司没有为孟庆发购买社会保险的义务。一审法院认定双方间存在劳动关系，显系认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判支持澳威利公司的一审诉讼请求。
孟庆发辩称：一审法院认定双方间存在劳动关系正确，应予维持。
澳威利公司向一审法院起诉请求：1、判令澳威利公司无需支付孟庆发一次性伤残补助金24753.6元、一次性工伤医疗补助金30042元、一次性伤残就业补助金30042元、住院伙食补助费820元、住院护理费4264元、医疗费6703.7元、鉴定费280元;2、判令澳威利公司无需为孟庆发补缴2013年5月至2015年12月期间的社会保险;3、孟庆发承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孟庆发于2013年5月入职澳威利公司担任清洁工。2014年10月14日上午，孟庆发在澳威利公司上班期间去上厕所时发现堆放在院内的大柜子晃动要倒，就急忙赶过去扶正，结果大柜子倾倒导致其右小腿不慎被砸伤。经长丰县双凤工业区医院诊断为右胫腓骨远端骨折。孟庆发受伤后住院两次，第一次住院时间为2014年10月14日至2014年11月8日，共25天;第二次住院时间为2015年10月3日至2015年10月19日共16天，花费医疗费用39544.2元，其中澳威利公司支付35000元。2015年1月27日，长丰县人力资源和社会保障局作出长丰工认（2015）031号《认定工伤决定书》，认定孟庆发所受伤害为工伤。2015年12月4日，合肥市劳动能力鉴定委员作出合劳鉴（2015）3278号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定孟庆发劳动功能障碍为九级。后孟庆发申请劳动仲裁。2016年3月22日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）长548号裁决裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2015年12月解除，澳威利公司支付孟庆发一次性伤残补助金24753.6元、一次性工伤医疗补助金30042元、一次性伤残就业补助金30042元、住院伙食补助费820元、住院护理费4264元、医疗费6703.7元、鉴定费280元;二、澳威利公司向长丰县社会保险服务中心为孟庆发补缴2013年5月至2015年12月期间的各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，孟庆发应缴部分由其自行承担，同期缴纳。三、驳回孟庆发其他仲裁请求。
一审法院认为：澳威利公司虽诉称双方不存在劳动关系，实为雇佣关系及孟庆发在受雇于澳威利公司之前一直在其他单位从事保安工作，但并未提供证据证明，故对澳威利公司诉请的双方间不存在劳动关系的主张，该院不予支持。因澳威利公司与孟庆发虽未签订书面劳动合同，该院对孟庆发与澳威利公司存在劳动关系予以认定。2014年10月14日，孟庆发在澳威利公司上班期间受伤，伤残等级评定为九级。按照相关法律法规规定，孟庆发应该享受工伤相关待遇。长丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决的双方解除劳动关系以及由此而应予支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、医疗费、鉴定费等符合相关法律规定，依法应予支持，其中的医疗费应为39544.2元-35000元=4544.2元。孟庆发在工作期间，澳威利公司未为孟庆发办理社会保险，仲裁裁决的澳威利公司向长丰县社会保险服务中心为孟庆发补缴自2013年5月至2015年12月期间的各项社会保险，符合相关法律规定，澳威利公司的无需补缴上述保险的主张，依法不予支持。澳威利公司诉称的孟庆发入职时主动向澳威利公司提出愿意放弃购买社保，孟庆发应当返还已经领取社保补贴的主张，未提交证据证明，不予采信。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《安徽省实施工伤条例办法》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决：一、安徽省澳威利食品有限公司与孟庆发之间的劳动关系自2015年12月解除，安徽省澳威利食品有限公司在判决生效后15日内支付给孟庆发：1、一次性伤残补助金：4584元/月X60%X9个月=24753.6元;2、一次性工伤医疗补助金：5007元/月X6个月=30042元;3、一次性伤残就业补助金：5007元/月X60%X10个月=30042元;4、住院伙食补助费：41天X20元/天=820元;5、住院护理费：4262元;6、医疗费：39544.20元-35000元=4544.20元;7、鉴定费：280元。二、安徽省澳威利食品有限公司在判决生效之日起15日日内向长丰县社会保险服务中心为孟庆发补缴自2013年5月至2015年12月期间的各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，个人应缴部分由孟庆发承担，同期缴纳。三、驳回安徽省澳威利食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省澳威利食品有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：本案二审双方当事人的争议焦点是双方间是否存在劳动关系。孟庆发提交的《认定工伤决定书》上已明确载明孟庆发的用人单位为澳威利公司，澳威利公司在收到该《认定工伤决定书》后未在60日内向长丰县人民政府或合肥市人力资源和社会保障局提出行政复议，或者在三个月内向长丰县人民法院提起行政诉讼，应视为澳威利公司对该《认定工伤决定书》已予认可。一审法院据此认定双方间存在事实劳动关系于法有据。澳威利公司上诉称双方间实为雇佣关系、孟庆发受伤不构成工伤，二审中其并未提供相关新证据予以证明。
综上所述，澳威利公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由澳威利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8997号
原告：李蓉。
委托诉讼代理人：文军义。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会
法定代表人：李引利。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第一村民小组
诉讼代表人：李胜利。
原告李蓉与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第一村民小组（以下简称韩麻村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人文军义、被告韩麻村一组诉讼代表人李胜利到庭参加诉讼，被告韩麻村村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任给付其征地补偿款15500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组的合法村民，于2010年12月3日与陕西省咸阳市武功县南仁乡董辛村村民熊熙锋登记结婚，户籍未迁转。2013年被告村组的土地被征用。2014年5月13日，被告村组制定分配方案给村组在册人口人均分配征地补偿款15500元，但以她属出嫁女为由未予分配。后经她多次索要未果，遂诉至法院。
被告韩麻村村委会经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告韩麻村一组辩称，原告之前曾经向法院起诉过。原告此次起诉后本组召开村民代表会议研究决定，还是执行以前的分配方案，原告属出嫁女，不是招婿，不应分配。征地款在街道办管理，组长没有权利进行支配。原告起诉已过诉讼时效，所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，于2010年12月3日与陕西省咸阳市武功县南仁乡董辛村村民熊熙锋登记结婚，户口未迁转。后被告村组土地被征用。2014年5月13日，被告韩麻村一组向该组在册人口人均分配征地补偿款15500元，以原告属出嫁女为由未予分配。原告曾于2016年12月诉至本院，要求二被告给付其前述征地补偿款15500元，本院以（2017）陕0116民初1078号案件立案，被告韩麻村一组在该案庭审中当庭提出了诉讼时效抗辩，原告遂于2017年3月28日申请撤诉，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0116民初1078号民事裁定书准予其撤诉。现原告复诉要求二被告互负连带责任给其分配前述征地补偿款15500元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，户口本，身份证，家庭合疗本，养老保险登记本，结婚证，出生医学证明，村民委员会证明，生效法律文书，会议记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，诉讼时效是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，诉讼时效完成后，如义务人行使了时效抗辩权，权利人即丧失了通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，被告韩麻村一组分配征地补偿款15500元的行为发生于2014年5月13日，原告曾于2016年12月诉至本院要求分配该征地补偿款，此时按《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效已届满，被告韩麻村一组在庭审中当庭提出了诉讼时效抗辩，后该案虽以原告撤诉结案，但因被告韩麻村一组诉讼时效抗辩权的行使，原告已丧失了胜诉权。现行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间虽为三年，但因本案原告所诉争的标的与（2017）陕0116民初1078号案件诉争标的相同，在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效已届满，原告的胜诉权亦已在（2017）陕0116民初1078号案件中因被告韩麻村一组诉讼时效抗辩的行使而消灭，故本院应判决驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李蓉的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荟淼
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初721号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：康明，女，1978年12月31日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：称哥，男，1976年1月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：杨才干，男，1981年4月3日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：让飘，男，1987年2月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告康明、称哥、杨才干、让飘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3,882元，减半收取1,941元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1700号
申请执行人王小虎，男，1974年2月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人王小虎与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资和解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第873号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人王小虎工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王小虎于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人王小虎未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王小虎尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王小虎发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1915号
原告樊瑞霞，女，1992年4月12日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告张晓朴（又名张晓卜），男，1988年6月17日生，汉族。
原告樊瑞霞与被告张晓朴健康权纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振杰、被告张晓朴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊瑞霞诉称，2016年4月18日，被告张晓朴驾驶电动车由东向西行驶至内黄城人民路海元路流小区路段与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤后入住内黄县人民医院住院3天，经内黄县交警大队认定，被告张晓朴负事故的全部责任，后经与被告协商无果，为维护其合法权益，故诉之法院，要求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计6306.82元，诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告张晓朴辩称，原告所说不是事实。
经审理查明，2016年4月18日，被告张晓朴驾驶电动车由东向西行驶至内黄城人民路海元路流小区路段与原告驾驶电动车相撞，造成原告樊瑞霞、被告张晓朴受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张晓朴应负事故的全部责任。
原告樊瑞霞受伤后入住内黄县人民医院住院3天，花去医疗费975.42元。被告张晓朴已给付原告医疗费1000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据4张，出院证、诊断证明书、结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张晓朴驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞，造成两人受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张晓朴应负事故的全部责任，对此本院予以确认。
原告的损失应依法核定为，医疗费2543.67元，误工费237（20732／年÷365×3）、护理费237（28472／年÷365×3）、营养费30（3×10）元、住院伙食补助费90元（3×30）、交通费酌定为50元，原告的各项损失共计3187.67元，扣除原告已给付的1000元，共计2187.67元。为早日解决双方之讼争，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓朴于判决生效后五日内赔偿原告各项物质性损失2187.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二原告负担25元，被告张晓朴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年七月十三日
书记员 杨昊方
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初718号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董智忠，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：龙美英，女，1972年8月28日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：龙飘梭，男，1969年2月5日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：去标，女，1965年7月24日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告董智忠、龙美英、龙飘梭、去标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5,196元，减半收取2,598元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芬
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执157号
移送人博野县人民法院刑庭。
被执行人兰州水木机电设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人吴生俊，该公司负责人。
被执行人兰州水木机电设备有限公司罚金纠纷执行一案，经本院调查，被执行人兰州水木机电设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执157号移送人博野县人民法院刑庭。被执行人兰州水木机电设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人吴生俊，该公司负责人。被执行人兰州水木机电设备有限公司罚金纠纷执行一案，经本院调查，被执行人兰州水木机电设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十一月二十日书记员  汤昭君
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初189号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人童某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月29日15时许，被告人童某某在成都市青白江区红阳华逸中路某号华逸馨苑小区门口，将重约0.42克毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员陈尚春，后被民警挡获。
另查明，民警在童某某家查获7个小袋白色晶体共计3.4克和一小玻璃瓶。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人童某某的刑事责任。
被告人童某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪，其辩护意见为：我向公安机关检举曲劲峰向我贩卖毒品，且我曾协助公安机关抓获曲劲峰，属立功。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人童某某在侦查期间称其毒品来源于曲劲峰，公安机关将被告人童某某提出看守所抓捕曲劲峰未果。
本院认为，被告人童某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某系以贩养吸，查获的毒品数量应计入其犯罪数量，考虑其吸食情节可酌情从轻处罚。关于被告人童某某提出其有立功表现的辩护意见，因未查实，故对该辩护意见不予采纳。被告人童某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对查获的物品予以没收，对被告人童某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人童某某的刑期自2016年3月29日至2017年3月28日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年六月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初311号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈耀池，男，1979年11月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，个体户，住江门市新会区。因本案于2016年5月9日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］286号起诉书指控被告人陈耀池犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人陈耀池到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈耀池于2016年4月22日3时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城中心南路往梅江村方向行驶，行至江门市新会区启超大道名仕酒吧路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈耀池的酒精定量检测为296.46mg/100ml。认为被告人陈耀池的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人陈耀池判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈耀池对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈耀池于2016年4月22日3时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区新会大道往新会区三江方向行驶，当行驶至新会区会城名仕酒吧正门口路段时，与前方同向由罗某驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成其和罗某受伤及车辆损坏的交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，从被告人陈耀池血液样本中检测出酒精浓度为296.46mg/100ml。2016年5月3日，江门市公安局新会分局交通警察大�出具第4407052201600286号道路交通事故认定书，认为经过现场勘查和调查取证证实，被告人陈耀池未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明罗某有导致此事故发生的过错，故罗某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人陈耀池赔偿罗某因交通事故造成的经济损失人民币3200元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车辆登记证、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、抓获经过和破案经过、证人罗某的证言、被告人陈耀池的供述、血液中乙醇检测司法鉴定�验报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀池违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈耀池在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈耀池犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月九日
书记员 王振潮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1970号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告：吴本学，男，汉族，住光山县，
被告：陈功堂，男，汉族，住光山县，
被告：陈文林，男，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告吴本学，陈功堂，陈文林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告吴本学，陈功堂，陈文林本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，被告吴本学，陈功堂，陈文林向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告吴本学于同年7月30日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2012年7月24日到期，到期后被告吴本学未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告吴本学要求履行合同，偿还49938.53借款及利息，被告吴本学拒不履行。被告陈功堂，陈文林作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金49938.53元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、吴本学，陈功堂，陈文林道身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告吴本学，陈功堂，陈文林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月18日，被告吴本学向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告吴本学于同年7月30日正式签订贷款借款合同，被告陈功堂，陈文林作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2012年7月24日到期，到期后被告吴本学未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告吴本学所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告吴本学向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈功堂，陈文林作为被告吴本学的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告吴本学的债务承担连带保证责任，被告吴本学的第三笔借款期限至2012年7月24日届满，原告曾于2015年起诉请求三被告还款但未果，引发诉讼请求中段。原告于2017年5月26日将担保人陈功堂，陈文林一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告吴本学，陈功堂，陈文林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本学偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49938.53元及逾期利息（逾期利息自2009年7月30日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈功堂，陈文林对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告吴本学，陈功堂，陈文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曙光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0008号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月12日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审，2014年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄某于2013年8月15日3时许，酒后驾驶非营运苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇灵天路由北往南行驶至木渎消防中队路段时，撞到路边路灯杆，致轿车与路灯杆不同程度损坏，负事故全部责任。
案发后，被告人黄某委托他人报警后在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证信息，证人毛某、张某的证言笔录，被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某委托他人报警并在现场等候归案，应视为自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 青
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初91号
原告陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业,住址天津市和平区。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
本院在审理原告陈曦诉被告天津市公安交通管理局确认违法一案中，原告陈曦于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈曦自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理陪审员 刘 堃
二０一七年四月十七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1341号
原告刘学文，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住谷城县。
被告刘大兵，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住谷城县。
被告刘金国，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住谷城县。
被告刘小兵，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住谷城县。
原告刘学文与被告刘大兵、刘金国、刘小兵赡养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘学文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘学文以与被告刘大兵、刘金国、刘小兵达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤诉。
案件受理费50元，由原告刘学文负担。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 向裕群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 柳时雨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第212号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人ＸＸ立，男，1975年6月28日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人ＸＸ立农业承包合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ立自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙兴国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16695号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏春林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏春林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,303.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,239.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏春林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,543.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏春林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏春林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,303.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,239.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏春林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,543.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执91号
申请执行人：王艳丽，女，汉族，1977年11月26日出生。
被执行人：姚玉保，男，汉族，1983年3月29日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1655号
原告：程良友，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告：郑州市管城区韩派自助餐厅，住所地郑州市管城区商城东路28号院。
经营者：张宏涛，男，成年，住郑州市管城区。
原告程良友与被告郑州市管城区韩派自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程良友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程良友撤诉。
案件受理费785元，由原告程良友负担。
审判员 康月婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丹丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执66号
申请执行人：李文，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善华，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李文与被执行人徐善华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐善华发出执行通知书，责令被执行人徐善华给付申请执行人李文9000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权9000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执66号
申请执行人：王永，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王沈，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人王永与被执行人王沈民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王沈发出执行通知书，责令被执行人王沈给付申请执行人王永94833元等义务，但被执行人在履行了4000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权90833元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执66号申请执行人：李文，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐善华，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李文与被执行人徐善华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐善华发出执行通知书，责令被执行人徐善华给付申请执行人李文9000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权9000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执66号申请执行人：王永，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：王沈，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人王永与被执行人王沈民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王沈发出执行通知书，责令被执行人王沈给付申请执行人王永94833元等义务，但被执行人在履行了4000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权90833元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初26号
原告：汪杰林，农民。
委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：金寨县国土资源局，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：陈永开，局长
委托代理人：洪云龙，该局工作人员。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
第三人：六安鑫宇置业有限公司，住所地金寨县梅山镇红军大道，企业统一社会信用代码9134152466623919X3。
法定代表人：程功梅，公司董事长。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
原告汪杰林诉被告被告金寨县国土资源局、第三人六安鑫宇置业有限公司房屋拆迁管理行政合同一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪杰林申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪杰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪杰林承担。
审 判 长 张玲
审 判 员 杨萍
人民陪审员 陈浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1589号
原告杜广斌。
委托代理人吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告杜广斌与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广斌的委托代理人吕中海、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿车辆损失50000元（暂定）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××/辽P×××××挂重型厢式半挂车所有权人。2016年3月9日原告的雇员郭宇驾驶辽P×××××/辽P×××××挂重型厢式半挂车，沿102线由东向西行驶，行驶至102线与绥殿线交叉路口时，与相对方向行驶的案外人张晓明驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭宇承担此次事故的全部责任。
被告是原告车辆交强险、车辆损失险、商业第三者责任险的承保公司，此次事故发生在保险期间。依据《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条的相关规定，请求法院支持原告诉求。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为177705元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告杜广斌系辽P×××××车实际所有权人，该车挂靠于绥中诚信运输有限责任公司名下。2015年3月26日，原告以绥中诚信运输有限责任公司名义在被告处投保了机动车商业险，其中车损险限额为230580元，且投保有不计免赔险。责任期限至2016年3月25日止。2016年3月9日17时，原告准驾司机郭宇驾驶该车，行驶至国道102线绥中线交叉路口时发生交通事故，造成原告车辆及案外人张晓明本人身体损伤，其驾驶的辽C×××××/辽C×××××挂车车辆损坏。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告车辆承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车损为120895元（已扣残值）。
另查明，案外人张晓明于2016年11月28日向本院提出申请，认为原告并未赔偿其损失，而将自己损失一并向被告提出赔偿，申请以第三人名义参加诉讼。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约承担民事责任。原告诉讼请求中要求被告赔偿案外人张晓明的经济损失，因原告并未对案外人张晓明的损失进行赔偿。本院对其就案外人张晓明的损失部分赔偿请求不予支持。虽案外人张晓明申请第三人名义参与诉讼。考虑保险合同相对性问题，本院已驳回了案外人张晓明的申请，告知其另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告杜广斌保险金120895元，此款于本判决生效后10日内给付（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号XXXX、开户账号：XXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第719号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，汉族，身份证号***，住***。
原告***与被告***所有权确认纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***于1998年4月登记结婚。1999年3月23日双方单位分配的坐落于***住房进行了房改，房改时计算了双方工龄。1999年10月13日，原、被告因感情破裂在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定该房改房归原告所有。2001年3月23日，原告个人取得该房的房屋产权证。2014年，原告欲将该房屋出卖，却发现该房屋所有权基本信息为与被告共同共有。请求人民法院依法判令：一、依法确认总权证号***位于***房屋为原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，1998年4月16日，原告***与被告***在***民政局登记结婚。1998年10月30日，通过岳阳市职工购买公有住房全部产权的审批，核减工龄折扣和现住房折扣后，原、被告购买了洞庭氮肥厂1-20-104房屋，审批表中登记的配偶姓名为“***”。1999年10月12日，原、被告在洞庭氮肥厂调解办公室的主持下达成离婚协议。次日，双方在***民政局办理离婚登记，在调解协议和离婚登记申请书中，双方约定婚后共同财产为一套一室一厅住房，归原告所有。2001年3月23日，原告取得了该房屋的产权证,所有权证号为***（原产权证号为***），房屋坐落***号房，所有权人为***，共有人登记为“***”。2003年3月26日，原告取得了该房屋的土地证。
以上事实，有原、被告的身份证明、洞庭氮肥厂住房证、购房款发票、房屋产权证、土地证、所有权基本信息、岳阳市职工购买公有住房全部产权审批表、人民调解协议书、离婚登记申请书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，位于***、所有权证号为***（原产权证号为***）房屋为原告***与被告***在夫妻关系存续期间取得，但双方在1999年10月13日离婚时已约定该房屋归原告所有，故对原告要求确认此房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于***冷水铺办事处洞氮居委会20幢104号、所有权证号为***（原产权证号为***）房屋为原告***所有。
本案受理费500元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 李立新
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省***人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2014）楼民一初字第719号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年2月20日
合议庭成员
|
方益、李立新、龙红翔
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
所有权确认纠纷
裁判文书的裁判结果：
位于***冷水铺办事处洞氮居委会20幢104号、所有权证号为***（原产权证号为***）房屋为原告***所有。
本案受理费500元，由被告***承担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：