湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第133号
原告刘平，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，重庆市垫江县澄溪镇人，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码5123221980********。
委托代理人田宏寿，男，1951年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码4324271951********。系原告亲属。
委托代理人黄先治，男，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告田宏军，男，1952年9月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码432427********。
被告田宏祥，男，1958年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡易家山村*组，公民身份号码4324271958********。
两被告共同委托代理人覃道善，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘平与被告田宏军、田宏祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序分别于2014年9月3日、9月26日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告刘平及其委托代理人田宏寿、黄先治和被告田宏军、田宏祥及其共同委托代理人覃道善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2014年7月5日早，原告外出途经家旁简易公路时与被告田宏祥发生冲突，被告田宏祥用锄头打伤原告左腿，被告田宏军也持棍击伤原告左肩、左手臂，后两被告将原告打倒在地，继续猛按原告致其全身软组织挫伤，随后原告被送往石门县雁池乡中心卫生院住院治疗，此伤情经常德倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，后经石门县公安局雁池派出所及各级组织协调未果。原告请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费1050元，误工费1800元，交通费50元，鉴定费400元，合计3305元。
为支持其诉讼请求，原告刘平向本院提供了下列证据：
1、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告的损伤为轻微伤以及该损伤医疗终结时限（误工损失日）30日的事实；
2、石门县雁池乡中心卫生院诊断证明书1份和湖南省医疗卫生单位住院医药费收据2份，以证明原告因伤住院治疗花费1050元的事实；
3、司法鉴定费发票1份，以证明原告花费鉴定费400元的事实；
4、车票1份，以证明原告因鉴定所花交通费的事实；
5、协议2份，以证明原、被告因修公路达成了协议，后两被告违反协议的事实；
6、光碟1份及照片8份，以证明案发经过及其后果的事实。
被告田宏军、田宏祥共同辩称：一是本案的起因是因修路引起的，与原告所诉不符；二是原告所诉与事实不符，有扩大事实和无中生有的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田宏军、田宏祥共同就其辩解主张在举证期限内向本院提供了下列证据：
原告刘平、被告田宏军、田宏祥及田宏寿在石门县公安局雁池派出所的询问笔录各1份，以证明案发原因及过错，原告扭曲事实起因，夸大事实的事实。
根据两被告的申请，本院通知证人许万幸作证；证人许万幸出庭作证，以证明案发经过的事实。
在庭审质证过程中，被告田宏军、田宏祥共同对原告刘平提交的证据3、4无异议；对原告刘平提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议；对原告刘平提交的证据2的真实性无异议，但需原告提供住院病历加以佐证；对原告刘平提交的证据5有异议，认为该证据反而证明了纠纷发生的起因是修路引起的；对原告刘平提交的证据6有异议，认为该证据只能证明原、被告发生拉扯，并不能证明两被告打伤原告的事实。
对被告田宏军、田宏祥提交的证据，原告刘平对其本人及被告田宏祥以及田宏寿的询问笔录均无异议，对被告田宏军的询问笔录有异议，认为被告田宏军在询问笔录中关于没有在现场看见田朝辉以及证明田宏祥没有打人的证言不属实，对证人许万幸的证言，原告无异议。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、原告刘平提交的证据3、证据4，被告无异议，本院直接确认其证明力；
2、原告刘平提交的证据1、证据2，本院认为以上证据符合证据要求，两被告虽提出对以上证据的关联性有异议，但上述证据明显可以证明本案相关事实，与本案具有关联性，故本院确认该2份证据的证明力；
3、原告刘平提交的证据5，本院认为该证据只能证明原、被告两家多次因修路发生纠纷后经所在乡、村组织调解达成协议的事实；
4、原告刘平提交的证据6，本院认为该证据符合证据要求，可以证明本案相关事实，与本案具有关联性，故本院确认该证据的证明力；
5、被告田宏军、田宏祥提交的证据，本院对几位证人证言陈述一致的予以采信，相互矛盾的证言因无其他证据佐证，不符合证据要求，本院不予采信；
6、证人许万幸的证言，双方无异议，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案情事实：
原告刘平与被告田宏军、田宏祥系近邻，两家多年因道路通行问题产生矛盾，积怨较深。2014年7月5日早，原告外出途经家旁简易公路时因琐事与被告田宏祥发生争吵，双方发生拉扯，被告田宏军见状赶来帮忙，持棍击伤原告左肩、左手臂，后两被告继续与原告拉扯，导致原告全身软组织挫伤，随后原告被送往石门县雁池乡中心卫生院住院治疗，共住院5天。此伤情经常德倚天司法鉴定所鉴定结果为：被鉴定人刘平被他人打伤致头面部及四肢等全身多处软组织挫伤，已构成为轻微伤；该损伤需治疗，医疗终结时限（误工损失日）30天，医疗费用按实际诊治支出计算。案发后被告田宏军因致伤原告被石门县公安局处以5日行政拘留处罚，此后双方经石门县公安局雁池派出所及乡、村组织多次协调未果。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，两被告因琐事与原告发生争吵，继而双方发生拉扯并对原告进行殴打，造成原告受伤，原告依法应该得到合理赔偿。从整个纠纷来看，被告田宏军见其弟田宏祥与原告发生争吵而打伤原告，是造成损害后果的主要因素，应对原告的损害负主要责任；被告田宏祥因琐事与原告发生争吵，并与其发生拉扯，对原告的损伤也负有一定的责任；原告刘平在本案中处事方式不当，遇事不冷静，是引发纠纷的原因之一，对损害结果的发生，具有一定的过错。根据双方过错程度，本院认为被告田宏军对此事件应负主要责任，以承担赔偿原告70﹪的损失为宜；被告田宏祥对此事件应负次要责任，以承担赔偿原告20﹪的损失为宜；原告在此事件中也有一定的过错，以自行承担10﹪的损失为宜。
对于原告请求判令两被告赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，医疗费1050元，误工费1800元，交通费50元，鉴定费400元，合计3305元，原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘平受伤后的损失：医疗费1050元，误工费1800元，交通费50元，鉴定费400元，合计3305元，由被告田宏军赔偿2313.50元，被告田宏祥赔偿661元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告刘平负担15元，被告田宏军负担105元，被告田宏祥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十五日
书记员 任 栋
附本案所适用的法条原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。