wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保120号
申请人赵秋绩，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人原文月，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人李锡斌，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人赵秋绩以被申请人原文月欠其借款300000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人李锡斌名下的位于东宁市东宁镇房屋；查封登记在原文月名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人赵秋绩已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李锡斌名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封登记在原文月名下的位于东宁市东宁镇房屋；
三、查封申请人赵秋绩所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年五月二十三日
书记员 周嘉媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1750号
原告：姜振富，男。
被告：刘德全，男。
原告姜振富诉被告刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，2016年1月13日、2016年2月18日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振富到庭参加诉讼，被告刘德全（第一次开庭到庭）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振富诉称：2015年2月3日、2015年2月4日，刘德全、刘修丰（父子关系，现刘修丰已死亡）累计向其借款9万元，双方约定刘德全、刘修丰于2015年秋卖粮还款。2015年秋，因刘德全欠他人欠款，其粮食已被法院查封，故起诉至法院，要求解除双方借款合同，并判令刘德全偿还欠款本金9万元。
刘德全辩称：钱都是其儿子刘修丰在姜振富处借的，其只是提供担保。现在刘修丰已去世，其同意偿还借款，但没有偿还能力。
经审理查明：刘修丰分别于2015年2月3日、2015年2月4日向姜振富借款共计9万元，并出具欠条3份，载明刘修丰欠款、“卖粮还清”，刘德全、刘修丰在欠款人处签名并捺印。上述欠款至今未还。庭审中，姜振富陈述双方约定刘修丰、刘德全卖掉2015年粮食后偿还借款，但刘德全家2015年粮食已被法院查封，故其向本院提起诉讼。刘德全承认其2015年粮食已被法院查封的事实。
认定上述事实的证据有欠条及姜振富、刘德全的陈述等。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是姜振富的诉讼请求应如何支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，姜振富持有欠条，刘德全在欠款人处签字并捺印，能够证明其与刘德全之间具有民间借贷关系，刘德全依法应当承担偿还借款的责任，故姜振富要求刘德全偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方签订的借款合同中约定了还款条件“卖粮还款”，但刘德全家2015年的粮食已被法院查封，其已无法履行合同，故姜振富要求解除双方借款合同的请求，本院予以支持。
刘德全主张其是为刘修丰借款提供担保，但未提供证据以证明其主张，且其在欠款人处签字，故其关于为刘修丰借款提供担保的主张本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜振富与被告刘德全签订的借款合同（2015年2月3日、2015年2月4日欠条）；
二、被告刘德全于判决生效之日偿还原告姜振富借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王书宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1076号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告王定靖，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王定靖物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2242号
原告：张明，男，1968年2月21日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：董秀芹，女，1965年7月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：张林，男，1964年5月21日生，汉族，现住桓台县，系被告董秀芹之夫。
原告张明诉被告董秀芹、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人宗学利，被告董秀芹到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：自2011年起，原告多次将现金存放于被告处，被告董秀芹给原告书写借条。截止2015年2月8日，被告董秀芹共计欠原告现金430000元。后经原告张明多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款430000元及支付利息87900元。
被告董秀芹辩称：借款430000元属实，但该借款已借给他人，没有收回；另该借款是个人借款，被告张林不应承担责任。
被告张林未提出答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告董秀芹给原告张明写下欠条一张，欠条记载：今欠到张明现金贰万元正，月息壹分，借款人：董秀芹，2014年7月12日。
2014年9月20日，被告董秀芹给原告张明写下借条一张，借条记载：今借到张明现金叁万元正，月息壹分，借款人：董秀芹，2014年9月20日。借条中另注明：2015年10月18日，被告董秀芹归还壹万元正。
2014年12月5日，被告董秀芹给原告张明写下借条一张，借条记载：今借到张明现金壹拾捌万元正，月息壹分，借款人：董秀芹，2014年12月5日。借条中另注明：2016年4月18日，被告董秀芹归还壹万元正。
2014年12月28日，被告董秀芹给原告张明写下借条一张，借条记载：今借到张明现金捌万元正，月息壹分，借款人：董秀芹，2014年12月28日。借条中另注明：2015年5月2日，被告董秀芹付贰万元正。
2014年12月31日，被告董秀芹给原告张明写下借条一张，借条记载：今借到张明现金壹拾贰万元正，月息壹分，借款人：董秀芹，2014年12月31日。
2015年1月4日，被告董秀芹给原告张明写下借条一张，借条记载：今借到张明现金壹万元正，月息壹分，借款人：董秀芹，2014年1月4日。借条中另注明：2016年2月5日，付现金壹万元正，经手人，张林。
2015年2月8日，被告董秀芹给原告张明写下借条一张，借条记载：今借到张明现金肆万元正，月息壹分，借款人：董秀芹，2015年2月8日。
上述借条共计七张，借款金额为480000元，上述借款均为交付现金。被告已经偿还50000元，尚欠430000元。该借款均未约定借款期限。被告董秀芹对上述借款予以认可。被告董秀芹自2016年4月18日起未偿还借款利息及本金。
原告诉求利息87900元，系自借款之日至起诉之日即2016年7月12日，按月息壹分计算，共计87900元。
另查明：被告董秀芹与被告张林系夫妻关系。
上述事实有被告所写借条七份、当事人陈述为证，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明提供被告董秀芹书写的借条，被告董秀芹对债务予以认可，足以证实借款事实，原、被告间的借贷关系成立并合法有效。原、被告未约定归还时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。综上，被告董秀芹借原告张明现金430000元，事实清楚，证据充分，对原告诉求被告董秀芹归还借款430000元，本院予以支持。
对原告诉求的利息87900元，原告与被告在借款中约定利息为月息壹分，原告的主张未超出法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秀芹、张林欠原告张明借款430000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董秀芹、张林支付原告张明借款利息87900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，诉讼保全费3170元，由被告董秀芹、张林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年九月八日
书记员 朱琳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执572号
申请执行人王瑾，女，1987年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人王瑾于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13678.5元及债务利息、执行费为人民币105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币13783.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁以东
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初133－2号
解除保全申请人：高密市恒丰农资有限公司。
被申请人：山东道顿生物科技有限公司。
申请人高密市恒丰农资有限公司与被申请人山东道顿生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0785民初133-1号民事裁定，冻结了被申请人山东道顿生物科技有限公司在中国工商银行菏泽丹阳支行的银行存款12万元。申请人高密市恒丰农资有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查以为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东道顿生物科技有限公司银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年五月十一日
书记员 崔 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6654号
原告：刘欣。
被告：大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告刘欣诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘欣承担。
审判员 曹 雨
二〇一七年二月十七日
书记员 徐佳奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4801号
被执行人：泰州市海星金属材料有限公司。
被执行人泰州市海星金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰兴刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市海星金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币400000元；未退出的赃款人民币955846元予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产、车辆登记信息，查无车辆、无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人泰州市海星金属材料有限公司已歇业，被执行人的法定代表人正在服刑过程中。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第443号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4801号被执行人：泰州市海星金属材料有限公司。被执行人泰州市海星金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰兴刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市海星金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币400000元；未退出的赃款人民币955846元予以追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产、车辆登记信息，查无车辆、无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人泰州市海星金属材料有限公司已歇业，被执行人的法定代表人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第443号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年五月三日书 记 员  孙 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执641号
申请人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人石锦莉，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市校园路1号街坊*号楼***号。
被执行人白桃花，女，公民身份证号：×××，汉族，1977年5月21日出生，现住鄂尔多斯市。
鄂市金天地房地产开发有限责任公司申请执行马文华、刘建国合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）东民初字第2744号民事调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止对（2015）东民初字第2744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尤 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1178号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13828号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人张利娟与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1738号
申请执行人曹亚峰，男，1991年7月10日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
曹亚峰与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的宁高劳人仲案（2016）193号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2016年5月10日工资10895.71元、2015年度年终奖金20000元、解除劳动合同经济补偿7254.54元、代垫的社会保险金2029.12元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额40179.37元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述�实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）193号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2343号
原告刘长征，男，1979年2月20日出生，汉族，大专文化，邢台三峰房地产有限公司职工，现住邢台市桥西区。
被告焦春燕，女，1977年10月10日出生，汉族，中专文化，邢台德隆房地产开发有限公司职工，现住邢台市。
被告刘英勇，男，1976年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，现住址同上，系焦春燕丈夫。
以上二被告委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
原告刘长征诉被告焦春燕、刘英勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长征、被告焦春燕和刘英勇及其委托代理人顾海双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长征诉称，焦春燕于2014年7月28日从我这里借走90万元用于其父亲的投资公司，承诺月息2%，每月结息。但从2014年12月开始至今一直未支付利息，现请求二被告偿还原告90万元，并支付利息，及本次诉讼中的各项费用。
被告焦春燕、刘英勇辩称，一、刘英勇与本案诉请无关；二、焦春燕与原告之间的法律关系视审理情况而定，对双方借贷关系有争议，根据证据情况确定。
经审理查明，2014年7月27日，刘长征通过银行、支付宝向焦春燕转账汇款共计90万元。7月28日，焦春燕出具证明：今收到刘长征90万元，月息2%，每月结算。刘长征主张利息已支付至2014年11月份，自12月份开始未支付利息，本金至今未还。
二被告辩称，与刘英勇无关；同时不能证明焦春燕是借款，实为刘长征通过焦春燕向第三方投资，我们也一直在想办法追款。刘长征对此提出异议。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘长征给焦春燕转账汇款90万元，且焦春燕出具的证明符合常规借条书写习惯，刘长征认为此款系焦春燕借钱投资，属于夫妻婚后共同借款投资，收益用于家庭，焦春燕则认为此款系刘长征投资。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，焦春燕应当提供证据证明刘长征的汇款系投资款，应对自己的主张承担举证责任，但其并未提交相应证据予以佐证，本院不予采信，故焦春燕应当承担返还90万元的民事责任。双方约定利率未违反国家有关法律规定，故应自2014年12月份起至还清之日止，按月息2%计算。关于投资，无论是由焦春燕或其父亲投资，都可产生相应利益，该利益受益人均为二被告，二被告未提交相关证据证明与债权人明确约定为个人债务或者属于对婚姻关系存续期间所得约定财产归各自所有的情形，应当按夫妻共同债务处理，故刘英勇应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦春燕、被告刘英勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长征90万元并支付利息，利息自2014年12月份起至还清之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费2270元，由被告焦春燕、被告刘英勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁明珠
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审300号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张玉华，男，住涞水县。
被执行人刘建华，女，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月28日对被执行人张玉华、刘建华，作出的涞国土罚字（2016）2-23号行政处罚决定（以下简称2-23号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的2-23号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张玉华、刘建华，未办理合法用地手续，在永阳镇铺头村村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月28日作出2-23号决定：一、退还在涞水县永阳镇铺头村村非法占用的土地1796.43平方米给铺头村村民委员会。二、限期拆除在永阳镇铺头村村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，1796.43平方米共计罚款伍万贰仟零玖拾陆元肆角柒分。（其中刘建华罚款贰万陆仟零肆拾捌元贰角肆分，张玉华罚款贰万陆仟零肆拾捌元贰角肆分。）
本院认为：被执行人张玉华、刘建华未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的2-23号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）2-23号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈爱爱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97f5ebe7-333a-408a-b4eb-23b3a5520947&imgId=OTdmNWViZTctMzMzYS00MDhhLWI0ZWItMjNiM2E1NTIwOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1268号
原告：胡昌树，男，1961年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：魏桂芬，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告胡昌树与被告魏桂芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌树及其委托代理人张建军，被告魏桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌树向本院提出诉讼请求：被告魏桂芬给付原告人工费262700元，并支付自2012年12月31日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年至2012年，原告胡昌树为被告魏桂芬在海拉尔区水泥厂西侧盖车库，被告魏桂芬欠原告胡昌树人工费262700元。2012年4月4日被告魏桂芬向原告胡昌树出具欠条，承诺于2012年12月30日前结清欠款，经原告胡昌树多次催要，被告魏桂芬拒不履行。
被告魏桂芬承认原告胡昌树提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告魏桂芬给付原告胡昌树承揽费262700元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏桂芬按照中国人民银行同期贷款利率支付原告胡昌树自2012年12月31日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，减半收取2621元，由被告魏桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年八月十日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1268号原告：胡昌树，男，1961年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：魏桂芬，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告胡昌树与被告魏桂芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌树及其委托代理人张建军，被告魏桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌树向本院提出诉讼请求：被告魏桂芬给付原告人工费262700元，并支付自2012年12月31日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年至2012年，原告胡昌树为被告魏桂芬在海拉尔区水泥厂西侧盖车库，被告魏桂芬欠原告胡昌树人工费262700元。2012年4月4日被告魏桂芬向原告胡昌树出具欠条，承诺于2012年12月30日前结清欠款，经原告胡昌树多次催要，被告魏桂芬拒不履行。被告魏桂芬承认原告胡昌树提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告魏桂芬给付原告胡昌树承揽费262700元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告魏桂芬按照中国人民银行同期贷款利率支付原告胡昌树自2012年12月31日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，减半收取2621元，由被告魏桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年八月十日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第408号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放北路57号锦江文华商业楼一、二层。组织机构代码68168398-5。
负责人何强，系行长。
被执行人浙江永盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴围路。组织机构代码75190351-8。
法定代表人包国江，系董事长。
被执行人绍兴外婆家食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新桥村。组织机构代码77073331-5。
法定代表人包国江。
被执行人绍兴市奇江制管有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园区新斗门村。组织机构代码71768236-0。
法定代表人王奇江，系董事长。
被执行人包国江，男，1979年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人张银燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
中国光大银行股份有限公司绍兴支行与浙江永盛纺织有限公司、绍兴外婆家食品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、包国江、张银燕信用证融资纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)浙绍商外初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因浙江永盛纺织有限公司、绍兴外婆家食品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、包国江、张银燕未自动履行判决书所确定的给付义务，权利人中国光大银行股份有限公司绍兴支行依法向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江永盛纺织有限公司所涉及的财产已被其他债权人所抵押，且被其他法院先行查封，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第408号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第408号申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放北路57号锦江文华商业楼一、二层。组织机构代码68168398-5。负责人何强，系行长。被执行人浙江永盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴围路。组织机构代码75190351-8。法定代表人包国江，系董事长。被执行人绍兴外婆家食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新桥村。组织机构代码77073331-5。法定代表人包国江。被执行人绍兴市奇江制管有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园区新斗门村。组织机构代码71768236-0。法定代表人王奇江，系董事长。被执行人包国江，男，1979年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人张银燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。中国光大银行股份有限公司绍兴支行与浙江永盛纺织有限公司、绍兴外婆家食品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、包国江、张银燕信用证融资纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)浙绍商外初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因浙江永盛纺织有限公司、绍兴外婆家食品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、包国江、张银燕未自动履行判决书所确定的给付义务，权利人中国光大银行股份有限公司绍兴支行依法向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人浙江永盛纺织有限公司所涉及的财产已被其他债权人所抵押，且被其他法院先行查封，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙绍执民字第408号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初249号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王钊，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2016年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留；2016年7月14日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]168号起诉书指控被告人王钊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年6月3日晚22时许，在石家庄市鹿泉区大河镇大河村戏台处，被告人王钊酒后无故伙同他人将在此停车等待卸煤的山西籍货车司机贾某1殴打，并强行向贾某1索要现金人民币1000元。2016年6月4日，王钊主动退还贾某11500元。经鉴定，贾某1的伤情属轻微伤。2016年6月6日，王钊到公安机关投案自首。民事已和解。
上述事实，被告人王钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1陈述，证人陈某、温某、贾某2、安某、许某、王某、荆某、佘某证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人贾某1伤情照片，贾某1、贾某2辨认被告人王钊的笔录，调解协议及收条，投案自首证明，无前科证明，被告人王钊身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钊酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，并强拿硬要他人财物1000元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王钊案发后，主动投案自首且民事已赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 张鼎承
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初382号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:江西省南昌市西湖区子安路88号(A座104、105、204、304)。统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，该行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告:诸杰明,男,1987年5月8日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区,
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告诸杰明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行现向本院提出财产保全申请，要求冻结被告诸杰明银行存款260000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告诸杰明260000元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥
二〇一八年三月五日
书记员 张圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01320号
原告：孔祥凤，女，1963年5月9日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：吴海明，男，1968年3月6日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部，住所地：泰州市姜堰区通扬西路126号。
负责人：不详。
本院在审理原告孔祥凤与被告吴海明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年八月七日
书 记 员 张明杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1132号
罪犯韩在顺（小名大狗），男，1971年8月9日出生，回族，小学文化，农民，捕前住山东省新泰市。2010年8月6日以盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金15000元。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）新刑初字第23号刑事判决，以非法倒卖土地使用权罪判处韩在顺有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，追缴非法所得25000元；以强奸罪判处有期徒刑四年六个月；与原判有期徒刑十一年，罚金15000元并罚，决定执行十八年，罚金30000元，追缴非法所得25000元上缴国库。2011年5月11日起入监执行,刑法执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年，刑期自2010年4月10日起至2027年4月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩在顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分80.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩在顺减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2010年4月10日起至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第474号
原告：林雅雅，女，汉族，1983年10月18日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区星岩三路翔富花园。
法定代表人：曹立鼎。
被告：吴坤林，男，汉族，1986年1月7日出生，住云浮市云城区。
被告：曹立鼎，男，汉族，1982年3月24日出生，住云浮市云城区。
被告：谭艳翠，女，汉族，1983年2月16日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告林雅雅诉被告云浮市华建房地产开发有限公司、吴坤林、曹立鼎、谭艳翠房屋买卖合同纠纷一案，原告林雅雅于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林雅雅申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告林雅雅撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，公告费260元，合共285元由原告林雅雅负担(原告林雅雅已预交受理费2357元、及公告费260元)。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖曼莉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢70号
申请执行人黄天强，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
申请执行人闫艺萍，女，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人顾华丽，女，1985年８月１7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初924号民事判决书的过程中，申请执行人黄天强、闫艺萍与被执行人周云喜、顾华丽自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人周云喜、顾华丽于2017年12月31日以前偿还申请执行人黄天强、闫艺萍借款800000元及利息，承担申请执行费10400元。现申请执行人黄天强、闫艺萍撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢小娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初295号
原告：李某某，男，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：陈某某，男，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日，被告因急于偿还别人钱，通过担保人李思仁向原告借款11500元，并约定于2017年1月1日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款。被告想于2017年年末偿还原告借款并给付利息，原告没有同意。故原告起诉，要求被告立即偿还借款。
原告李某某围绕诉讼请求依法提供两份证据。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院在庭前向其询问时，其陈述：“以前确实在李某某处借款3000元，但是已经偿还，又称本案中李某某提供的借据是其在李某某的强迫下，在空白纸上签的名。”但陈某某就其陈述的内容未向本院提供相关的证据予以证实，李某某亦不予认可。本院对双方有争议的证据认定如下：李某某向本院提供的借据与证人李思仁陈述的借款经过相符，能够证实陈某某向李某某借款的事实存在，本院予以采信。
本院认为：被告陈某某向原告李某某借款是双方的真实意思表示，陈某某应当履行还款义务。李某某要求陈某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。陈某某的抗辩主张，因未提供证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某借款11,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一七年三月十七日
书记员 冯莹莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢552号
申请执行人俞根华
被执行人高小明
本院在执行申请执行人俞根华与被执行人高小明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1557号
原告黎小龙，男，1993年5月31日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告黎小龙诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎小龙及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第6幢东边套5层502号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第6幢东边套5层502号商品房销售给原告，房屋总价款为403444元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2014年7月8日，原告黎小龙与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第6幢东边套5层502号房屋出卖给原告黎小龙（××），房屋建筑面积为147.89平方米，分摊面积13.17平方米，每平方米2728元，房屋总价款为403444元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告黎小龙，但至今未给原告黎小龙办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林杰传收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告黎小龙与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告黎小龙与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告黎小龙的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告黎小龙，合同的签订人也是原告黎小龙与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告黎小龙向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告黎小龙的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5678号
原告：甄刚，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：兰剑雄，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甄刚与被告王新峰、李德胜、兰剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄刚到庭参加诉讼，被告王新峰、李德胜、兰剑雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
甄刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元，承担利息46000元，本息合计146000元；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更主张的利息数额为44000元。事实和理由：2014年9月，被告王新峰以资金周转为由从原告处借款100000元，约定使用一个月，并由被告李德胜、兰剑雄为其担保。借款期满后，经原告多次催要，被告推脱拒付。
被告王新峰、李德胜、兰剑雄经公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告王新峰以资金周转为由，向原告甄刚借款100000元，由被告李德胜、兰剑雄对被告王新峰的上述借款承担连带清偿责任。原、被告共同签订《借款担保合同》一份，约定：被告王新峰向原告甄刚借款100000元；借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；被告李德胜、兰剑雄为被告王新峰向原告甄刚的借款提供连带保证担保，保证期限从还款期满之日起计算到一切连带责任债务还清为止。同日，在收到原告的借款本金后，被告王新峰给原告出具100000元的收条一张，被告李德胜、兰剑雄分别给原告出具《个人担保承诺书》各一份。借款期满后，原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。对于上述事实，有原告甄刚的陈述及其提交的《借款担保合同》一份、收条一张、《个人担保承诺书》两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王新峰向原告甄刚借款的事实，有被告出具的《借款担保合同》及收条证实，原、被告之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告王新峰向原告借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告要求被告王新峰偿还借款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”被告王新峰借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方约定的借款利息按银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，故原告主张的该期间利息应按其主张的22个月（2014年9月29日至2016年7月29日）认定为44000元（100000元×2%×22个月）。关于被告李德胜、兰剑雄的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”根据双方的约定及上述法律规定，被告李德胜、兰剑雄对上述债务承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年10月29日起至2016年10月28日。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李德胜、兰剑雄承担保证责任后，有权向被告王新峰追偿。被告王新峰、李德胜、兰剑雄经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新峰偿还原告甄刚借款本金100000元，承担利息44000元，以上共计144000元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李德胜、兰剑雄对上述债务承担连带清偿责任，被告李德胜、兰剑雄承担保证责任后，有权向被告王新峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王新峰负担，被告李德胜、兰剑雄承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退换受理费1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2967号
原告刘必飞，男，1955年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告尹学广，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘必飞诉被告尹学广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日，公开开庭进行了审理。原告刘必飞及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告尹学广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘必飞诉称：原、被告是同村居民。2016年11月23日，被告因经营缺乏周转资金，便向原告借款人民币55000元，约定月息1.5%。后原告多次向被告索要，被告以各种借款拖延不换。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告书写的借条一张，内容为：今借到刘必飞人民币伍万伍千元整（￥55000元整）。（利息1分半）。
被告尹学广未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了资金，被告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告理应还款。被告尹学广经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学广于本判决发生法律效率后十日内归还原告刘必飞借款本金人民币55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告尹学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审判员 王 省
二〇一八年七月十四日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5329号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌、景鹏辉，该公司员工。
被告：曾寿龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:何羚萍，女，1980年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：俞巍，男，1988年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告曾寿龙、何羚萍、俞巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月27日，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行撤诉处理。
案件受理费依法减半收取964元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行负担。
审判员 刘 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王露茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9598号
原告：诸暨市宏昌针织厂，住所地：诸暨市五泄镇五泄路***号。
投资人：杨继昌。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：杨小平，男，1969年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏昌针织厂为与被告杨小平追偿权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏昌针织厂的委托代理人徐明国到庭参加诉讼，被告杨小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏昌针织厂诉称：2012年5月14日，被告杨小平因购原材料，向中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）贷款250万元，该借款由原告及其他三家企业法人连带保证，借款期限至2013年5月14日止。借款到期后，被告杨小平未依约还本付息，构成违约。后在民生银行绍兴分行的催讨下，原告至2014年8月8日，共计向民生银行绍兴分行履行担保责任589552.48元。原告履行保证责任后向被告追偿未果。现原告起诉要求判令被告归还垫付款589552.48元，并支付自2014年8月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杨小平未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告诸暨市宏昌针织厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告向案外人民生银行绍兴分行借款250万元，由原告等人提供连带责任保证的事实；
2、最高额保证合同一份，证明原告为被告杨小平的上述贷款提供最高额连带责任保证的事实：
3、代偿确认书一份，证明原告代为被告向民生银行绍兴分行清偿借款本息共计589552.48元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨小平未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的相一致。
本院认为，原告诸暨市宏昌针织厂与他人共同为被告杨小平向民生银行绍兴分行的250万元借款提供最高额连带责任保证，且原告已代被告归还借款本息589552.48元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。故对原告要求被告杨小平支付代偿款及自2014年8月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平应支付原告诸暨市宏昌针织厂代偿款589552.48元，并应支付该款自2014年8月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9696元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3158号
被执行人：邹渔，男，1990年2月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邹渔犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初409号刑事判决判处邹渔有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，邹渔未能自动履行义务，本院依法对邹渔并处罚金人民币6000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹渔可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初409号刑事判决中对邹渔“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3158号被执行人：邹渔，男，1990年2月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邹渔犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初409号刑事判决判处邹渔有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，邹渔未能自动履行义务，本院依法对邹渔并处罚金人民币6000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹渔可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初409号刑事判决中对邹渔“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1220号
原告：刘克福，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北荣兴农业科技开发有限公司，住所地宜都市高坝洲镇宋山冲村六组。
法定代表人：龚德华，该公司执行董事。
本院在审理原告刘克福诉被告湖北荣兴农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘克福未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 后双双
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审39号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人宏泰洗浴会馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人温丽萍，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第024号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费2856.00元及罚款8568.00元，共计11424.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第024号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第024号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费2856.00元的义务。2016年11月29日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第024号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款8568.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第024号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月29日作出的[阿]环罚字（2016）第024号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执799号
申请执行人施某。
被执行人董某。
申请执行人施某与被执行人董协兵赡养费纠纷一案，启东市人民法院于2012年6月14日作出的（2012）启吕民初字第0352号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人董协兵应于每季度首月10日前给付申请执行人生活费每月100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2014年1月至2015年12月的生活费2400元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人董协兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启吕民初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月二十四日
书记员 张德利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢248号
申请执行人何传良，男，1959年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王维田，男，1952年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行何传良与被执行人王维田租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费3750元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的租赁费3750元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6002号
原告：洪海峰，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告洪海峰与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）1单元xx室、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为190034元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计200836元。2006年3月10日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪海峰的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告洪海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初390号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦增强某某，男，1986年2月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人秦增强某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年8月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，秦增强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日20时40分许，在林州市长春大道曲山村卫生所东侧路段，被告人秦增强某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的行人魏某、王某3发生交通事故，致使魏某、王某3受伤。后魏某经抢救无效于2014年2月8日死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，魏某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，秦增强某某负事故全部责任，魏某、王某3不负事故责任。
秦增强某某交通肇事后逃逸，后于2016年5月20日到林州市公安局
自动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人秦增强某某的供述、被害人王某3等人的证言、鉴定意见和常住人口基本信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人秦增强某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任，请依法判处。
被告人秦增强某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月3日20时40分许，在林州市长春大道曲山村卫生所东侧路段，被告人秦增强某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的行人魏某、王某3发生交通事故，致使魏某、王某3受伤。交通肇事后，秦增强某某拨打110电话报警，并在现场等候，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实陈述了事故发生的经过和个人的基本情况。2014年2月8日，魏某经抢救无效死亡。后林州市公安交通警察大队因多次传唤秦增强某某不到案，对秦增强某某上网追逃。2016年5月18日，秦增强某某与被害人魏某家属、王某3达成调解，并取得谅解。2016年5月20日，秦增强某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。经林州市公安局物证鉴定室分析，魏某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，秦增强某某负事故全部责任，魏某、王某3不负事故责任。
上述事实，被告人秦增强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案证明、交通事故调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦增强某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于公诉机关指控秦增强某某属肇事后逃逸的意见，经查，交通肇事后，秦增强某某就拨打110电话报警，并在现场等候，后向首次处理该起事故的公安机关如实陈述了事故发生的经过和其个人的基本情况，此时肇事行为人已经能够确定为秦增强某某，此后秦增强某某的逃跑不会影响事故的认定和肇事行为人的确定，故秦增强某某的逃跑行为不应认定为肇事后逃逸，对于该逃跑行为在犯罪情节中予以考虑即可，因此对公诉机关指控秦增强某某属肇事后逃逸的意见，本院不予支持。秦增强某某于2016年5月20日到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于秦增强某某已与被害人魏某家属、王某3达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合秦增强某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦增强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关芳婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2239号
原告：王亮，男，1988年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告王亮与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年6月16日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年6月16日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王亮管理费2000元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月16日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终479号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
诉讼代理人汪汀。系该公司职员。代理权限：调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，申请执行，进行调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）余金梅。
诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）周亮亮。
被上诉人（原审被告）杨萍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司因与被上诉人余金梅、周亮亮、杨萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼代理人汪汀，被上诉人余金梅的诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日16时13分，周亮亮驾驶鄂K比亚迪小型轿车从孝昌县花园镇府西路由南往北行驶，至府西路与古城大道交叉路口左转弯时，将由北往南正在人行横道上通过公路的余金梅撞倒，造成余金梅受伤的交通事故。2015年11月12日，公安交警部门认定周亮亮负此次事故的全部责任。余金梅受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗18天。住院治疗期间的医疗费余金梅在诉讼请求中未予主张，系由周亮亮支付，具体数额周亮亮称为2700元（含住院期间的护理费），但周亮亮没有提供证据证明。2015年11月24日，余金梅进行法医司法鉴定，鉴定意见为：1、余金梅所受损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费用10000元（含取内固定费用）；3、误工期240日，康复护理期90日。余金梅支付的法医鉴定费为600元。
另认定，杨萍为鄂K号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止。该保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案所涉交通事故发生在保险期内。
原审判决认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司作为交强险的承保人，应在交强险的赔偿限额范围内，先对余金梅因伤造成的损失予以赔偿；余金梅损失中超出交强险赔偿限额范围的部分，应由事故责任人周亮亮予以赔偿。余金梅主张的医疗费用包括后期治疗费10000元、住院伙食补助费900元，均有证据证明，法院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司应赔偿其中的10000元，周亮亮应赔偿其中的900元。余金梅主张的误工费17233.3元、护理费6462.5元，均有证据证明，且符合相关标准，法院予以支持。交通费结合余金梅的住院时间，法院酌定为400元。余金梅的误工费、护理费、交通费应由中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。余金梅的法医鉴定费600元应由周亮亮予以赔偿。余金梅住院期间发生的医疗费，因已超出了交强险的赔偿限额，应由周亮亮自行承担。杨萍在事故发生时未实际控制该车，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司于判决生效后10日内赔偿余金梅34095.8元；二、周亮亮于判决生效后10日内赔偿余金梅1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，减半收取347元，由周亮亮负担。
中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服原审判决上诉称：余金梅的误工按规定最高限额为150天，一审判决240天过高，且余金梅按照国家相关法律规定已超过女性55岁退休年龄，余金梅一审未提供任何工作证明，中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司不应承担其误工费。请求：1、撤销原判，并依法改判驳回余金梅对中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼请求；2、依法判令由被上诉人余金梅、周亮亮、杨萍承担二审案件受理费；3、上诉金额共计23695.8元。
余金梅答辩称：1、余金梅为农村户口，收入来源于生产劳动，误工费应得到支持；2、误工费的标准按照2015年度农林牧渔的行业标准，符合余金梅的客观情况；3、误工费的计算时间是按照有资质的鉴定结论为准的，中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司一审中未提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可。
二审诉讼期间，中国人寿财产保险股份有限公司、余金梅、周亮亮、杨萍均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案对余金梅的伤情作出司法鉴定意见的孝昌信威法医司法鉴定所及鉴定人是经湖北省司法厅批准设立和登记的专业机构、鉴定人员，中国人寿财产保险股份有限公司无证据证明孝昌信威法医司法鉴定所及鉴定人为违反法定程序作出的司法鉴定意见，因余金梅没有评定伤残等级，故原审判决根据鉴定意见确定余金梅的误工240天并无不当。因余金梅系农业户口，原审判决按农林牧渔的行业标准计算余金梅的误工费17233.3元并无不妥。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年八月二日
书记员 邵 杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第245号
申请执行人：单某
被执行人：曹某
申请执行人单某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3125号
原告王志刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘刚，山西星瑞律师事务所律师。
被告赵侠，男，1965年4月27日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩叶，山西民仁律师事务所律师。
本院在审理原告王志刚诉被告赵侠买卖合同纠纷一案中，原告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4994元，减半收取，本院退还原告2497元，其余2497元，由原告负担。
审 判 长 张 文 斌
人民陪审员 孟金人民陪审员骆潇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尚 皓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他48号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，系武汉市环洲投资有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区。
被执行人张斌，男，1967年9月15日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
被执行人刘红桥，男，1966年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号
法定代表人张斌。
被执行人荆门致盛商业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人张斌。
被执行人荆门金源泰物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人刘红桥。
申请执行人杨先杰与被执行人张斌、刘红桥、荆门海盛置业有限公司、荆门致盛商业管理有限公司、荆门金源泰物业服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年9月24日以（2015）鄂东西湖执字第01257号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年9月24日以（2015）鄂东西湖执字第01257号立案执行的杨先杰与被执行人张斌、刘红桥、荆门海盛置业有限公司、荆门致盛商业管理有限公司、荆门金源泰物业服务有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1654号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告许为曦，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告许为曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告许为曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2010年5月7日，被告向原告申办了卡号为62×××00的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年11月27日，累计欠款金额为4531.08元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3984.33元，滞纳金31.03元，利息暂计至2015年11月27日为515.72元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××00），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年11月27日，累计透支本金3984.33元，利息515.72元，滞纳金31.03元，合计4531.08元。
被告许为曦在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告许为曦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年5月7日，被告向原告申领了号码为62×××00的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年11月27日被告共欠原告透支本金3984.33元，利息515.72元，滞纳金31.03元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款4531.08元，其中透支本金3984.33元，利息515.72元，滞纳金31.03元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年11月27日的欠款共4531.08元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年11月28日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年11月28日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许为曦于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3984.33元，滞纳金31.03元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为515.72元，自2015年11月28日起的利息以本金3984.33元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告许为曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2178号
原告：刘某1，女，1931年11月17日出生，文盲，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，××休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈益民，被告刘某2及其委托诉讼代理人李计魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除我与被告刘某2的收养关系。事实与理由：我与已故丈夫刘全海在1966年冬天收养了被告刘某2。刘全海在2015年8月4日去世，现在我已经在女儿刘春芳家居住生活。我与被告经常为家务之事争论，不能共同和谐相处，母子之情断绝，所以请求人民法院依法判决解除我与被告刘某2的收养关系，以保护我的合法权益。
刘某2辩称，第一、原告的主张不成立，依法不应得到支持。1、被告刘某2自幼2岁由原告抚养成人，至今已经50余年，双方有深厚的感情。2、被告一家为父亲养老送终，母亲现在已经80多岁，正在赡养之际，被告要求像对父亲一样对母亲尽赡养义务。3、原告诉状所称因家务纠纷发生争执，但是该说法不属实。第二、养父去世，产生了法定继承关系，被告与姐姐有法定的继承权，姐姐不应在母亲需要用人之际，唆使母亲起诉被告，让被告陷入不孝之地。第三、父亲有遗产和拆迁款都在原告手中掌握，请求法庭主持让老人撤诉或驳回原告诉求，让被告继续对老人尽孝。
本院经审理认定如下事实：原告刘某1与刘全海于1966年收养被告刘某2。刘全海于2015年8月4日去世，刘某1无固定收入。刘全海去世后，邢台市市政集团股份有限公司为刘某1家庭发放供养直系亲属救济费19000余元，由刘某2领取。刘某1要求解除收养关系的主要理由为：刘全海在世时，刘某1没有收入，刘某2没有在生活上、医疗上给予刘某1与刘全海供养，刘某1与刘全海的自有房屋拆迁后补偿的款项用于二人的生活用度，刘某2拿走5万元没有返还，日常生活中相处不融洽等。经调解原告不同意维持与被告的收养关系。
本院认为，收养关系是身份关系，相对人有解除与维系的权利，收养形成的父母子女关系不同于因血缘形成的父母子女关系，其关系以感情为维系基础，如一方认为养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的，可以向法院起诉要求解除收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：
解除原告刘某1与被告刘某2的收养关系。本判决生效后原告刘某1与被告刘某2不再具有父母子女间的权利义务关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年十月十八日
书记员 郎芳
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第136号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李小龙、郭娜。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李小龙、郭娜社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年4月13日作出的营人口征决（2014）第511322118101号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李小龙、郭娜于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2574号
原告黄春兰，女，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（特别授权）兰希桥、伍耀明，泰康律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，赣州市南康区人。
原告黄春兰诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍耀明、被告郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告以经营木材生意需要周转资金为由向原告借款50000元，2013年11月1日又以同样理由向原告借款50000元，两次共计借款100000元。当时双方口头约定按月利率2%计算利息，但被告一直未支付过利息。现原告需要资金周转要求被告归还借款，但被告一直推诿不还。原告无奈之下诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款100000元并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清全部借款为止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，我向原告借了150000元，已通过我的朋友向原告返还借款110000元，所以我只欠原告40000元。因为我相信原告，所以还款后也没有修改借条。
经审理查明，2013年10月13日，被告郭庆以需要周转资金为由向原告黄春兰借款50000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告借到原告现金人民币50000元；2013年11月1日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告借到原告现金人民币50000元。被告共计向原告借款100000元，双方口头约定了月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未向原告返还借条上载明的借款100000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求处理。
另查明，2013年12月14日、2013年11月1日，中国人民银行公布的贷款期限为6个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条两张证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告因需周转资金向原告借款100000元并向原告出具了借条，原、被告该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。原告向被告提供借款后，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利要求还款。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，被告的行为已构成违约，其依法应承担向原告返还借款及支付利息的民事责任。被告辩称其已向原告返还部分借款，仅欠原告40000元，但被告未向法庭提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告对100000元借款自起诉之日（2015年11月13日）起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率即月利率0.47%（5.6%÷12）计算利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆在本判决生效后十五日内向原告黄春兰返还借款100000元。
二、被告郭庆在本判决生效后十日内向原告黄春兰支付自2015年11月13日起至还清借款之日止的利息（其中借款本金为100000元，月利率为0.47%），息随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年一月八日
代理书记员 明康飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2619号
原告:万某某，女，汉族，1985年11月4日出生，现住吉林省农安县。
被告:迟某某，男，汉族，1982年4月10日出生，现住农安县。
本院在审理万某某与迟某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告万某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告万某某负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4456号
原告：张菊方，女，1980年8月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅倩，浙江飞呈律师事务所实习律师。
被告：张敏，女，1976年7月28日出生汉族，住黑龙江省兰西县。
原告张菊方与被告张敏合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊方的委托诉讼代理人罗琼琼、李雅倩到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊方向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏支付货款63770元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失2500元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款48770元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告是经营布料批发生意的商人，被告曾多次从原告处进货。2016年11月25日，经双方结算确认被告仍欠原告货款63770元未付，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条中对诉讼费、律师代理费等费用承担及诉讼管辖均做出了约定。此后，经原告多次催讨，被告仅支付货款15000元，余款至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张敏未作答辩。
本院审理查明：原告张菊方与被告张敏之间存在债权债务关系。2016年11月25日，被告向原告出具欠款人民币63770元的欠条一张，欠条未约定还款日期。欠条另载明“逾期不付，须承担因此产生的一切损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等），若产生争议由债权人所在地法院管辖”。出具欠条后，被告仅偿付15000元，尚欠48770元未付。2018年5月22日，原告诉至本院并支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口信息、欠条、发票及原告的陈述所证实。
本院认为，原告张菊方提交的证据无法证实原、被告间的基础法律关系为买卖合同关系，而被告张敏向原告出具欠款凭据可知双方之间存在债权债务法律关系，本院依法将本案案由从买卖合同纠纷变更为合同纠纷。现被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未就起诉状及证据副本提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利，被告亲笔向原告出具欠条表明其尚欠原告款项63770元未付，扣减其后期偿付的15000元外，仍余48770元未付，现原告要求其支付上述款项合理合法，本院依法予以支持；对于原告要求其支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及律师代理费2500元的诉讼请求，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，上述两项费用本质乃为被告违约情形下需承担的违约责任，原告主张的计付方式恰当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏偿付原告张菊方人民币48770元并赔偿自2018年5月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张敏支付原告张菊方律师代理费2500元。
上述一、二项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，依法减半收取545元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年六月二十二日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。