江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1278号
原告：周小忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盛忠慧，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告周小忠与被告盛忠慧民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小忠的委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼，被告盛忠慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元；2.判令被告以200万元借款本金为基数按月利率2%从2015年10月3日起支付利息至2015年12月5日止（计8万元），以150万元借款本金为基数按月利率2%从2015年12月6日起支付利息至2016年1月31日止（计6万元），以100万元借款本金为基数按月利率2%从2016年2月1日起支付利息至实际还清借款之日止（至12月1日计20万元），三项共计34万元；3.原告因诉讼聘请律师支付的0.6万元律师费由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事房地产开发经营生意。2015年7月2日被告以做生意需资金周转为由叫原告帮忙借款200万元，原告筹集200万元借给被告，约定借期六个月，按月利率4%支付利息，被告出具了借条给原告。借款后被告前三个月支付了利息，之后便称资金紧张未再按月支付利息，后在原告多次催促下，被告于2015年12月5日和2016年1月31日分别归还了本金50万元、50万元，合计归还本金100万元，之后无论原告如何催要，被告总是说没钱还，被告的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告为了依法维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告盛忠慧未到庭答辩，庭前向本院提供了短信答辩意见，称被告于2015年7月2日向原告借款200万元属实，被告已按月息4分支付利息至约2015年10月份，本金已归还100万元。
原告周小忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、《借条》一份，证明被告向原告借款的金额、借款期限以及约定利息及责任的情况。
证据2、转账凭证一份，证明原告已向被告支付借款的事实。
证据3、委托代理合同及发票各一份，证明本案聘请律师情况及支付的律师费用。
被告盛忠慧未到庭进行质证。
本院认为，证据1、证据2均系原件，与原告周小忠的陈述及被告盛忠慧的答辩也相吻合，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。证据3与原件核对一致，且原告委托诉讼代理人已出庭，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
被告盛忠慧未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年7月2日，被告盛忠慧以做生意需资金周转为由向原告借款200万元，当日被告盛忠慧向原告周小忠出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到周小忠人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借期六个月，从2015年7月2日至2016年1月2日止。按月利率4%支付利息，利息按月支付。如未按时还款引发诉讼，所产生的诉讼费及律师费用由盛忠慧承担【以上借款壹佰玖拾贰万（￥1920000.00）付至盛忠慧工商银行62×××27账号，捌万元（￥80000.00）现金支付】此据借款人：盛忠慧2015年7月2日”。借条出具后，原告周小忠向被告盛忠慧支付了8万元的现金，并于2015年7月3日通过其卡号为62×××08账户汇款192万元至被告盛忠慧卡号为62×××27账户，合计借款本金为200万元。借款后，被告盛忠慧依照约定月利率4%支付了三个月利息，已支付利息合计为24万元。此后，被告盛忠慧分别于2015年12月5日、2016年1月31日向原告归还借款本金50万元、50万元，合计100万元。之后被告盛忠慧未支付任何借款本金及利息,原告遂于2016年12月2日委托律师向法院提起诉讼，花费律师费0.6万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告盛忠慧向原告周小忠借款200万元的事实，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以得到证实。在借条中，原、被告双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，被告盛忠慧应按照约定的期限归还借款和支付利息。但由于原、被告约定的月利率4%超过了法律规定的最高限额月利率3%，依照法律规定，超出部分无效，故对已支付利息中超出部分应折抵借款本金：即2015年7月3日至2015年8月2日的借款利息为3%×200万元=6万元，被告盛忠慧已支付该月利息8万元，超出的2万元折抵本金后，2015年8月3日至2015年9月2日期间的借款本金为198万元；2015年8月3日至2015年9月2日的借款利息为3%×198万元=5.94万元，被告盛忠慧已支付该月利息8万元，超出的2.06万元折抵本金后，2015年9月3日至2015年10月2日期间的借款本金为195.94万元；2015年9月3日至2015年10月2日的借款利息为3%×195.94万元=5.8782万元，被告盛忠慧已支付该月利息8万元，超出的2.1218万元折抵本金后，2015年10月3日至2015年12月5日期间的借款本金为193.8182万元；扣除被告盛忠慧2015年12月5日归还的本金50万元，2015年12月6日至2016年1月31日期间的借款本金为143.8182；扣除被告盛忠慧2016年1月31日归还的本金50万元，被告盛忠慧实际尚欠借款本金为93.8182万元，故对原告周小忠主张被告盛忠慧归还借款本金100万元，本院调整为93.8182万元；至于原告主张的利息，原告主张借期内未支付的利息及逾期利息按月利率2%计算，因原、被告双方已约定借期内月利率为4%，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；至于其计算利息的借款本金，由于本院对已支付利息中超出月利率3%的部分折抵了借款本金，故对其计算利息的借款本金本院予以调整，即2015年10月3日至2015年12月5日止的利息以借款本金193.8182万元为基数按月利率2%计算，2015年12月6日至2016年1月31日止的利息以借款本金143.8182万元为基数按月利率2%计算，2016年2月1日至实际还清借款之日止的利息以借款本金93.8182万元为基数按月利率2%计算。关于原告主张其律师费用0.6万元由被告承担，因原、被告双方在《借条》中有书面约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告盛忠慧在本判决生效之日起十日内偿还原告周小忠借款本金93.8182万元；
二、被告盛忠慧在本判决生效之日起十日内支付原告周小忠利息（2015年10月3日至2015年12月5日止的利息以借款本金193.8182万元为基数按月利率2%计算，2015年12月6日至2016年1月31日止的利息以借款本金143.8182万元为基数按月利率2%计算，2016年2月1日至实际还清借款之日止的利息以借款本金93.8182万元为基数按月利率2%计算）；
三、被告盛忠慧在本判决生效之日起十日内支付原告周小忠律师费0.6万元；
四、驳回原告周小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16914元，原告周小忠负担1184元，被告盛忠慧负担15730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 樊燕南
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹红梅