重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5091号
原告富登小�贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5。
负责人唐春平，总经理。
委托代理人尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝北区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷公司江北分公司）与被告陶曙光、牛丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司江北分公司的委托代理人尹林玉到庭参加诉讼，被告陶曙光、牛丽华经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司江北分公司诉称：2014年1月29日，原告与被告陶曙光签订《贷款合同》，约定原告向被告陶曙光提供贷款50万元，贷款期限24个月，即从2014年1月29日起至2016年1月18日止。被告牛丽华为本合同项下的主债权、利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等承担连带保证责任。2014年1月20日，原告通过转账方式向被告陶曙光发放贷款50万元，原告于2015年1月20日开始不能正常及时从被告陶曙光账户扣款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告陶曙光偿还借款本金141063.39元以及从2015年6月12日起至还清借款本息时止的逾期罚息（罚息以141063.39元为基数，按每日0.1%的标准计算）；2、被告陶曙光支付原告因追索债权发生的律师代理费5000元；3、被告牛丽华对被告陶曙光的上述债务承担连带保证责任。
被告陶曙光、牛丽华均未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，以被告陶曙光为甲方、原告富登小贷公司江北分公司为乙方、被告牛丽华、案外人庞家桥为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2014字第000028850号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款50万元，贷款期限24个月，即从2014年1月19日起至2016年1月18日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额113097.04元，每月固定收取账户服务费2250元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；3、本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为27795.71元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上合同期内的每月扣款日期也会因专属条款实际放款日期的顺延而相应顺延；4、贷款审批手续费为1万元，一次性计收，乙方拨款后将自本合同专属条款确定的往来账户立即自动扣缴；5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约，乙方有权宣布全部贷款提前或即刻到期；6、丙方担保的主债权为本合同专属条款项下的贷款本金、利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。
《本金归还提示表》显示被告陶曙光借款金额50万元，按照等额本息还款法还款，每月扣款日为20日。
2014年1月20日，原告向被告陶曙光放款50万元并收取了贷款审批手续费1万元。
原告发放贷款后，被告陶曙光还款11期，共计还款306503.3元。另外，原告在庭审中陈述，保证人庞家桥于2015年6月11日代偿25万元。
上述事实，有《贷款合同》、《本金归还提示表》、中国银行重庆分行代发业务回单、还款明细表和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告富登小贷公司江北分公司与被告陶曙光、牛丽华签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陶曙光放款50万元，在放款当日原告扣收贷款审批手续费1万元，该贷款审批手续费实际系原告出借款项获得的收益，具有利息性质，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，本案原告实际向被告陶曙光贷款的金额为49万元。被告陶曙光每期的还款中包括账户服务费2250元，账户服务费具有利息性�，应当认定为利息。截止还款期第16期（2015年5月20日），双方约定的利息（包括账户服务费在内）未超出按照年利率36%计算的金额，被告陶曙光已经给付的，本院予以确认。经过计算，截止该期（2015年5月20日），被告陶曙光尚欠原告借款本金285718.34元，尚欠利息32838.11元。从第17期开始（2015年5月21日）到最后一次还款日（2015年6月11日），双方约定的利息（包括账户服务费）已超出了年利率36%计算的金额，应当按年利率36%来确定利息，该时间段内应付利息为5917.89元（以截止2015年5月20日尚欠本金285718.34元为基数，按照年利率36%计算）。案外人庞家桥于2015年6月11日代偿25万元，抵偿上述欠款后的被告陶曙光实际尚欠原告借款本金74474.34元（285718.34元+32838.11元+5917.89元-25万元）。原告要求被告陶曙光按照每日0.1%支付从2015年6月12日起的利息，该利率标准已超出了年利率24%的计算标准，本院依法调整为按年利率24%来计算，并以尚欠本金74474.34元作为计算基数。被告牛丽华作为保证人自愿就上述债务提供连带保证担保，原告有权在保证期间内要求被告牛丽华就上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请二被告支付律师费5000元，由于原告未能举示证据证明其支付了上述费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告陶曙光、牛丽华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陶曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金74474.34元以及从2015年6月12日起计算至本清时止的利息（以本金74474.34元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告牛丽华对被告陶曙光所负的判决第一项确定的债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担1480元，被告陶曙光、牛丽华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 露