浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4434号
原告王晓芬。
委托代理人（一般代理）王晓金。
委托代理人（一般代理）赵云君。
被告蔡彪。
委托代理人（特别授权代理）徐俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人江陈兵。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
本院于2013年12月9日立案受理原告王晓芬与被告蔡彪机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，被告蔡彪向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年1月10日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告王晓芬委托代理人赵云君、王晓金、被告蔡彪及委托代理人徐俊、被告平安保险公司委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2014年1月20日至5月29日。本案现已审理终结。
原告王晓芬起诉称：2013年1月3日下午16时，被告驾驶浙J×××××小型越野客车和原告乘坐的浙B×××××轻型货车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏和浙B×××××号车车上原告（有身孕）受伤的后果。事故经认定，被告蔡彪因未确保安全驾驶的过错负事故的全部责任，赵云君无责任。被告于2013年1月7日向原告预付交通事故医疗费2万元。事故发生后，被告不主动配合，不及时支付汽车修理费和病人医疗费。原告住院治疗，从2013年1月到3月7日先后住院及生活不能自理，共计311天，花去医药费12000多元，工资损失46000多元，请二人护理，护理费需36000元。由于原告身体受伤，身心受损，致使婴儿早产难产，至今原告仍精神不振，生活不能自理，还请保姆护理。至今小孩发育不良，有严重后遗症。从事故发生至今，家庭没有过上一天安稳日子。原告现诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费12347.50元；被告赔偿原告工资46650元；被告赔偿原告及其女儿护理费36960元；被告赔偿原告营养费2万元；被告赔偿原告精神损失费1万元；诉讼费由被告承担。
被告蔡彪辩称：原告的医疗费合理性已经进行了鉴定，对于鉴定合理的部分医疗费，被告愿意承担。在此期间的一个月护理费，被告认为是合理的。除此之外，都是不合理的。首先，原告是孕妇，本身就是要休息，因此误工费不予认可。第二，鉴定结论确定与本次交通事故无关的医疗及护理费不予认可。第三，原告主张的营养费没有依据，不予承担，第四，原告的精神损害抚慰金不予认可。
被告平安保险公司辩称：对于事故责任同意被告蔡彪的意见。肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险。关于医疗费部分，依据鉴定意见书，需要扣除与本案无关的医疗费用。在与本案有关的部分医药费中需要扣除住院伙食费和非医保费用，因为住院伙食补助费是按照20元每天另行计算的。原告的误工、护理、营养、精神损害抚慰金无依据，保险公司不予认可。因为保险公司不是直接侵权人，故本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月3日16时，被告蔡彪驾驶的浙J×××××小型越野客车车头与赵云君驾驶的浙B×××××轻型普通货车车尾发生追尾碰撞。事故造成两车损坏和浙B×××××号车车上乘客即原告受伤的后果。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告蔡彪因未确保安全驾驶的过错，负事故的全部责任，赵云君无责任。事故发生后，原告进行了就医治疗。被告蔡彪已预付给原告及赵云君20000元。经平安保险公司申请，本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告王晓芬医药费用与本次交通事故的关联性、合理性进行了鉴定，鉴定结论为原告王晓芬2013年1月3日在绍兴市人民医院门诊和2013年1月6日至2013年2月7日在安吉县中医院住院治疗产生的医疗费用与交通事故存在直接因果关系，其余医疗费均与本次交通事故无关。
另查明，浙J×××××号车辆系在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费4060.04元、误工费6919.29元、护理费3514.56元，合计14493.89元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2本、出院记录2份、住院费用清单1组、住院收费收据2张、门诊收费收据3张、住院收费收据打印件1份、医疗证明单1份、赵云君出具的收条复印件1份，被告蔡彪提供的交强险保单复印件1份，被告平安保险公司提供的交强险、商业险保险条款复印件各1份，经被告平安保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的医药费经鉴定，只有2013年1月3日在绍兴市人民医院的门诊费用及2013年1月6日至2月7日在安吉县中医院的住院费用与本次交通事故有关，故本院仅对上述医疗费用予以支持。原告提供的安吉县中医院的住院收费收据与住院费用清单载明原告住院期间为2013年1月6日至3月7日，但结合住院费用清单中床位费共计算32天，以及鉴定意见书中载明原告住院期间为2013年1月6日至2月7日，故本院可以确定原告实际住院的期间应为2013年1月6日至2月7日。原告主张的误工费过高，本院仅对原告治疗与交通事故有关的病情产生的误工时间予以支持，即2013年1月3日及2013年1月6日至2月7日。同时原告提供的诊断证明书载明为晚期先兆流产，系鉴定意见书认定的与交通事故有关的病情，故本院对该诊断意见书予以认可，并认定原告出院后需休息一个月。误工费标准按109.83元／天予以调整。原告主张的护理费过高，本院仅对原告治疗与本次交通事故有关的住院期间护理费予以认可，标准按109.83元／天计算。原告主张的女儿护理费、营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告蔡彪辩称不予认可误工费，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称不承担非医保费用及误工费、护理费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计14493.89元，应由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告蔡彪已为原告及赵云君预付了20000元，赵云君因本次交通事故造成的合理损失为8070元，其中被告蔡彪自愿赔偿给赵云君330元，故被告平安保险公司尚应支付给原告2233.89元，并返还给被告蔡彪12260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告王晓芬2233.89元，并返还给被告蔡彪人民币12260元；
二、驳回原告王晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1409.50元，由原告王晓芬负担1247.50元，由被告蔡彪负担162元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。