湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初40号
原告：钟克新，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张国平，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道，组织机构代码：88644026-6。
负责人：向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟克新诉张国平、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟克新及其委托诉讼代理人余冬根、被告张国平及其委托诉讼代理人李辉煌、被告人保财险平江支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟克新向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成各项损失218175元（已付除外），请求被告人保财险平江支公司在机动车交通强制责任保险限额、商业责任保险限额内赔偿，仍不足由被告张国平赔偿；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月9日12时03分许，被告张国平驾驶湘F×××××小车从平江县城往童市镇方向行驶至三阳乡密岩村路段时撞到正在行走的原告，造成原告受重伤的交通事故，原告被送往平江县第一人民医院门诊检查后，因伤情严重随即转湖南省人民医院住院治疗23天，后又转回平江县第一人民医院住院治疗29天；尔后又因病情需要转湖南省人民医院住院治疗16天，再又转回平江县第一人民医院住院治疗71天，期间到省人民医院复诊。被告张国平支付了原告部分医疗费用，被告人保财险平江支公司垫付了原告1万元医疗费用。2016年2月23日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2016]第0209D号交通事故认定：张国平承担此事故的全部责任；钟克新在此事故中不承担责任。原告的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为八级伤残，误工期210天，营养期90天，护理期140天，后段医疗费30000元（含内固定费用）。加查悉：湘F×××××在被告人保财险平江支公司投保责任强制险和商业责任险，且此次交通事故发生在保险有效期内。原告在诉讼中，要求增加诉讼请求：增加医疗费134676元(131138元+3538元)。
被告张国平辩称：1、对本次事故事实及责任划分没有异议；2、事故车辆投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人已向原告垫付了134676元。
被告人保财险平江支公司辩称：1、原告方的损失应提供相应的法定证据依法认定，事故发生后答辩人预付10000元医疗费用应予抵扣�被告张国平应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人有权拒赔；2、本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告保险公司对原告司法鉴定意见书中的误工期限、后段医疗费有异议，保留重新鉴定的权利，本院指令被告保险公司在期限内向本院提出重新鉴定申请，但在本院规定的期限内被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信；2、被告保险公司对原告提供的救护车费中2016年8月5日的900元的救护车票据有异议，因为该票据开具时间系出院后。原告陈述因当时未及时开具，所以才后补。本院综合原告陈述事故发生后两次到省人民医院、两次到平江县第一人民医院住院治疗的事实，认为该救护车票据发生与上述事实一致，本院对该证据予以采信；3、对原告提供的三阳乡潘洪村委会证明、原告丈夫承包责任田直补资金存折复印件。被告保险公司质证认为原告已达到法定退休年龄，有原发性高血压等，没有能力从事重力劳动。本院认为原告现年59岁，根据本地农村实际情况，原告在该年龄仍以自己的劳动作为其收入来源符合客观情况，因此本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，被告张国平所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：2016年2�9日上午12时事故发生后原告被救护车送往平江县第一人民医院进行门诊检查后当日转往湖南省人民医院住院治疗至3月3日，后转往平江县第一人民医院住院，3月20日又转湖南省人民医院复诊，因原告系脊椎受伤，用救护车接送。3月31日入往湖南省人民医院住院治疗至4月16日，出院后又转往平江县第一人民医院住院治疗至6月26日，总计住院治疗139天。2016年11月24日，岳阳市倡平司法鉴定中心对原告钟克新的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人钟克新鉴定认为损伤主要为T4、T7、L1、L3椎体压缩骨折、骨盆骨折（右侧耻骨上、下支及左侧耻骨上支骨折）；T4、T7、L1、L3椎体压缩骨折参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3b之规定，评定为八级伤残；2、依据（GA/T1193-2014）标准，建议自受伤之日起误工期限为二百一十（210）日，伤后护理期限为�人护理一百四十（140）日，营养期限为九十（90）日；3、自鉴定之日起后段医疗费用预计三万元（30000）（参照临床医生建议；其中含内固定取出所需费用）；鉴定之日前医疗费用凭湖南省人民医院、平江县第一人民医院住院发票及清单为据审核处理，鉴定费用另外计算。被告张国平所驾驶的肇事车辆其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险责任限额为500000元。原告钟克新系农村居民，其父亲钟堪思出生于1932年4月13日，生育原告五个子女。在审理过程中，被告张国平与被告人保财险平江支公司协商同意就原告的医疗费按15%的比例予以医保用药核减。事故发生后，被告张国平已垫付了原告医疗费共计134676元，被告人保财险平江支公司垫付原告医疗费10000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，2015年国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告钟克新因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费198247.74元（164709.74元+3538元+后段30000元）；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费8340元（60元/天×139天）；4、护理费16299.07元（42494元/年÷365天×140天）；5、交通费7000元（含救护车费6110元）；6、××赔偿金68865.3元【65958元（10993元/年×20年×30%）+计入××赔偿金中被抚养人生活费父亲2907.3元（9691元×5年×30%÷5）】；7、误工费17945.51元（31191元/年÷365天×210天）；8、精神损害抚慰金15000元，合计334397.62元。另有不计入交强险的司法鉴定费1600元。
原告钟克新损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：209287.74元（医疗费198247.74元+营养费2700元+住院伙食补助费8340元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失209287.74元（××赔偿金68865.3元+护理费16299.07元+交通费7000元+误工费17945.51元+精神损害抚慰金15000元）；另有不计入交强险损失司法鉴定费1600元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费。被告方对原告主张的护理费、住院伙食补助费、××赔偿金没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，有正式的医疗费票据证明已实际发生，且双方当事人没有异议，本院予以支持，后段医疗费系原告取出内固定费用，系必然发生费用，本院支持该鉴定意见的30000元；原告主张的营养费根据相关�医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；原告主张的误工费，本院依据农、林、牧、渔业行业工资收入的31191元/年标准予以计算；原告主张的交通费，原告现提供救护车费用票据计6110元，但原告因伤存在多次行往返治疗有其他交通费发生，本院总计酌情支持7000元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持15000元；原告主张的住宿费票据，非正式票据，且原告不能提供住宿费发生的必要性及合理性依据，本院不予支持。
关于焦点二，2016年2月23日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2016]第0209D号交通事故认定：张国平承担此事故的全部责任，钟克新在此事故中不承担责任。对上述责任划分双方当事人均无异议，且上述责任划分本院认为并无不当�本院予以采信，基于此，本院认为本次事故由被告张国平承担全部的民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告钟克新的损失应先由被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告钟克新医疗限额范围内的损失为209287.74元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告人保财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残赔偿费用125109.88元，该损�未超过机动车伤残赔偿责任限额110000元,应当由被告人保财险平江支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿110000元；因此在第三者交通强制责任限额范围内由被告人保财险平江支公司赔付原告损失120000元（10000元+110000元）。
对于原告超过交强险范围的费用215997.62元【199287.74元（219287.74元-10000元）+15109.88元（125109.88元-110000元）+鉴定费损失1600元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告张国平承担此次交通事故的全部民事责任，故该损失应当由被告张国平负担，因被告张国平所驾驶的肇事车辆同时在被告人保财险平江支公司投保了机动车第三者商业责任保险，上述损失应由被告人保财险平江支公司在被告张国平所投保的商业第三者责任限额保险内负担。被告张国平的车辆在被告人保财险平江�公司投保商业第三者责任险时双方签订的商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告张国平与被告人保财险平江支公司同意在非医保范围内用药核减15%比例，即由被告张国平在医保范围内负担原告钟克新医保外用药核减（198247.74元-10000元）×15%=28237.16元，核减上述费用后，由被告人保财险平江支公司在商业三者责任险限额范围赔偿原告损失为187760.46元（215997.62元-28237.16元）；另被告张国平在事故发生后共计垫付原告损失为134676元，所垫付款项与被告张国平所应赔偿款相互抵减，原告钟克新还应当返还被告张国平106438.84元（134676元-28237.16元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告钟克新因交通事故造成的损失人民币120000元（被告人保财险平江支公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元应当从中抵减）；
二、由被告中国人民财产�险股份有限公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告钟克新因交通事故造成的损失人民币187760.46元；
三、由被告张国平赔偿原告钟克新因交通事故造成的损失人民币28237.16元。另被告张国平在事故发生后共计垫付原告损失为134676元，所垫付款项与被告张国平所应赔偿款相互抵减，原告钟克新还应当返还被告张国平106438.84元。
四、驳回原告钟克新其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6462.62元，减半收取3231.31元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年二月十六日
书记员 毛湘平