广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7197号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，组织机构代码：785757539。
负责人：王灏斌，系该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：曾亚继，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省罗定市。
被告：温群英，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告曾亚继、温群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加了诉讼，被告曾亚继、温群英未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾亚继签订的编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[14]号《信用卡购车专项分期付款合同》。2.被告曾亚继向原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行支付信用卡（卡号为62×××77）欠款人民币本金133601.9元、利息5990.93元、滞纳金3153.87元（利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计142746.7元。3.被告温群英对被告曾亚继拖欠原告的上述第二项债务承担共同清偿责任。4.被告曾亚继提供用于抵押的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LFMBEC4D1E0216209)，原告享有优先受偿权。
由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：两被告于2014年3月13日与原告签订了编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[14]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告曾亚继向原告借款18万元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LFMBEC4D1E0216209)，手续费率为10.5%。本金及手续费均分36月偿还，每月还款5525元。被告曾亚继以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2014年3月13日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440021462401）。2014年3月17日，原告向被告曾亚继发放了贷款18万元，原告已依法履行放款义务。
贷款发放后，被告曾亚继未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截止2016年2月24日，被告曾亚继已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计142746.7元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告曾亚继立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告曾亚继违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
由于两被告是夫妻关系，被告曾亚继的贷款行为发生在婚姻关系存续期间。且被告温群英签署了《共同偿债人承诺书》，声明愿为被告曾亚继在《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此被告温群英应对被告曾亚继的债务承担共同清偿责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部本金、手续费及利息、滞纳金、超限费等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告恳请法院判如上请。
庭审中，原告补充：截止至2016年9月21日被告曾亚继尚欠本金133601.9元、利息9557.65元、滞纳金4653.87元。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明，1.《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项约定：被告累计三次违约或展期后发生一次违约及被告未按本合同约定支付手续费的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款…；2.被告曾亚继从2015年6月25日起开始逾期；3.信用卡领用合同第三条第三第一项、第二项约定了利息按透支额的日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；3.两被告于2004年3月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告曾亚继签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，两被告于2015年6月25日起未按期还款，其行为已构成违约，故原告据此于2016年4月28日向本院提起诉讼主张解除与两被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即于2016年9月5日公告送达之日起解除，本院不另行判决解除。原告要求被告曾亚继偿还尚欠本金133601.9元及暂计至2016年9月21日的利息9557.65元、滞纳金4653.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对上述本金从2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息以按日利率万分之五计算。对于2015年9月21日后的滞纳金，因原告请求被告曾亚继一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告曾亚继、温群英自愿以其所有的粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车作为原告向其贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现被告曾亚继未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对两被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告温群英为曾亚继的配偶，向原告的借款在夫妻关系存续期间，故原告主张被告温群英对曾亚继的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾亚继应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款133601.9元及暂计至2016年9月21日的利息9557.65元、滞纳金4653.87元，及以133601.9元为本金自2016年9月22日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对登记于被告曾亚继名下的粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告温群英对被告曾亚继的上述第一项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3154.94元、财产保全费1233.73元（原告已预交），由两被告负担并应上述款项同期迳付予原告，本院不另行退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周玲宇