四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初130号
原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。
法定代表人：张子斌，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：曹益宾，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨平波，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告杨平波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的商品混凝土款59260元（利州区烟草业务用房），并支付资金占用利息（从2012年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）及按合同标的总金额的10%支付违约金；2、判令被告立即支付欠付的商品混凝土款92100元（烈士陵园灾后重建工程），并支付资金占用利息（从2012年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）及按合同标的总金额的10%支付违约金。3、判令被告立即支付欠付的商品混凝土款64435元（元坝110指挥中心工程）并支付资金占用利息（从2012年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；4、判令被告立即支付欠付的商品混凝土款372370元（澳援体育中心工程），并支付资金占用利息（从2012年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2011年12月初，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》。被告向原告购买商品砼（混凝土）用于“利州区烟草业务用房”工程。合同对商品砼的购买单价、数量、结算、验收、货款支付、违约责任均作了明确约定。截止2012年3月1日，原告共向被告供应了价值59260元的商品混凝土。被告至今未支付该笔商品砼款。
2012年6月初，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》。被告向原告购买商品砼（混凝土）用于“烈士陵园灾后重建”工程。合同对商品砼的购买单价、数量、结算、验收、货款支付、违约责任均作了明确约定。截止2012年7月6日，原告共向被告供应了价值92100元的商品混凝土。被告至今未支付该笔商品砼款。
2012年5月，被告因元坝110指挥中心工程与原告达成协议，由原告供应商品混凝土。截止2012年6月19日，原告共计向被告供应价值64435元的商品混凝土。被告至今未支付该笔货款。
2011年12月，被告因澳援体育中心工程与原告达成协议，由原告供应商品混凝土。截止2012年2月12日，原告共计向被告供应价值529450元的商品混凝土。但被告仅支付砼款157080元，下欠货款372370元未付。综上被告共欠原告货款588165元。
被告杨平波辩称，对于下欠的商品混凝土款59260元、92100元予以认可，同意按合同约定的总金额10%支付违约金，但利息不应该支持。对于商品混凝土款64435元不予认可，该笔款项中的欠条不是被告本人签字，申请鉴定。对于下欠的货款372370元无异议，但应当从原告起诉之日起计算利息。
本院经审理认定事实如下，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，工程名称“利州区烟草业务用房”，合同对商品砼的购买单价、数量、结算、验收、货款支付、违约责任均作了明确约定，月结付款：每月工程建筑完毕后，在次月15个工作日内付清上月全部砼款，工程建筑完毕后三个月内付清所欠全部货款。发生违约，违约方承担合同标的的总价款10%的违约金，同时承担违约责任。截止2014年10月31日，原告根据该合同向被告“利州区烟草业务用房”工程供应砼（混凝土）190.5m³，合计59260元。被告于2015年3月23日在原告出具的询证函（广元西南询函[2014]8号）中对该笔59260元货款予以核对确认并当日向原告出具欠条一张。
原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，工程名称“烈士陵园灾后重建”，合同对商品砼的购买单价、数量、结算、验收、货款支付、违约责任均作了明确约定。发生违约，违约方承担合同标的的总价款10%的违约金，同时承担违约责任。截止2014年10月31日，原告根据该合同向被告“烈士陵园灾后重建”工程供应砼（混凝土）307m³，合计92100元，被告于2015年3月23日在原告出具的询证函（广元西南询函[2014]9号）中对该笔92100元货款予以核对确认并当日向原告出具欠条一张。
2015年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到四川广元西南商品混凝土有限公司商品砼款，截止2014年10月31日在元坝110指挥中心工程中欠款金额64435元。同日被告杨平波在原告出具的询证函（广元西南询函[2014]14号）中对该笔货款64435元予以核对确认。
2015年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到四川广元西南商品混凝土有限公司商品砼款，截止2014年10月31日在广元澳援体育中心单位工程中欠款金额为372370元。同日被告杨平波在原告出具的询证函（广元西南询函[2014]16号）中对该笔货款372370元予以核对确认。
上述事实，有原、被告陈述、商品混凝土买卖合同、欠条、询证函等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告向原告出具欠条，是对之前买卖合同办理的结算，被告应当向原告支付下欠的货款59260元、92100元。被告未按照合同约定付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，约定按照合同标的的总价款10%支付违约金（59260元×10%=5926元，92100元×10%=9210元），该约定符合法律规定本院予以支持。原被告在合同中已有逾期违约金约定，足以弥补原告损失，故原告请求支付货款利息本院不予支持。
被告辩称对于货款64435元（元坝10指挥中心工程）不予认可并申请鉴定。被告在规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为对该笔货款的认可。涉及该笔款项原、被告虽没有签订买卖合同，但从询证函及欠条可以证实原、被告之间具有事实上的买卖关系。欠条作为结算依据足以证实被告下欠原告货款64435元的事实。被告应当向原告支付货款64435元。另原告主张被告从2012年7月5日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告于2015年3月23日向原告出具欠条，未约定付款期限，利息应当从原告起诉主张之日起即2017年1月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
被告辩称对于下欠的货款372370元（广元澳援体育中心）无异议，但应当从原告起诉之日起计算利息。被告在2015年3月23日向原告出具欠条未约定付款期限，该笔货款的利息应当从原告起诉主张之日即2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨平波向原告四川广元西南商品混凝土有限公司支付货款59260元、违约金5926元；
二、被告杨平波向原告四川广元西南商品混凝土有限公司支付货款92100元、违约金9210元；
三、被告杨平波向原告四川广元西南商品混凝土有限公司支付货款64435元及利息，利息从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；
四、被告杨平波向原告四川广元西南商品混凝土有限公司支付货款372370元及利息，利息从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4841元，由被告杨平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉琴