wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00178号
原告周XX，女。
被告安X，男。
原告周XX诉被告安X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X、被告安X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年2月相识，1997年登记结婚。婚后无生育子女。双方在婚初时期感情一般，被告没有家庭责任感，喜欢酒后闹事，并打骂我，导致夫妻感情破裂。2013年11月4日晚，被告又酒后打骂我，我无法忍受，于是第二天回到父母家居住至今。被告变本加厉的行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉讼至贵院，请求离婚，望法院判令原告如上所求。
被告辩称：不同意离婚。我们的感情并没有破裂，能够继续一起生活，原告所述与事实不符。
经审理查明：原、被告于1996年2月相识，1997年登记结婚。婚后无生育子女。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告以被告酒后打骂原告为由向本院提起诉讼要求离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，原、被告仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 国 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10725号
原告陈强，男，汉族，1974年5月13日生，住本区。
被告曾令书，女，汉族，1948年2月3日生，住本区。
被告陈刚，男，汉族，1971年10月23日生，住本区。
被告陈萍，女，汉族，1969年1月1日生，住本区。
本院在审理陈强诉陈刚，曾令书，陈萍继承纠纷一案中，原告陈强未预交案件受理费，经本院通知其预交后，陈强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈强自动撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 包程程
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2221号
原告张彬，农民。
原告李素梅，农民，系原告张彬之妻。
被告许还正，农民。
二原告张彬、李素梅与被告许还正相邻关系纠纷一案，二原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人权利义务须知。后本院依法公开开庭进行了审理。二原告张彬、李素梅及被告许还正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月7日，被告强行在二原告家房后道路上按装大铁门一副，还将二原告家与邻居赵太家房屋之间的风道堵住，致使二原告家房屋修缮无法进行。后经乡村多次调解无效，故诉至法院，请求判令被告拆除原告房后铁门，另拆除二原告和赵太两家房屋之间的风道堵墙，并承担诉讼费用。
被告辩称，二原告的诉求不合理，被告的出路从外往里越来越窄，其家车出入通行很不方便，铁门只能按装到外面，被告的铁门对二原告没有影响，风道堵墙是被告考虑安全问题才砌上的，且二原告现已将风道其滴水内的堵墙推翻，现只剩风道赵太滴水内的约1米高的风道堵墙，该风道堵墙对二原告无任何影响，故也不应拆除，故要求驳回原告的诉讼请求，另要求二原告拆除占被告的滴水，修好其滴水去路。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：被告在其门口所修铁门以及在二原告和赵太两家间的所修的风道堵墙是否对二原告生活有所影响，原告诉求能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、照片13张，以证明被告在其门口所修铁门以及在原告和赵太两家间修建风道堵墙的事实。
2、1988年办理宅基证一份，以证明原告宅基地面积为长16.7米，宽13.9米，面积为0.35亩。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据1、2均无异议，本院均予以确认。
围绕本案的争议焦点，被告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
分单及宅基地使用权申请公证书各一份，以证明被告对其房屋及院子享有宅基地使用权。
经庭审质证，二原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告与被告系前后院邻居，二原告居前左，被告居后右，被告出路系从二原告房屋后墙后出入通行。2013年4月，被告在二原告房后其出路口临路处按装铁门一副，并在二原告与邻居赵太两家的风道与其院相邻处修建了风道堵墙，后二原告将风道内其滴水处的堵墙推翻，现该堵墙仅为位于赵太滴水范围内的约1米高的堵墙。案经调解未果。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原被告双方作为近邻，被告出于其家财产安全考虑，在二原告房后其出路口临路处按装铁门一副，另在二原告与邻居赵太两家的风道与其院相邻处修建了风道堵墙，对二原告生活并无影响，二原告诉求的证据不足以证明其事实主张，故本院对二原告诉求不予支持。至于被告辩称要求二原告拆除占被告的滴水建筑物，修好其滴水去路的抗辩意见，因被告未提起反诉，本院不作审理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告张彬、李素梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告张彬、李素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文韬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1687号
原告：杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
经营者：白龙，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：龚海峰，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部与被告龚海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部经营者白龙到庭参加诉讼，被告龚海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部经营者白龙向本院提出诉讼请求：请求被告龚海峰偿还欠款4822元。事实和理由：2015年5月8日，被告从原告经营的杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部赊购渔具合款5822元，被告偿还了1000元。下欠4822元，由被告给原告出具欠条，此款经原告催要，被告一直未偿还。
被告龚海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告从原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部赊欠渔具合款5822元，被告偿还了1000元，下欠4822元未偿还。经与被告核对，被告龚海峰对其欠原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部渔具款4822元的事实予以认可。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告龚海峰向原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部赊购渔具并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立。被告龚海峰欠款久拖不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告在庭审陈述中自愿放弃欠款利息，符合法律规定。
综上所述，原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部要求被告龚海峰偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚海峰欠原告杭锦后旗陕坝镇渔人俱乐部渔具款4822元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告龚海峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年九月十三日
书记员 张飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第223号
上诉人（原审原告）上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂樟清。
被上诉人（原审被告）浙江罗瓦德布艺术品有限公司。
法定代表人洪炳海。
上诉人上海韵达货运有限公司因与被上诉人浙江罗瓦德布艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越袍民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上海韵达货运有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 潘方军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第392号
原告文某某。
被告廖某某。
本院在审理原告文某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，于2014年12月30日通知原告在七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐丽华
二〇一五年一月七日
书记员 杨 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02237号
原告何井琴。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告何井琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何井琴的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何井琴诉称，2012年3月14日，原告以总价183229元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的31幢222号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金18322.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告何井琴与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港3331幢205222号商铺出售给原告何井琴，总价183229元。
2012年3月14日，原告何井琴与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告何井琴将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告何井琴获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告何井琴房屋租金。原告何井琴于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告何井琴提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告何井琴从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告何井琴房屋租金9161.45元；
二、驳回原告何井琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告何井琴负担64.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初64号
原告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告刘伟，男，现在四平市铁西区。
原告四平现代钢铁有限公司诉被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳枫、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平现代钢铁有限公司诉称，被告因与原告因解除劳动关系等发生争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了《裁决书》。由于原告现已经全面停产，欠付巨额银行欠款及应付货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额欠付工资及社保金，企业现在面临破产，已经无力再予以承担任何经济补偿金。现被告再要求原告支付经济补偿金已经超出企业所能承担的范围及能力，请求法院从实际情况及公平正义原则出发，依法判令原告无需支付经济补偿金。
被告刘伟辩称，我在该公司工作多年，不论怎样都应该给经济补偿。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告四平现代钢铁有限公司为诉讼请求，提交了以下证据：《劳动人事争议裁决书》四劳人仲裁字[2015]第136号，证明经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决：四平现代钢铁有限公司给付刘伟解除劳动关系经济补偿19903.50元。原告四平现代钢铁有限公司不服提起诉讼。
被告刘伟未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘伟于2009年10月到原告四平现代钢铁有限公司工作，2011年6月双方签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2011年6月至2016年6月，2015年6月双方解除劳动关系，根据被告的工资表，计算经济补偿的标准应为3317.25元。
本院认为，被告刘伟于2009年10月到原告四平现代钢铁有限公司工作，2011年6月双方签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2011年6月至2016年6月，2015年6月双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十一条的规定，用人单位因经济性裁员应当向劳动者支付经济补偿。故原告单位因经济性裁员与被告解除劳动合同，原告单位应支付被告经济补偿19903.50元（3317.25元/月×6月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十一条之规定，判决如下：
原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告刘伟解除劳动关系经济补偿19903.50元。
如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶晓飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第6号
原告王镇君。
被告杨娟萍。
原告王镇君与被告杨娟萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇君到庭参加诉讼，被告杨娟萍经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年7月至9月，先后向原告借款共计8万元，之后并没有按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告返还原告借款本金8万元，以及逾期之后的利息。
被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原告系镇江某融资公司职员，于2013年7月中旬在工作期间认识被告；被告原系金山公园导游。被告以需要在金山公园内从事商服经营为由向原告借款。2013年7月23日，被告向原告出具借条一张，注明“今向王镇君借3万元整，期限为4个月，于2013年11月23日一次性还清”；关于该笔借款，原告称系在被告的家中将现金给付被告本人，口头约定的利息计算方式为月息2分，且被告已经给付原告3个月的利息共计1800元。2013年7月29日，被告再次向原告借款1.5万元，并出具了借条、但是在借条上没有约定还款时间；关于该笔借款，原告称系在南门大街附近的体育彩票店内将现金交付被告，口头约定的利息为月息2分且被告已经给付原告两个月利息共计600元。2013年9月8日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款3.5万元，约定的还款时间为2014年3月8日，口头约定的利息为月息2分，原告称该笔借款并未实际收到被告利息，且自2013年10月份起已经无法与被告取得联系。原告称在借贷关系发生期间被告曾答应其将位于金山西路18号11幢201室的车库用于给原告抵偿债务。
在本案审理期间，案外人胡军（自称系杨娟萍前夫）到本院说明情况，称其和杨娟萍离婚后并未就房产办理财产分割手续，现杨娟萍单独将车库出卖导致胡军财产损失；虽经胡军多方联系，仍不能和杨娟萍取得联系。后胡军到本院起诉杨娟萍婚后财产分割案件正在本院审理过程当中。
以上事实，有被告杨娟萍出具的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定或者在借款后的合理时间内予以返还。关于该笔借款的本金数额为8万元，原告并没有证据表明双方之间借款利息的约定，故本院认为被告已经给付原告的2400元为返还本金部分，被告杨娟萍需另行返还原告本金77600元即可，对于原告请求的利息，应当从被告逾期之日或者原告起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告王镇君借款本金77600元，并承担以28200元本金为基数自2013年11月24日起、以14400元本金为基数自2013年12月25日起、和以3.5万元本金为基数自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元、公告费606元，共计3401元，由被告杨娟萍负担。原告已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告杨娟萍应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 仲 璐
本案适用法条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第454号
原告：刘建德，无固定职业。
被告：冯传松，职业不详。
本院在审理原告刘建德诉被告冯传松民间借贷纠纷一案中，原告刘建德于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建德撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建德负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑璐燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7197号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周建兵，男，1988年6月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周建兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周建兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周建兵于2012年12月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39266.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39266.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周建兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周建兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月6日，周建兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。周建兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周建兵的申请，将卡号×××的信用卡交付周建兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，周建兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39266.8元，利息5065.55元，滞纳金5954.55元，服务费688元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周建兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周建兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周建兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周建兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百六十六元八角及截至二○一四年七月十八日的利息五千零六十五元五角五分、滞纳金五千九百五十四元五角五分、服务费六百八十八元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，公告费五百元，均由被告周建兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第768号
罪犯李志兵。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月11日作出（2013）新法刑初字第536号刑事判决，认定被告人李志兵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李志兵提请减刑。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李志兵共有奖励分93.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李志兵在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第397号
申请执行人郑健民。
被执行人李连柱。
被执行人修崴。
申请执行人郑健民与被执行人李连柱、修崴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）江民一初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月13日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第397号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03292号
原告成翠萍（又名成翠平），女，1983年7月6日出生，汉族，农民。
被告蔡有明（又名蔡友明），男，1974年7月17日出生，汉族，农民。
原告成翠萍与被告蔡有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开进行了审理。原告成翠萍到庭参加了诉讼，被告蔡有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成翠萍诉称：2010年10月，被告因购买大货车，通过朋友介绍向我借款9000元，后至次年3月，被告又向我借款10000元。2012年8月25日，被告向我出具一张借条，并约定在半年之内偿还。到期后经原告多次索要，但被告一直拖欠。原告特诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还借款19000元，并支付逾期还款利息3230元（利息自2012年8月25日计算至2014年1月25日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡有明未答辩。
经审理查明：原告成翠萍与被告蔡有明系朋友关系。被告分两次共计向原告借款19000元，被告于2012年8月25日向原告出具一张借条，注明：“今借到成翠平人民币现金壹萬玖仟元整（￥19000.00）蔡友明12.8.25”。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一张、证明一份及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成翠萍与被告蔡有明之间的债权债务关系明确，借款19000元属实，被告蔡有明应当偿还原告相应的借款本金。关于借款利息的问题，双方在借条中没有利息和归还期限的具体约定，视为不要求支付利息。原告向被告主张借款之日起至2014年1月25日止的利息，没有事实和法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡有明在本判决生效之日起十日内向原告成翠萍偿还借款本金19000元；
二、驳回原告成翠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告成翠萍负担26元，被告蔡有明负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第657号
原告郝增祥，农民。
被告郝士超，农民。
本院在审理原告郝增祥诉被告郝士超相邻关系纠纷一案中，原告因双方庭下达成和解于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝增祥撤回起诉。
本案受理费40元，由原告郝增祥负担。
审判员 董建伟
二〇一三年十二月三日
书记员 赵巍巍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2079号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托代理人杜红涛。
被上诉人（原审原告）薛艳玲。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宗安。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
原审原告韩毅德。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人薛艳玲、朱宗安、原审被告韩毅德机动车交通事故责任纠纷一案，双方自行达成和解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2015年9月30日自愿向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，双方当事人因和解而申请撤诉系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费517元减半收取258.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 悦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第176号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，该社资产保全部主任。
被告王全福，男，1953年10月18日生人，汉族，住莘县。
被告王双停，男，1965年7月29日生人，汉族，住莘县。
被告王全华，男，1959年8月3日生人，汉族，住莘县。
被告王全合，男，1958年12月6日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社与被告王全福、王双停、王全华、王全合金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告王全福、王双停、王全华、王全合到庭到参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合�联社诉称，被告王全福、王双停、王全华、王全合于2009年12月22日与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）（2012）年第060059号《个人借款合同》和（莘亭分社）（2012）年第060059号《保证合同》。合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。授信期限于2013年1月7日届满。
被告王全福于2012年6月22日从莘县农村信用合作联社莘亭分社借款29000元，于2013年1月7日到期，月利率为12.0491‰，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也未按合同约定履行担保义务。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告王全福辩称，原告诉状所述属实，个人借款合同的签字属实，因家中有病人，没有能力偿还。
被告王双停辩称，保证合同的签字属实，担保属实。因为没有家属签字，所以不应承担担保责任。
被告王全华、王全合辩称，保证合同的签字属实，担保属实。
经审理查明，2012年6月22日，被告王全福与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）（2012）年第060059号《个人借款合同》。双方约定：被告王全福的借款期限为自2012年6月22日起至2013年1月7日止，借款金额为29000元。借款发放方式为非循环式发放。结息方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王双停、王全华、王全合与莘县农村信用合作联社莘亭分社了（莘亭分社）（2012）年第060059号《保证合同》�双方约定：被告王双停、王全华、王全合自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的债权折合人民币（大写金额）贰万玖仟元整。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当天，莘县农村信用合作联社莘亭分社根据被告王全福之请求及两合同约定，通过被告王全福在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款29000元。双方在借据中再次约定，借款期限自2012年6月22日起2013年1月7日止，贷款月利率12.0941‰。2013年1月7日贷款到期后，被告王全福未履行还款义务，被告王�停、王全华、王全合作为保证人亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的设立《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告王全福、王双停、王全华、王全合与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社莘亭分社已依合同约定向被告王全福提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告王全福未履行还本结息义务。被告王全福的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社莘亭分社借款本金29000元及利息，贷款期内利息计算以按贷款期内月利率12.0941‰计算，逾期利息改按贷款期内利率上浮50%计算。被告王双停、王全华、王全合为被告王全福提供保证，且期限、范围约定明确；又《最高额保证合同》中明确约定担保人之间的保证方式为连带保证，而保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，可按三分之一份额相互承担连带保证责任。另依法律规定，被告王双停、王全华、王全合在履行保证义务后，即取得向被告王全福的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社莘亭分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权具有向有关义务人主张依约履行的权利，原告莘县农村信用合作联社依法具有向四被告主张权利的诉讼主体资格。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王全福偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（自2012年6月22日起2013年1月7日止按贷款期内月利率12.0941‰计算，自2013年1月8日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率12.0941‰‰上浮50%计算）。被告王双停、王全华、王全合对上述借款本金及利息各按三分之一承担保证份额，并相互承担连带清偿责任。待本判决生效后十日内付清。
二、被告王双停、王全华、王全合承担保证责任后，即取得向被告王全福的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告王全福负担，被告王双停、王全华、王全合承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年五月三日
书记员 刘晓烨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第36号
原告高建平，男，1963年11月生，居民身份证号码：
32042319631118781X，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇洙漕村委沙塘村*号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告吴国平，男，1958年11月生，居民身份证号码：
342522195811195111，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县凌笪乡岗南老师居民组。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告高建平诉被告吴国平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴国平委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2013年3月16日原告驾驶摩托车在溧阳市X106县道桂林村路口处与被告吴国平持证驾驶的苏D×××××小型客车相撞，导致原告受伤及车辆受损。苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求赔偿原告的各项损失155983元。
被告吴国平辩称，该车属我儿媳所有，发生事故的当天我是借用的，本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内，事故发生后我已经支付原告现金5000元，请求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。本次事故发生在保险期限内，原告所提供的鉴定结论系原告单方面委托鉴定的，因此要求重新鉴定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏D×××××小型普通客车系徐敏娟所有，该车并
在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投有不计免赔，保险期限均自2013年3月5日至2014年3月4日。徐敏娟于2013年3月16日将该车借给有驾照的吴国平使用，2013年3月16日，原告驾驶摩托车在溧阳市X106县道桂林村路口处与被告吴国平持证驾驶的苏D×××××小型客车相碰，造成原告受伤、摩托车受损的事故。该事故经溧阳市公安局交巡警大队现场调查后认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、无锡市第九人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费34734元。事故发生后，被告吴国平支付原告现金5000元。原告之伤经南京东南司法鉴定所鉴定构成2个十级伤残，鉴定的误工期限自受伤之日起至定残前一日为止，护理期为90天，营养期为60天，为此支付鉴定费2300元。双方因其他赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医药费34734元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费58400元（200元／天×292天）、残疾赔偿金89031元、精神抚慰金4500元、财产损失1950元、交通费1500元、鉴定费2300元，主张赔偿155983元。庭审中，保险公司对医药费表示认可，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的其他各项费用，因该鉴定是原告单方委托的，其鉴定违反法律程序，故要求重新鉴定，待重新鉴定后再作确定。对此原告认为该鉴定是溧阳市公安局委托的，溧阳市公安局是事故处理的专业机关，该鉴定合法有效。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了鉴定结论书、医疗费发票、物损鉴证结论书、交通费发票等证据，同时原告为证明自己的误工损失，还向本院提供了由天目湖镇洙漕村村民委员会出具的原告一直从事电焊工工作的证明1份、工商局于1988年发放给原告的个体工商户外出经营许可证，证明原告从事电焊工作。对此被告予以否认，认为该证明已经事过境迁，表示不承担误工费。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。因该小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险和商业险内承担原告的赔偿责任。对保险公司认为要求重新鉴定的辩解理由，因溧阳市公安局是处理事故的专业机关，被告仅对鉴定结论有异议，且没有提供重新鉴定的证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的意见不予支持。庭审中，对原告主张的医药费，有票据、出院小结、病历等相印证，本院予以认定，但是应当扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，有东南司法鉴定所的鉴定结论书证实，且原告所主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的车损费，有溧阳市价格认证中心出具的物损鉴证结论书证实，本院予以采纳。交通费本院酌情认定800元。对原告主张的鉴定费，有票据相印证，本院予以认定。对原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证实原告现在从事电焊工作，故本院按照江苏省人口消费支出29677元／年予以赔偿23742元。综上，原告的总损失认定如下：医药费34734元、营养费600元、住院伙食补助费432元、护理费6570元、误工费23742元、残疾赔偿金89031元、精神抚慰金4500元、财产损失1950元、交通费800元、鉴定费2300元，合计164659元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿121950元，对超过交强险的42709元，扣除10%的医保外用药计3473.4元，尚余39235.6元由被告保险公司在商业险内承担50%计19617.8元。事故发生后，被告吴国平已经支付原告5000元，扣除被告吴国平应承担的医保外用药1736.7元，被告吴国平已多支付3263.3元，应由被告保险公司返还给被告吴国平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高建平各项损失141567.8元，其中支付原告138304.5元，支付被告吴国平3263.3元。
二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担144元，被告保险公司负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3420元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月二十四日
书记员 周康华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5647号
原告：兰建国，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
委托代理人：梅小平、赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：吴能成，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告兰建国与被告吴能成为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告吴能成归还原告借款65000元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告兰建国的委托代理人赵能干到庭参加诉讼，被告吴能成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴能成因需于2008年6月15日、2008年8月17日分别向原告兰建国借款40000元、25000元，共计借款65000元，并出具借条两份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴能成应于本判决生效后十五日归还原告兰建国借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴能成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈丽妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3012号
原告孙延告。
被告曲维胜。
被告邱美花。系被告曲维胜之妻。
委托代理人曲维胜，基本情况同被告曲维胜。
被告邱停友。
原告孙延告为与被告曲维胜、邱美花、邱停友民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延告，被告邱美花的委托代理人暨被告曲维胜，被告邱停友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延告诉称，原告于2013年6月14日向被告曲维胜、邱美花提供借款，被告邱停友提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本息共计72400元并负担诉讼费用。
被告曲维胜、邱美花辩称，这笔钱是我们顶名作为借款人，实际上钱是邱停友用了，应当由邱停友偿还。
被告邱停友辩称，当时确实是被告曲维胜、邱美花给我顶名借的钱，钱被我用了，我当时只借了50000元，并且我已经偿还原告43800元。
经审理查明，2013年6月14日，被告曲维胜、邱美花向原告孙延告借款50000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2013年7月13日止。双方未约定利息，约定如逾期不还，每天按借款总额加收2%的违约金，直至还清本息为止。被告邱停友对本案借款提供连带责任保证，双方约定担保期限至本贷款清偿完毕止。借款后，被告邱停友于2013年8月14日向原告孙延告账户汇款10400元，于2013年9月5日向原告孙延告账户汇款8800元，于2013年9月8日向原告孙延告转账支付10400元，于2013年10月11日转账支付14200元。
另查明，被告曲维胜与邱美花系夫妻关系，本案借款发生于被告曲维胜与邱美花夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同，被告提交的山东农信客户回单两张、中国农业银行青岛分行卡卡转账回单两张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告曲维胜、邱美花向原告孙延告借款人民币50000元，双方形成借贷关系，对该款被告曲维胜、邱美花应偿还原告孙延告。被告邱停友对本案借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告双方约定逾期不还每天按借款总额加收2%的违约金，超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因此，被告邱停友在借款后支付原告的款项在扣除按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金后应当逐笔抵扣本金。被告于2013年8月14日支付10400元，应付利息964元（50000×5.6%÷12个月÷30天×4倍×31天），抵扣本金9436元，剩余本金40564元；被告于2013年9月5日支付8800元，应付利息555元（40564×5.6%÷12个月÷30天×4倍×22天），抵扣本金8245元，剩余本金32319元；被告于2013年9月8日支付10400元，应付利息60元（32319×5.6%÷12个月÷30×4倍×3天），抵扣本金10340元，剩余本金21979元；被告于2013年10月11日支付14200元，应付利息451元（21979×5.6%÷12个月÷30×4倍×33天），抵扣本金13749元，剩余本金8230元。原告主张利息22400元，超过自2013年10月12日起至判决生效之日止以本金8230元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院支持其自2013年10月12日起至判决生效之日止以本金8230元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告曲维胜、邱美花于本判决生效后十日内偿付原告孙延告借款本金人民币8230元及自2013年10月12日起至判决生效之日止以8230元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以22400元为限）。
二、被告邱停友对上述应付款项承担连带清偿责任，被告邱停友承担保证责任后，有权向被告曲维胜、邱美花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙延告的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告负担1560元，由三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4733号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告杨义龙，男，1940年5月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告杨义龙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第149号
申请执行人佛山市路路通混凝土有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：彭长春
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年6月16日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司应向佛山市路路通混凝土有限公司支付213580元及利息，并负担本案受理费2432元。本案执行费3515.67元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第149号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈逸枫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70197号
原告南燕。
委托代理人王晓竹，山东和安律师事务所律师。
被告李宗滨。
被告郑波。
被告青岛万兴隆投资有限公司。
法定代表人郑波，总经理。
原告南燕诉被告李宗滨、被告郑波、被告青岛万兴隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月28日开庭时，原告南燕及其委托代理人王晓竹、被告李宗滨到庭参加诉讼，被告郑波、被告青岛万兴隆投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2015年7月17日开庭时，原告南燕委托代理人王晓竹到庭参加诉讼，被告李宗滨、被告郑波、被告青岛万兴隆投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
被告李宗滨第一次开庭时辩称，被告认可借款事实，但是想调解，尽最大的能力去还款。被告现在有困难，已经偿还了65万元，剩余35万元，被告打算在2015年7月份至年底把所有的费用都还上，每个月分批分次偿还，包括律师费和诉讼费。
被告郑波、被告青岛万兴隆投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告李宗滨、被告郑波、被告青岛万兴隆投资有限公司与原告南燕签订借款合同一份，载明：被告李宗滨、被告郑波向原告南燕借款100万元，借款期限自2014年7月2日至2014年7月17日，借款种类为短期担保借款，借款利率为日利率0.1%，按月结息，借款到期日一次性归还借款本金。被告青岛万兴隆投资有限公司提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期满之日后两年止。后原、被告双方又另行签订借款合同，将借款期限延长至2014年7月27日，其余内容不变。
2014年7月2日，原告南燕自其卡号为62×××86的平安银行账户向被告李宗滨卡号为62×××42的工商银行账户转款100万元。
原告于庭审中陈述被告已偿还65万元借款本金，剩余35万元借款本金未偿还，被告对此予以认可。因借款合同约定的利率过高，原告主张借款本金35万元自2014年7月2日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同两份、银行转款明细、被告身份信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核和质证，足以采信。
本院认为，被告李宗滨、被告郑波与原告南燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，支付原告相关利息。原告主张的利息未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告青岛万兴隆投资有限公司自愿对被告李宗滨、被告郑波的借款提供连带责任保证，应当对被告李宗滨、被告郑波的债务承担连带还款责任。被告郑波、被告青岛万兴隆投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗滨、被告郑波于本判决生效之日起十日内偿付原告南燕借款本金35万元及该款项自2014年7月2日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告青岛万兴隆投资有限公司就上述债务承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于 超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第351号
原告：高某某，男，1985年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：姜某某，女，1986年11月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年四月二十八日
书记员 于立立
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初609号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
委托代理人董香菊、任泽锐。
被告：栾妮娜。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告栾妮娜物业合同纠纷一案后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年六月九日
书记员 王清洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
内民一初字第322号
原告韩国常，男，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人张建霞，该单位职工。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
原告韩国常诉被告内黄县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩国常及其委托代理人刘战强，被告内黄县农村信用合作联社的委托代理人张建霞、刘用田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国常诉称，原告于1974年在被告处工作，从1994年开始缴纳社会养老保险。2015年7月15日原告满60周岁，达到国家规定的退休年龄。原告在内黄县企业养老保险中心办理退休手续时，养老保险中心的工作人员告知原告说需要被告将原告的档案转到内黄县人力资源和社会保障局并办理相应的退休手续才可以。原告多次找被告协商此事，被告均拒绝。经内黄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，做出了内劳人仲不字（2015）56号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，请求判令1.依法判决被告将原告的个人档案转到内黄县人力资源和社会保障局并办理相应的退休手续；2.依法判令被告赔偿原告经济损失，经济损失暂定10000元；3.案件受理费由被告承担。
被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告在1999年前曾是内黄县农村信用合作联社高堤信用社职工，原告及其妻子虚开高堤信用社存单10万元并据为已有，存单持有人向高堤信用社支付存款时，被告发现了原告的上述行为，并要求其偿还10万元存款，但原告拒不偿还该10万元存款，并自动离岗，此后原告便没有到单位上过班。2003年存单的持有人李芳亮起诉高堤信用社，要求兑付10万元存款，经内黄、安阳两级法院审理，最终判决高堤信用社兑付李芳亮存款10万元及利息，该判决已履行完毕。原告从未到被告处要求办理调档、退休手续。根据劳动部企业职工档案管理工作规定，职工个人档案不能交于职工个人持有，只能转交职工所在地的劳动部门，且接收部门应出具调档函，才能移交档案，但不准交由个人自带，截止目前，并没有任何单位向被告发出调档函，在没有接收单位的情况下，该档案无法转出。原告诉请的办理退休手续，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动部门已认定原告的申请超过了仲裁时效，原告在1999年自动离岗，法院在查明没有时效中止、中断的情况下，应裁定驳回原告的起诉。本案中无侵权、违约行为，原告也无任何证据证明因被告的行为给其造成了损失，故原告请求的10000元损失不应支持。综上，原告的起诉没有理由，应予驳回。
经审理查明，原告韩国常于1974年到被告内黄县农村信用合作联社处工作，系高堤信用社职员，现原告的个人档案在被告处存放。原告于2015年9月30日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告将原告的个人档案转到内黄县人力资源和社会保障局并办理相应的退休手续，被告赔偿原告的经济损失，经济损失暂定10000元，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出内劳人仲不字（2015）56号不予受理通知书，认定原告申请仲裁的时效过一年，故原告起诉至法院。另原告主张因其无法办理退休手续不能领取养老金造成了10000元的损失。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁申请书、内黄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、原告职工养老保险手册、内黄县社会保险个人补收通知单、个人历年缴费工资信息、被告提交的谈话记录、证明材料、保证书、民事判决书及当事人的陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此，办理职工退休手续是劳动行政部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议。原告韩国常主张为了办理退休手续要求被告将其个人档案转到内黄县人力资源和社会保障局、要求被告为其办理退休手续、赔偿因无法办理退休而不能领取养老金造成的经济损失10000元，其诉请的本质系因办理退休而产生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的内容，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国常的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卫 霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第222号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林文华，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林雅婷，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第659号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文华、林雅婷未婚生育子女的违法行为，于2013年7月20日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第659号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第659号征收社会抚养费决定书。被执行人林文华、林雅婷在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人林文华、林雅婷送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文华、林雅婷作出的德人口和计生征决字（2013）第659号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第659号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文华、林雅婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人林文华、林雅婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02525号
原告：汤某某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，
安徽省宣城市宣州区。
被告：马某某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码5333231985********。
原告汤某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。在诉讼过程中，原告汤某某以协议离婚为由，于2015年7月10日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告汤某某撤回对被告马某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪钰铉
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1号
原告李志生，男，羌族。
被告钟传成，男，汉族。
被告朱友平，男，汉族。
本院受理原告李志生诉被告钟传成、朱友平民间借贷纠纷一案中，原告李志生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志生自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志生撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告李志生负担。
审判员 付 强
二〇一五年三月九日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第33号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告赵树财，男，1960年7月9日生，汉族，大安市人，农民，。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵树财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵树财于2003年11月30日在原告处借款本金5，700.00元，约定借款利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金5，700.00元，利息5，747.72元（算至2014年1月5日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告赵树财于2003年11月30日在我单位借款5，700.00元及借款利率、借款到期日期。2、《中国农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告赵树财签订了借款合同，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月9日，对赵树财的贷款进行过催收。4、《关于对贷户赵树财还款情况说明》1份，证明被告赵树财于2004年12月15日偿还利息353.96元，2008年12月20日偿还利息2，000.00元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告赵树财于2003年11月30日在原告处借款本金5，700.00元，约定借款利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，被告赵树财于2004年12月15日偿还利息353.96元，2008年12月20日偿还利息2，000.00元。2013年8月9日，原告对被告的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵树财于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币5，700.00元及利息（利息自2008年12月21日起，按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3129号
原告青岛品实木业有限公司。
法定代表人：徐建良，系该公司董事长。
地址：青岛胶州市胶州西路398号A-1。
委托代理人李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被告廊坊凯斯伦门窗有限公司。
法定代表人：刘威。系该公司经理。
地址：文安县兴隆宫镇大郭庄村。
原告青岛品实木业有限公司诉被告廊坊凯斯伦门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳波到庭参加了诉讼。被告廊坊凯斯伦门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛品实木业有限公司诉称，被告于2015年5月9日从原告处购入一定数量的板材，价值为80501.7元，被告取得板材后没有当时付款，后经原告催要，被告于2015年5月16日为原告出具欠条一张，承诺于2015年5月底支付该木材款，但到期后被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告仍不履行给付木材款的义务。故请求法院依法判令被告立即给付原告木材款80500元及利息。
被告廊坊凯斯伦门窗有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年5月16日的欠条一张，证明被告所欠原告木材款80500元；
证据2、2015年5月8日的送货单一份，证明原告于2015年5月8日为被告所送货物的数量、单价，送货单显示计价总额为80501.70元。
被告廊坊凯斯伦门窗有限公司未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2015年5月9日从原告处购买80500元的木材，被告于2015年5月16日为原告出具了欠条一张，承诺于2015年5月底支付该货款，后此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务，原告按照合同约定交付给被告货物后，被告并没有按照约定的时间给付货款，因此，被告应当履行付款义务，并承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊凯斯伦门窗有限公司偿还原告青岛品实木业有限公司木材款80500元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊凯斯伦门窗有限公司给付原告青岛品实木业有限公司利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，按照80500元，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告廊坊凯斯伦门窗有限公司负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第194号
原公诉机关平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人梁某生产有毒、有害食品罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）自2013年2月份至2013年7月10日，平度市凤台街道办事处小窑村李某兵、彭某菊（二人均已判刑）在本村承包的大棚内生产黄豆苗时，被告人梁某向二人提供、销售了豆种及含有国家禁止使用的6－苄基腺嘌呤的无根剂和增粗剂，后李某兵夫妻在生产黄豆苗过程中将无根剂、增粗剂添加使用，并将生产出的黄豆苗在农贸市场内批发和销售。经鉴定，在李某兵夫妻生产、销售的黄豆苗中均检出6－苄基腺嘌呤成分。（2）自2012年3月份至2013年7月份，平度市凤台办事处东潘家疃村邓某宝（已判刑）在自家的豆芽生产作坊内生产豆芽时，被告人梁某向其提供、销售了豆种及含有国家禁止使用的6－苄基腺嘌呤的无根剂，后邓某宝在生产黄豆芽、绿豆芽、黑豆芽过程中将无根剂添加使用，并将生产出得黄豆芽、绿豆芽�黑豆芽在农贸市场内批发和销售。2013年8月份，公安机关在邓某宝家中扣押无根剂364支。经鉴定，在邓某宝生产、销售的豆芽中均检出6－苄基腺嘌呤成分。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、案件情况来源、抓获经过、破案经过、刑事判决书、查询记录、检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人梁某明知李某兵、彭某菊、邓某宝生产、销售有毒、有害食品而提供食品原料、食品添加剂，其行为与李某兵、彭某菊、邓某宝构成生产有毒、有害食品罪的共犯。案发后，被告人梁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以生产有毒、有害食品罪判处被告人�某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）梁某的上诉理由是：其不清楚6-苄基腺嘌呤是国家禁止使用的添加剂；认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人梁某所提“其不清楚6-苄基腺嘌呤是国家禁止使用的添加剂”的上诉理由，经查，二审提审时，上诉人供称对国家于2011年禁止生产无根素是明知的，在案书证、检验报告、证人证言、被告人供述，亦证实上诉人将国家禁止作为食品添加剂生产经营和使用的含有6－苄基腺嘌呤的无根剂和增粗剂出售给他人并在生产豆芽过程中使用的事实，原判认定并无不当。所提“认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求判处缓刑”的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对实施危害食品安全的犯罪分子严格适用缓刑的规定，原判在充分考虑上诉人上述情节的基础上，依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁某犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年十月九日
书 记 员 李光军
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第153号
原告：梁荣庆。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告梁荣庆在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告梁荣庆诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年1月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任机工。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计39355.48元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬39355.48元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年1月9日登上“蓝海创业”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计39355.48元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权45805.48元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬39355.48元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬39355.48元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告梁荣庆对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬39355.48元的债权；
二、确认原告梁荣庆上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告梁荣庆请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告梁荣庆，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初初字第130号
原告：刘国记，男，1979年12月23日生，汉族，住社旗县。
原告：李烨，女，1982年8月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭、贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告刘国记、李烨与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国记、李烨的委托代理人张荣旭及李烨，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。原告刘国记未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国记、李烨诉称：2013年3月18日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13016690）。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款86224元，余款20万元以银行按揭付款支付，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月9日被告才将房屋交付给原告，但至今被告未给原告办理房权证。按合同第九条第二项及十五条第二项的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金6640.4元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年1月6日，原告刘国记、李烨购买了被告开发建设的东方新城3幢2单元10层1003号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金86224元，剩余房款20万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年1月6日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年3月18日，原告刘国记、李烨向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款286224元，被告亦向原告刘国记、李烨出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告违约金6640.4元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国记、李烨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国记、李烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保106号
申请人：刘美君。
被申请人：临沂建福房地产开发有限公司，
法定代表人：马士民。
申请人刘美君于2017年2月22日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人所有的位于郯城县郯东路xxx号一品尚都x号楼一单元xxx室、二单元xxx室、三单元xxx室及x号楼一单元xxx室房产四处，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于郯城县郯东路xxx号一品尚都x号楼一单元xxx室、二单元xxx室、三单元xxx室及x号楼一单元xxx室房产四处。
二、查封房产的期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
案件申请费xxxx元，由申请人刘美君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 祎
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐勤凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0071号
申请人嵇洪军，男，1975年6月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
被申请人陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人陈寿成，该公司经理。
被申请人陈寿成，男，1968年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人嵇洪军与被申请人淮安市凯华纸业有限公司、陈虎、江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成民间借贷纠纷一案，申请人嵇洪军于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安市凯华纸业有限公司、陈虎、江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成所有的价值人民币124万元的财产予以保全。
经审查，申请人嵇洪军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安市凯华纸业有限公司、陈虎、江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成所有的价值124万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年九月十二日
书记员 王雪洁
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第367号
原告刘某某，男，汉族，1966年10月1日生，河曲县人，现住文笔镇。
被告肖某某，男，汉族，1991年10月30日生，四川省成都市人，现在河曲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地位于成都市武侯区老马路7号。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告刘某某撤回起诉。
二、案件受理费627元，减半收取，由原告刘某某负担313.5元。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史敏飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第367号
原告孙某某，女，1986年4月16日生，汉族，住河间市米各庄镇后豆务村。身份证号13098419860416122X
被告曹某某，男，1985年7月30日生，汉族，住河间市尊祖庄乡尊祖庄村。身份证号130984198507305113
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，因原告孙某某未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘润龙
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第367号原告孙某。被告曹某。原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，因原告孙某未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文杰二〇一五年一月十九日书记员  刘润龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第334号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林春，男，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人张林春、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人张林春的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买被告青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠张林春2013年11月至2014年1月期间劳务费19565元。2014年7月7日，张林春向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向张林春下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，张林春受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向张林春出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现张林春依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。张林春等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠张林春的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付张林春工资19565元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任；
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
张林春辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
张林春对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中张林春、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第00489号
原告汤凯阳，女，住敦化市丹江街。
被告敦化市顺通驾驶员培训学校。
本院在审理汤凯阳与被告敦化市顺通驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告汤凯阳于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤凯阳撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告汤凯阳负担。
审判员 宫英东
二〇一四年三月三日
书记员 王俊华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第910号
罪犯汪志明，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年10月10日作出了（2010）东二法刑初字第1307号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年5月3日起至2022年5月2日止。2013年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2021年3月2日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯汪志明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分89.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪志明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年2月2日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊