wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第180号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2008年7月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月28日刑满释放。2013年11月14日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月7日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬至同年11月13日期间，被告人孙某某多次在廊坊市某公园西门及廊坊市广阳区某超市门口附近，趁人不备，盗窃刘某甲、李某甲、隗某、李某乙、刘某乙、张某、杨某某、高某等人电动车电瓶共计137块。经价格鉴证，被盗电瓶共价值9230.31元。案发后，部分赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的赃物照片、书证、被害人刘某甲、李某甲、隗某、李某乙、刘某乙、张某、杨某某、高某等人的陈述、公安机关出具的搜查笔录、证据保全清单、视听资料、说明、被告人孙某某指认盗窃地点及扔电瓶外壳的地点照片、廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发还清单、公安机关出具的抓获被告人孙某某的经过、到案说明、北京市朝阳区人法院刑事判决书、释放证明书（存根）、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，案发后，部分赃物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第77-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人江有明，男
被执行人黄小红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人江有明、黄小红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月23日作出（2015）贵非执字第77号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第77号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鞠慧兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1883号
原告杨某，女，生于1993年1月16日，汉族，初中文化，中宁县新堡幼儿园教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆某某，男，生于1991年6月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，由审判员李振华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月22日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于2013年7月23日在中宁县民政局补办结婚登记。婚前被告隐瞒了其眼睛曾受伤，由残联确定达到二级残疾的情况。婚后被告仍游手好闲、整日无所事事，以随赌博人员出入赌场、赌博、为人讨债等为业，对家庭、妻子都没有尽到一个丈夫应尽的义务。原告独立肩负起家庭的重担，在中宁县某幼儿园上班并就近在外租房居住，希望被告有所转变。被告不但没有改变，反而与婚外女性维持不正当关系。原告于2014年10月向中宁县人民法院起诉，要求解除婚姻关系。中宁县人民法院经审理后于2015年1月9日作出（2014）中宁民初字第1494号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后被告没有悔改，双方夫妻关系已名存实亡。原告不同意退还被告彩礼。现请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及结婚登记时间属实。在被告和原告认识的时候给原告说过眼睛近视，至于二级残疾只是去办了个证。被告从来不耍赌，没有在外面和别的女人共同生活过。现在被告在替朋友管理餐厅，尽到了一个当丈夫的责任，被告挣的钱大部分都给原告花了，家务活都是被告在干。本来被告和原告关系挺好的，因为被告到甘肃上班，原告跟外面不三不四的男人联系，双方才有了矛盾。结婚时被告给原告彩礼60000元、买房押金50000元。原告要求离婚被告可以答应，但原告要退回被告彩礼以及买房押金60000元。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年12月22日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于2013年7月23日在中宁县民政局补办了结婚登记。2014年4月双方分居至今。结婚时被告给原告买衣服、首饰、彩礼钱等共计110000元。婚后被告借原告父亲4000元。庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚，本院调解和好无效。原、被告均同意出租房内的家具、电器及电动车归被告所有。
上述事实，由原、被告陈述及原告所举（2014）中宁民初字第1494号判决书予以证实。上述证据，经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，依法应解除原、被告的婚姻关系。被告要求原告退还彩礼以及购房押金60000元，本院酌情支持40000元，减去被告借原告父亲的4000元，原告实际退还被告36000元。双方均同意出租房内的家具、电器及电动车归被告所有，本院尊重双方意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告陆某某的婚姻关系；
二、原告杨某于判决生效后三日内退还被告陆某某彩礼等36000元；
三、出租房内的家具、电器及电动车归被告陆某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪子淏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3241号
原告王永春。
被告曹峻，身份证号码不详。
告曹文彪，身份证号码不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住址不详。
原告王永春与被告曹峻、曹文彪、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费依法减半收取627元，由原告王永春负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿春波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3689号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：翁良存。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
被告：王建荣。
被告：冯越钧。
被告：陆雷鸣。
被告：张小萍。
被告：慈溪市永汇汽车信息服务有限公司。
法定代表人：王建荣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告王建荣、冯越钧、陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司（以下简称永汇公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令：1.被告王建荣、冯越钧共同归还原告稠州银行借款本金4303473元，利息30600元，逾期利息1640292.52元，复息5930.28元；并支付自2016年3月15日起至判决确定履行日止以借款本金4303473元，利息30600元为基数、按年利率10.8%计收的罚息和复利；2.被告陆雷鸣、张小萍、永汇公司对被告王建荣上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年6月7日，原告稠州银行与被告王建荣签订编号为20131976101007403701的个人创业（经营性）借款合同，约定借款金额9000000元；用途为经营周转；期限为12个月，自2013年6月7日至2014年6月6日止；借款执行浮动利率，按百分比浮动定价，其中基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，浮动幅度为上浮20%；借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；还款方式为分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日，到期一次性归还本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与申请人达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，并对不能按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期利率计收复利；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还约定本合同项下借款由编号为20131976120007303701的最高额抵押合同以及编号为20131976110007403701、20131976110007503701的最高额保证合同提供担保。被告冯越钧作为共同债务人亦在该合同中签字确认。合同签订后，原告依约于2013年6月8日向被告王建荣发放贷款9000000元。借款借据另载明：年利率7.2%，还款日期2014年6月6日。
2013年6月7日，原告稠州银行与被告张小萍签订编号为20131976120007303701的最高额抵押合同，约定为确保原告与被告王建荣在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告张小萍自愿以自有财产向申请人提供担保；担保的有效期自2013年6月7日至2016年6月6日止，本合同项下抵押物担保的债务的发生日必须在担保有效期内；最高融资本金限额为12900000元；该最高融资本金项下单笔信用业务品种、金额、期限、利率、还款方式等以单笔融资业务合同为准；抵押担保的范围包括主债务、利息（含罚息）及实现债权的诉讼费等；抵押财产为被告张小萍名下位于慈溪市浒山街道古塘春晓204、205、206室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证、、004832号，国有土地使用证号为慈国用2005第0112889、0112888、0112887号）。被告陆雷鸣作为抵押人亦在该合同中签字确认。合同签订后，原告取得了证号为慈房他证2013字第0068**、006844、006854号房屋他项权证。
2013年6月7日，原告稠州银行分别与被告张小萍、陆雷鸣、永汇公司签订了最高额保证合同，约定被告张小萍、陆雷鸣、永汇公司为被告王建荣于2013年6月7日至2014年6月7日内连续发生的债务在最高本金限额11000000元内提供连带责任保证，保证期间均为两年，保证范围均为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
被告王建荣取得借款后仅支付利息至2014年5月20日，未支付之后的利息，2014年6月6日借款到期后，其亦未如约还本付息，冯越钧作为共同债务人亦未履行还款责任。被告张小萍、陆雷鸣、永汇公司作为保证人亦未履行保证责任。至2014年6月6日，被告王建荣尚欠原告借款9000000元、利息30600元。
2014年8月15日，原告稠州银行向本院申请实现担保物权，本院受理后作出了（2014）甬慈商特字第170号民事裁定书，对抵押物进行了拍卖，拍卖成交后，分配给原告稠州银行4756017元执行款，扣除实现担保物权申请费37890元、评估费21600元，剩余4696527元用于偿还借款本金。
以上事实由原告稠州银行提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账、内部帐明细、（2014）甬慈商特字第170号民事裁定书、分配方案等及原告的相关陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同等内容及形式合法，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告王建荣借款后未按约还本付息，原告稠州银行依法申请法院实现担保物权并就抵押物优先受偿的款项仍不足清偿借款本息，被告冯越钧未承担共同还款责任，被告张小萍、陆雷鸣、永汇公司亦未依约承担连带保证责任，故原告稠州银行要求被告王建荣、冯越钧偿付尚欠本息、要求被告张小萍、陆雷鸣、永汇公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建荣、冯越钧、张小萍、陆雷鸣、永汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王建荣、冯越钧于本判决生效之日起七日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4303473元、利息30600元、逾期利息1640292.52元、复息5930.28元，并支付自2016年3月15日起至判决确定履行日止以借款本金4303473元，利息30600元为基数、按年利率10.8%计算的罚息和复利；
二、被告陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司对被告王建荣上述债务承担连带清偿责任；被告陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53662元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 陈红乓
二〇一六年十月十日
代书 记员 高 雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03059号
原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：王木水，总经理。
委托代理人：王晓东，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
被告：丁志，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告丁志租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担。
代理审判员 陈芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03059号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心，组织机构代码58610889-4。法定代表人：王木水，总经理。委托代理人：王晓东，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。被告：丁志，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告丁志租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担。代理审判员  陈芝二〇一五年九月十一日书 记 员  汪云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第120号
上诉人（原审原告）林苏兰。
委托代理人陈天龙。
被上诉人（原审被告）三门县公安局，住所地三门县海游镇军民路15号。
法定代表人王建勇。
委托代理人黎朝日。
委托代理人许建省。
上诉人林苏兰因诉被上诉人三门县公安局治安行政处罚一案，不服仙居县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）台仙行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人林苏兰及委托代理人陈天龙，被上诉人三门县公安局的应诉负责人郭秀峰及委托代理人黎朝日、许建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月12日10时许，原告林苏兰和其丈夫林某某、儿子林某三人因其家山林被人挖掉而来到三门县健跳镇人民政府林业办公室找工作人员张某某处理事情。后林苏兰等人与镇政府工作人员发生口角，声音很大，致使多位镇政府工作人员出来劝架，无法正常工作。其中，原告林苏兰将镇政府工作人员郑某某脖子抓伤，并将镇政府工作人员谢某某的衣袖抓破。原告被镇政府工作人员强行拉出办公室后，原告林苏兰和林某某、林某大声辱骂政府工作人员，引起几十人围观。被告单位干警到场后，把原告、林某某、林某三人带离现场。2015年1月12日，被告作出三公行决字[2015]第21号公安行政处罚决定书，决定给予原告林苏兰行政拘留6日的处罚，并将原告送达至三门县看守所执行。同日，被告以扰乱单位秩序为由，分别给予林某某、林某罚款人民币200元的行政处罚。原告林苏兰不服，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告三门县公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。原告林苏兰及其家人到其所在的三门县健跳镇人民政府要求处理自家山场被挖的事情，属正当地反映自己的诉求。但原告等作为公民，应当自觉遵守和维护社会的公共秩序。原告及其家人与镇政府工作人员发生口角后，声音较大，原告既不听镇政府工作人员劝阻，反而，抓伤镇政府工作人员脖子、抓破镇政府工作人员衣袖，并在门口大声辱骂镇政府工作人员，原告的行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为。被告对原告的上述违法事实提供了对原告及其家人的询问笔录、其他在场人的询问笔录、照片等证据予以证实。原告提供的四位证人出庭作证，亦证实原告被镇政府工作人员强行拉出办公室后，大骂镇政府工作人员，造成几十人围观这一扰乱单位秩序的事实。被告针对原告的扰乱单位秩序的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予原告行政拘留6日的行政处罚，适用法律正确。被告在履行立案登记，调查取证，及罚前告知的程序后，作出行政处罚的行政处罚程序合法。被告的三公行决字[2015]第21号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销行政处罚决定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林苏兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告林苏兰负担。
上诉人林苏兰上诉称：一、一审法院认定上诉人林苏兰存在扰乱单位秩序行为错误。上诉人到健跳镇人民政府张某某办公室反映问题，但未大声吵闹、未影响其他人员办公、更未威胁张某某人身安全。镇政府工作人员谢某某强行将上诉人拖出张某某办公室才导致工作人员围观。因此，扰乱单位秩序的不是上诉人而是谢某某。被上诉人提供的证据及庭审查明的事实，无法证明上诉人抓伤郑某某、抓破谢某某衣服的事实。二、一审法院认定被上诉人作出行政处罚程序合法错误。被上诉人没有证据证明其已履行处罚前的告知程序。被上诉人提供的行政处罚审批表，承办单位意见及领导审批意见栏中没有相应领导签字确认，违反行政处罚法第三十八条的规定。三、一审法院对被上诉人提供的照片、视频资料、叶某平笔录予以认定，而对上诉人有利的证据以及出庭作证证言未予认定错误。四、一审程序违法。上诉人在法定期限内申请一审法院追加郑某某、谢某某为第三人参加诉讼，但未获准许；后又申请通知该二人为证人出庭接受询问，仍不准许。被上诉人作出的处罚决定对上诉人明显不公，应予以撤销。综上，请求撤销一审判决并撤销被上诉人作出的三公行决字[2015]第21号公安行政处罚决定。
被上诉人三门县公安局辩称：一、本案事实清楚，证据确凿充分。2015年1月12日10时许，上诉人林苏兰及其丈夫林某某、儿子林某等人因山林权属纠纷到三门县健跳镇人民政府林业办公室找工作人员张某某处理事情。林苏兰因对张某某处理事情不满而发火，叫儿子林某拿出手机录音，林某某指责张某某收了对方香烟。林苏兰一家三人和张某某发生争吵，林苏兰还开口辱骂张某某。镇政府其他工作人员谢某某、郑某某、王某某等人听到吵闹声后过来劝阻。谢某某要求林某关掉手机录音，在此过程中双方有推搡行为，林苏兰抓伤了郑某某脖子、抓破了谢某某衣袖。林苏兰等三人被劝推出办公室后，在镇政府大厅大喊镇政府打人并大声辱骂镇政府工作人员。整个过程严重影响了镇政府的正常工作秩序并引起群众围观，造成恶劣影响。谢某某等人将上诉人劝出事发的办案场所合情合理，手段没有超过必要限度，不存在过错行为。二、行政处罚程序合法、处罚适当。被上诉人民警依法传唤、询问查证林苏兰等人符合法律规定。在行政处罚作出前，告知林苏兰行政处罚的事实、理由和依据，并听取其陈述和申辩。在处罚决定作出后，向其宣告并当场交付，处罚程序合法。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据，请求驳回上诉。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕被上诉人三门县公安局作出的三公行决字[2015]第21号公安行政处罚决定以及一审程序是否合法的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人三门县公安局提供的健跳镇人民政府工作人员谢某某、郑某某、王某某、张某某，在场人员叶某平、叶某强等询问笔录，可以证明上诉人林苏兰在健跳镇人民政府办公场所与该镇政府工作人员发生争吵后不听劝阻并抓伤工作人员，且在被拉出办公室后，大骂镇政府工作人员，造成多人围观的事实，上诉人的行为已构成扰乱单位秩序行为。被上诉人在作出处罚前履行告知程序。上诉人未在告知笔录上签字不影响告知行为的成立。被上诉人提供的行政处罚审批表有相关领导签字，并未违反行政处罚法第三十八条的规定。因此，被上诉人对上诉人作出行政拘留6日的处罚并无不当。镇政府工作人员谢某某、郑某某与本案没有利害关系，一审法院未追加该二人为第三人符合法律规定。一审法院未传唤谢某某、郑某某到庭作证不影响一审程序的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林苏兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽萍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00673号
原告吴景春。
委托代理人胡永源。
被告黄文军。
原告吴景春诉被告黄文军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景春及其委托代理人胡永源，被告黄文军均到庭参与了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景春诉称，2013年6月9日，原告受雇于被告，到鲅鱼圈万隆广场工地，从事木工工作，原告在地下室电梯井干木工活时，因简易跳板不牢固从跳板上摔下来，导致原告受伤。故诉至法院，请求被告赔偿原告损失3万元。
被告黄文军辩称，原告诉请不属实，住院费用我没有付，我没有雇佣原告，雇主是陈金山。
经审理查明，被告通知原告、郑永祥等人到营口市鲅鱼圈区万隆广场工地地下室电梯井做木工活，工资由被告发放，一天一结。2013年6月9日，原告在高度约2米多高的跳板边上（长2.6米左右，宽300毫米之内）施工，不慎从木板上摔落受伤。原告被送至营口经济技术开发区惠民中医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等伤情，住院19天，花费医疗费2301.05元，被告垫付了900元。2014年5月29日，经鉴定，原告伤残等级为10级。
另查，原告为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、证人证言、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、伤残鉴定意见书及鉴定费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告通知原告来做木工活，并由被告给原告发放工资，一天一结，且被告未提供证据证明其与陈金山为何种关系，根据优势证据规则，上述事实可以证明被告雇佣了原告从事电梯井木工工作，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，同时原告在工作中未尽到安全注意义务，存在重大过错，应对自身损失承担50%的责任。
原告的合理损失包括：1、医疗费2301.05元；2、伙食补助费950元；3、护理费1718.93元；4、伤残赔偿金18768元；5、误工费19061.92元，根据原告的伤情，误工天数酌定为200天，误工标准按照2013年辽宁省建筑行业平均工资计算；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1200元。上述费用合计45999.9元，被告共应赔付原告22999.95元，被告已给付900元，被告还应给付原告22099.95元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴景春22099.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴景春负担128元，被告黄文军负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 卫端
代理审判员 田拓
代理审判员 张巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费2301.05元；
2、伙食补助费950元，50元／天×19天；
3、护理费1718.93元，90.47元／天×19天；
4、伤残赔偿金18768元，9384元／年×20年；
5、误工费19061.92元，95.31元／天×200天；
6、精神损害抚慰金2000元；
7、鉴定费1200元。
上述费用合计45999.9元，被告共应赔付原告22999.95元，被告已给付900元，被告还应给付原告22099.95元。
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3389号
上诉人（原审被告）：程林。
委托代理人：肖雷，湖北邺南律师事务所律师。
委托代理人：黄佳斌，湖北邺南律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘蒙。
委托代理人：肖雷，湖北邺南律师事务所律师。
委托代理人：黄佳斌，湖北邺南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人程林、刘蒙为与被上诉人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月17日，亚联财小额贷款公司与程林、刘蒙签订贷款合同，约定亚联财小额贷款公司向程林、刘蒙提供借款250000元，期限为12个月，贷款起始日为放贷日，借款月利率为2%；程林、刘蒙需向亚联财小额贷款公司支付贷款手续费3750元，并同意亚联财小额贷款公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；程林、刘蒙应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；程林、刘蒙每月还款额为25833元；若程林、刘蒙未按照合同约定支付款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，程林、刘蒙同日向亚联财小额贷款公司出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3750元、旧贷款项123745元，将款项发放至其银行账户。当日，亚联财小额贷款公司向程林、刘蒙发放借款122505元。程林、刘蒙收到借款后至2015年7月共向亚联财小额贷款公司偿还了本金104165元及部分利息，其后未再还本付息。
原审法院另查明，2014年4月4日，亚联财小额贷款公司向程林、刘蒙提供贷款250000元，期限18个月。截止2015年2月17日，程林、刘蒙就此贷款尚欠亚联财小额贷款公司123745元未清偿，亚联财小额贷款公司在发放本案贷款时将此欠款扣除。以上事实，有贷款合同、借据、借款发放凭证、委托划款协议、还款明细和当事人陈述等在卷予以证明。
原审法院认为，亚联财小额贷款公司向程林、刘蒙提供借款250000元，并在发放贷款时扣除了贷款手续费3750元、旧贷款项123745元，双方约定的利率标准为月息为2%，亚联财小额贷款公司另行收取贷款手续费3750元，与利息合计总额虽然超出了年息24%但未超出年息36%的最高限额标准，程林、刘蒙对此亦予以认可，原审法院确认亚联财小额贷款公司向程林、刘蒙发放了贷款250000元。现借款期限已届满，程林、刘蒙仅偿还借款本金104165元，尚欠本金145835元未予偿还，其行为构成违约，程林、刘蒙应当偿还借款本金并按月息2%的标准支付逾期还款违约金。亚联财小额贷款公司要求程林、刘蒙支付自其起诉之日（2016年1月28日）的逾期还款的违约金，原审法院予以支持。综上，亚联财小额贷款公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、程林、刘蒙于判决生效之日起十日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款145835元；二、程林、刘蒙于判决生效之日起十日内向武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以145835元为本金，按月息2%的利率标准，自2016年1月28日计算至本金付清之日止）。如果程林、刘蒙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费1609元，由程林、刘蒙共同负担。
判后，上诉人程林、刘蒙均不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院借款认定事实错误。原审判决上显示：“程林、刘蒙共同答辩，借款属实，尚欠付本金145835元……。”但是原审法院认定的本金中有122505元属于其他借款合同的欠款，属于另一个法律关系，应当由被上诉人亚联财小额贷款公司另行起诉，而原审法院将另一借款合同所欠的借款金额纳入本案一并审理，明显不符合程序规定。另外，上诉人与被上诉人之间在2015年2月17日签订的该份借款合同上虽写明借款本金25万元，但被上诉人支付给上诉人借款金额扣除一部分手续费等费用后，借款实际到账金额为122505元，因此上诉人向被上诉人借款本金应为122505元，而不应以250000元作为借款本金，且根据亚联财小额贷款公司提交的还款记录明细显示，在2015年3月17日至2015年6月期间，上诉人分多次归还被上诉人借款共计104165元，所以上诉人尚欠被上诉人实际借款应为18340元。而原审法院认定的上诉人尚欠被上诉人借款145835元属事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决一、二项，依法改判上诉人偿还被上诉人本金18340元及利息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚联财小额贷款公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程林、刘蒙向亚联财小额贷款公司借款250000元的事实有贷款合同予以证实，该贷款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行各自的权利义务。本案经一审核查，亚联财小额贷款公司向程林、刘蒙发放了贷款250000元，程林、刘蒙仅偿还借款本金104165元，尚欠本金145835元未予偿还，程林、刘蒙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成违约，程林、刘蒙应当偿还借款本金并按月息2%的标准支付逾期还款违约金。故一审判令程林、刘蒙向亚联财小额贷款公司偿还借款及利息并无不妥。程林、刘蒙上诉认为贷款合同的本金中有122505元属于其他借款合同的欠款，一审将另一借款合同所欠的借款金额纳入本案一并审理不当，因程林、刘蒙与亚联财小额贷款公司存在有连续贷款，且程林、刘蒙向亚联财小额贷款公司出具借据表明，是先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3750元、旧贷款项123745元，一审庭审中，程林、刘蒙对此亦予以认可。本案审理中程林、刘蒙亦没有提交证据予以反驳，按照双方约定，程林、刘蒙应严格依约履行各自的权利义务。因此，程林、刘蒙上诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3218元，由程林、刘蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年八月十二日
书记员 张 缤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第363-2号
申请执行人万红，女，1958年5月23日出生，香港居民。
申请执行人李聪，女，1967年10月08日出生，香港居民。
申请执行人周崇德，男，1967年6月27日出生，汉族，香港永久性居民。
申请执行人姚坚，女，汉族，1979年3月8日出生，住址：广西平南县上渡镇下渡村。
申请执行人文国斌，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：广东省深圳市南山区南头街。
申请执行人莫桂，男，1981年10月20日出生，瑶族，住址：广东省深圳市南山区麻岭工业区。
申请执行人施剑楠，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人张乐坚，男，1980年5月6日出生，汉族，香港永久性居民，住址：香港天水围嘉湖山庄。
申请执行人曹金兰，女，汉族，1976年3月9日出生，住址：江西省德兴市泗州镇。
申请执行人萧全，男，1954年8月31日出生，汉族，香港永久性居民。
申请执行人苏彩玲，女，1961年8月5日出生，香港居民。
申请执行人鲁程鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人苏英，女，土家族，1980年9月29日出生，住址：四川省宣汉县三墩乡月亮村。
申请执行人麦树森，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区西乡镇。
申请执行人李胜春，女，汉族，1970年10月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区爱国路。
申请执行人熊桂清，女，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区盛龙路。
申请执行人李玉杰，女，汉族，1961年10月23日出生，住址：黑龙江省尹春市尹春区。
申请执行人毛德宝，男，汉族，1979年9月7日出生，住址：重庆市开县�龙山镇。
申请执行人桂榕，女，汉族，1961年7月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人覃建平，男，汉族，1971年6月13日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。
申请执行人甘志清，女，汉族，1972年11月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区延芳路。
申请执行人肖婉萍，女，汉族，1942年9月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人郭壮葵。
申请执行人万红等22人与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷27案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第303号、（2014）惠阳法民二初字第304号、（2014）惠阳法民二初字第373号、（2014）惠阳法民一初字第819号、（2014）惠阳法民一初字第684号、（2014）惠阳法民一初字第814号、（2014）惠阳法民一初字第686号、（2014）惠阳法民二初字第325号、（2014）惠阳法民一初字第674号、（2014）惠阳法民二初字第331号、（2014）惠阳法民二初字第302号、（2014）惠阳法民一初字第917号、（2014）惠阳法民一初字第683号、（2014）惠阳法民一初字第813号、（2014）惠阳法民一初字第682号、（2014）惠阳法民一初字第811号、（2014）惠阳法民一初字第818号、（2014）惠阳法民一初字第681号、（2014）惠阳法民一初字第680号、（2014）惠阳法民一初字第678号、（2014）惠阳法民一初字第685号、（2014）惠阳法民一初字第677号、（2014）惠阳法民一初字第676号、（2014）惠阳法民一初字第679号、（2014）惠阳法民一初字第675号、（2014）惠阳法民一初字第692号、（2014）惠阳法民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。执行案号为（2015）惠阳法执字第363�、（2015）惠阳法执字第364号、（2015）惠阳法执字第422号、（2015）惠阳法执字第423号、（2015）惠阳法执字第424号、（2015）惠阳法执字第425号、（2015）惠阳法执字第426号、（2015）惠阳法执字第427号、（2015）惠阳法执字第428号、（2015）惠阳法执字第429号、（2015）惠阳法执字第430号、（2015）惠阳法执字第431号、（2015）惠阳法执字第432号、（2015）惠阳法执字第433号、（2015）惠阳法执字第434号、（2015）惠阳法执字第435号、（2015）惠阳法执字第436号、（2015）惠阳法执字第437号、（2015）惠阳法执字第438号、（2015）惠阳法执字第439号、（2015）惠阳法执字第440号、（2015）惠阳法执字第441号（2015）惠阳法执字第444号、（2015）惠阳法执字第445号、（2015）惠阳法执字第446号、（2015）惠阳法执字第454号、（2015）惠阳法执字第458号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第363号。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市名人实业发展有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。根据生效判决内容，被执行人应为申请执行人购买的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园在解除查封后办理合同备案和房屋所有权转移登记至申请执行人名下。上述房屋因被执行人的其他案件被相关部门查封，本院于2015年3月31日作出（2015）惠阳法执字第363-1号执行裁定，对上述27套房屋予以查封。另查，申请执行人姚坚、苏英、毛德宝仍有购房尾款未付清。
本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，为便于房管部门协助办理合同备案和房屋所有权转移登记至申请执行人名下的手续，对申请执行人已付清购房款的24套房屋，应予解除查封。对申请执行人姚坚购买的房、苏英购买的房、毛德宝购买的房，因仍有购房尾款未付清，因此无需解除对该三套房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园的下列24套房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘立伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民保字第034-1号
原告郑龙华，女，汉族。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告孙金花，女，汉族。
被告福建麦田担保有限公司，住所地福建省福州市。
本院在审理原告郑龙华与被告孙金花、福建麦田担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑龙华于2013年7月3日向本院提出保全的申请，要求查封登记在被告孙金花名下的坐落于福州市某某花园6#楼某某单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为119.83平方米）。基于以上保全申请，原告郑龙华提供如下担保：登记于兰永华、雷月珠名下的坐落于福州市某某苑1#楼某某复式单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为178.52平方米）。
本院认为，原告郑龙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记于兰永华、雷月珠名下的坐落于福州市某某苑1#楼某某复式单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为178.52平方米）；
二、查封登记于孙金花名下的坐落于福州市某某花园6#楼某某单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为119.83平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江愈海
二〇一三年七月四日
书记员 张 菁
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执777号
袁景泉：
本院已立案执行贾立兰申请执行袁景泉人格权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年六月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1229-1号
申请执行人丛稳滋（身份证号码3706321966********），女，1966年1月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇祝家英村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第548号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第548号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初23号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：李风莲。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告李风莲劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李风莲的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第58号
申请人：杭州天特物资有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在2015年2月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3100005122174962号（出票日期2014年8月27日，出票金额100000.00元。出票人：杭州XX建设集团有限公司，账号：95×××29，付款行：浦发杭州分行德胜支行。收款人：杭州天特物资有限公司，账号：95×××44，开户银行：浦发银行杭州德胜支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州天特物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方丽敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第475-1号
申请执行人：廖嵩。
被执行人：张波。
廖嵩诉张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）什邡民初字第936号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾令明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1377号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李仁德，男，1977年9月16日生，住宁津县大柳镇李智白村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李仁德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李仁德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××89、03×××29解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月七日
书记员 张福涛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第00157号
原告张文邦，男，汉族，农民。
被告刘生俊，男，汉族，教师。
原告张文邦与被告刘生俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文邦到庭参加诉讼。被告刘生俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文邦诉称，2015年4月13日，被告以购车资金紧张为由，向原告借款10500元，并承诺半个月之内即4月28日一次性还清。中间人张永寿做了借款保证人。后张永寿去世，原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付借款。现请求判令被告给付借款10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘生俊未到庭，也未提交书答辩。
经审理查明，2015年4月13日，经中间人张永寿、李启白介绍，被告向原告借款10500元，并由张永寿当日书写借条一份，被告在借款人处签名，张永寿亦作为证明人在借条上签名。双方约定借用期半个月，于同年4月28日一次性还清。逾期后，原告多次向被告索要借款，被告推拖至今未偿还。另查明，张永寿已于2015年5月去世。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告向原告借款10500元的事实，有证人证言及借条为证，足以认定，被告理应按约定期限偿还借款。现原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对本案举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生俊偿还原告张文邦借款10500元，现判决生效3日内付清。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一五年八月十四日
书记员 张琴雯
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1543号
原告马某芳，女，回族，1973年2月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某龙，男，回族，生于1974年1月31日，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告马某芳与被告马某龙离婚纠纷一案。原告马某芳于2014年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某芳的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某芳撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告马某芳负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第319号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人丁某甲，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年8月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人丁某甲犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日17时40分许，在淄博市张店区凯瑞贤园门口，被告人丁某甲为使其朋友逃避检查，明知交警贾某等人在执行职务仍进行阻碍，与贾某撕扯并将其摔倒在地，致贾某唇部、下颌部、手背等处受伤。经鉴定，贾某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人贾某的陈述、证人崔某、丁某乙、刘某、孟某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的十三日，即自2015年11月11日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第116号
原告梁XX，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告曾XX，女，汉族，1980年7月1日出生，住广东省怀集县梁村镇。
监护人曾宪鹏，男，汉族，1948年11月12日出生，住广东省怀集县岗坪镇，是被告曾XX父亲。
委托代理人林焕文，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省怀集县马宁镇，是怀集县岗坪镇法律服务所法律工作者。
原告梁XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁XX，被告曾XX的监护人曾宪鹏及其委托代理人林焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2001年8月在佛山打工相识，同年12月同居，先后生育长女梁嘉欣、次女梁嘉美、三女梁嘉怡，2009年1月21日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通较少。2012年3月，原告曾提起离婚诉讼。同年5月23日，法院作出（2012）肇怀法民初字第765号判决，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告双方曾到民政局办理离婚手续，因为被告身份证丢失，故未办成离婚手续，并分居分食至今，夫妻关系名存实亡。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、长女梁X欣、次女梁X美、三女梁X怡由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。
被告曾XX辩称，1、原、被告的感情基础较好，婚后共同生活并生育有3个女儿，建立起牢固的夫妻感情。2、原告提出离婚是因被告于2014年1月9日开始患精神病，而原告一直外出，对被告的病情不问不理。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻一方患病，另一方有义务帮助患病一方的治疗，故此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梁XX与被告曾XX于2001年8月在佛山打工时自行相识恋爱，同年12月起以夫妻名义共同生活，先后于2002年6月6日生育长女梁X欣，2004年6月3日生育次女梁X美，2006年4月11日生育三女梁X怡。2009年1月21日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2010年6月起，原告将三女儿带到佛山市禅城区居住、读书。2012年3月28日，原告梁XX向本院提起离婚诉讼。同年5月23日，本院作出（2012）肇怀法民初字第765号民事判决，缺席判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年4月10日，原告再次提起离婚诉讼。
同时查明，2012年12月起，被告回其娘家居住。同年被告在无明显诱因下出现精神行为异常，表现为：失眠，乱语，内容欠清，无故自笑，间有外出乱窜，经常几天不洗澡，个人卫生差。当时被告被送至怀集县第三人民医院治疗，被诊断为“未分化型精神分裂症”，经治疗后临床治愈出院。2014年1月被告病情复发，再次送到怀集县第三人民医院治疗，被诊断为“精神分裂症未定型”，至2015年3月7日出院。医嘱证明“出院后继续服药治疗”。原告在被告患病期间没有给予探望。
本院认为，原告梁XX与被告曾XX自行相识恋爱数月后同居生活，在共同生育三个女儿后登记结婚，其婚姻基础较好，应认定双方已建立一定的夫妻感情。被告在婚姻期间患上精神分裂症未定型，目前尚未完全治愈，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，原告作为丈夫对被告应尽到扶养的义务。鉴于原告未能提供证据证明其与被告分居是因夫妻感情破裂导致，且经本院主持调解，被告仍坚持不同意离婚，应给予原、被告一个和好的机会。因此，本院对原告提出离婚的请求不予支持。希望原告珍惜夫妻应有的感情，在被告患病期间给予更多的关心和照顾，体现中华民族的传统美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁XX与被告曾XX离婚；
二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年五月十八日
书记员 邓世华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01317号
原告张某某，男，1960年5月8日出生，满族，农民，住义县。
被告孙某某，男，成年人，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭新立群
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1381号
原告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥，董事长。
原告南通华荣建设集团有限公司与被告苏州博伦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行审理，原告南通华荣建设集团有限公司的委托代理人封茹到庭参加诉讼，被告苏州博伦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通华荣建设集团有限公司诉称，2011年11月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承接被告发包的位于苏州高新区石林路161号“博伦科技二期”工程，工程内容为土建、水电、室外道路及给排水工程，合同价款为1930万元（为固定总价），双方约定的工程款支付的方式和时间为“按形象进度付款，基础工程完成付至总价的20%、主体封顶付至总价的30%，竣工验收资料归档后支付至总价的90%，审计结束后付至总价的95%，保修期满十天内一次性付清余款”。合同签订后，原告根据被告的开工指令依约进场施工，工程于2013年1月28日全部施工结束并验收合格。因被告未依约付款，至今仅付款13545000元，且起诉时被告经营状况已经严重恶化，被告目前外欠巨额债务，已经丧失了履行债务的能力，对于本案的合同价款也无法提供适当的担保，故原告认为合同应当解除，被告所有的未付工程款项应当全部支付。原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付工程款5755000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告苏州博伦科技有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，原告南通华荣建设集团有限公司与被告苏州博伦科技有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承接被告发包的苏州博伦科技有限公司二期工程，工程内容为上述房屋的土建、水电、室外道路及给排水工程，工程地点为苏州高新区石林路161号。其中，合同第一部分第五条约定合同价款为1930万元；合同第三部分专用条款第26条约定工程款支付方式和时间为：“按形象进度付款，基础工程完成付至总价的20%、主体封顶付至总价的30%，基础工程完成付至总价的20%，主体封顶时付至总价的30%，竣工验收资料归档后支付至总价的90%，审计结束后付至总价的95%，保修期满十天内一次性付清余款”。
另查明，2013年1月28日，被告苏州博伦科技有限公司作为建设单位，原告南通华荣建设集团有限公司作为施工单位，苏州城市建设项目管理有限公司作为监理单位，苏州广厦建筑设计院作为设计单位四方共同签署了苏州博伦科技有限公司二期厂房3、4、5号楼的单位工程竣工验收证明书。2013年1月底，原告将上述厂房交付给被告公司使用。
再查明，被告苏州博伦科技有限公司共向原告支付工程款13545000元。
以上事实由《建设工程施工合同》一份、单位工程竣工验收证明书三份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告南通华荣建设集团有限公司与被告苏州博伦科技有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，原、被告均应按约履行。现原告已按约完成了合同约定的苏州博伦科技有限公司二期厂房的土建、水电、室外道路及给排水工程，并通过了竣工验收，被告理应按约向原告支付工程款。但目前由于被告下落不明，经营中止，本院认为被告已经丧失了偿债能力，在被告未恢复偿债能力也未提供相应的担保的情况下，原告可解除合同并要求被告就已完工并交付的工程给付对价，故被告应支付100%的工程款。庭审时原告自认被告已向其支付的工程款为13545000元，故被告还应向原告支付工程余款5755000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通华荣建设集团有限公司支付工程款5755000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费55855元，公告费600元，合计56455元，由被告苏州博伦科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第27号
原告：嘉兴市联泰纺织整理有限公司。
法定代表人：程宏。
委托代理人：曲川江。
被告：郑天仁。
本院受理嘉兴市联泰纺织整理有限公司与被告郑天仁追偿权纠纷一案后，被告郑天仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍所在地为绍兴市柯桥镇，也长期居住在柯桥镇。被告在2013年曾在嘉兴市联泰纺织整理有限公司宿舍居住过，但非长期居住，实际居住地为户籍所在地。另嘉兴市联泰纺织整理有限公司已经停产，被告已长期不在嘉兴工作，故被告住所地为绍兴市柯桥区，应将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院。
经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，虽然被告的临时居住证登记的住址为大桥镇联泰纺织整理有限公司宿舍，但被告早已不在该处居住，该地址并非被告经常居住地，被告住所地应为其户籍所在地。故本案应由被告户籍所在地法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2702号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：金秋宏。
被告：唐梅芬。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告唐梅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬独任审理。审理中，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2014年9月3日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛诚成
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第401号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人李超。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人李超土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年7月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地196平方米（合0.29亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）36号行政处罚决定书合法。被执行人李超在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李超于收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人李超负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1876号
原告张某1，男，1941年10月7�生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张某2，男，1969年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张某3，男，1971年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张某4，女，1963年4月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张某5，女，1966年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员郑志艳依法适用简易诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与四被告系父子（女）关系，原告曾于2011年诉至法院要求四被告尽赡养义务，经审理法院判决四被告每月支付原告赡养费150元，但现在该赡养费已经无法维持原告正�的生活，与四被告协商增加赡养费未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告每人向原告增加赡养费至300元/月，共计1200元；2、四被告每人支付原告护理费750元/月。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告张某2辩称：不同意增加赡养费，原告自2103年开始开设棋牌室，每月有几百元收入。
被告张某3辩称：赡养费由法院判决。
被告张某4辩称：同意每月给200元赡养费。
被告张某5辩称：同意每月给200元赡养费。
本院经审理查明：四被告系原告所生子女。原告曾于2011年诉至本院要求四被告支付赡养费，本院判决四被告每人每月支付原告赡养费150元。现原告认为法院判决的赡养费已无法维持其正常生活需要，要求四被告增加赡养费未果，因而成诉。
另查明，原告为城镇居民，每月有100多元城镇�保收入，无其他收入来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，每月仅有100多元的低保收入，原判决要求四被告每月支付150元的赡养费用，已不能维持其正常的生活需要，现原告要求四被告每月支付300元的赡养费用，低于2016年度江苏省城镇居民人均生活消费性支出（26433元/年）标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4、张某5自2017年5月起每人每月支付原告张某1赡养费300元，合计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00909号
原告上海门普来新材料股份有限公司，住所地上海浦东金桥出口加工区宁桥路549号A座一层。
法定代表人郁慧兰，总经理。
委托代理人谈晋，系公司职员。
被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路8号。
法定代表人左建飞，董事长。
原告上海门普来新材料股份有限公司（以下简称门普来公司）与被告南通文汇重工有限公司（以下简称文汇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告门普来公司委托代理人谈晋到庭参加诉讼，被告文汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告门普来公司诉称，2011年10月起原告向被告供应工业用钢结构防腐涂料。自2011年10月至2013年10月，原告累计向被告供货1707461.12元，被告已支付原告货款1244658.51元，尚欠原告货款462802.61元。2014年10月23日，原告向被告发送征询函，被告盖章确认截止2014年9月30日结欠原告货款462802.61元。2015年1月29日、3月19日，原告先后两次向被告发送催告函并多次向被告电话催款，但被告至今未付。请求法院判令：1、被告支付原告货款462802.61元；2、被告支付原告逾期付款利息37266.39元；3、被告赔偿原告因诉讼产生的包括诉讼费、催收过程中产生差旅费等损失。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息的期限变更为自2015年2月7日开始计算至被告实际付款之日止。
原告门普来公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、涂料购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、询证函及回执、催告函及回执，快递单，证明原告将询证函、催告函送达被告，并由被告盖章确认欠款的事实；
本院认证认为，原告门普来公司提供的证据系书证原件，且能相互印证，本院对其真实性、关联性予以确认。
被告文汇公司均未作答辩，亦未提供证据。
根据原告门普来公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，2011年10月24日、2012年2月28日，原告门普来公司与被告文汇公司分别签订两份《涂料购销合同》，约定被告文汇公司向原告门普来公司购买“高科牌”涂料，合同价款分别为580000元、220800元。合同还约定了产品名称、商标、金额、供货计划、结算方式及期限等内容。合同签订后，门普来公司履行了货物交付义务。2014年9月30日，门普来公司向文汇公司EMS邮寄货款询证函一份，文汇公司在询证函上进行了盖章，确认结欠门普来公司货款462802.61元。2015年1月29日，门普来公司向文汇公司发出催告函，要求文汇公司于2015年2月6日前给出书面答复并立即支付货款。文汇公司在催告函加盖了发票专用章确认后，至今未向门普来公司付款。原告因索款无着于2015年8月诉来本院。
本院认为，被告文汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告门普来公司提供的证据和陈述，可以认定原被告成立了合法有效的买卖合同关系。被告文汇公司作为买受人在确认结欠原告门普来公司货款462802.61元后，应当向出卖人即原告门普来公司履行付款义务。原告门普来公司2015年1月29日向被告文汇公司发送催告函，要求其于2015年2月6日立即履行付款义务，但被告文汇公司至今未付款。原告门普公司要求被告文汇公司承担自2015年2月7日起至实际付款之日的银行同期贷款利息，符合法律规定，应当予以支持。原告门普来公司要求被告文汇公司承担因诉讼产生的差旅费等其他损失，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通文汇重工有限公司于本判决生效后十日内向原告上海门普来新材料股份有限公司支付货款462802.61元；
二、被告南通文汇重工有限公司于本判决生效后十日内向原告上海门普来新材料股份有限公司支付上述货款的逾期付款利息（利息计算期限自2015年2月7日至本判决生效确定给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
三、驳回原告上海门普来新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担400元，被告负担4000元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1230号
原告：赵良仁，自由职业。
被告：叶红良，职业不详。
原告赵良仁诉被告叶红良民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，后因无法向被告送达相关诉讼材料，致调解不成。2014年10月9日，本院依法向被告叶红良公告送达了相关诉讼材料。本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵良仁到庭参加诉讼，被告叶红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良仁起诉称：被告因生活所需，于2014年5月28日向原告借款20000元，并出具借条一份，现借款已到期，被告未归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告叶红良即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告赵良仁为证明自己的主张，向本院提交了被告叶红良出具的借条一份，拟证明被告叶红良向原告借款20000元的事实。
被告叶红良未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：原告赵良仁提交的借条，在庭审中予以出示，被告叶红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据三性，因此，本院予以认定。
经审理，本院查明：2014年5月28日，被告叶红良向原告赵良仁借款20000元，并出具借条一份，载明：今由叶红良因资金周转需要，借人民币贰万元正（￥20000元正）。借期三个月，现由浙b×××××汽车机动车登记证一本作抵押，到期保证一次性归还，如逾期未还款，抵押物作借款偿还。借款到期后，被告叶红良未按约予以归还，至今尚欠原告赵良仁借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告叶红良向原告借款后，应按双方约定还款期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告叶红良即时归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶红良归还原告赵良仁借款20000元，以上款限在本
判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告叶红良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月九日
代书 记员 俞国平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第167号
申请执行人：魏小玲，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人魏小玲依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第133号仲裁调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的13563.74元。本院于2014年2月3日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人魏小玲的工资960元，并已实际支付给了申请执行人魏小玲。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人魏小玲同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第133号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭 忆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2876号
申请执行人:周继忠。
被执行人:刘宪纪。
申请执行人周继忠与被执行人刘宪纪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初1315号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高伟伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初561号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月6日20时30分，被告人刘某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CQH1**号小型客车从高坪镇方向沿汇川大道往遵义方向行驶。当行驶至汇川大道延长线高架桥路段时，该车前部与高架桥桥墩相撞，造成该车受损以及乘车人苟某某（女）受轻微伤的交通事故。刘某某在送苟某某前往医院途中与苟某某的朋友分别报警。公安民警赶到医院后发现刘某某有酒后驾车嫌疑，遂对刘某某抽血化验。经检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为222.24mg/100ml。公诉机关认为刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、事故责任认定书、鉴定报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另，2016年6月20日，被告人刘某某与被害人苟某某达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2016年11月8日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月八日
书记员 杨天云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1259号
申请执行人戴志法
被执行人徐正哲
被执行人李花善
本院在执行申请人戴志法与被执行人徐正哲、李花善民间借贷纠纷一案中，申请人戴志法于2016年9月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘建坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2503号
原告杨阳，农民。
被告许立兴，农民。
原告杨阳与被告许立兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许立兴，案外人刘岩、张洪泽、陈立岩系朋友关系，2013年10月份被告许立兴以其承包的工地发生事故为由向原告借钱，因原告没有钱，被告许立兴开车拉着刘岩、张洪泽、陈立岩到郭永东家，许立兴向郭永东借款20000元，给郭永东出具借条，刘岩、张洪泽、陈立岩及原告作为担保人在借条上签字。2014年8月15日出借人郭永东起诉许立兴、杨阳、陈立岩。武清区人民法院判决被告许立兴给付郭永东借款20000元，担保人杨阳、陈立岩承担连带责任。判决生效后郭永东申请执行，经法院执行2015年3月13日原告清偿郭永东借款16032元，此案执结。为此，原告依法向被告追偿清偿款16032元，诉讼费由被告承担。
被告许立兴经公告传唤拒绝出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告杨阳与被告许立兴，案外人陈立岩等人系朋友关系，被告许立兴2013年10月23日向郭永东借款20000元，许立兴出具借条，还款日期2013年11月22日，担保人包括原告等人在借条上签字，捺了手印。担保人承诺，担保人有义务还清借款，担保日期为全部借款还清为止。借款到期后，郭永东向借款人及担保人追要未果，向本院起诉，本院作出（2014）武民一初字第2981号民事判决，判决借款人许立兴偿还借款及利息，原告及陈立岩承担连带给付责任。判决生效后郭永东申请本院执行，本院2015年3月13日向原告执行借款16032元。原告承担保证责任后向被告追偿16032元。
上述事实有原告陈述，借条、民事判决书、本院缴款凭证等证据材料证明属实。
本院认为，原告为被告借款提供担保，并履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，原告的诉讼请求应予支持，被告应对本案承担全部责任。因被告未出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许立兴于本判决生效后三日内给付原告款16032元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘景元
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00677号
原告王X，女。
委托代理人张XX，陕西泽诚律师事务所律师。
被告樊XX，男。
被告归XX，男。
被告XX财产保险公司陕西分公司。
负责人武X，该公司经理。
委托代理人曹XX，该公司职工。
原告王X与被告樊XX、归XX，XX财产保险公司陕西分公司（以下简称XX财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王X的委托代理人张XX、被告归XX、被告XX财保负责人武X之委托代理人曹XX均到庭参加诉讼，被告樊XX未到庭应诉亦未做答辩陈述。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2012年8月8日12时，被告樊晓军驾驶归XX所有的陕ABZ4**号小车沿韦曲南街由东向西行驶将其撞伤，被告仅支付其住院费30000余元，就其余损失52963.99元被告至今未予赔偿，现诉请三被告共同承担赔偿责任。
被告樊XX未到庭应诉，亦未做答辩陈述。
被告归XX承认原告受伤属实，辩称他已履行了积极赔偿义务，原告现在起诉的标准过高，故不同意其诉讼请求。
被告XX财保承认原告所诉事实基本属实，辩称原告请求赔偿的标准过高，现仅同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明：2012年8月8日12时许，樊XX驾驶归XX所有的陕ABZ4**号轻型厢式货车沿韦曲南街由东向西行驶至韦曲南街时将行人王X撞伤。西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2012）第484号道路交通事故认定书认定樊XX负事故全部责任，王X无责任。原告受伤后被送往西安市红十字会医院住院治疗9天，被诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱为继续门诊治疗，注意休息加强营养，定期复查，不适随诊等。原告住院期间住院费30800.85元及事发当天门诊费275元系归XX支付，出院后复查的门诊费1151.90元及外购药费149元系王X自付。2012年11月22日原告诉于本院请求被告赔偿其下欠医疗费、误工费、护理费等损失共计52963.99元。审理中，原告申请对其伤情及误工、护理期限进行司法鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，陕蓝（2013）法医鉴字第013号司法鉴定意见书鉴定意见为：王X不构成伤残，后续治疗费评估为壹万至壹万贰仟（10000～12000）元人民币，其误工损失120日，营养期限90日，护理期限90日。就该鉴定意见书经当庭质证后，原、被告均无异议，本院予以认定。庭审中，原告王X向本院提供的证据有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊复查费票据1151.90元、外购药票据149元、交通费票据986元、驾驶证、行驶证、保险单及误工、护理证明，证明在该事故中的责任划分及其损失情况，亦证明肇事车辆投保的事实。被告归XX提供的证据有给原告王X支付住院费30800.85元及门诊费275元的票据三张，证明事发后他已履行了积极赔偿的义务。经质证后两被告以原告王X住院病历载明职业为学生为由否认原告存在误工损失，对其交通费票据以票据连号为由不予认可，对外购药149元和换药费以无医嘱及相应处方和票据印证为由不同意赔偿。另外，两被告还提出原告请求的护理费标准过高，营养费没有医嘱，精神抚慰金之请求无法律依据，对原告提供的其余证据予以认可。对归XX提供的证据，王X和XX财险予以认可。审理中，原告王X自愿撤回对樊XX的起诉。另查，归XX所有的陕ABZ4**号轻型厢式货车在XX财险投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故系在保险期间发生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，归XX作为本案肇事车辆所有人对原告王X的经济损失应予赔偿。原告自愿撤回对樊XX的起诉，本院予以准许。王X的门诊费1426.9元、住院费30800.85元有相应的病历和票据印证，应予认定。后续治疗费参照鉴定结论酌情认定为11000元。外购药费用149元及换药费120元，因原告未提供正式票据及处方印证，依法不予支持。原告请求的误工费，两被告虽持有异议，但大学生利用课余时间进行勤工俭学无不当，也不违反法律强制性规定，故对其误工费标准可参照上一年度职工的平均工资计算120日即12836.05元。护理费酌情按每天80元的标准计算90日即7200元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天30元，计算9天，即270元。营养费依据鉴定意见确定的时间90日，参照诊断证明酌情按每天20元计算，即1800元。交通费结合原告提供的票据，酌情认定为400元。鉴定费4800元，有票据为凭。对原告要求赔偿的复印费、律师费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告王X的损失总计人民币70802.80元，被告归XX已付31075.85元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由于该肇事车辆在平安财险投有交强险，故平安财险应在机动交通车交通事故责任强制保险金额120000元的限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿宁件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告XX财险公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王X医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币70802.8元（归XX已付31075.85元、XX财险在履行给付义务时给付王X39726.95元，其余31075.85元由XX财险直接给付归XX）。
二、驳回原告王X其余诉讼请求。
案件受理费1807元，原告已预交，由原告王X承担1030元，被告归XX承担777元（归XX已付777元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 韩 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王玉平。
被告刘尔香。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
被告张应芳。
被告刘增芹。
被告徐汝亮。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王玉平、刘尔香、徐汝明、孙淑芹、张应芳、刘增芹、徐汝亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华，被告徐汝明、张应芳、徐汝亮到庭参加了诉讼，被告刘增芹、孙淑芹、王玉平、刘尔香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告签订联保借款合同，被告王玉平、刘尔香向原告借款5万元，被告徐汝明、孙淑芹、张应芳、刘增芹、徐汝亮提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告王玉平、刘尔香偿还借款本金49856.07元，计算至2014年12月2日的利息9720.97元，以后利息另行计算。被告徐汝明、孙淑芹、张应芳、刘增芹、徐汝亮承担连带清偿责任。
被告王玉平未应诉，未答辩。
被告刘尔香未应诉，未答辩。
被告徐汝明辩称，担保属实，贷款由被告徐汝明使用。
被告孙淑芹未应诉、未答辩。
被告张应芳辩称，担保属实。
被告刘增芹未应诉、未答辩。
被告徐汝亮辩称，没有给王玉平提供担保。
经审理查明，2012年5月28日，原告作为贷款人与被告王玉平（借款人）、刘尔香（借款人）、张应芳（保证人）、刘增芹（保证人）、徐汝明（保证人）、孙淑芹（保证人）、徐汝亮（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年5月28日至2013年5月27日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月28日向被告王玉平发放贷款5万元，被告王玉平在记账凭证上签字确认。该记账凭证载明，借款期限自2012年5月28日至2013年5月27日，借款年利率为9.84%，超期年利率为14.76%。借款到期后，被告偿还借款本金143.93元，利息自贷款之日未偿还。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告王玉平与被告刘尔香系夫妻。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告王玉平、刘尔香系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款5万元存入双方在合同中约定的被告王玉平个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告王玉平、刘尔香欠原告借款本金49856.07元，有被告王玉平签字确认的记账凭证和原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王玉平、刘尔香偿还借款本金49856.07元及计算至2014年12月2日的利息9720.97元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐汝明、孙淑芹、张应芳、刘增芹、徐汝亮作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告徐汝明、孙淑芹、张应芳、刘增芹、徐汝亮承担保证责任后，有权向债务人王玉平、刘尔香追偿。本案开庭审理时，被告刘增芹、孙淑芹、王玉平、刘尔香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉平、刘尔香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49856.07元及计算至2014年12月2日的利息9720.97元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐汝明、孙淑芹、张应芳、刘增芹、徐汝亮对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告徐汝明、孙淑芹、张应芳、刘增芹、徐汝亮承担保证责任后，有权向债务人王玉平、刘尔香追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1289元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年七月六日
书记员 丁 峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第52号
案外人：高清文，男，1966年9月21日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉�省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人高清文于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高清文称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月29日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元5层东门（面积68.48平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财�保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年10月29日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元5层东门（面积68.48平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代�审判员季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1305号
罪犯杨凤周，男，1972年12月13日出生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月7日作出了（2010）普中刑初字第13号刑事判决书，以被告人杨凤周犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止）。并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月16日，罪犯杨凤周送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨凤周在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯杨凤周减刑9个月（刑期至2023年10月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1305号减刑建议书，提请本院对罪犯杨凤周减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨凤周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤周在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨凤周的表扬审批表、超分记录和罪犯杨凤周个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨凤周应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杨凤周因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县崇溪乡南团村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨凤周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨凤周在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨凤周因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤周减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0082-1号
原告：陆进凯，居民。
被告：许美娣，居民。
被告：薛保卫，居民。
被告：薛军，居民。
三被告的共同委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告陆进凯与被告许美娣、薛保卫、薛军民间借贷纠纷一案中，原告陆进凯于2015年11月20日向本院申请撤回对被告许美娣、薛保卫、薛军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆进凯撤回对被告许美娣、薛保卫、薛军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元�由原告陆进凯负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晓霞