湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡中法刑二终字第134号
原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭霖，男，1982年11月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年11月18日被衡阳市蒸湘区人民检察院批准逮捕，2013年11月24日被抓获，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控的原审被告人谭霖犯抢劫罪一案，于2014年5月29日作出（2014）衡蒸刑初字第6号刑事判决，原审被告人谭霖不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2003年8月30日21时许，黄政之（已判刑）在衡阳市雁峰区白沙洲玩耍时将席路平（另案处理）叫来，两人商量去衡阳市汽车西站一带捉坐台小姐送派出所提成。因感到两人太少，黄政之打电话给被告人谭霖和“黑皮”（基本情况不明，在逃）、聂磊（另案处理）参加。当日24时许，五人在汽车西站会合后，乘坐由黄政之借来的一辆长江750型91287牌号带警灯的边三轮摩托车到衡阳市动力配件厂西侧巷内进入一住房，冒充派出所公安民警，以查暂住证等为由，将被害人王铁军、蒋小宏强行带上边三轮摩托车。由于人太多，车载不下，席路平、聂磊离开。黄政之驾车与“黑皮”，谭霖将两被害人载至衡阳市第五中学旁一巷内，谭霖、“黑皮”要两被害人面壁站好，并分别解下被害人的皮带反绑后搜身，抢走被害人王铁军身上人民币8元及南方高科690型手机一台。事后，将两被害人载到衡阳市沿江南路湘江河边，将被害人推至江边坡下后逃跑。抢劫的手机被黄政之销赃得款160元，被告人谭霖分得赃款30元。
2013年11月24日，被告人谭霖从墨西哥坐飞机回国时，在上海浦东机场被上海机场出入境边防检查站抓获，并羁押在当�派出所。
以上事实，原审判决有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人谭霖的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭霖以非法占有为目的，伙同他人冒充公安民警，采取捆绑、搜身等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人谭霖在本次抢劫过程中，与其他同案犯冒充公安民警将二被害人带下楼，在衡阳市第五中学巷内与与“黑皮”二人要被害人面壁站好，并分别解下被害人皮带反绑后搜身，直接动手劫取被害人财物，在整个共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭霖到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人谭霖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、�二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谭霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。
上诉人谭霖上诉称，一、一审判决认定他在整个犯罪中起积极、主要作用，系主犯，属认定事实错误。二、他是初犯，在犯罪中起从属、次要作用，一审判决量刑过重。
经本院审理查明：
2003年8月30日22时许，黄政之（已判刑）与席路平（另案处理）在衡阳市雁峰区白沙洲省汽配厂附近玩耍时，两人商量去衡阳市汽车西站一带捉坐台小姐送派出所处理搞钱用。因感到人手太少，两人打电话纠集上诉人谭霖和“黑皮”（基本情况不明，在逃）、聂磊（另案处理）参加。次日凌晨，五人在汽车西站会合后，乘坐由黄政之借来的一辆长江750型91287牌号带警灯的边三轮摩托�到衡阳市动力配件厂西侧巷内，并进入一住房，冒充派出所公安民警，以查暂住证等为由，将被害人王铁军、蒋小宏强行带上边三轮摩托车。由于人太多，车载不下，席路平、聂磊离开。黄政之驾车与“黑皮”，谭霖将两被害人押至衡阳市第五中学旁一巷内，谭霖、“黑皮”要两被害人面壁站好，不准回头，并分别解下被害人的皮带反绑，由“黑皮”进行搜身，抢走被害人王铁军身上人民币8元及南方高科690型手机一台。事后，三人将两被害人载到衡阳市沿江南路湘江河边，将被害人推至江边坡下后逃跑。抢得的手机由“黑皮”交给黄政之销赃，得款160元，上诉人谭霖分得赃款30元。
2013年11月24日，上诉人谭霖从墨西哥坐飞机回国时，在上海浦东机场被上海机场出入境边防检查站抓获，并羁押在当地派出所。
以上事实，有以下经查证属实的证据予以证实：
1、被�人谭霖的供述；2、被害人蒋小宏、王铁军的陈述；3、同案人黄政之、聂磊的证言；4、证人尹鹰、阳智龙、滕荣华、何超庆等人的证言；5、指认现场笔录；6、（2004）衡蒸刑初字第44号刑事判决书；7、到案经过。
本院认为，上诉人谭霖在他人纠集下，冒充公安民警，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，谭霖起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人谭霖到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人谭霖提出的上诉理由，经查，上诉人谭霖系被黄政之等人纠集过去实施犯罪，在犯罪中只实施了捆绑的行为，并未对被害人进行搜身，也未进行销赃和分赃，其在共同犯罪中的作用远小于黄政之。在黄政之被认定为主犯并被量刑十年的情形下，原判将谭霖同样认定为主犯并量刑十年系认定事�错误，量刑明显失衡。鉴于上诉人谭霖系初犯、从犯，能够认罪悔罪，依法应当对其减轻处罚。故上诉人谭霖的上诉理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第6号刑事判决的量刑部分，维持该判决的定罪部分；
二、上诉人谭霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2017年5月23日止）。
（本页无正文）
审判长 匡梓精
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年七月八日
书记员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（六）冒充军警人员抢劫的；
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。