wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3387号
申请执行人：尤彬，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省来凤县漫水乡兴隆坳村**组**号。
被执行人：陕西秦升建筑劳务有限公司，住所地：本市南二环东段金桂苑小区1幢10405号。
法定代表人：吴宗兵，总经理。
申请执行人尤彬与被执行人陕西秦升建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案执行中，被执行人陕西秦升建筑劳务有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 萌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2130-4号
原告新乡市新创纺织印染有限公司
法定代表人戈新红，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
被告山西爱尔家纺有限公司
法定代表人姚宏斌，总经理。
本院在审理原告新乡市新创纺织印染有限公司诉被告山西爱尔家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新乡市新创纺织印染有限公司于2016年2月2日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市新创纺织印染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新创纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3603元，依法减半收取即1802元，由原告新乡市新创纺织印染有限公司承担。退回原告1801元。
审判员 徐继红
二〇一六年二月三日
书记员 王艳红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1407号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：钟佳伶，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王丹丹。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司因与被上诉人王丹丹财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下;
本案按上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1603元，减半收取801.50元，由上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执756号
申请执行人：海门市某某钢管厂，住所地：海门市。
负责人：姜某某，该厂投资人。
委托代理人：单某某，该厂厂长助理。
委托代理人：王某某，该厂财务科长。
被执行人：扬州某某电器有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人：王某某。
申请执行人海门市某某钢管厂与被执行人扬州某某电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）宝商初字第00140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某某电器有限公司应给付申请执行人海门市某某钢管厂货款及相关诉讼费用18599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人扬州某某电器有限公司名下银行无存款，名下有一辆车牌号为苏K×××××的桑塔纳牌机动车，本院已依法查封。除此以外，无其他可供执行的财产线索。2016年6月1日，本院依法作出（2016）苏1023执756号执行决定书，将被执行人扬州某某电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人扬州某某电器有限公司银行无存款，上述查封的车辆产权因未实际控制，暂不便处置。除此以外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00140号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 林
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0422刑初5号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人韩怡，女，1979年11月27日出生，�族，西藏林芝县人，中专文化，原系西藏林芝市米林县扎西绕登乡政务综合办公室主任（副科）。捕前住四川省成都市武侯区，无前科。因涉嫌挪用公款罪，于2016年12月21日被成都东站派出所民警抓获归案，于2016年12月27日被押解回林芝市公安局看守所,并被米林县人民检察院刑事拘留，于2017年1月10日被林芝市人民检察院批准逮捕。现羁押于林芝市公安局看守所。
西藏自治区林芝市米林县人民检察院以米检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩怡犯挪用公款罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员次仁、尼玛穷达出庭支持公诉，被告人韩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米林县人民检察院指控，被告人韩怡在米林县派镇大渡卡村（行政村）担任驻村工作队队长期间，利用支付项目款给施工方的便利，擅自两次分别挪用项目款7万元和4万元，归个人使用。案发后,被告人韩怡借李某2万元归还所挪用的项目款，其母亲韩某帮其归还了9万元挪用的项目款。
公诉机关认为，被告人韩怡挪用公款7万元，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉机关提供了下列证据：１、书证：立案决定书、到案情况说明、归案情况说明、常住人口信息、公务员登记表、干部履历表、财政局调取的相关资料、农业银行银行卡交易明细清单、收条、情况说明、证明、现场照片；2、证人证言：证人顾某、张某、普某、韩某、桑某、仁某、胡某、古某、李某的证言。3、被告人的供述与辩解：被告人韩怡的供�与辩解。4、视听资料：（1）讯问被告人韩怡的同步录音录像光盘四张；（2）询问证人李某的的同步录音录像光盘一张；（3）询问证人顾某的同步录音录像光盘一张。因被告人韩怡能如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节；被告人韩怡在案发前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚。因此建议判处被告人韩怡拘役五个月至六个月，可适用缓刑。
被告人韩怡当庭表示自愿认罪，对公诉机关的量刑意见亦无异议，在最后的陈述时称：自己已认识到了错误，请求法庭从轻处罚，给自己悔过自新的机会。
经审理查明，2011年10月15日至2012年11月15日，被告人韩怡时任米林县旅游局科员，被派往米林县派镇大渡卡村（行政村）担任驻村工作队队长。被告人在负责尼丁村（自然村）打麦场项目建设中,利用支付项目款给施工方的便利，于2012年8月8日，擅自挪用项目款7万元，归还个人债务；于2012年9月26日，擅自挪用尼丁村打麦场项目款4万元，用于归还个人债务。2012年11月29日，被告人借李某2万元归还所挪用的项目款，2012年12月17日、12月24日，被告人的母亲韩某帮被告人归还挪用的项目款9万元。案发前，被告人已全部归还了所挪用的公款。
认定上述事实的证据有：
1、米林县委组织部《公务员登记表》、《干部履历表》；米林县公安局《常住人口基本信息》，证明了被告人韩怡为国家工作人员，已达到刑事责任年龄，且无犯罪前科。
2、被告人的供述与辩解和证人韩某、顾某、胡某、古某、张某、李某、德某、仁某、次某的证言相互印证证实，2012年8月8日至8月20日，被告人韩怡擅自挪用尼丁村打麦场项目款7万元，用于归还个人债务且超过三个月未还的犯罪事实。
3、证人张某、普某、古某、顾某、桑某、仁某的证言相互印证证实，被告人韩怡在任米林县旅游局驻派镇大渡卡村驻村工作队队长期间，挪用的资金为修建尼丁村打麦场项目款。
4、证人李某、韩某、古某、胡某、顾某的证言相互印证证实被告人韩怡及其母亲于2012年11月29日、2012年12月17日、12月24日归还了挪用的全部项目款11万元。
5、米林县财政局借款单证实：被告人韩怡分别于2016年8月8日从米林县财政局借款7万元、2016年9月19日从米林县财政局借款7万元、2016年9月26日从米林县财政局借款4万元。
6、韩怡、韩某银行卡交易明细清单证实：被告人韩怡先后从财政局借出的18万元转入自己及韩某卡上。
7、中国农业银行存款凭条及韩某、唐某户下银行卡交易明细证实被告人韩怡于案发前全部归还了挪用的公款。
8、讯问被告人韩怡的同步录音录像光盘四张，检察机关对被告人韩怡的讯问笔录以及被告人的书面材料能相互印证证实被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
上述证据经庭审质证、且能相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认。
本院认为被告人韩怡身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款7万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人韩怡另外挪用公款4万元,用于归还个人债务的行为,因其在三个月内已全部归还，故该行为不构成挪用公款罪。鉴于被告人韩怡在检察机关讯问时，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发前，主动全部归还挪用的公款，本院对公诉机关的量刑意见予以采信，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩怡犯挪用公款罪，判处拘役5个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万 春
审 判 员 杜 莎
人民陪审员 薛劲�
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 远 鹏
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初768号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生汉族，经商，住宁海县。
被告：董慧敏，男，1993年11月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生汉族，农民，住宁海县。
原告叶亦跃为与被告董慧敏、汤剑洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董慧敏归还原告借款本金200000元，支付利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至本金还清之日止）；2.被告汤剑洪对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告叶亦跃到庭参加诉讼，被告董慧敏、汤剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告董慧敏向原告借款200000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条和收条各一份。被告汤剑洪作为担保人在借条上签字。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董慧敏于判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告汤剑洪对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告董慧敏追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告董慧敏、汤剑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十九日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初768号原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生汉族，经商，住宁海县。被告：董慧敏，男，1993年11月2日出生汉族，农民，住宁海县。被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生汉族，农民，住宁海县。原告叶亦跃为与被告董慧敏、汤剑洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董慧敏归还原告借款本金200000元，支付利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至本金还清之日止）；2.被告汤剑洪对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告叶亦跃到庭参加诉讼，被告董慧敏、汤剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年12月12日，被告董慧敏向原告借款200000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条和收条各一份。被告汤剑洪作为担保人在借条上签字。后原告催讨未果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告董慧敏于判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、被告汤剑洪对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告董慧敏追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告董慧敏、汤剑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十九日代书 记员  章小徽??
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初974号
原告：楚亚州。
被告：徐景波。
原告楚亚州与被告徐景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
楚亚州向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年10月19日所签订的编号为E0001118的房屋租赁合同；2、被告退还原告所支付的7350元房租及暖气费；3、被告向原告支付违约金900元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月在网上发布房屋求租信息，然后被告主动联系原告，邀请原告到坐落于青岛市李沧区金水路春和景明二期18号楼2单元1805户的房屋看房。原告实地考察后，虽然觉得该房条件不错，但是仍然不太放心，于是原告找了玛雅房屋中介，交了400元的中介费，在该中介机构验证了一下被告相关信息，中介确认信息没有问题以后，原告遂与被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年12月1日至2017年5月31日。合同签订后，被告开始向原告要求支付租金和押金，原告把房租和押金共计6000元分两次通过支付宝打给了被告，之后被告又要求原告支付1320元的暖气费，原告通过支付宝和微信向被告转账支付了该暖气费款项。2016年11月30日，原告联系被告要求入住房屋，被告一直推脱，说自己受伤了在外地回不来。2016年12月1日合同生效当天，原告通过多种途径联系被告，均无果。原告遂意识到可能被骗了，通过多种途径试图联系被告，但直到起诉前，依然无法和被告取得联系。被告的欺诈行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2016年10月至11月期间，被告就涉案房屋与包括原告在内的多人订立租赁期限重合的房屋租赁合同并收取租金等款项，相关人员均已向法院提起诉讼。鉴于被告的行为涉嫌经济犯罪，上述案件不应作为民事诉讼受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告楚亚州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年四月十二日
书记员 于 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2070号
原告：陈恩富，男，1981年11月2日出生，东乡族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。
委托诉讼代理人：金帮勤，贵州勤剑律师事务所律师，特别代理，执业证号：15227200610926573。
被告：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心。
法定代表人：国明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511514680。
委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
法定代表人：申建华。
原告陈恩富与被告贵州兴贵汽车销售有限公司（以下简称兴贵公司）、被告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告陈恩富向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还其扣留的原告所有的贵Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车一辆（价值644000元）；2、判令第一、二被告连带赔偿原告因车辆被扣留造成的经济损失16000元（包括但不限于租费用）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告欲购小轿车一辆，委托被告兴贵公司向被告贵阳银行观山湖支行申请贷款人民币450000元，原告自行首付244000元。2015年9月15日，被告兴贵公司将“个人借款合同”、“担保合同”等资料送至都匀市斗篷山路伯爵小区××单元××号原告家中让原告签字。2015年11月13日，原告对所购车辆办理登记并办理抵押登记，抵押权人为银行。2015年11月至2016年6月，原告如前偿还贷款，后因疏忽两次逾期还款。2016年8月26日，被告兴贵公司到都匀将原告车辆偷开走并扣留在贵阳市金阳龙凯苑14栋一单元，并要求原告支付40000元赎车。此后，原告于2016年9月25日将车辆拖回。后又于2016年10月19日晚，被告兴贵公司再次将原告车辆强行开走并拆卸GPS，原告至今不知车辆下落。此次，被告兴贵公司要求原告支付80000元并一次性结清银行贷款方归还车辆，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告兴贵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告兴贵公司虽然登记地在贵阳市××孟关乡汽贸城内，但被告的实际经营地址在贵阳市××区世纪金源财富中心B栋19楼，且本案被告贵阳银行观山湖支行的住所地也在观山湖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案因由二被告的实际办事机构所在地的观山湖区人民法院管辖，请求将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。同时，被告兴贵公司向本院提交其租赁观山湖世纪金源财富中心房屋的《写字楼租赁合同》及其现于该处营业的照片，并向本院陈述其公司在贵阳市××孟关乡没有经营场所。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地管辖。关于被告兴贵公司住所地的认定，被告兴贵公司注册地虽为贵阳市××孟关乡汽贸城，但其未在该处营业，其营业场所现位于××区世纪金源财富中心，该营业场所应认定为其主要办事机构，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告兴贵公司的住所地应为其主要办事机构所在地的贵阳市××区世纪金源财富中心，故被告兴贵公司的住所地位于××区，且被告贵阳银行观山湖支行住所地亦位于××区，本案被告住所地均位于××区，贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，被告兴贵公司申请管辖权异议的理由成立。
依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州兴贵汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2070号原告：陈恩富，男，1981年11月2日出生，东乡族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。委托诉讼代理人：金帮勤，贵州勤剑律师事务所律师，特别代理，执业证号：15227200610926573。被告：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心。法定代表人：国明，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511514680。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。法定代表人：申建华。原告陈恩富与被告贵州兴贵汽车销售有限公司（以下简称兴贵公司）、被告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈恩富向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还其扣留的原告所有的贵Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小轿车一辆（价值644000元）；2、判令第一、二被告连带赔偿原告因车辆被扣留造成的经济损失16000元（包括但不限于租费用）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告欲购小轿车一辆，委托被告兴贵公司向被告贵阳银行观山湖支行申请贷款人民币450000元，原告自行首付244000元。2015年9月15日，被告兴贵公司将“个人借款合同”、“担保合同”等资料送至都匀市斗篷山路伯爵小区××单元××号原告家中让原告签字。2015年11月13日，原告对所购车辆办理登记并办理抵押登记，抵押权人为银行。2015年11月至2016年6月，原告如前偿还贷款，后因疏忽两次逾期还款。2016年8月26日，被告兴贵公司到都匀将原告车辆偷开走并扣留在贵阳市金阳龙凯苑14栋一单元，并要求原告支付40000元赎车。此后，原告于2016年9月25日将车辆拖回。后又于2016年10月19日晚，被告兴贵公司再次将原告车辆强行开走并拆卸GPS，原告至今不知车辆下落。此次，被告兴贵公司要求原告支付80000元并一次性结清银行贷款方归还车辆，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求如前。被告兴贵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告兴贵公司虽然登记地在贵阳市××孟关乡汽贸城内，但被告的实际经营地址在贵阳市××区世纪金源财富中心B栋19楼，且本案被告贵阳银行观山湖支行的住所地也在观山湖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案因由二被告的实际办事机构所在地的观山湖区人民法院管辖，请求将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。同时，被告兴贵公司向本院提交其租赁观山湖世纪金源财富中心房屋的《写字楼租赁合同》及其现于该处营业的照片，并向本院陈述其公司在贵阳市××孟关乡没有经营场所。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地管辖。关于被告兴贵公司住所地的认定，被告兴贵公司注册地虽为贵阳市××孟关乡汽贸城，但其未在该处营业，其营业场所现位于××区世纪金源财富中心，该营业场所应认定为其主要办事机构，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告兴贵公司的住所地应为其主要办事机构所在地的贵阳市××区世纪金源财富中心，故被告兴贵公司的住所地位于××区，且被告贵阳银行观山湖支行住所地亦位于××区，本案被告住所地均位于××区，贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，被告兴贵公司申请管辖权异议的理由成立。依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告贵州兴贵汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年七月十二日书记员 杨猩猩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1032号
原告：广西万家物业服务有限公司，住所地：柳州市北站路5号院内原办公综合楼2层。
法定代表人：玉荣怀。
委托诉讼代理人：玉荣珍，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告：罗永忠，男，1972年6月8日生，住河池市。
本院在审理原告广西万家物业服务有限公司诉被告罗永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的权利。原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西万家物业服务有限公司负担。
审判员 陈珍妮
二〇一七年五月十六日
书记员 李秀芬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初960号
原告郝某1，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告郝某2，女，1975年7月6日出生，汉族，平乡县油召乡郝庄村人，现住平乡县。系原告女儿。
被告郝某3，男，1986年6月17日出生，汉族，住平乡县。系原告儿子。
原告郝某1与被告郝某2、郝某3赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郝某1因病死亡。
本院审查后认为，原告郝某1因病去世，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 黄现军
代理审判员 孙建习
人民陪审员 赵二华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史奎涛
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执599号
申请执行人邹晶英，女，汉族，1965年8月29日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人孙志福，男，汉族，1964年2月24日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
申请执行人邹晶英与被执行人孙志福、仇亚萍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，虽有存款但已被其它案件冻结，而其名下的房地产，正在等待系列案件评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2653号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 董训明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初432号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
地址：高州市曹江镇帅堂圩。
负责人：刘海荣，该社主任。
委托诉讼代理人：李群贵，该社办事员。（特别授权）
委托诉讼代理人：庄观柱，该社信贷员。（特别授权）
被告：胡汉和，男，1956年8月26日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：陈德英，女，1964年4月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告胡汉和、陈德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托诉讼代理人李群贵到庭参加诉讼，被告胡汉和、陈德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告胡汉和、陈德英共同偿还贷款本金34540元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡汉和在1995年3月9日至1997年12月21日向原告借款3笔，金额48840元，分别：1、1995年3月9日借款30000元，月利率21‰,用途为收蕉，到期日为1995年5月30日，1998年6月21日还本金8000元，1996年6月23日还本金6000元，2014年2月11日还本金300元，尚欠15700元；2、1996年12月23日借款9000元，月利率10.71‰,用途为周转，到期日为1997年2月20日；3、1997年12月21日借款金额9840元，月利率8.925‰,用途为周转，到期日为1998年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年1月23日止尚欠贷款本金34540元及利息，最后一次催收日期为2016年11月14日，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告胡汉和与被告陈德英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告胡汉和、陈德英在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告胡汉和与被告陈德英是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告胡汉和于1995年3月9日至1997年12月21日先后向原告借款3笔，借款金额合计48840元，分别为：1、1995年3月9日向原告借款30000元，约定借款月利率为21‰，借款期限至1995年5月30日；2、1996年12月23日向原告借款9000元，约定借款月利率为10.71‰，借款期限至1997年2月20日；3、1997年12月21日向原告借款9840元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1998年1月30日。被告借到上述款项后，均在《借据（正本）》上签名捺印确认。借款到期后，被告分别于1998年6月21日、1996年6月23日和2014年2月11日偿还了第1笔借款的本金合计14300元，该笔借款尚欠本金15700元，第2、3笔借款的本金被告均没有偿还。至原告提起本诉，被告尚欠原告上述三笔借款本金合计34540元。原告经多次催收无果后遂向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金34540元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的《借款人联网身份核查》、《借款人配偶联网身份核查》、《户成员信息》、《借款借据》、《催收通知书回执》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告曹江信用社与被告胡汉和之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告胡汉和没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告要求被告清偿履行期限已届满的3笔借款本金34540元，依法有据，本院予以支持。
因上述债务是被告胡汉和与陈德英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡汉和、陈德英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告胡汉和、陈德英共同偿还该借款本金符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告胡汉和、陈德英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡汉和、陈德英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金34540元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取332元，由被告胡汉和、陈德英负担，原告已预交的案件受理费332元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月二十日
书记员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初432号原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。地址：高州市曹江镇帅堂圩。负责人：刘海荣，该社主任。委托诉讼代理人：李群贵，该社办事员。（特别授权）委托诉讼代理人：庄观柱，该社信贷员。（特别授权）被告：胡汉和，男，1956年8月26日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：陈德英，女，1964年4月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告胡汉和、陈德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托诉讼代理人李群贵到庭参加诉讼，被告胡汉和、陈德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告胡汉和、陈德英共同偿还贷款本金34540元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡汉和在1995年3月9日至1997年12月21日向原告借款3笔，金额48840元，分别：1、1995年3月9日借款30000元，月利率21‰,用途为收蕉，到期日为1995年5月30日，1998年6月21日还本金8000元，1996年6月23日还本金6000元，2014年2月11日还本金300元，尚欠15700元；2、1996年12月23日借款9000元，月利率10.71‰,用途为周转，到期日为1997年2月20日；3、1997年12月21日借款金额9840元，月利率8.925‰,用途为周转，到期日为1998年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年1月23日止尚欠贷款本金34540元及利息，最后一次催收日期为2016年11月14日，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告胡汉和与被告陈德英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告胡汉和、陈德英在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告胡汉和与被告陈德英是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告胡汉和于1995年3月9日至1997年12月21日先后向原告借款3笔，借款金额合计48840元，分别为：1、1995年3月9日向原告借款30000元，约定借款月利率为21‰，借款期限至1995年5月30日；2、1996年12月23日向原告借款9000元，约定借款月利率为10.71‰，借款期限至1997年2月20日；3、1997年12月21日向原告借款9840元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1998年1月30日。被告借到上述款项后，均在《借据（正本）》上签名捺印确认。借款到期后，被告分别于1998年6月21日、1996年6月23日和2014年2月11日偿还了第1笔借款的本金合计14300元，该笔借款尚欠本金15700元，第2、3笔借款的本金被告均没有偿还。至原告提起本诉，被告尚欠原告上述三笔借款本金合计34540元。原告经多次催收无果后遂向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金34540元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的《借款人联网身份核查》、《借款人配偶联网身份核查》、《户成员信息》、《借款借据》、《催收通知书回执》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告曹江信用社与被告胡汉和之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告胡汉和没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告要求被告清偿履行期限已届满的3笔借款本金34540元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告胡汉和与陈德英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡汉和、陈德英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告胡汉和、陈德英共同偿还该借款本金符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告胡汉和、陈德英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告胡汉和、陈德英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金34540元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取332元，由被告胡汉和、陈德英负担，原告已预交的案件受理费332元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年三月二十日书记员  冯权念
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初337号
原告：王新献，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告王新献与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6814.55元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000267,房屋代码4289。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房；3、原告已于2016年4月19日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼3单元1901号房，房屋代码为42899。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2735.15元，总金额373348元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已于2014年8月31日前支付房款373348元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。原告于2016年4月19日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项为由进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年4月19日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即从2014年9月1日起计算至2016年4月18日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告王新献支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款373348元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至2016年4月18日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告王新献；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告王新献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初18号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人赵文科，男，1996年5月18日出生于,住洪雅县。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵文科犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人赵文科及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日12时许，被告人赵文科途经洪雅县XX乡XX村幼儿园外时，将被害人熊某某停放在路边的一辆黄色之威牌二轮摩托车盗走，并以900元的价格销售。经鉴定，被盗车辆价值3640元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人赵文科如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，被告人赵文科的供述，被害人熊某某的陈述，证人金某某、凌某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，涉案车辆价格鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文科以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵文科如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已追退，未造成被害人财产损失，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人赵文科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵文科的违法所得900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年二月九日
书记员 王雪梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4229号
申请执行人：赵吉成，男。
委托代理人：何革。
被执行人：王凤广，男。
申请执行人赵吉成与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2429号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费19933.8元、诉讼费386元、执行费205元。
本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2429号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李金韵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1177号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家战，男，1970年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人吴文生，男，1956年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴家战、吴文生犯开设赌场罪一案，于2017年6月27日作出(2017)闽0582刑初1721号刑事判决：一、被告人吴家战犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、查扣在案的赌资人民币21387元及犯罪工具1副麻将牌、4副扑克牌（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库；四、追缴被告人吴家战、吴文生各自违法所得人民币25000元，予以没收。原审被告人吴家战不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人吴家战以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴家战申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴家战撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1721号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1177号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家战，男，1970年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人吴文生，男，1956年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴家战、吴文生犯开设赌场罪一案，于2017年6月27日作出(2017)闽0582刑初1721号刑事判决：一、被告人吴家战犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、查扣在案的赌资人民币21387元及犯罪工具1副麻将牌、4副扑克牌（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库；四、追缴被告人吴家战、吴文生各自违法所得人民币25000元，予以没收。原审被告人吴家战不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人吴家战以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴家战申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴家战撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1721号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  蔡斯哲代理审判员  蒋小勇二〇一七年十月十日书 记 员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4094号
申请人：曹某1，女，1953年4月7日出生,汉族,住北京市，
申请人：曹某2，女，1960年1月12日出生,汉族,住三河市，
申请人：曹某3，女，1963年5月23日出生,汉族,住北京市朝阳区，
申请人：曹某4，女，1967年3月25日出生,汉族,住三河市，
被申请人：曹某5，男，1948年7月20日出生，汉族，住三河市，
被申请人：曹某6，女，1953年2月9日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被申请人曹某5、曹某6继承纠纷一案中，申请人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某5、曹某6名下的银行存款256万元，并以都邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某5、曹某6名下的银行存款256万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月五日
书记员 刘建新
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第224号
罪犯李继年，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年6月18日作出（2012）前少刑初字第16号刑事判决书，认定被告人李继年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月缓刑二年部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月7日起至2016年1月13日止。判决生效后，罪犯李继年于2012年8月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李继年在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李继年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分115分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继年减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1137号
原告马廷芳。
原告臧怀扬。
原告臧志建。
原告周惠。
四原告共同委托代理人吕国斌。
被告扬州市邗江区槐泗镇酒甸村村民委员会，住所地在扬州市邗江区酒甸镇酒甸村。
负责人管志康，主任。
委托代理人王家顺。
被告扬州市邗江区槐泗镇酒甸村马家村民小组，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸村马家组。
负责人马廷虎，组长。
委托代理人王家顺。
原告马廷芳与被告扬州市邗江区槐泗镇酒甸村村民委员会（以下简称酒甸村委会）、被告扬州市邗江区槐泗镇酒甸村马家村民小组（以下简称马家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，原告臧志建、臧怀扬、周惠分别向本院提起诉讼，因诉讼请求类似、被告相同，本院决定合并审理。本案于2014年3月28日、7月6日公开开庭进行了审理。原告马廷芳及其委托代理人吕国斌、被告酒甸村委会、马家组共同委托代理人王家顺、酒甸村委会主任管志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷芳、臧志建、臧怀扬、周惠共同诉称：原告马廷芳出生于马家组，1998年丈夫臧志建入赘家中，1988年生一子臧怀扬，2010年儿子结婚，儿媳周惠户籍在2010年迁入马家组。原告有自己的住房、承包耕地、负担各项规费和义务，原告一家一直居住、生活、生产经营在马家组，是马家组村民，也是合法的集体经济组织成员。2001年因扬州北绕城公路建设，马家组的土地被征用，剩余耕地全部流转给别人承包，承包金每年分配到户，原告从2001年至2012年均享受年终分配，2013年年终分配时，被告无故取消了原告全家的分配权，为此原告多次与被告交涉，要求补发臧志建从2001年起的口粮分配钱款并恢复原告一家四人的分配权，但至今得不到解决。故诉至法院请求判令被告支付原告马廷芳、臧怀扬、周惠2013年土地分配款各1000元，补发臧志建2001年至2013年土地征用分配款1万元。
原告马廷芳提供下列证据：
1、户口簿，证明原告一家四人的户口在马家组；
2、房屋所有权证，证明原告有马家组建有住房；
3、土地承包合同，证明原告在马家组承包耕地，在马家组生产、经营；
4、马家组村民出具的证明，证明原告丈夫臧志建一直承担村组的相关义务；
5、2012年口粮分配表复印件，证明原告家在2013年前家庭中有3人享受分配；
6、2013年马家组年终分红表复印件，证明原告从2013年起未能享受分配；
被告酒甸村委会辩称：1988年原告马廷芳嫁到淮阴后回来居住，不属于招婿，结婚后原告马廷芳户口不肯迁出并找关系将其丈夫的户口迁入马家组，当时原告承诺其丈夫臧志建不参与马家组的分红，因此多年来臧志建均未参与分配。2001年马家组耕地被征用，剩余部分耕地由政府租用，每年的租金用于年终分配，由于马家组地少人多且因各种原因落户人口不断增多，人均可分配资源越来越少，2013年经村民集体讨论决定了当年的分配方案，对原告一家是否参与分配进行过多次协调、开会，最终由于大多数村民反对，决议取消了原告一家的分配权。该决议是合法作出，分配方案应予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告酒甸村委会提供征用土地协议书一份，证明马家组的房屋被征用，征地租金每年由政府支付。
被告马家组辩称：经村民投票表决，不同意原告一家参与年终分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马家组提供投票统计表一份，证明经村民决议原告一家不不享有分配权利。
经审理查明：原告马廷芳出生于马家组，其丈夫臧志建在1988年结婚后迁入马家组，二人婚后生一子臧怀扬，臧怀扬在2010年与周惠结婚，周惠户口在2010年迁入马家组。马廷芳在马家组享有住房、承包耕地。2001年因扬州市北绕城公路建设，马家组的土地被征收，2004年剩余土地被槐泗镇人民政府征用，马家组每年取得土地补偿费或实物，该土地补偿费多年均由马家组村民按人口平均进行分配。2012年年底，马廷芳户在马家组领取了补偿款，标准为每人600元，参与分配人口为3人（不含臧志建）。2014年1月，马家组召开小组村民会议，决定对马廷芳户等人是否参与马家组年终分配进行投票决议，结果为同意0票，弃权9票，不同意45票，未参加3票（该组共66户）。因此，马廷芳户四人未参与2013年的年终补偿款分配，当年分配标准为每人1000元。原、被告经多次协商无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有户口簿、土地承包合同、房屋所有权证、口粮分配表、年终分红表、投票统计表、土地征用协议书及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对臧志建主张补发2001年至2012年分配款的诉讼请求，因补发分配款的前提是臧志建应当具有农村集体经济组织成员资格，本案中被告马家组对臧志建的农村集体经济组织成员资格不予认可，双方对臧志建是否具有农村集体经济组织成员资格存在争议。对于如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，有待立法机关作出进一步的明确规定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理，原告臧志建的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予受理。对原告马廷芳、臧怀扬、周惠的诉讼请求，本院认为，原告马廷芳家三人在2012年年底参与分配，与其他村民享有同等分配待遇，应当视为马家组已认可马廷芳等三人的村民资格，故对原告马廷芳、臧怀扬、周惠要求参与分配2013年补偿款的请求，本院予以支持。被告马家组、酒甸村委会辩称原告马廷芳是“出嫁女”户，家庭成员户口迁入不符合规定且村民会议不认可其分配资格，不能参与分配。对此，本院认为，马廷芳在马家组居住、生活，享有宅基地、承包耕地、承担农村的各项义务，是马家组的一员。对于村民小组决议，虽然征地款分配方案的确定属村民小组自治范围，但决议内容否认此前已实际认可分配资格的人员的分配资格，本院不予支持。马家组作为酒甸村委会的下级组织，在其履行能力不足时，酒甸村委会应承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江区槐泗镇酒甸村马家村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马廷芳、原告臧怀扬、原告周惠2013年土地征用分配款每人各1000元，扬州市邗江区槐泗镇酒甸村村民委员会承担补充责任；
二、驳回原告臧志建的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市邗江区槐泗镇酒甸村马家村民小组承担（此款原告已预交，被告扬州市邗江区槐泗镇酒甸村马家村民小组应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卞 杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1704号
原告蔡某某，女，1952年4月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人曹云凌,系黑龙江杨志律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告蔡某某诉被告蔡某甲法定继承纠纷一案，经大庆市中级人民法院（2016）黑06民终126号民事裁定书裁定：撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第1129号民事判决，发回肇源县人民法院重审。本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告蔡某某及其委托代理人曹云凌、被告蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父母养子，原告父母生前遗留房产一处，2011年被告擅自与开发商签订房屋置换协议书，用原告父母的平房置换肇源县肇源镇锦江佳苑二期楼房的住宅二套、商服楼一处。原告知道此事后，与被告协商未果，原告于2011年在肇源县人民法院起诉，该院于2012年4月20日作出（2011）源民出字第590号民事判决书，判决原告享有父母遗产置换的房屋三分之一的继承份额。判后，被告不服，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院，该法院于2012年7月23日作出（2012）庆民一终字第268号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已经生效。现置换的楼房已经确定。分别是锦江佳苑二期12号楼1单元601室（面积60.30平方米）、10号楼408室（面积74平方米）和10号由西往东数5号商服楼（面积110.8平方米）。按开发商签订置换协议确定的价格，住宅为每平方米2200元、商服楼为每平方米8000元计算，商服楼的价值为88.64万元，二套住宅的价值为29.546万元。总价值为118.186万元。我应分得三分之一，价值为39.395333万元。被告还应找给我差价款9.84933万元。请依法判决13号楼1单元601室、10号楼408是由我继承，保护我的合法权益。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告给付原告楼房找差价款131870元，商服面积变更为118.42平方米，价格是每平方米8000元；10号楼408室，面积为73.94平方米，价格是每平方米2100元；13号楼1单元601室，面积是60.3平方米；价格是每平方米2000元。
被告辩称，1、原来的判决不属于遗产，父母在世时有债务，房子是用来抵债的，是我买过来的；我已经申诉到大庆市中级人民法院，案件正在诉讼中。我认为法院应当暂缓判决。
经审理查明，被告蔡某甲是原告蔡某某父母蔡某乙、佟某某的养子。2011年原被告就其父母遗产置换的房屋发生纠纷，原告诉讼后，本院依法作出（2011）源民初字第590号民事判决书判决：蔡某某依法继承其父母遗产置换房屋三分之一的继承份额。被告上诉后，大庆市中级人民法院作出（2012）庆民一终字第268号民事判决书，对一审判决进行维持，（2012）庆民一终字第268号民事判决书于2012年8月15日发生法律效力。另查明：置换的楼房位于肇源县肇源镇锦江佳苑二期10号商服从西往东数5号门,面积118.42平方米，销售价格每平方米8000元，10号楼408室面积73.94平方米，每平方米2100元，13号楼1单元601室，面积60.3平方米，每平方米2000元。
以上事实有（2011）源民初字第590号民事判决书、（2012）庆民一终字第268号民事判决书、开发商大庆市御龙房地产开发有限公司证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告对置换后的楼房享有三分之一的继承权。被告有义务给付原告相应的房屋或者价款，原告请求给付相应的房屋，并就不足部分给付价款的请求符合法律规定，原告诉讼请求应予支持。被告主张部分置换面积由被告出资购买的抗辩理由，因没有相关证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、位于肇源县肇源镇锦江佳苑二期10号楼408室（面积73.94平方米）和13号楼1单元601室（面积60.3平方米）住宅由原告继承，归原告所有；
二、位于肇源县肇源镇锦江佳苑二期从西往东数5号门（面积118.42平方米）商服楼由被告继承，归被告所有；被告于判决生效之日起立即给付原告楼房找价款人民币131870.67元。
三、被告蔡某甲于判决生效之日起协助原告蔡某某办理产权过户手续。
缓缴案件受理费3605元，财产保全费1900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 剧 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第422号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：唐升，男，1973年11月1日生，汉族，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告唐升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告唐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2012年7月30日，被告唐升与我社下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同，向我社借款5万元，月利率为10‰，借款于2013年7月29日到期。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告唐升偿还借款本金5万元，给付利息13708.33元（利息计算至2014年6月5日），2014年6月6日后按照同期利率上浮50%另行计算。
被告唐升未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡地局子村民委员会证明一份。证明被告唐升下落不明。
证据2，贷款凭证二份。证明被告唐升于2012年7月30日在原告下属单位横道河子信用社借款5万元，约定月利率10‰，借款到期日2013年7月29日，借款用途为购买玉米生产资料和耕牛，并约定约期内如遇利率调整按调整后基准利率上浮。
以上证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告唐升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告唐升未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年7月30日，被告唐升向原告桦甸市农村信用合作联社所属横道河子信用社借款5万元，约定月利率10‰，借款到期日2013年7月29日。同时约定：约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮。逾期被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告唐升向原告借款，双方存在借款合同关系，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。关于原告请求被告给付逾期利息一节，因原告未提供相关证据证明双方约定了逾期利息计算标准，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐升于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告唐升于判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（2012年7月30日至2014年6月5日利息为11166.66元，自2014年6月6日至本判决生效之日按月利率10‰上浮50%另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告唐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2289号
罪犯赵有明，男，1994年4月7日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第3280号刑事判决，以被告人赵有明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获壹个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵有明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵有明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初字第29号
原告：王君有，男，1947年5月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区。
法定代表人：李强，区长。
委托代理人：陈石，系该单位工作人员。
委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
原告王君有诉被告沈阳市和平区人民政府拆除行为违法并赔偿一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。
原告诉称，原告居住在沈阳市和平区临沂南路12-1号132号房间、沈阳市和平区临沂南路12号113房间，2015年4月29日沈阳市和平区人民政府下发了和政征公字（2015）第3号房屋征收公告，对原告居住的房屋进行征收，并委托新华街道办事处和沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心承担具体工作。上述公告下发后因征收补偿问题原被告并未达成一致意见，此后新华街道办事处工作人员即采取拆除楼房供暖主管道措施迫使原告搬迁，新华街道办事处工作人员拆除供暖主管道后导致冬天自来水上水管道冻裂，现原告已无法在房屋内居住，只能另行租赁房屋。被告委托的新华街道办事处拆除供暖管道的行为已经严重侵害了原告的财产权益，给原告造成财产损失。因此，作为委托人沈阳市和平区人民政府应承担责任，请求法院确认被告拆除供热管道行为违法，赔偿原告租房损失24000元。
被告沈阳市和平区人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，我们是依法征收，停止供暖与我们无关，是供暖公司由于政府征收动迁户已经不交采暖费了就停止供暖了，有供暖公司证明2015-2016年度没有供暖，那就是2015年11月-2016年3月没有供暖。
经审理查明，原告王君有拥有位于沈阳市和平区临沂南路12号的公有直管住宅两间(132房间、113房间)，2015年4月29日沈阳市和平区人民政府下发了和政征公字（2015）第3号房屋征收公告，对该地块进行征收。2017年1月13日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除供热管道行为违法并赔偿相关损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告自称2015年7月其公有直管住宅的供热管线被拆除，其于2017年1月提起本诉，要求确认拆除供热管道行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。原告据此提出的相关赔偿主张，亦依法予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王君有的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年三月十日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初字第29号原告：王君有，男，1947年5月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区。法定代表人：李强，区长。委托代理人：陈石，系该单位工作人员。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。原告王君有诉被告沈阳市和平区人民政府拆除行为违法并赔偿一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，原告居住在沈阳市和平区临沂南路12-1号132号房间、沈阳市和平区临沂南路12号113房间，2015年4月29日沈阳市和平区人民政府下发了和政征公字（2015）第3号房屋征收公告，对原告居住的房屋进行征收，并委托新华街道办事处和沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心承担具体工作。上述公告下发后因征收补偿问题原被告并未达成一致意见，此后新华街道办事处工作人员即采取拆除楼房供暖主管道措施迫使原告搬迁，新华街道办事处工作人员拆除供暖主管道后导致冬天自来水上水管道冻裂，现原告已无法在房屋内居住，只能另行租赁房屋。被告委托的新华街道办事处拆除供暖管道的行为已经严重侵害了原告的财产权益，给原告造成财产损失。因此，作为委托人沈阳市和平区人民政府应承担责任，请求法院确认被告拆除供热管道行为违法，赔偿原告租房损失24000元。被告沈阳市和平区人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，我们是依法征收，停止供暖与我们无关，是供暖公司由于政府征收动迁户已经不交采暖费了就停止供暖了，有供暖公司证明2015-2016年度没有供暖，那就是2015年11月-2016年3月没有供暖。经审理查明，原告王君有拥有位于沈阳市和平区临沂南路12号的公有直管住宅两间(132房间、113房间)，2015年4月29日沈阳市和平区人民政府下发了和政征公字（2015）第3号房屋征收公告，对该地块进行征收。2017年1月13日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除供热管道行为违法并赔偿相关损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告自称2015年7月其公有直管住宅的供热管线被拆除，其于2017年1月提起本诉，要求确认拆除供热管道行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。原告据此提出的相关赔偿主张，亦依法予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王君有的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年三月十日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1570号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告照日格吐，男，1965年7月21日出生，蒙古族。
被告白铁柱，男，1958年2月1日出生，蒙古族，教师。
被告张其日嘎，男，1985年10月1日出生，蒙古族。
第三人蒋特布新，男，1986年5月19日出生，蒙古族，个体工商户。
本院于2018年4月18日立案受理了原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告照日格吐、白铁柱、张其日嘎、第三人蒋特布新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开进行调解。原告要求被告照日格吐立即偿还借款本金67121.73元及利息，担保人白铁柱、张其日嘎及第三人蒋特布新作为实际用款人承担连带责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告照日格吐2018年8月30日前偿还借款本金人民币100000.00元及利息。
二、利率按照双方合同约定计算。
三、被告白铁柱、张其日嘎承担连带责任。
四、第三人蒋特布新对照日格吐借款承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取，即人民币1150.00元由照日格吐负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员孟根其其格
二0一八年五月十八日
书记员高斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1570号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告照日格吐，男，1965年7月21日出生，蒙古族。被告白铁柱，男，1958年2月1日出生，蒙古族，教师。被告张其日嘎，男，1985年10月1日出生，蒙古族。第三人蒋特布新，男，1986年5月19日出生，蒙古族，个体工商户。本院于2018年4月18日立案受理了原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告照日格吐、白铁柱、张其日嘎、第三人蒋特布新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开进行调解。原告要求被告照日格吐立即偿还借款本金67121.73元及利息，担保人白铁柱、张其日嘎及第三人蒋特布新作为实际用款人承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告照日格吐2018年8月30日前偿还借款本金人民币100000.00元及利息。二、利率按照双方合同约定计算。三、被告白铁柱、张其日嘎承担连带责任。四、第三人蒋特布新对照日格吐借款承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币2300.00元，减半收取，即人民币1150.00元由照日格吐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员孟根其其格二0一八年五月十八日书记员高斯琴
河北省武邑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初648号
申请人：武邑县理想装饰门市部。
经营人：王迎来，男，1975年3月14日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：张凤昌，男，1983年3月30日出生，汉族，武邑县人，住武邑县，现在北京务工。
被申请人：王翠芳，女，1981年6月4日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
原告武邑县理想装饰门市部与被告张凤昌等装饰装修合同纠纷一案，申请人武邑县理想装饰门市部于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤昌、王翠芳名下银行存款20000元或扣押以上被申请人其同等价值的其他财产,并已提供同等价值的财产担保。
本院认为，申请人武邑县理想装饰门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如�：
冻结被申请人张凤昌、王翠芳名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由武邑县理想装饰门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程保义
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第964号
申请执行人吴某丹
被执行人王某
申请执行人吴某丹与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月4日作出（2014）长民初字第651号民事判决，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车保险范围内赔偿原告吴某丹2968.74元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3361.77元、住院伙食补助费350元，合计3711.77元中的386.16元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费845.18元、误工费566.58，合计1411.76元中的1070.14元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失3667.23元的80%即2933.78元中的1512.44元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张宝库赔偿原告吴某丹剩余损失1421.34[(5123.53元-386.16元-1070.14元)×80%-1512.44元]元。
三、被告王某赔偿原告吴某丹剩余损失733.45[(5123.53元-386.16元-1070.14元)×20%]元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担71元，由被告张宝库承担143元，由被告王某承担36元，剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款769.45元。本院同日立案执行。经查被执行人王某已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第651号民事判决确定被执行人给付赔偿款769.45元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月三日
书记员 张 冲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13259号
原告尤杰卫，男，1988年11月21日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告杨选龙，男，1960年11月2日出生262号。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告尤杰卫与被告杨选龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤杰卫及其委托代理人吴青江，被告杨选龙及其委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤杰卫诉称：被告告知原告其位于北京市昌平区南郝庄村×号的房屋不属于违建，有商业用途的房产证，能办理超市的营业执照，在被告再承诺能办理营业执照的情况下，双方于2015年7月3日签订《房屋出租协议》；原告交纳房租8.5万元后，原告到北京市昌平区申办超市的营业执照手续，被告迟迟不能向原告交付房产证，也不能出具相关证明，无奈的原告到南郝庄村委会询问房屋的情况，被村委成员告知被告所出租的房屋系违建，属于拆违范围，根本不能办理执照;原告、被告现就退还原告交纳的房租8.5万元多次协商未果。为此,起诉到法院，请求判决：1、解除原、被告2015年7月3日签订的《房屋出租协议》；2、被告退还原告交纳的房租7万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨选龙辩称：l、被告不存在违约，合同应该继续履行。2、根据双方的约定，我没有义务为原告办理营业执照，我有营业执照，原告如果想要使用，我可以借给原告使用。3、房屋是有产权的房屋，不属于违建。4、如果原告不再愿意履行合同，应当给付我方违约金。5、房屋是在宅基地上建的，虽然没有房产证，但也是合法建筑。6、我一直在积极配合原告办理相应的营业执照。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月6日，杨选龙（甲方）与尤杰卫（乙方）签订了《房屋出租协议》，该协议约定：经双方友好协商，甲方南郝庄×号将一层底商206.8平米出租给乙方合法经营超币，租金每年7.5万元，入住时间由工程队完工后一个月内入住，但是2015年6月前必须完工入住。水、电、网、卫生、供暖按照有关部门标准由乙方交纳。甲乙双方暂定合同为五年，每年7.5万元租金不变，但是乙方不满五年退租，乙方每月补偿6000元。甲方要求乙方合法经营，保证消防安全，不准违法乱纪和私改房屋，如转租需经甲方同意即可。一层超市出现伤亡事故或火灾造成的一切损失，全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。如乙方违反规定解除合同，甲方不退房租。如遇政府征用房屋，乙方无条件退让，但是由杨选龙每月补偿乙方6000元。2015年2月6日前乙方交齐7.5万元房租。同日，尤杰卫向杨选龙支付房屋租金75000元。2015年6月4日，尤杰卫向杨选龙支付房屋租金3500元。2015年6月15日，杨选龙将出租的房屋交付给尤杰卫。尤杰卫入住后，按照超市需要进行部分装修。
2015年7月3日，杨选龙（甲方）与尤杰卫（乙方）又重新签订了《房屋出租协议》，该协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方将南郝庄×号一层底商约206.8平米出租给乙方合法经营超市，租金每年8.5万元，入住时间为2015年6月15日。2016年4月15日续租房租。水、电、网、卫生、供暖按照有关部门标准由乙方交纳，甲乙双方暂定合同为三年，每年8.5万元租金不变，但是乙方不满三年退租，乙方每月补偿甲方7000元。甲方要求乙方合法经营，保证消防安全，不准违法乱纪和私改房屋，如转租需经甲方同意即可，一层超市出现伤亡事故或火灾造成的一切损失，全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。如乙方违反规定解除合同，甲方不退房租。如遇政府征用房屋，乙方无条件退让，但是由杨选龙补偿乙方7000元。
2015年7月15日，尤杰卫开始办理申领个体营业执照手续，在经营场所证明一栏中需要杨选龙所在地北京市昌平区城南街道南郝庄村民委员会加盖印章，但北京市昌平区城南街道南郝庄村民委员会拒绝给尤杰卫加盖印章。尤杰卫要求杨选龙配合办理营业执照，但遭杨选龙拒绝。2015年8月4日，尤杰卫将承租房屋的钥匙交付给了杨选龙。同日，杨选龙诉至本院。
另查，2014年7月17日，杨选龙在北京市昌平区城南街道南郝庄村×号注册成立了北京京港广告传媒有限责任公司。2015年3月25日，杨选龙之妻孟照娥在北京市昌平区城南街道南郝庄村×号注册成立了北京京港运输有限责任公司。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、录音、营业执照等证据以及双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。尤杰卫与杨选龙签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关规定，协议有效。本案争议焦点一为出租人杨选龙是否有义务协助尤杰卫办理工商执照？杨选龙出租给尤杰卫的房屋为南郝庄×号一层底商，合同约定房屋的性质为底商，房屋用途为商业，不是居住用途；在尤杰卫办理工商营业执照过程中，杨选龙作为出租人，按照《房屋出租协议》约定的房屋用途，杨选龙就有协助尤杰卫办理工商营业执照的附随义务。本案争议焦点二就是尤杰卫是否有权解除房屋租赁合同？由于在尤杰卫承租房屋后办理营业执照的过程中，杨选龙没有履行出租人的附随义务，协助尤杰卫办理工商营业执照，造成尤杰卫无法实现合同目的，故尤杰卫有权解除《房屋出租协议》。关于尤杰卫要求解除与杨选龙于2015年7月3日签订的《房屋出租协议》一节，由于杨选龙没有协助尤杰卫办理工商营业执照，造成尤杰卫无法实现合同目的，2015年8月4日，尤杰卫已经将房屋交付给杨选龙，故本院应准许双方解除《房屋出租协议》。关于尤杰卫要求杨选龙退还租金7万元一节，本院根据尤杰卫交纳租金的数额和使用的期限确定退还数额。关于杨选龙主张不予退还租金一节，杨选龙的该项主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尤杰卫与被告杨选龙于二〇一五年七月三日签订的《房屋出租协议》。
二、被告杨选龙于本判决书生效之日起十日内退还原告尤杰卫房屋租金六万六千八百五十六元。
三、驳回原告尤杰卫的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元由原告尤杰卫负担五十元，已交纳；由被告杨选龙负担一千五百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王俊涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1586号
原告：杜小明，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜跃娃，男，汉族。
被告：静宁县建筑企业（集团）物业管理有限公司。
法定代表人：樊兴荣，任经理。
委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞甲，该公司职工。
原告杜小明与被告静宁县建筑企业（集团）物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杜小明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜小明负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王喜同
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2501号
原告：阮玉成，男，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号：15204201511259654。
委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所实习律师，证号：23031604110007。
被告：朱文勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告阮玉成与被告朱文勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮玉成撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阮玉成负担。
审判员 康志刚
二〇一七年七月六日
书记员 吴青青
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1032号
申请执行人祝令永，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人唐念武，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人顾蕾，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行祝令永与唐念武、顾蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初594号民事判决书，向被执行人唐念武、顾蕾送达执行通知书，并责令被执行人唐念武、顾蕾限期履行义务，但被执行人唐念武、顾蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人唐念武、顾蕾名下暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十一月二十日
书记员 任传田
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第341号
原告张某。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告袁某。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱祥金到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月10日生一女儿，取名袁某某。由于双方婚前了解较少，感情基础差，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月10日生一女儿，取名袁某某（现随原、被告共同生活）。双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2015年4月分居至今。
上述事实，原告提交的结婚登记申请书复印件及原告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已久，并生育一女儿，证明双方感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王玉萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保532号
申请保全人：杨小玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住新密市。
申请保全人：孙海东，男，汉族，1988年11月30日出生，住新密市。
申请保全人：孙东阁，女，汉族，1988年11月30日出生，住新密市。
被保全人：王明超，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人杨小玲、孙海东、孙东阁于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王明超48万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，申请保全人孙海东以其所有的豫Ａ×××××汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王明超48万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请保全人孙海东所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费2920元，由申请保全人杨小玲、孙海东、孙东阁承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 周垚垚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1733号
申请执行人精亮科技（苏州）有限公司，住苏州市。
法定代表人韩永军。
委托代理人李洪英。
委托代理人曾飞。
被执行人江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
精亮科技（苏州）有限公司与于江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2015年6月19日作出的淮开商初字[2015]第215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、精亮科技（苏州）有限公司、江苏富通科技有限公司一致确认江苏富通科技有限公司尚欠原告精亮科技（苏州）有限公司货款753830.5元及逾期付款利息5394.08元，江苏富通科技有限公司于2015年7月10日前付清；若江苏富通科技有限公司未按期付款，其还需承担以753830.5元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际给付之日止。案件受理费11338元，减半收取5669元，由江苏富通科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理，并依法轮候查封了被执行人名下的房屋。另查，被执行人名下有牌号为苏H的长城牌小型汽车一辆，但已被他案多次查封。在执行过程中，被执行人申请破产清算，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，因破产清算时间较长，申请人同意暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，淮安市中级人民法院已裁定受理被执行人破产清算申请。因破产清算耗时较长，经申请执行人同意终结，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第215号民事调解书本次执行程序。
待破产清算程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 范家祥
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1733号申请执行人淮安苏马电机科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人刘先起，该公司总经理。委托代理人李文成，该公司员工。被执行人济南润发机械制造有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人闫立东，该公司总经理。淮安苏马电机科技有限公司与济南润发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日作出（2015）淮开商初字第175号民事判决书，依该判决书：济南润发机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安苏马电机科技有限公司货款81840元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1948元，减半收取974元，由济南润发机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月29日为山东省平阴县人民法院（2015）平破字第3-2号民事裁定书裁定宣告破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第175号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  范家祥二〇一六年七月十一日书 记 员  张 文