连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2635号
原告尹某，男，1996年12月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼，统一社会信用代码91320700739449957R。
法定代表人曲学全，总经理。
委托代理人俞鹏飞，公司员工。
被告祁某，女，1973年3月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告尹某诉被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保）、祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人庞跃州、被告天安财险委托代理人俞鹏飞、被告祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失39548元（车辆修理费52500元、评估费2640元、施救费500元，被告承担70%的赔偿责任）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月30日，原告驾驶员驾驶苏Ｇ×××××号小客车行驶到开发区青口盐场沿海滩涂处和被告祁某驾驶的苏Ｇ×××××号小客车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告及时向110报案，经开发区交警大队认定被告祁某负事故主要责任，开发区交警大队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆进行评估，原告向被告要求对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿，现原告为维护自己权益特提起诉讼。
被告天安财险辩称：2017年3月，涉案车辆苏Ｇ×××××到泰达修理厂维修，我跟踪定损，拍摄到部分旧件照片以及复勘照片，因定损价格有争议，泰达修理厂拒绝我公司定损，此案我公司处理态度积极，提供了正常的理赔渠道，我司不承担此案的鉴定费、诉讼费。苏Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险、车损险、保额50万元的商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间。其它意见质证时发表。
被告祁某辩称：本次事故原告方承担次要责任，对于我方车辆损失，要求原告承担30%的赔偿责任。我车上有三个伤者，要求原告方配合到保险公司办理理赔。
经本院审理查明，2017年1月30日20时18分，祁某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿无名道路由北向南行驶至青口盐场沿海滩涂农业开发2015-10-02号电杆路口处，车辆右侧与由西向东行驶尹月驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车前部相撞，致祁某、苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人宋妍妍、苏Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人赵玉鑫和陈洪华不同程度受伤，两车损坏。经交警部门现场勘查认定，祁某承担本次事故的主要责任，尹月承担本次事故的次要责任，宋妍妍、赵玉鑫、陈洪华无责任。
另查明，苏Ｇ×××××号车辆的实际所有人为原告尹某。苏Ｇ×××××号车辆在被告天安财险处投保了交强险以及保额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、驾驶证、被告保单抄件及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
原告向法院提供施救费发票一张，证明事故发生后，原告支出施救费500元。被告对此无异议，本院予以认定。
原告提供江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估）出具的公估报告一份及公估费发票一张，连云港江洋汽车销售服务有限公司（以下简称江洋公司）出具维修费发票一张，证明苏Ｇ×××××号车辆经徽商公估认定因本次事故所造成的损失金额合计为52500元（已扣除残值360元），支出公估费2640元，该车已经修理完毕，支出维修费52500元。被告对该公估报告不认可，认为工时费用过高，并申请重新鉴定。该公估报告为连云港市公安局交通警察支队开发区大队的委托，程序上并无不当，因天安财险未能举证该公估报告中存在违法事由依据法律规定可以重新鉴定，本院对于天安财险的重新鉴定申请不予准许，对于该公估报告予以确认，并根据公估报告的结论及发票，对于原告的车辆损失认定为52500元、公估费2640元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尹月驾驶原告所有的机动车与被告祁某驾驶机动车发生交通事故，祁某负此事故的主要责任，尹月负事故的次要责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对本次事故所造成的损失，本院根据双方的责任比例认定由祁某承担70%的赔偿责任，尹月承担30%的赔偿责任。苏Ｇ×××××号车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三责险。故原告因本次事故所造成的损失合计为55640元（车辆损失52500元+施救费500元+公估费2640元），由被告天安财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担2000元，超出部分在商业险中按责承担37548元（53640元*70%），即天安财险合计赔偿原告的数额为39548元（37548元+2000元）。
被告祁某要求原告赔偿其苏Ｇ×××××号车辆损失，因原告的苏Ｇ×××××号车辆购买了保险，故本院对于被告的车辆损失不在本案中一并处理，被告可另行主张。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹某车辆损失合计39548元；
二、被告祁某在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告祁某承担。（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费789元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。