湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00048号
原告（反诉被告）马某某
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐某某
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托代理人张智奇，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告马某某诉被告徐某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告徐某某提起反诉，本院将本诉与反诉合并，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人胡妮、被告徐某某及其委托代理人史志强、张智奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年4月26日，原告向被告交纳30000元租车押金，次日，原、被告签订了一份车辆租赁合同。该合同约定：被告将牌号为鄂RT0X**的出租车租赁给原告使用，每月租金4300元，跑完一个月就向被告交纳一个月的租金。同年7月，原、被告将该合同变更为不定期租赁合同，即被告跑白天，原告跑晚班，每晚交纳台班费80元，按日结算，一般10天、20天不定期的向被告交纳台班费。同年10月22日，原告在跑晚班时发生交通事故，双方的租赁合同即终止。现交通事故已达成调解协议，天门市人民法院以（2012）鄂天门民初字第00212号民事调解书确认协议：一、马某某于本协议签订之日起30日内赔偿马某某经济损失20000元。二、徐某某于本协议签订之日起30日内赔偿马某某经济损失10000元。五、马某某于本协议签订之日起30日内给付徐某某垫付款33500元。此交通事故达成协议后，原告要求用该押金抵扣交通事故赔偿款，被告以种种理由拒绝抵扣，且拒不返还该笔押金。因此，诉至法院，请求判令被告向原告返还押金30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告的户口本复印件2份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：被告的户籍证明复印件1份，证明被告的基本情况；
证据三：车辆租赁合同、收条复印件3份，证明被告收到原告租车押金30000元的事实。
被告徐某某答辩、反诉称：2011年4月27日，原告与被告签订了一份车辆租赁合同，约定：被告将其所有的挂靠在天门市某某汽车出租有限公司名下牌号为鄂RT0X**富康出租车出租给原告进行经营；租赁期一年；每月租金4300元，每月27日预付下月租金；原告向被告交纳30000元押金（此款已于2011年4月26日交纳），保证租用期间车辆的安全和行车安全，不得人为损坏车辆；如原告因交通事故造成经济损失等由原告承担。还约定：如一方违约，违约方向对方赔偿30000元。合同签订当日，被告为该出租车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者险及车上人员保险后，将车交给原告经营。2011年10月22日晚10时，原告驾驶鄂RT0X**出租车载马某某、马云娥二人从天门皂市到天门竟陵，沿213省道向南行驶到天门九真苗咀村路段与陈某某驾驶的鄂R23X**轿车相撞，至二车受损，马某某受伤。该事故经天门市公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告为逃避法律责任，外出不知去向。被告则承担了处理交通事故的后续事宜：支付了陈某某鄂R23X**轿车的维修费用及鄂RT0X**富康出租车的维修费用合计50876元，减去保险公司赔付的30141．35元，被告实际负担修理费20734．65元；支付了鄂R23X**车和鄂RT0X**车的定损费500元；赔偿了马某某经济损失10000元；负担了鄂RT0X**出租车燃气装置维修费1800元；鄂RT0X**出租车从2011年10月22日事故发生当晚被送进天门市金发汽车维修中心修理，到2011年12月10日修理完毕，共停运49天。原告应向被告给付该49天的租金。此外，原告还拖欠被告一个半月的租金未交。为解决纠纷，被告曾多次联系原告希望对相关事宜进行协商处理，原告均不予理睬。现原告提起诉讼，请求被告返还押金30000元。被告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求判令：反诉被告向反诉原告给付租金13300元；反诉被告向反诉原告赔付车辆燃气装置维修费1800元、车辆维修费20734﹒65元及定损费500元；反诉被告向反诉原告支付违约金30000元；由反诉被告负担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：天门市出租汽车客运经营合同复印件5份，证明被告享有鄂RT0X**富康出租车的经营权的事实；
证据三：车辆租赁合同复印件1份，证明被告与原告之间存在车辆租赁合同关系的事实；
证据四：道路交通事故认定书复印件1份，证明原告驾驶鄂RT0X**出租车发生交通事故，被认定应负该事故全部责任的事实，以及事故造成他人人身和财产损失，原告应承担全部责任的事实；
证据五：湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件5份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书和机动车交通事故责任强制保险损失计算书复印件各1份，证明经鉴定鄂RT0X**车损失金额为20594元，鄂R23X**车损失金额为30282元，两车损失金额合计为50876元，保险赔付30141.35元，被告实际负担两车修理费20734﹒65元的事实；
证据六：天门市金发汽车维修中心的证明复印件1份，证明鄂RT0X**车维修49天的事实；
证据七：燃气装置修理费发票及定损费发票复印件各1份，证明被告支付了鄂RT0X**车和鄂R23X**车定损费500元，支付了鄂RT0X**车燃气装置修理费1800元的事实。
证据八：本院根据被告的申请向天门市金发汽车维修中心调取的书证材料原件6份，证明2011年10月22日晚，天门市公安局事故施救车将鄂R23X**车和鄂RT0X**车拖到该中心进行修理；鄂R23X**车的修理费为30282元，鄂RT0X**车的修理费为20594元；两车的修理费合计为50876元是被告支付；鄂R23X**车后由陈某某于2011年11月底开走，鄂RT0X**车由被告于2011年12月10日开走的事实。
原告（反诉被告）马某某辩称：一﹑被告的诉请与客观事实不符。1、原告不存在拖欠被告一个半月租金的事实；2、被告主张的燃气维修费、车辆维修费、定损费是因原告的交通事故所造成无证据证明，且无证据证明被告已向鄂R23X**车主负担了车辆维修费的事实；3，双方的车辆租赁合同已变更，不存在原告违约的事实。被告要求原告支付违约金没有事实依据。二﹑被告同时主张赔偿损失和支付违约金违反法律规定，应择一主张。因此，恳请法院驳回被告的反诉请求。
经庭审质证，原、被告对相对方所举证据提出了如下质证意见：
被告对原告所举证据一、二、三均无异议。
原告对被告所举证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只是物价定损单和保险公司损失计算书，并没有相关的支付凭证，因此，不能证明被告垫付了车辆修理费的事实；对证据六的真实性有异议，该证据没有修理厂停车费收据相佐证，不能证明车辆停放时间的事实；对证据七中的燃气装置修理费发票有异议，该修理费1800元没有明细，不能证明系原告的交通事故造成的损失；对定损费发票无异议；对证据八有异议，认为：第一﹑该6份证据不属于被告因客观原因无法取得的证据，该证据应由被告在举证期限内向法庭提交；第二﹑假如被告确因客观原因无法取得以上证据，其申请法院调取证据的时间也与法律规定不符。故对该6份超过举证期限提交的证据，原告不发表质证意见。
被告对本院经其申请收集的证据八无异议。
经合议庭评议，本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认证：
对原告所举证据一、二、三，因被告无异议，本院依法予以采信；对被告所举证据一、二、三、四及证据七中的定损费发票，因原告无异议，本院依法予以采信；对证据五、六和证据七中的鄂RT0X**车的燃气装置修理费发票以及证据八，原告虽然提出异议，但其异议的理由不能成立。其一﹑证据六和证据七中的鄂RT0X**车的燃气装置修理费发票皆为书证。原告认为前者没有停车费收据相佐证，不能证明鄂RT0X**车在修理厂修理49天的事实，后者因没有明细，不能证明1800元的燃气装置修理费是原告的交通事故造成的损失，但原告未向本院提供反驳证据证明；其二﹑本院根据被告的申请调取的证据八，并无程序上的瑕疵：1，根据案件的审理情况，针对某一特定事实，酌情指定被告再次举证的期限，有法律依据。我国民事诉讼法第六十五条规定：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知》一规定：关于第三十三条第三款规定的举证期限问题。《证据规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。但是人民法院在征得双方当事人同意后，指定的举证期限可以少于三十日。前述规定的举证期限届满后，针对某一特定事实或特定证据或者基于特定原因，人民法院可以根据案件的具体情况，酌情指定当事人提供证据或者反证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。2，本院根据被告的申请调取证据合法。被告在再次指定的举证期限内确因客观原因不能自行收集到能够证明案件特定事实的证据的情况下，申请本院调取证据，本院根据其申请调取了证据八，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定。其三﹑原告对证据五的真实性无异议，但认为仅凭证据五不能达到被告所要达到的证明目的。诚然，在没有证据八作补充的情况下，证据五确实不足以证明被告垫付了鄂R23X**车和鄂RT0X**车修理费的事实。但是，证据八和证据五结合起来则证明了本案的事实即：2011年10月22日事故发生的当晚，天门市公安局事故施救车将鄂R23X**车和鄂RT0X**车拖到天门市金发汽车维修中心进行修理。鄂R23X**车的修理费为30282元，鄂RT0X**车的修理费为20594元，两车的修理费合计为50876元。被告给付了该修理费。2013年1月，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告赔付款项32241．35元。上述二车的修理费50876元减去保险赔付款32241．35元后，被告实际垫付修理费18634．65元。因此，原告对证据五的质证意见就不再具有说服力。综上，被告所举证据五、六和证据七中的鄂RT0X**车的燃气装置修理费发票以及本院调取的证据八，内容真实，来源合法，并能与其他证据形成证据链条证明本案的相关事实。本院依法予以采信。
本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下法律事实：
2011年4月27日，原、被告签订了一份车辆租赁合同，约定：被告将其所有的挂靠在天门市某某汽车出租有限公司名下牌号为鄂RT0X**富康出租车出租给原告进行经营；租赁期一年；每月租金4300元，每月27日预付下月租金；原告向被告交纳30000元押金（此款已于2011年4月26日提前交纳），保证租用期间车辆的安全和行车安全，不得人为损坏车辆；如原告因交通事故造成经济损失等由原告承担。如果被告承担了该损失，则被告有权向原告追偿。还约定：如一方违约，违约方向对方赔偿30000元。合同签订当日，被告为该出租车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者险及车上人员保险后，将车交给原告经营。2011年10月22日晚10时，原告驾驶鄂RT0X**出租车载马某某、马云娥二人从天门皂市到天门竟陵，沿213省道向南行驶到天门九真苗咀村路段与陈某某驾驶的鄂R23X**轿车相撞，至二车受损，马某某受伤。该事故经天门市公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事故发生当晚，天门市公安局事故施救车将鄂R23X**车和鄂RT0X**车拖到天门市金发汽车维修中心进行修理。此后，因原告未参与事故的处理。被告承担起事故的善后工作，包括：向物价部门申请对事故损坏车辆损失金额的鉴定、向保险公司申请赔付、筹助受伤人员医疗费用等（其中人身损害赔偿已另案处理）。2011年11月11日，天门市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2011）283号和（2011）284号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂RT0X**车的损失金额为20594元，鄂R23X**车的损失金额为30282元。该二车修复后，被告按物价部门的鉴定价格向天门市金发汽车维修中心给付了鄂R23X**车和鄂RT0X**车的修理费合计50876元。2011年11月底，陈某某将鄂R23X**车开走，2011年12月10日，被告将鄂RT0X**车开回。2013年1月，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告赔付款项32241．35元。上述二车的修理费50876元减去保险赔付款32241．35元后，被告实际负担修理费18634．65元。此外，被告还负担了鄂RT0X**车的燃气装置修理费1800元，以及鄂R23X**车和鄂RT0X**车的定损费500元。鄂RT0X**车在天门市金发汽车维修中心修理49天，该期间的租金损失按每月租金4300元计算应为7023元（4300÷30×49＝7023元）。此次交通事故共造成被告经济损失27957.65元。
2011年12月10日，被告将鄂RT0X**车从天门市金发汽车维修中心开回后，电话联系原告是否继续履行车辆租赁合同，原告表示不租了，被告未表示反对。双方自愿解除了车辆租赁合同。
另查明，原告称：2011年7月，双方将合同变更为不定期租赁合同，即被告跑白天，原告跑晚班，每晚交台班费80元，按日结算，一般10天、20天不定期的向被告交纳台班费。对此，被告不予认可，原告也未能提供证据证明。被告称：交通事故发生前，原告拖欠被告近一个半月的租金未交。对此，原告否认，被告也未提供证据证明。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同的履行过程中发生交通事故，造成了被告的经济损失。鉴于原告应负该事故的全部责任，根据上述车辆租赁合同第七条的规定：原告因交通事故造成经济损失应由原告承担，被告承担损失后有权向原告追偿。故对被告要求原告赔偿经济损失27957﹒65元的反诉请求，本院依法予以支持；对超过上述经济损失之外的赔偿请求，因无证据证明，本院不予支持；被告要求原告支付违约金30000元，其未提供证据证明原告存在违约的事实，因此，本院对被告的该项反诉请求亦不予支持。被告已收取原告的押金30000元，扣去原告应向被告赔偿经济损失27957﹒65元，剩余2042﹒35元，被告应向原告返还。故对原告要求被告返还押金2042﹒35元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其超过上述返还押金之外的诉讼请求，本院不予支持。原告认为车辆维修费、车辆燃气装置维修费以及定损费均不应由原告承担的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。视此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第一条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）徐某某于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）马某某返还押金2042﹒35元；
二、驳回原告（反诉被告）马某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，反诉案件受理费1458，减半收取729元，合计1279元，由原告（反诉被告）马某某负担925元（原告已预缴550元，余款375元在执行时交纳），被告（反诉原告）徐某某负担354元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 李循秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 丹