wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初536号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
委托代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系原告职工。
被告：蓝海斌，男，1978年11月25日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：李晓天，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蓝海斌偿还原告垫付款剩余款项111972.56元并赔偿截止至2017年4月19日的利息损失9672.22元及后续利息损失（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2017年4月19日的利息损失为9672.22元，剩余利息损失另行计算。）；二、被告李晓天对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼所产生的全部费用。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告蓝海斌、李晓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
本院经审理查明，2014年1月9日，被告蓝海斌以购买车辆为由，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称杭州武林支行）签订编号为FQ-
QC-12020212-201401154的牡丹信用卡透支分期付款合同一份、编号为WL-
DY-201401154的抵押合同一份。合同约定借款金额为人民币85000元，借款手续费7458.75元，合同还约定了还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等条款，并约定将被告蓝海斌所购的迈腾汽车（车型：FV7187TAT）抵押给杭州武林支行。同时，原告浙江安信资产管理集团有限公司出具担保承诺函，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，并不以杭州武林支行决定实现担保的顺序而提出抗辩，被告李晓天向原告出具了反担保的承诺书，承诺为原告对被告蓝海斌提供的担保行为提供反担保。后因被告蓝海斌未偿还上述借款，遂由担保人即本案原告浙江安信资产管理集团有限公司截至2017年1月17日替被告蓝海斌代偿了上述借款金额共计人民币111972.56元。后被告蓝海斌一直未归还该代偿款项，被告李晓天亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝海斌于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江
安信资产管理集团有限公司垫付款项本金人民币111972.56元及利息（截止2017年4月19日的利息9672.22元，2017年4月19日之后的利息另行支付）；
二、被告李晓天对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2733元，减半收取1367元，由被告蓝海斌、李晓天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅金火
二〇一七年七月十日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2220号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2135号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中本院于2016年12月8日向上海市高级人民法院就本案管辖问题进行请示，上海市高级人民法院于2017年1月3日指定本案由本院管辖。后本案转为普通程序公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人王某某在本市普陀区租借场所用于伪造各类证件，先后从他人处购进大量机动车临时行驶车号牌、机动车行驶证用于伪造牟利，同年12月被告人王某某因买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑3年，被告人王某某刑满释放后将上述遗留的车号牌、机动车行驶证转移至本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，并购买了电脑、打印机等物准备实施伪造活动。2016年5月10日，公安人员在本区九亭镇将被告人王某某抓获，并查扣到涉案证件。经鉴定，其中23本机动车行驶证、4本机动车临时车号牌均系伪造。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，微信聊天记录，搜查笔录，清点记录，扣押清单及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。)
二、扣押在案的假证件及电脑、打印机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保50号
申请人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
法定代表人：吕普龙，该公司董事长。
委托代理人：吕雨珂，该公司职工。
被申请人：项炜鑫，农民。
申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被申请人项炜鑫因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人项炜鑫的浙K×××××号汽车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人项炜鑫的浙K×××××号汽车一辆，保全金额为400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 昱
二〇一六年六月二日
代书 记员 梅碧恋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3145号
原告：李新龙，居民。
原告：杨廷洪，居民。
二原告委托代理人：王成峰，法律工作者。
被告：宋杰，居民。
被告：宋加宝，居民。
被告：宋加亮，居民。
被告：宋见芝，居民。
四被告委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告李新龙、杨廷洪诉被告宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月21日，本案依法由简易程序转换为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新龙、杨廷洪及委托代理人王成峰，被告宋杰、宋加宝、宋加亮及委托代理人苗桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新龙、杨廷洪诉称，2015年8月18日晚，四被告因经营所承包的山地与二原告发生纠纷，四被告共同对二原告进行殴打，致二原告受轻微伤，住院治疗支出大笔费用。四被告拒绝给原告赔偿，现依法请求判令四被告赔偿二原告各项经济损失共计80000元。后原告减少诉讼请求至35000元。
被告宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝辩称，不同意原告的诉求，请求法院依法查清事实，驳回对四被告的请求，原告起诉不实，对于本案件的发生是原告在被告承包的山地建设房屋所引起，原告过错在先，并首先挑起事端，对被告进行辱骂应承担全责，并且被告没有对原告实施殴打行为，其伤情与被告无关，故不承担责任。
经审理查明，2015年8月18日晚，四被告家因亲人去世在兰陵县卞庄镇宋圩子村办理丧事。原告李新龙父亲李夫国因盖违建房与被告宋加亮发生争执，随后原告李新龙、杨廷洪及亲人李新伟、李夫国与被告宋加亮、宋加宝、宋杰、宋见芝相互厮打起来。经法医鉴定原告李新龙的伤情构成轻微伤。原告李新龙受伤后，于2015年8月18日至2015年8月25日、2015年8月27日至2015年9月3日两次在兰陵县人民医院住院治疗14天，共支付治疗费用7762.18元。2015年12月3日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告李新龙的误工期为45日。原告杨廷洪受伤后，于2015年8月18日至2015年9月1日在兰陵县人民医院住院治疗14天，共支付治疗费用11151.92元。2015年12月3日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告杨廷洪的误工期为45日。
兰陵县公安局在打仗发生后指派110进行出警，并对原、被告进行讯问，但至今未对双方过错进行认定。本院依职权调取了公安机关的讯问笔录，该笔录中当事人陈述与对方发生肢体冲突。庭审中，原告提交打仗当晚的视频录像。录像显示双方当事人均参与肢体冲突。
另查，兰陵县卞庄镇宋圩子村属城镇规划区范围。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、证人证言、书证等材料经庭审质证后认定的并均已附卷。
本院认为，生命××权是公民最根本的人身权，法律保护公民的生命和××不受侵害。由事发时视频录像及当事人在公安机关的询问笔录能够确认原、被告均参与肢体冲突。由《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，在不能确定具体侵权人的情况下，四被告应对二原告李新龙、杨廷洪的人身权利损失，应承担连带赔偿责任。但二原告在该纠纷中，对于纠纷的发生也有过错，应适当减轻四被告的赔偿责任。原告李新龙主张其在汇鑫门业工作，误工费应按125元/天计算，但原告未提交工作单位的相关营业执照信息，故本院对主张不予采信。二原告误工费应按城镇居民标准计算，误工日虽临沂万龙法医司法鉴定所鉴定为45天，但二原告所受损伤未构成伤残，误工日应参照病历以实际住院天数为准。原告李新龙的经济损失：原告李新龙的住院天数以住院病历及住院收据为准，确认为14天。支出医疗费依据收据确认为7762.18元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、护理费1120.84元（80.06元/日×14日），误工费1120.84元（80.06元/日×14日）。原告杨廷洪的经济损失：原告杨廷洪的住院天数以住院病历及住院收据为准，确认为14天。支出医疗费依据收据确认为11151.92元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、护理费1120.84元（80.06元/日×14日），误工费1120.84元（80.06元/日×14日）。二原告主张鉴定费用2320元，本院依其所提交的票据确认为1600元。二原告主张交通费2000元，本院结合住院治疗、鉴定情况，酌情认定交通费320元。关于营养费，本院对出院后的营养费不予支持;住院期间的营养费直接以住院伙食补助予以了认定。二原告的损失合计为26157.46元。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝赔偿原告李新龙、杨廷洪18310.22元（医疗费18914.1元、住院伙食补助费840元、护理费2241.68元、误工费2241.68元、交通费320元、鉴定费1600元，合计26157.46元的70%），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李新龙、杨廷洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李新龙、杨廷洪负担322元，由被告宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏家忠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8060号
原告：姑苏区观风数码瑞能电子经营部。
经营者：王笃学。
委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。
被告：吕远明。
原告姑苏区观风数码瑞能电子经营部与被告吕远明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告姑苏区观风数码瑞能电子经营部于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区观风数码瑞能电子经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区观风数码瑞能电子经营部撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告姑苏区观风数码瑞能电子经营部负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 雯
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1162号
原告：尹艳兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地：扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码：91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和。
原告尹艳兵诉被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告尹艳兵于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周口市金润万家超市有限公司的起诉。
本院认为，尹艳兵申请撤回对周口市金润万家超市有限公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹艳兵撤回对被告周口市金润万家超市有限公司的起诉。
本案案件受理费1120元，由原告尹艳兵负担。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 梁爱英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹昌韦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第102号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：蒋某某。
被告：赵某某。
被告：葛某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋某某、赵某某
、葛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用
简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王
某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、赵某某、葛某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年1月25日，
被告蒋某某向原告下属佐村信用社借款3万元，由被告赵某某
、葛某某提供连带责任保证担保。双方签订了保证借款合同，
约定借款期限为2008年1月25日至2009年1月20日，借款月利率
为11.205‰；保证期限为借款期间届满后两年。合同签订后，
原告依约发放贷款。借款到期后，被告蒋某某未还本付息，被告赵某某、葛某某未尽保证责任。截止2010年2月25日，被告
蒋某某尚欠原告借款本金3万元、利息9512.29元。诉请要求判
令被告蒋某某归还原告借款本金3万元及利息（自借款之日起
按照合同约定利率计付至实际履行完毕之日止），被告赵某某
、葛某某承担连带责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。
被告蒋某某、赵某某、葛某某未作答辩也未向本院提供
证据。
经开庭审理，被告蒋某某、赵某某、葛某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权
某。原告提供的证据具备证据的真实、合法、关联性，本院予
以采纳。
经审理查明：2008年1月25日，被告蒋某某向东阳市××
信用合作联社下属的佐村分社贷款3万元，由被告赵某某、葛
某某提供连带责任保证担保。双方签订了保证借款合同，约定
借款期限为2008年1月25日至2009年1月20日，借款月利率为11
.205‰；保证期限为借款期间届满后两年。合同签订后，原告
依约发放贷款。借款到期后，被告蒋某某未还本付息，被告赵
某某、葛某某未尽保证责任。截止2010年2月25日，被告蒋某
某尚欠原告借款本金3万元、利息9512.29元。
本院认为，被告蒋某某尚欠原告借款本金3万元及利息未
偿还的事实清楚，证据确实充分。原告下属的佐村农村信用合
作社与三被告签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告蒋某某理应按照合同约定及时还本
付息。被告赵某某、葛某某依法应当对被告蒋某某所欠原告的
借款本息承担连带清偿责任。因佐村信用社系原告下属的分支
机构，不具备独立的法人资格，故应当由原告为诉讼主体提起
诉讼。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告
蒋某某、赵某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金3万元并支付利息（计算至2010
年2月25日止为9512.29元，2010年2月25日后的利息按合同约
定计付至本判决生效后的第十日，如被告提前归还借款本金，
则计付至实际履行日止）。
二、被告赵某某、葛某某对本判决第一项确定的被告蒋
某某所欠原告东阳市××信用合作联社的债务承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告蒋某某负担
，被告被告赵某某、葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年五月二十日
书记员 卢 倩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢72号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
法定代表人钱海石，该公司董事长。
被执行人陈志娟，女，1970年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）巩民初字第950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志娟在银行的存款57885元或查封被执行人陈志娟相当于57885元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈志娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 崔跃强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更122号
罪犯王永威，男，1969年1月1日出生，汉族，太康县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)周刑终字第16号刑事裁定,以被告人王永威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年10月25日起至2019年10月24日止。裁定发生法律效力后，2014年4月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、李文革及同监区罪犯黄振华、胡大明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永威的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更122号
罪犯王永威，男，1969年1月1日出生，汉族，太康县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）周刑终字第16号刑事裁定，以被告人王永威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑�自2012年10月25日起至2019年10月24日止。裁定发生法律效力后，2014年4月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、李文革及同监区罪犯黄振华、胡大明的证言�执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永威的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2009号
申请执行人：游城（曾用名：游成龙），男，汉族，1983年2月18日出生，户籍地厦门市同安区，
被执行人：厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南南山村。
法定代表人：吕建筑，小组长。
原告游城与被告厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0212民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人游城于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组支付征地补偿款人民币2000元。本案在执行过程中查明，被执行人厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组在本院尚有其他11个案件未结，包括本案在内，全部12个案件执行标的总额为24000元[案件分别为：案号（2017）闽0212执2009号，申请执行人游城，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2010号，申请执行人张霖璋，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2011号，申请执行人李根松，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2015号，申请执行人叶娜玲，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2016号，申请执行人张沛珊，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2017号，申请执行人张沛莹，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2018号，申请执行人游智杰，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2019号，申请执行人游诗琪，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2020号，申请执行人叶明华，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2021号，申请执行人吕琴红，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2022号，申请执行人李凯杰，标的额2000元；案号（2017）闽0212执2023号，申请执行人李若缘，标的额2000元]。被执行人厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组所有的款项,以人民币24600元为限（其中本案标的本金24000元，执行费600元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 郁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5259号
原告：何文平，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：宋尚波，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告何文平（下称原告）为与被告宋尚波（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月份至2015年1月间，原告由被告带领在南庄兜粮食储备库工地从事水电工作业。现被告尚欠原告工资4440元，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：判令被告支付工资4440元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工资4220元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条、工资分配清单各一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年12月份至2015年1月间，原告由被告带领在南庄兜粮食储备库工地从事水电工作业。2015年3月28日，被告出具欠条一份。欠条载明，被告欠石峰、赵学成、何文平、石杰、许晓渊、冯彦成工资共计40900元，于2015年4月28日付清。事后，原告与石峰、赵学成、石杰、冯彦成对上述工资进行了分配，并制作分配清单一份，其中原告工资为5440元、石峰为12300元、石杰为5880元、冯彦成为4970元、赵学成为4280元、许晓渊为8100元。上述工资经催讨后，被告已向原告支付了1000元。2016年4月11日，许晓渊向被告催讨工资，双方确认，许晓渊剩余工资为8320元，已于当日在本院塘栖法庭处理完毕。诉讼中，原告同意，许晓渊实际结算工资与分配清单中工资的差额220元，由其一人承担。
本院认为：原、被告之间因劳务关系而形成的工资欠款事实清楚，本院予以认定。被告长期拖欠，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋尚波支付原告何文平工资款4220元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋尚波负担。
原告何文平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋尚波于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二〇一七年六月一日
书 记 员 方潇豪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执74号
申请执行人张金生，男，生于1945年7月15日，汉族，甘谷县人，农民，住新兴镇姚庄村道南路20号。
被执行人雒二勇，男，生于1967年9月21日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
被执行人潘珍莲，女，生于1967年9月24日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
本院受理申请执行人张金生申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第19号民事判决书已发生法律效力。确定：由雒二勇、潘珍莲归还张金生借款本金3万元及利息12000元，本息合计42000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：被执行人雒二勇、潘珍莲系夫妻关系，二人在金融系统均无存款，在房管和车管部门无财产登记信息。潘珍莲常年外出，下落不明，雒二勇系视力残疾人，以打工维持家庭生活，其全家系村上的低保户。故暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张金生申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第19号民事判决书终结本次执行程序。
(待被执行人出现后或有可供执行财产时继续恢复执行)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏文强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终224号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化，农民，原平市人，住本村。2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月13日被原平市公安局取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0981刑初62号刑事判决。判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日17时许，原平市公安局京原路派出所接到110指令称，在原平市步行街情缘歌吧有人卖淫嫖娼，遂派民警马某、辅警申某对情缘歌吧进行检查，未发现有卖淫嫖娼人员。随即申某向110指挥中心反馈出警情况时，被正在歌吧的被告人ＸＸＸ酒后无故谩骂，双方理论时，被告人ＸＸＸ朝申某右眼打了一拳，王某1（行政处罚）、王某2（行政处罚）见状后也帮助殴打申某，致使申某右眼、头部、身上多处受伤。后京原路派出所民警刘某、辅警薛某1、巡警大队民警等人赶到现场，对ＸＸＸ等人依法进行传唤时，被告人ＸＸＸ等人拒不配合，且继续谩骂民警并将薛某1脖子处打伤。整个过程持续近一个小时，致使警务工作无法正常进行。
案发后，被告人ＸＸＸ委托家属赔偿受伤民警的损失，取得受伤民警的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被告人ＸＸＸ的常住人口详细信息；马某的警官证、申某的工作证；原平市公安局每日警情；报案材料；申某、薛某1被打伤照片及诊断建议书；王某1、王某2的询问笔录；出警民警马某、刘某、李某、薛某2的证言；情缘歌吧老板弓小兰的证言；执法记录仪摄制的现场视频光盘；谅解书等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人ＸＸＸ以暴力方法阻碍原平市公安局的民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。但被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿受伤民警的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人ＸＸＸ以其已经赔偿受伤民警、得到谅解、自愿认罪、悔罪态度好、原判量刑过重，请求二审改判其缓刑、免于刑事处罚或单处罚金为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审期间，原平市司法局出具调查评估意见书，建议对ＸＸＸ适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸＸ以暴力方法阻碍原平市公安局的民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人ＸＸＸ系初犯，案发后积极赔偿受伤民警的损失，取得谅解，在一审、二审期间自愿认罪、有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关基层组织的意见，对上诉人ＸＸＸ依法适用社区矫正，上诉人ＸＸＸ所提上诉理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初62号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终224号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某，农民。2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月13日被原平市公安局取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人姬某犯妨害公务罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0981刑初62号刑事判决。判后，原审被告人姬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日17时许，原平市公安局京原路派出所接到110指令称，在原平市步行街情缘歌吧有人卖淫嫖娼，遂派民警马小文、辅警申素伟对情缘歌吧进行检查，未发现有卖淫嫖娼人员。随即申素伟向110指挥中心反馈出警情况时，被正在歌吧的被告人姬某酒后无故谩骂，双方理论时，被告人姬某朝申素伟右眼打了一拳，ＸＸ（行政处罚）、王慧春（行政处罚）见状后也帮助殴打申素伟，致使申素伟右眼、头部、身上多处受伤。后京原路派出所民警刘永东、辅警薛宏伟、巡警大队民警等人赶到现场，对姬某等人依法进行传唤时，被告人姬某等人拒不配合，且继续谩骂民警并将薛宏伟脖子处打伤。整个过程持续近一个小时，致使警务工作无法正常进行。
案发后，被告人姬某委托家属赔偿受伤民警的损失，取得受伤民警的谅解。
上述事实，被告人姬某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姬某的常住人口详细信息；马小文的警官证、申素伟的工作证；原平市公安局每日警情；报案材料；申素伟、薛宏伟被打伤照片及诊断建议书；ＸＸ、王慧春的询问笔录；出警民警马小文、刘永东、李耿虎、薛京的证言；情缘歌吧老板弓小兰的证言；执法记录仪摄制的现场视频光盘；谅解书等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人姬某以暴力方法阻碍原平市公安局的民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。但被告人姬某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿受伤民警的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决被告人姬某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人姬某以其已经赔偿受伤民警、得到谅解、自愿认罪、悔罪态度好、原判量刑过重，请求二审改判其缓刑、免于刑事处罚或单处罚金为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审期间，原平市司法局出具调查评估意见书，建议对姬某适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）姬某以暴力方法阻碍原平市公安局的民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人姬某系初犯，案发后积极赔偿受伤民警的损失，取得谅解，在一审、二审期间自愿认罪、有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关基层组织的意见，对上诉人姬某依法适用社区矫正，上诉人姬某所提上诉理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初62号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姬某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张 宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第410号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某。因本案于2015年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2015年11月18日由绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人牟某某犯开设赌场罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）涪刑初字第439号刑事判决。原审被告人牟某某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理，绵阳市检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）牟某某及其辩护人贾成洪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明，2015年5月以来，被告人牟某某在绵阳市涪城区西河东路2号长兴望江园17号、18号门面内开设赌场，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博活动，并雇佣邓某甲（另作处理）对赌场进行日常经营管理。2015年6月26日晚，公安机关在上述地点现场查获29台电子游戏机，共43个机位，当场挡获参赌人员聂某某、蒋某某。经公安机关认定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
2015年6月29日下午，被告人牟某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
一审判决根据下列证据认定上述事实：1.证人邓某甲、邓某乙、简某某、聂某某、蒋某某、李某等人证言。2.扣押决定书、扣押清单。3.行政处罚决定书。4.情况说明、到案经过说明。5.现场勘验检查笔录、现场照片。6.辨认笔录。7.抄分表、钥匙等。8.户籍信息。9.被告人牟某某供述及辩解等。
一审判决认为，被告人牟某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。被告人牟某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人牟某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、对随案移交的赃款人民币4940元予以没收。
上诉人（原审被告人）牟某某上诉认为，一审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
二审审理查明的事实及证据与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟某某租用门面、购买赌博机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）牟某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经审查，一审判决综合考虑上诉人（原审被告人）牟某某犯罪事实、社会危害性、悔罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金二万元，量刑适当，上诉人（原审被告人）牟某某关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一六年二月二日
书记员 罗 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9665号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区王益飞百货超市店，经营场所江苏省雨花台区西善桥街道西柿路**号*栋***室。
经营者：王益飞，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省高淳区。
委托诉讼代理人：王云，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省高淳区。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区王益飞百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初595号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区王益飞百货超市店已达成和解并已经履行完毕,请求撤回上诉并撤回起诉。该申请已经南京市雨花台区王益飞百货超市店同意。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初595号民事判决。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费588元，减半收取294元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付迪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初798号
原告孟州市纳宝物流有限责任公司
法定代表人李心文，公司经理。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王立忠，男，汉族，1980年7月19日出生。
被告张素君，女，汉族，1985年3月1日出生，系王立忠妻子。
被告张卫军，男，汉族，1981年6月20日出生。
原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告王立忠、张素君、张卫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉称，被告王立忠、张素君因购买豫H×××××号、豫H×××××挂车，于2012年4月1日在原告处借款31.5万元，约定其中30万元借款利息为月利率1.2%，下余1.5万元月利率1.7%。被告张卫军对该笔借款承担连带保证责任。截止起诉之日被告下欠本金24.8608万元及2014年4月1日后的利息、违约金，被告拒不给付。现原告起诉要求：1、判令被告王立忠、张素君立即归还借款24.8608万元及利息、违约金；2、被告张卫军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告张卫军，相关法律文书无法送达被告张卫军。原告在本院指定的期限内也未能提供被告张卫军现居住的准确住址，被告张卫军送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告张卫军的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市纳宝物流有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 毛方周
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州番禺金宫歌舞厅，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路316、318号，338号2座二楼201-220号。
投资人：王胜。
被告：王胜，户籍地址江西省赣州市信丰县。
上述两被告共同委托代理人：朱广培，住广东省广州市荔湾区。该歌舞厅员工。
被告：陈锡标，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州番禺金宫歌舞厅、王胜、陈锡标侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 周根胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3614号
黄浩杰、高增军、张艳彩：
你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）开民初字第4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息97586元，滞纳金20000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期�的债务利息（自2013年6月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2589元，执行费1703元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初402号
原告张某某，女，1970年9月8日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇肖家湾村*组。公民身份号码4330241970********。
被告肖某甲，男，1968年5月25日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年自由恋爱，1992年6月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视权；财产由被告补偿原告10万元，原告在外债权归原告所有，被告所欠债务由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份及常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系及婚生子女情况。
被告肖某甲未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告肖某甲于1991年自由恋爱，1992年6月1日在溆浦县民政局登记结婚。1993年4月13日生育一女肖乙，2001年9月16日生育一子肖丙。后双方因家务琐事争吵。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较牢，婚后感情尚可。后虽因家务琐事发生吵架，影响夫妻感情，但夫妻关系并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２８００号
原告：孝义市顺得旺商贸有限公司，住所地：山西省孝义市。
法定代表人：刘成福，该公司董事长。
被告：中商华夏（北京）商贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘光，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孝义市顺得旺商贸有限公司与被告中商华夏（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孝义市顺得旺商贸有限公司撤回对被告中商华夏（北京）商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费45600.44元，原告已预交，退还原告45600.44元。
审判员 张越然
二〇一七年六月二十二日
书记员 边 奕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执634号
申请执行人刘洪强，男，64岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郭悦，女，29岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘洪强申请执行被执行人郭悦民间借贷纠纷一案中，被执行人郭悦应支付申请执行人刘洪强执行款××元。现因被执行人郭悦暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初453号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人郭悦具备执行条件时，申请执行人刘洪强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1212号
上诉人（原审被告）：司粉霞，女，1977年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：新绛县卓诚浩远商贸有限公司。
法定代表人：成红雷，公司负责人。
上诉人司粉霞、上诉人新绛县卓诚浩远商贸有限公司（以下简称商贸公司）因双方之间买卖合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初954号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人司粉霞、上诉人商贸公司以双方以达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人司粉霞、上诉人商贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人司粉霞、上诉人新绛县卓诚浩远商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人司粉霞负担465元，上诉人新绛县卓诚浩远商贸有限公司负担112.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4555号
原告：宿迁经济开发区正大水暖批发部，住所地江苏省宿迁市义务商贸城十六街11277-11278号。
经营者：林文良，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王坤，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁经济开发区正大水暖批发部（正大水暖部）与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序后转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文良到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林文良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3176元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营正大水暖器材生意，2014年被告从原告处赊购水暖材料，后经结算被告共欠原告材料款3176元，被告于2014年12月9日向原告出具欠条一份。此欠款经原告再三催要，被告一拖再拖至今未偿还。
被告王坤未作答辩。
经审理查明：被告王坤曾在原告处购买材料，2014年12月9日被告因未足额支付货款而向原告出具欠条一张，载明：“今欠到正大水暖材料款￥3176元整叁仟壹百柒拾陆元整王坤”。正大水暖部现已注销。被告王坤未及时偿还货款，因而成讼。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王坤从原告处购买材料，双方对材料款结算后，由被告向原告出具欠条，双方之间的买卖关系已转换成了债权债务关系，被告应及时清偿所欠原告的款项。因正大水暖部已注销，应由其经营者承受经营期间的权责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后十日内向原告林文良偿还材料款3176元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王坤负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
代理审判员 王守东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00811号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何应龙，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何应龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告何应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月13日，何应龙与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），何应龙向我公司借款85000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额2871.36元，同时何应龙同意以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约向何应龙发放贷款，而何应龙未按时足额履行还款义务。截止2014年12月4日，尚欠借款本金73049.35元、利息3634.02元、逾期罚息7.82元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、何应龙立即返还贷款本金73049.35元，支付截止2014年12月4日的利息3634.02元、逾期利息7.82元；3、支付自2014年12月4日起至结清我公司贷款本息之日止的利息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对何应龙的债权范围内优先受偿。
被告何应龙未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与何应龙借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向云南尚驰仁捷汽车销售有限公司大理尚驰渝通分公司购买海马S7品牌的汽车一辆，贷款金额为85000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2871.36元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在何应龙名下的车牌号码为云LUXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后何应龙未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因何应龙下落不明，本院于2015年5月4日向何应龙公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月4日，何应龙尚欠汽车金融公司本金67049.35元、利息6278.26元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与何应龙签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向何应龙发放了贷款，何应龙未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向何应龙发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月4日。《汽车抵押贷款合同》解除后，何应龙应当返还尚欠借款本金67049.35元，截止2015年5月4日的利息6278.26元，并支付自2015年5月7日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。何应龙自愿提供登记在其名下的云LUXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告何应龙签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月4日解除；
二、被告何应龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金67049.35元；
三、被告何应龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年5月4日的利息6278.26元；
四、被告何应龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月8日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告何应龙不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在何应龙名下的云LUXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元、公告费800元，合计2516元，由被告何应龙负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告何应龙在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4619号
原告：关星，男，1982年2月18日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：王铁成，男，1982年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告关星诉被告王铁成民间借贷纠纷一案，原告关星于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关星承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年四月十五日
书记员 张明明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1686号
申请执行人：何某某，男，汉族
被执行人：郝某某，男，汉族
申请执行人何某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1323号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币4000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郝某某主动履行案件款人民币5300元，申请执行人何某某自愿放弃剩余利息部分、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。申请执行人已领取案件款5300元。执行费50元由被执行人郝某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏怀喜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保188号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：石明，男，1974年1月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇合水村横冲组，居民身份证号码：430281197401139152。
被申请人：陶燕芳，女，1987年10月14日生，汉族，临武县人，住醴陵市浦口镇合水村横冲组，居民身份证号码：431025198710141284。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保82号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石明、陶燕芳在金融机构的存款272380元，期限为一年。
案件申请费2744元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保188号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：石明，男，1974年1月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇合水村横冲组，居民身份证号码：430281197401139152。被申请人：陶燕芳，女，1987年10月14日生，汉族，临武县人，住醴陵市浦口镇合水村横冲组，居民身份证号码：431025198710141284。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保82号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石明、陶燕芳在金融机构的存款272380元，期限为一年。案件申请费2744元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执951号
申请执行人张富强，男，1963年9月27日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款9382元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于9382元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王俊武
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执261号
申请执行人付光荣
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人付光荣于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1289号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2225号
原告：丁雪根，男，1981年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：沈凯恒，男，1992年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告丁雪根与被告沈凯恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪根的委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告沈凯恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金44000元，并支付利息及罚息12475.90元（暂计算至2017年6月7日，请求判决至实际履行日止），合计56475.90元；2.判令被告支付原告实现债权律师费2200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，并于2015年5月29日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款24000元，承诺于2015年6月28日还清借款。后被告又向原告借款并签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月2日至2015年7月1日，借款利率为月利率20‰，如被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％罚息。同时合同约定，如发生纠纷由嘉兴市秀洲区法院管辖。被告收到款项后向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元。但被告并未按期履行还本付息义务，至今分文未付。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
被告沈凯恒在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《借款合同》、《法律服务委托合同》及代理费《发票》，与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借条》及《借款合同》均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。2015年6月2日的《借款合同》虽未载明出借人，但原告持有该《借款合同》，故可推定原告为出借人。原告虽未提交两次借款交付的凭证，但本案借款金额较小，且其陈述交付现金的过程符合一般民间借贷的交易习惯，故可认定原告已履行其出借义务。被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，应承担不利后果。原、被告对两次借款均约定了还款日期，现被告逾期未还，显属不当。其中2015年5月29日的《借条》未约定借期内利息和逾期利息，现原告主张被告应自该笔借款24000元到期次日起，按年利率6％承担逾期利息至欠款实际清偿之日，于法有据，本院予以认定。2015年6月2日的《借款合同》约定了借期内利息和逾期罚息，现原告要求被告自2016年6月2日起以借款本金20000元为基数，按年利率24％承担利息和罚息至欠款实际清偿之日，本院亦予以认定。原告还要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费2200元，对此本院认为，双方在2015年6月2日的《借款合同》上有明确约定，且被告在原告向本院起诉后，存在拖延承担诉讼义务的不当行为，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告沈凯恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯恒于本判决生效后十日内归还原告丁雪根借款本金44000元及利息和罚息（其中24000元借款逾期利息自2015年6月29日起，按年利率6％计算至欠款实际清偿之日止，20000元借款利息和逾期罚息自2015年6月2日起，按年利率24％计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告沈凯恒于本判决生效后十日内赔偿原告丁雪根为实现债权所支付的律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告沈凯恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年七月五日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城西湖北路，组织机构代码68977619-0。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏群，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告、二审上诉人：彭建，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告、二审被上诉人：凌飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市（合肥市政务区习友路与科学大道交汇处）。
再审申请人安徽省海川置业有限责任公司因与被申请人魏群、彭建、凌飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，安徽省海川置业有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，安徽省海川置业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省海川置业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初858号
原告：王清玲，女，住吉林省珲春市。
被告：张洪伟，男，其他不详。
原告王清玲与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员金帅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王清玲诉称：2012年10月10日，张洪伟向我借款15万元并出具欠据，约定2014年12月30日还清，因张洪伟经催要未偿还借款，诉至法院。
审理中，本院根据王清玲提供的张洪伟住址查无此人，且王清玲在限期内无法提供张洪伟的相关信息，致使法律文书无法送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案王清玲在诉状中未能提供张洪伟准确信息，经查证后仍不足以认定明确的被告，且王清玲无法提供新的被告准确地址。因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王清玲的起诉。案件受理费3300元，退还原告王清玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初858号原告：王清玲，女，住吉林省珲春市。被告：张洪伟，男，其他不详。原告王清玲与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员金帅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王清玲诉称：2012年10月10日，张洪伟向我借款15万元并出具欠据，约定2014年12月30日还清，因张洪伟经催要未偿还借款，诉至法院。审理中，本院根据王清玲提供的张洪伟住址查无此人，且王清玲在限期内无法提供张洪伟的相关信息，致使法律文书无法送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案王清玲在诉状中未能提供张洪伟准确信息，经查证后仍不足以认定明确的被告，且王清玲无法提供新的被告准确地址。因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王清玲的起诉。案件受理费3300元，退还原告王清玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一六年五月二十七日书记员  孟祥斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执313号
申请执行人：王拥，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陆国强，男，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王拥与陆国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宇婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1388号
申请执行人秦香丽。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，法定代表人刘凯，职务：总经理。
本院在执行申请执行人秦香丽与被执行人五莲县荣顺机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第204号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第204号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6534号
原告：袁智能，男,1975年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州义蓬法律服务所法律工作者。
被告：王美芬，女,1978年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告袁智能诉被告王美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁智能及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智能向本院提起诉讼请求：被告王美芬返还原告借款200000元并支付利息36652元(以200000元为基数自2015年6月15日起按年利率10%计算至2017年4月14日止)。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求为：被告王美芬返还原告借款170000元并支付利息36652元。
事实和理由：被告王美芬于2014年6月14日因资金周转需要向原告借款200000元，于2015年6月15日出具借条1份，约定利息按年利率10%计算，借款到2016年6月15日前返还。到期后，经多次催讨，被告未返还欠款且未支付利息。
被告王美芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、分户明细对账单各1份，欲证明被告王美芬向原告借款200000元并约定按年利率10%支付利息的事实；2.还款协议、结婚登记审查处理表各1份，欲证明被告王美芬的前夫郑良与原告达成还款协议并于2017年7月11日偿还借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王美芬于2014年6月14日向原告借款200000元，并于2015年6月15日向原告出具借条1份对借款事实予以确认，约定借款按年利率10%计息，于2016年6月15日前返还。借款到期后，被告分文未还。
另查明，原告袁智能与案外人郑良（系被告王美芬前夫）因本案所涉被告王美芬借款事宜于2017年7月11日达成还款协议，约定：“一、郑良需返还袁智能借款80000元。上述款项限郑良于2017年7月11日前返还30000元，于2018年2月11日前返还20000元并支付以20000元为基数自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，于2018年8月31日前返还30000元并支付以30000元为基数自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。二、如郑良于2017年7月11日前如数返还30000元，则袁智能自愿撤回（2017）浙0109民初6534号案件中对被告郑良的起诉。如郑良如期如数支付上述第一项所确定的全部款项的，则袁智能不得再以任何理由向郑良主张任何权利，双方之间再无其他经济纠葛。三、如郑良未按上述第一项所确定的付款义务如期如数支付款项的，则郑良需支付袁智能违约金10000元，袁智能有权凭该还款协议向郑良主张权利。”上述还款协议签订当日，案外人郑良于2017年7月11日向原告袁智能偿还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王美芬作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据以上查明的事实，案外人郑良已向原告偿还借款30000元，被告王美芬至今尚欠原告借款170000元。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告王美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美芬于本判决生效之日起十日内返还原告袁智能借款170000元并支付借款利息36652元。
如被告王美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告王美芬负担。
原告袁智能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高佳杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第28号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人常金枝，女，1973年07月01日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197307016525。
被执行人任雪松，男，1973年04月21日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197304216572。
被执行人王宗保，男，1962年06月13日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196206136515。
被执行人常利丰，男，1979年09月21日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825197909216559。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人常金枝，担保人任雪松、王宗保、常利丰于2011年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第57号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人常金枝、任雪松、王宗保、常利丰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第280号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二日
书记员 闫苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2122号
原告：董立立，女，1983年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：苗德巍，男，1985年12月17日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：谷月，女，1985年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。
原告董立立诉被告谷月、苗德巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立立的委托代理人王婧、被告谷月和苗德巍的委托代理人杨洪旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告董立立诉称，2016年9月29日被告谷月向原告借款人民币6万元，约定2017年3月28日偿还。如不能按期足额归还欠款，承担违约金6000元，并按照月利率2分计息，为保证借款的偿还，被告苗德巍为谷月借款偿还进行担保，并在借条上签字，担任担保人，承担保证责任。借款到期后，二被告拒不偿还，因而起诉请求法院依法判决被告谷月偿还原告借款本金6万元及自2016年9月29日起至还清借款之日止按照月利率2分计算的利息。支付违约金6000元。被告苗德巍承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、担保费及律师代理费由二被告承担。
被告谷月、苗德巍辩称，借款合同不成立。借款约定的利息及其他费用不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月29日被告谷月向原告董立立借款人民币6万元，用于生意用途。约定全部借款于2017年3月28日一次性偿还，如不能按期足额归还欠款，承担违约金6000元，并按照月利率2分计息，直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用。被告苗德巍作为担保人在欠条上签字，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谷月向原告董立立借款，并出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告苗德巍在借条中约定了保证方式为连带保证责任，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方即约定了违约金6000元，又约定了月息2分，总计超过了年利率24%，故超过的部分不予保护。双方约定了原告实现债权的费用由被告承担，不违反法律规定，依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷月于本判决生效后立即偿还原告刘春微借款人民币6万元，并自2017年3月28日开始按照月利率2分支付利息至偿还完毕之日止。
二、被告苗德巍承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元、保全费720元、担保费700元、律师代理费2912.62元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋庆丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7477号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告梅小龙，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梅小龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告梅小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梅小龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梅小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金16515.64元、透支利息3704.07元、滞纳金1268.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梅小龙立即偿还截至2017年1月17日的透支本金16515.64元、透支利息3704.07元、滞纳金1268.66元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金16515.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梅小龙承担。
被告梅小龙未答辩。
经审理查明，2015年，梅小龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅小龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梅小龙发放了信用卡。梅小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，梅小龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16515.64元、透支利息3704.07元、滞纳金1268.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梅小龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梅小龙发放了信用卡，梅小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梅小龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告梅小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅小龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金16515.64元、透支利息3704.07元、滞纳金1268.66元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金16515.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费181元，由被告梅小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省镇赉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商特字第20号
申请人：朱会玲，女，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街六委一组。
被申请人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
住所地：镇赉县镇赉镇民康花园小区。
本院在审理申请人朱会玲与被申请人镇赉县裕东房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许申请人朱会玲撤回申请。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3402号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告刘丽琴，1962年4月3日出生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告刘丽琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保138号
申请人翟林贵，男，汉族，籍贯：山西省晋中市和顺县，住山西省晋中市榆次区。
被申请人冯卫斌，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人郭巧莲，女，汉族，系晋Ｋ×××××车的车辆所有人。
申请人翟林贵与被申请人冯卫斌、郭巧莲因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人翟林贵于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人冯卫斌、郭巧莲的晋Ｋ×××××号昌河货车。申请人翟林贵以其所有的3000元银行存款（账号：62×××42）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯卫斌、郭巧莲的晋Ｋ×××××号昌河货车。
二、冻结申请人翟林贵所有的3000元银行存款（账号：62×××42）作为担保。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月二十一日
书记员 宇文艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2467号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3050号
被执行人曹某某，男。
被执行人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年5月24日作出（2017）碑刑初字第218号刑事判决，对被执行人曹某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人曹某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）碑刑初字第218号刑事判决中对被执行人曹某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3050号被执行人曹某某，男。被执行人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年5月24日作出（2017）碑刑初字第218号刑事判决，对被执行人曹某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人曹某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人曹某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）碑刑初字第218号刑事判决中对被执行人曹某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00532号
燕国友：
申请执行人李思川与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00532号申请执行人：徐永会。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-17号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币12115元及利息；并负担案件执行费人民币82元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币12197元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1114号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被执行人朱旭东。
被执行人潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人：张蕾，总经理。
被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。
代表人：李长征，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告朱旭东、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705执344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 孟令芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1114号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人朱旭东。被执行人潍坊新城建设项目管理有限公司。法定代表人：张蕾，总经理。被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。代表人：李长征，经理。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告朱旭东、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705执344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年六月十九日书记员  孟令芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初589号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡玉龙，男，1993年10月31日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，常住四川省彭州市。2017年7月31日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人胡玉龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人胡玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年7月28日，被告人胡玉龙在彭州市房屋内容留未成年人肖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警从被告人胡玉龙的房屋内搜出吸毒工具“壶壶”1个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡玉龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、被告人胡玉龙的辨认笔录及现场照片、扣押物品清单、涉案财物代为保管清单、未成年人法定代理人到场通知书、未成年人肖某某辨认笔录及照片、未成年人肖某某因吸食毒品的行政处罚决定书、被告人胡玉龙的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉龙容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡玉龙犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉龙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 游静