浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6804号
原告王小娥。
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告孙强。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男。
原告王小娥与被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小娥委托代理人马南兴，被告孙强，被告人保公司委托代理人潘倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年2月3日，被告孙强驾驶浙D.7K6**号轿车在途经绍兴市××城区车站路一家商务酒店门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告孙强负事故的全部责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，浙D.7K6**号轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告俞国琴赔偿医疗费109533.25元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费38301.17元、护理费12753元、残疾赔偿金262284元、被抚养人生活费4832.40元、精神损害抚慰金15000元、车损费190元、施救费110元、交通费500元和鉴定费2000元，合计人民币449073.82元，扣除被告孙强已赔付40100元，尚应赔付408973.82元；判令被告人保公司在保险赔偿责任限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙强辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，故应由被告人保公司直接赔付，被告已赔付40100元，请求法院在给原告的理赔款中扣除，并返还给被告。
被告人保公司辩称：对本案事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险属实。被抚养人生活费、护理费、营养费、车损费和住院伙食补助费无异议，医疗费应扣除医保外的费用，残疾赔偿金应按农标计算，误工时间认可128天，精神损害抚慰金和交通费过高，精神损害抚慰金同意赔付5000元，鉴定费不属理赔范围。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、保单和交通事故认定书各1份，以证明2015年2月3日，被告孙强驾驶浙D.7K6**号轿车在途经绍兴市××城区车站路一家商务酒店门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告孙强负事故的全部责任和浙D.7K6**号轿车在被告人保公司保险的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，门诊病历4本，入院、出院记录、手术记录和住院费用清单各2份，医疗费发票18张，司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院29天，合计产生医疗费109533.25元，经鉴定，原告构成八级伤残,护理和营养期均为90天，误工期为180天及原告支出鉴定费2000元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，被告人保公司提出非医保费用不予理赔，矫型器发票没有医嘱，鉴定费不属理赔范围。
第3组，修理费发票和施救费发票各1份及交通费发票若干份,以证明原告因交通事故支出修理费190元和施救停车费110元及支出交通费500元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，被告人保公司质证认为车损费经定损为1160元，施救费不属理赔范围。
第4组，受害者家庭登记表、结婚证和个体工商户营业执照、房产证及土地证、临时居住证各1份，以证明原告从1992年开始就居住在绍兴市越城区，系个体工商户，在绍兴市越城区上大路经营，父亲由原告与五子女共同抚养的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
被告孙强在举证期限内提供收条1份，以证明被告已赔付40100元的事实。该证据经原告和被告人保公司质证均无异议。
被告人保公司在举证期限内提供审核单和投保单及保险免责条款各1份，以证明医疗费应扣除医保外的费用22250.78元的事实。该证据经原、被告质证认为请求法庭核实。
本院认证认为，原告提供的上述四组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；被告俞国琴提供的上述证据经原告和被告人保公司质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认；被告人保公司提供的投保单及保险免责条款经原告和被告俞国琴质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，审核单系被告人保公司的自制材料，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，2015年2月3日，被告孙强驾驶浙D.7K6**号轿车在途经绍兴市××城区车站路一家商务酒店门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告孙强负事故的全部责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院29天，合计产生医疗费107033.25元﹙已扣除矫型器2500元﹚，经鉴定，原告构成八级伤残,护理和营养期均为90天，误工期为180天，原告因此支出鉴定费2000元。经被告人保公司定损原告的车损为190元，原告因本次交通事故已支出施救停车费110元。原告从1992年起居住在绍兴市越城区，系个体工商户，其父亲由原告和五子女共同抚养。按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为870元、营养费为2700元，按每天141.70元计算，原告的误工费为25506元、护理费为12753元，按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为262284元，原告的被抚养人生活费确定为4832.40元，精神损害抚慰金确定为9000元，因就医所需的交通费确定为500元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费107033.25元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费25506元、护理费12753元、残疾赔偿金262284元、被抚养人生活费4832.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、车损费190元和施救停车费110元，合计人民币427778.65元。扣除被告孙强垫付的医疗费40100元，原告尚可获赔387678.65元。
本院同时认定，浙D.97E**号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本院认为，公安机关认定被告孙强负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D.97E**号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。肇事车辆在被告人保公司投保商业三者险，故被告人保公司应对超过交强险赔付外的部分承担理赔责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车损费和施救费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定；原告主张的矫型器费用因没有诊疗医院的医嘱，故证据不足，本院不予认定，原告提供证据后可另行向两被告主张权利；原告主张的精神损害抚慰金偏高本院依法予以调整，超过部分本院不予认定；原告主张的误工费计算有误，超过部分本院不予认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司提出矫型器没有诊疗医院的医嘱不予理赔和精神损害抚慰金偏高的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳；被告人保公司提出医保外的费用和鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。因原告主张的各项损失依法应由被告人保公司赔付，故被告孙强不再承担赔付责任，为减少讼累，被告孙强垫付的医疗费由被告人保公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告王小娥人民币387678.65元，并返还给被告孙强垫付款人民币40100元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3717元，由原告王小娥负担159元，被告孙强负担3558元，均于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一六年八月十日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：精神损害赔偿抚慰金的请求权，不得让瑟或者继承，但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。