河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2773号
原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），经营者何光学，身份证号：4101251963********。
委托代理人刘占营，该建材超市法律顾问。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人陈洪。
委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王开亿，男，汉族，1975年4月2日出生。
原告登封市市区鑫鑫建材超市（以下简称鑫鑫建材）诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）、王开亿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫建材的委托代理人刘占营、被告佳兴公司的委托代理人乔帅到庭参加诉讼。被告王开亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日、2015年5月5日被告两次购买原告建筑材料价值185195元，被告未付款，给原告出具了欠条，被告在欠条上写明如有纠纷由登封市人民法院受理。后原告多次讨要，被告推拖不予支付，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款185195元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，一、被告佳兴公司及其法定代表人陈洪从没有授权被告王开亿处理过任何工地事宜，该份委托书系被告王开亿个人伪造，不具有真实性；二、依据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告应当对授权委托书的真实性承担举证责任，否则应承担不利的法律后果；三、被告王开亿无权以公司名义对外承担债务，其出具欠条对佳兴公司不产生法律效力。综上，被告王开亿伪造的授权委托书不具有真实性，不能以真伪不明的委托书认定佳兴公司的授权行为，原告提供的证据只能证明被告王开亿的还款责任，原告要求被告佳兴公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
被告王开亿未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、合同一份，证明被告佳兴公司承建卢店社区工程；2、照片一张，证明工程的大门上写有被告佳兴公司的牌子，工程由被告佳兴公司承建，原告将货物送到被告佳兴公司的建筑工地；3、授权委托书一份，证明被告王开亿受被告佳兴公司的委托，作为被告佳兴公司的负责人，负责该工程，并处理施工、结算等日常事务；4、欠款条二张，证明被告王开亿代表被告佳兴公司提走原告货物未付款出具的欠条，该欠款应由被告佳兴公司承担。
被告佳兴公司对原告提供证据的质证意见：对证据1有异议，系复印件，真实性无法确认，该项目牵涉多个投资方，被告王开亿本人与沁阳中天房地产公司之间存在承包合同关系，而佳兴公司同被告王开亿之间不存在任何关系，被告佳兴公司法定代表人陈洪本人签名为个人印章；对证据2有异议，挂有被告佳兴公司名字并不一定实际建筑单位是被告佳兴公司；对证据3有异议，该委托书不是被告佳兴公司出具，被告佳兴公司从未授权过被告王开亿处理施工结算日常事务，该委托书授权事项不明确，被告王开亿无权凭此授权委托书对外以被告佳兴公司的名字签订合同，授权委托人应由公司法定代表人陈洪个人印章而不是手写签字，该委托书系被告王开亿伪造；对证据4有异议，该欠款条不能证明原告向所在工地提供建筑材料，不能证明债务的发生，存在被告王开亿与原告串通侵害被告佳兴公司利益的可能性，该欠款条没有被告佳兴公司的印章，系被告王开亿冒用被告佳兴公司名义对外欠款。
被告佳兴公司未向法庭提供证据。
法庭对被告佳兴公司副总张磊询问制作询问笔录一份，证明佳兴公司有两枚行政公章，编号一样，其中一枚属私刻，没有在公安机关备案。
原告的质证意见：对一枚印章没有备案无异议，对没有备案印章的启用时间有异议，这个启用时间被告佳兴公司的说法不真实，被告佳兴公司无证据证明没有备案公章的启用时间。
被告佳兴公司的质证意见：对真实性无异议，能证明没有备案的公章启用于2015年9月，晚于原告提供的授权委托书的时间，可以证明原告提供的委托书上面的公章是虚假的。
本院对证据认证如下：原告登封市鑫鑫建材超市所举证据真实客观，本院予以采信；对法庭询问笔录中证明的被告佳兴公司有两枚行政公章，编号一样，其中一枚属私刻，没有在公安机关备案的事实，本院予以确认，对没有备案公章的启用时间，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月26日登封市供销置业有限公司（××）与被告佳兴公司（××）签订协议书，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，2015年5月份被告王开亿持被告佳兴公司盖章并由其法定代表人陈洪签名的授权委托书（委托书内容为：本人陈洪系河南省佳兴建筑市政工程有限公司的法定代表人，现委托王开亿为登封市卢店镇第一社区建设项目负责人，处理施工、结算等日常事务。特此委托。委托单位：河南省佳兴建筑市政工程有限公司盖章法定代表人：陈洪2015年5月4日）到原告处购买建筑材料，2015年5月5日、2015年5月13日被告王开亿以佳兴公司名义分两次从原告处拉走价值185195元（2015年5月5日94668元＋2015年5月13日90527元）的建筑材料并向原告出具了欠款条两份，两份欠条均约定月利率3%，保证于2015年5月30日内还清，如有纠纷，由登封市人民法院受理。此后原告多次向二被告讨要货款无果，诉至本院。
另查明，2015年12月28日，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司申请对原告提供的授权委托书中河南省佳兴建筑市政工程有限公司印章及公司法定代表人陈洪的签名的真实性进行鉴定，2015年12月31日法庭将佳兴公司的申请及相关材料移送本院司法技术科，法庭于2016年1月26日对被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司副总张磊进行询问时，张磊承认佳兴公司有两枚行政公章，编号一样，其中一枚经过备案，另一枚为了经营方便私刻未在公安机关备案，因法庭从公安机关提取的佳兴公司检材印章一枚，而在询问笔录中佳兴公司确定是两枚行政印章，鉴定机构无法对佳兴公司提出的公章真实性进行鉴定，本院技术科于2016年3月21日发出退卷函，将鉴定申请退回。
本院认为，买受人应当按照约定的支付价款。被告王开亿持佳兴公司盖章并由其法定代表人陈洪签名的授权委托书以被告佳兴公司名义购买建筑材料，原告有理由相信王开亿有代理权，该代理行为有效，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司与原告登封市鑫鑫建材超市之间的买卖合同关系真实有效，被告王开亿代表被告佳兴公司出具的185195元欠款条合法有效，被告佳兴公司依法应当承担偿还货款的责任，原告要求被告佳兴公司支付货款185195元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，由于双方约定的月利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见的规定》第二十六条的规定，依该条规定，利息应按照月利率2%计算，94668元欠款条的利息按照月利率2%从2015年5月5日计算至本判决判定的还款之日，90527元欠款条的利息按照月利率2%从2015年5月13日计算至本判决判定的还款之日；关于王开亿的责任问题，被告王开亿代表佳兴公司与原告形成买卖合同并出具欠款条的行为是职务行为，应当由被告佳兴公司承担责任，原告要求被告王开亿承担还款责任没有法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；关于印章问题，被告佳兴公司明确表示其有两枚编号一样的行政公章，一枚为私刻，没有在公安机关备案，因被告佳兴公司的原因致使其申请的鉴定无法进行，被告佳兴公司应对其公章管理问题引发的后果依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市市区鑫鑫建材超市货款185195元及利息（利息支付方式为：94668元货款的利息按照月利率2%从2015年5月5日计算至本判决判定的还款之日止，90527元货款的利息按照月利率2%从2015年5月13日计算至本判决判定的还款之日止。）
二、驳回原告登封市市区鑫鑫建材超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，保全费1520元，共计5524元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 于迎宾
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙世勋