wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4136号
原告车某能，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某能与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某能诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.52亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2520元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.52亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2520元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某能与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某能土地租金735.00元，并按土地租金的30％支付违约金220.50元；
三、驳回原告车某能的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第711号
罪犯王小平，男，1980年3月25日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）吴刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯王小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2011年9月26日至2026年9月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王小平减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能端正态度，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年“百安”活动获得表扬奖励一次，累计得减刑分101.3分。本院审理期间罪犯王小平依法履行没收财产2000元。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年9月26日至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第665号
罪犯胡从荣，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年3月22日作出（2007）毕中刑初字第11号刑事判决，认定胡从荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）黔高刑一复字第14号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1061号刑事裁定，将胡从荣刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第188号刑事裁定，将胡从荣刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年2月26日胡从荣获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出胡从荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡从荣减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯胡从荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡从荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡从荣减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2476号
原告：陈荣英，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：游海萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈荣英与被告游海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣英到庭参加诉讼。被告游海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣英向本院提出诉讼请求：游海萍对（2013）延民初字第1729号民事判决书确定的刘元旺的债务承担共同还款责任。事实与理由：2010年4月6日至2011年1月21日，刘元旺因做生意需要资金周转，向陈荣英借款66万元，承诺月息2分计算。截至2012年3月24日，刘元旺仍未偿还借款本息。2013年5月7日，陈荣英向南平市延平区人民法院提起诉讼，南平市延平区人民法院于2013年6月13日作出（2013）延民初字第1729号民事判决书。该判决书生效后，陈荣英向南平市延平区人民法院申请执行，在执行过程中，陈荣英发现游海萍与刘元旺系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，游海萍应承担共同还款责任。
游海萍未作答辩。
经审理查明，游海萍与刘元旺于2004年6月30日登记结婚。从2010年开始，刘元旺陆续向陈荣英借款。2012年3月24日，刘元旺向陈荣英出具一份《借条》，载明刘元旺向陈荣英借款66万元。嗣后，刘元旺未偿还借款。陈荣英遂诉至本院。2013年6月13日，本院依法作出（2013）延民初字第1729号《民事判决书》，判决：“刘元旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈荣英借款本金66万元及利息（从2013年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费6216元由刘元旺负担。”
上述事实有（2013）延民初字第1729号《民事判决书》、《结婚登记审查处理表》及当事人在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘元旺向陈荣英借款的事实发生在游海萍与刘元旺的婚姻关系存续期间，游海萍未向本院提交证据证明该笔债务系刘元旺的个人债务，故该笔债务应当认定为游海萍与刘元旺的共同债务，游海萍应共同偿还。故陈荣英的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游海萍对（2013）延民初字第1729号民事判决确定的刘元旺对陈荣英的债务承担共同偿还责任。
案件受理费50元，由游海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年九月二十一日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1015221.htm”\\\t”_blank?)。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?22692.htm”\\\t”_blank?)知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2476号原告：陈荣英，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：游海萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈荣英与被告游海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣英到庭参加诉讼。被告游海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣英向本院提出诉讼请求：游海萍对（2013）延民初字第1729号民事判决书确定的刘元旺的债务承担共同还款责任。事实与理由：2010年4月6日至2011年1月21日，刘元旺因做生意需要资金周转，向陈荣英借款66万元，承诺月息2分计算。截至2012年3月24日，刘元旺仍未偿还借款本息。2013年5月7日，陈荣英向南平市延平区人民法院提起诉讼，南平市延平区人民法院于2013年6月13日作出（2013）延民初字第1729号民事判决书。该判决书生效后，陈荣英向南平市延平区人民法院申请执行，在执行过程中，陈荣英发现游海萍与刘元旺系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，游海萍应承担共同还款责任。游海萍未作答辩。经审理查明，游海萍与刘元旺于2004年6月30日登记结婚。从2010年开始，刘元旺陆续向陈荣英借款。2012年3月24日，刘元旺向陈荣英出具一份《借条》，载明刘元旺向陈荣英借款66万元。嗣后，刘元旺未偿还借款。陈荣英遂诉至本院。2013年6月13日，本院依法作出（2013）延民初字第1729号《民事判决书》，判决：“刘元旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈荣英借款本金66万元及利息（从2013年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费6216元由刘元旺负担。”上述事实有（2013）延民初字第1729号《民事判决书》、《结婚登记审查处理表》及当事人在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘元旺向陈荣英借款的事实发生在游海萍与刘元旺的婚姻关系存续期间，游海萍未向本院提交证据证明该笔债务系刘元旺的个人债务，故该笔债务应当认定为游海萍与刘元旺的共同债务，游海萍应共同偿还。故陈荣英的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游海萍对（2013）延民初字第1729号民事判决确定的刘元旺对陈荣英的债务承担共同偿还责任。案件受理费50元，由游海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一七年九月二十一日书记员 游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1015221.htm”t”_blank?)。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?22692.htm”t”_blank?)知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4778号
原告：孙怀刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告孙怀刚诉被告广州伟汉鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙怀刚到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年3月1日入职被告公司，至2014年6月11日该厂倒闭。据此，请求法院判令：确认原告工作年限2001年3月1日至2014年6月11日。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：被告广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
原告为被告广州伟汉鞋业有限公司的员工，于2001年3月1日入职。对此，原告提供了厂牌、社保缴费历史明细表、2011年1月2日签订的劳动合同、应聘登记表、安全教育卡片、广发银行客户对账单予以证明。
原告就其工作年限问题于2014年7月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年7月18日作出穗劳人仲案（2014）6332-6333号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告收到该不予受理通知书后，于2014年7月23日向本院提起本案诉讼。
另查，因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月17日作出穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（广州伟汉鞋业有限公司）自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人张冬娥等274人工资共1671051元（详细见附表）。二、被申请人自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人张冬娥等261人解除劳动关系经济补偿金共2207222.5元（详细见附表）。三、驳回申请人钟明权、郑新翠、温良容等三人的其他仲裁请求。该裁决书附表中显示原告入职时间为2001.3.1，离职时间为2014.6.11，工作年限为13年3个月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告在被告处工作至2014年6月11日，于2014年7月11日诉请确认在被告处的工作年限，并没有超出上述规定的一年时效。原告主张于2001年3月1日入职被告公司，一直工作至2014年6月11日，提供了厂牌、社保缴费历史明细表、2011年1月2日签订的劳动合同、应聘登记表、安全教育卡片、广发银行客户对账单等证据予以证明，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告孙怀刚从2001年3月1日至2014年6月11日期间与被告广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 毕丽珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07405号
原告稽海学，男，1962年4月2日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告稽海学与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告稽海学于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告稽海学自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告稽海学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告稽海学负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 云雪峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1694号
罪犯钱咸海，别名钱小三，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）盐刑初字第0006号刑事判决，以被告人钱咸海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月7日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0592号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱咸海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱咸海在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱咸海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱咸海减去有期徒刑二年（刑期至2029年6月28日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2706号
原告邴焕喜。
委托代理人王春光。
被告张永佳。
原告邴焕喜与被告张永佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春光到庭参加了诉讼，被告张永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2014年9月12日被告张永佳因做买卖资金不足，向原告借款7000元。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即偿还借款7000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张永佳未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告张永佳因做生意急需资金向原告借款7000元，并出具借条1份。该借条载明：今借邴焕喜人民币现金柒仟元整（￥7000.00）于2014年9月12号-2014年9月19号还清借款人：张永佳2014.9.12。被告张永佳在借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告张永佳未还款，故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还借款7000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张永佳拖欠原告借款7000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息3分，年利率为36%但未能提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算超出法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张永佳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永佳给付原告邴焕喜借款人民币7000元。
二、被告张永佳给付原告邴焕喜上述借款自2014年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2706号原告邴焕喜。委托代理人王春光。被告张永佳。原告邴焕喜与被告张永佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春光到庭参加了诉讼，被告张永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邴焕喜诉称：2014年9月12日被告张永佳因做买卖资金不足，向原告借款7000元。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即偿还借款7000元及利息；诉讼费由被告负担。被告张永佳未答辩。经审理查明：2014年9月12日，被告张永佳因做生意急需资金向原告借款7000元，并出具借条1份。该借条载明：今借邴焕喜人民币现金柒仟元整（￥7000.00）于2014年9月12号-2014年9月19号还清借款人：张永佳2014.9.12。被告张永佳在借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告张永佳未还款，故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还借款7000元及利息；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张永佳拖欠原告借款7000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息3分，年利率为36%但未能提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算超出法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张永佳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永佳给付原告邴焕喜借款人民币7000元。二、被告张永佳给付原告邴焕喜上述借款自2014年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵少馥
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更34号
罪犯何文宝，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月27日作出了（2010）深龙法刑初字第893号刑事判决，以被告人何文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。被告人何文宝不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年9月10日作出了（2010）深中法刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月14日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月17日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯何文宝2012年12月20日获减刑一年二个月，刑期截至2023年7月9日止，剥夺政治权利二年不变。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1086号提请减刑建议书提出，罪犯何文宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何文宝减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何文宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年3月5日获表扬，2013年1月30日被评为监狱劳动能手（广东省东莞监狱）。自2012年10月起至2015年9月底止，共获奖励分89.10分。悔改表现突出，对判处罚金人民币14000元尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何文宝在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文宝减刑九个月（刑期自2009年9月10日至2022年10月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第749号
原告刘某，农村居民。
委托代理人周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告冯某，农村居民。
原告刘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周兆刚到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告因感情不和于2010年7月9日离婚，离婚协议书中约定，欠被告姐夫吴宗龙款20000元，由原、被告各自偿还10000元，后原告于2010年8月9日独自偿还了吴宗龙欠款20000元。因此被告应支付给原告10000元欠款，请求人民法院依法判令被告偿还原告10000元欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告冯某原系夫妻关系，因感情不和于2010年7月9日到民政部门办理了离婚手续。离婚协议书中约定，共同债务欠被告冯某姐夫吴宗龙的借款20000元，由原、被告各自偿还10000元，但被告没有按照离婚协议书的约定偿还其姐夫吴宗龙借款10000元。因借条系原告刘某出具，吴宗龙向刘某催要借款，原告刘某于2010年8月9日偿还了吴宗龙借款20000元。后原告向被告索要为其清偿的10000元，被告以种种理由拖付，至今未予偿还。2015年1月5日，原告诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告离婚协议书、原告为被告姐夫吴宗龙出具的借条、吴宗龙收到原告偿还借款20000元的收条等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告冯某在离婚协议书中明确约定，欠被告姐夫吴宗龙借款20000元由原、被告各自偿还10000元，系双方在离婚时对婚姻关系存续期间共同债务的处理，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告刘某向债权人清偿全部债务后，有权按照双方离婚协议的约定，要求被告冯某给付其代为偿还的借款。故原告之诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于判决书生效后十日内付给原告刘某为其清偿的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜同科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙达东，无业。曾因犯盗窃罪，2011年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，�处罚金1000元，2011年5月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，2012年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人孙达东犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人孙达东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日19时许，被告人孙达东窜至北海市海城区北海出口加工区永昶电子科技公司中国银行ATM机门前处，利用自制的钥匙开锁，盗走张业泉停放于该处的一辆黑色上海雅马哈牌电动车（车架号：20130905039；电机号：130908283；价值2470元）。得逞后，�告人孙达东将赃车藏于家中留作自用。2014年4月14日，公安机关在被告人孙达东居住的北海市海城区地角下寮410号家中将其查获归案。公安人员在其家中收缴作案工具两把钥匙及赃车，赃车已依法返还被害人张业泉。归案后，被告人孙达东如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙达东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，电动车合格证、销售票据，刑事判决书及释放证明，被害人张业泉陈述，证人刘远琼证言，被告人孙达东的供述，鉴定结论报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙达东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙达东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙达东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙达东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙达东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起计算至2015年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第377号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年12月30日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区柳州市，初中文化，无业，在厦无固定住处。2010年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月2日刑满释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月27日刑满释放。2014年5月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2014年5月1日20时许，在厦门市一部950路公交车上，趁被害人连某不备之机，盗走被害人放在上衣口袋内的一部努比亚牌NX403A型手机，得手后逃离现场过程中被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1344元。案发后，被盗手机已发还被害人连某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片，证人彭某、李某等人证言，被害人连某陈述，被告人谭某供述和辩解，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1344元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年1月1日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年八月十三日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第377号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王治国，男，1977年6月14日。曾因偷窃，于1998年5月26日被行政拘留十五日；因偷窃，于2001年8月9日被行政拘留十五日；因偷窃，于2005年9月27日被行政拘留十四日；因盗窃，于2006年4月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月29日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王治国犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日19时许，被告人王治国在本市海淀区清河小营桥北公交车站，趁被害人于×不备之机，从其左侧裤兜内扒窃小米牌MIS型手机一部（经鉴定价值人民币1139.05元）。被告人王治国作案后即被民警抓获，被盗手机被一同起获。到案后，被告人王治国如实供述了上述犯罪事实。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王治国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王治国的供述，被害人于×的陈述，证人李×、王×的证言，价格鉴定意见，扣押笔录，发还清单，赃物照片，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王治国犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾多次因违法犯罪被处罚，对其应依法从重处罚。鉴于被告人王治国到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年10月4日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第771号
申请执行人香河昆仑化学制品有限公司。
被执行人北京国能电池科技有限公司。
香河昆仑化学制品有限公司诉北京国能电池科技有限公司加工合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年11月27日立案执行。但被执行人北京国能电池科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京国能电池科技有限公司的银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗海峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡耀华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第191号
原告考志远，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李延忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告考志远与被告李延忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告考志远到庭参加了诉讼，被告李延忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告考志远诉称，2003年5月25日被告雇佣原告为其打井，完工后结算被告欠原告4000元，被告为原告出具欠条一张。2014年1月8日，原告再次为被告打了一口井，被告欠原告工程款24500元，被告再次为原告出具了欠条一张，两次工程款总计28500元。原告向被告追要，被告拒付，要求被告给付工程款28500元。
被告李延忠未提出答辩。
经审理查明，2003年5月25日被告雇佣原告为其打井，完工后结算尚欠被告4000元，被告李延忠为原告考志远出具了内容为“今欠考志远人民币肆仟元正李延忠2003.5.25”的欠条一张。2014年1月8日，原告再次为被告打了一口井，被告欠原告工程款24500元，被告为原告出具了内容为“欠考志远工程款（贰万肆仟伍佰元正李延忠2004.1.8”的欠条一张，被告李延忠两次共欠原告考志远工程款28500元，后经原告追要，被告拒付，原告考志远于2014年3月10日向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院提供了证人李某，其证明原告考志远为被告李延忠打井的事实，欠条是李延忠出具的。因被告李延忠下落不明，本院于2014年6月9日经登报公告向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时，被告李延忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本案因被告李延忠未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，原告考志远给被告李延忠打井，被告李延忠欠原告工程款并为原告出具了欠条，原告要求被告支付该工程款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延忠于判决生效后10日内给付原告考志远工程款28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元、公告费560元，由被告李延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 康 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4612号
原告：王久章，男，1953年10月25日生，汉族，高级工程师。
委托诉讼代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：马根东，男，1972年2月1日生，汉族。
被告：方付阳，男，1977年4月1日生，汉族。
被告：王国斌，男，1972年1月15日生，汉族。
原告王久章与被告马根东、方付阳、王国斌合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久章及其委托诉讼代理人聂彩莲，被告马根东、方付阳、王国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久章向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付余款122630.38元，支付违约金300000元、支付滞纳金300000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告4人签订《协议》1份，约定原告（协议甲方）退出共同开发的6米数控导轨磨床项目，三被告（协议乙方）全额支付原告投入的1413945.58元资金，并于协议签订后贰日内支付原告现金300000元，剩余的壹佰壹拾壹万叁仟玖佰肆拾伍元伍角捌分（1113945.58元），三被告以借款方式从2015年4月至2016年6月，分15个月还清，具体还款数额和还款时间为：从2015年4月开始，每月10日之前，三被告支付原告现金74263.04元，如三被告在规定时间内没有按约定还款，每延迟一天，原告将按当月还款数额的1%收取滞纳金。协议还约定，如三被告不能按期还款，超过一个月，则视为违约，三被告须赔偿原告300000元整，此外，原告有权要求三被告提前将剩余借款还清。协议签订后，原告如约履行协议内容，但三被告并未按期履行还款义务，甚至于2015年5月开始延期还款已超1个月之久，在原告催要后，截止2016年5月三被告支付1291315.2元后，仍有122630.38元未付，经与三被告协商未果，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告马根东辩称，认可2015年1月13日，原、被告4人所签订的协议真实性，认可还欠原告122630.38元的事实；但是，原告作为大股东，签订协议时明显对三被告不公平，签订协议时，6米数控导轨磨床项目运作尚未正常，被告马根东、王国斌2014年的工资没有发放，在面临资金困难的情况下，三被告积极筹借资金归还所欠原告的款项，并且原告在协议签订后违约占有厂房未付租金；三被告所欠原告的款项是原告退出6米数控导轨磨床项目的投资款，而非三被告向原告借款，原告按照借款主张的诉讼请求过高也无法律依据，请求依法判决。
被告王国斌辩称，答辩意见同被告马根东。
被告方付阳辩称，答辩意见同被告马根东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：1.2013年7月22日，原告王久章与被告马根东、王国斌签订合作协议，共同开发6米数控导轨磨床项目；2.2014年9月22日，扩股引进新的合伙人即被告方付阳，被告方付阳入股投资200000元；3.2015年1月13日，原、被告4人签订协议1份，约定原告（协议甲方）退出共同开发的6米数控导轨磨床项目，三被告（协议乙方）全额支付原告投入的1413945.58元资金，并于协议签订后贰日内支付原告现金300000元，剩余的1113945.58元，三被告以借款方式从2015年4月至2016年6月，分15个月还清，具体还款数额和还款时间为：从2015年4月开始，每月10日之前，三被告支付原告现金74263.04元，如三被告在规定时间内没有按约定还款，每延迟一天，原告将按当月还款数额的1%收取滞纳金。协议还约定，如三被告不能按期还款，超过一个月，则视为违约，三被告须赔偿原告300000元整，此外，原告有权要求三被告提前将剩余借款还清。
庭审中，原告王久章出具协议1份，用以证明原告王久章退股后，三被告应还款1413945.58元，已还款1291315.2元，尚欠款项122630.38元并且三被告在还款过程中有多次逾期还款行为构成违约，三被告对该协议的真实性予以认可，但不认可原告诉称的三被告有违约的行为，三被告每次还款时，电话通知原告过来协商厂房出租的事宜，原告一直没有来，三被告每次还款均是直接还款给原告的妻子雷某，本院对该协议予以确认并结合庭审笔录在卷佐证，被告马根东、方付阳、王国斌未提供证据。
本院认为：原告王久章与被告马根东、方付阳、王国斌之间签订的协议从形式上看无违法法律、法规的强制性规定，是合法的，但双方约定的滞纳金每延迟一天，按照当月还款数额的1%计收过高，本案三被告归还原告的钱款系原告退股后的投资款，并非真实意义上的借款，原、被告之间的欠款纠纷不属于民间借贷，故本院对于滞纳金的计算酌定按照尚欠款项122630.38元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算；从三被告认可尚欠款项122630.38元的事实上看，三被告在还款过程中未能按照协议还款构成违约，但毕竟三被告是在案涉的6米数控导轨磨床项目未能运行正常的情况下，积极还款，并且原、被告之间还存在厂房出租的问题至今未能达成一致，故三被告违约事出有因，对三被告因违约需支付的违约金，本院酌定调整为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马根东、方付阳、王国斌于本判决生效后十日内给付原告王久章投资款122630.38元及逾期归还投资款的滞纳金（以122630.38元为本金，自2016年5月1日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马根东、方付阳、王国斌于本判决生效后十日内赔偿原告王久章违约金30000元；
三、驳回原告王久章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，减半收取计3820元，保全费2845元，合计6665元，由原告王久章负担4602元，由被告马根东、方付阳、王国斌负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7639元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年十月九日
见习书记员 包蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第496号
原告苏立静。
被告邵迪峰。
原告苏立静诉被告邵迪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告苏立静到庭参加诉讼。被告邵迪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立静诉称：2014年10月25日，原、被告经浙江绿城房屋置换有限公司见证签订了编号为0011497的《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于萧山区绿城丁香公馆1幢2单元603室的房屋，约定保证金为7000元，房租为7000元／月，房租每半年支付一次，物业管理费由被告承担，每月650元，如被告拖欠支付租金1个月以上，原告有权解除合同。按合同约定，被告应于2014年10月28日向原告支付2014年11月份-2015年5月份房租42000元加保证金7000元，共49000元。被告未依约支付房租，经原告和浙江绿城房屋置换有限公司与被告多次联系、催告，被告仍拖延支付房租保证金及物业管理费，且原告向被告寄送的《催讨房租的函》亦因被告不接听电话且未在《房屋租赁合同》载明的地址导致无法送达。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1.依法解除原、被告于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告赔偿因被告违约造成的租金及物业管理费损失（计算至合同解除之日，暂计2个月房租14000元、物业管理费1300元，共合计15300元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告苏立静为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，证明2014年10月25日，原、被告经浙江绿城房屋置换有限公司见证签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋，约定保证金为7000元，房租为7000元／月，房租每半年支付一次，如被告拖延支付租金1个月以上，原告有权解除合同。2.原、被告短信记录一组、关于催讨房屋租赁的函一份、ems邮寄凭证一份，证明原告催讨房租，要求被告履约，因被告不接听电话且未在《房屋租赁合同》载明的地址导致《催讨租金的函》无法送达的事实。3.绿城置换经办人（李恩）出具的情况说明一份，证明浙江绿城房屋置换有限公司经办人多次联系被告，被告一再拖延支付租金的事实。
被告邵迪峰未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2不能证明已向被告有效送达，故对该证据的证明力不予认定。证据3属证人证言，证人未出庭接受质询，故对该证据的证明力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于萧山区绿城丁香公馆1幢2单元603室的房屋作为住房使用，租赁期限自2014年11月1日起至2017年10月30日止，每月租金为7000元，总计租金为252000元；租金半年支付一次，下次付款提前1个月，首次付款时间为2014年10月28日前付款，下次付款时间为2015年4月28日，以此类推等内容。合同签订后，被告未依约支付房租。原告也未向被告交付出租房屋。因原告联系不上被告，遂起诉来院
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同依法成立且有效，双方应全面履行合同。按合同约定，被告应在2014年10月28日前支付首次付款，被告未按约履行，已构成违约。按合同约定被告累计拖欠租金一个月以上的，原告有权终止合同。现原告要求解除合同已符合合同约定的解除条件，故本院对原告要求解除与被告间的房屋租赁合同的诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿因违约造成的租金及物业管理费的诉请问题。本院认为被告未按约履行给付房屋租金的义务，违约在先，原告行使不安抗辩权，未向被告交付出租房屋，理由正当。故被告应承担未按约支付租金的违约责任，由被告支付原告一个月的房屋租金作为违约金，本院对原告合理的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏立静与邵迪峰于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、邵迪峰在本判决生效之日起十日内支付苏立静7000元违约金；
三、驳回苏立静其余的诉讼请求。
如邵迪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由邵迪峰负担25元，苏立静负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年三月十一日
书记员 赵振华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1274号
原告邓传发，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓绪成，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓传发与被告邓绪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓传发，证人付关华到庭参加诉讼，被告邓绪成下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告邓绪成仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓传发诉称，被告从事建筑行业缺资金，于2007年10月19日向原告借款4500元，并于2010年5月28日重新出具了借条，没有约定还款期限。原告后多次要求被告偿还借款无果。请求：1、判令被告偿还原告借款4500元。2、诉讼费由被告承担。
被告邓绪成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓绪成因工程缺钱，于2007年10月19日向原告邓传发借款4500元。2010年5月28日，被告就该款给原告出具了借条一张，没有约定利息及还款时间。该款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借条、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邓绪成向原告邓传发借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绪成在本判决生效后十日内偿还原告邓传发借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓绪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 向国林
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭 伟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第18号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年11月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年10月6日17时许，被告人莫某某与被害人王某某分别开车拉砂子到独山县麻万镇某水泥搅拌站，二人因之前让车问题发生争执、抓扯，被告人莫某某用手锤打伤王某某左胸部位，导致王某某左侧10、11肋骨骨折。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某不能正确处理矛盾纠纷，使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年10月6日17时许，被告人莫某某与被害人王某某分别驾驶车辆运输沙石到独山县麻万镇某水泥搅拌站。在运输过程中，二人因车辆避让问题引起争执，并相互抓扯，被告人莫某某随后持手锤将被害人王某某的左胸部位打伤，导致王某某左侧10、11肋骨骨折。被告人莫某某归案后，如实供述了持手锤将被害人王某某打伤的事实经过，并积极支付被害人王某某的医疗费用11500元。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人莫某某通过本院预交赔偿款人民币30000元。另外，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某某、陈某某的证言，物证提取笔录，物证手锤一把，辨认现场笔录、方位示意图及照片，鉴定意见，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科书证，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书以及被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某不能正确处理与被害人王某某之间发生的纠纷，持械将被害人王某某打致轻伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫某某积极支付被害人王某某的部分医疗费用，并预交赔偿款，可以酌定从轻处罚，结合本案系因民间纠纷引发以及被告人莫某某无违法劣迹、犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某某的作案工具手锤一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第248-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该分行行长。
被告何义胜，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告周群芳，女，1970年6月23日出生，汉族。
被告湖南腾宇农业发展有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处金盆居委会农机厂7栋3号。
法定代表人何义胜，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告何义胜、周群芳、湖南腾宇农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何义胜、周群芳、湖南腾宇农业发展有限公司银行存款1450000元或查封其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何义胜、周群芳、湖南腾宇农业发展有限公司银行存款1450000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 熊 艳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00157号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人王文行，女，生于1986年10月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人穆伦，男，生于1986年9月21日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王文行、穆伦计划生育一案，申请执行人于2015年7月22日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十四日
书记员 文成程
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终469号
上诉人（原审原告）山东百得建筑装饰工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘长伟，总经理。
委托代理人范修奎，山东法策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局主任科员。
原审第三人石如许，男，汉族，身份证住址为江苏省涟水县。
上诉人山东百得建筑装饰工程咨询有限公司（以下简称“山东百得建筑公司”）因济南市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）作出编号为NO：W2015100009号《工伤认定书》的行政行为，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年9月10日，原告山东百得建筑公司向被告市人社局提交填表日期为2015年9月6日的《工伤认定申请表》及申请材料。在《工伤认定申请表》中加盖有原告公章，在“受伤害经过简述”一样的内容为“2015年8月16日下午周光发厂长安排用磨光机做海螺灯灯座时，不慎造成左手手指伤害”；在“用人单位意见”一栏内容为“受伤经过简述属实”。同日，被告市人社局依法作出受理通知书并送达各方当事人。2015年9月8日，原告山东百得建筑公司向被告市人社局出具事故调查报告一份，内容为：“2015年8月16日下午14时左右，我单位职工石如许在工作期间，使用电动工具角磨机施工作业时，左手手指不慎被角磨机磨片打伤，一同施工作业的同事周光发迅速关闭石如许手中电动工具，迅速带伤者赶往医院就医。事故发生后，公司领导极为重视立即赶往事故现场并多次重申要以安全第一、生产第二为原则，以确保类似情况不再发生。根据公司领导指示，每天派专人陪同伤者去医院换药，对于伤者的医药费、误工费公司全部承担，对于伤者的工伤鉴定公司积极配合。”2015年9月8日，原告山东百得建筑公司向被告市人社局提交证明一份，内容为：“石如许同志，性别男,现为我公司员工，从事木工工作岗位。”
2015年10月26日，被告市人社局作出编号为NO:W2015100009号《工伤认定书》，主要内容为：“2015年8月16日14时许，石如许工作期间使用电动工具角磨机施工作业时，不慎被角磨机磨片打伤左手。经医疗机构诊断为：左手外伤。石如许同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
原审认为，在原告山东百得建筑公司向被告市人社局提交的工伤认定申请表、证明、事故调查报告中均加盖有原告公章，通过该三份证据可以证实原告承认第三人系其员工的事实及要求被告作出工伤认定的情况。综上，被告市人社局作出的编号为NO：W2015100009号《工伤认定书》主要证据充分，结论正确，程序不违反法律规定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告山东百得建筑装饰工程咨询有限公司的诉讼请求。
上诉人不服原审判决上诉称，一审判决违反法定程序，未追加复议机关为被告，属于审判程序违法。认定工伤的前提是存在劳动关系，而上诉人与第三人石如许只存在劳务关系。当时因为不清楚法律规定，才按工伤认定程序提交了工伤认定申请，被上诉人未对原告与石如许的关系进行审核，就作出工伤认定，实乃不妥。上诉人对第三人石如许的受伤害程度不明，伤情鉴定依据的是门诊病历，而病历非一人所写，不具有真实性，必然损害上诉人的合法权益。且现在石如许以工伤认定书为由，向上诉人索要巨额赔款，且按相关规定给付还不同意，上诉人已经成为该案件的受害者。上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人市人社局于法定举证期限内向原审法院提交了以下证据、依据：证据1、2015年9月6日，工伤认定申请表一份，证明原告在法定期限内提起工伤认定申请且认可第三人系在原告厂长工作安排时受伤；
证据2、2015年9月10日，受理通知书存根，证明在收到原告提交的工伤认定申请后在法定期限内予以受理；
证据3、2015年10月26日，编号为NOW2015100009号《工伤认定书》及工伤认定结论签收回执单，证明已在法定期限内作出工伤认定书并送达各方当事人；
证据4、2015年9月8日，山东百得建筑装饰工程咨询有限公司出具的《事故调查报告》，证明原告认可第三人系其职工并对其受伤过程进行说明；
证据5、2015年9月8日，山东百得建筑装饰工程咨询有限公司出具的《证明》，证明原告提交书面说明中称第三人为其员工双方存在劳动关系；
证据6、2015年9月6日，李桂春证人证言及身份证复印件；
证据7、2015年9月6日，周光发证人证言及身份证复印件；
证据8、2015年9月6日，石如许工伤认定申请书，证明第三人提出工伤认定申请；
证据9、石如许身份证复印件，证明第三人身份信息；
证据10、济南市第三人民医院病案一宗，证明第三人治疗过程及最终诊断。
原审第三人石如许提供了如下证据：
证据1、第三人石如许的工商银行帐户历史明细清单三页；
证据2、2015年9月6日，周光发出具的事故调查报告一份；
证据3、李桂春出具的证明一份；
证据4、济南市第三人民医院出具的病员诊断证明五份。
上述证据依据均随上诉卷宗移交本院。本院经审理，对事实和证据的分析认定同原审法院。
本院认为，“诚实守信”、“禁止反言”是我国民事诉讼法的基本原则，同样适用于行政诉讼法。石如许伤情发生后，上诉人向被上诉人提供证明，证明石如许为本单位职工，积极配合做工伤鉴定，向被上诉人市人社局提交的工伤认定申请表、证明、事故调查报告中均加盖有上诉人公章。被上诉人作出工伤认定后，第三人石如许向上诉人要求落实工伤待遇。现上诉人以与石如许不具有劳动关系为由，请求撤销原工伤认定及一审判决，违反了上述原则。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
上诉人虽然提起过行政复议，但行政复议的事由与本诉标的无关，上诉人在庭审时已明确表示无异议，有庭审笔录为证，故原审法院没有追加复议机关为共同被告。现上诉人以原审未追加复议机关为被告为由，认为原审审判程序违法，于法无据。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东百得建筑装饰工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张天虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01586号
罪犯吴飞，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月31日作出（2011）芜刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴飞有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴飞与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）芜中刑终字第00061号刑事判决，维持对吴飞的定罪量刑部分。后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00462号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月15日起至2014年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴飞自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01586号
罪犯吴飞，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月31日作出（2011）芜刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴飞有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴飞与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）芜中刑终字第00061号刑事判决，维持对吴飞的定罪量刑部分。后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00462号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月15日起至2014年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴飞自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01586号罪犯吴飞，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年12月31日作出（2011）芜刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴飞有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴飞与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）芜中刑终字第00061号刑事判决，维持对吴飞的定罪量刑部分。后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00462号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月15日起至2014年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴飞减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴飞自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第244号
申请执行人李某某，男。
委托代理人张某某（系李某某之母），住址同上。
被执行人杨某某，女。
李某某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）青神民初字第326号民事调解书已发生法律效力，李某某于2015年10月10日申请执行，执行金额为10250.7元（含执行费50元）。
本案在执行过程中，查明被执行人原居住地为XX省XX县温XX街村X号，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结李某某申请执行杨某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 王皓丁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 沛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第493号
原告：王涛。
被告：濮静芳。
原告王涛与被告濮静芳买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼。被告濮静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王涛起诉称：2013年，被告向原告购买调味品。2013年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款15500元。2013年8月3日，被告向原告支付了货款2000元，尚欠原告13500元。为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告货款13500元。
原告王涛为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了以下证据材料：证据1、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实；证据2、个体工商户营业执照一份，以证明原告系桐庐县桐君街道王涛调味品经营部经营者。
被告濮静芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1符合证据的三性，具有证明本案事实的效力，本院予以认定；证据2具有真实性，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系桐庐县桐君街道王涛调味品经营部经营者。被告向原告购买调味品。2013年6月25日，被告向原告出具欠条一份，注明“欠王涛调味店调料款15500元”。2013年8月3日，被告向原告支付了货款2000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未履行全部的付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮静芳应支付原告王涛货款13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费138元，由被告濮静芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 柴柳发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵丽华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初323号
原告：魏建峰，男，汉族，1964年5月2日出生，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，山东兴郓律师事务所实习律师。
被告：张开锋，男，汉族，1964年7月25日出生，农民，住郓城县。
本院在审理原告魏建锋与被告张开锋买卖合同纠纷一案中，原告魏建锋于2018年3月20日向本院提出对被告张开锋撤诉申请。本院认为，原告魏建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建峰撤回对被告张开锋的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告魏建峰负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月二十日
书记员 司亚慧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第220号
原告李礼剑，男，汉族，1979年6月28日生，住广西玉林市玉林区。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
本院在审理原告李礼剑诉被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李礼剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第804号
罪犯罗仁模，男，汉族，1964年4月6日生，四川省德阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人罗仁模犯走私运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第358、392、523号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2020年12月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第903号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁模在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁模减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第920-5号
申请执行人刘涛。
被执行人徐宏国。
本院于2014年7月24日作出的（2014）临罗执字第920号执行裁定书，冻结了被执行人徐宏国的银行存款200000元。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐宏国银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年一月十二日
书记员 李士博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开商初字第0019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。
住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
委托代理人盛磊，该行员工。
委托代理人袁康雷，该行职工。
被告周元国，男，。
被告许月华，女，。
被告顾介乙，男，。
被告邬登科，男，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行诉被告周元国、许月华、顾介乙、邬登科借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁康雷、盛磊、被告顾介乙到庭参加诉讼，被告周元国、许月华、邬登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告周元国、顾介乙、邬登科与原告签订小额借款及担保合同，约定从原告处贷款80000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月，被告顾介乙、邬登科承担连带保证责任。2012年7月19日，被告许月华出具共同还款承诺书。后被告归还40000元，余款没有归还借款，现请求判令被告周元国、许月华归还原告款本金37813.52元及实现债权费用1500元、利、罚息656.76元（计算至2013年6月29日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止），被告顾介乙、邬登科承担连带责任，承担诉讼费。
被告顾介乙辩称，我提供担保是事实，但我已归还40000元，不同意再承担还款责任。
被告周元国、许月华、邬登科未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告周元国、顾介乙、邬登科与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行签订小额借款及担保合同一份和补充协议一份，合同约定被告周元国从原告处贷款80000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月，被告顾介乙、邬登科承担连带保证责任，违约责任：乙方违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。补充协议约定借款人、保证人承担债务范围和担保范围包括但不限于借款合同下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等），因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人须向贷款人承担包括律师费、材料复印费、通讯费、差旅费、食宿费共计1500元。2012年7月19日，被告许月华出具共同还款承诺书。2012年7月22日，原告向被告周元国提供贷款80000元，由被告周元国出具借据一份。后被告归还40000元，余款未按合同约定归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告顾介乙答辩、小额借款及担保合同、补充协议书、承诺书、借据、活期明细、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾介乙、邬登科为被告周元国向原告借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。被告许月华承诺愿意承担共同还款责任，应承担共同还款责任。被告未能按原、被告双方签订的借款合同约定归还借款，原告要求其归还借款并按合同约定利率标准给付逾期利息，承担实现债权费用，被告顾介乙、邬登科承担连带责任，本院依法予以支持。被告周元国、许月华、邬登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元国、许月华于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行借款本金37813.52元及利、罚息656.76元（截止2013年6月29日，以后利、罚息按合同约定利率计算至还清款之日止）；
二、被告周元国、许月华于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行实现债权费用1500元；
三、被告顾介乙、邬登科对上述一、二项款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告周元国、许月华、顾介乙、邬登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1870元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年九月二日
书记员 沙 莎
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第469号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚XX，男，1999年5月20日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，现住辽阳市XX区，无业。
法定代理人王X，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，现住址同上。
被告人徐XX，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业，捕前住辽阳市灯塔市。2011年因犯盗窃罪被判单处罚金。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
委托代理人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚XX向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、继续治疗费、精神补偿费共计84976元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭适用简易程序合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚XX及其法定代理人王X、被告人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日12时许，在辽阳市白塔区五道街春江旅店门前，被害人姚XX遇到其以前同学于XX和于XX男友被告人徐XX，因姚XX与于XX以前发生纠纷，徐XX要求姚XX给于XX下跪道歉，在被害人姚XX拒绝后，被告人徐XX用刀将姚XX左脸部扎伤。经鉴定，被害人姚XX的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人徐XX的供述，被害人姚XX的陈述，证人王XX、于XX的证言，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人徐XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月10日12时许，在辽阳市白塔区五道街春江旅店门前，被害人姚XX遇到其以前同学于XX及其男友被告人徐XX，因姚XX与于XX以前发生纠纷，徐XX要求姚XX给于XX下跪道歉，在被害人姚XX拒绝后，被告人徐XX用刀将姚XX左脸部扎伤。经鉴定，被害人姚XX的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐XX被抓获归案。
另查，被告人徐XX的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币5825.62元，其中医疗费3273.14元，误工费911.04元（25578／年÷365天×13天），护理费1246.44元（34995／年×13天×1人），交通费酌定200元，伙食补助费195元（15元×13天）。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐XX的供述，被害人姚XX的陈述，证人王XX、于XX的证言，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人要求给付继续治疗费的诉讼请求，因无证据证明，且尚未发生，故本院不予以支持；对其给付精神补偿费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予以支持。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人徐XX赔偿附带民事诉讼原告人姚XX经济损失人民币5825.62元。
（上述款项于判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01566号
原告关某
被告蔡某
原告关某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某、被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，感情不合，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告蔡某辩称，同意离婚�同意分割夫妻共同财产，原告个人借的钱与我无关。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年9月17日起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告有夫妻共同财产辽Axxx**小型普通客车一台登记在原告名下。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、机动车登记证书复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告在婚姻生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院应准予。原告主张有共同债务要求被告承担，因未提供相应证据且涉及案外人利益，本案不予处理。原、被告要求分割辽Axxx**工程抢�车，因双方未能提供证据证明该车系夫妻共同财产，本院亦不予处理。关于登记在原告名下辽Axxx**小型普通客车一台，双方均认可价值人民币20000元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告蔡某离婚；
二、辽Axxx**小型普通客车一台归原告关某所有，原告关某于本判决发生法律效力后十日内给付被告蔡某车辆折价款人民币10000元；
以上给付项目如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏欣宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第582号
罪犯张亚坤，原住河南省浚县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月9日作出（2012）浚刑初字第39号刑事判决，认定被告人张亚坤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月19日至2025年9月18日止。于2012年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张亚坤减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张亚坤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月16日晚，被告人张亚坤伙同他人在浚县体育场附近强行将王某劫持至屯子镇路边的玉米地内强奸。同时认定被告人张亚坤系主犯。
经审理查明，罪犯张亚坤自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚坤准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月19日起至2024年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉