濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4651号
原告王世平，男，汉族。
原告王忠艳，女，汉族。
原告张兴田，男，汉族。
原告李开英，女，汉族。
以上四原告委托代理人田华钢、侯晓静，河南金谋律师事务所律师。
被�赵昌锐，男，汉族。
委托代理人康盼英，华龙区148法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
委托代理人侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英诉被告赵昌锐、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英的委托代理人田华钢，被告赵昌锐的委托代理人康盼英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人侯兴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英诉称，2012年10月25日15时10分许，赵江涛驾驶被告赵昌锐的鄂E630**号东风牌中型货车沿枝江市325省道由北向南行�至安福寺镇徐家咀村地段时，与相向行驶的张科龙驾驶的鄂D1B3**号二轮摩托车相撞，造成张科龙及摩托车乘坐人王荣当场死亡的交通事故。事故发生后，赵江涛驾车逃逸。该事故经枝江市公安局交通警察大队处理，认定赵江涛负事故的全部责任。赵江涛因构成交通肇事罪被提起公诉，在刑事诉讼过程中，因赵江涛无力全额赔偿、又无法找到车主等多种因素，2013年3月21日，原告与赵江涛单独达成调解协议，由赵江涛赔偿原告335000元（不含交强险、商业险），原告的其他损失另行民事诉讼。经查，赵江涛驾驶的车辆车主为被告赵昌锐，该车在被告保险公司处投有保险。故原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金817704.8元、丧葬费34203元、精神损害抚慰金100000元，前述各项损失共计616907.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵昌锐辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。剩余部分款项被告已在刑事附带民事部分调解中支付大量赔偿款，被告年龄已达65岁，因以前家庭困难没有交过任何养老保险，现无固定收入，无力承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，本次事故肇事司机逃逸，所以保险公司根据法律规定不应当承担保险责任；其次，在刑事判决书中司机已经判刑，对于其精神抚慰金，伤残赔偿金，根据最高院司法解释规定不应担给予赔偿；鉴定费，诉讼费等损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月25日15时10分许，赵江涛驾驶被告赵昌锐的鄂E630**号东风牌中型货车沿枝江市325省道由北向南行驶至安福寺镇徐家咀村地段时，与相向行驶的张科龙驾驶的鄂D1B3**号二轮摩托车相撞，造成张科龙（殁年27岁）及摩托�乘坐人王荣（殁年26岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，赵江涛驾车逃逸。该事故经枝江市公安局交通警察大队处理，认定赵江涛负事故的全部责任。
另查明，原告王世平、王忠艳系死者王荣父母。原告张兴田、李开英系死者张科龙父母。王荣与张科龙生前在湖北省荆州城南经济开发区九阳花园2号楼4单元601室居住。王荣生前在荆州市明德服饰店工作，张科龙生前在奉节县观音沟煤矿工作。
又查明，鄂E630**号事故车辆车主为被告赵昌锐，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为30万元）。本次事故发生在保险承保期内。
还查明，赵江涛因构成交通肇事罪被提起公诉，在刑事诉讼过程中，原告与赵江涛单独达成和解协议，约定由赵江涛赔偿原告335000元（不含交强险、商业险），原告的其他损失另行民事诉讼。
再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在庭审结束后向本院提出管辖权异议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、死亡注销户口证明、房产证复印件、和解协议、工作证明、居住证明、保险单据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经枝江市公安局交通警察大队处理，认定赵江涛在本次交通事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，枝江市公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对原告在�次事故中造成的各项损失承担民事赔偿责任；原告损失在交强险赔偿后不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；若商业第三者责任险仍不足以赔偿，不足部分由被告赵昌锐予以赔偿。本次事故给原告王世平、王忠艳造成的损失有：
1、死亡赔偿金408852.4元。按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，即20442.62元／年×20年＝408852.4元。
2、丧葬费17101.5元。丧葬费按2012年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年计算6个月，即34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元。
3、精神损害抚慰金25000元。根据被告的过错程度、造成的损害后果及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定为25000元。
本次事故给原告张兴田、李开英造成的损失有：
1、死亡赔偿金408852.4元。按2012年度河南省城镇居民人均可支�收入20442.62元／年计算20年，即20442.62元／年×20年＝408852.4元。
2、丧葬费17101.5元。丧葬费按2012年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年计算6个月，即34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元。
3、精神损害抚慰金25000元。根据被告的过错程度、造成的损害后果及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定为25000元。
原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英因本次交通事故造成的损失共计901907.8元，扣除赵江涛已赔偿的335000元，二被告应赔偿原告损失数额为566907.8元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告122000元（其中王世平、王忠艳为61000元，张兴田、李开英为61000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告300000元（其中王世平、王忠艳为150000元，张兴田、李开英为150000元）。被告赵昌锐应赔偿原告剩余损失144907.8元（566907.8元-122000元-300000元），其中赔偿原告王世平、王忠艳72453.9元，赔偿原告张兴田、李开英72453.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称本案事故肇事司机逃逸，故保险公司不应当承担保险责任。经查，被告赵昌锐当庭称投保时被告保险公司未告知该免责条款；被告保险公司亦未提交就该条款已履行告知义务的相关证据。本院认为，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明。未明确说明的，该条款不产生效力。故被告保险公司的该项辩称意见不能成立，本院不予采信。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出的管辖权异议问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。在答辩期内未提出管理权异议，并在开庭时应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的管辖权异议申请不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王世平、王忠艳损失共计61000元，赔偿原告张兴田、李开英损失共计61000元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告王世平、王忠艳损失共计150000元，赔偿原告张兴田、李开英损失共计150000元。
二、被告赵昌锐于判决生效后10日内赔偿�告王世平、王忠艳损失共计72453.9元，赔偿原告张兴田、李开英损失共计72453.9元。
三、驳回原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由四原告负担405元，被告赵昌锐负担2290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担2290元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 宗晓晓
第2页