wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2359号
申请执行人吴志祥。
被执行人扬州金典建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区顺达路东侧金鑫花苑12号。
申请执行人吴志祥与被执行人扬州金典建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬邗初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：扬州金典建设工程有限公司欠吴志祥借款1327000元（其中含利息327000元）及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算方式：以225万元为本金，从2013年1月1日计算至2013年2月5日，以195万元为本金从2013年2月6日计算至2013年6月9日，以100万为本金从2013年6月10日计算至本判决确定给付之日止，均以银行同期贷款利率计算；扬州金典建设工程有限公司因债务转让欠吴志祥545000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算方式：从2013年10月23日起，以545000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费23736元，诉讼保全费5000元，合计28736元，由吴志祥负担2736元，扬州金典建设工程有限公司负担26000元，并于本判决生效之日起十日内直接给付。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州金典建设工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人吴志祥认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，本次执行已无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月六日
书记员 黄慧馨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保104号
申请人:郭芳，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：杨涛，女，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人郭芳于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨涛所有的位于集宁区某某路2号5号楼2单元304号房屋档案。申请人郭芳以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨涛所有的位于集宁区某某路2号5号楼2单元304号房屋档案，期限截止到2019年9月12日；
案件申请费5000元，由申请人郭芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月十二日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9110号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告张晓燕，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市南川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，光大银行重庆分行于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后查明，本案被告张晓燕已于2016年3月5日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告张晓燕的死亡时间为2016年3月5日，而原告光大银行重庆分行起诉时间为2016年6月1日，此时张晓燕已死亡并不具备民事权利能力，不能作为本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹桂芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3379-1号
原告王英津。
被告陈海涛。
被告陈建国。
被告东营市恒通运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
被告郭德志。
被告青岛青路物流有限公司。
本院在审理原告王英津诉被告陈海涛、陈建国、东营市恒通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司、郭德志、青岛青路物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈建国驾驶、所有的鲁E×××××号、鲁E×××××号车一辆、鲁E×××××号车一辆、位于东营市利津县陈庄镇中兴路58号盛苑小区北区1号楼3单元201号楼房一处及位于利津县陈庄镇辛苑街14号建筑面积195.03㎡的商铺一处，原告以李光华所有的寿房权证上口字第××号房产一处提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈建国驾驶、所有的鲁E×××××号、鲁E×××××号车一辆、鲁E×××××号车一辆。
二、查封陈建国所有的位于东营市利津县陈庄镇中兴路58号盛苑小区北区1号楼3单元201号楼房一处。
三、查封被告陈建国所有的位于利津县陈庄镇辛苑街14号建筑面积195.03㎡的商铺一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十四日
书记员 孙小军
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执189号
申请执行人靳殿卿，男。
被执行人贾松峰，地址新郑市。
靳殿卿与贾松峰侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人贾松峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳殿卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾松峰新的财产线索，申请执行人靳殿卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第4-4号
申请人广东省三水市创业冷冻公司管理人。
本院在审理广东省三水市创业冷冻公司破产一案中，广东省三水市创业冷冻公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东省三水市创业冷冻公司破产程序。
广东省三水市创业冷冻公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1983号
原告王树东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王晶，职务董事长。
原告王树东与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树东撤诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘国会
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6835号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：赵岳年，男，1964年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈满芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵岳年、陈满芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6835号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：赵岳年，男，1964年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈满芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵岳年、陈满芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月五日书记员  沈如波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00819-2号
申请执行人周能才，男，1958年6月10出生。
申请执行人董云飞，男，1970年10月10日出生。
被执行人丁书琴，女，1963年5月1日出生。
被执行人安徽百氏情缘食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：丁书琴，董事长。
申请执行人周能才、董云飞申请执行被执行人丁书琴、安徽百氏情缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2011年10月25日作出的（2011）镜民一初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周能才、董云飞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第00941号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年五月十七日
书记员 马 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初803号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：徐瑞佳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,其他不详。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告徐瑞佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初71号
原告:李三妹,女,1978年6月出生。
委托诉讼代理人：梁中保,新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙东领，任经理。
委托诉讼代理人：孙大双，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告李三妹与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三妹的委托诉讼代理人梁中保，被告新华人寿南阳支公司的委托诉讼代理人孙大双、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新华人寿南阳支公司赔偿原告保险金26800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月8日，原告与被告签订健××保险合同，保险金额为20000元，保险期间为2009年1月14日至终身，原告按期足额交纳了保费。2016年2月22日，原告被郑州市中心医院诊断为右乳浸润性癌。后原告向被告申请理赔被拒。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新华人寿南阳支公司辩称，原告在投保前发现右乳有肿块，但原告未在我公司询问时如实告知，我公司有权解除合同。即使我公司承担保险责任，原告主张的保险金额过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的郑州市中心医院的病历，加盖有该医院的印章，来源合法，客观真实，本院对该证据予以确认。被告提交的对原告及原告丈夫宋相彦的通话录音，客观真实，本院对该证据予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日，原告丈夫宋相彦在被告处购买健××保险，被保险人为原告，保险金额为20000元，保险期间为2009年1月14日至终身，保费为906元，交费期间为2009年1月14日至2029年1月13日，交费方式为年交。原告丈夫宋相彦每年按期足额交纳了保费。××保险条款2.4保险责任约定：“被保险人于本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊发生本合同所指的重大××（详见释义），本公司按本合同基本保险金额的10%与所缴保险金之和给付重大××保险金，本合同效力即行终止；被保险人于本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年后确诊发生本合同所指的重大××，本公司按本合同基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大××保险金，本合同效力即行终止。”4.1保险金受益人的指定和变更月定：××保险金的受益人为被保险人本人。……”6.10约定：××，××、××状态或手术：1、恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD10）的恶性肿瘤范畴。……”2016年10月19日，原告因右乳肿块在郑州市中心医院住院治疗，被诊断为乳腺恶性肿瘤右乳浸润性癌。后原告向被告申请理赔被拒，故引起本案诉讼。
本院认为，原告李三妹与被告新华人寿南阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交纳保费的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。现原告请求被告赔付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求的保险金应为基本保险金额20000元×（1+3%×7）=24200元。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”原告虽在合同签订前未如实告知右乳有肿块，但本合同已成立超过二年，被告不得解除合同，故被告辩称原告在签订合同时未履行如实告知义务，应解除合同，并不退还保费的辩解理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李三妹保险金24200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武现夫，男，汉族，1963年10月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人武现夫与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武现夫申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武现夫的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终209号
上诉人（原审被告）周磊，男，汉族，1992年6月26日出生，个体从业人员。
委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向婵，女，汉族，1990年8月26日出生，个体从业人员。
委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人周磊因与被上诉人向婵民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周磊及其委托代理人黄辉、被上诉人向婵的委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年期间，周磊与向婵口头议定合伙从事装饰装修，并注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。在公司经营过程中，向婵陆续代公司支付了公司的租金、材料款等相关经营费用，后因其提出退伙，双方产生纠纷。2015年4月24日，周磊在向婵书写好的借条上签名及书写日期”2015.5.24”，该借条载明：”现周磊向向婵借款￥：106600元整＜大写：人民币壹拾万零陆仟陆佰元整.并承诺在2015年12月25日之前还清。”到期后经向婵多次催要无果，其诉至法院。
原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。基于双方当事人之间合伙关系的存在以及向婵垫付公司经营产生的相关费用的事实，周磊向向婵出具借条一份，对因合伙经营期间款项往来产生的债权债务予以确认，按照借条的约定，在双方当事人之间产生特定的债权债务关系。故根据该借条可以认定双方当事人之间存在106600元债权债务关系的事实，周磊负有向向婵支付欠款106600元的义务。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。周磊辩称借条系受向婵胁迫形成，因其未提供有效证据证实其辩解，依法不予采信。周磊至今未支付欠款106600元，应承担相应的法律责任，故向婵要求周磊支付106600元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。在约定的履行期限内，周磊未履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，向婵主张的逾期利息1399元，不违反法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决：周磊向向婵支付欠款106600元、利息1399元，合计107999元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
一审宣判后，上诉人周磊不服提起上诉称：一、本案借条不具有真实性、合法性，一审应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系合伙协议纠纷审理；二、不论基于民间借贷关系或是合伙关系，都应当审理向婵实际付出的款项，按照退伙程序结算或法庭审理清楚后确定向婵的实际投入资金数额；三、一审法院确认100000元为向婵垫付合伙经营的资金，由周磊全部退还明显违反法律规定；四、本案合伙人应该为三人，主体有遗漏。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人向婵答辩称：新疆百匠装饰装修有限公司营业执照上的登记人是克拉玛依本市户口并且是应届毕业生，可以享受本地优惠政策，周磊和向婵只是借用他人的身份成立公司，三人不是合伙人；关于清算的问题，因公司经营不到十几天时间，刚开始是合伙关系后来因借条而转化为民间借贷关系；关于借款数额和来源一审中已经进行了详细说明。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款合同纠纷属民间借贷纠纷。二审中当事人的争议焦点主要是案由确定、责任主体、欠款本金数额等问题。
一、关于本案案由的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然本案双方当事人之间的基础法律关系属合伙法律关系，但在向婵退伙时，双方对其投入的各项款项在向婵的要求下由周磊对其出具了借条，载明了所借款项数额，承诺了偿还日期，该行为导致该案法律关系由此前的合伙关系转为民间借贷关系，双方已不再是在履行合伙协议过程中发生的争议，本案案由应为民间借贷纠纷。
二、关于周磊所欠向婵款项数额的问题。虽然民间借贷合同为实践合同，其生效需以出借人支付钱款为要件，但本案是由合伙关系转化为民间借贷关系的，不能以此规定认定借贷款项的数额，应以合法有效的借据为依据。本院在（2016）新02民终209号民事案件中认定2015年5月24日周磊向向婵出具的借条合法有效，周磊应当根据借条上记载的数额按照约定的时间支付款项，逾期依法按照银行同期贷款利率支付利息。
三、关于是否遗漏主体的问题。本案由合伙关系转化为民间借贷关系，依法双方当事人均符合当事人主体地位，原合伙人中的合伙人人数多少与本案无关，不予审查。
综上，上诉人周磊的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2459.98元，由上诉人周磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 张 薇
审判员 迪里拜尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐曼古丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终209号上诉人（原审被告）周磊，男，汉族，1992年6月26日出生，个体从业人员。委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向婵，女，汉族，1990年8月26日出生，个体从业人员。委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。上诉人周磊因与被上诉人向婵民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周磊及其委托代理人黄辉、被上诉人向婵的委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年期间，周磊与向婵口头议定合伙从事装饰装修，并注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。在公司经营过程中，向婵陆续代公司支付了公司的租金、材料款等相关经营费用，后因其提出退伙，双方产生纠纷。2015年4月24日，周磊在向婵书写好的借条上签名及书写日期”2015.5.24”，该借条载明：”现周磊向向婵借款￥：106600元整＜大写：人民币壹拾万零陆仟陆佰元整.并承诺在2015年12月25日之前还清。”到期后经向婵多次催要无果，其诉至法院。原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。基于双方当事人之间合伙关系的存在以及向婵垫付公司经营产生的相关费用的事实，周磊向向婵出具借条一份，对因合伙经营期间款项往来产生的债权债务予以确认，按照借条的约定，在双方当事人之间产生特定的债权债务关系。故根据该借条可以认定双方当事人之间存在106600元债权债务关系的事实，周磊负有向向婵支付欠款106600元的义务。根据《最高人民法院的解释》第九十一条第（二）项之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。周磊辩称借条系受向婵胁迫形成，因其未提供有效证据证实其辩解，依法不予采信。周磊至今未支付欠款106600元，应承担相应的法律责任，故向婵要求周磊支付106600元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。在约定的履行期限内，周磊未履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，向婵主张的逾期利息1399元，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决：周磊向向婵支付欠款106600元、利息1399元，合计107999元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。一审宣判后，上诉人周磊不服提起上诉称：一、本案借条不具有真实性、合法性，一审应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系合伙协议纠纷审理；二、不论基于民间借贷关系或是合伙关系，都应当审理向婵实际付出的款项，按照退伙程序结算或法庭审理清楚后确定向婵的实际投入资金数额；三、一审法院确认100000元为向婵垫付合伙经营的资金，由周磊全部退还明显违反法律规定；四、本案合伙人应该为三人，主体有遗漏。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人向婵答辩称：新疆百匠装饰装修有限公司营业执照上的登记人是克拉玛依本市户口并且是应届毕业生，可以享受本地优惠政策，周磊和向婵只是借用他人的身份成立公司，三人不是合伙人；关于清算的问题，因公司经营不到十几天时间，刚开始是合伙关系后来因借条而转化为民间借贷关系；关于借款数额和来源一审中已经进行了详细说明。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款合同纠纷属民间借贷纠纷。二审中当事人的争议焦点主要是案由确定、责任主体、欠款本金数额等问题。一、关于本案案由的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然本案双方当事人之间的基础法律关系属合伙法律关系，但在向婵退伙时，双方对其投入的各项款项在向婵的要求下由周磊对其出具了借条，载明了所借款项数额，承诺了偿还日期，该行为导致该案法律关系由此前的合伙关系转为民间借贷关系，双方已不再是在履行合伙协议过程中发生的争议，本案案由应为民间借贷纠纷。二、关于周磊所欠向婵款项数额的问题。虽然民间借贷合同为实践合同，其生效需以出借人支付钱款为要件，但本案是由合伙关系转化为民间借贷关系的，不能以此规定认定借贷款项的数额，应以合法有效的借据为依据。本院在（2016）新02民终209号民事案件中认定2015年5月24日周磊向向婵出具的借条合法有效，周磊应当根据借条上记载的数额按照约定的时间支付款项，逾期依法按照银行同期贷款利率支付利息。三、关于是否遗漏主体的问题。本案由合伙关系转化为民间借贷关系，依法双方当事人均符合当事人主体地位，原合伙人中的合伙人人数多少与本案无关，不予审查。综上，上诉人周磊的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2459.98元，由上诉人周磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 孔 书审判员 张  薇审判员 迪里拜尔二〇一六年六月二十二日书记员 齐曼古丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初178号
原告钟铖，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省合江县先滩镇。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告华伦兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人刘和。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人张健，男，1982年1月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司重庆分公司职工，住四川省达县南外镇。
原告钟铖诉被告华伦兵，重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“大鼎汽车运输公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟铖的委托代理人杨春林到庭到庭参加诉讼，被告华伦兵，大鼎汽车运输公司、太平保险公司经本院本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日1时许，被告华伦兵驾驶大鼎汽车运输公司所有的渝BBX**重型货车沿G85号渝昆高速公路由自贡往宜宾方向行驶，行驶至G85渝昆高速227公里350米时，与停于应急车道内的原告所有的、肖德宝驾驶的川AQX**重型货车尾部相撞，造成原告的车辆及该车装载的货物受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队作出的《道路事故认定书》，认定被告华伦兵承担此次事故的全部责任，肖德宝不承担责任。原告所有的重型货车挂靠在成都睿赛物流有限公司经营，事故发生后，原告将川AQX**货车开往成都源兴机械制造有限公司（以下简称源兴制造公司）检查维修，实际由原告垫付维修费9，257.00元。被告华伦兵驾驶的渝BBX**号重型货车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。因此事故的赔偿双方未达成协议，致原告起诉，请求被告华伦兵和大鼎汽车运输公司连带赔偿原告修车费9，257.00元、停运损失1，823.00元（停运12天）；货物损失20，000.00元，交通费500.00元，合计31，580.00元；被告太平保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告上述损失，不足部分由大鼎汽车运输公司和华伦兵连带承担。
被告华伦兵未答辩。
被告大鼎汽车运输公司未答辩。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月22日1时10分许，华伦兵驾驶车牌号为渝BBX**中型箱式沿G85号渝昆高速公路由自贡往宜宾方向行驶，车行驶至G85渝昆高速227公里350米时，与停于应急车道内的、由肖德宝驾驶的川AQX**重型货车尾部相撞，造成两车受损，川AQX**号车货物受损、高速公路路产损失、华伦兵轻微受伤的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队作出的《道路事故认定书》，认定华伦兵承担此次事故的全部责任，肖德宝不承担责任。
川AQX**重型货车系原告钟铖所有，该车挂靠在成都睿赛物流有限公司（以下简称睿赛物流公司）名下经营，睿赛物流公司收取其挂靠管理费。事故发生后，川AQX**重型货车被送到源兴制造公司，产生更换零件等费用8，477.00元、更换机油等费用935.00元，结算单上显示该车进厂维修日期为2014年12月26日，出厂日期为2014年12月31日。源兴制造公司于2015年7月23日向睿赛物流公司出具材料加工费发票，票面金额为9，257.00元。源兴制造公司于2015年1月2日出具《证明》：“川AQX**车辆维修天数为7天”。睿赛物流公司于2015年10月10日出具《情况说明》：“……川AQX**重型货车当天被及时送往我公司所在的源兴制造公司检查维修，维修至2015年1月1日出厂，产生维修费9，257.00元，全部是由钟铖支付，因我公司是该车的挂靠公司，故维修单位开具的维修发票上记载的户名为睿赛物流公司，实际为实际车主钟铖支付，……。”太平保险公司于2016年1月7日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认为车辆估损在7，546.00元，该确认书无保险公司、被保险人、修理厂三方签章、签字确认。
渝BBX**中型箱式货车系被告华伦兵所有，该车挂靠在大鼎汽车运输公司名下经营，大鼎汽车运输公司收取挂靠管理费。该车由被告大鼎汽车运输公司向太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500，000.00元并购买不计免赔附加险。该商业保险条款第五条约定“保险公司不负责赔偿车辆停运损失等费用”。双方因交通事故造成的财产损失达成协议，致原告起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，本院采信的有原告举示的身份证、货运车辆服务合同、情况说明、渝BBX**号驾驶证、行驶证、事故认定书、维修发票及维修清单，被告华伦兵举示的挂靠合同，被告太平保险公司举示的保险单出险抄件、保险条款及庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：因被告华伦兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故的产生，根据其过错程度及交警部门作出的事故责任认定，被告华伦兵负本次事故全部责任。事故车辆渝BBX**中型箱式货车挂靠在被告大鼎汽车运输公司，被告大鼎汽车运输公司作为被挂靠人依法承担连带赔偿责任；又因大鼎汽车运输公司将该车向太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内，故原告的各项损失依法计算后首先由被告太平保险公司在渝BBX**中型箱式货车交强险保险限额内承担赔付责任，超出交强险保险限额的损失由被告太平保险公司依据保险合同的约定在渝BBX**中型箱式货车商业第三者险保险限额内承担赔付责任。川AQX**重型货车系原告钟铖所有，并实际支付相关费用，因此事故产生的损失依法计算后，被告应向原告赔付；因车辆损失情况确认书无三方当事人签字确认，所以保险公司认为以确认书的金额确定车辆维修费，其理由不成立；车辆停运损失不属于保险合同承保范围，该部分损失由被告华伦兵、大鼎汽车运输公司连带承担；原告无证据证明车辆从源兴维修公司维修出厂后仍产生了停运损失，故停运时间从2014年12月26日计算至2014年12月31日止；因本案为财产损失，且川AQX**重型货车挂靠在睿赛物流公司从事运输经营，故原告请求的交通费于法无据，不予支持；川AQX**重型货车上虽有货物损失，但原告未举示证据证明其损失的金额，故该请求在本案中不予支持，可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第十五条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日十日内支付原告钟铖车辆维修费9，257.00元；被告华伦兵，重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司于同期连带赔偿原告钟铖车辆停运损失费900.00元；
二、驳回原告钟铖的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取294.75元，由被告华伦兵、重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执89号
申请执行人：刘庆楼，男，1957年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓国文，男，1979年12月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人刘庆楼与被执行人邓国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆楼以与被执行人邓国文自行协商达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对被执行人邓国文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执89号申请执行人：刘庆楼，男，1957年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓国文，男，1979年12月20日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人刘庆楼与被执行人邓国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆楼以与被执行人邓国文自行协商达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对被执行人邓国文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  林 晴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3339号
原告：南通业顺机械制造有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥南新路8号。
法定代表人：秦德明，董事长。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧远律师事务所律师。
被告：江苏居宝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号3#3层。
法定代表人：刘昊。
被告：刘昊，男。
原告南通业顺机械制造有限公司与被告江苏居宝建设工程有限公司、刘昊买卖合同纠�一案，本院于2017年6月16日立案。原告南通业顺机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按南通业顺机械制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张美龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 炎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1006号
罪犯金松哲，男，1971年4月24日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月29日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，认定金松哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金弘星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分247.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第548号
原告李红英，女，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住桂东县。
被告陈艳梅，女，1970�出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县（未到庭）。
被告郭名权，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，桂东县（系被告陈艳梅之丈夫）。
委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
原告李红英诉被告陈艳梅、郭名权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英与被告郭名权及委托代理人钟建波到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称，被告陈艳梅、郭名权系夫妻关系。陈艳梅分别于2012年3月20日、2012年6月27日出具借条向原告借款25000元、20000元，共计45000元用于生意周转。陈艳梅借款后，不但没有还款，且于2013年4月24日至今一直无法联系，致使原告不能按时收回借款本金。为此，请求法院判令两被告偿还借款本金人民币45000元并承担本案诉讼费和公告费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《借条》原件二份，拟证明被告陈艳梅借原告李红英现金人民币的数额、利率、用途、期限。
被告陈艳梅未应诉答辩，亦未提供相关证据。
被告郭名权辩称，答辩人与陈艳梅是夫妻关系，2008年以来，陈艳梅染上赌博恶习，隐瞒家人对外进行高利息借款用于赌博，2009年下半年累计欠债30余万元，答辩人替陈艳梅偿还了30多万元赌债。但是陈艳梅不知悔改，继续隐瞒答辩人对外进行高利息借款。本案借款答辩人并不知情，也未用于夫妻日常生活开支。系陈艳梅的个人债务，与答辩人无关。
为支持其主张，被告郭名权向本院提供了下列证据：
《借条》复印件三张、《借据》复印件一张、《借款协议》复印件一份，拟证明陈艳梅在外欠了很多赌债，被告郭名权替陈艳梅已经偿还了30多万元赌债。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，被告郭名权对原告提供证据的真实性有异议，认为不能确定是被告陈艳梅所写；本院认为该证据能客观反映被告陈艳梅向原告借款的数额、利率、用途、期限，故原告提供的该证据，符合证据的客观性、真实性，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认；原告对被告郭名权提供证据的真实性有异议，认为该组证据与本案无关；本院认为该组证据只能证明被告陈艳梅之前借款的情况，与本案没有关联，本院依法不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
陈艳梅、郭名权系夫妻关系。陈艳梅因资金周转困难，于2012年3月20日、2012年6月27日，分两次向原告借款25000元、20000元，共计45000元，两次借款均未约定利息。借款后，陈艳梅一直未按约定期限归还借款，且于2013年4月24日至今去向不明，无法联系。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告郭名权与陈艳梅系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，郭名权未能提供任何证据证明该债务属于陈艳梅的个人债务，故郭名权辩称对本案借款不知情，不应将该债务作为夫妻共同债务，而系陈艳梅个人债务，应由陈艳梅个人清偿，与其无关的说法，于法无据，本�依法不予采纳；因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳梅、郭名权尚欠原告李红英人民币本金45000元，此款定于本判决生效后十日内由被告陈艳梅、郭名权一次性支付给原告李红英收；
如果被告陈艳梅、郭名权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币928元，公告费人民币200元，合计人民币1，128元，由被告陈艳梅、郭名权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郭小芹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖代春
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1846号
原告：冯松林，洮南市人，现住洮南市。
被告：马国龙，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告冯松林诉被告马国龙借款合同纠纷一案中，原告于二○一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋竹溪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初19号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年4月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14426号
原告：张中华，女，1980年7月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：余芳，女，1977年3月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
原告张中华与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年12月3日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅建成到庭参�诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中华以被告余芳未归还借款为由，请求判令：被告立即归还借款本金4万元。
被告余芳未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告通过朋友介绍向原告借款。2017年3月26日，被告出具借条一份给原告，载明：向原告借款4万元，利息按月20‰计算。被告还于同日出具收条一份，确认收到4万元。原告于当日通过银行转账给被告。之后，原告向被告催款，但被告至今未还。
以上事实有原告出具的借条、收条、银行卡交易明细清单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、款项交付凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芳向原告张中华返还借款本金4万元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费800元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14426号原告：张中华，女，1980年7月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：余芳，女，1977年3月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。原告张中华与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年12月3日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅建成到庭参�诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中华以被告余芳未归还借款为由，请求判令：被告立即归还借款本金4万元。被告余芳未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告通过朋友介绍向原告借款。2017年3月26日，被告出具借条一份给原告，载明：向原告借款4万元，利息按月20‰计算。被告还于同日出具收条一份，确认收到4万元。原告于当日通过银行转账给被告。之后，原告向被告催款，但被告至今未还。以上事实有原告出具的借条、收条、银行卡交易明细清单，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、款项交付凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余芳向原告张中华返还借款本金4万元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费800元，由被告余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  缪飞凤二〇一八年三月五日书 记 员  陈栎桦??2???1?
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复6号
复议申请人（利害关系人）:太原市尖草坪区上兰街道办事处
法定代表人:李毅，该办事处主任
申请执行人：池柏伟，男
申请执行人：张勇，男
被执行人：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会
法定代表人：史美珍，该村委会主任
复议申请人太原市尖草坪区上兰街道办事处不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108执异4号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尖草坪区人民法院在执行申请执行人池柏伟、张勇与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会借款合同纠纷一案中，尖草坪区人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋0108执字第311号执行裁定书，并于2017年2月7日冻结了被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会由太原市尖草坪区上兰街道办事处管理的中北大学征地补偿款5978129元，太原市尖草坪区上兰街道办事处对此提出书面异议。
尖草坪区人民法院查明，2012年9月20日申请执行人池柏伟、张勇与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会签订了借款合同，用于村委会的“五覆盖”工程。在借款到期后申请执行人与被执行人于2013年5月8日签订了还款协议，约定在中北大学征地补偿到位后优先用于偿还申请执行人的借款及利息，并且由当时的村委会主任张志英承担连带保证责任。复议人太原市尖草坪区上兰街道办事处是中北大学征地补偿款的管理人之一，该征地补偿款的所有权人是太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，复议人太原市尖草坪区上兰街道办事处只是负责监督、管理。
确认以上事实有《借款合同》、《还款协议》、《上兰村党支部、村委会会议纪要》等材料在案佐证，足以采信。
尖草坪区人民法院认为，申请执行人池柏伟、张勇与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会签订了借款合同，约定被执行人向申请执行人借款用于村委会的“五覆盖”工程，并且在还款协议中约定“中北大学征地补偿款”优先用于偿还申请人出借的款项和利息。复议人太原市尖草坪区上兰街道办事处只是村集体“三资”的管理者，是征地补偿款的监督、管理单位，负责审核、监督等具体事务，并不是该补偿款的所有人。故予以采纳申请执行人池柏伟、张勇的答辩意见，复议人太原市尖草坪区上兰街道办事处提出的复议理由不足，不予支持。
太原市尖草坪区上兰街道办事处向本院复议称，一是(2017)晋0108执异4号执行裁定书错误的认定其冻结查封的申请人名下的征地补偿款专用账户的资金是被执行人上兰村委员会所有是没有任何依据的：该专用账户是由申请人根据征地拆迁工作需要，以街道办事处的名义开设的专用账户，该账户中的资金是由于征收申请人管理辖区范围内的集体土地，对于被征地农户的征地补偿款，是由上级国土和财政部门，根据征地补偿方案和标准拨付到街道办事处，以保障征地工作顺利实施，征地补偿款是据实发放的。在该账户的资金没有依据合法的补偿方案和分配方案拨付到村民委员会或者失地农户的补偿账户之前，该资金并不归村委会或者农户所有。二是执行法院执行行为错误：尖草坪区人民法院作出的（2016）晋0108执字第311号执行裁定书裁定由上兰街道办事处于15天内向执行申请人支付5978129元存在严重错误，太原市尖草坪区上兰街道办事处既不是该案的被执行人也不符合任何法律规定的应该由其承担支付执行款项给申请执行人的条件，明显与事实不符，且该裁定书裁定依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款，属于适用法律错误，该条款并不适用本案具体情况，本案由太原市尖草坪区上兰街道办事处监督管理的征地补偿款专户上的款项，并不属于太原市尖草坪区上兰街道办事处对于被执行人的到期债权，而且太原市尖草坪区上兰街道办事处对于该笔款项只负责监督管理其依法依据补偿方案予以发放，并专款专用，故（2016）晋0108执字第311号执行裁定书的内容已经严重超出了生效判决的内容，错误的增加了太原市尖草坪区上兰街道办事处承担被执行人的责任。故太原市尖草坪区人民法院作出的执行裁定书不符合事实、违反法律规定，应予以撤销，且应解除对由太原市尖草坪区上兰街道办事处开设的征地补偿款账户的冻结。
本院经审查查明的事实与尖草坪区人民法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点在于：一、依据（2016）晋0108执字第311号执行裁定书冻结了太原市尖草坪区上兰街道办事处账户中北大学征地补偿款5978129元的执行行为是否错误；二、是否存在执行错误的核心问题是这笔资金的所有人到底是属于太原市尖草坪区上兰街道办事处，还是太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会所有。申请复议人太原市尖草坪区上兰街道办事处提出的申请复议既涉及到资金所有权的归属问题，同时也提出了执行行为错误的异议。一般而言，在处理执行异议复议案件中，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108执异4号异议裁定；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年五月十一日
书记员 冯杰莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5875号
原告孔鹏飞，男，汉族，1963年11月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告王鹏飞，男，汉族，1960年6月2日出生，住商丘市。
本院在审理原告孔鹏飞与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月19日向原告孔鹏飞发出催交诉讼费通知书，要求原告孔鹏飞自接到本通知之日起七日内交纳案件受理费2900元，原告孔鹏飞在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告孔鹏飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙雪敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1465号
原告：杨光，女，1985年3月10日生，回族，住南京市六合区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9楼。
本院在审理原告杨光诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨光于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨光撤回起诉。
案件受理费减半收取计156.5元，由杨光负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8989号
原告：鹿照丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告鹿照丽（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金20400元（自2016年3月30日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计204天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月31日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告鹿照丽的诉讼请求。
本案受理费310元，由原告鹿照丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8989号原告：鹿照丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告鹿照丽（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金20400元（自2016年3月30日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计204天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月31日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告鹿照丽的诉讼请求。本案受理费310元，由原告鹿照丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初127号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1978年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，住浦城县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被浦城县公安局取保候审，2016年5月15日被浦城县人民检察院取保候审。同年6月23日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天中午，被告人谢某甲到浦城县莲塘镇前源村下蓬17号探望母亲廖某时想到母亲卧室吊顶上有妹妹谢某乙、谢某丙交由母亲保管的黄金首饰，即生盗窃之念。乘卧室内无人之机，将吊顶上装有黄金首饰的红色盒子盗出藏到其丈夫的面包车内。回家后，被告人谢某甲查看到盒子内有黄金项链5条、黄金手镯3个、黄余戒指10枚、黄金手链2条、金耳环1对、银元10枚。2015年4月至5月间，被告人谢某甲将盗窃所得的9枚黄金戒指、3条黄金项链、2个黄金手镯、2条黄金手链出售或置换给他人。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的一枚黄金戒指（9.04克）、一条花式吊坠的黄金项链（37.21克）、一条佛牌吊坠的黄金项链（08.41克）、一个蜻蜓图案的黄金手镯（20.68克）、一对黄金耳环（金圈一对，共9.02克）的鉴定价格共计为24061.8元。案发后，被告人谢某甲自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人谢某甲已将违法所得已退赔给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭过程中无异议，且有被害人谢某乙、谢某丙、廖某的陈述，证人陈某、吴某、余某的证言，返还清单，鉴定意见通知书，人员基本信息，到案经过，前科情况查询证明，谅解书，浦城县价格认证中心关于被盗黄金首饰的价格鉴定结论意见书，福建省文物鉴定中心文物鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某甲投案自首，可从轻或减轻处罚；其偷拿近亲属的财物，获得谅解，应当酌情从宽，退、赔赃物，还可酌情从轻处罚；综上，结合被告人有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年七月七日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3197号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告郭强，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告吴倩，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郭强、吴倩物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3744号
原告白文家。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张长新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告白文家与被告张长新、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告白文家的委托代理人沈胜、被告张长新、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文家诉称，2016年9月15日12时40分许，张长新驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至潍九路冶源华兴超市南侧时，撞上了路中间护栏后轿车失控，又与对行的白文家驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。被告张长新承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失23100元。
被告张长新辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，在保险外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月15日12时40分许，被告张长新驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至潍九路冶源华兴超市南侧时，撞上了路中间护栏后轿车失控，又与对行的原告白文家驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告张长新承担事故的全部责任，原告白文家无责任。
被告张长新驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年1月19日零时起至2017年1月18日二十四时止，并在该公司投保200000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年1月19日零时起至2017年1月18日二十四时止。
原告白文家主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费2020元，车损20200元，施救费805元。原告主张的损失，施救费被告无异议，本院予以确认。被告保险公司对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具潍鼎衡鉴评字【2016】第120901号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：号牌为鲁G×××××小型轿车的车辆修复价值（车损）为：￥17705元（大写人民币壹万柒仟柒佰零伍元整）。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、重新评估报告、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告白文家与被告张长新发生交通事故并致使原告白文家车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张长新承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的计款805元。因被告保险公司对原告主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损20200元及车损鉴定费2020元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值
17705元计算。因此，原告白文家因本次事故造成的损失共
计18510元。
被告张长新驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16510元，由被告保险公司商业第三者责任保险内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白文家车损2000元（部分）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告白文家其余损失16510元；
三、驳回原告白文家的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告张长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文波
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执217号
申请执行人卜某某，女，汉族，住调兵山市。
被执行人胡某某，女，汉族，住调兵山市。
本院（2017）辽1281民初255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某在银行的存款48605元或查封被执行人胡某某相应价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 朱立宏
二〇一七年二月九日
书记员 王 丽
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第159号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人黄志国，男，1982年12月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住七台河市，2004年3月29日因犯盗窃罪被七台河市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年，2007年4月6日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑六个月，2011年3月10日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌交通肇事，于2015年9月7日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月17日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人黄志国交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年11月2日以七桃检公诉刑诉（2015）155号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日2时许，被告人黄志国驾驶无号牌两轮摩托车载承被害人李某某沿七桃路由东向西行驶至永恒木业路段时，由于未保持安全车速，造成摩托车摔倒乘车人李某某死亡、摩托车驾驶人黄志国受伤的交通事故。肇事后被告人黄志国弃车逃逸。经七台河市公安局交通警察支队认定：无号牌两轮摩托车驾驶人黄志国负事故的全部责任，同年9月7日被告人黄志国到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人黄志国照片、黄志国常住人口详细信息、道路交通事故认定书、刑事判决书、破获经过等；2.证人冯某某、王某某、黄某某等人的证言；3.被告人黄志国的供述与辩解；4.交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告；5．现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄志国的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事后逃逸。其案发后自动投案系自首，自愿认罪，提请法院依法判处。
被告人黄志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年9月3日2时许，被告人黄志国驾驶无号牌两轮摩托车载着被害人李某某沿七桃路由东向西行驶，当车行至永恒木业路段时，未保持安全车速，摩托车摔倒，黄志国和李某某均被摔倒在地，黄志国与他人一同将李某某送至医院，后黄志国逃离医院。李某某经抢救无效死亡。经七台河市公安局交通警察支队认定：无号牌两轮摩托车驾驶人黄志国负事故的全部责任。
同年9月7日黄志国到公安机关投案自首。
同年11月13日，黄志国的亲属与附带民事诉讼原告人张某某、赵某自愿达成和解协议，赔偿了原告人的部分经济损失，已履行完毕。原告人出具谅解书，对黄志国的行为予以谅解，不再追究其民事责任，同时向我院申请撤诉。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人黄志国照片；常住人口详细信息；李某某身份证复印件及常住人口信息；道路交通事故认定书；刑事判决书；破获经过；驾驶人信息查询结果单；2.交通事故痕迹鉴定意见书；法医学尸体检验报告；3.现场勘查笔录及照片；辨认笔录；4.证人冯某某、王某某、孟某某、黄某某、张某某、翟某某证言；5.被告人黄志国供述。
本院认为，被告人黄志国违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未保持安全车速，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。黄志国在逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首，依法可减轻处罚；黄志国近亲属能主动赔偿原告人的部分经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日始至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 琳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2231号
原告：曹星峰，男，汉族，1970年10月13日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：祁富明，男，汉族，1974年11月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告曹星峰与被告祁富明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹星峰到庭参加了诉讼，被告祁富明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹星峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始,被告雇佣原告在其承包的贵德县纵四路新建菜市场从事消防安装工作，约定日工资240元，每月一次结清。原告出工8个月，工资57600元，被告只支付14600元，尚欠43000元。2016年3月开始,被告雇佣原告在其承包的24凯酒店从事消防安装工作，约定日工资240元，每月一次结清。原告出工8个月，工资57600元，被告只支付30600元，尚欠27000元，共计拖欠原告工资70000元，经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告祁富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
经本院审理认定事实如下:原告受雇于被告，从2015年5月开始在被告承包的贵德县24凯酒店、纵四路新建菜市场从事安装消防设施等工作，约定日工资240元。原告出工16个月，工资115200元，被告已分期支付原告工资45200元，尚欠70000元。被告于2017年5月22日出具《欠条》一份。后经原告多次索要未果，故向本院起诉主张权利。
本院认为，原告出示被告出具的《欠条》足以证实，双方存在劳务合同关系，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告间的债权债务关系明确，被告理应优先及时支付原告工资，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告祁富明限本判决生效后十日内给付原告曹星峰劳务工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院已减半收取775元，由被告祁富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马占海
二〇一七年九月十五日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2231号原告：曹星峰，男，汉族，1970年10月13日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：祁富明，男，汉族，1974年11月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告曹星峰与被告祁富明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹星峰到庭参加了诉讼，被告祁富明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹星峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始,被告雇佣原告在其承包的贵德县纵四路新建菜市场从事消防安装工作，约定日工资240元，每月一次结清。原告出工8个月，工资57600元，被告只支付14600元，尚欠43000元。2016年3月开始,被告雇佣原告在其承包的24凯酒店从事消防安装工作，约定日工资240元，每月一次结清。原告出工8个月，工资57600元，被告只支付30600元，尚欠27000元，共计拖欠原告工资70000元，经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告祁富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经本院审理认定事实如下:原告受雇于被告，从2015年5月开始在被告承包的贵德县24凯酒店、纵四路新建菜市场从事安装消防设施等工作，约定日工资240元。原告出工16个月，工资115200元，被告已分期支付原告工资45200元，尚欠70000元。被告于2017年5月22日出具《欠条》一份。后经原告多次索要未果，故向本院起诉主张权利。本院认为，原告出示被告出具的《欠条》足以证实，双方存在劳务合同关系，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告间的债权债务关系明确，被告理应优先及时支付原告工资，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告祁富明限本判决生效后十日内给付原告曹星峰劳务工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院已减半收取775元，由被告祁富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马占海二〇一七年九月十五日书记员马启花
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00673号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街29号。
负责人：黄卫国，该支行行长。
委托代理人：孙峻，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中国工商银行股份有限公司凤阳支行职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋加贵，男，1971年12月3日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：曹义昌，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华路41号。
法定代表人：刘义萍，该公司经理。
被执行人：凤阳县国丰运输有限公司。住所地凤阳县临淮关镇。
法定代表人：潘廷付，该公司经理。
安徽省凤阳县公证处（2011）皖凤公证字第166号公证书已发生法律效力，但被执行人蒋加贵、曹义昌、安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司、凤阳县国丰运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明2011年5月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被执行人蒋加贵、曹义昌、安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司、凤阳县国丰运输有限公司签订了牡丹卡购车分期付款还款合同。根据该合同，被执行人蒋加贵为购车向申请执行人借款人民币185000元，被执行人曹义昌、安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司为被执行人蒋加贵的借款行为提供担保；同日，被执行人凤阳县国丰运输有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行签订了牡丹卡分期付款购车担保合同。根据该合同，被执行人凤阳县国丰运输有限公司将其所有的（实际车主为蒋加贵）皖Ｍ×××××福田牌自卸货车一辆（型号：福田牌BJ3258DLPJB-24，车价号码：LVBV6PEC7BL013414,发动机号：1611C075455）抵押给申请执行人作为被执行人蒋加贵按期归还借款的担保并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人凤阳县国丰运输有限公司所有的（实际车主为蒋加贵）皖Ｍ×××××福田牌自卸货车一辆（型号：福田牌BJ3258DLPJB-24，车价号码：LVBV6PEC7BL013414,发动机号：1611C075455）。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人不得使用被扣押的财产；因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一二年十月十日
代理书记员 杨新光
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2017）陕0902民督28号
申请人安康市福兴矿业有限公司。
住所地：安康市汉滨区江北关庙镇砂石厂。
法定代表人黄兴平，该公司经理。
被申请人李光武，男，汉族，生于1957年7月15日，重庆市城口县人，住本区江北大道。
申请人安康市福兴矿业有限公司于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人称自2013年上半年开始被申请人李光武因资金困难，多次向申请人借款，2016年8月1日，经双方核对确认被申请人共向申请人借款491万元，被申请人向申请人出具了《收款确认书》承诺于2017年8月1日前偿还全部借款。但借款期限届满后，被申请人李光武仍未能偿还借款。现特向法院申请支付令，要求被申请人李光武偿还借款491万元。
本院经审查认为，申请人安康市福兴矿业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李光武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康市福兴矿业有限公司491万元。
申请费15360，由被申请人李光武负担。
被申请人李光武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玲
二〇一七年八月九日
书记员 徐珊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7271号
原告李贵华，男，1977年8月12日生。
委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
被告李利，男，1959年9月6日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生，法务，住北京市延庆区。
原告李贵华与被告李利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵华的委托代理人朱孟喜和被告李利的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵华诉称，我是工程承包人，带领一个施工队承包工程。2013年，我在网上认识了一个也是做工程的朋友，称她的一个朋友儿子年底结婚，需要装修婚房，可以介绍给我做，我表示愿意承接这份工程。同年10月，被告开车带着我和那位朋友一起前往位于延庆区迎宾环岛西北角融景美庐小区A单元XXX室进行考察。房屋当时为毛坯房，是被告为儿子李紫敬结婚准备的婚房，经协商，由我对该婚房进行装修。被告提出要按照30万元的标准进行装修，还承诺可以预付一部分装修款，最后据实结算。因为有朋友介绍，我们之间就没有签订书面合同。同年11月1日，我带着工人进驻施工地开始施工，施工材料都是由我自行购买。工程于同年12月18日完工，被告进行了验收。12月29日，被告之子李紫敬结婚，将该房作为婚房。整个施工过程我垫付了全部材料款，加上装修费和工人工资，被告共应支付我装修费24万元，但被告一直以各种理由推脱，故我诉至法院，请求法院判令被告给付我工程款24万元。
被告李利辩称，原告的陈述与事实不符。2013年10月6日，我要装修位于延庆区融景美庐小区1号楼XXX室的房屋，由于徐蕊欠我的钱还没有还清，于是我以28万元的价格将工程大包给了徐蕊。10月14日，徐蕊介绍原告到我家看房，10月20日，徐蕊将房屋的装修工程转包给了原告。11月1日，原告带领原告的工程队进驻我家。后来我才知道，徐蕊以15万余元的价格将工程转包给原告的。12月20日，房屋装修工程完工，12月21日，徐蕊和原告将XXX室交付给我，我和徐蕊当天签订了《装修结算确认书》。因此，我和原告之间没有事实上和法律上的关系，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李利为北京市延庆区融景美庐小区西侧A单元XXX室（以下简称XXX室）的业主，该房屋面积为94.8平方米。2013年，被告李利为了儿子李紫敬结婚欲装修该房作为婚房使用，通过徐蕊介绍认识了原告。同年10月底，三人一起去XXX室查看房屋状况，洽谈装修事宜，约定由原告的工程队负责装修，承包方式为包工包料。2013年11月1日，原告的工程队进驻XXX室开始装修，12月中旬完工，被告李利的儿子李紫敬现已结婚入住XXX室。原告提交了自己的银行账户在2013年11月2日至2013年12月28日期间的取款记录，证明自己因装修取款垫资共计233677元（2013年11月2日至2013年12月18日共取款204677元），至今未收到装修工程款，被告对此不予认可。庭审中，被告认可原告带领的施工队为XXX室的实际装修人，但提出自己已经将工程承包给了徐蕊，徐蕊又将工程以4万元的价格清包给原告，原告应当向徐蕊索要工程款，原告对此不予认可，亦不同意追加徐蕊为被告。
关于被告李利与徐蕊之间的关系，被告和证人徐蕊当庭陈述，徐蕊为北京富邦建筑安装有限公司总经理，被告于2011年至2013年在该公司任职，每年工资20万元，徐蕊一直未向被告支付两年的工资共计40万元。被告提交的证据显示，2013年8月30日，被告与徐蕊签订了房屋装修合同，约定由原告承包XXX室的装修工程，房屋面积132.48平方米，装修工程造价控制在每平米1000元以内，付款方式为：经双方友好协商，被告在徐蕊处打工两年，年薪20万元×2年共计40万元。由于徐蕊现况不佳，徐蕊要求将被告的XXX室由徐蕊装修，装修完后徐蕊也不再付给被告的两年工资了，以此装修款抵顶被告的两年工资。2013年10月2日，徐蕊给付被告工资10万元。2013年12月21日，被告和徐蕊签订装修结算确认书，内容为：徐蕊给李利装修XXX室，现该房装修工程已全部完工并交付李利使用，经双方共同验收确认及工程造价核算，工程造价共计贰拾捌万元整，因徐蕊原欠李利共计叁拾万元整，经双方协商扣除徐蕊已付XXX室房屋装修工程款贰拾捌万元整，现还欠李利工资尾款贰万元整。2015年11月18日，本院做出（2015）延民（商）初字第5825号民事判决书，判令徐蕊于判决生效后七日内偿还李利借款六十三万五千元。该判决还未履行。被告还提交了一份2013年10月17日的工程概预算书，证明工程造价138675.26元。庭审中，被告李利和徐蕊均认可工程最终的实际造价为28万元。原告表示在装修过程中自己一直是跟被告协商的，从未听说过被告将工程包给徐蕊一事。本院在向被告和徐蕊核实被告为徐蕊打工一事时，对于该公司是否注销、年营业额、被告在该公司所任职务和具体履行的职责均无法给出准确一致的回答，被告承认未与该公司签订劳动合同，也未能提交任何能够证明其在2011年-2013年履职的证据。徐蕊称自己曾经给付过原告11万元，但未提交任何证明，原告对此也不予认可。
上述事实，有原双方当事人和证人的当庭陈述及银行流水记录、装修合同、装修结算确认书、工程概预算书、说明、收条、（2015）延民（商）初字第5825号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告带领的施工队作为实际施工人为被告所有的XXX室房屋进行装修，被告应当给付装修工程款。关于被告提出是徐蕊承包了工程后又发包给原告，徐蕊是用装修抵顶工资的抗辩，本院认为，首先，徐蕊与被告存在明显的利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据；其次，被告未能提交证据证明其与徐蕊之间签订房屋装修合同和装修结算确认书的基础，即被告为徐蕊公司打工和徐蕊欠付被告工资。被告和徐蕊的陈述存在多处矛盾，二人无法明确一致陈述被告为徐蕊公司打工的职务和具体履职内容、公司经营状况，故无法认定被告于2011年至2013年在徐蕊公司履职和徐蕊欠付工资的事实；第三，被告提交的证据和徐蕊的陈述多有违背常理之处，房屋装修合同中约定装修工程造价控制在每平米1000元以内，装修款总额却约定抵顶40万元工资；徐蕊称将工程以4万元的价格清包给原告，却自称给付了原告11万元。据此，本院认为被告的抗辩理由存在诸多疑点，故对于其抗辩理由，本院不予采纳，被告应当向原告支付装修工程款。关于工程款的数额，原告的主张20万元未超出其提交自己的银行账户在装修期间的出账记录总额，也未超出被告和证人徐蕊一致认可的装修总造价28万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李利给付原告李贵华装修工程款二十万元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费五千三百一十四元，由被告李利负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谢靖媛
代理审判员 刘立婷
人民陪审员 王春娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2517号
原告张宏伟，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。
被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告张宏伟诉被告王延华、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费16320元减半收取8160元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审�赵志宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢187号
申请执行人威海东升房地产开发有限公司，住荣成市。
被执行人苏红梅，女，汉族，住威海市。
本院在受理申请执行人威海东升房地产开发有限公司与被执行人苏红梅房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2012年7月10日作出的（2011）荣民初字第920号民事判决书确定：苏红梅将所购房屋�还威海东升房地产开发有限公司，负担案件受理费300元。
在执行中，申请执行人威海东升房地产开发有限公司申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2012年7月10日作出的（2011）荣民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月八日
书记员 张 耀
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初165-1号
原告：李端，女，1990年05月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，1976年09月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李端与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告李端于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李端以证据不足为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李端撤诉。
案件受理费减半收取计为300元，由原告李端负担。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋君常
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初15号
原告：喀什胜达货物运输有限公司，喀什市。
法定代理人：阿不力米提江·买买提，男，1975年12月27日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。
委托代理人：王燕，女，1976年11月27日出生，汉族，喀什胜达货物运输有限公司工作人员，住喀什市。
被告：艾尼完尔·艾买提，男，1971年6月29日生，维吾尔族，新疆伽师总场。
翻译人：艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
原告喀什胜达货物运输有限公司与被告艾尼完尔·艾买提民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，在审理中原告喀什胜达货物运输有限公司于2017年3月28日向本院申请对被告艾尼完尔·艾买提撤回诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告喀什胜达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告艾尼完尔·艾买提负担。
审判员 吐洪江 ·肉孜
二〇一七年三月二十八日
书记员 帕孜来提·吐尔松