嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初98号
原告：宁爽,女,1989年2月23日生,汉族，住湖北省麻城市。
原告：黄某1,女,2006年3月17日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
两原告共同委托诉讼代理人：唐建伟、马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：陈快胜,男,1977年1月23日生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：朱小庆,女,1979年8月1日生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼,机构代码：913304027360106663。
代表人：崔文波，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文良，系公司员工。
原告宁爽、黄某1诉被告陈快胜、朱小庆、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人唐建伟、马悦，被告陈快胜委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告朱小庆及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宁爽、黄某1诉称，2016年12月9日，被告陈快胜驾驶被告朱小庆所有的浙Ｆ×××××号车途经新盛线嘉兴市××新塍镇××村处，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤并于当日死亡受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈快胜负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告陈快胜、朱小庆赔偿原告因交通事故所受损失975940.4元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告诉讼请求中的死亡赔偿金及被扶养人生活费要求按2016年度的新标准计算。
被告陈快胜、朱小庆辩称，对本起事故的事实经过无异议，对该事故认定书的责任认定被告方有异议，黄某2当时喝了很多酒，当时被告陈快胜是在正常行驶，责任认定应当为同等责任，对赔偿项目中责任按90%赔偿被告认为过高，应当承担同等责任，该车在保险公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，保险公司应当在保险范围内赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，死亡赔偿金没有证明证明其是以非农收入作为主要生活的来源，故应当计算为422500元，被扶养人生活费按照16108元每年进行计算，误工费应当按照浙江省平均工资进行计算，交通费请法院酌定，由于死者在本起事故也承担较大过错，责任比例应当计算为70%，本案中存在无责的浙Ｆ×××××应当扣除交强险中的无责限额，精神抚慰金由于被告陈快胜承担主要责任且造成一人死亡属于依法追究刑事责任的情形，根据相关法律解释对该项精神抚慰金不予认可。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及责任，被告陈快胜承担主要责任，黄某2承担次要责任的事实。经质证，三被告对该证据三性均无异议。
2、医学死亡证明书、火化证明、注销户口登记、司法鉴定意见书各一份，证明黄某2已经死亡并火化的事实及此次事故对黄某2的死因有因果关系。经质证，三被告对该证据三性均无异议。
3、结婚登记表、出生证明、家庭关系表各一份，证明黄某2与原告宁爽是配偶关系，黄某1为黄某2与原告宁爽的女儿。经质证，三被告对该证据三性均无异议。
4、黄某2户口注销前户口簿、租房协议、嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村民委员会情况说明各一份，证明黄某2的户口是2000年从南湖监狱转过来了，是刑满释放后回来的，一直居住在桃园上，且农村无房子及任何土地，是失土农民，当时没有参与土地分配，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当适用城镇标准。经质证，被告陈快胜、朱小庆对其真实性无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，但认为死者户籍性质属于农村，应当提供以非农收入的证据予以佐证，租房协议书是死者妻子与案外人签订的协议，与死者是没有关系的。
被告陈快胜、朱小庆为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：收条一份，证明死者家属收到被告支付的5万元。经质证，原告认为该款并非赔偿款，且收款人并非两原告，与本案无关联性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，三被告对此均无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据4，经核实，死者黄某2确系无土地无宅基地的人，其长期租房居住在桃园，故其死亡赔偿金及原告黄某1的被扶养人生活可按城镇居民标准计算。对被告陈快胜、朱小庆提交的收条，因该收款人并非两原告，对该款项的用途存在争议，故该收条在本案中不作认定，被告陈快胜、朱小庆可另行向相对人主张。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年12月9日，被告陈快胜驾驶被告朱小庆所有的浙Ｆ×××××号车途经新盛线嘉兴市××新塍镇××村处，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤并于当日死亡受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈快胜负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，两原告为死者黄某2的妻子与女儿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、死亡赔偿金：1065012元（黄某2的死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元；原告黄某1的生活费：30068元/年×8年÷2人=120272元）；
三、丧葬费：51719元/年÷2=25859.5元；
三、处理事故的误工损失：113元/天×3人×7天=2373元；
四、交通费：2000元（根据必要合理的原则，本院确定）；
以上共计：1095244.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈快胜负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因黄某2一方系行人，故根据相关法律规定，结合双方的过错，本院确定被告陈快胜承担90%的赔偿责任。本起交通事故造成黄某2死亡，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为45000元。浙Ｆ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金65000元、精神损害抚慰金为45000元，共计110000元。超过交强险范围其余损失1030244.5元，由被告陈快胜赔偿90%，即927220.05元。因其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者商业保险范围内予以赔偿原告927220.05元。原告超过赔偿标准的主张，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告陈快胜、朱小庆支付的款项因存在用途争议可另行处理，本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宁爽、黄某1物质性损失及精神抚慰金110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宁爽、黄某1其余物质性损失927220.05元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告宁爽、黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元,由被告陈快胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱哲栋