wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈春亮，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小华，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场梧园管区,现住福建省云霄县常山华侨经济开发区。委托诉讼代理人：吴平发（吴小华之父），1955年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司。住所地：福建省漳州市诏安县南诏镇梅园北路。代表人：沈耀华，该公司总经理。再审申请人沈春亮因与被申请人吴小华及一审被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈春亮申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审采信交警的错误认定，认定沈春亮负事故完全责任，与现有证据相悖。交警认定李忠存在3条违法行为：未取得机动车驾驶证，机动车未按期进行技术检验，机动车机件不符合安全技术标准。另根据交警卷宗中的李忠询问笔录、交通事故现场照片和李忠摩托车司法鉴定结论及肇事路段交通标志照片和光盘，可以认定交警遗漏认定李忠还有3条违法行为：超速25%超车，从前车右侧超车和与前车没有保持必要安全距离。李忠对涉案交通事故也存在责任。2.二审认定吴小华因落实政策为非农业户口，而未采信居民户口簿的记载，属认定事实错误。农业户口转为非农业户口应当经过当地政府和公安机关核对，并对符合条件的按规定办理相关手续，虽然1986年《专业技术干部的农村家属迁往城镇申报表》可以证明吴平发、吴小将、吴秀丹有申请农业户口转为非农业户口，但没有经公安机关办理农转非手续，最终没有办理完成，所以居民户口簿上记载的是“粮农”。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。吴平发的退休证是伪造的，吴平发出生时间是1955年，但该退休证上退休时间为2014年。退休证上参加工作时间是1974年，但《专业技术干部的农村家属迁往城镇申报表》上记载吴平发1986年申请农业户口转为非农业户口，证明吴平发在1986年之前并非农场职工，二审将该《退休证》作为认定事实的主要证据错误。另吴小华一方还存在其他伪造证据的行为：伪造吴小华的劳动合同；撕毁居民户口簿吴小华页面，把吴小华的身份由“粮农”改为“工人”；国营福建省云霄常山华侨农场梧园管理区和溪墘管理区出具的《证明》是虚假的。（三）一、二审判决适用法律错误。二审计算赔偿适用的计算标准错误。吴小华是粮农，应根据2014年福建省公安厅交警总队颁布的农林牧渔工资标准，即88.74元/天计算，即使是城镇居民标准，也应按“居民服务、修理和其他服务业”108.25元/天标准计算，而一、二审所依据的单位从业人员平均工资标准135元/天计算，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的计算赔偿标准参照“相同或相近行业”上一年度职工的平均工资计算的规定。吴小华未聘请护工，是其家人护理，一、二审按135元/天计算护理费错误。综上，沈春亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定申请再审。吴小华提交意见称，一、二审对各方当事人在本案事故中的责任认定准确，沈春亮对本案事故应承担全部责任。吴小华的赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算，沈春亮关于吴小华系粮农，应按农村户口标准计算的理由不能成立。一、二审据此计算吴小华的各赔偿项目正确。请求驳回沈春亮的再审申请。本院经审查认为，涉案《道路交通事故认定书》系东山县公安局交警大队依法制作，沈春亮对该《道路交通事故认定书》不服提出复核，漳州市交警支队依法作出《道路交通事故复核结论》，维持该《道路交通事故认定书》认定意见，上述《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》均经庭审举证质证，沈春亮对该组证据的真实性并无异议。虽然其对该组证据的合法性提出异议，但交警卷宗中的李忠询问笔录、交通事故现场照片和李忠摩托车司法鉴定结论及肇事路段交通标志照片和光盘均未明确且直接载明李忠存在超速25%超车，从前车右侧超车和与前车没有保持必要安全距离的事实，亦无其他证据证明《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》是不合法的，根据《道路交通事故认定书》的认定，涉案交通事故系因沈春亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项关于转弯的机动车让直行的车辆先行的规定而造成，虽然李忠存在未取得机动车驾驶证，机动车未按期进行技术检验，机动车机件不符合安全技术标准等行为，但与涉案交通事故没有直接因果关系，沈春亮对涉案交通事故负全部责任。一、二审采信《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》并无不当。吴小华提供其父亲吴平发《退休证》系由福建省人力资源和社会保障厅盖章核发，虽然核发时吴平发未满60周岁，且《退休证》所载吴平发参加工作时间与《专业技术干部的农村家属迁往城镇申报表》上吴平发申请农业户口转为非农业户口的时间不同，但不足以证明该《退休证》是伪造的。沈春亮关于户口簿、国营福建省云霄常山华侨农场梧园管理区和溪墘管理区分别出具的《证明》均是虚假的主张亦缺乏证据证明。而一、二审并未将《劳动合同》作为认定本案事实的依据，故沈春亮关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。因吴小华与其父母登记在同一户口簿上，根据吴小华提供的证据，其父亲系国营福建省云霄常山华侨农场退休职工，其母亲系“常山罐头厂医士”，是有专业技术职称退休干部，故可认定吴小华属于城镇居民。虽然1986吴小华一家办理农转非手续时未将吴小华一并办理，但从二审查明的情况来看，吴小华系其父母3个子女中的三子，故吴小华主张其因超生而未随父母一并办理农转非手续的理由可以采信，其未随父母办农转非手续的事实并不影响其城镇居民的认定。二审以城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。至于沈春亮关于吴小华即使系城镇居民也应按照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算误工费，及吴小华系由家庭人员护理的主张均缺乏证据证明，不予采纳。综上，沈春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈春亮的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年四月二十八日书 记 员  林宝妹
山东�淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保689号
申请人：朱相霞，女，1962年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王晓森，男，1986年5月6日生，汉族，现住山东省临朐县。
被申请人：张云芳，女，出年生月日不祥，现住山东省临朐县。
申请人朱相霞于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓森、张云芳银行存款140000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱相霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晓森、张云芳银行存款140000元或其他相应价值的财产
案件申请费1220元，由申请人朱相霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张晓晗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初27号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人魏某某至本区轨道交通16号线周浦东站非机动车停车场，窃走被害人吴某某停放于该处的价值人民币1,900元的斯米特TDR110Z型电动自行车一辆。
2016年9月22日凌晨，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人魏某某的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人魏某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的电动自行车应当发还被害人(已发还)。被告人魏某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年一月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22786号
原告：王伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住天津开发区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告王伟与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4506号
上诉人（原审被告）王丹，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人毕文国，董事长。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人王丹因与被上诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王丹的委托代理人文韶华、被上诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司的委托代理人张大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丹上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系房屋买卖合同纠纷，并非单纯的居间合同纠纷。一审法院仅仅依据居间合同支持被上诉人的单方主张，判决上诉人支付佣金明显认定事实错误。2、一审法院仅依据被上诉人提供的证据，否认上诉人的证据合法性，偏袒一方当事人，判决内容缺乏事实及法律依据。
河南弘业房地产代理咨询有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
河南弘业房地产代理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告佣金18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月24日，朱海亮（卖方）、王丹（买方）、河南弘业房地产代理咨询有限公司（居间方）签订了《房屋买卖合同》，约定：第一条，卖方拥有位于郑东新区民生路5号23号楼东4单元8层803号的房屋，房屋所有（共有）权证书号为1101124690；卖方通过购买的方式取得房屋所有权，房屋所有（共有）权人为朱海亮；契税缴纳已满7年，以卖方家庭为单位非卖方唯一住房，房屋建筑面积为151.91平方米。买方自愿购买卖方上述房屋，并对该房屋已作充分了解和实地查验，对该房屋现状和产权归属均无异议。……第四条，买方应于本合同签定时支付定金、佣金及代办费共计人民币叁万圆整（小写）￥30000.00元，其中佣金及代办费人民币（大写）贰万圆整（小写）20000元，余额作为居间方代卖方保管的购房定金。卖方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由居间方代为保管。卖方于本合同签定时将将《房屋所有权证》交由居间方保管或向居间方交纳售房保证金人民币零圆整（小写）￥0元，作为其对房屋信息真实性及出售该房屋诚意的担保。……第六条，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现三方已经签定房屋合同，应向居间方支付居间佣金。卖方应向居间方支付佣金人民币（大写）零圆整（小写）￥0元。买方应向居间方支付佣金人民币（大写）壹万捌仟圆整（小写）￥18000元。在合同履行过程中，如因买、卖任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或买卖双方协商解除本合同，居间方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。……第十八条，其他约定事项（如果本条款的约定于其他条款的约定不一致，以本条款约定的内容为准）：买方保证于2015年10月25日之前将定金及佣金叁万整交付居间方。……原告在《房屋买卖合同》上盖章，被告在《房屋买卖合同》上签字捺印，出卖人朱海亮亦在合同上签名确认。
一审法院认为：卖方朱海亮、买方王丹、居间方河南弘业房地产代理咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。买卖双方与居间人已经签订了合同，原告作为居间方已完成相应义务，按照合同约定，被告应向被告支付佣金。被告保证于2015年10月25日之前将定金及佣金30000元交付原告，包括佣金18000元，如果因买卖双方的原因导致本合同解除，被告不承担佣金返还责任。原告要求被告支付佣金18000元理由正当、证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十日内支付原告河南弘业房地产代理咨询有限公司18000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王丹负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案买卖双方与居间人已经签订《房屋买卖合同》，该合同合法有效。合同中约定“在履行过程中，乙方应向丙方支付佣金人民币壹万捌仟元整￥18000元，在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或甲乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任。”。被上诉人作为居间方已经完成相应义务，故其主张上诉人支付佣金18000元，理由正当，证据确实、充分，一审法院支持被上诉人的诉讼请求处理正确。
综上所述，上诉人王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月六日
书记员 陈俊涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9236号
原告：柴寿江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛威杰铭投资担保有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路136号。现去向不明。
被告：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。
原告柴寿江为与被告青岛威杰铭投资担保有限公司、刘加柱民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告柴寿江撤诉处理。
本案案件受理费13760元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 鸣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2988号
原告邱亮，男，生于1988年4月20日，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人王廉，男，生于1986年10月28日，汉族，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告施绍舟，男，生于1974年6月28日，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人段金勇，总经理。
委托代理人邢珊珊，男，生于1987年1月21日，汉族，该公司职工。
本院在审理原告邱亮与被告施绍舟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱亮于2016年7月29日以双方达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱亮撤回起诉。
案件受理费2178元减半收取1089元，由原告邱亮负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟令娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1576号
原告：杭州粤盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330183MA27WQE1XJ），住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路3号第3幢。
法定代表人：孙星威，董事长。
委托诉讼代理人（员工）：蒋才正，男，住湖南省东安县新圩江镇莫家岭村*组。
委托诉讼代理人（员工）：陈志猛，男，住湖南省耒阳市夏塘镇艾芳村*组。
被告：郑州大秦机械设备有限公司（组织机构代码：09172135-5），住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路11号28层2802号。
法定代表人：范金国。
原告杭州粤盛包装有限公司诉被告郑州大秦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杭州粤盛包装有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告郑州大秦机械设备有限公司的起诉申请。
本院认为：原告杭州粤盛包装有限公司申请撤回对被告郑州大秦机械设备有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州粤盛包装有限公司撤回对被告郑州大秦机械设备有限公司的起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告杭州粤盛包装有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7575号
原告：楼小慧，女，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：包旭芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼某，男，2004年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈梅卿，女，1950年10月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼小慧与被告包旭芳、楼某、陈梅卿民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年7月4日向本院申请撤诉，本院认为原告楼小慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼小慧撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告楼小慧负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月四日
代书 记员 张昊凰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3067号
申请人:安徽旺家房产经纪有限公司,住所地安徽省桐城市同安路395号,统一社会信用代码:340881000010247(1-1)。
法定代表人:章国旗,该公司总经理。
委托代理人:梅强,安徽文都律师事务所律师。
被申请人:桐城市润锋房地产开发有限公司,住所地桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼。
法定代表人:董祥,该公司总经理。
安徽旺家房产经纪有限公司诉桐城市润锋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,申请人安徽旺家房产经纪有限公司于2016年9月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人银行存款155262元予以冻结,申请人已提供现金担保。
本院经审查认为,安徽旺家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人桐城市润锋房地产开发有限公司银行存款155262元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 宇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终243号
上诉人（原审被告、反诉原告）吉林省铭禹水利工程有限责任公司。
法定代表人李铭禹，经理。
委托代理人吴旭立，系单位职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉林省宏鼎商贸有限公司。
法定代表人刘秀玉，经理。
委托代理人孙向群，系吉林名瑞律师事务所律师。
上诉人吉林省铭禹水利工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铭禹公司法定代表人李铭禹及其委托代理人吴旭立、被上诉人宏鼎商贸有限公司法定代表人刘秀玉及其委托代理人孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015)白洮民二初字第137号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵惠子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地本市九华山路。
负责人李向义，行长。
被执行人孙顺平，男，1964年10月27日出生。
被执行人王萍，女，1963年1月21日出生。
被执行人芜湖市喜千居担保置换有限公司，住所地本市九华路。
法定代表人杭靓，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人孙顺平、王萍、芜湖市喜千居担保置换有限公司借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年5月3日作出的（2011）镜民二初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民二初字第129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 乐信义
二〇一二年六月四日
书记员 肖雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告寇文胜，男，1974年5月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇文胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告寇文胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,333.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,333.88元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1790号
原告岳兴昭，男，1991年生，汉族，住山东省夏津县。
被告武城天友车业有限公司，住址：山东省武城县老城工业园。
负责人张洪军，经理。
原告岳兴昭与被告武城天友车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳兴昭于2016年12月27日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告岳兴昭撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告岳兴昭撤回起诉。
案件受理费434元由原告岳兴昭负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙艳红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第195号
原告黄某某，农民。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告许某某，农民。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯 阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢14号
申请执行人赵强，男，汉族，1968年3月5日出生，住西华县。
被执行人曹娜，女，汉族，1983年2月1日出生，住西华县。
被执行人邹海彬，男，汉族，1980年5月26日出生，住西华县。
赵强诉曹娜、邹海彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初605号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人赵强自愿撤销对被执行人曹娜、邹海彬的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执恢14号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月八日
书记员 刘 杰
四川省攀枝花市东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执577号
申请执行人：娄松梅，女，汉族，1969年3月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人娄松梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第512号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执577号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发�法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 周渝浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2783号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：刘广杰，女，2月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告刘广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年七月十九日
书记员 张日泓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第556号
原告周青虎。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告方开宇。
被告徐忠强。
委托代理人陈琪（受方开宇、徐忠强共同授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人任静（受方开宇、徐忠强共同授权委托），江苏普悦律师事务所实习律师。
本院在审理原告周青虎与被告方开宇、徐忠强租赁合同纠纷一案中，原告周青虎于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青虎自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周青虎撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告周青虎负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 承宇博
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2249号
原告：福建用汇通融资担保有限公司，住所地：浦城县景园小区278号楼二楼，统一社会信用代码：913507225532078108。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：暨雪华，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住建阳市，现在上海市周浦监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
原告福建用汇通融资担保有限公司与被告暨雪华债权转让纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告福建用汇通融资担保有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建用汇通融资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告福建用汇通融资担保有限公司负担。
审判员 季跃民
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷成铃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1048号
原告：孟国强，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：范开记，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：田小羽，女，成年，汉族，居民，现住址。
原告孟国强与被告范开记、田小羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告孟国强提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转之需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推辞。
本院认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供其他联系方式证实其所诉主体存在，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年二月十五日
书记员 李 伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初979号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：陈立波，男，1964年11月13日出生，住山东省淄博市淄川区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈立波合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告陈立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金15000元；2、被告支付原告违约金1500元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金6000元（欠款额×1‰／日，自2015年7月3日起计算至2016年10月16日）4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号80××××17）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年4月28日，被告在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费15000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告陈立波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于山东省东平县现代国际物流园区的山东泰安宏图物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、授权书（LS7）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月25日，被告在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费15000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期未按合同约定偿还原告。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方自愿签订，无证据证实该行为违反相关法律规定，或者违背各自真实意思表示，因此属有效合同。原告已按合同约定为被告垫付了相应购货款，被告未按约定向原告偿还该款，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款15000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合同约定，违约金和迟延履行违约金自原告主张的2015年7月3日起算，至2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立波偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年7月3日起至2016年10月16日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告陈立波负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月十二日
书记员 李西顺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1935号
原告：郑云峰，男，1972年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王激平，男，1982年12月3日出生，汉族，住安吉县。
原告郑云峰与被告王激平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告返还借款本金85000元，支付利息（按月利率2%自借款之日计算至款清之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告王激平因生意周转向原告郑云峰借款10万元，借款期限至2015年9月27日，并约定如逾期未还，应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等开支。借款到期后，被告王激平返还原告借款本金15000元，后原告向被告催讨剩余借款及利息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王激平返还原告郑云峰借款本金85000元，支付利息（按月利率2%自2015年9月27日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费3300元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由被告王激平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2402-1号
申请人：烟台市置业有限公司，地址：烟台市牟平区。
法定代表人：高，公司董事长。
被申请人：唐，男，汉族，1981年5月出生，住栖霞市桃村镇。
本院在审理申请人烟台市置业有限公司与被申请人唐商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐名下的位于烟台市牟平区房屋。查封期限三年。查封期间由被申请人负责保管该房屋，不得有毁损、出租、转让、设定他项权利等减低或消灭该房屋价值的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕江涛
二〇一七年九月六日
书记员 李红永
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6682号
原告苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。
法定代表人高荆民，该公司总经理。
委托代理人李纯、钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告顾玉龙。
被告朱宝霞。
原告苏州浙建地产发展有限公司（以下简称浙建地产公司）与被告顾玉龙、朱宝霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，由于本院人事调动，变更由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙建地产公司的委托代理人钟斌，被告顾玉龙到庭参加诉讼。被告朱宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙建地产公司诉称，2012年6月7日，其与两被告签订《商品房买卖合同》两份，约定两被告购买由其开发的、位于苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢822室、824室二套房屋，房屋总价款分别为392710元、394995元。2012年8月22日，其及两被告与招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向招商银行苏州分行贷款393000元用于购置上述两套房屋，其为该贷款债务提供连带保证担保。后由于两被告未按约支付贷款本息，致招商银行苏州分行向苏州市工业园区人民法院提起诉讼，并进入执行程序，强制执行其款项人民币439322.08元。2016年9月12日，上述两套房屋被虎丘区人民法院拍卖，拍卖款部分用于偿还被告顾玉龙所欠的债务。综上，其作为保证人承担保证责任后，有权向两被告追偿。故请求法院依法判令：一、其与两被告于2012年6月7日签订的两份《商品房买卖合同》（编号分别为：苏吴合同201206070012、201206070015）于2016年9月23日解除；二、两被告共同赔偿其承担担保责任支付的人民币439322.08元及该款自2016年8月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：两被告共同赔偿其因承担保证担保责任支付的款项人民币439322.08元及该款自2016年8月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告顾玉龙辩称，原告诉称属实，同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告朱宝霞未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》两份（编号分别为：苏吴合同201206070012、201206070015），约定两被告购买由原告开发的、位于苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢822室、824室房屋，房屋总价款分别为392710元、394995元，合计人民币787705元。两被告已支付两套房屋首付款合计人民币394705元，贷款合计人民币393000元。2012年8月22日，原告及两被告与招商银行苏州分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向招商银行苏州分行贷款人民币393000元用于购置上述两套房屋，原告为该贷款债务提供连带保证担保。后由于两被告未按约支付贷款本息，招商银行苏州分行向苏州市工业园区人民法院提起诉讼，（2015）园商初字第01142号民事判决书判决，浙建地产公司对顾玉龙、朱宝霞归还招商银行苏州分行本金、利息及支付招商银行苏州分行支出的律师费承担连带清偿责任，浙建地产公司在承担连带保证责任后有权向债务人顾玉龙、朱宝霞追偿。该案案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币10141元由顾玉龙、朱宝霞、浙建地产公司共同负担。后该案进行执行程序，并强制执行了浙建地产公司款项人民币439322.08元，其中本金345443.18元、利息49921.68元、迟延履行金（迟延履行利息）13921.22元、律师费14120元、案件受理费7021元、财产保全费2520元、公告费600元、执行费5775元，浙建地产公司于2016年8月3日转账支付上述款项。
又查明，为清偿被告顾玉龙欠付案外人周建生的借款，上述两套房屋已于2016年9月12日由苏州市虎丘区人民法院拍卖，（2014）虎执字第01415-3号、第01415-4号执行裁定书裁定，本案两套房屋产权强制办理至顾玉龙名下，同时裁定竞买人持上述裁定书至房屋登记部门办理过户手续。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、（2015）园商初字第01142号民事判决书、中国建设银行进账单、（2016）苏0591执2158号结案通知书、苏州工业园区非税收入一般缴款书、（2014）虎民初字第1259号民事调解书、（2014）虎执字第01415-3号执行裁定书、（2014）虎执字第01415-4号执行裁定书、销售不动产统一发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙建地产公司为两被告购置涉案房屋向招商银行苏州分行贷款提供连带保证担保，且已承担了连带保证责任，故原告有权向两被告追偿，本案案由应为追偿权纠纷。故原告主张两被告共同支付其人民币439322.08元及该款自2016年8月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝霞放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉龙、朱宝霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州浙建地产发展有限公司人民币439322.08元及该款自2016年8月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3945元、财产保全费3020元，合计人民币6965元，由被告顾玉龙、朱宝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 伊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1240号
上诉人（原审被告）：尚平，女，1971年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：王从芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
上诉人尚平因与被上诉人王从芳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
尚平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王从芳的诉讼请求。事实和理由：其和王从芳不存在民间借贷关系，王从芳把钱借给了案外人，其在王从芳的胁迫下出具的借条。
王从芳辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
王从芳向一审法院起诉请求：判令尚平返还其借款70000元及利息。
一审法院认定事实：尚平与王从芳同在驻马店市××城区××道华庭小区居住，系邻居关系。2015年6月24日，尚平向王从芳借款70000元，并向王从芳出具借条一张，载明“今借王从芳柒万元整（70000.00）。借款人尚平（412821197109020028）。手机139××××8016借款人尚平，2015年6月24日。”该借款经王从芳多次催要无果。
一审法院认为，尚平向王从芳借款70000元的事实清楚，有王从芳提交的借条为证，尚平对借条签名不持异议，予以采信，双方民间借贷关系成立，王从芳要求尚平返还借款70000元，符合法律规定，予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，王从芳要求尚平支付利息的请求，不予支持。尚平辩称的上述借条是其在受逼迫情况下出具的，但未提供相应证据证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限被告尚平于本判决生效后十日内返还原告王从芳借款70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。尚平申请法院调取存放在驻马店市公安局东高派出所的世鑫盛强投资有限公司与王从芳有关的账目，以证明该7万元系王从芳投放在担保公司的，其仅是介绍人，不应由其偿还。王从芳对此质证为：尚平应在一审中提出调取证据申请，且王从芳存放在世鑫盛强投资有限公司的金额为10万元，与本案诉争的7万元没有关联性。尚平质辩意见为：该公司已偿还给王从芳3万元，还剩7万元没有还。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，王从芳和尚平之间系民间借贷关系，由尚平向王从芳出具的借条为凭，予以确认。关于尚平上诉称其和王从芳不存在民间借贷关系，王从芳把钱借给了案外人，其在王从芳的胁迫下出具的借条的问题。二审中尚平申请法院调取存放在驻马店市公安局东高派出所的世鑫盛强投资有限公司与王从芳有关的账目，王从芳认为该证据与本案无关联性，尚平亦未提出其他证据证明其申请的证据与本案具有关联性，对该申请不予准许。因尚平未提供充分的证据证明其在王从芳的胁迫谢出具的借条，视为其举证不能，依法应承担相应的不利后果。原判认定王从芳和尚平之间民间借贷关系成立正确，尚平上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人尚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁慧明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初810号
原告：赵春亮，男，汉族，1983年1月2日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道永祥小区*栋*单元***室。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海�矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵春亮与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春亮的委托代理人牛元草、徐子明到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春亮向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资2608元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月至1998年10月，赵春亮在金海煤矿从事粉煤工作，金海煤矿拖欠赵春亮工资2608元。经赵春亮多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年1月至1998年10月，赵春亮在金海煤矿从事粉煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠赵春亮工资2608元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司�全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，赵春亮在金海煤矿从事粉煤工作，赵春亮虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵春亮为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵春亮请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海�矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠赵春亮的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告赵春亮工资2608元。
二、驳回原告赵春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第32号
原告曾某某，女，1965年12月18日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市某厂下岗职工。
被告谢某某，男，1962年4月15日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市某公司下岗职工。
原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告是自由恋爱，1990年元月3日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后十几年内原告和被告还是相亲相爱的，被告还是用心维护家庭，但是这十年来，被告变了一个人似的，找情人，与别的女子发生关系，殴打原告家庭暴力，2011年2月25日被告向原告保证再不实施家庭暴力了。近期被告假借工作忙，便可以几夜不归，原告上被告工作单位找寻，被告的同事告知原告只有上班时间在，下班便走了。被告的上述种种行为已经给原告造成了精神损害，原告对被告的所作所为已经不可忍受了。原告认为原告与被告的夫妻感情已尽，夫妻感情确已破裂，今后已无和好可能，特提起离婚，请求依法解除原、被告的夫妻关系，依法分割婚姻存续期间的共同财产，并赔偿精神抚慰金1万元。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，1990年1月30日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。1990年9月3日生育一女孩，取名谢某。婚后，原、被告夫妻关系较好，能相亲相爱，家庭和睦。近几年来，由于小孩长大，被告变成不顾家庭，经常夜不归宿，还有家庭暴力的现象。2011年2月25日，被告向原告保证不再实施家庭暴力。2014年1月，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证、户籍证明、湘潭市雨湖区民政局的结婚证明、被告所写的协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且婚后感情尚可。只要被告多关爱原告，不再实施家庭暴力，对家庭多一点责任，夫妻关系是完全可以搞好的。为此，原告要求离婚没有充足的事实理由和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第78号
原告顾某某。
委托代理人陈甲。
被告舟山××大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区×
×街道××室。
法定代表人陈乙。
委托代理人陈丙。
原告顾某某与被告舟山××大酒店有限公司（下简称颐
××大酒店）买卖合同纠纷一案，原告顾某某于2012年1月4日
诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告顾某某的委托代理人陈甲，被告颐××大酒
店的委托代理人陈丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告系普陀区东河市场内经营海鲜生
意的个体工商户，被告颐××大酒店自2011年1月份至2011年1
2月份期间，被告陆某某从原告处购买海鲜品，但货款并未及
时支付，每次购买货物后由被告单位采购部工作人员签名确认
，当时双方约定每个月结算一次。到期后原告向被告要求结算
货款，但被告并未及时支付，而以各种理由予以推托。截止20
11年12月22日，经双方结算，共计发生货款252950元未支付，
以上欠款由被告单位的员工签字确认。后经原告多次催讨，被
告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款252950元。并支付自起诉之日起至清偿日止
的同期人民银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了下列证
据：销货清单五本共计若干张，拟证明被告尚欠原告货款2529
50元的事实。
被告舟山××大酒店有限公司庭审中辩称，对于原、被
告双方存在买卖关系没有异议，但欠款金额有差异，被告的工
作人员在2011年的10月8、9日曾支付给原告货款3万元。另外
认为双方没有约定过利息，且现在被告经营困难，对原告请求
的利息不应予以支持。
被告舟山××大酒店有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告质证后认为，真实性、关联性
均没有异议。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。审理中
，原告对被告提出的曾支付部分货款的抗辩予以否认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告在
履行交付货物的义务后，被告负有支付货款的义务。借故拖欠
显属违约，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利
率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
抗辩的已经支付货款3万元的理由，因没有提供证据予以证实
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如
下：
限被告舟山××大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某货款252950元，并从2012年1月4日起至本
院确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算，
赔偿原告的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告舟山××
大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一二年三月六日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执243号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人杨玉征，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人杨玉征借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉征经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执243号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。被执行人杨玉征，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人杨玉征借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉征经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  刘诗萌
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执852号
申请执行人常金仲，男，1981年2月9日出生，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人张金锁，男，1982年9月15日出生，住所地昌黎县。
常金仲申请张金锁民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初496号民事判决书已经发生法律效力。常金仲于2016年8月2向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张金锁无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初496号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2985号
原告：贺付兴，男，汉族，1953年12月23日出生，住清丰县。
委托代理人：贺银强，男，汉族，1984年3月15日出生，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘红光，男，汉族，1990年6月21日出生，住清丰县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼****室。
原告贺付兴诉被告刘红光、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贺付兴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺付兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺付兴负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年九月七日
书记员 张贝贝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3430号
上诉人（原审原告）东莞市旭鸿商贸有限公司。
法定代表人顾明云，经理。
委托代理人朱昌琼。
被上诉人（原审被告）叶彩红。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人东莞市旭鸿商贸有限公司（以下简称旭鸿公司）因与被上诉人叶彩红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，叶彩红与旭鸿公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案争议的焦点是旭鸿公司应否向叶彩红支付2013年8月至10月的工资。
旭鸿公司称叶彩红自进入公司两个月来均未完成约定的销售任务，故双方重新签订了一份补充协议，该补充协议系双方真实意思的表示，虽然内容中出现了“扣回”字样，但本意并非克扣工资。旭鸿公司又称促销员系特殊职业，工资与销售额成正比。本院认为，即使双方对工资的发放进行了约定，但约定内容不能违反法律的规定，应充分保障劳动者劳动报酬的正常发放。旭鸿公司克扣工资的做法没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
对于2013年8月份的工资，旭鸿公司未足额发放，应补足余额1000元；对于2013年9月份的工资，旭鸿公司虽然主张叶彩红未完成零售额1万元，但未提交充分的证据予以证明，故其应支付该月工资4000元；对于2013年10月的工资920元，旭鸿公司也应据实予以支付。
旭鸿公司称根据补充协议，叶彩红未做满一年，属于自动离职，违反了双方的约定，故应扣减其工资。由于双方对离职的情况主张不一，且均未能举证证实，旭鸿公司以未做满一年为由扣减叶彩红的工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人东莞市旭鸿商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市旭鸿商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第62号
罪犯董从北，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月5日作出（2010）蓬法刑初字第39号刑事判决，以被告人董从北犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯董从北在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董从北在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯董从北获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董从北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董从北减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执507号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人张凯。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第137号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2196号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告魏兴。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告魏兴供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8336号
原告：杭州趣志佳实业有限公司,住所地：杭州市西湖区留和路135号UN公社10幢701室。
法定代表人：胡洪林。
被告：费红玉,女,1982年12月17日出生，汉族,住杭州市余杭区
本院在审理原告杭州趣志佳实业有限公司诉被告费红玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州趣志佳实业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州趣志佳实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州趣志佳实业有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王文啸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初62号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王景勇，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人王景勇犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王景勇及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日4时许，被告人王景勇至本区车墩镇北松公路XXX弄XXX号楼楼下，以搭线方式窃得被害人黄某某价值人民币1,914元的康铭斯牌电动自行车1辆，后以人民币400余元的价格予以销赃。
2016年10月31日，被告人王景勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王景勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，收款收据及价格认定结论书，调取证据清单、发还清单及照片，证人夏某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王景勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王景勇到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王景勇当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王景勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的康铭斯牌电动自行车一辆，发还被害人黄某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月二十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2267号
原告：顾桂生，男，1957年6月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：韩高明，男，1976年5月14日出生，汉族，住项城市。
原告顾桂生与被告韩高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾桂生的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼，被告韩高明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾桂生向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的劳动报酬31250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始受被告韩高明雇佣从事电焊工作，双方约定每天150元，但在此期间被告一直没有足额支付原告应得的劳动报酬，2016年5月28日经双方结算，被告韩高明尚欠原告劳动报酬31250元，同日被告给原告出具两份欠条，但至今被告仍拒绝向原告支付劳动报酬，故原告诉至法院。
被告韩高明在法定答辩期内未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实，原告顾桂生于2014年开始受被告韩高明雇佣从事电焊工作，双方约定每天150元，但在此期间被告一直没有足额支付原告应得的劳动报酬，2016年5月28日经原、被告双方算账，被告韩高明尚欠原告劳动报酬31250元，被告韩高明给原告出具两份欠条，为此双方引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还31250元的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩高明于判决生效之日起十日内偿还原告顾桂生31250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元由被告韩高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年六月二十四日
书记员 李嘉煊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第199号
原告张万平。
被告曹兴华。
原告张万平与被告曹兴华租赁合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万平到庭参加诉讼，被告曹兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张万平诉称，被告为完成其承揽的嘉禾县检察院1、4、5栋住宅楼工程，于2010年9月15日与原告签订了一份《外脚手架租赁及劳务合同》，约定向原告租赁脚手架，并由原告负责安装、拆卸。2012年1月16日，双方就该项合同的履行进行结算，被告亲笔书写了一份（欠条），确认欠原告钢管（租赁及劳务）款121700元，约定分两次还清，第一次为工程决算完后付50000元，第二次为决算完成后一年内付清，但最迟在2014年1月1日前付清。但此后，被告仅支付了21000元，其余至今未付，经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特向法院起诉。要求被告支付租赁费用100700元，并按银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至付清之日止的逾期利息。
原告为支付其诉讼请求，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
1、外脚手架租赁及劳务合同书一份，拟证明原、被告租赁事宜；
2、欠条一份，拟证明被告曹兴华欠原告张万平租赁及劳务费121700元。
对原告提供的证据本院认证如下：1、2号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告曹兴华未向法庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2010年9月15日，原告与被告签订了一份《外脚手架租赁及劳务合同》，约定被告以14.5元／平方米建筑面积租赁原告钢管脚手架，并由原告负责安装、拆卸。2012年1月16日，工程竣工后，经双方结算，被告欠原告租赁钢管款121700元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张万平钢管款壹拾贰万壹仟柒百元整（121700元），此款分两次偿还，第一次为工程决算完付伍万元整，第二次为工程决算完之日一年内付清，此款还款期间不计利息，此款最迟2014年1月1日前付清”。欠款人曹兴华。事后，被告支付了原告承租款21000元，其余100700元至今未付。原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的《外脚手架租赁及劳务合同》是当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定义务履行。而被告经双方结算确认的租金100700元未及时支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金100700元，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期利息按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日起至履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹兴华支付原告张万平租金100700元及利息（从2014年1月1日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。此款限本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由被告曹兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1039号
原告：陈通金，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：袁三虎，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省。
原告陈通金与被告袁三虎健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈通金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈通金撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年一月二十三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1039号原告：陈通金，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：袁三虎，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省。原告陈通金与被告袁三虎健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈通金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈通金撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年一月二十三日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1172号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李海军，男，1959年12月24日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李海军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初557号
原告何洞秋，男，汉族，1976年5月6日出生，住所地湖南省邵阳市。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告何洞秋与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初734号
原告王铁刚，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王树山，男，1962年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王铁刚诉被告王树山民间借贷纠纷一案中，原告王铁刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁刚提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁刚撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，邮寄送达费40元，均由原告王铁刚承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 王 贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01542-2号
原告：尹国朝，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里21号。
法定代表人：刘玉春。
被告：中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区邬家墩159号金贸大厦D座5楼。
法定代表人：王宏。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
被告：张立栋，男，1970年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告尹国朝诉被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司、被告中国建筑第六工程局有限公司、被告张立栋建设工程施工合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 宋良伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董潇潇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1310号
申请执行人王同祥。
被执行人梁光健。
本院在执行王同祥与梁光健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王洪元
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2295号
原告：兰某公司。
被告：八某公司。
原告兰兰某公司诉被告八某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十月三十日
书记员 王秀萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1834号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李国群，女，1944年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱望哲，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张丽珠，女，1961年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文龙，董事长。委托代理人沈晓蕾。再审申请人李国群、钱望哲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3258号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国群、钱望哲申请再审称，被诉拆迁协议无效，当时拆迁均系暗箱操作，拆迁人隐瞒真相，以欺诈手段骗取当事人签约，拆迁人拿不出拆迁有关材料的原件，侵害其财产权益，请求撤销原判，提起再审。被申请人上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司辩称，一审开庭时，已经出示了当时拆迁许可证，拆迁合法，2001年签订的动拆迁补偿安置协议属于双方合意行为，合同内容有效。请求驳回再审申请。本院认为，涉案拆迁行为发生于2001年，距今已有15年，现再审申请人提出多项理由认为拆迁违法，但有关事实应以具有法律效力的证据和文件予以证实。2001年4月29日，上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，可以证明拆迁系合法进行。现再审申请人提出无效申请的拆迁安置补偿协议由当事人签字确认，并已履行多年，可以证明该协议安置补偿内容属于当事人真实意思表示且合法有效。再审申请人在多年之后再对多年前已经履行的协议提出种种无效之主张，明显没有相应事实和法律依据。本院难以支持再审申请人再审申请之主张，原审判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国群、钱望哲的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执319号
申请执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔。安徽xx律师事务所律师。
被执行人：张仪华，男，1973年2月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，经商，住浙江省宁海县。
被执行人：方梦云，女，1989年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
本院执行申请执行人杨承梁与被执行人张仪华、方梦云民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仪华、方梦云所有的位于芜湖县湾沚镇城南路津苑小区x幢xx室房产（产权证号：房权证湾沚镇字第××号）。
二、查封期限三年（自2017年3月17日至2020年3月16日止）。
本裁立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年三月十七日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初208号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路9号，统一社会信用代码91340200711037635Q。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。
委托诉讼代理人：何联波，徽商银行芜湖分行员工。
被告：任甫木，男，1972年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴牡丹，女，1973年9月11日出生，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行诉被告任甫木、吴牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理并公开开庭审理。原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下简称“徽商银行黄山路支行”）的委托诉讼代理人邢艳到庭参加诉讼，被�任甫木、吴牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽商银行黄山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告任甫木、吴牡丹归还原告借款本金216310.73元、利息26546.71元，并支付自2017年10月27日起至实际给付之日止的罚息及复利；2、原告有权以被告任甫木、吴牡丹提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿前述债权。事实和理由：2016年2月3日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款45万元用于购车，借款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日；按季计息、不定期不等额任意还款；借款利率为基准利率上浮40%，贷款期限内利率不变，即5.075‰；逾期还款的，原告有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利�。同日，双方又签订《个人借款抵押合同》，两被告以位于本市×室房屋为上述借款提供抵押，抵押担保范围包含本息、违约金、实现债权费用等。次日，双方办理了房屋抵押登记，原告放款45万元。后两被告未按约还款，截至2017年10月26日，欠本金216310.73元、利息26546.71元，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告立即清偿本息及相关费用、实现债权费用。
被告任甫木、吴牡丹未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下与原告陈述一致。
本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款。现原告主张两被告已逾期构成违约，两被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求两被告还本付息并承担相应违约责任。两被告以其共同共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任甫木、吴牡丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行本金216310.73元、截至2017年10月26日的利息26546.71元，并支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息及复利；
二、原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行对位于本市×室房屋的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2521元，由被告任甫木、吴牡丹共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵�，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初208号原告：徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路9号，统一社会信用代码91340200711037635Q。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。委托诉讼代理人：何联波，徽商银行芜湖分行员工。被告：任甫木，男，1972年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴牡丹，女，1973年9月11日出生，住址同上。原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行诉被告任甫木、吴牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理并公开开庭审理。原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下简称“徽商银行黄山路支行”）的委托诉讼代理人邢艳到庭参加诉讼，被�任甫木、吴牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽商银行黄山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告任甫木、吴牡丹归还原告借款本金216310.73元、利息26546.71元，并支付自2017年10月27日起至实际给付之日止的罚息及复利；2、原告有权以被告任甫木、吴牡丹提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿前述债权。事实和理由：2016年2月3日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款45万元用于购车，借款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日；按季计息、不定期不等额任意还款；借款利率为基准利率上浮40%，贷款期限内利率不变，即5.075‰；逾期还款的，原告有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利�。同日，双方又签订《个人借款抵押合同》，两被告以位于本市×室房屋为上述借款提供抵押，抵押担保范围包含本息、违约金、实现债权费用等。次日，双方办理了房屋抵押登记，原告放款45万元。后两被告未按约还款，截至2017年10月26日，欠本金216310.73元、利息26546.71元，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告立即清偿本息及相关费用、实现债权费用。被告任甫木、吴牡丹未作答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下与原告陈述一致。本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款。现原告主张两被告已逾期构成违约，两被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求两被告还本付息并承担相应违约责任。两被告以其共同共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任甫木、吴牡丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行本金216310.73元、截至2017年10月26日的利息26546.71元，并支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息及复利；二、原告徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行对位于本市×室房屋的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，由被告任甫木、吴牡丹共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一八年二月二十六日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵�，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初216号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金哲范，男，1982年4月21日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告金哲范物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑京日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5860号
原告：苏州俄邦工程塑胶有限公司，住所地苏州高新区浒关分区某路。
法定代表人：吴根水，总经理。
委托诉讼代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇某路。
法定代表人魏绪丰，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司（下称俄邦公司）诉被告苏州尔宝电子有限公司（下称尔宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更由代理审判员詹立平适用简易程序公开进行了审理。原告俄邦公司的委托诉讼代理人龚理，被告尔宝公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄邦公司诉称，其与被告于2013年6月20日签订《供货合同书》一份，约定由其向被告供应塑胶颗粒等，其按约履行供货义务后，被告未及时支付货款，2016年8月15日，双方对账确认被告尚欠货款502252元，经多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款502252元及该款自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止的逾期利息。
被告尔宝公司辩称，对双方存在买卖合同关系及结欠的金额无异议，但部分货款未开具增值税专用发票，付款期限未到，原告要求其承担利息无事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《供货合同书》一份，约定乙方作为甲方的原材料供应商，甲方支付乙方的货款结算方式为月结75天，即每月20日对账，当月28日前乙方将所开具给甲方的销售增值税发票送达甲方处，甲方在75日后1至2个工作日内将货款支付给乙方（甲方以发票入账月底开始计算付款时间，当月发票一定要在当月28日前达甲方处，否则顺延到次月底入账，付款顺延）等内容。
2016年8月15日，双方经对账确认，截至2016年7月31日，被告结欠货款502252元。原告于2016年4月19日至同年7月19日期间向被告开具金额合计为502252元的增值税专用发票8张。经向苏州市吴中区国家税务局核查，上述8张增值税专用发票被告均已于发票开具的当月申请认证、抵扣。
另，原告称，双方业务关系至2016年8月15日对账后结束，其提交的8张增值税专用发票为本案货款所涉发票，发票直接交付被告财务，无书面送达依据，一般于发票开具当月的20日左右送达被告，之前的交易已经结清，上述发票被告于2016年7月前全部认证、抵扣，可以推断被告最迟于2016年7月31日收到其开具的发票，故被告应于2016年10月17日前支付最后一笔货款，并提交由其制作的2011年2月至2016年7月期间与被告业务往来的应收账款明细账。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的供货合同书、对账通知及对账回执传真件、增值税专用发票复印件、发票认证证明、应收账款明细账等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依据原告提供的对账通知及对账回执、增值税专用发票等证据，可证实被告结欠原告货款502252元的事实，被告对此亦无异议，本院予以认定。原告主张在本案中提交的8张增值税专用发票即为诉请货款所涉发票，被告辩称原告提交的8张增值税专用发票所载的货款其已付清，原告诉请的部分货款未开具增值税专用发票而未到期，未在本院限期内提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原告提交的8张增值税专用发票为本案货款开具的发票。原告未举证证明上述增值税专用发票送达被告的日期，可从被告于上述发票开具的当月申请认证、抵扣推断出，被告最迟于2016年7月31日收到最后一张发票，故被告应于2016年10月17日前支付全部货款，现均到期未付。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款502252元及该款自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州尔宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俄邦工程塑胶有限公司货款人民币502252元及该款自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4412元，由被告苏州尔宝电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张慧敏