wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06149号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告刘某，男，1991年5月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金299503.30元、利息23632.98元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计325136.28元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：被告刘某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222060012056688的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，刘某尚拖欠信用卡透支款本金299503.30元、利息23632.98元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计325136.28元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金299503.30元、利息23632.98元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计325136.28元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6177元、保全费2146元、公告费28元，合计8351元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3469号
原告：孟宪芳，女，1956年2月13日生，汉族，无职业
被告：孟庆利，男，1968年1月23日生，汉族，农民
原告孟宪芳诉被告孟庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芳到庭参加诉讼，被告孟庆利经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟宪芳向本院提出的诉讼请求为：判令孟庆利偿还借款本利合计53，750.00元。事实与理由：2015年2月15日，孟庆利向孟宪芳借款50，000.00元，双方约定月利为1.5分，由孟庆利出具借条。2016年2月15日，孟庆利向孟宪芳支付了一年的借款利息，并要求再用一年，孟宪芳表示同意。2017年3月15日，孟庆利重新出具借条，约定还款期限为2017年7月15日。借款到期后，经多次索要孟庆利仅给付了诉讼费用，借款本金及利息均未偿还。
孟庆利未到庭亦未答辩。
庭审中，孟宪芳为证明其主张向本院提交了借据一份用以证明孟庆利向其借款的事实。孟宪芳所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。孟庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年3月15日，孟庆利向孟宪芳借款人民币50，000.00元，约定借款利息为月利1.5分，还款期限为2017年7月15日，孟庆利出具了借据一份。后经孟宪芳索要，孟庆利未予清偿借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。孟庆利尚欠孟宪芳借款及利息人民币53，750.00元未按约定偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故孟宪芳关于要求孟庆利偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆利于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告孟宪芳借款本金50,000.00元，利息3，750.00元，合计人民币53，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1,140.00元，原告孟宪芳自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 营
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审56号
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人宋晓溪，男，柳河县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人卢大为，男，柳河县人力资源和社会保障局职员。
被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（个人独资企业）。
地址：柳河县驼腰岭镇六道沟村东山。
法定代表人：郑洪顺。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行柳人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
2016年3月25日，申请执行人作出行政处理决定，因被执行人拖欠农民工工资402.215.00元，根据劳动法相关规定，责令其于2016年3月30日前支付拖欠工资款并加付50%赔偿金，共计603.322.50元，同日送达了处理决定书并告知了行政复议和起诉期限，并于2016年9月5日催告支付。
申请执行人提供了案件投诉登记、调查记录、被执行人出具的工资欠据、劳动者身份信息。
经审查查明，2014年3月至6月间，被执行人雇佣高刚等25人从事司机或混凝土泵手工作，2014年7月27日，因公司资金出现困难导致企业停产，拖欠上述工人工资402.215.00元，被执行人分别为劳动者出具了工资拖欠欠据，但未支付。
本院认为，申请执行人履行劳动保障监察行政职责，为保护劳动者权益，依照法定程序对被执行人拖欠工资事宜作出处理决定，且被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，行政行为已生效。被执行人应承担强制执行法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定，被执行人于本裁定生效后，立即支付拖欠工资款及赔偿金603.322.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年十一月三日
书记员 丁晓天
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6318号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：黄林标，男，1953年8月29日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村千金湖26号。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告黄林标供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月十九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6318号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：黄林标，男，1953年8月29日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村千金湖26号。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告黄林标供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年七月十九日代书记员  段青波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终623号
上诉人（原审被告）：庄振，男，1978年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：孙雷，男，1979年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人庄振因与被上诉人孙雷�间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43988号民事裁定，向本院提起上诉。
庄振上诉称，我的住所地在通州区，合同履行地也在通州区，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院作出的驳回我管辖权异议申请的裁定有误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
孙雷答辩称，同意一审裁定，本案是民间借贷纠纷，借款协议约定如果发生争议由合同签署地法院管辖，合同在北京市朝阳区签署并履行，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,孙雷系以民间借贷纠纷为由对庄振提起诉讼，其提交的《借款协议》中写明本协议“在北京市朝阳区签署并履行”，并约定“本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，孙雷有权据此向合同签订地人民法院即北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼,北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。庄振的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由庄振负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚开国
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执819号
申请执行人马美霞。
被执行人赵向东。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑06民终702号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.08万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑06民终702号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15538号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘志全，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志全信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求�判令被告归还透支款人民币63,239.19元。原告诉称,被告刘志全系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,239.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执656号
申请执行人：华联海融资产管理（横琴）有限公司。
法定代表人阳烽，该银行行长。
被执行人：濮阳市永强照明电器有限公司。
法定代表人田克明，该公司总经理。
被执行人:上海宜厦建材有限公司。
法定代表人陈纪荣，该公司总经理。
被执行人:濮阳市华翔光源材料有限公司。
法定代表人孟祥茂，该公司总经理。
被执行人蒋厚龙，男，汉族，1970年8月18日出生。
关于申请执行人华联海融资产管理（横琴）有限公司申请执行濮阳市永强照明电器有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙合同纠纷一案，我院作出的（2015)郑民四初字第269号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳市永强照明电器有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年六月十四日
书记员 李林蔚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第86号
上诉人（原审原告）：许小锋。
上诉人（原审原告）：魏欣。
被上诉人（原审被告）：许佩霞，现在浙江省金华监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：王岳。
被上诉人（原审第三人）：车海珍。
被上诉人（原审第三人）：许琪。
上诉人许小锋、魏欣为与被上诉人许佩霞、王岳及原审第三人车海珍、许琪债权人撤销权纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天商初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告许小锋、魏欣于2014年9月18日向原审法院起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两第三人系夫妻关系。2011年8月5日，原告许小峰、魏欣与被告许佩霞、王岳签订了房产协议，原告以185万元的价格将坐落于天台县赤城街道名都豪庭26幢202室房屋出卖给被告。2011年8月6日原告与被告又签订了一份房屋买卖补充协议，被告许佩霞、王岳支付了部分房款，并办理了房屋过户登记。原、被告约定2011年10月5日前付清房款，但被告仅在转让房产证时支付了20万元后，未再支付房款，原告多次催讨，被告拒不支付。2011年10月9日，被告许佩霞、王岳为躲避债务虚构房屋买卖事实，将讼争房屋秘密无偿转移给第三人车海珍、许琪，并办理了房屋过户登记。该行为严重了债权人原告的利益，依法应予以撤销。另，原告曾于2012年7月9日向天台县人民法院起诉撤销被告与第三人之间无偿转让房产的行为，天台县人民法院于2013年8月5日作出（2012）台天商初字第1525号民事判决书。后原告向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院作出（2013）浙台商终字第510号民事裁定书，裁定撤销（2012）台天商初字第1525号民事判决，待许佩霞涉嫌诈骗案和非法吸收公众存款案结案后才可定论。现天台县人民法院（2014）台天刑初字第29号刑事判决书明确认定许佩霞欠许小锋的购房款系许佩霞在购房过程中发生的民事纠纷。因此，原告根据上述事实重新提起诉讼，请求：1、撤销被告与第三人于2011年10月9日签订的关于坐落于天台县赤城街道名都豪庭26幢202室房屋的买卖行为；2、被告和第三人支付原告行使撤销权的必要费用财产保全申请费5000元、评估费4800元；3、被告和第三人支付原告行使撤销权所支付的律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2012年7月3日，原告许小锋以被告许佩霞未付清房款，又将其名下的房屋转让给第三人车海珍为由，将被告许佩霞扭送至天台县公安局，天台县公安局于同日作出天公立字（2012）第2581号立案决定书，决定对被告许佩霞诈骗案立案侦查。被告许佩霞涉嫌诈骗的犯罪事实是否包括向原告许小锋、魏欣买房，又向第三人车海珍、许琪卖房的事实，目前尚不能确定，只有待涉嫌诈骗的刑事案件结案后才可定论。天台公安局于2012年8月30日以被告许佩霞非法吸收公众存款罪，向天台县人民检察院移交起诉；天台县人民检察院于2014年1月16日以天检刑诉（2013）685号起诉书指控被告许佩霞犯非法吸收公众存款罪向该院提起公诉；该院于2014年6月24日作出（2014）台天刑初字第29号刑事判决书，被告许佩霞犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月。因此被告许佩霞涉嫌诈骗案件至今并没有结果。故原告许小锋、魏欣提起本案诉讼不属于人民法院民事受案范围，依法应予以驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年12月15日裁定如下：驳回原告许小锋、魏欣的起诉。
上诉人许小锋、魏欣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以被上诉人许佩霞涉嫌犯罪的事实是否包括其向两上诉人买房，又向被上诉人车海珍、许琪卖房的事实，目前尚不能确定，只有待涉嫌诈骗案和非法吸收公众存款案结案后才可定论为由，认定上诉人许小锋、魏欣的起诉不属于人民法院民事受案范围，故驳回上诉人许小锋、魏欣的起诉。但是，已经生效的天台县人民法院（2014）台天刑初字第29号刑事判决书已经认定被上诉人许佩霞欠许小锋的购房款系许佩霞在购房过程中产生的民事纠纷，故本案应属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。二、被上诉人许佩霞、王岳为逃避债务将讼争房屋无偿转让给被上诉人车海珍、许琪事实清楚，证据充分。2011年8月5日，上诉人许小锋与被上诉人许佩霞签订了房产协议，约定上诉人许小锋以185万元的价格将坐落于天台县赤城街道名都豪庭26幢202室房屋出卖给被上诉人许佩霞。2011年8月6日，上诉人许小锋与被上诉人许佩霞又签订一份房屋买卖补充协议，被上诉人许佩霞、王岳支付部分房款，办理房屋过户登记，其余房款于2011年10月5日前付清。但被上诉人许佩霞、王岳在办理房产过户手续后，经两上诉人多次催讨，未再支付房款。2011年10月9日，被上诉人许佩霞、王岳为逃避债务虚构房屋买卖是实，将讼争房屋秘密无偿转移给被上诉人车海珍、许琪，并办理了房屋过户登记。该行为严重损害了债权人利益，依法应予撤销。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人许小锋、魏欣在原审的诉讼请求。
被上诉人许佩霞、王岳及原审第三人车海珍、许琪均未作答辩。
本院经审理认为：各方争议的是本案是否因被上诉人许佩霞涉嫌诈骗而应驳回起诉，移送公安。虽然天台县公安局曾于2012年7月3日作出天公立字（2012）第2581号立案决定书，对被上诉人许佩霞涉嫌诈骗案予以立案侦查，但经本院向天台县公安局核实，该局在侦查上诉人许佩霞涉嫌诈骗案过程中，根据查明的犯罪事实，于2012年8月30日以非法吸收公众存款案为由对该案予以重新立案，而被上诉人许佩霞非法吸收公众存款案已经天台县人民法院审结。根据生效的（2014）台天刑初字第29号刑事判决书记载，被上诉人许佩霞欠上诉人许小锋的购房款人民币150万元系被上诉人许佩霞在购房过程中产生的民事纠纷，故本案属于经济纠纷，并不涉嫌刑事犯罪，应当继续审理。至于上诉人许小锋、魏欣关于实体方面的上诉内容不属于本裁定审理的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第2012号民事裁定；
二、指令浙江省天台县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年二月十日
代书 记员 何金飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执769号
申请执行人：郭木柄，男，汉族，住四川省万源市
申请执行人：全洪义，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：郭家洪，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭家碧，女，汉族，住址同上。
被执行人：徐永见，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市旭达汽车运输有限公司。
法定代表人：王桂章，经理，
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初字第1654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带赔偿四申请执行人损失344834.50元。
本院查明，被执行人徐永见与王德翠在万源市太平镇万白路共同共有商业服务用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永见与王德翠在万源市太平镇万白路共同共有商业服务用房一间。
二、被执行人徐永见负责保管被查封的财产。在查封期间，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一七年五月五日
书记员 白成义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执769号之一
申请执行人：郭木柄，男，汉族，住四川省万源市
申请执行人：全洪义，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：郭家洪，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭家碧，女，汉族，住址同上。
被执行人：徐永见，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市旭达汽车运输有限公司。
法定代表人：王桂章，经理，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万源民初字第1654号民事判决书，依法对被执行人徐永见与王德翠在万源市太平镇万白路共同共有商业服务房屋一间予以查封。因该房屋现尚在评估中，暂无法处理。同时，经本院调查，未能收集到而被执行人其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。申请执行人郭木柄等人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月十二日
书记员 王永升
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2850号
申请执行人：励晓林，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：毛亚银，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人励晓林与被执行人毛亚银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛亚银未按判决书确定的期限履行，申请执行人励晓林于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人毛亚银支付执行款18065元及利息，承担诉讼费300元、执行费170.97元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人毛亚银发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人毛亚银尚应支付执行款18065元及利息，承担诉讼费300元、执行费170.97元。经执行查明，被执行人毛亚银现无财产可供执行，申请执行人励晓林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2700号
原告：郑义平，男，1967年9月17日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
被告：李小秋，男，1963年5月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告郑义平诉被告李小秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑义平到庭参加了诉讼，被告李小秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义平诉称，被告结欠原告工资2400元未能支付，故起诉要求被告支付原告工资2400元，并承担本案诉讼费用。
被告李小秋未作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，原告为被告开卡车23天，被告结欠原告劳务工资共计3400元，后被告仅支付1000元，余款2400经原告多次催要，被告未能支付，导致原告诉来本院，要求被告立即支付原告工资2400元。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供本市公安局社渚派出所接处警工作登记表一份，该登记表载明：“2017年2月12日13时许，民警处警至现场，经询问，郑义平找李小秋索要2400元工资，李认可工资，但认为其不应该正月期间来要钱，李叫郑去法院起诉，郑同意起诉”，以证明被告欠款及原告催要的事实。
以上事实有原告提供本市公安局社渚派出所接处警工作登记表及原告当庭陈述等证据随�佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有权获得劳务报酬。被告结欠原告劳务工资2400元，由原告提供本市公安局社渚派出所接处警工作登记表予以证实，本院予以认定。对于该劳务工资，被告应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小秋于本判决生效之日起十日内向原告郑义平支付劳务工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李小秋负担。
本判决为终审判决。
审�员周忠明
二〇一七年四月二十七日
书记员 童璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1673号
申请执行人：熊建，男，1967年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：徐辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：张婵娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人熊建与被执行人徐辉、张婵娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2661号民事调解书立案执行，但被执行人徐辉、张婵娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐辉、张婵娟银行存款174000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月五日
书记员 侯 军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1198-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘昌平，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘仙灵，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第446号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-329号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌平银行存款24565元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十二日
书记员 任建河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19156号
原告：李家栋，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：陈曼霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁盛华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李家栋与被告陈曼霞、袁盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾绍荣到庭参加诉讼。被告陈曼霞、袁盛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿60万元借款本金及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止；2.原告就位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路15号御福名居4座502的房屋优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告陈曼霞签订借款抵押合同，约定如下：被告陈曼霞向原告借款60万元，借款期限为5年。被告陈曼霞向原告提供位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路15号御福名居4座502的房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约借给被告陈曼霞60万元，并办理了房地产抵押登记。经原告了解，两被告现被多名债权人起诉，而位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路15号御福名居4座502的房屋已被法院查封。两被告是夫妻关系，该债务应由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年11月10日，两被告办理结婚登记。2014年7月14日，原告与被告陈曼霞签订借款抵押合同。双方约定，被告陈曼霞向原告借款60万元，借款期限为5年。被告陈曼霞承诺提供位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路15号御福名居4座502的房产（产权证号03××06）为借款提供担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈曼霞交付借款60万元。2014年7月15日，被告陈曼霞为上述房产办理了以原告为他项权利人的抵押登记。2015年1月30日，两被告办理了离婚登记。2015年10月10日，上述房产被（2015）佛城法执字第4373号案查封。
本院认为，原告与被告陈曼霞之间形成民间借贷关系。被告陈曼霞被（2015）佛城法执字第4373号案申请执行，且其提供抵押的房产也被该案查封处理。上述行为表明被告陈曼霞将无法在借款期限届满之后履行还款义务，原告因此要求被告陈曼霞提前偿还借款本金60万元。原告的该项请求已随本院送达应诉材料通知到被告陈曼霞，但直至本案庭审结束，被告陈曼霞仍未能归还借款本金60万元。对于原告主张被告陈曼霞归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院仅支持自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张本案借款属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活。故对于原告主张被告袁盛华也应承担还本付息的责任，本院不予支持。
被告陈曼霞承诺以位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路15号御福名居4座502的房产（产权证号03××06）为借款提供担保，并办理了抵押登记。该抵押关系合法有效，对于原告主张对上述房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曼霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李家栋清偿借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自本判决发生法律效力之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告李家栋就上述第一项债务对被告陈曼霞所有的位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路15号御福名居4座502的房产（产权证号03××06）在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权；
三、驳回原告李家栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告陈曼霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年一月十六日
书记员 冯毅施
黄瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2132号
申请执行人李正溉，男，汉族，1972年11月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人吉美年，男，汉族，1963年1月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市淮安区美年米厂（原名为淮安市楚州区美年米厂），住所地淮安市淮安区顺河镇大吉村。
投资人吉美年，该厂负责人。
本院在执行李正溉与吉美年、淮安市淮安区美年米厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第621号民事调解书，吉美年、淮安市淮安区美年米厂共归还李正溉借款10万元，定于2015年12月30日前给付李正溉5万元，2016年3月30日前给付李正溉5万元；若吉美年、淮安市淮安区美年米厂不按时履行归还借款义务，吉美年、淮安市淮安区美年米厂将自愿承担1万元的违约金，且李正溉可向人民法院申请执行未给付的金额。案件受理费1150元，由吉美年、淮安市淮安区美年米厂负担。因吉美年、淮安市淮安区美年米厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正溉向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晨曦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21834号
原告：镇璐，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
原告：陈颖，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：镇璐(原告)，系原告陈颖配偶。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告镇璐、陈颖与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告镇璐(暨原告陈颖的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
镇璐、陈颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额余额5,417元(人民币，下同)；2、被告支付违约金及各项损失费用7,500元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2015年7月14日，原告至被告处支付7,500元购买2015年7月15日至2018年7月14日三年期健身卡,但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用5,312元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2015年7月14日与被告签订《会籍合同》，并支付了7,500元，约定其享有三年期健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2015年7月15日至2018年7月14日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇璐、陈颖会籍费用5,312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第347-1号
申请执行人甘某。
被执行人李某。
关于申请人甘某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请人甘某于2014年9月12日向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某无可供执行的财产，且去向不明，经与执行申请人甘某核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院作出的（2014）南民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初�第675号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 泽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1285号
罪犯杨成才，男，汉族，1988年2月10日出生于云南省彝良县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)浙嘉刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯杨成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯杨成才曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨成才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨成才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨成才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止）。减刑后的刑期至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初333号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月16日，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人束道文，安徽云旗律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)347号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人束道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至7月期间，被告人吴某因经济拮据萌生盗窃之念，在合肥市经开区屹正网吧、来来往往网吧、肥西县叶勇网吧，趁网管人员不备，使用事先准备好的小钥匙将电脑主机打开，四次共盗窃31个计算机CPU、31个内存条。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月底的一天及7月5日下午，吴某两次在屹正网吧盗窃27个CPU（其中速龙640型22个、240型2个；英特尔酷睿3470型2个、4130型1个）及27个金士顿内存条（其中2个2G，25个8G）；
2.2016年7月2日下午13时许，吴某在来来往往网吧盗窃3个英特尔酷睿CPU（其中3470型、4130型、4460型各1个）及3个金士顿内存条（4G）；
3.2016年7月8日上午8时许，吴某在叶勇网吧盗窃1个英特尔酷睿CPU（4460型）及1个金士顿内存条（8G）。
其后吴某以5500元的价格分两次销售给严某27个CPU和20个内存条。经屹正网吧梁某报案，吴某于2016年7月11日被民警书面传唤归案，随后在其家中及严某处共扣押30个CPU和30个内存条，现已发还被害人。
吴某近亲属代为赔偿被害人，三位被害人均表示谅解。
经鉴定，上述被盗的31个CPU及31个内存条共计价值13157元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证；2.证人严某的证言及辨认笔录；3.被害人梁某、叶某、李某的陈述；4.被告人吴某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片；7.试听资料。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值13157元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人吴某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人束道文辩称：1.被告人吴某系因家庭困难而实施盗窃，主观恶意较小；2.被告人吴某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人吴某的亲属已赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人吴某系初犯，无犯罪前科。请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值13157元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某的亲属已赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某违法所得5500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2419号
原告冯霞，女，1958年10月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市西工区区政府退休职工，住洛阳市西工区。
委托代理人郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人武阳阳，河南中冶律师事务所律师（实习）。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：李红卫，职务：执行董事。
原告冯霞诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯霞委托代理人郭冬冬、武阳阳到庭参加了诉讼，被告洛阳市金梦家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，原、被告双方于2012年2月16日签订租赁合同一份，双方约定原告将其位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1A楼25号，面积67.65平方米的场地及附属的商场所有设施、设备、大楼外场一并租给被告使用。2012年至2020年的租金按照2011年标准每年增加10%；租赁期限从2011年1月1日至2022年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定，积极履行了自己的义务，被告也曾在2015年6月之前，在每月的约定时间支付约定租金，但从2015年6月至2015年12月却未按照约定的每月4773元支付，而是仅3580元，更加恶劣的是2016年伊始，被告开始拒绝支付原告租金，原告多次催要未果，至今被告拖欠租金已达4个月之久。诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠从2015年6月至2016年4月的租金28805元，后续租金计算至法院生效判决书指定履行之日止；2、依法判决解除原、被告之间的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市金梦家具有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告冯霞系位于洛阳市涧西区××广场××号房屋的所有权人。2012年2月6日，原告冯霞（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1A楼25号，面积67.65平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方使用。二、租赁期限从2011年1月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2011年1月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币1034827元的3.3‰租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币3405元，2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、合同期间乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司如约支付租金至2015年6月1日，被告支付了2015年6月份的租金4773元止。从2015年7月31日至2016年3月21日，被告陆续支付原告冯霞租金六笔，每笔3580元，共计21480元。
另查明，关于原告冯霞主张租金的计算方法，原告冯霞认可：2015年6月份以及6月份之前的租金已经足额按期支付；2011年每月租金为3405元，以后每年租金在上一年度基础上增加340.5元；2015年的每月租金为4773元，2016年每月租金4773＋340.5=5113.5元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告冯霞已经按照合同约定将涉案商铺交付给被告，被告洛阳市金梦家具有限公司应按合同约定支付原告冯霞相应的租金。2015年下半年被告应支付租金为4263×6=25578元，被告实际支付租金为21480元，被告应当再支付原告4098元。原、被告双方签订的《租赁合同》约定：“逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方（原告冯霞）有权提出终止合同”。被告洛阳市金梦家具有限公司自2016年1月份至今未向原告冯霞支付过租金，已经构成违约，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告洛阳市金梦家具有限公司自2016年1月份未支付租金，故被告应以5113.5元／月（每年租金在上一年度基础上增加340.5元）为标准，应当自2016年1月1日起计算至房屋交付原告之日止。被告洛阳市金梦家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯霞与被告洛阳市金梦家具有限公司于2012年2月6日签订的《租赁合同》。
二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告冯霞支付2015年拖欠租金4098元。
三、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告冯霞支付2016年1月1日之后的租金，租金以5113.5元／月（每年租金在上一年度基础上增加340.5元）为标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付原告之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费520元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李冰冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1467号
原告：赵萍蓉，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。
被告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告赵萍蓉与被告黄永梅民间借贷纠纷一案中，赵萍蓉以黄永梅经常居住地位于南岸区为由，向本院起诉请求判令黄永梅偿还借款及利息。经审查，赵萍蓉、黄永梅户籍所在地均为重庆市潼南区，且赵萍蓉未举证证明黄永梅经常居住地为南岸区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定管辖，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现赵萍蓉起诉要求黄永梅偿还借款并支付利息，争议标的为货币，赵萍蓉的住所地为合同履行地。因原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1467号原告：赵萍蓉，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告赵萍蓉与被告黄永梅民间借贷纠纷一案中，赵萍蓉以黄永梅经常居住地位于南岸区为由，向本院起诉请求判令黄永梅偿还借款及利息。经审查，赵萍蓉、黄永梅户籍所在地均为重庆市潼南区，且赵萍蓉未举证证明黄永梅经常居住地为南岸区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定管辖，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现赵萍蓉起诉要求黄永梅偿还借款并支付利息，争议标的为货币，赵萍蓉的住所地为合同履行地。因原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。审 判 长  张 鑫人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 雨
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初548号
原告：吕某1，住成县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，甘肃成州律师事务所律师。
被告：吕某2，住成县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃同谷律师事务所律师。
原告吕某1与被告吕某2继承纠纷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，在审理过程中原告吕某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由吕某1负担。
审 判 员 周亚东
二〇一八年八月十四日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监20号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告:费志华，男，1986年1月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，该公司经理。
原审原告费志华与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）湖长民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1491号
原告：贵州西南农畜产品科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村。
法定代表人：陈清明。
委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201199410285970。
委托诉讼代理人：谢青元，贵州铁汉律师事务所实习律师。
被告：吴雯，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：卓志华，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：贵州君亿豪城酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜产品科技有限公司N-6。
法定代表人：吴雯。
原告贵州西南农畜产品科技服务有限公司与被告吴雯、卓志华、贵州君亿豪城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日向原告发出受理通知书，要求其在2016年11月28日前向本院预交案件受理费，但原告至今仍未预交。
本院经审查认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告贵州西南农畜产品科技服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万炫兵
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第288号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告刘晶杰，男，汉族，身份证号和现住址不详。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司（简称新天府公司）诉被告刘晶杰供用热力合同纠纷一案中，新天府公司于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回对刘晶杰的起诉。
本院认为，原告新天府公司在诉讼过程中，因暂时找不到被告刘晶杰而撤诉，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新天府公司撤回对被告刘晶杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一五年二月二日
书记员 朴哲宇
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00152号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2016年6月9日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人卢某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，被告人卢某分别以10800元、3720元的价格从陈某（另案处理）处购得穿山甲、猫头鹰各一只；同年6月15日，卢某又以10500元的价格从陈某处购得穿山甲1只。购买当天均由陈某负责宰杀，再由卢某放在自己经营的磐安县仁川镇方山大院农庄内加工烹饪后出售给顾客食用，从中非法获利452元。
另查明，穿山甲、猫头鹰在《国家重点保护野生动物名录》中均确定为国家二级重点保护野生动物。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部非法所得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辩认笔录，诸暨市公安局移送的材料，扣押决定书及扣押清单，自首证明，户籍证明，归案经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的退赃款人民币452元，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林柳娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初185号
原告：佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市蓝天花园农贸市场，住所地：兴义市桔山街道民航村花月*组。
投资人：冯彩，该市场负责人。
被告：冯彩，女，1973年2月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：文智萍，女，1970年5月6日生，彝族，住贵州省兴义市。
原告佘国俊诉被告兴义市蓝天花园农贸市场、冯彩、文智萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告佘国俊于2017年2月9日以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘国俊撤回起诉。
案件受理费165000元，减半收取8250元，原告佘国俊承担。
审 判 员 王成武
二〇一七年二月九日
书记员代 启 航
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第137号
原告四川蜀能电器有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇建设路41号。
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人姚劲松，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托代理人康祝，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告西安蜀能电器有限公司，住所地本市尚德路78号。
法定代表人魏宏，经理。
原告四川蜀能电器有限公司与被告西安蜀能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川蜀能电器有限公司委托代理人姚劲松、康祝，被告西安蜀能电器有限公司法定代表人魏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀能电器有限公司诉称，被告尚欠原告货款472030元未付，现要求被告清结货款。
被告西安蜀能电器有限公司辩称，我公司与原告于2006年10月就终止了合作关系，我方已向原告结清了所有货款，原告之诉请没有依据，请求驳回原告之请求。
经审理查明，2003年2月28日，原、被告订立了协议书约定，乙方（被告）作为甲方（原告）的“吉能”牌系列油浸变压器在陕西的独家经销商，乙方每次向甲方提货前，均应向甲方支付相应货款，甲方收到乙方的货款后30日内应组织发货。但无论在本协议履行的任何阶段，乙方所欠的甲方货款总共不得超过25万元，并应向甲方出具相关货款欠付的书面凭证。2006年12月4日，原告四川蜀能电器有限公司函告被告终止双方的变压器代理销售关系，对此，被告没有异议。2007年11月，原告以被告欠其货款诉至法院。庭审中，原告出具的证据有：1、协议书；2、被告西安蜀能电器有限公司的对帐明细单复印件三张，对这三张复印件，被告表示不认可；3、原告函告被告西安蜀能电器有限公司的“终止代销协议告知书”；4、2006年元月27日被告支付原告货款的凭证。
以上事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的代理销售协议是其自愿所为，且未悖法律，故该协议成立且有效，原告在本案中以“对帐明细单”复印件向被告主张债权，而对该复印件，被告有异议，原告亦没有提交原件与其核对，原告又未能提交证明其请求成立的其它有力证据予以证明，故该复印件依法不能作为认定案件事实的依据，原告之请求依法驳回。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告四川蜀能电器有限公司的诉讼请求。
诉讼费8381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 魏 玮
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初372号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人冯玉晋，男，1953年12月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人冯玉晋犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人冯玉晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年8月间，被告人冯玉晋在本县安流镇吉程村家中，进行外围码“六合彩”赌博开票约180期，每期投注额约600元。共接受参赌人员冯某1、冯某2等人的投注额约10.8万元上交其上线，其从中牟利2960元。
被告人冯玉晋在庭审中辩解称，其对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议，没有开180期，其只开了两天，收取赌资额才1800多元，得水100多元。
经审理查明，2015年6月至2016年8月间，被告人冯玉晋在本县安流镇吉程村家中，进行外围码“六合彩”赌博开票约180期，每期投注额约600元。共接受参赌人员冯某1、冯某2等人的投注额约10.8万元上交其上线，从中牟利。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审示证、质证的下列证据，予以证实。
一、书证、物证。
1、抓获经过，证实被告人冯玉晋是在其家中被当场抓获。
2、户籍证明，证实被告人冯玉晋具有完全刑事责任年龄的人。
3、行政处罚，证实五华县公安局对买“六合彩”参赌人员冯某3、冯某1、冯某2进行了行政处罚。
4.现场勘验、检查、辨认笔录、扣押物品清单。
（1）现场勘验笔录、此案方位示意图、现场照片若干。
（2）检查笔录、证据保全清单:19张六合彩投注票据。
二、证人证言。
1、证人胡某（被告人之妻）的证言，证实冯玉晋是2015年6月左右开始替人写“六合彩”赌博票据的。
2、证人冯某1的证言，证实其是今年初开始在冯玉晋家里买“六合彩”赌博码的，每期买几十元左右。
3、证人冯某2的证言，证实其于今年的4月份左右开始买“六合彩”赌博码，其是跟冯玉晋购买的，他们是邻里关系。
4、证人冯某3的证言，证实其大概在冯玉晋手中买过10期左右的六合彩赌博码，每期约20元左右。
三、被告人冯玉晋的供述，证实其于去年6月份开始替一个叫林某的揭西县人写“六合彩”赌博票据，加上今天的这一期（第99期）其一共写了约有180期，每期写的票据额约有600元左右，180期约有1080OO元左右。今天晚上写的第99期票据额有930元。每次开码日当晚20时30分左右，林某亲自骑着摩托车到其家里拿其写的“六合彩”赌博票据，开码过后其再和林某现金结算，其应得的好处费林某也一并付给其。其获得赌博票据中12%的好处费。迄今为止获利12960元左右。民警在其家里扣押的票据是其今年最近写的“六合彩”赌博票据，一共19张，一张代表一期，一共19期，经当面清算，19张“六合彩”赌博票据总额共22783元。其之前写的“六合彩”赌博票据被烧掉了。冯某4、冯某2、冯某3、冯某5等人到其处多次买“六合彩”。其多次供述基本一致。
本院认为，被告人冯玉晋无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中辩解提出，其对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议，没有开180期，其只开了两期，收取赌资额才1800多元，得水100多元的意见，经查，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯玉晋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏玉妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13013号
原告：高建锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1984年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高建锋诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序并依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高建锋向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款31000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币31000元。经催讨，被告至今未还。
被告王涛未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2015年10月1日，被告王涛向原告借款31000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定。故原告的上述诉请，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王涛在本判决生效后十日内返还高建锋31000元。
如被告王涛未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王涛负担。
原告高建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯思琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3631号
原告：王少华，男，1970年6月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王孝松，男，1973年3月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告王少华与被告王孝松侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨、被告王孝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告的经济损失27907.9元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日晚上，原告在自己住所地弋江镇南弋路（沙滩村）邻居王孝均家打扑克牌，被告来叫门，在原告为其开门时，双方很熟互相开了两句玩笑，不料被告突然翻脸，用拳头猛击毫无防备的原告，又用手中的茶杯砸在原告的头面部，直接导致原告眉尖部裂口创伤4-5cm、头面部多处肿胀、头部外伤。为治疗创伤，原告先后去牯牛山医院、南陵县医院、芜湖市一院就诊、治疗。原告被法医鉴定为轻微伤，被告的违法行为，已被南陵县公安局处以拘留八日并处罚款200元。被告无故伤害他人身体，理应承担法律责任，现被告不仅拒赔住院医疗费，对原告其他损失更拒不赔付，经调解无法达成协议。为维护自身合法权利，特提起诉讼。
被告王孝松辩称，原告的医疗费我承担，其余的费用我略微补偿，后期治疗费及误工费每天300天没有依据。双方没有因为多大的事情而发生纠纷，我就打了原告几拳。打架不是我一个人的错，我和原告都有错。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日晚上11点左右王孝松前往南陵县弋江镇沙滩浴室玩，在王少华给其开门的过程中与其发生口角，随后双方离去时在门口进一步发生争执，王孝松用拳头在王少华头部打了几拳，并用茶杯将王少华头部砸破。之后王少华前往芜湖牯牛山医院、南陵县医院、芜湖市第一人民医院门诊治疗。王少华系芜湖市万年青塑料制品有限公司法定代表人。
另查明，2016年7月6日南陵县公安局对王孝松的上述行为出具行政处罚决定书，王孝松殴打他人违法行为成立，决定给予王孝松行政拘留八日并处罚款二百元整的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王少华与王孝松作为街坊邻居，本应互谅互让，和谐共处。但双方因开门之事，采用不文明的言谈举止而发生口角，以致王孝松对王少华实施殴打行为。本院认为双方在此事件过程中均有过错，酌定王孝松对王少华的损失承担70%的责任，王少华自行承担30%责任。王少华的损失确认为：1.医疗费，根据王少华的主张核定该项费用为2508.5元。2.后续治疗费，虽然该项费用尚未发生，为减少诉累可在本案中一并处理，根据鉴定意见书，核定该项费用为4000元。3.误工费，根据王少华提供的病历资料，医嘱均未要求休息，对于王少华提交的鉴定意见书中误工期限本院不予采信，酌定为15天；对于误工标准，虽然王少华系芜湖市万年青塑料制品有限公司法定代表人，但其未提供证据证明该公司的营业收入状况，本院酌定100元/天，核定该项费用为1500元。4.护理费，根据王少华的病历资料，医生未建议住院治疗，且其未提供证据证明其伤情需要他人护理或自行已垫付实际发生护理的费用，故该项费用本院不予支持。5.鉴定费，1600元，双方各自承担一半。5.营养费，本院酌定300元。6.交通费，根据王少�看病的次数及医院的所在地，本院酌定400元。7.精神损害抚慰金，因王少华的伤情尚未构成伤残等级，本院不予支持。以上损失合计8708.5元（除鉴定费之外）。根据双方应承担的责任比例，王孝松需对王少华赔偿6896元（8708.5元*70%+鉴定费800元）。
综上所述，被告王孝松赔偿原告王少华各项损失合计6896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王孝松赔偿原告王少华各项损失合计6896元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告王少华负担187元，被告王孝松负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括�命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款 第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4172号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程云峰，公司总经理。
被告：孟建军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司诉被告孟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月28日宣城云峰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 丽
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第719-3号
申请执行人邓永财，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××1818。
被执行人陈国进，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6031。
被执行人张镇明，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6052。
申请执行人邓永财与被执行人张镇明、陈国进人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈国进支付21707.2元及利息（另计），被执行人张镇明支付22414.3元及利息（另计），并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄建新
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2429号
原告：李春艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告：赵长征，男，1973年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宿桂霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告李春艳与被告赵长征、宿桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加诉讼，被告赵长征、宿桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金70000元，并支付利息12600元（至起诉之日）；2、判令二被告支付自起诉之日至实际还款之日的借款利息（按月息2分计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵长征于2015年农历正月初五（2015年2月23日）向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利率按月息2分计算为7200元；2016年4月11日，被告赵长征以进货急用款为由向原告借款40000元，约定期限为7天。上述两笔借款被告均未按期偿还，第二笔借款虽未约定利息，但双方认可的利息为月息2分。经查询得知，二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告向被告催要借款时，被告以资金紧张为由推诿不还。特提起诉讼，望判如所请。在审理过程中。原告撤回对被告宿桂霞的起诉。
赵长征未作答辩。
李春艳为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、原告李春艳身份证复印件一份，证明原告具有适当的主体资格；二、被告赵长征出具的借条两份，证明赵长征于2015年农历正月5日向李春艳借款30000元，约定借款期限至2016年1月5日，利息按月息2分计算，利息一年为7200元；2016年4月11日，被告赵长征向原告借款40000元，约定借款期限至2016年4月18日。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日（2015年农历正月初五），被告赵长征因经营建材花岗岩生意资金不足，向原告李春艳借款30000元。双方约定借款期限为一年，利息为7200元；2016年4月11日，被告赵长征向原告李春艳借款40000元，约定借款期限至2016年4月18日，如到期不还花岗岩和机器归李春艳所有。上述借款逾期后，经李春艳多次催讨，赵长征拖欠未付，而引起纠纷。
本院认为，被告赵长征分两笔向原告李春艳借款计70000元，由被告赵长征出具的借条为证，应予认定。原告李春艳要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。关于其中2016年4月11日的借款40000元。双方虽约定如到期不还花岗岩和机器归李春艳所有。但因抵押物数额不明，且原告不愿以物抵债，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院应予支持。原告要求被告偿还借款利息，2015年2月23日的借款30000元，双方约定借款期限至2016年2月23日，年利息为7200元，该利息约定未超过法定限额，予以支持。因双方未约定借款逾期后的利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付该笔借款逾期后利息的请求本院不予支持；2016年4月11日的借款40000元，因未提供证据证明借款时双方约定了利息，故对原告要求支付利息的请求本院亦不予支持；但自本案诉讼之日（即2016年8月15日）的利息，被告应当承担，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告赵长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告赵长征于判决生效之日起十日内偿还原告李春艳款77200元及利息（其中70000元的借款利息自2016年8月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告赵长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第295号
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
委托代理人张家宝。
被告臧连明。
被告邹玉锡。
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司与被告臧连明、邹玉锡保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家宝到庭参加诉讼，被告臧连明、邹玉锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，平阳县温平物流有限公司在原告处为其货物投保了货运险，保险期限自2014年5月11日至2014年7月10日止，保单号为PVDG201433030000010466。2014年5月12日臧连明驾驶邹玉锡所有的鲁GM877**/鲁GM3**挂货车运输该批货物在温州市鳌江镇运往山东青岛的路上，途径青岛青兰高速山宋江大桥时，车辆起火。虽经青岛市公安消防支队特勤大队三中队出动了多辆消防车辆灭火，但最终整车货物全部烧毁。火灾导致被保险人货物损失751020元，本公司根据保险合同和保险法相关规定赔付被保险人30万元元，并取得被保险人出具的权益转让书。由于臧连明是货物承运人，邹玉锡是出事货车的车主，因此两被告应当对上述保险标的的损害负全部责任。原告在赔付保险金范围内代位行使追偿权，请求依法判令：1、被告向原告偿付货物损失保险金30万元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告臧连明、邹玉锡均未提交答辩意见。
经审理查明，平阳县温平物流有限公司在原告处为其货物投保国内公路货物运输保险，启运地为鳌江，目的地为青岛，运输车辆车牌号为鲁GM877**/鲁GM3**挂，保险期限自2014年5月11日至2014年7月10日，保险金额为30万元。平阳县温平物流公司缴纳了保费，原告为其签发了保单。
2014年5月12日14时51分，在温州市鳌江镇运往山东青岛市的路上，臧连明驾驶鲁GM877**/鲁GM3**挂货车运输投保货物途径青岛青兰高速山宋江大桥时，车辆起火，导致运输货物全部烧毁。经原告对承保货物价值市场询价，最终核定本次事故造成损失共计751020元。原告在保险金额内赔付被保险人平阳县温平物流有限公司30万元。
平阳县温平物流有限公司就上述损失索赔权益转让给原告，并向原告出具权益转让书，其内容为：原告承保我方货运险，保险金额30万元，于2014年5月12日因火灾出险受损，根据约定应由第三者货车车主负责我方赔偿，原告根据保险条款将损失30万元予以赔付，原告同意将向第三者索赔权自动转让给原告。
另查明，鲁GM877**/鲁GM3**挂车辆所有人为邹玉锡。
上述事实，有原告提供保险单、火灾扑救证明、勘察报告、权益转让书、车辆登记信息表以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公路货物运输保险是指以公路运输过程中的各类货物为保险对象，保险人对保险货物在运输过程中发生责任范围内的损失时给予赔偿的一种保险。本案被保险人平阳县温平物流有限公司并非灭失货物的所有人，其作为该货物运输、保管、配送企业本应对货物的灭失承担赔偿责任。其在原告处投保公路货物运输保险是为补偿自身应向货物所有人应承担的损失。原告未有证据证明平阳县温平物流公司本身具有向本案二被告请求赔偿的权利，原告不能依据平阳县温平物流公司出具的权益转让书向二被告行使追偿权。故原告诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初863号申请人：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：殷金有，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：李传健，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告余红荣诉被告殷金有、李传健、王青合同纠纷一案，申请人余红荣于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人殷金有、李传健银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第793-1号
原告：吕学鹏，住广东省饶平县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江
法定代表人：LiuJunLing。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告吕学鹏诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘艳青
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
负责人：潘杰，任该行行长
委托代理人：宋付强，综合管理。
被告：陈振业，男，汉族。
被告：张玉枝，女，汉族。
被告：陈浩杰，男，汉族。
被告：刘小芳，女，汉族。
被告：张刚营，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮政银行）诉五被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年1月1日，原告与借款人陈振业签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈振业发放贷款15万元，期限12个月，年利率13.5%，逾期罚息17.55%，阶段性4个月等额本息还款。其余被告作为保证人为借款人提供担保。2015年8月2日起陈振业开始逾期，经多次催要，下欠本金76577.79元，利息及罚息7950.82元迟迟不还。今依法起诉，请求法院判令五被告连带偿还贷款76577.79元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
五被告缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告陈振业签订小额贷款借款合同。其余被告作为保证人为陈振业的借款提供担保。合同约定：陈振业借款15万元，期限12个月，年利率13.50%，逾期罚息17.55%，阶段性4个月等额本息还款。2015年8月2日起陈振业开始逾期不还，经多次催要，陈振业下欠本金76577.79元利息及罚息7950.82元，引起本诉。
另查明：被告陈振业接到本院传票后，于2016年5月22日偿还本金10000元。同年6月17日又偿还24970元，其中本金21832.99元，利息813.47元，罚息2323.54元.截止2016年6月17日贷款本金44744.8元未还。
上述事实，有当事人陈述，借条合同及担保合同，在案为凭。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告贷款属实，有借款合同及担保合同在案佐证。被告逾期未结清贷款，构成违约，故原告请求成立，本院依法予以支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告陈振业于本判决生效后是十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行本金44744.8元及利息（利息按年息百分之十三点五，逾期罚息按百分之十七点五五计算，自2016年6月17日起算至清偿之日止）。
二、五被告互负连带清偿责任。
本案受理费1714元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初854号
原告：王云泉，男，1956年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王月盼，女，1989年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告王云泉诉被告王月盼赡养纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日登记受理，并在征得原告同意后进行诉前调解。经调解，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王云泉在诉讼费用缴纳期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云泉撤回对被告王月盼的起诉。
审 判 员 吕秋红
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴骏飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1684号
原告李艳华，女。
被告陈秀云，女。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告为被告加工泳装成品和半成品，共欠原告加工费5077元，期间被告已经给付8500元，尚欠42270元未给付，经原告多次催要，被告总以没钱推诿，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款42270元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年间原告为被告加工泳装，至2016年3月26日，经双方结算，原告为被告加工成品泳衣4700件（加工费33370元）、半成品2900（加工费17400）。原告将所加工的泳衣交付被告后，被告在原告所出具的《提货合同》签字确认，并注明：2016年3月31日前结清全部货款，总计50770元整，多退少补，年前儿童加工费一并结清，已付8500元整。现原告因索要加工费42270元诉至本院，请求依法判令被告给付欠款42270元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及《提货合同》载卷证实，本院可以确认
本院认为，原告按照被告要求，为其制作泳衣，并已向被告交付泳衣，被告应当按照所确认的金额向原告给付加工费用。原、被告之间所形成的承揽关系，系双方真实意思表示，合法有效。现原告因索要加工费向本院提出诉请，该诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云于本判决生效之日起十日内给付原告加工费42270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月二十日
书记员 韩静宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王玉萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,688.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,688.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初302号
原告：铜川易源电力（集团）有限责任公司，住所地：铜川市印台区三里洞路15号，统一社会信用代码：916102002211411147。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陆训、李海强（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：铜川市青雨实业有限责任公司，住所地：铜川市王益区中心区商业广场D座。统一社会信用代码：91610202779934615T。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋阁，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告：铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司，地址：铜川市印台区三里洞15号，统一社会信用代码：
法定代表人：乔康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷虹，男，汉族。系该公司总经理。
本院在审理原告铜川易源电力（集团）有限责任公司诉被告铜川市青雨实业有限责任公司、铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告铜川易源电力（集团）有限责任公司于2018年8月27日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川市青雨实业有限责任公司、铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜川易源电力（集团）有限责任公司撤回对被告铜川市青雨实业有限责任公司、铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川易源电力（集团）有限责任公司撤回对被告铜川市青雨实业有限责任公司、铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费23504元，减半收取11752元，由原告铜川易源电力（集团）有限责任公司承担。
审判员 杨保平
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯国芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10694号
原告：江阴市康裕纺织染有限公司，住所地江阴市周庄镇光明路15号。
法定代表人：严林松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：朱永平，男，1972年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市康裕纺织染有限公司与被告朱永平买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康裕纺织染有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告朱永平的起诉。
本院认为，原告江阴市康裕纺织染有限公司自愿撤回对被告朱永平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市康裕纺织染有限公司撤回对被告朱永平的起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告江阴市康裕纺织染有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年十月十日
书记员 薛春燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1519号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：吴旭毅，男，1971年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告张建明诉被告吴旭毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告吴旭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告吴旭毅归还借款20000元和支付逾期还款违约金5200元（从2015年8月7日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限至2015年8月6日，承诺逾期不还按借款总额20%的标准支付违约金。借款到期后，被告吴旭毅未能按时归还借款和支付违约金。
被告吴旭毅不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴旭毅经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借款合同》和《违约承诺》系原告持有的原件，其真实性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告张建明与被告吴旭毅签订《借款合同》，约定被告吴旭毅向原告借款20000元，借款期限自2015年7月6日至8月6日，还款期限自2015年8月6日至8月7日，逾期每满一月，必须支付贷款本金总额的20%的违约金。还约定双方在确定合同时，原告同时向被告吴旭毅现金交付20000元，被告确认已收取该款项，本事实以本合同的签订作为唯一证据予以证明。双方又签订了《违约承诺》。在上述借款期限届满后，被告吴旭毅未还本付息，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴旭毅向原告张建明借款20000元未予偿还的事实，有被告吴旭毅和原告签订的《借款合同》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借款合同》约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告吴旭毅在借款期限届满后应当偿还借款，现原告要求被告吴旭毅偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。《借款合同》约定的违约金为每月按本金总额的20%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按年利率24%进行计算。因此，原告要求被告吴旭毅支付自2015年8月7日起按月息2%计算的违约金共计5200元没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告吴旭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴旭毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建明偿还借款本金20000元及支付逾期还款违约金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告吴旭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。