湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
主要负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚雷霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务商法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚彩霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：李小周，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：鲁敬义，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：南和县途顺汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。
法定代表人：杨继东，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人龚雷霞、龚彩霞、李小周、鲁敬义、南和县途顺汽车运输有限公司（以下简称途顺汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邢台支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，仅以龚彩霞自述的事实判定本案的责任比例分担没有依据；2.一审法院未保障上诉人合法的诉讼权利，一审法院开庭时，上诉人就重新鉴定问题依法申请了七天的异议期，并在异议期间内向法院邮寄了重新鉴定的申请，一审法院对此未予处理；3.一审判决认定的交通费、营养费、精神抚慰金等标准过高，请求二审法院依法酌情认定。
龚雷霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.龚彩霞所驾车辆经赤壁市交警部门调查核实为电动车，并提供了交通事故认定书予以确认；2.一审法院并未侵犯上诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，即上诉人必须有证据足以反驳才可以。被上诉人龚雷霞提交作为证据使用的鉴定报告，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，对该份鉴定报告的鉴定结论应予以采信；3.一审法院认定的交通费、营养费、精神抚慰金均符合相关的法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
龚彩霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人驾驶的车辆经赤壁市交警部门调查核实为电动车，据此判决李小周承担百分之八十的赔偿责任，体现了法律的公正，请求二审法院予以维持。
李小周、鲁敬义、途顺汽运公司未提供答辩意见。
龚雷霞向一审法院起诉请求：判决李小周、鲁敬义、途顺汽运公司、平安财险邢台支公司、龚彩霞赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失共计792917.06元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年4月20日，李小周驾驶冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，由武汉市途径嘉鱼县往赤壁市区方向行驶，12时许行至赤壁市月山村鑫源环保砖厂路段时，在超越同向前方由龚彩霞驾驶载乘龚雷霞的雅迪牌二轮电动车过程中相挂擦。造成了龚雷霞受伤及雅迪牌二轮电动车部分损坏的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由李小周负主要责任，龚彩霞负次要责任。龚雷霞受伤后，在赤壁市人民医院、华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗80天，花医疗费259513.54元。出院医嘱：加强营养。每1-2月复查X线一次，观察骨折愈合情况，骨折愈合后取出外固定架。2016年11月22日，龚雷霞之伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：1、左上肢车祸伤。2、左侧尺桡骨开放性骨折。3、左第五掌骨基底部骨折。4、左第一、二腕掌关节脱位。5、左桡腕关节失稳。6、左手掌、手背皮肤撕脱。7、左腕部桡动脉栓塞，其伤构成七级伤残，建议赔偿指数为0.44，建议误工时间计算至定残之日，护理时间100天（从伤日计算），后期治疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付。花鉴定费1400元。事故后，鲁敬义已支付原告医疗费20500元、龚彩霞支付了70000元，平安财险邢台支公司支付了100000元。
同时查明，李小周事故时持有效A2驾驶证，李小周系鲁敬义雇请的司机。事故冀Ｅ×××××号车系鲁敬义2016年3月22日以分期付款的方式在途顺汽运公司购得。鲁敬义享有该车的使用、收益权，途顺汽运公司为登记车主，该车于2016年3月21日在平安财险邢台支公司投有为期一年的交强险和100万元不计免赔商业三责险。
另查明，龚雷霞自2014年2月起在深圳市三维机电设备有限公司工作至事故出现后为止。月平均工资为3505.69元。龚雷霞婚后生有一女（覃宇晗，身份证号码：）。龚雷霞之父龚主贵（身份证号码：）、母舒河珍（身份证号码：）生活在赤壁市××办事处××村，夫妻二人生有四个女儿。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
一审法院认定，李小周驾车在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负此次事故的主要责任，一审法院依法予以采信。鲁敬义作为事故车的实际车主和李小周的雇主，应对李小周造成他人的损伤负赔偿之责。途顺汽运公司系事故车的登记车主，与鲁敬义之间签订了分期购车合同，根据最高人民法院的相关批复之规定，汽运公司不负赔偿之责。平安财险邢台支公司接受汽运公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，平安财险邢台支公司应依法理赔。龚彩霞驾车未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定其负次要责任，一审法院依法予以采信。龚彩霞亦应负相应的民事赔偿之责。结合本次事故的实际情况，一审法院认为李小周与龚彩霞的责任比例以8：2较为适宜。龚雷霞在此次事故中无责而受伤，理应获得相应的赔偿。其主张伤残赔偿金（原告在深圳市××××一年以上，根据最高人民法院相关解释规定，其伤残赔偿金理应按深圳市的标准）392773.04元〈44633.3元×20年×44%〉、护理费8530元〈100天×85.3元/天〉、交通费1000元、鉴定费1400元、医疗费259513.54元（其后期医疗费待实际发生后由原告另行主张）、营养费1200元〈80天×15元/天〉、被扶养人生活费81144.03元〈其中父龚主贵12年×44%÷4×9803元、其母舒河珍9803元×15年÷4×44%、女覃宇晗13年×18192元÷2×44%〉予以支持。龚雷霞主张误工费25356.45元，一审法院支持为25122.75元〈215天×116.85元/天〉。龚雷霞主张住院伙食补助费8000元，一审法院支持为4000元〈80天×50元/天〉。龚雷霞主张精神损害赔偿金14000元，一审法院支持为12000元。龚雷霞此次事故的损失合计为786683.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险理赔范围内赔偿龚雷霞医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。二、龚雷霞余下损失666683.36元，由鲁敬义负担533346.69元，由龚彩霞负担133336.67元。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三责险内为鲁敬义承担533346.69元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、综上并抵扣鲁敬义已给付龚雷霞医疗费20500元、龚彩霞已给付70000元、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已给付100000元。由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿龚雷霞532846.69元，给付鲁敬义垫付款20500元。龚彩霞已下欠龚雷霞63336.67元。此款限本判决书生效后十五天内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取，由鲁敬义交纳1680元，龚彩霞交纳420元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被上诉人龚雷霞申请本院通知赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定人员但义军代表其质证或者提出意见，本院经审查准许了龚雷霞的申请。针对上诉人平安财险邢台支公司对赤楚南法鉴【2016】临鉴字第1363号鉴定意见书有异议的问题，赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定人员但义军提出了专业意见，本院将这一质证过程制作了调查笔录予以确认。本院认为，司法鉴定人员但义军的专业意见与本案相关联，存在合理依据，与该鉴定意见书的结论一致，本院予以采信。2.对被上诉人龚雷霞提供的一组伤残照片，因该证据的真实性无法判断，对该组证据的证明效力，本院不予采信。
一审法院认定的事实与二审查明的相符，二审继续予以认定。
本院认为，一、关于是否准许平安财险邢台支公司申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人民法院准许当事人重新鉴定的条件是当事人应当在举证期限内提出，并有证据足以反驳该鉴定结论。本案中，平安财险邢台支公司于举证期限届满后的2016年12月27日向赤壁市人民法院邮寄了重新鉴定申请书，且未提供足以反驳赤楚南法鉴【2016】临鉴字第1363号鉴定意见书的证据。因上诉人平安财险邢台支公司未提交证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对平安财险邢台支公司申请重新鉴定的申请，本院依法不予支持。二、一审判决对龚雷霞的交通费、营养费、精神抚慰金的计算及本案的责任比例认定是否正确。被上诉人龚雷霞在一审诉讼时提交了火车票、汽车票等证据对其交通费予以了证明，一审法院据此认定该项费用为1000元并无不当；结合龚雷霞的住院时间、伤残程度，一审法院认定龚雷霞的营养费为1200元（80×15）、精神抚慰金酌定为12000元并无不当；上诉人平安财险邢台支公司认为该三笔费用标准过高缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据赤壁市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，龚彩霞驾驶雅迪牌二轮电动车时未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，负本次事故的次要责任；李小周驾车时未与被超车辆保持必要的安全间距，负本次事故的主要责任，一审判决据此以8：2的责任比例确定李小周与龚彩霞的赔偿之责并无不当，平安财险邢台支公司认为一审判决的比例承担有误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。