wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5483号
本院在执行朱建平与许允龙、凌苏苏民间借贷纠纷一案，查明被执行人许允龙、凌苏苏有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将许允龙、凌苏苏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04246号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地：北京市XXX。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人王秉林，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人北京银行股份有限公司依据已经发生法律效力2012西民初字第21878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王秉林给付案款1.220824万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京银行股份有限公司申请执行王秉林信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人王秉林有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人王秉林有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
执行员 胡宗富
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 静
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行胡xx
被执行人李xx。
被执行人叶xx1。
被执行人叶xx2。
本院于2016年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请李xx、叶xx1、叶xx2一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李xx、叶xx1、叶xx2应支付申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行案款30410.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李xx；叶xx；叶xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 古丽波
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1353号
原告：陈玉芝，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住通化县，
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：崔修坤，男，1986年7月9日出生，汉族，个体，住通化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市光明路169号。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托诉讼代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原告陈玉芝诉被告崔修坤、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈玉芝委托诉讼代理人姜凤、被告崔修坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉芝向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、护理费845.74元、伤残赔偿金39679.72，合计70525.46元；2、崔修坤在强险限额以外赔付剩余的误工费24786.70元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金186843.68元、营养费72000元、伤残后护理费126140.16元、药物依赖7200元、鉴定费4180元、交通费1599元，合计为423449.54元的70%即296414.68元，以上合计为366940.14元。事实和理由：2015年8月29日10时许，被告崔修坤驾驶×××号小型轿车行至通化县大泉源乡新胜村附近，与河边洗完衣服后的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该事故经通化县法院审理确认，被告崔修坤在本案事故中负70%的责任，原告负30%的责任。2016年7月19日，通化县法院针对原告以实际发生的医疗费等损失作出了（2015）通民初字第1155号民事判决书，该判决结论为被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿原告陈玉芝49474.54元，其中：医疗费1万元、护理费25064.16元、误工费13099.38元、交通费1311元，此款不含崔修坤个人已赔付的部分，同时法院还确认了原告诉讼主张的赔偿数额仅限于2015年8月29日至2016年2月28日发生的损失，2016年2月28日以后发生的损失另案主张，原告受伤至今，已长达一年之久，经过医院几次治疗，但至今原告意识不清，出院后一直长期卧床，专人陪护，其家人一直对原告加强营养，但原告身体仍然瘦弱，骨瘦如柴，伤残后果极为严重，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告崔修坤辩称：对事故没有异议，对原告的诉请没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对事故无异议，对原告诉请没有意见，诉讼费、鉴定费不在保险限额内，被告车辆在我公司投保了交强险，通化县人民法院在（2015）通民初字第1155号民事判决书中已判决我公司承担各项费用49474.54元，案件受理费1828元，本次判决应在限额范围内扣除以上款项。
本院经审理认定如下事实：2015年8月29日，崔修坤驾驶吉E47**号轿车由通化县大泉源乡去往通化市途中，行至201线1140KM+90CM处，与前方横过道路的行人陈玉芝相撞，造成车辆损坏，陈玉芝受伤的道路交通事故，陈玉芝第二次住院治疗7天，住院期间需二级护理。2016年12月29日吉林华远司法鉴定中心根据陈玉芝的申请，作出了吉华远司鉴中心（2017）法临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、陈玉芝重度颅脑损伤术后，植物生存状态，评定一级伤残；2、陈玉芝营养期限自2016年2月28日后评定为24个月；3、陈玉芝护理依赖期限为24个月，护理人数为2人；4、陈玉芝脑外伤后癫痫，药物依赖每月300元。2011年11月21日，通化县公安交通管理大队作出了通公交证字（2015）第560515065号道路交通事故证明，因发生事故时，事故现场移动，造成证据灭失，且受害人陈玉芝因伤无法取证，通过现有证据交通部门现无法查清全部事故成因事实，无法认定交通事故责任。陈玉芝、崔修坤双方同意按照陈玉芝自行承担30%，崔修坤承担70%的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，崔修坤未尽安全义务，将陈玉芝撞伤，应当对陈玉芝的损害承担其相应的赔偿责任，因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在保险限额内承担责任，余额按责任比例划分，因双方对陈玉芝的赔偿数额没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。陈玉芝后期护理费、营养费、药物依赖所需费用如两年后仍然需要，可另外主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者责任限额内赔偿陈玉芝护理费845.74元、伤残赔偿金39679.72元、精神损害抚慰金3万元，合计为70525.46元。
二、崔修坤赔偿陈玉芝误工费24786.70元、住院期间伙食补助费700元、伤残赔偿金186843.68元、营养费72000元、护理费126140.16元、药物依赖费用7200元、交通费1599元，合计为419269.54元的70%即293488.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费4180元，由陈玉芝负担2273元，崔修坤负担5302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴奕潭
赔偿明细
住院期间伙食补助费7天X100元=700元
住院护理费7天X120.82元=845.74元
误工费2478.67元X10个月=24786.7元
伤残赔偿金11326.17X20年=226523.4元
营养费720天X100元=72000元
伤残后护理费24个月X2627.92元X2人=126140.16元
药物依赖300元X24个月=7200元
鉴定费4180元
交通费1599元
精神损害抚慰金3万元。
以上合计为493975元
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1353号
原告：陈玉芝，女，1957年1月23日出生，汉族，住通化县，
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：崔修坤，男，1986年7月9日出生，汉族，住通化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市光明路169号。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托诉讼代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原告陈玉芝诉被告崔修坤、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈玉芝委托诉讼代理人姜凤、被告崔修坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉芝向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、护理费845.74元、伤残赔偿金39679.72，合计70525.46元；2、崔修坤在强险限额以外赔付剩余的误工费24786.70元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金186843.68元、营养费72000元、伤残后护理费126140.16元、药物依赖7200元、鉴定费4180元、交通费1599元，合计为423449.54元的70%即296414.68元，以上合计为366940.14元。事实和理由：2015年8月29日10时许，被告崔修坤驾驶×××号小型轿车行至通化县大泉源乡新胜村附近，与河边洗完衣服后的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该事故经通化县法院审理确认，被告崔修坤在本案事故中负70%的责任，原告负30%的责任。2016年7月19日，通化县法院针对原告以实际发生的医疗费等损失作出了（2015）通民初字第1155号民事判决书，该判决结论为被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿原告陈玉芝49474.54元，其中：医疗费1万元、护理费25064.16元、误工费13099.38元、交通费1311元，此款不含崔修坤个人已赔付的部分，同时法院还确认了原告诉讼主张的赔偿数额仅限于2015年8月29日至2016年2月28日发生的损失，2016年2月28日以后发生的损失另案主张，原告受伤至今，已长达一年之久，经过医院几次治疗，但至今原告意识不清，出院后一直长期卧床，专人陪护，其家人一直对原告加强营养，但原告身体仍然瘦弱，骨瘦如柴，伤残后果极为严重，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告崔修坤辩称：对事故没有异议，对原告的诉请没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对事故无异议，对原告诉请没有意见，诉讼费、鉴定费不在保险限额内，被告车辆在我公司投保了交强险，通化县人民法院在（2015）通民初字第1155号民事判决书中已判决�公司承担各项费用49474.54元，案件受理费1828元，本次判决应在限额范围内扣除以上款项。
本院经审理认定如下事实：2015年8月29日，崔修坤驾驶吉E47**号轿车由通化县大泉源乡去往通化市途中，行至201线1140KM+90CM处，与前方横过道路的行人陈玉芝相撞，造成车辆损坏，陈玉芝受伤的道路交通事故，陈玉芝第二次住院治疗7天，住院期间需二级护理。2016年12月29日吉林华远司法鉴定中心根据陈玉芝的申请，作出了吉华远司鉴中心（2017）法临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、陈玉芝重度颅脑损伤术后，植物生存状态，评定一级伤残；2、陈玉芝营养期限自2016年2月28日后评定为24个月；3、陈玉芝护理依赖期限为24个月，护理人数为2人；4、陈玉芝脑外伤后癫痫，药物依赖每月300元。2011年11月21日，通化县公安交通管理大队作出了通公交证字（2015）第560515065号道路交通事故证明，因发生事故时，事故现场移动，造成证据灭失，且受害人陈玉芝因伤无法取证，通过现有证据交通部门现无法查清全部事故成因事实，无法认定交通事故责任。陈玉芝、崔修坤双方同意按照陈玉芝自行承担30%，崔修坤承担70%的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，崔修坤未尽安全义务，将陈玉芝撞伤，应当对陈玉芝的损害承担其相应的赔偿责任，因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在保险限额内承担责任，余额按责任比例划分，因双方对陈玉芝的赔偿数额没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。陈玉芝后期护理费、营养费、药物依赖所需费用如两年后仍然需要，可另外主张�利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者责任限额内赔偿陈玉芝护理费845.74元、伤残赔偿金39679.72元、精神损害抚慰金3万元，合计为70525.46元。
二、崔修坤赔偿陈玉芝误工费24786.70元、住院期间伙食补助费700元、伤残赔偿金186843.68元、营养费72000元、护理费126140.16元、药物依赖费用7200元、交通费1599元，合计为419269.54元的70%即293488.68元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费4180元，由陈玉芝负担2273元，崔修坤负担5302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴奕潭
赔偿明细
住院期间伙食补助费7天X100元=700元
住院护理费7天X120.82元=845.74元
误工费2478.67元X10个月=24786.7元
伤残赔偿金11326.17X20年=226523.4元
营养费720天X100元=72000元
伤残后护理费24个月X2627.92元X2人=126140.16元
药物依赖300元X24个月=7200元
鉴定费4180元
交通费1599元
精神损害抚慰金3万元。
以上合计为493975元
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初823号
原告:李某，住上思县。
被告:陈某，住上思县。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李某在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴世耿
人民陪审员 黎惠文
人民陪审员 黄倩兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏如巧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第180号
原告：王斌。
委托代理人：徐明。
被告：王磊。
被告：潘瑶丹，曾用名潘跃丹。
原告王斌与被告王磊、潘瑶丹民间借贷纠纷一案，原告王斌于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即共同归还原告借款本金50000元，并支付利息［自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍（限于月息2%）计算］。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王磊因需于2014年8月23日向原告王斌借款50000元，并向原告出具借条一份。借条中约定月息2分，未载明还款期限。后被告王磊未返还原告王斌借款，致本案纠纷发生。另，被告王磊、潘瑶丹于2014年5月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、潘瑶丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王斌借款本金50000元，并支付利息［自2015年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍（限于月息2%）计算］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王磊、潘瑶丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年一月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8557号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:陈超，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告陈超的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终395号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞。
被上诉人（原审原告）：廖志辉。
原审被告：熊水交。
原审被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人廖志辉、原审被告熊水交、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2746号民事裁定，向本院上诉。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人未与廖志辉签订过任何分包合同，不存在合同约定履行的问题，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2746号民事裁定，将本案移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）廖志辉提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程项目所在地法院管辖，案件诉争的工程所在地位于湖南省，宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执166号
申请执行人：王甲志被执行人：徐宝师被执行人：姜达云申请执行人王甲志与被执行人徐宝师、姜达云机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月6日立案，立案标的为223733.29元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执166号申请执行人：王甲志被执行人：徐宝师被执行人：姜达云申请执行人王甲志与被执行人徐宝师、姜达云机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月6日立案，立案标的为223733.29元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年七月二日书 记 员  周 爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初58号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张军（别名张新），男，1968年8月8日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省青岛市城阳区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。1991年8月10日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年1月3日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张军犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2001年6月，被告人张军伙同张某（另案处理），在佳木斯市以给被害人刘某1介绍工作为由，将刘某1骗至山东省昌邑县后，又伙同当地三人（另案处理）在吃饭过程中将安眠药放入刘某1的饮料杯里，刘某1喝完饮料后并未入睡，随后将刘某1带到昌邑县郊外，胁迫刘某1从其衣服兜里翻出人民币三千余元，随后张军、张某等人逃离现场。
经侦查，2017年9月22日，被告人张军在山东省青岛市城阳区被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证常住人口登记表、到案经过，刑事判决书；证人张某的证言;被害人刘某1的陈述；被告人张军的供述和辩解；辨认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张军犯抢劫罪予以惩处。
被告人张军对公诉机关指控其犯有抢劫罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2001年6月，被告人张军伙同张某（已判刑），在佳木斯市以给被害人刘某1介绍工作为由，将刘某1骗至山东省昌邑县后，又伙同当地三人（另案处理）在吃饭过程中将安眠药放入刘某1的饮料杯里，刘某1喝完饮料后并未入睡，随后将刘某1带到昌邑县郊外，胁迫刘某1从其衣服兜里翻出人民币3000余元，随后张军、张某等人逃离现场。2017年9月22日被告人张军被公安机关抓获，并于当日被临时羁押于山东省烟台市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证到案经过：证实被告人张军的到案情况。
2、证人张某证言：证实2001年6月的一天，张军对我说有个佳木斯人准备和他去山东开出租车，让我也一块去，并给了我一个纸包，里面有几片白色药片，张军不让我问药片的用途。我们三人到了昌邑县，张军又领了三个山东人，我们一起吃完饭后坐了一辆三轮车把佳木斯人接到一个村里，下车时山东人对佳木斯人说把钱掏出来吧，佳木斯人掏出来3000元钱，后来我们就走了并把钱分了。
3、被害人刘某1陈述：证实2001年6月的一天，我朋友赵某和我说他家邻居叫张军的人能帮着到青岛市包出租车开。张军和我说让我带3000元人民币就可以。我们辗转到了昌邑县，张军说去找人，他不一会带了三个人回来，我们一起找了一个饭店吃饭，因为我不喝酒，他们给我半瓶饮料，我喝了几口就迷糊了，只记得他们把我架上一辆农用车，张某对我说对不起了借点钱花，然后他们翻我身上能有3300多元，还说给我留200元路费，然后他们就跑了。
4、被告人张军供述：证实2001年5、6月份，我给我狱友刘某2打电话说我从佳木斯领个人过去，然后给他下药，把他抢了，刘某2同意了。我就到佳东的一个药店买了安眠药，把两片揉碎了用纸包上了，我与我弟弟张某和房东说要带人去山东干活，房东说他有个朋友想要出去干活，我和张某还有那名佳木斯男子就乘火车到了山东省昌邑县，刘某2还有两个山东人过来接我们，我们一起吃饭的时候我把药给我弟弟了，谁下的药我记不清了，那人喝完饮料不睡觉，我们就提议连夜去青岛，后来把那个人拉到昌邑县郊外，刘某2把那个人拉到一边去，过了一会刘某2招呼我俩快跑，后分给我1000多元钱，第二天我和我弟弟上青岛了，待了一年多我弟弟回佳木斯被公安机关抓住了，我就到大队开了个证明重新落的户籍。
5、卷宗内另有户籍证明、现实表现、刑事判决书、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张军伙同他人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张军在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，案发后被告人张军如实供述了犯罪事实，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏怀忠
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 吕景霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李姝凝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初119号
原告：唐群，女，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄富荣，四川九狮律师事务所律师。
被告：张金玲，女，1988年8月19日出生，汉族，企业职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾兴旺（张金玲丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐群与被告张金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐群的委托诉讼代理人黄富荣，被告张金玲及其委托诉讼代理人曾兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金2万元，并按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至履约完毕之日。事实和理由：原告经重庆科尚置业顾问有限公司居间服务，拟购买被告位于重庆市沙坪坝区某镇某湾×单元×-×号房屋一套。2017年7月18日，原告与被告及重庆科尚置业顾问有限公司签订《房屋买卖居间协议》，该意向书第十一条约定“乙方（原告）于2017年8月18日前向丙方（重庆科尚置业顾问有限公司）交付购房意向金人民币壹万元整……乙方（原告）同意在甲方（被告）签订本协议后将该购房意向金转为购房定金，并授权丙方将购房意向金转付给甲方”。同时，该协议第四条约定“甲方（被告）逾期拒绝签订房屋转让合同的，则甲方应向乙方双倍返还定金。”签订协议当日，原告通过现金支付的形式在居间方重庆科尚置业顾问有限公司置业顾问的见证下向被告支付壹万元定金，被告在协议中对收取原告定金壹万元予以了签字确认。上述协议签订并由原告向被告支付购房定金后，被告却以各种理由拖延拒绝与原告签订房屋买卖合同。之后，原告及中介公司多次与被告交涉，但被告都不予理睬。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告实际已收取原告壹万元定金，现被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，故被告应于2017年8月30日向原告双倍返还定金2万元；被告迟延，理应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至履行完毕之日。
被告张金玲辩称，2017年7月18日原被告签订房屋买卖居间协议，居间方跟我们说8月30日前签订买卖合同，当日支付首付款，我们认为这个协议仅仅是原告向我们支付定金的协议。房屋本来是要卖给原告，原告也交了定金，但是后来原告一直推诿，通过中介也没有对该事情处理妥当。合同上约定是2017年8月30日前签订买卖合同，后双方约定2017年9月6日去沙坪坝区建设银行站西路支行面签，但是原告一直没有来，中介公司也一直给原告打电话，后来我们有事，我们向中介表示房屋不卖了，就走了。
本院经审查认定事实如下：2017年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）及重庆科尚置业顾问有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖居间协议》，该协议第二条载明：房屋坐落为重庆市沙坪坝区某镇某湾×单元×-×号。第三条载明：总价款468000元，付款方式为商业贷款：乙方于2017年8月30日前支付首付款238000元，余款在银行放贷后三个工作日支付。房屋转让交易税费由乙方承担。第四条约定：甲乙双方同意于2017年8月30日前签订买卖合同。乙方逾期拒绝签订房屋转让合同的，无权要求甲方返还已交付的定金；甲方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间服务报酬。甲方逾期拒绝签订房屋转让合同的，则甲方应向乙方双倍返还定金；乙方同意将甲方双倍返还定金的25%支付给丙方，作为居间服务报酬。第五条约定：甲方在银行放贷三个工作日内交房。第六条约定，交接房屋时，甲方须结清该房屋交房日之前发生的各项费用，并将户口迁出，乙方按本协议约定的房屋现状接受房屋。第八条约定：甲方保证产权清晰、权属明确，无第三人异议、法院查封、冻结、抵押等情况。如为共有财产，甲方已征得共有人同意，如该房屋已出租，则该房之承租人已放弃优先购买权。如该房屋已抵押，则甲方承诺负责在受理前解除抵押手续。第十一条约定，乙方于2017年7月18日前向丙方交付购房意向金1万元整，有效期三天，乙方不得在有效委托洽谈期内退还意向金，洽谈不成丙方因将上述意向金无息退还乙方。乙方同意在甲方签订本协议后将该购房意向金转为购房定金，并授权丙方将购房定金转付给甲方。其他约定：卖方在2017年7月20日之内打征信，如买方征信由问题贷款办不下来，就全款买。如在征信打下来后，卖方不按揭补全款买的话该定金就不退。被告在下方标注：卖方收到买方唐群的1万订金。
原、被告均表示双方签订的《房屋买卖居间协议》系定金合同，买卖合同要另行签订。签订《房屋买卖居间协议》合同当日，原告向被告给付定金1万元。之后双方将签订买卖合同的时间变更为2017年9月6日。
原告申请证人陈世梅（重庆科尚置业顾问有限公司职工）出庭作证，证人做了如下陈述：1.2017年7月18日三方洽谈，谈好后直接收取了定金，因为是按揭贷款，买方在8月18日左右把个人资料交给我了，我准备了面签资料，后卖方要求面签当天支付首付款，因为首付款及接房事宜并未达成一致。临近合同约定期限，我就约定了双方再次洽谈，并约定了9月6日面签时间。当天，卖方到的比较早，买方堵车到得比较晚，因卖方有事，就称房屋不卖了，没有等到买方就走了。后来双方房屋买卖的事就搁置了。2.9月6日之后被告表示不卖房了，不退定金，不接电话。3.9月6日当天，三方约定的时间为9时30分，被告按时到达，原告因堵车晚到（10点之后）。4.原告于签订合同当日向被告支付定金1万元。5.因为首付款和接房的问题一直未协商一致。当时洽谈的时候是面签通过，过户当天支付首付款，卖方认为三天内可以收到首付款，我给他们解释的意思是三天内要准备面签资料。被告一直要求三天内拿到首付款，后协商面签当天支付首付款原告接房，但卖方不同意，要求款清接房，后买方不同意。所以未在2017年8月30日前签订正式的房屋买卖合同。
本院认为，根据双方当事人的陈述、合同载明的内容以及证人证言，对于双方未按《房屋买卖居间协议》的约定以及变更后的时间签订买卖合同达成房屋买卖交易，被告方具有违约的故意。
民事交易应当秉承诚实信用原则。被告并不能因原告由于客观原因在签约当天迟到（且根据证人陈述，期间原告一直保持联络，迟到并未超过合理的容忍时限，此后一直与被告及居间方积极沟通）即表示拒绝继续履行协议，否则即应双倍返还定金。
故对于原告要求被告双方返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的资金占用损失于法无据，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玲于本判决发生法律效力之日后三日内双倍返还原告唐群定金2万元。
二、驳回原告唐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告张金玲负担,此款限被告在本判决发生法律效力之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 张振华
二〇一八年二月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保361号
申请人：刘玉彩。
被申请人：魏福成。
被申请人：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省莒南县。
申请人刘玉彩于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒南县恒昌汽运有限公司所有的鲁Q×××××/Q9×××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值50000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人莒南县恒昌汽运有限公司所有的鲁Q×××××/Q9×××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费520元，由申请人刘玉彩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3089号
原告：吕良六，男，汉族，生于1972年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：张家勤，女，汉族，住习水县。
原告吕良六与被告张家勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理。原告吕良六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕良六撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一八年七月十九日
书记员 肖航
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异684号
申请人：众合百易（北京）技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡文华，该公司董事长。
申请执行人：交通银行沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：戴景贵。
被执行人：沈阳顺风通讯器材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈晓怡。
被执行人：北京宏基兴业技术发展公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨雪山。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈民（3）初字第137号民事判决书，本院于2004年1月12日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第80号。在执行中，申请人众合百易（北京）技术有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，交通银行沈阳分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月7日签订《债权转让协议》、中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司于2006年12月29日签订《债权转让合同》、辽宁恒宇投资管理有限公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处于2012年5月23日签订《债权转让合同》、中国长城资产管理公司沈阳办事处与众和百易（北京）技术有限公司于2012年11月21日签订《债权转让协议》，本案案涉债权在上述主体之间依次转让，并以报纸公告方式通知债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，申请人众合百易（北京）技术有限公司提供债权转让协议等材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人众合百易（北京）技术有限公司为（2004）沈法执字第80号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐 璐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更109号
罪犯岩温共，男，1991年1月2日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝一中法刑初字第00072号刑事判决，认定被告人岩温共犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）渝高法刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年6月11日起至2017年6月10日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯岩温共在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯岩温共因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯岩温共在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岩温共死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年六月十一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第219号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县丁栅镇工业园区镇南路。
法定代表人：费明夫，该公司执行董事。
被告：上海齐立市政工程有限公司，住所地：上海市嘉定区丰庄北路335号。
法定代表人：邵晓峰，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告上海齐立市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2008年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费1717元，减半收取858.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年八月十八日
书记员 计慧洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2069号
原告：惠安万道置业有限公司，住所地惠安县东岭镇大坵村，统一社会信用代码913505210913782945。
法定代表人：林汉阳，总经理。
委托诉讼代理人：葛宁、王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：张志建，男，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘云琼，女，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。
第三人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4－5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：黄炜，主任。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该公司职员。
原告惠安万道置业有限公司与被告张志建、刘云琼、第三人惠安县农村信用合作联社东岭信用社商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告、第三人庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安万道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7755元，减半收取计3878元，由原告惠安万道置业有限公司负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 王亚专
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2332号
原告：江忠胜，男，1968年8月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：刘德义，该公司经理。
被告：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：汪恭顺，该公司经理。
原告江忠胜与被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市联友汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江忠胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江忠胜撤回起诉处理。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月十七日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初416号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人代义波代某某，男，1986年11月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸毒于2016年3月27日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月7日经遵义市播州区人民检察院批准对其逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人代义波代某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人代义波代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人代义波代某某在遵义市播州区南白镇白锦社区贸易北街的出租屋内容留吸毒人员袁华袁某某、代某1、骆某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年3月25日晚上，被告人代义波代某某在遵义市播州区南白镇白锦社区贸易北街的出租屋内容留袁华袁某某、代某1、骆某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，2016年3月27日被公安机关查获。
上述事实，在庭审过程中被告人代义波代某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人袁华袁某某、骆某、代某1、张某、韩某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，未询问到吸毒人员袁华袁某某的情况说明，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人代义波代某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人代义波代某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代义波代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 灏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执155号
申请执行人蔡建标，男，1967年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人廖鹏，男，瑶族，1972年5月21日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人蔡建标依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第270号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付蔡建标人民币20000元及利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执155号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1047号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，住武汉市新洲区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人雷某某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月19日作出（2016）鄂0104刑初633号刑事判决。原审被告人雷启财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月17日11时许至当日18时许，被告人雷某某伙同王某某（已另处）等人以索要债务为由，将被害人叶某强行带至武汉市硚口区太平洋大汉口茶社4楼8403号麻将室内，对其实施殴打，逼迫被害人叶某写下47.74万元的还款承诺书。被害人叶某逃脱后报警。公安机关于2016年5月17日将被告人雷某某抓获归案。
原审认定上述事实，被告人雷某某在一审庭审过程中无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、病历资料、刑事判决书等书证、被害人叶某的报案及陈述、证人郭某的证言、同伙王某某的供述、被告人雷启财的供述等证据证实。
原审认为，被告人雷某某伙同他人，为索取非法债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人雷启财在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人雷某某归案后坦白交待其罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人雷启财的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年8月17日11时许至18时许，上诉人雷某某伙同王某某等人以索要债务为由，将被害人叶某强行带至武汉市硚口区太平洋大汉口茶社4楼8403号麻将室内，对其实施殴打，并逼迫叶某写下477400元的还款承诺书。被害人叶某逃脱后遂向公安机关报案。公安机关于2016年5月17日将上诉人雷某某抓获归案。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某某伙同他人，以索取非法债务为由非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人雷某某在非法拘禁过程中有殴打及归案后坦白交待其罪行并当庭自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人雷某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 周 穗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第564号
罪犯解现祥，男，汉族，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年7月3日以（2013）临河刑初字第246号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯解现祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解现祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯解现祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解现祥准予减去有期徒刑两个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年八月三十日起至二○一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4057号
原告：朱云暖，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：上海嘉捷建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周智田，总经理。
本院在审理原告朱云暖与被告上海嘉捷建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告上海嘉捷建筑装饰设计有限公司下落不明，无法送达，原告朱云暖于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱云暖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱云暖撤回对被告上海嘉捷建筑装饰设计有限公司的起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初262号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2007年11月14日因犯抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金伍仟元。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日14时许，被告人王某酒后驾驶无牌三本牌二轮摩托车沿下安村村道由西向东行驶至永宁煤矿路段时，在躲避对面车辆过程中碰撞于前方段利生所驾晋K×××××号江淮牌重型半挂牵引车后带晋F0**挂车尾部，致王某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
经离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第F1242号事故认定书认定：王某负本起事故的主要责任，段利生负本起事故的次要责任。
经山西光大司法鉴定所鉴定：王某血液中检查出乙醇，含量为154.52mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人段利生的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；事故照片、现场图、事故责任认定书、归案情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王建华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1389号
原告：张晓路，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：童海斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张晓路与被告童海斌公路货物运输合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付原告人民币24000元，并支付利息自2016年8月1日起至还清之日止按月利率5‰计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告童海斌下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张晓路到庭参加诉讼，被告童海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事物流业务，原告多次为被告运输医疗用品，2016年7月13日原、被告经结算，被告共欠运费24000元，并由被告向原告出具借条一份予以证实欠费数额，约定2016年7月31日还清。出具借条后，被告对该笔运费24000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海斌支付原告张晓路运费人民币24000元，支付利息（按运费24000元，自2016年8月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告童海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01229号
原告湖南民康医药保健品有限公司，住所地湖南省长沙市书院路杏花园128号。
法定代表人晏世敏，董事长。
委托代理人李玉高，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉福泽医药有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江旺路8号后楼6楼。
法定代表人陈礼余，总经理。
委托代理人马国彬，男，1982年9月20日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘连锋，男，1948年6月30日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告湖南民康医药保健品有限公司（以下简称民康公司）与被告武汉福泽医药有限公司（以下简称福泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告民康公司的委托代理人李玉高、被告福泽公司的委托代理人马国彬、刘连锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民康公司诉称，2009年10月28日，原、被告签订《武汉福泽医药有限公司销售合同书》，约定被告福泽公司同意原告民康公司作为“复方氨酚美沙糖浆”在湖南医院系统的独家销售商，期限为2009年10月21日到“湖南省下一招标采购执行完成时”，保证金50000元，先付款后发货。中标零售价为59.8元。原告民康公司交纳保证金并履行付款义务。2010年底该药品中标价为38元，低于合同约定价格。2011年12月，被告福泽公司以原告民康公司未完成销售任务为由单方毁约，并不返还保证金。故原告民康公司提起诉讼，请求判令：1、确认《武汉福泽医药有限公司销售合同书》已终止；2、被告福泽公司返还原告民康公司保证金5万元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2015年5月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告福泽公司承担。
被告福泽公司辩称，原告民康公司陈述不属实。被告福泽公司从未委托其他公司销售该药品，合同属于自然终止而并非解除。合同约定“保证金在确保乙方在双方约定时间内无违约行为发生后，充作最后一批货款”，保证金并不存在返还情形，且原告民康公司未达到销售任务属严重违约，无权要求返还保证金。原告民康公司要求被告福泽公司支付利息于法无据。综上，被告福泽公司请求人民法院驳回原告民康公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月28日，原告民康公司与被告福泽公司签订《销售任务书》，约定合同期限为2009年10月21日到“湖南省下一招标采购执行完成时”；乙方（原告民康公司）负责甲方（被告福泽公司）在湖南省区域内“复方氨酚美沙糖浆”的销售工作，零售价为59.8元／瓶，乙方需交纳5万元保证金，该保证金确保乙方在双方约定时间内无违约行为发生后，充作最后一批货款；乙方在协议执行之日起十个工作日内首次提货不得低于3万瓶，甲方承诺乙方享有三个月的市场开发启动期，从第四个月起，乙方在自有网络内每月提货不少于3万瓶，乙方须在当月十号前将相应款项汇入甲方指定账户；若乙方连续两个月未完成共同制订的销售目标，甲乙双方可以友好协商除保留乙方原有市场网络外，可另外委托其他人管理其余市场销售或采取其它措施。合同签订后，原告民康公司向被告福泽公司支付了保证金5万元。合同履行期间，双方曾发生过18万元的业务往来。
2015年1月12日，原告民康公司向被告福泽公司发出《解除合同通知》，认为被告福泽公司承诺中标价为59.8元／盒，现中标价格只有38元／盒，远低于合同约定，因此被告福泽公司违约，要求被告福泽公司解除合同，退还保证金。被告福泽公司未予答复，也未退还保证金。原告民康公司曾于2013年向本院提起诉讼，后撤诉。审理中，原、被告确认合同期限届满日期为2015年4月30日。
上述事实，有原告民康公司提交的《销售任务书》、收据、解除合同通知及EMS快递单、被告福泽公司提交的转账凭证及双方的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《销售任务书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双方虽约定了销售任务，但均未按该合同实际履行。原告民康公司以被告福泽公司严重违约，要求解除合同，证据不充分。现双方合同已于2015年4月30日届满，根据双方合同“保证金确保乙方在双方约定时间内无违约行为发生后，充作最后一批货款”的约定，该保证金应充抵货款，原告民康公司主张未拖欠货款，应予返还，被告福泽公司辩称民康公司未完成销售任务，属严重违约，不应当返还，本院认为，双方在此款中约定的保证金具有保证货款支付的功能，现该保证付款功能已完成，原告民康公司无欠款的情形下，该款项应予退还，本院予以支持。被告福泽公司辩称不予返还，既无合同约定也无法律规定，本院不予采纳。被告福泽公司在合同期满后未返还保证金，应向原告民康公司承担相应的利息损失，故原告民康公司要求被告福泽公司按中国人民银行同期贷款利息，支付自2015年5月1日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖南民康医药保健品有限公司与被告武汉福泽医药有限公司于2009年10月27日签订的《销售任务书》已于2015年4月30日终止；
二、被告武汉福泽医药有限公司返还原告湖南民康医药保健品有限公司保证金5万元；
三、被告武汉福泽医药有限公司向原告湖南民康医药保健品有限公司支付利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日起计算至实际支付之日止）。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、其他诉讼费40元，由被告武汉福泽医药有限公司承担（此款原告湖南民康医药保健品有限公司已垫付，被告武汉福泽医药有限公司连同上述款项一并给付原告湖南民康医药保健品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年四月五日
书记员 叶长青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更825号
罪犯方辉，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年7月22日作出（2014）新法刑初字第72号刑事判决，以被告人方辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2014年8月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分85.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审54号
申请执行人什邡市社会保险事业管理局，住所地什邡市。
法定代表人唐章策，系该局局长。
委托代理人青华，系该局副局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人陈端坤，该公司董事长。
申请执行人什邡市社会保险事业管理局于2018年7月11日向本院申请强制执行什社险决字[2017]005号《责令限期补缴社会保险费决定书》中责令补缴社会保险费款项共计2654543.46元的项目，并由被执行人承担本案执行费用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市社会保险事业管理局于2017年11月1日作出什社险决字[2017]005号《责令限期补缴社会保险费决定书》，并于同日向被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司送达。该决定认定，四川蓝剑磷化工有限责任公司自2015年10月起，长期未足额缴纳职工社会保险费，期间经申请执行人多次催缴无果，该行为严重违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，对四川蓝剑川西磷化工有限公司作出什社险决字[2017]005号责令限期补缴社会保险费决定。被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年5月14日，申请执行人什邡市社会保险事业管理局作出什社险催字（2018）4号催告书，于同日向被执行人送达，催告被执行人履行补缴社会保险费款项共计3104657.71元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市社会保险事业管理局向本院申请强制执行责令补缴社会保险费款项共计2654543.46元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什社险决字[2017]005号责令限期补缴社会保险费决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什社险决字[2017]005号责令限期补缴社会保险费决定中责令补缴社会保险费款项共计2654543.46元的处罚项目；
本案执行费由被执行人承担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3136号
原告：姜波，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市名科达汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市区青衣江路西侧。
法定代表人：王强。
原告姜波与被告德阳市名科达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告姜波于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告姜波负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3979号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3007号
被执行人：李尚伦，男，1978年9月11日出生，住浙江省丽水市缙云县。
缙云县人民法院依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初332号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李尚伦在（2017）浙1122执3007号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李尚伦的财产在价值2000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年十月十七无
代书记员 丁杨倩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2575号
原告习水县协诚物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91520330688429146Q。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。
法定代表人：曾健。
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告陈勤琴，女，汉族，生于1975年8月28日，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县协诚物业管理有限公司诉被告陈勤琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告陈勤琴的起诉。
本院认为：原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤回对被告陈勤琴的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年八月十日
书记员 方朝凤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第860号
上诉人（原审原告）：黄某，男，身份证号码：×××831X，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：许明法，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市西湖大道170号五楼雷州市。
被上诉人（原审被告）：王某甲，女，身份证号码：×××1881，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，身份证号码：×××5079，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，住广东省雷州市。
本院在审理上诉人黄某与被上诉人王某甲、梁某、王某乙监护权纠纷一案中，上诉人在诉讼期间向广东省高级人民法院申请再审，请求撤销本院作出的（2015）湛中法民一终字第20号民事判决。因本案与该再审案件的处理结果有关联，而该再审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
代理审判员 张 荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 翟锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2496号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：丁建华，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：满建英，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：顾兴奋，男，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告丁建华、满建英、顾兴奋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告丁建华、满建英、顾兴奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告丁建华为购车向原告申请贷款75000元，借款期限从2008年5月23日起至2013年5月22日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告满建英与被告丁建华为家庭共同成员，在申请贷款时被告满建英承诺为共同还款人，被告顾兴奋并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金75000元付给了被告丁建华，被告丁建华却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告丁建华、满建英偿还原告借款本金41645.15元及利息；2、依法确认原告对被告丁建华的鲁D1G2**号别克牌轿车享有优先受偿权；3、被告顾兴奋负连带清偿责任；4、诉讼费由被告丁建华承担。
被告丁建华、满建英、顾兴奋未作答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告丁建华为购买车辆向原告滕州农行申请贷款75000元，原告对被告丁建华的资信审查后与被告丁建华、顾兴奋签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人丁建华向贷款人滕州农行借款75000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2008年5月23日起至2013年5月22日止。借款年利率为7.74%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人丁建华用购买的鲁D1G2**号别克牌轿车向贷款人提供抵押。被告顾兴奋提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为10.062%。被告满建英与被告丁建华为家庭共同成员，在申请贷款时被告满建英承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金75000元付给了被告丁建华指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2009年4月23日尚欠本金41645.15元。之后却未有按照约定及时还款。2014年1月22日原告向被告催讨无果，后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告丁建华的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告丁建华、顾兴奋签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告丁建华归还借款本金41645.15元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为10.062%支付逾期利息。被告满建英与被告丁建华为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告满建英为共同还款人，本院给予支持。被告顾兴奋自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告丁建华自愿用购买的鲁D1G2**号别克牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告丁建华的鲁D1G2**号别克牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建华、满建英偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金41645.15元；
二、被告丁建华、满建英向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以41645.15元为基数，从2009年4月23日起至实际履行之日止，按照年利率10.062%计收）；
三、被告顾兴奋对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丁建华、满建英追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告丁建华的鲁D1G2**号别克牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告丁建华、满建英于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告丁建华、满建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9469号
原告申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告楼海杨，男，1985年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告申浩为与被告楼海杨民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息10000元（自2014年10月27日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告楼海杨因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“兹有楼海杨向申浩借款人民币叁万元整（￥30000），定于2014年10月27日前归还”。嗣后，该笔借款，经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告楼海杨尚欠原告借款30000元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼海杨于本判决生效后十日内，归还原告申浩借款本金30000元及利息（利息自2014年10月28日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告楼海杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月八日
代书 记员 蔡甪月
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初239号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人薛成章，男，1963年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人薛成章犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人薛成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年9月6日19时40分许，被告人薛成章酒后驾驶皖Ｍ×××××面包车在滁州市港汇中心小区门口与毕某骑的无牌二轮摩托车相撞，造成毕某受伤，两车损坏的事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定，薛成章负该起事故的主要责任，毕某负该起事故的次要责任。经依法鉴定：案发时薛成章血液中乙醇含量为93mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛成章的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛成章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月6日19时40分许，被告人薛成章酒后驾驶皖Ｍ×××××面包车在滁州市港汇中心小区门口与毕某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成毕某受伤、两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，薛成章负事故的主要责任，毕某负事故的次要责任。经依法鉴定，案发时，薛成章血液中乙醇含量为93mg／100ml。
另查明：经公安机关电话通知，被告人薛成章归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人薛成章赔偿了被害人毕某的经济损失。
上述事实，被告人薛成章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述、证人钱某、马某的证言，公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书、协议、滁州市122受理单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛成章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人薛成章归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人薛成章的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛成章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅果
二〇一六年十二月十日
代理书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3127号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
被告：刘敏，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾 幸 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王杰(兼)
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3127号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。被告：刘敏，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 曾 幸 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 王杰(兼)
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初167号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人鲁某某，男。
公诉机关指控，2015年11月30日22时40分许，在大连市金州区东林世家小区某超市内，被害人王某某买烟时因被告人鲁某某挡路，推了鲁某某一下，二人发生争吵，随后鲁某某对王某某拳打脚踢，致王某某受伤。经法医鉴定，王某某鼻部损伤致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人鲁某某已经赔偿被害人王某某经济损失人民币3万元，并取得王某某谅解。
被告人鲁某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人鲁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人鲁某某具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1921号
申请执行人廖卫华，男，1981年7月13日出生，住遂昌县。
被执行人吴恒发，男，1968年6月10日出生，住遂昌县。
被执行人罗建伟，男，1972年3月25日出生，住遂昌县。
廖卫华依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1089号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、吴恒发、罗建伟在（2017）浙1123执1921号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨吴恒发、罗建伟银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取吴恒发、罗建伟其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年九月八日
书记员 叶莉莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1692号
原告：镇江市达惠信硅胶有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人：蔡爱文。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江市胜宇电器有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜街。
法定代表人：王旭南。
本院在审理原告镇江市达惠信硅胶有限公司与被告镇江市胜宇电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院提出撤回对被告镇江市胜宇电器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市达惠信硅胶有限公司撤回对被告镇江市胜宇电器有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告镇江市达惠信硅胶有限公司负担。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 仇家军
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘文娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初360号
原告周梅花，女，汉族，1963年5月16日生。
委托代理人王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王迎彬，男，汉族，1987年3月8日生。
被告王建国，男，汉族，1959年10月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，公司总经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人宋聪聪，单位员工，代理权限系特别授权。
原告周梅花诉被告王迎彬、王建国、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅花的委托代理人王洪瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人宋聪聪到庭参加诉讼。被告王迎彬、王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月15日10时10分许，被告王迎彬驾驶被告王建国所有的豫B×××××号小型普通客车沿龙仙路由东向西行驶至仙人庄乡龙仙路何楼村村口时，与对面由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往解放军第一五五中心医院，经医院诊断，造成原告胸部软组织损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液并双肺肺不张、脾脏挫裂伤、头皮血肿、心肌供血不足等。此事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，被告王迎彬承担全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。目前，原告伤残鉴定已评定，因本案调解未果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5797.43元、误工费19990元、护理费4080元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计148639.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王迎彬、王建国未到庭，自动放弃答辩权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，在保险责任属实情况下，对于原告主张的合理损失我公司愿意在保险责任范围内赔偿。有关损失的计算标准应按农村居民计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月15日10时40分许，被告王迎彬驾驶被告王建国所有的豫B×××××号小型普通客车沿开封市龙仙路由东向西行驶至仙人庄乡龙仙路何楼村口时，与对面由西向东行驶的原告周梅花驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月28日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2015）第138号道路交通事故认定书认定，被告王迎彬负此事故的全部责任，原告周梅花不负此事故责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一五五中心医院治疗，经医院诊断，原告胸部软组织损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液并双肺肺不张、脾脏挫裂伤、腹腔积液、头皮血肿、心肌供血不足。原告共住院治疗48天，花去医疗费23797.43元。事故发生后，被告王迎彬给原告垫付医疗费18000元。2016年6月3日，经开封大宋法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告周梅花胸部肋骨骨折属九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告周梅花于2012年12月26日户口农转非，现在原告户口类别为居民家庭户口。
另查明，被告王迎彬驾驶的豫B×××××号小型普通客车车主是被告王建国，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。原告周梅花在本次交通事故中受伤，经公安交警部门对本次交通事故作出责任认定，被告王迎彬负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，对原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险保险赔偿限额部分由被告王迎彬、王建国承担连带赔偿责任。原告周梅花在本次交通事故中的合理损失：1、原告主张医疗费5797.43元有相关医疗费票据证明，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2400元过高，根据原告住院天数，本院按1440元予以支持（每天30元、住院48天）；3、原告主张营养费1440元过高，根据原告住院天数，本院按480元予以支持（每天10元、住院48天）；4、原告主张误工费19990元过高，对原告的误工费本院按11900元予以支持（每天70元、从原告受伤之日起至定残前一天共计170天）；5、原告主张护理费4080元过高，对原告的护理费本院按4059元予以支持（每天84.60元、住院48天）；6、原告主张残疾赔偿金102304元符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤残情况，本院酌定按8000元予以支持；8、原告主张伤残鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持；9、原告主张交通费2000元过高，本院酌定按480元予以支持。以上原告各项损失共计135160.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应先在交强险范围内赔偿原告医疗费5797.43元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金7696元，共计117717.43元；原告下余损失17443元，由被告王迎彬、王建国承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付原告周梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计117717.43元。
二、本判决生效后10日内，被告王迎彬、王建国连带赔偿原告周梅花误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计17443元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3267元、原告承担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2654元，被告王迎彬承担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2704号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：郭群岭，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈春霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘家飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李海棠，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：耿海军，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：鲁猛猛，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告郭群岭、陈春霞、刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告郭群岭、陈春霞、刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，自2016年10月20日起至还清款之日止，罚息按月利率9.9‰的50﹪计算，与利息同步加收）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告郭群岭在沈丘农村信用合作联社北郊信用社借款180000元，约定借款期限1年。该借款由刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告郭群岭、陈春霞、刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，郭群岭、陈春霞与沈丘农村信用合作联社北郊信用社签订了个人借款合同。约定：借款金额180000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛提供担保。2016年10月20日，沈丘农村信用合作联社北郊信用社与刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛签订保证合同，约定：保证金额18万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2016年10月20日，沈丘农村信用合作联社北郊信用社向郭群岭、陈春霞支付借款18万元。借款逾期后，被告至今仍欠原告本金180000元及相应的利息、罚息未还。
沈丘农村信用合作联社北郊信用社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本案原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费1420元。
本院认为，郭群岭、陈春霞与沈丘农村信用合作联社北郊信用社签订的个人借款合同和刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛与沈丘农村信用合作联社北郊信用社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向郭群岭、陈春霞支付借款18万元，被告郭群岭、陈春霞未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛承担连带保证责任。原告据此请求判令被告郭群岭、陈春霞偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应的利息、罚息，被告刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭群岭、陈春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰，自2016年10月20日起算至还清借款之日止，罚息按月利率9.9‰的50%，自2017年10月21日起计算至还清款之日止）；
二、被告刘家飞、李海棠、耿海军、鲁猛猛对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元（已减半收取），保全费1420元，合计3942元，由被告郭群岭、陈春霞负担，被告郭群岭、陈春霞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 李冬青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初570号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔某，男，1989年4月29日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被羁押，同年4月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月4日间，被告人乔某以公交卡捅开门锁的方式，先后两次进入被害人赵某位于本市海淀区韩家川回收站出租房的住处，分别窃取鉴定价值人民币23元的PHILIPSPQ190电动剃须刀1个、剪刀2把、鉴定价值人民币1680元的组装电脑（附带鼠标、键盘、音响）1套、拉杆箱1个（未作价）。
被告人乔某于2016年3月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品均已起获并发还。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某的供述，被害人赵某的陈述，被盗现场照片，涉案物品照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，工作说明，现场监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1228号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告申国平，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告申国平借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅