安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第224号
原告：赵小青，女，1973年4月21日出生，汉族，
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，经理。
被告：陈大勇，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告：凤阳县燃灯顺通运输队。
本院于2014年1月21日立案受理了原告赵小青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保惠州支公司）、陈大勇、凤阳县燃灯顺通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈大勇到庭参加了诉讼，被告太保惠州支公司、被告凤阳县燃灯顺通运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小青诉称，2012年12月10日，被告陈大勇驾驶皖12／631**号变型拖拉机，行驶至南陵县籍山镇五里大转盘右转弯进入南翔路时，与环岛内同向行驶的原告赵小青驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告赵小青等受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告陈大勇负事故的主要责任，赵小青负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，已治疗终结，并评定了伤残等级。为赔偿事宜，双方未达成一致意见，现诉至法院要求肇事车辆的驾驶员陈大勇、车主凤阳县燃灯顺通运输队、投保的太保惠州支公司共同赔偿原告各项损失共计人民币324514.82元，诉讼费由被告负担。
被告太保惠州支公司书面辩称，肇事车辆属于变型拖拉机，根据国家规定，只有G牌驾驶证才能驾驶，但被告陈大勇未持有G牌，属于无证驾驶，故我公司在交强险范围内不予赔偿。另被告陈大勇驾驶的是营运车辆，但其未提供车辆营运许可证、驾驶员从业资格证、身体条件证明（B牌以上需提供），根据保险合同约定，应属于商业三责险免责范围，故我公司在商业三责险内不予赔偿。事故发生后，我公司已先行垫付医疗费10000元，另商业险按80%计算不合理。关于原告诉请的各项赔偿，有些缺乏事实依据，有些标准过高，请求法院依法核减，另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈大勇辩称，我系肇事车辆的实际车主，该车在太保惠州支公司投保了交强险及商业三责险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿。原告主张的各项赔偿，有些标准过高，请求法院依法裁决。事故发生后，我已垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理，并予以返还。
被告凤阳县燃灯顺通运输队未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告陈大勇驾驶皖12／631**号变型拖拉机，由籍山镇博文中学附近至籍山镇漳河大道公园工地，沿S320线由西向东行驶。16时58分，行驶至籍山镇五里大转盘右转弯进入南翔路时，与环岛内同向行驶的原告赵小青驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告赵小青、电动自行车的乘坐人陶瑞鹏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故，经南陵县公安局交通管理大队认定，被告陈大勇负事故的主要责任，原告赵小青负次要责任，陶瑞鹏不负事故责任。事故发生后，原告赵小青被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗，2013年4月3日出院。2013年9月17日，原告赵小青再次入住芜湖仁济骨科医院继续治疗，2013年10月21日出院。2013年12月26日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告赵小青的伤残等级为捌级，并评估其后期治疗费用约需人民币贰万元。事故发生后，被告陈大勇向交警部门预交赔偿款15000元，原告已领取，另向原告预赔15000元，二项共计已支付30000元。另被告太保惠州支公司已支付医疗费10000元。
另查明，皖12／631**号变型拖拉机的登记所有人为被告凤阳县燃灯顺通运输队，实际车主为被告陈大勇，该车在被告太保惠州支公司处投保了交强险及保险限额为20万元的商业三责险，并附加不计免赔。事故发生时，被告陈大勇持有B2照。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、三责险保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、出院证、报告单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈大勇违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车与原告发生碰撞，造成交通事故，并负事故的主要责任，其作为肇事车辆的实际车主，应承担侵权赔偿责任，被告燃灯顺通运输队系该车的登记车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告太保惠州支公司处投保了交强险及商业三责险，根据保险法的规定，被告太保惠州支公司应向原告承担替代赔偿责任，故原告要求三被告赔偿于法有据，本院依法予以支持。被告太保惠州支公司抗辩认为，肇事车辆属于变型拖拉机，根据国家规定，只有驾驶员持有G牌驾驶证才能驾驶，但被告陈大勇未持有G牌驾驶证，属于无证驾驶，故我公司在交强险范围内不予赔偿。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告陈大勇驾驶的系变型拖拉机，根据农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准，驾驶变型拖拉机应取得G证，本院认为，G证和B证虽是在不同部门申领的，但其目的均是保证安全驾驶，申领B证的驾驶人员的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准并不低于G证，甚至还高于G证，持有B证驾驶变型拖拉机并没有增大交通事故发生的风险，另公安部门是对机动车进行管理的专业部门，其在事故认定书也未认定被告陈大勇系无证驾驶，即被告陈大勇属有证驾驶，故本院对于被告太保惠州支公司的该项抗辩意见不予采纳。被告太保惠州支公司还抗辩认为，被告陈大勇驾驶的是营运车辆，但其未提供车辆营运许可证、驾驶员从业资格证、身体条件证明（B牌以上需提供），根据保险合同约定，应属于商业三责险免责范围，故我公司在商业三责险内不予赔偿。本院认为，该肇事车辆投保时是以营运性车辆投保的，被告陈大勇车辆营运证过期后未再办理，但并没有增大交通事故发生的风险，营运证的办理属行政管理范畴，并不当然影响被告的保险赔偿责任，另保险公司未提交证据证明其在投保时已向投保人特别说明此项免责条款，未说明的，该条款不发生效力，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，凭票核算为128059.53元。被告太保惠州支公司抗辩认为，医疗费应扣除非医保用药，本院认为，其未提交证据证明费用清单中非医保用药的名称及数额，故本院对此抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费：2960元（148×20元／天）。3、营养费，根据原告的受伤部位及住院情况，本院酌定为3500元。4、后续治疗费，本院结合鉴定意见书评定的后续治疗费数额，酌定为20000元。5、护理费，14800元［（114＋34）天×100元／天］。原告主张的护理费天数有误，本院根据原告两份住院医疗费发票上载明的住院天数，认定原告的住院天数为148天。原告住院系在芜湖市，综合市区雇请护工工资的实际状况，对原告主张护理费标准100元每天的标准予以支持。6、误工费26600元（380天×70元／天）。原告主张的误工期限自事故发生之日至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。原告按100元每天主张误工费，本院认为，原告未提交证据证明其工作时的具体收入状况，本院综合原告的年龄、性别，并参考本地务工人员的实际收入状况，确定为70元每天。7、残疾赔偿金126144元（21024×20×30%）。本院认为，原告系非农业户籍，故其按城镇标准主张残疾赔偿金，本院依法予以支持。8、鉴定费1400元。9、交通费，本院综合原告住院的次数、地点及伤情，确定为2000元。10、精神损害抚慰金15000元。11、电动车损失，原告未提交证据证明原告的电动车损失的具体数额，本院结合事故认定书上认定原告的电动车损坏的事实，酌定为800元。上述各项损失共计人民币341263.53元，由被告太保惠州支公司在交强险范围内承担120800元。原告骑行的系非机动车，被告陈大勇驾驶的系机动车，原、被告分别负事故的次、主要责任，本院确定原告自行承担20%责任，被告陈大勇承担80%责任，故被告太保惠州支公司在商业三责险范围内承担176370.82元（341263.53－120800）×80%，二项合计人民币297170.82元，其余损失由原告赵小青自行承担。事故发生后，被告陈大勇向原告赵小青预付赔偿款30000元，原告赵小青在获得保险赔偿后立即返还被告陈大勇30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支
公司在保险范围内赔偿原告赵小青各项损失共计人民币297170.82元，已预先支付10000元，余款287170.82元于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告赵小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年三月十九日
书记员 陈周翠