湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5921号
原告苏某，女，2012年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人金某，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区，系原告苏某之母。
委托代理人石珞，湖南启贤律师事务所律师。
被告唐浩，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
被告杨青畅，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区，系长沙市雨花区杨青畅烟花鞭炮店经营者。
委托代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市帝彩烟花爆竹有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春华山村S207路王家坝。
法定代表人袁江，总经理。
委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
原告苏某（以下简称原告）诉被告唐浩、杨青畅、长沙市帝彩烟花爆竹有限公司（以下简称被告帝彩公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金某及其委托代理人石珞，被告唐浩，被告杨青畅及其委托代理人李丽娜、被告帝彩公司的委托代理人王意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日12时40分许，被告唐浩在省环保厅附近的湘韵情酒店操办百日宴，燃放劣质烟花，烟花四处乱射，炸到了三十米外的原告。原告当时刚与其奶奶吴美华、父亲苏维从酒店用餐出门。双方就赔偿事宜协商未果。诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失35万元；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求赔偿明细：医疗费50000元，伤残等级参照十级伤残计算53140元，护理费50000元（护理天数83天，标准600元/天），营养费10000元，住院伙食补助费用8300元（83天，100元/天），交通费5000元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2600元。
被告唐浩辩称，因操办被告唐浩小孩的满月酒，本案事故烟花系被告唐浩委托其表弟陈龙在被告杨青畅处购买了一个开门红的烟花爆竹，本案事故烟花是酒店的工作人员燃放的。本案事故烟花是点燃后自然散开的，系烟花的质量问题，应由被告帝彩公司承担赔偿责任。
被告杨青畅辩称，本案事故烟花系被告杨青畅从被告帝彩公司进货，被告杨青畅售出的烟花完整，其在销售过程中不存在过错。本案事故烟花亦由被告帝彩公司拿走对质量进行鉴定，被告帝彩公司应当对本案事故烟花的质量问题承担举证责任。因此，被告杨青畅不应当承担责任。原告的医药费、参加会诊费用共计36278.59元，已由三被告垫付，且额外支付了7700元，其中被告帝彩公司垫付了35000元，被告杨青畅向原告支付的6978.59元也要求向被告帝彩公司追偿。对原告主张的后续治疗费没有异议，原告主张的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，护理费主张83天以及计算标准均没有依据，住院伙食补助费一般只计算住院期间，交通费没有票据。
被告帝彩公司辩称，被告帝彩公司不是本案适格被告，被告帝彩公司系烟花爆竹批发公司，原告没有证据证据本案事故烟花系被告帝彩公司销售。关于原告的损失问题，伤残赔偿金没有依据，护理费按600元/天计算83天没有事实及法律依据，护理时间只能按60天计算，护理工资标准只能按照本地区一般护工的工资标准计算，营养费10000元及精神抚慰金20000元没有相关依据。
经审理查明，2016年8月26日13点40分许，在长沙市雨花区万家丽路车管所旁边的九湘园餐厅，被告唐浩为其小孩办理满月宴，委托其表弟从被告杨青畅经营的长沙市雨花区杨青畅烟花鞭炮店（个体工商户）购买了开门红笛音牡丹80发烟花，在该餐厅门外侧几十米外进行燃放，突然烟花乱溅将跟随父亲苏维及奶奶吴美华从酒店用餐完毕出门的原告炸伤。随即，原告被送往湘雅博爱康复医院住院治疗3天，出院诊断面部、右上肢烟花爆炸伤，花费医药费13484.4元以及专家会诊费2000元。2016年8月29日，原告被转送中南大学湘雅医院住院治疗19天，出院诊断身体体表小于10%（右面部、右上肢皮肤软组织花炮冲击烧伤）、上臂皮肤软组织爆炸伤（右上臂皮肤软组织冲击伤扩创负压引流术后），出院注意事项：保护植皮、加强功能锻炼、抗疤痕治疗、定期门诊复查、心理治疗和辅导、营养支持，花费医药费18879.19元。原告另支付门诊医疗费1915元。
2017年10月16日，经原告的母亲金某（法定代理人）委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的后续治疗费、护理期、营养期出具鉴定意见为：原告右上臂及右前臂瘢痕增生、质硬，影响外观和功能，后期建议手续整形及术后抗疤治疗，约需费用20000元左右，护理期2个月左右，营养2个月左右。原告支付鉴定费1415元。
本案事故烟花由被告帝彩公司销售给被告杨青畅。三被告垫付了原告的上述医疗费，并另行支付了原告7700元。其中，被告唐浩垫付了2000元，被告杨青畅垫付了6978.59元，被告帝彩公司垫付了35000元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告唐浩陈述烟花燃放人员系酒店工作人员。
原告的母亲金某（法定代理人）确认原告的伤情经咨询鉴定机构未构成伤残，故未对原告进行伤残等级的鉴定。
原告以及被告唐浩、杨青畅均指认被告帝彩公司在事故发生后以对烟花质量进行鉴定为由将事故烟花残骸取走。本院传唤被告帝彩公司法定代表人袁江到庭接受质询，被告帝彩公司法定代表人袁江未在指定期限内到庭，亦未接受本院质询。
被告杨青畅陈述本案事故烟花系浏阳市金刚金利烟花爆竹制造有限公司生产的。但是被告帝彩公司不予认可。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、个体工商户营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、照片、病历资料及医疗费票据、湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第880号司法鉴定意见书、鉴定费票据、视频光碟、报警案件登记表、证明、收条、被告帝彩公司发货清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于责任主体及责任分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告所受人身损害系为庆祝被告唐浩的小孩满月，燃放被告帝彩公司销售的开门红笛音牡丹80发烟花所致。被告帝彩公司作为本案事故烟花的销售商，系本案适格主体。同时，被告帝彩公司在本案事故发生后将事故烟花残骸取走，导致本案事故烟花未能进行质量问题的鉴定，亦无法确定事故责任。故被告帝彩公司应承担举证不能的法律后果，承担对原告的赔偿责任。
另根据查明事实，没有证据证明被告唐浩以及本案事故烟花零售商的被告杨青畅在本事故发生中存在过错，因此，被告唐浩、杨青畅不承担赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
1、医药费。原告实际产生医疗费36278.59元（13484.4元+2000元+18879.19元+1915元），原告主张的超过部分，本院不予支持。根据鉴定意见，原告主张后续医疗费20000元，本院予以支持。
2、护理费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第880号司法鉴定意见书，认定原告护理期为2个月左右。护理人员原则上为一人，护理标准参照当地护理人员收入情况100元/天的标准计算，护理费为6000元（100元/天×60天）。
3、营养费。原告主张营养费10000元，根据原告伤情以及医嘱意见，本院酌情予以支持500元。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗22天，按照60元/天的标准计算，住院伙食补助费为1320元（60元/天×22天）。原告主张的超过部分，本院不予支持。
5、交通费。原告主张交通费5000元，考虑交通费是必然发生的费用，本院酌情支持500元。
6、鉴定费。原告产生鉴定费1415元，提供了鉴定费发票。原告主张超过部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告并未提交证据证明原告伤情构成伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金53140元，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情，本院支持1000元。
上述1－8项，共计67013.59元（36278.59元+20000元+6000元+500元+1320元+500元+1415元+1000元），被告帝彩公司应予赔付，由于被告帝彩公司已经支付35000元，被告唐浩垫付了2000元，被告杨青畅垫付了6978.59元，被告帝彩公司还应支付原告23035元。被告帝彩公司应返还被告唐浩2000元，返还被告杨青畅6978.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市帝彩烟花爆竹有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告苏某损失23035元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告苏某负担1025元，由被告长沙市帝彩烟花爆竹有限公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。