wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3791号
原告：臧某，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：刘某某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告臧某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
减半收取的受理费150元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年九月十日
书记员 黄浩聪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初808号
原告：刘桂芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张涛航，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：张锦莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告刘桂芳与被告张锦莲、陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人张涛航到庭参加诉讼，被告张锦莲、陈锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90万元、利息3.5万元，并支付以93.5万元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息�事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年12月3日起，被告张锦莲以工程周转需要资金为由，分三次共计向原告借款90万元，约定月息一分。之后被告仅支付了16.5万元利息，剩余借款本金及利息一直未能支付。2015年6月3日，两被告共同向原告出具借条，确认尚欠93.5万元借款。至今，被告未能归还借款。
被告张锦莲、陈锦荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日、12月30日、2011年6月7日，张锦莲、陈锦荣分别向刘桂芳借款30万元，共计借款90万元。借款后，张锦莲、陈锦荣仅支付了16.5万元利息。经刘桂芳催要，张锦莲、陈锦荣于2015年6月3日重新向刘桂芳出具借条，确认向刘桂芳借款93.5万元。出具借条后，张锦莲、陈锦荣至今未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有�，被告应当及时归还借款本金及利息。因原告所主张的借款本金中3.5万元为之前尚欠的利息，在2015年6月3日出具借条时，又未约定利率标准，故原告要求以本金93.5万元计算利息没有依据，只能以借款本金90万元计算利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对借款本金金额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦莲、陈锦荣于本判决生效后十日内一次性归还原告刘桂芳借款本金90万元及2015年6月3日前的利息3.5万元，并支付自2015年6月4日起至实际给付之日止，以本金90万元、按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元、公告费300元，合计13450元，由被告张锦莲、陈锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖红波
代理审判员 保美娟
人民陪审员 徐辉明
二〇一七年七月二十日
书�员顾华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第358号
申请执行人：张某某。
被执行人：曹某某。
被执行人：张某，孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因张某某诉曹某某、张某民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年4月2日作出（2014）孝民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人曹某某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人曹某某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人曹某某、张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十月二十三日
书记员 任雅敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2596号
原告：黄骅市农村信用合作联社周青庄信用分社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：魏跃昌，主任。
被告：崔树贤，男，1988年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：崔永国，男，1988年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社周青庄信用分社（以下简称周青庄信用分社）与被告崔树贤、崔永国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告负责人魏跃昌到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求二被告偿还欠原告借款本金45000元及利息。
二被告缺席无答辩。
本院经审理查明：2012年7月6日，原告周青庄信用分社与被告崔树贤、崔永国签订《保证担保借款合同》，合同主要载明以下内容：贷款人为周青庄信用分社，借款人为崔树贤，保证人为崔永国；借款金额45000元；借款期限从2012年7月6日起至2013年7月5日止；借款利率为月利率10‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，被告崔树贤在原告处取得现金45000元。之后至今二被告本息分文未付。
本院认为：原告周青庄信用分社与被告崔树贤、崔永国自愿订立借款合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告崔树贤借款45000元，履行了合同确定的义务。被告崔树取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，崔树贤应对此承担清偿责任，还本付息。被告崔永国自愿为被告于铭国的借款行为提供连带责任保证，应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告之请求，证据充分，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔树贤在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市农村信用合作联社周青庄信用分社借款45000元及利息（2012年7月6日至2013年7月5日按月利率10‰计算，之后按日利率万分之5计算至本判决生效之日）；
二、被告崔永国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一四年八月四日
书记员 王 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初18号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2002年12月12日被本院判处有期徒刑一年九个月。因赌博，于2010年9月3日被处行政拘留三日。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人艾某。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某、艾某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人李某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日凌晨，被告人李某、艾某经预谋盗窃，由被告人艾某驾驶摩托车载着被告人李某先后来到温州市瓯海区南白象街道的上蔡北路“爱大姐”私房菜宿舍、霞坊村横河三路29号二楼出租房、前林村前林路39号出租房，由被告人李某撬门入内，分别窃取被害人曾某的HOSINV708T牌手机一部（经鉴定，价值33元）、被害人滕某的VIVOS71牌手机一部（经鉴定，价值43元）、被害人刘某的OPPOR819T牌手机一部（经鉴定，价值63元）。同日，被告人李某、艾某被公安机关抓获，同时追回涉案的三部手机并查获作案工具手套十双、螺丝刀三把、剪刀一把、插片六片、开锁工具二把。
上述事实，被告人李某、艾某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人刘某、滕某、曾某的陈述，情况说明，扣押清单及照片，发还清单，销售收据，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、艾某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李某、艾某归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已被追回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的作案工具手套十双、螺丝刀三把、剪刀一把、插片六片、开锁工具二把（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈选先
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执异2号
异议人邬玲。
申请执行人彭小柱（又名彭晓柱）。
被执行人罗建华。
本院在执行彭小柱和罗建华民间借贷纠纷一案中，案外人邬玲于2016年3月23日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邬玲称，坐落在吉安市吉州区沿江路115号23幢1-601室房屋不是罗建华的财产，属于异议人的财产。罗建华与彭小柱发生经济关系时异议人不知情，属于罗建华的个人债务；房屋系异议人的父亲邬某赠与，离婚协议中房屋归异议人所有。请求法院停止对坐落在吉安市吉州区沿江路115号23幢1-601室房屋的执行程序。
本院查明，申请执行人彭小柱和被执行人罗建华民间借贷纠纷发生在2011年9月，2013年12月30日，邬玲与罗建华在安福县民政局协议离婚，罗建华向彭小柱借款发生在异议人邬玲与罗建华婚姻关系存续期间。坐落在吉安市吉州区房屋（房产证号：吉房权证吉州字第号）权利人系被执行人罗建华。
本院认为，申请执行人彭小柱与被执行人罗建华之间的债务发生在异议人邬玲与罗建华婚姻关系存续期间，且坐落在吉安市吉州区沿江路115号23幢1-601室房屋登记的权利人系被执行人罗建华，本院查封被执行人罗建华的房屋并无不当，异议人邬玲提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邬玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘清林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1064号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孔某，个体。曾因犯故意毁坏财物罪于2001年12月24日被温州市龙湾区人民法院判�有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2011年4月17日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1020号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2004年至2008年7月间，丁某等人在本区仰义街道钟山、龙娘山、宝昌岭、汤堡等山头开设赌场，召集众多人员利用扑克牌以“牌九”形式进行赌博，并抽取高额头薪。期间，被告人孔某在丁某的雇佣下，在赌场充当看场护赌、维持赌场�序，并领取每场赌博数百元人民币的工资。2008年8月1日11时许，丁某因赌债纠纷被叶某（已另案处理）持刀刺伤经抢救无效死亡。
被告人孔某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人辩称，丁某的死亡案件不能作为本案加重情节，且被告人有自首、从犯等情节，应在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经查，上述事实有刑事判决书、户籍证明、证人丁某、胡某甲、胡某乙、陈某、何某、周某、张某、潘某等人的证言、被告人孔某的供述和辩解、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案是否构成“情节严重”的问题。经查：根据本案同案犯的生效刑事判决书等证据，可以认定丁某的死亡案件系因该赌场赌博引发的重大刑事案件，即本案构成“情节严重”。故辩护人提出本案不应认定情节严重的辩护意见，不予支持。
本院认为：被告人孔某明知他�开设赌场而受雇提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；其在犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。但其有故意犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人孔某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。辩护人夏海潮关于上述从轻、减轻量刑情节的辩护意见，可予支持，但综合考量本案案情及被告人孔某有故意犯罪前科劣迹的情况，辩护人提出可对被告人孔某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处�金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1日。即自2015年4月24日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第32号
原告：李志刚，男，1971年3月27日出生，汉族，个体。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：孙怀德，男，1966年2月9日出生，汉族，个体。
原告李志刚诉被告孙怀德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员帕木独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李志刚的委托代理人杨红珍到庭参加诉讼，被告孙怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称：2011年被告从原告处借款现金10000元，被告称借款用于工程上的资金周转，并称一个月就偿还。经原告多次催要款，但被告均以种种理由拒还此款，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款10000元，并且承担本案的诉讼费及其他费用。
被告孙怀德未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年被告孙怀德向原告李志刚借款现金10000元并出具了借条，用于工程资金周转。后经原告多次催未果，故诉至法院提出前诉称中的请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告孙怀德出具的借条一张，证实2011年1月22日被告孙怀德向原告李志刚借款10000元的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告李志刚作为债权人在债务人孙怀德不履行义务时，向其主张权利是符合法律规定的，本院予以支持。被告孙怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告孙怀德于本判决生效后五日内一次性偿还原告李志刚借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额为10000元，应收案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄送达费300元，共计350元（原告已预交），由被告孙怀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费50元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 帕 木
二〇一四年三月六日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第580号
申请人耿玉成。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的耿玉成申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11229号
原告：李军，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王欣艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：叶斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在审理原告李军诉被告王欣艳、叶斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知李军七日内到本院交纳案件受理费，期满后，李军未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2736号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，支行行长。
委托代理人马闳，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该行客户经理。
被告蒋年利，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行诉被告蒋年利金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年六月七日
代理书记员 张瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1562号
原告米占宝，男，1966年10月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告马占成，男，1963年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告米占宝诉被告马占成劳务合同纠纷一案中，原告米占宝于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米占宝以与被告马占成私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米占宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米占宝负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李禹扬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第17号
申请执行人江西省萍乡市丹江工业贸易有限责任公司，住所地安源区丹江村，组织机构代码证74427455-7。
法定代表人邓勇，该公司经理。
被执行人辰溪县中盐株化顺达有公司，住所地辰溪县火麻冲工业园，组织机构代码67559112-8。
法定代表人罗兴友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民二初字第47号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人辰溪县中盐株化顺达有公司发出执行通知书，责令被执行人辰溪县中盐株化顺达有公司于2014年4月15日前履行所欠江西省萍乡市丹江工业贸易有限责任公司货款人民币2798220.7元及利息。在执行中双方当事人协商自愿达成和解协议，由被执行人辰溪县中盐株化顺达有公司一次性支付给申请执行人江西省萍乡市丹江工业贸易有限责任公司人民币220万元，余款人民币1741901.21元及涉案利息江西省萍乡市丹江工业贸易有限责任公司自愿放弃，不再追诉，和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2013）怀中民二初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 李生龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第225号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人江勇军（曾用名江志荣），农民。2010年2月22日因犯非法经营罪被温岭市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币20000元。2013年12月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人周某，无业。2014年3月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。现在家。
被告人潘某甲，无业。2014年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人江勇军、周某、潘某甲犯非法经营罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人江勇军、周某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年期间，被告人江勇军、周某经事先商量，在明知自己没有烟草专卖许可证的情况下，利用异地市场销售价格差贩卖香烟获利，江勇军多次向冯仁波、叶清根（二人均已判决）等人收购红梅和大前门等品牌的香烟，再通过物流托运到四川成都交由周某转卖，交易金额达人民币2353300元，其中汇款人民币1857300元由周某妻子被告人潘某甲经手。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人江勇军、周某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人冯仁波、叶清根的供述，证人潘某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，银行账户相关查询资料，回函，证明，刑事判决书，周某的立功材料，江勇军的前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇军、周某、潘某甲违反国家烟草专卖管理法规，非法从事烟草买卖活动，其中被告人江勇军、周某为获取非法利益，在明知自己没有烟草专卖许可证的情况下，多次贩卖卷烟，累计经营数额人民币2353300元，情节特别严重；被告人潘某甲为获取非法利益，明知江勇军、周某非法从事烟草买卖活动，仍帮助汇款，累计数额人民币1857300元，情节特别严重，三被告人的行为均己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江勇军、周某在犯罪过程中起主要作用，按照所参与的犯罪处罚。被告人江勇军如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某有自首情节，且有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；同时其如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江勇军有前科，酌情从重处罚。根据被告人周某、潘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人江勇军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2019年12月8日止。）
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杨帅帅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执888号
申请执行人韩年春，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人邢和军，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人韩年春与被执行人邢和军民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴付义务。申请执行人韩年春于2016年5月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款125390元及迟延利息,承担执行费用1781元。
本院在执行过程中未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月四日
书记员 徐瑞雯
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审132号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李桂芳，女，汉族,1947年6月20日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇新房村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0723号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初295号
原告：姚某某，住敦化市。
被告：张某某，住敦化市。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：2000年7月11日，姚某某与张某某登记结婚。婚后张某某经常酗酒，酒后脾气暴躁，经常损害家庭贵重财物。姚某某一直忍让，希望张某某能够改过，但张某某一直没有悔改。自双方登记结婚后，由于张某某的身体原因，双方一直没有生育子女。姚某某认为与张某某之间的感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令姚某某与张某某离婚，并平分夫妻财产。
张某某辩称：不同意离婚，没有生育能力并不是张某某的身体原因造成的，双方感情没有破裂。
本案争议焦点是：姚某某与张某某的夫妻感情是否破裂。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份。
证明姚某某与张某某登记结婚的时间及二人的自然状况，婚后没有生育子女。结婚证已经丢失。
张某某质证认为：对证据没有意见，但不同意离婚。结婚证在姚某某处保存，已经一并丢失。
被告张某某未向法庭提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
姚某某提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告姚某某、被告张某某于2000年7月11日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为：原告姚某某与被告张某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈健萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第515-2号
申请执行人司建伟，男，1972年5月29日出生，汉族。
被执行人单东波，男，1978年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新执裁字第515-1号执行裁定书，于2016年3月23日依法通过新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人单东波所有的位于郑州市二七区二马路68号22层2206室房产（房屋所有权证号为120100**号），买受人岳与惠（身份证号41010419860915）以250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、单东波位于郑州市二七区二马路68号22层22室房产（房屋所有权证号为120100**号）归买受人岳与惠所有。财产所有权自本裁定送达买受人岳与惠时起转移。
二、买受人岳与惠可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。
三、解除对该房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 白冠英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第632号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白友云，又名白有运，男，1991年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被贺州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人白友云犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人白友云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月，被告人白友云从何某某（另案处理）处获得甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖。同年5月6日17时许，被告人白友云在贺州市八步区物流街十字路口处，以150元的价格向吸毒人员黄某甲、蒋某某贩卖了0.75克的甲基苯丙胺。同日晚上9时许，被告人白友云再次在贺州市八步区物流街附近以300元的价格向黄某甲、黄某贩卖了1.8克的甲基苯丙胺，交易完成即被公安机关当场抓获。公安民警在白友云身上查获了一包0.54克的甲基苯丙胺，在黄某甲身上扣押了其从白友云处购得的甲基苯丙胺1.8克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人白友云的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白友云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月，被告人白友云从何某某（另案处理）处获得甲基苯丙胺进行贩卖。同年5月6日17时许，被告人白友云在贺州市八步区物流街十字路口处，以150元的价格向吸毒人员黄某甲、蒋某某贩卖了0.75克的甲基苯丙胺。同日晚上9时许，被告人白友云再次在贺州市八步区物流街附近以300元的价格向黄某甲、黄某贩卖了1.8克的甲基苯丙胺，交易完成即被公安机关当场抓获。公安民警在白友云身上查获了一包0.54克的甲基苯丙胺，在黄某甲身上扣押了其从白友云处购得的甲基苯丙胺1.8克。
上述事实，被告人白友云在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某某、黄某甲、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州分公司通话清单，被告人白友云的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人白友云向3人2次贩卖甲基苯丙胺3.09克。
本院认为，被告人白友云故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺3.09克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白友云犯贩卖毒品罪成立。被告人白友云向多人贩卖甲基苯丙胺，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白友云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人白友云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 敬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00145号
原告沈阳市承恒豪创建材商贸中心，组织机构代码证号：L2799655-X。
负责人黄嘉斌，系该中心业主。
委托代理人付振东、张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人郭宏伟，系该公司董事长。
委托代理人于岩，系该公司法律顾问。
原告沈阳市承恒豪创建材商贸中心诉被告中铁建大桥工程集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳市承恒豪创建材商贸中心委托代理人付振东，被告中铁建大桥工程集团第三工程有限公司委托代理人于岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付尚欠货款人民币1647088.89元及违约金1191898.98元，共计2838987.87元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告从未签订买卖合同，双方不存在，买卖合同关系，合同应由周香培履行合同义务。
经审理查明，原告沈阳市承恒豪创建材商贸中心与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原名为中铁十三局集团第三工程有限公司）万邦东北总部基地工程项目经理部签订钢材购销合同一份。该合同约定由原告向被告提供钢材约为1500吨，价格以《沈阳我的钢材网》当日价格为准，在该合同中对质量与验收，交货方式与地点、付款及结算方式等作出约定。
2012年5月8日原、被告代理人又签订《补充钢材购销协议》一份，对甲方（被告）未在期限内结清货款作出约定“在双方所指定的付款期限内，甲方如未按期支付货款。乙方有权停止供货，待甲方补齐货款后恢复供货”，后原告按约定提供给被告钢材但被告却未能及时支付钢材款，故原告于2014年12月22日起诉至法院。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、2013年4月29日欠条、送货单26张、借款协议、收条及被告提供的劳务承包合同等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间经协商建立起的买卖关系合法、有效，应受法律保护，现原告按约定将钢材交予被告，但被告并未及时支付货款，故原告请求支付货款，理由正当应予以支持。
对于义务主体的确认，因同原告签订协议的是被告公司的下属项目部，但该项目部并不具备主体资格，应由被告承担上述还款义务。
对于被告称，被告同原告不存在买卖合同关系，该工程已分包给周香培，由周香培负责材料购买一事，因同原告签订的合同上盖有被告东北总部基地项目部公章及该项目承包人周香培的签字，该章使原告有理由相信周香培对该项目具有代理权，能够代表被告公司。
被告应支付货款数额的确认，应以原告提供的送货单据，双方的对账单以被告的项目负责人所签的欠据数额为准，减除被告已付的货款应为1647088.89元。
对于原告主张的违约金一项，因双方约定过高，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告中铁建大桥工程集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市承恒豪创建材商贸中心货款1647088.89元。
二、被告中铁建大桥工程集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市承恒豪创建材商贸中心货款1647088.89元的违约金（自2013年6月25日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费19624元、保全费5000元，（原告均已预交），由被告中铁建大桥工程集团第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘凤霞
二０一五年七月二十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00441号
申请人：张红兵
被执行人：闫其兵（曾用名：施杰）
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01771号民事判决书，于2015-03-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闫其兵（曾用名：施杰）价值138833元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终586号
上诉人（原审被告）黄某，男，1978年5月1日出生，汉族，咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）饶某某，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）湖南中天建设集团有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人刘小红，系公司总经理。
上诉人黄某、饶某某与被上诉人湖南中天建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2015年9月30日作出（2015）芦法民一初字第1606号民事判决。上诉人黄某、饶某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人黄某、饶某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人黄某、饶某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺燕芝
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初167号
原告：闫留柱，男，1963年1月15日出生，汉族。住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：郑东辉，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告闫留柱诉被告洛阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理本案，现已审理终结。
原告闫留柱向本院提出诉讼请求：确认洛阳市人社局接收其档案的行为违法。事实和理由：2016年6月28日，其查询得知，洛阳市人社局下属的洛阳市公共就业服务中心于2008年1月接收了其档案，该中心接收的档案中显示，洛阳市第二汽车运输公司欠缴养老保险金。洛阳市人社局接收欠缴养老保险金的企业职工档案，违反了劳动法和《企业职工档案管理工作规定》，把洛阳市第二汽车运输公司应当承担的缴纳养老保险金义务强加给于他。请求判如所请。
被告辩称，档案接收行为不是行政行为，此类纠纷不属于人民法院受理行政案件范围；自该局接收闫留柱档案时起算，闫留柱起诉已超过起诉期限；洛阳市人社局有保管流动人员档案的法定职责，接收其档案合法。应驳回其起诉和诉讼请求。
本院认为，洛阳市劳动就业服务中心是洛阳市人社局下属的代表同级人民政府行使公共就业管理职能的就业经办机构，具有管理流动人员档案的行政职权，其接转档案的行为属于具体行政行为。其在接收档案时应对档案材料进行审查，对于材料不全的档案，有权拒绝接收或接收后责令移交方补充。上述行为均应受行政法调整，本院受理此案并无不当。
公民、法人或者其他组织应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，否则，不予受理；已经立案的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”洛阳市人社局接收档案的行为发生在2008年1月，原告起诉时间为2016年8月，其间已超过了五年。原告未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，因此，不存在扣除耽误时间问题。其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。
养老保险金缴纳义务由法定的主体承担，洛阳市人社局接收档案与否均不能引起该义务承担主体的变更，二者之间不存在因果关系。原告所诉理由不成立，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫留柱的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告闫留柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 赵尊科
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 衡亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00233号
原告钟智。
被告冯海军。
原告钟智与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟智到庭参加了诉讼，被告冯海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟智诉称，被告于2012年3月16日以房地产开发缺乏资金向原告借款100000元，月息3分，经原告多次催讨，被告未偿还。2014年6月12日，原告再次找到被告，被告书面承诺2014年6月20日前还款，逾期后仍未偿还。为此请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息104195.84元。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了建设银行的转款凭证及被告书写的借条原件各一张，证明被告借款未偿还的事实。
被告冯海军既未答辩，也未提交任何证据。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2011年3月16日，钟智通过建设银行向冯海军（卡号6227002701040186680）转款100000元，冯海军为钟智出具借条。2012年3月16日，冯海军向钟智支付利息后重新出具金额为100000元的借条一张，约定月息3分。2014年6月12日，钟智找到冯海军催还借款，冯海军书面承诺2014年6月20日之前还清。
本院认为，原告通过银行向被告转款，被告为原告书写借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告虽支付部分利息，但未按约定期限偿还原告的本金和其余利息，已构成违约，应承担向原告偿还债务的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院从2012年3月16日起按人民银行的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息予以支持，对于超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海军于本判决生效之日起五日内偿还原告钟智借款本金100000元并支付利息（从2012年3月17日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告钟智的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告负担337.5元，被告负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一四年九月十一日
书记员 王 维
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执46号
申请人张文福，男，1962年3月15日生，汉族。
被执行人李小占（又名李春秀），男，1967年10月16日生，汉族。
张文福申请执行李春秀劳务合同纠纷一案，申请人张文福依据生效的本院（2015）辉民初字第703号民事调解书，于2016年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李春秀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费62.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李春秀可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第703号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 琳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执132号
隆回县公路管理局、肖情觉、刘友莲：
隆回县公路管理局申请执行肖情觉、刘友莲交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2014）处罚字第2127号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人肖情觉、刘友莲已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执396号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘光利，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
关于被执行人刘光利因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第434号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该�局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人熊向阳，男，1982年11月6日出生，住所地：安徽某，身份证号码：XXX。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）622号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年10月26日至申强之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）622号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人熊向阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5661号
罪犯朱前，男，1986年4月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人朱前犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年4月20日止于2025年4月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。罪犯朱前被处罚金人民币元10000元、退赔款4400元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱前减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
s代理审判员付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第150号
申请执行人杨建庆。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人谭科敏。现下落不明。
申请执行人杨建庆与被执行人谭科敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，谭科敏应向杨建庆归还借款200000元并支付逾期还款利息14933.33元及律师费15696元合计230629.33元。案件受理费4780元，财产保全费1770元，公告费550元，合计诉讼费7100元，由谭科敏负担7058元。因谭科敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨建庆的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人谭科敏未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人谭科敏名下无任何存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人谭科敏名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人谭科敏名下无房产。
另，本案执行中，已将被执行人谭科敏纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的237687元及执行费3465元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人杨建庆通报后，杨建庆表示不能提供被执行人谭科敏可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谭科敏暂无可供执行的财产，申请执行人杨建庆亦不能提供谭科敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谭科敏确有可供执行的财产，申请执行人杨建庆可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2785号
申请人：张超。
被申请人：宋景华。
被申请人：淄博潮轩运输有限公司。
被申请人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人张超因与被申请人宋景华等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋景华、淄博潮轩运输有限公司的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币15000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋景华、淄博潮轩运输有限公司的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费170元，由张超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7891号
原告：赵艳梅，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：徐连文，男，汉族，系沈阳皓月法律信息咨询有限公司董事长，住址沈阳市铁西区。
被告：刘家尧，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘哲，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告赵艳梅诉被告刘家尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨柏林、徐连文，被告委托代理人刘哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲属关系，2008年8月1日，被告向原告借款10万元，约定利息2分，承诺还款日期为2009年4月1日，原告将现金人民币10万元给付被告后，并为原告出具116000元借条一张（16000元是2008年8月1日-2009年4月1日利息）。1、判令被告返还借款10万元；2、要求被告给付借款利息172000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本借款已经过了诉讼时效，丧失胜诉权。本借款真实借款人非本案被告，而是原告与被告共同将款借给了高凯、屠艳霞，向高凯、屠艳霞的借款由刘连石担保，故应该追加高凯、屠艳霞、刘连石为本案的被告，本借条并未约定利息，认为116000元均为借款，被告不应当承担原告主张的利息。
经审理查明：2008年8月1日，被告刘家尧为原告出具借条一份，内容为“今借人民币壹拾壹万陆仟元正，此款属借款分条。于2009年4月1日还款。”
另查明：原告于2011年、2013年、2015年均多次向被告催要此款。
上述事实：有双方当事人陈述、借条一份、银行流水、证人证言等证据，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为：诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告提供证据证明其一直在向被告催要借款，故本案没有超过诉讼时效。
根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案借条中载明借款为116000元，被告也认为借款为116000元，原告要求被告返还借款100000元，本院予以支持。
关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息应从2009年4月2日起至实际给付之日止。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘家尧于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵艳梅偿还借款100000元；
二、被告刘家尧给付原告赵艳梅借款100000元利息（从2009年4月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如被告刘家尧未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告刘家尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡向余
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第506号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人苏某某贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员张振华，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日17时30分许，被告人苏某某与购买毒品的李某某在苏坡立交桥下交易毒品时被警察现场挡获，当场从李某某包内查获白色晶体冰毒一包（1.9克）、红色圆形颗粒马古一袋（11颗，1.1克），从被告人苏某某身上查获毒资800元，经鉴定上述物品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；证人李某某证言；辨认笔录；现场检查笔录、现场封存笔录；称重记录、扣押清单；称重照片、现场指认照片、物证照片、尿检照片；现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人苏某某对贩卖毒品事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人违法贩卖的毒品及其公安机关收缴的毒资予以没收。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人苏某某违法贩卖的毒品及其公安机关收缴的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁 洁
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第268号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人聂某某，男，1965年3月12日出生，汉族。因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，于2014年5月30日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）第280号起诉书，指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人聂某某及辩护人曹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月，被告人聂某某在网络上建立了名叫“甘肃新民群”的QQ群，创办《甘肃新民周刊》。聂某某在该《周刊》先后发表、转载了名为《大爆炸引起的另类思考》、《新余刘萍案之一斑》、《被维稳的婚姻》等七篇内容虚假、造谣诽谤的文章。2014年5月26日，被告人聂某某用网名“敦煌聂某某”通过单位的电脑，在“守望联谊”等QQ群中转发“浙江杨轶峰”国家悼念“六*四”的虚假信息的帖子，共计47个QQ群10781人接收到了该信息。另外，聂某某先后到武汉、兰州与秦某某、王某等。在聂某某的住处，搜查出大量方某某所写的文章等文件。被告人聂某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人聂某某系初次犯罪，平时表现好，无前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人聂某某在网络上建立了名叫“甘肃新民群”的QQ群，并联系QQ群中的网友创办了《甘肃新民周刊》。聂某某先后在《甘肃新民周刊》发表、转载了名为《大爆炸引起的另类思考》、《新余刘萍案之一斑》、《被维稳的婚姻》等七篇内容虚假、造谣诽谤的文章。2014年5月26日，被告人聂某某用网名“敦煌聂某某”通过单位的电脑，在“守望联谊”等QQ群中转发“浙江杨轶峰”悼念“六*四”的虚假信息的帖子，主要内容为煽动网民去北京示威，共计47个QQ群10781人接收到了该信息。另外，聂某某先后到武汉、兰州与秦某某、王某等会面，在聂某某的住处，搜查出大量方某某所写的文章等。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明证实酒泉市公安局七里镇分局通过“敦煌聂某某”在网络上发现案件并立案查处的事实；
2、证人证言证实被告人聂某某在网络上发表文章的事实；
3、屏幕截图证实被告人聂某某在网络上发表文章及与他人交流的事实；
4、电子数据检查工作记录、现场勘查检查工作记录证实被告人聂某某在网络上发表、转载、浏览《大爆炸引起的另类思考》等相关文章的事实；
5、视听资料证实从被告人聂某某的电脑上复制的相关文件的事实；
6、被告人聂某某的供述证实其发表、转载了名为《大爆炸引起的另类思考》等七篇内容虚假、造谣诽谤的文章的过程及与秦某某、王某等“民运”分子会面的事实；
量刑方面的证据；
情况介绍、从轻、减轻处罚申请书、悔罪书证实被告人聂某某在单位的平时表现及犯罪后的认罪、悔罪表现。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人聂某某在网络上无事生非，发表、转发混淆视听、蛊惑群众的文章，扰乱了社会的正常生产、生活、工作秩序，属造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。念被告人聂某某能如实供述犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 马新忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第268号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人常某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日12时30分许，被告人常某某醉酒（其血液中乙醇浓度为138mg／100ml）无证驾驶无牌号125型二轮摩托车，沿302国道由西向东行驶过程中与刘某某驾驶的吉HK76**号“开瑞”牌小型普通客车相撞，致两车受损和常某某和乘车人于某某受伤。事故中被告人常某某与刘某某负同等责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某、于某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关出具的破案经过和延边朝鲜族自治州公安法鉴定中心检验鉴定报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于常某某无犯罪记录，在审理中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年八月十八日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第268号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人聂某某，男，1965年3月12日出生，汉族。因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，于2014年5月30日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）第280号起诉书，指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人聂某某及辩护人曹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2013年11月，被告人聂某某在网络上建立了名叫“甘肃新民群”的QQ群，创办《甘肃新民周刊》。聂某某在该《周刊》先后发表、转载了名为《大爆炸引起的另类思考》、《新余刘萍案之一斑》、《被维稳的婚姻》等七篇内容虚假、造谣诽谤的文章。2014年5月26日，被告人聂某某用网名“敦煌聂某某”通过单位的电脑，在“守望联谊”等QQ群中转发“浙江杨轶峰”国家悼念“六·四”的虚假信息的帖子，共计47个QQ群10781人接收到了该信息。另外，聂某某先后到武汉、兰州与秦某某、王某等。在聂某某的住处，搜查出大量方某某所写的文章等文件。被告人聂某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人聂某某系初次犯罪，平时表现好，无前科，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月，被告人聂某某在网络上建立了名叫“甘肃新民群”的QQ群，并联系QQ群中的网友创办了《甘肃新民周刊》。聂某某先后在《甘肃新民周刊》发表、转载了名为《大爆炸引起的另类思考》、《新余刘萍案之一斑》、《被维稳的婚姻》等七篇内容虚假、造谣诽谤的文章。2014年5月26日，被告人聂某某用网名“敦煌聂某某”通过单位的电脑，在“守望联谊”等QQ群中转发“浙江杨轶峰”悼念“六·四”的虚假信息的帖子，主要内容为煽动网民去北京示威，共计47个QQ群10781人接收到了该信息。另外，聂某某先后到武汉、兰州与秦某某、王某等会面，在聂某某的住处，搜查出大量方某某所写的文章等。证实以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明证实酒泉市公安局七里镇分局通过“敦煌聂某某”在网络上发现案件并立案查处的事实；2、证人证言证实被告人聂某某在网络上发表文章的事实；3、屏幕截图证实被告人聂某某在网络上发表文章及与他人交流的事实；4、电子数据检查工作记录、现场勘查检查工作记录证实被告人聂某某在网络上发表、转载、浏览《大爆炸引起的另类思考》等相关文章的事实；5、视听资料证实从被告人聂某某的电脑上复制的相关文件的事实；6、被告人聂某某的供述证实其发表、转载了名为《大爆炸引起的另类思考》等七篇内容虚假、造谣诽谤的文章的过程及与秦某某、王某等“民运”分子会面的事实；量刑方面的证据；情况介绍、从轻、减轻处罚申请书、悔罪书证实被告人聂某某在单位的平时表现及犯罪后的认罪、悔罪表现。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人聂某某在网络上无事生非，发表、转发混淆视听、蛊惑群众的文章，扰乱了社会的正常生产、生活、工作秩序，属造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。念被告人聂某某能如实供述犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  褚生虎审 判 员  唐桂侠代理审判员  马新忠二〇一五年一月六日书 记 员  贺晓芬
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第550号
原告肖某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年5月21日立案受理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00120号
申请执行人吕四清。
被执行人武汉科荣车业有限公司，住所地：黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人曾红刚，该公司总经理。
本院在执行申请人吕四清与被执行人武汉科荣车业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁（2013）第33－2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年五月四日
书记员 成 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2102号
原告牛光山，男，1951年8月15日生，汉族。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告董维霞，女，1943年7月2日生，汉族。
原告牛光山与被告董维霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光山的委托代理人王成甫，被告董维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光山诉称，2004年6月6日，被告向原告借款7万元，并向原告出具欠条，当时口头约定利息为每月1.5%。被告借款时说是为其干女儿李云霞所借，借款前几年一直支付利息，但后来其干女儿不知去向，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息1万元（以7万元为本金从2004年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董维霞辩称，原告所述不属实，原告本是工商所所长，我是他们工商所辖区内的个体户，当时原告分两次共借款7万元给李云霞，但借条是我打的，到2004年原告打电话说李云霞找不到了，让我换借条，于是我又给原告打了7万元的借条。2013年初，原告给我打电话问我有李云霞的消息吗，我说我也找不到，后来原告委托代理人拿借条找我问是否为我所写，我不知什么意思就走了，我身体不好，当时钱是借给李云霞的，条子是原告让我写的，但钱不是我实际使用的，钱最初是1996年借的，1998年李云霞找不到了，后来我给原告换了两次借条，最后一次是在2004年换的。
经审理查明，1996年11月9日，被告向原告出具借条，内容为“今借款叁万元，每月息600元”，1997年11月9日，被告再次向原告出具借条，内容为“今借款肆万元（40000元），月息800元整”。1999年11月9日，被告将上述两张借条汇总后为原告出具了一张金额为7万元的借条，2004年6月6日，被告就上述7万元再次向原告出具借条。上述借款出借后，被告支付原告利息至1998年年底。
另查明，1998年6月，案外人李云霞分三次向被告借款合计人民币28万元，并为被告出具借条三张，该28万元借款中包含原告出借的7万元。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的借条复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告主张7万元借款系原告出借给案外人李云霞，但原告否认和李云霞之间存在借贷关系，被告也未提供证据证实原告和李云霞之间存在借贷关系，而通过被告提供的三张借条可以看出，被告与李云霞之间存在借贷关系，且被告出借给李云霞的28万元借款中包含原告出借的7万元，该7万元又有被告数次为原告出具的借条予以证实，故本案中，仅能认定原、被告之间存在7万元的借贷关系。至于原告主张的利息1万元（以7万元为本金从2004年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董维霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告牛光山借款本金7万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告董维霞负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 马 宁
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱微微
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1510-1号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）金兰商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费8054.5元（已退还原告）、执行费7669元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1510号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严永红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07802号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
被告任军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告王春平，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告刘小成，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告麻波，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告任军、王春平、刘小成、麻波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告任军、王春平、刘小成、麻波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称，2013年7月26日，被告任军向原告申请借款50万元，约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘小成、麻波对该笔借款进行了担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2014年7月10日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经我行多次催收，借款人及担保人都未及时偿还。故原告诉至法院请求请求判令四被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年7月10日按月利率10.8‰计算，从2014年7月11日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款人及担保人身份证复印件，自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据复印件各一份。证明被告任军、王春平向原告借款50万元本金及利息约定，被告刘小成、麻波提供连带责任保证担保的事实。
被告任军、王春平、刘小成、麻波未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明借款、约定利息、借款逾期和被告刘小成、麻波提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2013年7月26日，被告任军、王春平向原告借款50万元，借款于2014年7月10日到期，借款期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告刘小成、麻波提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告按照约定向被告提供了借款。被告将利息支付至2014年6月20日后，再未向原告支付借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘小成、麻波向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任军、王春平于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年7月10日按月利率10.8‰计算，从2014年7月11日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告刘小成、麻波承担连带保证责任，被告刘小成、麻波承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告任军、王春平负担，被告刘小成、麻波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第139号
原告杨迎虎，女。
被告焦良子，男。
本院在审理原告杨迎虎与被告焦良子离婚纠纷一案中，原告杨迎虎于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迎虎以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迎虎撤回起诉。
本案受理费25元由原告杨迎虎承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪 伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初294号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，大学文化，启东市新港小学教师，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被启东市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人施凤枫犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人施凤枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人施凤枫在启东市第三人民医院遇见前来探望其母亲的干姐妹黄某1。黄某1在与施凤枫闲聊中，让施凤枫帮忙联系启东学校相关人员，为其女儿黄晓庆介绍教师工作。2015年5月至2016年6月，被告人施凤枫向被害人黄某1谎称能花钱打通关系为黄晓庆找到教师工作，先后以请学校领导吃饭、送礼、托人活动等事由，共计骗取被害人黄某1人民币71500元。期间，被告人施凤枫伪造黄晓庆任启东市继述中学化学老师的聘书，交给黄某1，取得其信任。
2016年6月某日，被告人施凤枫联系王海、叶兴等人与黄某1、黄晓庆及黄晓庆男友黄某2吃饭，并在吃饭过程中向黄某1等人谎称王海是启东市教育局领导，叶兴是启东市汇龙中学领导。饭后，被告人施凤枫向黄某1谎称能为其女儿男友黄某2介绍教师工作。2016年6月至8月，被告人施凤枫以为黄某2联系工作请领导吃饭、送礼等事由，共计骗取黄某1、黄某2人民币79100元。期间，被告人施凤枫伪造黄某2任中共启东市委党校化学老师的聘书及黄某2的就业推荐表等材料，交给黄某1、黄某2，取得其信任。
被告人施凤枫骗得黄某1、黄某2等人民币共计150600元。2016年8月，被害人黄某1得悉被骗后向被告人施凤枫索赔，被告人施凤枫在案发前委托亲友归还了黄某1人民币100000元，并向对方出具了欠条。案发后，被告人施凤枫已全部退赔被害人所有损失，取得被害人黄某1的谅解。
2016年12月13日，被告人施凤枫在本市汇龙镇紫薇三村住处被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施凤枫在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人瞿正英、王海等人的证言笔录，被害人黄某1、黄某2等人的陈述笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、被告人施凤枫的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施凤枫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施凤枫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施凤枫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施凤枫退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人已预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人施凤枫的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施凤枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 施海霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐玮琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第436号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛利客来集团股份有限公司流亭超市。
代表人董妮妮，职务经理。
被告青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
两被告共同委托代理人胡光绪，系青岛利客来集团股份有限公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛利客来集团股份有限公司流亭超市、青岛利客来集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛利客来集团股份有限公司流亭超市、青岛利客来集团股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05787号
原告黄娟，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告王良久，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田中雨，男，1948年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄娟与被告王良久、田中雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人苟志钢到庭参加诉讼，被告王良久、田中雨下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，2012年9月13日，原告与王良久、田中雨签订《借款合同》，约定原告为王良久提供借款40万元，借款期限4个月，自2012年9月13日至2013年1月12日，田中雨自愿为借款提供连带保证责任担保。原告履行了全部借款交付义务，王良久、田中雨未按约还款。现请求法院：1、判令王良久返还借款本金40万元并支付违约金（以40万元为基数，从2013年1月13日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；2、判令王良久支付律师费2万元；3、判令田中雨对王良久的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由王良久、田中雨承担。
被告王良久未答辩。
被告田中雨未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，黄娟（甲方）、王良久（乙方）、田中雨（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因为临时资金需要，需向甲方拆借资金；乙方向甲方拆借资金40万元，拆借期间为2012年9月13日至2013年1月12日；若乙方未按三方约定时间归还拆借款项，甲方有权向乙方追索债务及按拆借资金余额每日5‰加收违约金；甲方实现债权的费用（含诉讼费、律师费、评估、鉴定、拍卖、执行等所有费用）由乙方承担。
同日，田中雨（承诺人）向黄娟（受益人）出具《连带保证责任承诺书》，载明：鉴于受益人向王良久（借款人）提供融资借款一事，承诺人特向受益人作出不可撤销个人无限责任承诺；借款人的借款金额为40万元，期限为4个月，并于2012年9月13日与黄娟签订《资金拆借协议》；承诺人承诺的范围为《资金拆借协议》项下借款人应承担的条款，包括《资金拆借协议》项下借款金额40万元和所产生的利息、综合费用及其他的一切相关费用；承诺人的保证期间为自本承诺书生效之日起至《资金拆借协议》履行期届满起另加二年（履行借款合同责任后不使用本条款）；承诺人愿意用本人所有或依法有权处置的资产承担个人无限责任；本承诺书自签字盖章之日起产生法律效力。
同日，黄娟通过工商银行向王良久转款33.6万元；王良久向黄娟出具《确认书》，载明：“本人确认：已于2012年9月13日，收到根据本人与借款人黄娟约定的借款，人民币肆拾万元整。特此确认！”
2014年6月27日，黄娟委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案纠纷，约定律师费4万元，实际支付律师费1万元。
庭审中，黄娟陈述《连带保证责任承诺书》中载明的《资金拆借协议》就是《借款合同》，因为《借款合同》载明“因乙方临时资金需要，需向甲方拆借资金”，所以就把《借款合同》写成了《资金拆借协议》；其与王良久之间没有另外再签订《资金拆借协议》；《借款合同》约定的违约金过高，其主动调低，故要求被告按同期同类贷款利率的四倍支付。其转款支付王良久33.6万元，现金支付6.4万元，王良久也出具《确认书》确认收到了借款40万元。
上述事实，有《借款合同》、《连带保证责任承诺书》、工商银行转款凭证、《确认书》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄娟举示的《借款合同》、《连带保证责任承诺书》、《确认书》可以相互印证，足以认定该表述中所涉款项为同一笔款，《借款合同》中的“拆借”即为借款，《连带保证责任承诺书》中的“《资金拆借协议》”即为本案《借款合同》；黄娟、王良久之间民间借贷关系成立，除违约金条款外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《确认书》、工商银行转款凭证足以证明黄娟履行了全部借款交付义务，王良久未按约履行还款义务，应当返还借款并承担相应的违约责任。对黄娟要求王良久返还借款本金40万元的主张，本院予以支持。黄娟要求王良久按同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的主张未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。实现债权的费用应当以实际支付金额为准，黄娟为实现债权实际支付律师费1万元，对黄娟要求王良久支付律师费2万元的主张，本院按1万元予以支持。
田中雨自愿为王良久的前述借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，故对黄娟要求田中雨承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良久于本判决生效之日起十日内返还原告黄娟借款本金40万元；
二、被告王良久于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟违约金（以40万元为基数，从2013年1月13日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告王良久于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟律师费1万元；
四、被告田中雨对被告王良久的前述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9466元，财产保全费2770元，公告费800元，共计13036元，由被告王良久、田中雨承担。此款已由原告黄娟交纳，被告王良久、田中雨在履行前述付款义务时一并支付原告黄娟，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段静强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1318号
原告王凤梅
被告王振刚
本院在审理原告王凤梅与被告王振刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告王凤梅负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1409号
罪犯杜明义，男，汉族，1987年7月15日出生，四川省阆中市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）南中刑初字第7号刑事判决，以被告人杜明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期起于2006年9月16日止于2016年9月15日。判决生效后于2007年6月25日送广元监狱执行。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省广元市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）广减字第402号刑事裁定减刑1年8个月；四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）广减字第1338号刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年1月15日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分126分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明义减去有期徒刑十一个月十五天，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一三年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第641号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯抢劫罪，1997年3月10日被本院判处管制一年六个月；因犯非法拘禁罪，2007年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月19日刑满释放。因本案，2013年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）360号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及汤虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月间，被告人张某结伙朱斌、张志超、顾飞飞、杨振宇、张海强（均另行处理）经预谋后，在海宁市青年旅馆8008号房间，设赌局诱使被害人褚晓某与赌博，并采用在扑克牌背面做记号、“飞张”等手段控制输赢，共骗取被害人王某甲2800元。
2011年12月11日晚，被告人张某结伙朱斌、张志超、顾飞、杨振宇（均已判刑）、张海强（另行处理），经预谋后，在海宁市青年旅馆8008号房间，设赌局诱使被害人王某乙与赌博，并采用在扑克牌背面做记号、“飞张”等手段控制输赢，共骗取被害人王某甲11300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、王某丙的陈述，同伙朱斌、杨振宇、顾飞飞、张志超的供述，证人陈某的证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财14100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与其同伙的作用、地位虽有区别，但不足以区分主从犯，量刑时根据各被告人犯罪情节的差异予以区分。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 佳