福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2092号
原告陈辉，男，l982年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所实习律师。
被告李建松，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴笑梅，女，1979年11月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住福清市。
被告郑章平，男，1975年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈辉与被告李建松、吴笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日依原告申请，追加郑章平为本案的被告，于2015年10月26日、2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托代理人郭承恩到庭参加诉讼，被告李建松、吴笑梅、郑章平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告李建松因经营生意缺乏资金向原告借款，原告于2011年12月5日通过原告名下银行账户将借款100万元汇至被告李建松名下银行账户，于2011年12月10日通过原告名下银行账户将借款300万元汇至被告李建松指定的被告郑章平的名下银行账户，于2011年12月12日通过原告名下银行账户将借款100万元汇至被告李建松指定的被告郑章平名下银行账户，于2011年12月份将借款10万元现金交付给被告李建松。借款到期后，被告李建松无法偿还债务，于2013年2月5日向原告出具借条一份，承诺在两个月之内还清所有借款。被告李建松与被告吴笑梅于2008年8月8日登记结婚，于2012年10月9日登记离婚，本案诉争借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告根据被告李建松的指示将借款400万元汇至被告郑章平的账户，被告郑章平也是400万元借款的共同借款人，应承担共同偿还责任。现请求判令被告李建松、吴笑梅立即偿还原告借款510万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年4月6日起计至借款全部还清之日止；判令被告郑章平对被告李建松、吴笑梅的510万元借款中的400万元借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李建松、吴笑梅、郑章平未做答辩，也未举证、质证。
因被告李建松、吴笑梅、郑章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告与被告李建松系朋友关系，被告李建松与被告吴笑梅于2008年8月8日登记结婚，于2012年10月9日登记离婚。被告李建松因经营生意缺乏资金多次向原告借款，共计510万元。2013年2月5日，被告李建松向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行转账凭条三份、两被告的婚姻登记档案，被告李建松提交的被告李建松身份证，本院依职权调取的三被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告李建松向原告借款510万元，有被告李建松出具给原告的借条和原告提交的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李建松应当偿还。原告主张借款利息按银行同期贷款利率自2013年4月6日起计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告李建松、吴笑梅的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告吴笑梅应承担共同偿还责任，被告吴笑梅未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告李建松约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告吴笑梅应承担共同偿还的责任。原告主张本案借款中400万元系被告郑章平与被告李建松的共同借款，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李建松、吴笑梅、郑章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李建松、吴笑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款本金510万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月6日起计至款项还清之日止；
驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47500元，由被告李建松、吴笑梅负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周伟鹰
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。