浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6479号原告：董文新，男，1969年9月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林杰，平阳光正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀，平阳光正法律服务所法律工作者。被告：洪腾，男，1970年1月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。原告董文新与被告洪腾义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告董文新的委托诉讼代理人林杰、曾耀，被告洪腾的委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人身损害经济损失169186.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年始受雇于被告为其设立的纺丝厂做杂工。2016年7月18日中午下雨，原告陪朋友到纺丝厂时发现厂房里堆放成品丝的房屋漏雨，为了防止成品丝被浸湿，原告抱着篷布顺着楼梯走到屋顶。因雨天湿滑，原告不慎在铁板篷上滑倒，跌落地面之上。而后，听到原告呼救的林爱蕉、白洪宝等人将原告送往平阳县第二人民医院救治，后转院至温州医科大学附属第二医院进行医治。经诊断，原告高处坠落伤，多发肋骨骨折、锁骨骨折，创伤性湿肺，右髂骨骨折。原告住院24日后出院，医嘱注意休息，门诊随访。原告向平阳县�民法院申请对其伤残等级、三期、后续治疗费用进行鉴定，温州律政司法鉴定所接受委托后，依法对其伤势进行鉴定并作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1499号法医临床鉴定意见书，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限评定为210天，护理期限评定为105天，营养期限评定为105天。本事故给原告造成了严重的经济损失，但被告仅支付原告住院治疗费用64816.74元，剩余部分至今未支付。被告洪腾答辩称：1、原告的陈述与事实不符。事发时被告并不在场，原告在厂里如何受伤被告并不知情。若被告在场会阻止原告上楼；原告受伤的房屋内并未摆放物品，属废弃的房屋，原告陈述义务帮工而受伤没有依据。原告是完全民事行为能力人，雷雨天气应当避免上楼，其受伤自身存在重大过错，且原告当时存在饮酒的可能，故原告的损失应自行承担。被告已经代为垫付相关费�，但并不表示原告应当承担赔偿责任，且被告垫付的金额大于64816.74元。3、原告诉请赔偿项目金额过高，部分不合理。其中伙食费不合理；护理费部分被告已经支付了3800元，且被告的母亲也到原告家中护理，故护理费不应支持；误工费过高；交通费不应支持；精神损害赔偿要求过高，医疗费中保险报销部分及非原告医疗费用应予以剔除。原告董文新在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户登记情况及个体经营者情况，证明被告的诉讼主体资格；3、光盘、简要录音内容，证明事故发生经过；4、病历、医疗费发票、费用清单，证明事故发生后原告治疗过程及费用支出情况；5、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告进行固定拆除手术住院治疗的过程及相关费用；6、司法鉴定意见书，证明原告伤势经司法鉴定明确事故后遗症所致的伤残等级及三期期限。被告洪腾在本院确定的举证期限内提供了下列证据：1、医疗费票据，证明被告已垫付医疗费金额；2、护工工资条，证明被告为原告支付护工费用3800元的事实。上述证据经庭审出示质证，被告洪腾对原告董文新提供的证据1-2三性无异议；对证据3的三性均有异议，认为录音材料中的当事人未在事发现场，未能证明事发经过，无法证明待证事实；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其中董文升、董文铅的发票与本案无关，其余费用也不应由被告承担；对证据5-6真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告对被告洪腾提供的证据1三性无异议，该费用确实系被告支付；对证据2三性无异议，但无法确认该笔护工费用是否为23天的费用。本院认为，�告董文新提供的证据1、2、5、6、7及被告提供的证据，真实有效、来源合法、与本案具备直接关联，本院予以采纳。原告董文新提供的证据3，谈话人林爱蕉在该录音中表示对事故的起因、经过均不知情，该录音证明力不足，本院不予认定。原告董文新提供的证据4中抬头为董文升、董文铅的发票与本案不具有关联，本院不予采纳，对其余医疗费发票，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合各方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年7月18日，原告董文新在被告洪腾经营的纺丝厂楼顶坠落致伤。事故发生后，原告经平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院门诊及住院治疗，共住院29天，因此支付医疗费79503.47元（其中新型城乡居民合作医疗补偿401.94元，被告洪腾已垫付66752.40元）。温州律证司法鉴定所于2017年7月25日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1499号、第1499-1号法医临床鉴定意见书综合评定原告董文新构成人体损伤九级伤残；误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为105日；被鉴定人董文新目前情况已医疗终结，不存在后续医疗依赖。原告董文新自认被告洪腾已垫付其2016年7月18日至2016年8月11日住院期间的护工费用3800元。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内适当补偿。本案未有证据表明被告明确拒绝帮工，应承担赔偿责任。事故发生当日为雨天，雨量较大。原告系完全民事行为能力人，理应预见其在雨天爬上屋顶的行为具有高度危险性，但其对该行为的危险性未予以足够的重视，亦未采取任何的安全保障措施，其自身具有重大过错，故依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定由原告董文新自行承担60%的责任，被告洪腾承担40%的赔偿责任。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：1.医疗费：原告虽已由新型城乡居民合作医疗补偿部分医疗费，但上述费用系原告与社保部门基于社会保险关系而产生，不能以此减轻被告在本案中的赔偿责任，故本院确定医疗费为79503.47元。2.住院伙食补助费：870元（29日×30元/日）。3.护理费：原告董文新自认被告洪腾已垫付其2016年7月18日至2016年8月11日（共计24日）住院期间的护工费用3800元，本院予以确认。第二次住院期间（5日）护理费结合当地医院护工工资水平参照2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算，出院后（105日）护理费参照2016年浙江省全社会居民服务及其他服务业（私营）在岗职工年平均工资计算�共计15490.67元（3800元+56385元/年÷365日×5日+37954元/年÷365日×105日）。4.误工费：原告未提供证据证明其主要收入来源，故误工费参照2016年浙江省分行业就业人员年平均工资的最低标准计算，共计21457.40元（37295元/年÷365日×210日）5.营养费：3150元（105日×30元/日）。6.交通费：原告董文新自认第一次住院期间交通费用已由被告洪腾垫付，结合原告伤情、就医地点与时间，酌情确定为800元。7.残疾赔偿金：以2016年浙江省农村居民人均可支配收入标准计算，计91464元（22866元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金：结合原告自身的过错程度及伤残等级，本院酌情确定为4000元。综上，原告在本案中的合理经济损失共计216735.54元，本院予以支持，超出部分应予驳回。其中精神损害抚慰金已经结合原告自身过错�不再按责任比例分担。上述费用，除原告董文新自负部分的损失127641.32元[（216735.54元-4000元）×60%]之外，被告洪腾应赔偿原告89094.22元（216735.54元-127641.32元）。扣除被告洪腾已为原告垫付的医疗费、护工费70552.40元，还需支付18541.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪腾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董文新经济损失18541.82元；二、驳回原告董文新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由董文新负担1640元，由洪腾负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张友勤二〇一七年十一月二十七日代书记员 金 钡???