wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第343号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因盗窃于2011年6月1日被宁德市公安局东侨经济技术开发区行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被公安机关抓获，同年12月28日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石福宁，福建大中律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人石福宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月中旬至同年12月下旬，被告人刘某某驾驶二轮摩托车携带钳子、螺丝刀等作案工具，先后十三次窜至宁德市东侨经济技术开发区某小区，将该小区尚无人入住的10号楼602室、11号楼602室、603室、12号楼602室、606室、607室、608室、13号楼601室、602室、605室、14号楼603室、15号楼602室、610室房屋内预埋的连接插座的电线盗走，尔后销赃得款共计人民币4000元。
同年12月27日15时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车携带钳子、螺丝刀等作案工具，窜至尚未入住的宁德市东侨经济技术开发区某小区6号楼602室，正在窃取该房屋内预埋连接插座的电线（价值人民币128元）时，被该小区保安张某某发现，被告人刘某某在逃离现场过程中被张某某抓获。
归案后，被告人刘某某如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实。被告人刘某某的亲属已赔偿上述被害人经济损失各1000元，共计14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、郜某某、陈某某、余某、王某乙、石某某、郭某等陈述，证人苏某某、张某某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）17号价格鉴定结论意见书，公安机关情况说明，被告人刘某某供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，宁德市公安局东侨经济技术开发区宁东公决字（2011）第00294号公安行政处罚决定书，赔偿款发还情况，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某作案次数达14次，可酌情从重处罚。被告人刘某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某在盗窃6号楼602室房屋内预埋的电线过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节可依法从轻处罚；辩护人石福宁的辩护意见与事实相符，予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；此节辩护人石福宁的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且其亲属已赔偿各被害人经济损失共计14000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；此节辩护人石福宁的辩护意见与事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、没收作案工具闽JAA5**两轮摩托车1辆、手套1只、工具包1个、电胶布2个、钢锯条1条、一字螺丝刀2把、十字螺丝刀1把钳子1把、橡胶手套1副，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00242号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月9日22时30分，被告人刘XX饮酒后驾驶豫QFF8**大�牌银灰色二轮摩托车，沿汝南县留盆镇至金铺公路回家，由东向西行驶至金铺派出所门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘XX血样中乙醇含量为108.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月17日，被告人刘XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人孔某某、张某某、羊某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试单，西平县疾病预防控制中心J2015074号血液中乙醇含量测定检测报告，汝南县公安局交警大队出具的被告人自首证明及无违法犯罪前科的证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年八月七日
书记员 王 睿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第167-4号
申请执行人李瑞芬，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人沃文军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人范兴文，职务经理。
申请执行人李瑞芬与被执行人沃文军、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第185号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沃文军给付赔偿款924580.36元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司给付赔偿款12万元。
本院受理后，依法审查执行。于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人沃文军给付赔偿款924580.36元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司给付赔偿款12万元，负担执行费11645.8元。执行中，申请执行人腾凤国因病去世，本院根据申请依法变更李瑞芬为本案的申请执行人。因呼伦贝尔市中级人民法院下达的（2015）呼民终字第185号民事判决书支持了腾凤国3年的护理费，腾凤国去世后双方当事人针对赔偿数额达成协议，确定为752133元。
在执行的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司收到法院执行通知书以后，主动将赔偿款12万元履行完毕，执行被执行人沃文军现金19000元，从被执行人银行账户中扣划了10968元，本院已经支付给申请执行人李瑞芬。本院查封被执行人沃文军认可的位于诺敏镇胜利村一队66.17亩耕地因申请执行人不同意耕种，暂交由被执行人沃文军耕种，被执行人沃文军耕种后每年在秋收时交付20000元。本次终结以后，如申请执行人发现被执行人还有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1008号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人张远功，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人沈一红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞某。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人张远功、被上诉人胡某某的委托代理人沈一红、被上诉人俞俊的委托代理人郝大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某某、俞某系夫妻关系。2014年6月9日，杨某某从其个人账户取款人民币（以下币种均为人民币）200万元，后通过青岛旺成商贸有限公司的银行账户将此款转入青岛龙源发食品有限公司（以下简称“龙源发公司”）的账户。2014年8月28日，胡某某出具借条一份，内容为：其中借上诉人杨某某现金贰佰万整200万元；其中借龙源发公司叁佰柒拾万壹仟叁佰叁拾捌元壹角肆分，两项利率为1分2；以下四个附页为明细，已确认。在借条下半页出现表格一份，内容为：税款3，204，783.23、龙源发付款9，067，730.42、收新华丰2，512，027、收戎兹750，000、龙总共投资9，010，486.65。胡某某在表格下方以确认人名义签字。嗣后，杨某某以胡某某、俞某迄今未归还借款为由诉至法院，请求判令胡某某、俞某共同归还借款200万元且支付利息（自2014年6月10日起至判决生效之日止，按双方约定的月利率1.2%计算）。
原审另查明，1、依据工商注册登记材料，龙源发公司法定代表人为杨增光，杨某某系该公司股东，占有公司40%的股权。2、胡某某曾代表青岛新华丰食品有限公司（以下简称“新华丰公司”）与龙源发公司就牛肉进口事宜于2014年2月达成委托代理进口牛肉协议一份。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，但合法的借贷关系应包括双方达成借款的合意且向借款人履行借款的义务。杨某某虽提供了胡某某出具的借条，但未提供充分的证据证明杨某某已向胡某某履行给付借款200万元的行为。杨某某提供的证据仅能证明杨某某将其名下的200万元转入了杨某某担任股东的龙源发公司的银行账户，而龙源发公司与胡某某之间无法律关系。即使依据杨某某所称借款的用途系通过龙源发公司进口牛肉，但杨某某亦未提供证据证明龙源发公司进口的部分牛肉的所有权已转移给胡某某，故杨某某认为杨某某、胡某某双方已形成借贷法律关系且杨某某已向胡某某履行借款的诉称，法院不予采信。杨某某要求胡某某、俞某共同归还借款200万元且支付利息的请求，应予驳回。
原审法院据此作出判决：驳回杨某某要求胡某某、俞某共同归还借款200万元且支付利息（自2014年6月10日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.2%计算）的诉讼请求。
原审判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉称：上诉人杨某某与被上诉人胡某某之间系合作进口牛肉关系，双方共同借用龙源发公司的资质及名义申请进口牛肉，故被上诉人胡某某与龙源发公司之间存在法律关系。被上诉人胡某某作为与上诉人杨某某进行合作的个人签署牛肉合作协议、对龙源发公司进口牛肉所支付的资金及税费等款项进行了确认。龙源发公司与新华丰公司签署的委托代理进口协议书约定进口2个货柜的牛肉，但该协议书并未实际履行。即使协议书已经履行，也不能据此认定被上诉人胡某某仅是新华丰公司的代表人，更不能排除和否定被上诉人胡某某在进口其他17个货柜中与上诉人之间的合作关系。双方合作过程中，被上诉人胡某某向上诉人借款200万元的用途就是为了通过龙源发公司支付货款、进口牛肉，所以上诉人直接将该款存入龙源发公司的账户内并通过龙源发公司进口牛肉，被上诉人胡某某对该借款200万元进行了事后确认，应视为上诉人已经实际支付借款，被上诉人胡某某已经收到并使用该借款。龙源发公司进口的牛肉到达青岛后，被上诉人胡某某收取了部分牛肉，又将其余牛肉运至青州邦诺清真肉类制品有限公司，说明被上诉人胡某某对该牛肉已经取得所有权。综上，上诉人与被上诉人胡某某之间的借贷关系是成立的，原审认定事实错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人胡某某答辩称：被上诉人胡某某一直是新华丰公司的代表人，2014年8月28日的确认书上只有胡某某三个字系胡某某本人书写。确认书上面手写的字是2004年9月4日写的，是确认杨增光及龙源发公司向准备成立的新公司的出资情况，系杨增光向上诉人杨某某借款200万元，并非被上诉人胡某某的借款。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞某答辩称：上诉人提交的确认单上无法看出有被上诉人胡某某向上诉人借款200万元的意思表示。被上诉人胡某某代表新华丰公司与龙源发公司签订协议，新华丰公司共计汇款给龙源发公司250余万元购买牛肉，剩余的货柜系龙源发公司进口的牛肉，与被上诉人胡某某个人没有关系。被上诉人胡某某与上诉人之间不存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为，两者均是民间借贷行为生效的法律构成要件，出借人须对上述要件承担举证责任，举证不能则应承担相应的不利后果。上诉人杨某某主张被上诉人胡某某向其借款200万元，但被上诉人胡某某对此予以否认。上诉人杨某某应就与被上诉人胡某某之间存在借贷的合意并且已经交付的事实提供充分有效的证据。上诉人杨某某提供的2014年8月28日所写确认书并不能明确清晰的表达双方存在借款的合意。对于200万元交付之行为，原审已经充分论述，本院予以认可并不再赘述。现上诉人杨某某坚持以民间借贷法律关系作为其请求权基础，但就其主张的钱款是否属于借款未提供充足有效的证据，应当就此承担不利的法律后果。故对上诉人杨某某的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第78号
上诉人（原审被告）李小林，男，37岁。
被上诉人（原审原告）黄方泽，男，61岁。
上诉人李小林因与被上诉人黄方泽劳务合同纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小林与被上诉人黄方泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，上诉人李小林向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小林的撤诉行为系其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小林撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人李小林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一四年三月七日
书记员 程静平
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第323号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江晔，男，1988年2月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人段美芳，女，1987年1月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人江晔、段美芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人江晔、段美芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江晔、段美芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人江晔、段美芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江晔、段美芳仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人江晔、段美芳缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第174号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江晔、段美芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人江晔、段美芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1075号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被执行人陈仕杰。
上述申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈仕杰行政非诉一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006405号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00911号
原告彭玉玲。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人段波平，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告姚辉宇。
委托代理人董友珍。一般代理。
原告彭玉玲诉被告姚辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2014年10月17日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭玉玲的委托代理人张曼、段波平，被告姚辉宇及其委托代理人董友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉玲诉称：2013年9月3日，被告姚辉宇向我借款310000元，约定借款期限为5天。并口头约定，如被告姚辉宇到期不能归还，则按月息3分计算利息。借款逾期后，我多次催收，未果。现起诉，请求法院判令：一，被告姚辉宇偿还借款本金310000元；二，被告姚辉宇按照年利率6.15%的4倍支付利息，其中截止2014年9月15日的利息为78767元，后期利息计算至履行完毕时止。
原告彭玉玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告彭玉玲身份证，证明其主体资格。
2、被告姚辉宇户籍信息，证明其身份信息。
3、借条一份，内容：借彭玉玲现金310000元；时间5天内；借款人姚辉宇。证明被告姚辉宇向原告彭玉玲借款的事实。
4、原告彭玉玲在中国人民建设银行武汉北华支行开设的个人活期一本通账户明细1份，其中，2013年9月3日，该账户向被告姚辉宇转账220000元。证明原告彭玉玲向被告姚辉宇转账的事实。
5、原告彭玉玲之夫洪彰福在中国人民建设银行武汉北华支行开设的个人活期一本通账户明细1份，其中，2013年9月3日，该账户支取现金40000元。证明原告彭玉玲向被告姚辉宇支付40000元现金的事实。
被告姚辉宇辩称：欠条是我出具，但是实际数额需要原告彭玉玲出具有效证据来证明。另原告彭玉玲还需提供银行单据证明我已收到相关款项。
被告姚辉宇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告姚辉宇在中国人民建设银行武汉江夏支行开设的账户明细1份，其中，2013年9月3日，该账户收到原告彭玉玲转账的款项220000元。证明借款经过。
2、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证1份。证明2013年9月18日，被告姚辉宇已向原告彭玉玲还款200000元。
经庭审质证，被告姚辉宇对原告彭玉玲提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议。对证据3的真实性、合法性无意见。但不能确定被告姚辉宇已收到上述款项，原告彭玉玲应出示银行单据予以证实。对证据4的真实性、合法性和关联性无异议。对证据5，取款40000元事实成立，但在原告彭玉玲提交的证据4中，有向其女儿洪杰转账100000元的记录，原告彭玉玲有可能已将此40000元转给其女儿。
经庭审质证，原告彭玉玲对被告姚辉宇提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对上述证据的认证：原告彭玉玲的证据1、2、4，被告姚辉宇无异议，本院予以确认。原告彭玉玲的证据3，被告姚辉宇对其真实性、合法性无异议，虽对其关联性有异议，但其异议不足以否认书证的证明效力，故该证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告彭玉玲的证据5，该证据仅能证明原告彭玉玲有取款40000元的事实，并不能达到其证明目的，对该份证据与本案的关联性不予认定。
被告姚辉宇的证据1、2，原告彭玉玲无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及证据的评判，认定案件事实：2013年9月，被告姚辉宇因购买医疗耗材等向原告彭玉玲借款。同年9月3日，被告姚辉宇向原告彭玉玲出具《借条》一份，内容：借彭玉玲现金310000元；时间5天内；借款人姚辉宇。同年9月18日，被告姚辉宇通过银行转账方式向原告彭玉玲还款200000元。
诉讼中，原告彭玉玲陈述，出借款项除经银行向被告姚辉宇转账220000元外，余款经银行取款40000元和家中留存现金50000元组成。被告姚辉宇针对原告彭玉玲所称家中留存现金50000元的陈述不予认可，并要求其提供资金来源。对原告彭玉玲所称经银行取款40000元的陈述亦不予认可。双方因此各持己见，调解不能达成协议。
本院认为：被告姚辉宇向原告彭玉玲借款并出具借款凭证，因此产生的法律关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告彭玉玲认可被告姚辉宇偿还部分借款本金，并对余款110000元要求其偿还的的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。关于原告彭玉玲主张利息的诉讼请求，因双方并无书面约定，且无证据证明有口头约定，故对其该项主张，应从借款逾期之日起至判决生效之日时止计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚辉宇质疑原告彭玉玲对出借款项组成的陈述，因无充分的证据证实，且不能否定借款凭证的书证效力，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一，由被告姚辉宇于本判决生效后十日内偿还原告彭玉玲借款本金110000元及利息（利息从2013年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日时止）。
二，驳回原告彭玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元（已减半收取），由原告彭玉玲2150元，由被告姚辉宇负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7102元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年七月十五日
书记员 王宝强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第517号
申请执行人张杭芬。
被执行人杭州大航科技有限公司。
法定代表人：米磊。
担保人米磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住建德市新安江镇锦华园C20-301室。身份证号码：330182198504280054。
本院在执行申请执行人张杭芬与被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊（2015）杭滨执民字第517号劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资20000元，承担执行费200元。上述款项至2015年7月15日，被执行人支付申请执行人3754元，余款部分均未履行。
现查明被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第517号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 康
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第396号
原告湖南洪江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
被告黄政安，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨霞，女，1987年5月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告黄纯凯，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省洪江人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告黄政安、杨霞、黄纯凯金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年十二月八日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
委托代理人：刘言君。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县本达铁矿有限公司。
法定代表人：雷根明。
委托代理人：洪茜。
被上诉人（原审原告）：易国发，男。
委托代理人：洪茜。
被上诉人（原审被告）：姜文玉，男。
被上诉人（原审被告）：吴洪波，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为与被上诉人岫岩满族自治县本达铁矿有限公司（以下简称本达公司）、易国发、姜文玉及吴洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人刘言君，被上诉人岫岩满族自治县本达铁矿有限公司及被上诉人易国发的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月7日17时30分许，在岫岩满族自治县龙潭镇房身岭上路段，被告吴洪波驾驶被告姜文玉所有的辽C801**-辽C82**挂号重型牵引半挂车由南向北下岭时，因雨天路滑、驾驶不当致车辆失控，与相对方向正常行驶的原告司机驾驶的辽C824**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，被告吴洪波负全部责任。原告修车费经保险公司定损为25956.5元。被告姜文玉所有的辽C801**-辽C82**挂号重型牵引车在人保鞍山分公司投保交强险和商业三者险30万元。2014年10月29日原告撤回停运损失评估申请。辽C824**号重型自卸货车实际系易国发所有，登记在本达公司名下，本达公司同意赔偿事宜由易国发处理，赔偿款由易国发领取。
原审法院审理认为：公民、法人的财产权受法律保护。被告吴洪波驾驶不当与原告的车辆相撞，造成原告车辆损坏，其雇主姜文玉应承担赔偿责任。被告的肇事车辆在人保鞍山分公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。故对于原告请求合理部分，该院予以支持。原告修车费经保险公司定损为25956.5元，双方认可，该院予以确认。原告撤回对停运损失进行评估，是对自已权利所作的处分，该院准许。本达公司承认辽C824**号重型自卸货车系易国发所有，并同意赔偿款由易国发领取，该院准许。原告请求赔偿停运期间的司机工资，因司机工资按月支付，而不是按天支付，且原告提供了司机出具的收据，依法应予支持。被告姜文玉、吴洪波经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。原审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告易国发修车费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告易国发剩余修车费23956.5元、司机工资6300元，合计：30256.5元。以上两项合计为32256.5元。上述赔偿款于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告姜文玉负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决或依法改判上诉人承担金额为25956.5元；上诉费由被上诉人承担。其理由是：原审认定赔偿原告司机工资6300元无事实及法律依据。本案为机动车交通事故财产损失案件，不存在人伤损失情况。根据相关法律规定，车辆财产损失以修理或更换为赔偿原则，并无其他赔偿项目，司机损失不是法定赔偿项目。若司机在事故中受伤，则支持其误工损失符合法律规定，但本案为财产损失案件，故一审判决无事实及法律依据。
被上诉人岫岩满族自治县本达铁矿有限公司、易国发答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人姜文玉、吴洪波未出庭，未答辩。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未提供新的证据。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司主张一审判决赔偿司机工资6300元错误的问题。本院认为，辽C824**号重型自卸货车因本次交通事故停运21天，对于停运期间发生的司机工资损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业月工资为44053÷12=3671.08元，被上诉人易国发一审期间主张司机工资损失为3150元不违反法律规定，因司机工资系按月支付，故一审法院结合岫岩地区重型自卸车实际运营情况判决给付两名司机的工资损失6300元并无不当，本院予以维持。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年五月七日
书 记 员 娄 群
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第237号
原告：陈俊平，住增城市。
被告：增城市人民政府，住所地增城市。
法定代表人：罗思源，市长。
委托代理人：朱国良，被告工作人员。
原告陈俊平诉被告增城市人民政府不予受理行政复议决申请决定一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊平及被告的委托代理人朱国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊平诉称：增城市中新镇中新村上角经济合作社于今年进行换届选举，由户代表选举出合作社主任（生产队长）一名、社委员（队委）两名。中新镇中新村村民选举委员会在中新镇政府未对本社户代表进行确定的情况下举行换届选举，严重违反了相关法律法规。原告向增城市中新镇人民政府反映上角社未明确户代表便自行组织上角社选举的行为违法，要求增城市中新镇人民政府确认该选举无效。增城市中新镇人民政府于2014年5月26日作出中府复函（2014）108号《关于陈俊平信访事项的答复》，认为“中新村选举委员会对上角社的户代表确定及组织上角社选举的程序符合法律法规，2014年4月8日上角社在中新村委选举产生曾伟雄为上角社村民小组组长、曾永兴为上角社村民小组副组长，合法有效”。原告不服该答复，向被告申请行政复议，被告作出增府行复（2014）45号不予受理行政复议申请决定，认为原告的申请事项不属于行政复议范围，故决定不予受理。原告不服，故诉讼请求：1、确认被告作出的增府行复（2014）45号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告增城市人民政府辩称：原告因不服增城市中新镇人民政府作出的中府复函（2014）108号《关于陈俊平信访事项的答复》，认为中新镇人民政府确认增城市中新镇中新村上角经济合作社选举结果合法有效的行为违法，向被告申请行政复议。被告经审查，原告向被申请人增城市民政局反映中新镇中新村上角经济合作社选举不合法等问题，并要求决定该选举无效，该事项不属于行政复议范围。为此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在法定期限内书面作出增府行复（2014）45号《不予受理行政复议申请决定书》送达原告。综上，被告作出的被诉决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
经审理查明：原告认为增城市中新镇中新村上角经济合作进行换届选举过程中，在中新镇人民政府未对本社户代表进行确定的情况下于2014年4月8日自行举行换届选举的行为违法，而向增城市中新镇人民政府信访。2014年5月26日，增城市中新镇人民政府作出中府复函（2014）108号《关于陈俊平信访事项的答复》，对原告提出确认选举无效的请求不予支持。原告不服增城市中新镇人民政府作出的上述信访回复，向被告增城市人民政府申请行政复议。2014年7月24日，被告作出增府行复（2014）45号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请决定不予受理，并于当日送达该决定书给原告。
以上事实，有中府复函（2014）108号《关于陈俊平信访事项的答复》、增府行复（2014）45号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”以及第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，增城市中新镇人民政府作出的信访回复，对原告提出确认选举无效的请求不予支持，原告不服该回复，向被告增城市人民政府申请行政复议，原告的申请事项不属于上述法律规定的行政复议范围。被告据此作出不予受理行政复议申请决定，对原告的行政复议申请不予受理，并于当日送达，因此被告作出增府行复（2014）46号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被诉不予受理行政复议申请决定，理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈俊平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周芷诺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01141号
原告：汪某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告�陈某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人沈歌颂和被告陈某的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子：儿子取名陈某甲，现年7岁；女儿取名陈某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年年初，原告汪某与被告陈某经人介绍�识并恋爱。2007年11月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：儿子陈某甲，××××年××月××日出生；女儿陈某乙，××××年××月××日出生。2015年3月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告汪某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第677号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：郑亚惠。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告郑亚惠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第301号
原告：樊永臣，男，1979年7月18日出生，汉族，居民。
被告：王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。
原告樊永臣与被告王淼民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告樊永臣到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊永臣诉称，2013年9月13日，被告以还银行贷款为由，向原告借款100000元，约定期限一个月，并给原告打有借条。时至今日，原告多次催要，被告拒不还款，要求被告尽快偿还借款100000元。
被告王淼未书面答辩。
经审理查明，原告樊永臣为支持自己的主张提供如下证据：1、被告书写的借条一份，其主要内容为：借条今借到樊永臣现金壹拾万元，以王沙湾村西二号车间股份做抵押为期一个月，如到期不还，王淼的股份归樊永臣所有。借款人王淼证明人王某某2013年9月13日。2、中国农业银行业务回单一份，证实原告交给被告现金5000元，打被告卡上95000元。3、申请证人王某某当庭作证，能证实原告借给被告100000元，在证人处打的借条。证人王某某当庭证实，自己与被告是一个村的，因急需用钱，被告要求王某某给他借100000元，王某某又委托其女婿帮助找到原告，原告借给被告100000元，并在自己的厂里见到原告借给被告100000元，被告给原告打了借条。前几天证人给被告打电话时，被告还同意3月底还清原告。原告对证人证言无异议。
本院认为：证人王某某的当庭证言，原告无异议，该证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告为支持自己的主张，提交的借条，经与证人证言相印证，能够认定原告提交的借条是真实的、合法的、与本案具有关联性，应认定为有效证据。据此，能够证实被告王淼借原告樊永臣现金100000元属实，原被告借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淼于判决发生法律效力后十日内偿还原告樊永臣借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王淼负担。（原告已垫付受理费，被告于借款一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年三月十一日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初64号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，47岁（1968年9月26日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月15日被羁押，同年11月23日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月15日19时许，被告人刘××在北京市昌平区沙河镇南一村其经营的无名保健品店内，以人民币90元的价格向他人销售无名保健食品一瓶，后被民警抓获。民警当场起获“虫草鹿鞭胶囊”1盒、“Viagra”1瓶、“中华牛鞭”1瓶、“延时生精”1盒、“V8胶囊”1瓶。经检测，上述壮阳保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有证人王××的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接报案经过，到案经过，照片，工作说明，检测报告，被告人刘××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年一月十一日
书记员 杨会英
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖执审字第12号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人叶海裕，男，1974年出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈水霞，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行叶海裕、陈水霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年6月10日，申请人南靖县计生局以被执行人叶海裕、陈水霞于1998年8月21日登记结婚，于2000年5月8日生育一男孩，2013年1月26日生育第二男孩，其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生条件，属多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第108047号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费56498元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年10月14日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行。催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请人于2013年11月25日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第108047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶海裕、陈水霞在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县计生局于2013年6月10日作出的靖人口征决字（2013）第108047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶海裕、陈水霞必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费56498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1045号
申请执行人郭建叶。
被执行人徐学礼。
被执行人崔本军。
本院在执行申请执行人郭建叶与被执行人徐学礼、崔本军定作合同纠纷一案中，因被执行人徐学礼、崔本军暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法高商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨 远 珍
执行员 杨 广 耀
执行员 张国民二0一二年十月三十一日
书记员 赵 晓 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00865-号
申请执行人：王必义。
被执行人：黄伯桃，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00012号的民事判决书，向被执行人黄伯桃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄伯桃的银行存款（或工资收入）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年四月××日
书 记 员 赵伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执229号
申请执行人徐树杰，女。
委托代理人张贵玉。
申请执行人徐树海，男。
委托代理人张贵玉。
申请执行人徐素珍，女。
委托代理人张贵玉。
申请执行人徐树龙，男。
委托代理人张贵玉。
申请执行人徐素兰，女。
被执行人刘国军。
徐树杰、徐树海、徐素珍、徐树龙、徐素兰与刘国军机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月20日作出的(2015)东民初字第2627号已经发生法律效力。由于被执行人刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐树杰、徐树海、徐素珍、徐树龙、徐素兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国军新的财产线索，申请执行人徐树杰、徐树海、徐素珍、徐树龙、徐素兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01871号
原告：窦仁付
被告：周友中
被告：徐发兰
委托代理人：丁向虎，霍邱县法律援助中心律师。
本院在审理原告窦仁付与被告周友中、徐发兰身体权纠纷一案中，窦仁付于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦仁付与周友中、徐发兰已达成和解协议并履行，窦仁付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦仁付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告窦仁付负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第50号
原告潍坊诚成门窗有限公司。
法定代表人郭玉莲，总经理。
委托代理人李志杨。
委托代理人宋发源，高新源泉法律服务所法律工作者。
被告王彩霞。
委托代理人褚宗连，寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告潍坊诚成门窗有限公司与被告王彩霞名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王彩霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊诚成门窗有限公司撤回对被告王彩霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潍坊诚成门窗有限公司承担。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 王军刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1295号
申请执行人季新江，男，1969年5月4日出生，汉族，石河子大学工作人员。
被执行人石河子市苦菜花商贸有限公司。法定代表人张霞。公司总经理。
被执行人张霞，女，1969年6月5日出生，汉族，石河子市苦菜花商贸有限公司总经理。
原告季新江与被告石河子市苦菜花商贸有限公司、被告张霞民间借贷纠纷一案，本院（2011）石民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人季新江于2012年2月28日向本院申请执行，标的为391511元（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人石河子市苦菜花商贸有限公司，张霞价值人民币391511元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初949号
原告：谭某。
被告：李某甲。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所�师。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告谭某、被告李某甲及委托代理人张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：××××年原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，两人婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，其一直跟随奶奶生活。因原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后性格差异大，双方经常因生活琐事发生矛盾。特别是婚后，被告经常酗酒并且常因小事对原告实施殴打行为。原告认为，原被告之间的矛盾已经严重影响到孩子及家庭生活，致使原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某乙随被告共同生活，由被告承�抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，××××年原、被告相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一男孩取名李某乙，现随被告母亲共同生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后初期感情挺好，后来被告经常饮酒导致感情不好。被告称与原告婚前感情尚可，婚后初期感情挺好，自原告开店后感情有变化。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果（复印件），被告提交的机动车注册登记信息、机动车销售发票、个体户信息、流水账记录本、布艺店经营流水账及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的�情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年八月十二日
书记员 张 伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5263号
原告：龚振余，男，1955年4月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告：沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：袁秀辉，系该公司经理。
原告龚振余诉被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理;原告龚振余到庭参加了诉讼；被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告支付5万元货款；二、要求被告给付利息1462.5元（5万年利息*1.5），贷款利息合计51462.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月27日原告龚振余与被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司于双方发生购销业务往来，被告欠5万元，被告给原告出具欠据。原告再三催要已付货款，被告一直借故未还，据此，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即归还已付货款和利息。
原告为支持自己的主张提供证据有欠据1份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年10月27日原告龚振余与被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司于双方发生购销业务往来，被告收原告5万元预付款，被告给原告出具收据；嗣后，被告没有向原告供货，又给原告出具欠据一份，欠款金额为5万元；原告再三催要已付货款，被告一直借故未还，据此，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即归还已付货款和利息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据1份，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据及予以采信；被告应当给付原告上述货款及利息，应从原告主张权利之日起即2017年10月30日起以本金5万元，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一，被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司于本判决书生效后5日内给付原告龚振余货款计5万元及利息（利息计算方法:从原告主张权利之日起即2017年10月30日起以本金5万元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一七年十二月十二日
书记员 安 翌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初397号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。
辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年5月25日1时40分许，被告人马某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车在途经秋石高架、德胜快速路后，沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为238mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为206mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶沙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2726号
罪犯安川，男，1993年1月20日生，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年7月2日作出（2013）华刑初字第45号刑事判决，以被告人安川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（已履行500元），刑期自2012年10月25日起至2015年4月24日止。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1412号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该行职工。
被告：黄建浩，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄建浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××25，开户时间为2007年4月6日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达人民币80333.67元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币80333.67元（暂计至2015年1月20日，其中本金38844.28元、利息26022.44元、滞纳金15466.95元）及从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日发生欠款本金38844.28元、利息26022.44元、滞纳金15466.95元，共计人民币80333.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建浩向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38844.28元及利息、滞纳金（截止至2015年1月20日的利息为26022.44元、滞纳金15466.95元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告黄建浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月四日
书 记 员 李绮璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1046号
申请执行人常建军，男，汉族。
被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组。
被执行郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会。
关于常建军申请执行郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初720号民事判决书已经发生法律效力。本院依法判令被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付垃圾清运费19000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费275元、利息403元、执行费195元，共计19873元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会收入19873元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月十三日
书记员 高 涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初27号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘二学，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。2008年5月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年9月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年10月18日被永城市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院于2016年1月6日以永检监所刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人刘二学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人刘二学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日凌晨，被告人刘二学在安徽省淮北市相山区一品官邸楼下，采取撬锁的手段，盗窃新大洲牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2380元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘二学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人石某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定书，物证照片，抓获经过，刑事判决书，领条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘二学在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应当从重处罚，根据被告人刘二学犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘二学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销（2015）杨邗刑初字第00319号判决书第二款对刘二学盗窃罪判处拘役三个月缓刑六个月的刑事部分，与前罪决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年一月十一日
书记员 周 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4013号
原告薛某甲，女，汉族。
被告钱某甲，男，汉族。
原告薛某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原被告双方于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后对家庭不负责任、不尽义务，原告曾于2013年初提起离婚诉讼，但未获法院支持。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判令原�与被告离婚。
被告钱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。在前次本院判决不准离婚后，原被告之间感情虽未有很好的改善，但双方如能念及建立家庭之不易，珍惜往日夫妻情分，在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相关心，多加交流和沟通，则原被告夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1394号
原告杨某，女，1982年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周某，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第401号
原告：孙远东。
原告：孙桂芬。
原告：孙桂芳。
原告：孙桂芝。
被告：刘振磊。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告孙远东、孙桂芬、孙桂芳、孙桂芝与被告刘振磊侵权责任纠纷一案中，原告孙远东、孙桂芬、孙桂芳、孙桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325.00元，由原告孙远东、孙桂芬、孙桂芳、孙桂芝负担。
审 判 长 董军戈
审 判 员 郭顺利
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第401号
原告刘定明，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告杨文翠，女，约46岁，汉族。
本院在审理原告刘定明诉被告杨文翠买卖合同纠纷一案中，原告刘定明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定明以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定明撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告刘定明负担。
审判员 李建霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 马 政
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03406号
原告刘永军，男，汉族，1971年5月1日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，汉族，1944年5月11日出生。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告刘永军与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，原告于2006年5月2日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积116.69平方米，总价52510.50元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年5月2日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告刘永军（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房1单元702号房屋；建筑面积116.69平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为52510.50元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理。水电专户由甲方统一安装，乙方付款。原告于2006年5月2日向被告王先伟交纳了购房款49884.00元，2015年4月13日向被告王先伟交纳了购房款2626.00元，合计交纳购房款52510.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘永军于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房1单元702号”房屋产权证的所有费用。
二、被告王先伟在原告刘永军履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告刘永军办理“云阳县西城滑坡联建房1单元702号”房屋产权证，并交付给原告刘永军。
三、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00158号
原告周某。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理原告周某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告周某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 张 骞
二〇一四年五月二十九日
书记员 柳发奎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第252号
原告赖某，户籍地址：广东省普宁市。
被告深圳市某表业制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人苏某。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以另寻他径由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费50元（人民币，下同，原告已预交775元），减半收取25元，多收取的750元，本院予以退回。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 俞小燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴诗航
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第171号
原告李俊艳
被告薛英辉
原告李俊艳与被告薛英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊艳与被告薛英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊艳诉称，2012年7月30日，被告向原告借款1，060，000.00元，被告为原告出具借据一份，原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告薛英辉偿还借款1，060，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告薛英辉辩称，借款事实属实，但暂时没有给付能力。
本案争议焦点：原告要求被告薛英辉偿还借款1，060，000.00元的请求是否有理。
原告李俊艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证实2012年7月30日被告向原告借款1，060，000.00元，并出具借据一份。
被告薛英辉未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：
原告提供的借据，被告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，本院依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年7月30日，被告薛英辉向原告李俊艳借款1，060，000.00元，被告为原告出具借据一份，原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款1，060，000.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对借款事实无异议，称暂时没有给付能力。经本院调解未果。
本院认为，原告李俊艳提供的借据，被告薛英辉无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定期限偿还借款系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛英辉偿还原告李俊艳借款1，060，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费14，340.00元，由被告薛英辉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 司 琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓南
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第171号
原告李俊艳，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告薛英辉，男，1973年8月1日生，汉族，无职业，住所地绥化市，现在押于绥化市看守所。
原告李俊艳与被告薛英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊艳与被告薛英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊艳诉称，2012年7月30日，被告向原告借款1，060，000.00元，被告为原告出具借据一份，原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告薛英辉偿还借款1，060，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告薛英辉辩称，借款事实属实，但暂时没有给付能力。
本案争议焦点：原告要求被告薛英辉偿还借款1，060，000.00元的请求是否有理。
原告李俊艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证实2012年7月30日被告向原告借款1，060，000.00元，并出具借据一份。
被告薛英辉未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：
原告提供的借据，被告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，本院依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年7月30日，被告薛英辉向原告李俊艳借款1，060，000.00元，被告为原告出具借据一份，原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款1，060，000.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对借款事实无异议，称暂时没有给付能力。经本院调解未果。
本院认为，原告李俊艳提供的借据，被告薛英辉无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定期限偿还借款系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛英辉偿还原告李俊艳借款1，060，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费14，340.00元，由被告薛英辉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 司 琪
书 记 员 王晓南
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1271号
罪犯远扬，（原苍山县），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）苍刑初字第428号刑事判决，以被告人远扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元（刑期自2012年2月17日起至2015年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯远扬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯远扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯远扬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯远扬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯远扬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1066号
罪犯廖合林，曾用名廖河林，男，生于1976年1月16日，汉族，大专文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）遂中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人廖合林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定时间内该犯未上诉。刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止。该犯于2011年1月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2023年11月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖合林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2015年2月13日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分140.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖合林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈计数工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140.4分，考核期内于2015年2月13日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖合林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖合林减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地：哈巴河县人民东路**号。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托代理人：陈红，女，汉族，1966年7月22日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行综合管理员，住新疆阿勒泰地区。
被告：王世林，男，回族，1966年9月3日出生，住新疆阿勒泰地区。
被告：马自军，男，回族，1973年4月15日出生，住新疆阿勒泰地区。
被告：马梅良，男，回族，1968年5月4日出生，住新疆阿勒泰地区。
被告：陈玉林，男，回族，1961年3月14日出生，住新疆阿勒泰地区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告王世林、马自军、马梅良、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈红、被告王世林到庭参加诉讼，被告马自军、马梅良、陈玉林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告王世林、马自军、马梅良、陈玉林自愿组成联保小组，与原告签订联保协议书，约定互负连带保证责任。原告邮储银行与被告王世林签订借款合同，被告王世林自原告处借款50000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，年利息为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，如未按约定偿还借款本息，本金和欠息部分按逾期贷款罚息21.87%计收利息。被告王世林已偿还贷款期内全部的利息及本金1160元，对剩余本金48840元未按照约定偿还，被告马自军、马梅良、陈玉林未承担保证责任清偿借款本息。诉请：1、被告王世林偿还原告借款本金48840元及自2014年6月10日起至借款还清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率21.87%计算；2、被告马自军、马梅良、陈玉林对借款及逾期利息等承担连带保证责任；3、被告王世林承担案件受理费。
被告王世林辩称，对欠付原告借款本金48840元的事实认可也愿意偿还，但其没有偿还能力，无法偿还。
被告马自军、马梅良、陈玉林未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2013年6月9日原告邮储银行与被告王世林签订的《小额联保借款合同》；2、2013年6月9日原告邮储银行与被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林签订的《小额贷款联保协议书》；3、2013年6月9日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、被告王世林签名的还款计划表，证明原告邮储银行向被告王世林发放借款50000元，四被告组成联保小组，对借款互负连带责任保证及保证范围。
被告王世林对原告邮储银行出示的证据无异议。
被告马自军、马梅良、陈玉林未发表质证意见。
被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林未举证。
原告邮储银行出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告邮储银行与被告王世林于2013年6月9日签订《小额联保借款合同》，约定由被告王世林向原告邮储银行借款50000元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即按照还款计划前十个月按月偿还当月利息，不还本金，第十一个月偿还借款本金的一半及全部本金的利息，第十二个月偿还剩余的一半本金及剩余本金的利息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收逾期利息。同日原告邮储银行与被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林签订《小额贷款联保协议书》，约定被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林自愿成立联保小组，从2013年6月9日至2015年6月9日止，原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，四人对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。当日被告王世林领取了贷款50000元，并按约定的时间偿还了贷款期内的全部利息及1160元本金。至今未按照合同约定期限偿还借款本金48840元。被告马自军、马梅良、陈玉林未按约定对保证范围内的债务承担连带责任保证。
本院认为，原告邮储银行与被告王世林签订的《小额联保借款合同》、与被告马自军、王世林、马梅良、陈玉林签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告王世林未按合同约定的期限及数额偿还借款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。《小额贷款联保协议书》约定了被告马自军、马梅良、陈玉林作为连带责任保证人，在保证期间对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告王世林偿还借款本金48840元，按年利率21.87%承担自2014年6月10日至借款付清之日止的逾期利息，被告马自军、马梅良、陈玉林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对被告王世林无偿还能力，无法偿还的答辩意见，本院不予采纳。被告马自军、马梅良、陈玉林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世林于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金48840元，逾期利息按年利率21.87%自2014年6月10日起计算至还清借款之日止，被告马自军、马梅良、陈玉林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告王世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第582号
申请执行人冯秀珍，女，1969年12月10日生，住本市泉山区临黄村*组。
被执行人汪顺廷，男，身份证号码3203211963********，住本市泉山区大陈庄村*组***号。
冯秀珍因与汪顺廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日做出（2014）泉民初字第4220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪顺廷于本判决生效后10日内偿还本息合计197200元；并承担诉讼费1720元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年2月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 达
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00103号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行。
负责人：黄玮东，该支行行长。
委托代理人：黄靖。
被告：孙永辉，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行诉被告孙永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员姚小玉于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行委托代理人黄靖、被告孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年3月27日向原告借款人民币20000元，用于采购木材，约定年利率19.296%，约定1997年3月27日归还。贷款到期后，被告经原告信贷员多次催收，被告仅归还部分利息，尚欠贷款本金20000元。现要求被告给付借款本金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩。庭审中辩称：借款属实，但该笔借款属于企业借款，不是其个人借款，因其是企业法人代表，所以借款人写的是被告名字，现答辩人无力还款。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行为证明其主张向本院提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明复印件各负责人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、安徽省信用合作社借款申请书复印件各1份、安徽省信用合作社借款契约复印件1份，证明1996年3月27日被告因收购木材向原告借款20000元，嗣后被告归还部分借款利息，还款期限为1998年4月16日，月息按16.08‰计算的事实。
3、贷款催收通知书复印件1份，证明2013年7月15日原告向被告发出贷款催收通知，被告在通知书上签字承诺2013年9月底还清此笔贷款。
上述证据被告无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告孙永辉为证明其主张向本院提供的证据，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行质证意见及本院的认证意见：
税务登记证2份，法人代码证书1份，工作证2份，空白的现金支票1份、财务章、旌德县白地印刷器材厂公章1枚，证明该笔贷款是企业贷款不是个人贷款，不应由被告个人归还借款。原告质证认为该组证据与本案无关，涉案贷款汕被告个人所借欠，与企业无关，空白现金支票只能证明存款不能证明贷款，故该组证据和贷款无关。本院认为质证意见成立，对该组证据的证明不予认定。
根据上述认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
1996年3月22日，被告因收购木材向原告提出申请，要求贷款20000元，同年3月27日双方达成《借款契约》，约定，被告向原告借款20000元，借款期限为1996年3月27日至1997年3月27日，借款利率为16.08‰。该款到期后，被告未归还借款本金，支付利息至1997年4月16日。2013年7月15日，原告向被告发出贷款催收通知，要求被告返还借款本金43000元，被告承诺于2013年9月底返还。嗣后，被告仍未还款。2014年8月19日，原告具状本院，要求被告返还借款本金20000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙永辉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按期归还借款，仅支付了部分利息，已构成违约，现原告要求被告孙永辉返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现被告抗辩该笔借款属于企业借款，未提供足够证据证明，本院不予采纳；被告以其无返还能力作为其抗辩理由，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙永辉于本判决生效之日起十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢44号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人黄志华、湖南喜得利投资担保有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2730号
原告贺书平，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告王素霞，女，生于1966年，汉族，住址同上，系原告贺书平之妻。
二原告委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告李俊杰，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告潘冉，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
原告贺书平、王素霞诉被告李俊杰、潘冉民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王素霞及二原告委托代理人付月峰、被告潘冉及其委托代理人李红超到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）禹民一初字第2730-1号民事裁定书，对二被告的财产采取了保全措施。本案现已审终结。
原告贺书平、王素霞诉称：2014年10月1日、2015年2月17日，被告李俊杰、潘冉分两次向原告借款共计11万元，约定借期均为一个月。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元及逾期还款利息。
被告李俊杰缺席未答辩。
被告潘冉辩称：原告起诉的两笔借款，被告潘冉没有见到，也没有收到，被告潘冉没有义务偿还该借款。
原告贺书平、王素霞向本院提供的证据材料有：1、二原告的结婚证一份，证明二原告的主体资格。2、借条二份，证明被告李俊杰、潘冉分别于2014年10月1日、2015年2月17日借原告现金共计11万元未还的事实。
被告李俊杰未向本院提供证据材料。
被告潘冉向本院提供的证据材料有：四份借条复印件，证明李俊杰借款时，潘冉根本不知道，是原告与李俊杰合谋欺骗被告潘冉的房产。
经开庭质证，被告潘冉对原告提供的证据均提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。被告潘冉虽对原告提供的证据2提出异议，称未收到借款，其签名是原告逼迫下签的，因被告未向本院提供相关证据予以证明，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，其在借款人处签名，应承担相应法律后果，故对该证据的效力本院予以确认。原告对被告潘冉提供证据的真实性虽无异议，但该证据与本案的审理不具有关联性，故在本案中不作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月1日，被告潘冉向原告王素霞借款6万元，双方约定借期一个月，被告潘冉给原告王素霞出具借条一份，并在借款人处签上李俊杰的名字。2015年2月17日，被告李俊杰向原告贺书平借款5万元，借期一个月，被告李俊杰给原告贺书平出具借条一份，并在借款人处签上潘冉的名字，后被告潘冉在借条原件上签字认可。借款到期后，因被告未按时还款，原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款11万元及逾期还款利息。另查明，原告贺书平、王素霞系夫妻关系。被告李俊杰、潘冉于2009年3月17日登记结婚，2015年5月29日被告潘冉向本院提起离婚诉讼，2015年8月14日本院依法作出（2015）禹民一初字第2653号民事判决书，判决不准许二被告离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告李俊杰、潘冉在婚姻关系存续期间欠二原告借款11万元，有被告出具的借条为证，属于夫妻共同债务，二被告应予偿还。被告潘冉所辩理由既无法律事实，也无法律依据，本院不予采信。因二被告未依约偿还借款，原告请求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李俊杰、潘冉于本判决生效后三日内偿还原告贺书平、王素霞借款11万元及利息（按年利率6%计算，其中借款6万元自2014年11月1日起计付，借款5万元自2015年3月18日起计付，本到息止）。
本案受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告李俊杰、潘冉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：胡泽佩