湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终139号
上诉人（原审原告）黄孝忠，男，1934年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）喻小吾，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人黄孝忠、上诉人喻小吾因健康权纠纷一案，均不服娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄孝忠上诉请求：请求撤销一审判决，由被上诉人喻小吾赔偿上诉人全部损失。理由：被上诉人喻小吾建房后违反协议，并运来大量土石，补修进屋车路，致使塘堤外坡加陡，滑动下沉，上诉人在全组户主会议同意加固塘堤后，带领在家劳力加固塘堤，但被上诉人冲到上诉人面前，用力推搡上诉人手中的箢箕致左上肢软组织挫伤，神经牵拉伤，故被上诉人理应承担全部赔偿责任。上诉人无心绞痛、心肌梗死等病史，完全是受伤后的并发症，故住院医疗费用应全部认定，原审扣除1203.3元不当。上诉人虽年逾八旬，但为家中半劳力，承包了集体水塘，故受伤后应认定误工和鱼塘停养损失。
喻小吾上诉请求：驳回原审原告黄孝忠的诉讼请求。理由：上诉人喻小吾为维护自己的合法权益，出面制止被上诉人黄孝忠以整修鱼塘塘基为名，意图截断上诉人的进出通道的行为，被上诉人依仗年老对上诉人横加侵害导致口角，上诉人并没有与被上诉人发生肢体接触，被上诉人谈何受伤，且被上诉人住院治疗高血压等疾病的费用与上诉人根本无关。
上诉人黄孝忠与上诉人喻小吾均认为对方的上诉理由不是事实，答辩意见均同其上诉意见。
黄孝忠向一审法院起诉请求：请求法院判令被告喻小吾向原告书面赔礼道歉；赔偿原告的医药费8000元、交通费100元、伤休、陪护、鱼塘停养等损失13000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告黄孝忠系万宝镇垭古村七宝组组长，被告喻小吾系同村相邻组下湾组的组民，1994年被告通过以地换地协议，在原告七宝组建设住房一栋，被告全家出入要经过七宝组鱼塘塘堤，建房时被告加宽加固了塘堤。2015年3月20日，原告带领全组组员在修理塘堤时，被告喻小吾认为原告是来挖路，以不方便进出为由阻扰原告挖土，双方在抢簸箕的时候发生拉扯，在拉扯过程中原告左手歪扭疼痛，原告随即到万宝镇卫生院进行治疗，在万宝卫生院治疗未见好转后于2015年3月22日转入娄底市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、左上肢皮肤软组织挫伤；2、左上肢神经牵拉伤；3、高血压、冠心病。同年3月25日，原告出院，后又于3月31日入院接受治疗，于2015年4月10日出院，共计住院13天。2015年6月24日，经娄底市相中司法鉴定所鉴定：1、黄孝忠的损伤不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后共计叁个月；3、2015年6月24日之前医疗费用凭医院的医疗发票由调处部门审核支付；4、2015年6月25日始继续治疗与检查费用限800元使用；5、陪护一人一个月。原告黄孝忠的医药费使用情况：2015年3月20日在娄星区万宝镇卫生院支出222.46元；2015年3月22至3月25日在娄底市第一人民医院住院治疗支出1196.61元；2015年3月31日至2015年4月10日住院治疗支出4168.84元，但其中所用血栓通用于视网膜中央静脉堵塞、眼前房出血、青光眼、脑血管病后遗症，麝香保心丸系用于气滞血瘀所致的胸痹，症见心前区疼痛、固定不移；心肌缺血所致的心绞痛、心肌梗死，并非用于治疗本次受伤所损，与本案无关无关，故购买此两种药物所支出的1203.3元应予核减；2015年5月10日湖南省康一馨大药房零售西药支出351.5元；2015年6月19日娄底市中心医院检查费、材料费323.7元，共计医药费支出5059.81元。经审定，原告黄孝忠因伤的合理经济损失为：1、医疗费5059.81元；2、继续治疗费800元；3、陪护费3000元（100元/天×1人×30天）；4、伙食补助费780元（60元/天×13天）；5、鉴定费800元；6、交通费酌定50元；原告的合理经济损失共计10489.81元。一审法院认为，原告黄孝忠与被告喻小吾因修理鱼塘塘堤问题发生纠纷，事先双方未沟通好，纠纷中被告喻小吾在拉扯过程中用力过大，双方在拉扯簸箕的过程中导致原告左手扭伤，双方在此过程中均具有过错，均应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、原告黄孝忠因伤的合理经济损失共计10489.81元，由被告喻小吾赔偿5500元；二、驳回原告黄孝忠的其余诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告黄孝忠承担120元，由被告喻小吾承担200元。
本院二审期间，上诉人黄孝忠提交了如下证据：1、兑地协议一份；2、七宝组全体户主报告2份；3、刘跃中、刘湘才证明1份；4、书面报告1份；5、健康体检结果反馈表1份。5份证据拟共同证明喻小吾违约兑地协议，破坏了水塘，上诉人带人去维修，被喻小吾阻拦并打伤的事实。上诉人喻小吾经质证后认为，证据1是真实的，其他4份证据都不是真实的，不予认可。上诉人喻小吾提交了集体土地建设使用证1份，拟证明喻小吾没有占用七宝组的土地，也没有破坏水塘，没有违约的事实。上诉人黄孝忠经质证后认为该证据可能是伪造的。经审查，上诉人黄孝忠提交的证据1，双方均认可，具有真实性，但与本案无关联性，证据2－4，不具有合法性，证据5不能达到其证明目的，均不予采信。上诉人喻小吾提交的证据与本案无关联性，不予采信。
经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人喻小吾所建房屋需经七宝组鱼塘塘堤出入，事发当日，上诉人黄孝忠组织部分村民修理塘堤时，因双方未进行沟通，上诉人喻小吾即以不方便出进为由进行阻拦，由此引发口角，上诉人喻小吾即拉扯住上诉人黄孝忠的箢箕，双方在拉扯过程中，致上诉人黄孝忠的左手歪扭疼痛受伤，故上诉人喻小吾在未进行有效沟通前即行阻拦，在拉扯箢箕过程中又致伤黄孝忠，存在主要过错，应当承担主要赔偿责任，上诉人黄孝忠亦未及时与上诉人喻小吾沟通，在发生纠纷后又未采取正当方式处理，亦应承担相应的责任。原审判决根据本案实际情况认定双方应承担的责任并无不当。上诉人黄孝忠受伤后住院进行了治疗，在所用药物中，有部分药物并非用于治疗本次纠纷所受损伤，与本案无关，故该部分药物费用1203.3元应予核减，上诉人黄孝忠已年逾八十，虽在农村生活并担任组长职务，但其并未提交充分证据证明其因伤导致收入减少的事实，至于鱼塘停养损失，上诉人黄孝忠并未提交证据证明损失数额，且亦不属于本案直接损失范围，原审判决认定上诉人黄孝忠的损失亦无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄孝忠、上诉人喻小吾的上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人喻小吾负担100元，上诉人黄孝忠应交的上诉费经批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。