wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1911号
罪犯余某，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月21日作出（2012）南刑初字第222号刑事判决，以被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币200元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱年度表扬，2012年4月至2014年4月考核累计达标分11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2264号
原告钱益舟，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
委托代理人王莉、张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告张天天，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
委托代理人王莉、张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告钱益舟、张天天诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路XX甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月5日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱益舟、张天天逾期交房违约金31186元（已付购房款566079元×0.01％×违约天数551天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢134-1号
申请执行人：郝来水，汉族，山东省临邑县。
被执行人：淄博龙森钢结构有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：王继俭，汉族，淄博市周村区。
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博龙森钢结构有限公司、王继俭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝来水于2013年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博龙森钢结构有限公司、王继俭将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人郝来水申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1558号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4238号
原告：申超，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：成珊，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上，
原告申超与被告王鑫、成珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申超及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王鑫、成珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元及利息（按月息2%计算至付清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2016年2月28日，被告王鑫因做生意需资金周转为由向原告借款95000元，约定月息2分，并出具借条。后经催要，被告未还款。被告成珊对该笔借款知情，且借款用于家庭生产经营，应当承担连带责任。
王鑫、成珊未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申超与被告王鑫是朋友，被告王鑫与成珊于2011年7月29日登记结婚。2016年2月28日，王鑫因资金周转向申超借款100000元，双方口头约定月息五分，每月利息5000元，由王鑫出具借条：“本人王鑫身份证号，于2016.02.28日向申超借现金人民币拾万伍仟元整（105000元），用于生意周转。2016年4月28日前还。王鑫，2016年2月28日”。同日，申超扣除两个月利息向王鑫账户转款95000元。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，王鑫向申超借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除两个月利息10000元，实际借款95000元，现原告要求被告还款95000元并要求按月息2分计算借款利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王鑫的借款发生在其与成珊夫妻关系存续期间，且借款目的系经营所需，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，成珊也应承当还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鑫、成珊于本判决生效后十日内偿还申超借款95000元及利息（按月息2分计算，自2016年2月28日起至付清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由被告王鑫、成珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十月十六日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4238号原告：申超，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：成珊，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上，原告申超与被告王鑫、成珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申超及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王鑫、成珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元及利息（按月息2%计算至付清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2016年2月28日，被告王鑫因做生意需资金周转为由向原告借款95000元，约定月息2分，并出具借条。后经催要，被告未还款。被告成珊对该笔借款知情，且借款用于家庭生产经营，应当承担连带责任。王鑫、成珊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告申超与被告王鑫是朋友，被告王鑫与成珊于2011年7月29日登记结婚。2016年2月28日，王鑫因资金周转向申超借款100000元，双方口头约定月息五分，每月利息5000元，由王鑫出具借条：“本人王鑫身份证号，于2016.02.28日向申超借现金人民币拾万伍仟元整（105000元），用于生意周转。2016年4月28日前还。王鑫，2016年2月28日”。同日，申超扣除两个月利息向王鑫账户转款95000元。后经原告催要，被告未还款。本院认为，王鑫向申超借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除两个月利息10000元，实际借款95000元，现原告要求被告还款95000元并要求按月息2分计算借款利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王鑫的借款发生在其与成珊夫妻关系存续期间，且借款目的系经营所需，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，成珊也应承当还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫、成珊于本判决生效后十日内偿还申超借款95000元及利息（按月息2分计算，自2016年2月28日起至付清款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由被告王鑫、成珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年十月十六日书记员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00027号
原告张峰，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告田育阳，男，1979年6月19日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张峰诉被告田育阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张峰负担。
代理审判员 才凌云
二０一四年二月二十五日
书 记 员 董 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第53号
申请人许轩铭，男，1984年11月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱炳阳，男，1963年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人许轩铭以被申请人朱炳阳欠申请人借款17万元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱炳阳银行存款19万元或同等价值的其他财产。案外人龚树林自愿以本人所有的湘CS6X**号小汽车为申请人许轩铭提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱炳阳银行存款19万元或同等价值的其他财产；
二、查封案外人龚树林所有的湘CS6X**号小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6488号
罪犯秦俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文�程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月26日作出（2011）青羊刑初字第970号刑事判决，以被告人秦俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2017年6月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦俊杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩�批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦俊杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王晓光，该公司职员。
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈保付。
被上诉人（原审原告）：陈凤亭。
原审被告：王铁军。
原审被告：王丽秋。
原审被告：张丙红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告诉请的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，车辆损失为1980元，被告人保财险滦县支公司认为价格过高，但未提供相关证据予以证明，对原告提交的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告予以采纳，对原告诉请的车辆损失1980元予以支持；关于被扶养人生活费，二原告共育有3个子女。事故发生时，原告陈保付年满64周岁，原告陈凤亭年满62周岁。二原告的被扶养人生活费应为60792元［陈保付28608元（5364元x16年÷3人）＋陈凤亭32184元（5364元x18年÷3人）］；二原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据本案具体情况，酌定5000元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定20000元；原告主张的收尸费3200元，包含在丧葬费之中，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的尸检费700元、公估费200元、存车费400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，被告王丽秋与被告人保财险滦县支公司签订的商业第三者责任险条款约定：被保险车辆违反安全装载规定的，加免16％。庭审中，当事人双方对商业险超载免赔10%均无异议，予以认定。
原审法院认为，此次事故应由陈清承担事故的主要责任，被告张丙红承担事故的次要责任，具体责任比例以陈清承担60%、被告张丙红承担40％为宜。被告张丙红系被告王铁军雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，张丙红应承担的赔偿责任应由其雇主被告王铁军承担。被告王丽秋系冀B×××××号重型自卸货的登记车主，不承担赔偿责任。被告王铁军所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险滦县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险滦县支公司依据被告张丙红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告王铁军按被告张丙红承担的事故责任比例予以赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1980元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险滦县支公司应赔偿1980元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为267183元（丧葬费19771元＋死亡赔偿金161620元＋处理丧葬事宜交通费、误工费5000元＋被扶养人生活费60792元＋精神损害抚慰金20000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险滦县支公司应赔偿110000元；二原告属于商业第三者责任险项下的损失57053.88元［（267183元-110000元＋公估费200元＋尸检费700元＋存车费400元）x40%x90%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险滦县支公司应赔偿57053.88元。二原告超出保险赔偿范围的事故损失6339.32元（（267183元-110000元＋公估费200元＋尸检费700元＋存车费400元）x40%x10%］，由被告王铁军赔偿。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈保付、陈凤亭事故损失人民币111980元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈保付、陈凤亭事故损失人民币57053.88元，合计169033.88元。限判决生效后十日内给付。二、被告王铁军赔偿原告陈保付、陈凤亭事故损失人民币6339.32元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告陈保付、陈凤亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，被告王铁军承担335元，原告陈保付、陈凤亭承担503元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，我方投保的车辆属次责，不应承担40%的责任，交通费、误工费、精神抚慰金过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故认定陈清承担事故的主要责任，张丙红承担事故的次要责任。原审法院令张丙红承担40%的责任比例并无不妥。事故造成陈清死亡，其父母为处理丧事所支出的交通费及误工费原审酌定5000元并无不妥。精神抚慰金根据损害后果及本地区经济发展水平等因素原审酌定20000元应予支持。上诉人对其上诉理由未提供充分证据予以证实，故本院不应支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 建 英
审判员 赵 阳 利
审判员 常荣印二〇一四年六月四日
书记员 高 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执214号
申请人：平原县龙源典当有限公司。
被执行人：潘进武，男，汉族，住平原县。
被执行人：德州优利达彩印包装有限公司。
本院在执行申请执行人平原县龙源典当有限公司与被执行人潘进武、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执214号申请人：平原县龙源典当有限公司。被执行人：潘进武，男，汉族，住平原县。被执行人：德州优利达彩印包装有限公司。本院在执行申请执行人平原县龙源典当有限公司与被执行人潘进武、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  杨东明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第724号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某，农民。2013年8月16日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月以来，被告人马某低价购得“特制五夜神”、“力龙德国黑金刚”、“乐翻天”、“德国黑蚂蚁”、“天天硬”、“特效伟哥”等多种药品，并在嘉兴市南湖区莫家洋房附近地摊上销售。2013年8月16日，公安机关在该地摊处查获上述6种可疑药品共420颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人马某销售的上述6种420粒药品应按假药论处。
以上事实，被告人马某无异议，并有经庭审质证的证人苏合新的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、清点记录，嘉兴市南湖区食品药品监督管理局出具的假药认定书及证明，嘉兴市食品药品检验所的检验意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某以营利为目的，当场被查获尚未销售的假冒性药420颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案查获的假药未及贩卖，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某系初犯，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈英子
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终7号
上诉人（原审被告）平昌县水务局，住所地四川省巴中市平昌县江口镇。
法定代表人李云峰，局长。
被上诉人（原审原告）四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园，组织机构代码75231060-X。
法定代表人李绍锡，董事长。
上诉人平昌县水务局不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平昌县水务局上诉称：2013年2月3日双方签订的塑料管材管件采购合同是通过招投标而依法成立的买卖合同，该合同中约定合同履行地是明确的：该合同买卖标的履行地、货款支付履行地、交付货款都是在平昌县内，因此平昌县就是该合同的履行地。一审法院以合同没有约定履行地而认为争议标的是给付货币是错误的，故请求撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第20号民事裁定，并移送平昌县人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人平昌县水务局与被上诉人四川金易管业有限公司2013年2月3日签订的《平昌县2012年度农村饮水安全工程塑料管材管件招标采购合同书》第十二条“甲乙双方应首先通过协商，友好解决在执行本合同中所发生或与本合同有关的一切争端。如从这种协商开始后二十八天内，甲方和乙方仍不能友好解决合同争端，双方中的任何一方可向管辖区人民法院提起诉讼”约定的争端解决方式看，双方虽然对管辖法院进行了约定，但是约定并不明确，应视为协议管辖无效，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。而本案为买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，被上诉人四川金易管业有限公司的义务就是按照合同约定给上诉人平昌县水务局提供塑料管材管件，上诉人平昌县水务局的义务就是向被上诉人四川金易管业有限公司支付货款，《平昌县2012年度农村饮水安全工程塑料管材管件招标采购合同书》虽然对交货地点进行了约定，却没有对付款方式及地点进行约定，上诉人平昌县水务局也没有提供证据证明货款支付履行地、交付货款在平昌县内，故不能认为合同约定的交货地点就是本案合同的履行地，且被上诉人四川金易管业有限公司起诉时的诉讼请求是要求上诉人平昌县水务局支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人四川金易管业有限公司的所在地在四川省武胜县，四川省武胜县应为本案合同的履行地。综上，本案的合同履行地四川省武胜县及原审被告住所地四川省平昌县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人四川金易管业有限公司有权选择向有管辖权之一的四川省武胜县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省武胜县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00725号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯松成，男，1991年11月15出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01644号
原告郭轩，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，1966年11月17日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，男，1956年3月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工。
原告郭轩与被告陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭轩的委托代理人马超、被告陈晓峰的委托代理人喻胜修到庭参加诉讼。被告人保财险雁塔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭轩诉称，2014年6月17日11时许，其父郭小阳驾驶两轮摩托车，后乘坐郭其与郭思宇，行至渭北工业园渭水一路北侧时，与陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型货车由东南向西北方向驶入该路段北侧车道时相撞，其父郭小阳经抢救无效死亡，其与郭思宇受伤。经交警大队事故责任认定，郭小阳与陈晓峰负事故同等责任。事故车辆在人保财险雁塔支公司投保有交强险，为赔偿事宜，原告诉至法院要求两被告赔偿各项经济损失10000元，残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加赔偿，被告承担诉讼费用。
被告陈晓峰辩称，其驾驶车辆在渭北工业园渭水一路工地运输建筑材料，与郭小阳驾驶的两轮摩托车（载乘郭轩及其郭思宇）相撞，造成郭小阳亡故、郭轩、郭思宇受伤的交通事故属实。责任事故认定经双方向上级机关复议，被认定为属道路之外，决定不予受理，应视为撤销了临潼交警部门同等责任的事故责任认定。事故发生路段属施工封闭路段，禁止外来车辆通行，且郭小阳无照驾驶无牌车辆，载乘超员，郭小阳应负事故主要责任。事故发生后其已经垫付费用5000元，应予扣除，愿承担次要赔偿责任。
被告人保财险雁塔支公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日11时18分许，郭小阳驾驶无牌普通两轮摩托车沿临潼渭北工业园渭水一路北侧车道由西向东行驶至该路东段，与陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型特殊结构货车由东南向西北方向驶入该路北侧车道时相撞，致郭小阳亡故、乘坐人郭轩、郭思宇受伤，车辆部分损坏。后郭轩被送往核工业四一七医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤等，住院治疗11天，支出医疗费3872.03元、门诊费1094元、交通费100元（陈晓峰已支付5000元）。2014年6月28日出院，支出交通费150元，医嘱：不适随诊，定期复查。住院期间，其母陪护11天。事故经临潼交警部门认定，郭小阳与陈晓峰负事故同等责任，郭轩、郭思宇无责任。郭轩、陈晓峰不服提起复议，西安市公安局交通警察支队于2014年7月10日作出西公交受字（2014）郊第004号道路交通事故认定不予受理通知书：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第四款之规定，决定不予受理。陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型特殊结构货车在人保财险雁塔支公司投保有交强险，本起事故发生于保险合同期间。郭轩自愿放弃郭小阳的赔偿责任份额，仅要求陈晓峰、人保财险雁塔支公司承担事故赔偿责任。就郭轩的事故赔偿陈晓峰庭后书面表示，交强险赔偿由原告方全部领取，已支付的赔偿费用若有超付，不再要求原告退还。综上，原告郭轩医疗费4966.03元、误工费1100元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费250元，共计7526.03元。本案在审理期间，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
另查明，本起事故同时造成驾驶人郭小阳亡故、乘坐人郭思宇受伤住院，其赔偿案件已诉讼法院。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、不予受理决定书、保单、核工业四一七医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、预交款收据、交通费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故道路南侧车道封闭，郭小阳无证驾驶无牌机动车，未佩戴头盔载人超员，陈晓峰未遵守转弯让直行规定，致使发生交通事故，后郭小阳因抢救无效亡故。本起事故经交警部门认定，郭小阳、陈晓峰负事故同等责任，郭轩、郭思宇无责任。后郭轩、陈晓峰均提起复议，西安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定不予受理通知书，决定不予受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第四款规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，复核申请不予受理。不予受理，应理解为对复核申请不予受理，而非撤销临潼交警部门责任认定。因事故车辆投保有交强险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人根据责任比例各自承担。车主陈晓峰书面表示已支付的赔偿费用若有超付，不再要求原告退还，系其真实意思表示，而陈晓峰已支付赔偿已超过其应当承担的责任比例，故陈晓峰不再承担赔偿责任。郭轩放弃郭小阳的赔偿责任份额，系其真实意思表示，本院予以尊重。本起事故同时造成郭小阳亡故、乘坐人郭思宇受伤，已另案诉讼，但事故车辆仅投保有交强险，交强险赔偿限额在郭小阳、郭思宇案使用后已无剩余，故人保财险雁塔支公司不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭轩要求被告陈晓峰赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司不再承担赔偿责任。
案件受理费100元，由原告郭轩全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告苏言，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏言信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏言系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,623.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,623.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第614号
原告：陈善云，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城江滨花园翠满苑*座*层*室。
被告：张坛金，男，1954年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县南盛镇小东村**号。
被告：奉碧德，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇凤阳村*组***号。
原告陈善云诉被告张坛金、奉碧德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善云到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，两被告为了接工程，找原告借款周转，约定到2014年6月10日还清。原告便借款5万元给两被告。借款到期后，两被告并不按照约定还款，原告找他们催收，被告张坛金承诺2014年7月31日还清并承诺支付利息，利息标准为月息三分。7月31日后，原告找两被告还款，他们仍总以各种借口推诿，故提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月11日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年5月27日，两被告向原告出具借条一张，内容为“今借到陈善云人民币伍万元正。定期在六月十日内还清”，两被告在借款人处签名并捺印。原告于当天将50000元现金交付给两被告。
庭审中，原告还提交了上述借条的复印件，该复印件上有以下手写内容：陈善云的5万元借款从6月11日开始计算利息，按月息三分计算至还清，到7月31日止，到期未还由陈善云按律师费及误工费500元一次计算；经手人：张坛金，奉碧德；落款日期为2014年5月26日。原告称，因两被告在原定还款期限无法还款，原告遂向两被告追讨，被告张坛金于2014年6月26日在借条复印件上书写了上述内容，落款日期“2014年5月26日”是被告张坛金的笔误，实际时间应是2014年6月26日，当时被告奉碧德并不在场，经手人栏“张坛金”及“奉碧德”两个签名均是被告张坛金所签，手印也是被告张坛金所捺。
以上事实，有借条、还款承诺书面以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷事实，有两被告出具的借条证实，足以证明双方的债权债务关系依法成立。现上述债务已经到期，根据债务应当清偿的原则，两被告应立即清还50000元借款本金给原告。
关于利息问题，因借款时双方并未约定利息，而被告张坛金其后书面向原告承诺“借款从6月11日开始计算利息，按月息三分计算至还清”，该承诺是被告张坛金的真实意思表示，被告张坛金应按上述承诺向原告计付借款利息，原告在庭审中将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。但是被告张坛金该承诺对被告奉碧德没有法律约束力，故对被告奉碧德而言，借款利息应从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坛金、奉碧德于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈善云清偿借款本金50000元；
二、被告张坛金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈善云支付借款的利息（利息以50000元为本金，从2014年6月11日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告奉碧德对被告张坛金上述第二项债务在（利息以50000元为本金，从2014年6月11日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈善云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元及公告费1000元，均由两被告负担（受理费原告均已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 李兆基
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李倩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02372号
原告：黄群，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱子硕，男，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告黄群、朱子硕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第392号
上诉人（原审被告）樊跃东，男，1971年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人（原审被告）王风玲，女，1970年5月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）朱学军，男，1956年4月4日出生，汉族，下岗工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）汪景贤，女，1956年8月9日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
二被上诉人共同的委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人樊跃东、王凤玲因与被上诉人朱学军、汪景贤房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月26日，樊跃东、王凤玲租赁了朱学军、汪景贤位于喀喇沁旗河南街道弘坤家园小区东侧的平房两间，面积44.16平方米，租金2000元，同日汪景贤出具租金收据一枚，收据中注明租赁期间自2013年2月26日至2014年2月26日。租赁期满后于2014年4月8日樊跃东、王凤玲又交纳租金2000元，汪景贤出具收据一枚，收据中注明2014年租金。2014年9月朱学军、汪景贤为樊跃东、王凤玲租赁的房屋安装了集中供暖设施，租赁的房屋由樊跃东、王凤玲管理至2015年2月26日。因增加房屋租金和取暖费负担双方发生纠纷。
原审法院认为：双方之间房屋租赁合同成立并实际履行，租赁期间朱学军、汪景贤为租赁房屋安装了供暖设施，樊跃东、王凤玲实际管理租赁房屋至2015年2月26日，取暖费应当由樊跃东、王凤玲负担。朱学军、汪景贤要求增加的房屋租金因双方没明确约定，亦无相关的证据予以证实，法院不予支持。原审法院判决：一、樊跃东、王凤玲于本判决生效后十日内给付朱学军、汪景贤租赁房屋取暖费733.60元。二、驳回朱学军、汪景贤的其他诉讼请求。
上诉人樊跃东、王风玲不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。原审认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。1、上诉人所承租被上诉人的房屋主要用于存放物品，上诉人于2013年2月26日租赁被上诉人的平房两间，租金每年2000元，上诉人如约交付租金，被上诉人出具收条。租赁期满后，2014年4月8日，上诉人又交付2014年2月26日至2015年2月26日的租金2000元。上诉人承租期间，对所承租的房屋主要用于存放物品，作为库房使用，上诉人不在所租赁房屋内居住，有关供水、供暖，上诉人并不需要，特别是供暖，被上诉人对此是明知的，一审判决上诉人承担取暖费，无事实根据，上诉人并未取暖受益。2、本案之前被上诉人曾起诉（2014）喀民初字第4260号民事案件，该案件中被上诉人的证人提供虚假证人证言，内容是说上诉人认可交取暖费，被上诉人后来撤诉，接着又重新起诉本案。3、一审在未认清上诉人租赁被上诉人的房屋只是用做库房这一事实的情况下，根据合同法36.61条规定判令上诉人承担取暖费错误。
被上诉人朱学军、汪景贤辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：双方形成租赁合同关系属实，被上诉人朱学军、汪景贤在租赁期间为租赁房屋安装了供暖设施，上诉人樊跃东、王凤玲实际使用租赁房屋至2015年2月26日，对于在其租赁期间产生的取暖费，上诉人樊跃东、王凤玲作为承租人应向被上诉人朱学军、汪景贤承担给付责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊跃东、王凤玲负担；邮寄送达费40元，由上诉人樊跃东、王凤玲、被上诉人朱学军、汪景贤各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 月
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第941号
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人于科年借款合同纠纷一案中，查明被执行人于科年在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于科年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1113号
原告青炜，男，1972年4月15日生，汉族。
被告南京安铎尔金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号719室。
法定代表人孙小兵。
原告青炜与被告南京安铎尔金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，原告青炜于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
经审查，被告南京安铎尔金融信息服务有限公司开通域名为“紫金贷”的网络借贷中介平台（网址：www.zijindai.com.cn），并作出本金保障、隐私保护、风险保障等安全保障承诺。原告注册成为会员后，作为投资者将投资款3490000万元陆续以充值方式转入其在该网站开立的资金帐户，并通过网站平台向借款人发放借款11笔。借款人均于借款期限届满时偿还借款本息。此后，原告根据网站规定申请将其资金帐户余额提现，但被告未按约定在原告提出提现申请三日内将其资金转入原告的银行账户。2015年7月，被告在未通知原告等投资人的情况下，停用“紫金贷”的平台网址：www.zijindai.com.cn，并以另一网址www.zijindai777.com继续经营，造成原告的资金无法提取。本院认为，被告南京安铎尔金融信息服务有限公司的行为可能存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告青炜的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费8327元，退回原告青炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 曹连珠
人民陪审员 谷建华
二〇一五年十一月四日
见习书记员 董媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1015号
上诉人（原审原告）：吴欣欣。
被上诉人（原审被告）：刘纪表。
被上诉人（原审被告）：尤金花。
被上诉人（原审被告）：王大吉。
被上诉人（原审被告）：项玉琼。
上诉人吴欣欣因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴欣欣于2014年7月20日本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴欣欣要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴欣欣撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴欣欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年八月七日
代书 记员 赵 斌
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第42号
申请复议人（利害关系人）：湖南帝京环保新材料有限公司（下称帝京公司）。住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘工业园区。组织机构代码为55070133-8。
法定代表人：欧阳成，总经理。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞市华星镀膜科技有限公司（下称华星公司）。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路*号。组织机构代码为75106608-6。
法定代表人：刘争明，董事长。
被执行人：东莞市创立电子科技有限公司（下称创立公司）。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区共荣路*号。组织机构代码为05241039-4。
法定代表人：何金扬，总经理。
一审异议人（利害关系人）：东莞市天创涂料有限公司（下称天创公司）。住所地：广东省东莞市长安镇上角振安路咸西工业区*栋。组织机构代码为68867327-X。
法定代表人：裴广强。
申请复议人帝京公司因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，第一，涉案财产首先由该院根据异议人帝京公司的财产保全申请而查封，在帝京公司与创立公司的案件审理过程中，该院受理执行华星公司申请执行创立公司一案，在执行该案中，为避免上述诉讼案件迟延进入执行程序，且创立公司已倒闭，期间该院已受理多宗涉及创立公司欠款的债务案件，在执行华星公司一案中，对涉案财产进行评估拍卖，现款项尚未分配，相关执行措施并无不当，异议人对此提出的异议，依据不足，该院不予采纳。第二，在评估拍卖涉案财产过程中，该院收到评估机构的评估报告后，已按规定制作评估拍卖告知书连同评估报告书送达相关当事人，由于个别因素未向帝京公司、天创公司送达上述文书及报告，该行为确实存在瑕疵，在其他各方当事人没有异议的情况下，该院委托拍卖机构依法对涉案财产进行了拍卖，该院认为，上述瑕疵不足以撤销拍卖结果，另异议人称涉案财产价值370余万元，亦缺乏事实依据，不予采信。综上所述，帝京公司、天创公司的各项异议请求，依据不足，该院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回湖南帝京环保新材料有限公司、东莞市天创涂料有限公司的异议请求。
帝京公司不服该异议裁定，向本院提出复议，认为一审法院裁定错误，应予撤销。理由如下：一、一审法院并未将评估有关情况及评估报告告知及送达有关当事人，至少包括申请复议人在内的八个当时已起诉的债权人未收到。且一审法院自始至终未向申请复议人出示其已向当事人送达相关文书的证明文件。二、一审法院未将评估情况告知其他各方当事人，其他各方当事人并不知悉评估情况，完全不具备提出异议的前提。一审法院不尊重债权人、财产保全申请人的知情权，在未充分告知相关事宜及权利义务的情况下，将已被采取保全措施的案涉财产进行拍卖执行，明显程序违法。三、申请复议人并未表示过涉案财产价值370万元，仅表示申请复议人与创立公司的买卖合同纠纷一案涉案金额达370万元，但因一审法院的违法拍卖行为，致使上述查封、扣押、冻结的机器设备等财产仅折款90万余元，严重低于上述被采取保全措施财产的实际价值，严重降低了创立公司的债务清偿能力，直接损害了申请人的合法权益。
其他当事人未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，该院在审理原告帝京公司与被告创立公司买卖合同纠纷一案中，根据原告帝京公司的财产保全申请，作出（2014）东二法民二初字第215号民事裁定书并于2014年3月13日查封被告创立公司厂房、宿舍内的一批设备及其他物资。同年3月24日，该院立案执行申请执行人华星公司与被执行人创立公司承揽合同纠纷一案（案号2014东二法执字第661号）。在该案执行过程中，创立公司已停止经营，该院陆续受理多宗涉及创立公司欠款的债务案件，其中包括天创公司诉创立公司买卖纠纷案件。后该院于2014年5月7日作出执行裁定书，裁定将上述创立公司被查封的财产予以拍卖。经该院委托，2014年6月30日评估公司出具评估报告，该报告评估创立公司上述设备等财产价值为1222140元（剔除部分不属于创立公司的财产）。7月21日，该院向当事人发出评估拍卖告知书，将评估有关情况及评估报告告知及送达有关当事人，包括被执行人及其他各债权人，但未送达帝京公司、天创公司。
2014年9月22日，经第一次流拍后该院委托拍卖公司组织第二次公开拍卖，涉案上述财产拍卖得款977712元。2014年10月，该院对异议人帝京公司、天创公司分别起诉创立公司拖欠货款两案作出判决，判决创立公司分别清偿货款330万余元、57万余元及逾期付款违约金给两异议人，两异议人尚未向该院申请执行，上述拍卖所得款项亦未进行分配。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，一审法院在评估拍卖涉案财产过程中，在收到评估机构的评估报告后，已按规定制作评估拍卖告知书连同评估报告书送达有关当事人，包括被执行人及其他各债权人，但未送达帝京公司、天创公司，程序上确实存在瑕疵。但涉案财产经一审法院依法委托拍卖机构公开拍卖并成交，上述瑕疵不足以撤销拍卖结果。申请复议人提出一审法院拍卖行为违法致相关财产价值贬损的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回帝京公司的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第5页共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6493号
原告四川新华彩色印务有限公司。
法定代表人腾伟。
被告成都鑫达彩印印务有限责任公司。
法定代表人杨显彬。
本院在审理原告四川新华彩色印务有限公司与被告成都鑫达彩印印务有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告四川新华彩色印务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新华彩色印务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新华彩色印务有限公司撤回起诉。
案件受理费6948元（原告已预交），减半收取3474元，由四川新华彩色印务有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一四年八月七日
书记员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第671号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2007年11月29日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月12日刑满释放。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月10日16时许，被告人徐某接到吸毒人员陆某购买毒品的电话后，经与何伟红（已判刑）联系，指定陆某到杭州市江干区三星北路毛竹横弄21号楼梯口，由何伟红以人民币250元的价格向陆某贩卖可疑白色粉末1小包，后何伟红被当场抓获。经鉴定：当场缴获的可疑白色粉末1小包净重0.18克，检出海洛因。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、李某、沈某、何某的证言、辨认笔录及照片；同案犯何伟红的证言；扣押物品、文件清单及照片；毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上交清单、杭州市公安局余杭区分局禁毒大队于2010年7月2日出具的情况说明；同案犯的刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2013年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 沈国峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第207号
原告：张全荣，男，1971年12月16日生，汉族，居民。
被告：王统前，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张全荣与被告王统前加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张全荣负担。
审判员 高 晓
二〇一五年三月十三日
书记员 龚长峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1976号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，分别于2007年4月30日、2008年4月23日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日及罚款；因无证驾驶机动车，于2007年12月11日被瑞安市公安局行政拘留七日及罚款；又因犯寻衅滋事罪，于1998年11月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年7月13日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2540号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月27日18时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇场桥家中驶出，途经瑞安市塘下镇场桥西街路111号前地段时，车身前部碰撞由被害人刘某骑行的自行车。当日20时40分许，被告人陈某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.97mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人陈某赔偿刘某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人池某的证言、查获经过、法医毒物鉴定检验报告、技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、血样提取登记表、人口信息、机动车驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书、刑事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第147号
罪犯罗海云，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯罗海云因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于二○○八年七月二十日以(2008)并刑终字第152号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金3万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力�交付执行。二○一二年五月四日，本院作出（2012）长刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗海云服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，余0.1分。悔改表现突出，因该犯系主犯、严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯罗海云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00846号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告房翠娥金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告房翠娥价值20万元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告房翠娥价值20万元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义恢执字第00006号
申请执行人孙某某，男，1956年7月21日生，汉族，工人，住辽宁省北票市。
被执行人郭某某，男，1966年1月1日生，汉族，工人，住义县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某某机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年八月八日
书记员 武向东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第185号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
被执行人公衍刚，公职。
被执行人杨传霞，公职。
被执行人吕成富，农民。
被执行人王家平，农民。
被执行人李克国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍刚、杨传霞、吕成富、王家平、李克国借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的283718.44元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务283718.44元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公衍刚、杨传霞、吕成富、王家平、李克国借款合同纠纷一案的（2014）蒙民商初字第789号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月九日
书记员 于金兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2596号
原告梁远钦，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住南平市建阳区。
委托代理人常江，建阳区“148”法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告邱生其，男，1986年7月13日出生，汉族，住建阳区。
原告梁远钦与被告邱生其买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁远钦的委托代理人常江到庭参加诉讼，被告邱生其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远钦诉称，原告长期对外出售钢筋等建材。2013年12月，被告找到原告要向原告购买钢材用于建房，原告分别于2013年12月23日、2014年1月22日两次向被告供货共计货款11231元，被告亲笔签字予以确认，但一直拖延未付货款。此后原告就此事多次找到被告催款，均未果。为此，原告特依法提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告钢材款共计11231元。
被告邱生其未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《商品调拨单》二份，以此证明被告邱生其分别于2013年12月23日、2014年1月22日向原告购买钢材，被告结欠原告钢材款11231元的事实。
被告邱生其未提交证据。
本院认为，被告邱生其未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本庭予以确认。
经审理查明，被告分别于2013年12月22日、2014年1月22日向原告购买钢材等材料，共计钢材款11231元，并在商品调拨单上签字确认，后原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告梁远钦将钢材等材料卖与被告邱生其，被告邱生其亦进行确认并在商品调拨单上签字，本院予以确认。原告交付后，被告未按约支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告邱生其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邱生其应于本判决生效之日起十日内支付原告梁远钦钢材款11231元。
如果被告邱生其未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，依法减半收取41元，由被告邱生其负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一五年十月三十日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00705号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1989年1月31日出生，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市瑶海区。2015年7月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日13时许，被告人王某甲在与被害人吴某合租的合肥市瑶海区濉溪路中兴花园2栋510室，被告人王某甲趁吴某离开住处时，将吴某放在房间内的索尼VPCEA37EC／W笔记本电脑（经鉴定价值人民币1800元）盗走。
2014年12月18日15时许，被告人王某甲在与被害人方某合租的合肥市瑶海区胜利路新安苑2栋607室，被告人王某甲趁方某离开住处时，盗窃方某放在房间内的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2000元）、苹果IPADMINI2平板电脑一台（经鉴定价值人民币1758元）、苹果IPADMINI1平板电脑一台（经鉴定价值人民币1078元）。
2015年1月16日10时许，被告人王某甲利用在合肥市瑶海区中山医院面试的机会，以询问面试结果为由，进入合肥市瑶海区全椒路信地城市广场A座21楼合肥中山医院办公区，趁办公室无人之际，将被害人黄某手提包内1900元人民币盗走。
被告人王某甲作案3次，盗窃价值共计人民币8536元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年7月2日12时许，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲已退赔被害人吴某、方某、黄某的全部经济损失，三被害人出具谅解书，对被告人王某甲表示谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍信息、归案经过、证人王某乙的证言、被害人吴某、方某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，经鉴定共计价值人民币8536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人王某甲多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲退赔三被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执94号
申请执行人：柳州立宇集团有限责任公司，住所地柳州市。
诉讼代表人：柳州立宇集团有限责任公司管理人
委托代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被执行人：广西天汇工贸有限公司，原住所地广西壮族自治区南宁市，现住所地不详。
法定代表人：陈建国，董事长。
柳州立宇集团有限责任公司与广西天汇工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2015）柳市民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西天汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州立宇集团有限责任公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无银行存款，亦无车辆、股权、不动产登记信息及证券、虚拟账户开户信息。被执行人从2008年底即从原住所地退租，现住所地不详。申请执行人也无法提供被执行人现住所地信息及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西天汇工贸有限公司目前无可供执行的财产,申请执行人柳州立宇集团有限责任公司不能提供可供执行的财产线索，本案的执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，再由申请执行人柳州立宇集团有限责任公司向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）柳市民二初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陶柳南
代理审判员 银邵东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执94号申请执行人：柳州立宇集团有限责任公司，住所地柳州市。诉讼代表人：柳州立宇集团有限责任公司管理人委托代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师。被执行人：广西天汇工贸有限公司，原住所地广西壮族自治区南宁市，现住所地不详。法定代表人：陈建国，董事长。柳州立宇集团有限责任公司与广西天汇工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2015）柳市民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西天汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州立宇集团有限责任公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无银行存款，亦无车辆、股权、不动产登记信息及证券、虚拟账户开户信息。被执行人从2008年底即从原住所地退租，现住所地不详。申请执行人也无法提供被执行人现住所地信息及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西天汇工贸有限公司目前无可供执行的财产,申请执行人柳州立宇集团有限责任公司不能提供可供执行的财产线索，本案的执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，再由申请执行人柳州立宇集团有限责任公司向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）柳市民二初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  陶柳南代理审判员  银邵东二〇一七年三月十六日书 记 员  余海洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0261号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港南强金属材料有限公司。
法定代表人黄强辉，董事长。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港南强金属材料有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港南强金属材料有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港南强金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港南强金属材料有限公司向原告借款400万元，约定还款日期为2012年11月10日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港南强金属材料有限公司偿还借款400万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港南强金属材料有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港南强金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港南强金属材料有限公司向原告借款400万元，约定还款日期为2012年11月10日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港南强金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港南强金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港南强金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第137-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长
被告：刘吉璋，农民。
被告：张孝峰，农民。
被告：崔可祥，农民。
被告：刘发庭，农民。
被告：张永亭，农民。
被告：张芳娟，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘吉璋、张孝峰、崔可祥、刘发庭、张永亭、张芳娟金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘吉璋名下长安轿车一辆，车牌号为鲁Q×××××。
查封期限为一年，自2015年7月3号至2016年7月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年七月三日
书 记 员 翟少华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初4号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟某，男，1996年7月20日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县。因本案于2016年11月14日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日凌晨，被告人钟某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处埔上村“家和公寓”后面一巷子内，见该处停放着被害人黄某的1辆白色三野牌二轮摩托车（价值人民币2467元），便上前将该辆摩托车推离现场盗走。后钟银顺车准备用三轮车将赃车载走时被黄某及其朋友发现抓住，人赃俱获。案发后，被盗摩托车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某、蒲某的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，赃物摩托车的照片，车辆一致性证书及合格证，购车收款收据，提取笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人钟某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第186号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1436号
申请执行人马明湘，系张家港市杨舍镇扬帆五金日杂副食店业主，现租住江苏省张家港市杨舍镇江。
被执行人王佑如，户籍地安徽省萧县。
马明湘与王佑如买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）张锦民初字第00595号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认王佑如共结欠马明湘货款30万元及逾期付款利息（自2014年4月1日起），现马明湘同意王佑如于2016年2月7日前履行84000元，于2016年4月30日前履行36000元，于2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月28日、2016年9月28日、2016年10月28日、2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月28日、2017年2月28日前各履行18000元，逾期付款利息马明湘自愿放弃。二、案件受理费6808元，减半收取3404元，由王佑如负担。因王佑如未履行生效法律文书确定的义务，权利人马明湘向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王佑如名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年五月十二日
书记员 徐 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1817号
原告王丽华，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈进国，男，1986年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人蔡少欣。
原告王丽华与被告陈进国、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称中保公司）委托代理人蔡少欣到庭参加诉讼，被告陈进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告陈进国驾驶车辆倒车时撞到原告，经交警认定被告陈进国负事故的全部责任。肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保。原告请求：被告中保公司在交强险限额内赔偿原告医药费1172.68元、误工费1000元、营养费、交通费200元，不足部分由被告陈进国赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告陈进国没有答辩。
被告中保公司辩称，医疗费中扣除统筹基金支付的49元，被告中保公司同意赔偿1123.68元；原告为软组织挫伤，无医嘱证明需要加强营养；同意赔偿误工费1000元、交通费50元，以上共计2173.68元，中保公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月2日，被告陈进国驾驶闽D×××××号小型轿车倒车时，未查明车后情况，致使轿车尾部与原告的自行车相撞，造成原告下肢左侧受伤。原告随即被送往厦门大学附属中山医院治疗，发生医药费1172.68元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、病历、医药费发票等证据证明，被告陈进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，行为人因过错加害他人，应承担侵权责任。经交警认定本案被告陈进国对本起事故负全部责任，故被告陈进国应承担侵权责任。被告中保公司是事故车辆交强险的保险人，应承担限额内的赔偿责任。原告请求赔偿医药费1172.68元有事实和法律依据，本院予以支持，被告主张扣除统筹基金支付的49元，没有法律依据，该主张本院不予支持；原告主张的营养费因无医嘱证明，本院不予支持；被告中保公司同意赔偿误工费1000元，本院予以照准；交通费本院酌定150元。以上合计2322.68元，被告中保公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应自本判决生效之日起十日内支付原告王丽华2322.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈进国负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年二月十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10264号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告林和生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林和生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3933号
原告：姜永虎，1962年9月25日生，男，汉族。
委托代理人：安亮，山东荣顺事务所律师。
被告：董刚，男，汉族。
被告：吕峰，1981年2月18日生，男，汉族。
原告姜永虎与被告董刚、吕峰买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永虎委托代理人安亮，被告吕峰到庭参加诉讼，被告董刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜永虎诉称，原告经营河沙买卖生意，二被告多年来一直从原告处购买河沙未付款，截止2015年1月16日尚欠1440297元河沙款未还，后被告于2015年1月31日还款10万元，余款1340297元该款项经原告多次索要，被告拖欠至今。现要求二被告支付河沙款1340297元。
被告董刚未答辩。
被告吕峰辩称，被告董刚是其姐夫，且欠款属实，其是为被告董刚打理生意的，实际欠款人应为被告董刚，其不应承担还款责任。
经审理查明，原告经营河沙买卖生意，被告董刚多年来一直从原告处购买河沙未付款，截止2015年1月16日尚欠1440297元河沙款未还，并由被告董刚为原告出具欠条一张，载明“今欠人民币1440297元（壹佰肆拾肆万零贰佰玖拾柒元）2015年1月16日董刚”。后被告董刚还款10万元，尚欠1340297元至今未还。被告吕峰在原告与被告董刚的买卖河沙业务中负责对账等工作。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为被告董刚供应河沙，被告董刚理应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告吕峰代表被告董刚与原告进行对账等业务，其行为后果应由被告董刚承担，故其不应承担还款责任。被告董刚未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚于本判决生效后立即向原告姜永虎支付河沙款1340297元。
二、驳回原告对被告吕峰的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王函婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1176号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐康，男，1975年10月2日出生于浙江省，汉族，高中文化，无业，住浙江省。因犯强奸罪，2002年10月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2002年7月9日起至2014年7月8日）。因本案，2016年7月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人徐康犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及张某出庭支持公诉，被告人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日23时许，被告人徐康饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区由拳路文苑路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐康涉嫌饮酒后驾驶，将其带至医院抽取血样，后又进行了呼气式酒精测试。经鉴定，送检的被告人徐康血液中检出乙醇成份，含量为118毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐康所犯罪名成立。被告人徐康归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人徐康有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 鸿