浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第474号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人：邵锦华，系该分行行长。
委托代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：沈关钊，系该行职员。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66号-9四层。
法定代表人：钱维新，系该公司董事长。
被告：绍兴荣凯进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区安昌路。
法定代表人：张妙夫，系该公司董事长。
被告：周建军。
被告：黄国飞。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴鲁宁消防设备有限公司（以下简称鲁宁公司）、绍兴荣凯进出口有限公司（以下简称荣凯公司）、周建军、黄国飞金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人章山山、沈关钊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2013年9月5日，原告与被告鲁宁公司签订借款合同一份，约定被告鲁宁公司向原告借款990万元，借期为2013年9月5日至2014年9月1日，借款利率为年利率6.6%，到期一次偿还借款。2014年3月11日，原告与被告鲁宁公司签订借款合同一份，约定被告鲁宁公司向原告借款300万元，借期为2014年3月11日至2014年10月22日，借款利率为年利率6.6%，到期一次偿还借款。2014年3月25日，原告与被告鲁宁公司签订借款合同一份，约定被告鲁宁公司向原告借款700万元，借期为2014年3月25日至2015年2月10日，借款利率为年利率6.6%，到期一次偿还借款。2014年4月11日，原告与被告鲁宁公司签订借款合同一份，约定被告鲁宁公司向原告借款500万元，借期为2014年4月11日至2015年3月26日，借款利率为年利率6.6%，到期一次偿还借款。2014年5月15日，原告与被告鲁宁公司签订借款合同一份，约定被告鲁宁公司向原告借款500万元，借期为2014年5月15日至2015年5月6日，借款利率为年利率6.6%，到期一次偿还借款。上述借款合同签订后，原告均依约发放借款。2、为担保上述债权的实现，2013年5月22日，原告与被告鲁宁公司签订最高额抵押合同一份，约定被告鲁宁公司以其所有的厂房为其自2013年5月23日起至2015年5月22日期间在人民币2500万元的最高主债权余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押物亦办理了抵押登记手续。2011年11月7日，原告与被告荣凯公司签订最高额保证合同一份，约定被告荣凯公司为被告鲁宁公司自2011年11月7日至2013年11月6日期间在人民币1100万元最高主债权余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证担保。2013年6月20日，原告与被告荣凯公司签订最高额保证合同一份，约定被告荣凯公司为被告鲁宁公司自2013年6月20日至2014年6月20日期间在人民币3300万元最高主债权余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证担保。2013年5月23日，原告与被告周建军、黄国飞签订最高额保证合同一份，约定该两被告为被告鲁宁公司自2013年5月23日至2015年5月23日期间在人民币3000万元最高主债权余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证担保。3、现被告鲁宁公司未按约支付利息，且部分款项还款期限已届满，被告鲁宁公司未按约归还借款本息，其行为已违反双方合同约定。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告鲁宁公司归还原告借款2990万元，利息794012.7元（暂算至2014年12月20日，此后至借款实际付清日止按合同约定计算），并支付实现债权的费用466000元；二、原告对被告鲁宁公司所有的厂房在最高限额2500万元范围内在上述借款本息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、被告荣凯公司对合同编号为2013年本级字0615号小企业借款合同项下的债务在1100万元最高限额内承担连带清偿责任；四、被告荣凯公司在3300万元最高限额内对被告鲁宁公司的所有债务承担连带清偿责任；五、被告周建军、黄国飞在3000万元最高限额内对被告鲁宁公司的所有债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、小企业借款合同、借款借据各五份，拟证明原告和被告鲁宁公司签订5份借款合同，双方就权利义务等方面进行约定，被告鲁宁公司向原告借款2990万元的事实；
2、最高额保证合同二份，个人保证合同一份，土地使用权证、房产证及他项权证一组，拟证明被告鲁宁公司为其债务设定抵押、被告荣凯公司为被告鲁宁公司提供1100万元、3300万元最高额保证，被告周建军、黄国飞为被告鲁宁公司的债务提供3000万元最高额保证的事实；
3、贷款明细清单一份，拟证明尚需归还的借款本息情况的事实；
4、委托代理人合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的费用的事实。
四被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
本院经查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告鲁宁公司在借款合同中约定按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；被告鲁宁公司违约应承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。原告与四被告约定的担保范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金我、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同时查明，原告为实现其债权，与浙江震天律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师费466000元。
本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同关系、最高额抵押合同、最高额保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告鲁宁公司归还借款本息的诉讼请求，因被告鲁宁公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告鲁宁公司承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且抵押物业已办理抵押登记手续，本院亦予以支持。对原告要求被告荣凯公司、周建军、黄国飞对被告鲁宁公司还本付息及支付律师费的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鲁宁消防设备有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金2990万元，并支付利息（暂算至2014年12月20日为794012.7元，此后起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴鲁宁消防设备有限公司应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支付的律师代理费466000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行对被告绍兴鲁宁消防设备有限公司所有的编号为绍房他证袍江字第0000076**、000007682、000007683他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴鲁宁消防设备有限公司的上述第一、二项债务在债权数额2500万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴荣凯进出口有限公司、周建军、黄国飞对被告绍兴鲁宁消防设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197600元、财产保全费5000元，合计202600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费197600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。