天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终753号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高婷婷，女，1991年12月18日出生，汉族，系农民，住址黑龙江省北安市。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年10月14日出生，汉族，系农民，住址黑龙江省克东县。
原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1971年5月3日出生，汉族，系农民，住址黑龙江省嫩江县。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年2月15日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址天津市南开区。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，1973年3月17日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址天津市西青区。
原审附带民事诉讼原告人韩某，曾用名韩利成，男，1978年7月18日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址河北省邯郸市涉县。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1974年8月20日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址天津市西青区。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1970年6月6日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址安徽省太和县。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1958年12月1日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址天津市红桥区。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1958年11月11日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址天津市北辰区。
原审附带民事诉讼原告人骆某，男，1966年12月30日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址安徽省芜湖市无为县。
原审附带民事诉讼原告人常某，女，1986年5月28日出生，汉族，系天津市天大津康化工设备有限公司职工，住址天津市南开区。
原审被告人高春辉，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前系农民，住址黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
原审附带民事诉讼被告人孙凤君，男，1981年4月28日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。
原审附带民事诉讼被告人豆廷瑞，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地为山东省滨州市阳信县，现住天津市西青区。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人高春辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、吕某、高婷婷、刘某1、何某、韩某、陈某、孙某、张某、马某、骆某、常某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2015）青刑初字第0735号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市西青区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人高春辉没有提出上诉，刑事部分业已发生法律效力。原审被告人高婷婷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人高婷婷，听取了代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月20日17时30分许，被告人高春辉持注销可恢复的且与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未按规定投保交通事故强制责任保险的牌照号为津Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车载乘车人高某、王某1、李某1，沿115省道由南向北行驶至天津市西青区115省道5.4公里处时突然向右变更车道准备靠边停车，车辆驶入相邻车道，遇刘某1驾驶牌照号为津Ｂ×××××号“金龙”牌中型普通客车，沿115省道由南向北行驶至此，中型普通客车前部与轻型普通货车右侧接触，造成轻型普通货车乘车人高某当场死亡，乘车人王某1、李某1，中型普通客车驾驶人刘某1及乘车人常某、骆某、马某、张某、孙某、陈某、韩某、何某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高春辉弃车逃逸，后于2015年9月24日被抓获归案。经鉴定，津Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车的行驶速度约为38km∕h，津Ｂ×××××号“金龙”牌中型普通客车的行驶速度约为51km∕h；被害人王某1、李某1、刘某1、何某、韩某、陈某、孙某、张某、马某、骆某、常某的损伤均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人高春辉承担事故的全部责任；高某、王某1、李某1、刘某1、常某、骆某、马某、张某、孙某、陈某、韩某、何某均不承担事故的责任。
又查，被告人高春辉驾驶的牌照号为津Ｂ×××××“东风”牌轻型普通货车车辆登记所有人为豆廷瑞，该车辆以买卖协议的方式转让给孙凤君，豆廷瑞自述“大约三个月前（2015年4月份左右）将车卖给了别人，一共卖了6700元，当时车已经临近报废了，所以卖的钱数比较少，没办车辆过户手续，只在修理厂签了一份买卖协议”，“车临近报废，无法办理过户，所以只办理了一个买卖协议”。该车辆检验有效期至2015年7月31日，无车辆保险。孙凤君系该车辆实际所有人，孙凤君自称“2015年4月1日从豆廷瑞处购买后亦未投保”。高春辉自述“我是孙凤君雇佣的，干活回来将钱给孙凤君，他再把钱分给我们”。孙凤君自述“我们一起干活，没有雇佣关系，我们自己干自己的活，我要是干活我挣钱，不干活不挣钱。我出车，他们给我油钱。出事这次是我揽的活”。
刘某1驾驶的牌照号为津Ｂ×××××号“金龙”牌中型普通客车的车辆交强险投保于中国人寿保险。
被害人高某于1969年8月17日出生，户别系农业家庭户口，其父母已故。2012年5月8日与其妻刘秀琴离婚，高婷婷（1991年12月18日出生）为二人婚生子女。2014年8月8日被害人高某与吕某结婚，婚后双方无子女。附带民事诉讼原告人吕某、高婷婷主张高婷婷、吕某、李某2一个月的误工费共计30000元，提供高婷婷的误工证明一份，没有提交工资流水、劳动合同等证据。交通费主张1000元，提交交通费票据。主张停尸费16000元，提交天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心服务收费专用收据一张，项目为冷存尸体费、现场收尸脱穿衣、美容费、火化费、骨盒费等各项服务。
附带民事诉讼原告人王某1出生于1980年10月14日，户别系农业家庭户口。事故发生后，王某1即于2015年7月20日到中国人民解放军第四六四医院治疗，门诊费为2021.5元，并于当日在该院住院治疗，2016年3月23日医院开具的证明为：患者姓名王某1，男，住院号：252990，伤情诊断为因交通事故致1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨骨折；3、左髌骨骨折；4、皮肤擦伤（左膝、左小腿）等，截止2016年3月23日住院费用为76434.67元，欠费为33434.67元，目前每天花费约25.5元。王某1主张到开庭时仍在住院，住院伙食补助费主张五个月，每个月2000元。营养费主张五个月，每个月1500元，共计7500元。住院期间家属其父亲1人护理，每个月护理费3000元。误工费主张到2016年5月18日，每个月3000元计36000元。交通费主张实际发生4000元并提供部分票据。被抚养人生活费主张其儿子王某2（2013年3月19日出生，户别为农业家庭户口）至18周岁。附带民事诉讼原告人王某1没有向法庭提供误工费证据。
附带民事诉讼原告人刘某1因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为2743.5元，其以每月2800元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人何某因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为1101.05元，其以每月2740元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人韩某因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为577.55元，其以每月3040元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人陈某因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为251.36元，其以每月3040元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人孙某因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为123元，其以每月2500元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人张某因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为386.36元，其以每月2150元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人马某因本次事故受伤后于2015年7月20日至2015年8月29日期间在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为5176.67元，其病情诊断为：睑皮肤裂伤os；眉弓皮肤裂os;眶壁骨折os;外伤后颈疼痛，手麻木1月余，查：颈活动受限，Hoffmann（一），颈XRay:双侧寰枢关节隙欠对称。颈椎病。其以每月3690元的标准主张误工费两个月，计7380元；护理费一人两个月，计6000元。
附带民事诉讼原告人骆某因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为386.36元，其以每月2490元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人常某因本次事故受伤后当日在天津市第一中心医院门诊治疗，治疗费为688.5元，其以每月3690元的标准主张误工费一个月；护理费一人一个月，计3000元。
附带民事诉讼原告人刘某1、何某、韩某、陈某、孙某、张某、马某、骆某、常某均未向法庭提供误工费和护理费证据。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1、刘某1、李某1、常某、陈某、韩某、何某、骆某、马某、孙某、张某陈述，证人汪某1、信前进、赵某、钱某、党某、王某3、汪某2、刘某2、周某,4证言，证实交通事故发生过程。
2.证人吕某证言，证实被害人高某家庭情况。
3.证人刘某3证言，证实其报警情况。
4.孙凤君、豆廷瑞陈述，证实事故车辆情况。
5.现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
6.辨认笔录，证实孙凤君、李某1辨认出被告人高春辉为本案事故发生时津Ｂ×××××号车的驾驶员。
7.卖车协议，证实孙凤君与豆廷瑞车辆买卖情况。
8.高春辉驾驶证信息，证实其准驾车型为C3,有效起止期限为2008年5月26日至2014年5月26日。
9.牌照号为津Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车检验有效期至2015年7月31日。
10.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣押情况。
11.道路交通事故认定书，证实高春辉承担事故的全部责任；高某、王某1、李某1、刘某1、常某、骆某、马某、张某、孙某、陈某、韩某、何某均不承担事故的责任。
12.鉴定意见：高某尸体检验报告，证实高某的尸表检验情况分析其因颅脑损伤死亡。刘某1、王某1、常某、陈某、韩某、何某、李某1、骆某、马某、孙某、张某的损伤均不构成重伤。天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实津Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车转向及制动系统未发现失灵现象；津Ｂ×××××号中型普通客车前部与津Ｂ×××××号轻型普通货车右侧接触；事故发生时津Ｂ×××××号轻型普通货车位于津Ｂ×××××号中型普通客车左前方，车体前部朝向津Ｂ×××××号中型普通客车右前方；经计算，事故中津Ｂ×××××号中型普通客车的行驶速度约为51km∕h，津Ｂ×××××号轻型普通货车的行驶速度约为38km∕h。交通事故检验报告，证实津Ｂ×××××号“金龙”牌KLQ6608E3型中型普通客车车体部分、照明信号装置损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。刘某1送检血液中未检出酒精成分。
13.书证，证实案件来源，被告人高春辉无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。“120”急救部门现场出具的高某心电图及诊断证明书。
14.天津市公安交通管理局110报警受理单及受案登记表，证实本案报警情况。
15.刘某1、李某1、常某、骆某、马某、张某、孙某、陈某、韩某、何某等人的医院诊断证明书，证实其伤情情况。
16.本案有关情况说明。
17.被告人高春辉供述，证实本案经过。
18.被害人提供的户籍证明及票据等，证实损失情况。
原审人民法院认为，原审被告人高春辉持注销可恢复的且与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未按规定投保交通事故强制责任保险的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故后弃车逃逸，造成被害人高某当场死亡、多人受伤的交通事故，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决被告人高春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币1000元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1交通费人民币1336.3元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某、高婷婷死亡赔偿金人民币9663.7元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费77456.17元、住院伙食补助费10000元、营养费7500元、护理费26834.28元、误工费26834.28元、交通费663.7元，共计149288.43元的85%，计人民币126895.17元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费77456.17元、住院伙食补助费10000元、营养费7500元、护理费26834.28元、误工费26834.28元、交通费663.7元，共计149288.43元的15%，计人民币22393.26元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人吕某、高婷婷死亡赔偿金359976.3元、丧葬费29664元、误工费2272.26元、交通费1000元，共计392912.56元的85%,计人民币333975.68元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人吕某、高婷婷死亡赔偿金359976.3元、丧葬费29664元、误工费2272.26元、交通费1000元，共计392912.56元的15%,计人民币58936.88元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1误工费2800元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘某1医疗费2399.35元，共计人民币5199.35元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费344.15元的85%，计人民币292.53元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费344.15元的15%,计人民币51.62元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人何某误工费2740元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何某医疗费962.93元，共计人民币3702.93元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费138.12元的85%，计117.4元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费138.12元的15%，计人民币20.72元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某误工费3040元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩某医疗费505.1元，共计人民币3545.1元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费72.45元的85%，计人民币61.58元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费72.45元的15%，计人民币10.87元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某误工费3040元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某医疗费219.83元，共计人民币3259.83元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费31.53元的85%，计人民币26.8元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费31.53元的15%，计人民币4.73元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某误工费2500元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙某医疗费107.57元，共计人民币2607.57元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费15.43元的85%，计人民币13.12元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费15.43元的15%，计人民币2.31元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费2150元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某医疗费337.89元，共计2487.89元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费48.47元的85%，计人民币41.2元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费48.47元的15%，计人民币7.27元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人马某误工费6582.33元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马某医疗费4527.31元，共计人民币11109.64元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费649.36元的85%，计人民币551.96元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费649.36元的15%，计人民币97.4元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人骆某误工费2490元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿骆某医疗费337.89元，共计人民币2827.89元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人骆某医疗费48.47元的85%，计人民币41.2元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人骆某医疗费48.47元的15%，计人民币7.27元。被告人高春辉、附带民事诉讼被告人孙凤君在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人常某误工费3291.17元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿常某医疗费602.13元，共计人民币3893.3元。被告人高春辉赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费86.37元的85%，计人民币73.41元。附带民事诉讼被告人孙凤君赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费86.37元的15%，计人民币12.96元。（上述款项于判决书生效后一个月内交付。）驳回诸附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人高婷婷不服，以原判判决经济赔偿不合理，原审附带民事被告人孙凤君、豆廷瑞应当承担连带赔偿责任为由提出上诉。
上诉人高婷婷的其代理人认为，被上诉人高春辉受雇于孙凤君，被上诉人豆廷瑞在车辆买卖过程中存在过错，均应当承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人高婷婷及其代理人均未提出新的证据。
附带民事部分经本院调解未果。
关于上诉人高婷婷所提的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原审法院依据法律规定的相关标准，已判决由原审被告人高春辉及相关原审附带民事诉讼被告人分别赔偿了各原审附带民事诉讼被告人的全部经济损失，赔偿合理、合法。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人高婷婷所提的上诉理由及其代理人的代理意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张玉峰
代理审判员 张春耀
二Ο二Ο一六年十二月六日
书 记 员 康 朝
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。