wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初407号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马风江，出生于宁夏回族自治区，高中文化，金鼎立房地产开发公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2008年4月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处单处罚金人民币一千元；2012年3月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月18日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年6月30日刑满释放；2016年1月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人马风江犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人马风江到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年8月5日，被告人马风江在呼和浩特市××区巨人教育楼下盗取被害人刘淑珍白色UCC布莱德牌自行车一辆。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2
056元，案发后该被盗自行车被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人马风江在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马风江以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币2056元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马风江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因同种盗窃罪行被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较深，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马风江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二○一七年十一月二十七日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初407号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马风江，出生于宁夏回族自治区，高中文化，金鼎立房地产开发公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2008年4月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处单处罚金人民币一千元；2012年3月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月18日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年6月30日刑满释放；2016年1月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人马风江犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人马风江到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年8月5日，被告人马风江在呼和浩特市××区巨人教育楼下盗取被害人刘淑珍白色UCC布莱德牌自行车一辆。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2056元，案发后该被盗自行车被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人马风江在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马风江以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币2056元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马风江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因同种盗窃罪行被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较深，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马风江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二○一七年十一月二十七日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初685号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：刘会来，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘会来金融借款合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告刘会来达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘会来负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1853号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：卢健，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告卢健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年六月一日
书记员 唐华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31386号
原告符宝林，男，1950年4月7日出生，汉族，住上海市。
被告范学宏，男，1976年6月22日，汉族，住上海松江区新桥镇陈春公路XXX号。
本院在审理原告符宝林与被告范学宏财产损害赔偿纠纷一案期间，被告向原告履行了赔偿款义务，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告符宝林撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8743号
原告：吴连捷，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：叶世佳，男，1954年11月23日出生，香港永久性居民，住香港，现住福建省泉州市鲤城区。
两原告共同委托诉讼代理人：庄跃平、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：林汉阳，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴连捷、叶世佳与被告林汉阳合作、合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴连捷、叶世佳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴连捷、叶世佳自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴连捷、叶世佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴连捷、叶世佳负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄丽洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3007号
申请执行人崔苏忠
被执行人施利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1663号，依法向被执行人施利君发出执行通知书，责令被执行人施利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施利君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1850650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3007号
申请执行人崔苏忠
被执行人施利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1663号，依法向被执行人施利君发出执行通知书，责令被执行人施利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施利君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1850650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1778号
申请人杨文新，男，58岁，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人井大力，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨文新申请井大力劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员通过四查系统查询被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一七年三月一日
书记员 图拉古日
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
.
（2016）粤5191民初216号
原告：佘燕珍，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2361。
委托代理人：佘大庆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：佘锐国，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2315。
委托代理人：蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。
原告佘燕珍诉被告佘锐国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人佘大庆及被告的委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告向原告借款人民币110000元，并承诺2014年12月28日前还款。还款期限届满后，原告多次向被告催还，被告拒不付还借款。请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币110000元及逾期利息（自2014年12月28日起按月利率2.5%计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：其不认识原告，原告提交的借款单是原告事后伪造的，双方没有实际发生借款行为。其承认借款单上的二个“佘锐国”签名系其亲笔签名，但其系向第三人借该笔借款，现其记不清该第三人是谁。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：1、对证据一原告的主体资格有异议，其根本没有向原告借款；2、对证据二没有异议；3、对证据三有异议，借款单是原告事后伪造的，双方不存在借款行为，其承认借款单上二个“佘锐国”系其亲笔签名。
经审理查明：原告与被告系同村人，2014年9月28日，被告向原告借款人民币110000元，并立下由被告签名的借款单一份，约定借款期限为3个月，逾期利息按月利率2.5%计。借款单右下方“￥12万元款项已领到佘锐国，借款人签名：佘锐国”中的“￥12”及两个“佘锐国”系被告亲笔签写。还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，原告提供了有被告亲笔签名确认的借款单为据，可予确认。被告否认向原告借款，但承认借款单上的二个签名系其本人亲笔所签，又辩称其系向第三人借该笔借款，但却记不清该第三人是谁；由于被告无法提供证据对其反驳主张予以证实，且其辩称忘记债权人是谁的说法有违常理，故本院对被告的辩解不予采信。
其次，被告向原告借款后，没有依约履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告主张借给被告人民币110000元，借款单右下方“￥12万元款项已领到”中“￥12”系被告笔误，结合借款单中正文“兹向佘燕珍借到现金人民币拾壹万元正”，可予认定原告实际借给被告人民币110000元。故原告请求判令被告付还其借款人民币110000元，依法有据，可予支持。
最后，原、被告在借款单中约定逾期利息按月利率2.5%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”约定的逾期利息超过法律规定的范围，应调整为按照年利率24%自还款期限届满之日即2014年12月28日起计算。本院对原告关于逾期利息的诉讼请求超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佘锐国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘燕珍借款人民币110000元及该款自2014年12月28日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告佘燕珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币1250元由被告负担，该款已由原告自愿预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽娜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执22号
申请执行人文斌，住元谋县。
被执行人陈万有，住云南省永仁县。
本院在执行文斌申请执行陈万有租赁合同纠纷（2015）元民初字第238号民事判决书一案中，应执行标的为7708元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人陈万有无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 起学聪
二〇一六年六月十四日
书记员 段光礼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第11号
申请执行人刘勇，男，生于1982年1月17日，汉族，居民。
被执行人康美玲，女，生于1986年2月28日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人康美玲其他合同纠纷一案中，于2013年11月27日向被执行人康美玲送达了执行通知书，责令被执行人康美玲履行向申请执行人刘勇给付补偿款110000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1550元。但被执行人康美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康美玲享有的与安岳县国土资源局签订的《安岳县县城规划内集体土地房屋征收补偿安置协议书》所确定的应收房屋拆迁补偿款等312942.10元，本院依法予以冻结，现执行条件暂不成熟，申请执行人刘勇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第11号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人康美玲有财产可供执行时，申请执行人刘勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十六日
书记员 王富国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1169号
原告：林国根。
委托代理人：陈根基。
委托代理人：徐骏凯。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
原告林国根诉被告吴华群、杨金成民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告林国根起诉称：两被告系夫妻。2014年3月27日至5月16日，被告吴华群先后向原告借款共计8万元，出具借条5张。后经原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币8万元，并支付逾期利息（按日万分之2.1自起诉日计算至实际归还日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告林国根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第741号
罪犯王涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年9月9日作出（2009）红刑初字第208号判决，以被告人王涛犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月1日至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年三月五日
书 记 员 郭 婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执310号
被执行人：王云妹，女，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
王云妹生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0482刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币60000元未能执行到位，执行费人民币800元被执行人王云妹未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人王云妹无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人王云妹因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10271号
原告：张志英，女，1949年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秉东，男，1978年10月23日出生。
委托诉讼代理人：王庆柱，男，1951年12月21日出生，汉族。
被告：孟秀兰，女，1948年7月8日出生，汉族。
委托诉讼�理人：马明，男，1978年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，女，1979年12月17日出生，汉族。
原告张志英（以下简称原告）与被告孟秀兰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王秉东、王庆柱，被告之委托诉讼代理人马明、陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15086.46元、营养费1900元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告与被告的孙子、孙女二人均在北京市朝阳区某某实验小学就读。2017年11月9日，被告以孩子纠纷将在学校门口将原告打伤。事发后，原告报警，并前往望京医院诊治。后病情恶化，所以11月11日原告再次前往医院就诊，并住院18日。被告打伤原告后离开北京躲避，警方多次找被告未果。孩子问题经过学校调查证明也无肢体接触。被告的行为给原告及其孙造成了严重精神损害。故此诉至人民法院。
被告辩称，2017年11月9日，被告方四人一起去接孩子，因为双方孩子在学校发生纠纷，所以被告想与原告沟通协商一下，后发生争执，双方推推搡搡。后学校老师出来将双方带到了校长室，老师表示已经经过调查，次日，学校确认原告之孙存在辱骂、动手殴打、威胁用尖锐物扎被告孙女眼睛的话语。关于医疗费，原告入院治疗的科室选择不合理，第一诊断属于头面部外伤、胸部挫伤、头皮挫伤均属于外科疾病，原告于骨科医院治疗，没有选择对应科室；第二检查不合理，出现与诊断无关检查，原告在急诊时已经检查心电图结果正常，还做再次检查，这属于重复检查；第三用药不合理。关于精神赔偿的问题，在整个事件的核心受害者、学生的身上并没有受得到对方的任何的道歉，而原告仅仅说是自己是教师就要求得到道歉，不知道这个社会公平从何而来。
经审理查明：2017年11月9日，在某某实验小学门口，因孩子问题，原告与被告发生纠纷。后原告报警，原告、被告均前往北京市公安局朝阳分局某某派出所接受询问。
同日，中国中医科学院望京医院出具《诊断证明》，其内容为原告头皮挫伤、面部擦伤、头外伤反应、胸部挫伤。2017年11月11日，原告前往中国中医科学院望京医院就诊，并住院至2017年11月29日出院。2017年11月29日，该院出具《诊断证明书》，其内容为头外伤反应、混合型颈椎病、颈椎重度骨关节炎、颈部肌筋膜炎、椎基底动脉供血不足、2型糖尿病、高血脂症、头皮挫伤、面部擦伤、胸部擦伤。
2017年12月7日，北京市公安局朝阳分局某某派�所委托进行身体所受损伤程度鉴定。同日，北京市公安局朝阳分局某某派出所出具《工作记录》，其内容为法医答复原告混合型颈椎病与本人被他人殴打没有直接关系，因2017年11月9日被殴打时外伤已痊愈，无法出具人体伤残鉴定。
2018年3月6日，本院工作人员就引发原告与被告纠纷的孩子问题前往某某实验小学进行走访。该校工作人员答复本院工作人员：第一、被告方曾反映原告孙子曾经拿枣核砸被告方孙女，校方向周围学生核实未发现此事；第二、被告方孙女可能碰掉了原告方孙子桌上的东西，后原告方孙子说要用铅笔扎被告方孙女。校方向周围学生核实，学生均表示没有发现铅笔扎人事件。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因在于孩子问题，经过本院工作人员走访查明两个孩子间无明显纠纷。在此前提下，被告在校门口与原告发生争执后致使原告受伤，其存在明显过错，因此被告应对原告的合理合法损失承担相应责任。原告合理合法的损失的认定需要考虑以下几点，第一、原告与被告的年龄、身体等因素；第二、事发当日的《诊断证明》显示原告均为外伤，原告因上述伤情住院18日；第三、2017年11月29日的《诊断证明书》显示原告有混合型颈椎病、颈椎重度骨关节炎、颈部肌筋膜炎、椎基底动脉供血不足、2型糖尿病、高血脂病；第四、警方的《工作记录》显示原告混合型颈椎病与被他人殴打无关，结合以上几点，本院确认原告存在扩大损失的行为，其应对自行扩大的损失承担相应责任。关于医疗费15086.46元一节，考虑本院以上意见，结合庭审中经释明后双方均不对医药费的合理性申请相关鉴定，本院酌情确定被告赔偿原告医疗费8000元。关于营养费1900元、精神�害抚慰金5000元一节，考虑原告之伤情，本院对原告该部分诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告张志英医疗费八千元。
二、驳回原告张志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张志英负担一百五十元（已交纳），由被告孟秀兰负担二十五元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭林海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8005号
申请执行人东阳市正天汽贸有限公司，住所地：东阳市吴宁街道东永路82号。
法定代表人：沈江泳，执行董事。
被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市正天汽贸有限公司与被告陈文光、赵金芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0783民初11286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市正天汽贸有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人陈文光、赵金芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市正天汽贸有限公司未实现债权77251.76元及违约金，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市正天汽贸有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1178号
申请执行人：李凤城
被执行人：田德家
本院在执行申请执行人李凤城与被执行人田德家机动车事故纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，申请执行人申请向本院撤回强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初625号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年二月十日
书记员 秦 绍 方
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执319号
申请执行人：上海远骋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：祝海宾，该公司总经理。委托代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇育绿路XXX号。本院在执行申请执行人上海远骋国际货物运输代理有限公司与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执111号
申请执行人：郑列，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
郑列与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2007号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2007号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人：朱军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第748号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行朱军信用卡纠纷一案，执行中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 一
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执33号
申请执行人雷某。
被执行人贾某。
被执行人杨某。
本院在执行雷某申请执行贾某、杨某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执33号执行案件终结执行。
执行员 王戈
二〇一七年六月一日
书记员 王波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执33号申请执行人雷某。被执行人贾某。被执行人杨某。本院在执行雷某与贾某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  王戈二〇一七年三月二日书记员  张冰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执62号
申请执行人：米生才，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被执行人：高德福，男，汉族，村民。
本院在执行米生才与高德福劳务合同纠纷一案中，被执行人高德福无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年六月十九日
书记员 何婧荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执62号申请执行人：米生才，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被执行人：高德福，男，汉族，村民。本院在执行米生才与高德福劳务合同纠纷一案中，被执行人高德福无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年六月十九日书记员  何婧荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1447号
原告青海聚富房地产开发有限公司。
委托代理人陈文岳。
委托代理人蒋明银。
被告和平。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
本院在审理原告青海聚富房地产开发有限公司与被告和平民间借贷纠纷一案中，原告青海聚富房地产开发有限公司以与被告和平庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚富房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚富房地产开发有限公司撤回对被告和平的起诉。
案件受理费3578元，减半收取1789元由原告青海聚富房地产开发有限公司负担。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十一月三日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第164-1号
申请执行人平罗县陶乐吉兴水利工程有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人李国荣，平罗县陶乐吉兴水利工程有限公司经理。
被执行人石嘴山市水务局，住所地：大武口区。
法定代表人宋春胜，石嘴山市水务局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第24号民事调解书向被执行人石嘴山市水务局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗县陶乐吉兴水利工程有限公司支付工程款6429950.35元、案件受理费40927元，承担案件执行费59754元，共计6530631.35元。经本院执行，被执行人向申请执行人支付工程款4368390元，交纳执行费59754元，尚有2142241.35元未执行。2016年8月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年6月6日前向申请执行人支付下欠的工程款2142241.35元。申请执行人向本院递交申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石民初字第24号民事调解书的本次执行程序，未执行标的额为2142241.35元（执行费59754元已收）。
申请执行人平罗县陶乐吉兴水利工程有限公司如发现被执行人石嘴山市水务局确有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 哲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第172号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人单世杰，男，汉族，1973年10月20日出生。
被申请人王三妮，女，汉族，1975年10月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行单世杰、王三妮社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5241号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5241号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢国素
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更618号
罪犯许有志，男，1974年12月9日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2008年1月11日作出（2007）辉刑初字第199号刑事判决，以被告人许有志犯盗窃罪，判处有期徒刑（刑期：自2007年10月10日起至2021年10月9日止）。2011年1月13日经通化市中级人民法院（2011）通中刑执字第84号裁定减刑一年五个月。2013年5月31日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第493号裁定减刑一年二个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第800号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许有志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许有志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许有志减去有期徒刑四个月（刑期：自2007年10月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1580-2号
申请执行人崔松波。
被执行人葛孝全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第944号民事判决书，申请执行人崔松波与葛孝全债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛孝全所有的在其妻夏世花名下的银行存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王洪元
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2007号
申请执行人：王志贤，男，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：惠州市鑫隆泰五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区楼寨村第二工业区第五栋二楼。
法定代表人：钱书安。
关于申请执行人王志贤与被执行人惠州市鑫隆泰五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）322号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。申请执行人王志贤于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执2007号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年10月10日，申请执行人王志贤与被执行人惠州市鑫隆泰五金制品有限公司到庭已达成执行和解协议。现被执行人已履行完毕执行和解协议。申请执行人申请本案作和解履行完毕结案。因此，本院应予对本案作和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）322号仲裁裁决书（终局）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十九日
书记员 张彩梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2266号
原告：李书稿，1942年9月14日，居民。
被告：胡均铎，居民。
原告李书稿与被告胡均铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书稿到庭参加诉讼，被告胡均铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡均铎于2013年1月22日称其做化肥、农药生意急需周转资金，向我借款20000元，月息1.2%，从2013年6月至2014年6月期间已向我多次支付了共计4800元，还剩余15200元没有支付，一直拖到现在，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。原告由于年龄已大，生活十分困难，�有经济来源，故诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款15200元及利息。
被告胡均铎在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告两次向原告借款共计20000元，并为原告出具收款收据两份，约定月息1.2%。后被告分多次偿还借款4800元，该还款在收款收据上作了备注，尚欠借款本金15200元及利息。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。
以上事实，由原告的陈述及其提供的收款收据二份在卷予以证实。
本院认为，被告胡均铎向原告李书稿借款20000元，已偿还借款4800元，尚欠15200元及利息，有被告为原告出具的收款收据证实，事实清楚，证据充分，应予返还；并应自借款之日起按借条约定的月息支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告胡均铎于本判决生效后十日内返还原告李书稿借款15200元及利息（利息自2013年1月22日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告胡均铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年十月二十四日
书记员 李贺磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第139号
申请人李同兰。
委托代理人严丽娜。
申请人袁欣。
申请人周传江，成年。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金九路中段北侧。
负责人江山，总经理。
委托代理人董秀菊，该公司职工。
申请人李同兰、袁欣、周传江、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人李同兰19，593元，于2015年4月23日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户，请注明案号）。
二、申请人袁欣、周传江赔偿申请人李同兰1，075元，申请人袁欣、周传江为申请人李同兰垫付医疗费3，414元，互抵后申请人李同兰须返还申请人袁欣、周传江2339元（该款从保险理赔款中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月24日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王惠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初52-1号
原告德州市德城区海峰煤炭销售处，住所地德州市德城区黄河涯赵庄村105国道西侧。
负责人宋海国，经理。
被告山东博文教育科技发展有限公司，住所地山东省德州市临邑县开元大街177号。
法定代表人邵长征。
本院在审理原告德州市德城区海峰煤炭销售处与被告山东博文教育科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人山东博文教育科技发展有限公司、邵长征银行存款6万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转让、抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十九日
书记员 董 祺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2749-1号
原告：戴运发。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：杭州朗顿装饰工程有限公司。
原告戴运发诉被告杭州朗顿装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告戴运发于2015年11月27日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告戴运发申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴运发撤诉。
本案案件受理558元，减半收取279元，由原告戴运发负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张中明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第231号
申请执行人覃某。
被执行人黄某。
覃某与黄某离婚纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）防民初字第137号民事判决，判决第二项：婚生儿子黄宁由原告覃某抚养。被告黄某每月给付抚养费400元至黄宁18岁周岁止（从判决生效之日起算）。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行支付2013年9月至2014年7月抚养费4400元的义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人黄某无银行存款余额、无车辆、无房产权属登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第137号
民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 娟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1965号
原告黄某某，女，1976年4月2日出生，汉族。
被告郝某某，男，1974年5月17日出生，汉族。
原告黄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后被告多次在外找情人，经常不回家，双方为此经常发生矛盾。原告多次给被告机会改正，被告毫无悔改一再背叛原告，被告长期在外有第三者，夫妻感情早已破裂，无和好可能。双方婚姻关系名存实亡，婚姻感情确已完全破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、家庭户口簿复印件；2、结婚登记申请书；3、（2005）荣民初字第1448号民事裁定书复印件。
被告辩称：被告以前确实犯过错误，但那都是很久以前的事了，被告会改正错误，加之双方夫妻感情一直都好，不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍恋爱，1996年5月30日在荣县原富西乡人民政府登记结婚，1997年4月24日生育一女，取名郝某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2005年9月向本院起诉与被告离婚，后双方和好夫妻关系撤诉。现双方再次因家庭琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的婚姻感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，系双方当事人缺乏沟通所致，原告曾起诉离婚，经过充分沟通和好夫妻关系。现双方应珍惜夫妻感情并正确处理家庭纠纷以维系稳定和谐的夫妻、家庭关系。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郝某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 王昌林
二〇一四年八月十九日
书记员代 孟 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第03288-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人程发华。
本院于2014年7月12日作出（2014）鄂咸安民初保字第0001-1民事裁定书查封了被执行人程发华所有的位于咸宁市温泉桂花街37号（桂花西路）房产。现本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程发华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程发华所有的位于咸宁市温泉桂花街37号房地产（房屋所有权证号：00050404、00050405、00050406、00050407）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年十二月二日
书记员 吴武胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2216号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：黄伟钊，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地住址广东省罗定市，现住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄伟钊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告黄伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2458.83元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，变更被告拖欠物业服务费金额为2536.18元，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告黄伟钊辩称：确认自2011年9月至2014年5月没有向原告交纳物业服务费，因为被告与原告没有签订物业服务合同，与原告不存在物业服务合同关系。
被告就其辩解在举证期内未提交证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦乐街＊＊号＊＊房及车房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为128.09平方米，每月物业服务费为76.854元（128.09平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2536.18元（76.854元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2536.18元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄伟钊于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2536.18元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额76.854元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄伟钊负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷绮婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3034号
原告：唐伟珍。
被告：黄岳礼。
原告唐伟珍为与被告黄岳礼民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄岳礼归还原告借款人民币80000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐伟珍到庭参加诉讼。被告黄岳礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告黄岳礼向原告唐伟珍借款人民币50000元，借款后，被告支付利息至2010年，之后即未支付过利息。2014年4月1日，双方进行结算，被告黄岳礼向原告唐伟珍出具借条，确认向原告借款的本金为人民币80000元，约定借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳礼于本判决生效之日起十五日内归还原告唐伟珍借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄岳礼负担；公告费150元，由原告唐伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶旭芬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第403号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告姜亦良。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告姜亦良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告姜亦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月21日借款人姜亦良从原告所属客户经理部借款7万元，由自有房屋做抵押，借款于2005年12月12日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告姜亦良辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《抵押合同》及清单一份。
被告姜亦良对以上证据无异议。
经审理查明，2004年12月21日被告姜亦良与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订抵押担保借款合同，被告姜亦良向原告借款7万元。合同约定借款期限从2004年12月21日至2005年12月12日止，月利率4.65‰上浮60%即7.44‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率7.44‰×（1＋30%）=9.672‰。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金7万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告姜亦良签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告姜亦良应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
被告姜亦良于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（从2004年12月21日至2005年12月12日，按月利率7.44‰计算；从2005年12月12日起至判决生效确定给付之日按月利率9.672‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜亦良负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新兴路河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第403号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告姜亦良。
原告怀来县农村信用合作联社与被告姜亦良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告姜亦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月21日借款人姜亦良从原告所属客户经理部借款7万元，以自有房屋做抵押，借款于2005年12月12日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告姜亦良辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《抵押合同》及清单一份。
被告姜亦良对以上证据无异议。
经审理查明，2004年12月21日被告姜亦良与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订抵押担保借款合同，被告姜亦良向原告借款7万元。合同约定借款期限从2004年12月21日至2005年12月12日止，月利率4.65‰上浮60%即7.44‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率7.44‰×（1＋30%）=9.672‰。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金7万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告姜亦良签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告姜亦良应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告姜亦良于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（从2004年12月21日至2005年12月12日，按月利率7.44‰计算；从2005年12月13日起至判决生效确定给付之日按月利率9.672‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜亦良负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王颖
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0245-1号
申请执行人王淑玉。
委托代理人王永红，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人兰文斌。
委托代理人故光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人张松莲。
委托代理人故光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王淑玉与被执行人兰文斌、张松莲其他权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连明
审判员 王天华
审判员 刘国生
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨成鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1394号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司，于2004年3月31日设立，住所地深圳市南山区汉京大厦5E510，系有限责任公司，法定代表人胡福友。
诉讼代表人胡娟，女，1988年12月10日出生，现住深圳市宝安区。系深圳市欧瑞来普实业有限公司职工。
被告人胡福友，男，1973年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，系深圳市欧瑞来普实业有限公司法定代表人，住深圳市。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年3月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
辩护人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被告人胡国荣，男，1973年2月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，大学文化，系深圳市欧瑞来普实业有限公司销售经理，住蕲春县。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年3月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
辩护人李锦，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1327号起诉书指控被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司、被告人胡福友、胡国荣犯单位行贿罪，于2016年7月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司的诉讼代表人胡娟、被告人胡福友及其辩护人郑伯鑫、被告人胡国荣及其辩护人李锦到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2016年10月27日建议延期审理，后于同年11月11日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司（以下简称欧瑞来普公司）主要经营化工原材料、金属材料、化工设备、电子元器件及仪器的销售业务。被告人胡福友系该公司的法定代表人，被告人胡国荣是该公司的销售经理。2014年至2015年期间，在胡福友的同意下，胡国荣代表欧瑞来普公司在和广东电力发展股份有限公司沙角A电厂（国有控股，以下简称沙角A电厂）进行产品采购过程中，为了取得交易机会，多次通过公司财务人员马某2开设的个人银行账户，以转账的方式给予沙角A电厂经营部物资采购分部采购专责陈某1（另案处理）回扣共计517186元以及现金30000元。2015年12月31日，胡福友、胡国荣主动到东莞市第二市区人民检察院接受调查。
上述事实，被告单位欧瑞来普公司、被告人胡福友、胡国荣在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某1、马某1、马某2、陈某2、丁某、黄某的证言，指认笔录，到案经过，银行流水，沙角A电厂出具的说明，任免通知，人事公告，人事变动审批表，企业机读资料，营业执照，户籍证明，录像光盘，被告人胡福友、胡国荣的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司、被告人胡福友、胡国荣为谋取不正当利益，在经济往来中给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司、被告人胡福友、胡国荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，受贿人陈某1是国有控股分支机构广东电力发展股份有限公司沙角A电厂的采购专责，只是一般员工，其任命仅需沙角A电厂厂长批准即可，无需党委或党政联席会议研究决定等，因此其不具备国家工作人员身份。被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司、被告人胡福友、胡国荣向陈某1行贿，只是向非国家工作人员行贿，应构成对非国家工作人员行贿罪。被告人胡福友、胡国荣犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司、被告人胡福友、胡国荣均是自首，依法可以从轻处罚；并视被告人胡福友、胡国荣认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。
被告人胡福友提出其公司有20多名员工，已纳税400多万元，其已感到后悔，家有老人小孩需其扶养的辩解意见，基本属实，予以采纳。被告人胡国荣提出其有自首，认罪态度诚恳，没前科，身体有病，家有老人小孩需其扶养的辩解意见，基本属实，予以采纳。辩护人郑伯鑫提出受贿人陈某1不应认定为国家工作人员，被告人胡福友有自首情节，认罪、悔罪，初犯，及对胡福友适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出胡福友犯罪情节轻微的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人李锦提出受贿人陈某1不应认定为国家工作人员，被告人胡国荣有自首情节，自愿认罪，悔罪，没前科，所出售的均是合格产品，没有造成国家重大损失的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出胡国荣没有谋取非法利益的辩护意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位深圳市欧瑞来普实业有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金30万元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人胡福友犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人胡国荣犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
四、随案移送的电脑主机2台（暂扣侦查机关），予以没收，由侦查机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈柏凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6924号
申请执行人启懋电子(定南)有限公司。
法定代表人黄志光。
被执行人深圳市德益康照明有限公司。
法定代表人陈前进。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德益康照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕 树 全
二〇一六年七月十九日
书记员 王玥(兼)
第1页共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00360号
原告：俞小云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张宏兴，男，汉族，住安徽省芜湖市，系俞小云的丈夫。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告俞小云诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞小云撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告俞小云负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00360号原告：俞小云，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告俞小云诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞小云于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞小云撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8012号
罪犯方焰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）杭余刑初字第1617号刑事判决，以罪犯方焰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方焰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方焰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第248号
被执行人刘书江，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住萝北县肇兴镇建兴村。
关于刘书江罚金一案，黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘书江没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2015年6月30日向本局移送强制执行，请求被执行人刘书江履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘书江确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠执行款400.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第12号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 闫 君
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第269号
原告：张军，男。
被告：万云龙，男。
原告张军与被告万云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告万云龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月3日、5月10日向原告借款共计30000元，后经原告多次催要，被告拒不支付借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及从起诉之日到判决生效之日止的利息，按银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告万云龙在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告万云龙于2012年1月3日向原告张军借款10000元，并写下借条一份，双方约定使用期限三个月。2012年1月3日原告从中国银行提取现金10000元借给被告。2012年5月10日向原告张军借款20000元，并写下借条一份，2012年5月10日原告从中国银行提取现金20000元借给被告。该借款经原告催要被告未偿还，原告于2013年4月3日诉至法院，要求被告万云龙偿还借款本金30000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息，按银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条两份、中国银行客户回单两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告万云龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万云龙于本判决生效之日起五日内返还原告张军借款本金30000元整，并支付利息（自2013年4月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由被告万云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年五月二十四日
书记员 房 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第108号
上诉人（原审被告）林某某，男，1961年9月24日出生，汉族，身份证号码4425311961********，住海丰县鹅埠镇新厝村***号。
委托代理人陈和成，男，1989年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1965年10月3日出生，汉族，身份证号码4425311965********，住海丰县鹅埠镇新厝村***号。
委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法后民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某某及其委托代理人陈和成、被上诉人李某某及其委托代理人马炳贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法后民初字第47号民事判决。
二、本案发回海丰县人民法院重审。
上诉人林某某预交二审案件受理费人民币300元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹维敏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01044号
原告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜虎
附本案依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01044号
原告蒙某某。
被告赵某某。
本院在审理原告蒙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初94号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李锦，曾用名李小锦，男，生于1977年2月2日，汉族，无业。2003年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2004年1月被劳动教养一年；2005年11月17日因吸食毒品经许昌市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年零三个月；2008年7月3日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十五日；2008年8月26日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年4月因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年5月15日因吸食毒品被襄城县公安局责令社区戒毒二年；2009年11月20日被襄城县公安强制隔离戒毒二年；2011年1月8日被襄城县公安局强制隔离戒毒二年；2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被襄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月16日刑满释放；2016年3月6日因吸食毒品被襄城县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李锦犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年2月22日11时许，被告人李锦窜至襄城县库庄镇张和庄小张庄村西南头王某乙家门口，将停放在此的弟弟王某甲的“雅迪”牌黑色电动车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2884元。现赃车已追回并发还被害人。李锦之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李锦在庭审并无异议。并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、被盗物品价格认定结论书、扣押及发还清单、指认案发现场及被盗物品照片、破案报告、新郑监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、李锦曾被判刑的刑事判决书、谅解书、自首笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李锦犯盗窃罪成立，予以支持。李锦在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。李锦犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。案发后，李锦主动退赃，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘伟涛
襄城县人民法院量刑评议表
案由：被告人李锦盗窃一案案号：（2016）豫1025刑初94号
简要
案情
2016年2月22日11时许，被告人李锦窜至襄城县库庄乡张和庄小张村西南头王军岭家门口，将停放在此的弟弟王军强的“雅迪”牌黑色电动车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2884元。现赃车已追回并发还被害人。李锦属累犯，应当从重处罚。李锦之行为已构成盗窃罪。请依法判处
法定刑
3年以下
基准刑
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑6个月＋6个月（累犯）＋1个月（数额）
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
-20%-50%
未遂犯
-10%-30%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
＋10%-40%
累犯
＋6个月
自首
-5%-50%
或免罚
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
当庭自愿认罪
-10%
前科劣迹
＋20%以下
前科劣迹
＋10%
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
积极赔偿
-10%-40%或
5%-30%以下
犯罪手段
＋30%以下
其他酌定情节
累计
重处或轻处的量刑情节总和
拟定宣告主刑
6＋6个月（累犯）＋1个月（数额）x（1-0.1＋01）=13个月
拟定宣告附加刑
罚金刑
剥权
宣告刑
鉴于被告人行为取得被害人谅解，决定判处李锦有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
判决结果
被告人李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初738号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号,统一社会信用代码：91330303704334260L。
负责人：王骏,该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：沈永贤，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告沈永贤信用卡纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月十五日
代书 记员 张乐和
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01251号
原告张德普，男，1974年6月2日出生，满族，单位建行，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告赵清元，男，1977年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张艳，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张德普诉被告赵清元、张艳确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，并于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告张德普到庭参加诉讼、被告赵清元、张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德普诉称，2011年5月2日，原告与二被告张艳、赵清元签订了《房屋买卖合同》，二被告将坐落于莫旗尼尔基镇西北街14组吉祥路3巷23号的房产（建筑面积：264平方米）、土地使用面积619.80平方米和院内三座仓房均转让给原告所有。房屋所有权编号分别为：莫旗房权证尼尔基镇字第1005**号，丘（地）号01-05124-3，房权证1004字第07034-1号，丘（地）号01-05-124、房权证1004字第053**号，丘（地）号01-05-124-2。土地使用权证分别为，莫国用（2005）字第00125号、莫国用（2005）字第06124号。房屋总价款为680000.00元，原告于合同签订时即一次性支付全部房款，该合同经莫旗公证处依法审核并做出（2011）莫证字第127号公证书以确认合同双方当事人签约行为符合法律规定。双方约定房屋交付时间为原告支付房款之日起一年内。在约定交房日期后，原告要求被告履行合同约定，但被告一直拒不交付。现要求一、请求依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、请求依法判令被告履行合同义务，交付所购房屋；三、请求依法判令被告给付100000.00元违约金；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵清元、张艳辩称，我们从原告张德普处借了50万元，并用三个房子做抵押，如果到期我还不上借款，房子以68万元作价给张德普，当时我们在公证处做了公证。
原告张德普为支持其诉讼请求提供的证据为：
“合同一份、公证书一份”，证明双方之间是买卖房屋。被告赵清元、张艳质证意见为，当时我们是从张德普借了50万元，我用了三个房子做的抵押，如果到期我们还不上借款，房子以68万元作价给原告。当时我们在公证处做了公证，并且给原告出具了50万元的欠条。原告张德普称并未收到过被告给他出具的50万元欠条。本院对上述证据的意见为，原、被告之间的房屋买卖合同有双方的签字、手印，是合法有效的。并且双方在莫力达瓦达斡尔族自治旗公证处做了公证，因此本院对上述证据予以采纳。
被告张艳、赵清元未向本庭出示证据。
根据上述证据及当事人陈述，2011年5月2日，原告张德普与二被告张艳、赵清元签订了《房屋买卖合同》，二被告将坐落于莫旗尼尔基镇西北街14组吉祥路3巷23号的房产（建筑面积：264平方米）、土地使用面积619.80平方米和院内三座仓房均转让给原告所有。房屋所有权编号分别为：莫旗房权证尼尔基镇字第1005**号，丘（地）号01-05124-3，房权证1004字第07034-1号，丘（地）号01-05-124、房权证1004字第053**号，丘（地）号01-05-124-2。土地使用权证分别为，莫国用（2005）字第00125号、莫国用（2005）字第06124号。房屋总价款为680000.00元，双方去做了公证。2011年5月4日，原告张德普将680000.00元交给被告张艳、赵清元，被告张艳出具了一份收条。但被告张艳、赵清元并未将房屋过户给原告张德普。原告张德普称现在手中没有被告张艳、赵清元为其出具的50万元的欠条。在庭审过程中，被告张艳、赵清元称在2015年9月20日之前可以提供证据证实双方之间存在借贷抵债，但到期后被告张艳、赵清元没有提供。
本院认为，原告张德普提供的房屋买卖合同、公证书能够证明原被告双方之间是房屋买卖，双方签订房屋买卖合同是在双方意思表示一致的前提下签订的，没有违反法律规定的情况，被告张艳、赵清元称在2015年9月20日之前能够提供证据证实双方之间是抵债的行为，但到期后，被告张艳、赵清元并没有提供相应的证据，其辩解理由不能予以支持。因此原告张德普要求确认双方之间签订的买卖合同的行为是真实的，又因本案属于确认之诉，所以原告同时要求被告履行违约责任不符合本案的真实情况，其请求不能予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、原告张德普和被告张艳、赵清元在2011年5月2日签订的房屋买卖合同真实有效。
二、驳回原告张德普的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张艳、赵清元负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 艳 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字204号
原告邵书娟。
被告唐山。
本院在审理原告邵书娟诉被告唐山买卖合同纠纷一案中，原告邵书娟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵书娟撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告邵书娟负担。
审判员 赵学广
二〇一五年八月三日
书记员 高 勇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初147号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人陈晓佳，男，1990年10月4日出生。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人陈晓佳犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
一、2016年6月2日下午16时许，被告人陈晓佳在富民县赤就镇赤就村委会赤就大村232号，盗走被害人陈某某的铂金项链一根、耳环一对、现金人民币2350元。经鉴定：被害人陈某某被盗物品价值人民币1628元。
二、2016年6月3日14时许，被告人陈晓佳在富民县赤就街军柯牛菜馆，盗走被害人马某某现金人民币1200元。
上述事实，被告人陈晓佳在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，被害人陈某某、马某某的陈述，被告人陈晓佳供述和辩解，富民县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场辨认、勘验检查笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人陈晓佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙燕云
二〇一六年九月十四日
书记员 段陈明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第894号
原告：盛卫锋。
委托代理人：方伟军。
被告：王正芳。
被告：周丽君。
被告：周宏岩。
原告盛卫锋诉被告王正芳、周丽君、周宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛卫锋委托代理人方伟军及被告王正芳到庭参加诉讼，被告周丽君、周宏岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛卫锋诉称：2012年6月19日，第一被告向原告借款人民币20万元，约定2012年8月20日归还，利息按月利率2.5%计算，由第三被告承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨被告至今未归还借款。第一被告和第二被告系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间发生的债权债务应由夫妻双方承担。为此，请求判令第一、第二被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；承担律师费2万元；第三被告对上述款承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供下列证据：1、原告及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、王正芳与周丽君的结婚登记申请表，证明王正芳与周丽君是夫妻关系的事实。3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。4、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权所花费的费用。
被告王正芳对事实予以认可，对原告证据也没有异议，也未向本院提供证据。
被告周丽君、周宏岩未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2012年6月19日，第一被告向原告借款人民币20万元，约定2012年8月20日归还，利息按月利率2.5%计算，由第三被告承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨被告至今未归还借款。第一被告和第二被告系夫妻关系根据法律规定，在夫妻关系存续期间发生的债权债务应由夫妻双方承担。
另查明，原告为追讨债权花费律师代理费20000元。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款应承担违约责任。本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，债务应共同承担。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正芳、周丽君于本判决生效后十日内归还原告盛卫锋借款本金200000元及利息（利息从2012年6月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；并支付原告律师代理费20000元。
二、被告周宏岩对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告王正芳、周丽君、周宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王婉婷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审215号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人圣帝雅洗浴。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第4020号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第4020号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费17280.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第4020号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第4020号）合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日作出的催缴城市污水处理费决定（第4020号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀魏巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保65号
申请人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇东坡村（梧塘镇后东埔）。
法定代表人：程少芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被申请人：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：陈志勇，执行董事兼总经理。
申请人莆田鞋乐鞋材有限公司与被申请人莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田鞋乐鞋材有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市海蓝鞋业有限公司的银行存款16.5万元。申请人莆田鞋乐鞋材有限公司以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田鞋乐鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市海蓝鞋业有限公司的银行存款16.5万元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人莆田鞋乐鞋材有限公司的银行存款5万元，冻结期限为一年。
案件申请费1345元，由申请人莆田鞋乐鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04463号
原告李某。
被告康某。
被告郭某。
本院受理原告李某与被告康某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 肖维超
二〇一五年十二月一日
书记员 周丽惠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02710号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告于明增，63岁，1952年5月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告于明增不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋