山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初319号
原告：东阿蓝天七色建材有限公司。
驻所地：山东省东阿县大桥镇泰临路20号。
法定代表人：秦道强，董事长
委托代理人：张晓明，该公司职工。
委托代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人：康保华，经理。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
法定代表人：崔庆辉，经理。
以上二被告委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司定作合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告东阿蓝天七色建材有限公司委托代理人张晓明、司志坤，被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司委托代理人史蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿蓝天七色建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款345000元及违约金；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日,就“中粮工程”与被告签订《铝单板加工合同》，合同签订后原告积极履行合同全部义务，但被告至今尚欠原告部分货款。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，我公司不是本案合同的相对人，诉讼主体不适格，远大铝业东北分公司和我公司独立核算，有独立的财产，能够自行享有民事权利，承担民事义务，请求驳回原告对我公司的起诉，原告保全错误，请求法院解除保全裁定，保全费由原告自行承担。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司辩称，我公司有独立的财产，能够自行享有民事权利承担民事义务，对于原告的诉讼请求，我公司不予以认可，原告与我公司于2015年6月签订的中粮二期广场工程《铝单板加工购销合同》，合同总金额为3416248元（合同第2条），双方结算依据为甲方提供的加工细目、双方确认的数量、规格变更要求及现场收货清单（此清单需有双方人员签字）（合同第8条）双方尚未结算，自2015年6月17日至2017年5月19日，被告已付合同项下铝单板货款金额为3356339.6元，远超原告起诉时被告应付款金额，原告供货结束日是2017年5月13日，按照合同第6条第一款规定，供货金额5%为质保金，于供货结束后1年付清，被告剩余未付款金额为质保金，原告起诉时未到付款时间，被告未支付剩余货款即质保金是由于原告先于付款日前起诉，且双方并未结算，并非被告违约造成，因此原告诉求违约金理由不成立，原告应及时与我公司进行结算，待结算完毕后，我公司同意返还原告剩余货款及质保金，本案诉讼费及保全费由原告承担。
本案争议焦点为：1、被告所欠原告欠款数二期工程欠款还是一期工程欠款？2、原告主张的违约金应否支持？
原告围绕诉讼请求依法递交如下证据：1、合同四份，2015年1月19日签订的铝单板购销合同载明：买方（甲方）即被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，卖方（乙方）即原告东阿蓝天七色建材有限公司；付款方式为待原告全部材料供货结束之日起3个月内支付完毕；在货到同时原告必须提供与货值相等的含17％的增值税发票，否则被告有权拒付货款，且不承担任何责任等条款；后经双方协商，就增补铝单板补签了铝单板加工定做增补合同，约定其他条款按以上合同执行；2016年6月11日签订的铝单板购销合同载明：付款方式为待原告全部材料供货结束30日内付至供货金额的95﹪，其余5﹪为质量保证金于供货结束后1年付清；在货到同时原告必须提供与货值相等的含17﹪的增值税发票，否则被告有权拒付货款，且不承担任何责任等条款；后经双方协商，就增补铝单板补签了铝单板加工定做增补合同，约定其他条款按以上合同执行。2、被告方工作人员吕浩等人签字的产成品验收交货单。3、被告方采购跟单员、采购跟单部长、计划员、预算管理员、预算控制主任、设计员签字的工程材料采购对外结算核定表二份，载明：中粮一期实际结算金额1325206.13元，中粮二期实际结算金额3421133.63元。4、中粮广场增值税发票4746339.76元,载明名称为被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。5、被告给原告付款的转账凭证及银行承兑汇票24张，载明二被告就中粮工程共计付款4401339.6元。6、被告方工作人员采购跟单员、主管工程计划员、招标预算控制中心预算管理员、招标预算控制中心经理、采购生产安装总裁签字的材料采购合同对外结算审批表2份，载明时间为2017年3月6日、中粮一期工程最终结算额为1325206.13元、中粮二期工程最终结算额为3421133.63元。7、被告沈阳远大铝业工程有限公司盖章的付款承诺说明1份，载明：东阿县七色建材有限公司，关于中粮一期二期工程款问题，我公司承诺在2017年7月31日前结清余款。二被告质证意见为证据1为与被告签订的购销合同四份，其中2015年6月11日签订的合同仅为中粮二期广场铝单板加工合同，对于此份合同被告予以认可，且该证据显示签订主体为沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，与沈阳远大铝业工程有限公司无关，其他三份合同，其中一份是2015年1月19日签订的针对中粮9﹟工程的铝单板加工合同与本案无关，被告不予质证，另两份合同没有签订日期，与本案无关，被告不予质证；证据2产品验收交货单，该单据上仅盖有原告方发货专章，并无被告方印章，因此无法证明其真实性，且无法证明最后一批供货时间为2016年10月10日；证据3该核定表为复印件，且无被告方印章，无法证明其真实性，两份核定表中一份为中粮一期工程，与本案无关，另一份核算表中，合计金额为3421133.63元，该金额仅是原告的发票金额，因双方并未结算，无法确定其为最终结算金额；证据4原告向被告出具增值税专用发票，被告认可合计金额为3421133.63元，与本案有关，其余发票金额与本案无关；证据5被告向原告付款的银行转账凭证或银行承兑汇票，被告认可，其中3356339.6元为二期工程款，其余付款与本案无关；二被告对证据6、7的合法性不予认可，证据7属邮件截图无法证明邮件出处及附件内容，其中付款说明中落款单位和印章明显不一致，而且被告对于合同款项尚未结算，从未向原告出具结算审批表，且证据6、7均为复印件，真实性不认可；其余均无异议。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张被告中粮一、二期工程货款结算额分别为1325206.13元、345000.16元，递交证据3、6为凭，被告不予认可，称原告起诉的仅为中粮二期工程款。本院认为，该证据属被告内部相关部门就原、被告签订中粮一二期工程所需铝单板的定作合同所作出的对外结算、审批凭据，原告称该证据属在被告处复制，原件在被告处，本院限期被告提供相关原件，并释明如对以上证据不予认可，可申请对以上证据上的相关人员签名进行笔记鉴定，但被告即未递交原件，亦未申请对证据上的笔迹进行鉴定。为此，应认定以上证据显示结算额属实即中粮一期工程最终结算额为1325206.13元，中粮二期工程结算额为3421133.63元。
2、原告主张被告共计给付货款4401339.6元，递交证据4为凭，被告称其中3356339.6元为二期工程款，其余付款与本案无关，本院认为该证据属单位之间账务往来的银行凭据具有较强的可信度，且被告对原告主张的付款数额无异议，另经本院释明，被告亦未提供证据证实另有还款或者原被告间另有案外其他业务往来，故应予认定原告以上主张成立。
3、原告主张已向被告开具中粮一、二期工程货款的增值税发票4746339.76元，递交证据4为凭，被告认可金额3421133.63元与本案有关，其余发票金额与本案无关。经审查，原告提供的以上发票单位名称均记载为被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，综合本院认定的以上其他事实，应认定原告依合同已经履行了开具增值税发票的义务。
4、被告主张3356339.6元，属偿还二期工程款，原告对此不予认可，称应认定为偿还在先的债务即中粮一期工程款。本院认为，被告认可原告递交的铝单板购销合同显示，中粮一期工程合同在先，二期工程合同在后，应予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对债权人所负的同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的…。原告共计偿还原告货款4401339.6元，被告每次给付均不足以清偿中粮一二期铝单板工程款，故应认定先偿清一期工程款后，剩余款再行偿还二期工程款为宜。
5、原告主张自2017年5月13日最后一次开具发票之日起，被告应依中粮二期工程合同约定的违约责任承担拖欠货款的30﹪的违约金。被告认为已支付3356339.60元，剩余款项因未结算无法确定最终付款金额，请求驳回原告要求违约金的诉求。本院认为，原、被告签订合同中粮一、二期工程铝单板购销合同虽约定了还款期限及违约责任，但原告递交的证据7付款说明显示，被告沈阳远大铝业股份有限公司盖章作出2017年7月31日前结清中粮一二期工程款的承诺，该证据属原、协商后，被告方工作人员闫宝军通过ｙｂｊ×××＠163.ｃｏｍ以电子邮件的方式发送给原告方业务员张晓明的，原件在被告处，可信度、客观性较强，应予采信；该证据落款为被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，而盖章为被告所有远大铝业工程有限公司，因落款公司隶属于盖章公司的派出机构，不具有主体资格，对外文书由总公司盖章为准，该种情形属客观、正常范畴，被告以此否认该证据的合法、真实性有违于情理、法理，故不予采信。为此认定该承诺日期为双方商定变更的合同还款日期；原告要求被告承担延期付款金额的30％违约金，有违于相关法律规定，结合原被告签订的合同约定，按未付款金额的24％计算违约金为宜。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司不具备法人资格，其民事责任由被告沈阳远大铝业工程有限公司承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿协商签订定作合同，不违反相关法律规定，应认定合同合法有效，双方均应遵照履行。本案被告验收原告提供的合同铝单板后，至今未履行付款义务，属违约，原告要求被告承担延期付款金额的30％违约金，有违于相关法律规定，结合原被告签订的合同约定，按未付款金额的24％计算违约金为宜。本案中，被告中粮一期工程最终结算额为1325206.13元，中粮二期工程结算额为3421133.63元，共4746339.76元，后原告依合同向被告开具增值税发票，但被告仅给付原告4401339.6元，下欠345000.16元，被告不认可，称证据为复印件，但虽经释明，被告未申请对原告递交证据上的签名进行笔记鉴定，以分辨证据上是否属被告方人员签名，亦未提供反驳证据，仅以原被告未结算、原告证据为复印件为由反驳原告主张不能成立。综上所述，原告主张被告欠款345000元，属事实清楚，证据确凿，原告要求立即偿还应予支持；被告依电子邮件的方式承诺2017年7月31日前结清余款，但至今未还，根据合同约定及法律的相关规定，依法承担违约金345000元×24％=82800元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司，给付原告东阿蓝天七色建材有限公司铝单板款共计345000元，并承担违约金82800元，共计427800元；
二、驳回原、被告其他主张。
以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元、保全费2133元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一八年八月二十三日
书记员 夏静雅