江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第353号
原告冯金珠，女。
委托代理人王昆祥，鹰潭市法律援助中心律师。
被告徐飞贵，男。
被告安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人何福南，该公司总经理。
委托代理人王红艳、郭美，该公司员工。
原告冯金珠诉被告徐飞贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金珠及其委托代理人王昆祥、被告保险公司委托代理人郭美到庭参加诉讼，被告徐飞贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金珠诉称，2014年11月7日15时许，被告徐飞贵驾驶赣L767**小型轿车由余江县锦江镇工业园区方向往S206线锦江加油站方向行驶，行驶至锦江镇政府路段时，撞倒行人冯金珠，造成原告受伤的交通事故。2014年11月17日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第251号道路交通事故认定书，认定被告徐飞贵负本起事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往余江县第二人民医院救治住院3天，花费医疗费1266.66元；随后，原告转至中国人民解放军第184医院治疗，住院127天，花费医疗费44644.10元。2015年3月23日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2015）法医鉴字第086号司法鉴定文书鉴定，原告因此次交通事故至左锁骨骨折伤残程度为十级、后续治疗费为7000元，原告花费鉴定费1300元。事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应承担责任。综上所述，诉诸法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币131946.15元；2、案件受理费由两被告负担。
被告徐飞贵辩称，原告医疗费全部由我垫付，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，1、原告医疗费中含非医保用药，应剔除15%；2、原告已过退休年龄，不应计算误工费；3、原告住院期间存在挂床现象，部分诉请过高；4、伤残赔偿金应按农村标准计算；5、案件受理费、鉴定费，我公司不承担。
原告冯金珠为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、证明原告主体资格；2、事故车辆的行驶证、被告徐飞贵的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014第251号交通事故认定书、保单2份，证明事故车辆规被告徐飞贵所有、具有行驶资格、被告徐飞贵具有驾驶资格、被告徐飞贵负本起事故全部责任、原告不负事故责任、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；3、余江县第二人民医院、中国人民解放军第184医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗经过、共住院130天、花费医疗费44743.26元；4、余江县锦江镇锦安社区证明、余江县公安局锦江派出所证明，证明冯金珠从2013年3月起至今一直在余江县锦江镇锦安社区公租房居住、生活；5、余江县锦江镇人民政府证明2份、余江县锦江镇财政所工作表，证明原告冯金珠在余江县锦江镇环卫所工作、月工资700元；6、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2015）法医鉴字第086号司法鉴定文书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故至左锁骨骨折伤残程度为十级、后续治疗费为7000元，原告花费鉴定费1300元。
被告徐飞贵、保险公司在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月7日15时许，被告徐飞贵驾驶赣L767**小型轿车由余江县锦江镇工业园区方向往S206线锦江加油站方向行驶，行驶至锦江镇政府路段时，撞倒行人冯金珠，造成原告受伤的交通事故。2014年11月17日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第251号道路交通事故认定书，认定被告徐飞贵负本起事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往余江县第二人民医院救治住院3天，花费医疗费1266.66元；随后，原告转至中国人民解放军第184医院治疗，住院127天，花费医疗费44644.10元，原告住院期间医疗费均有被告徐飞贵垫付。2015年3月23日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故至左锁骨骨折伤残程度为十级、后续治疗费为7000元，原告花费鉴定费1300元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期为2014年1月9日至2015年1月8日。
另查明，原告冯金珠从2013年3月起至今一直在余江县锦江镇锦安社区公租房居住、生活，在余江县锦江镇从事环卫工作，月工资700元。
上述事实有原告原告身份证、证明原告主体资格、事故车辆的行驶证、被告徐飞贵的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014第251号交通事故认定书、保单2份、余江县第二人民医院、中国人民解放军第84医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、余江县锦江镇锦安社区证明、余江县公安局锦江派出所证明、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2015）法医鉴字第086号司法鉴定文书、鉴定费发票以及原告冯金珠、被告保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第251号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实、分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告徐飞贵负本起事故全部责任，对原告冯金珠在本次事故中的损失，被告徐飞贵应承担100%的责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。被告保险公司提出案件受理费费、鉴定费不负担，符合保险合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出原告冯金珠医疗费中的非医保用药，应剔除，根据机动车交通事故责任强制保险及商业险条款规定了医疗费的赔偿应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，因此，被告保险公司主张应核减非医保用药理由成立，予以支持；确认非医保用药按医疗费的15%计算，即非医保用药为6886.61元（45910.76元×15%）。被告保险公司提出原告已超过退休年龄，不应计算误工费，因原告提供了虽已超过退休年龄，但能以其劳力从事环卫工作的证明，故对被告保险公司此主张不予支持。被告保险公司提出原告住院存在挂床现象，却未向本院提供证据证明，不予支持。原告保险公司提出应以农村标准计算原告伤残赔偿金，因原告提供了在城镇居住、工作、生活一年以上的证据，故对被告保险公司此主张不予支持。
原告冯金珠诉请赔偿的营养费2600元（20元／天×130天）、伤残赔偿金43756.20元（24309元／年×18年×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费1300元，符合相关法律、法规的规定，予以支持。原告诉请住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）过高，应确定为3900元（30元／天×130天）；原告诉请误工费3149.55元（23.33元／天×135元／）计算误工天数有误，确定为3032.9元（41964元／365天×130天）；原告诉请护理费15730过高，按照江西省统计局审定的居民服务、修理、其他服务业就业人员平均工资42678元／年计算为15200.38元（42678元／365天×130天）；原告诉请交通费1000元过高，依据原告的伤情以及原告家庭到医院的距离，确定为500元；原告诉请赔偿的精神损害费抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元。
上述确定的原告冯金珠的各项损失共计80289.48元，交强险医疗费用赔偿限额内的13500元（住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付2570.25元{13500／（13500元＋45910.76元-6886.61元）×10000元}；剩余10929.75（13500元-2570.25元），由被告保险公司在第三者责任险内代替被告徐飞贵赔付给原告。交强险伤残赔偿项下赔偿的65489.48元（护理费＋误工费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。鉴定费1300元，由被告徐飞贵赔偿。
被告徐飞贵垫付原告冯金珠医疗费45910.76元，扣除非医保用药6886.61元，由被告保险公司在交强险医疗费项下向被告徐飞贵支付7429.75元{（45910.76元-6886.61元）／（13500元＋45910.76元-6886.61元）×10000元}，剩余31594.4元（45910.76元-6886.61元-7429.75元），由被告保险公司在第三者责任险内支付被告徐飞贵315**.4元；非医保用药6888.61元，由被告徐飞贵承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告冯金珠误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币78989.48元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告徐飞贵人民币39024.15元。
三、被告徐飞贵在本判决生效后十五日内支付原告冯金珠鉴定费1300元。
四、驳回原告冯金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950.89元，原告冯金珠负担129.89元，被告徐飞贵负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑 鸿