wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1876号
上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，山西省乡宁县。
上诉人（原审被告）：马红萍，女，1981年9月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系吴鹏妻子。
被上诉人（原告原告）：贺飞，男，1980年10月12日出生，汉族，山西省河津市新耿街童装厂。
委托诉讼代理人：侯俊全，男，1959年9月22日出生，汉族，山西省。
原审被告:贺浩杰，男，1987年12月19日出生，汉族，山西省。
上诉人吴鹏、马红萍因与被上诉人贺飞，原审被告贺浩杰民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年10月13日，本院按一审地址确认书载明的地址及联系方式，给吴鹏、马红萍以法院专递方式邮寄送达2016年10月28日上午9：00时开庭传票。庭审时，经查询11183，2016年10月14日该专递由收件人本人签收。现吴鹏、马红萍无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴鹏、马红萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47000元，减半收取23500元，由上诉人宋东坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李泽斌
审判员 王武斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 程梦媛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第398号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月16日出生，汉族，大学文化，居民，河南方城县人，现住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日23时许，被告人李某饮酒后驾驶川AVF4**东风标致牌轿车，沿双流县华阳广都中街由广都上街向龙灯山路方向行驶，当行驶至广都中街与龙灯山路交叉路口时发生交通事故，随后被执勤民警挡获。经检验，李某血液中乙醇浓度为212.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，提出发生交通事故后，自己提出报警，并在现场等候，系自首，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，被告人李某驾车行驶的距离约200米。经检验鉴定：被告人李某的血液中乙醇浓度为212.9mg／100ml，被告人李某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人李某要求报警，并在现场等候，是自首。被告人李某与对方车主达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的到案经过，被告人李某的供述，证人伍某某、何某某的证言及对被告人李某的辨认笔录、辨认照片，抽取血样照片，车辆信息及行驶证、驾驶证复印件，抽取被告人李某血样的登记表，协议书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102076号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某主动要求报警，并在现场等候，是自首。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并主要考虑被告人李某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1926-1号
原告：陈文杰，男，汉族，1959年6月5日出生，住湖北省蕲春县。
原告：袁家新，男，汉族，1960年10月19日出生，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：徐小凤，女，汉族，1964年12月19日出生，住湖北省武汉市。
被告：王琦，男，1963年9月5日出生，住广东省深圳市。
被告：徐森弟，男，汉族，1954年12月17日出生，住湖北省蕲春县。
原告陈文杰、袁家新与被告徐小凤、王琦、徐森弟与公司有关纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告诉称，蕲春县佳胜矿业有限公司原系原告袁家新与他人共同持股的有限责任公司，后因公司股东不睦，在前期公司解散之诉中，因筹借资金等原因，将其在公司的90%股权几经转让变更登记在几被告名下，并于2012年10月19日袁家新、徐森弟、王琦、陈文杰四人签订协议，约定由乙方徐森弟负责蕲春县佳胜矿业有限公司的生产经营管理，并偿还公司之前的债务，待公司生产、经营进入良性循环后，被告徐森弟、王琦在收回投资及合理回报后将所持有的蕲春县佳胜矿业有限公司的股权退还给袁家新。结果公司实际登记的法定代表人为被告徐森弟的妹妹徐小凤，且公司已由被告经营四年多，现已进入正常运转，效应明显，被告却不开股东会，不清算、不分配利润，也没有返还原告股权之意，故两原告起诉至法院要求三被告依据2012年10月19日原、被告双方所签协议返还原告在蕲春县佳胜矿业有限公司90%的股权。
被告徐森弟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其系香港籍投资人，故本案属于涉港、澳、台的涉外案件；且其向蕲春县佳胜矿业有限公司投资2000余万元进行经营活动，说明本案讼争的标的额较大，案情极为复杂，社会影响大，属于重大涉外案件，依法应由黄冈市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然本案属于涉港、澳、台的涉外案件，但该案案情事实清楚，对社会没有造成影响，且被告徐森弟并未向本院提交其向蕲春县佳胜矿业有限公司投资2000余万元进行经营活动的证据材料，故不属于重大的涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，因蕲春县佳胜矿业有限公司在湖北省蕲春县行政辖区内，且本案协议签订地、履行地均在蕲春县，故本院依法对本案纠纷享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第一百二十七条第一款、第二百六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回徐森弟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐森弟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王俊勇
审判员 吴 慧
审判员 余爱武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈国宏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1926-1号原告：陈文杰，男，汉族，1959年6月5日出生，住湖北省蕲春县。原告：袁家新，男，汉族，1960年10月19日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：徐小凤，女，汉族，1964年12月19日出生，住湖北省武汉市。被告：王琦，男，1963年9月5日出生，住广东省深圳市。被告：徐森弟，男，汉族，1954年12月17日出生，住湖北省蕲春县。原告陈文杰、袁家新与被告徐小凤、王琦、徐森弟与公司有关纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告诉称，蕲春县佳胜矿业有限公司原系原告袁家新与他人共同持股的有限责任公司，后因公司股东不睦，在前期公司解散之诉中，因筹借资金等原因，将其在公司的90%股权几经转让变更登记在几被告名下，并于2012年10月19日袁家新、徐森弟、王琦、陈文杰四人签订协议，约定由乙方徐森弟负责蕲春县佳胜矿业有限公司的生产经营管理，并偿还公司之前的债务，待公司生产、经营进入良性循环后，被告徐森弟、王琦在收回投资及合理回报后将所持有的蕲春县佳胜矿业有限公司的股权退还给袁家新。结果公司实际登记的法定代表人为被告徐森弟的妹妹徐小凤，且公司已由被告经营四年多，现已进入正常运转，效应明显，被告却不开股东会，不清算、不分配利润，也没有返还原告股权之意，故两原告起诉至法院要求三被告依据2012年10月19日原、被告双方所签协议返还原告在蕲春县佳胜矿业有限公司90%的股权。被告徐森弟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其系香港籍投资人，故本案属于涉港、澳、台的涉外案件；且其向蕲春县佳胜矿业有限公司投资2000余万元进行经营活动，说明本案讼争的标的额较大，案情极为复杂，社会影响大，属于重大涉外案件，依法应由黄冈市中级人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本案属于涉港、澳、台的涉外案件，但该案案情事实清楚，对社会没有造成影响，且被告徐森弟并未向本院提交其向蕲春县佳胜矿业有限公司投资2000余万元进行经营活动的证据材料，故不属于重大的涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，因蕲春县佳胜矿业有限公司在湖北省蕲春县行政辖区内，且本案协议签订地、履行地均在蕲春县，故本院依法对本案纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第一百二十七条第一款、第二百六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定如下：驳回徐森弟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐森弟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  王俊勇审判员  吴 慧审判员  余爱武二〇一六年十一月二十二日书记员  陈国宏
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初151号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邹某，男，1982年10月18日生于湖南省岳阳市平江县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县板乡村南源村***号，现住湖北省武汉市盘龙城巢上城小区*栋*单元****室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被安陆市公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年3月28日16时30分许，被告人邹某驾驶鄂A×××××号小型轿车由南向北行驶至烟应线19公里＋510米处时，与由北向南行驶的被害人吴某驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡，双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人吴某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人邹某负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年3月28日16时30分许，被告人邹某驾驶鄂A×××××号小型轿车由南向北行驶至烟应线19公里＋510米处时，与由北向南行驶的被害人吴某驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡，双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人吴某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人邹某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人邹某明知有人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；被告人邹某同被害人亲属达成和解协议，约定除被害人亲属可获赔的鄂A×××××号小型轿车购买的投保的交强险、商业险保额范围外，被告人邹某亲属另赔偿被害人亲属经济186000元，被害人亲属对被告人邹某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人邹某的户籍证明、和解协议、谅解书等书证；2、证人徐某、冯某的证言；3、鉴定意见；4、勘查笔录；5、被告人邹某的供述和辩解。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邹某明知有人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首；被告人邹某案发后同被害人亲属达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得其谅解，依法对被告人邹某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 勇
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 娟
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8706号
原告赵玉珍。
被告王振
委托代理人张美荣
被告王丽芳
被告赵荣涛。
委托代理人黄丽娟
被告杨珊珊
被告雷永杰。
委托代理人雷博识
被告沈阳博鳌物业有限公司
法定代表人王世禄
委托代理人唐跃菲
委托代理人刁野
原告赵玉珍诉被告王振、王丽芳、赵荣涛、杨珊珊、雷永杰、沈阳博鳌物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵玉珍，被告王振的委托代理人张美荣、被告王丽芳、被告赵荣涛的委托代理人黄丽娟、被告雷永杰的委托代理人雷博识、被告杨珊珊、被告沈阳博鳌物业有限公司的委托代理人刁也均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿经济损失20000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳博鳌物业有限公司辩称，物业服务根据合同进行，合同约定单元外的排水井归物业清掏，但堵塞责任应归受益人，本次漏水原因是主管道堵塞，不在物业服务范围内，并且物业在接到报修的情况下，尽力把管道疏通，物业已尽到帮忙维修义务，物业公司不应承担赔偿责任。在十一之前物业公司已进行了排水井的清理，有清掏记录。
被告王振辩称，我家是二楼，我家没有入住，是清水房，是外井原因造成我家返水。
被告王丽芳辩称，与我家没有关系，是底下往上返水。
被告赵荣涛辩称，与我家没有关系，是管道从下往上返水，该小区才入住三年，返水之后物业公司才清理下水道。
被告杨珊珊辩称，与我家没有关系，我是一个人居住，白天上班，几乎不做饭，不存在用水不当的问题，返水是下水道返水，与我无关。
被告雷永杰辩称，物业没有及时疏通才导致返水，发生漏水时，我们楼上业主不再用水，我们做了业主该做的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告居住在沈阳市皇姑区明廉路11号房屋。被告王振所有房屋在其楼上二楼，但该房屋没有入住为清水房；被告王立芳居住在其上三楼；被告赵荣涛居住在其楼上四楼；被告杨珊珊居住在其楼上五楼；被告雷永杰居住在楼上六楼。被告沈阳博鳌物业有限公司为该小区提供物业服务。2016年8月，原告发现楼上发生漏水，造成其屋内装修损失。原告找楼上被告协商解决漏水问题，但被告认为并非其家中漏水。双方协商未果，原告于2016年10月13日起诉来院。在庭审过程中，原告申请对其装修损失进行鉴定，本院通过沈阳市中级人民法院委托辽宁中正资产评估有限公司对赵玉珍屋内因漏水造成的财产损失进行了鉴定，评估报告书最终确认财产损失价值8791元。
本院认为，本案的争议焦点在于漏水原因的确认。本案发生漏水的房屋为二楼王振所有，但该房屋王振并没有实际居住使用，为清水房，且从原、被告的陈述中表明二楼漏水的具体现象属于下水管道反水。究其原因可能有两个：一为下水管道使用人使用不当，丢弃在下水管道中不易流通的垃圾造成下水管道堵塞反水；二为下水井已经积满没有及时清掏，造成使用时反水。案件诉讼过程中，因管道经过疏通已经排除了反水的情况，但漏水原因已经没有法办查证，双方当事人已不能提供出明确确凿的证据排除自己的责任。根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本院酌情认定因下水管道使用不当的责任与下水井没有及时清掏的责任各占50%。其中物业公司按照《业主手册》的约定对于下水井有及时清掏的义务应当承担该50%的责任。居住在原告楼上的业主，除被告王振有证据证明其房屋为清水房，没有入住使用下水管道外，其余四位业主应当平均承担对于下水管道使用不当另50%的责任。
关于原告请求赔偿损失的诉讼请求，应当按照辽宁中正资产评估有限公司对赵玉珍屋内因漏水造成的财产损失进鉴定所得出的评估报告书的结论为依据，本院确认原告的财产损失价值为8791元。各被告按照其应当承担的责任比例对原告承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博鳌物业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉珍财产损失费4395.5元；
二、被告王丽芳于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉珍财产损失费1098.88元；
三、被告赵荣涛于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉珍财产损失费1098.88元；
四、被告杨珊珊于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉珍财产损失费1098.88元；
五、被告雷永杰于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉珍财产损失费1098.88元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担80元，被告沈阳博鳌物业有限公司承担35元，被告王丽芳、赵荣涛、雷永杰、杨珊珊各承担8.75元；鉴定费……？，由原告承担？元，被告沈阳博鳌物业有限公司承担？元，被告王丽芳、赵荣涛、雷永杰、杨珊珊各承担？元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周晓伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇保字第6号
申请人：熊某某。
被申请人：宁波××××智能科技有限公司。住所地：宁波市××区××镇庙戴村。
法定代表人：丁某某。
申请人熊某某因与被申请人宁波××××智能科技有限公司劳动报酬纠纷，于2010年5月27日向宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并于2010年6月8日向本院申请对被申请人宁波××××智能科技有限公司所有的牌号为浙b×××××的轿车予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊某某请求财产保全的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波××××智能科技有限公司所有的牌号为浙b×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一〇年六月九日
书记员 巢时芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5136号
上诉人（原审被告）:北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人：徐丽雅，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珍，女，1969年12月25日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人王珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 萌
书记员 刘芳明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初468号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某,女，1954年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县，系死者陈某4之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1976年8月8日出生，汉族，住址同上，系死者陈某4之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1978年7月24日出生，汉族，住址同上，系死者陈某4之女。
被告人武三同，男，1963年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市襄城县。因涉嫌交通肇事2015年12月24日被许昌市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2016年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南路****号。
负责人王某，该公司总经理。
诉讼代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人武三同犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，审理后于2016年6月23日作出（2016）豫1002刑初121号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某2提出上诉，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10刑终187号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某2、被告人武三同、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼代理人刘迎辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年11月27日19时15分许，被告人武三同驾驶豫Ｄ×××××捷达牌轿车，沿许昌市许榆路由南向北行驶至大路陈村北口时，与在道路东侧同向步行的被害人陈某4发生交通事故，后武三同驾车逃逸，被害人陈某4经抢救无效死亡。经许昌市公安局交管巡防大队认定，被告人武三同负事故的全部责任。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人武三同的行为已经构成交通肇事罪并具有自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某2请求判令被告人武三同、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计540520元。
被告人武三同对公诉机关的指控无异议，对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辨称：同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年11月27日19时15分许，被告人武三同驾驶豫Ｄ×××××捷达牌轿车，沿许昌市许榆路由南向北行驶至大路陈村北口时，与在道路东侧同向步行的被害人陈某4发生交通事故，后武三同驾车逃逸，被害人陈某4经抢救无效死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人武三同负事故的全部责任。因被告人武三同的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，其中被害人陈某4（1954年4月30日出生）医疗费777.5元，死亡赔偿金485944元（按2015年度城镇居民人均可支配收出25576元/年×19年计算），丧葬费21089.5元（按2015年度城镇非私营单位就业人员年平均工资42179元∕年÷12×6月计算）；陈某4亲属支出交通费1045元，以上共计508856元。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆登记车主为张某，实际车主系被告人武三同，该车辆于2015年4月14日在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。
以上犯罪事实，被告人武三同在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武三同供述，证人杜某、陈某3、武某1、黄某、杨某、武某2、赵某的证言，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，提取笔录，被告人对事故现场辨认笔录及照片，涉案车辆信息查询材料及驾驶人信息查询材料，车辆买卖协议，道路交通事故认定书，接处警记录，被害人尸检鉴定意见书，涉案车辆提取物鉴定意见书，受案登记表，被告人武三同到案经过材料，户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的民事赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武三同违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人武三同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武三同有自首情节，可酌情从轻处罚。因被告人武三同的犯罪行为导致被害人陈某4死亡，应给予三附带民事诉讼原告人相应赔偿，三附带民事诉讼原告人请求的被害人陈某4医疗费777.5元、死亡赔偿金485944元、丧葬费21089.5元、交通费1045元，共计508856元，本院予以支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在肇事车辆的交强险保险限额内承担直接赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人因被害人陈某4死亡造成的医疗费777.5元、死亡赔偿金110000元，共计110777.5元。超出保险限额的398078.5元，由被告人武三同继续赔偿。三附带民事诉讼原告人的其余赔偿请求因无相关证据及法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人武三同犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年6月23日止）。
本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某2经济损失医疗费777.5元、死亡赔偿金110000元，共计110777.5元。
三、本判决生效后十日内，被告人武三同赔偿附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某2经济损失共计398078.5元。
四、驳回附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 晓 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2362号
原告：蔡建军，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：周光宁，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：朱志，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周立，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：孟学军，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：刘自祥，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告刘自祥、孟学军委托诉讼代理人：田超、曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭建宁，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。
原告蔡建军与被告周光宁、周立、孟学军、刘自祥、郭建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡建军于2018年1月18日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建军撤回起诉。
案件受理费11720元，减半收取5860元，公告费300元均由原告蔡建军负担，退回原告蔡建军5860元。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵娟林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢82号
申请执行人：张黑，男，回族，生于1953年2月24日，住禹州市。
被执行人：张鹏洲，男，汉族，生于1989年12月9日，住禹州市。
本院在执行申请执行人张黑申请执行被执行人张鹏洲赔偿一案中，因被执行人未履行（2004）许终刑一初字第40号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏洲的银行存款6万元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年六月四日
书记员 ：刘彭飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1950号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人：秦东。
被告：王国权。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王国权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年六月六日
书记员 吕思莹
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初269号
原告李洁秀。
委托代理人李甲。
被告李正德。
被告李艳军。
原告李洁秀与被告李正德、李艳军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁秀诉称，原告在2014年8月至2015年9月初期间在某村委从事清洁员工作。2014年8月至2015年5月期间的工资标准为每月400元（其中乡政府补助200元，村集体补助200元。2015年6月至2015年8月为每月500元（其中乡政府补助300元，村集体补助200元）。原告在2014年8月至2015年8月应领工资5500元，奖金200元，共为5700元。但原告实际只领到3250元（其中工资2950元，乡政府奖金300元），上有2800元未领到。被告从乡政府和队里领出原告的工资，截留未给付原告。请求判令被告给付原告应得的工资2600元，奖金200元，合计2800元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.桂林市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执，证实原告申请劳动仲裁未被受理；2.草坪乡司法所调查回复，证实司法所调查后因证据不足，建议向法院起诉；3.现金支出凭单，证明有部分凭单领款人签字不是原告本人所签；4.保洁员工资表，证实原告已领的工资和奖金；5.保洁员工资表，证实被告代领未缴给原告的工资。被告李正德、李艳军辩称，原告的工资都已经支付给原告，由于原告不会写字等原因部分票据原告未签字或由村干部代签，但是钱款确实已经给付原告。每年村里的每笔帐务都在村民大会公开，但当时原告并没有提出没领到钱。原告主张的奖金200元没有依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.村民白某、李乙的书面证明，证实工资已经给付原告；2.村民李丙等9人的书面证明，证实村里的帐务每年都当着村民的面一年一清；3.李丙等33村民的书面证明，证实2015年2月15日村民大会发每年的个人误工费，李洁秀的清洁误工费发到2月底；4.2007年、2008年、2014年、2015年、2016年全村的支出凭据，证实村里很多单据都是没有签字或村干部代签的，但是钱都发到了个人。被告申请证人李丁、李丙、李戊、到庭作证，李丁证实其当村干部期间，村里发钱很多都是无需签字和村干部代签的。李丙证实其当村干部期间原告没有向他问过拖欠清洁工资的事情，李洁秀的工资在上任村干部交接时已经结清。李戊证实原被告双方到村委调解过。经过开庭质证，原告对被告提供的证据4村里历年的财务单据无异议，被告对原告提供的证据2调查回复、证据3票据、证据4工资表无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1劳动人事仲裁委文书有异议，认为与本案无关联。本院认为，仲裁委的不予受理通知书不能证实本案的事实，对此证据本院不予认定。被告对原告提供的证据5工资表有异议，认为表上的签字虽然是被告代签的，但表中的工资已发给原告。本院认为，被告对该表的真实性没有异议，只是认为工资已发给了原告。该证据真实并与本案有关联，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1.2.3.书面证明有异议，认为这些证据不能证实钱已发给了原告。本院认为，被告所举的证据和证人证言，证实了双方就工资问题进行了调解，村里帐目每年清结，村里存在发放款项无签字或他人代签现象。但是均不能直接证实原告的工资确实已经付清给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李洁秀于2014年8月至2015年8月在某村委从事清洁卫生工作。原告的工资一部分为乡政府补助，一部分为村集体支出。在工资发放单据中，2014年12月30日金额1200元、2014年2月15日1500元、2015年3月22日400元，2015年7月3日600元的四份单据为被告代签字领取。原告认为其中的2600元原告应得工资并没有发给原告。
本院认为，被告代原告签字领取的工资，被告没有提供充分证据证实已经发放给原告，因此应承担不利的后果。本院根据现有证据认定被告领取工资后没有给付原告。被告未将款项转交原告，属于不当利益。因此被告有将代领的工资返还原告的义务。原告主张的应得200元奖金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李正德、李艳军应返还原告李洁秀工资2600元；
二、驳回原告李洁秀其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 江
审 判 员 王 艳
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓惜之
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5499号
原告：杜冰，男，1981年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告杜冰诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杜冰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜冰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杜冰撤诉。
案件受理费25元，由原告杜冰负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第657号
上诉人（一审被告）：李伟，住吉林省扶余市。
被上诉人（一审原告）：蔡辉，住吉林省长岭县。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李占明，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ.
负责人：王立新，该公司经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曲国洪，住松原市宁江区。
上诉人李伟因与被上诉人蔡辉、李占明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、曲国洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2014)前民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
二审案件受理费10250元，本院减半收取5125元，由李伟负担。剩余5125元，退还给上诉人李伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 蕊
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1476号
原告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林绚瑜，该公司总经理。
委托代理人：邓铭均、蔡雯婷，该公司职员，联系地址同公司。
被告：梁奇伟（LIANGQIWEI），美国国籍，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告：伍美妮，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市城启物业管理有限公司诉被告梁奇伟、伍美妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭均到庭参加诉讼。被告梁奇伟、伍美妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是原告管理小区广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主，于2011年3月21日办理了收楼手续，同日与原告签订《物业管理服务合同》。其后，原告一直依约对两被告物业所在大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同应尽的义务。两被告自2012年9月1日至2015年5月31日共拖欠上述单元应缴纳的物业管理费50454.36元。原告曾多次上门催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月标准计算）；2、两被告向原告支付逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金（从当月的6日起每天按当月管理费的1%计，计至两被告实际支付拖欠的物业管理费之日止）。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告是物业管理企业。两被告是广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主。据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，该房建筑面积为84.94平方米，使用性质为非居住用房，所有权取得方式购买。
2011年3月21日，原告下属分支机构广百新翼管理中心（为甲方）与被告梁奇伟（为乙方、业主）签订了《物业管理服务合同》，其中内容为：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就物业管理服务达成如下协议：甲方权利义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方权利义务，依据本协议向甲方交纳物业管理费用等；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米18元；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前物业管理服务费用；每次交纳费用时间：每月5日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；本协议自签字之日起生效等。
协议签订后，原告依约为涉讼广百新翼大厦提供物业管理费至今。被告向原告支付物业管理服务费至2011年7月止。因两被告拖欠物业管理服务费，原告于2012年9月19日向本院起诉要求两被告支付从2011年8月1日至2012年8月31日止的物业管理费及逾期支付物业管理费的滞纳金等，本院于2013年2月1日作出（2012）穗越法民三初字第2715号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。自此之后，被告没有向原告支付过物业管理费。原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告未按《物业管理服务合同》的约定缴纳其共有物业广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述物业管理服务费和逾期支付上述费用的滞纳金即违约金，合法合理，本院予以支持。依公平原则，违约金应以不超过欠付的物业管理服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁奇伟、伍美妮向原告广州市城启物业管理有限公司支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月计）和逾期支付上述物业管理服务费的违约金（从逾期之日即当月6日起算，每日按同期欠付物业管理服务费的1%标准计至上述物业管理服务费支付之日止，违约金以不超过同期所欠物业管理服务费为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告梁奇伟、伍美妮负担。
如不服本判决，原告广州市城启物业管理有限公司、被告伍美妮可在判决书送达之日起十五日内，被告梁奇伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾可欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保73号
申请人：王福盈，男，汉族，1936年8月24日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：魏道勇，男，汉族，1969年2月8日生，住潍坊市寒亭区。
申请人王福盈于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系魏道勇的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0143号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系魏道勇的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年四月十九日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17223号
原告：熊美华，女，1978年3月22日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：宋正国，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告熊美华诉被告宋正国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月24日，原告熊美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初24号
原告：武义县桐琴龙城抛丸机售后服务部（个体工商户），经营场所：武义县桐琴镇东干新兴东路49号。
经营者：董亚兵，男，1973年3月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：李祖锦，男，1969年9月26日出生，汉族，住玉环县。
原告武义县桐琴龙城抛丸机售后服务部为与被告李祖锦买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告李祖锦立即支付原告货款13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者董亚兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告李祖锦与原告武义县桐琴龙城抛丸机售后服务部间存在关于抛丸机的买卖关系。2015年3月24日，被告李祖锦向董亚兵出具欠条一份，确认尚欠抛丸机款13000元。后李祖锦未付货款，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖锦于本判决生效后十日内支付原告武义县桐琴龙城抛丸机售后服务部抛丸机款13000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日也即2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李祖锦负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年二月十四日
代书记员 林 秀
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初80号
原告严某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0147。
被告刘某甲，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××5852。
原告严某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，1998年原告在和平打工期间认识被告并谈婚，1999年初，原、被告以夫妻名义共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号列粤潮和字第17号，××××年××月××日共生男孩刘某丙，××××年××月××日共生女孩刘某乙，原告已实施绝育手术，无共同财产，也无共同债务。结婚后共同生活，原告发现性格与被告格格不入，很难合拍，不论家庭中的大及小事总是吵闹不休，很难达成妥协。同时，由于原、被告与其父母一起居住生活，时常也与原告发生一些生活琐事上有争执，关系较紧张，故当发生这种情况，被告总是不论青红皂白，一味为其父母护短，甚至动手殴打怀有身孕的原告，致原告流产。逼于无奈，原告只好于2009年底带子女在外租房与被告父母分居生活。原告本想可以改善夫妻关系；但是，实践论理，夫妻仍然因家庭琐事争吵不停，丝毫没有改善，影响邻里正常生活。总之，原、被告一起生活，总是吵吵嚷嚷，影响夫妻感情，原告总觉得这宗婚姻很不幸，不如终结这起婚姻，以便双方都得到解脱，故特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚，共生两子女刘某丙、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、严某的身份证复印件；2、结婚证2本，证明原、被告办理结婚登记的情况；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及两个子女的户籍登记情况。
被告刘某甲没有提交书面答辩。
被告向本院提交了如下证据：刘某甲的身份证复印件。
经审理查明，原告严某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。2016年1月18日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间比较长，且已生育了两个子女，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告之间应互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告严某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年三月八日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00016号
原告严恒精。
被告镜湖区人民政府,安徽省芜湖市北京中路17号。
法定代表人孙跃文，该区政府区长。
委托代理人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理原告严恒精诉被告镜湖区人民政府不履行法定职责一案中，原告严恒精申请撤回对被告镜湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告严恒精申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严恒精撤回起诉。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告严恒精负担。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6461号
原告：刘林，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨振业，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘林与被告杨振业买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告杨振业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告货款130000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖等建材生意。2014年至2015年，被告多次从原告处购买建材，累计拖欠原告货款130000元，后经原告多次催要，被告于2015年12月2日出具欠条1份，并口头承诺于春节前付清。因被告未�期履行，原告诉至本院。
杨振业未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖等建材生意。2014年至2015年，被告多次从原告处购买建材，累计拖欠原告货款130000元，并于2015年12月2日出具欠条1份。后因索要货款未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间关于买卖建材的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货义务，被告应及时履行付款义务，故本院对原告的诉求予以支持。被告杨振业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振业于本判决生效后十日内支付原告刘林建材货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告杨振业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00017号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙立军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙立军不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第315号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第315号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡海燕，女，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,970.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡海燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,970.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7849号
申请执行人深圳市兆丰年酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王连志。
被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈祝新。
关于申请执行人深圳市兆丰年酒店用品有限公司与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人货款9584.4元、利息2300元，以上共计人民币11884元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币11934元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币11884元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2015）深龙法地民初字第1239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法地民初字第1239号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈泽赐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第418号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张德斌，男，1980年10月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：长春市南关区长通路光复小区***号。身份证号：。1996年12月30日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月1日刑满释放。2005年12月15日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年9月6日刑满释放。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第367号起诉书指控被告人张德斌犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月26日15时许，在太原市小店区王村南街被告人张德斌经营的家政服务部内，张德斌与被害人赵某二人在酒后因言语不和发生争执厮打，在打斗过程中，张德斌将赵某面部多处打伤。经鉴定，赵某外伤致鼻骨骨折伴错位，眶壁骨折，其损伤构成轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张德斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张德斌辩称，我有自首，他拿头盔砸我，我不得以才还手的。
经审理查明，2012年11月26日15时许，在太原市小店区王村南街被告人张德斌经营的家政服务部内，被告人张德斌与被害人赵某二人酒后因言语不和发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人张德斌将被害人赵某面部多处打伤。经鉴定，被害人赵某外伤致鼻骨骨折伴错位，眶壁骨折，其损伤构成轻伤。案发后，被告人张德斌给付被害人赵某赔偿款5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张德斌的亲属与被害人赵某就本案的民事赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人张德斌的亲属代为一次性赔偿被害人赵某各项经济损失40000元（已给付），并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2013年1月5日，赵某伤情鉴定作出后，太原市公安局小店分局王村派出所将该案立为刑事案件，并给张德斌打电话传唤其到派出所接受处理。
2、被害人赵某的报案材料及陈述笔录证实，2012年11月26日下午大约两点多钟，在太原市小店区王村南街王村派出所对面巷内张德斌的家政服务公司办公室内，张德斌请我过来吃饭，吃饭过程中我两人一共喝了一斤汾酒，快吃完时，张德斌去了一下厨房，回来后不知道为什么忽然用拳头把他家的茶几（我们吃饭的桌子）砸烂了。我正奇怪了，站起来准备走，张德斌拽住我不让我走，并夺过我的头盔（我骑电动车去的，戴着头盔）向我扔过来，没有打中我，把他家的窗户玻璃打烂了。他还要打我，我说你不要动手，他拽着我不让我走，相互扯拽着到了院子里。在家里的时候，张德斌踩到盘子上还滑了一跤。往出走的时候，张德斌打电话叫他的工人回来，到了院内他又喊人，出来个男子，张德斌让这个男子打我，这个男子没有动手，我正和这个男子说话时，张德斌就用拳头在我脸上乱打，那个男子就抱住我，后来不清楚张德斌从哪拿出来个铁链子往我脸上乱打，后来我把铁链子夺了。后来，抱我的后生把我放开，拿了个扳手在我的腰上打了一下。张德斌夺过来扳手，那个男子又抱住我，张德斌又用扳手朝我腿上打，打的我腿很疼，拐了好几天。开始我想用电话报警，被张德斌打掉了，张德斌停下手后，我又取出来个电话打110报了警，过了一会民警就来了，把我们两个人叫回到王村派出所。后来我去医院检查，我鼻骨骨折、眶壁骨折、眶缘骨折，脸上还有很多伤口，满脸是血，腰上的伤不疼，腿疼得厉害，全是黑青，疼得不能走，但是没有骨折。我当时不知道张德斌为什么打我，我们以前有过矛盾。打架过程中我没有还手。我俩一人喝了约半斤酒，都有点醉了。
3、现场照片证实，案发现场的情况。
4、伤情照片证实，被害人赵某及被告人张德斌的受伤情况。
5、收据证实，2012年12月1日，被害人赵某收到被告人张德斌5000元的事实。
6、（并小）公（法）鉴（伤）字[2012]503号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某外伤致鼻骨骨折伴错位，眶壁骨折，其损伤构成轻伤。
7、刑事判决书及释放证明证实，被告人张德斌于1996年12月30日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月1日刑满释放；2005年12月15日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年9月6日刑满释放。
8、被告人张德斌在侦查阶段的供述证实，我又名王欣，绰号”三东北”。2012年11月26日中午大约两点多，我叫我的朋友（都是搞家政服务的）赵某来太原市小店区王村南街我的家政公司办公室内吃饭。吃饭过程中，我两人都喝了七、八两汾酒，有点醉了。快吃完饭，赵某说起来我前一段时间在他的片儿贴广告抢他的生意了，我说不是我贴的。因为这事我两吵就争吵起来，我一生气就把我的桌子砸烂了，后来也说不清楚谁先动手的，我俩就撕扯到一起打起来了，就是相互拳打脚踢。我在他的鼻子上、脸上乱打了两三拳头。他也是在我的头上打了两三拳头，双方都没有使用工具。我用拳头把赵某的脸上打得流血了，后来我老婆和赵某去医院检查，医生说赵某鼻梁骨折了，我的右手小指划开个口子，可能是我打桌子的玻璃划破，也可能是赵某衣服上的扣子等划破的，头上被打出几个包。在打斗过程中我没有使用工具，只是用拳头打的。赵某住院后我老婆纽磊萍给赵某出了5000元，票在我老婆手中。开始现场也没有别人，我俩打了一阵约两三分钟，我有个员工进来才把我们拉开，后来员工用他的手机报警了。
9、被告人张德斌的户籍证明证实其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人张德斌因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德斌关于其有自首，他拿头盔砸我，我不得以才还手的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张德斌能供述主要犯罪事实，且其亲属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 秦爱梅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 白苏敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1811号
被执行人李卫军，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地鄂州市。
被执行人李卫军责令退赔一案，本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第01771号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，436，799.80元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，436，799.80元，执行费人民币16，768元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第01771号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸刑初字第01771号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢25号
申请执行人范学泽，男，1968年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于垂胜，男，1990年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人范学泽与被执行人于垂胜侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第1631号民事判决书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人交纳案款22万元并将向申请执行人发放案款22万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘世强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审16号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人刘维勇，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月13日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月3日作出兰国土资七监字（2016）第004号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人刘维勇未经批准，擅自于2015年4月占用七里河区彭家坪镇刘家堡村集体土地0.62亩（其中耕地0.57亩，农村宅基地0.05亩），用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并于2016年3月3日送达被执行人，被执行人刘维勇收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月29日，申请执行人�被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘维勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政�组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审16号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人刘维勇，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月13日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月3日作出兰国土资七监字（2016）第004号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人刘维勇未经批准，擅自于2015年4月占用七里河区彭家坪镇刘家堡村集体土地0.62亩（其中耕地0.57亩，农村宅基地0.05亩），用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并于2016年3月3日送达被执行人，被执行人刘维勇收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月29日，申请执行人�被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘维勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政�组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月二日书 记 员  石 雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禄民初字第1134号
原告钱某某，男，19××年×月×日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告沈某某，女，19××年×月×日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，农民。
原告钱某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行审理，原告钱某某及其委托代理人张敏、被告沈某某均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1995年按农村习俗举行婚礼，1996年3月9日到民政部门领取结婚证，19××年×月×日生育长子，20××年×月×日生育次子。婚后双方性格差异较大，相互不信任，经常为家庭琐事吵闹。原、被告分居六年多，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，互不给付抚养费。案件受理费由原、被告各负担一半。
被告辩称：不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、《居民户口簿》一本，欲证实原、被告及两个孩子的基本情况。2、《结婚证》一本，欲证实原、被告系夫妻关系。3、证明一份，欲证实原、被告因感情破裂分居已达六年。4、借条复印件一份，欲证实夫妻共�债务。5、证人罗某某的当庭证言，欲证实原告在外租房居住。6、证人汪某某的当庭证言，欲证实原、被告分居，原告是否回家不清楚。7、证人张某某的当庭证言，欲证实原告向证人借款60000元，借款用途不清楚。
被告的质证意见是：1号、2号证据认可。3号证据不认可，原告经常在外面跑车，回来时别人没看见。4号、7号证据不认可。5号证据不认可，原告是在外租房，但经常回家。6号证据的证人是不清楚原告是否回家，其余不属实。
被告未提交证据。
本院认为：被告认可原告提交的1号、2号证据，本院予以采信。3号证据形式不合法，不予采信。4号、7号证据的借款人与原告系朋友，其不知借款用途，原告也未举证证明此款是用于夫妻共同生活开支，故不予采信。5号证据不能单独证实原告待证事实，不予采信。6号证据的证人自述其也不清楚原告是否回家，故不�采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告钱某某与被告沈某某于1990年认识，1993年自由恋爱，1994年12月按农村习俗举行婚礼共同生活，1996年3月9日在茂山乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取《结婚证》，19××年×月×日生育长子，20××年×月×日生育次子。现长子就读于云南省林业技工学校，次子就读于钱家村小学三年级。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识三年后自由恋爱，相处近两年按农村习俗举办婚礼，共同生活一年多补办结婚登记手续。原、被告双方相处时间较长，彼此了解，婚姻基础牢固。婚后一年原、被告生育一子，共同生活九年又生育一子，双方建立了较好的夫妻感情。原、被告如若珍惜十多年的夫妻感情，增强夫妻间的信任，改善夫妻关系，尚有和好可能。原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一三年十二月五日
书记员 孙丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5767号
原告蔡跃东，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人郭睿，福建中仑律师事务所实习律师。
被告林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告邵宝华，女，1983年6月3日出生，汉族。
原告蔡跃东与被告林兆煌、被告邵宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志雄到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月14日，两被告办理结婚登记，2014年9月23日，两被告办理离婚登记。2014年4月1日及2014年4月17日，两被告先后向原告借款100万元及90万元，约定借款期限1年，借款月利率2%，每月支付一次利息，借款应转入被告指定帐户。原告依约给付被告借款，两被告未还本付息。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款190万元并分别从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，其中借款100万元自2014年4月1日起支付；借款90万元自2014年4月17日起支付。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、2014年4月1日借条，该借条记载：兹向蔡跃东借款100万元（捺印）现金，期限一年，月利率2%（即月息20000元），每月支付一次利息。转入账号：×××1172；开户行：中国银行漳州分行；开户名：林兆煌（身份证号：350600×××）。借款人：林兆煌（签名捺印）、邵宝华（签名捺印）。
2、中国银行漳州岳西支行出具银行交易记录，记载：2014年4月1日，原告转账至被告林兆煌名下×××1172帐户100万元。
3、2014年4月17日借条，该借条记载：兹向蔡跃东借款90万元（捺印）现金，期限一年，月利率2%（即月息1.8万元），每月支付一次利息。转入账号：×××9535；开户行：中国银行漳州分行龙文支行；开户名：林兆煌（身份证号：350600×××）。借款人：林兆煌（签名捺印）、邵宝华（签名捺印）。
4、中国银行漳州分行出具银行交易记录，记载：2014年4月17日，原告转账至被告林兆煌名下×××9535帐户90万元。
5、2015年6月25日，漳州市芗城区民政局婚姻登记处出具的证明，记载：2006年12月14日，两被告办理结婚登记，2014年9月23日，两被告办理离婚登记。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2006年12月14日，两被告办理结婚登记，2014年9月23日，两被告办理离婚登记。2014年4月1日及2014年4月17日，两被告先后向原告借款100万元及90万元，约定借款期限1年，借款月利率2%，每月支付一次利息。原告依约分别将借款100万元及90万元转入被告指定帐户。2015年6月12日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告蔡跃东与被告林兆煌、被告邵宝华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款190万元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，其中借款100万元自2014年4月1日起支付；借款90万元自2014年4月17日起支付。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兆煌、被告邵宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡跃东借款190万元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，其中借款100万元自2014年4月1日起支付；借款90万元自2014年4月17日起支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25952元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第68号
原告：�锋。
委托代理人：薛岭。
被告：刘金观。
原告邵锋与被告刘金观买卖合同纠纷一案，于2008年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵锋及代理人到庭参加诉讼，被告刘金观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵锋起诉称，被告刘金观于2007年9月和10月向原告购买电脑3台及配件总价14250元，已付3000元，并于同年11月26日书写购买电脑欠款11250元的欠条1份。2007年12月12日又购买配件价680元，合计欠原告电脑及配件款共计11930元，经原告再三催讨，被告不仅不还，且不接电话，原告出于无奈，遂诉至法院，请求判令被告立即付清货款计人民币11930元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、购货明细单1份，证明被告购取电脑及配件共计14250元的事实；
3、欠条1份，证明被告因购买电脑欠原告11250元的事实；
4、送货单1份，证明原告于2007年12月12日向被告又送货的事实，并载明货款价值为680元。
被告刘金观既未到庭亦未作书面答辩。
经庭审质证，对于原告提供的1份送货单，载明收货单位为鑫金达公司，而收货人签名无法证明系本案被告，故该证据无法证实原告送价值680元的电脑配件给被告的事实，本院不予认定，而购货明细表仅为原告一方所列，并不能直接证明被告所购电脑等物及价值，本院也不予采纳。对于其他证据，被告既不到庭提出质证意见，亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的除上述所述的不予认定的证据外的其他证据的真实性予以认定�
根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘金观因购买电脑等于2007年11月26日向原告邵锋出具欠条1份，载明：“今刘金观因购电脑欠款共计11250元整，大写金额壹万壹仟贰佰伍拾元整。欠款人载明为刘金观。”但嗣后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告因向原告购买电脑尚欠原告11250元货款的事实。被告未及时支付货款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付所欠货款之主张，合理合法，本院予以支持。但其不合理部分本院不予支持，经本院庭审后核定所欠货款为11250元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘金观于本判决生效日始十日内支付原告邵锋货款计人民币11250元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告邵锋负担3元，被告刘金观负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇〇八年四月二十九日
书记员 沈晓
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3574号
原告：吴学日，男，1947年3月28日出生，回族，住：长春市朝阳区。
被告：蔡培国，男，1949年10月20日出生，汉族，住：长春市朝阳区。
原告吴学日与被告蔡培国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月7日原告吴学日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴学日的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴学日撤诉。
审判员 郑宏萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘 达
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4249号
原告陈某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄建章、陈少东（实习律师），福建凌龙律师事务所律师。一般代理。
被告曾某甲，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
原告陈某某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄建章、陈少东到庭，被告曾某甲的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2010年农历正月底开始同居。后双方到沈阳共同生活至2010年9月，被告无故离开原告去安徽，在安徽生活了两个月后又再回到原告身边。2011年9月29日双方生育一女陈思甲，2012年9月被告不顾年幼的孩子，再次离开原告到安徽。被告离开之后双方就未共同生活过。原、被告双方没有办理结婚登记手续。同居期间，也没有共同财产。原告认为，从有利于小孩的成长和教育，请求判令非婚生女孩陈思甲由原告抚养，被告按月支付抚养费。为此，请求依法判令非婚生女孩陈思甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（币种下同）直至女孩陈思甲年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲作书面答辩称：一、原告诉称被告在女儿出生一年后就不顾年幼的孩子，严重违背事实；二、答辩人请求将非婚生女孩陈思甲（未申报户口）判由答辩人直接抚养，有充分的事实和法律依据，请法庭予以支持；三、原告应支付非婚生女孩陈思甲每月1000元的抚养费自出生至满十八周岁止。
原告陈某某在举证期限内向本院提供身份证、出生医学证明、村委会证明各一份，意在证明原告诉讼主体适格，原、被告于2011年9月29日生育女孩陈思甲，原、被告并未办理结婚登记手续的事实。经质证，被告对该组证据均没有异议。本院予以确认。
被告曾某甲在举证期限内向本院提供被告的身份证一份、被告的父母曾某乙、曾某丙出具的抚养孩子条件声明一份、被告父母的身份证各一份及照片五张，意在证明被告诉讼主体适格，原、被告生育的女孩陈思甲自出生后一直由被告及其父母照顾，已建立起深厚的感情，且被告的父母愿意帮助被告抚养女孩，且非婚生女孩陈思甲一直由被告抚养，并与被告共同生活的事实。经质证，原告对被告的身份证没有异议，被告的父母曾某乙、曾某丙出具的抚养孩子条件声明的真实性请法院依法认定，并认为被告提供的照片从侧面证明被告本人无法细心照料孩子，原告作为孩子的亲生父亲，应由原告本人抚养，不应将孩子留给老人抚养，这对孩子的成长不利。
经审理查明：原告陈某某与被告曾某甲未办理结婚登记手续即开始同居生活，并于2011年9月29日生育女孩（未报户口，取名陈思甲），现随被告生活。在同居生活期间，双方因琐事争吵致关系不睦。2014年9月2日，原告诉至本院，要求判决非婚生女孩由原告抚养，并由被告按月支付抚养费600元直至非婚生女孩满18周岁止。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。因非婚生女孩（未报户口，取名陈思甲）现跟随被告生活，且非婚生女孩尚年幼，对母亲的依赖程度较大，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，并结合本案的实际情况，非婚生女孩由被告继续抚养更有益于孩子的身心健康成长。原告要求非婚生女孩由其抚养的依据不足，依法不予支持。父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。作为未直接抚养子女的被告负有分担抚养费的义务。抚养费原则上应定期给付，鉴于双方的负担能力、当地农村居民的平均生活水平，原告应按年给付给被告抚养费每月300元，直至非婚生女孩满十八周岁止。被告要求原告按月支付孩子抚养费1000元依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
非婚生女孩（未报户口，取名陈思甲）由被告曾某甲抚养，原告陈某某应在本判决生效之日起五日内支付给被告曾某甲二〇一四年度的女孩抚养费人民币七百五十元；自二〇一五年开始，原告陈某某应在每年的一月十日前支付给被告曾某甲当年度的女孩抚养费人民币三千六百元，直至非婚生女孩满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终192号
上诉人（原审被告）伍奇。
被上诉人（原审原告）肖伏法。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
原审被告杨姣。
上诉人伍奇因与被上诉人肖伏法、原审被告杨姣买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人伍奇、被上诉人肖伏法的委托代理人金涛、原审被告杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告从2012年起双方之间发生业务往来。2013年12月2日，经原、被告双方对账，由被告杨姣向原告肖伏法出具对账单一份，确认欠货款16120元。原告经催要未果诉至法院，要求判令两被告偿付货款16120元及从2013年12月3日起的利息。
另查明，湘潭市雨湖区淡宁机械制造厂系伍奇与其妻杨姣合伙开办，不具备法人资格的普通合伙企业。
原审认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告履行了供货义务，且双方进行了结算，被告未及时支付原告货款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款16120元的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告自结算后至今分文未付，被告应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告提出杨姣的行为是履行职务行为，根据被告提交的证据可以看出，被告杨姣与被告伍奇系夫妻关系，亦系湘潭市雨湖区淡宁机械制造厂合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告杨姣和伍奇系该企业合伙人，且属夫妻关系存续期间，应当对合伙债务承担共同清偿责任。被告提出原告未开具真实的增值税发票的答辩意见，与本案无关，被告应另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，遂判决：被告杨姣、伍奇于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告肖伏法支付货款16120元及利息（自2013年9月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨姣、伍奇共同负担。
宣判后，伍奇不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，是肖伏法严重违约导致双方的约定不能履行，导致伍奇的损失，肖伏法应予以赔偿。理由是：一、肖伏法所称的货款16120元不是事实，肖伏法于2011年10月向伍奇提供的两张增值税发票被雨湖公安分局经侦支队扣押，后湘潭市税务局雨湖分局要求伍奇缴纳抵扣税款29381.23元及滞纳金11017.96元，当时肖伏法因虚开增值税发票被公安机关逮捕，伍奇找到肖伏法之妻赵美英协商税款事宜，赵美英表示因肖伏法坐牢家庭经济困难无力全部缴纳，只能放弃伍奇未付的16120元货款。因当时协商匆忙，将伍奇于2013年2月8日付给肖伏法的货款3150元忘记列入结账单中，当日伍奇向赵美英出具了对账单，但肖伏法却虚构事实，又以所谓欠款起诉伍奇。二、伍奇自2001年以来就与肖伏法存在业务关系，每次都开具了增值税发票，由此可以证明肖伏法在提供货物的同时开具增值税发票，然后伍奇陆续付款。肖伏法提供货物与发票属于主给付关系，伍奇给付结算款为从给付关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，判令一、二审诉讼费由肖伏法负担。
被上诉人肖伏法答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告杨姣对上诉人伍奇的上诉理由与请求没有异议。
二审中，上诉人伍奇提交了肖伏法出具的收条复印件一张，拟证明已支付给肖伏法的3150元货款没有在对账单上确定的数额16120元中进行冲抵。
被上诉人肖伏法质证认为，双方已经对往来业务进行了结算，该收条出具的时间在结算之前，应当以2013年12月2日的对账单为准。
原审被告杨姣质证认为，收条是真实的，杨姣与肖伏法对账时对每笔钱的收付都写清楚了，这笔钱没有算在对账单里面，应当要进行冲抵。
本院认证认为，伍奇、杨姣与肖伏法之间已就双方之间的业务往来进行了结算，并出具了对账单，而该收条出具的时间在对账单之前，无法证实该笔款项应当在对账单上确定的金额中予以冲抵，且伍奇、杨姣在一审答辩时已明确表示欠货款16120元是事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。
被上诉人肖伏法和原审被告杨姣在本院二审期间未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：
一、双方在对账单中确定的欠付货款数额16120元是否属实。上诉人伍奇、原审被告杨姣与被上诉人肖伏法之间存在多笔业务往来，双方之间形成了买卖合同关系。双方于2013年12月2日对之前的业务进行了结算，由杨姣出具了对账单，确认欠肖伏法货款16120元。双方对该对账单的真实性均未提出异议，应当予以确认。伍奇上诉提出尚有一笔2013年2月8日付给肖伏法的货款3150元忘记列入结账单中，而该3150元的收条出具的时间在对账单之前，又没有其他证据予以佐证，无法证实该笔款项应当在对账单上确定的金额中予以冲抵，且伍奇、杨姣在一审答辩时已明确表示欠货款16120元是事实，故伍奇提出的该上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。伍奇还提出肖伏法之妻曾表示放弃该16120元货款，没有提供证据证实，本院亦不予采纳。
二、伍奇和杨姣是否应在肖伏法出具增值税发票后付款以及因肖伏法的违法行为导致伍奇、杨姣多缴的税款是否应抵扣。伍奇上诉提出应由肖伏法出具增值税发票后再付款以及因肖伏法的违法行为导致伍奇、杨姣多缴了税款应抵扣，没有在一审中提出反诉，本院二审不予处理。
综上所述，上诉人伍奇的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人伍奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘雨琴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更88号
罪犯郭某，男，1991年5月2日出生，汉族，文盲，住山西省长治市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）城刑初字第262号刑事判决书，以被告人郭某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，执行1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余421分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余421分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执447号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁平、丁宗太、袁喜瑞、陈玉环、陈玉翠、刘连民。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人丁平、丁宗太、袁喜瑞、陈玉环、陈玉翠、刘连民债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月三日
书记员 李承铭
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审10号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人董战旗。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107272900355892号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行董战旗交通行政一案中，因被执行人董战旗已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年三月二十日
书记员 范晨晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6978号
申请执行人浙江印象实业股份有限公司与被执行人杭州川得服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）浙0109民初13841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江印象实业股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6978号申请执行人浙江印象实业股份有限公司与被执行人杭州川得服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）浙0109民初13841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江印象实业股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤