wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第5017号
原告杨某。
被告高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，始终未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，特请求判令与被告离婚。
被告辩称：我认为我们还能一起生活，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年9月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续后被告入赘到原告家生活。原、被告婚后未生育子女。双方婚后因脾气性格差异常因琐事闹矛盾。2012年10月份，原、被告再次因琐事闹意见后，被告回原籍居住，双方分居至今。原、被告的夫妻共同财产有饮水机一台，被告手中有现金2920元，无夫妻共同债权、债务。被告的个人物品电脑一台、太阳能一台在原告处。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后亦未建立起牢固的感情。双方常因琐事闹矛盾而导致夫妻关系紧张，且双方闹意见被告回原籍居住分居时间较长，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。被告的个人物品应归被告所有。对原、被告夫妻共同财产，从有利于双方生活考虑，饮水机一台归原告所有，现金2920元归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第38条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告的个人物品电脑一台、太阳能一台归被告所有；原、被告的夫妻共同财产饮水机一台归原告所有，现金2920元归被告所有。于判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈方方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第177号
申请人付庆玲。
被申请人韩惠敏。
申请人付庆玲与被申请人韩惠敏发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩惠敏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩惠敏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月六日
书记员 李 英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0120号
原告赵君。
委托代理人倪卫兰（赵君之妻）。
被告季东灿。
原告赵君与被告季东灿为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪卫兰到庭参加诉讼，被告季东灿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，曾向原告借款50000元。2009年11月8日双方结账，被告向原告出具借条，载明借到原告现金17800元。后被告归还了部分借款，尚欠11000元，至今未还。原告提供了被告出具的借条原件，内容与原告所述无异。请求判令被告立即归还借款11000元。
被告未答辩。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告结欠原告借款11000元的事实成立。被告向原告借款，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季东灿于判决生效后5日内归还原告赵君人民币11000元。
案件受理费80元减半收取，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1912号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张锦娟，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告张锦娟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4596号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告马琼，女，1986年4月14日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告马琼有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00315号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月11日19时30分许，被告人周某某醉酒驾驶辽BD7x**号轻型普通货车沿大连市金州区滨海公路由北向南行驶至新小唐饭店前左转弯时，与相对方向韩某某驾驶的辽BTFx**号轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，周某某血液乙醇（酒精）含量为143.08mg／100ml。经认定，周某某负此事故的全部责任，韩某某不负此事故的责任。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候。公诉机关认为，被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月11日19时30分许，被告人周某某酒后驾驶辽BD7x**号轻型普通货车沿大连市金州区滨海公路由北向南行驶至“新小唐海鲜坊”前路段左转弯时，与相对方向韩某某驾驶的辽BTFx**号出租车相撞，造成车辆损坏及该出租车乘客卞某某受伤（因故未作伤情鉴定）。经检验，周某某血液乙醇（酒精）含量为143.08mg／100ml。经认定，周某某负此事故的全部责任，韩某某不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
再查明，被告人周某某现已一次性赔偿被害人韩某某经济损失人民币24000元，赔偿被害人卞某某经济损失人民币3500元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周某某供述笔录、被害人韩某某陈述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、公安机关情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人周某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某系自首，可以从轻处罚，其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但其造成交通事故并负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年八月七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第800号
申请人（甲方）：陈正贵，男，1975年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇桥南村***号。
申请人（乙方）：刘呼红，女，1966年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔路**弄*幢*单元***室。
申请人（丙方）：刘伯贤，男，1963年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇上联村许山**号。
本院于2015年11月23日受理了申请人陈正贵与申请人刘呼红、刘伯贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈正贵与申请人刘呼红、刘伯贤因民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方刘呼红应归还甲方陈正贵借款本金人民币39万元，并支付自2015年8月23日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息，款定于2015年12月31日前付清；
二、丙方刘伯贤对上述款项承担连带清偿责任；
三、如乙方刘呼红未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方陈正贵对登记于乙方刘呼红名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路10弄2幢204室的房产（房屋所有权证号：F0000128680）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 张迪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第231-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡某甲、蔡某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第124号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表�本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初753号
原告李某，女。
被告王某（曾用名王某A），男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年2月9日在贵州省安顺市西秀区双堡民政局办理了结婚登记，婚后生育一儿一女，女孩王某甲，20XX年X月X日出生，现年5岁；男孩王某乙，20XX年X月X日生，现年2岁半。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，生性多疑，经常对原告进行辱骂以及殴打，致使原告长期生活在压抑与恐惧中。原告认为，被告对原告长期使用家庭暴力，致原告身心遭受严重伤害，夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决解除原被告婚姻关系。二、判决婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。三、判决在紫云县坝羊乡向房主莫明华租用的商铺一个由原告管理使用，商铺内的婴儿用品等财务归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告认识到自己的错误，希望得到原告的谅解，希望原告给其一次改正过错的机会。且夫妻之间偶有争吵本属正常，不能因此就要求离婚。
经审理查明：原、被告双方2009年自由恋爱，2010年同居生活，2012年2月9日办理结婚登记，20XX年X月X日生育长女王某甲，20XX年X月X日生育长子王某乙。婚后因原告做生意与他人交往致使被告对其不信任，双方为此发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚，并提出如前所请。本案经本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、被告常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。原告李某提交的租赁合同，与本案无关联，不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，应承担不利的法律后果。原告李某认为被告王某对其使用家庭暴力，给其身心造成严重伤害，致夫妻感情破裂，但并未提供证据加以证明。庭审中被告王某已认识到自己的不足，并愿意改正自己的错误，请求原告给其一次改正过错的机会。故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 ????吴文刚
二〇一六年四月二十日
书记员 ??赵雷（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第326号
原告王凤贤。
委托代理人朱云立，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告董向成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）。
负责人张玉柱，系该公司总经理。
委托代理人姜维维，系中国太平洋财产保险股�有限公司阜新中心支公司职员。
原告王凤贤诉被告董向成、保险公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤贤及委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董向成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月10日13时，被告驾驶货车，沿务平线由南向北行驶至3公里700米处，因躲其它车辆时，与同方向推电动车行人王凤贤相撞，造成王凤贤受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定，董向成负此事故的全部责任。王凤贤无责任。原告住院期间被告董向成垫付医药费17000元。现起诉要求被告另赔偿医疗费等共计14242.45元。
被告董向成未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔率。原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费同意按医保标准给付。误工费、护理费同意按户籍性质给付。施救费、二次手术费、服装费不同意赔偿。车辆损失费未经我公司定损，不予认可。
经审理查明2013年11月10日13时，董向成驾驶“解放”牌货车，沿务平线由南向北行驶至3公里700米处，因躲其它车辆时与同方向推电动车行人王凤贤相撞，造成王凤贤受伤及双方车辆损坏的交通事故。阜蒙县交警大队根据现场勘验及调查取证认定董向成负此事故的全部责任。王凤贤无责任。
原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗33天，�医药费19506.65元，医生诊断建议休息两周。原告住院期间被告董向成垫付医药费17000元。原告本人系农业家庭户口。原告的电动车在阜蒙县务欢池镇刘松摩托车行进行维修，发生费用为1053元。
被告董向成驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险、商业三者险20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、施救费收据、修理费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为董向成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成推电动车行人王凤贤受伤的行为，系侵权行为，应对原告的合理损失承担赔偿责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的医疗费保险公司质证认为应按医保标准给付，与法无据，对其答辩意见本院不予支持。护理费应参照2013年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准即每天90.46元计算。请求的服装费，提供的证据不充分，本院不予支持。车辆修理费一节，提供了阜蒙县务欢池镇刘松摩托车行的修理费收据，对此项请求本院予以支持。二次手术费，因未实际发生，可待发生后，另行诉讼主张。因此，原告的合理损失为医疗费19506.65元、误工费1572.62元（33.46元47天）、护理费2985.18元（90.46元33天）、伙食补助费495元（15元33天）、交通费400元、施救费300元、车辆修理费1053元，合计26312.45元。本案中，因被告负全责，其车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，且原告的合理损失未超出保险总限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告王凤贤医疗费19506.65元、误工费1572.62元、护理费2985.18元、伙食补助费495元、交通费400元、施救费300元、车辆修理费1053元，合计26312.45元。被告董向成垫付医药费17000元，由保险公司直接给付董向成。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被�董向成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵文君
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第677号
上诉人（原审被告）付存宝。
被上诉人（原审原告）陈全和。
原审被告付玉龙。
上诉人付存宝因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2013年12月13日，付存宝称与其子付玉龙、付玉春共同�营“虎子货运部”，因资金周转困难，向陈全和借款65000元，孙x喜在场，并书立借据一支，内容为：“今借到顿村陈全和现金陆万伍仟元整（65000元），还款日期为2014年6月13日。”双方还约定，若逾期付存宝每月支付违约金3000元。上述借据由付玉龙作为担保人签字，中间人孙x喜也在借据上签了字。借款到期后，陈全和多次向付存宝、付玉龙催要，但该二人以无力归还为由未付分文。
原审法院认为，付存宝向陈全和借款的事实有付存宝给陈全和书立的借条、当事人的陈述以及证人孙x喜在庭审中的证言能够证实，事实清楚，证据充分，故对于陈全和要求付存宝归还借款65000元之请求，依法予以支持。付玉龙作为连带担保人，理应承担相应的法律责任，陈全和要求付玉龙对上述欠款承担连带清偿责任，与法相符，依法予以支持。因此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付存宝在本判决生效后十日内归还原告陈全和借款65000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日起计算至本案执行完毕之日止）；二、被告付玉龙对归还原告陈全和的借款65000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取，由被告付存宝、付玉龙共同负担。
判后，付存宝不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销�判，依法改判上诉人支付被上诉人本金27000元及人民银行同期贷款利息；2、上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人通过贾福恩向被上诉人借款，当时商定借款金额为50000元，利息每月3000元，借期半年，借款当时收利息15000元，所以上诉人当时拿了所借的50000元，在借据上写清金额65000元，未体现利息，借款到期后，上诉人每月向被上诉人支付3000元，陆续付了23000元，每次还款有证人在场，没有打收条，后来因上诉人资金周转困难无力支付剩余款项，因此，原审判决认定事实不清，证据不足；2、本案上诉人与被上诉人以前互不认识，不存在任何亲朋关系，无利息借款违反常理，本案涉及违反放高利贷的情况，所以一审不应该适用简易程序进行审理，一审程序违法。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人付存宝认可其向被上诉人陈全和出具的借据是其所写，是真实的，因此对于上诉人向被上诉人借款65000元的事实，本院依法予以确认。上诉人主张其实际收到的借款仅有50000元以及其已还借款23000元，因其未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人付存宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第459号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2008年7月，被告人陈某某向中国光大银行申办一张额度为5000元的信用卡，后于2009年9月将该卡升级为额度为50000的金卡后开始透支使用。截止2012年10月31日，该银行卡共透支本金人民币31795.17元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人陈某某仍拒不还款。案发后，被告人陈某某的家属替被告人陈某某向中国光大银行还清上述透支款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币31795.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第339号
原告：沈华富。
委托代理人：李正宝。
被告：陈菊清，温岭市太平街道小南门路248号。
被告：胡友富。
被告：赵玲华。
被告：周涵。
法定代理人：陈菊清，温岭市太平街道小南门路248号，系被告周涵母亲。
被告：吴秀凤。
原告沈华富与被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤民间借贷纠纷，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告沈华富的申请，本院于2015年1月20日作出（2015）台温商初字第339号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年2月10日作出（2015）台温商初字第339号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈华富的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告沈华富起诉称：周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系。2013年3月28日，周继舜因需向原告借款100万元，并出具借条一份，由被告胡友富、赵玲华提供连带责任担保。各方当事人约定月利率为1.8%，借款期限为2个月（自2013年3月28日起至2013年5月27日止）；如逾期还款，借款人需承担出借人为实现债权支出的所有费用（含律师代理费）；保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及出借人为实现债权支出的所有费用。后周继舜仅支付利息至2014年12月27日，本金及其余利息经原告催讨无果。借款人周继舜于2015年1月13日亡故，被告陈菊清、周涵、吴秀凤分别为周继舜的妻子、女儿、母亲。故请求判令：1、被告陈菊清偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年12月28日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费46000元；2、被告胡友富、赵玲华对上述款项承担连带责任；3、被告陈菊清、周涵、吴秀凤在继承周继舜遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
原告沈华富为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、五被告与周继舜的协助查询户籍函（回执）、结婚证书复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格及周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系的事实。
二、借条、浙江民泰商业银行结算业务申请书、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）各一份，拟证明周继舜由被告胡友富、赵玲华提供连带责任担保向原告借款100万元，并约定各方当事人的权利与义务及原告已交付100万元借款的事实。
三、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费46000元的事实。
被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告沈华富提交的上述证据材料，被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告沈华富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系。2013年3月28日，周继舜因需向原告沈华富借款100万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为2个月（自2013年3月28日起至2013年5月27日止），如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权支出的所有费用（含律师代理费）。同时，被告胡友富、赵玲华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的所有费用。同日，原告沈华富依约向周继舜支付了借款100万元，后周继舜仅支付利息至2014年12月27日，本金及余息经原告多次催讨未果。
另查明，周继舜于2015年1月13日死亡。周继舜的第一顺序继承人为被告陈菊清、周涵、吴秀凤。
本院认为，原告沈华富与周继舜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款后，周继舜应当依约偿还借款本息，逾期偿还的，应依约承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。本案借贷双方对于利息约定过高，本院酌情降低月利率为1.7%。借款时，被告陈菊清与周继舜系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈菊清应承担共同偿还责任。债务人为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现周继舜已死亡，原告起诉要求被告陈菊清清偿全部债务，符合法律规定，本院予以准许。被告赵玲华、胡友富自愿为周继舜向原告的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。双方对保证份额没有约定，应当认定为连带共同保证，各保证人承担连带共同保证责任。同时，因周继舜已经死亡，其第一顺序继承人（即被告陈菊清、周涵、吴秀凤）应在继承周继舜遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊清在本判决生效之日起十日内偿还原告沈华富借款100万元，并支付自2014年12月28日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费46000元。
二、被告胡友富、赵玲华对第一项债务承担连带共同保证责任。
三、被告陈菊清、周涵、吴秀凤在继承死者周继舜遗产的范围内对第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14333元，财产保全费5000元，共计19333元，由被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14333元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 金雨龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第339号原告：沈华富。委托代理人：李正宝。被告：陈菊清，温岭市太平街道小南门路248号。被告：胡友富。被告：赵玲华。被告：周涵。法定代理人：陈菊清，温岭市太平街道小南门路248号，系被告周涵母亲。被告：吴秀凤。原告沈华富与被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤民间借贷纠纷，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告沈华富的申请，本院于2015年1月20日作出（2015）台温商初字第339号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年2月10日作出（2015）台温商初字第339号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈华富的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沈华富起诉称：周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系。2013年3月28日，周继舜因需向原告借款100万元，并出具借条一份，由被告胡友富、赵玲华提供连带责任担保。各方当事人约定月利率为1.8%，借款期限为2个月（自2013年3月28日起至2013年5月27日止）；如逾期还款，借款人需承担出借人为实现债权支出的所有费用（含律师代理费）；保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及出借人为实现债权支出的所有费用。后周继舜仅支付利息至2014年12月27日，本金及其余利息经原告催讨无果。借款人周继舜于2015年1月13日亡故，被告陈菊清、周涵、吴秀凤分别为周继舜的妻子、女儿、母亲。故请求判令：1、被告陈菊清偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年12月28日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费46000元；2、被告胡友富、赵玲华对上述款项承担连带责任；3、被告陈菊清、周涵、吴秀凤在继承周继舜遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。原告沈华富为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：一、原告的身份证复印件、五被告与周继舜的协助查询户籍函（回执）、结婚证书复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格及周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系的事实。二、借条、浙江民泰商业银行结算业务申请书、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）各一份，拟证明周继舜由被告胡友富、赵玲华提供连带责任担保向原告借款100万元，并约定各方当事人的权利与义务及原告已交付100万元借款的事实。三、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费46000元的事实。被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤未作答辩，亦未提交相关证据。经审查，原告沈华富提交的上述证据材料，被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告沈华富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系。2013年3月28日，周继舜因需向原告沈华富借款100万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为2个月（自2013年3月28日起至2013年5月27日止），如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权支出的所有费用（含律师代理费）。同时，被告胡友富、赵玲华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的所有费用。同日，原告沈华富依约向周继舜支付了借款100万元，后周继舜仅支付利息至2014年12月27日，本金及余息经原告多次催讨未果。另查明，周继舜于2015年1月13日死亡。周继舜的第一顺序继承人为被告陈菊清、周涵、吴秀凤。本院认为，原告沈华富与周继舜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款后，周继舜应当依约偿还借款本息，逾期偿还的，应依约承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。本案借贷双方对于利息约定过高，本院酌情降低月利率为1.7%。借款时，被告陈菊清与周继舜系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈菊清应承担共同偿还责任。债务人为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现周继舜已死亡，原告起诉要求被告陈菊清清偿全部债务，符合法律规定，本院予以准许。被告赵玲华、胡友富自愿为周继舜向原告的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。双方对保证份额没有约定，应当认定为连带共同保证，各保证人承担连带共同保证责任。同时，因周继舜已经死亡，其第一顺序继承人（即被告陈菊清、周涵、吴秀凤）应在继承周继舜遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊清在本判决生效之日起十日内偿还原告沈华富借款100万元，并支付自2014年12月28日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费46000元。二、被告胡友富、赵玲华对第一项债务承担连带共同保证责任。三、被告陈菊清、周涵、吴秀凤在继承死者周继舜遗产的范围内对第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14333元，财产保全费5000元，共计19333元，由被告陈菊清、胡友富、赵玲华、周涵、吴秀凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14333元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  季晓燕二〇一五年六月十七日代书 记员  金雨龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02822号
原告：张某某，女，1965年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：王晓伟，太和县法律援助中心律师。
委托代理人：杨克黎，太和县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1964年4月23日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓伟、杨克黎到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，1985年8月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个孩子，男孩取名“李金龙”（1987年1月24日生），女孩取名“李娟”（1989年8月11日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。自从我双目失明后，被告就开始嫌弃我，经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
李某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，1985年8月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个孩子，男孩取名“李金龙”（1987年1月24日生），女孩取名“李娟”（1989年8月11日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月29日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、常驻人口登记卡、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告李某甲自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李建彬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1337号
申请执行人王廷湖，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人王廷湖与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）215号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金18484元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）215号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1147号
原告：杨华葳。
被告：杨军锋。
原告杨华葳与被告杨军锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。诉请：判令被告杨军锋返还借款9257元。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨华葳到庭参加了诉讼，被告杨军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨华葳和被告杨军锋原系同事关系，两人在同一组销售LED灯。2013年11月22日，被告杨军锋向原告杨华葳借款4200元，未约定借款利息和借款期限，由杨军锋向杨华葳出具借条一份。后，原告杨华葳为被告杨军锋垫付了部分LED灯款并现金出借给杨军锋部分借款，2013年11月7日经结算，被告杨军锋向原告出具一张金额为3757元的借条，未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
2013年12月7日的1300元，原告杨华葳仅提交了银行转款凭证，未能提交借条、欠条等债权凭证，未能证明双方的借贷合意，因此，2013年12月7日的1300元转账无法认定属于借款，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨军锋于判决生效之日起十日内返还杨华葳借款本金7957元；
二、驳回杨华葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 季 薇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第679号
原告：贺宗浩，男，汉族，1981年8月31日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告贺宗浩诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺宗浩撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告贺宗浩负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第999号
原告何绍洪，男。
被告攀枝花州鑫混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济区橄榄坪区（迤沙拉大道663号）
法定代表人朱子庄，公司总经理。
本院在审理原告何绍洪诉被告攀枝花州鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告同意支付相应补偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何绍洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何绍洪负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月六日
书记员 孙钦禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3562号
上诉人（原审原告）：来凤亭，女，1949年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：周彤，男，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：周羽，女，1977年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人共同委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人：李强，该委员会主任。
委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号（312）。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳陆港置业发展有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路51号。
法定代表人：崔东宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱玲，女，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。
上诉人来凤亭、周彤、周羽因与被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）、沈阳瑞新土地整理有限公司（以下简称瑞新公司）、沈阳陆港置业发展有限公司（以下简称陆港公司）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0102民初11566号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人来凤亭、周彤、周羽上诉请求：请求撤销原裁定，指定沈阳市和平区人民法院审理此案。事实和理由：依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
被上诉人长白岛管委会、瑞新公司辩称：1、本案是拆迁过程中的纠纷，应该适用拆迁的法律规定，不适用征收的规定；2、长白岛管委会已经按照约定向上诉人进行了土地的补偿，对于本案的补偿应该由陆港公司承担责任；3、瑞新公司是被委托单位，不应该承担补偿义务。
被上诉人陆港公司辩称：同意一审裁定。
一审来凤亭、周彤、周羽诉讼请求：1、判令长白岛管委会、瑞新公司给付补偿款84000元及限时离场奖励款42000元，总计126000元；2、判令长白岛管委会、瑞新公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据来凤亭、周彤、周羽提供的《农地拆迁货币补偿安置协议书》，周学明与长白岛管委会、瑞新公司系土地征收与被征收关系，来凤亭、周彤、周羽的诉请非人民法院民事案件受理范围，故一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回来凤亭、周彤、周羽的起诉。案件受理费2820元，已减半收取1410元，退还来凤亭、周彤、周羽。
二审时，长白岛管委会提供了承包土地登记台账、土地变化说明、现场地块的复印件，证明土地台账中周学明名下没有承包地，村委会出具土地变化说明周学明将土地转给周坤。上诉人质证称，台账的真实性合法性关联性均有异议，是复印件，土地变化说明不能作为证据使用，土地流转需要书面合同，该说明不能证明土地流转，郭明春是会计；瑞新公司和陆港公司同意长白岛管委会的意见。
本院认为，来凤亭、周彤、周羽在本案中的诉讼请求与本院（2016）辽01民终10116号民事案件诉讼请求完全一致，属于重复诉讼案件。另外，来凤亭一方提供的沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第02153号民事判决中，确认了周学明未进行实际耕种的事实。故原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5921号
原告王雪玉，住广州市越秀区。
委托代理人周建强、杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
被告广东珠岛宾馆，住所广州市。
法定代表人李荣亮。
委托代理人徐勇伟，广东竟澜律师事务所律师。
委托代理人何小锐，广东竟澜律师事务所实习律师。
原告王雪玉诉被告广东珠岛宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪玉诉称，原告在医疗期内被告应支付病假工资，故请求法院判令被告支付2015年4月至5月工资5814元、2011年7月至11月工资3195元。
被告广东珠岛宾馆辩称原告系旷工故请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2005年1月1日王雪玉入职广东珠岛宾馆，职务总务部值班员；双方曾签订自2013年5月1日起的无固定期限劳动合同；2015年4月-5月工资未发放，而社保、公积金已经缴纳（其中个人应缴部分600元／月）；2015年4月上班4天、轮休2天，出勤共计6天。
2015年6月9日广东珠岛宾馆向王雪玉发出《关于提供病假材料的通知》，内容“你于2015年4月9日休假至今已整整两个月，宾馆已收到了你交来的病假单，此病假单暂时不能作为你继续休假的唯一依据，办公室于5月29日和6月1日分别电话通知你先生和你提供你的医生病历和检验报告等材料，但至今未提供，因此，希望你能于6月10日回到岗位上班。若无法回到岗位上班，请于本月10日向办公室提供你的医生病历、诊断证明、检验报告，以上材料应为区一级以上医院提供；若不能在规定时间内提供以上材料，且又不能回到岗位上班，宾馆将自本院起停缴对你的社保和公积金”。
2015年6月11日王雪玉以广东珠岛宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年10月9日作出《仲裁裁决书》，裁决广东珠岛宾馆支付2015年4月工资差额1074元、驳回王雪玉的其余请求。
王雪玉为证明2011年7-8月病休期间工资被扣发提交了医保住院结算单、存折、员工工资台账。广东珠岛宾馆的质证意见是：医保住院结算单无异议；存折没有存款人等相关信息，无法确认是否是原告的；员工工资台账没有原件，故真实性不予确认。
本院认为，对于2015年4月-5月的工资。其一，被告2015年6月9日《关于提供病假材料的通知》载明“宾馆已收到了你交来的病假单，此病假单暂时不能作为你继续休假的唯一依据”，可知被告认为病假单只是暂时不能作为原告继续休假的唯一依据，但被告已认可原告之前所休属病假，本院确认之前属病假；其二，医疗期需劳动行政部门出具鉴定，现无证据显示原告属医疗期，故本院认定涉案时段原告属一般病假；其三，月工资标准与月平均工资标准（补偿金基数）不同，故出勤6天应以2336元为基数计算工资644.41元；其四，因系一般病假故以最低工资标准的80%为基数计算工资2413.93元【1550元×80%÷21.75天×（21.75天－6天）＋1895元×80%】；其五，扣除社保、公积金个人部分1200元，差额应为1858.34元。
对于2011年7月至11月工资。因工资台账用人单位仅负责保存两年，现原告提交的工资台账并无被告公章，其余证据亦无法证明工资有扣发，故本院对原告该请求本院不予支持。根据《广东省工资支付条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、广东珠岛宾馆于本判决发生法律效力之日起五天内支付王雪玉2015年4月至5月工资1858.34元（实发）。
二、驳回王雪玉的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广东珠岛宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨熙
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第190号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄仲敏，女，1966年出生于云南省昭通市，汉族，文化程度初中，潮流发廊经营者，户籍地址：昭通市大关县龙洞路。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄仲敏犯容留卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黄仲敏和辩护人罗纯钢律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人黄仲敏在其经营的江门市江海区外海街道前进路8号“潮流发廊”内安排卖淫嫖娼事宜并从中收取提成。2014年4月起，被告人黄仲敏租下江门市江海区外海街道仁美里小区A座302房1号室，为在“潮流发廊”内商谈好的卖淫嫖娼人员另行提供场所。2014年8月15日9时30分许，公安机关在仁美里小区A座302房附近先将嫖娼人员廖某忠查获，之后在潮流发廊及仁美里小区A座302房又当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的唐某琼（女）和潘某彪、舒某香（女）和谭某华等人。
上述事实，被告人黄仲敏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的避孕套、人民币等物证；2、扣押清单、租赁合同、破案经过、户籍资料等书证；3、证人唐某琼、舒某香、潘某彪、谭某华、廖某忠、陈某辉、陈某娆、张某等人的证言；4、被告人黄仲敏的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄仲敏的辩护人提供了被告人黄仲敏的结婚证和家庭领取最低生活保障等材料，证实被告人黄仲敏家庭经济状况。
本院认为，被告人黄仲敏无视国家法律，为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄仲敏犯容留卖淫罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄仲敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄仲敏亲属主动为其预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄仲敏是初犯，能当庭认罪，家庭经经济较为困难等辩护意见，建议对被告人黄仲敏适用缓刑。根据被告人黄仲敏的犯罪的性质、情节和悔罪表现等因素综合考虑，可对被告人黄仲敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仲敏犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，自本判决生效后上缴国库。）
二、随案扣押的避孕套一百零七个和赃款一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一四年十二月三日
书记员 吴淑贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1907号
原告沈艳。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告张猛。
原告沈艳诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托代理人娄强到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳诉称：被告因做生意需要于2010年7月12日向原告借款57500元，于2012年5月18日向原告借款80000元。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款137500元及利息（以137500元为基数自2016年3月16日起按年利率6%计�至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张猛未作答辩。
经审理查明：2010年7月12日，被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到沈艳现金拾伍万柒仟伍佰元正（￥57500.0元）借款人：张猛2010年7月12日”。2012年5月18日，被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到沈艳现金捌万元整（￥80000.0元）借款人：张猛2012年5月18日”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告自认被告于2010年7月12日向原告借款50000元，借条内7500元系按月息两分计算的利息。原告现持借据向被告主张借款�金130000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张其与被告约定2010年7月12日借款利息为月利率2%，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的月利率为2%，现原告仅主张利息7500元，因该笔借款自出借之日至原告起诉之日已超五年，该利息7500元未超出年利率24%计算标准，本院予以支持。关于逾期利息，原被告未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，现原告主张本案借款自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告张猛于本判决生效之日起十日给付原告沈艳借款137500元及利息（以137500元为基数自2016年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年六月六日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4379号
原告：唐梅仔，女，1993年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邰志华，男，1983年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告唐梅仔诉被告邰志华健康权纠纷一案中，原告唐梅仔于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐梅仔提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐梅仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐梅仔负担。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十日
书记员 王佳利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8192号
罪犯刘建明，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙刑三复字第12号刑事裁定，核准原判，认定刘建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。该院以（2012）浙刑执字第921号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2031年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第92号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕斌。
辩护人戴韵生，上海智众律师事务所律师。
原审被告单位上海迈劲威信息科技有限公司。
诉讼代表人黄亮，上海迈劲威信息科技有限公司工程师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位上海迈劲威信息科技有限公司、原审被告人吕斌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月18日作出（2014）普刑初字第1238号刑事判决。原审被告人吕斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人吕斌及其辩护人戴韵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告单位上海迈劲威信息科技有限公司（以下简称“迈劲威公司”）的企业法人营业执照、税务登记证、工商档案材料，证人张某、蒋某某、刘某、茅某某、许某、陈甲、陈乙、王某、周某等人的证言，相关的记帐凭证、银行凭证、网上银行电子回单，应付帐款明细帐、订单合同、收货确认单、招商银行对帐单、协助查询财产通知书及交易明细、上海增值税专用发票、抵扣证明、认证结果清单，增值税纳税申报表附列资料等书证，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见》以及原审被告人吕斌的供述等证据判决认定：
原审被告单位迈劲威公司系国内合资的有限责任公司，原审被告人吕斌系该公司法定代表人、总经理，全面负责公司经营管理。2011年8月至2013年12月间，迈劲威公司采用支付开票费的方法，通过张某收受上海缘浙商贸有限公司、上海铭孝实业有限公司虚开的增值税专用发票64份，价税合计人民币6，563，306元（以下币种均为“人民币”），税款合计953，642.72元。2014年6月，迈劲威公司采用支付开票费的方法，通过蒋某某收受上海智傅实业有限公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计532，400元，税款合计77，357.27元。迈劲威公司将上述69份增值税专用发票向税务机关申报，抵扣税款共计1，030，999.99元。2014年8月4日，迈劲威公司向税务机关申报并转出2013年12月收受上海铭孝实业有限公司虚开的8份增值税专用发票的进项税额109，504.70元。
2014年7月18日，原审被告人吕斌在迈劲威公司被民警抓获，到案当日未如实供述犯罪事实，后对犯罪事实作了如实供述。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告单位迈劲威公司在无实际业务情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人吕斌系迈劲威公司的法定代表人、总经理，全面负责公司经营管理，系直接负责的主管人员，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。原审被告人吕斌到案后如实供述犯罪事实，亦可视作迈劲威公司如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，迈劲威公司退缴税款十余万元，对迈劲威公司、吕斌均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处上海迈劲威信息科技有限公司罚金人民币十五万元；判处被告人吕斌有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；税款应依法追缴后由本市普陀区税务机关上缴国库。
上诉人吕斌及其辩护人均认为，吕斌具有自首情节，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告单位上海迈劲威信息科技有限公司、原审被告人吕斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回吕斌上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告单位迈劲威公司在无实际业务情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大。原审被告人吕斌系迈劲威公司的法定代表人、总经理，全面负责经营管理，作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。上诉人吕斌系被公安机关抓获归案，且到案当日亦未作如实供述，依法不能认定为自首，故上诉人及其辩护人提出的吕斌具有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告单位及上诉人吕斌的犯罪事实及吕斌能如实供述、原审被告单位退缴了部分税款等情节，定罪量刑并无不当，故吕斌及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一五年四月十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0222号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人肖某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日18时许，被告人肖某无证、醉酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区王官集镇睢皂线由南向北行驶至王政洲家门前，撞到临时停在路边的刘某驾驶的人力三轮车，致二车受损，被告人肖某受伤。公安机关认定，被告人肖某承担本起事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为151mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人肖某事发后在医院被民警查获，被告人肖某已赔偿刘某人民币400元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、陈某、杨某的证言，公安机关出具的查获经过、提取血样登记表、检验鉴定报告以及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某已赔偿事故对方刘某经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年6月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年四月十日
书记员 黄凤凤
第2页／共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01579号
申请执行人：郭立模，男，1963年6月24日生，汉族。
被执行人：石晓蟒，男，1977年7月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03171号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石晓蟒在农业银行定远县支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王孟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3291号
原告：刘某甲，女，1984年3月3日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人杨吉强，山东良代律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某乙，男，1985年9月16日出生，汉族，住沂南县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年9月23日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨吉强、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月24日登记结婚，2013年5月28日生育男孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，双方已无继续共同生活的可能。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们是同学，系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的陈述，举证、质证情况，结合庭审调查，本院能够确认的事实：原、被告于2012年9月24日登记结婚，2013年5月28日生育男孩刘某丙。由于双方因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚且生育子女，生活中虽有些矛盾，但夫妻感情未破裂，双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一三年十月三十日
书记员 刘松涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01854号
原告：刘猛
被告：李致成（曾用名李自成）
被告：闫建中
原告刘猛与被告李致成、闫建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加了诉讼，被告李致成、闫建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：被告李致成因承包工程需要，分别于2003年2月14日、2005年8月6日、2005年8月18日、2008年6月6日先后向原告累计借款41万元。由于被告李致成未按约定的还款期限偿还借款，后于2012年2月8日书面承诺还款期限顺延至2012年3月15日止。期满后仍未履行还款义务。被告闫建中于2008年6月6日书面授权被告李致成用闫建中个人所有的、座落在公安局南院宿舍房子一套用于借款抵押担保，并于当日将房屋产权证交给了原告。2008年9月16日出具担保书对被告李致成此前的借款20万元进行了担保。2012年2月8日被告闫建中分别对被告李致成此前的借款7万元和未偿还的借款20万元书面请求将担保期限顺延至2012年3月15日止，期满后也未履行担�义务。原告曾于2012年12月20日向武陵区人民法院提起诉讼，因被告李致成的诉讼副本未能如期送达该案不得不作撤诉处理。为维护原告的合法权益，现再次向人民法院具状起诉，恳请依法判决如下所请：1、依法判令被告李致成立即偿还借款41万元、并偿还相应的利息损失；2、由被告李致成承担本案的诉讼费、保全费等费用；3、被告闫建中承担连带清偿责任。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2003年2月14日借款金额为20万元借条、2012年2月8日借款金额7万元、2005年8月18日借款金额6万元、2005年8月6日借款金额8万元，共计借款41万元，拟证明债权债务关系；2、担保书，拟证明被告闫建中对其中借款20万元作出担保；3、授权委托书、房产证，拟证明还款及借款的事实；4、2014年承诺书，拟证明闫建中至今仍为李致成借款承担保证责任。
被告李致成、闫建中未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告刘猛所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告李致成、闫建中未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2003年2月14日被告李致成因1819线业务需要向原告刘猛借款20万元，并于同日向原告出具借条一份。2005年8月6日被告李致成因模板保养、购置立柱模板及维修费需要向原告刘猛借款8万元，并于同日向原告出具借条一份。2005年8月18日被告李致成向原告刘猛借款6万元，并于同日向原告出具借条一份。2008年6月6日，被告闫建中以其座落在公安局南院宿舍房子一套为被告李致成出具授权委托。2012年2月8日被告李致成向原告刘猛借款7万元，并于同日向原告出具借条一份，并载明本人受闫建中房产�作抵押并有委托书。2008年9月16日被告闫建中出具担保书对被告李致成此前的借款20万元进行了担保。2014年6月6日被告闫建中再次向原告刘猛出具承诺，保证在2014年7月底前全部处理完李致成缴纳的工程保证金遗留事宜。
此后原告多次催讨，被告李致成均以各种理由推诿、拒付，被告闫建中也拒不承担保证责任，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李致成向原告刘猛数次借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的的诉讼请求本院予以支持。被告在借款凭据中未约定利息，应视为不计付利息。因被告的不诚信行为造成原告利息损失，原告主张的借款的利息损失，本院予以支持，利息损失从原告主张债权之日起计付。被告闫建中以�座落在公安局南院宿舍房子一套出具授权委托交由被告李致成抵押贷款，因在借款过程中未办理抵押登记，抵押担保无效。被告闫建中2008年9月16日出具担保书对被告李致成此前的借款20万元进行了担保，保证合法有效，因此被告闫建中要对李致成的20万元债务承担连带清偿责任。被告李致成、闫建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李致成于本判决生效后三日内偿还原告刘猛借款41万元及利息损失（从2013年12月11日至清偿之日止的利息按同期银行贷款利率计付）；
二、被告闫建中对借款20万元内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6000元，由被告李致成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物�债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第687号
原告：台州永信海绵有限公司。
法定代表人：陈先方。
委托代理人：林红月。
委托代理人：杨英正。
被告：临海市一鑫车饰品有限公司。
法定代表人：杨学军。
原告台州永信海绵有限公司为与被告临海市一鑫车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告台州永信海绵有限公司的委托代理人林红月、杨英正到庭参加诉讼，被告临海市一鑫车饰品有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州永信海绵有限公司起诉称：原告公司系海绵、塑料泡沫制造企业。自2010年前后开始，被告公司因业务需要向原告采购海绵，截止2012年7月11日结算时，合计欠原告货款人民币16万元，被告公司法定代表人杨学军亲笔出具了一份欠条给原告。现原告公司因未及时收回应收款，经营出现困难。经多次催讨无果后，为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付货款人民币16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市一鑫车饰品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份。欠条上载明“今欠台州永信海绵有限公司货款壹拾陆万元正（160000），此款在以后生意往来中扣除，如付现金按壹拾肆万元整付给。此据，欠款人杨学军，临海市一鑫车饰品有限公司。2012.7.11”。拟证明原告台州永信海绵有限公司与被告临海市一鑫车饰品有限公司于2012年7月11日结算，被告尚欠原告货款160000元的事实。
被告临海市一鑫车饰品有限公司向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
本院认为，原告台州永信海绵有限公司与被告临海市一鑫车饰品有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据欠条上的约定内容，对于货款的支付方式双方约定了“在以后货款中扣除”或“现金支付壹拾肆万元整”。庭审中，原告陈述双方此后未实际发生买卖行为，故无法在货款中予以扣除，要求被告以现金方式偿付货款。故根据原、被告的约定，被告应向原告支付的货款为140000元。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市一鑫车饰品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州永信海绵有限公司货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
二、驳回原告台州永信海绵有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，原告台州永信海绵有限公司负担400元。由被告临海市一鑫车饰品有限公司担3100元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王 敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执45号
申请执行人王银该，男，1976年8月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北中亿房地产开发有限公司。
法定代表人何建顺，该公司总经理。
申请执行人王银该与被执行人湖北中亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01667号民事判决确定：湖北中亿房地产开发有限公司偿还王银该借款300万元。因申请执行人王银该无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01667号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01351号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙福江，男，1958年2月12日出生。
委托代理人莫庆民，北京莫庆民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗柯，男，1955年2月15日出生。
申请人孙福江因与被申请人罗柯民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第7856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙福江申请再审称：双方没有发生委托合同法律关系事实，不符合民事诉讼立案法律规定。被申请人虚构事实，伪造清偿协议，认定事实的主要证据是伪造的，违反法律规定，实属不生效。原判决适用法律确有错误，依法应予改判。
被申请人罗柯未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据即以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人孙福江对本案定案的依据《最终欠款清偿协议》不予认可，但是其未能提供有效证据反驳，从而证明自己的主张成立，故本院对其再审申请不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孙福江的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙福江的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7050号
罪犯喻乐坤，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月8日作出（2010）深福法刑初字第451号刑事判决，以被告人喻乐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）深中法刑二终字第523号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯喻乐坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯喻乐坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻乐坤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2015年4月20日因不按规定完成内务被扣1分；2015年8月2日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻乐坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻乐坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执225号
申请执行人蒋小三，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院执行的申请执行人蒋小三与被执行人刘国华、宋文华借款合同纠纷一案，我院于2017年08月18日立案执行，要求被执行人刘国华、宋�华偿还借款本金200000元及利息78000元，以及逾期利息10000元（5月9日至8月18日）、案件受理费2735元。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。现未执行标的为290735元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02436号
原告周秀芹，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张杰，居民。
被告中国紫金财产保险股份有限公司宿迁市中支沭阳支公司，住所地沭阳县经济开发区台州路3号。
本院在审理原告周秀芹诉被告张杰、中国紫金财产保险股份有限公司宿迁市中支沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀芹于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀芹撤回起诉。
案件受理费521元，由原告周秀芹负担。
审判员 卢晴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3688号
罪犯俞顺发，男，1965年8月21日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月13日作出（2011）龙刑初字第615号刑事判决，以被告人俞顺发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯俞顺发在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞顺发在二0一二年四月至二0一四年三月累计获得达标分十六点二分；获得二0一三年监狱改造积极分子。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯俞顺发的犯罪性质、原判刑罚情况、余刑情况及假释后的生活来源等因素，认定其假释尚不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俞顺发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02582号
原告：郑统一，男，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：程君，男，1987年10月23日出生，汉族。
原告郑统一与被告程君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑统一的委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告程君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑统一诉称：被告程君因做生意开店急需资金，向原告借款作为资金周转，于2012年5月14日出具借条一份，并书面约定下半年归还。届时，原告向被告催款时被拒付。原告诉请判令被告立即偿还原告人民币40000.00元并承担逾期利息（自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率至给付之日止）2000.00元，合计42000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、郑统一身份证一份，拟证明原告郑统一的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告借款的事实；
3、户口信息一份，拟证明被告程君的身份；
4、（2014）宁民一初字第00999号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院主张权利。
被告程君未答辩，也未向法庭举证。
本院认证：原告提交的证据具有真实性，其来源合法，且与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：2012年5月14日，被告程君因资金周转需要，向原告郑统一借款人民币40000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到郑统一人民币肆万元整，下半年归还。程君，2012.5.14”。履行期限届满后，被告程君未归还借款。原告郑统一遂于2014年9月5日诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告程君因资金周转需要向原告郑统一借款并出具借条，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告程君未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告郑统一要求被告程君清偿借款人民币40000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程君于本判决生效之日起五日内清偿原告郑统一借款人民币40000.00元并承担逾期利息（逾期利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑统一其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850.0元，减半收取人民币425.00元，由被告程君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十二月三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第271号
申请人白城市融信担保有限责任公司
被执行人赵轶群
本院于2014年5月13日立案执行白城市融信担保有限责任公司申请赵轶群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵轶群自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第271号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终510号
上诉人（原审被告）石春娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴汉志。
上诉人石春娥不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2801-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地位于佛山市禅城区，故本案应当由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于佛山市禅城区，与户籍登记的住所地不一致，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，原审法院作为被告户籍登记住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5168号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人刘向武，系信贷员。
被告李国龙，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋丽丽，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住同上。
被告孙国军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘永双，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李国龙、宋丽丽、孙国军、刘永双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日被告李国龙在被告宋丽丽、孙国军、刘永双的担保下从原告处贷款60000元，约定利率，还款日期。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月9日前给付利息4713.56元，尾欠贷款本金60000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李国龙偿还贷款本金60000元及相应利息，被告宋丽丽、孙国军、刘永双承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧性贷款合同、保证合同及利息明细表各一份，证明：2013年3月3日被告李国龙在被告宋丽丽、孙国军、刘永双的担保下从原告处贷款60000元，约定利率为11.78%，还款日期为2015年3月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月9日前给付利息4713.56元，尾欠贷款本金60000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的农牧性贷款合同、保证合同及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年3月3日被告李国龙在被告宋丽丽、孙国军、刘永双的担保下从原告处贷款60000元，约定利率为11.78%，还款日期为2015年3月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月9日前给付利息4713.56元，尾欠贷款本金60000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李国龙于判决生效后十日内偿还原告欠款本金60000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止）；
二、被告宋丽丽、孙国军、刘永双承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月一日
书记员 杜 龙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第134号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武某某，女，1978年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，原籍河南省西平县，住新密市。因盗窃，于2013年10月28日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月1日转刑事拘留，同年11月11日被新密市公安局取保候审，于2014年1月14日被新密市人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）053号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月份，被告人武某某先后十余次到新密市长乐路天福量贩超市，趁无人注意之机，将超市内总价值575元的护肤霜、洗衣液、火腿肠、食用油、洗发膏、洗面奶、润肤水、沐浴露等物品盗走，销赃后挥霍。案发后被告人武某某退赃600元。
被告人武某某于2013年10月28日被扭送到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人武某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，超市监控视频光盘及相关照片，户籍证明，情况说明，到案经过，破案报告等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人武某某的刑事责任。
被告人武某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月20日至10月28日期间，被告人武某某先后十次到新密市青屏街办事处长乐路金三角下面路东天福量贩超市，趁购买商品之际，盗窃超市内护肤霜、洗衣液、火腿肠、食用油、洗发膏、洗面奶、润肤水、沐浴露等物品，价值人民币575元。被告人武某某将赃物销赃后挥霍。被告人武某某于2013年10月28日早上在天福量贩超市实施盗窃时被发觉，并被扭送至新密市公安局青屏街派出所。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人武某某的供述，证实2013年10月20日至10月28日期间，其先后十余次到新密市青屏街办事处长乐路金三角附近的天福量贩超市，趁购买商品之际，盗窃超市护肤霜、洗衣液、火腿肠、食用油、洗发膏、洗面奶、润肤水、沐浴露等物品。其于2013年10月28日早上8时左右在超市内盗窃物品时被发现的事实。
2.被害人李某甲的陈述，证实其系天福量贩的工作人员。2013年10月27日晚上其发现日用品货架上有东西被盗，通过查看监控发现当天下午16时左右一名30岁女子将物品盗走，该女子在超市内先后实施多次盗窃，盗窃超市内护肤霜、洗衣液、火腿肠、食用油、洗发膏、洗面奶、润肤水、沐浴露等物品。10月28日早上，该女子盗窃物品准备离开时被发现，其将该女子扭送至派出所。
3.证人李某乙的证言，证实其系新密市长乐路北段天福量贩超市的员工。2013年10月27日晚超市经理李某甲发现物品被盗，通过查看监控发现系一名30岁左右女子实施的盗窃。2013年10月28日早上8时，李某甲将盗窃完物品准备离开的女子扭送到新密市公安局青屏街派出所。
4.辨认笔录及照片，证实经过被害人李某甲、证人李某乙的辨认，确定被告人武某某系在超市内实施盗窃的女子；经过被告人武某某的指认，确认新密市长乐路天福量贩超市系其多次实施盗窃的作案现场。
5.新密市公安局扣押物品清单及发还清单，证实公安机关将扣押的赃物发还给被害人，将被告人武某某退赃的600元现金发还给被害人李某甲。
6.退赃证明及领款证明，证实被告人武某某因盗窃新密市天福量贩超市物品自愿退赃600元，赔偿被害人李某甲的损失。
7.视听资料及监控视频截图，证实被告人武某某在超市实施盗窃物品的行为。
8.新密市公安局行政处罚决定书及罚没收入专用票据，证实被告人武某某因在新密市天福量贩超市盗窃物品，被新密市公安局行政拘留10日，罚款500元。
9.新密市拘留所出具的证明，证实�告人武某某于2013年10月28日入所执行行政拘留，同年11月1日转刑事拘留。
10.涉案物品价格鉴定意见书，证实经新密市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币575元。
11.到案经过，证实被告人武某某系被扭送到青屏街派出所。
12.户籍证明，证实被告人武某某的个人基本情况。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币575元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人武某某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人武某某退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 静
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第226号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯光发，男。
被申请人唐松香，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年03月06日作出的安人口计生征字（2013）第1813221号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第1813221号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第1813221号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第1813221号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3181号
原告：台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区院桥镇上桥村105号。经营者：卢小安，男，1987年1月11日出生，汉族，身份证号码3310031987********，住台州市黄岩区院桥镇上桥村***号。
被告：黄群文。
原告台州市黄岩安海汽车租赁服务部为与被告黄群文民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月23日以原、被告已达成和解，且被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解，且被告已履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩安海汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告台州市黄岩安海汽车租赁服务部负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月二十三日
代书记员 肖 蓉