广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23215号
原告:杜乐然，男，汉族，1982年7月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人:李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告:赵雨增，男，汉族，1984年5月22日出生，住河北省邢台市威县。
被告:张红，女，汉族，1972年3月8日出生，住广西玉林市玉州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人:周浩杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
原告杜乐然诉被告赵雨增、张红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李球兰、被告平安财险深圳公司委托代理人唐伟城到庭参加诉讼，被告赵雨增、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日18时30分许，被告赵雨增驾驶粤Ｂ×××××号车在机荷高速东行清平出口路段时，该车头部因追尾与张巧驾驶的闽Ａ×××××号车发生碰撞，造成乘坐闽Ａ×××××号车的原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告赵雨增承担事故全部责任。被告车辆已投保交强险和商业险，商业第三者险的保险金额为50万元。原告受伤后在龙华区人民医院住院治疗130天，医嘱记载加强营养、全休3个月、住院期间前一个月两人护理，之后一人护理。2016年7月27日，广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为九级。原告系非农村户口，因此，应当按照深圳城镇户籍计算其残疾赔偿金。据此，请求法院判决如下：1.判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计704923.60元，其中：医疗费5528.15元、护理费30134.56元、住院伙食补助费13000元、残疾赔偿金430934.96元、护理日用品1904.6元、误工费174775.33元、住宿费6853元、财产损失799元、营养费6000元、交通费12694元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元；以上各项共计704923.60元；2.判令被告平安财险深圳公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告赵雨增、张红未作答辩。
被告平安财险深圳公司辩称，一、被告平安财险深圳公司在交强险、商业三者险(50万元）限额内承担赔偿责任，对超出部分不承担赔偿责任。
二、对医疗费有异议。被告平安财险深圳公司已于前期垫付医疗费用16500元，应在最终赔偿额中予以抵扣。原告提供的发票号为06768192、05698166两张发票，系在南北药行与盛生堂大药房两家药店购买药品的发票，共计201元，此两份药店购药发票并未载明对应药品处方，且无医院证明，为自购药品。依据《道路交通事故处理办法》第39条规定，自购药品费用由伤者和残者承担。因此，被告平安财险深圳公司对此201元费用不予认可。
三、对部分护理费有异议。被告平安财险深圳公司对护工费用18400元无异议。原告仅提交其女友丁莹的身份证信息，对丁莹居住地点、工作情况、收入水平均未提交相应证据予以证明。被告平安财险深圳公司认为丁莹的收入状况不明，鉴于丁莹为完全民事行为能力人，有劳动能力，护理费可按照深圳市最低工资标准2030元/月计算。因此，护理费应为：18400元+（2030元/月÷30天×68天）=23001.3元。
四、对住院伙食补助费无异议。
五、对残疾赔偿金无异议。
六、对被扶养人生活费计算有异议。原告父亲杜学智生活费应为：32359.2元/年×18.75年×20%/1个抚养人=121347元。因此，被扶养人生活费应为250783.8元。
七、对护理日用品费用有异议。根据法律规定和保险合同的约定，护理日用品费用不包含在损害赔偿项目中，不属于被告平安财险深圳公司承担的费用。
八、对误工费计算有异议。原告主张其在华为技术有限公司工作，但原告未提供其与华为技术有限公司签订的劳动合同，其提供的账户历史明细清单显示，自2015年9月至2016年1月，原告共有五笔工资性收入，其所得工资依法需缴纳个人所得税，原告亦未提交工资的完税证明。原告提交印有“华为技术有限公司人事部”印章的《收入证明》表示其月平均收入为23833元，但原告提交的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”显示，原告自2015年9月至2016年1月期间共有5笔来自该公司的工资收入，月平均值为21092.68元，且原告2016年1月15日取得工资收入16034.42元，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入为准，误工时间有医疗机构出具的证明的，可以计算至定残前一日（本案定残日为2016年7月27日，共83天），故误工费为：21092.68元/月÷30天×（130天+83天）-16034.42=133723.61元。
九、对住宿费有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告工作地/实际居住地在深圳市，原告未到外地就医。陪护人丁莹居住地不明确，原告提交“客人结账单”未记载住宿公司名称、住宿地点，无法证明该“客人结账单”载明的费用具体产生地点。被告平安财险深圳公司对丁莹的“客人结账单”的关联性均不予认可，且依据法律规定和医院医嘱，原告住院期间前一个月陪护人员为两人，其中一人为护工，剩余时间陪护为一人。原告主张陪护人员为其女友丁莹，王敏杰不是陪护人员，被告平安财险深圳公司无需支付其住宿费。
十、对财产损失费用有异议。原告主张财产损失眼镜费用计799元。原告就该部分损失提交购买眼镜发票，被告平安财险深圳公司认为，原告未就眼镜是否因交通事故而损毁提交证明证据。因原告不能举证证明眼镜因交通事故毁损，被告平安财险深圳公司对此项费用不予认可。
十一、对营养费有异议。原告主张的营养费数额过高，应根据原告的伤残等级结合受诉法院当地的经济水平综合计算，请求法院在2000元内酌定。
十二、对交通费有异议。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告平安财险深圳公司认为，遵照医嘱必要的陪护人员为一人，原告主张陪护人员为其女友丁莹。对于原告主张的杜学智、王敏洁、王敏学的交通费用，被告平安财险深圳公司不予认可。对于原告主张丁莹机票消费部分超出必要范围，被告平安财险深圳公司不予认可。
十三、对鉴定费有异议。根据法律规定和保险合同的约定，鉴定费不属于被告平安财险深圳公司承担的费用。
十四、对精神抚慰金无异议。
另外，2016年2月17日，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经向受损车辆所有人张巧赔付车辆维修费76295元。
经审理查明，2015年12月27日18时30分许，被告赵雨增驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至深圳机荷高速清平出口路段时，与张巧驾驶的闽Ａ×××××号车追尾发生碰撞，造成乘坐闽Ａ×××××号车的原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告赵雨增承担该事故全部责任。
原告受伤后前往深圳市龙华新区人民医院（以下简称龙华医院）住院治疗，被诊断为：“1.T12椎体压缩性骨折；2.脂肪肝”，除去被告垫付的医疗费外，原告自行支出医疗费5528.15元。原告共住院治疗130天，前92天从家政公司聘请护工护理，花费护理费18400元；后68天由女友丁某护理。原告于2016年5月5日办理出院手续，出院医嘱为：“1.出院后全休三个月；2.加强营养；3.住院期间前一个月陪护两人，一个月后陪护一人……。”
原告住院治疗期间，被告平安财险深圳公司为其垫付医疗费16500元，并向原告乘坐的闽Ａ×××××号车车主张巧赔偿车辆损失76295元。
2016年7月27日，广东南天司法鉴定所作出《法医学司法鉴定意见书》，将原告的伤残等级评定为九级。
被告赵雨增驾驶粤Ｂ×××××号车向被告平安财险深圳公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险。
原告于事故发生数月前入职华为技术有限公司，华为技术有限公司为原告开具《收入证明》，称原告为其正式员工，月均收入为23833元，该数字与原告提交的银行账户交易明细显示的收入数字不一致，本案审理过程中，原、被告同意以银行账户交易明细显示的收入数字为准计算误工费，即每月21092.84元。
另查明，原告父亲杜学智、母亲王敏洁分别生于1954年9月29日和1957年6月19日，两人均为城镇户籍居民。秦皇岛经济技术开发区漓江花园社区居委会为原告开具证明称，杜学智、王敏洁为其社区居民，现年老体弱，由原告赡养。原告提交的《独生子女证》显示，原告父亲杜学智、母亲王敏洁的工作单位为当地“市重局”、“起重机械厂”。
本院认为，经交警部门处理，认定被告赵雨增负事故全部责任，行政机关的行政行为具有公定力和确定力，在没有相反证据出现，且参与诉讼的当事人未提出异议的情况下，本院对此予以采信。因被告赵雨增驾驶粤Ｂ×××××号车向被告平安财险深圳公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，归属于被告赵雨增的赔偿责任应首先由被告平安财险深圳公司在承保责任限额内承担，赔偿不足部分，再由被告赵雨增承担。被告张红系粤Ｂ×××××号车车主，对事故损失承担过错赔偿责任，在原告没有举证证明被告张红存在过错的情况下，依法不承担赔偿责任。
对原告起诉主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，原告住院期间支出医疗费5528.15元，除原告自行到药店购药支出的201元，因无对应的门诊病历和处方笺佐证，无法核实原告购药的合理性外，其余医疗费有相应的医疗费票据为证，本院予以采信，故原告的医疗费损失为5327.15元（5528.15元-201元）。被告平安财险深圳公司为原告垫付的医疗费不在原告的诉讼请求范围内，被告平安财险深圳公司主张抵扣缺乏事实依据，本院对此不予采纳；
二、护理费，原告共住院治疗130天，根据出院医嘱，原告住院期间前一个月需陪护两人，一个月后需陪护一人。实际情况是，原告住院前92天从家政公司聘请护工护理（含前一个月同时聘请两名护工），后68天由原告女友丁某护理。原告住院前92天聘请护工花费18400元，该事实有相应的护理费票据为证，且护理费金额符合市场标准，不存在价格畸高的情形，本院予以采信。原告女友丁某负责照料期间，因原告未提供丁某的收入证据，故应按照国有居民服务业在岗职工的年均收入标准计算误工费，为11734.56元（62987元÷365天×68天）。综上，原告的护理费损失合计30134.56元（18400元+11734.56元）；
三、住院伙食补助费，原告共住院治疗130天，按每天100元的标准计算，为13000元；
四、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按上一年度深圳城镇居民人均可支配收入标准计算，为178533.2元（44633.3元×20年×残疾赔偿系数20%）；
五、护理日用品费，原告住院治疗期间购买日常生活用品花费1904.6元，该费用虽与事故有关，但不属于事故造成的直接损失，依法不应纳入原告的损失范围；
六、误工费，原告住院治疗130天，出院后全休三个月，其误工期共计220天，按原告每月收入21092.84元的标准计算，其误工费为154680.83元（21092.84元÷30天×220天）；
七、住宿费，原告受伤后一直在深圳本地治疗，不存在转院治疗的情形，无支出住宿费的必要；原告父母从外地来深圳探望支出的住宿费不属于法定赔偿项目；原告女友丁某护理期间已经计赔护理费，不应再重复主张住宿费。故此，对原告主张的住宿费，本院不予采纳；
八、财产损失，原告在事故中眼镜受损，原告购买眼镜花费的799元属于直接财产损失，应纳入原告的损失范围，本院予以采信；
九、营养费，本院酌定为2000元；
十、交通费，原告父母来深探望原告支出的交通费不属于法定赔偿项目，本院对此不予认定，但原告受伤后存在支出市内交通费的必要，本院酌定为2000元；
十一、鉴定费，根据原告提供的鉴定票据，为2300元；
十二、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，为20000元；
十三、被扶养人生活费，原告提交的《独生子女证》显示，原告父亲杜学智、母亲王敏洁的工作单位为当地“市重局”和“起重机械厂”，按照生活常识判断，原告父母应该有稳定的收入来源，而秦皇岛经济技术开发区漓江花园社区居委会也只是证明杜学智、王敏洁年老体弱，由原告赡养，回避了两人是否具有稳定收入来源的问题，故此，原告主张被扶养人生活费明显证据不足，本院对此不予采信。
综上所述，原告的以上各项损失共计408774.74元，加上被告平安财险深圳公司此前为原告垫付的16500元医疗费和赔偿闽Ａ×××××号车车主张巧的车辆损失76295元，总计金额未超出被告平安财险深圳公司承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额，故应由被告平安财险深圳公司承担全额赔偿责任，被告赵雨增无需再对原告承担赔偿责任。对原告过高的诉讼请求，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜乐然408774.74元；
二、驳回原告杜乐然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费4025元（已由原告预交），由原告承担1691元，被告平安财险深圳公司承担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年一月五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。