安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00083号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年3月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。被告人孙某甲曾因犯开设赌场罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金150000元。被告人孙某甲因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年7月21日被当涂县公安局取保候审，2015年3月30日经本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1967年12月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。被告人孙某乙因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年4月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月23日被当涂县公安局取保候审，2015年3月30日经本院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1962年10月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年4月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月23日被当涂县公安局取保候审，2015年3月30日经本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，系被告人刘某甲之弟，1970年7月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营。被告人刘某乙因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年4月29日被当涂县公安局取保候审，2015年3月30日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月10日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉；被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙，辩护人朱来宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年4月，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲经商议，准备在太白镇某某村某某自然村经营沙场。三人从某某自然村村民组得知该村没有空地让其经营沙场，但是有两个沙场非本村村民经营的，其经营人分别为宁西村新塘自然村的曹某某和安港自然村的赵某某，如果曹某某、赵某某不再经营其沙场可以收回让他们经营。
4月中旬的一天，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲以曹某某、赵某某等人不按时向某某自然村交纳租赁沙场的租金村民组要收回场地为由，组织渣土车倒渣土围堵本村沙场通向江堤和码头的道路，阻止其向外运沙，本次堵路前后持续了三天。三人在堵路结束后，于4月17日找到曹某某，与其商谈收购沙场事项，曹某某无奈之下同意转让其经营的沙场。4月19日，孙某乙、孙某甲、刘某甲再次找到曹某某，要与其签订合同，曹某某表示自己找赵某某商量了一下，需要三天后才能确定是否签订合同。4月20日下午，孙某乙、孙某甲、刘某甲组织渣土车至赵某某的沙场倒土堵路，刘某甲在现场指挥车辆倒渣土，孙某乙、孙某甲以及被告人刘某乙在相邻的曹某某沙场办公室打牌。随后，赵某某以及正在其家中玩耍的亲家曹某、朋友邵某某等人闻讯一起赶至其沙场。赵某某、曹某劝阻刘某甲继续倒渣土堵路，双方继而发生口角争执，孙某乙随即赶到现场且先对曹某进行殴打，刘某乙、孙某甲也相继赶到现场。后孙某乙、刘某乙、刘某甲、孙某甲四人对曹某、赵某某拳打脚踢，致曹某右眼挫伤及右大腿挫伤，致赵某某左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折及双眼眶青紫肿胀。经鉴定，曹某、赵某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某乙、孙某甲分别于2014年4月29日、7月21日至当涂县公安局投案，孙某乙、孙某甲、刘某甲已赔偿被害人曹某、赵某某合计人民币150000元。2014年5月4日，曹某、赵某某分别出具谅解书，对四被告人表示谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙某甲、刘某乙犯罪后自首，被告人孙某乙、刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某甲认为曹某某同意转让沙场系自愿行为，并非自己及孙某乙等人强迫所致；对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪的罪名不懂，但自愿认罪。
被告人孙某乙、刘某甲、刘某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人朱来宏提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，定性错误，适用法律不当。被告人孙某甲的行为应构成强迫交易罪。2.被告人孙某甲并非组织渣土车围堵道路的组织提起者，其犯罪情节较轻，应酌情从轻处罚；被告人孙某甲在孙某乙等人对曹某进行殴打后才到达现场，不应对曹某的全部伤害负责；被告人孙某甲犯罪后自首，认罪态度较好，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现。综合上述情节，应对被告人孙某甲减轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲经商议，欲在当涂县太白镇某某村某某自然村经营沙场。三人从宁西村某某村民组得知该村没有可用于经营沙场的空地，但是有两个沙场分别由宁西村新塘自然村的曹某某和宁西村安港自然村的赵某某经营，且拖延交纳租金。如果曹某某、赵某某不再经营沙场，村民组可以收回让孙某乙等人经营。
2014年4月中旬的一天，经某某村民组组长李某某同意，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲以曹某某、赵某某等人拖延交纳租金，村民组要收回场地为由，用渣土堵塞本村沙场通向江堤和码头的道路，阻止沙场向外运沙。之后，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲于2014年4月17日找到曹某某，与其商谈收购沙场事宜。曹某某提出转让沙场的前提是任何外村人不得在此经营沙场。在此前提下，曹某某提出沙场转让费为70万元。后经人协调，曹某某同意以68万元的价格转让其经营的沙场。4月19日，孙某乙、孙某甲、刘某甲找到曹某某欲与其签订合同，曹某某表示经与赵某某沟通，需要三天后才能确定是否签订合同。
2014年4月20日，孙某乙等人请李某某代为联系了赵某某，欲约赵某某在当天见面，遭到赵某某的拒绝。为迫使赵某某出面，孙某乙提议在赵某某的沙场倒土堵路，刘某甲、孙某甲均同意，并由孙某甲联系车辆运土围堵沙场。
2014年4月20日下午，刘某甲在赵某某经营的沙场指挥车辆倒渣土，孙某乙、孙某甲以及刘某乙等人在相邻的曹某某沙场办公室打牌。赵某某得知孙某乙等人用渣土围堵其沙场后，与其亲家曹某、朋友邵某某、孙某某等人一起赶至沙场。赵某某、曹某劝阻刘某甲，与刘某甲发生争执。孙某乙赶到现场后认为曹某出言不逊，遂对曹某进行殴打。赵某某见状阻止时，刘某甲与孙某乙一起对曹某、赵某某进行殴打。刘某乙、孙某甲相继赶到现场后，与孙某乙、刘某甲一起对曹某、赵某某拳打脚踢。孙某乙等人的殴打致曹某右眼挫伤及右大腿挫伤；致赵某某左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折及双眼眶青紫肿胀。经鉴定，曹某、赵某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某乙、孙某甲分别于2014年4月29日、7月21日至当涂县公安局投案。孙某乙、孙某甲、刘某甲已赔偿被害人曹某、赵某某合计人民币150000元，曹某、赵某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、曹某的陈述，证人曹某某、邵某某、孙某某、郭某某、李某某、赵某乙的证言，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，处理协议，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
对辩护人提出指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，定性错误，适用法律不当，其行为构成强迫交易罪的辩护意见。经查，2014年4月19日至20日，被告人孙某乙、孙某甲、刘某甲找曹某某、赵某某协商沙场转让事宜受阻后，未能采取平等协商的方式，而是采用用车拉土堵路等暴力、威胁手段，迫使对方转让沙场。之后，被告人孙某乙、刘某甲等四被告人对劝阻围堵沙场的曹某、赵某某随意殴打且致二人轻微伤，该行为破坏社会管理秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。此行为同时亦属强迫交易行为，且情节严重。根据想象竞合犯的法律适用原则，应择一重罪处罚，即以寻衅滋事罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人孙某甲并非组织渣土车围堵道路的组织提起者，故其犯罪情节较轻，应酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本案中倒渣土堵路的提议者系孙某乙，在该提议得到刘某甲、孙某甲同意的情况下，孙某甲联系车辆运土至围堵的沙场。故在组织渣土车围堵道路的行为中，孙某甲系积极实施者，所起的作用较大。故对辩护人认为孙某甲并非组织渣土车围堵道路的组织提起者，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人孙某甲在孙某乙等人对曹某进行殴打后才到达现场，不应对曹某的全部伤害负责的辩护意见。经查，被告人孙某甲在孙某乙等人对曹某、赵某某开始殴打后到达现场，并与孙某乙、刘某甲、刘某乙一起对对方进行殴打，四被告人系共同犯罪，且现有证据不能证明曹某的伤情在孙某甲加入对其进行殴打前即已形成，故四被告人均需对曹某的全部伤害结果承担责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人孙某甲犯罪后自首，认罪态度较好，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，应对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙某甲犯罪后主动至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孙某甲、刘某乙犯罪后自首，被告人孙某乙、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，故分别依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲主动赔偿被害人的损失，被害人对四被告人的行为均表示谅解，故对四被告人均酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人孙某乙、刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其社区影响评估意见，其均符合宣告缓刑的法定条件，可以适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销当涂县人民法院（2014）当刑初字第00033号刑事判决对被告人孙某甲所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年三个月；决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2016年9月28日止）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。