wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执516号
申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。
被执行人刘敬奇。
涿州市农村信用合作联社高官庄信用社申请刘敬奇民事一案。本院认为，本案被执行人刘敬奇目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4154号
上诉人（原审原告）：徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。
法定代表人：罗永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁准，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。
法定代表人：逯尧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州鑫汇重工机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园17号。
法定代表人：崔传启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务。
上诉人徐州盛安化工科技有限公司（以下简称盛安公司）因与被上诉人徐州市力能机械铸造有限公司（以下简称力能公司）、徐州鑫汇重工机械科技有限公司（以下简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛安公司的委托诉讼代理人梁准、葛宏明，被上诉人鑫汇公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛安公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，判决错误。首先，鑫汇公司与力能公司虽经工商管理部门登记为各自独立的法人单位，但该二家公司均为自然人独资，且力能公司的出资人、法定代表人逮尧是鑫汇公司的监事，即逮尧是鑫汇公司的高级管理者，所以两家公司属于关联企业。其次，鑫汇公司2015年11月到盛安公司处购买树脂时向盛安公司出具涉案变更函，如该变更函不真实，鑫汇公司在用现金支付货款时，为何不直接给付15200元，而是给付19000元现金，并当场表示3800元是支付力能公司的欠款。再次，在鑫汇公司未向法院申请对变更证明上的印章进行鉴定的情况下，一审法院凭什么认定变更证明中的印章一定是假的。该份变更证明的主要内容是将力能公司与盛安公司的业务往来及债权债务由鑫汇公司承继，同样可以理解为鑫汇公司对力能公司债务的一种加入，与力能公司共同承担该债务的偿还责任。
被上诉人力能公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人鑫汇公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛安公司向一审法院起诉请求：1、要求力能公司、鑫汇公司支付货款177941.44元及利息；2、力能公司、鑫汇公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：盛安公司与力能公司分别于2013年5月25日、2014年1月17日、2014年3月7日签订产品购销合同，合同总金额为181080元，盛安公司开具三张发票自认货款金额为175076元。2013年12月31日，盛安公司向力能公司发出询证函，力能公司盖章确认欠货款6665.44元。2015年11月14日，盛安公司与鑫汇公司签订产品购销合同，合同价款为15200元，鑫汇公司付款19000元。盛安公司出示的变更证明，加盖有力能公司和鑫汇公司公章，但没有具体时间。
一审法院认为，一、盛安公司提供的变更证明没有其他证据加以证实该材料的出处，鑫汇公司所提交材料上面的公司印章与变更证明加盖的印章明显不一致，力能公司、鑫汇公司均系独立法人，鑫汇公司不愿意承担力能公司所欠货款。因此，力能公司所欠货款无法由鑫汇公司偿还。盛安公司与鑫汇公司存在的买卖合同关系，不能认定系盛安公司与力能公司买卖合同的延续，鑫汇公司多支付的3800元货款，可以另行主张权利。盛安公司诉称货款是扣除鑫汇公司多支付的3800元得出的177941.44元，该3800元仍应由力能公司支付。二、盛安公司提供的变更证明，没有显示具体日期，但可以当作盛安公司主张权利的凭证。因此诉争货款并未超过诉讼时效。三、力能公司未按时履行付款义务，盛安公司货款利息损失客观存在，力能公司理应承担未及时付款造成的损失。双方最后一次签订买卖合同，约定于2014年12月25日前结清全部货款，从次日起即2014年12月26日开始计算利息损失，一审法院酌定利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。力能公司、鑫汇公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与裁判。综上，一审法院部分支持盛安公司的诉讼请求。判决：一、徐州市力能机械铸造有限公司于判决生效后十日内支付徐州盛安化工科技有限公司货款177941.44元及利息（自2014年12月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回徐州盛安化工科技有限公司其他诉讼请求。
二审期间，上诉人盛安公司提交以下证据：证据一，鑫汇公司工商信息查询单，证明力能公司的法定代表人逮尧是鑫汇公司的监事；证据二、鑫汇公司任职文件，证明力能公司法定代表人逮尧的弟弟逮舜于2009年至2013年期间担任鑫汇公司的法定代表人；证据三、证人证言一份，证明鑫汇公司向盛安公司购买的货物，由盛安公司聘请的运输人员直接送到力能公司厂内。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。本院认为，上述证据仅能证明鑫汇公司与力能公司存在一定关联，不能必然得出力能公司的涉案债务应由鑫汇公司来承担的结论，故对上述证据，本院不予确认。
二审期间，被上诉人力能公司、鑫汇公司均未提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：盛安公司提交的变更证明载明“致：徐州盛安化工科技有限公司……原徐州市力能机械铸造有限公司与贵单位的业务往来及债权、债务将由徐州市鑫汇重工机械科技有限公司承继，请大力支持合作。”
本院认为，上诉人盛安公司主张鑫汇公司应承担还款责任，主要有如下两点理由：其一，力能公司、鑫汇公司是关联公司。对此，由于盛安公司提供证据仅证明鑫汇公司与力能公司存在一定关联，但并未证明两家企业存在人员、资产的混同，盛安公司以此为由主张鑫汇公司与力能公司共同承担还款责任，没有法律依据。其二，变更证明真实，根据该变更证明内容，鑫汇公司构成债务加入。对此，根据变更证明载明内容可知，该变更证明旨在将力能公司与盛安公司之间的债权债务概括转让给鑫汇公司。所谓债权债务的概括转让，是指受让人成为新的合同当事人，享有合同权利，并承担合同义务，转让人退出原合同关系。这与上诉人盛安公司主张的债务加入法律效果并不一致。故即便变更证明内容真实，也不能证明上诉人盛安公司观点。盛安公司在主张力能公司承担还款责任的基础上，再以债务加入为由主张鑫汇公司承担还款责任，没有事实依据，不应支持。综上，上诉人盛安公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4390元，由上诉人徐州盛安化工科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 苏 团
代理审判员 单德水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李昱莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01025号
原告周奇波。
委托代理人薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告薛美娟。
本院在审理原告周奇波与被告薛美娟买卖合同纠纷一案中，原告周奇波于2015年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奇波撤回起诉。
案件受理费2240元（已减半），由原告周奇波负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈枫茜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2967号
原告：田某某，男，1967年7月28日出生，汉族，教师，住所地凌源市。
被告：王某某，女，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：2014年3月，被告王某某与丈夫周某某以亲属的名义贷款，由我担保在宋杖子信用社贷款五万元，本金到期未还，银行扣我工资16,600元作为以前的利息，被告王某某为我出据了欠条。2014年12月20日，被告王某某及丈夫周某某因急需用钱，向我借款20,000元，约定月底还清。借款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推拖，无奈诉至本院，要求被告偿还欠款36,600元，并承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某及丈夫周某某以他人名义在宋杖子信用社贷款五万元，由原告担保，贷款到期后，被告未能及时还款，信用社扣原告工资16,600元，后被告为原告出具了欠条。2014年12月20日，被告王某某因急需用钱，向原告借款20,000元，约定本月30日还清，由被告王某某为原告出具了欠条，欠条注明借款人有被告的丈夫周某某。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告始终推拖不还，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示不起诉被告丈夫周某某，只要求被告王某某偿还借款。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实与本院审查，可以采信。
本院认为，原告田某某与被告王某某之间借款事实存在，有借条为证，对于原告要求被告偿还欠款36,600元的请求应予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某欠款36,600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年十月十三日
书记员 王亚东
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审30号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人闫速。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1818号
罪犯贾文利。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年12月2日作出（2010）寿刑初字第391号刑事判决，以被告贾文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴清人民币二万元），刑期自2010年7月12日至2018年7月11日止。2013年6月30日减刑十一个月，刑期自2010年7月12日至2017年8月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年8月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1818号罪犯贾文利。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2010年12月2日作出（2010）寿刑初字第391号刑事判决，以被告贾文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴清人民币二万元），刑期自2010年7月12日至2018年7月11日止。2013年6月30日减刑十一个月，刑期自2010年7月12日至2017年8月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯贾文利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年8月11止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第2666号
申请执行人天津市宁河县新农村建设担保服务中心。
法定代表人满玉恒，主任。
被执行人天津市招正特种养殖专业合作社。
法定代表人李井刚，理事长。
本院在执行申请执行人天津市宁河县新农村建设担保服务中心与被执行人天津市招正特种养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3025号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年七月七日
书记员 贾立冬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保361号
申请人：陈青花，女，1979年2月17日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被申请人：刘国辉，男，1982年11月16日出生，住永安市，
被申请人：福建闽泰交通工程有限公司，住所地漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场20幢1903-1907号，统一社会信用代码：91350600570952038T。
法定代表人：刘培玲，执行董事兼总经理。
担保人：王兴诗，男，1969年10月1日出生，汉族，住永安市曹远镇埔头村143号，公民身份号码：359001196910016530。
本院在审理申请人陈青花与被申请人连培玲、杨志勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈青花于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全刘国辉、福建闽泰交通工程有限公司价值5,739,704.19元的财产。申请人陈青花、担保人王兴诗自愿提供共同所有的坐落于永安市的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈青花、担保人王兴诗共同所有的坐落于永安市下渡路的房产。
二、查封、扣押或冻结被申请人刘国辉、福建闽泰交通工程有限公司价值5,739,704.19元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈青花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 郑丽宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1153号
上诉人（原审原告）安国芳，女，1987年11月30日生，汉族。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡寇村村民委员会。
法定代表人王吉荣，村委主任。
委托代理人白志平，男，1963年11月8日生，汉族，村委副主任。
委托代理人杨来福，男，1962年7月25日生，汉族，村委副主任。
上诉人安国芳因与被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告安国芳诉称，由于本村土地征收，我村村民按照征地的批次领取征地补偿款。被告却制定征地补偿分配方案，规定1993年12月31日以后出嫁在外的姑娘按20%发放。原告每次所领取的补偿款数额仅相当于每个村民的不到两成，即便只算2014年的发放，被告应发而没有发给原告的数额也有24090元。原告认为，被告如此分配是不公平的，也是违法的，已经严重侵害到集体经济组织成员权益。原告拥有寇村合法户籍和相应的农村集体土地使用权，具有与其他村民相同的村民资格，应当享有与其他农户同等的合法权利。被告不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为此原告多次交涉未果，故诉至法院请求判令被告支付本应属于原告的补偿款24090元。
原审裁定认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定:驳回原告安国芳的起诉。案件受理费400元，退还原告安国芳。
一审裁定后，安国芳不服，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销（2015)榆民修文初字第36号民事裁定书；二、指令第一审人民法院审理本案。上诉理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律错误。该条款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案并不涉及确定用于分配的补偿费数额问题，用于分配的补偿费数额在已经收到的土地补偿费总额内由村集体共同决定具体数额，上诉人并没有异议。本案起诉以及应当审理的内容是，在用于分配的土地补偿费确定的情况下，该笔土地补偿费对集体经济组织成员的分配问题。也就是说，本案不属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。二、一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，认为“其（被上诉人）决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，以此作为案件不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立。首先，该条款规定的由乡级人民政府责令改正是一种行政范畴的处理，其针对的是违法行为，而非侵权行为。本案是针对侵权行为提起的民事诉讼，乡级政府的处理权责并不影响民事诉讼权利的行使。各部法律规定村民合法权益的司法救济和最高人民法院设立侵害集体经济组织成员权益纠纷案由也佐证了这一点。其次，这种行政权力和职责的设立不同于法律明确规定的诉讼前置程序，不能作为法院没有管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，上诉人请求贵院依法撤销原裁定并指令一审人民法院审理。
被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会的答辩意见是，根据村民组织法，凡是村里大事都是支部提议、两委会商议，党员审议，村民代表大会决议，我们关于土地补偿分配方案是通过先发征求意见稿，征求广大村民意见，经过村民户代表，总入户375户，弃权35户，不在家21户，同意此方案达319户，已达到全村户数的85%，此方案已通过全体村民大会的决议，成为正式分配方案，并报乡政府同意。土地补偿款分两块，其中一块土地补偿款按每人每亩地补偿3.2万已经发放给每一个人，剩余一块土地补偿款按人口补偿，按村民代表大会决议的方案分配。一审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点是本案是否属于人民法院审理范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案中，土地补偿费分配方案是经过村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序，通过全村户数85%以上表决同意产生的分配方案。按照分配方案在本集体经济组织内对已经收到的土地补偿款进行分配，属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院审理范围。本案是上诉人对被上诉人按照土地补偿费分配方案所发放的土地补偿费的数额不服提起的民事诉讼，属于此种情形，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 旻
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1408号
原告孙某甲。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由威海经济技术开发区人民法院审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子孙某丙，现已结婚各居。婚后发现被告脾气暴躁，经常为一点儿小事发怒，被告对家庭生活漠不关心，并且被告限制原告的基本生活需求，被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉来本院，要求与被告离婚，并分割共同财产及土地承包经营权。庭审中，原告提出共同财产包括四间房子、一些旧家电、还有十来亩土地，要求分割。
被告孙某乙辩称，被告同意离婚，但是离婚的原因是因为原告不孝敬老人。四间房子是结婚时父母分的老房子，后来拆了重新盖的房子，被告认为不应该分给原告。被告认为原告要求分割的旧家电都应该留给婚生子。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚后生育一子孙某丙，现已成年。双方共同财产包括四间房屋、承包土地17亩、及家庭日用品一宗。关于房屋问题：××××年原被告结婚时，被告自父母处分得房屋五间，婚后，双方对该房屋进行了改造和添附。1990年因村里修路，对老房进行了拆除，原被告取得部分补偿款，同时又修建了现有的四间正房及院中平房。关于土地问题：双方均认可有家庭承包土地17余亩，其权利人还包括双方子女及父母。以上事实，有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自主登记结婚，但原被告产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原被告都同意离婚，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于夫妻共有财产四间房子，本院认为，虽为共同财产，但是在被告父母给被告的老房子的基础上拆旧建新。因此，被告可以多分。为不影响双方居住使用，可以对该房双方分别享有的份额进行分割。居住使用宜按照庭审中双方达成的一致意见进行分割。原告诉争的土地涉及案外人的权益，本案暂不处理，原、被告可以另行主张。对于双方共有的家电等日用品可以根据庭审中达成的一致意见进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
位于威海经济技术开发区泊于镇官庄村41号房屋，原告占五分之二的份额，被告占五分之三的份额；
以正房中心线及延伸线为界西边房屋及院子归原告使用，东边归被告使用。由被告立墙，被告另行开门。该条款于2015年7月30日前履行。
旧洗衣机一个、手扶车一辆、三轮车一辆归被告所有；
剩余的大衣柜一个、旧冰箱一个、旧彩电一个、写字台一个、方桌子一个、圆桌子一个、椅子两把、凳子四个、缝纫机一台、太阳能一个归原告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚，判决书发生法律效力以本院出具证明为准。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3432号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，系公司副主任。
被告吴勇花，女，1976年4月1日出生，汉族，绍兴市越城区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告吴勇花物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告吴勇花的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取82元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严叶萍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2445号
原告：崔利民。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：陈瑞华。
委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
原告崔利民与被告陈瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔利民的委托诉讼代理人李瑞峰、被告陈瑞华的委托诉讼代理人吴枭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利民向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告于2012年签订的《转让协议书》；2、要求被告返还10万元并承担违约损失2万元。事实和理由：2012年8月，我与被告签订协议，被告将自己在北营子村的洗沙机械筛子2个及砂石料转让给我，价款10万元。在我交付10万元款项，运输砂石料及设备时，发现被告因非法采砂，其洗沙机械及砂石料被当地占地户扣留。被告故意隐瞒事实，造成我的合同目的无法实现。
原告崔利民为证明其主张提供以下证据：1、2012年8月8日签订的《转让协议书》；2、2012年8月8日陈瑞华出具的收条；3、现场照片3张；4、（2014）承刑初字第232号刑事判决书；5、证人花某某、花某甲当庭所作的证言。
被告崔利民辩称，原、被告双方签订的转让协议真实有效，且均已经履行完毕，不存在合同法规定的合同可撤销情形，原告要求解除合同并返回财产的请求没有任何法律依据，不应得到支持。
原、被告是朋友关系。2012年8月份，原、被告经过协商，自愿签订了《转让协议书》，约定被告把自己的洗砂机械一套以及筛子两个转让给原告，价款为10万元等，协议并不包括原告所述的砂石料，只包括洗砂设备和筛子。在协议签订后，被告将洗砂设备以及筛子交付给原告，原告接收了相应设备，并且其继续使用该设备在北营子村沙场采砂，直到后来因为原告在运砂过程中轧到了当地村民家的土地，致使几个村民阻拦，不准其继续采砂为止。大营子乡以及北营子村的领导和村民多次要求原告立即将涉案洗砂设备转移走，不准原告继续在该土地非法采砂，但是原告始终不予配合，不将采砂设备转移走。
原告未能及时转移机械设备和被告并没有任何关联，被告早已经于签订协议的当天，即将洗砂设备和筛子全部交付给了原告，原告已经接收，并于接收后使用该设备继续用于采砂，被告的合同义务已经履行完毕，且不存在原告所谓的洗砂设备被当地占地户扣留的说法，故原告起诉解除合同不应得到支持。另外，双方签订的合同是2012年签订并履行，被告的合同义务已经履行完毕，而原告于2016年起诉，诉讼时效已经超过。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持，请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈瑞华为证明其主张提供以下证据：1、《转让协议书》；2、《委托加工合同书》；3、证人魏某某的证明；4、大营子乡北营子村委会证明；5、证人李某某当庭所作的证言。
经本院审理查明：2012年8月8日，原告崔利民与被告陈瑞华签订《转让协议书》，该协议书主要约定：“被告陈瑞华在北营子村北河套有沙场一处，有洗沙机械一套，有筛子2个。被告陈瑞华将沙场上的洗沙机械设备一套及筛子2个转让给原告崔利民，合款10万元。原告崔利民在2012年8月8日一次性给付被告陈瑞华10万元，以后不得再有任何异议，如有一方违约，付给对方损失费2万元。”协议签订当日，原告崔利民给付被告陈瑞华10万元。
另查明：2014年11月12日，本院刑事庭对被告陈瑞华作出（2014）承刑初字第232号刑事判决，该判决审理查明：“2009年6月至2011年9月份，陈瑞华在未经承德县国土资源局审批许可情况下，非法在承德县大营子乡北营子村北河套退耕还林地挖砂、采砂两万立方米，挖砂深度两米多，破坏农用地71.69亩。案发后，陈瑞华已将多数土地进行回填，并与剩余未回填被占地户达成一次性赔偿协议并已实际履行，其行为取得上述五户的谅解。认为陈瑞华违反土地管理法规，未经相关部门审批许可，非法在农用地上挖沙，改变土地用途，数量较大，造成用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。”
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2012年8月8日签订的《转让协议书》；2、2012年8月8日被告陈瑞华出具的收条；3、现场照片3张；4、（2014）承刑初字第232号刑事判决书；5、证人花某某、花某甲当庭所作的证言。
本院认为,原、被告签订的《转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告崔利民按照协议约定给付被告陈瑞华10万元，履行了协议约定的义务。而被告陈瑞华没有提供充分证据证明已将洗沙机械设备一套及筛子2个交付给原告崔利民，且现在洗沙机械设备一套及筛子2个仍在被告陈瑞华原先所经营的北营子村北河套沙场处。因被告陈瑞华与承德县大营子乡北营子村部分村民有纠纷，该村部分村民阻拦运输设备，造成原告崔利民无法接收设备，致使原告崔利民至今不能实现合同目的。故原告崔利民要求解除《转让协议书》，并要求被告返还10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔利民要求被告陈瑞华承担违约损失2万元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔利民与被告陈瑞华于2012年8月8日签订的《转让协议书》；
二、被告陈瑞华于本判决生效之日起五日内返还原告崔利民设备款10万元；
三、驳回原告崔利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元,由被告陈瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周建新
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执454号
申请执行人：罗晓玲。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人罗晓玲与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人罗晓玲于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第1号
申请人赵洺，男，汉族，生于1970年12月23日，甘肃省静宁县人，住静宁县古城乡贾庄村贾庄*组*号。身份证号码：6227271970********。
被申请人柴宝才，男，汉族，生于1978年10月6日，甘肃省静宁县人，住静宁县治平乡马合村新坪组**号。身份证号码：6227271978********。
申请人赵洺因与被申请人柴宝才申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人柴宝才所有的甘L-E33**号丰田轿车（价值120000元）一辆采取扣押保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柴宝才所有的甘L-E33**号丰田轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 健
审判员 张新平
审判员 张翻平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王孔孔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执238号
被执行人：张某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局西安分局管内，现服刑。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人许某某贪污罪、受贿罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执238号被执行人：张某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局西安分局管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人许某某贪污罪、受贿罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初54号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人高佳亮，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。2014年12月25日因犯非法储存爆炸物罪被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人高佳亮犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人高佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2017年2月28日12时20分许，被告人高佳亮驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号：冀Ｆ×××××）行至阜平县高阜口路段与被害人李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李某死亡。此交通事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：高佳亮负此事故的全部责任，李某无责任。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据，认定被告人高佳亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，因被告人在缓刑考验期内又犯新罪，建议本院撤销缓刑，与本罪数罪并罚。
被告人高佳亮对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称案发当时系被害人自己钻到其车底的，阜平县公安局交通管理大队交通事故认定书认定自己负此事故的全部责任不合理。
经审理查明，2017年2月28日12时20分许，被告人高佳亮驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号：冀Ｆ×××××）行至阜平县高阜口路段与被害人李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李某死亡。此交通事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：高佳亮负此事故的全部责任，李某无责任。发生交通事故后被告人高佳亮报警，并到阜平县公安局交通管理大队投案自首。
另查明，被告人高佳亮代理人霍某某已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，被告人高佳亮取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人高佳亮在庭审中亦无异议，且有证人证言、痕迹检验报告书、法医学尸体检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、阜平县公安局交通管理大队出具的通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、关于高佳亮交通事故认定书情况说明、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、断交公告、保定市公安局交通警察支队关于河龙公路阜平县城改线段工程施工断交的复函、河北丹虹路桥工程有限公司证明、酒精检测报告、被害人人口信息一份、死亡医学证明书、尸体处理结果通知书、抓获经过、协议书、谅解书（2014）阜刑初字第141号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高佳亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩称对道路交通事故认定书中自己负全部责任不合理的辩解意见，经查，被告人高佳亮对此事故负全部责任，有道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、阜平县公安局交通管理大队关于高佳亮交通事故认定书情况说明予以证实。被告人辩称是被害人自己钻到其车底的，自己负全部责任不合理，但没有相关证据予以印证，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。
被告人高佳亮发生交通事故后报警到阜平县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人高佳亮积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人高佳亮于2014年12月25日因犯非法储存爆炸物罪被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，被告人高佳亮又犯交通肇事罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第141号刑事判决书中对被告人高佳亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分。
二、被告人高佳亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的六个月零二十九日，（被告人高佳亮因犯非法储存爆炸物罪于2014年5月27日被抓获，2014年12月25日因判处缓刑被释放，先行羁押六个月零二十九日。）即自2017年2月28日起至2019年10月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 王 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1158号
原告赵贵全，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省明水县。
委托代理人向前，黑龙江省天河律师事务所。
被告杨秀文，男，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
原告赵贵全诉被告杨秀文买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵全及其委托代理人向前、被告杨秀文及其委托代理人马贵民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵全向本院提出诉讼请求：原告要求被告杨秀文给付拖欠煤款人民币58500.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2012年前，被告承包明水县通泉乡五星砖厂时，曾多次购买原告经销的原煤。至2012年5月9日，被告累计拖欠原告煤款68500.00元。被告给原告出具了书面欠据，口头承认还款日期。2014年5月，原告以配偶生病为由，要求被告偿还欠款，被告才给付人民币10000.00元。此后，虽然原告多次催要，被告推脱至今。
被告人杨秀文辩称，1、被告所欠的煤款已经全部偿还给原告，被告通过刘某1代付人民币30000.00元、祝某代付人民币30000.00元、刘凤军代付人民币10000.00元，对于刘某1和祝某分别代付人民币30000.00的事实原告在庭审中予以承认。根据规定，既然原告承认刘某1和祝某已经偿还了人民币60000.00元欠款的事实，说明此款用于冲减所欠原告的欠款，对于刘凤军所支付的人民币10000.00元，庭后被告要求原告予以返还。2、原告在庭审中并没有向法庭提供任何证据能够证明原、被告之间自2012年出具欠条之后，双方之间发生了新的经济往来，特别是购买煤炭的往来，那么也就无法说明刘某1和祝某分别代为偿还的人民币30000.00元是用于偿还该欠据之后新发生的债务，因此，祝某和刘某1偿还的人民币60000.00元就应当用于冲减被告欠原告2012年5月9日这笔人民币68500.00元。3、原告提出一直找被告索要过此款，仅向法庭提供一位证人的证言，但一位证人作为孤证无法证实事实的发生，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对于证人祝某的当庭证言及证人和被告共同给原告出具的欠据，被告认为，证人没有说清楚偿还给原告的是哪笔钱，应认定为偿还的是煤款，本院经审查认为，钱据上已经清楚的记载了钱的是铲车合资款，因此，证人的证言及欠据具有真实性，本院予以采信；2、对于原告提供的证人刘某1出具的收据和说明，被告有异议，认为证人没有出庭作证，这两份证据是证人现在书写的，不具有真实性，并要求对书写时间做司法鉴定，对于本院调查证人刘某1的笔录无异议，本院经审查认为，这两份证据是证人庭审前书写，在法院询问时对这两份证据进行了更正，因此，对这两份证据不予采信，对法院调查证人刘某1的笔录予以采信。3、对于证人刘某2的当庭证言，被告对证人证言的真实性有异议，被告认为证人和双方当事人有一定的利害关系，证人所证明的事实具有猜测性和推测性，并不是亲身感知的事实，本院经审查认为证人与双方当事人均无利害关系，其证实的内容较为具体，真实性较大，故本院予以采信。本院综合原、被告所提出的证据材料及出庭证人的证言查明，2012年前，被告承包明水县通泉乡五星砖厂时，曾多次购买原告经销的原煤。至2012年5月9日，被告累计拖欠原告煤款68500.00元。被告给原告出具了书面欠据，口头承认还款日期。2014年5月，原告要求被告偿还欠款，被告给付人民币10000.00元；2014年9月，通过证人刘某1还款30000.00元，此后，虽然原告多次催要，被告至今没有给付。为此，原告要求被告杨秀文给付拖欠煤款，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，具有法律效力。原告已经向被告交付了煤炭，被告应按照约定给付货款。对于被告提出的已经由祝某代为给付30000.00元的辩论意见，本院认为，证人祝某的证言和原告提供的欠据证明了证人代为偿还的铲车合资款，与本案所涉及的货款无关，并且，被告在庭审中已经承认此款是铲车款及为孩子治病借款，因此，被告的辩论意见不予采纳；对于被告提出的由证人刘某1代为偿还30000.00元的辩论意见，本院认为，证人刘某1证实被告杨秀文要求其代为偿还原告30000.00元，并收回了证人给被告出具的欠据，而不是收回了如原告所说的被告给原告单独出具的欠据，原告对其提出的这30000.00元是其他款项的主张，提供不出证据加以证实，因此，被告的该辩论意见本院予以采纳，该款应在欠款中扣除。
综上所述，原告的部分诉讼请求，证据优于被告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨秀文于本判决生效之日起十日内给付原告赵贵全煤款人民币28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263.00元，由原告赵贵全负担648.00元，由被告杨秀文负担615.00元、财产保全费605.00元由被告杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1158号原告赵贵全，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省明水县。委托代理人向前，黑龙江省天河律师事务所。被告杨秀文，男，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省明水县。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原告赵贵全诉被告杨秀文买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵全及其委托代理人向前、被告杨秀文及其委托代理人马贵民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵全向本院提出诉讼请求：原告要求被告杨秀文给付拖欠煤款人民币58500.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2012年前，被告承包明水县通泉乡五星砖厂时，曾多次购买原告经销的原煤。至2012年5月9日，被告累计拖欠原告煤款68500.00元。被告给原告出具了书面欠据，口头承认还款日期。2014年5月，原告以配偶生病为由，要求被告偿还欠款，被告才给付人民币10000.00元。此后，虽然原告多次催要，被告推脱至今。被告人杨秀文辩称，1、被告所欠的煤款已经全部偿还给原告，被告通过刘某1代付人民币30000.00元、祝某代付人民币30000.00元、刘凤军代付人民币10000.00元，对于刘某1和祝某分别代付人民币30000.00的事实原告在庭审中予以承认。根据规定，既然原告承认刘某1和祝某已经偿还了人民币60000.00元欠款的事实，说明此款用于冲减所欠原告的欠款，对于刘凤军所支付的人民币10000.00元，庭后被告要求原告予以返还。2、原告在庭审中并没有向法庭提供任何证据能够证明原、被告之间自2012年出具欠条之后，双方之间发生了新的经济往来，特别是购买煤炭的往来，那么也就无法说明刘某1和祝某分别代为偿还的人民币30000.00元是用于偿还该欠据之后新发生的债务，因此，祝某和刘某1偿还的人民币60000.00元就应当用于冲减被告欠原告2012年5月9日这笔人民币68500.00元。3、原告提出一直找被告索要过此款，仅向法庭提供一位证人的证言，但一位证人作为孤证无法证实事实的发生，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于证人祝某的当庭证言及证人和被告共同给原告出具的欠据，被告认为，证人没有说清楚偿还给原告的是哪笔钱，应认定为偿还的是煤款，本院经审查认为，钱据上已经清楚的记载了钱的是铲车合资款，因此，证人的证言及欠据具有真实性，本院予以采信；2、对于原告提供的证人刘某1出具的收据和说明，被告有异议，认为证人没有出庭作证，这两份证据是证人现在书写的，不具有真实性，并要求对书写时间做司法鉴定，对于本院调查证人刘某1的笔录无异议，本院经审查认为，这两份证据是证人庭审前书写，在法院询问时对这两份证据进行了更正，因此，对这两份证据不予采信，对法院调查证人刘某1的笔录予以采信。3、对于证人刘某2的当庭证言，被告对证人证言的真实性有异议，被告认为证人和双方当事人有一定的利害关系，证人所证明的事实具有猜测性和推测性，并不是亲身感知的事实，本院经审查认为证人与双方当事人均无利害关系，其证实的内容较为具体，真实性较大，故本院予以采信。本院综合原、被告所提出的证据材料及出庭证人的证言查明，2012年前，被告承包明水县通泉乡五星砖厂时，曾多次购买原告经销的原煤。至2012年5月9日，被告累计拖欠原告煤款68500.00元。被告给原告出具了书面欠据，口头承认还款日期。2014年5月，原告要求被告偿还欠款，被告给付人民币10000.00元；2014年9月，通过证人刘某1还款30000.00元，此后，虽然原告多次催要，被告至今没有给付。为此，原告要求被告杨秀文给付拖欠煤款，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，具有法律效力。原告已经向被告交付了煤炭，被告应按照约定给付货款。对于被告提出的已经由祝某代为给付30000.00元的辩论意见，本院认为，证人祝某的证言和原告提供的欠据证明了证人代为偿还的铲车合资款，与本案所涉及的货款无关，并且，被告在庭审中已经承认此款是铲车款及为孩子治病借款，因此，被告的辩论意见不予采纳；对于被告提出的由证人刘某1代为偿还30000.00元的辩论意见，本院认为，证人刘某1证实被告杨秀文要求其代为偿还原告30000.00元，并收回了证人给被告出具的欠据，而不是收回了如原告所说的被告给原告单独出具的欠据，原告对其提出的这30000.00元是其他款项的主张，提供不出证据加以证实，因此，被告的该辩论意见本院予以采纳，该款应在欠款中扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求，证据优于被告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨秀文于本判决生效之日起十日内给付原告赵贵全煤款人民币28500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1263.00元，由原告赵贵全负担648.00元，由被告杨秀文负担615.00元、财产保全费605.00元由被告杨秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执488-3号
申请执行人李仲进，男，汉族。
被执行人程广军，男，汉族。
被执行人陈新平，男，汉族。
申请执行人李仲进与被执行人程广军、陈新平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8507号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人程广军于本判决发生法律效力后立即向申请执行人李仲进偿还借款本金200000元及利息；2、被执行人陈新平对被执行人程广军的上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费2150元、执行费2932元），但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日，申请执行人李仲进与被执行人程广军达成执行和解协议，同日，申请执行人李仲进向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2016）吉2401民初8507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年四月十一日
书记员 全学哲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3501号
原告：熊新东，住广东省信宜市。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告熊新东诉被告广州市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下称人人乐公司宏明购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新东到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2016年6月29日至被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“老板牌高级香型墨水（红）”，价值为6.9元。净含量为60ml，型号：2038。买回家想使用时却发现已经过期了3个多月了，明显是不合格产品，被告还在销售本产品不符合《产品质量法》第二十七条的规定。原告为了自身及广大消费者的合法权益，特依据《产品质量法》及《消费者权益保护法》相关规定，诉至法院，请求判令如下：一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还货款6.9元；二、被告广州市人人乐商业有限公司与被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场共同赔偿500元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：原告于2016年6月29日在被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“老板牌高级香型墨水（红）”一瓶共60ml，支付了货款6.9元，被告人人乐公司宏明购物广场出具了购物小票，小票流水号码为103。涉案产品外包装上标注生产日期为2014年3月18日，保质期为二年。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。被告人人乐公司宏明购物广场系被告人人乐公司设立的分支机构。
上述事实有购物小票、产品实物及外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定：“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”本案涉案产品上标注的生产日期为2014年3月18日，保质期为二年，而原告购买涉案产品的时间为2016年6月29日，即被告人人乐公司宏明购物广场销售的涉案产品已过了保质期，为失效产品，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款6.9元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告熊新东退还货款6.9元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
三、原告熊新东应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“老板牌高级香型墨水（红）”一瓶（60ml）退还给被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，如原告熊新东届时不能退回，则以6.9元为标准，折抵被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的应退货款。
未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决确定义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年九月十九日
书记员 温洁静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初34号
原告中国银行股份有限公司洞口支行，住所地；洞口县洞口镇洞绥路3号。
负责人申辉，该支行行长。
委托诉讼代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告许钟钟，男，1982年6月11日出生，汉族，居民。
被告曾晓桃，女，1982年12月8日出生，汉族。系许钟钟之妻。
被告黄少华，男，1978年4月7日出生汉族，居民。
被告洞口佳和房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄少华。
上述二被告委托诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告许钟钟、曾晓桃、黄少华、洞口佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行的委托诉讼代理人杨梅坤，洞口佳和房地产有限公司黄少华委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告许钟钟、曾晓桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告2012年2月27日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2012年洞中银个借合字20号）已经到期；二、请求人民法院依法判决各被告连带偿还原告借款本金2070250.24元，应收利息74529.09元，应收利息的罚息1899.02元，拖欠本金的罚息3772.08元(均计算至2015年12月1日止,顺延照计)，共计2150450.43元;三、依法判决原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、判决被告向原告支付律师费损失24400元。事实与理由：2012年2月17日，原告与被告许钟钟、洞口佳和房地产开发有限公司签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，约定由许钟钟向原告借款273万元用于购买位于洞口县洞口佳和领域蔡锷北路4栋的商铺，贷款期限120期，被告许钟钟、曾晓桃将该商铺用于该笔借款的抵押担保，并办理了抵押担保登记。同被告洞口佳和房地产开发有限公司及曾晓桃作连带责任担保。2015年11月10日，被告黄少华自愿就该笔借款提供连带责任保证。被告许钟钟借款后，按约归还了38期，自2015年5月开始拖欠不还，故提起诉讼。
被告许钟钟、曾晓桃未予书面答辩。
被告洞口佳和房地产开发有限公司辩称：原告的起诉基本事实属实，洞口佳和房地产开发有限公司愿意承担全部还款责任，同意处置抵押财产，如处置后不能足额偿还贷款，公司愿再提供足额的担保财产。
被告黄少华未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、实际借款人是谁？被告许钟钟及洞口佳和房地产开发有限公司与原告签订个人住房/商业用房贷款合同后，贷款均汇入了洞口佳和公司账户，双方均认可钱由洞口佳和房地产公司使用，也是该公司按约偿还了38期贷款，故该贷款的实际借款人是洞口佳和房地产开发有限公司；二、抵押的商铺实际所有人是谁？被告许钟钟与被告洞口佳和房地产开发有限公司及原告虽然进行了该房按揭贷款手续，但被告洞口佳和房地产开发有限公司一直未向被告许钟钟交付商铺，现商铺一直由佳和公司占有、使用及收益，故该商铺的实际所有人仍然是洞口佳和房地产开发有限公司。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：因经营需流动资金，2012年2月27日，被告洞口佳和房地产开发有限公司与许钟钟、原告中国银行股份有限公司洞口支行签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2012年洞中银个借合字20号），以许钟钟名义向原告申请个人住房按揭贷款273万元，以洞口佳和房地产开发有限公司商铺（房号S09、S10、S11、S12）作抵押。开办了抵押登记。双方约定贷款期限为120期。如未按期归还借款本息，出款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并由借款人赔偿因其违约给贷款人造成的为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等，如借款人未按约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚利率计收罚息，不能按期支付的利息贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息，按合同约定的贷款利率标准加收150%执行。被告洞口佳和房地产开发有限公司及曾晓桃为该笔借款承担连带责任保证。2015年11月10日，被告黄少华为借款自愿提供连带保证担保。2012年2月16日，原告向许钟钟发放了273万元贷款。该贷款汇入了洞口佳和房地产开发有限公司的账户。此外查明，洞口佳和房地产开发有限公司并没有将S09、S10、S11、S12商铺交付给被告许钟钟、曾晓桃。中国银行的按揭贷款也由洞口佳和房地产开发有限公司按约定归还了38期。2015年5月之后，被告方不再归还贷款，截止至2015年12月1日，被告逾期期数7期，拖欠借款本金207050.24元（其中未到期本金1928363.52元），应收利息74529.09元,应收利息的罚息1899.02元，拖欠本金的罚息3772.08元,共计2150450.43元，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告洞口佳和房地产开发有限公司因经营需要流动资金，为了达到向原告中国银行股份有限公司洞口支行贷款的目的，要求被告许钟钟以购买商铺为由与原告方签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，但被告洞口佳和房地产有限责任公司并没有转移商铺的所有权，贷款也由洞口佳和房地产有限公司使用，并由该公司按约定偿还了38期，故借款人实际上是洞口佳和房地产开发有限责任公司。被告许钟钟只是名义借款人，洞口佳和房地产开发有限公司以合法形式掩盖其违规借款的目的，致使借款合同无效。被告洞口佳和房地产开发有限公司因该合同取得的财产应予以返还，并赔偿原告方因此造成的损失。因合同无效，被告曾晓桃、洞口佳和房地产开发有限公司、黄少华的担保合同应为无效。但被告洞口佳和房地产开发有限公司愿意继续履行抵押合同，本院予以认可。被告许钟钟、曾晓桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行本金2070250.24元,并按双方约定的年利率7.755%计息,从2015年5月至本金清偿完毕日止;
二、中国银行股份有限公司洞口支行对抵押财产（即位于洞口县洞口佳和领域蔡锷北路5栋的商铺，S09、S10、S11、S12抵押登记的证号为[2012-02-282S08]）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24003.6元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐静宜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10434号
原告贺洪军，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告深圳市五零创富企业管理顾问中心江北分部，住所地重庆市江北区渝北三村30号33-7。
代表人陈敬东。
本院在审理原告贺洪军与被告深圳市五零创富企业管理顾问中心江北分部合同纠纷一案中，原告贺洪军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市五零创富企业管理顾问中心江北分部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贺洪军申请撤回对被告深圳市五零创富企业管理顾问中心江北分部起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺洪军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由贺洪军承担。
审判员 何 欣
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙佳云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4917号
原告：范雪翠，女，1972年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：裴昌榜，男，1958年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告范雪翠与被告裴昌榜劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范雪翠到庭参加诉讼，被告裴昌榜经本院合法传唤未到庭。
原告范雪翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告加工工资12283元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告生产汽车坐垫，原告为被告加工坐垫，工资结算按件计酬，但被告一直未支付全部劳务报酬。2018年2月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠工资款12283元。但至今被告仍分文未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。
被告裴昌榜未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供欠条、天台县坦头镇岸塘村村委会证明各一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应的劳务报酬。经结算，被告至今尚欠原告劳务费12283元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠劳务费12283元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴昌榜在本判决生效之日起十日内支付原告范雪翠拖欠劳务报酬12283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告裴昌榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月十七日
代书记员 凌 秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4081号
原告:林伟明，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：杨光，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告林伟明与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨光偿还原告借款人民币50000元以及利息（自2014年7月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告杨光承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨光因急用资金于2013年9月20日向原告林伟明借取现金人民币50000元，限至2014年7月31日还清，该借款到期后，经原告多次催讨，被告分文无还，至今连通讯也全部中断。现特根据借款借据的约定：（本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由出借人住地人民法院管辖）为此，今特依法向安溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，以实现原告的诉讼请求为盼。
林伟明围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据。因杨光无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告林伟明提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，杨光在法定时间内无提出异议，视为承认林伟明在本案中主张的事实，故予以确认的事实：杨光以急用资金于2013年9月20日向原告林伟明借取现金人民币50000元，限至2014年7月31日还清，未约定利率，有出具一张借款据给林伟明，故林以此借据来本院起诉。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此杨光应依法承担偿还林伟明借款本金及利息的民事责任。民间借贷双方未约定利息，借款之日至逾期之日视为不支付利息，利息从逾期之日至本院判决确定还款之日止，以年利率6%计算。因此，原告林伟明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨光应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林伟明借款人民币50000元及利息（利息自2014年8月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈熹栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22882号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：卫碧，男，1986年11月13日出生，汉族，住山西省闻喜县郭家庄镇卫家庄村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卫碧信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,397.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,397.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保6号
申请人：江苏永盛船务有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号6幢506室。
法定代表人：陈侠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。
被申请人：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路。
法定代表人：刘志军，该公司执行董事。
申请人江苏永盛船务有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏永盛船务有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏永盛船务有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司银行存款人民币50万元或者查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年一月十日
书记员 赵彪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初110号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵卫民赵某某，男，1972年1月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地新乡市，住红旗区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年3月29日经新乡市人民检察院决定，同日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月11日新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵卫民赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人赵卫民赵某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月4日20时20分许，被告人赵卫民赵某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市平原路与新一街交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵卫民赵某某血液乙醇定量检测为242.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人赵卫民赵某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、驾驶人信息等书证；被告人赵卫民赵某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人赵卫民赵某某的刑事责任，认为被告人赵卫民赵某某构成坦白，可以从轻处罚。
被告人赵卫民赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月4日20时20分许，被告人赵卫民赵某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市平原路与新一街交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵卫民赵某某血液乙醇定量检测为242.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵卫民赵某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查，赵卫民赵某某无违法犯罪记录。
2、查获经过证实被告人赵卫民赵某某系查获到案。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询证实被告人赵卫民赵某某驾驶车辆的情况及其持有A2D驾照。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0390号鉴定意见证实被告人赵卫民赵某某血液乙醇定量检测为242.51mg／100ml。
5、被告人赵卫民赵某某的供述与辩解证实2016年3月4日中午其在辉县老家吃饭时喝了大约二两白酒，饭后其驾车回新乡市人民路的家中睡觉，睡醒后其去接女儿，20时25分许，其驾驶豫Ｇ×××××号别克轿车沿新一街由南向北行驶至平原路遇到民警查车，民警发现其酒驾后就将其带到了公安机关。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵卫民赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵卫民赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵卫民赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴嘉茜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初267号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人韦运礼，绰号：礼哥，男，1968年7月28日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，壮族，文盲，无业，捕前租住梅州市梅县区。2012年3月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人黄福明，男，1966年2月1日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，壮族，小学，无业，捕前租住梅州市梅县区。2000年10月16日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；2012年3月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人韦运礼、黄福明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人韦运礼、黄福明自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人韦运礼、黄福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦运礼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人黄福明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月3日上午8时47分许，被告人韦运礼尾随被害人魏某来到梅州市人民医院门诊大楼的2号电梯，盗走被害人魏某裤兜里人民币3500元。
2、2016年10月12日上午9时37分许，被告人韦运礼和黄福明尾随被害人杨某来到梅州市人民医院的住院部大楼5号电梯内，韦运礼在黄福明的掩护下，盗走被害人杨某裤兜内人民币1100元。
3、2016年10月13日上午9时，被告人韦运礼和黄福明尾随被害人李某来到梅州市人民医院的门诊大楼1号电梯，黄福明在韦运礼掩护下，盗走被害人李某裤兜内人民币3390元。
综上，被告人韦运礼扒窃3次，共盗得财物人民币7990元；被告人黄福明扒窃2次，共盗得财物人民币4490元。
上述事实，被告人韦运礼、黄福明在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人韦运礼、黄福明被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，被害人魏某、曲某、李某的陈述，视听资料，被告人韦运礼、黄福明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦运礼、黄福明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦运礼、黄福明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦运礼、黄福明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韦运礼、黄福明在开庭审理时表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦运礼、黄福明提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人韦运礼、黄福明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦运礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人黄福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
三、作案工具手提包二只，予以没收，随案移交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年十二月五日
书记员 黄睿智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5771号
原告：金胜虎。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：伍剑斌。
被告：卢荷贞。
原告金胜虎为与被告伍剑斌、卢荷贞民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款7400元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金胜虎的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告伍剑斌、卢荷贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年4月29日，被告伍剑斌向原告金胜虎借款7400元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未归还。另被告伍剑斌、卢荷贞于2002年10月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍剑斌、卢荷贞于本判决生效之日起十日内归还原告金胜虎借款7400元，并支付自2016年8月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告伍剑斌、卢荷贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月十二日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5771号原告：金胜虎。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：伍剑斌。被告：卢荷贞。原告金胜虎为与被告伍剑斌、卢荷贞民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款7400元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金胜虎的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告伍剑斌、卢荷贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年4月29日，被告伍剑斌向原告金胜虎借款7400元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未归还。另被告伍剑斌、卢荷贞于2002年10月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍剑斌、卢荷贞于本判决生效之日起十日内归还原告金胜虎借款7400元，并支付自2016年8月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告伍剑斌、卢荷贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月十二日代书记员  李婉飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4303号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：罗志洪，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告罗志洪买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告罗志洪立即支付原告货款224600元，并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月6日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告罗志洪与原告浙江武义张氏包装实业有限公司间存在关于包装纸板的买卖关系。2015年9月15日，经双方结算，被告罗志洪尚欠原告货款313100元。后被告罗志洪支付货款88500元，剩余货款224600元至今未付，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志洪于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款224600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告罗志洪负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年一月九日
代书记员 林 秀
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执700号
申请执行人：陈兴捷，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省罗源县。
申请执行人：吴娜娜，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人陈兴捷、吴娜娜与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民保令2号
申请人：周某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：唐某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人周某某与被申请人唐某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周某某称，被申请人唐某某系申请人丈夫，双方因性格不合及生育问题，导致了夫妻感情破裂，申请人于2016年9月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月18日判决驳回离婚诉讼请求。在申请人提起离婚诉讼前，双方已分居，被申请人唐某某曾两次破坏申请人的通讯工具，时常跟踪、纠缠、甚至出手伤害申请人，并到申请的家人家中纠缠吵闹，已经严重影响到申请人及亲属家人的正常生活。2016年下半年，申请人以家庭暴力为由，向华蓥市公安局报警两次。为保护人身安全，申请人向本院提出申请：一、禁止被申请人唐某某殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
申请人对其申请提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；2、疾病诊断证明书1份，证明被申请人殴打申请人头部致软组织挫伤；3、医学鉴定书一份，证明被申请人有生育缺陷；4、申请书一份，证明申请人曾向华蓥市妇联申请帮助；5、民事判决书一份，证明申请人曾向华蓥市法院提起过离婚诉讼。
本院经审查认为，申请人周某某身安全有现实危险，其对申请人周某某人身保护令的申请符合申请令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、禁止被申请人唐某某殴打、威胁申请人周某某；
二、禁止被申请人唐某某在申请人周某某的住所、工作单位或者其他经常出入的场所骚扰、跟踪、接触。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，本院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定失效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人唐某某违反上述禁令，本院将依据《反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨护林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初451号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人罗晓虎，男，1974年10月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化�无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日被灌南县公安局取保候审。
法定代理人罗某，1969年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，住江苏省灌南县。
辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人罗晓虎犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人罗晓虎及其法定代理人罗某、辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日1时许，被告人罗晓虎在灌南县新安镇老公路站路边用砖头将被害人王某2的�克君威轿车砸坏，经鉴定，该车损失价值人民币6900元。
经鉴定，被告人罗晓虎作案时为限制刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人罗晓虎已赔偿了被害人王某2的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、张某、罗某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、照片、户籍证明，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心【2016】382号精神疾病鉴定意见，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2016]119号鉴定意见等证据证实，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓虎故意毁坏他人财物，价�人民币6900元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗晓虎犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓虎犯罪时为限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人罗晓虎归案后，能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，同时取得其谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人发表的要求对被告人罗晓虎从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人罗晓虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗晓虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3968号
原告本溪市商业银行股份有限公司，住所地本溪市明山区解放北路62号。
法定代表人马力，该行行长。
委托诉讼代理人赵佳馨，该行职工。
委托诉讼代理人崔秀琳，该行职工。
被告辽宁容大担保有限公司，住所地本溪市平山区东明路10栋。
法定代表人奈作鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵锐，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人鄂春雨，该公司职工。
原告本溪市商业银行股份有限公司与被告辽宁容大打包有限公司保证合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月十四日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳馨、崔秀琳，被告的委托代理人赵锐、鄂春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还我行贷款本金58万元及利息从2016年4月至被告实际还款之日止，按照年利率7.2上浮50%收取；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，借款人与原告签订借款合同，向原告借款58万元，期限为1年，利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，担保方式为被告辽宁容大担保有限公司提供无限连带责任保证。现借款人及被告拒不履行合同约定，我行多次与被告沟通未果，故原告诉至法院。
被告辽宁容大担保有限公司辩称，一、原告所述担保事实存在。2015年6月29日，借款人本溪市铸兴泵业有限公司与原告签订了流动资金借款合同，借款金额58万元，期限12个月。按照原告与被告合作协议要求，2015年6月29日，被告与原告签订了借款保证合同，为借款人提供担保。二、被告已经向借款人正式提出不再为其担保。2016年5月9日，被告致函借款人，鉴于借款人出现流动资金借款合同第九条二款规定事由，被告涉及重大诉讼，可能影响担保人利益，故研究决定不再为借款人提供担保，并要求借款人依据合同更换或提供新的担保。三、原告存在过错。被告与原告合作协议约定，原告授信借款人最高额担保，原告向答辩人推荐借款人进行担保。原告在向被告推荐借款人是，有义务将诚实守信、经营良好的借款人推荐给被告来担保，本案借款人在2015年借款期间已经是经营困难，故原告有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：本溪市商业银行贷款借据、流动资金借款合同；贷款提请申请书、原告借款转账凭证；借款保证合同。被告向本院提交证据由：流动资金借款合同；法院判决书及裁定书；要求更换担保人的函。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与借款人本溪市铸兴泵业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号：2015年平峪行字第0299号），合同约定借款人本溪市铸兴泵业有限公司因购货向原告借款58万元，借款期限为12个月，利率为固定年利率7.2%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍按约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。提款方式为2015年7月1日一次性提款。同日，原告与被告签订了借款保证合同（编号：2015年（平峪行）字0299号），合同约定本合同项下被保证的主债权为根据借款合同由原告向借款人提供的人民币58万元的贷款本金，被告在此承认借款人所欠债务的金额以原告按业务操作规定出具的会计有效凭证为准；贷款到期日为2016年6月30日。本合同项下保证人的担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、公证费用、执行费用保全费、差旅费、通讯费及其他相关费用等，本合同约定的保证为连带责任保证。合同签订后，原告依约向借款人本溪市铸兴泵业有限公司发放贷款，后借款人本溪市铸兴泵业有限公司按月足额偿还利息至2016年4月21日，后未偿还利息及本金，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：借款人本溪市铸兴泵业有限公司欠原告本溪市商业银行股份有限公司借款本金五十八万元属实，产生纠纷的原因系借款人本溪市铸兴泵业有限公司拖欠贷款所致，被告辽宁容大担保有限公司作为该笔贷款的连带保证人，应承担连带给付责任。债权人即本案原告本溪市商业银行股份有限公司可以要求借款人本溪市铸兴泵业有限公司履行债务，也可以要求保证人即本案被告辽宁容大担保有限公司承担保证责任，故原告要求被告给付借款本金五十八万元诉讼请求，本院予以支持；至于利息及罚息一节，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。被告辩称应经告知借款人不再担保及合同约定的发生借款人财务恶化发生重大诉讼的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容大担保有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市商业银行股份有限公司借款本金五十八万元；
二、被告辽宁容大担保有限公司给付原告本溪市商业银行股份有限公司上述五十八万本金的利息，从二〇一六年四月二十二日起至二〇一六年六月二十九日之日止，利率按照年利率7.2%计算；被告辽宁容大担保有限公司给付原告本溪市商业银行股份有限公司上述利息的罚息，从二〇一六年五月二十二日起至本判决确定的给付之日止，利率在年利率7.2%的基础上加收50%计算；
三、被告辽宁容大担保有限公司给付原告本溪市商业银行股份有限公司上述五十八万元本金的利息，从二〇一六年六月三十日起至本判决确定的给付之日止，利率在年利率7.2%的基础上加收50%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百四十元，减半收取四千八百二十元，由被告辽宁容大担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初80号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黎家发，男，1964年11月25日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省永修县。因本案于2017年12月27日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月28日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黎家发犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东及代理检察员张丽文、被告人黎家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月27日20时42分许，被告人黎家发酒后无证驾驶一辆无车牌号两轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人黎家发的血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黎家发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人黎家发的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎家发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黎家发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黎家发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎家发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年12月27日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1121号
原告：南阳市明春物业管理有限公司,住所地南阳市建设中路X号，统一社会信用代码914113027891XXXXXY（1-1）。
法定代表人：赵某，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 郭巍
二〇一七年六月二十日
书记员 路明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02518号
罪犯麦合木提江·图尔荪，男，1977年8月10日出生于新疆维吾尔自治区且末县阔什萨特玛乡，维吾尔族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字�00230号刑事判决，认定罪犯麦合木提江·图尔荪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129601.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯麦合木提江·图尔荪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造�极分子。
本院认为，罪犯麦合木提江·图尔荪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯麦合木提江·图尔荪的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年3月28日至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静