wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2032号
罪犯王锋，男，1977年8月30日出生于重庆铜梁县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）渝一中刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝中五刑执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4166号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王锋能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王锋，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第82号
原告伍小叶，女，1974年7月6日出生，汉族。
被告曾平凡，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告晏彩虹，女，1968年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告伍小叶与被告曾平凡、晏彩虹民间借贷纠纷一案中，原告伍小叶于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曾平凡、晏彩虹的起诉。
本院认为，原告伍小叶申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍小叶撤回对被告曾平凡、晏彩虹的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告伍小叶负担。
审判员 张 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖淑娴
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1130号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：张俊生，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张岐宝，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：逄红霞，女，X年X月X日出生，汉族。
：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告张俊生、张岐宝、逄红霞金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告张俊生经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼，被告张岐宝、逄红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与三被告于2008年11月4日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定张俊生为借款人，张岐宝、逄红霞为保证人。合同签订后原告于2008年11月6日贷给被告50000元，月利率11.1‰。该笔贷款到期后经多次催收三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息47503.79元（截止到2013年4月7日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费6300元并承担本案诉讼费用。
被告张俊生未答辩
被告张岐宝未答辩。
被告逄红霞未答辩。
经本院开庭审理查明，2008年11月4日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与借款人被告张俊生签订了（城关）农信借字（2008）第（11040202）号借款合同一份。合同约定，被告张俊生向原告借款50000元，借款期限自2008年11月4日至2009年11月3日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与保证人被告张岐宝、逄红霞签订了（城关）农信高保字（2008）第（11040202）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债务人自2008年11月4日起至2009年11月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额陆万伍仟元提供担保；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张俊生在借款合同上签字捺印并加盖了个人印章，被告张岐宝、逄红霞在最高额保证合同上签字捺印并加盖了个人印章。合同签订后，贷款人于2008年11月6日贷给被告张俊生人民币50000元（借款借据号码：№102667694），月利率为11.1‰，到期日为2009年11月2日。该款项贷出后，三被告一直未履行还款义务，截至2013年4月7日，共欠原告本金50000元、利息47503.79元。2013年4月11日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费6300元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。
上述事实有原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2011年10月31日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与张俊生、张岐宝、逄红霞金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2011年11月28日撤回起诉。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告张俊生向原告贷款50000元并由被告张岐宝、逄红霞提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人张俊生偿还借款本息，保证人张岐宝、逄红霞对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为65000元，因此担保人应对65000元的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金50000元、利息47503.79元及自2013年4月8日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率11.1‰上浮50%计算）。
二、被告张俊生于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行律师代理费6300元。
三、被告张岐宝、逄红霞对上述第一项、第二项债务在65000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元，公告费600元，共计2976元，由被告张俊生负担。因原告已向本院预交，被告张俊生于本判决生效之日起十日内给付原告2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02126-2号
原告：丁侠，女，1963年9月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告丁侠诉被告单永民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出（2015）蒙民一初字第02126-1号民事裁定书，现因双方已和解，申请解除查封原告丁侠坐落在蒙城县淝河路百货公司家属院的房产一处（权证字号：房地权蒙字第6897号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除查封原告丁侠坐落在蒙城县淝河路百货公司家属院的房产一处（权证字号：房地权蒙字第6897号）。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00134号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人殷某甲，男，1964年11月14日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学一年文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年3月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年3月17日被阿荣旗森林公安局取保候审。2015年9月7日由本院决定继续取保候审。2015年9月16日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人殷某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月21日，阿荣旗某某镇某某村村民殷某乙，将某某镇某某村某某山后岗二龙眼处，位于10林班2X小班属于阿荣旗某某镇某某村施业区，167.6亩灭荒造林防护林地，转让给被告人殷某甲经营。2014年春天，被告人殷某甲在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，驾驶自家四轮拖拉机带自动梨，将灭荒造林防护林地167.6亩非法开垦，作为耕地使用并种植农作物，改变了土地用途。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人殷某甲的供述及户籍证明、证人殷某乙、王某某的证言、林地转让合同、辨认笔录及照片、阿荣旗森林公安局勘验检查笔录、现场平面图及照片、提取笔录、林权证、林地确认证明及林地的权属证明、鉴定意见、阿荣旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反土地管理法规，非法开垦林地，将林地改变为耕地种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月11日止，已扣除先行羁押4日。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 李秋凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第325号
原告：柳建伟。
被告：窦华。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人：窦伟红。
二被告共同委托代理人：彭红。
原告柳建伟诉被告窦华、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。
原告柳建伟起诉称：被告窦华因资金周转于2012年10月14日向原告借款300000元。被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告催讨，二被告拒不归还。现诉请判令：一、被告窦华归还原告借款本金300000元并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失；二、被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经查：杭州市公安局下城区分局于2014年6月3日已对被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：因被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月三十一日
书记员 昂玉洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初966号
原告田公路，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人杨小美，系原告田公路妻子。
被告董和平，男，1954年6月16日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告田公路诉被告董和平为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田公路的委托诉讼代理人杨小美到庭参加诉讼。被告董和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田公路向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠炭款23100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息，从签订欠条起直至全部偿清为止）;2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，被告董和平在原告处购买炭块29.62吨，单价780元，当天被告并未结清款项，只出具了证明条一张。之后原告多次催促，至今尚未归还分文。现诉至法院，请求被告立即支付所欠款项及利息。
被告董和平未向本院提交答辩意见。
为证明其主张，原告田公路向本院提交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告董和平2011年11月8号在原告处拉炭未结清炭款的事实。
被告董和平未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告董和平从原告处购炭。2011年11月8日，被告为原告出具证明条一份，证明条载明：“今欠炭款：29.62吨*780元=23100元（合洋：贰万叁仟壹佰元整）。欠款人：董和平2011年11月8号”。2017年5月3日原告向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持被告签名确认的证明条可以证实被告董和平欠原告炭款23100元未还的事实，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期双倍贷款利率从欠条出具之日起计算至还清之日止）的请求，本院认为，原告要求的双倍贷款利率无法律依据，另外证明条上也无还款时间。故在利息方面，本院认为，被告董和平应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从本案立案之日起即2017年5月3日至还清炭款之日止的利息。被告董和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董和平应于本判决生效后十日内支付原告田公路23100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月3日起计算至还清炭款之日止）。
二、驳回原告田公路的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取为189元，由被告董和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年五月十七日
书记员 田梦圆
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执481号
申请执行人太康县人民法院
法定代表人袁亚坚
被执行人王帅，男，汉族1990年5月25日出生，地址太康县龙曲镇可杨行政村丁河村。
本院于2016年4月14日立案执行太康县人民法院申请王帅罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人王帅应支付申请人太康县人民法院案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5000.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执481号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李景泉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第704号
申请人（兼孙芳菊的委托代理人）孙尚铎，男，1940年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙芳菊，女，1936年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程岩，女，1971年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙豪璐，男，1996年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年7月31日受理了申请人孙尚铎、孙芳菊、程岩、孙豪璐关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙尚铎、孙芳菊、程岩、孙豪璐因房屋继承纠纷，于2015年7月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙琛亭名下，座落于莱州市东关小区新楼三单元五层西户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第29号】，由甲方孙尚铎、孙芳菊继承，归甲方孙尚铎、孙芳菊共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月三十一日
书记员 綦俊娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第132号
原告李士民，男，1991年10月8日出生，汉族，市民，住济南市商河县。
被告刘志刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告李士民与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李士民到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士民诉称，2015年1月27日，被告刘志刚因急需现金，向原告借款5万元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2015年1月28日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告刘志刚未答辩。
经审理本院认定，2015年1月27日，被告刘志刚向原告李士民借款5万元，并出具了借条，载明还款日期为2015年1月28日。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘志刚向原告李士民借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。原告另主张利息，因双方未约定利息但约定有还款期限，故利息应从约定还款届满之日的次日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚偿还原告李士民借款5万元及利息（利息自2015年1月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 盛长新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第372号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陶某，务工。因本案于2015年1月8日归案，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日11时许，被告人陶某、刘华江（另案处理）来到温州市瓯海区仙岩街道下林村菜场旁静安路149号对面的路上，由被告人陶某望风，由刘华江用镊子夹的方式窃取被害人古某外套口袋里的现金人民币420元。案发后，公安机关从刘华江处追回现金人民币220元，已发还给被害人古某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘华江的供述与辩解，被害人古某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔赃款200元，返还被害人古娜娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾晓宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第371号
原告王文燕，女，1971年12月10日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告李定勇，男，1970年8月22日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告李想，女，1999年5月17日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王文燕、李定勇、李想诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文燕的委托代理人李连华、胡永顺，原告李定勇的委托代理人李连华、胡永顺，原告李想的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文燕、李定勇、李想诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3076室商铺，2008年5月27日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年6月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每年支付租金为已付房价的8%。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金46479.51元（2446.29元／月＊19个月）并承担本案诉讼费用。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月27日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3076室商铺（建筑面积16.87平方米，总房款177678元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年6月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2446.29元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益46479.51元。
以上事实，有产权证、招商管理费发票、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2446.29元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金46479.51元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文燕、李定勇、李想租金46479.51元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第4-2号
原告张献远，男。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。
被告王长付，男。
委托代理人刘健冬，男，系被告王长付女婿。
委托代理人王中新，男，系被告王长付儿子。
原告张献远与被告王长付宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张献远诉称，我家在土改时分有宅基地一处，被告王长付自1998年起强行占用我家的宅基地盖房子和大门，并将我家宅基地上的一棵椿树砍走。现请求法院判令被告王长付返还强占我的宅基地和椿树。
本院认为，原告张献远所诉的宅基地未经规划，没有政府部门颁发的使用证，张献远与王长付两家的宅基地四至范围不清，该宅基地使用权属不明，双方发生纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。据此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于原告张献远要求被告归还椿树的诉讼请求，因椿树属于双方争议土地上的地上附着物，故应待土地使用权争议确定后另案处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告张献远的起诉。
案件受理费100元，退还原告张献远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00516号
上诉人（原审原告）：利辛县金仕发针织有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：姚龙。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马端端，女，1993年3月21日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：夏十一，安徽和协律师事务所律师。
上诉人利辛县金仕发针织有限公司因与被上诉人马端端劳动合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人利辛县金仕发针织有限公司的委托代理人孙磊、被上诉人马端端的委托代理人孙斌、夏十一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告马端端于2013年5月到原告处工作，原告利辛县金仕发针织有限公司安排被告马端端在车间操作机器织毛衣。2013年7月12日，被告在上班期间操作机器过程中，机器将被告右手拇指自进节远端处脱套离断，离断指提毁损，被告在医院住院治疗42天。利辛县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间劳动关系成立。亳州市人力资源和社会保障局亳认（2014）20号认定工伤认定书认定：被告损伤系工伤。原告仅仅支付被告住院期间医疗费用，其余各项费用拒绝支付。被告多次找被申请人协商赔偿事宜，未达成调解协议。被告伤情经亳州市劳动能力鉴定委员会（皖鉴2014年167号职工劳动能力鉴定结论通知书）鉴定：申请人构成七级伤残。经利辛县劳动人事争议仲裁委员会裁决：金仕发针织有限公司向马端端支付一次性工伤医疗补助金3202元／月×10月＝32020元；被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金1800／月×13月＝23400元；一次性伤残就业补助金3202元／月×20月＝64040元；误工费1800元／月×6月＝10800元；住院护理费32元／天×42天＝1344元；伙食费32元／天×42天＝1344元；共计人民币132948元。劳动仲裁同意申请人与被申请人之间解除劳动合同。
原审法院认为：被告马端端在原告利辛县金仕发针织有限公司车间操作机器织毛衣，原、被告之间的劳动关系成立。被告马端端在工作过程中被机器将右手拇指挤压致断离。后被告马端端于2014年9月20日申请劳动仲裁，仲裁委员会认定：马端端为工伤，且原告利辛县金仕发针织有限公司未给被告马端端提供社会保险和福利，根据劳动法相关规定：劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。原告利辛县金仕发针织有限公司未给被告马端端提供劳动保险和福利，存在过错，应承担赔偿责任。利辛县劳动人事仲裁委员会利劳人仲案字（2014）023号仲裁裁决书裁决，利辛县金仕发针织有限公司向马端端支付一次性工伤医疗补助金3202元／月×10月＝32020元；被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金1800／月×13月＝23400元；一次性伤残就业补助金3202元／月×20月＝64040元；误工费1800元／月×6月＝10800元；住院护理费32元／天×42天＝1344元；伙食费32元／天×42天＝1344元；共计人民币132948元。劳动仲裁同意申请人与被申请人之间解除劳动合同。仲裁内容合法有效。现原告利辛县金仕发针织有限公司诉称认为赔偿项目过高，以及赔偿项目标准不明，且认为被告马端端在工伤过程中应承担主要责任，其请求不符合劳动法的规定，同时也未提供相应的证据，其诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告利辛县金仕发针织有限公司的诉讼请求；二、原告利辛县金仕发针织有限公司于判决书生效之日履行利辛县劳动人事仲裁委员会利劳人仲案字（2014）023号仲裁裁决书确定的义务。案件受理费10元，由原告利辛县金仕发针织有限公司承担。
利辛县金仕发针织有限公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02808号民事判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
具体理由：原审认定事实错误，上诉人提供证据证明被上诉人的工资情况及仲裁裁决中相关赔偿数据认定错误，原审未给予认定，属于事实认定错误。被上诉人对自己受伤存在严重过错。
马端端答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：马端端于2013年5月到利辛县金仕发针织有限公司从事机器织毛衣工作，双方劳动关系明确。马端端在从事织毛衣工作期间被机器将右手拇指挤压致断裂，亳州市人力资源和社会保障局亳认（2014）20号认定工伤认定书认定：马端端损伤系工伤，伤情经亳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，上述事实清楚。由于利辛县金仕发针织有限公司未给马端端缴纳社会保险，原审判决利辛县金仕发针织有限公司承担赔偿责任，并无不当。利辛县金仕发针织有限公司上诉称仲裁裁决中赔偿标准过高、马端端受伤自己存在过错，由于其未提供充分的证据证明，故对此上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由利辛县金仕发针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00516号上诉人（原审原告）：利辛县金仕发针织有限公司。住所地安徽省利辛县。法定代表人：姚龙。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马端端，女，1993年3月21日出生，汉族，住本县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：夏十一，安徽和协律师事务所律师。上诉人利辛县金仕发针织有限公司因与被上诉人马端端劳动合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人利辛县金仕发针织有限公司的委托代理人孙磊、被上诉人马端端的委托代理人孙斌、夏十一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告马端端于2013年5月到原告处工作，原告利辛县金仕发针织有限公司安排被告马端端在车间操作机器织毛衣。2013年7月12日，被告在上班期间操作机器过程中，机器将被告右手拇指自进节远端处脱套离断，离断指提毁损，被告在医院住院治疗42天。利辛县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间劳动关系成立。亳州市人力资源和社会保障局亳认（2014）20号认定工伤认定书认定：被告损伤系工伤。原告仅仅支付被告住院期间医疗费用，其余各项费用拒绝支付。被告多次找被申请人协商赔偿事宜，未达成调解协议。被告伤情经亳州市劳动能力鉴定委员会（皖鉴2014年167号职工劳动能力鉴定结论通知书）鉴定：申请人构成七级伤残。经利辛县劳动人事争议仲裁委员会裁决：金仕发针织有限公司向马端端支付一次性工伤医疗补助金3202元／月×10月＝32020元；被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金1800／月×13月＝23400元；一次性伤残就业补助金3202元／月×20月＝64040元；误工费1800元／月×6月＝10800元；住院护理费32元／天×42天＝1344元；伙食费32元／天×42天＝1344元；共计人民币132948元。劳动仲裁同意申请人与被申请人之间解除劳动合同。原审法院认为：被告马端端在原告利辛县金仕发针织有限公司车间操作机器织毛衣，原、被告之间的劳动关系成立。被告马端端在工作过程中被机器将右手拇指挤压致断离。后被告马端端于2014年9月20日申请劳动仲裁，仲裁委员会认定：马端端为工伤，且原告利辛县金仕发针织有限公司未给被告马端端提供社会保险和福利，根据劳动法相关规定：劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。原告利辛县金仕发针织有限公司未给被告马端端提供劳动保险和福利，存在过错，应承担赔偿责任。利辛县劳动人事仲裁委员会利劳人仲案字（2014）023号仲裁裁决书裁决，利辛县金仕发针织有限公司向马端端支付一次性工伤医疗补助金3202元／月×10月＝32020元；被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金1800／月×13月＝23400元；一次性伤残就业补助金3202元／月×20月＝64040元；误工费1800元／月×6月＝10800元；住院护理费32元／天×42天＝1344元；伙食费32元／天×42天＝1344元；共计人民币132948元。劳动仲裁同意申请人与被申请人之间解除劳动合同。仲裁内容合法有效。现原告利辛县金仕发针织有限公司诉称认为赔偿项目过高，以及赔偿项目标准不明，且认为被告马端端在工伤过程中应承担主要责任，其请求不符合劳动法的规定，同时也未提供相应的证据，其诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告利辛县金仕发针织有限公司的诉讼请求；二、原告利辛县金仕发针织有限公司于判决书生效之日履行利辛县劳动人事仲裁委员会利劳人仲案字（2014）023号仲裁裁决书确定的义务。案件受理费10元，由原告利辛县金仕发针织有限公司承担。利辛县金仕发针织有限公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02808号民事判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。具体理由：原审认定事实错误，上诉人提供证据证明被上诉人的工资情况及仲裁裁决中相关赔偿数据认定错误，原审未给予认定，属于事实认定错误。被上诉人对自己受伤存在严重过错。马端端答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：马端端于2013年5月到利辛县金仕发针织有限公司从事机器织毛衣工作，双方劳动关系明确。马端端在从事织毛衣工作期间被机器将右手拇指挤压致断裂，亳州市人力资源和社会保障局亳认（2014）20号认定工伤认定书认定：马端端损伤系工伤，伤情经亳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，上述事实清楚。由于利辛县金仕发针织有限公司未给马端端缴纳社会保险，原审判决利辛县金仕发针织有限公司承担赔偿责任，并无不当。利辛县金仕发针织有限公司上诉称仲裁裁决中赔偿标准过高、马端端受伤自己存在过错，由于其未提供充分的证据证明，故对此上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利辛县金仕发针织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  范荣鑫二〇一五年六月十七日书 记 员  张 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5452号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告金海洋，男，住敖汉旗。
被告吴斌，男，住址同上。
被告金利春，男，住址同上。
被告金立星，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告金海洋、吴斌、金利春、金立星借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼、被告金海洋、吴斌、金利春、金立星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告金海洋于2014年1月27日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告吴斌、金利春、金立星为此笔贷款提供担保。到期后，被告金海洋未清偿欠款。故原告起诉要求四被告立即偿还贷款本金99990元，并给付截止2015年5月6日前的利息7142.58元，本息合计107132.58元。2015年5月7日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告金海洋未到庭，无答辩内容。
被告吴斌未到庭，无答辩内容。
被告金利春未到庭，无答辩内容。
被告金立星到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告金海洋于2014年1月27日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告金海洋从原告处借款10万元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日。被告吴斌、金利春、金立星就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。现原告起诉要求四被告立即偿还借款本金99990元，并给付截止2015年5月6日前的利息7142.58元，本息合计107132.58元。2015年5月7日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告金海洋与原告签订的个借款合同及被告吴斌、金利春、金立星与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告金海洋应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告吴斌、金利春、金立星应按最高额保证合同约定对被告金海洋所借款项承担连带保证责任。现被告金海洋没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告金海洋按照借款合同约定偿还借款本息及被告吴斌、金利春、金立星按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海洋于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金99990元，并给付截止2015年5月6日前的利息7142.58元，本息合计107132.58元；2015年5月7日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告吴斌、金利春、金立星对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫亚为
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第919号
罪犯张作星，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2011）菏刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张作星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月六日作出（2012）鲁刑一终字第51号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张作星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张作星犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张作星能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张作星在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张作星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第58号
原告王某。
原告徐某甲，潍坊汽车修配厂退休职工，系王某之夫。
以上两原告的共同委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙（曾用名徐文岩）。
原告王某、徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、徐某甲的委托代理人屠建东到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后育有四子一女，分别为徐文兵、徐文军、徐美云及两被告。现因两原告年龄较大，无生活来源，两被告应当对老人进行赡养、支付一定数额的赡养费，而两被告自2003年至今未支付赡养费，两被告共欠赡养费12万元。两原告因身体不好，需要经常住院治疗，至2013年共花费治疗费3万元，两被告应负担12000元。请求判令两被告共同向原告支付自2003年至2013年的赡养费12万元，并自2014年起每月由两被告分别向两原告支付赡养费500元；两被告共同支付两原告的住院治疗费12000元。
被告徐某乙、徐某丙未予答辩。
经审理查明，被告徐某乙、徐某丙系原告王某、徐某甲之子，两原告另育有两子一女：三子徐文军、四子徐文兵、长女徐美云，现均已独立生活。
原告王某于2010年3月1日至3月7日在潍坊市人民医院住院治疗，用去门诊费738.06元、住院费5378.47元，合计6116.53元。2013年12月16日至12月28日，原告王某在潍坊医学院附属医院住院治疗，用去住院费9777.87元，通过新型农村合作医疗报销4873.40元，原告王某自费4904.47元。上述原告王某实际支出的医疗费合计11021元。
原告徐某甲于2010年7月23日至8月14日在潍坊医学院附属医院住院治疗，用去住院费21551.24元，经城镇职工基本医疗保险报销后，原告徐某甲自负4572.04元。2011年3月26日至4月3日在潍坊医学院附属医院住院治疗，用去门诊费280元、住院费8749.75元，合计9029.75元，经城镇职工基本医疗保险报销后，原告徐某甲自负2335.72元（280元＋2055.72元）。2012年1月3日至1月19日，原告徐某甲在潍坊医学院附属医院用去住院费13666.75元，统筹报销后，原告徐某甲自负3278.82元。2012年8月23日，原告徐某甲在潍坊医学院附属医院用去门诊费886.78元。2012年11月9日至11月15日，原告徐某甲在潍坊医学院用去住院费4243.93元，统筹报销后，原告徐某甲自负1515.84元。2013年11月30日至12月8日，原告徐某甲在潍坊医学院附属医院用去住院费5115.42元，统筹报销后，原告徐某甲自负1550.08元。上述原告徐某甲实际支出的医疗费为14139.28元。
另查明，原告徐某甲为潍坊汽修厂退休职工，参加城镇职工养老保险和基本医疗保险，养老退休金2238元／月。原告王某参保了新型农村合作医疗保险和城镇居民基本医疗保险。
上述事实，有原告提交的徐家楼村委会的身份证明、住院费单据，本院从潍坊市寒亭区社会保险事业管理中心依法调取的原告徐某甲的退休金证明及两原告的住院费用结算明细表为证。
本院认为，两被告系两原告之子，由两原告抚养成人。现两原告年老体弱，两被告应当履行赡养义务。因原告徐某甲系城镇退休职工，有稳定的退休金收入，能够保证其生活消费不低于当地的日常消费水平，故原告徐某甲要求两被告支付起诉后的赡养费以及两原告要求两被告补交2014年前赡养费的请求，依据不足，本院不予支持；但原告徐某甲因治疗疾病而自负的医疗费，应当由两被告与原告的其他三子女各负担五分之一即2827.86元（14139.28元÷5人）。因原告王某系农村居民，故其赡养费数额可参照上一年度农村居民人均消费支出6776元计算，两被告应当与原告的其他三子女每年各负担五分之一即1355.20元；原告王某因治疗疾病而自负的医疗费，其子女亦应各负担五分之一即2204.20元（11021元÷5人）。两原告主张的其他医疗费没有病历佐证，本院无法确定其治疗的合理性和必要性，故原告主张的其他医疗费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙给付原告王某医疗费2204.20元，被告徐某乙给付原告徐某甲医疗费2827.86元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告徐某丙给付原告王某医疗费2204.20元，被告徐某丙给付原告徐某甲医疗费2827.86元，限于判决生效后十日内付清；
三、被告徐某乙、徐某丙每人每年给付原告王某赡养费1355.20元，限于每年的9月30日前付清。
四、驳回原告王某、徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马华华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第463号
原告山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人雷印智，总经理。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告潍坊佳诚数码材料有限公司，住所地：昌乐县经济开发区一街305号1号楼。
法定代表人高霞，总经理。
委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。
被告潍坊巡龙节能材料科技有限公司，住所地：昌乐县育昌路398号，统一社会信用代码：91370725863126119R。
法定代表人丁建华，总经理。
委托代理人刘振东，该公司职工。
原告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）诉被告潍坊佳诚数码材料有限公司（以下简称潍坊佳诚公司）、潍坊巡龙节能材料科技有限公司（以下简称潍坊巡龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告山东益通公司的委托代理人王梦旭、被告潍坊佳诚公司的委托人王强、潍坊巡龙公司的委托代理人刘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东益通公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订蒸汽管道安装工程施工合同，约定：工程总造价为140000元；材料进厂，由被告根据图纸要求，进行材料验收，合格后，工程预拨款40%；工程安装完成，经原、被告双方验收合格后付至总工程款的95%，余款等合同保修期满时付清。合同生效后，原告按约定履行了合同义务。后双方核算，实际工程量为136579元，现被告已支付56000元，尚欠原告工程款80579元未付。请求判令两被告支付原告工程款80579元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月6日计算至还清款为止）；诉讼费由两被告承担。
被告潍坊佳诚公司辩称，合同及工程核算表均属实。但合同约定原告应当将管道安装监督检验证书移交给该公司，原告在庭审中才提交该证书，不符合合同约定，是原告违约。
被告潍坊巡龙公司辩称，合同及工程核算表均属实。但合同约定原告应当将管道安装监督检验证书移交给该公司，原告在庭审中才提交该证书，不符合合同约定，是原告违约。工程量核算表该公司未盖章确认。
经审理查明，2014年8月1日，两被告与原告作为甲、乙两方签订蒸汽管道安装工程施工合同一份，约定：甲方将蒸汽管道安装工程发包给乙方，工程总造价为140000元；施工完成后，由承包人依据国家验收规范和质量标准组织有关部门进行验收，并签发竣工验收报告；竣工资料移交：如因承包人原因，每拖延一天，扣罚承包人200元；付款方式为：材料进厂，由甲方根据图纸要求，进行材料验收，合格后，工程预拨款40%；工程安装完成，经甲、乙双方验收合格后付至总工程款的95%，余款5%等合同保修期满时付清；结算方式为：工程完工验收合格后，根据甲方确认的实际工程量，按照乙方的最终报价表中（除支架外）的各单价下浮17%进行核算，支架按实际用量，单价按每公斤6.8元计算，此支架单价包括支架材料、制作、安装。以上两部分合并计算作为该工程的总造价；管道工程保修期为一年，工程保修金为工程总造价的5%。
另查明，原告为第一被告安装的蒸汽管道经山东省特种设备检验研究院潍坊分院检验合格，并于2015年2月6日颁发压力管道安装监督检验证书。证书中载明的安装单位为原告，使用单位为第一被告。
再查明，原告于2015年3月24日制作工程量核算表，实际工程量为136579元，第一被告的工作人员于2015年8月31日在核算表上签字确认。第二被告认可工程量核算表中的实际工程量。现被告已支付工程款56000元，尚欠80579元未付。
上述事实，有当事人的陈述、蒸汽管道安装工程施工合同、工程量核算表、压力管道安装监督检验证书在案证实。
本院认为，原告与两被告签订的蒸汽管道安装工程施工合同系双方真实意思的表示，予以确认。依据合同结算方式的约定，工程完工验收合格后，根据被告确认的实际工程量作为工程的总造价。第一被告认可工作人员于2015年8月31日在核算表上签字确认实际工程量，第二被告认可工程量核算单中的实际工程量，可推定2015年8月31日之前工程已经验收合格。蒸汽管道验收合格的时间可参考压力管道安装监督检验证书颁发的时间确定，即2015年2月6日。依据合同约定，被告应在2015年2月6日支付至工程总价款的95%，即被告需再支付工程款73750.05元（136579元×95%-56000元=73750.05元）。应在工程保修期届满之日，即2016年2月5日支付全部工程款。被告未按约定日期支付工程款，现原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，该主张实为对逾期偿付工程款所造成利息损失，应予支持。两被告关于未收到压力管道安装监督检验证书，原告行为不符合合同约定的辩解意见，因合同约定验收合格后付至总工程款的95%，工程验收合格是被告给付工程款的条件，而原告是否移交竣工验收资料，不是被告是否应给付工程款的条件，故两被告的上述辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊佳诚数码材料有限公司、潍坊巡龙节能材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东益通安装有限公司工程款80579元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，本金73750.05元，自2015年2月6日起计算至2016年2月6日；本金80579元，自2016年2月7日计算至支付之日止）；
二、驳回原告山东益通安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告潍坊佳诚数码材料有限公司、潍坊巡龙节能材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00749号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日3时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照号为渝A＊＊＊**的宝马牌小轿车，由沙坪坝区小龙坎往天星桥方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区石碾盘红绿灯路口处时，与相向行驶由万某某驾驶的牌照号为渝A9T＊**的出租车发生碰撞后，又撞到路边的护栏上。民警接万某某报警后赶到现场将被告人李某某查获。经道路交通管理部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为131.4毫克／100毫升。
案发后，被告人李某某赔偿了被撞车辆的经济损失18000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、邹某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，事故责任认定书，指认涉案车辆的照片，查获经过，收条及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被撞车辆的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛慧明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第197号
上诉人（原审被告）：丁其所（丁其锁）。
被上诉人（原审原告）：于晓萍。
上诉人丁其所为与被上诉人于晓萍民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民西初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2012）海民西初字第00454号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年五月四日
书 记 员 娄 群
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2226号
原告沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告银清春，女，1980年3月13日出生，汉族，系熊小军之妻。
原告沈小波与被告熊小军、银清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2016年1月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告沈小波的特别授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告熊小军、银清香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小波诉称：被告熊小军以生意经营需资金周转为由于2015年7月16日向原告借款6万元，借期一个月并约定利息。到期后经原告多次催收，但被告至今分文未还。另查明被告熊小军、银清春系夫妻关系。原告请求法院判决：被告熊小军、银清春连带偿还原告借款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。在庭审中原告明确其利息按月息5厘计算至元月16日止为1500元。
被告熊小军、银清香未应诉答辩。
原告沈小波为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据，拟证明2015年7月16日被告因生意周转向原告借款60000元，双方约定借款期限一个月；
2、结婚登记审查表，拟证明被告熊小军、银清春系夫妻关系。
被告熊小军、银清香未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-2号证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告庭审，本院查明如下事实：
原告沈小波经朋友介绍与被告熊小军相识。2015年7月16日因做生意资金需要，被告熊小军向原告沈小波借款6万元，借款期限1个月，双方未约定借款利率，原告以现金的方式向被告支付了6万元，被告熊小军向原告沈小波出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。另查明，被告熊小军与被告银清春于2010年3月11日登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告熊小军向原告沈小波借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确合法，被告熊小军应根据借条的约定及时偿还借款。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的利息从2015年8月16日起，按本金6万元月利率5厘计息至2016年元月16日止共5个月，利息共1500元。原告的利息主张符合法律规定。对原告沈小波要求被告熊小军偿还借款本金6万元及利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小军与被告银清春系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告银清春应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小军在本判决生效之日起10日内偿还原告沈小波借款本金60000元及利息1500元（利息计算至2016年元月16日止），被告银清春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告熊小军、银清香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第276号
申请执行人祝根云与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第02852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝根云于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时无法处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第276号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 雷海兵
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01027号
原告马瑞，男，汉族，1984年10月20日出生，甘泉县城关镇关家沟村村民，现住西安市。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
原告张婷，女，汉族，1989年10月11日出生，甘泉县下寺湾镇张家沟村村民，延安大学附属医院后勤处职工，现住延安市马家湾。
被告曹东阳，又名曹宏图，男，汉族，1978年11月1日出生，清涧县石咀驿镇盘石岔村村民，现住宝塔区七里铺。
原告马瑞、张婷诉被告曹东阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马瑞委托代理人张海斌、原告张婷、被告曹东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞、张婷诉称，2012年3月18日二原告与被告签订招待所转让协议书，双方约定，被告将招待所转让给原告经营，转让费50000元。转让前，该招待所属于非法经营，无任何资质、手续，当原告知道被告无任何经营资质时，已经将转让费50000元支付给被告，并且进行了装修。原告要求解除合同，退还转让费时，遭到被告拒绝。双方约定，所有招待所手续以及特种行业证均由被告负责办理，所产生的费用由原告承担，但时至今日被告仍未办理相关手续，致使原告无法经营，被公安机关罚款和停业整顿。原告认为，被告隐瞒事实，使用欺诈行为致使合同目的无法实现，已经侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告于2012年3月18日签订的转让合同无效；2、被告返还原告转让费50000元；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马瑞、张婷为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：招待所转让协议书。证明双方签订的转让协议是合法有效的。被告没有按照合同约定履行自己的义务，致使合同目的无法实现，已构成严重违约，应承担责任。
证据二：房屋租赁合同。证明被告向房东租赁平房后，用以经营招待所的事实。
被告曹东阳辩称，双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，应当继续履行，原告所述不是事实。双方在签订转让合同前，原告只交了定金10000元，被告在李渠派出所将特种行业审批手续办好后交给原告，原告又交了25000元转让费，剩余用一些办公用品、酒等折价抵给原告，但因原告未向公安机关交纳身份证上传机费而未领到该机器。被告愿意配合办理相关手续，但原告不按合同约定交纳手续费用，致使有关手续没有办理。原告在经营期间发生绑架案，李渠镇派出所数次责令停业，但原告仍偷偷经营。被告已履行了全部义务，原告未按合同约定履行自己的义务，导致不能正常经营，责任不在被告，应由原告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹东阳在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告曹东阳对原告马瑞、张婷所提供证据均无异议，故本院对二原告所提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年2月，被告曹东阳将所租5间平房改建成12间用于经营招待所，但未办理特种行业许可证、卫生许可证、税务登记证、个体工商户营业执照。2012年3月18日被告曹东阳与原告马瑞、张婷签订转让协议，该协议主要内容是，“甲方（协议中指被告曹东阳）将12间房转让给乙方（协议中指马瑞、张婷），共计转让费50000元；合同生效后，所有权归乙方所有；特种行业手续由甲方负责批好；房租至2013年3月20日止，年房租14000元；甲方负责办理招待所手续，全部费用由乙方负责”。原、被告所签订合同甲方落款处签名即曹宏图系被告曹东阳本人书写，乙方落款处签名即马瑞、张婷系原告张婷本人书写，原告马瑞认可原告张婷与被告曹东阳签订的转让协议。协议签订后，原告马瑞、张婷向被告曹东阳支付了50000元。
本院认为：经营招待所应当取得合法有效的经营许可，但被告曹东阳所办招待所未取得经营许可且无其他合法有效手续，就将此招待所转让给原告马瑞、张婷，故原、被告所签订的转让协议属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，但原、被告均明知招待所无经营许可，却进行转让，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。因原告已将招待所少量物品搬离，本院无法查实招待所内原有物品数量、种类，原告马瑞、张婷已实际占用本案所涉及房屋，折抵转让费的物品没有必要返还，结合本案实际，被告曹东阳应部分退还原告马瑞、张婷20000元。原告马瑞、张婷主张被告曹东阳赔偿其经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马瑞、张婷与被告曹东阳于2012年3月18日签订的转让协议无效。
二、被告曹东阳于本判决生效后十日内一次性支付原告马瑞、张婷20000元。
三、驳回原告马瑞、张婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告马瑞已预交，实际由原告马瑞承担700元，被告曹东阳承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 白 宇
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘喜梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06360号
罪犯杜某某，男，1988年4月28日生，汉族，安徽省金寨县人。系病犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年11月9日以（2007）六刑初字第36号刑事判决书，认定罪犯杜某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯系病犯，基本丧失劳动能力，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、巢湖监狱病残罪犯认定审批表、安徽省巢湖监狱第二十九监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6017号
原告卢欣红。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告卢欣红与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元11层4××号房屋一套，总价款438720元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元11层4××号房屋权属证书；被告支付违约金4387.20元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月11日，原、被告签订合同编号为GX11919042的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元11层4××号房，建筑面积89.83平方米，价款438720元，原告应当于2011年12月11日通过现金支付购房款308720元，2012年2月11日通过公积金贷款支付购房款130000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元11层4××号房屋权属证书及被告按照已付房款438720元的1%支付违约金4387.20元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢欣红办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元11层4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢欣红违约金四千三百八十七元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第328号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人胡甫林，遵义县泮水镇人民政府干部。
被申请人王廷辉，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人胡满素，女，1971年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月3日作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（82）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王廷辉、胡满素执行其所应缴纳的社会抚养费41192元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王廷辉、胡满素于1994年3月1日生育长女，取名王甲；于2011年9月8日生育长子，取名王乙。2014年4月3日，申请人遵义县计生局以被申请人王廷辉、胡满素违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字123（2014）第（82）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费41192元。申请人于2014年4月3日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王廷辉、胡满素生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，按照2010年遵义县城镇居民可支配标准15193元及遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对王廷辉、胡满素分别征收社会抚养费30386元、10806元，共计41192元，其作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（82）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（82）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王廷辉、胡满素征收社会抚养费41192元。
被申请人王廷辉、胡满素承担的上列款项共计41192元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月一日
书记员 戴 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初389号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5493号
原告：戴华泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：刘从丰，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省随县。
本院于2016年11月10日受理的原告戴华泉与被告刘从丰加工合同纠纷一案，原告戴华泉于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴华泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告戴华泉负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 婕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00015号
申请人刘祥涛，男，汉族，农民。
被执行人商南县青山矿业有限责任公司。
法定代表人朱新峰，系该公司董事长。
刘祥涛因与商南县青山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行本院（2013）商民初字第00967号民事判决书：由商南县青山矿业有限责任公司支付刘祥涛水泥、砂石款43296.5元，并承担案件受理费880元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费563元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00967号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月二日
书记员 ：刘亚琦
宋青青与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
财 产 保 险 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第1830号
原告：宋青青，男，1985年10月3日生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
本院在审理原告宋青青与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险纠纷一案中，原告宋青青于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋青青撤回起诉。
案件受理费500元，由原告宋青青负担。
审判员 杨 源
二〇一五年十二月五日
书记员 王军玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1230号
原告钱作池。
被告温州市正强汽摩配有限公司。
法定代表人钱式荪。
本院在审理原告钱作池与被告温州市正强汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱作池撤回起诉。
本案受理费1016元（已减半），由原告钱作池负担。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年十月十日
书 记 员 王建群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02453号
罪犯夏万龙，男，生于1975年2月3日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）武刑初字第214号刑事判决，以被告人夏万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2008年8月、2010年10月、2012年4月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯夏万龙在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏万龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏万龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏万龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第534号
被执行人陈某某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第311号刑事判决书，被执行人应交纳罚金60000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年3月17日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人陈某某诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第311号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 姚安和
审判员 赵国民
审判员 包新月
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡金陵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初3号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞、陈少华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，视听资料，户籍证明等证据证实。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某于2015年7月20日18时许，在即墨市某某镇某某村其住处院内，因相邻通行问题与前来质问的鲁某及其子王某乙等人发生争执、厮打。期间，被告人崔某持铁管将鲁某右手和王某乙腹部打伤，致鲁某右尺骨远端粉碎性骨折，致王某乙上腹部4×4cm皮下出血。经法医鉴定，鲁某身体损伤构成轻伤一级，王某乙身体损伤构成轻微伤。
被告人崔某于2015年10月16日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人崔某亲属已与二被害人达成和解协议，由崔某赔偿二被害人经济损失共计人民币120000元，已清结。二被害人表示不要求追究被告人崔某的刑事责任。
上述事实被告人崔某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某、王某甲、迟某甲、迟某乙的证言，被害人鲁某、王某乙的陈述，抓获经过，发、破案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格认定书，监控照片，监控及录像光盘，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人崔某的量刑事实，提出被告人崔某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人崔某请求对其从轻处理。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被害人对引发本案负有一定过错，且被告人崔某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第380号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月15日出生。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日至4月27日间，被告人杨某某先后四次在翔安区马巷镇、新店镇盗窃他人财物，价值共计人民币11501元（以下币种相同），所得赃款均用于个人挥霍。具体事实如下：
一、2015年4月5日11时许，被告人杨某某至翔安区马巷镇民安路某某窗帘店门口，见被害人潘某某停放于该处的闽DN2X**号“豪爵”牌二轮摩托车车钥匙未拔，即使用车钥匙启动摩托车后将摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值936元。
二、2015年4月13日15时许，被告人杨某某至翔安区马巷镇同民医院门口，持扳手将被害人林某某停放于该处的一部闽D3AX**号“木兰”牌二轮摩托车的车锁撬开后，使用接线的方法将车辆启动后盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值1668元。
三、2015年4月17日14时许，被告人杨某某至翔安区马巷镇新华都超市停车场，持扳手将被害人吴某某停放于该处的一部闽DAWX**号“世纪风”牌二轮摩托车的车锁撬开后，使用接线的方法将车辆启动后盗走。经价格鉴定，被盗�托车价值4307元。
四、2015年4月27日20时许，被告人杨某某至翔安区新店镇闽鑫隆超市门口，持扳手将被害人黄某某停放于该处的一部“飞肯”牌二轮摩托车的车锁撬开后，使用接线的方法将车辆启动后盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值4590元。
2015年4月28日，被告人杨某某驾驶被害人黄某某被盗的摩托车行驶至翔安区马巷镇内田红绿灯路口时被公安机关抓获，并被当场缴获一部黑色手机和被害人黄某某被盗的摩托车，归案后先予如实供述自己的罪行后翻供否认指控的第一、二、三起盗窃罪行，至庭审时才予如实供述全部罪行。
案发后，公安机关已将缴获的摩托车发还被害人黄某某。
同时查明，被告人杨某某于2012年7月30日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�过庭审举证、质证的物证赃物“飞肯”牌摩托车，书证产品合格证、机动车销售统一发票、机动车查询结果、监所信息管理系统信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证明、情况说明，被害人潘某某、林某某、吴某某、黄某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币11501元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后及时如实供述自己的全部罪行，后虽有翻供，但至庭审时又如实供述自己的全部罪行，应予认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人潘某某经济损失人民币936元、被害人林某某经济损失人民币1668元、被害人吴某某经济损失人民币4307元。
三、扣押在案的被告人杨某某的手机一部，用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 谢进京
人民陪审员 叶艺深
二〇一五年九月十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金泉，男，1984年5月10日出生，朝鲜族，律师，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许虎根，男，1957年4月3日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州人民检察院工作人员，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春姬，女，1959年10月14日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边金华城经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈忠利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子军，男，汉族，1967年6月5日出生，该公司经理，住延吉市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
再审申请人金泉、许虎根、李春姬因与被申请人延边金华城经贸有限公司（简称延边金华城公司）生命权纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金泉、许虎根、李春姬申请再审称，一、二审适用法律错误，导致无法作出公正判决。延边金华城公司应对商场内人员的人身安全尽到安全保障义务，但崔振宇在金华城商厦内行凶时却未有商场保安人员上前制止，未能及时控制突发事件的局势，导致商场人员的人身安全遭受极大威胁，死伤惨重。申请人是针对延边金华城公司未对商厦业主的生命健康尽到最大限度的安全保障义务而提起诉讼，并非针对崔振宇的犯罪行为提起刑事附带民事诉讼，原审适用法律错误。综上，请求法院撤销原判，依法重审。
本院经审查认为，金泉、许虎根、李春姬作为被害人许向丽的近亲属，以延边金华城公司在许向丽被害事件中，未对金华城商厦内业主的生命健康安全尽到最大限度的安全保障义务为由，向法院提起诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计587614.4元。因许向丽的死亡系崔振宇实施暴力犯罪行为所致，崔振宇应承担的侵权责任已在相应发生法律效力的刑事附带民事判决中予以裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，金泉、许虎根、李春姬要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的主张于法无据，本院二审未予支持正确。一审法院根据崔振宇未实际赔偿的事实，结合延边金华城公司未尽安全保障义务的范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决延边金华城公司承担40%补充责任，本院二审予以维持，并无不当。
综上，再审申请人金泉、许虎根、李春姬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金泉、许虎根、李春姬的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 全 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第13－2号
申请执行人陈小勤，女，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵作林，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵霞，女，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵建波，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵强，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵伟，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人封启英，女，汉族，住泸县太伏镇。
关于陈小勤、赵作林、赵霞、赵建波、赵强、赵伟与封启英交通事故责任纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人封启英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
查封被执行人封启英与尹治益共同所有的位于泸州市江阳区酒城大道的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杜江
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1080-2号
申请执行人何昭强。
被执行人成都市青羊建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10-1-301。
法定代表人沈小明。
何昭强与成都市青羊建筑工程有限公司借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3227号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都市青羊建筑工程有限公司偿还借款给何昭强30万元及利息。因成都市青羊建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，何昭强于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 吕 琨
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 俊
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第14号
原告肖光玉，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告肖光玉诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
江西省景德镇市珠山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）赣0203刑执112号
罪犯章国建，男，汉族，小学文化，无职业，家住景德镇市。1993年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2004年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被景德镇市公安局取保候审，2016年12月30日被本院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年1月10日被决定暂予监外执行。期间，2016年6月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日因病被取保候审；2016年12月21日又涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日又因病被取保候审。现在家。
2017年9月29日本院作出了（2017）赣0203刑初112号刑事判决，被告人章国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。现该判决已生效。
经审查，罪犯章国建患肝硬化病史8年，并伴有肝硬化、门静脉高压病，达到了保外就医规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯章国建暂予监外执行二年（暂予监外执行期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止）。
二〇一七年十月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35917号
原告田志刚，男，1977年2月25日出生。
被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京园601号楼12层1507室。
法定代表人郭永福，总经理。
委托代理人王宝泉，男，1979年10月22日出生。
委托代理人周凤强，男，1983年5月2日出生。
原告田志刚（下称原告）与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告委托代理人参加2014年9月2日庭审，经本院合法传唤，无正当理由未参加2014年9月17日庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区望京xx路x号院x号楼x单元xxx室房屋出租给我，租赁期限为2014年1月23日至2015年3月9日，月租金3900元，押一付三，提前30天缴纳下一期房租。合同还约定，租赁期内，被告提前收回房屋的，应提前30日通知我，退还租金，并按月租金200%的标准支付违约金。2014年1月18日，我向被告指定的姜云峰的工行账户×××内汇款19252元，其中包括押金3900元、2014年1月23日至4月22日的租金11700元、卫生费400元、有线电视费252元，还有中介费3000元。2014年3月24日，一位自称房东的蒋姓男士上门，称被告欠其租金，让我先别给被告支付租金，接下来几天我与该房东交涉过几次。房东与被告未能协商一致，为尊重合同，我于3月26日向前述被告指定的姜云峰工行账户汇款4月23日至7月22日的房租11700元。
3月28日，被告电话通知我，让我4月8日前搬家，且未给出任何理由。我拒绝，随即被告纠集近10人上门威胁恐吓我搬家，且不退还任何费用。4月10日，被告多次电话威胁未果的情况下，自行撬开我家大门，强行收回房屋。我报警，经警察调解，被告仍未退还任何费用，仅出承诺于6月15日前退还租金、押金17600元的欠条一张。我多次索要均未果，为维护合法权益，故起诉要求退还租金及押金17600元、中介费3000元，赔偿我搬迁、住宿、精神损害的损失2000元，支付违约金7800元，赔偿迟延退还押金租金的利息损失324元。
被告辩称：我司同意退还押金和租金17600元，其余诉请均不认可。我司没有收中介费。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订编号为001126的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，约定被告将位于北京市朝阳区望京xx路x号院x号楼x单元xxx室房屋（下称涉案房屋）出租给原告，租赁期限为2014年1月23日至2015年3月9日，月租金3900元，有线电视费252元，卫生费400元，租金支付方式为押一付三，提前30天缴纳下一期房租；合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还原告；租赁期内，被告提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金200%的标准支付违约金，被告应退还相应的租金。
2014年1月18日原告向被告指定的姜云峰的工行账户×××内汇款19252元，被告出具收据，认可收到押金3900元、2014年1月23日至4月22日的租金11700元、卫生费400元、有线电视费252元。原告称其中还有中介费3000元，被告对此不认可。1月20日，被告将涉案房屋交付给原告。3月26日，原告再次向上述姜云峰账户内汇款11700元，被告出具相应金额的租金收据（4月23日至7月22日期间租金）。
2014年3月10日，原、被告签订《欠条》，内容为“被告与原告签订的租赁合同于2014年4月10日截止，合同解除，被告应退还原告押金、租金总计17600元，被告应于2014年6月15日前跟原告结清欠款”。被告认可《欠条》，认为这是双方的退房终止协议，被告只欠原告17600元。原告称其签署《欠条》是为了取得被告收回房屋的证据，其提交与房东的电话录音，证明被告欠房东租金；提交其与被告工作人员的电话录音，证明被告欠房东租金，威胁驱赶原告；提交4月10日花家地派出所警官与被告工作人员的电话录音，证明被告撬开涉案房屋，强行收房。
以上事实，有当事人当庭陈述、编号为001126的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》、姜云峰工行账号照片、押金条租金条照片、电话录音、被告法定代表人变更信息、法制晚报报道、被告不良信用记录照片等在案佐证。
本院认为：《北京市房屋租赁合同》是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约定支付了各项费用，不存在违约行为。现有证据足以证明被告欠房东租金导致提前收房、合同提前解除，被告既未提前30日通知原告，又未及时退还原告所交费用，被告应承担相应的违约责任。关于《欠条》，《欠条》不能证明本案租赁合同解除是双方协商一致的结果，也不能证明原告放弃按租赁合同约定向被告追索违约金的权利，现有证据足以证明被告单方违约导致租赁合同解除，因此被告除应退还原告租金押金17600元以外，还应按约定支付违约金7800元。关于3000元，原告称该笔款项为中介费，但未提供证据予以证明，租赁合同并未对此笔费用有所约定，故原告在本案中要求被告退还，缺乏依据，本院不予支持。关于2000元搬迁住宿及精神损失，原告亦未提供证据证明其搬迁和住宿损失，精神损失不属于合同违约责任范围，故本院对此诉请亦不予支持。关于324元利息损失，被告未按承诺的期限退款，原告诉请被告支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告无正当理由未参加2014年9月17日庭审，视为其放弃质证权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告田志刚租金及押金一万七千六百元；
二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田志刚违约金七千八百元；
三、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田志刚利息损失三百二十四元；
四、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告田志刚负担62元（已交纳），由被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担222元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 尹殷