广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2744号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。统一社会信用代码：914412837857608424。
主要负责人：江国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：区浓女，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国宪，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称：永安财险高要支公司）因与被上诉人张国宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险高要支公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0783民初1406号民事判决第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张国宪承担。事实与理由：一、张国宪的伤残鉴定不合理，请求二审法院进行重新鉴定。根据广东南天司法鉴定所江门分所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，张国宪因交通事故致右上肢丧失功能39%，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.9.9.i款规定，评定其右上肢损伤为玖级伤残，但根据张国宪提供的病历资料显示张国宪在本次交通事故中锁骨骨折并未伤及肩关节，肩关节面没有骨折，不应影响到肩关节的旋转，而鉴定机构计算其右上肢丧失功能39%明显不合理。另一方面，张国宪提供的司法鉴定属单方委托，程序不合法，进行鉴定时赔偿义务人不在场，无法核实该鉴定是否符合法律规定。因程序不合法而得出的鉴定结论，永安财险高要支公司不予认可。在一审阶段，永安财险高要支公司已向法院提交了重新鉴定申请，但一审法院并未支持，剥夺了永安财险高要支公司的的合法权益。综合本案相关诊治资料，永安财险高要支公司认为张国宪原提供的司法鉴定意见的伤残级别明显偏高，现依法申请二审法院对张国宪因本次交通事故受伤是否致残及伤残等级进行重新鉴定。二、一审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费依据不足。根据张国宪提供的户籍资料，张国宪及其被扶养人张嘉怡张某1、张嘉琪张某2、张国权张某3的户籍性质为农村，其虽然提供了墨西哥的绿卡，但并不能说明其及被扶养人连续一年以上在城镇居住生活并有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费明显不合理。且本案发生在国内，张国宪和被扶养人的户籍地和居住地均为农村，其亦未提供其在国外的居住生活和收入情况，应承担举证不能的责任，应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工费应按照实际减少的收入计算，而张国宪并未提供任何证据证明其由于本次交通事故而导致的收入减少情况，应承担举证不能的责任，误工费的计算标准最高不应超江门地区最低工资标准1350元／月计算。三、张国宪请求的后续治疗费过高。结合张国宪的病情，后续治疗费应为10000元左右较为合理，由于该项费用尚未实际发生且存在争议，请求法院判决其在实际发生后再另行主张。综上，一审法院认定事实不清，判决内容有失公平，请求二审法院撤销一审第一项判决，依法改判。
张国宪辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。二、依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额”的规定，张国宪是华侨，应当适用上述规定计算有关赔偿。三、张国宪的伤残等级是经有资质的鉴定部门作出的鉴定结果，永安财险高要支公司没有任何证据证明张国宪的伤残等级存在错误，应当驳回永安财险高要支公司的上诉请求。四、张国宪的后续治疗费用高低，应当由医疗机构根据伤者的伤情作出综合判断，永安财险高要支公司的诉求没有任何法律依据。
张国宪向一审法院起诉请求：1.判令永安财险高要支公司在保险赔偿限额内赔偿张国宪177921元；2.本案受理费由永安财险高要支公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司高要支公司在一审判决生效之日起10日内给张国宪赔偿167111.02元（其中，按交强险的规定赔偿110000元，按商业第三者责任险的约定赔偿57111.02元）；二、驳回张国宪的其他诉讼请求。如果永安财产保险股份有限公司高要支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1929元（此款张国宪已预交），由张国宪负担117元，由永安财产保险股份有限公司高要支公司负担1812元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永安财险高要支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.张国宪的伤残等级认定；2.张国宪残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准；3.张国宪误工费的计算标准；4.张国宪的后续治疗费是否过高；5.诉讼费负担。
一、关于张国宪的伤残等级认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，广东南天司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其对张国宪进行了活体检测并详细记录张国宪右肩关节活动度后计算出张国宪右上肢丧失功能39%，并评定张国宪右上肢损伤为九级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。永安财险高要支公司主张张国宪肩关节未骨折不影响肩关节旋转并申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永安财险高要支公司应当承担举证不能的不利后果。永安财险高要支公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，故本院对其主张不予采纳。一审法院采信广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书并以此认定张国宪的伤残等级正确，本院予以维持。
二、关于张国宪的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准的问题。经查，张国宪为中国公民，但已取得墨西哥永久居留证，属于华侨，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额”的规定，张国宪的残疾赔偿金应按城镇标准计算，一审法院参照城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算张国宪残疾赔偿金为152931.68元，并无不当，本院予以维持。对于张国宪被扶养人的生活费，参照第八次《全国法院民事商事审判工作会议纪要》第8条“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，一审对张国宪被扶养人残疾赔偿金按城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算为70601.02元，并无不当，本院予以维持。永安财险高要支公司主张按农村标准计算张国宪残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
三、关于张国宪的误工费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张国宪未举证证明其近三年的平均收入状况及工作行业，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额”的规定，张国宪的误工费可以按照城镇居民的有关标准计算，故一审对其误工费参照城镇居民人均可支配收入34757.20元计算其误工费为11427.02元，并无不当，本院予以维持。永安财险高要支公司主张按江门市最低工资标准1350元／月计算张国宪误工费没有法律依据，本院不予支持。
四、关于张国宪的后续治疗费是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，张国宪因本案交通事故被评定为一个九级和两个十级伤残，开平市中心医院《出院记录》记载张国宪经过四次内固定术治疗，××且该院《疾病证明书》中医嘱：壹年后手术取内固定，费用贰万元。因此，张国宪后续仍需手术取内固定，该项费用属于必然发生的后续治疗费，且该费用有医院医嘱证明，张国宪已请求与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。一审法院判决永安财险高要支公司一并赔偿后续治疗费并无不当，本院予以维持。永安财险高要支公司关于张国宪后续治疗费太高不应支持的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
五、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定张国宪、永安财险高要支公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，永安财险高要支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3858元，由上诉人永安财产保险股份有限公司高要支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍