wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申68号
再审申请人（一审原告）：罗圣顺，女，1958年4月5日生，汉族，住江西省信丰县。
再审申请人（一审原告）：温世武，男，1972年2月6日生，汉族，住江西省信丰县，系罗圣顺女婿。
被申请人（一审被告）：廖万国，男，1976年9月12日生，汉族，住江西省信丰县。
被申请人（一审被告）：廖万峰，男，1979年10月30日生，汉族，住江西省信丰县，系廖万国之胞弟。
再审申请人罗圣顺、温世武因与被申请人廖万国、廖万峰健康权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗圣顺、温世武申请再审称：（一）一审判决认定事实与申请人提供的新证据“被征地农民证书、社会基本养老保险证”存在明显矛盾，新证据足以推翻一审认定的事实；（二）一审法院适用法律存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定，特申请再审。
廖万国、廖万峰提交意见称：（一）再审申请人提供的被征地农民证书及社会基本养老保险待遇证不属于新证据，对此，其应承担证据失权的法律后果；（二）原审法院根据申请人提供的证据结合申请人主张的标准及金额进行判决，并无不妥等。请求驳回申请人的再审申请。2016年8月24日被申请人提供公佛社区居委会证明一份，证明载明“信丰四中操场扩建征地工作于2015年7月至2016年2月，其中公路庄小组吴宗福家1.3877亩田被征用”。吴宗福是罗圣顺丈夫，系户主。
本院经审查认为，本案现阶段争议的焦点主要是廖万国、廖万峰对罗圣顺的赔偿责任是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算赔偿问题。罗圣顺、温世武申请再审提供的被征地农民证书及社会基本养老保险待遇证存在于一审开庭前，罗圣顺一审庭审中陈述，自己属农村户口，种菜卖为业。即“被征地农民证书及社会基本养老保险待遇证”不能否定罗圣顺庭审前仍然靠农业种菜为主要收入来源。一审法院判决廖万国、廖万峰按农村居民标准赔偿罗圣顺损失并无不妥。罗圣顺、温世武申请再审理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回罗圣顺、温世武的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘恒芬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1809号
原告：游婷，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：任柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告游婷（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖万春、被告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任保险的责任限额内赔付原告195248.24元{刘金香赔偿费用：死亡赔偿金185500元（26500元／年×7年）、丧葬费26068.5元（4344.75元／月×6个月）、三人误工费3041.325元（4344.75元／月÷30天×7日×3人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、医疗费2211.18元、停尸费2440元；夏敏涛赔偿费用：医疗费2720.15元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、护理费1324元（165.5元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费300元；上述费用合计275085.15元，被告应赔偿195248.24元［（269673.82元-110000元）×0.5＋110000＋5411.33元］}；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的赣Ｃ×××××小型轿车于2016年3月18日在被告处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期限分别为自2016年4月3日至2017年4月2日止、自2016年4月11日至2017年4月10日止。2016年6月26日9时28分，司机曾强驾驶赣Ｃ×××××车在丰城市龙光大道上由东向西行驶，行至第二行政中心门口路段，与行人刘金香（1943年3月5日出生，自2014年8月开始居住在丰城市河洲街道潭埠社区居委会上万村）牵着孙子夏敏涛发生碰撞，造成刘金香经医院抢救无效死亡、夏敏涛受伤的交通事故。该事故经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：曾强与刘金香均负本次事故的同等责任、夏敏涛不负责任。2016年6月28日曾强与死者、伤者亲属达成赔偿协议：曾强赔偿刘金香抢救费医药费、夏敏涛医药费，一次性赔偿刘金香亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等计32万元，一次性赔偿夏敏涛护理费、营养费、伙食补助费计1万元等。后原告向被告要求理赔未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1.对本案交通事故的事实及责任划分无异议；2.死者应按农村标准计算赔偿费用；3.精神�慰金过高、停尸费属于丧葬费范畴；4.我公司不负担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出刘金香在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，提供了刘金香及家属身份证、户口本、家庭成员表、交警询问笔录、居住证明、注销证明、夫妻关系证明、房屋合同等证据证明，被告对上述证据提出异议，经查，上述证据真实、合法，且与本案关联，能够形成证据链证明原告的证明目的，本院对其证据效力予以确认，并作为认定刘金香在丰城市城镇区域内居住一年以上的事实依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。经查原告的损失有：一、刘金香赔偿费用：1.死亡伤残费用：死亡赔偿金185500元（26500元／年×7年）、丧葬费26068.5元（4344.75元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、误工费3041.325元（4344.75元／月÷30天×7日×3人）、交通费1000元，2.医疗费2211.18元；二、夏敏涛赔偿费用：1.伤残费用：护理费702.4元（87.8元／天×8天）、交通费300元，2.医疗费用：医疗费2720.15元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元／天×8天）。原告上述损失系在被告保险责任期间发生保险事故所致，且原告已经履行赔偿义务，被告应在交强险限额内赔偿原告115411.33元（110000元＋5411.33元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告78306.11元［（266612.22元-110000元）×50%］，合计193717.44元。被告辩称刘金香应按农村标准计算赔偿的意见，与本案事实及法律不符，本院不予支持；辩称停尸费属于丧葬费范畴，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告游婷损失193717.44元；
二、驳回原告游婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国保险法》
第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5207号
原告：李得坚，男，1983年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市安捷汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：苏溪首，系该公司经理。
被告：赵飞，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告李得坚与被告张掖市安捷汽车租赁有限责任公司、赵飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李得坚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵飞的起诉。
本院认为，原告李得坚的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李得坚撤回起诉。
代理审判员 李娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王巧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保70号
申请人刘占军，男，
被申请人李俊祥，男，
申请人刘占军与被申请人李俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘占军于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李俊祥驾驶的冀HK59**(挪用号牌GJC41挂)重型半挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李俊祥驾驶的冀HK59**(挪用号牌GJC41挂)重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年八月五日
书记员 杨艳秋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：邓守奎，女，1966年11月11日出生，土家族。
被告：曾红明，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：郭长安，男，1966年5月10日出生，汉族。
被告：王子香，男，1957年11月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告邓守奎、曾红明、郭长安、王子香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：邓守奎，女，1966年11月11日出生，土家族。被告：曾红明，男，1970年3月4日出生，汉族。被告：郭长安，男，1966年5月10日出生，汉族。被告：王子香，男，1957年11月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告邓守奎、曾红明、郭长安、王子香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第121号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿根么某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园（限制人身自由）。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人阿根么某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿根么某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2015年8月5日上午，被告人阿根么某某在布拖县特木里镇特木里村4组14号家中将10元的毒品贩卖给吸毒人员且沙某甲、准备将20元的毒品贩卖给吸毒人员土比政某某时，被布拖县公安局民警当场抓获。民警当场从阿根么某某身上查获白色毒品可疑物一砣、白色剪刀一把及人民币335元，查获的一砣毒品可疑物经当面称量净重0.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿根么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书，被告人阿根么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿根么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿根么某某对贩卖毒品的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月5日上午，且沙某乙陪同且沙某甲去医院的路上，且沙某甲准备在阿根么某某家里购买二十元的毒品时，被布拖县公安局民警当场抓获。与其一同被抓获的还有被告人阿根么某某及在其家中购买了10元毒品的吸毒人员土比政某某。民警当场从阿根么某某身上查获白色毒品可疑物一砣、白色剪刀一把及人民币335元，查获的一砣毒品可疑物经当面称量净重0.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿根么某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年8月5日上午11时左右，公安民警接举报布拖县特木里镇特木里村4组有人在家中贩卖毒品，随即组织警力在特木里镇特木里村4组14号阿根么某某家中将涉嫌贩卖毒品的阿根么某某抓获。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿根么某某左手中搜出用白色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包，在其右手中搜出白色剪刀一把，在其裤包内搜出335元人民币，并在被告人阿根么某某家中搜出一个简易称。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿根么某某处查获的一个零包毒品可疑物经当面称量，净重0.9克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第753号理化检验报告书，证实从被告人阿根么某某处查获的一个零包毒品可疑物0.9克中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场方位照片、指认毒品、剪刀、毒资照片、毒品称量照片、毒品送检照片当庭交被告人阿根么某某辨认，被告人阿根么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿根么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人且沙某甲的证言，证实2015年8月5日早上，且沙某甲在被告人阿根么某某家里购买了二十元的毒品，随后被民警抓获。
9、证人土比政某某的证言，证实2015年8月5日早上，土比政某某在阿根么某某处购买了价值10元的毒品，并在阿根么某某家里吸食。
10、证人且沙某乙的证言，证实2015年8月5日早上，且沙某乙陪同其去医院的路上，且沙某甲在阿根么某某家里购买了二十元的毒品后被民警抓获。
11、被告人阿根么某某的供述，证实2015年8月5日早上，阿根么某某分别卖了价值20元和10元的毒品给两个不认识的人（后经查证是且沙某甲、土比政某某），当场被民警抓获。民警从阿根么某某左手中搜出用白色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包（经当面称量净重0.9克），在其右手中搜出白色剪刀一把，在其裤包内搜出335元人民币，并在被告人阿根么某某家中搜出一个简易称。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人阿根么某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿根么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿根么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿根么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏嘎尔日
二〇一五年十二月八日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初300号
原告：贺冬梅，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：高天泰（系贺冬梅丈夫），男，1953年出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：范春妮，汉族，甘肃省宁县人，农民,。
原告贺冬梅与被告范春妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺冬梅及其委托代理人高天泰、被告范春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺冬梅向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费16124元、误工费2847元、护理费2847元、伙食补助费1080元、营养费540元、交通费3000元；2.由被告赔偿伤残赔偿金100000元。事实和理由:2016年12月14日17时许，被告驾驶”台铃”牌两轮电动车沿宁县焦村镇高尉村村道由东向西行驶至焦渭公路1Km+500m处将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被家人送往焦村卫生院治疗，因伤势太重，被转往宁县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左胸壁软组织损伤，经过27天治疗后出院在家静养。该起交通事故经宁县交警大队道路交通事故认定书（2016）第00255号认定：被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因，范春妮负全部责任，原告无责任。
范春妮辩称：当天下午16时20分，被告驾驶电动车从家里去焦村小学接孩子，被告行驶路过原告家门前时，因原告次子家门前停放着原告丈夫介绍拉运树干的农用三轮车，占用了右边路面。被告只得驶入左道行驶，行驶几米处后，原告突然快速从路左面横穿公路撞在被告左肩上，致被告及电动车向右侧倒在公路右面，被告也受了伤。被告在场时，原告叫人挪走农用三轮车，原告家人将被告电动车推到路边，拿去了钥匙。当天17时原告报警，交警队勘查移动的现场时被告去了焦村医院住院。宁县交警队认定该起事故发生时间有误，被告孩子16时30分放学，肇事时间是17时，且适用法律不当，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于保证安全原则通行的规定，适用于车辆和行人，原告横穿公路时发生的事故，应承担该起事故的主要责任。被告受伤后，在宁县中医院住院3天，支付医疗费1500余元。原告的诉讼请求部分不符合法律规定，应予以驳回，部分医疗费不是治疗外伤所花费的，也应该予以剔除，希望在查明事实的基础上公正判处。
经审理认定事实如下：2016年12月14日17时许，被告驾驶”台铃”牌二轮电动车沿宁县焦村镇高尉村村道由东向西行驶至焦渭公路1Km+500m将前方行人贺冬梅撞到，致原被告受伤，车辆受损造成交通事故。
原告受伤后，在焦村卫生院处理后入住宁县第二人民医院住院，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左胸壁软组织损伤；3.老年性阴道炎；4.轻度贫血。经过给予止血、营养神经、支持及对症治疗27天出院。出院医嘱：注意休息、继续治疗、随诊。原告支付住院费用6982元、经审查支付门诊医疗费2589元。原告住院后，被告预借原告医疗费2000元。
该起交通事故经宁县交警大队于2016年12月17日作出宁公交认字（2016）第00255号道路交通事故认定书，被告范春妮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告应负该起事故的全部责任；原告无责任。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，经庆阳市人民医院司法鉴定所2017年4月7日作出（2017）庆医临鉴（04）N003号鉴定意见：原告受伤伤残程度为十级。
上述事实有原被告的陈述、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告诊断证明及出院卡、医疗费条据、病历及住院费用明细汇总，庆阳市人民医院伤残鉴定书等在卷予以证实。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告身体受损，且在法律上有明显的因果关系，被告应负赔偿责任。
综上所述，原告主张被告范春妮赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的理由成立，本院予以支持。原告主张被告范春妮赔偿医疗费、交通费及伤残赔偿金合理部分的请求，本院予以支持。原告主张被告范春妮赔偿误工费的请求，本院不予考虑。被告主张原告支付的医疗费用部分不属于治疗外伤的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告范春妮赔偿原告贺冬梅医疗费8135元（9571元×85%）、护理费2848元（105.48元/天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费380元（100元﹢40元/周×7周）、伤残赔偿金43679元（25693.50元/年×17年×10%），计56662元（含已付2000元）。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、伤残评定费900元，均由范春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 苟敏敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4234号
原告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇青松七社。
法定代表人：任志兴，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91620702332180829M。
被告：吴晓霜，女，汉族，1987年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村一社20号，农民。身份证号：622201198703013328。
被告：杨文斌，男，汉族，1986年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村一社20号，农民。身份证号：622201198612313317。
本院在审理原告张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司与被告吴晓霜、杨文斌租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年五月十一日
书记员 万 英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初851号
原告：解焕忠，男，个体户。
被告：艾活市场营销策划（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号。
法定代表人：宋小霞，该公司经理。
被告：戴宝浩，男，个体户。
原告解焕忠与被告艾活市场营销策划（上海）有限公司（以下简称艾活营销公司）、戴宝浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告解焕忠到庭参加诉讼，被告艾活营销公司、戴宝浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解焕忠向本院提出诉讼请求：判令艾活营销公司、戴宝浩支付面粉款100万元，并从2017年1月11日至付清款之日按月利率20‰计付面粉款40万元的逾期付款利息，从2017年2月21日至付清款之日按月利率20‰计付面粉款60万元的逾期付款利息。事实和理由：2016年1月至2016年6月期间，艾活营销公司向解焕忠开办的内蒙古三主粮农牧业科技股份有限公司（以下简称三主粮公司）购买黑小麦石磨面粉，拖欠面粉款149.50万元。2016年11月17日，解焕忠与艾活营销公司对该未付价款达成分期付款协议，戴宝浩个人也同意与艾活营销公司共同承担付款责任。依照约定，艾活营销公司、戴宝浩应于2017年1月10日之前支付面粉款40万元，于2017年2月20日之前支付60万元，于2017年4月30日之前支付49.50万元，但至今分文未履行。
艾活营销公司、戴宝浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，艾活营销公司作为买受人与三主粮公司签订合同买卖黑小麦石磨面粉。合同签订后，三主粮公司作为出卖人依约定履行了供货义务。2016年11月17日，三主粮公司的股东解焕忠与艾活营销公司的代表人戴宝浩就买卖黑小麦石磨面粉未付价款签订还款协议，内容为：“甲方（债务人）：戴宝浩，乙方（债权人）：解焕忠，甲乙双方经协商一致，依据《合同法》等有关规定签订本协议，以资双方共同遵守。一、双方确认，甲方所设立的公司艾沃市场营销策划（上海）有限公司欠乙方货款149.50万元（壹佰肆拾玖万伍仟元整）未付，甲方愿意与公司一同向乙方偿还欠款。二、双�同意按照下列时间付款：2017年1月10日前支付40万元（肆拾万元整）；2017年2月20日前支付60万元（陆拾万元）；2017年4月30日前支付49.5万元（肆拾玖万伍仟元整）。如甲方未能在前述时间付款，则从本协议还款之日，未支付款项按照月利率2%向乙方支付欠款利息直至货款付清为止。三、本协议自甲乙双方签字之日起生效。四、甲乙双方身份证复印件作为附件。”艾活营销公司、戴宝浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向解焕忠支付价款的有关证据。
上述事实，有解焕忠提交的代销合同、保证金收据、收货确认单、收货确认书、还款协议等书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，解焕忠提交的代销合同、收货确认单等证据足以证明三主粮公司为买卖合同的出卖人，艾活营销公司为买受人，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据还款协议的内容来看，三主粮公司与艾活营销公司对未付价款的债权转让给解焕忠达成一致，解焕忠与艾活营销公司的代表人戴宝浩对未付价款也进行了结算，同时明确了戴宝浩愿意与买受人艾活营销公司对未付价款共同承担清偿责任，其行为属于债务加入，即艾活营销公司并没有脱离原债务关系，因此应由艾活营销公司、戴宝浩对未付价款及逾期付款利息承担连带清偿责任。艾活营销公司、戴宝浩作为债务人对支付价款负有举证责任，但其既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向解焕忠支付价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。现解焕忠诉求艾活营销公司、戴宝浩履行到期债务100万元，并按照月利率20‰承担逾期付款利息，符合约定和法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告艾活市场营销策划（上海）有限公司于本判决生效后三日内向原告解焕忠支付面粉款100万元，并从2017年1月11日至付清款之日按月利率20‰计付面粉款40万元的逾期付款利息，从2017年2月21日至付清款之日按月利率20‰计付面粉款60万元的逾期付款利息；
二、被告戴宝浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，退还原告解焕忠6900元，由被告艾活市场营销策划（上海）有限公司、戴宝浩负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予�持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03602号
申请执行人谢洪英。
被执行人。
本院在执行申请谢洪英与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审130号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏伏连。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]648号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏伏连未经批准，于2012年10月12日擅自动工占用高明乡星庄村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]648号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏伏连退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]648号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3418号
原告：石贤满，男，1976年1月4日出生，汉族,住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨银地，女，1977年6月26日出生，汉族,住三门县。
被告：蔡天夏，男，1980年1月25日出生，汉族,住三门县。
原告石贤满与被告杨银地、蔡天夏民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告杨银地偿还原告借款本金40000元及其利息，利息按月利率2%从2017年5月13日起计算至付清之日止；2.判令被告蔡天夏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨银地经由被告蔡天夏担保，于2017年5月13日向原告石贤满借款40000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，未约定借款期限，也未明确约定担保方式。借款后，被告杨银地经原告石贤满催讨至今未归还借款本息，被告蔡天夏也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨银地于本判决生效之日起十五日内归还原告石贤满借款本金40000元及其利息，利息按月利率2%自2017年5月13日起计算至付清之日止；
二、由被告蔡天夏对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡天夏在承担保证责任后，有权向被告杨银地追偿。
如果被告杨银地、蔡天夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取420元，由被告杨银地、蔡天夏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月十五日
代书记员 翟法圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6582号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告徐某，女，1977年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尤娴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1850号
被执行人：付国辉，男，1987年11月23日生，满族，户籍地辽宁省大连保税区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1988号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：何琼芳。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告何琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。被告何琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告何琼芳向原告偿还贷款本金1154482.35元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告何琼芳承担原告为主张债权所产生的律师费53642.76元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款295万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告何琼芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、房产证、他项权证、贷款逾期账单等证据。对原告所举示证据被告何琼芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月26日，被告何琼芳与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告何琼芳提供295万元授信额度贷款；授信期限为60个月，从2015年3月26日起到2020年3月26日止；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，被告何琼芳与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告何琼芳以其位于成都市武侯区二环路南三段1号****号房屋（成房权证监证字第***号，权***）和成都市高新区永丰路15号****号房屋（成房权证监证字第***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
同日，被告何琼芳与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；在授信额度内给予被告何琼芳总额为人民币295万元的周转易限额；周转易贷款期限为36个月；还款方式为自主月供，等额还款；本合同项下的贷款采用浮动利率，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2015年4月4日向被告发放贷款295万元。
被告何琼芳未按约定付息还本，截止2016年11月1日，被告何琼芳尚欠原告借款本金1154482.35元，利息、罚息、复息合计37579.01元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何琼芳取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告何琼芳归还借款本金1154482.35元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琼芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1154482.35元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告何琼芳位于成都市武侯区二环路南三段1号****号房屋（成房权证监证字第***号，权***）和成都市高新区永丰路15号****号房屋（成房权证监证字第***号，权***）以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16011元，减半收取8005.5元，诉讼保全费5000元，共计13005.5元，由被告何琼芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年四月十四日
书记员 钟秋吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李丽霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李丽霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,273.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币102,273.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4526号
原告：王某1，男，2004年8月20日出生，住重庆市潼南区。
法定代理人：王某2，男，1980年11月19日出生，住重庆市潼南区。系原告王某1之父。
委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。
被告：米永兵，男，1990年6月2日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人：何晓东，经理。
原告王某1与被告米永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王某的法定代理人王某2、委托诉讼代理人段玉立、谢静，被告米永兵的委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告各项经济损失合计80642.15元中，由太平洋财保东莞分公司在交强险与商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由米永兵进行赔偿。事实与理由：2016年2月6日11时，被告米永兵驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型客车从潼南向玉溪方向行驶，当车行至古溪镇黄莲街时，因被告米永兵逆向行驶，将在路上行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2016年2月19日重庆市潼南区公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定米永兵承担事故全部责任，王某1无责任。事故发生后，王某1先后入潼南区中医院和第三军医大学新桥医院抢救治疗，住院10天，用去医疗费共计70535.34元。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，王某1重型颅脑损伤后边缘智力障碍，日常活动能力轻度受限属10级伤残；康复治疗约需6000元；护理时限认定至伤后90日。用去鉴定费1950元，专家会诊费300元。粤Ｂ×××××小型客车在太平洋财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）及车责不计免赔险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉称。
被告米永兵承认原告在本案中所主张的事实，但米永兵为原告治疗垫支了75251.66元，该费用应予扣除，愿依法承担赔偿责任。
被告太平洋财保东莞分公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告部分损失主张过高，愿依法承担赔偿责任。
本院认为，被告米永兵与太平洋财保东莞分公司承认原告王某1在本案中所主张的事实，故对原告王某1所主张的事实予以确认。公民享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本次事故中，原告王某1的各项经济损失如下：
1．医疗费70535.34元；
2．住院伙食补助费50元/天×10天=500元，第三军医大学新桥医院住院病案载明“王某1于2016年2月7日入院，2016年2月17日出院，住院天数为10天”；
3．护理费100元/天×90天=9000元；
4．康复费6000元；
5．残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，重庆市高薪技术产业开发区×××小学证明载明“王某1从2013年9月转学入该校学习，2016年6月30日毕业”；2012年6月6日王某2与其妻夏某共同购买了位于重庆市九龙坡区××路××号房屋，王某1一直随其父母在此居住，故由此可以认定王某1连续在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；
6．交通费酌定800元；
7．鉴定费及专家会诊费2250元。
以上各项经济损失合计143563元。属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）内的有医疗费70535元、住院伙食补助费500元、康复费6000元，合计77035元，已超过限额10000元，故太平洋财保东莞分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内的有护理费9000元、残疾赔偿金54478元、交通费800元，由于被告米永兵承担事故全部责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元也在此限额内赔偿，以上合计67278元，未超过此限额，故太平洋财保东莞分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告67278元。如前所述，太平洋财保东莞分公司应在交强险限额范围内赔偿原告77278元。超出交强险医疗费限额的医疗费有60535元，经米永兵与太平洋财保东莞分公司协商一致，扣除该费用的15%作为非医保用药费用由米永兵自行承担，即9080元；鉴定费及专家会诊费2250元也由米永兵承担，故米永兵应承担原告总损失中的11330元。由于米永兵已为原告治疗垫支75251.66元，相互冲抵后，原告还应返还米永兵63922元，该费用由太平洋财保东莞分公司在交强险限额内应支付给原告的费用中予以扣除，故太平洋财保东莞分公司在交强险内支付米永兵垫支费用63922元，在交强险内赔偿原告13356元。原告总损失中的剩余费用57955元由太平洋财保东莞分公司在商业三者险保额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某1经济损失13356元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险内赔偿原告王某1经济损失57955元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内支付被告米永兵垫支费用63922元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取为566元，由被告米永兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈萍萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4552号
原告:杨怀树,男,1966年8月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县店塔镇下石拉沟村。
被告:高子刚,男,出生年月不详,汉族,神木县人，住神木县店塔镇下石拉沟村***号。
本院于2017年6月13日受理了原告杨怀树与被告高子刚民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许�告杨怀树撤回起诉。
案件受理费530元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第143号
原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏沛县。
负责人姜华，总经理。
委托代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张思国，董事长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告济南市水处理设备厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市水处理设备厂有限公司的起诉。
本院认为，原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费32970元，减半收取16485元，由原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1395号
原告林某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张某某，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告张某某经人介绍，不久之后于2009年5月15日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证号闽安结字第010904639号。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，未能建立夫妻感情。双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告薄弱的夫妻感情彻底破裂。夫妻关系名存实亡，再维持也毫无意义。夫妻关系存续期间没有生育子女。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；3、计生信息卡复印件一份，以此证明原告和被告婚育情况。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭，且未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明：原告林某某与被告张某某经人介绍后于2009年5月15日办理结婚登记手续，结婚证号闽安结字第010904639号。婚姻关系存续期间没有生育子女。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方目前处于分居状态，难以共同生活。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，无法进行调解，原告请求判令准予原、被告离婚的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1395号
原告：刘某某，女，生于1977年1月13日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1973年12月10日，汉族，农民，住安县。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，本院依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年8月19日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人肖胜敏到庭参加了诉讼，被告王�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判组织提出回避。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我们双方于2010年经人介绍相识，同年10月12日在安县民政局登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，我曾于2011年起诉与被告离婚，你院判决不准离婚。事后，夫妻关系仍无改善，现我再次起诉，要求与被告王某离婚。
被告王某口头辩称：我同意离婚。我们没有夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2010年10月12日双方自愿在安县民政局办理结婚登记。原告刘某某系再婚，婚前有一女，宋某某（生于2006年7月2日），现在资阳市雁江区读书，婚后双方未生育子女。因双方感情不和，原告刘某某曾于2011年11月9日诉来本院，要求与被告王某离婚，本院于2011年12月6日判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情不和为由诉来本院，要求与被告王某离婚。
另查明：夫妻存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告刘某某的陈述、身份证、（2011）安民初字第1130号民事判决书、与被告王某的通话记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，原告刘某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省�阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月二十日
书记员 王诗萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1395号
原告合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人侯兴远，职务：董事长。
委托代理人丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
被告安阳中联海皇水泥有限公司。
负责人黄颂高，职务：经理。
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司与被告安阳中联海皇水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥丰德科技股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥丰德科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰德科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告合肥丰德科技股份有限公司负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年六月十六日
书记员 秦海霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6000号
原告：张胜利，男，1955年2月17日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：郭红旗，系××市法律服务所法律工作者。
被告：张红旗，男，1958年5月6日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：曹鸣晓，系河南神鹰律师事务所律师。
原告张胜利与被告张红旗确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张胜利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张胜利负担。
审 判 长 张红克
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 武 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2268号
原告：林红军，男，1983年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：朱荣杰，男，1984年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告林红军与被告朱荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月11日公开开庭审理，原告林红军到庭参加诉讼，被告朱荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红军向本院提出诉讼请求：朱荣杰偿还借款15000元并以此为基数，自2015年9月28日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付利息。审理中，林红军变更诉讼请求为朱荣杰偿还借款14000元并以此为基数，自2017年3月9日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：其与朱荣杰均从事钢材贸易，朱荣杰以房屋贷款到期要归还为由向其借款15000元，并于2015年9月15日向其出具了借条，当时承诺在2015年9月28日前归还，但是仅在2016年11月25日归还了1000元，经催讨无果，诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。
被告朱荣杰发表答辩意见。
根据林红军提交的借条及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，现无证据表明林红军与朱荣杰之间的借款存在违法情形，应当认定双方之间的借贷合法有效，双方未约定还款时间，林红军有权催告朱荣杰在合理期限内归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱荣杰于本判决生效之日起十日内归还林红军14000元并支付逾期还款利息（以14000元为基数，自2017年3月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由朱荣杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一七年五月十一日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（原中国农业银行股份有限公司镇江京江支行），住所地镇江市中山西路53号。
法定代表人蒋厚宽，该行行长。
委托代理人刘晓初、何佳龙，中国农业银行镇江市分行委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江中鑫钢球厂。住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人朱明泉，系该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江中鑫钢球厂借款合同纠纷一案中，本院（2009）徒辛民二初字第00028号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月21日立案执行，本案申请执行标的为3910886.62元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇江中鑫钢球厂的财产状况进行了调查，现查明，被执行人镇江中鑫钢球厂为借款于1979年1月在镇江市丹徒区工商行政管理局办理了厂房抵押登记，但该厂房占用的土地系农村集体土地，厂房及土地均未办理权属登记手续。2010年12月因被执行人镇江中鑫钢球厂停产歇业，被镇江市丹徒区工商管理局吊销企业营业执照。2011年度本院依法拍卖了被执行人镇江中鑫钢球厂借款时抵押的设备，拍卖所得款284905元已发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。曾因该厂房不具备产权登记相关手续，系无证房产，本院暂未处理。2012年度执行中，本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心对被执行人镇江中鑫钢球厂借款时抵押的房产进行评估中，该中心对鉴证标的进行实物勘验时发现抵押房屋已倒塌，回函称无法进行价格鉴证。2013年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行就执行过程中价格鉴证中止，向本院提出异议，经本院审查认为，该房屋已倒塌，残垣被企业自行拆除，无法进行价格鉴证，驳回异议。现被执行人镇江中鑫钢球厂无财产可供执行。
本院认为，被执行人镇江中鑫钢球厂的营业执照己被吊销，其抵押的房屋已倒塌，残垣被自行拆除，现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行在规定期间内亦未提供被执行人镇江中鑫钢球厂其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒辛民二初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 立
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2231号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余有维，男，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区，
被告：李雪山,男,汉族,住江苏省通州市，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告李雪山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告李雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下。双方于2013年3月13日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大。现为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
李雪山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年3月13日，被告李雪山与原告签订《车辆挂户管理协议书》，合同约定，被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司并每年向原告方支付挂户管理费4000元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。原告六安市金城汽车运输有限责任公司为支持其诉讼请求提交以下证据:证据1.营业执照；证据2.被告身份证复印件；证据3.六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书；证据4.机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等材料。经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的三性予以采信。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大。
综上所述，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告李雪山所有的皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李雪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年五月三十一日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民特9号
申请人灵石县金麒麟大酒店有限公司。地址：灵石县新建街***号。
法定代表人张海珍，总经理。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被申请人深圳广田集团股份有限公司（原深圳广田装饰集团股份有限公司）。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人范志全，董事长。
委托代理人高珊，该公司法律顾问。
申请人灵石县金麒麟大酒店有限公司与被申请人深圳广田集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查过程中，申请人灵石县金麒麟大酒店有限公司向我院申请撤回起诉。
本院认为申请人撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人灵石县金麒麟大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由灵石县金麒麟大酒店有限公司负担。
审 判 长 胡 睿
审 判 员 申子西
人民陪审员 张英虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许艳玫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26152号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张卓林，男，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张卓林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,814.36元。原告诉称,被告张卓林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,814.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第65号
原告汪某，男。
被告邓某某，女。
原告汪某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告汪某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年下半年购买了位于衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋的一套房屋，并且一次性付清了全部购房款。2010年10月8日，原告与被告邓某某自愿在长沙市雨花区民政局登记结婚。出于对被告的尊重以及对未来美好家庭生活的向往，原告应被告的要求在2011年10月份为上述房屋办理产权登记时将被告列为了共同共有所有人。后因夫妻感情破裂，原、被告于2013年3月19日在原婚姻登记机关登记离婚，双方自愿签订了离婚协议书，其中约定：位于衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋的＊＊＊房归原告所有，被告配合原告在12个月之内办理产权变更登记手续。现今，原、被告离婚已达两年之久，被告虽经多次催促仍然没有按照协议协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告认为原、被告离婚时所签的《离婚协议书》系双方经过慎重考虑后自愿签订，对双方均具有法律约束力，被告应当全面履行协议所设定的义务。现今被告的“不作为”行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告按2013年3月19日《离婚协议书》的约定，立即协助原告将衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋＊＊＊房的产权变更登记至原告个人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1结婚证复印件，证明原、被告原系夫妻关系；
证据2原告的离婚证，证明原、被告已于2013年3月19日协议离婚；
证据3离婚协议书，证明原、被告登记离婚时约定位于衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋的＊＊＊房归原告所有；
证据4房权证书（衡房权证开云镇字第711＊＊＊＊**号、第711＊＊＊＊**号），证明衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋的＊＊＊房现登记在原、被告两人名下。
被告邓某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告的四组证据符合真实性、合法性和关联性三项原则，本院予以采信。
依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2013年3月19日在长沙市雨花区民政局登记离婚，双方自愿签订了离婚协议书，其中约定：位于衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋的＊＊＊房（房权证号：衡房权证开云镇字第711＊＊＊＊**号、第711＊＊＊＊**号）归原告汪某所有，被告邓某某须配合原告在12个月内办理房屋产权的变更登记手续。离婚后，被告没有按照议定期限履行协助义务，后虽经原告多次催促，仍不履行该项义务。为维护自身权益，原告于2015年3月16日起诉至本院。
本院认为，原、被告登记离婚时的协议书系双方自愿签订，意思表示真实，且不违背法律规定，对双方均具有约束力，被告应当全面履行协议所定义务，故本院对原告要求被告协助办理衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋＊＊＊房的产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后三十日内协助原告汪某办理衡山县开云镇先农小区德政苑扩建2栋＊＊＊房的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一五年四月十五日
书记员 李海英
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24235号
原告：叶郭唯，男，1990年7月11日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：王长宇，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶郭唯与被告王长宇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告叶郭唯于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶郭唯向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶郭唯撤回起诉。
审判员 何绍辉
二〇一七年四月十日
书记员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执71号
申请执行人：谭晓平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭洣香，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘林期，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭晓平与被执行人谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭洣香、刘林期是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭洣香、刘林期在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执71号申请执行人：谭晓平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭洣香，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘林期，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭晓平与被执行人谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭洣香、刘林期是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭洣香、刘林期在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月二十四日书记员  谭 娟
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1495号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
被执行人王桂义，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5164号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5164号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00597号
原告：张恩云，个体经商。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：苏果超市（全椒）有限公司，住所地安徽省全椒县新华路凤凰花园。
法定代表人：马嘉樑，该公司经理。
本院在审理原告张恩云与被告苏果超市（全椒）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张恩云于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩云撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张恩云负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李昌青
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初193号
原告：徐某。
原告：熊某某。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告徐某、熊某某与被告江西江中天宁房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告江西江中天宁房地产有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐渊、熊玉文撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告徐某、熊某某负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟德武
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢100号
申请执行人李栋，男，1983年10月5日出生，汉族，现在新乡市卫滨区。
被执行人河南万基物业有限公司，住所地：焦作市工业路777号万基商务大厦十六层。
法定代表人许长征，总经理。
本院在执行李栋与河南万基物业有限公司物件损害责任纠纷一案中，因申请执行人李栋向本院书面提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚捷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1298号
上诉人（原审原告）：石家庄市华夏弹簧厂，住石家庄市桥西区桥头街。
法定代表人：蔡玉华，经理。
委托代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石栾北大街20号。
法定代表人：牛贵忠，总经理。
委托代理人：张建忠，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄永通化工有限公司，住所地元氏县里仁庄村西。
法定代表人：魏汉卿，总经理。
委托代理人：魏洪波。
上诉人石家庄市华夏弹簧厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提供的证据均不能证实其与本案有直接利害关系；且二被告均否认其参与工程。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告石家庄市华夏弹簧厂的起诉。案件受理费2488元，退还原告。
宣判后，石家庄市华夏弹簧厂不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误，首先，被上诉人石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华公司）承认证人王振兴是石家庄市永通化工有限公司（以下简称永通公司）的施工代表，王振兴出具的上诉人安装了瑞华公司塑钢门窗的证明，且有永通公司负责外协工作的邢占新出庭作证证实。其次，被上诉人瑞华公司的委托代理人张建忠正是瑞华公司承包永通公司工程的施工代表，上诉人向法庭提交张建忠出具的关于门窗安装进度的证明，且张建忠在原审庭审时承认当时施工期间一步一验，虽王建忠否认是上诉人安装，但该证明是上诉人所提供，显然该证明是王建忠给上诉人出具。再次，原审庭审笔录第7页明确记载了被上诉人永通公司的委托代理人认可上诉人在新厂区安装过门窗。以上证据均能证明上诉人安装了被上诉人永通公司涉案工程的门窗。按照民事诉讼法第119条规定，上诉人是与本案有直接利害关系的法人。原审裁定上诉人提供的证据不能证实其与本案有直接利害关系属于适用法律错误。2、上诉人有新证据证实被上诉人永通公司出具证明，证实涉案工程的门窗是上诉人安装的。3、二被上诉人应当对涉案款项承担连带清偿责任，如果该工程款永通公司及时付清，则应当由总承包方瑞华公司承担，如未付清，则应当对涉案款项承担连带清偿责任。
被上诉人石家庄市永通化工有限公司辩称，1、答辩人车间的塑钢门窗是上诉人制作并安装的，首先，对上诉人在一审时提交的王振兴的证明予以认可。因王振兴是答辩人新厂区建设的基建负责人，王振兴的证明属实。其次，答辩人公司原总经理邢占新在一审出庭作证，证实答辩人车间塑钢门窗是上诉人做的。2、上诉人请求答辩人与被上诉人瑞华公司承担连带清偿责任是错误的。因瑞华公司是答辩人新厂区建设的建设工程施工总包单位，其将塑钢门窗分包给上诉人，是否签订书面合同答辩人不知，但塑钢门窗包括在总包合同之内，有答辩人与瑞华公司的洽谈会会议纪要和瑞华公司给答辩人的协商建议书予以证实，其瑞华公司与答辩人的建设工程施工合同纠纷已经由石家庄仲裁委员会裁决，并已经有生效的裁决书（包括塑钢门窗），所以答辩人只能与瑞华公司结算工程款，上诉人只能向瑞华公司请求支付工程款。
被上诉人石家庄瑞华建筑工程有限公司辩称，上诉人没有与我公司签订任何书面合同，不是我公司让上诉人制作的塑钢门窗，与我公司没有任何利害关系，原审裁定驳回起诉符合法律规定，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，永通公司将涉案工地厂房及附属设施的工程交由瑞华公司总包，永通公司和瑞华公司均认可涉案工程包括塑钢门窗制作和安装，永通公司的施工代表王振兴和永通公司均认可塑钢门窗是由上诉人制作并安装，虽瑞华公司否认塑钢门窗制作和安装交由上诉人承揽制作，但庭审中对该部分工程由谁具体承揽不知可否，应承担举证不能的责任。基此认定，上诉人与本案有直接的利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00364号民事裁定；
二、指令河北省元氏县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年三月二日
（代）书记员 张晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01129号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某，无职业。因吸毒于2015年4月19日被武昌区公安分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方某于2015年4月18日19时至23时间，在本市武昌区杨园街东润上域小区B1栋16楼一无名游戏机室内，以人民币50元的价格将1颗麻果卖给李某，以人民币300元的价格将6颗麻果卖给江某。当晚23时许，公安民警在上述地点将被告人方某及吸毒人员江某、李某等人抓获，并现场从被告人方某背包内查获无包装红色片剂毒品1片、从游戏机室收银台内查获口红盒装红色片剂毒品1盒。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.40克。
公诉机关认为被告人方某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、证人杨某（游戏机室员工）、江某、刘某甲、刘某乙、李某（均为吸毒人员）的证言；3、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单；4、物证照片及现场照片；5、现场检测报告书；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD971）号毒品检验鉴定书；7、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书对上述吸毒人员予以行政处罚；8、被告人方某的供述。足以认定。
本院认为：被告人方某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重1.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 万胜芳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10325号
原告：施小冬，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：许光平，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告施小冬为与被告许光平买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请：要求被告许光平立即支付货款人民币260000元，并赔偿自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依�组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告许光平立即支付货款人民币260000元，并赔偿自2015年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告许光平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有电脑版买卖关系。2013年8月8日，双方经结算，被告许光平尚欠原告货款人民币500000元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告许光平共偿付货款240000元，尚欠260000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施小冬货款人民币260000元，并赔偿自2015年2月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，合计人民币5850元，由被告许光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1549号
原告：临邑艺佳装饰有限公司，住所地：临邑县城区洛源路246号。
法定代表人：刘霞职务：经理
被告：马言红，女，回族，户籍地临邑县。现住临邑县城区。
本院在审理原告临邑艺佳装饰有限公司与被告马言红合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除查封被告财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告马言红所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张娇娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1825号
原告：史翠敏，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：王红艳，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告史翠敏与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告史翠敏于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史翠敏的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史翠敏撤诉。
案件受理费209元，减半收取计105元，由原告史翠敏负担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 昱
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李照德，男，汉族，1971年5月8日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐艳红，女，汉族，1969年9月10日生，住址同上。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人李照德、齐艳红房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李照德，男，汉族，1971年5月8日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐艳红，女，汉族，1969年9月10日生，住库尔勒市。 再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人李照德、齐艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第724-2号
申请执行人：桓台县新城镇城东村村民委员会。住所地：桓台县新城镇城东村。
法定代表人：岳本昌，村民委员会主任。
被执行人：淄博鑫迪电动车有限公司。住所地：桓台县新城镇毛家开发区。
法定代表人：田成永。
被执行人：耿佃祥，男，1959年10月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：耿纪峰，男，1956年2月9日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人淄博鑫迪电动车有限公司、耿佃祥、耿纪峰现无可供执行的财产。申请执行人桓台县新城镇城东村村民委员会亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县新城镇城东村村民委员会如发现被执行人淄博鑫迪电动车有限公司、耿佃祥、耿纪峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月二十三日
书记员 付艺伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初2006号
原告张岩邦，男，1971年12月19日生，汉族。
被告尼玛才仁，男，1977年10月22日生，藏族。
原告张岩邦与被告尼玛才仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩邦到庭参加诉讼，被告尼玛才仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩邦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的虫草款及利息共计83030元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告指出其主张的83030元中包括货款67000元、利息6030元及索要货款的费用1万元，因本案中原告未主张索要货款的费用，现明确要求被告支付货款67000元、利息6030元，合计73030元。事实和理由：原告系销售冬虫夏草等土特产的经营户，2010年原告通过被告亲戚介绍与被告相识并建立冬虫夏草买卖关系。2016年3月被告通过电话向原告订购冬虫夏草，2016年3月14日原告按照被告的要求将冬虫夏草邮寄给被告，货款共计67000元。2016年3月17日被告收到货物并承诺于2016年3月21日支付货款，但被告一直未能按约支付。2016年7月25日原告到北京找被告索要货款，但被告避而不见，致使原告在北京待了10天。后被告在电话中口头承诺支付货款并承担原告花费的所有费用。2016年9月25日原告再次到北京寻找被告索要货款，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年10月8日付清货款。因原告给被告邮寄冬虫夏草的时间为2016年3月14日，故原告要求被告将欠条的时间写为2016年3月15日。原告确实收到被告支付的1000元，但并非货款，而是原告索要货款产生的差旅费用。截止目前付款期限已过，被告仍未履行付款义务。
被告尼玛才仁辩称，原告在青海省格尔木市经营冬虫夏草等土特产，被告在北京某超市大药房经营冬虫夏草专柜，原告一直为被告提供青海的冬虫夏草，双方建立冬虫夏草等土特产买卖合同关系。虽然双方只是口头约定，未签订书面买卖合同，但是多年的合作关系形成了由原告按照被告要求直接将冬虫夏草等土特产快递至北京，被告进行销售并按照销售进度分三批向原告返还货款的交易模式。2016年3月10日，被告电话联系原告订购一批冬虫夏草，并于3月11日通过短信将货物品质、等级及数量告知原告，确定货款为67000元。同年3月底被告收到原告邮寄的冬虫夏草，被告根据货物的性质及双方的交易习惯进行当场验货，发现该批冬虫夏草与被告要求的品质等级有差异，存在瑕疵，被告当时就将该情况告知原告。原告未按约定履行全部合同义务，出现问题后拖延且不积极处理，其行为已经构成违约，根据《合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告未履行合同义务，给被告造成的经济损失，原告应当承担违约责任。后被告多次电话告知原告该批冬虫夏草的销售情况，要求原告来京处理，但原告一直推脱，直至几个月后因该批冬虫夏草只有少量卖出，被告难于返还第一笔货款，原告才同意10月1日到北京协商。经协商后被告书面确认货款数额，并返还原告第一笔货款1000元，其他货款分期返还。现原告无视已经收取1000元货款的事实，仍要求被告支付67000元系不合理诉求，请求法院查明事实后不予支持。原告主张的利息过高且违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告给原告分期付款是在履行双方的交易习惯，不存在违约行为，即使原告不提起诉讼，被告也会分三期支付剩余货款66000元。综上，原、被告之间存在长期合作并形成固定交易模式的买卖合同关系，发生本案诉讼是由于原告供货的冬虫夏草不符合被告订货要求且有瑕疵，故被告不同意支付原告67000元货款及高额利息的诉讼请求，但同意按照双方多年合作形成的交易模式分三期支付剩余货款66000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告通过口头协商达成冬虫夏草买卖合同。2016年3月14日原告通过邮寄方式向被告提供价值67000元的冬虫夏草。后被告未能支付原告货款，原告于2016年9月25日到北京找被告索要货款，被告给原告出具欠条一份，载明“拿张岩邦虫草款67000元，陆万柒仟元整，2016年10月8日付清货款。如按时没还，拿我贵德房子做抵押。”落款时间为2016年3月15日。同时被告支付原告现金1000元。2016年12月15日，被告给原告发送短信，内容为：“17号至22号钱到西宁给你转过去，算一下利息一起转”；原告回复被告短信内容为“本金67000元，上次来北京你说花费由你承担，两次来北京一共花费是15000元，由你承担10000元。利息从3月15日算起到12月18日是6030元，现在一共下欠83030元。”被告回复称“同意应该付”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买冬虫夏草，对尚欠的货款经双方结算后出具欠条予以确认，双方形成事实上买卖合同关系；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告拖欠原告货款，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告给原告出具的欠条中载明欠付货款67000元，被告辩称其已支付原告货款1000元，原告认可收到1000元现金，但认为该款系被告支付给原告的差旅费而非货款，但对此原告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采纳，被告给原告的1000元应视为支付的货款，故被告还应支付原告剩余货款66000元，原告主张超出部分本院不予支持。原、被告的手机短信内容，视为双方对利息的约定，且被告同意支付原告要求的利息，故原告主张利息6030元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼玛才仁于本判决生效之日起十日内支付原告张岩邦货款66000元及利息6030元，共计72030元；
二、驳回原告张岩邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告尼玛才仁负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一七年三月二日
书记员 申 旭