江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1043号
原告顾金凤。
委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
被告郭建斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告顾金凤诉被告郭建斌、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，然后组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾金凤的委托代理人虞洁松，被告郭建斌，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金凤诉称：2011年1月27日17时05分许，郭建斌驾驶苏E×××××小型普通客车由东向西行驶至张家港市暨阳路邵巷路路段，该车前部撞击由北向南过路的原告，致原告受伤。事发后张家港市公安局交通巡逻警察大队出具了2011S10215号交通事故认定书，认定郭建斌负事故全部责任。至2013年底原告共计发生医药费43332元。另经司法鉴定，原告构成十级伤残，被告郭建斌向原告支付了部分医药费，其余医药费及赔偿金均未支付。另查，苏E×××××小型普通客车的交强险及商业险承保公司均为平安财险张家港公司。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费2192元（不含被告已垫付部分）、住院伙食补助费630元、营养费1605元、护理费10000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2660元；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭建斌辩称：对原告的起诉没有意见，按照法律规定处理。
被告平安财险张家港公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，郭建斌在我司投保了交强险及商业险，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，医药费应扣险25%的非医保用药，其他费用原告主张过高，具体意见在质证时发表意见。
经审理查明：2011年1月27日17时05分左右，郭建斌驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇暨阳路由东向西行驶至张家港市杨舍镇暨阳路邵巷路路口时，该车前部与由北向南顾金凤驾驶的电动自行车左侧相撞，致顾金凤受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人郭建斌驾驶机动车行驶道路，对道路交通动态缺乏观察，遇情况措施不及，且行径人行横道时，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。当事人顾金凤无与该起事故有因果关系之过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，郭建斌承担全部责任；顾金凤不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2011S10215号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
顾金凤受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2011年1月27日至2011年2月20日住院24天，用去医药费31706.54元；2013年9月26日至2013年10月6日二次住院10天（取内固定），用去医药费9434.41元；门诊治疗用去医药费2192.98元。合计使用医药费43333.93元（郭建斌垫付41140.95元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年12月20日，顾金凤经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第852号关于顾金凤伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾金凤右股骨中下段及髁上粉碎性骨折术后遗留右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人顾金凤的误工时限为450日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。顾金凤为此支付司法鉴定费2520元。
对上述司法鉴定意见书被告平安财险张家港公司提出异议，认为该鉴定系顾金凤单方委托鉴定，程序不合法请求重新进行鉴定，本院启动司法鉴定程序，委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，2014年7月29日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所（2014）临鉴字第261号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾金凤因交通事故致右股骨中下段及髁上粉碎性骨折，遗留右膝关节活动障碍，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人顾金凤误工期限掌握在伤后390日，伤后综合予以90日1人护理及60日营养支持。为此平安财险张家港公司为此支付司法鉴定费2520元。
对苏市立司鉴所（2014）临鉴字第261号司法鉴定意见书平安财险张家港公司认为：鉴定的真实性无异议，伤残部分不予认可，原告所受伤害为右股骨中下段及髁上粉碎性骨折，没有伤及关节部位，对活动度没有影响，鉴定部分以原告右下肢丧失功能达10%以上作出十级伤残鉴定没有病理基础。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第852号司法鉴定意见书、苏市立司鉴所（2014）临鉴字第261号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张中医司鉴所（2013）临鉴字第852号司法鉴定意见书是顾金凤单方委托鉴定，未进行双向选择，程序不合法，对该司法鉴定意见不予采纳，司法鉴定费由顾金凤自己承担。苏市立司鉴所（2014）临鉴字第261号司法鉴定意见书是经双向选择，由本院委托苏州市立医院司法鉴定所鉴定，所出具的司法鉴定是在专业技术、鉴定人员的检查分析下、对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的伤残鉴定，具有专业性和权威性，本院对该司法鉴定意见书予以确认。
另查明，郭建斌驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为郭建斌本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，保险期限均自2011年4月30日零时起至2012年4月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险抄单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，郭建斌垫付顾金凤住院医药费41140.95元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费43333.93元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，要求扣除15%的非医保费用。
被告郭建斌质证意见，真实性无异议，同意扣除15%的非医保费用。
本院认定医药费43333.93元（非医保费用确定6500.09元）。
2.住院伙食补助费612元，按住院34天，每天18元计算。
被告郭建斌、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费612元。
3.营养费1605元，按营养107天，每天15元计算。
被告郭建斌、平安财险张家港公司质证意见，认可900元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后予以60日营养支持，按15元／天计算，认定营养费900元。
4.护理费10000元。提供卞海银的出勤证明一份，证明2011年1月27日至4月30日、2013年9月26日至11月30日请假照顾原告，单位未发工资；提供2012年1月至5月个人收入所得税完税凭证印证。
被告郭建斌、平安财险张家港公司质证意见，对出勤证明，未提供单位营业执照，真实性不予认可。护理人员与原告的关系没有提供依据，卞海银是否在照顾原告应提供相应证据，对完税证明的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供由亲属卞海银请假护理，但提供的证据存在瑕疵，其请假期间及前后的个人收入所得税完税证明应一并提供，其未能，故对其该项请求不予采信。根据司法鉴定意见，伤后90日予以1人护理，按事发地一般护工标准50元／天计算。认定护理费4500元。
5.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告郭建斌、平安财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金58568.40元。
6.精神抚慰金5000元。
被告郭建斌、平安财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告郭建斌、平安财险张家港公司质证意见，单方鉴定不予认可。
本院认为：原告单方司法鉴定支付的司法鉴定费，因该鉴定未作本案的依据，故对该项诉讼请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险限额中赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付，交强险及商业险一并处理。
被告郭建斌、平安财险张家港公司质证意见，同意在交强险及商业险中一并处理。
由于原、被告双方在赔偿上意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人顾金凤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第2011S10215号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的由被告郭建斌赔偿。
原告顾金凤因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是112914.33元（医疗费用部分44845.93元、死亡伤残部分68068.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告顾金凤因道路交通事故造成的损失112914.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付78068.40元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分68068.40元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付28345.84元（总损失112914.33元-交强险赔付部分78068.40元-非医保部分6500.09元），合计赔付106414.24元；由被告郭建斌赔偿6500.09元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告郭建斌先行赔付的医药费41140.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告顾金凤71773.47元；返还给被告郭建斌先行赔付的款项34640.86元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾金凤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告顾金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告顾金凤负担220元；被告郭建斌负担620元。被告郭建斌在履行本判决时一并与原告顾金凤结算。重新司法鉴定费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费840元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 云