上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5799号
原告滕成勤，女，1971年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告潘月明，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人黄圣吉。原告滕成勤与被告潘月明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕成勤的委托代理人周晓、被告潘月明、被告保险公司的委托代理人黄圣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕成勤诉称，2015年6月8日，被告潘月明驾驶临时牌号为沪LYXX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘月明和原告各承担同等责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)6,653元、误工费19,095元(3,819元/月×5个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、车辆维修费1,000元、鉴定费1,000元、衣物损500元、交通费200元、律师费3,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(超出交强险部分承担70%的责任比例)；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告潘月明承担70%的赔偿责任。被告潘月明辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告垫付医疗费1,107.80元、交通费32元，并支付本被告车辆修理费1,300元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性无异议，应扣除自费部分638.19元；误工费，认可3,819元/月×5个月，但应扣除已发的两个月535元和930元；营养费，认可30元/天×90天；护理费，认可40元/天×90天；车辆维修费，无定损和维修票据，故不予认可；衣物损，无票据，故不予认可；交通费，无异议；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年6月8日，被告潘月明驾驶临时牌号为沪LYXX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘月明和原告各承担同等责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额医疗费、律师费和交通费。三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤后可酌情予以休息150日，护理90日和营养90日。为此，原告支付鉴定费1,000元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告在上海某某实业有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月，期间原告领取工资1,465元。审理中，原、被告一致确认被告潘月明先行支付原告医疗费1,107.80元、交通费32元，并支付被告潘月明车辆修理费1,300元，原告予以认可并同意在本案中一并处理。以上事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、劳动合同书、银行交易明细、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告潘月明承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的鉴定费1,000元、交通费200元、律师费3,000元，结合原、被告意见及相应证据，本院予以确认。2、医疗费，根据原、被告提交的医疗费单据，总金额为6,661.30元，系事故发生后发生的合理医疗费用，有相应病史资料相印证，本院予以支持。3、营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费2,700元和护理费3,600元。4、误工费，结合原告提交相关证据，原告主张的误工标准在合理范围，但应扣除事发后发放工资以计算实际误工损失，故本院酌情支持17,630元。5、物损费，结合事故认定书的记载及举证情况，本院酌情支持衣物损300元和车损300元，合计600元。上述1—5项费用合计35,391.30元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费，计9,361.30元，护理费、误工费、交通费三项计21,430元，物损费600元，以上合计31,391.30元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费600元；被告潘月明应赔偿原告律师费1,800元，其自付的车辆修理费1,300元，原告应按责承担520元，以及其已先行支付原告的医疗费1,107.80元、交通费32元，合计1,659.80元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告滕成勤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费，合计31,391.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告滕成勤鉴定费600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潘月明赔偿原告滕成勤律师费1,800元，与其已先行垫付的1,659.80元相抵扣，余款140.20元于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由原告滕成勤负担30元，被告潘月明负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年六月十二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。