贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4625号
上诉人（原审原告）：杭志荣，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。
被上诉人（原审被告）：任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。
上诉人杭志荣因与被上诉人任廷江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭志荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判将被上诉人在2012年至2014年8月已经给付的超过年利率36%的利息抵扣本金，适用法律错误。一、法不溯及既往。上诉人与被上诉人的借贷行为发生在2012年，应当适用1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，并无利息过高要冲抵本金的规定。2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不适用本案。故原判将被上诉人2012年至2014年8月返还的超过年利率36%的部分，判决返还被上诉人，适用法律错误。
被上诉人任廷江辩称，其支付的利息应当冲抵本金，每个月多还的利息应当逐月扣减，本金和利息已经还清，本案应当适用新的司法解释。
原告杭志荣起诉请求：一、被告偿还原告借款28万元，并从2015年4月20日起按月利率2％支付原告借款利息至还清之日止（暂计算至2016年8月20日共计64,000元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月，被告因承包工地建设急需资金向原告借款20万元，双方口头约定月利率为5％。2014年8月之前，被告每月支付了原告利息1万元。2015年4月20日，原、被告结算后，被告欠原告本金20万元，利息8万元，被告就重新出具了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到杭志荣现金人民币贰拾捌万元整￥280,000元”。之后，被告未履行还款义务，原告遂于2017年3月7日诉至本院要求如前所诉。审理中，被告主张其在2012年1月到2014年8月30日期间，已按月利率5％每月支付给原告1万元利息，并要求将超出月利率2％的部分冲抵本金；对此，原告虽认可实际借款时间是2012年1月，在2015年4月20日之前，被告只有8个月的利息未支付给原告，但认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是从2015年9月1日起施行，原、被告之间的借款发生在之前，应适用1991年颁布的司法解释，已付利息超过法律保护的部分不应返还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告主张按月利率2％（即年利率24％）计算利息，一审法院予以支持；原、被告约定的月利率为5％，已超过年利率24％的规定，被告主张超过部分的利息不能计入借款本金，一审法院应予支持；被告要求将其在2012年1月到2014年8月期间每月支付给原告的1万元利息（31个月共计31万元）中，超出月利率2％的部分冲抵本金，一审法院支持超过年利率36％的部分。至于原告提出双方借贷关系发生在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，应适用1991年颁布的司法解释，对已付利息超过法律保护的部分不应返还的辩论意见，因本案诉讼发生在2015年9月1日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”的规定，对原告的此项辩论意见，一审法院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金应为76,000元（200,000元-4,000元×31=76,000元），原告诉请借款本金28万元中，超过76,000元的部分，一审法院不予支持。关于利息的计算时间，因截止2015年4月20日，被告有八个月的利息未付，故利息计算时间应从2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十三条之规定，判决：一、被告任廷江于本判决生效之日起10日内偿还清原告杭志荣借款本金76,000元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杭志荣的其余诉讼请求。案件受理费6,460元，由原告杭志荣负担4,660元，被告任廷江负担1,800元（此款原告杭志荣已预交，履行时由被告任廷江直接给付原告杭志荣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年8月28日《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条规定：（二）本《规定》（即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，本院注）施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。因此，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有溯及力。即：民事行为虽然发生在2015年9月1日前，但是立案受理在2015年9月1日后的，仍然适用该司法解释。本案立案时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁行后，故虽然民事行为发生在该司法解释颁行之前，但基于该司法解释的溯及力，仍应当适用该司法解释而不是1991年8月13日的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。上诉人关于法律适用错误的上诉理由，不能成立。故原判依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，按照年利率36%计算利息并将超过部分冲抵本金，具有法律依据。
综上所述，杭志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,360元，由上诉人杭志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 任光焰
审判员 喻厚智
审判员 汪 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 佩