wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初32号
原告朱学成，居民。
被告朱林霞，居民。
被告施国华，居民。
原告朱学成诉被告朱林霞、施国华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学成、被告朱林霞、施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学成诉称：被告朱林霞审批二间二层建房手续，没有宅基地，在原告宅基地上双方共同达成建设三间二层的建房协议，原告自己在主房后面审批建平房，在平房内做楼梯的手续。后原告于2000年因家庭矛盾外出打工一直未归。在2014年9月才知道所有房屋被朱林霞转让给了施国华，且转让协议未写明房屋情况，原告认为被告占用原告房屋和转让原告房屋协议无效，故诉至法院，要求：1、被告施国华归还占用的规划许可证号为001353号所载的平房一间（22.7平方米），2、被告施国华归还上下两层北边各一间（共48平方米）的房屋。
庭审中，原告朱学成出具集体土地建设使用证、建设工程规划许可证及副本、朱学成与朱林霞的建房协议、证明三张、建房用料流水账14张证明讼争房屋系原告所有，被告施国华应立即返还。
被告朱林霞辩称：我与施国华所签的房屋转让协议中所涉及的房屋是我所有的房屋，即南边的两层三间半房屋，没有涉及原告的房屋。
庭审中，被告朱林霞提供了其与施国华签订的房屋转让协议书复印件一份。
被告施国华辩称：原告与被告朱林霞系父女关系，原告是我弟弟的老丈人，有一次原告提到要卖房子，我就说如果要卖就卖给我，后我以5万元买了该房屋，过户也没有要原告负责，实际上这个房子是我妹妹出钱买的，现在的集体土地建设用地使用证也是我妹妹施林红的名字，房屋也是施林红在居住，房子共上下两层，下面南北各一间中间是过道，上面共三间，后面有楼梯和厨房，这些一共5万元。
庭审中，被告施国华出具施林红集体土地建设用地使用证、朱林霞涟城镇规划区建设项目规划定点批准书复印件、朱林霞江苏省村镇建设许可证复印件、朱林霞建设用地规划许可证复印件证明其主张。
经审理查明，原告朱学成与被告朱林霞系父女关系。1997年5月7日，原告朱学成取得涟水县城乡建设局颁发编号0001353号建设工程规划许可证，准予原告在朱码乡孙徐村朱庄组建设平房一幢，东西6.5米、南北3.5米计22.7平方米。1993年9月6日获集体土地建设用地使用证，地址：朱码乡孙徐村朱庄组，地号：18-8-42，用地面积120㎡，建筑占地72㎡。1993年10月12日，原告朱学成与被告朱林霞签订建房协议，载明：“甲方朱学成乙方朱林霞乙方审批建房手续在甲方地上建房三间二层底层北边一间半甲方南边一间半为乙方二层北边一间为甲方南边二间为乙方底层中间一间为通道。以后自己在各后面做楼梯等。经双方共同愿意一致达成上述协议以签字后生效。甲方朱学成（签字捺印）乙方朱林霞（签字捺印）1993年10月12日”。后被告朱林霞与被告施国华签订房屋转让协议书，载明：“甲方乙方施国华甲方自愿将私有房屋转让给乙方，地址：朱码乡朱庄组路边南朱立成，北朱爱东，中间房屋装让乙方，转让价为伍万元正。转让后甲方将房屋所办一切手续交给乙方（包括土地使用权证两本），乙方将房屋现金交给甲方。乙方在办理过户手续时，甲方协助办理，但所有花费由乙方负担。如果甲方在转让房屋的土地或产权有问题的，由甲方负责。……”。签订房屋转让协议后，被告朱林霞将房屋手续交由被告施国华办理，办理的集体土地建设用地使用证（涟集建（2001）字第153370号）载明的土地使用者系被告施国华妹妹施林红，实际占有使用人亦为施林红。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟集建（2001）字第153370号集体土地建设用地使用证、房屋转让协议书、朱学成集体土地建设用地使用证、建房协议、001353号建设工程规划许可证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人起诉必须符合法定条件，本案中，原告起诉要求被告施国华返还侵占的房屋，但经法庭调查，原告所诉房屋的实际占有人并非被告施国华，也非被告朱林霞，而系案外人施林红，且原告所诉房屋涉及的集体土地建设用地使用权证的土地使用者亦为案外人施林红，故被告施国华、朱林霞不是本案适格被告。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱学成的起诉。
案件受理费525元，退还原告朱学成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初864号
原告:肖林，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无�，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告肖林与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
肖林向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自�盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业�产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1976年6月至1984年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法�行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定�集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初864号原告:肖林，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无�，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告肖林与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。肖林向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自�盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业�产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1976年6月至1984年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法�行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定�集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初787号
原告:桦川县天合物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：贺永，经理。
委托诉讼代理人：依秀斌，男，系桦川县天合物业有限公司工作人员。
被告：ＸＸ浩，男，出生年月日不详，住桦川县。
原告桦川县天合物业有限公司与被告ＸＸ浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告桦川县天合物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县天合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴林爽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第379号
原告：李守强。
委托代理人（特别授权代理）：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告：被告淄博天坤机械制造有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：张惟功，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
原告李守强与被告被告淄博天坤机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守强及其委托代理人司维森、被告淄博天坤机械制造有限公司委托代理人高铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守强诉称，原、被告于2013年1月1日、2013年1月4日、2013年1月14日、2013年3月8日相继签订维修改造合同、安装合同四份，共计工程款162000元。合同签订后，原告按约履行合同，被告除支付部分工程款外，余款85000元经原告多次找被告协商，被告未付。为此原告诉请法院要求被告偿还工程款85000元。
被告淄博天坤机械制造有限公司辩称，原告起诉的数额不对，被告已支付原告132000元，尚欠原告30000元。但原告在履行合同过程中给被告造成了经济损失，应予赔偿被告。
经审理本院认定，原、被告于2013年1月1日、2013年1月4日、2013年1月14日、2013年3月8日相继签订维修改造合同、安装合同四份，原告负责为被告煤气站内管道安装维修等工程，共计工程款162000元。被告已支付132000元，余款30000元被告至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的2013年1月1日、2013年1月4日、2013年1月14日、2013年3月8日维修改造合同一份、安装合同三份、收款收据及银行转账凭证11份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博天坤机械制造有限公司欠原告李守强工程款30000元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称原告使用焊条不合格造成焊缝开裂，给被告造成经济损失，但未提起反诉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淄博天坤机械制造有限公司支付原告李守强欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博天坤机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，财产保全费870元，合计1833元，原告李守强负担1186元，被告淄博天坤机械制造有限公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保153号
申请人：刘厚生，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：王洪生，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。
申请人刘厚生因被申请人王洪生向其借款300000元，经多次催要始终未还款，为防止被申请人转移财产，申请人刘厚生于2018年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人王洪生300000元的工资卡资金。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘厚生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪生300000元的工资卡资金。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二日
书记员 李海岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢2627号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人于荣强，男，1968年4月25日出生，住淄川区。
被执行人蒲学敏，女，1982年12月4日出生，住淄川区。
被执行人于荣军，男，1957年3月11日出生，住淄川区。
被执行人于海涛，男，1974年12月29日出生，住淄川区。
被执行人于荣国，男，1954年3月1日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉于荣强、蒲学敏、于荣军、于海涛、于荣国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢2627号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人于荣强，男，1968年4月25日出生，住淄川区。被执行人蒲学敏，女，1982年12月4日出生，住淄川区。被执行人于荣军，男，1957年3月11日出生，住淄川区。被执行人于海涛，男，1974年12月29日出生，住淄川区。被执行人于荣国，男，1954年3月1日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉于荣强、蒲学敏、于荣军、于海涛、于荣国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1736号
原告：张金凤，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘忠军，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张金凤诉被告刘忠军土地承包经营权纠纷一案中。本院于2018年1月31日立案。2018年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金凤撤诉。
案件受理费100元，由原告张金凤负担。
审判员张会峰
二〇一八年三月二十八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1736号原告：张金凤，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘忠军，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张金凤诉被告刘忠军土地承包经营权纠纷一案中。本院于2018年1月31日立案。2018年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金凤撤诉。案件受理费100元，由原告张金凤负担。审判员张会峰二〇一八年三月二十八日书记员梅荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5013号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执异29号
案外人新疆伊宁市塔什克瑞克乡人民政府，住所地，伊宁市XX路XXX号。
法定代表人木塔力甫阿不都吾甫尔，乡长。
委托代理人叶荔，新疆同济律师事务所律师。
申请人江苏地亚建筑有限公司，住所地江苏省连云港市海州区XX南路XX号(XXXX广场X座)，统一社会信用代码91320700XXXXXX94XN
被申请人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，住所地笫七师XXX团电视台（后院一XX商铺），统一社会信用代码91654202XXXXXX076J
法定代表人宋波，该公司经理。
被申请人伊犁新星房地产开发有限公司，住所地，伊宁市XX路XXX号。统一社会信用代码91654002XXXXXX703T
法定代表人袁红玲，该公司经理。
本院在执行申请人江苏地亚建筑有限公司与被申请人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司、被申请人伊犁新星房地产开发有限公司诉前财产保全（2016兵0701财保96号）一案过程中，案外人新疆伊宁市塔什克瑞克乡人民政府于2016年11月21日对本院冻结的被申请人伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行伊犁分行（帐号65510010101XXXXXX3787）存款702462.88元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新疆伊宁市塔什克瑞克乡人民政府称：奎屯垦区人民法院冻结的被申请人伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行伊犁分行（帐号65510010101XXXXXX3787）存款702462.88元系我乡政府工作人员集资建房款，不属于本案被申请人伊犁新星房地产开发有限公司的存款，因此特提起执行异议，请人民法院依法审查。
经审查查明：本院在执行申请人江苏地亚建筑有限公司与被申请人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司、被申请人伊犁新星房地产开发有限公司诉前财产保全（2016兵0701财保96号）一案过程中，于2016年10月27日冻结被申请人伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行伊犁分行（帐号65510010101XXXXXX3787）存款702462.88元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”。本院冻结的交通银行伊犁分行（帐号65510010101XXXXXXX3787）存款702462.88元，在该银行登记的帐户名称是被申请人伊犁新星房地产开发有限公司而非案外人新疆伊宁市塔什克瑞克乡人民政府。故案外人新疆伊宁市塔什克瑞克乡人民政府所提执行异议依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人新疆伊宁市塔什克瑞克乡人民政府执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨新明
审判员 郭 凯
审判员 陈文俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00927号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：吕晓旭，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：郑蕾，女，汉族，1979年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘静，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。系被告郑蕾丈夫。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告郑蕾、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告郑蕾、刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：郑蕾因资金困难，于2011年11月30日从凤阳农商行梅市分行（原凤阳县农村信用合作联社梅市分社）处借贷款本金90000元，用于购住房，约定到2013年11月15日偿还，利息按年利率11.52%计算，逾期加收30%的罚息。并由刘静担保。经催要，郑蕾本息分文未还。请求判令郑蕾偿还贷款本金90000元及利息（利息自2011年11月30日起按年利率为11.52%计算至2013年11月15日，此后按年利率14.976%计算至本息实际付清之日止，刘静对上述借款承担连带清偿责任。
郑蕾、刘静未提出答辩。
经审理查明：2011年11月30日，郑蕾与原凤阳县农村信用合作联社梅市信用社（简称梅市信用社）签订借款合同一份，约定：郑蕾借款本金90000元，借款用途为购住房，借款期限自2011年11月30日至2013年11月15日，月利率为9.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，刘静与梅市信用社签订保证合同一份，约定：刘静对郑蕾的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。刘静还签署贷款担保承诺书。当日，郑蕾、刘静在梅市信用社出具的90000元的借据上签名、按手印。郑蕾至今未偿还借款本息，刘静也未履行保证责任。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提交的中国银监会安徽监管局文件、贷款申请书、借款合同、贷款担保承诺书、保证合同、借款借据等证据予以证实。郑蕾、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。凤阳农商行提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：梅市信用社与郑蕾签订的借款合同、梅市信用社与刘静签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。郑蕾未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。刘静应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑蕾于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，利息自2011年11月30日按年利率11.52%计算至2013年11月15日，自2013年11月16日起按年利率14.976%计算；
二、被告刘静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告郑蕾、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初14号
原告陈某，女，1992年12月20日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市市辖区。
被告冼某，男，1992年1月16日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告陈某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2360号
原告：陈秀萍，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：刘万兵，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，
本院在审理原告陈秀萍诉被告刘万兵民间借贷纠纷一案中，原告陈秀萍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予陈秀萍撤回对刘万兵的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈秀萍负担。
审判员 肖利军
二〇一七年八月十日
书记员 沈 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3555号
原告：朱泽磊，男，汉族，1979年11月5日出生，教师，住固始县。
被告：宋颖超，女，汉族，1976年11月20日出生，教师，住固始县。
被告：范国锋，男，汉族，1973年6月21日出生。职工，住址同上。
原告朱泽磊与被告宋颖超、范国锋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告因做生意需要资金向原告借款7万元，并约定月利息1.5%，由被告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求被告依法及时归还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实的证据如下：1、原告的身份证；2、二被告向原告出具的借条二份。借条载明“借条我在2015年借朱泽磊现金柒万元整（70000.00元），为丈夫范国锋在信阳投资。借款人：宋颖超2017年5月7日”，“借条今借朱泽磊现金柒万元整70000.00，月息1.5分借款人范国锋2015.8.25”。
上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款和按每月1.5分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋颖超、范国锋于本判决生效后十日内偿还原告朱泽磊借款70000元及利息（利息计算方式：按月利率1.5分的标准计付自2015年8月25起计算至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋颖超、范国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8805号
原告：何永宝,男,汉族，1971年4月3日出生，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：应金国，男，汉族，1974年8月4日，住台州市椒江区。
被告：赵近芳，女，汉族，1973年10月18日，住台州市椒江区。
原告何永宝与被告应金国、赵近芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应金国、赵近芳归还借款本金859000元并支付利息（从2016年10月20日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月23日，被告应金国出具借条一份，向原告借款859000元，未约定利息和还款日期，借款后，被告对上述借款至今未还。另查明，本案借款发生在被告应金国、赵近芳夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金国、赵近芳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告何永宝借款本金859000元并支付利息（从2016年10月20日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6195元（已减半），由被告应金国、赵近芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶 臻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1810号之一
原告湖南中远汇丽建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城4栋401室。
法定代表人涂卓之，董事长。
委托代理人张琳琳，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507号房。
法定代表人黄小兰。
被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人杜德善。
本院在审理原告中远汇丽建材有限公司（以下简称原告）诉被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司的银行存款830000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人葛晟自愿以其名下的位于长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓1104号房屋（长房权证雨花字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人葛晟以其名下的房产为原告保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人葛晟名下的位于长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓1104号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 汤铁均
二〇一六年五月十二日
书 记 员 粟 佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00241号
申请执行人苏叙平。
被执行人汪丽先，又名汪丽仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00942号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年3月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪丽先（又名汪丽仙）或其夫左自栋在金融机构的存款人民币90299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑正锐
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴和平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第277号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告福建省焕发建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇世纪花园第十五层。
法定代表人连世民，总经理。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告福建省焕发建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林宇鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初782号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨清萍，男，汉族，1962年11月29日出生，
辩护人李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］776号起诉书指控被告人杨清萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日23时许，被告人杨清萍在本市硚口区中山大道291号楼下，将10颗红色片剂以人民币500元的价格卖给胡啟新时，被公安人员当场抓获。经称重、鉴定，10颗红色片剂共重0.98克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人杨清萍拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨清萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为被告人胡某系初犯，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨清萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨清萍具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨清萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十月十七日
书记员 王林
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1344号
原告徐新军，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告徐某。
法定代理人徐新军，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘成光，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告黄秀菊，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告何小洪，男，1980年12月1日生，汉族，浙江省江山市人，打工，住浙江省江山市。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。
负责人卞金荣，该公司总经理。
委托代理人潘金华，该公司法律顾问。
被告周忠兴，男，1953年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王启国，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告上饶市公路管理局广丰分局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道。
法定代表人江波，该局局长。
委托代理人周小明，该局法律顾问。
原告徐新军、徐某、刘成光、黄秀菊诉被告何小洪、中国太平洋财产财产保险股份有限公司衢州中心支公司、周忠兴、上饶市公路管理局广丰分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人余辅金，被告何小洪、被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人潘金华，被告周忠兴委托代理人王启国、周双泉，被告上饶市公路管理局广丰分局委托代理人周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称：徐新军与刘春仙系夫妻关系，其有儿子徐子浩和女儿徐某。刘成光和黄秀菊系刘春仙父母。2016年3月7日，原告徐新军驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（车上搭载刘春仙、徐子浩、徐某三人），途经广丰区东阳乡大门底村路段时，碰撞到前方由被告周忠兴堆放的沙石，导致该车侧翻，又与对向由被告何小洪驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，造成刘春仙和徐子浩两人当场死亡，徐新军和徐某两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告徐新军、被告何小洪和被告周忠兴三人承担事故的同等责任。现各原告要求被告何小洪和其保险公司赔偿刘春仙和徐子浩两人死亡引起经济损失共计688,358.50元，要求被告周忠兴赔偿各种经济损失计347,015.10元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，要求死亡赔偿金和被抚养人生活费按新标准计算。
被告何小洪辩称，一是已经支付赔偿款4万元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是对事故责任认定有异议，认为其承担的比例过重，四是原告诉请的赔偿数额过高。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：一是死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，二是被告何小洪超载，三者险应当扣除10%的免赔率。
被告周忠兴辩称，一是对事故认定书责任划分有异议，认为被告周忠兴承担的比例过高，二是死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，三是应当由被告上饶市公路管理局广丰分局承担责任。
被告上饶市公路管理局广丰分局辩称，一是其在本起事故中无过错，不能承担赔偿责任，二是被告周忠兴在公路上堆放沙石，事前未向该部门申请，赔偿责任应当由周忠兴自行承担。
经审理查明：徐新军与刘春仙系夫妻关系，其有儿子徐子浩和女儿徐某。刘成光和黄秀菊系刘春仙父母。2016年3月7日，原告徐新军驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（车上搭载刘春仙、徐子浩、徐某三人），途经广丰区东阳乡大门底村路段时，碰撞到前方由被告周忠兴堆放的沙石，导致该车侧翻，又与对向由被告何小洪驾驶严重超载的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，造成刘春仙和徐子浩两人当场死亡，徐新军和徐某两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告徐新军、被告何小洪和被告周忠兴三人承担事故的同等责任。上虞市曹娥街道刘一床垫加工厂业主刘志明证明，刘春仙是该加工厂员工，每月工资约3000元。
另查明，被告何小洪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由原告徐新军、被告何小洪和被告周忠兴三人承担事故的同等责任，本院予以确认。被告周忠兴和何小洪认为责任划分不合理，但未提交充分证明证明，本院不予支持。被告周忠兴和何小洪应当应当承担交强险外三分之一的赔偿责任。原告要求何小洪承担50%责任，周忠兴承担30%的责任，无事实和法律依据，本院不予采信。刘春仙在浙江省绍兴市上虞区打工，但有时也回家乡，原告方提出按江西省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。保险公司应当按合同约定在交强险内进行理赔。被告上饶市公路管理局广丰分局在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。原告方的经济损失本院核定如下：刘春仙部分，死亡赔偿金530,000元，精神抚慰金4万元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，被告抚养人生活费39,078元，丧葬费23,109元，小计640,187元，徐子浩部分死亡赔偿金530,000元，精神抚慰金4万元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，丧葬费23,109元，小计601,109元，合计1,241,296元。上述赔偿款中，由保险公司在交强险内赔偿11万元，余款1,131,296元，由周忠兴承担三分之一，即为377,098.67元，由被告何小洪承担377,098.67元，由徐新军承担377,098.66元。在何小洪应当承担部分中，由保险公司在第三者责任险内赔偿339,388.80元(扣除10%的超载免赔率)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐新军、徐某、刘成光、黄秀菊因刘春仙、徐子浩两人死亡引起的经济损失共计1,241,296元，由中国太平洋财产财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿449,388.80元，由何小洪承担37,709.87元（何小洪已支付4万元），由周忠兴承担377,098.67元，由徐新军承担377,098.66元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14,151元，由被告何小洪、周忠兴和原告徐新军各负担4717元（原告未预交诉讼费)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年七月十三日
书 记 员 叶丽玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2431号
上诉人（原审原告）：侯某1，女，1959年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：侯某2，女，1960年1月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：侯某3，女，1962年9月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯某4（曾用名侯贵平），男，1945年3月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：侯某5，男，1953年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人侯某1、侯某2、侯某3因与被上诉人侯某4、侯某5继承纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯某1、侯某2、侯某3上诉请求：撤销原判，改判侯某1、侯某2、侯某3有权继承案涉125号、2××号房产之份额。事实和理由：案涉125号、2××号房产登记在侯爽清名下，属于侯爽清与唐玉桂的遗产，侯某1、侯某2、侯某3作为子女有权继承相应份额。
侯某4、侯某5辩称，案涉两套房屋均属于父母主持修建，但2××号房屋父母生前已经作出了处分，该房屋属于侯贵学；125号房屋，父亲生前告知房子归侯某5，虽没有留下遗嘱，但是后来兄弟姐妹已就此达成了协议，侯某1、侯某2、侯某3无权要求分割。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
2016年7月4日，侯某1、侯某2、侯某3向一审法院起诉请求：依法继承侯爽清、唐玉桂两套房屋，价值340000元。
一审法院认定事实：侯爽清、唐玉桂夫妇育有长子侯某4、次子侯某5、三子侯贵学及侯某1、侯某2、侯某3三个女儿。位于泊于镇屯侯家村125号房屋及2××号房屋的产权人均登记为侯爽清，其中125号房屋系祖屋，2××号房屋原系侯爽清为三子侯贵学建造的房屋，侯贵学多年前离家出走，至今下落不明。1994年11月29日，侯爽清出具字据，证明侯贵学的房屋（即2××号房屋）由侯某4修整。侯爽清于1997年8月意外身故、唐玉桂于2008年12月病故。
一审诉讼中，侯某4、侯某5提供名为“侯爽清家产清单”的书证一份，证明各子女在父母过世后协商处理了诉争的两套房屋，约定侯贵学的房屋（2××号）归侯某4管理，老房子（125号）归侯某5所有。经质证，侯某1、侯某2、侯某3承认前述书证的真实性，但认为该文书形成于1998年至1999年间，当时母亲尚在世，且协议中约定的应由侯某5补偿三原告的款项未履行。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案，诉争的两套房屋均登记在侯爽清名下，其中的2××号房屋原系为侯贵学建造的房屋，虽然侯贵学出走多年、下落不明，但从侯爽清1994年出具的证明及各子女形成的协议中的内容中分析，大家均希望侯贵学仍存于世，未来会回归家庭，该房屋虽暂由侯某4使用管理，但并未最终剥夺侯贵学的所有权，故不能认定该房屋为侯爽清夫妇的遗产。125号房屋系祖居，应推定为侯爽清夫妇的共同财产，在其先后去世后成为遗产。双方当事人间对该房屋的分配形成一致意见，虽然双方当事人对协商达成一致的时间有分歧，且侯某1、侯某2、侯某3主张侯某5未按协议履行给付金钱的义务，但在被继承人均已死亡后，各继承人间形成分配125号房屋协议的法律效力已经成立，侯某1、侯某2、侯某3提起本案诉讼，要求按法定继承原则分割该房屋，不符合法律规定，不予支持。综上所述，侯某1、侯某2、侯某3的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条之规定，判决：驳回侯某1、侯某2、侯某3的诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由侯某1、侯某2、侯某3负担。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉“侯爽清家产清单”中有侯某4、侯某5以及侯某1、侯某2、侯某3配偶签字确认，现侯某1、侯某2、侯某3对该协议形成时间有异议，主张订立该协议时母亲唐玉桂并未去世，但未提交证据予以证实，况且即使该主张属实，因唐玉桂的继承人并未发生变化，侯某1、侯某2、侯某3对唐玉桂去世后可享有继承份额先行处分，并不影响协议之效力。故“侯爽清家产清单”是各方当事人真实意思表示，各方均应遵照履行。依据该协议，案涉125号房屋作价8万元归侯某5所有，侯某5给付侯某1、侯某2、侯某3折价款共24000元，故侯某1、侯某2、侯某3已对共有份额作出过处分，无权再主张继承分割。至于折价款是否给付的问题，并不影响已成立合同之效力，各方若有争议，可另行解决。案涉2××号房屋，虽登记在侯爽清名下，但从侯爽清在世时形成的字据及上述“侯爽清家产清单”中的表述可以看出，侯爽清夫妇在世时已对该房屋之权属作出过处分，该2××号房屋为侯贵学所有，由侯某4管理并使用，侯某1、侯某2、侯某3之配偶在案涉“侯爽清家产清单”中的签字亦是侯某1、侯某2、侯某3对该事实之确认，故该2××号房屋非侯爽清夫妇遗产，侯某1、侯某2、侯某3亦无权主张继承。
综上，上诉人的上诉主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由侯某1、侯某2、侯某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江嘉鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初703号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，职工。
被告：鲁敬欣，居民。
被告：李娟，居民。
被告：鲁统营，居民。
被告：张志国，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁敬欣、李娟、鲁统营、张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告鲁敬欣、李娟、鲁统营、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告鲁敬欣在我社借款300000元，由被告李娟、鲁统营、张志国承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款余额292000元及利息。
被告鲁敬欣未答辩。
被告李娟未答辩。
被告鲁统营未答辩。
被告张志国未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁敬欣于2013年9月25日签订借款合同一份，双方约定被告鲁敬欣借原告现金300000元，借款期限为2013年9月25日至2015年9月24日，借款月利率为10.66‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告李娟、鲁统营、张志国签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年9月18日，原告按合同约定履行了给付被告鲁敬欣借款300000元的义务，被告鲁敬欣出具借据。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金82000元，利息付至2015年12月21日。2016年1月14日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁敬欣签订的借款合同，与被告李娟、鲁统营、张志国签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告鲁敬欣应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告李娟、鲁统营、张志国书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告鲁敬欣于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款82000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李娟、鲁统营、张志国对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李娟、鲁统营、张志国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告鲁敬欣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年二月二十九日
书记员 逯 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第460号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年2月17日出生。2014年11月5日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人何�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2014年9月15日晚，被告人何某甲在其租住的吴忠市利通区朝阳小康村108号院出租房内，容留吸毒人员龙某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月28日晚，被告人何某甲在其位于吴忠市利通区金星花园17号楼1单元1楼西户的家中，容留吸毒人员龙某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日晚，被告人何某甲在其位于吴忠市利通区金星花园17号楼1单元1楼西户的家中，容留吸毒人员龙某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、被告人供述；3、书证；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒�追究其刑事责任。被告人何某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人何某甲到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人何某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，1、2014年9月15日晚，被告人何某甲在其租住的吴忠市利通区朝阳小康村108号院出租房内，容留吸毒人员龙某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月28日晚，被告人何某甲在其位于吴忠市利通区金星花园17号楼1单元1楼西户的家中，容留吸毒人员龙某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日晚，被告人何某甲在其位于吴忠市利通区金星花园17号楼1单元1楼西户的家中，容留吸毒人员龙某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人何某乙、龙某某、周某的证言，指认现场笔录附照片，现场检测报告书、破案经过，工作记录，被告人何某甲的供述及常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人何某甲均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在自己住所内容留他人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，可以从轻处�。被告人何某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的正常的管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0556号
原告溧阳市风机厂，住所地溧阳市经济技术开发区顺风路*号。
法定代表人黄锡生，该公司董事长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告秦荣富。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。
负责人沈志金，该支公司经理。（未到庭）
委托代理人周斌、夏齐华。
原告溧阳市风机厂诉被告秦荣富、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人、被告秦荣富、被告保险公司委托代理人周斌到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告委托代理人、被告秦荣富、被告保险公司委托代理人夏齐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日16时左右，被告秦荣富驾驶自有的苏D×××××重型普通货车在原告厂门口发生刮拉事故，造成通信光缆、电缆、水泥杆及电力水泥杆损坏。后溧阳市瑞源电力有限公司为原告修理受损的设施花费共12929元。2013年5月19日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告秦荣富负事故全部责任。经查，苏D×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因双方协商未就原告赔偿达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿损失合计11929元。
被告秦荣富辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告的诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定及投保事实无异议，对具体赔偿在庭审中质证。
经审理查明，被告秦荣富系牌号为苏D×××××重型普通货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，不计免赔），保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日止。2013年5月19日16时左右，秦荣富持证驾驶苏D×××××重型普通货车在新昌工业园区盛昌路溧阳市风机厂门前发生刮拉事故，造成通信光缆、电缆、水泥杆及电力水泥杆损坏。2013年5月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定秦荣富负事故全部责任。受损电力水泥杆及相关设备系原告所有，经溧阳市价格认证中心评定，损失合计为6800元。庭审中，原告提出其修理10KV新区线园区支线6＋1#杆共产生损失11929元，要求被告予以赔偿。被告保险公司提出该事故造成原告损失经评估为6800元，原告诉请过高。同时，被告保险公司提出，被告秦荣富对其所有车辆苏D×××××重型普通货车投保了商业第三者责任险，按照合同约定，被告违反安全装载规定，增加免赔率10%。事故发生时，被告车辆装载超高，保险公司在商业险应赔范围内应免赔10%。被告秦荣富对此予以认可。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证定损单等证据及原、被告委托代理人、被告秦荣富当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告秦荣富驾驶其所有机动车在行驶过程中与原告所有的财产产生刮拉交通事故，造成原告财产损坏。原告有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告秦荣富负事故全部责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告秦荣富的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的财产损失经评估为6800元，其提供了相应的证据，本院予以认定。该财产损失应由保险公司在交强险限额内先于赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿4320元，剩余部分由被告秦荣富赔偿480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内及商业险范围内赔偿原告溧阳市风机厂财产损失6320元。
二、被告秦荣富于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市风机厂财产损失480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担43元，被告保险公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费99元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2366号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘元华，男，1994年10月29日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告刘元华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异252号
案外人齐云娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人岳清玲，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人吕辉，男，1977年1月22日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杜刚，男，1981年2月3日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行岳清玲、吕辉申请执行杜刚买卖合同纠纷一案中，案外人齐云娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐云娟称，本院查封的登记在案外人名下位于驻马店市金雀路东段南侧市予南实业有限公司2号楼1单元5层501室的房产，是案外人齐云娟与被执行人杜刚结婚前于2005年11月3日个人出资购买，该房产为案外人的婚前个人财产，并非与杜刚婚姻关系存续期间的共同财产。请求本院中止对上述房产的执行。
本院查明，岳清玲、吕辉申请执行杜刚买卖合同纠纷一案中，被执行人杜刚与案外人齐云娟于2006年2月16日在民政部门登记结婚，2015年12月29日登记离婚，因被执行人杜刚欠申请执行人岳清玲、吕辉的债务形成于2015年10月14日，系杜刚与齐云娟夫妻关系存续期间，应为杜刚、齐云娟夫妻共同债务。本院于2017年4月7日依法查封了齐云娟名下的位于驻马店市金雀路东段南侧市予南实业有限公司2号楼东1单元501号住房【产权证号：驻房权证字第2013068**号】一套，该房产于2013年5月31日登记在案外人齐云娟名下。
本院认为，案外人齐云娟与被执行人杜刚于2006年2月16日在民政部门登记结婚，而上述房产在案外人齐云娟婚前并没有进行登记，该房屋于2011年3月8日登记的所有权人为驻马店市予南实业有限公司，2013年5月31日，该房屋所有权人变更为齐云娟。综上，本院查封的上述房产为被执行人杜刚与案外人齐云娟婚后共同财产，案外人齐云娟主张该房屋为其婚前财产,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐云娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨子帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2106号
上诉人(原审被告):浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住义乌市。（系公司员工）
被上诉人(原审原告):周瑾，女，1989年12月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被上诉人周瑾商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6144元，减半收取计3072元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十八日
代书记员 谢燕云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初450号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王凤龙，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与王凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王凤龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王凤龙偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：王凤龙于2016年9月24日在平台支行贷款30000元，贷款月利率为8.337500‰，贷款到期日为2017年9月24日。王凤龙没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
王凤龙在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日借款人王凤龙为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司平台支行为乙方签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司岭下支行向王凤龙提供贷款30000元，借款到期日期为2017年9月24日，月利率为8.337500‰，甲方不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，乙方有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用和解除合同的权利。2016年9月24日白城农村商业银行股份有限公司平台支行向王凤龙提供贷款30000元。王凤龙并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与王凤龙形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向王凤龙提供借款30000元，王凤龙未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王凤龙于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年二月八日
书记员 张 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3661号
原告栾旭杰，女，1959年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村。身份证号220724195904154225
被告于文，男，68岁，汉族，退休职工，现住扶余市得胜镇伊家店村。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告栾旭杰诉被告于文财产损害赔偿纠纷一案中，原告栾旭杰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾旭杰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一六年二月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1272号
申请执行人陆凤泉，男，汉族，1957年5月12日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告陆凤泉与被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞结欠原告陆凤泉款500000元,两被告于2014年12月30日前一次性归还原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取4400元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2014年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融�构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。
因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事�，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行�亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王长河
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1272号申请执行人陆凤泉，男，汉族，1957年5月12日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。原告陆凤泉与被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞结欠原告陆凤泉款500000元,两被告于2014年12月30日前一次性归还原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取4400元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2014年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融�构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事�，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行�亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江盛民初字第26号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  吴一非代理审判员  赵程程二〇一六年十二月十四日书 记 员  王长河
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1997号
原告：杜国宇，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：厦门市市容环境卫生管理处，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**号之三。
负责人：张斌，处长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞。
原告杜国宇与被告厦门市市容环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜国宇于2017年7月26日以各方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜国宇撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜国宇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由杜国宇负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3991号
原告：任某某，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：曾某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系曾某某之夫。
原告任某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告熊毛于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商，原告自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费775元，由原告任某某负担。
审判员 张学志
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫漫漫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1352号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：田朋，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍住址保定市清苑区。
被告：段艳茹，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍住址保定市清苑区。
被告：崔艳超，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍住址保定市清苑区。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称原告保吉公司）与被告田朋、被告段艳茹、被告崔艳超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告田朋、被告段艳茹、被告崔艳超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保吉公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告田朋、被告段艳茹一次性清偿垫付车款39111元（算至2016年2月26日）；2、判令被告田朋、被告段艳茹支付违约金36560元；3、判令被告崔艳超依法承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告田朋、被告段艳茹以分期付款方式从原告处购得东风本田牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款182800元，首付款55800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额3944元。原告为其还款承担连带保证责任，被告崔艳超为购车行为承担连带保证责任。被告段艳茹与被告田朋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的购车行为系夫妻共同行为，因购车所欠债务为夫妻共同债务。被告田朋购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。
被告田朋、被告段艳茹、被告崔艳超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告保吉公司与被告田朋、被告崔艳超签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定被告田朋以消费贷款方式购买原告保吉公司东风本田牌汽车一辆，车价款182800元，首付款55800元，其余车款127000元，由被告田朋从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告田朋须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告田朋违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告田朋追偿由此造成的损失时，同时向担保人崔艳超追偿，担保人崔艳超承担连带偿付义务。如被告田朋到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额还款，被告崔艳超作为担保人对被告田朋所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告田朋所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。被告田朋与被告段艳茹夫妻关系，购车在夫妻关系存续期间。原告保吉公司与被告田朋、被告崔艳超还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告田朋贷款购买汽车提供服务，被告崔艳超为被告田朋贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为2014年5月28日起至2017年5月28日止，每月于10日前还款3944元。如被告田朋逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告田朋按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告田朋、被告段艳茹、被告崔艳超进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告田朋、被告段艳茹、被告崔艳超在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告田朋交付了车辆，被告田朋购车后，未按约定还款，截止到2016年3月8日尚有15期分期款被告田朋尚未归还，导致原告自2015年3月26日起至2016年2月26日止为被告田朋垫付贷款10笔，金额合计39111元。被告崔艳超为被告田朋保证人，承担连带清偿责任。
上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告田朋、被告崔艳超与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告田朋以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告田朋未按合同约定履行还款义务，属于被告田朋违约，应承担相应的违约责任。被告田朋的欠款行为导致原告依据合同约定代被告田朋履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款39111元，由此取得向被告田朋追偿上述所垫付款项的权利，被告田朋应偿还原告保吉公司代为垫付的车款39111元。由于被告田朋未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告田朋应支付购车总额的20%的违约金，即36560元。被告崔艳超为被告田朋担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告崔艳超承担连带清偿责任。被告田朋与被告段艳茹夫妻关系，本案所涉欠款及违约金、滞纳金属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田朋、被告段艳茹、被告崔艳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田朋、被告段艳茹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款39111元，并支付违约金36560元。被告崔艳超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1692元，由被告田朋、被告段艳茹共同负担，被告崔艳超承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1429号
申请执行人刘光耀，男，1940年7月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人刘光耀与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初331号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人刘光耀借款及利息共计人民币544000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘光耀于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘光耀未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘光耀尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘光耀发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1540号
申请人ＸＸ福，男，1968年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人兰玉玲，女，1969年8月23日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人ＸＸ福于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17818元未给付，要求被申请人给付所欠工资17818元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸ福工资17818元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费82元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第316号
原告：何海燕，女，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告：张建兵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：廖雪妃，女，汉族，住广东省佛山市南�区。
原告何海燕诉被告张建兵、廖雪妃民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托代理人许俊平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：两被告先后于2013年3月29日、4月15日、4月30日向原告借款356000元，约定逾期还款按1%／日的标准计收违约金。被告偿还部分款项后，尚欠原告本金32万元。请求判令：1、两被告偿还借款30万元予原告；2、两被告以30万元为本金按年利率24%的标准从2013年6月1日起至实际清偿日止计付违约金予原告；3、被告张建兵偿还借款2万元予原告；4、被告张建兵以2万元为本金按年利率24%的标准从2013年6月1日起至实际清偿日止计付违约金予原告；5、被告廖雪妃对上列第3项、第4项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》复印件各1份，用以证明两被告于1999年7月22日登记结婚，涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
4、《借款合同》原件共3份；
5、《中国农业银行转款凭证》原件共5份；
证据4、5用以证明两被告于2013年3月29日向原告借款20万元，原告通过转账支付178000元、通过现金支付22000元；于2013年4月15日向原告借款10万元，原告通过转账支付89000元、通过现金支付11000元；于2013年4月30日向原告借款56000元，原�通过转账支付50000元、通过现金支付6000元。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，并与本案相关联，本庭对上述证据予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月29日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款20万元，借款用途用于周转，借款期限从2013年3月29日至2013年4月29日，本金于2013年4月29日前还清；如两被告违约，将按照本金的1%／日的标准收取违约金。同日，两被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告20万元。
2013年4月15日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款，借款用途用于买房，借款期限从2013年4月15日至2013年5月15日，本金于2013年5月15日前还清；如两被告违约，将按照本金的1%／日的标准收取违约金。同日，两被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告10万元。
2013年4月30日，原告（贷款人）与被告张建兵（借款人）签订《借款合同》，约定：被告张建兵向原告借款56000元，借款用途用于发工资，借款期限从2013年4月30日至2013年5月30日，本金于2013年5月30日前还清；如被告张建兵违约，将按照本金的1%／日的标准收取违约金。被告张建兵向原告出具《借款收据》，确认收到原告56000元。
诉讼中，原告确认被告张建兵已向原告归还双方于2013年4月30日签订的《借款合同》本金36000元。
另查明，两被告于1999年7月22日登记结婚。
本院认为，1、关于两被告责任问题。原告与两被告分别于2013年3月29日、2013年4月15日签订《借款合同》，且两被告确认已收取原告30万元，故两被告应按合同约定偿还款项上述款项予原告，原告请求两被告偿还上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于《借款合同》约定两被告逾期还款应按本金的1%／日的标准（即年利率为365%）支付违约金，故原告请求两被告以30万元为本金按年利率24%的标准从2013年6月1日起至实际清偿日止计付违约金的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。2、关于被告张建兵责任问题。原告与被告张建兵于2013年4月30日签订《借款合同》，被告张建兵确认已收取原告56000元，又因被告张建兵已向原告偿还了36000元，故原告请求被告张建兵偿还剩余款项2万元的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于《借款合同》约定被告张建兵逾期还款应按本金的1%／日的标准（即年利率为365%�支付违约金，故原告请求被告张建兵以2万元为本金按年利率24%的标准从2013年6月1日起至实际清偿日止计付违约金的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。3、关于被告廖雪妃责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告张建兵于2013年4月30日签订的《借款合同》期间，两被告夫妻关系存续，故原告请求被告廖雪妃对被告张建兵于2013年4月30日签订的《借款合同》所涉债务承担连带责任的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建兵、廖雪妃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30万元予原告何海燕。
二、被告张建兵、廖雪妃以30万元为本金从2013年6月1日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告何海燕。
三、被告张建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2万元予原告何海燕。
四、被告张建兵以2万元为本金从2013年6月1日起至上列第三项履行日止计付违约金予原告何海燕。
五、被告廖雪妃对上列第三项、第四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8788元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费8788元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年二月二十九日
书记员符泳燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5903号
原告：王政兴，男，汉族，1990年12月11日生，住胶州市。
被告：孙浩，男，汉族，1988年12月19日生，住青岛市城阳区。
被告：王菲，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市。
本院在审理原告王政兴与被告孙浩、王菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙浩、王菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告王政兴现自愿申请撤回对被告孙浩、王菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年七月二十七日
书记员 王延君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终542号
上诉人（原审被告）：宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司。
法定代表人：彭廷春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任献忠。
上诉人宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0204民初3614号民事裁定，向本院提起上诉称：股东知情权纠纷应由公司住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，故本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。原审法院认定的上诉人住所地因拖欠房租，早已废弃，上诉人实际办事机构所在地为宁波市海曙区五块巷10号305室。故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人任献忠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系公司股东知情权纠纷，依法由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司住所地在宁波市江东区，故原审裁定以公司住所地确定管辖并无不当。上诉人虽称其实际办事机构在宁波市海曙区五块巷10号305室，但未提供证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 卢秧淑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保27号
申请人：徐某，农民。
申请人：杨某，农民。
被申请人：XX公司。
负责人韩某，系该公司经理。
申请人徐某、杨某于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XX公司货物运输分公司所有的辽K×××××／辽K×××××挂解放牌重型半挂牵引车采取保全措施。XX财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某、杨某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人XX公司所有的辽K×××××／辽K×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆，期限为2016年10月10日至2017年10月9日。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 翟永新
二〇一六年十月十日
代书记员 刘怡彤