安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03742号
原告：曹颖，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：盛浩月，系曹颖丈夫，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上列俩原告委托代理人：盛书清，系原告盛浩月父亲。
上列俩原告委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：尹海峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖建兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。
原告曹颖、盛浩月诉被告尹海峰、廖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹颖、盛浩月及其委托代理人盛书清、黄贤柏、被告尹海峰、被告廖建兵及其委托代理人汪钱桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖、盛浩月诉称：曹颖与盛浩月系夫妻。尹海峰于2014年6月1日至9月26日先后从曹颖与盛浩月处借款1326600元用于南京中电熊猫G108工程3C气动工程项目。2014年11月9日，尹海峰向曹颖与盛浩月出具借条一张，载明欠俩人1550000元（其中多出借款额的223400元作为利息补偿），其中1000000元于2015年1月29日付清，余款550000元于2015年5月15日付清。南京中电熊猫G108工程3C气动工程项目由尹海峰与廖建兵合伙承包。廖建兵于2015年承诺共同归还借款。上述约定还款期限到期后，曹颖与盛浩月多次催要，尹海峰与廖建兵均未归还。现原告曹颖与盛浩月依法提起诉讼，请求法院判令：一、俩被告立即向俩原告归还借款本金1550000元及利息（按照月利率2%，自2014年11月9日计算至款清之日）；二、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告尹海峰辩称：一、曹颖和盛浩月在起诉状中所述情况属实。二、尹海峰与曹颖是同学，陆续向其借款1326600元，未约定利息。三、尹海峰于2014年11月9日向曹颖与盛浩月出具的借条上面载明借款1550000元是因为借款那么久没及时还钱给他们，其中的223400元是补偿俩人损失的。四、尹海峰与廖建兵合伙做南京中电熊猫G108工程3C气动工程时缺钱，所以尹海峰向曹颖与盛浩月借款。尹海峰借款时承诺给俩人35%的利润，但至2014年9月份发现该工程无利可图，所以上述223400元是对曹颖与盛浩月损失的补偿，并非利息。五、廖建兵应与尹海峰一起共同向曹颖与盛浩月还款。
被告廖建兵辩称：一、曹颖与盛浩月并非必要共同诉讼当事人，不具有共同诉讼的法律资格。二、廖建兵并非本案借款人，与曹颖和盛浩月之间无任何书面或口头借款协议，借条上记载的廖建兵的身份是见证人。三、廖建兵不认识曹颖和盛浩月，也未收到俩人的任何款项，且实际出借时间均在借条之前，廖建兵对具体借款情况并不清楚。四、廖建兵与尹海峰并未合伙承包工程，南京中电熊猫G108工程3C气动工程项目的名称并不存在。五、尹海峰向曹颖与盛浩月借款时未约定利息，俩人的诉请中的利息计算方式不符合法律规定。
原告曹颖与盛浩月为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、俩原告身份证及结婚证复印件各一份，证明俩原告的诉讼主体资格，且俩人为夫妻。二、借条一份，证明被告尹海峰于2014年11月9日向俩原告出具借条一张，俩被告应对借款承担连带还款责任。三、汇款凭证六份，网银交易记录三份，证明俩原告陆续向被告尹海峰汇款1326600元。
被告尹海峰对原告曹颖与盛浩月提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告廖建兵对原告曹颖与盛浩月提交的证据的质证意见为：对证据一、真实性、合法性、关联性均无异议，请法庭核实俩原告是否系夫妻。对证据二、真实性无异议，但该借款与廖建兵无关，廖建兵仅是尹海峰出具借条时的见证人，见证人并无共同还款义务，另外，廖建兵并不知道尹海峰在借条出具之前向俩原告借款的详情。对证据三，真实性无异议，2014年1月10日，上海乔枫实业有限公司向尹海峰汇款15000元与本案没有关联性。
被告尹海峰与廖建兵未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：本院经审查后对原告曹颖与盛浩月提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，其中曹颖作为上海乔枫实业有限公司的法定代表人，通过其公司账户向尹海峰汇款并无不妥，本院对该笔汇款凭证予以确认，但上述证据不能全部达到其证明目的。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：曹颖与盛浩月系夫妻。曹颖与尹海峰系同学。尹海峰分别于2014年6月1日、6月23日、6月28日、7月30日、8月20日、9月10日、9月14日、9月23日向曹颖与盛浩月借款200000元、10000元、400000元、450000元、150000元、30000元（15000元×2）、50000元、31600元，合计1321600元。2014年11月9日，尹海峰向曹颖与盛浩月出具条据一张，并在签名处、公民身份号码处与数额处按手印确认，该条据载明：“借款.今欠到盛浩月、曹颖共人民币155万（壹佰伍拾伍万）其中100万（壹佰万）于2015年1月29付清，其余55万（伍拾伍万）于2015年5月15日前付清。如有项目进度款到账优先归还盛浩月、曹颖。借款人：尹海峰××.2014.11.9见证人：廖建兵2014.11.9.”。上述条据约定的还款期限到达后，曹颖与盛浩月多次向尹海峰催要借款未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹海峰差欠俩原告借款有借条、汇款凭证及网银交易记录为证，俩原告多次催要，被告尹海峰至今未能归还，显属不守诚信，违反约定。被告尹海峰向俩原告出具借条称欠款1550000元，俩原告实际向被告尹海峰提供借款1321600元。俩原告与被告尹海峰虽然对其中差额部分的性质各执一词，但被告尹海峰对差欠俩原告1550000元并无异议，故本院对俩原告要求被告尹海峰归还借款1550000元的请求予以支持。俩原告系夫妻，俩人作为共同债权人向债务人一并主张债权并无不妥，被告廖建兵辩称本案不是必要共同诉讼，本院不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。俩原告与被告尹海峰就借款未书面约定利息，原告亦无证据证明借贷双方口头约定了利息。原、被告对实际借款数额与借条记载借款数额的差额部分说法不一，俩原告据此主张该差额部分就是利息，被告不予认可，俩原告并无其他证据对自己的主张予以佐证，本院对俩原告的该主张不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。俩原告主张自被告尹海峰出具借条之日按月利率2%计算利息损失与法律规定不符，应自被告尹海峰逾期还款之日（即2015年5月16日）起按照年利率6%计算利息损失为宜。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案实际接收俩原告借款的人只是被告尹海峰，被告廖建兵在本案关键证据“借条”上只是作为见证人签字，而不是作为保证人或者其他应该承担共同归还借款及利息身份的人在“借条”上签字。俩原告也没有提供证据证明被告廖建兵曾承诺共同归还上述借款及利息，被告廖建兵在庭审中也不同意共同归还。故本院对俩原告的该项诉请不予支持。被告尹海峰辩称被告廖建兵应与其一起归还本案借款及利息，但被告尹海峰并未提出证据证明被告廖建兵系共同借款人，本院对其辩称不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹海峰于本判决生效后十五日内归还原告曹颖与盛浩月借款1550000元及利息（按照年利率6%，其中本金1000000元自2015年1月30日起、本金550000元自2015年5月16日起，均计算至本判决所确定的归还之日止）；
二、驳回原告曹颖与盛浩月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告尹海峰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十二月二十六日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。