湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1205号
原告陈某。
委托代理人孔德军、李静，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某甲。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人某甲，住所地株洲市石峰区。
负责人刘某乙，系该办公室主任。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人颜炜炜，湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
第三人某乙，住所地株洲市石峰区建设北路****号明峰宾馆***楼。
负责人易某，系党工委副书记，办事处主任。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告刘某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李静、被告刘某甲及其委托代理人魏勇、第三人某乙委托代理人聂炜均到庭参加诉讼，第三人某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告系被告儿媳妇，原告于××××年××月××日与被告次子刘维登记结婚。2015年5月4日原告户口迁入株洲市石峰区霞湾村麻坡组。2015年5月，铜霞路三期项目工程征收了原、被告所在的株洲市石峰区霞湾组麻坡村处的土地及房屋。原、被告共同获得拆迁补偿款共计1960000元，其中涉及原告分配的安置费429800元。现全部征收款已由两第三人支付给被告，但被告拒绝分配给原告。原告为株洲市石峰区霞湾村麻坡组居民，依法享有被拆迁安置的资格及获得相应拆迁安置款的权利，被告应将属于原告的拆迁安置费支付给原告。现经原告多次催要后，被告均拒绝支付，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告应得征地补偿款429800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告主张本案货币补偿款756000元的1／6为126000元，个人设施主张7000元，搬家过渡费主张25200的1／3为4200元，人均面积不足补偿及装修补偿474407元主张1／5为94881.4元，签字、搬家、腾地奖300000元主张1／6为50000元，停产歇业补偿48000元主张1／8为6000元，营业面积补偿款53449主张1／6为8908元，隔热层补偿36910元主张1／6为6151元，护坡补偿15120元主张1／6为2520元，共计原告应分得补偿款305660元。
被告刘某甲辩称：1、征收时被告家里共有8口人，故货币补偿款原告只能分到1／8；2、个人设施是被告建房的设施费，故与原告无关；3、搬家过渡费因原告已与被告二儿子离婚，故原告没有份额；4、人均面积不足补偿及装修及签字、搬家、腾地奖因房子是被告所建，故与原告无关；5、营业面积是按平方算的，与原告无关；6、停产歇业按人口算，原告可以分6000元；7、隔热层与护坡均是被告所建，与原告无关。
第三人某乙述称其不是本案适格第三人，本案系分家析产纠纷，与第三人石峰区铜塘湾街道办事处无关。
第三株洲市石峰区征地工作协调管理办理办公室未到庭参加诉讼。
原告陈某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿，欲证明原、被告的诉讼主体资格及原告的户口所在地；
2、株洲市石峰区铜霞路三项目被拆迁房屋合法性、人员安置资格认定结果及补偿公示，欲证明以被告刘某甲为代表的户主已作为被拆迁户进行了拆迁安置，得到了相应的补偿款，第三人街道办事处参与了该拆迁工作事宜；
被告刘某甲未向法院提交证据。
第三人某甲未向本院提交证据。
第三人株洲市铜塘湾街道办事处未向本院提交证据。
本院依法调取了如下证据：
3、株洲市拆迁房屋各项补偿总表2张、株洲市拆迁房屋各项补偿分表2分。
经上证据经法庭质证，原告提交的证据1、2，被告刘某甲、第三人某乙均无异议，本院予以采信。证据3，原告认为货币补偿款756000元的1／6为126000元，个人设施主张7000元，搬家过渡费主张25200的1／3为4200元，人均面积不足补偿及装修补偿474407元主张1／5为94881.4元，签字、搬家、腾地奖300000元主张1／6为50000元，停产歇业补偿48000元主张1／8为6000元，营业面积补偿款53449主张1／6为8908元，隔热层补偿36910元主张1／6为6151元，护坡补偿15120元主张1／6为2520元，共计原告应分得补偿款305660元。被告认为1、征收时被告家里共有8口人，故货币补偿款原告只能分到1／8；2、个人设施是被告建房的设施费，故与原告无关；3、搬家过渡费因原告已与被告二儿子离婚，故原告没有份额；4、人均面积不足补偿及装修及签字、搬家、腾地奖因房子是被告所建，故与原告无关；5、营业面积是按平方算的，与原告无关；6、停产歇业按人口算，原告可以分6000元；7、隔热层与护坡均是被告所建，与原告无关。本院认为，各方当事人对该证据的真实性未提出异议，原告系刘某甲户口下的常住人口，对涉案征收款有相应的份额，故本院将该证据作为认定刘某甲户取得征地拆迁款的数额及相应计算方式的客观事实予以确认，至于原告应享有的份额则在本判决的说理部分予以阐述。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告于××××年××月××日与被告次子刘维登记结婚。2015年5月4日原告户口迁入株洲市石峰区霞湾村麻坡组。2015年5月，铜霞路三期项目工程征收了刘某甲户所在的株洲市石峰区霞湾组麻坡村处的房屋。被告刘某甲户主下共三户8人共同获得拆迁补偿款共计1979633元，其中货币安置补偿按6人共计756000元，房屋征购费及装修费按面积共计235547元，个人设施包干按5人共计35000元，搬家、过渡费按3户共计25200元，人均面积不足补偿及装修按5人共计474407元，签字、搬家、腾地奖按600平方共计300000元，营业面积按平方共计53449元，停产歇业按8人共计48000元，隔热层及砖护坡按面积共计52030元。全部征收款已由第三人支付给了被告刘某甲。
另查明：原告与被告次子刘维于2015年10月离婚。
本院认为，本案系分家析产纠纷。被告刘某甲所取得的征收款系其户主名下8人的按份共有财产，原告系这8人中的一员，故其可分得相应的征收款。第三人某甲及第三人株洲市铜塘湾街道办事处与本案诉争的财产的分割并无权利义务关系，不应承担本案民事责任。
原告可分得的征收款项目及数额本院确认如下：1、货币安置补偿：因征收部门确定了安置费按6人计算，但并未具体确定6人名单，故本院依据公平原则按8人计算均分为94500元；2、个人设施包干：理由同上，按8人均分为4375元；3、搬家过渡费：征收部门按三户计算，因原告已离婚，故可分得1／6为4200元；4、人均面积不足补偿及装修费：理由同第一项，按8人均分为59300元；5、停产歇业：6000元。6、签字、搬家、腾地奖：按8人均分，原告可分得37500元；7、营业场所、隔热层，砖护坡，因房屋及护坡均系原告结婚前就已经由被告建成，营业场所也与原告无关，故原告不占份额。综上，原告可分得的征收款份额为205875元。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后十日内向一次性支付原告陈某征地补偿款205875元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7746元，减半收取3873元，由被告刘某甲承担2000元，原告陈某承担1873元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一五年十二月十二日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。