wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初415号
原告:浙江绿城联合设计有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢189室。
法定代表人：王科，董事长。
委托诉讼代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告:徐州海泉房地产开发有限公司,住所地徐州市矿山路6号。
法定代表人：盛中华。
原告浙江绿城联合设计有限公司与被告徐州海泉房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。
原告浙江绿城联合设计有限公司诉称，原、被告双方签订《海尔徐州智慧城项目售楼处室内装饰装修设计合同》一份，双方约定：被告将徐州智慧城项目售楼处室内装饰设计的室内精装修设计交由原告完成。合同项下设计费采用单价×实际结算面积的计算方式，单价为800元/㎡，总设计面积为1211㎡，合计设计费为人民币968800元，结算设计费总额按照固定单价和实际结算面积据实结算，结算设计费总额与本合同设计费暂定总额之间的差额在最后一次付款时据实结算，多退少补。付款方式为：合同生效后，30个工作日内被告向原告支付设计费总额的20%作为预付款，计人民币193760元；原告完成概念方案设计并经被告评审合格后，30个工作日内被告应向原告支付设计费总额的10%，计人民币96880元；原告完成方案扩初设计并经被告评审合格后，30个工作日内被告应向原告支付设计费总额的20%，计人民币193760元；原告完成全套施工图设计并经被告评审合格后，30个工作日内被告应向原告支付设计费总额的45%，计人民币435960元；原告设计的样板间及湖滨展示中心未来生活体验区室内装饰装修竣工并验收合格后，30个工作日内被告应向原告付清设计费5%的尾款，计人民币48440元。原告已提交了全套施工图设计，且被告已经按照原告提交的施工图施工完毕，该项目已竣工并验收合格，故根据合同约定，被告应向原告支付完毕全部的设计费。然截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告193760元，尚欠原告775040元的设计费未予支付。故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告设计费775040元及利息损失（以775040元为基数，从2015年4月6日至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
因本院依法向被告徐州海泉房地产开发有限公司送达诉状副本、开庭传票未果，遂予以公告送达，并于公告期满后依法缺席审理。因争议标的较大，为充分保障双方当事人合法权益，本案在缺席审理后，再次查询被告徐州海泉房地产开发有限公司，依法通知其参加诉讼。
被告徐州海泉房地产开发有限公司在在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但答辩期满后对管辖权提出异议，认为：一、原、被告双方没有任何施工合同关系，不应基于施工合同纠纷确定管辖；二、双方约定管辖有效，依法应由青岛崂山区法院审理。合同首页即记载：签订地点：青岛崂山区。合同第十二条规定，本合同履行过程中，如发生争议，应首先通过友好协商解决；协商不成，任何一方有权提交本合同签订地人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，一、根据原告的诉讼请求及其陈述的相应的事实，本案的法律关系应为建设工程设计合同纠纷而非建设工程施工合同，并不属于法律规定的专属管辖；二、原、被告双方签订的合同关于管辖的约定，并不违反法律规定，应为有效；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。即当事人超出答辩期提出的管辖权异议可以作为人民法院依职权发现管辖权问题的来源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋海梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第493号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人孙奎涛，男，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孙奎涛金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1302民初11177号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21197.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1302民初11177号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第206号
原告：秦绪宏，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东。
被告：孙正溪，成年，居民。
本院在审理原告秦绪宏与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司、孙正溪买卖合同纠纷一案中，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告秦绪宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪宏负担。
审判员 庄媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00016号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文某某，男，1980年1月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日7时许，被告人文某某在重庆市沙坪坝区高庙村富洲新城公交车站处，趁被害人陈某某、朱某某不备之机，先后扒窃陈某某上衣口袋内的苹果4S（8G）手机一部和朱某某上衣口袋内的小米牌红米1S手机一部，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗苹果4S（8G）手机价值1660元、小米牌红米1S手机价值620元。公安机关将上述被盗手机全部追回并已分别发还被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、朱某某的陈述，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场和赃物照片，价格鉴证意见书，抓获经过及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物共计价值2280元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨恩训
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1281-1号
原告李克云，男，汉族，户籍地址：四川省广安市。
被告吴仕辉，男，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
原告李克云诉被告吴仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日按照简易程序受理后，向原告开具了按照简易程序缴纳诉讼费的缴费通知单，原告按照简易程序缴纳了诉讼费人民币613元（即在普通程序的基础上减半）。案件受理后，因该案案情复杂、被告无法送达、耗时也较长，故本院于2015年9月23日决定将本案转为普通程序审理，并于2015年9月23日依法向原告送达了转换程序的相关文书，其中包括转换程序后应当补交另一半诉讼费的《诉讼费缴纳通知单》，该通知单上明确载明原告应在收到该交款通知单后七天内交款，否则按自动放弃诉讼处理。
原告未在法定期限内足额交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理，原告已预交的诉讼费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李克云已经预交的受理费人民币613元，本院予以退还。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1963号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人尤向兵，汉。
上列申请执行人与被执行人尤向兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤向兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13438号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：袁丽芹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁丽芹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18676.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费417元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18676.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费417元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4713号
原告：杨东，住南京市建邺区。
被告：王从余，住南京市六合区。
原告杨东与被告王从余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼,被告王从余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王从余归还原告杨东借款10000元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王从余于2017年2月17日以资金周转为由，向杨东借款10000元，借款时间自2017年2月17日至2017年9月8日止，借款期间，原告多次联系被告归还均未果，现原告为讨要被告所借欠款，特向法院起诉。
被告王从余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告通过银行卡向被告转账支付10000元，被告即向原告出具借条、收条各一份，借条载明“借款人王从余，出借人杨东，本人因资金转周向杨东借款壹万元整（¥10000），借款时间自2017年2月17日至2017年9月8�止，期间每周五17时前归还本金叁佰叁拾肆元整（¥334），服务费贰佰贰拾伍元整（¥225），如到期未按时归还，本人自愿承担违约，一天违约金壹仟元整（¥1000）。借款人：王从余，日期2017年2月17日”。收条载明“今收到杨东壹万元整（¥10000）。收款账号：62×××77”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原、被告的借贷关系有借条、收条及银行账户交易明细予以证明，应属合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王从余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从余于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王从余负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 龚 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3615号
申请执行人陕西明昊建筑劳务有限公司。
被执行人施胜林，男，1975年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3413号民事调解，向被执行人施胜林发出执行通知，责令其在期限内支付案款140000元及逾期利息，支付执行费2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施胜林银行存款元142000及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审228号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第374号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第374号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第374号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第374号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初489号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙尚进，曾因犯盗窃罪于2015年7月16日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人龙尚进犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人龙尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年5月3日17时47分许，被告人龙尚进在六盘水市钟山区明湖路七十三菜场路口“XXXX商场”门口，尾随被害人聂某某身后，将聂某某的一部金立手机扒窃，得手后迅速逃离。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值939.06元人民币。
上述事实，被告人龙尚进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，情况说明，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，被告人前科刑事判决书及释放证明书，被告人龙尚进的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙尚进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并在刑满释放后不满五年又再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙尚进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学二〇一六年八月九日
书记员 耿 凤 琴
四川省资中县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川1025执78号
申请执行人：周霜，男，1988年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张发权，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。
关于申请执行人周霜与被执行人张发权买卖合同纠纷一案，被执行人张发权未履行四川省资中县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川1025民初2017号民事判决书确定的义务，即：“被告张发权在本判决生效之日起10日内支付原告周霜货款117000元（资金利息从2016年8月30日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。……案件受理费1320元由被告张发权负担……”。申请执行人周霜于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张发权支付其货款117000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张发权的有关财产或冻结、划拨被执行人张发权在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币140000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立（代）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执231号
本院在执行西安市品食客冷链食品有限公司与蓝田县客润来生活超市联营合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县客润来生活超市及负责人蒋国涛反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人蓝田县客润来生活超市及负责人蒋国涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人蓝田县客润来生活超市及蒋国涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
附：失信被执行人名单
姓名
|
住址
|
身份证号及机构代码
|
标的
---|---|---|---
蒋国涛
|
蓝田县新城路农贸市场
125051元
蓝田县客润来生活超市
|
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执231号	本院在执行西安市品食客冷链食品有限公司与蓝田县客润来生活超市联营合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县客润来生活超市及负责人蒋国涛反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人蓝田县客润来生活超市及负责人蒋国涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人蓝田县客润来生活超市及蒋国涛纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年六月八日	附：失信被执行人名单																											姓名																							住址																							身份证号及机构代码																							标的																															蒋国涛																							蓝田县新城路农贸市场													125051元													蓝田县客润来生活超市
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3608号
原告杜明唐，居民。
被告杜兆永，成年，居民。
本院在审理原告杜明唐与被告杜兆永民间借贷纠纷一案中，原告杜明唐于2015年12月10日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜明唐自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜明唐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜明唐负担。
审判员 石仁举
二〇一五年十二月十日
书记员 王贝贝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第199号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：严雪荣。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告严雪荣借款合同纠纷一案，原告于2008年1月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告严雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月30日，嘉善县农村信用合作联社凤桐信用社（原告下属分支机构）与被告签订借款合同一份，合同约定：被告向凤桐信用社借款人民币48000元，借款日期从2006年4月30日起�2007年4月29日止，借款利率为月利率千分之7.555，逾期归还贷款本金，则从逾期之日起计收每日万分之三点七七七五罚息。合同订立后凤桐信用社依约交付被告严雪荣人民币48000元，但归款期限届满后，被告经原告多次催讨未付。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告借款本金48000元及利息9162.70元（暂计息至2008年1月17日，从2008年1月18号起按约定逾期日利率万分之三点七七七五计息，至借款本金清偿日止）；2、被告立即支付原告为实现债权而支付的代理费2500元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告身份证明各1份，证明原、被告双方的主体资格。
2、借款合同及借款借据复印件（与原件核对）各1份，证明被告向原告借款48000元的事实。
3、委托协议及发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告要求被告归还借款48000元及利息9162.70元的请求，有借款合同、借款借据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零七条的规定，判决如下：
一、被告严雪荣欠原告嘉善县农村信用合作联社借款本金48000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告严雪荣应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息9162.70元（上述利息计算至2008年1月17日止，从2008年1月18日起依本金48000元，按每日万分之三点七七七五计算到判决生效日止）与上述款项同时支付。
三、被告严雪荣应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权而支出的费用2500元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元（原告已预付），减半收取646元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年二月十八日
书记员 周 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2475号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：蒲永珍，该公司柏垭支行客户经理。
被告：缪群芳，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何欣，男，生于1985年1月15日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月6日在我社借款50,000元，同时约定2016年12月5日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告缪群芳未作答辩。
被告何欣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告缪群芳、何欣于2014年12月6日在原告处借款50,000元，约定月利率8.97‰，同时约定还款时间为2016年12月5日。该笔借款到期后,二被告未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告缪群芳、何欣身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告缪群芳在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。因该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，本院予以认定。原、被告双方约定该笔债务于2016年12月5日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求二被告偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告缪群芳、何欣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告缪群芳、何欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监20号
林晓兰：
你不服梅州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）梅中法委赔字第1号决定，以赔偿义务机关平远县人民法院违法保全为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，你与廖冬娥的民间借贷纠纷一案，2014年7月14日平远县人民法院判决你胜诉。2014年8月案件移送执行局执行，由于被执行人廖冬娥一直未现踪迹，其财产亦涉及他项权利，难于在短时间内变现，平远县人民法院于2015年1月20日裁定本案暂时终结本次执行。因上述民间借贷纠纷案尚未完全执结，仍处在执行过程中，故你以赔偿义务机关平远县人民法院违法拍保全，造成你的经济损失为由，向梅州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合国家赔偿案件的受理条件。梅州市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3548号
原告成都怡安汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道中段C区。
法定代表人周国宏，总经理。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司。住所地：四川省双流县东升街道双楠大道中段***号。
原告成都怡安汽车贸易有限公司（以下简称“怡安汽车公司”）与被告成都西部金恒德汽车销售有限公司（以下简称“西部金恒德公司”）展览合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡安汽车公司的委托代理人金学谟到庭参加诉讼，被告西部金恒德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安汽车公司诉称，原、被告签订了两份《合作协议》，约定原告于2014年11月22日-23日、12月27日-28日参加被告举办的岁末车展活动。在两次活动中，原告共成交111台江淮汽车。依照协议约定，原告应获得111台汽车销售活动补贴共计111000元，现被告仅支付了3台车辆补贴共计3000元。在12月车展活动中，原告成交了84台江淮汽车。原告按协议约定将车展中收到的两台车辆除定金外的所有车款合计202600元转至被告指定账户，至今被告未退还。另外，被告代原告向客户收取的84台汽车定金共计161500元�至今未退还原告。为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判决：1、被告退还原告车款202600元、退还定金161500元、支付活动补贴108000元，共计472100元；2、被告向原告支付上述款项的迟延履行利息（按年利率6%计算从起诉之日起至欠款付清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告西部金恒德公司未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月19日签订《金恒德车展合作协议》，该协议约定被告无偿向原告提供车辆展示场地，车展活动时间为11月22日-23日，共2天。展示车辆共计4辆，现场成交车辆由金恒德提供壹仟元现金补贴。此次车展原告共成交27辆车，被告收取的53000元定金已交付给原告，并补贴了3000元给购车客户。2015年2月2日，原、被告补签了一份《合作协议》，约定：1、原告参与被告举办的岁末车展，时间为2014年12月27日至2014年12月28日，共计2天；参展品牌：江淮汽车。2、原告在车展期间成交的车辆合计84台。客户所交车辆定金由被告收取并开具定金收据。3、上述84台成交车辆，购车客户在原告所辖各店支付除定金外的所有车款后，由原告及时将除定金外的所有车款转账给被告。4、被告确认资金到账，同时验收原告针对每一台车辆开具的汽车销售发票扫描件及车展活动期间开具的定金收据原件，确认无误后，将所有车款（含定金）及1000元/台的活动补贴转账至原告所辖各店。
另查明，在2014年12月27日至2014年12月28日车展中，原告共成交84辆汽车，被告收到该84辆汽车的定金共计161500元，2015年2月4日，原告将客户名为王兵兵和何彦民的两辆汽车的购车款（除定金）共计202600元转入被告银行账户。被告收到上述款项后未按约履行合同义务。
以上事实有原、被告营业执照�转款凭证、《金恒德车展合作协议》、《合作协议》、收据以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的两份合作协议系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。被告收取的84辆汽车的定金共计161500元及两辆汽车的购车款（除定金）202600元，应按照合作协议约定返还于原告。对于原告主张被告支付两次车展成交车辆的补贴款108000元的诉讼请求，因第一次车展的《金恒德车展合作协议》仅约定现场成交车辆由金恒德提供壹仟元现金补贴，双方对于补贴对象约定不明确，原告也未提交其他证据予以证明，结合被告向购车客户支付3000元购车补贴的事实，原告要求被告支付购车补贴1000元/台的主张依据不足，本院不予支持。第二次车展的《合作协议》约定被告确认资金到账，同时验收原告针对每一台车辆开具的汽车销售发票扫描件及车展活动期间开具的定金收据原件，确认无误后，将所有车款（含定金）及1000元/台的活动补贴转账至原告所辖各店。因此，在第二次车展中，双方对于1000元/台的补贴约定了成立条件，原告仅向被告支付了2台汽车的购车款，被告应按协议向原告支付2000元补贴款。对于原告超出2000元以外的补贴款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付迟延履行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都怡安汽车贸易有限公司退还购车款202600元、退还定金161500�，并支付活动补贴2000元，共计366100元。
二、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都怡安汽车贸易有限公司支付上述款项的逾期利息（以366100元为基数，自2015年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，由被告成都西部金恒德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李小涛
人民陪审员 梅 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏翠秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1588号
原告：河南宏聚工业油脂有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：程灿，系公司经理。
委托诉讼代理人：申伟刚，系河南首正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：常巧珍，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：开曼铝业（三门峡）有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：李重阳。
原告河南宏聚工业油脂有限公司诉被告开曼铝业（三门峡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日登记立案。原告河南宏聚工业油脂有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南宏聚工业油脂有限公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南宏聚工业油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告河南宏聚工业油脂有限公司负担。
审判员 王国正
二〇一八年七月三十日
书记员 齐嘉欣
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢713号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02643号民事调解书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人杜建南与被执行人王洪种建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币44831元、执行费725元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初102号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吕三毛，男，汉族，小学毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月1日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年4月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月14日被本院取保候审。
辩护人郑国平，河南双联律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吕三毛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人吕三毛及其辩护人郑国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年11月28日20时许，被告人吕三毛酒后驾驶一辆豫Ｌ×××××五菱牌小型汽车行驶至漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，吕三毛血液中乙醇含量为166mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；被告人吕三毛供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人吕三毛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吕三毛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人吕三毛认罪态度好，当庭自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年11月28日20时许，被告人吕三毛酒后驾驶一辆豫Ｌ×××××五菱牌小型汽车行驶至漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，吕三毛血液中乙醇含量为166mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
另查明，本院委托漯河市郾城区司法局对被告人吕三毛平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为吕三毛具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；被告人吕三毛供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料；调查评估意见书。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕三毛在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕三毛系初犯，当庭自愿认罪，其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕三毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭璐璐
山东省宁阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1247号
原告谢志东。
被告张艳桥。
本院于2014年04月02日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 钰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1247号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
被告何敬军。
本院于2014年4月11日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告何敬军供热合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董 征
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1500号
申请人：湖南高新创投财富管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅新综合楼10楼。
法定代表人：刘盛刚。
被申请人：胡丽华，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇北街关岳巷。
申请人湖南高新创投财富管理有限公司诉被申请人胡丽华合同纠纷一案，申请人湖南高新创投财富管理有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡丽华银行存款25万元，或查封、扣押等值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南高新创投财富管理有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡丽华银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费3650元，由申请人湖南高新创投财富管理有限公司先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 唐 莉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00039号
原告安军。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林，该公司董事长。
委托代理人郭斐，该公司职员。
原告安军诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安军之委托代理人陈向阳、田角成，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人段威，第三人西安经发集团有限责任公司之委托代理人郭斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安军诉称，2007年8月16日西安市人民政府下发的市政告字（2007）8号《关于南郭上村棚户区改造拆迁工作的通知》中明确规定原告居住新建一年的“市房管局综合楼（新城区纱厂街127号1号商住楼）”等8家单位和住宅楼不在拆迁范围，不属拆迁对象，并在报纸媒体上刊载报道。然而，被告却无视政府规定，于2009年8月20日非法给第三人签发市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》，批准同意第三人拆迁原告居住的纱厂街127号1号商住楼，明显违法，是无效的。现提起诉讼，请求依法判令撤销被告市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》。诉讼费由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，市房管局依据法律法规、政府批准文件以及拆迁区域的实际，作出向经发集团核发市房拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》的这一具体行政行为是合法的。后被告根据西安市有关部门会议的要求及第三人申请撤销纱厂街127号1号商住楼拆迁许可证的请示，经研究，决定同意停止该商住楼的拆迁工作，市房拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》超过批准拆迁期限后未延期，已自动失效。要求第三人做好群众的善后工作，确保社会稳定。事实上，第三人已停止拆迁项目且善后工作也已接近尾声。综上，被告的具体行政行为并未影响到原告的自身利益，本案原告不具备原告诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人西安经发集团有限责任公司同意被告辩论意见。
经本院审查认为，2009年8月20日，西安市房屋管理局根据第三人西安经发集团有限责任公司的申请及提供的市发改投发（2007）334号《关于南郭上村棚户区改造工程项目建议书的批复》等相关资料，向第三人核发了市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》，核准拆迁范围为：“纱厂街127号院1号商住楼”，拆迁面积为：“住宅3500平方米、非住宅400平方米”，占地面积为：“3.703亩”，拆迁期限为：“2009年8月20日至2009年11月20日”，过渡期为：“30个月”。后将该《拆迁许可证》的拆迁期限延期至2010年5月20日止。该《拆迁许可证》核发公示后，原告安军等本市新城区太华路纱厂街127号院1号商住楼住户不服，向本院提起诉讼，要求撤销该《拆迁许可证》。2010年7月14日，西安市有关部门就纱厂街127号院1号商住楼拆迁问题进行了专题研究，形成会议纪要，原则同意对南郭上村棚户区改造项目规划方案进行调整，对该项目范围内纱厂街127号院1号商住楼不予拆迁，并要求相关部门做好群众的善后工作等。后第三人西安经发集团有限责任公司向被告申请撤销市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》，被告于2011年12月29日作出《关于﹤西安经发集团有限责任公司申请撤销纱厂街127号院1号商住楼拆迁许可证请示﹥的批复》，同意停止纱厂街127号院1号商住楼的拆迁工作，市房拆许字（2009）第12号房屋拆迁许可证超过批准拆迁期限后未延期，已自动失效。要求经发集团必须做好群众的善后工作，确保社会稳定，不得有任何拆迁安置遗留问题。综上，被告向第三人核发的市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》已于2010年5月20日到期失效，被告也已批准第三人申请撤销纱厂街127号院1号商住楼拆迁许可证的请示，事实上，原告所在的纱厂街127号院1号商住楼已停止拆迁。故本案被告作出的市房拆许字（2009）第12号《拆迁许可证》之具体行政行为对原告的权利义务并不产生实际影响，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安军的起诉。
案件受理费50元，退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执189号
申请执行人王晓珍。
被执行人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人彭贵喜。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第840号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南杰珂科技有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南杰珂科技有限责任公司的银行存款26264.63元；或扣留、提取被执行人湖南杰珂科技有限责任公司应得收入26264.63元，或查封、扣押、冻结被执行人刘建平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 卓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1599号
原告韦志喜。
特别授权委托代理人黄秀梅（系原告韦志喜之妻），女，1980年7月25日生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地广西宜州市。
被告覃红梅。
原告韦志喜诉被告覃红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，书记员韦兰情担任法庭记录，原告韦志喜的特别授权委托代理人黄秀梅，被告覃红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦志喜诉称，2015年9月1日原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定：被告将位于宜州市庆远镇城中路马草巷9-1号住宅楼第五层出租给原告居住，租赁期限为2015年9月1日至2016年9月1日，租金为每月500元，原告并交付租房押金800元，终止租赁合同时被告退还租房押金800元给原告。2016年2月6日被告与其前夫谭安广因该租赁房屋权属以及被告擅自出租房屋问题发生争持，经宜州市公安局城东派出所民警到现场调解，被告认可该租赁房屋属于其前夫谭安广所有。2016年2月18日，谭安广要求原告与其签订房屋租赁合同，之后，原告从2016年3月起要求被告退还租房押金800元，被告以原告不交租金给被告为由，拒绝退还租房押金。为此，原告诉至法院，请求确认原告与被告所签订的房屋租赁合同无效；被告退还住房押金800元给原告。
被告覃红梅辩称，本案的房屋租赁合同是合法有效的，依法律规定，买卖不破租赁的原则，合同是有效的，即使房屋属于谭广安所有，也不影响本案合同的效力，故原告应当依约向被告支付租金，现原告未向被告支付租金，而与谭广安签订房屋租赁合同，并向谭广安支付租金，是原告存在违约，所以被告不应当退还租房押金500元。
经审理查明，2012年6月15日被告覃红梅与其前夫谭广安协议离婚，双方约定将位于宜州市庆远镇城中路马草巷9-1号住宅楼归其前夫谭广安所有，之后，因被告覃红梅不配合办理过户手续，谭广安向本院提起诉讼，请求判决该房屋归其所有以及要求被告覃红梅协助办理过户手续，2014年11月11日，本院作出（2014）宜民初字第1608号民事判决书，确认该房屋所有权属于谭广安所有。2015年9月1日，被告覃红梅将该房屋出租原告，并签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定，被告覃红梅将位于宜州市庆远镇城中路马草巷9-1号住宅楼第五层出租给原告居住，租赁期限为2015年9月1日至2016年9月1日，租金按月支付每月为500元，并由原告交付租房押金800元，终止租赁合同时被告退还租房押金800元给原告。租赁期间，2016年2月6日谭广安以该房屋归其所有为由将该房屋大门上了锁，要求原告与其签订房屋租赁合同，2016年2月18日，原告与谭广安签订了房屋租赁合同，并依约每月将租金支付给谭广安。之后，原告向被告要求退还租房押金800元，被告拒不退还，为此，原告诉至本院，请求如诉称。在本案审理过程中，经本院释明，无权处分，不一定影响合同的效力，原告变更诉讼请求为解除本案房屋租赁合同，并要求被告租房押金800元给原告。被告明确表示放弃举证期限。以上事实有原告提供的租房协议一份、（2016）桂1281民初725号民事判决书一份，被告提供的租房协议一份、赵朝山的证人证言等以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，本案租赁房屋的所有权属于谭广安，被告覃红梅对该房屋不享有处分权，但本案合同是否有效与对标的物是否有处分权无关，合同是否有效决定于其是否符合民事法律行为的生效要件，本案房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同履行过程中，原告依约履行自己的义务即交付租金及押金，被告不能确保原告的正常居住，即租赁房屋的所有权人谭广安要求原告签订租赁合同否则原告就必须退还房屋，被告不能协调其与谭广安之间关系的行为，也就是被告不能确保原告的居住安全行为，致使租赁合同目的不能实现，构成了根本违约，故原告请求解除原告与被告之间于2015年9月1日签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告要求被告退还押金800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，依法律规定，买卖不破租赁的原则，也就是租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原告在租赁期间擅自与租赁房屋的所有权人谭广安签订房屋租赁合同并向谭广安支付租金的行为，构成违约，故被告不应当退还押金800元给原告，本院认为，被告在签订房屋租赁合同时，就已经不是租赁房屋的所有权人，本案不属于买卖不破租赁的情形，被告不能确保原告的居住安全行为，构成了违约，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韦志喜与被告覃红梅于2015年9月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告覃红梅退还押金800元给原告韦志喜。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃红梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦兰情
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1245号
申请执行人广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋17层。
法定代表人：刘声付，董事长。
被执行人四川圳成投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋4层402号。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地广西钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
法定代表人毛彬，总经理。
广西航桂实业有限公司与四川圳成投资管理有限公司、广西新合�冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2014）青民二初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金39084061元及利息。本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭雪梅
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初68号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某香，女，1960年3月10日出生，汉族，小学文化，个体，住广东省兴宁市。因涉嫌赌博罪，于2016年8月5日被�事拘留，同年9月6日被逮捕，次日被兴宁市公安局取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人钟某香犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人钟某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年11月份开始，被告人钟某香在其位于兴宁市合水镇白泡村禾元里住家以“写票里”方式参与“六合彩”赌博，先后接受下线彩民钟某1、钟某2、钟某3等人的“六合彩”赌博投注，并将投注额转投给其上线刘胜炎（另案处理）。2016年8月4日，被告人钟某香在其住家被兴宁市公安局民警抓获，并在现场查获“六合彩”单据、帐本一批和涉案手机一部。经被告人钟某香对�获扣押的“六合彩”单据、帐本进行核算，其接受下线彩民的“六合彩”投注有人民币81046元。
上述公诉机关指控的事实，被告人钟某香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人钟某1、钟某2、钟某3的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场方位示意图，扣押清单（六合彩记账簿、六合投注单，数学本，红米手机一部），电子资料鉴定书，被告人钟某香的归案经过证明，被告人钟某香的户籍证明，被告人钟某香的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟某香以非法营利为目的，以写票形式接受彩民投注“六合彩”，聚众进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某香归案后能如实供述其赌博的犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，本院依法对被告人钟某香予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘剑锋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执248号
申请执行人：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：付德香，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王天骄与付徳香民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人付徳香在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四把八十七条规定，裁定如下：
冻结申请执行人付徳香在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年3月25日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 刘晓伟
执行员 王洪玉
二〇一七年三月二十五日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执248号申请执行人：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：付德香，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王天骄与付徳香民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人付徳香在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四把八十七条规定，裁定如下：冻结申请执行人付徳香在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年3月25日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  王洪玉二〇一七年三月二十五日书记员  康宇恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1745号
原告常艳强。
被告徐锋。
本院在审理原告常艳强诉被告徐锋民间借贷纠纷一案中，原告常艳强于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳强的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑桂花
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第116号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
被执行人嘉善德林五金制造有限公司，住所地嘉善县魏塘街道智果村石人桥浜16号。
法定代表人陆长务。
2013年11月4日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善德林五金制造有限公司拒不履行其于2013年5月27日作出的善环罚字（2013）59号行政处罚决定：罚款人民币陆万元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）59号行政处罚决定认定：被执行人未重新报批环境影响评价文件，擅自将原通过环评审批的建筑五金生产项目变更为原木蒸煮及木皮生产项目，并于2010年4月投入生产。申请执行人已于2012年9月7日向被执行人下达限期改正通知书，要求补办环评审批手续，被执行人逾期未办理。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，已构成违法。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出善环罚字（2013）59号行政处罚决定：罚款人民币陆万元。
申请执行人于2013年4月3日立案，经调查取证，于2013年5月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年5月27日申请执行人作出善环罚字（2013）59号行政处罚决定，并于2013年5月29日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年8月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录、环评及审批意见等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）59号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年5月29日作出的善环罚字（2013）59号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 韬
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初567号
原告史某某。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告范某某，现下落不明。
原告史某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2010年5月26日原、被告自由恋爱典礼，同年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩范小某，现年3周岁，一直跟随着被告的父母生活。原、被告成婚后，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，而被告喜怒无常，常赌博且辱骂殴打原告，原告为了家庭及小孩多次忍让。另外，原告于2011年患有乙肝，无法从事劳动和在外工作，还需要花钱治病，被告不仅不给原告治病，而且连原告的日常生活费也不给了，被告的所作所为使原告心灰意冷。于是在2014年农历正月原告回娘家养病至今。原、被告分居后，被告从未去原某某看望原告。无奈，原告于2015年4月7日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。可是原、被告迄今未有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生男孩范思阳由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告范某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中原告为支持其主张，向本院提交书证两份：
书证一----
土默特右旗档案馆出具《证明》及（2015）土民初字第676号民事判决书各一份（作为一组），欲证明原、被告双方于2010年12月8日登记结婚，系夫妻关系。因感情破裂原告曾起诉法院，当时起诉时被告范某某就下落不明。
书证二----《证明》两份（作为一组），欲证明被告范某某不知去向，下落不明。
庭审中原告为证明其主张，还申请证人乔某某、吴某某到庭作证，二证人欲证明原告史某某于2014年农历正月回娘家居住至今，二证人是原某某的邻居，在原告史某某回娘家居住期间，从未见过被告范某某出现。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年12月8日办理结婚登记。婚初双方感情尚可。2013年农历2月27日双方生育一男孩范小某，现年3周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年农历正月回娘家居住至今。2015年4月7日原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。法院经审理后作出（2015）土民初字第676号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深。原告从2014年农历正月回娘家居住后便与被告分居，分居期间被告也未与原告联系，原告现连被告的行踪都不得而知，双方没有任何情感上的交流，夫妻感情已彻底破裂。庭审查明婚生子范小某一直随被告及其父母生活，对被告家的生活环境已经熟悉，且原告在娘家居住期间也不知小孩的下落，事实上也未抚养小孩，故本院从有利于小孩成长的角度认为小孩随被告生活更为适宜，对原告要求被告抚养小孩的诉求本院予以支持。对抚养费的承担本院根据小孩的日常生活所需以及原告的给付能力综合确定为每月给付300元，直到小孩年满18周岁止。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告范某某离婚；
二、婚生男孩范小某（20XX年农历X月xx日出生）由被告范某某抚养。原告史某某从2016年9月起每月给付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁止。原告史某某对小孩享有探望权；
三、原、被告的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，仍归原、被告双方各自经营耕种。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 惠丽娜
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初567号原告史某某。委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告范某某，现下落不明。原告史某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告史某某诉称，2010年5月26日原、被告自由恋爱典礼，同年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩范小某，现年3周岁，一直跟随着被告的父母生活。原、被告成婚后，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，而被告喜怒无常，常赌博且辱骂殴打原告，原告为了家庭及小孩多次忍让。另外，原告于2011年患有乙肝，无法从事劳动和在外工作，还需要花钱治病，被告不仅不给原告治病，而且连原告的日常生活费也不给了，被告的所作所为使原告心灰意冷。于是在2014年农历正月原告回娘家养病至今。原、被告分居后，被告从未去原某某看望原告。无奈，原告于2015年4月7日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。可是原、被告迄今未有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生男孩范思阳由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告范某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中原告为支持其主张，向本院提交书证两份：书证一——土默特右旗档案馆出具《证明》及（2015）土民初字第676号民事判决书各一份（作为一组），欲证明原、被告双方于2010年12月8日登记结婚，系夫妻关系。因感情破裂原告曾起诉法院，当时起诉时被告范某某就下落不明。书证二——《证明》两份（作为一组），欲证明被告范某某不知去向，下落不明。庭审中原告为证明其主张，还申请证人乔某某、吴某某到庭作证，二证人欲证明原告史某某于2014年农历正月回娘家居住至今，二证人是原某某的邻居，在原告史某某回娘家居住期间，从未见过被告范某某出现。经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年12月8日办理结婚登记。婚初双方感情尚可。2013年农历2月27日双方生育一男孩范小某，现年3周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年农历正月回娘家居住至今。2015年4月7日原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。法院经审理后作出（2015）土民初字第676号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。本院认为，原、被告双方在共同生活期间产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深。原告从2014年农历正月回娘家居住后便与被告分居，分居期间被告也未与原告联系，原告现连被告的行踪都不得而知，双方没有任何情感上的交流，夫妻感情已彻底破裂。庭审查明婚生子范小某一直随被告及其父母生活，对被告家的生活环境已经熟悉，且原告在娘家居住期间也不知小孩的下落，事实上也未抚养小孩，故本院从有利于小孩成长的角度认为小孩随被告生活更为适宜，对原告要求被告抚养小孩的诉求本院予以支持。对抚养费的承担本院根据小孩的日常生活所需以及原告的给付能力综合确定为每月给付300元，直到小孩年满18周岁止。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告范某某离婚；二、婚生男孩范小某（20XX年农历X月xx日出生）由被告范某某抚养。原告史某某从2016年9月起每月给付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁止。原告史某某对小孩享有探望权；三、原、被告的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，仍归原、被告双方各自经营耕种。案件受理费200元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  惠丽娜审 判 员  王艳茹人民陪审员  范灵芝二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1276号
申请执行人：林宜彬，男，1983年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：苏志峰，男，1975年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林宜彬与苏志华、苏志峰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初362号民事判决书一案中，申请执行人林宜彬要求被执行人苏志华履行偿还借款人民币180000元及利息，被执行人苏志峰承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏志华、苏志峰有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈伟南
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第924号
原告张某某，男，汉族，住盐山县城。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告路某某，女，汉族，农民，住海兴县高湾镇
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨荣华，被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍，原被告于2009年6月份相识，并于2010年农历正月初八按照农村传统习俗举行结婚仪式，2011年1月14日生育一男孩，取名张某甲，现年3周岁，现随原告生活。2011年5月9日双方到民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解草率结合，彼此并未建立起应有的婚姻基础。婚后因相互性格、志趣差异较大，彼此思想无法沟通，语言难以交流，应有的夫妻感情难以建立。婚后几年来，原告与被告婚姻危机不断，双方陷入了无休止的冷战之中，夫妻关系不断恶化，夫妻感情裂痕不断加深。仅因原告顾及父母亲朋的多方劝解，顾及孩子的健康成长，方使婚姻维持至今。2014年农历正月二十六，因原被告发生口角争执，被告负气回娘家居住生活。自此，双方分居至今，双方互不联系，被告未再回家看过孩子。现双方之婚姻，早已名存实亡、形同虚设，双方之夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。故原告提出离婚诉讼，请求：1、依法判准原被告离婚；2、判决孩子随原告生活，由被告承担孩子抚养费用；3、诉讼费用被告担负。
被告路某某辩称，原告讲的不是事实，我们的感情没有达到破裂的地步，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年6月份相识，并于2010年农历1月8日按照农村传统习俗举行结婚仪式，2011年1月14日生育一男孩，取名张峻浩。2011年5月9日双方到民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有双方的结婚证，以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告路某某二人从相识到结婚生活六年有余，婚后感情尚可，且生育了一个儿子。二人虽然在婚后时有矛盾发生，但是并没有发展到感情破裂的程度，只要双方多从家庭的整体利益出发，多从子女的角度考虑，双方还是会和好如初的，只有家庭和睦才有利于子女的身心健康，才会促进整个社会的和谐。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求；
案件受理费100元，原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十一月二十日
书记员 张贝贝
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第924号
原告张某甲，海兴县农场一分场四队职工。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告路某，农民。
原告张某甲与被告路某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨荣华，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，经人介绍，原被告于2009年6月份相识，并于2010年农历正月初八按照农村传统习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现年3周岁，现随原告生活。××××年××月××日双方到民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解草率结合，彼此并未建立起应有的婚姻基础。婚后因相互性格、志趣差异较大，彼此思想无法沟通，语言难以交流，应有的夫妻感情难以建立。婚后几年来，原告与被告婚姻危机不断，双方陷入了无休止的冷战之中，夫妻关系不断恶化，夫妻感情裂痕不断加深。仅因原告顾及父母亲朋的多方劝解，顾及孩子的××成长，方使婚姻维持至今。2014年农历正月二十六，因原被告发生口角争执，被告负气回娘家居住生活。自此，双方分居至今，双方互不联系，被告未再回家看过孩子。现双方之婚姻，早已名存实亡、形同虚设，双方之夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。故原告提出离婚诉讼，请求：1、依法判准原被告离婚；2、判决孩子随原告生活，由被告承担孩子抚养费用；3、诉讼费用被告担负。
被告路某辩称，原告讲的不是事实，我们的感情没有达到破裂的地步，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年6月份相识，并于2010年农历1月8日按照农村传统习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日双方到民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有双方的结婚证，以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告路某二人从相识到结婚生活六年有余，婚后感情尚可，且生育了一个儿子。二人虽然在婚后时有矛盾发生，但是并没有发展到感情破裂的程度，只要双方多从家庭的整体利益出发，多从子女的角度考虑，双方还是会和好如初的，只有家庭和睦才有利于子女的身心××，才会促进整个社会的和谐。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求；
案件受理费100元，原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十一月二十日
书记员 张贝贝
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初118号
原告张某某，男，1951年10月21日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1965年9月27日出生，汉族，干部。
被告任某某，男，50岁，汉族，干部。
被告张某某，男，52岁，汉族，无业。
原告张某某与被告李某某、任某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某某于2017年2月3日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予张某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。
审判员 白兴蔚
二〇一七年二月三日
书记员 王 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初224号
原告林海松。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告林海松与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林海松于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林海松负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一六年二月十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初326号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，钟祥市王府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德胜。
被申请人：张毅。
被申请人：邱晓梅。
被申请人：陈作猛。
被申请人：沈春红。
被申请人：蔡家付。
被申请人：董太英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称邮政银行钟祥支行）诉被告张毅、邱晓梅、陈作猛、沈春红、蔡家付、董太英金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行钟祥支行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张毅、邱晓梅、陈作猛、沈春红、蔡家付、董太英在银行存款27000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行钟祥支行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅、邱晓梅、陈作猛、沈春红、蔡家付、董太英在银行存款27000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏新
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭宣明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初326号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，钟祥市王府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德胜。代理权限为特别授权。
被告：张毅，农民。
被告：邱晓梅，农民。
被告：陈作猛，农民。
被告：沈春红，农民。
被告：蔡家付�农民。
被告：董太英，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称邮政银行钟祥支行）诉被告张毅、邱晓梅、陈作猛、沈春红、蔡家付、董太英金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行钟祥支行于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行钟祥支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，诉讼保全费285元，合计515元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 王宏新
二〇一七年五月十日
书记员 高贤成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2959号
原告李怀祥，男，1957年3月29日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告李德才，男，1980年11月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告李怀祥诉被告李德才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李怀祥、被告李德才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀祥诉称：1981年秋，我分得砂子坡旱地（四至为：东边磨盘为界、南边洪树银为界、西边李仁芳为界、北边以磨盘为界）。1984年我外出务工至1998年回家后，发现我的砂子坡旱地被李德才的父亲李怀文侵占。我多次找到李怀文要求其归还砂子坡旱地及土地承包合同书未果。李怀文死后其侵占的土地由被告李德才继续使用。之后，我多次要求李德才归还我的土地，李德才以土地是其父亲李怀文分给自己为由拒绝归还。故诉至法院请求判令被告归还原告砂子坡旱地，赔偿原告从1981年至2016年的土地收入损失费每年200元合计7000元，并承担本案的诉讼费。
原告李怀祥在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《土地承包登记表》复印件1份，用以证明争议地砂子坡的土地是原告的承包地，现在被被告侵占。
2、证人周恩芳的证人证言，用以证明砂子坡的土地属于原告的承包地。
被告李德才辩称：1981年我父亲承包取得砂子坡土地的使用权，该承包地的四至为：东边李运奎地为界、南边李景全地为界、西边以磨盘为界、北边以程朝忠山林为界。原告砂子坡承包地的四至界限与我家砂子坡承包地的四至界限都不相符。在我父亲死后，砂子坡土地由我耕种。在此期间，原告一直没有起诉过，也没有向我家主张过该土地的权利。综上，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告李德才在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《土地承包经营权证》复印件1份，用以证明砂子坡的土地是承包给被告家的。
2、李运奎家土地承包证复印件1份，用以证明李运奎的大磨盘山的承包地与被告李德才的砂子坡承包地相邻。
3、证人李运奎的证人证言，用以证明被告李德才家在砂子坡分有承包地。
4、证人程宗银的证人证言，用以证明被告李德才家北面的地是我家承包的。
法院依职权调取或制作的证据有：李怀祥、李怀文的土地承包登记表复印件各1份，对李仁军、李仁方的询问笔录原件各1份，现场勘验图原件1份，用以证明原、被告双方争议地的现状。
经审理查明：原告李怀祥在第一轮农村土地承包完成后不久，就外出务工至今，其所取得的承包地一直弃耕。被告李德才之父李怀文从第一轮土地承包时起就担任威宁县草海镇开华村教厂组长至2003年去世时止。李怀文死后，其取得的承包土地由被告李德才管理使用。在1998年10月25日登记的威宁县草海镇教厂组李怀祥土地承包登记表上载明：“承包户户主为李怀祥，承包地人口为1人，承包地面积为10.12亩。其中小地名叫“砂子坡”的旱地面积为1.5亩，四至界限分别为东至磨盘地界、南至洪树银界、西至李仁芳界、北至磨盘界。”在1998年10月25日登记的威宁县草海镇教厂组李怀文土地承包登记表上载明：“承包户户主为李怀文，承包地人口为4人，承包地面积为7.45亩。其中小地名叫“砂子坡”的旱地面积为2亩，四至界限分别为东至李运奎界、南至李锦全界、西至磨盘界、北至程朝忠界。”2011年原告返回后，找到被告李德才要求其归还砂子坡的承包地，双方就此发生争议。之后，原告李怀祥找到证据后将此纠纷诉至本院。
另查明：2016年10月8日，本院到争议地所在地进行勘验，并制作了现场勘验图，各方当事人签字捺印认可。经现场勘验查明原、被告双方砂子坡争议地相连且界限不明。
本院认为：在原告李怀祥、被告李德才之父李怀文的土地承包登记表上均载有小地名叫“砂子坡”的承包地，该组证据显示，双方“砂子坡”的承包地并不相连。但经现场查勘发现原、被告双方的“砂子坡”承包地相连且界限不明。据此可认定双方在其“砂子坡”承包地上存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原、被告之间的纠纷不属人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李怀祥的起诉。
案件受理费25元返回原告李怀祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜登
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初520号
原告：张能飞，男，1968年11月24日出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县，
委托代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所律师。
被告：深圳市金群园林实业发展有限公司，统一社会信用代码：9144030074888191XF，地址：深圳市福田区深南路人民大厦1213室。
法人代表：杨东雁，公司总经理。
被告：谢少杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
本院在审理原告张能飞诉被告深圳市金群园林实业发展有限公司、谢少杰劳务纠纷一案中，因原告以和被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张能飞撤回对被告深圳市金群园林实业发展有限公司、谢少杰的起诉。
本案诉讼费1787.58元，减半收取即893.79元，由原告张能飞负担。
审 判 员 吴志红
二〇一七年七月十七日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1465号
申请执行人艾文青
被执行人王健寿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾民初字第00092号，依法向被执行人王健寿发出执行通知书，责令被执行人王健寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 张 亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1858号
申请执行人：李加杰，男，1955年10月12日出生汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：杨海华，女，1954年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：侯俊，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某1，女，2013年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某2，男，2017年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳晶晶，男，1989年3月17日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于李加杰、杨海华、侯俊、李某1、李某2与岳晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2537号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失309901.41元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初2537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2061号
罪犯查明，男，1962年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鄂江汉刑初字第00804号刑事判决，认定被告人查明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯查明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯查明的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯查明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯查明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯查明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月7日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初657号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：王艳东，梅河口市黑山头信用社职员。
代理权限：特别授权。
被告：李贵军，男，1964年5月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告李贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，于2016年5月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳东到庭参加了诉讼，被告李贵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告李贵军于2014年9月1日在我处贷款280万元，月利率8.2‰，还款日期为2016年8月28日，并用其150平方米门市楼抵押担保。借款后，被告只按约定偿还部分借款利息，自2015年7月后开始欠息，截止至2016年1月21日尚欠借款本金280万元及利息114751.06元未还。现要求解除与被告间的借款合同，并要求被告立即偿还尚欠借款本息，并对被告抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告李贵军未答辩。
经审理查明，原告梅河口市农村信用合作联社与被告李贵军于2014年8月29日签订了个人经营借款合同、个人抵押合同各1份，合同约定被告李贵军用其坐落于梅河口市新华街梅房权证326**号150平方米门市房作抵押担保，在原告处贷款280万元，月利率8.2‰，借款期限自2014年9月1日至2016年8月28日止，按月偿还利息，逾期原告有权提前宣布贷款到期解除合同等条款。合同签订后，被告于2014年9月1日支取借款280万元。借款后被告按月偿还了部分借款利息。双方到有关部门办理了房屋他项权利证。被告自2015年7月份开始欠息。截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金280万元及利息114751.06元未偿还。现原告起诉要求解除与被告的借款合同并要求被告偿还借款本金280万元及利息。利息截止到2016年1月21日欠息114751.06元，2016年1月21日以后的利息按年利率12.30%计算。并对被告抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
在开庭审理中，原告出示个人经营借款合同一份，个人抵押合同一份，借款凭证一份，房屋他项权证一份，房权证一份，土地使用权证一份，以证明被告用门市房抵押担保在原告处借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的个人经营借款合同、个人抵押合同合法有效。被告应按合同约定偿还本息，逾期即属违约，原告要求解除借款合同并要求被告立即偿还借款本金及利息及对被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅河口市农村信用合作联社与被告李贵军的个人经营借款合同；
二、被告李贵军在本判决生效后立即偿还原告梅河口市
农村信用合作联社借款本金280万元及2016年1月21日以前的利息114751.06元，合计：2914751.06元，2016年1月21日以后的利息按年利率12.30%计算。原告对被告李贵军抵押担保的坐落于梅河口市新华街梅房权证326**号，面积150平方米门市房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30118元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初305号
申请人胡风云，女，1979年2月5日生，汉族，住鱼台县。
被申请人孟玲玲，女，1984年8月11日生，住金乡县。
申请人胡风云与被申请人孟玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡风云于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人孟玲玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车,并已缴纳担保金2000元提供担保。
本院认为，申请人胡风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟玲玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王广树
二〇一七年二月九日
书记员 郭环环
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1294号
原告张中义，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张中义与被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告张中义于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中义以愿意同被告陈敏庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张中义撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告张中义负担。
审判员 黄志雄
二〇一六年六月七日
书记员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1190号
原告：周世华，男，1981年04月11日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：吴达舟,福建晋贤律师事务所律师提供法律援助。
被告：陈开云，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告周世华与被告陈开云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世华及委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告陈开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世华向本院提出诉讼请求：判令陈开云立即支付给周世华劳务款12200元并支付自起诉之日起至实际付清劳务款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月起，陈开云雇用周世华从事农家乐鱼庄的厨师工作，口头约定月薪6500元。截止2016年12月30日，陈开云尚欠12200元工资未支付。2017年1月16日，陈开云出具欠条一份交周世华收执，并约定2017年1月24日先付工资4000元，余款82000元于4月底支付。后陈开云未能支付第一期款项，周世华提起诉讼。
陈开云未作答辩。
在本案审理过程中，周世华提交如下证据：欠条一份，以此证明陈开云招聘周世华作为厨师的事实以及截至2017年1月16日，被告尚欠周世华劳务工资12200元的事实。本院认为，因陈开云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周世华所提供的欠条，有陈开云书写的内容及签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述周世华陈述事实予以确认。
本院认为，周世华与陈开云所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。周世华主张陈开云拖欠工资，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。陈开云欠款未能支付，应承担还款责任。周世华要求陈开云自起诉之日支付同期银行贷款利息，由于陈开云未能依法履行义务，因此周世华请求合法有据，依法予以准许。陈开云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈开云应于本判决生效之日起十日内支付给周世华工资12200元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年2月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈开云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年五月五日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。