wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初157号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，河北省张家口市赤城县人，住赤城县，2016年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪，被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。2016年6月15日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年9月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。
辩护人王树兵，北京盈科律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年5月14日13时许，被告人郑某某驾驶冀***号银灰色北京现代轿车由东向西行至丰宁满族自治县王营乡门营村路段时，未保证行车安全，与路边行走的被害人王海发生道路交通事故，造成王海当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后郑某某驾车逃逸，行驶到丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村被丰宁满族自治县公安局干警截获。经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：郑某某负此次事故全部责任，王海无责任。指控上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人郑某某违反交通运输法规，未保证行车安全，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为本案受害人的死因是其掉入没有防护措施的下水道所致，并不是被告人的车辆撞击所致。本案中被告人是害怕被害人家属报复而躲避，只是犯罪的构成要件，并不属于量刑情节。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了死者家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，希望法院对被告人在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月14日13时许，被告人郑某某驾驶冀***号银灰色北京现代轿车由东向西行至丰宁满族自治县王营乡门营村路段时，未保证行车安全，与路边行走的被害人王海发生道路交通事故，造成王海当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后郑某某驾车逃逸，行驶到丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村被丰宁满族自治县公安局干警截获。经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：郑某某负此次事故全部责任，王海无责任。案发后被告人郑某某与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记，证实本案受理情况。
2、丰宁交警大队出具的到案经过，证实被告人郑某某系抓获到案。
3、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实郑某某已办理机动车驾驶证且准驾车型为B2的事实。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人郑某某驾驶的冀***号小型汽车，车辆所有人为郑某某，检验有效期止2015年11月30日，保险中止日期2015年11月26日。
5、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为沥青路面，路面全宽8.4米，有道路标志标线，双向两车道，视线良好。各机动车道行车路面宽度为4.2米，路肩宽为0.25米，路面宽度无变化。东西视距大于1000米。路面无堆积物，无施工，无占用路面作业等情况。事故发生时间为白天。
6、道路交通事故认定书，证实郑某某负此次事故全部责任，行人王海无责任。
7、法医学尸体检验鉴定意见书，证实王海系因颅脑损伤死亡。
8、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实郑某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀***号北京现代牌小型轿车损坏痕迹系与行人身体接触所致；在事故现场提取的1块银灰色车辆碎片及距现场1000米处提取的2块银灰色碎片与冀***号肇事车缺损部分相吻合。
10、现场勘验检查笔录及照片材料，证实案发现场位置及现场状况。
11、证人黄某某证言，证实2015年5月14日中午13时许有人喊说王海在沟里躺着呢，我过去一看王海背靠在涵洞下，鞋在公路边，离他有六七米远，帽子也在公路边，在帽子旁边还有一块银白色碎片，我就赶紧拨打了110报警，同时也打了120，后来我们就等警察来了。
12、证人陈某某证言，证实2016年5月14日12点左右，王海从家步行去村西头的地里，后来就听说王海发生交通事故了。
13、被告人郑某某供述，证实2016年5月14日我驾驶冀***号小型轿车从隆化蓝旗回张家口赤城县我们家。行驶到国道112线王营乡路段经过一个小村子的时候，我手机来电话了，手机在我车中间部位点烟器那放着来，我低头拿了一下手机，等我拿起手机一抬头发现我车前边有个老头，我赶紧向左打轮，车的右侧反光镜还是把那个老头给刮了，我开出去大约一二百米远把车停下了，我下车看看后面没有那个人，估计应该是掉路边沟里了，我看看周围没车也没有人发现就又上车开车走了，行驶到一个路口的时候，我怕后面有车追上来，我就从那个路口拐进沟里去了，就是今天我带你们去的那个沟里。发生事故时把我车的右侧反光镜刮坏了，我在那个沟里找块绳子把反光镜绑上了，又待了一会我才出去的，奔丰宁县城方向走了。我开车到东大桥时，有一辆白色越野车让我停车，我没有停，我不知道是家属还是警察，我就继续行驶到撒袋沟们那看到路口有警察查车，我害怕被警察查到，把车停路边我就跑了，后面越野车的人把我给抓住了，之后就把我带到丰宁交警队了。
14、辨认笔录及照片，证实被告人郑某某对发生交通事故的地点进行辨认的事实。
15、提取笔录及照片，证实被告人郑某某带办案民警到G112线寻找并提取肇事车辆损坏部位碎片的事实。
16、赔偿协议、谅解书，证实被告人郑某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行，同时被害人家属对被告人郑某某书面表示谅解的事实。
17、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人郑某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输法规，未保证行车安全，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人郑某某为逃避法律追究驾车逃逸，属于交通肇事后逃逸，辩护人认为被告人驾车逃逸的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人郑某某与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 海 英
审判员 屈文君审判员王曙光
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 晓 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王玉玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,186.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,186.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0514号
申请人冯均光，教师。
被执行人王向前，教师。
关于申请人冯均光与被执行人王向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）邳铁民初字第0157号民事判决书。其判决书主文载明：“被告王向前于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月10日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，并从中扣减2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王向前负担。”
2015年7月6日，申请人冯均光以被执行人王向前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王向前的公积金账号，因冻结公积金期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人冯均光表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人王向前公积金账号长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0514案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0047号
申请执行人吴江市勤航纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ彬，董事长。
被执行人吴江市西雁纺织有限公司。
法定代表人陈国培，董事长。
原告吴江市勤航纺织有限公司与被告吴江市西雁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市西雁纺织有限公司应给付原告吴江市勤航纺织有限公司货款40641.3元，被告于2013年11月30日之前一次性支付给原告（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），利息原告自愿放弃。二、双方之间因本案引起的纠葛全部了结。三、双方当事人一致同意本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取433元，由原、被告各半承担，被告应负担部分于2013年11月30日前直接给付原告。”至期，因被告吴江市西雁纺织有限公司未履行义务，权利人吴江市勤航纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的为41074元，执行费用516元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产.
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人吴江市西雁纺织有限公司注册地吴江区盛泽镇东方市场益民大厦308号进行调查，发现该处已变更为“吴江市盛泽会计服务所”，被执行人已不在该处经营，具体下落不明。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、居民身份证复印件、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0205号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴庆杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1132号
原告：陈某（陈彦荣），女，生于1983年8月28日，汉族。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770530。
被告：张某甲，男，生于1982年11月11日，汉族。
原告陈某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘春强到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年12月12日，原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，结为夫妻。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月生育长子张某乙，××××年××月生育次子张乐乐。夫妻共同房产一处位于房营中间主路路边二间二层一进院（16万）、推土机一辆（3万），共同债务4万元。婚后被告不务正业，工作、生活极不务实，没有家庭观念，不履行父亲、丈夫的职责，从2014年8月被告不知去向，夫妻现处于分居状态。故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生男孩张某乙、张乐乐由被告抚养，夫妻共同财产平均分配，共同债权共同承担，被告赔偿原告损害5万元，被告给予原告经济帮助2万元，本案的诉讼费被告承担。
原告陈某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原被告之间的婚姻关系；
3、原告陈某与被告父亲张丰清通话记录一份，证明被告张某甲对家庭不尽心尽责，很少关心原告及孩子；
4、原告陈某与被告姐姐张萌雅通话记录一份，证明被告张某甲不履行作为父亲、丈夫的职责。
被告张某甲未到庭无法答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据1、2，因系国家机关出具，客观真实，本院均予以采信；原告提供的证据3、4，被告未到庭无法质证，对此证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长子张某乙，次子张乐乐。原、被告共同生活期间有吵架现象，后原告与被告分居生活。现原告诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生男孩张某乙、张乐乐由被告抚养，夫妻共同财产平均分配，共同债权共同承担，被告赔偿原告损害5万元，被告给予原告经济帮助2万元，本案的诉讼费被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。且原告陈某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告陈某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁雅婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执29号
申请执行人：曹喜伍，男，1973年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：陈国成，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张海峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人曹喜伍与被执行人陈国成、张海峰健康权纠纷一案中，申请执行人曹喜伍依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初502号民事判决书，于2018年1月8日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金12074.89元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单;2018年5月20日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈国成、张海峰名下无可供执行财产。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 根
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终48号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永斋，男，1965年2月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，威海市钊伟锻造有限公司员工，户籍地山东省临邑县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王永斋犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月二十五日作出（2018）鲁1091刑初19号刑事判决。原审被告人王永斋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王永斋，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月2日16时许，被告人王永斋醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿威海市环翠区羊亭镇曲和路由北向南行驶至北观村处时，撞到道路右侧路缘石后昏迷。经鉴定，被告人王永斋静脉血中检出乙醇成分，含量为206.48±10.48毫克/100毫升（不确定度为10.48毫克/100毫升）。经交警部门认定，被告人王永斋负事故全部责任。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、车辆一致性证书、威海海大医院诊断证明书、证人戚某、李某、张某的证言、被告人王永斋的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1003]号检验报告、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实。
原审法院认为，被告人王永斋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永斋归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王永斋醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人王永斋拘役两个月零十五天，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王永斋以“未造成公共财物及第三人损失，且归案后如实供述犯罪事实，原审判决处罚过重”为由提出上诉，请求改判缓刑并适当减少罚金金额。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永斋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王永斋醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。王永斋归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。原审法院量刑时已经充分考虑王永斋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与王永斋的罪行相适应，并无不当，王永斋所提“未造成公共财物及第三人损失，且归案后如实供述犯罪事实，原审判决处罚过重”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 董 浩
书 记 员 原瑜璟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1115号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，系董事长。
委托代理人（特别授权）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告孙文杰，男，汉族，住舟山市岱山县。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告孙文杰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回对被告孙文杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董国杰
二〇一六年一月四日
代书记员 范佳秦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临诉前保字第6号
申请人：虞新平。
被申请人：戴融。
申请人虞新平诉被申请人戴融为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人戴融所有的车牌号为浙J93U**号小型轿车一辆，保全价值计人民币100000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1020元。
本院认为，申请人虞新平的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人戴融所有的车牌号为浙J93U**号小型轿车一辆。
申请人虞新平应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈富强
二〇一四年六月九日
代理书记员 张 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3021号
原告：曾永熙。
被告：唐菊明。
被告：钱红英。
原告曾永熙与被告唐菊明、钱红英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，二被告向原告借款30000元，并共同向原告出具借条一份。上述借款，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐菊明、钱红英共同归还原告曾永熙借款本金30000元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告唐菊明、钱红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10937号
原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：许文集，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴瑞明诉被告许文集民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞明的委托代理人黄丽湾到庭参加了诉讼。被告许文集经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月14日向原告借款2万元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年12月14日起至2015年3月13日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。于2015年3月4日被告再次向原告借款1万元，双方签订《借款合同》，合同约定，借款期限为2015年3月4日起至2015年9月3日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。上述合同均约定原告因催收该合同项下的借款本息及有关费用而发生的律师费，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。且约定履行该借款合同发生争议的，通过该合同签订地（中山市升辉信用担保有限公司）法院诉讼，即中山市第一人民法院。原告将上述借款共计3万元出借给被告后，被告并没有履行还款义务，经原告找被告多次催讨未果，被告至今分文未还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款3万元及利息（其中，借款本金2万元的利息自2014年12月14日起计至清付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；借款本金1万元的利息，自2015年3月4日起计至清付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.被告立即向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.居民身份证；2.《借款合同》2份；3.民事案件委托代理合同、发票、广东省律师服务政府指导价。
被告许文集经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告吴瑞明与被告许文集经朋友介绍认识，许文集因资金周转需要，分别于2014年12月14日、2015年3月4日向吴瑞明借款2万元、1万元，双方签订《借款合同》，借款期限分别为2014年12月14日起至2015年3月13日、2015年3月4日起至2015年9月3日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。合同还约定原告因催收该合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用由许文集承担。合同特别注明：在签订合同时，吴瑞明已向许文集支付借款，故不再出具收据。现借款期限届满，许文集仅支付过一期利息，从2015年1月14日起再没有支付任何利息，借款本金也拖欠不付，吴瑞明多次追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：原告吴瑞明主张被告许文集拖欠其借款3万元，提供了《借款合同》等证据予以证实，上述《借款合同》有吴瑞明、许文集的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院对吴瑞明的上述主张予以采信。许文集向吴瑞明借款3万元，应按期偿还借款本金及利息，现许文集拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，吴瑞明诉请判令许文集立即偿还借款3万元并支付从2015年1月14日起计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题，《借款合同》中约定借款到期不能偿还的，被告应承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费）等费用，吴瑞明主张律师费损失2500元，提供了委托代理协议，发票等证据予以证实，本院予以采信，故吴瑞明诉请赔偿律师费损失2500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文集于本判决生效之日起七日内向原告吴瑞明偿还借款3万元并支付利息（以2万元为基数，从2015年1月14日起至2015年3月3日止，以3万元为基数，从2015年3月4日起计至清付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告许文集于本判决生效之日起七日内向原告吴瑞明赔偿律师费损失2500元。
案件受理费612元，减半收取306元（原告已预交），由被告许文集负担，该款许文集于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴瑞明。
如果被告许文集未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年八月十日
书记员 何颖怡
杨丽燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5411号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告董立岭。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与董立岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计11075元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费11075元（住宅面积146.5平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告董立岭未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积146.83平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立岭于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费11075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初946号
原告：闫国华，男，1970年3月19日出生，住吉林市船营区。
被告:吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区污水处理厂。
法定代表人：尉森淼(曾用名尉世哲)，经理。
委托诉讼代理人：王爽，男，吉林省拓沅建设工程有限公司职员。
被告:尉洪志，男，1959年8月17日出生，住吉林省榆树市向阳镇。
被告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦202A-1室。
法定代表人：李万江，董事长。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原告闫国华与被告吉林省拓沅建设工程有限公司（以下称拓沅建设工程公司）、尉洪志、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司（以下称隆泰房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国华、被告拓沅建设工程公司的委托诉讼代理人王爽、隆泰房地产公司的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。被告尉洪志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国华向本院提出诉讼请求：1、判令拓沅建设工程公司、尉洪志给付劳务费83,090.00元；2、判令隆泰房地产公司承担连带给付责任。事实和理由：拓沅建设工程公司原为吉林尉氏建筑工程有限公司，2015年7月31日变更登记，是家族式民营企业，股东由儿子尉森淼及妻子叶秀敏、父亲尉洪志组成。闫国华与尉家系远亲，相识十余年。2012年，尉氏建筑工程有限公司承建了隆泰房地产公司开发的吉林市西安路碧水山城小区B34号、B35号商品住宅楼建筑工程。尉氏建筑工程有限公司将脚手架作业分包给闫国华。口头约定劳务费每平方米8元，按建筑面积10000平方米计算，施工中实际增加临时用工劳务费1，890.00元，合计劳务费83，090.00元。工程接近尾声时，闫国华催促尉氏公司签订书面合同。8月或9月的一天，闫国华到尉氏建筑公司办公室办事的时候，又提起合同的事，尉世哲将事前已经签订好的合同交给闫国华，闫国华问合同为什么没盖公司公章时，尉世哲答复是：公章今天没在家，你又不是不认识老爷子。因为双方之间是亲戚，闫国华知道尉洪志是尉世哲的父亲，又是公司股东，一直都在打理公司的事，就没再细究此事，在合同上签字了。合同约定工程完工前全部结清劳务费，截止目前为止，尚欠劳务费83，090.00元。拓沅建设工程公司不讲诚信，辩称签订的合同是尉洪志的个人行为，若按其辩称隆泰房地产公司应承担连带给付责任。
拓沅建设工程公司辩称：不承认工程合同是闫国华与拓沅建设工程公司签订的。
隆泰房地产公司辩称：闫国华诉隆泰房地产公司主体错误，隆泰房地产公司与闫国华无任何关系，请求依法驳回闫国华对隆泰房地产公司的诉讼请求。
尉洪志未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：闫国华与尉洪志签订脚手架作业承包劳务合同，合同标注日期为2012年8月17日。合同约定：尉洪志将碧水山城B34、B35号楼脚手架外防护工程发包给闫国华，工程数量按建筑面积10000平方米计算，最后以测绘大队为准，工程造价：8元/平方米。工程期限：2012年8月15日开工，2012年9月15日完工。庭审中，闫国华主张，就主张的施工工程先是与拓沅建筑工程公司达成口头协议，由其进行施工，施工过程中补签上述协议，由拓沅建筑工程公司管理理人尉洪志代签，施工过程中，工程款已给付1.5万元。拓沅建筑工程公司在庭审中对上述合同中涉及的施工工程系自己承包及尉洪志系自己单位材料员事实予以承认，对闫国华主张其余事实予以否认。
本院认为，闫国华与尉洪志签订的标注日期为2012年8月17日脚手架作业承包劳务合同应认定为闫国华与拓沅建筑工程公司签订。拓沅建筑工程公司虽对该合同系其与闫国华签订予以否认，但庭审中对合同中涉及工程系由其承包，对尉洪志系其工作人员予以承认，同时在本院限定的期限内未能提供涉案工程的施工工程支付明细，故应认定该合同系尉洪志代拓沅建筑工程公司与闫国华签订。拓沅建筑工程公司应承担向闫国华给付工程款的义务，尉洪志不承担给付责任。依据合同约定工程的数额为8万元，扣除拓沅建筑工程公司已支付的1.5万元，拓沅建筑工程公司仍应向闫国华支付工程款6.5万元。关于闫国华主张在工程施工过程中，增加工程量部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林省拓沅建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付闫国华6.5万元；
二、驳回闫国华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元由闫国华负担101.00元，吉林省拓沅建设工程有限公司负担838.00元，吉林省拓沅建设工程有限公司负担部分自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨伊元
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13526号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴学军，女，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴学军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告吴学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴学军立即向原告偿还信用卡透支本金42170.89元、滞纳金1414.78元、利息1550.93元，以上合计45136.6元；2.吴学军立即向原告支付利息和复利（自2016年5月24日起至欠款付清时止，利息以本金42170.89元为基数按日万分之五计算，复利以利息1550.93元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年7月11日，吴学军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴学军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴学军发放了信用卡。吴学军于2014年7月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日止，吴学军尚欠建行信用卡透支本金42170.89元，利息1550.93元，滞纳金1414.78元，以上合计45136.6元。前述款项吴学军至今未归还，故诉至法院。
被告吴学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，吴学军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人吴学军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴学军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴学军于2014年7月29日起开始透支消费。截至2016年5月23日，吴学军尚欠建行透支本金42170.89元、滞纳金1414.78元、利息1550.93元，以上合计45136.6元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴学军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴学军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金42170.89元并支付截止2016年5月23日的利息1550.93元、滞纳金1414.78元，以上合计45136.6元；
二、被告吴学军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1550.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取464元，由被告吴学军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴学军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢93号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人李岳平、李友来
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李岳平等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢93号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人李岳平、李友来本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李岳平等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第72号
原告：黄卫东，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴万子，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。
被告：吴嘉威，住广东省广州市增城区。
原告黄卫东诉被告吴万子、吴嘉威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托代理人蒋水潮、魏彩燕到庭参加诉讼。被告吴万子、吴嘉威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称：原告与被告吴万子、吴嘉威为朋友关系，两被告为父子关系。两被告合伙经营广州市增城众宝饲料经营部。被告吴万子以生意资金困难为由于2014年9月26日向原告借款人民币60万元，并约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。原告向被告吴万子足额支付借款后，被告随即向原告出具了经被告吴万子签名及按指纹确认的《借据》一张。经原告与被告吴万子、吴嘉威共同协商一致，被告吴嘉威自愿为上述借款提供连带担保责任，并在上述《借据》上的担保人签名处签名及按指纹确认担保事实。借款后被告并未按约定支付利息，亦不归还本金。经原告多次向两被告追讨借款，两被告至今仍然未归还借款。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告吴万子向原告归还借款本金人民币60万元及利息36900元（利息自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，暂计至2014年12月25日止的利息为36900元）；二、被告吴嘉威对上述一项的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告吴万子、吴嘉威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴嘉威是广州市增城众宝饲料经营部的经营者。原告述称其与被告吴万子、吴嘉威是朋友关系，两被告因做生意资金周转需要向原告借款。2014年9月26日，原告通过工商银行转账人民币60万元至被告吴万子的账户，账号：62×××13。同一日，两被告出具了一张《借据》给原告收执，内容为：本人吴万子因生意资金周转问题，现向黄卫东借到现金人民币60万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款转入开户行：中国工商银行广州市增城锦绣支行，户名：吴万子，账号：62×××13。借款人签名一栏有被告吴万子的签名和指印，担保人签名一栏有被告吴嘉威的签名和指印。借款日期：2014年9月26日。该《借据》中并未约定借款期限。
借款到期后，两被告没有依约返还借款给原告，原告向被告催讨借款未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告吴万子是香港特别行政区居民，借款时双方并未书面约定发生争议时的管辖法院和适用的准据法。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、银行转账流水、活期历史明细清单、《个体工商户开业基本资料》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴万子系香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告吴万子的住所地为广州市增城区，因此本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告没有协议约定解决纠纷适用的法律，而原、被告的住所地及合同履行地、合同签订地均在中华人民共和国内地，故本院认为本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，涉案《借据》、银行转账流水、活期历史明细清单均载明被告吴万子向原告借款人民币60万元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告吴万子借款后没有依约偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告吴万子返还借款本金人民币60万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴万子出具给原告的《借据》约定借款利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，但并未约定借款期限。故根据上述法律规定，原告请求被告吴万子从借款之日即2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告吴嘉威的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴嘉威在涉案《借据》上签名并按指印，为被告吴万子向原告借款提供担保，但对保证方式没有约定。故根据上述法律规定，原告请求被告吴嘉威对被告吴万子的涉案债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告吴万子、吴嘉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴万子于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告黄卫东。
二、被告吴嘉威对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10170元，由被告吴万子、吴嘉威负担。
如不服本判决，原告黄卫东、被告吴嘉威可在判决书送达之日起十五日内，被告吴万子可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳志君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1283号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何世华，男，1977年8月14日出生于安徽省沧州市，汉族，小学文化，农民，住沧州市贵池区。因本案于2017年7月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人何世华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈笑笑出庭，指控：2017年7月19日0时50分，被告人何世华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市城东街道山凰村农贸城前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人何世华血液中酒精含量为225mg/100ml。被告人何世华到案后如实供述其涉案事实。认为被告人何世华具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人何世华拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人何世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04142号
原告唐霞，女，1964年12月21日出生，汉族。
被告张贵东，男，1985年1月3日出生，汉族。
原告唐霞与被告张贵东民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐孝琼到庭参加诉讼。被告张贵东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐霞诉称，被告张贵东和原告于2013年9月22日约定，原告借给被告现金20万元，约定月息2%，被告每月按时支付原告；2013年12月20日再次约定，原告借给被告现金12万元，约定月息2%，被告每月按时支付给原告。被告张贵东共向原告借款现金32万元，约定借款月利息2%，由被告每月按时支付给原告，但自2015年1月起，被告既不支付利息，也不归还借款，原告多次电话或当面催促被告还款，被告一直未予理睬。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金32万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
被告张贵东未到庭，书面答辩称原告诉称的两笔借款确属其本人个人借款。
经审理查明，2013年9月22日，被告张贵东向原告唐霞借款20万元，并由被告张贵东出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期。同日，原告唐霞通过银行转账方式将借款20万元转至被告张贵东的银行账户（账号：X）。2013年12月20日，被告张贵东再次向原告唐霞借款12万元，并由被告张贵东出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期。借款后，被告张贵东支付利息至2014年12月，之后未再偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金32万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
上述事实，有原告唐孝琼举示的借条（原件）2份、转账凭证（原件）1份在卷佐证。对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告唐霞与被告张贵东之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系�确，被告张贵东作为借款人负有偿还借款的义务。对于借款的利息，因双方约定月利率为2%，该约定不违反法律的相关规定，本院予以确认，被告张贵东应按约定偿还借款本息。原告当庭自认被告已支付利息至2014年12月，本院予以确认。被告张贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵东于本判决生效后十日内偿还原告唐霞借款本金32万元，并按月利2%计付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元（原告已预交），由被告张贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月三日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04142号
原告唐霞与被告张贵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）奉法民初字第04142号民事判决书，现发现有笔误，应予补正。现裁定如下：
将原民事判决书第1页第9行“原告唐孝琼到庭参加诉讼”更正为“原告唐霞到庭参加诉讼”。
审判员 方思乂
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁志法，男，汉族，1954年3月4日出生，原住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘玲瑛，女，汉族，1961年2月3日出生，原住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘亮，男，汉族，1985年7月2日出生，原住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰，该局工作人员。
再审申请人丁志法等3人因与被申请人杭州市公安局江干区分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁志法等3人申请再审称：其报案事项为“其住宅被他人非法入侵，人身自由被他人非法侵害，房屋被他人故意毁坏”，并不是拆迁矛盾纠纷，原一、二审法院将其报案认定为拆迁矛盾是认定事实不清。被申请人收到其人身财产保护申请以及接到其多次报警后并未采取实质有效的保护措施，致使其房屋被强拆，被申请人未履行法定职责，明显违法。原一二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法提审本案。
杭州市公安局江干区分局答辩称：再审申请人向其申请人身财产保护事项，实质是因为房屋拆迁引发的矛盾，公安机关不是房屋拆迁的监督、管理机构，故该事项不属公安机关的法定职责。其接到报警后，立即处警，经调查得知报警所称事项系房屋拆迁行为，不属于公安机关的履职范围，同时向再审申请人作了相关答复和解释，其已经履行了法定职责。综上，请求本院依法驳回丁志法等3人的再审申请。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，涉案房屋位于江干区三叉花苑9幢13号，丁志法拥有部分产权。上述房屋因钱江苑项目建设被列入杭土资拆许字（2002）第63号房屋拆迁许可证的拆迁范围。2014年3月19日，杭州市钱江新城建设指挥部下设的杭州市钱江苑安置工程建设指挥部向丁志法户发出通知，要求接到通知后3日内搬离该房屋。2014年3月24日，丁志法等3人向杭州市公安局江干区分局及四季青派出所邮寄了人身、财产保护申请书，要求对丁志法等3人的人身和上述房屋进行保护；当晚，丁志法、潘亮多次拨打110报警，称有人要拆除上述房屋。杭州市公安局江干区分局在接到报警后，处警民警到现场了解到报案所称房屋被毁损和限制人身自由的事项系政府拆迁行为引发后，向丁志法等人解释对拆迁行为不服的，应通过其他途径解决，公安机关非拆迁行为的监督管理机关无权作进一步的处理。杭州市公安局江干区分局的上述处理方式并无不当。原一审判决据此驳回丁志法等3人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，丁志法、潘玲瑛、潘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁志法、潘玲瑛、潘亮的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执190号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路3号，组织机构代码:05959804-3。
法定代表人裘裴。
被执行人王委强，男，1980年12月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3951号，责令被执行人王委强立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王委强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王委强的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人王委强共有的坐落于天台县始丰街道龙湾小区60幢2-1602室房屋（证号：112929）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶占锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0534号
罪犯欧亚国，男，1985年6月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁刑初字第00497号刑事判决，以被告人欧亚国犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧亚国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧亚国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧亚国减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初67号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫某，男，1969年6月18日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，辉县市南村镇中学教师，户籍地辉县，现住辉县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2015年10月14日被辉县市公安局刑事拘留,2015年10月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人闫某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于二〇一五年十二月十五日作出（2015）辉刑初字第365号刑事判决，被告人闫某提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）豫07刑终18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年7月8日，辉县市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，并于2016年8月8日建议恢复法庭审理，本院同日决定恢复法庭审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月份，被告人闫某将购买的“伪基站”设备架设于辉县市万和人家小区临街楼四楼博雅教育学校自己的办公室内，非法使用“伪基站”设备发送博雅教育的招生广告短信，2015年8月18日被查获。经中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司对闫某使用的“伪基站”设备进行电子物证数据分析，闫某使用的“伪基站”设备发送短信截止案发当天，该设备阻断有效手机用户277808个，累计发送短信条数882458条，以每条短信中断时长10秒计算，共造成运营商通信中断时间2451.27小时。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、现场照片、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司电子物证数据分析意见；2、证人郭某、苏某证言；3、被告人闫某供述与辩解。公诉机关认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
经审理查明，2015年8月份，被告人闫某在辉县市万和人家小区临街楼四楼博雅教育学校自己的办公室内架设“伪基站”设备，非法使用“伪基站”设备，发送博雅教育的招生广告短信，干扰无线电通讯正常进行，2015年8月18日被查获。2016年8月18日，辉县市公安局在该办公室扣押了笔记本电脑一台、伪基站主机一台、天线一根。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、闫某身份信息；2、辉县市公安局刑侦大队出具的到案经过证明；3、扣押清单、随案移交物品清单；4、现场照片；5、河南省无线电监测站检测报告；6、中华人民共和国公物证鉴字［2016］物证检验报告；7、证人郭某证言，证实其公司在2015年五六月份，频繁接到移动用户的投诉，说在辉县市政府十字附近经常受到垃圾短信，手机信号突然消失，无法正常通话等，其公司经测试发现该区域内有伪基站信号，其公司技术部门经过对该区域信号搜寻，在博雅教育四楼校长办公室那个房间发现伪基站天线，找到伪基站设备及笔记本电脑；8、证人苏某证言，证实闫某是博雅教育的校长，其不知道他办公室的设备是伪基站，其以为是电脑方面的设备；9、被告人闫某供述，供述了其在辉县市万和人家临街四楼博雅教育校长办公室内放置了伪基站机器，对周围用户发送其博雅教育学校的广告信息。这个群发短信机是其2015年8月初用7000多元购买的，其一共发送了80多万条短信。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，本院将公诉机关指控罪名予以变更。被告人闫某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人闫某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人闫某关于其行为未达到危害公共安全的程度，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，免予刑事处罚。
二、供犯罪所用的笔记本电脑一台、伪基站主机一台、天线一根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 屈彦男
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初116号
原告：赵文文，女，汉族，1988年10月21日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市莫高镇新店台村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告赵文文与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告赵文文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文文因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文文撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初116号原告：赵文文，女，汉族，1988年10月21日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市莫高镇新店台村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告赵文文与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告赵文文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文文因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文文撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执501号
申请执行人江惠。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行江惠申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执509号
申请执行人：黄永，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司，组织机构代码:671232013。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇程家村。
法定代表人：张志瑜。
申请执行人黄永为与被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资34095元，申请执行费411.42元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人所有的机器设备已在本院另案处置中，暂不能受偿。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 薇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执00309-1号
申请执行人陶秋竹，女，汉族，1976年2月9日出生，汉族，个体。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司,组织机构代码66176701-4，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被执行人王从付，男，1962年11月11日，汉族，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的[2015]绥商初字第291号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、王从付发出执行通知书，责令被执行人江苏中顺建设集团有限公司、王从付履行法律文书所确定给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、王从付在黑龙江省松花江农场的建设工程款55549.00元，划拨至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭账户（开户行名称：中国农业银行黑龙江省直属支行哈尔滨XX支行，账号：0850210104000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙成福
二〇一六年九月十四日
书记员 帅小平
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1442号
原告：苏春吉，男，汉族，1976年12月30日出生，村镇银行员工，地址：长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：韩明军，男，汉族，1969年8月7月29日出生，农民，地址：长春市双阳区。
原告苏春吉与被告韩明军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏春吉及其委托代理人王国民、被告韩明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春吉向本院提出诉讼请求：1.被告韩明军立即偿还借款人民币80,000.00元；2.被告韩明军承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月9日，卓红艳在原告处借款现金160,000.00元，约定分期还款，方式为：2014年1月8日还壹万元，2015年1月8日还贰万元，2016年1月8日还叁万元，2017年1月8日还伍万元，2018年1月8日还伍万元，同时约定由李玉娇，韩明军做连带担保。卓红艳将头两次约期欠款己经给付，2016年和2017年到期的借款没有偿还，卓红艳、李玉娇找不到，经原告向被告韩明军催要，被告以没有资金为由拒绝偿还所欠借款。故原告诉至法院。
韩明军辩称，原告于2013年拿着16万元欠条，欠条内容是卓红艳欠原告16万元，没看见现金交付，借款人卓红艳找的被告签字，证明有借款的事。卓红艳与李斌夫妻关系存续时向原告借的10万元，加利息出的16万元的欠条，之前的欠条原告已经向李斌等人起诉，李斌工资卡被压在原告那。
本院经审理认定事实如下：2013年月月9日，卓红艳由李玉娇、被告韩明军担保向原告借款160,000.00元，并签订欠条一枚，载明：“人民币壹拾陆万元整，160,000.00元借款期限五年，2013年1月9日至2018年1月8日。还款方式，2014年1月8日还壹万元，2015年1月8日还贰万元，2016年1月8日还叁万元，2017年1月8日还伍万元，2018年1月8日还伍万元。借款人：卓红艳担保人：韩明军担保人：李玉娇。”庭审中，原告自认借款人已还款30,000.00元。
以上事实，有原告提供的欠条一枚、证人陈林、卓红艳证言以及原、被告的当庭陈述证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为,原、被告之间的保证合同关系成立，被告韩明军作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条中担保人处签字对其产生的法律后果，不存在违背真实意思表示的情形，系有效合同。欠条未明确约定保证方式、期间及范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间六个月，保证范围为全部债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。欠条约定分期还款，六个月的保证期间从最后一期债务履行期届满起算。本案最后一期债务履行期未至，但原告所起诉的借款80,000.00元还款期届满，故保证期间从原告主张权利时起算，被告的保证期间并未超过，其应对原告主张的款项承担连带清偿责任。故原告要求被告给付借款80,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告韩明军在承担保证责任后对借款人享有追偿权。关于被告提出不同意承担保证责任的辩解意见，证据不足以支持其主张，故不予支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告韩明军于本判决生效后立即给付原告苏春吉借款80,000.00元；被告韩明军在承担保证责任后，有权向借款人卓红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，由被告韩明军负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
—1—
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10601号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：王琳，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20279号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2015年9月24日因本案被羁押于北京市西城区看守所，同年9月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，10月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第255号起诉书指控被告人李一×犯合同诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月18日，被告人李一×与天津市滨海新区福建北路禹信房地产中介公司商定办理零首付购房业务，由禹信房地产中介公司为被告人李一×垫付了人民币30万元的购房预付款，并签订了房屋购买协议。后由于被告人李一×对自己名下的信用卡恶意透支并在原籍办理农副贷款，导致禹信房地产中介公司为其办理的房屋贷款未果。李一×在禹信房地产中介公司不知情的情况下，采取先挂失后补办银行卡的方式，私自将该公司先前为其垫付的购房预付款人民币22万元转走，并将该款项用于偿还个人债务，后该李一×下落不明。
2015年9月24日，被告人李一×被抓获归案。
针对指控的事实，公�机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成合同诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月18日，被告人李一×与天津市滨海新区福建北路禹信房地产经纪有限公司（以下简称禹信公司）商定办理零首付购房业务，由该公司为李一×先行垫付购房预付款人民币22万元，后李一×与郝素华签订了房产买卖协议。2014年11月14日，禹信公司将房屋首付款存入天津市房地产交易资金监管中心专用账户上，后因被告人李一×个人征信问题，导致禹信公司办理房屋贷款未果，后李一×与郝素华解除房产买卖协议，并申请解除对房屋交易资金的监管。后被告人李一×在房屋首付款到其银行卡上之后，在禹信公司不知情的情况下，采取先挂失�补办银行卡的方式，将该公司先前为其垫付的购房预付款人民币22万元转走用于偿还个人债务，后下落不明。2015年9月24日，被告人李一×被抓获归案。
案发后，被告人李一×的亲属退赔禹信公司人民币22万元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张二×陈述，证人李二×、许××、谢××、徐××、孟××、王××、张一×证言，扣押决定书、扣押清单，中国工商银行提供的凭证，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，谢××牡丹灵通卡交易明细，农业银行卡交易明细，工商银行卡交易明细，账号明细表，禹信公司出具的委托书，监管安全收款凭证、工商银行交易凭证、存折、解除监管申请、房屋买卖协议、李一×户籍材料、房产证、个人信用报告，张二×工商银行借记卡账户交易明细，临时羁押证明书，户籍证明材料，申请，保证书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×到案后如实供述自己罪行，并积极退赔，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李一×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 越
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执698号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街中段；
负责人陈永勇。
被执行人宋道柏，男，汉族，生于1969年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第344号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋道柏的银行存款43500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费890元、执行费553元从被执行人宋道柏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十九日
书记员 陈礼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执235-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：杜秀芳，女，1970年8月27日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇西三道巷12号。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：刘万利，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜秀芳、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款309182.33元及利息，但被执行人未履行。本院于2017年4月14日以（2017）陕0103执235-1号执行裁定书查封被执行人杜秀芳所有的位于西安市灞桥区矿山路中段东方罗马花园18幢2单元4层20406号房屋（预售证号2010040，合同登记号Y11044474）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杜秀芳所有的位于西安市灞桥区矿山路中段东方罗马花园18幢2单元4层20406号房屋（预售证号2010040，合同登记号Y11044474）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月四日
书记员 谢 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第273号
原告李某，女，1986年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告曹某某，男，1983年10月4日出生，汉族。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告李某及委托代理人杨廉、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2009年6月5日登记结婚，婚后居住在原告娘家，2012年1月租房居住在石门乡新街村，2010年生育男孩曹某甲；由于婚前了解不够，被告不关心小孩，现原、被告分居已达一年零七个月之久，夫妻感情已经完全破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2婚生男孩曹某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：原告第二次提起离婚诉讼，婚姻关系无法继续维持下去，被告同意与原告离婚。被告要求抚养小孩，并不需要原告支付任何费用，原告是女的，可以再生育。原、被告婚姻期间无共同财产及债权，现还有20000元共同债务。如果被告抚养小孩，则被告愿意承担全部共同债务；如果原告抚养小孩，共同债务应共同承担。
经审理查明：原、被告于2009年6月5日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2010年1月25日生育小孩曹某甲。原告在被告父母家生育小孩二个月后，就带着小孩回怀化生活之今，小孩曹某甲的户口也在原告户口薄内。原、被告于2013年4月分居至今，但分居期间被告仍然支付了小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权，但至现在为止仍有20000元共同债务。2013年12月17日，原告在本院对被告提起离婚诉讼，本院于2014年3月6日作出（2013）怀鹤民一初字第1021号民事判决，判决不准予原、被告离婚，该判决书于2014年3月12日送达了原、被告，双方均未提起上诉。原告现居住在怀化城内，在市公交公司工作，月收入1500元左右；被告现居住在芷江侗族自治县公坪镇孙家冲村，职业大货车司机，月收入6000元左右。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻登记事实；
3、常住人口登记卡，证实小孩曹某甲身份；
4、（2013）怀鹤民一初字第1021号民事判决书，证实原告曾提起离婚诉讼的事实；
5、贷款凭证资料，证实原、被告共同债务情况；
6、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告均愿意离婚，本院予以支持。小孩曹某甲于2010年1月25日出生，现年5岁，年龄尚小，且一直与原告一起生活，原告在怀化城内居住工作，有固定收入，而被告职业大货车司机，工作流动性强，故小孩曹某甲由原告抚养更有利于健康成长。原告抚养小孩，被告应支付小孩抚养费，庭审中原告要求被告支付每月800元抚养费（含教育费、医疗费、生活费），结合当前怀化城内生活水平及被告收入情况，原告的该项要求本院予以支持。原、被告婚姻关系期间有20000元共同债务，双方当庭均予认可，故该共同债务双方应各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某某离婚；
二、小孩曹某甲由原告李某抚养；
三、被告曹某某支付原告李某小孩抚养费每月800元，于每月20日前支付给原告李某；
四、共同债务20000元，由原告李某与被告曹某某各承担10000元。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年五月五日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2711号
原告：马某某。
被告：李某甲。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相处一年多后，于20XX年XX月X日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一名男孩李某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵，双方性格不合，现夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、位于大连XXX区XX区XX街道XX西街X号房屋共同分割；4、外债6.5万元共同偿还；5、诉讼费共同承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一名男孩李某乙。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。原告请求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、银行交易明细、房屋买卖合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告已建立了婚姻家庭，彼此之间应当互爱互�、相互尊重，及时化解和消除生活中产生的矛盾。本案中，原、被告在共同生活中虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但这些矛盾不足以确认夫妻感情已经破裂，现被告又不同意离婚，说明双方的夫妻关系可以继续维持，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
预收案件受理费3453元，实际收取150元，由原告马某某承担，剩余3303元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丹鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8174号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢嘉诚，男，1953年5月8日出生，汉族，住�门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告谢嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以谢嘉诚已去世为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8174号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢嘉诚，男，1953年5月8日出生，汉族，住�门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告谢嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以谢嘉诚已去世为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计46元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更51号
罪犯李磊，男，1985年1月15日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）邢刑初字第37号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）冀刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2008年9月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第700号刑事裁定，对罪犯李磊减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利四年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更51号罪犯李磊，男，1985年1月15日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）邢刑初字第37号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）冀刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2008年9月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第700号刑事裁定，对罪犯李磊减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金2万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯李磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利四年，并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第163号
原告洛阳津达××设备有限公司，住所地河南省×××
×北路。
法定代表人刘某某。
委托代理人高某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地浙江省×××
×区进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告洛阳津达××设备有限公司诉被告杭州××长河水
泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受
理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2010年3月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人高某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告洛阳津达××设备有限公司诉称：原、被告是长期
业务合作伙伴，原告常年向被告供应水泥设备及相关配件。20
07年11月至2008年6月间，原告向被告累计供货物价值713226
元，被告已付款115500元。2008年7月15日，原、被告经对账
，被告确认欠原告价款597726元。2008年11月1日，原、被告
经协商退回价值172310元的货物。截至目前，被告尚欠原告价
款425416元。现起诉要求被告支付价款425416元，并赔偿自2008年7月16日起至法院确定的履行日止按同期银行贷款利率（
年利率7.56%）计算的利息。
被告杭州××长河水泥有限公司未做答辩。
原告洛阳津达××设备有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了：1、对账清单1份，该对账单由被
告工作人员王某某签字确认。欲证明截止2008年7月15日，被
告确认收原告供货计款713226元，已付115500元，尚欠597726
元的事实；2、退货协议1份，该协议由王某某和被告法定代表
人朱某某签字确认。欲证明原、被告协商一致，同意退回价值
172310元货物的事实；3、增值税专用发票8份及发货清单6份
、销货清单3份，欲证明原告向被告开具了价税合计为695228.
56元增值税专用发票的事实。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为以上证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，
故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间有水泥设备及
相关配件的业务往来。2007年11月至2008年6月，原告向被告
供货计价款713226元，被告共付款115500元。2008年7月15日
，被告经对账确认欠原告价款597726元。2008年11月，双方经
协商退回价值172310元的货物。2010年1月18日，原告向本院
提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效，被告在收取原告供货后未足额支付价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付洛阳津达××设备有限
公司价款425416元，并赔偿该款自2008年7月16日起至本判决
确定的履行之日止按年利率7.56%计算的利息损失。上述款项
，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半交纳4206元，由杭州××长河
水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 金 啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告符若,男，1963年5月30日生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符若信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告符若系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,831.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,831.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27397号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告符若,男，1963年5月30日生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符若信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告符若系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,831.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,831.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖34号
山东省成武县人民检察院指控被告人官建龙、刘杨、杨沙、唐冬冬、黄飞犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4181号
原告：江门市鸿懋物业管理有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：赵剑辉。
委托代理人：林达荣、郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：宋清强，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市鸿懋物业管理有限公司与被告宋清强物业服务合同纠纷一案中，原告江门市鸿懋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市鸿懋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市鸿懋物业管理有限公司负但。
审判员 吴晓兵
二〇一七年七月十七日
书记员 谭京纶