wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3795号
原告汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告彭辉，男，1970年1月7日出生，汉族，淮南市平圩发电有限责任公司燃料除灰部，住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人李某，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告汤常宝诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤常宝、被告彭辉及其委托代理人孙杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤常宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借原告款（本金30000元，利息3600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日彭辉找到汤常宝借款人民币叁万元整（30000元），时至今日，该笔借款已经6个月，被告迟迟不愿归还，汤常宝多次向彭辉催款，终无结果，迫于无奈汤常宝只得向法院提起诉讼，要求被告归还借款。上述请求，恳请法院依法判决。
被告彭辉辩称，彭辉系无民事行为能力的人，属精神伤残3级，犯病症状就是平时喜欢对外借钱。因其多次对多人借钱后无力偿还，甚至因借钱不还还砍伤过他人，曾接受过田家庵区人民法院决定的强制治疗，再加上社会上普遍知晓彭辉系××人和曾经因借钱不还还砍伤他人且不受刑事处罚的事实，便除汤常宝之外无人再敢借钱给他。汤常宝明知彭辉有××症状，还与彭辉签订金额较大的借款合同，该合同无法律效力（含借款的行为及利息约定）。彭辉从汤常宝处只拿到一万六千余元，后来陆续交还四个月，每月2300元（本金2000元，利息300元）共9200元，所以彭辉现在只需要交还给汤常宝最多7800元即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.借条原件、收条原件，证明被告借款事实。被告有异议，对借条的合法性有异议，被告是××人，没有民事行为能力，真实性也有异议，实际没有借这么多；2.强制治疗申请书复印件、强制治疗决定书复印件、接触强制治疗决定书复印件，证明被告患有××，其犯罪行为不受法律处罚。原告有异议，被告有没有病我不清楚，有病的话监护人可以偿还，借款事实是存在的；3.司法鉴定书复印件，证明被告患有××。原告有异议，提供的证据跟借款没有关系，借款事实存在；4.精神3级伤残证复印件，证明被告患有××，有指定的监护人。原告有异议，借款是事实，之前我不知道被告有××；5.××住院病例复印件，证明被告患有××。原告有异议，借款是事实，借多少还多少。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月18日彭辉通过朋友介绍找到汤常宝借款人民币叁万元整（30000元）并出具借条一份，借条言明：今借到汤常宝人民币（大写）叁万元整。即￥30000（小写）借款用途为慈善。借款期限自2015年12月18日起至2016年1月18日止。利率为每月2%。利息为每月18日前付清。逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：彭辉2015年12月18日。当天汤常宝以现金方式将钱款交付给彭辉，彭辉出具收条一张，收条言明：彭辉今收到汤常宝现金大写叁万，小写30000；收款方式现金。收款人：彭辉2015年12月18日。到期后，被告未按约还款，原告汤常宝诉讼来院，要求被告彭辉偿还借款本息33600元。
另查明，2013年11月2日晚21时，被告彭辉遇见姚君、方继玲，双方因债务问题发生争执，姚君、方继玲殴打彭辉，彭辉以随身携带的包中拿出一把刀，将姚君鼻部，左上唇、下唇砍伤，经朝阳司法鉴定所鉴定姚君伤情为轻伤，彭辉涉嫌实施故意伤害行为，经安徽思苑司法鉴定依法不负刑事责任。淮南市公安局田家庵分局于2013年12月24日作出撤销案件的决定，并向田区检察院移送强制医疗意见书，田区检察院于2014年1月24日向本院提出对彭辉强制医疗申请书，本院于2014年3月13日作出（2014）田刑特字第00001号强制医疗决定书，决定对彭辉强制医疗。2014年4月30日强制医疗机构淮南市××医院于2014年4月30日致函本院，内容为现彭辉精神症状缓解，自知力恢复，建议院外在家人监护下继续服药，继续康复巩固治疗，定期门诊随访。申请人既法定代理人李某向本院提出解除对被强制医疗人彭辉强制医疗的申请。本院于2014年5月8日作出（2014）田刑特字第00001-1号解除强制医疗决定书，决定对被强制医疗人彭辉解除强制医疗，由法定代理人李某及其父母对被解除强制医疗人彭辉严加看管和医疗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭辉向原告汤常宝借款的事实，有其出具的借条、收条为证。原告汤常宝要求被告彭辉返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告彭辉辩称其有××史，提供了住院病历、强制医疗申请书、法院强制医疗决定书及法院解除强制医疗决定书，这些证据只能证明其在2013年11月2日发生的砍人事件时患有双向障碍××，在案发时无刑事责任能力，但不能证明其在2015年12月18日借款时无民事行为能力。此外，被告在医院治疗3个月后，经强制医疗机构淮南市××医院对彭辉诊断评估，结论为：“现精神症状缓解，自知力恢复，建议院外在家人监护下继续服药，继续康复治疗，定期门诊随访”，本院已于2014年5月8号决定对彭辉解除强制医疗，故被告辩称借款时彭辉系无民事行为能力人的理由不成立，本院不予采信。其辩称只拿到现金16000元，还利息9200元，没有依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效之日起十日内归还原告汤常宝借款30000元，利息3600元[30000元×2%×6个月（2016.1.18-2016.6.18）]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2328号
原告郑志达，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师、实习律师。
被告林莲英，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在受理原告郑志达与被告林莲英合同纠纷一案后，被告林莲英对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案讼争的《合伙投资上海金汇通创意股份有限公司原始股份合同》明确约定双方协商不成的，向起诉方所在地法院提起起诉。原告作为起诉方，所在地为厦门市湖里区，故本院对本案不享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2328号
原告郑志达，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师、实习律师。
被告林莲英，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑志达与被告林莲英合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初347号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王振发，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌强奸犯罪，于2016年4月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月25日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王振发犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王振发及其辩护人郑彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年4月3日10时许，被告人王振发和其网友被害人周某相约去商丘市民主路中环广场玩。同日12时许，两人吃完饭后，被告人王振发以让周某到自己家玩为由，将周某骗至商丘市民主路与金桥路交叉口西北角丽江洗浴中心2楼208房间，以给被害人周某拍裸照相胁迫，强行与被害人周某发生性关系。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人王振发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，请求依法判处。
被告人王振发对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人王振发认罪态度好，犯罪情节较轻，且已得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月3日10时许，被告人王振发和其网友被害人周某相约去商丘市民主路中环广场玩。12时许，两人吃完饭后，被告人王振发以让周某到自己家玩为由，将周某骗至商丘市民主路与金桥路交叉口西北角丽江洗浴中心2楼208房间，以给被害人周某拍裸照相胁迫，强行与被害人周某发生性关系。
上述事实，被告人王振发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振发的供述、被害人周某的陈述、证人云天赐等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、有关书证、被害人谅解书等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王振发违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王振发能坦白认罪，其亲属积极赔偿被害人的精神损失，达成谅解协议，取得了被害人的谅解。本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王振发的刑期自2016年4月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭晓静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执恢62号
申请执行人丁桂芬。
被执行人赵忠仁。
申请执行人丁桂芬与被执行人赵忠仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人赵忠仁分两次部分履行案件执行款，对其个人农行账户的存款依法扣划。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2018）辽1102执恢62号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终815号
上诉人（原审被告）：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：杨少武。
被上诉人（原审原告）：广东华润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴国升。
原审被告：杨少武，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市，
原审被告：陶国庆，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原审被告：曹献龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市，
上诉人江苏大象东亚制漆有限公司因与被上诉人佛广东华润涂料有限公司，原审被告杨少武、陶国庆、曹献龙的财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12190号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏大象东亚制漆有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，江苏大象东亚制漆有限公司作为原审被告，住所地在江苏省苏州市吴江区，其他几位被告的住所地也在江苏省苏州市吴江区。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12190号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市吴江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民诉法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案侵权行为的结果地在原审原告广东华润涂料有限公司的住所地，即在佛山市顺德区辖区内，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月××日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终815号上诉人（原审被告）：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨少武。被上诉人（原审原告）：广东华润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴国升。原审被告：杨少武，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市，原审被告：陶国庆，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原审被告：曹献龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市，上诉人江苏大象东亚制漆有限公司因与被上诉人佛广东华润涂料有限公司，原审被告杨少武、陶国庆、曹献龙的财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12190号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏大象东亚制漆有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，江苏大象东亚制漆有限公司作为原审被告，住所地在江苏省苏州市吴江区，其他几位被告的住所地也在江苏省苏州市吴江区。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12190号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市吴江区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二十四条规定“民诉法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案侵权行为的结果地在原审原告广东华润涂料有限公司的住所地，即在佛山市顺德区辖区内，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月××日书记员  刘敏君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1225-5号
申请执行人：叶某某，男。
被执行人：陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一民初字第05063号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 宛海学
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第439号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
负责人：苏加标。
委托代理人（特别授权）：�淑杰。
委托代理人（特别授权）：朱李杰。
被告：胡仙浩。
被告：吴凯慧。
被告：胡明吉。
被告：虞国连。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（下简称永嘉农商银行）与被告胡仙浩、吴凯慧、胡明吉、虞国连金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡仙浩、吴凯慧归还原告借款本金789874.80元并支付逾期利息，逾期利息自2015年3月5日起按月利率9.24‰计算至债务履行完毕之日止；2、依法拍卖、变卖被告胡明吉、虞国连坐落于上塘特产场10号601室（房产证号为永房权证上塘字第××号）的房屋，所得价款优先清偿被告胡仙浩、吴凯慧拖欠原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的借款本金789874.80元及相应的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年3月22日，被告胡明吉、虞国连与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8571320120000702），合同约定：抵押人自愿以坐落于上塘特产场10号601室（房产证号为永房权证上塘字第××号）的房屋作为抵押财产，为债权人向债务人胡仙浩自2012年3月22日至2015年3月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币壹佰万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为债权人所有的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。2012年3月22日，双方就上述抵押物在永嘉县住�和城乡规划建设局办理最高额抵押登记（温房他证永嘉县字第2285**号），房屋他项权利人为原告。
2014年3月5日，原告与被告胡仙浩签订一份《个人借款合同》（合同号：8571120140008763），合同约定：被告胡仙浩向原告借款80万元，贷款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定�率加收100%的罚息利率计收罚息。2014年3月5日，原告按约向被告胡仙浩发放贷款800000元。
借款后，被告胡仙浩已按约支付利息至2015年3月4日，并于2015年3月11日偿还借款本金10125.20元，对于剩余借款本金789874.80元至今未归还。
另查明：被告胡仙浩与被告吴凯慧系夫妻关系。2012年3月22日，被告吴凯慧与原告签订借款确认书一份，对被告胡仙浩2012年3月22日至2015年12月31日间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金789874.80元并支付逾期利息，逾期利息自2015年3月5日起按月利率9.24‰计算至债务履行完毕之日止；
二、如果被告胡仙浩、吴凯慧未按照本判决履行付款义务，则原告有权依照法律规定，对被告胡明吉、虞国连所有的坐落于上塘特产场10号601室（房产证号为永房权证上塘字第××号）的房屋，以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就本判决书主文第一项所确定的债务在1000000元的最高额抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12110元，减半收取6055元，由被告胡仙浩、吴凯慧、胡明吉、虞国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 凡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终502号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�池青华，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告池青华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告池青华撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00617号民事判决；
二、准许原审原告池青华撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告池青华负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 张艳玲
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益�他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初267号
原告沈泽文，男，汉族，生于1963年4月28日，四川省广元市昭化区人。
原告吴从银，女，汉族，生于1968年2月7日，四川省广元市昭化区人。
原告的共同委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。
被告李庆，男，汉族，生于1992年2月28日，四川省广元市利州区人。
被告杨莉（又名杨丽），女，汉族，生于1969年7月1日，四川省广元市利州区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
负责人吴运全，公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
原告沈泽文、吴从银诉被告李庆、杨莉、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称财保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈泽文、吴从银及其共同委托代理人梁自银，被告李庆、杨莉，被告财保广元公司委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽文、吴从银共同诉请：2015年3月10日，被告杨莉驾驶被告李庆所有的川HK92**号小型轿车，沿广元市利州区万源南郡销售中心十字交叉路口由东向西行驶，18时20分，行驶至广元市利州区万源南郡销售中心十字交叉路口时，与广元市利州区万源南郡销售中心十字交叉路口由南向北行驶由原告沈泽文驾驶并搭乘原告吴从银的川H80**号普通二轮摩托车相撞，造成原告沈泽文和搭乘人员原告吴从银受伤、两车受损的道路交通事故。二原告受伤后，被及时送往广元市第一人民医院抢救治疗。原告沈泽文被诊断为：右胫腓骨中上段骨折，头部软组织受伤；原告沈泽文住院55天，住院期间需护理1人/天；2015年8月20日，原告沈泽文出院后被广元利州司法鉴定中心评定伤残等级为十级。原告吴从银被诊断为：全身多处软组织伤，右外踝皮肤擦伤等；住院5天，住院期间需护理1人/天；除原告吴从银自付医疗费7元，其医疗费均由原告杨莉、李庆支付。广元市公安局交通警察支队直属二大队作出广公交直二认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》认定“当事人杨莉、沈泽文承担该事故同等责任；当事人吴从银不承担该事故责任。”被告杨莉（丽）所驾驶的川HK92**号小型轿车在被告财保广元公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元），被告财保广元公司应承担保险理赔责任。诉请：1、依法判令被告赔偿沈泽文医疗费20323.54元，误工费29160元、护理费4768元，住院伙食补助费1650元，差旅费200元，车损费420元，鉴定费750元，残疾赔偿金48762元，精神抚慰金2000元，后期治疗费7000元，合计115033.54元；2、判令被告赔偿原告吴从银医疗费7元，误工费800元，护理费433.45元，住院伙食补助费150元，差旅费100元，共计1490.45元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆、杨莉、财保广元公司承认原告的全部诉称事实。
庭审中，二原告及其委托代理人与被告李庆、杨莉、财保广元公司对如下事项达成一致意见：（1）原告沈泽文同意在交强险理赔限额内向被告杨莉赔付川HK92**号小型轿车损失2250元，同意承担自费医疗费、鉴定费的50%，同意退付杨莉已垫付的医疗费；上述项目经品迭后，直接向被告杨莉退付1900元；（2）原告吴从银同意向杨莉退付已垫付医疗费2000元；（3）被告财保公司同意在交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元）限额内向原告沈泽文、吴从银赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车辆损失费合计80500元，扣除已预付的10000元，实际还应赔付70500元；其中，向原告沈泽文赔付67010元，向原告吴从银赔付3490元。（3）本案诉讼费1130元由原告沈泽文承担。
本院认为，三被告承认二原告的诉讼请求，并达成一致赔偿协议，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险、商业三者责任险和不计免赔险理赔限额内向原告沈泽文、吴从银赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车辆损失费（450元）合计80500元，扣除已预付原告沈泽文的医疗费10000元，实际还应赔付70500元；其中，向原告沈泽文赔付67010元，向原告吴从银赔付3490元；
二、原告沈泽文向被告杨莉退付1900元；
三、原告吴从银向被告杨莉退付2000元；
上述一、二、三项经品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司直接向原告沈泽文支付65110元、直接向原告吴从银支付1490元、直接向被告杨莉支付3900元，限在本案判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费1130元，由原告沈泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 苗 琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2462号
原告五常市宝华农资商店。住所地：五常市五常镇粮贸商业街**号。
经营者杨宝华，男，1974年5月25日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告曲刚，男，1987年1月3日出生，汉族，村民，住五常市。
被告曲永祥，男，1962年11月22日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张德立，男，1963年12月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告曲永仁，男，1969年7月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告潘龙，男，1989年1月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告许岩，男，1977年2月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告五常市宝华农资商店�被告曲刚、曲永祥、张德立、曲永仁、潘龙、许岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告五常市宝华农资商店杨宝华，被告曲永仁、潘龙、许岩到庭参加诉讼。被告曲刚、曲永祥、张德立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常市宝华农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲刚、曲永祥给付化肥款及利息24777.90元；2.被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日被告曲刚、曲永祥经被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩担保从原告处赊购化肥欠款21735.00元，承诺2018年元旦前付款，约定如不能还款，从购货日起计息。逾期，原告多次找被告索要货款，被告推拖至今未能给付货款。
曲刚、曲永祥、张德立未出庭，亦未提供书面答辩。
曲永仁、潘龙、许岩辩称，曲刚从原告处赊购化肥，我们几人在销售单据上签名。曲刚购买的化肥我们使用一部分，2017年秋天卖完粮后，我们把各自欠的化肥款交付给曲刚。现在曲刚不付款，我们不能承担责任。
五常市宝华农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，曲刚、曲永祥、张德立、曲永仁、潘龙、许岩在举证期间内未提交证据。
五常市宝华农资商店提交证据如下：
证据A1.销售单据一份，主要内容“曲刚，2017年4月24日化肥款21735元，欠款人：曲刚、曲永祥，担保人：曲永仁、张德立、潘龙、许岩。元旦前还款不计息，元旦后还款按开单之日起计息，如果欠款人在一年之内未还款，由担保人自愿还款并负法律责任。”拟证明曲刚、曲永祥欠化肥款及被告担保的事实。
曲永仁、潘龙、许岩对五常市宝华农资商店提交的证据A1无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：原告所举示的证据A1，能够证明曲刚、曲永祥欠原告化肥款，被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩为欠款担保的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日被告曲刚以种地用肥为由，从原告五常市宝华农资商店赊购化肥欠款21735.00元，原告五常市宝华农资商店将化肥送至五常市冲河镇旭日村被告曲刚家中后，被告曲永祥和曲刚在化肥销售单据中的欠款人栏处签名，被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩在担保人栏处签名，并约定2018年元旦前付款，逾期不付款自开单之日起按月利率1%给付利息。被告几人分别使用所赊购化肥后，2017年末被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩将自己应负担化肥款交给被告曲刚，被告曲刚未能向原告五常市宝华农资商店结算化肥款，原告要求被告履行付款义务时，被告曲刚、曲永祥推拖未能给付，被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩拒绝履行担保义务。至2018年6月12日，被告曲刚、曲永祥尚欠原告五常市宝华农资商店化肥款21735.00元，应付欠款利息3042.90元。
本院认为，被告曲刚、曲永祥从原告处赊购化肥并出具欠据，故原、被告间买卖合同成立，被告曲刚、曲永祥应当按买卖合同的约定履行义务，原告要求被告曲刚、曲永祥给付货款，符合法律规定。原告要求被告曲刚、曲永祥给付货款利息，原、被告已约定逾期付款违约金计算方法，故被告曲刚、曲永祥应按约定履行义务。原告要求被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩承担连带还款责任，被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩在欠据中签名担保，其保证合同成立并生效，原告主张权利在保证合同约定的保证期间内，故被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩应承担保证责任。被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩将货款交付被告曲刚，不是免除其担保责任的法定理由，其辩解意见不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲刚、曲永祥自本判决生效之日起给付原告五常市宝华农资商店化肥款21735.00元。
二、被告曲刚、曲永祥自本判决生效之日起给付原告五常市宝华农资商店利息3042.90元。逾期付款，自2018年6月13日起至欠款付清时止按月利率1%计算的利息。
三、被告曲永仁、张德立、潘龙、许岩对上述一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告曲刚、曲永祥负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年八月一日
书记员 王会贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初903号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄英，于湖北省咸宁市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年10月18日被行政拘留十五日，2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）924号起诉书指控被告人黄英犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月27日17时许，被告人黄英窜至位于长沙市雨花区韶山路的湖南省水利厅宿舍2区1栋电动车停放点，将失主赵学礼1辆绿色“雅迪”牌电动车盗走后以人民币150元的价格销赃。
2016年10月14日15时许，被告人黄英窜至长沙市雨花区侯家塘街道劳动西路26号信息综合楼南楼1楼梯间过道处，采取套锁的方式，将失主田涛停放在此的价值人民币1302元的红色“狮龙”牌电动车盗走后以人民币400元的价格销赃。
上述事实，被告人黄英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主赵学礼、田涛的陈述，提取笔录、证据保全决定书及证据保全清单，被盗电动车的购买发票及凭证，作案工具钥匙、起子的照片，被告人黄英指认作案现场的照片，现场监控视频资料、视频截图、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第390号《价格认定结论书》，本院的（2014）雨刑初字第00898号《刑事判决书》，长二看字（2015）24号《刑满释放证明书》，雨公（侯）决字[2016]第2076号《公安行政处罚决定书》，被告人黄英的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄英是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄英能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具钥匙16片、起子2把；责令被告人黄英退赔失主赵学礼绿色“雅迪”牌电动车1辆；退赔失主田涛损失款人民币1302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1529号
原告张部队，男，1975年2月22日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。
法定代表人朱志儒，总经理。
委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告张部队诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张部队及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张部队向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资等合计123000元。事实与理由：2015年5月28日原告到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资6500元。2016年2月底原告向被告索要工资，被告让原告走人，被告应从第二个月支付原告双倍工资52000元，工资58500元、一个月代通知金6500元、一个月工资赔偿金6500元，合计123000元。
被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告与本公司不存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
一、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员[2016]第8号不予受理案件通知书不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、于小宾的银行流水一份，证明被告通知于小宾支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告张部队未能证实武海红代表被告公司支付原告张部队工资，不能达到原告张部队证据目的。
三、原告等人与刘道军对话的书面打印材料及光盘录音内容，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据真实性予以认可，达不到原告证明目的。本院认为原告举证的该证据达不到原告证明目的。
被告提交的证据：
一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，应予以确认。
三、海域开发合作协议和收条，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张部队通过于小宾介绍为案外人刘道军养殖紫菜，原告与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于小宾生活费及部分工资，再由于小宾向原告等人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第8号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告送达，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张部队主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资52000元，工资58500元、一个月代通知金6500元、一个月工资的赔偿金6500元，合计123000元。原告应当承担相应的举证责任。原告所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告未能举证刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资双倍工资52000元，工资58500元、一个月代通知金6500元、一个月工资的赔偿金6500元，合计123000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张部队全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年八月八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1529号原告张部队，男，1975年2月22日生，，汉族，住江苏省东海县。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。法定代表人朱志儒，总经理。委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告张部队诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张部队及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张部队向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资等合计123000元。事实与理由：2015年5月28日原告到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资6500元。2016年2月底原告向被告索要工资，被告让原告走人，被告应从第二个月支付原告双倍工资52000元，工资58500元、一个月代通知金6500元、一个月工资赔偿金6500元，合计123000元。被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告与本公司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：一、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员[2016]第8号不予受理案件通知书不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、于小宾的银行流水一份，证明被告通知于小宾支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告张部队未能证实武海红代表被告公司支付原告张部队工资，不能达到原告张部队证据目的。三、原告等人与刘道军对话的书面打印材料及光盘录音内容，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据真实性予以认可，达不到原告证明目的。本院认为原告举证的该证据达不到原告证明目的。被告提交的证据：一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，应予以确认。三、海域开发合作协议和收条，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张部队通过于小宾介绍为案外人刘道军养殖紫菜，原告与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于小宾生活费及部分工资，再由于小宾向原告等人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第8号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告送达，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张部队主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资52000元，工资58500元、一个月代通知金6500元、一个月工资的赔偿金6500元，合计123000元。原告应当承担相应的举证责任。原告所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告未能举证刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资双倍工资52000元，工资58500元、一个月代通知金6500元、一个月工资的赔偿金6500元，合计123000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张部队全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一六年八月八日书记员  刘一龙法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初第63号
原告：三穗县金成建材有限公司，住所三穗县八弓镇界牌村。
法定代表人吴先勇，系该公司经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚登辉，男，1989年7月3日出生，侗族，农民，住天柱县，
诉讼委托代理人（一般授权）：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
诉讼委托代理人（一般授权）：高贤珍，贵州清水江律师事务所律师。
本院在审理原告三穗县金成建材有限公司与被告姚登辉委托合同纠纷一案中，原告三穗县金成建材有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县金成建材有限公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县金成建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4482元，减半收取人民币2241元，由原告原告三穗县金成建材有限公司负担。
审 判 长 万德武
审 判 员 潘年安
人民陪审员 郑世明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龙庆银
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5251号
本院在执行申请执行人戴国芳与被执行人王尚锁、唐启红一案中，查明王尚锁、唐启红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王尚锁、唐启红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5251号申请执行人戴国芳，女，1968年9月1日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人王尚锁，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人唐启红，女，1970年8月9日生，汉族。原告戴国芳与被告王尚锁、唐启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0115民初157号民事判决书，依上述民事判决书：一、王尚锁、唐启红归还给戴国芳借款50000元并承担逾期付款利息（利息以50000元为计息基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由王尚锁、唐启红负担。上述民事判决书于2016年10月8日发生法律效力后，逾期，王尚锁、唐启红未按民事判决书履行，戴国芳向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，2017年6月24日是，本院冻结被执行人唐启红在工商银行马鞍山花山支行的银行帐户(实际控制金额865.72元)和被执行人王尚锁在工商银行马鞍山梅园储蓄所的银行帐户(实际控制金额0.36元)。本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现王尚锁、唐启红有可供执行的财产。本院已将王尚锁、唐启红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人戴国芳，要求其向本院提供被执行人王尚锁、唐启红的可供执行财产线索。戴国芳表示暂无法提供王尚锁、唐启红的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王尚锁、唐启红的财产进行了调查，除已冻结的存款外，未发现王尚锁、唐启红有可供执行的财产，戴国芳亦未能提供王尚锁、唐启红的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二十七日见习书记员  唐 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1999号
原告：遵化市航空国际旅行社有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：赵红军。
被告：郭爱民，男，1969年8月8日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市航空国际旅行社有限公司与被告郭爱民航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告遵化市航空国际旅行社有限公司于2017年4月24日以双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市航空国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市航空国际旅行社有限公司负担。
审判员 陆文江
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执250号
申请执行人于桂香，滨州市××有限公司经理。
被执行人赵勇，居民。
被执行人张玉兰，中海沥青（××）有限公司职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结�东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第820号原告：李书明，农民。委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。被告：李风格，农民。原告李书明与被告李风格因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员韩立岩适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开审理了本案。原告李书明的委托代理人葛宝、被告李风格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书明诉称：1999年国家推行土地承包责任制，景县人民政府下发了景县土地承包经营权证书，户主为李书明，其内容是承包的地块亩数6.53亩，以及地块坐落的名称，1999年，景县留府乡人民政府又下发了景县土地承包合同书，本合同土地承包期一定30年不变，自1999年1月1日至2029年1月1日。2002年6月份，我的承包地4.68亩暂时由被告耕种。当时口头承诺，先由被告耕种。由于家庭生活所迫，现需要收回我的承包地4.68亩。经我向被告催要，被告总是以各种理由拒不退还，后经村委会调解未果，为确保我的合法权益不受侵犯，请求法院依法收回我的承包土地4.68亩。被告李风格辩称：2002年，因当时原告李书明的儿子李文升早已在衡水定居多年，且原告人腿部有××，到现在也未治愈，当时李文升考虑其父亲的身体实际情况，不能实际耕种，且全家已在城镇居住多年，在此情况下将本诉争的土地退回村集体。原告退回土地后，全家搬到衡水居住，并长期在市区居住生活，只在过节期间偶尔回村探望，没有再回村里生活，其收入来源已经完全脱离农村。尽管原告以持有土地承包合同为由主张要回土地，但是这不能改变退回土地的事实，而仅仅是没有对合同进行变更。原告与被告口头承诺本案诉争土地由被告耕种的事实没有任何依据，耕种十几年没有任何说法显然也不合逻辑，正因为原告已将土地退回，所以被告多年来才种的合理合法，且心安理得。为此，原告退回土地，其拥有合同只是形式，不能改变其放弃土地的实质内容，依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩理由，征得原、被告双方的同意，确定本案争议的焦点是：原告要求被告退还承包地4.68亩的事实和法律依据是什么。围绕争议焦点，原告李书明陈述并提供证据如下：1999年1月1日，原告李书明与其所在的留府乡辛庄村委会签订了土地承包合同，其中承包的土地包含着本案的诉争土地，即：二节地1.48亩，一节地1.73亩，短头地1.47亩。在承包合同中明确约定承包期30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。签订该土地承包合同后，景县人民政府向原告依法颁发了景县土地承包经营权证书。后李书明与李立岐（起）在短头地块中交换耕种；李海深和李海潮兄弟俩在一节地地块中交换耕种。2002年6月份，经原、被告协商，原告将诉争的土地流转给被告耕种，当时双方约定，原告不收取任何费用，只是由被告自行承担农业税等事项，现在由于原告没有其他的经济来源，只能依靠土地挣取收入，所以向被告要求退还本案的诉争土地，经所在的辛庄村委会多次调解，被告拒不退还。为此，诉至本院，要求被告返还承包地4.68亩。提供证据如下：证据一、原告李书明与留府乡辛庄村委签订的景县土地承包合同书一份。证明内容为：户主，李书明；土地承包期30年；二节地1.48亩，四至为南、北至道，东至李立岐（起），西至李海深；一节地1.73亩，四至为南、北至道，东至李立岐（起），西至李海深；短头地1.47亩，四至为南、北至道，东至李存（寸）良，西至李立岐（起）。证据二、景县土地承包经营权证书一份。证明内容为：户主，李书明；人口3（人）；二节地1.48亩，四至为南、北至道，东至李立岐，西至李海深；一节地1.73亩，四至为南、北至道，东至李立岐，西至李海深；短头地1.47亩，四至为南、北至道，东至李存良，西至李立岐。证据三、景县留名府乡辛庄村委会出具的证明一份。证明村委会对原、被告的纠纷调解未果。为查清案件事实，本院对原、被告双方争议的三块地进行了实地勘验，勘验内用为：短头地四至为，南至道，北至道，东至李立岐，西至李海潮；一节地地块四至为，南至道，北至道，东至李立岐，西至李海潮；二节地地块四至为，南至道，北至道，东至李立岐，西至李海深。现诉争的三块地中都种植有玉米，且土地合同证书上记载的面积与更换后的面积相同。被告李风格对原告李书明提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、勘验笔录均没有异议。本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三是政府职能部门出具的，被告对该几份证据无异议，故对证据一、二、三的证明力予以确认。围绕争议的焦点，被告李风格陈述如下：2002年下半年原告就把地退了，被告给李书明的儿子李文生说，让其找个对户，李文生说找不到对户，李文生就把地给队上了，也就是给集体了，且李文生说永远不种了，被告就种了。原告退地后，被告还向国家做了贡献。如今国家给了补贴，原告来要地，被告觉得这种做法太荒唐，原告把地交给集体，现再来要地不合法，不合理。我不知道他们换地的事。被告未向本院提供证据对其主张予以证明。经审理查明：1999年1月1日，原告李书明与留府乡辛庄村委会签订了土地承包合同，同时景县人民政府向原告依法颁发了景县土地承包经营权证书。原告承包辛庄村委会耕地6.53亩，其中包含本案的诉争土地4.68亩，即：二节地1.48亩，四至为，南至道，北至道，东至李立岐，西至李海深；一节地1.73亩，四至为，南至道，北至道，东至李立岐，西至李海潮；短头地1.47亩四至为，南至道，北至道，东至李立岐，西至李海潮。在承包合同中载明承包期30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。2002年6月份，原告将诉争的4.68亩土地流转给被告耕种，被告一直种植该土地至今。现原告要求被告返还承包地，被告以原告已将其耕地退回了集体为由，拒不返还耕地，为此原告诉来本院。另查明，1999年土地承包时，原告方人口数为3口人，承包地亩数6.53亩；被告方人口数为4口人，承包地亩数10亩。现原告方有4口人，其中一口人为非农业户口，另3口人的户口仍在本村，耕种土地1.85亩；被告方有6口人，耕种土地16亩多。现被告在诉争土地上种植有玉米。本院认为：原告李书明在村集体承包家庭承包土地时与村集体签订了土地承包合同，该合同经景县人民政府进行了确认，土地承包合同合法有效，因此，原告李书明对土地承包合同书中载明的土地享有土地承包经营权。原告李书明家庭成员在2002年6月份因故将其家庭承包土地交由被告李风格耕种。现原告要求被告返还家庭承包地，被告李风格没有提供合法有效的证据证明原告李书明丧失承包土地的权利，因此，原告李书明要求被告李风格退还原告的耕地的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条第、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决如下：被告李风格于2015年10月20日前将二节地1.48亩（四至为：南至道，北至道，东至李立岐，西至李海深）、一节地1.73亩（四至为：南至道，北至道，东至李立岐，西至李海潮）、短头地1.47亩（四至为：南至道，北至道，东至李立岐，西至李海潮）共计4.68亩地上种植的玉米收割后，将上述承包地返还给原告李书明。案件受理费40元，由被告李风格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员韩立岩二〇一五年九月二十八日书记员王乐乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7152-2号
原告:高晴,女,1981年2月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告:徐永青,男,1980年7月25日出生,汉族，住蒙城县，
被告:魏鑫,女,1982年7月16日出生,汉族，住址同上，
本院于2017年9月25日作出（2017）皖1622民初7152-1号财产保全的裁定，现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告徐永青、魏鑫工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐永青、魏鑫工资账户的冻结。
审判员 黄淑云
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执190号
申请执行人顾艳，女，汉族，1974年7月19日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李海江，男，汉族，1976年11月22日生，住四川省攀枝花市西区。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人顾艳于2016年1月141日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执190号申请执行人顾艳，女，汉族，1974年7月19日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人李海江，男，汉族，1976年11月22日生，住四川省攀枝花市西区。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人顾艳于2016年1月141日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十月二十六日书记员 陈金福
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终164号
上诉人（原审原告）史海雷，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，支队长。
委托代理人郑红玉，安阳市公安交通警察支队法制室民警。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人史海雷因诉被上诉人安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海雷，被上诉人安阳市公安交通警察支队的委托代理人郑红玉、丁创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：史海雷于2013年9月11日23时许，驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿安阳市文明大道由东向西行驶。史海雷行驶至文明大道与华祥路交叉口时与后面行驶的一辆货车发生口角，拨打了110，安阳市公安局龙安分局民警王志、刘航出警后，现场怀疑史海雷涉嫌饮酒后驾驶摩托车，经现场询问证实后，将史海雷及其无号牌轻便摩托车移交安阳市公安交通警察支队处理。安阳市公安交通警察支队受理后，依法对史海雷进行了血醇检验（检验结果：152mg\\\100ml）和调查询问后，于2013年9月12日，依法对史海雷行政拘留7天。2013年9月18日，安阳市公安交通警察支队依法对史海雷下达豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销史海雷机动车驾驶证，史海雷于2013年9月18日签收。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，安阳市公安交通警察支队依法于2013年9月18日对史海雷下达豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》，且史海雷亦于2013年9月18日签收该行政处罚决定书。史海雷不服该行政处罚决定于2016年1月12日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。史海雷虽称其起诉超过法定期限系其被追究刑事责任以及未认真阅读行政处罚决定书所致，但史海雷于2013年9月19日取保出所，并于2013年12月17日被判处拘役二个月，缓刑六个月。史海雷具有在法定起诉期限提起行政诉讼的时间。故史海雷所述超过法定起诉期限的理由不属于法律规定的正当理由，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回史海雷的起诉。
上诉人史海雷上诉称：原审裁定认定事实不清。主要理由：史海雷2013年9月18日办理取保候审手续时还处于羁押状态，豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》是史海雷在办理取保候审手续时所签。史海雷当时由于把该行政处罚决定书误认为是办理取保候审手续的文书，故没有进行认真阅读，不知道该行政处罚决定书的内容。2013年9月18日，史海雷被取保候审。同日，史海雷以危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。期间，史海雷并不知道自己的机动车驾驶证（B2）被吊销。史海雷于2015年12月10日知道自己的机动车驾驶证（B2）被吊销，并于2015年12月16日得到确认，故本案的起诉期限应从2015年12月16日开始计算，史海雷于2016年1月12日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求：一、撤销原审裁定；二、撤销豫公交决字（2013）第410500-2900041982号公安交通管理行政处罚决定。
被上诉人安阳市公安交通警察支队未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、史海雷于2016年1月12日提起本案诉讼，超过了法律规定的6个月的起诉期限。安阳市公安交通警察支队2013年9月18日向史海雷宣告豫公交决字（2013）第410500-2900041982号公安交通管理行政处罚决定时，告知了史海雷不服该行政处罚决定的救济权利，史海雷当时在该行政处罚决定书上签字确认。史海雷现称其当时把该行政处罚决定书误认为是取保候审手续属重大误解，不符合事实。二、安阳市公安交通警察支队对史海雷作出的豫公交决字（2013）第410500-2900041982号公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。三、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》中载有“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向安阳市政府行政复议受理中心申请行政复议或者在3个月内向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼。”的内容。史海雷认可其于2013年9月18日在该行政处罚决定书上签字确认。
本院认为：安阳市公安交通警察支队对史海雷作出的豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》中，有关于不服该行政处罚决定的救济途径和期限的内容。史海雷于2013年9月18日签收该行政处罚决定书时，应该知悉其对该行政处罚决定享有行政复议和行政诉讼的权利及期限。史海雷虽称其起诉期限应从2015年12月16日起计算，但从史海雷陈述的其于2013年9月19日取保出所、于2013年12月17日被判处拘役二个月、缓刑六个月的事实来看，史海雷具有在法定起诉期限内提起行政诉讼的条件。史海雷于2016年1月12日向原审法院提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，故史海雷主张其起诉期限应从2015年12月16日起计算的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云生
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二○二○一六年十月二十一日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行终164号上诉人（原审原告）史海雷，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。法定代表人秦文东，支队长。委托代理人郑红玉，安阳市公安交通警察支队法制室民警。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。上诉人史海雷因诉被上诉人安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海雷，被上诉人安阳市公安交通警察支队的委托代理人郑红玉、丁创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：史海雷于2013年9月11日23时许，驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿安阳市文明大道由东向西行驶。史海雷行驶至文明大道与华祥路交叉口时与后面行驶的一辆货车发生口角，拨打了110，安阳市公安局龙安分局民警王志、刘航出警后，现场怀疑史海雷涉嫌饮酒后驾驶摩托车，经现场询问证实后，将史海雷及其无号牌轻便摩托车移交安阳市公安交通警察支队处理。安阳市公安交通警察支队受理后，依法对史海雷进行了血醇检验（检验结果：152mg100ml）和调查询问后，于2013年9月12日，依法对史海雷行政拘留7天。2013年9月18日，安阳市公安交通警察支队依法对史海雷下达豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销史海雷机动车驾驶证，史海雷于2013年9月18日签收。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，安阳市公安交通警察支队依法于2013年9月18日对史海雷下达豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》，且史海雷亦于2013年9月18日签收该行政处罚决定书。史海雷不服该行政处罚决定于2016年1月12日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。史海雷虽称其起诉超过法定期限系其被追究刑事责任以及未认真阅读行政处罚决定书所致，但史海雷于2013年9月19日取保出所，并于2013年12月17日被判处拘役二个月，缓刑六个月。史海雷具有在法定起诉期限提起行政诉讼的时间。故史海雷所述超过法定起诉期限的理由不属于法律规定的正当理由，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回史海雷的起诉。上诉人史海雷上诉称：原审裁定认定事实不清。主要理由：史海雷2013年9月18日办理取保候审手续时还处于羁押状态，豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》是史海雷在办理取保候审手续时所签。史海雷当时由于把该行政处罚决定书误认为是办理取保候审手续的文书，故没有进行认真阅读，不知道该行政处罚决定书的内容。2013年9月18日，史海雷被取保候审。同日，史海雷以危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。期间，史海雷并不知道自己的机动车驾驶证（B2）被吊销。史海雷于2015年12月10日知道自己的机动车驾驶证（B2）被吊销，并于2015年12月16日得到确认，故本案的起诉期限应从2015年12月16日开始计算，史海雷于2016年1月12日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求：一、撤销原审裁定；二、撤销豫公交决字（2013）第410500-2900041982号公安交通管理行政处罚决定。被上诉人安阳市公安交通警察支队未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、史海雷于2016年1月12日提起本案诉讼，超过了法律规定的6个月的起诉期限。安阳市公安交通警察支队2013年9月18日向史海雷宣告豫公交决字（2013）第410500-2900041982号公安交通管理行政处罚决定时，告知了史海雷不服该行政处罚决定的救济权利，史海雷当时在该行政处罚决定书上签字确认。史海雷现称其当时把该行政处罚决定书误认为是取保候审手续属重大误解，不符合事实。二、安阳市公安交通警察支队对史海雷作出的豫公交决字（2013）第410500-2900041982号公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。三、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》中载有“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向安阳市政府行政复议受理中心申请行政复议或者在3个月内向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼。”的内容。史海雷认可其于2013年9月18日在该行政处罚决定书上签字确认。本院认为：安阳市公安交通警察支队对史海雷作出的豫公交决字（2013）第410500-2900041982号《公安交通管理行政处罚决定书》中，有关于不服该行政处罚决定的救济途径和期限的内容。史海雷于2013年9月18日签收该行政处罚决定书时，应该知悉其对该行政处罚决定享有行政复议和行政诉讼的权利及期限。史海雷虽称其起诉期限应从2015年12月16日起计算，但从史海雷陈述的其于2013年9月19日取保出所、于2013年12月17日被判处拘役二个月、缓刑六个月的事实来看，史海雷具有在法定起诉期限内提起行政诉讼的条件。史海雷于2016年1月12日向原审法院提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，故史海雷主张其起诉期限应从2015年12月16日起计算的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云生审判员  袁武明审判员  阎丽杰二○二○一六年十月二十一日书记员  李维维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1601号
原告：某某某某物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁某某。
被告：曹某某，男，住湖南省资兴市。
原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告曹某某已交纳物业管理费为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案案件受理费509.85元，减半收取254.92元，由原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司承担。
审判员 何玉梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚运
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6069号
原告：陶梓欣。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告陶梓欣诉被告华润万家生活超市（广州）有限产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶梓欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告陶梓欣负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈本聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第70号
原告杨华，男，汉族，居民。
原告秦艳，女，汉族，居民。
共同委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏上水创业园开发有限公司。住所地涟水县炎黄西大道**号上水创业园内。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告杨华、秦艳与被告江苏上水创业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华、秦艳的共同委托代理人沙金洲到庭参加诉讼，被告江苏上水创业园开发有限公司委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华、秦艳诉称，2010年2月1日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县阳光嘉园小区9＋10号楼1层商102号商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2011年6月1日，被告才将房屋交付原告。此外，被告在销售商品房时公开承诺，免除购房者五年的物业服务费用，但实际上被告并没有与物业服务公司做好相关衔接工作，致使原告的物业服务费用并没有被免除，原告依约向被告索要延迟交房的违约金及物业服务费遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金12704元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏上水创业园开发有限公司辩称，被告没有逾期交房，原告要求支付违约金没有依据，原告要求被告承担五年的物业费用应当举出相关的证据。
经审理查明，2010年2月1日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县阳光嘉园小区9＋10号楼1层商102号商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二点一的违约金……”。后原告交纳了全部购房款398000元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2011年6月1日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至本院。
庭审中，原告撤回起诉状中第二、三、四项诉讼请求，现只要求被告给付房屋延期交付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、交房受理单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额为398000×148×0.021%=12369.8元，符合合同约定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏上水创业园开发有限公司于判决生效后十日内给付原告马素云延期交房违约金12369.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江苏上水创业园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 朱 云
人民陪审员 张 煦
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 健
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初123号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王恩祥，男，1968年8月出生，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王恩祥犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王爽出庭支持公诉，被告人王恩祥到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王恩祥于2016年7月15日晚11时许，因出租车剐蹭到他未停车，遂酒后无证驾驶摩托车追赶，将出租车截停在辽源市公安局东山分局门前，后东山分局出警，调查发现双方对车辆事故有争议，并且驾驶人王恩祥有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将案件移送交警事故大队。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，王恩祥血液中乙醇含量为181.15毫克/100毫升。
上述事实，被告人王恩祥在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息，血样提取登记表，鉴定意见、告知书，行政处罚决定书以及被告人户籍信息、抓获经过、录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩祥在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉�程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王恩祥案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，且生活困难属低保家庭，故可酌予从轻处罚。根据王恩祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王恩祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年十月二十日
书记员 王丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执369之一号
申请执行人刘某，女，1987年6月29日生，无业，住昌图县。
被执行人崔某，男，1982年12月30日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行刘某与崔某离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二日
书记员 王阿娉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第109号
原告程美荣，女1966年2月25日出生，汉族，住广平县.
被告赵海亮，男，成年，汉族，住广平县.
案由：买卖合同纠纷
原告程美荣与被告赵海亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福民
二〇一六年二月十五日
书记员 徐霄鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7101号
申请人刘胜当。
被执行人李晨。
刘胜当与李晨民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告李晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘胜当借款人民币25000元，并支付该款自2014年2月6日起算至实际归还之日以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李晨负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘胜当，原告刘胜当已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘胜当向本院申请强制执行，本院受理后于2015年12月11日立案执行，申请执行标的为28450元，执行费为327元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人李晨依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人李晨名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第01269号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 超
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审137号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人夏德山，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月9日对被申请人作出的编号411661-1100466034的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款150元，及加处150元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人夏德山实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款150元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100466034的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人夏德山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元,共计300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审137号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人夏德山，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月9日对被申请人作出的编号411661-1100466034的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款150元，及加处150元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人夏德山实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款150元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100466034的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人夏德山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元,共计300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15807号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴美荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴美荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17217元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费380元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2428号
原告：杜砖头，男，汉族，1958年4月14日出生，现住焦作市解放区。
被告：杨金荣，女，汉族，1964年8月23日出生，现住焦作市解放区。
原告杜砖头与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杜砖头、被告杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜砖头向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金80000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告杨金荣以给儿子装修房为由，向原告借款80000元，并称二个月后归还，但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故此原告诉至本院。案件庭审过程中，原告当庭变更了诉讼请求，将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告支付原告剩余借款本金60000元，不再要求被告支付利息。
被告杨金荣辩称，在本案立案后，已归还原告本金20000元；在借款时双方并未约定利息和还款期限；被告愿意归还原告剩余的借款，但目前没有还款能力。
原告杜砖头围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、借条一份，以证明2017年3月7日被告向原告借款80000元，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。
被告杨金荣对原告的证据质证后，表示均无异议。
对原告的证据1、2，被告对真实性无异议，原告的证据能够证明2017年3月7日，被告杨金荣借原告杜砖头80000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月7日，被告杨金荣以给儿子装修房为由，向原告杜砖头借款80000元，并出具借条一张，在该借条上双方并未约定利息和归还时间。后经原告多次催要，被告未将借款归还，故原告诉至本院。本案立案后，被告归还了原告借款本金20000元，下余借款本金60000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》合法、有效，原、被告之间的借贷关系合法、明确；原告已经完成了借款交付义务，被告就负有还款义务；原、被告双方虽未约定还款时间，但按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨金荣自本判决生效之日起十日内归还原告杜砖头借款60000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告杨金荣负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年七月三十一日
书记员 逯盼盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efae417c-ff33-425f-8075-c541c85898c9&imgId=ZWZhZTQxN2MtZmYzMy00MjVmLTgwNzUtYzU0MWM4NTg5OGM5MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初772号
原告李宁，男，汉族，1970年6月14日生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告贾金锁，男，汉族，1972年7月4日生，住兴和县。（未到庭）
本院于2016年7月13日立案受理了原告李宁诉被告贾金锁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾金锁未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告贾金锁向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限从2014年11月26日至2015年3月26日，该事实有被告为原告书写的欠条为证，可原告多次向被告催要该笔借款，被告却多次推诿拒不偿还该笔借款，故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告贾金锁未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告贾金锁向原告李宁借款50000元，并约定借款月利息为3.5%，双方未约定借款期限，被告在借款条上签字，经原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。
本院认为，被告贾金锁向原告李宁借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款50000元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2014年11月26日起至2016年11月16日，计23.5个月，利息为23500元（50000元×2%×23.5个月），本利共计73500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告贾金锁偿还原告李宁借款本金50000元，利息23500元，本利共计73500元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告贾金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初772号原告李宁，男，汉族，1970年6月14日生，住兴和县。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告贾金锁，男，汉族，1972年7月4日生，住兴和县。（未到庭）本院于2016年7月13日立案受理了原告李宁诉被告贾金锁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾金锁未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告贾金锁向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限从2014年11月26日至2015年3月26日，该事实有被告为原告书写的欠条为证，可原告多次向被告催要该笔借款，被告却多次推诿拒不偿还该笔借款，故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告贾金锁未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告贾金锁向原告李宁借款50000元，并约定借款月利息为3.5%，双方未约定借款期限，被告在借款条上签字，经原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。本院认为，被告贾金锁向原告李宁借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款50000元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2014年11月26日起至2016年11月16日，计23.5个月，利息为23500元（50000元×2%×23.5个月），本利共计73500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：被告贾金锁偿还原告李宁借款本金50000元，利息23500元，本利共计73500元（款于判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告贾金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志人民陪审员 ：杜海燕人民陪审员 ：李建平二〇一六年十一月十八日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第244号
原告：柴某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告柴某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告柴某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告柴某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资3091.2元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资30
91.2元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资3091.2元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告柴某某采摘茶叶工资计人民币3091.
2元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初72号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人孙用书，男，1974年7月5日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务农，住思南县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月30日被思南县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人孙用书犯盗窃罪，2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后。于2018年5月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人孙用书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人孙用书与被害人杨某系干亲家关系，后双方发生矛盾,孙用书遂产生盗窃杨某家财物的念头。2018年1月29日19时许，孙用书翻墙进入杨某位于思南县孙家坝镇双红村枫香园组的家中，在杨某家厨房拿了铁质火钳一把，用铁质火钳撬坏杨某家的房门锁后，将杨某放置于房屋内的手机一部和卧室内装在一个黄色女士钱包内的现金3,500.00元盗走。孙用书将所盗手机丢弃在回家途中的草丛中，将所盗现金及钱包藏匿在自己家中。2018年1月29日20时许，杨某发现家中被盗后，其儿子刘某1报案至思南县公安局孙家坝派出所。被告人孙用书经思南县公安局书面传唤于2018年1月30日1时许到案，如实交待犯罪事实后被刑事拘留。孙用书所盗窃的现金3，500.00元和黄色女士钱包被公安机关扣押并发还被害人杨某。
另查明，被告人孙用书的妻子已经过世，女儿孙冬平已出嫁，儿子孙进元在孙家坝镇小学读书，其家庭条件困难。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人孙用书的户籍证明、扣押决定书、发还物品清单；证人刘某1、刘某2、孙某的证言；被害人杨某的陈述；被告人孙用书的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人孙用书无异议，足以认定。
根据被告人孙用书的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人孙用书三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人孙用书以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人孙用书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人孙用书的刑事责任。被告人孙用书到案后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，有坦白情节。被告人孙用书所盗窃的财物大部分被追回发还被害人，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙用书的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人孙用书从轻处罚。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙用书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年五月四日
书记员 秦佳莉