wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1848号
上诉人（原审原告）：谢广兴，男，汉族，1960年7月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：应群成，男，汉族，1963年8月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建党，男，汉族，1972年1月5日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：佟合玉，男，汉族，1949年2月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人谢广兴因与被上诉人应群成、朱建党、佟合玉建设工程合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年8月29日作出（2015）召民初字第3号民事判决。谢广兴不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）漯民终字第1959号民事裁定，撤销原判决，将该案发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院重审后，于2016年7月26日作出（2016）豫1104民初527号民事判决。谢广兴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢广兴及其委托代理人李振华，被上诉人应群成的委托代理人王晓军，被上诉人朱建党到庭参加诉讼，被上诉人佟合玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年元月，谢广兴带领工人在文汇小区工地干活，主要负责道路硬化、围墙修整等杂活。至2011年7月3日，作业五次，均由佟合玉以“经手人”名义出具了证明，五份证明所涉及的金额为39521元。关于已结清款项，谢广兴庭审中陈述：干完一铺活儿，就开一个证明，最终由应群成的儿子给我钱，给我一次五千的，还给我一次外币七千多，折合人民币六千元，其余还给过一千两千的，但是年数久远，我记不清了，但是应群成那里应该有账。庭审中谢广兴陈述：当时是佟合玉找我去干的活，我和佟合玉之间签的有书面协议，但是事情过去几年了，我找不到了。关于价格，也是佟合玉承诺给我的，砌砖大概是一毛二，其余的我记不清了。庭审中应群成陈述：我只是负责工地的楼房主体，地坪等杂活不是我负责的。庭审中朱建党陈述：我是负责小区内路面、地坪等杂活的，我把这些活包给佟合玉，由佟合玉直接找人干，我和佟合玉结算，况且已经结算完了，他应该直接找佟合玉。
原审法院认为，民事诉讼当事人有义务充分、及时的向法庭提交证据，否则应承担举证不力的法律后果。一、谢广兴具状起诉应群成、佟合玉、朱建党要求偿还30000元劳务费，庭审当中表示应群成是老板，该笔30000元，应当由应群成支付；但是又提到当时签的有书面协议，协议是和佟合玉签订的，价格也是佟合玉承诺的，目前该书面协议遗失，本案的核心证据缺失。二、谢广兴起诉中和在漯河中院的询问笔录中均称已经从应群成儿子那里领取了9000多元；但是本次庭审中又提及“有一次给我五千，有一次给我外币七千多折合人民币六千，还有一千两千的小钱，记不清了”，对于拖欠款项，谢广兴前后陈述不一致。综上，跟佟合玉签订的书面协议作为本案的核心证据，谢广兴遗失不能提供；且对于拖欠的劳务费前后陈述不一致。谢广兴起诉应群成、佟合玉、朱建党要求偿还劳务费30000元，缺少关键证据，不能形成有效证据链条，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回谢广兴的诉讼请求。案件受理费550元，由谢广兴负担。
谢广兴不服原判，向本院提起上诉称：2010年元月份，谢广兴与几位工人在文汇小区干活，佟合玉负责验收、出具证明，工程合计39521元，期间应群成的儿子给谢广兴9000元，谢广兴出具的有收据，后谢广兴找佟合玉、应群成等索要工钱，佟合玉称其是技术员，不是老板，拒绝支付工钱。二审调查时，文汇小区承建工程主要负责人是应群成及朱建党，原审认定谢广兴缺少证据，不能形成完整的证据链条错误。请求：1、依法撤销原判，改判支持谢广兴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
应群成二审答辩称：1、应群成与谢广兴之间不存在劳务关系，谢广兴向应群成索要工程款没有事实依据；2、应群成只负责工地楼房主体工程，地坪等杂活并不负责。
朱建党二审答辩称：其不认识谢广兴，活包给了佟合玉，佟合玉让谁干，朱建党并不清楚。
佟合玉二审未到庭亦未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，谢广兴于2013年以佟合玉为被告向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2013年6月24日作出（2012）召民二初字第500号民事判决，判决驳回谢广兴的诉讼请求，谢广兴不服，向本院提起上诉，本院审理后于2014年4月16日作出（2014）漯民四终字第42号民事裁定，裁定撤销（2012）召民二初字第500号民事判决，驳回谢广兴的起诉。在该次诉讼二审中，佟合玉认可其分次支付谢广兴9000元，有其签字认可的笔录在卷佐证。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审驳回谢广兴的诉讼请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谢广兴诉称与佟合玉签订有协议，但是该协议遗失，致使本案核心证据缺失；关于领取的9000元工程款的陈述也前后矛盾，在第一次诉讼时谢广兴称系佟合玉支付，此次诉讼中又称系应群成之子支付，且又提及“有一次给我五千，有一次给我外币七千多折合人民币六千，还有一千两千的小钱，记不清了”，对于拖欠款项，谢广兴前后陈述不一致，具体数额亦不能确定。应群成、朱建党、佟合玉、谢广兴之间的陈述也多有矛盾之处，故谢广兴所举的证据不能形成完整的证据链条证明涉案工程的承包、转包关系，谢广兴请求应群成、朱建党、佟合玉承担支付工程款的责任的证据不足，本院不予认定。综上，上诉人谢广兴的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢广兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初501号
原告赵旭，男，1979年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告杨平，女，1989年出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告张胜南，女，1984年出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵旭与被告杨平、张胜南合伙协议纠纷一案中，原告赵旭于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵旭负担。
审判长 杨 力
审判员 佟 丰
审判员 洪 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘嘉钰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2299号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告潘锦建，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告顾林洪（潘锦建之妻），1986年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘锦建、顾林洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告潘锦建、顾林洪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘锦建与被告顾林洪系夫妻关系；2015年12月31日，被告潘锦建在原告下属的小窑支行借款20000元，约定贷款利率为年利率13.25％，约定还款日期为2016年11月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；贷款到期后，被告潘锦建未还款。该笔贷款是两被告的夫妻共同债务，现要求两被告共同偿还借款本息。
被告潘锦建、顾林洪均未答辩。
经审理查明，被告潘锦建与被告顾林洪系夫妻关系；被告潘锦建因种植需要于2015年12月30日在原告下属的小窑信用社借款20000元，双方并签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款利率为年利率13.25％，还款日期为2016年11月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。贷款到期后，经原告多次催要，被告潘锦建未归还。为此，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、农户小额信用借款合同、两被告身份证明及其结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘锦建之间的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告潘锦建发放了20000元贷款，被告应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告潘锦建承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间因家庭生活需要所借，属夫妻共同债务，被告顾林洪应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锦建、顾林洪共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2015年12月31日起按照年利率13.25％计算至2016年11月20日；罚息从2016年11月21日起按照年利率19.875％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2016年11月21日起按月利率19.875％计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘锦建、顾林洪负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一七年五月十八日
书记员 周敏慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3064号
原告：任素婷，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市重庆路1299号。统一社会信用代码：91371700786133058P
法定代表人：曹虎成，总经理。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告任素婷与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素婷及其委托代理人王海霞、曹国强，被告菏泽方信置业有限公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金17813元（自2016年5月22日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为80.62平方米，价款为470000元；原告首付141000元，剩余房款329000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年6月28日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告方信公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区7幢1单元001号房出售给原告，建筑面积80.62平方米，单价4081.27元，主房款金额470000元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年6月28日，被告应在2015年6月23日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，有当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点，1、合同有无限期办证的约定；2、对逾期办证，被告有无合法抗辩的事由。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于合同有无约定具体办证的期限，合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式做出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。关于逾期办证，被告有无合法抗辩的事由问题，被告辩称其已将资料提交给建设局,但建设局未给被告出具综合验收备案证明书，致办理权属登记所需资料无法报产权登记机关备案。对于被告的该抗辩事由，属于被告自身的原因，不是法定或者约定的免责事由及不可抗力，本院不予采纳。原告既合同约定履行了本方合同义务，被告理应在2015年6月23日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即47000元（470000元×1%）。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定，因此原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，且本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告任素婷逾期办证违约金4700元（470000元×1%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任素婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，原告任素婷负担72.5元，被告菏泽方信置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月二十九日
书记员 付长堃
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1619号
原告王信春，居民。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告周建民，居民。
被告徐德秀，居民。
原告王信春与被告周建民、徐德秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王信春的委托代理人邵龙雷、被告徐德秀到庭参加了诉讼，被告周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王信春诉称，被告徐德秀、周建民系夫妻关系，因经营需要于2014年5月6日向我借款23万元，另我替被告偿还田世华借款7万元，被告于2014年5月8日向我出具借条一份，约定月息3%，于2014年7月8日归还。借款到期后经我多次催要，被告未能按约还款付息。现我起诉要求被告归还借款本金30万元，并承担约定利息及诉讼费用。
被告周建民未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告徐德秀辩称，原告所述借款情况属实。
经审理查明：被告徐德秀、被告周建民系夫妻关系，因经营需要于2014年5月6日向原告王信春借款23万元，另原告王信春替被告偿还田世华借款7万元，被告周建民于2014年5月8日向原告王信春出具借条一份，借条载明：今借到王信春人民币叁拾壹万捌千元（318000.00元），归还日期7月8日。今借人：周建民。该借款双方口头约定月息三分，借条中金额包含了两个月的利息18000元。借款到期后，两被告未能按约还款付息，原告王信春多次催要未果，故诉来本院。
上述事实有借据一份、银行交易明细六份、证明、及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周建民借款后未能及时归还，原、被告因借款引起讼争，被告依法应当承担全部责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，借据虽为被告周建民一人出具，应当认定为两被告夫妻共同债务。原告王信春起诉要求两被告归还借款本金、利息及承担诉讼费用的请求符合国家法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德秀、被告周建民偿还原告王信春借款本金30万元，并从2014年5月8日按年息24%承担利息至实际还款之日，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2020元，合计5070元，由被告徐德秀、被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终784号
上诉人(原审被告)：范淑英，女，1967年9月9日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.
被上诉人(原审原告)：张利凤，女，1965年2月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.
被上诉人(原审被告)邢月明，男，1970年6月4日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，下岗职工，现住丰镇市。
上诉人范淑英因与被上诉人张丽凤、邢月明民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初485号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人范淑英于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告范淑英撤回上诉。丰镇市人民法院（2017）内0981民初485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人范淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 洁
审判员 强 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 张亚歆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初307号
原告张晓亮，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告吴玉萍，女，1975年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省茶陵县。
本院在审理原告张晓亮诉被告吴玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓亮于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴玉萍的起诉。
本院认为，原告张晓亮在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回对被告吴玉萍的起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告张晓亮承担。
审判员 谢桂林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜志超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4593号
申请执行人单骁康
被执行人何健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01035号，依法向被执行人何健发出执行通知书，责令被执行人何健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张霰霏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1217号
罪犯刘鸣，男，1971年8月29日出生，汉族，大学文化。户籍所在地河南省舞钢市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金100000元，犯罪所得继续追缴。刑期自2012年5月14日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月1日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘鸣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘鸣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。另查明，该犯因违反监规，受到禁闭处分。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、禁闭处分审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸣减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行初字第9号
原告付永亭，男，63岁。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，男，局长。
被告鸡东县人民政府，所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人李军，男，县长。
第三人齐树军，男，年龄不详，鸡东县煤矿现投资人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告付永亭与被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局、鸡东县人民政府、第三人齐树军煤矿安全行政处罚一案中，原告付永亭于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人齐树军查找不到为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付永亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付永亭承担。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小琪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初536号
原告：金某，男，汉族。
被告：姚某，男，汉族。
原告金某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.被告姚某偿还原告欠款54400元及按同期银行利率计算利息；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告经营一家五金门市部，被告多次在原告门市部赊欠设备材料，共计54400元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日向原告出具了金额为54400元的欠条。因当时被告在成县城关镇东南广场施工，承诺先行支付用于东南广场的设备及材料款共计34400元，并在原欠条上进行了补正说明，同时承诺从2015年4月开始每月向原告支付欠款5000元，直至付清，但被告并未依约向原告支付欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予支付。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向成县人民法院提起诉讼，望依法判处。
被告姚某辩称，1.被告从原告处赊欠材料并拖欠货款属实，但并非故意拖欠不还，而是因被告生病住院，病情严重，无能力支付原告欠款，待有能力归还时一定归还。2.被告拖欠原告货款后，曾陆续清偿过部分货款，但具体的金额记不清楚了，被告之妻记得具体支付了多少，但被告之妻现在外出打工不在家，被告无法核实具体金额。
本院经审理认定的事实如下：原告金某经营建材设备，2013年经人介绍，被告从原告处陆续购买建材设备，但在多次购买中，原、被告对部分购买的建材设备款未进行清算结付。在原告的催要下，被告于2015年2月17日向原告出具了两份欠条，第一份欠条记载：”今欠到老金54400.00（伍万肆仟肆佰元）、54400-34400余20000（贰万）、从4月份开始每月付5000元、姚鹏、2015年2月17号”；第二份欠条记载：”今欠到郑明建筑机械金师机器余款34400.00元（叁万肆仟肆佰元）、注（机器用于东南广场）、姚鹏、2015年2月17号”，被告向原告出具的两份欠条金额共计为54400元。该两份欠条的真实性被告予以认可，被告仅对待证事实不予认可，被告辩称其分批次已向原告支付了部分欠款，但被告无法说明向原告支付欠款的具体金额，亦不能提供向原告支付欠款的凭证，故其辩称理由不成立。
本院认为，原告要求被告支付其54400元建材设备款的诉讼请求有充足的证据予以佐证，本院予以支持；其次，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，并承诺从2015年4月份开始每月支付原告5000元，但至今被告未依约向原告支付欠款，拖欠时间长达一年半之久，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告按照同期银行利率支付其利息的诉讼请求合情合理，于法有据，本院予以支持，但利息应按照同期银行贷款利率计算。
综上所述，被告姚某从原告金某处购买建材设备，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告提供建材设备，已完全履行了自己的义务，被告亦应依约向原告全额支付购买建材设备款，但被告至今未向原告支付该建材设备款，原告要求被告支付尚欠的54400元建材设备款的诉讼请求于法有据，故法庭予以支持；原、被告约定从2015年4月开始，被告每月支付原告5000元的建材设备款，时至今日，被告并未支付，原告要求被告按同期银行利息计算该笔建材设备款的利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持，但利息计算按照同期银行贷款利率从2015年4月1日起至完全付清之日计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告姚某支付原告金某建材设备款54400元，并支付该笔欠款自2015年4月1日起至完全付清之日期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初904号
原告：高齐，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘海全，男，1987年6月26日生，汉族，农民，住迁西县。
原告高齐与被告刘海全修理合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告高齐与被告刘海全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高齐诉称，2013年，被告从我修理部赊欠装载机配件3000元整，我多次向被告催要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，要求被告立即给付原告配件款3000元。
被告刘海全辩称，我身份证名字叫刘海全，小名刘二。我只是岳某铁选厂雇佣的司机，2013年，原告为岳某铁选厂修理装载机，配件及工时费共计3000元，修理完毕后，我经手给原告出具了欠条，署名刘二，由于疏忽没有签经手人三字，但该笔债务应由铁选厂经营者岳某承担，我不应承担还款责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条一张。内容为：“欠条，要新司机，2013年7月25日，今欠高齐转向泵1台=1300、转向机一台=1200、机油1桶=300元、黄油1桶=200，计3000.00元，刘二。”证明原告高齐在迁××××村山上为被告刘海全修理装载机，配件及工时费合计3000元，是被告刘海全打电话让我去修理装载机的，署名刘二就是刘海全。
被告刘海全对原告提交的证据质证意见为：电话是我的老板岳某打的，岳某通知原告去修车，当时老板不在山上，修完车后，都是由司机出具欠条或完工证。但对原告提交欠条真实性无异议，是我在欠条上签署的刘二，但我只是给岳某打工的，原告是为岳某的装载机修车，欠款应该由岳某偿还。
被告刘海全提交如下证据：
证人郭某出庭作证证言，主要内容为：证人郭某与岳某原是夫妻关系，2014年2月份离婚。在婚姻存续期间曾经营铁选厂，原告所修理的装载机系岳某经营的铁选厂的装载机，被告刘海全是岳某雇佣的司机。
原告高齐对证人郭某证言质证意见为：如果证人认为该笔债务应该岳某偿还，当时证人与岳某还没有离婚，也应当有还款义务。
本院对原、被告提交证据综合认定如下：原告提交的证据只能证明修理装载机的事实及欠款数额真实性，证人证言能够认定原告所修理的装载机系岳某所有，被告刘海全系岳某雇佣的司机，且欠条也明确标注着要新（岳某司机）。
经审理查明，2013年7月25日，原告高齐在迁××××村山上为岳某修理装载机，配件及工时费合计3000元，修理完毕后，岳某司机刘海全在该欠条上签署刘二。
另查明刘二系被告刘海全小名。
本院认为，被告刘海全系岳某雇佣的司机，而非岳某合伙人，原告为岳某修理装载机，应由岳某支付修理费及配件款，虽然由司机刘海全在欠条上署名，但刘海全不是实际债务人，不应由雇员刘海全承担责任。原告高齐要求被告刘海全给付欠款3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高齐的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告高齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年五月一日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初859号
原告：梁建鹏，男，1979年10月17日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：王彩宁，女，1981年10月11日出生，甘肃省环县人。系原告之妻。
被告：庆阳市居立置业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路南段东侧。
法定代表人：张海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告梁建鹏与被告庆阳市居立置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告梁建鹏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁建鹏撤诉。
案件受理费11740元，减半收取计5870元，由梁建鹏负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李加佳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行经理。
被告：唐秀仁，男，1974年5月27日出生，壮族，住大化县。
被告：黄秀珠，女，1973年7月3日出生，壮族，住大化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告唐秀仁、黄秀珠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以与被告唐秀仁、黄秀珠自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费721元，减半收取计360.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 梁寿强
二〇一七年七月六日
书记员 姚红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3249号
原告许某甲。
委托代理人周磊。
被告程某。
委托代理人张会佳。
原告许某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周磊，被告及委托代理人张会佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚前因双方缺乏了解，婚后因被告经常晚出不归，好吃懒做，不事生产及子女教育等某。原告虽对被告多次忍耐，但被告不思悔改，更是在未得到家人同意的情况下，将婚生子许某乙从幼儿园接走后，离家出走。故起诉要求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子许某乙归原告抚养，由被告承担每月500元抚养费，至子女独立生活。
被告程某辩称：1、原被告间的感情较好，且孩子尚小，不同意离婚。原告诉称被告不事生产以及子女教育问某，小孩出生后都是被告在照顾，被告辞职是为了小孩。另夫妻间有摩擦属正常，对子女的教育产生矛盾也不是双方离婚的理由。2、被告将儿子从幼儿园接走是因被告的父母身体不好，而被告又放不下孩子，被告带孩子去老家照顾父母。3、即使二人需要离婚，孩子也应当由被告抚养，孩子出生后一直由被告抚养，母子已建立深厚的感情，且原告平时工作比较忙不适合带孩子。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年6月份经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，××××年××月××日生育一子取名许某乙。后主要是由于子女教育问题及生活琐事，夫妻产生矛盾。2014年4月1日被告将儿子从幼儿园接走后与原告分居。现原告提出离婚，被告则不同意离婚。案经调解无效。
上述事实，有结婚证，户口簿及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后前期的夫妻生活亦尚可。现夫妻虽有矛盾，被告有任性的行为，但也未达到不可调和的程度，且被告有反省和改正的决心。故今后只要被告有诚意和行动，原告给被告改正的机会，双方多沟通商量，夫妻关系尚有改善的可能。故原告要求与被告离婚的诉请本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回许某甲要求与程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元�减半收取150元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一四年九月十九日
书记员 赵振华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初99号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人谢连春，男，1957年12月27日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。2011年1月26日因为赌博提供条件被富阳市公安局行政拘留五日；2012年11月7日因为赌博提供条件被富阳市公安局行政拘留三日；2014年2月25日因为赌博提供条件被富阳市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人谢连春犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2017年2月中下旬至4月12日期间吴某龙石某文杨某兴（均已判决）经商议，在桐庐县瑶琳镇琴溪村、东琳村、高翔村等处开设以麻将牌玩“筒子功”方式赌博的赌场，吸引赌博人员，设定抽头规则从中抽头渔利。该赌场共组织富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博40余天，70余场，抽头渔利100余万元。2017年3月初至4月初期间，被告人谢连春在该赌场内负责装运赌场上使用的桌椅，修筑通往赌场的山路等工作，每场赌博收取好处费人民币200元至300元，共计非法获利人民币9000余元。认为被告人谢连春的行为已构成开设赌场罪，同时认为被告人谢连春具有在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人谢连春在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
被告人谢连春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢连春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢连春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人谢连春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。)
二、追缴被告人谢连春违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初99号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人谢连春，男，1957年12月27日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。2011年1月26日因为赌博提供条件被富阳市公安局行政拘留五日；2012年11月7日因为赌博提供条件被富阳市公安局行政拘留三日；2014年2月25日因为赌博提供条件被富阳市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人谢连春犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2017年2月中下旬至4月12日期间吴某龙石某文杨某兴（均已判决）经商议，在桐庐县瑶琳镇琴溪村、东琳村、高翔村等处开设以麻将牌玩“筒子功”方式赌博的赌场，吸引赌博人员，设定抽头规则从中抽头渔利。该赌场共组织富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博40余天，70余场，抽头渔利100余万元。2017年3月初至4月初期间，被告人谢连春在该赌场内负责装运赌场上使用的桌椅，修筑通往赌场的山路等工作，每场赌博收取好处费人民币200元至300元，共计非法获利人民币9000余元。认为被告人谢连春的行为已构成开设赌场罪，同时认为被告人谢连春具有在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人谢连春在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人谢连春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢连春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢连春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谢连春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。)二、追缴被告人谢连春违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王 华二〇一八年三月二十三日法官 助理 宋荣泉代理书记员 徐 晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第66号
申请执行人胡应宣，男，生于1960年10月13日。
被执行人遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：遂宁市和平路新川大厦169号，组织机构代码：70899066-0。
法定代表人王金明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的大劳人仲案字（2014）45号仲裁调解书，于2015年1月29日向被执行人遂宁市金发建筑有限责任公司发出执行通知，责令被执行人遂宁市金发建筑有限责任公司3日内履行义务，但被执行人遂宁市金发建筑有限责任公司至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨遂宁市金发建筑有限责任公司南滨帝景B区项目部在中国工商银行股份有限公司遂宁裕丰支行账户内人民币109520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年二月六日
书记员 杨丽君
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1997号
原告申桂荣，居民身份证号码2302********，女，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告王国，居民身份证号码2302********，男，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告申桂荣与被告王国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桂荣、被告王国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂荣诉称：原告是饲料销售的经营者，被告是养殖户，从2008年10月份开始，被告陆续从原告处赊购并拉走饲料，截止2011年1月6日被告累计欠饲料款25340元，被告均为原告出具的欠款凭证。原告多次向被告索要欠款，被告推拖不还。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠饲料款25340元，并给付从2008年10月27日起至欠款还清时止的利息。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.2008年10月27日欠条一张，用以证明2008年10月27日以前被告欠饲料款21600元。
2.2009年3月12日欠条一张，用以证明2009年3月12日被告在原告处赊购饲料价值1170元。
3.2009年5月6日欠条一张，用以证明2009年5月6日被告在原告处赊购饲料价值195元。
4.2009年6月7日欠条一张，用以证明被告在原告处赊购饲料价值240元。
5.2009年6月29日欠条一张，用以证明被告赊购饲料价值120元。
6.2009年12月3日欠条一张，用以证明被告赊购饲料价值180元。
7.2010年1月7日欠条一张，用以证明被告赊购饲料价值330元。
8.2010年4月10日欠条一张，用以证明被告赊购饲料价值300元。
9.2010年5月20日欠条一张，用以证明被告赊购饲料价值120元。
10.2011年1月6日欠条一张，用以证明被告赊购饲料价值1085元。
11.中国人民银行历年贷款利率调整表一份，用以证明被告拖欠原告饲料款应给付原告利息利率的凭证。
被告王国辩称：对于原告诉讼被告赊购饲料款本金，被告同意按出具的欠据计算，对于利息被告不同意给付。
被告没有举示证据。
本案双方争议的问题：被告是否应给付原告所欠饲料款及利息。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的欠饲料款证据：
1.证据1-3、5-10，被告无异议，本院予以确认。
2.证据4，被告对该欠条无异议，主张原始据是220元，多出的20元是原告后填的，被告对后填的20元不认可。该欠据显示4×55元=220元，被告签名，后又标注“240元，算差帐应该是60元1袋差20元”，被告对此不认可，故应以220元计算。
二.原告提交的利息利率的计算证据，被告无异议，予以确认。
通过对述证据的分析与认证，认定如下事实：原告经营饲料商店，2008年至2011提1月6日被告陆续在原告处赊购饲料，共为原告出具欠饲料欠条10张，总计价款应为25320元。
本院认为：被告在原告处赊购饲料的事实清楚，原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款支付利息的请求符合法律规定，应予支持。因被告拖欠饲料款最后一笔的时间是2011年1月6日，故应从拖欠最后一笔饲料款的时间起计算利率；被告主张赊欠饲料款，在赊欠的时候，原告已经把利息打到饲料款里了，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王国于判决生效后5日内给付原告申桂荣饲料款25320元及利息（以本金25320元计算，从2011年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行给付义务时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、财产保费410元，由被告王国负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 建
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第168号
原告闫焕盛，男，1976年8月19日生，汉族，晋中市平遥县古陶镇人。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，该公司职工。
原告闫焕盛与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫焕盛之委托代理人杨素珍，被告中保财险之委托代理人宋万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日5时30分，原告雇佣的司机党海滨驾驶晋Ｋ×××××\\\晋K36**挂解放牌重型半挂货车，沿二广高速由晋城往长治方向，行驶至二广高速（长晋）993公里200米时，与王战富驾驶的车牌号为豫Ａ×××××重型货车尾随碰撞，造成党海滨受轻微伤，两机动车受损的交通事故。经交警部门认定，党海滨承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××××\\\晋K36**挂解放牌重型半挂货车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款250754.8元。
被告中保财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月31日5时30分，原告雇佣的司机党海滨驾驶晋Ｋ×××××\\\晋K36**挂解放牌重型半挂货车，沿二广高速由晋城往长治方向，行驶至二广高速（长晋）993公里200米时，与王战富驾驶的车牌号为豫Ａ×××××重型货车尾随碰撞，造成党海滨受轻微伤，两机动车受损的交通事故。经交警部门认定，党海滨承担此次事故的全部责任，王战富无责任。
晋Ｋ×××××\\\晋K36**挂解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保额为1000000元\\\50000元）、车辆损失险（保额为323000元\\\85000元）、车上人员责任保险-
司机（保额为200000元），事故发生时在保险期内。
2015年8月19日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行了司法鉴定，后该中心出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为223300元，共花费鉴定费8900元。
庭审中原告主张：1、党海滨医疗费904.8元，为此提供党海滨医疗费票据、诊断书及收条；2、豫Ａ×××××车损及货损3000元，为此提供三者车收据；3、路产损失5700元；4、车辆损失费223300元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；5、鉴定费8900元，为此提供了鉴定费票据；6、施救费7800元，为此提供施救费票据；7、晋Ｋ×××××清障费500元，为此提供清障费票据；8、晋Ｋ×××××高速维修费650元，为此提供维修费票据；以上共计250754.8元。
被告称，对党海滨医疗费、豫Ａ×××××车损及货损、维修费无异议，对原告其他各项均持有异议，对原告车损申请重新鉴定，鉴定费不承担。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、事故车辆登记信息、党海滨医疗费票据、路产损失通知书以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋Ｋ×××××\\\晋K36**挂解放牌重型半挂货车的保险人，其应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的党海滨医疗费、豫Ａ×××××车损及货损、路产损失、车辆损失费、鉴定费、施救费、清障费、维修费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告对原告的车损鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、党海滨医疗费904.8元，2、豫Ａ×××××车损及货损3000元，3、路产损失5700元；4、车辆损失费223300元，5、鉴定费8900元，6、施救费7800元，7、晋Ｋ×××××清障费500元，8、晋Ｋ×××××高速维修费650元，以上共计250754.8元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告交强险责任内赔偿原告的项目费用为2000元（财产部分）；属于被告第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为6700元、车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为241150元、车上人员责任保险（司机）责任限额范围内赔偿原告的项目费用为904.8元；以上共计250754.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告闫焕盛250754.8元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5061元，减半收取2530.5元，其他诉讼费140元，共计2670.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第168号原告闫焕盛，男，1976年8月19日生，汉族，晋中市平遥县古陶镇人。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，该公司职工。原告闫焕盛与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫焕盛之委托代理人杨素珍，被告中保财险之委托代理人宋万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日5时30分，原告雇佣的司机党海滨驾驶晋Ｋ×××××晋K36**挂解放牌重型半挂货车，沿二广高速由晋城往长治方向，行驶至二广高速（长晋）993公里200米时，与王战富驾驶的车牌号为豫Ａ×××××重型货车尾随碰撞，造成党海滨受轻微伤，两机动车受损的交通事故。经交警部门认定，党海滨承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××××晋K36**挂解放牌重型半挂货车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款250754.8元。被告中保财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年7月31日5时30分，原告雇佣的司机党海滨驾驶晋Ｋ×××××晋K36**挂解放牌重型半挂货车，沿二广高速由晋城往长治方向，行驶至二广高速（长晋）993公里200米时，与王战富驾驶的车牌号为豫Ａ×××××重型货车尾随碰撞，造成党海滨受轻微伤，两机动车受损的交通事故。经交警部门认定，党海滨承担此次事故的全部责任，王战富无责任。晋Ｋ×××××晋K36**挂解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保额为1000000元50000元）、车辆损失险（保额为323000元85000元）、车上人员责任保险-司机（保额为200000元），事故发生时在保险期内。2015年8月19日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行了司法鉴定，后该中心出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为223300元，共花费鉴定费8900元。庭审中原告主张：1、党海滨医疗费904.8元，为此提供党海滨医疗费票据、诊断书及收条；2、豫Ａ×××××车损及货损3000元，为此提供三者车收据；3、路产损失5700元；4、车辆损失费223300元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；5、鉴定费8900元，为此提供了鉴定费票据；6、施救费7800元，为此提供施救费票据；7、晋Ｋ×××××清障费500元，为此提供清障费票据；8、晋Ｋ×××××高速维修费650元，为此提供维修费票据；以上共计250754.8元。被告称，对党海滨医疗费、豫Ａ×××××车损及货损、维修费无异议，对原告其他各项均持有异议，对原告车损申请重新鉴定，鉴定费不承担。上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、事故车辆登记信息、党海滨医疗费票据、路产损失通知书以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋Ｋ×××××晋K36**挂解放牌重型半挂货车的保险人，其应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的党海滨医疗费、豫Ａ×××××车损及货损、路产损失、车辆损失费、鉴定费、施救费、清障费、维修费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告对原告的车损鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、党海滨医疗费904.8元，2、豫Ａ×××××车损及货损3000元，3、路产损失5700元；4、车辆损失费223300元，5、鉴定费8900元，6、施救费7800元，7、晋Ｋ×××××清障费500元，8、晋Ｋ×××××高速维修费650元，以上共计250754.8元。本院确定赔偿数额如下：属于被告交强险责任内赔偿原告的项目费用为2000元（财产部分）；属于被告第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为6700元、车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为241150元、车上人员责任保险（司机）责任限额范围内赔偿原告的项目费用为904.8元；以上共计250754.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告闫焕盛250754.8元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5061元，减半收取2530.5元，其他诉讼费140元，共计2670.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年九月十八日书记员  赵海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第386号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王晓龙。
本院刑事审判庭移送执行王晓龙追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院（2014）雁江刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月27日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔尝义务。本案在执行过程中，经查被执行人王晓龙无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第341号刑事判决书关于赔偿被害人直接损失部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00282号
原告苏州柯利达装饰股份有限公司，组织机构代码：72229130-5.
法定代表人顾益明，董事长。
委托代理人李大鹏，法务经理。
委托代理人陈亮，法务专员。
被告安徽鑫天泉置业投资有限公司。
法定代表人赵育攀，总经理。
委托代理人刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
原告苏州柯利达装饰股份有限公司诉被告安徽鑫天泉置业投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理�原告苏州柯利达装饰股份有限公司的委托代理人陈亮，被告安徽鑫天泉置业投资有限公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告安徽鑫天泉置业投资有限公司就安徽省军区保障基地幕墙工程进行施工招标，根据《招标文件》要求，原告于2013年2月1日向被告转账支付了投标保证金80万元。按照招投标程序，自2013年2月5日即《招标文件》所载明原告提交投标文件的截止之日期起，直至两个月的投标有效期届满时，原告未能中标。之后，原告一直催要投标保证金未果。由于原告未能中标，被告在此之后占有投标保证金的行为丧失了合法根据，已经造成原告损失，构成不当得利。请求判令被告返还原告投标保证金80万元，并自2013年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息损失，款清息止；承担本案诉讼费用。
被告安徽鑫天泉置业投�有限公司辩称，原告的诉请依据的法律规定不恰当，原被告之间基于招投标缴纳保证金的原因，原告不应主张不当得利；原告主张利息无依据，根据招投标的规定，即便是没有按时退还保证金，也不该按照贷款利率计算利息；招投标法对保证金的退还没有时间规定，原告不应该主张利息。
经审理查明，2013年2月，被告安徽鑫天泉置业投资有限公司就安徽省军区保障基地幕墙工程进行施工招标，根据《招标文件》要求，原告于2013年2月1日向被告转账支付了投标保证金80万元。按照招投标程序，自2013年2月5日即《招标文件》所载明原告提交投标文件的截止之日期起，直至两个月的投标有效期届满时，原告未能中标。之后，原告一直催要投标保证金未果。
以上事实有原告提供的招标文件、中国银行汇款凭证、关于返还投标保证金的函、催款函、承诺函等证据予以证实。
本院认为，被告就工程施工编制招标文件进行公开招标，原告接受被告提供的招标文件，按招标文件规定缴纳了竞标保证金，但在原告未能中标后，被告应在两个月的投标有效期届满时，将竞标保证金返还给原告，因此，原告要求被告返还投标保证金，并要求自两个月的投标有效期届满时即自2013年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项的规定，判决如下：
被告安徽鑫天泉置业投资有限公司限于本判决生效后十日内给付原告苏州柯利达装饰股份有限公司投标保证金80万元，并自2013年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息损失，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12415元，减半收取6207元，由被告安徽鑫天泉置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年八月一日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当
承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第370号
申请执行人刘冬林。
被执行人邓刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2369号民事判决书，受理了刘冬林申请执行邓刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人邓刚无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2369号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人邓刚应继续向申请人刘冬林给付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 艳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1204号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：姚志刚，男，1976年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：姚小云，男，1964年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志刚、姚小云金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的110331元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的110331元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初44号
原告王明西，女，汉族。
被告秦小军，男，汉族。
本院在审理原告王明西与被告秦小军民间借贷纠纷一案中，原告王明西于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王明西撤回起诉。
本案受理费6789元（原告已预交），退还原告3394.5元，下余3394.5元由原告负担。
审判员 李 龙
二〇一七年一月二十六日
书记员 仲海茹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执729号
申请执行人:杨秀华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行杨秀华与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执729号申请执行人:杨秀华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行杨秀华与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月十四日书记员 陈 婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初799号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：程培育，新兴信用社职工。
被告：曹维家，男，1962年4月1日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告曹维家借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告曹维家借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告曹维家的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3685.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终11号
上诉人（原审被告）：孟祥国，男，1976年7月12日出生，汉族户籍地山东省平邑县，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审原告）：李忠明，男，1961年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人孟祥国因与被上诉人李忠明健康权纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孟祥国于2017年1月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟祥国在审理过程中提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟祥国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 鸿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4837号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4837号申请执行人上海志康模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐向明，总经理。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋开军。本院在执行上海志康模具有限公司申请执行上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第82号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6811号
原告中车（北京）汽修连锁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号。
法定代表人满志国，总经理。
委托代理人马秀萍，女，1963年5月19日出生。
被告北京爱玛投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。
原告中车（北京）汽修连锁有限公司（以下简称中车汽修公司）与被告北京爱玛投资有限公司（以下简称爱玛投资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中车汽修公司的委托代理人马秀萍到庭参加了诉讼。被告爱玛投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中车汽修公司起诉称：2009年6月起，爱玛投资公司从中车汽修公司处购买轮胎，合同履行至2012年3月26日，双方就既往账务进行了结算，并就余款清结、保证金退还等签订了《清账协议书》。根据该协议约定，爱玛投资公司应于2013年12月31日前将50万元保证金退还给中车汽修公司，但经中车汽修公司多次催要，爱玛投资公司均拒绝退还。故中车汽修公司诉至法院，要求爱玛投资公司退还质量保证金50万元并支付迟延退还保证金的利息（以50万元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告爱玛投资公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年1月1日，买受人（甲方）爱玛投资公司与出卖人（乙方）中车汽修公司签订《2010年度采购合同》，约定：乙方销售轮胎给甲方；订货根据甲方实际需求及具体每批订货数量、供货时间以《订货协议》的形式分批次进行；乙方同意向甲方交纳一定金额的质量保证金，在本合同终止及乙方所交付甲方的全部产品的质保期届满后，甲方根据具体情况退还给乙方；乙方接受甲方《订货协议》后，不得将《订货协议》中的权利义务转让给第三方，否则乙方应向甲方支付违约金或赔偿损失；乙方擅自解除合同的，甲方有权要求乙方支付违约金并赔偿损失；乙方提供的产品出现质量问题的，乙方应向甲方支付违约金；乙方未按期交货的，甲方有权要求乙方支付迟延交货的违约金并赔偿损失；乙方同意上述违约金和损失甲方有权自行从乙方货款或质量保证金中直接扣除。该合同还约定了其他条款。
2012年3月26日，甲方中车汽修公司与乙方爱玛投资公司签订《清账协议书》，约定：甲方同意现有库存1080套，按1000元每套的价格办理相关手续；乙方应付甲方共计2222287.78元，扣除以上货款外，其余货款乙方与甲方一次性结清；甲方的50万元质量保证金，在2013年12月31日前退给甲方。若重庆上汽依维柯红岩退还给乙方，乙方应及时退还给甲方。该《清账协议书》还约定了其他条款。
诉讼中，中车汽修公司表示：中车汽修公司与爱玛投资公司签署《清账协议书》后其他项目已履行完毕，但至今爱玛投资公司未退还50万元质量保证金；爱玛投资公司从中车汽修公司购买轮胎后供应给重庆依维柯红岩，50万元质量保证金是爱玛投资公司从应付中车汽修公司货款中扣除的，与重庆依维柯红岩无关。
上述事实，有中车汽修公司提交的《2010年度采购合同》、《清账协议书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：中车汽修公司与爱玛投资公司签订的《2010年度采购合同》、《清账协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依照该份合同全面履行合同义务。从《清账协议书》内容上看，该协议系双方对于买卖关系中债权债务的结算。根据《清账协议书》，爱玛投资公司应于2013年12月31日前将50万元质量保证金退还给中车汽修公司。但爱玛投资公司未依约退还质量保证金的行为，违反双方约定，已构成违约。现中车汽修公司要求爱玛投资公司退还50万元质量保证金并支付利息损失的诉讼请求，符合双方约定，有事实依据，本院予以支持。爱玛投资公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京爱玛投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告中车（北京）汽修连锁有限公司质量保证金五十万元及利息（以五十万元为基数，从二○一四年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十八元，由被告北京爱玛投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘斯娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4782号
原告：唐经书，男，汉族，1983年10月30日出生，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市从化街口金久商店，经营场所广东省广州市从化区。
经营者：李桂秋，男，1953年8月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：王佩珊、刘婉敏，分别系广东韬策律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告唐经书诉被告广州市从化街口金久商店买卖合同纠纷一案中，原�唐经书于2016年12月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐经书以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐经书撤回起诉。
本案受理费354元，由原告唐经书负担。
审判员 周建汉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢晓彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14727号
原告：伍秀荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告伍秀荣为与被告瞿敏刚买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款20000元及自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告系无字号的个体工商户，对外以“明丰织带”的名义经营。原、被告间有织带买卖业务往来。2015年8月19日，原、被告经结算，被告瞿敏刚确认尚欠原告货款46000元，并出具欠条一份，载明“今欠明丰织带款肆万陆仟元正”。后被告支付26000元，剩余货款20000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿敏刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告伍秀荣货款20000元，并赔偿自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿敏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡敏艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2022号
原告李伟华，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
被告梁娴芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李伟华诉被告梁娴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李思远到庭参加了诉讼，被告梁娴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月27日，被告向原告借款1800000元，双方签订《抵押借款合同》，并对被告的房屋办理抵押登记手续。后被告未按约定支付利息和本金。为此原告起诉要求：一、被告向原告返还借款本金1800000元及相应利息720000元（暂计算至2015年7月，以后要求按照合同约定计算至付清日止）；二、确认原告在上述诉讼请求金额范围内对被告提供抵押的房产享有优先受偿权（房产位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同复印件一份（盖有房管公章）、房地产他项权证原件一份、农商银行交易凭证原件一份、业务凭证打印件两份（盖有银行公章）、业务委托书打印件两份（盖有银行公章），证明被告向原告借款1800000元，原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户，被告将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会的房屋作为抵押，并办理了抵押手续，原告对被告提供抵押的房产在诉请范围内享有优先受偿权。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日，原告作为抵押权人、被告作为借款人、抵押人签订一份《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款1800000元，本协议签订生效到房管部门办理抵押登记手续领取《房地产他项权证》后原告将款项支付给被告。借款期限为一年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，借款利息为月利率2%，被告应按月向原告支付利息。被告自愿用其位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会的房屋为涉案债权提供抵押担保，被担保的债权数额为1800000元。2013年12月31日，原、被告双方对位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会的房屋办理了抵押登记手续。
另查，2013年12月27日原告通过银行转账向被告支付借款300000元，2014年1月2日原告通过银行转账向被告支付借款1500000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金1800000元本院予以支持。
关于利息问题。根据关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（二）项：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”及第（三）项：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。本案系2015年8月14日立案受理，属于本《规定》施行后，尚未审结的一审案件，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案原告主张的利息每月2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故本院按月利率2%计算，即2013年12月27日至2015年7月31日利息为：1800000元×2%÷30天×582天=698400元。
本次借款中，被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人有权在1800000元范围内就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁娴芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟华偿还借款1800000元及利息（暂计2015年7月31日为698400元，从2015年8月1日起按月利率2%计算至被告梁娴芬实际清偿之日止）；
二、原告李伟华在1800000元范围内对被告梁娴芬所有的位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告李伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13480元（已减半收取由原告李伟华预交），由原告李伟华负担86.5元，被告梁娴芬负担13393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年九月二十日
书记员 黄筠
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审126号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李玉加。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]548号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李玉加未经批准，于2013年10月26日擅自动工占用高明乡星庄村土地108㎡（其中稻田78㎡、河滩30㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]548号《行政处罚决定书》，责令被执行人李玉加退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]548号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初688号
原告公主岭市祥和农民种植合作社。
法定代表人高连翔，系该公司理事长。
被告贾野，男，1982年12月29日出生，住公主岭市。
原告公主岭市祥和农民种植合作社与被告贾野借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
公主岭市祥和农民种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求贾野给付借款本金50000元及利息；2.案件受理费由贾野负担。事实和理由：2014年8月12日，公主岭市祥和农民种植合作社与贾野签订借款合同，约定：公主岭市祥和农民种植合作社借给贾野人民币本金50000元，月息1.2%，借款期限为一年。到期后公主岭市祥和农民种植合作社多次去找贾野，要求其偿还欠款本金及利息，贾野以没钱或没时间为由拖欠至今。公主岭市祥和农民种植合作社于2016年11月28日找到贾野，要求贾野于2016年12月30日之前还款。贾野承认欠公主岭市祥和农民种植合作社本金及利息的事实，并在公主岭市祥和农民种植合作社的贷款到期通知书上签字。双方借贷关系明确，贾野应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。
本院经审查认为，公主岭市祥和农民种植合作社无法提供贾野准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市祥和农民种植合作社的起诉。
案件受理费1050元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21203号
原告:刘娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告：北京中汇潜智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人曾惠，职务不详。
原告刘娜与被告北京中汇潜智教育科技有限公司(以下简称中汇潜智教育公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人张永庆到庭参加了诉讼。被告中汇潜智教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还（退还）收取原告的“超学习”费用59800元；2、判由被告赔偿长期占用原告资金所造成的损失9070元（以59800元为本金，自2013年12月3日起至2016年6月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，中汇潜智教育公司来天津讲课，当时作为酒店工作人员的我认识了中汇潜智教育公司的老师，经不起中汇潜智教育公司反复蛊惑及劝说，我按中汇潜智教育公司要求缴纳了“超学习”费用59800元，说等到我孩子符合其要求满8周岁时再让我的孩子来参加中汇潜智教育公司的培训。随后我得到中汇潜智教育公司口碑不好，也见过其一些负面消息，再了解其培训需要孩子六天五夜脱离家长，我实在不放心将未成年的孩子交给中汇潜智教育公司，于是向其提出退还“超学习”费用59800元的要求，这一下中汇潜智教育公司言行不一的行为暴露出来，先是推托、搪塞，再是不理不睬，随后又将我微信拉黑。为此，我聘请律师于2016年5月27日向中汇潜智教育公司发出律师函，可中汇潜智教育公司收到函后仍置之不理。
中汇潜智教育公司未作答辩。
刘娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织刘娜进行了证据提交。根据刘娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，中汇潜智教育公司前往天津市进行超级学习力青少年训练营的宣传活动，刘娜本人系活动场地方接待人员，所以刘娜接触到了时任中汇潜智教育公司总经理助理的杨艳君，在杨艳君的介绍下，刘娜决定让其子李俊翰报名参加中汇潜智教育公司承办的超级学习力青少年训练营活动，该活动针对的授课对象为8-18周岁的青少年，授课时间常年开班，整个培训过程为6天6夜，培训费为59800元，培训目的旨在提高孩子的情商和智商。双方达成一致意见后，刘娜于2013年11月24日通过招商银行给中汇潜智教育公司总经理助理杨艳君汇款59800元。2013年12月3日，中汇潜智教育公司给刘娜出具了盖有中汇潜智教育公司财务专用章的票务收据一张，收据载明“收到刘娜交来超学习学费合计人民币59800元”。合同签订后，刘娜之子李俊翰一直未参加过中汇潜智教育公司承办的任何培训课程。2016年5月27日，刘娜通过EMS邮政特快专递给中汇潜智教育公司邮寄了《解除“超学习”课程，立即退还费用律师函》一份。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中汇潜智教育公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘娜与中汇潜智教育公司虽未签订书面的培训合同，但基于刘娜已经向中汇潜智教育公司实际交纳学费的情况下，双方之间形成了事实上的培训合同关系，该事实合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均需全面履行各自的义务。现刘娜实际交纳学费已经3年，且培训合同约定的对象李俊翰已满8周岁，在刘娜多次联系中汇潜智教育公司未果且找不到中汇潜智教育公司的情况下，中汇潜智教育公司以自己的行为表明了不履行合同约定的主要义务，已构成根本违约。在2016年5月27日，刘娜已向中汇潜智教育公司邮寄了解除“超学习”课程，立即退还费用律师函，双方合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。结合本案双方之间合同的履行情况，对于刘娜要求中汇潜智教育公司返还其“超学习”费用598000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，刘娜主张中汇潜智教育公司赔偿长期占用资金所造成的损失的请求，双方就此未有相应约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京中汇潜智教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还刘娜“超学习”费用五万九千八百元；
二、驳回刘娜的其他诉讼请求。
如果北京中汇潜智教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十二元，由刘娜负担二百零一元（已交纳）；北京中汇潜智教育科技有限公司负担一千三百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京中汇潜智教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沙雪妮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初267号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路***号*栋*单元***室，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告樊吉明，男，54岁。
被告刘成蓉，女，54岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告樊吉明、刘成蓉金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告樊吉明、刘成蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：刘成蓉与原告于2011年1月21日签订了合同编号为2011年绵土信高抵字第6101006号的《最高额抵押合同》，约定原告在2011年1月21日至2013年1月20日期间可向被告刘成蓉连续发放最高额不超过24万元的贷款，以刘成蓉位于绵竹市剑南镇春波街吉祥公寓A-1-7号门市（竹房权证监证字第00040**号）作抵押，并办理了抵押登记。被告樊吉明、刘成蓉与原告于2011年1月27日签订了编号为绵土信个借（2011）年字第6101017号的《个人借款合同》，期限自2011年1月27日至2012年1月20日，月利率7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息，并确定以上述财产作抵押。被告刘成蓉、樊吉明系夫妻关系，二被告向原告出具了夫妻共同债务承诺书。原告已及时将款项发放给了被告樊吉明。而二被告未按时偿还借款本息、未履行其担保责任，致原告权益受损，请依法判令：1、被告樊吉明、刘成蓉归还原告贷款本金24万元及资金利息147201.60元（截止2015年11月29日）；2、被告樊吉明、刘成蓉支付2015年11月30日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、原告对被告樊吉明、刘成蓉提供的抵押物变现价款优先受偿。
二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼，提交如下证据：
1、被告刘成蓉与原告于2011年1月21日签订了（合同编号为2011年绵土信高抵字第6101006号的）《最高额抵押合同》，及二被告出具的《同意抵押意见书》、《夫妻共同声明》，约定以剑南镇春波街吉祥公寓A-1-7号门市（竹房权证监证字第00040**号）号房产抵押物为被告在原告处借款24万元提供最高额担保，拟证明双方建立了最高额抵押合同关系；
2、2011年1月26日办理的绵竹房他权他字第13041号房产的他项权登记，证明双方抵押关系成立；
3、被告樊吉明、刘成蓉与原告于2011年1月27日签订了编号为绵土信个借（2011）年字第6101017号的《个人借款合同》，借款期限自2011年1月27日至2012年1月20日，借款金额24万元，还款方式按月结息，到期还本，月利率7.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，担保方式为抵押，以2011年绵土信高抵字第6101006号的《最高额抵押合同》为准；
4、原告土门信用社2011年1月27日放款的24万元借款借据，证明原告履行了放款义务；
5、原告土门信用社于2013年12月2日、2015年11月30日的催收通知书，二被告签字确认，拟证明原告在此期间向二被告主张债权；
6、24万元贷款欠息清单，证明截止2015年11月29日欠利息147201.60元。
经审查，原告提交的证据真实、合法，能证明案件事实，应予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告刘成蓉签订了《最高额抵押合同》（编号为2011年绵土信高抵字第6101006号），合同约定，原告在2011年1月21日至2013年1月20日期间向被告刘成蓉连续发放最高额不超过24万元的贷款，以被告刘成蓉位于绵竹市剑南镇春波街吉祥公寓A-1-7号门市（竹房权证监证字第00040**号）作抵押。二被告向原告出具了《同意抵押意见书》、《夫妻共同声明》。后双方于1月26日办理了抵押登记。2011年1月27日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向二被告发放借款24万元，借款期限为2011年1月27日至2012年1月20日，月利率7.8‰，按月结息，到期还本，逾期后贷款利率上浮50%计收罚息，并确定以前述抵押财产做抵押。原告向被告樊吉明发放了贷款，而二被告未按时偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告樊吉明、刘成蓉偿还原告贷款本金24万元及（截止2015年11月29日的）资金利息147201.60元；2、被告樊吉明、刘成蓉支付2015年11月30日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、原告对被告樊吉明、刘成蓉提供的抵押物变现价款优先受偿。
本院认为，原告与被告刘成蓉签订的《最高额抵押合同》以及与二被告签订的《个人借款合同》、二被告向原告出具的《同意抵押意见书》、《夫妻共同声明》系双方真实意思表示，且在平等自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告按约定发放了贷款24万元，二被告未按合同约定还本付息已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金24万元及资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊吉明、刘成蓉于本判决生效后10日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金24万元及资金利息147201.60元（截止2015年11月29日）；
二、被告樊吉明、刘成蓉于本判决生效后10日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付2015年11月30日起至人民法院判决确定给付之日止的贷款利息（计算方法为：以本金24万元为基数，从2015年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率11.7‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社对二被告提供的抵押物变现价款以最高额24万元为限优先受偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3554.00元，由二被告承担（此款原告已垫付，履行中二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一六年三月二日
书记员 邓 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2181号
原告：张某某，男，1989年7月11日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：王某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一七年三月三十日
书记员 林琛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1551号
原告依兰县道台桥镇兴龙山村民委员会。
负责人石少有，该村党支部书记。
委托代理人刘淑英，现住依兰县。（系长青屯支委）。
被申请人吕德才，1959年4月18日出生，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县道台桥镇兴龙山村民委员会诉被告吕德才农村土地承包合同纠纷一案中，原告以土地地数暂时核对不准，等核实后另行主张权利为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县道台桥镇兴龙山村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
。
审判员 关东航
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01898-2号
申请执行人武海娥，女，汉族。
被执行人王占强，男，汉族。
被执行人磨艮小，女，汉族。
被执行人王霞霞，女，汉族。
被执行人王拴琴，女，汉族。
本院在执行武海娥与王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月20日作出的（2015）榆民初字第00734号民事判决书，申请人武海娥于2015年7月18日向本院申请强制执行，责令被执行人王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴向申请执行人武海娥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25789元，负担案件受理费250元、执行费290元，但被执行人王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法作出扣留被执行人王占强、磨艮小在榆林市榆阳区麻黄梁镇人民政府应领取的环境污染补偿款26329元的裁定，并已送达榆林市榆阳区麻黄梁镇人民政府协助执行，现因该环境污染补偿款暂未发放，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人武海娥依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01898号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1336号
原告：李永珍，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：王秀明，女，1984年2月27日出生，汉族,无职业。
本院于2015年7月6日立案受理原告李永珍诉被告王秀明确认合同无效纠纷一案，并于2016年6月8日作出（2015）科民初字第1986号民事判决书，因被告王秀明不服本判决上诉于兴安盟中级人民法院。兴安盟中级人民法院经审理后，作出（2016）内22民终1152号民事裁定书，以本案因遗漏必须参加一审程序的当事人，违反法定程序为由，将此案发回本院重新审理。本院于2017年3月22日重新立案受理。在审理过程中原告李永珍以与被告王秀明自愿和解为由，申请撤回对被告王秀明的起诉。
本院认为，原告李永珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤回对被告王秀明的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李永珍负担。
审 判 长 包秀梅
审 判 员 王红影
代理审判员 包明霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘梦寒
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执199号之二
申请执行人马某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
马某申请执行李某、刘某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕0827民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明并冻结了被执行人李某、刘某在银行的款项及李某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款。现划拨被执行人刘某在交通银行榆林经济开发区支行的存款贰万叁仟元兑现申请执行人马某后。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执199号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年六月五日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执199号申请执行人马小军，男。被执行人李永峰，男。被执行人刘桂玲，女。马小军申请执行李永峰、刘桂玲民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕0827民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李永峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金款，被执行人刘桂玲在交通银行榆林经济开发区支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款。二、冻结期限为三年。三、冻结被执行人刘桂玲在交通银行榆林经济开发区支行的存款收入。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年五月二日书记员  杜 健