wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第205号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1974年5月20日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，乡村医生，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月12日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某系在简阳市清风乡鄢家坪村卫生室乡村医生。2013年12月6日17时许，被告人郑某将一支火药枪装好弹药后放在卫生室的休息室内，准备外出打猎。因有朋友邀请其外出吃饭，又有村民古某某带其孙子前来看病，被告人郑某便准备将该火药枪转移到卫生室三楼上杂物间存放。在转移过程中，该火药枪走火，误将村民古某某右肩打伤。
2014年1月2日，被告人郑某主动到简阳市公安局镇金派出所投案，并如实供述了以上事实；同时将该火药枪、子弹、火药、铁砂子等上缴。
经鉴定，被告人郑某所持有的火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。经法医学文证审查，被害人古某某右侧肩背部损伤属于轻伤二级。
事后，被告人郑某就民事赔偿主动与被害人古某某自愿达成协议，被告人郑某除结清被害人古某某住院期间的一切费用外，另赔偿被害人古某某的后续医疗费等各项经济损失共计20万元，已履行；被告人郑某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图、照片，简阳市公安局扣押物品清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，简阳市公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书，被害人古某某的病历材料、住院结账清单，被告人郑某的户籍信息、乡村医生资格证，协议书、收条、谅解书，被害人古某某的陈述，证人白某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪并致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某在案发后积极赔偿了被害人古某某的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的被告人郑某所持有的枪支弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1829号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭。
被告：其乐木格，女，1982年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告其乐木格电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告其乐木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告其乐木格给付拖欠的话费58.42元，由被告其乐木格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告其乐木格于17年3月1日至17年3月31日、17年4月1日至17年4月31日拖欠原告电信服务费58.42元。
被告其乐木格�提出答辩意见。
本院认为，被告其乐木格于17年3月1日至17年3月31日、17年4月1日至17年4月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的XXX电信服务，17年3月1日至17年3月31日、17年4月1日至17年4月31日被告其乐木格共拖欠电信服务费58.42元，对此被告其乐木格应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其乐木格于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费58.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告其乐木格负担。
本判决为终审判决�
审判员 础 鲁
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2478号
原告：上海金山自来水有限公司。
被告：上海金禧房地产开发有限公司。
原告上海金山自来水有限公司与被告上海金禧房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田嘉康、被告委托诉讼代理人陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金山自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费2,131,042.20元；2、判令被告支付原告以1,770,000元为基数，自2015年9月21日起至本判决生效之日止，按每日千分之三计算的违约金。诉讼过程中，原告变更上述两项诉讼请求为：1、判令被告支付原告水费及排水费共计2,672,638.72元；2、判令被告支付原告违约金380,000元。事实和理由：原、被告于2014年2月签订供用水合同。合同约定：被告向原告购买自来水。合同约定了单价、用水计量、用水地址、结算方式、支付方式、违约责任等事项。合同订立后，原告依约履行了合同内容。但被告却一直拖欠货款。其间，被告在原告的一再催讨下，2015年7月13日，被告作了还款计划。但是，被告至今未曾履行计划。被告以资金紧张为由，欠款未付。截至2016年5月，被告仍然拖欠原告水费及排水费2,672,638.72元。被告上海金禧房地产开发有限公司辩称，被告是长三角物流中心商业园区开发商，2008年园区内所有房产全部交给小业主，小业主才是实际用水方。被告不是实际用水人。原告的诉请没有事实及法律依据。同时每日千分之三的违约金过高，要求法院予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的编号分别为5400012125、5400014668的供用水合同2份，对编号为5400012125的合同被告虽有异议，但对其公章并无异议，本院予以采信；对编号为5400014668的合同被告未在本院指定的期限内发表质证意见，该合同符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信；2、原告提交的律师函，被告有异议，原告也未举证证明被告收讫，故本院不予认定；3、原告提交的欠费明细，被告有异议，该明细系原告单方制作，本院不予认定；4、原告提交的2016年5月24日会议纪要，被告有异议，该会议纪要并无原、被告的盖章，且与本案不具直接关联性，本院不作认定；5、原告提交的水费发票存根联，被告有异议，本院认为，原告作为有权收费单位，其开具的水费发票符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以采信；6、原告提交的催缴水费通知单，被告有异议，原告也未举证证明被告收讫，故本院不予认定；7、被告提交的小区水费收缴移交过户函及快递单，原告有异议，该函系被告向案外人寄送，与本案不具关联性，本院不作认定；8、被告提交的工作联系单、记录表、台账、签到表，原告有异议，且涉及案外人，与本案不具直接关联性，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告亭林分公司与被告签订供用水合同，合同期限为5年，自2014年1月2日起。在合同有效期内，供水人即原告亭林分公司向用水人即被告提供不间断供水。合同约定：供水人安装用水计量器具时应登记造册。供、用水双方按照登记时计费水表的计量作为水费结算的依据。结算用计量表须经本市技术质量监督部门认定的检测机构检定。供水人按照规定周期抄验水表并结算水费；用水人在水费账单注明的缴费截至期前缴清水费。用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费违约金。用水人未按期交纳水费的，应及时补交水费，还应当按日支付千分之三违约金。水表登记在被告名下。被告在2014年10月之前尚能如数支付原告水费和排水费。2014年10月至2016年6月期间，被告欠付原告水费1,629,537元、排水费1,043,101.80元，共计2,672,638.80元。发票存根记载的每期水费及排水费的最后付费日期分别为2014年12月22日、2015年4月22日、7月22日、11月22日、12月22日、2016年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月22日。
另查明，本区使用公共供水的单位和个人，其污水处理费由上海市金山区排水管理所委托原告在收取水费时一并代征。
还查明，2015年9月21日会议纪要中，被告确认欠原告水费1,770,000元，其中违约金380,000元。
本院认为，被告在供用水合同上盖章是其据以享有合同权利、履行合同义务的依据，同时相应水表亦登记在被告名下，故被告作为供用水合同的一方当事人即用水方，负有向供水方即原告支付水费的义务。同时原告接受本区排水管理所委托代征排水费，其有权向被告收取排水费。而根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施。接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。故对被告关于所在园区尚未纳入政府排水管网而原告收取排水费不合理的抗辩意见，本院不予采纳。现原告所举证据能够证明被告欠付水费及排水费共计2,672,638.80元，故原告要求被告支付水费及排水费2,672,638.72元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以准许。原告还要求被告支付逾期付款违约金，且自愿将违约金金额调整至380,000元，此举不违反合同约定，而被告在相关会议纪要中亦对该违约金予以确认，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告上海金禧房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山自来水有限公司供水费、排水费合计2,672,638.72元；
二、被告上海金禧房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山自来水有限公司违约金380,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31,221.10元，由被告上海金禧房地产开发有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4244号
申请执行人陈国荣，男，1954年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶妙传，男，1962年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈国荣与被告叶妙传民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第4393号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国荣于2015年8月6日向本院申请执行，要求义务人叶妙传归还借款本息人民币290万元，并支付案件受理费人民币7,500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。此外亦未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4393号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1214号
原告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，河曲县鑫光房地产开发有限公司员工。
被告：梁某，男，汉族，住新绛县。
原告河曲县鑫光房地产开发有限公司与被告梁某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河曲县鑫光房地产开发有限公司以与被告梁某已协商处理双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河曲县鑫光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告河曲县鑫光房地产开发有限公司负担。
审判员 陈振民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段瑞静
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第130号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月21日被枣庄市公安局取保候审，2014年7月8日被峄城区人民检察院取保候审，同年8月7日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月22日期间，被告人刘某以营利为目的，在枣庄市峄城区“东腾公寓”一号楼西单元202室开设电玩店，摆放“海洋之星”、“风云再起”打鱼机2台供人赌博。并雇佣程某、孙某收取赌资、兑换筹码等日常管理工作，非法获利约5万元。经鉴定，上述游戏机可同时供16人使用，均系具有赌博功能的电子游戏机。2013年10月22日17时许，王某在电玩店内利用被告人刘某设置的打鱼机赌博时，被公安机关当场抓获。
公诉机关提供了被告人刘某供述和辩解，证人程某、孙某、王某等5人证言，勘验、检查、辩认等笔录，电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，记账本、收缴物品清单、案件侦破情况说明等书证。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，对指控其获利五万余元有异议，辩称其获利3万元左右。
经审理查明，2013年9月底至10月22日期间，被告人刘某以营利为目的，在枣庄市峄城区“东腾公寓”一号楼西单元202室开设电玩店，摆放“海洋之星”、“风云再起”打鱼机2台供人赌博。并雇佣程某、孙某收取赌资、兑换筹码等日常管理工作。经鉴定，上述游戏机可同时供16人使用，均系具有赌博功能的电子游戏机。2013年10月22日17时许，王某在电玩店内利用被告人刘某设置的打鱼机赌博时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，证人�某、孙某、王某等5人证言，勘验、检查、辩认等笔录，电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，记账本、收缴物品清单、案件侦破情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。关于非法获利数额，被告人辩称获利3万元左右，证人程某证实获利不到3万元，公诉机关指控被告人获利5万元存在不能排除合理怀疑，故公诉机关指控被告人获利数额本院不予支持。公诉机关认为被告人主动投案，如实供认犯罪的主要事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1590号
申请执行人：扬中市金星联轴制造有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区新坝路1号。
法定代表人：唐建国，董事长。
委托代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路1号。
法定代表人：葛华，董事长。
委托代理人：徐大鹏、滕利林，该公司法务部主任、副主任。
申请执行人扬中市金星联轴制造有限公司与被执行人象王重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1026号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项182000元；负担本案执行费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14390号
原告：谢庆珍，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：关范豪，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告的共同委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑书勇，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：关威，男，出生，汉族，住广西兴业县，
原告谢庆珍、关范豪与被告关威股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告谢庆珍、关范豪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢庆珍、关范豪撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谢庆珍、关范豪负担。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月十日
书记员 吴文盛
吴炎芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01171号
原告朱某，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市孛畈镇杜庙村**组，个体经营。公民身份号码：4209821983********。
被告殷某，在外工作。
原告朱某诉被告殷某离婚一案，本院于2015年07月21日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。现夫妻感情破裂请求判令原、被告离婚。
被告殷某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求�被告离婚，理由不充分。为了改善夫妻关系，缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年十月十六日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执128号
申请执行人铜川市印台区工商联合会。
法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商联合会职工。
被执行人赵宏伟，男。
被执行人张军，男。
被执行人刘永杰，男。
铜川市印台区工商业联合会申请执行赵宏伟、张军、刘永杰借款合同一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）铜印民初字第00320号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市印台区工商业联合会于2016年5月13日向本院申请执行。执行标的为443920元。
本案在执行过程中，于2016年5月13日依法立案，同日向赵宏伟、张军、刘永杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区工商业联合会支付案件款443920元，赵宏伟承担案件受理费8390元，并向本院交纳执行费4465元，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1767号
原告:明光市名扬物业管理有限公司，住所地明光市车站北路，统一社会信用代码91341182556332588M（1-1）。
法定代表人：桑胜斌，经理。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告:吕发青，男,1963年5月10日生，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市名扬物业管理有限公司诉被告吕发青物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2017年6月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市名扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市名扬物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 线
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28568号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王森，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,701.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币156,701.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初205号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人凤鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2010年因为赌博提供条件被行政罚款500元，2012年因为赌博提供条件被行政罚款300元。2016年10月26日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人余成，男，1989年10月23日出生，汉族，中专文化，住繁昌县。2016年10月12日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人张君，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年11月30日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人凤鹏、余成、张君犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人凤鹏、余成、张君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月中旬至10月12日期间，被告人凤鹏在繁昌县繁阳镇戴店村戴店山头附近野外空地、繁阳镇范冲水库附近、繁阳镇马坝皖南山庄附近废弃房屋内以摇单双的方式开设赌场，摆赌十余次，每次参赌人数二十余人，共计抽头渔利1万余元。凤鹏安排被告人余成负责开车接送参赌人员十余次，获利五、六千元，安排被告人张君邀集参赌人员，并许诺赚钱后分一份给张君，张君多次参与赌博并邀集了其他参赌人员。2016年10月12日，繁昌县公安局民警在马坝皖南山庄附近抓获开车接送参赌人员的被告人余成及多名参赌人员，2016年10月13、17日，被告人凤鹏、张君分别自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院在审理期间，被告人凤鹏退缴违法所得1万元，被告人余成退缴违法所得5千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某、徐某某、张某某等人的证言，指认现场笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凤鹏以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，被告人余成负责接送参赌人员，被告人张君帮助邀集参赌人员，均已构成被告人凤鹏开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凤鹏、张君具有自首情节，被告人余成具有坦白情节，依法均可从轻处罚，三被告人当庭均能自愿认罪，被告人凤鹏、余成能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，被告人张君具有同罪前科，应当从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凤鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
被告人余成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；
被告人张君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、收缴被告人凤鹏、余成退缴的违法所得，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年九月八日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初570号
原告：万作民。
被告：龚明华。
本院在审理原告万作民诉被告龚明华民间借贷纠纷一案中，原告万作民于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万作民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告万作民撤回对被告龚明华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告万作民负担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 王俐红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14467号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡、陈慧，台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。
被告：冯思曾，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林翡翠，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称：和信担保公司）与被告冯思曾、林翡翠追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯思曾、林翡翠立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款28100元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；2.判令原告对抵押的浙Ｃ×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告冯思曾与温州民商银行股份有限公司（以下简称：温州民商银行）及原告和信担保公司签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》各一份，约定：1、冯思曾因购买汽车需要，向温州民商银行申请购车分期贷款78750元；采用按月等额本息还款方式，总期数为36期；贷款期限从2015年8月25日至2018年8月25日止；2、冯思曾将浙Ｃ×××××奥迪牌汽车为上述贷款提供抵押担保；3、原告为冯思曾的购车分期贷款78750元本息等承担连带责任保证担保；如冯思曾未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，民商银行可要求原告履行保证责任。
同日，被告冯思曾、林翡翠与原告签订了《委托保证合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：1、冯思曾自愿将温州民商银行办理车贷的车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；2、冯思曾在主合同约定的贷款资金发放之日前，向原告交纳履约保证金，该履约保证金不计利息；3、冯思曾在温州民商银行办理车贷业务时已将该车抵押给温州民商银行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；4、原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，被告应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。
同日，被告冯思曾向原告支付了履约保证金3750元。同年8月25日、9月10日，上述汽车分别办理了抵押登记，抵押权人分别为温州民商银行、和信担保公司。温州民商银行按照合同约定履行了付款义务。因被告冯思曾未按合同约定按期偿还借款本息，原告分别于2016年10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月23日、2月21日、3月21日、4月21日、5月19日、6月21日、7月21日、8月21日、9月22日代被告冯思曾向温州民商银行各偿还2500元、2500元、2400元、2500元、2500元、2400元、2500元、2400元、2500元、2500元、2400元、2500元。被告冯思曾于2016年11月3日向原告偿还了1500元。截止2017年12月1日，扣除被告冯思曾向原告支付的履约保证金3750元及偿还的1500元，被告冯思曾尚欠原告代偿款24350元、逾期利息3355.97元。
被告冯思曾、林翡翠于2004年8月5日登记结婚。
本院认为，原告作为保证人为被告冯思曾代偿贷款后，有权要求被告冯思曾偿还代偿款。原告要求被告冯思曾按月利率2%支付逾期利息，低于合同约定，应予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林翡翠应承担共同偿还责任。
本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯思曾、林翡翠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款24350元及利息（截至2017年12月1日为3355.97元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告冯思曾、林翡翠未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告冯思曾名下的浙Ｃ×××××奥迪牌汽车（车辆识别代号：LFV3A24F473049403），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担47元，由被告冯思曾、林翡翠负担204.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十二月一日
书记员 诸葛冰洁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保121号
申请人张红欣，女，1979年4月4日出生，汉族，住址清苑区，。
被申请人穆建州，男，1991年11月29日出生，汉族，住址清苑区,。
申请人张红欣与被申请人穆建州诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人穆建州驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人穆建州驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年九月十九日
书记员 田 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00525号
原告祝平，男，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告祝平与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告祝平委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝平诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-3号房屋（以下简称“21-3号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告祝平名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金13460.46元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告祝平未提供完整办证资料所致，且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告祝平与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告祝平）购买甲方（被告两江公司）开发建设的21-3号房屋，总成交金额394735元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告祝平按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理21-3号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告祝平未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告祝平的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告祝平与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告祝平怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担21-3号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13460.46元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告祝平的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告祝平逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-3号房屋房地产权登记受理单的违约金13460.46元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-3号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告祝平名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告祝平自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告祝平，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00525号
原告祝平，男，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告祝平与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告祝平委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝平诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-3号房屋（以下简称“21-3号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告祝平名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金13460.46元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告祝平未提供完整办证资料所致,且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告祝平与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告祝平）购买甲方（被告两江公司）开发建设的21-3号房屋，总成交金额394735元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告祝平按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理21-3号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告祝平未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告祝平的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告祝平与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告祝平怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担21-3号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13460.46元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告祝平的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告祝平逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-3号房屋房地产权登记受理单的违约金13460.46元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-3号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告祝平名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告祝平自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告祝平，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初486号
原告:唐勇，男，汉族，1972年9月1日生,住四川省西昌市。
原告:黄春，男，汉族，1968年1月28日生，住四川省成都市高新区。
原告:宋泽华，男，汉族，1968年11月24日生，住四川省西昌市。
三原告委托诉讼代理人：熊沛，四川祥裕律师事务所律师。
被告：李润梅，女，汉族，1968年10月11日生，住四川省石棉县。
被告：张义君，女，汉族，1971年2月4日生，住四川省双流区。
被告：张天华，男，汉族，1968年6月3日生，住四川省石棉县。
被告：丁天文，男，汉族，1968年8月18日生，住四川省石棉县。
被告：刘军，男，汉族，1969年3月4日生，住四川省石棉县。
原告唐勇、黄春、宋泽华与被告李润梅、张义君、张天华、丁天文、刘军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，三原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勇、黄春、宋泽华撤诉。
案件受理费9735元，减半收取计4867.5元，由原告唐勇、黄春、宋泽华负担。
审判员 陈学保
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 榉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更641号
罪犯王立志，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月17日作出（2012）让刑初字第409号刑事判决，以被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2670号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告庞宏记，男，汉族，1984年5月6日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告庞宏记物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告庞宏记的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01158号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：李静，女，1980年5月15日出生，汉族。
被告：阜阳市云飞电子有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区金马小区9#楼4号，法定代表人：张云飞，机构代码：67094972-5。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告储继峰、安徽引路人标示标牌设计制作有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01158号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第415号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省古田县，汉族，中专文化，福建省飞毛腿工业技术学校学生，住福建省古田县。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日凌晨2时许，被告人王某某至福州市晋安区岳峰镇塔头新村内见被害人郑某独身一人，遂尾随郑某至塔头新村7座03-04单元楼内一楼梯拐弯处，趁被害人郑某不备将郑某手中所拿的一部三星19300型手机抢走后逃跑，被抢手机套内还夹有现金人民币860元。作案后，王某某在逃跑途中将手机套拆下丢弃，后又将被抢手机拆毁后丢弃。经鉴定，被抢手机价格为2168元。案发后，王某某已赔偿郑某3028元。
诉讼中，福建省古田县司法局通过审前调查评估，认为被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有扣押物品清单、发还清单、收条、在校证明、抓获经过、户籍证明、常住人口信息、身份证复印件等书证，证人郑某、王某某、谢某某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）665号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，涉案金额为3208元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2442号
原告：滦南县少华饲料经销处，住所滦南县胡各庄镇东胡各庄村
经营者：王少华，男，1964年8月2日出生，汉族，现住滦南县，。
被告：刘明浩，男，1968年8月14日出生，汉族，现住滦南县，。
原告滦南县少华饲料经销处与被告刘明浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告滦南县少华饲料经销处于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县少华饲料经销处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦南县少华饲料经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县少华饲料经销处负担（已交纳）。
审判员 陈栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2196号
上诉人（原审被告）：李深。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡宝龙商业物业管理有限公司,住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事局主席。
原审被告：李国忠。
上诉人李深因与被上诉人无锡宝龙商业物业管理有限公司、原审被告李国忠物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李深于2016年10月10日以与无锡宝龙商业物业管理有限公司达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李深撤回上诉。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人李深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 志
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第14号
申请人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人吴俭、卢凤，住上蔡县蔡都办事处石桥。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行吴俭、卢凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第300号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第14号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人吴俭、卢凤，住上蔡县蔡都办事处石桥。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行吴俭、卢凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第300号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3280号
原告：寇金梅，女，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王井凯，男，现住庄河市。
原告寇金梅诉被告王井凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春令的申请，符合法律规定。依照相关法律规定：
准予原告寇金梅撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 歌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5136号
原告：陈丽姿,女,1976年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈斌,男,1969年12月31日出生，汉族，浙江省杭州市下城区室。
被告：郑增蓉,女,1975年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈丽姿与被告陈斌、郑增蓉民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽姿及其委托诉讼代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告陈斌、郑增蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽姿起诉称：2014年10月31日，被告陈道斌以需要资金为由向原告借款200000元，双方约定借款按月利率1.2%计息。原告通过银行转账方式履行了出借人的义务，将200000元转入被告陈斌账户，被告陈斌于2014年11月1日向原告出具借条一份。后被告陈斌支付6个利息后不再支付。原告多次催讨未果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑增蓉负有共同偿还责任。为此，原告起诉要求:1、依法判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记表、户口迁移证存根、准予迁入证明，证明被告的诉讼主体资格；3、收据（借条）、支付凭证，证明二被告借款的事实；4、银行清单，证明二被告支付利息及月利率1.2%的事实；5、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。
被告陈斌、郑增蓉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈斌、郑增蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈斌、郑增蓉系夫妻关系，于1998年3月24日登记结婚。2014年10月31日，被告陈斌向原告陈丽姿借款200000元，双方约定借款按月利率1.2%计息。原告通过银行转账方式将200000元转入被告陈斌账户，被告陈斌于2014年11月1日向原告出具借条一份。后被告陈斌分别于2014年12月5日、2015年1月6日、2月13日、3月5日4月10日、5月7日向原告各汇款2400元。此后，被告未再还款付息。
本院认为：被告陈斌向原告陈丽资借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告陈斌尚欠原告借款200000元事实清楚，证据确凿充分，被告陈斌依法应履行偿还借款并按双方约定的借款利率支付借款利息的义务。原、被告双方虽未在借条上载明借款按月利率1.2%，但被告陈斌自借款头个月至以后5个月内均有规律向原告汇款2400元，结合当地民间借贷习惯，足以认定原、被告双方约定借款按月利率1.2%计息。被告陈斌上述借款产生于其与被告郑增蓉夫妻关系存续期间。应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈斌、郑增蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、郑增蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽姿借款200000元及利息（利息计算方法，以200000元为基数，自2015年6月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈斌、郑增蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蔡庆塔
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4310号
原告：广州市荔湾区饮食服务公司，住所地：广州市荔湾区光复北路553号207房左部位。
法定代表人：梁盛章，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆欣，男，1978年12月25日出生，汉族，该司职员，联系地址。
被告：刘向阳，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告广州市荔湾区饮食服务公司诉被告刘向阳物权保护纠纷一案，原告广州市荔湾区饮食服务公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区饮食服务公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市荔湾区饮食服务公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄少敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执261号
申请执行人：马鞍山医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张少华，该总经理。
被执行人：郎溪县中医院，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：杨爱兵，该院院长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郎溪县中医院的银行存款人民币1593105.51元整，其中含诉讼费、保全费13996元整，执行费17057元整，逾期利息96373元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月四日
书记员 时振丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3904号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：赵良保，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵良国，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告赵良保、赵良国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十五日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执163号
权利人：萍乡市湘东区人民法院，地址：萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人：邱平，男，1968年8月7日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0313刑初101号刑事判决书，对被告邱平犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，上缴国库。2017年5月10日本院刑事审判庭将该案移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邱平的银行存款计人民币101400元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人邱平相同价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 宏
二〇一七年十一月一日
代书记员 李智超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执180号
蔡卓梅、北海裕华科技实业有限公司国发华联酒店、北海裕华科技实业有限公司
本院执行的蔡卓梅申请北海裕华科技实业有限公司国发华联酒店劳动争议、人事争议一案，经被执行人北海裕华科技实业有限公司国发华联酒店、北海裕华科技实业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县裕鑫投资有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。
法定代表人：汤立操，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪完，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
再审申请人苍南县裕鑫投资有限公司因与被申请人黄雪完因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，苍南县裕鑫投资有限公司于2017年4月1日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，苍南县裕鑫投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县裕鑫投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年四月十日
书 记 员 来益芸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1886号
本院在执行泸州老窖股份有限公司申请执行林海华侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人林海华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林海华（公民身份号码440582198002155437）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1796号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该行行长。
被告范林翔。
被告范儒启，系范林翔之父。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告范林翔、范儒启信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02397号
申请执行人钱荣平。
被执行人吴夕元。
被执行人周美芳。
钱荣平申请执行吴夕元、周美芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第01468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴夕元、周美芳于本判决生效之日起45日内支付申请执行人钱荣平借款本金人民币120000元及利息24643元，并承担自2015年4月22日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币4068元，由申请执行人钱荣平负担945元，被执行人吴夕元、周美芳负担3123元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴夕元、周美芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴夕元、周美芳名下有位于常州市金坛区西城街道某某新村36-404室房产，本院另案对上述财产进行评估、拍卖。除上述财产外，被执行人吴夕元、周美芳无其他可供执行财产。2016年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴夕元、周美芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第01468号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1003号
罪犯丘亚牛，男，1957年12月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）清中法刑初字第25号刑事判决，以被告人丘亚牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出�诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，对原审附带民事部分维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯丘亚牛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘亚牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2010年3月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘亚牛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘亚牛予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01315号
原告李学权，农民。
被告高春明，农民。
原告李学权诉被告高春明合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告承揽了中铁二十局四公司沪蓉高速第十三路段路基工程。2009年10月至12月，我在被告处从事土石方拉运劳务，经结束后，被告下欠我劳动工资8500元。被告给我出具一张。数年来，我不断主张权利无果，故诉请求判令被告及时偿付我劳动工资8500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告高春明出具的欠条1份。证明被告高春明欠原告李学权工资8500元。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2009年，被告高春明在中铁二十局十三标段（沪渝高速利川段）承包了土石方工程，因工程需要，被告高春明雇请原告李学权用给其运送材料。2010年2月11日，原、被告结算，被告尚欠原告运费8500元，因被告当时无钱支付，给原告出具了欠条。经原告索要，被告至今未付。
本院认为，债务应该清偿。被告高春明尚欠原告运费8500元，有被告所立欠条为凭。现原告要求被告支付运费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春明给付原告李学权运费人民币8500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冉艳蓉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1026号
原告：贾小勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：王润元，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省梓潼县仙峰乡。
原告贾小勇诉被告王润元合同结算纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小勇及其委托诉讼代理人曹晓东、被告王润元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金174100元，并从自2017年5月19日起按年利率6%支付资金占用利息至全部欠款还清为止；2、本案诉讼费等主张债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做工程，2010年工程完工且顺利竣工后，双方于2017年1月20日对合伙工程投资盈余做了结算，结算后被告应付原告174100元，被告向原告出具“欠条”一张。后原告多次找到被告要求其支付，但被告一直拖欠至今未付。为使原告合法权益不受损，依据相关法律向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告辩称：原告所述是事实，但是我们之间还有其他经济纠纷，应该一并处理。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月，原、被告合伙投资梓潼县石牛镇雁门村安置房工程，2010年该工程竣工。2017年1月20日，原、被告对该工程进行结算，经结算被告应付原告174100元，被告向原告出具“欠条”一张：今欠到贾小勇石牛工地工程款174100元。被告王润元在该欠条上签字、捺印。后原告多次找到被告要求其支付工程款，但被告一直拖欠至今未付。
本院认为：原、被告双方对工程款进行结算后，被告王润元向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效。被告未按约定向原告支付该欠款，有违诚实信用原则。在原告催收欠款后，被告理应向原告支付该笔欠款。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息至全部欠款还清为止的主张，本案系合同纠纷非民间借贷纠纷，且原告未提供证据证实双方有此约定，对该主张本院不予支持。被告辩称其与原告还有其他经济纠纷，应一并处理，与本案没有关联，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、限被告王润元于本判决生效之日起三十日内支付原告贾小勇工程款174100元；
二、驳回原告贾小勇其他诉讼请求。
本判决生效后，若被告未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1891元，由被告王润元承担1500元，贾小勇承担391元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王烈金，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王本禹，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王虎，男，住重庆市石柱土家族自治县，系王烈金之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县六塘乡人民政府。住所地：石柱土家族自治县六塘乡街上。
法定代表人秦丹，该乡乡长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人谭木福，该乡副乡长。
再审申请人王烈金因诉石柱土家族自治县六塘乡人民政府（简称石柱县六塘乡政府）履行行政协议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王烈金申请再审称，一，原审裁定事实认定严重错误。原审法院在王烈金与石柱县六塘乡政府均未起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的情况下，依职权认定公证书的公证内容发生了变更，并进而认定移民安置协议内容发生了变更，严重违反了《中华人民共和国公证法》及相关司法解释的规定。二，王烈金起诉并未超过法定的诉讼期限。由于移民安置协议并未约定履行期限，且有证据证明协议所涉移民补偿补助款系分期分批在履行，于2010年才付清，王烈金自2013年石柱县六塘乡政府作出六塘府发[2013]145号文件明确表示不履行协议义务后，才先后向石柱土家族自治县、重庆市人民政府申请信访复核，上述事实有石柱信访复查字（2014）10号文、渝府信访复核字（2015）23号文等证据为证，故本案诉讼时效的起算点应为2013年。同时，由于石柱县六塘乡政府自1998年签订移民安置协议后，一直不予履行协议第三条约定的划拨宅基地的义务，王烈金一直以申诉、信访等形式向有关部门反映情况，2007年前相关部门均以口头形式进行回复，2007年后开始以书面形式进行回复，因此，本案的诉讼时效也存在中止、中断的情形。综上，原审裁定认定事实错误，违反法律规定，错误认定王烈金的起诉超过诉讼时效，请求法院撤销原审裁定，判决石柱县六塘乡政府继续履行移民安置协议的相关内容。
石柱县六塘乡政府提交意见称，一，原审裁定认定王烈金已经知晓移民安置协议发生变更的事实正确，该认定并未违反法律规定。本案未涉及当事人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的诉讼事项，王烈金引用《中华人民共和国公证法》第三十九条的相关规定及相关司法解释属适用法律错误，其主张与本案不具有关联性。因在确定的申办期限内（即1998年4月20日至4月25日）22个移民户（包括王烈金在内）无人申请办理在鲤塘坝新城区规划范围内占地建房。1999年7月16日，石柱县六塘乡政府以龙池坝水库工程指挥部移民安置科的名义向王烈金之父王本禹送达了《通知》，限该户于1999年7月20日前必须作出到农村以土为本安置的选择。上述通知实为石柱县六塘乡政府单方面变更原移民安置协议中关于给王烈金等22个移民户在鲤塘坝新城区划给宅基地的条款内容。其通知主体单位虽名为龙池坝水库工程指挥部移民安置科，但根据石柱委[1994]21号《中共石柱土家族自治县委关于建立龙池坝水库工程指挥部的通知》以及石柱委[1998]103号《中共石柱土家族自治县委关于调整龙池坝水库工程组成人员的通知》的文件内容，龙池坝水库工程指挥部作出的相关法律行为就是石柱县六塘乡政府的意思表示。故二审裁定的相关事实认定正确，王烈金主张上述通知与本案没有关联性的理由不能成立。二，王烈金起诉超过法律规定的诉讼时效，其起诉应予驳回。王烈金自1999年7月18日收到上述通知后直至起诉长达16年，均未向法院起诉要求石柱县六塘乡政府履行划拨宅基地的义务，王烈金认为其起诉没有超过法定的诉讼时效的理由不能成立，原审裁定认定起诉超过法律规定的诉讼时效正确。综上，请求驳回王烈金的再审申请。
本院认为，王烈金与石柱县六塘乡政府签订的《移民安置协议》符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，故本案系王烈金要求石柱县六塘乡政府履行行政协议的案件。本案中，龙池坝水库工程指挥部移民安置科于1999年7月16日向王烈金发放《通知》：要求王烈金移民户于1999年7月20日前必须做出到农村以土为本安置选择。该通知实则是明确表示不再履行上述《移民安置协议》中在鲤塘坝新城区规划范围内划给王烈金宅基地的协议内容。王烈金收到该《通知》后，即应当知道其权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当参照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”王烈金本应从知道权利受到侵害之日，即1999年7月16日收到上述《通知》时起二年内提起诉讼，而王烈金于2015年4月23日才提起行政诉讼，且并未举示证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百三十九条规定的诉讼时效中止、中断的情形，故王烈金的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不再受法律保护。王烈金的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，王烈金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王烈金的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王烈金，男，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王本禹，男，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王虎，男，住重庆市石柱土家族自治县，系王烈金之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县六塘乡人民政府。住所地：石柱土家族自治县六塘乡街上。法定代表人秦丹，该乡乡长。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人谭木福，该乡副乡长。再审申请人王烈金因诉石柱土家族自治县六塘乡人民政府（简称石柱县六塘乡政府）履行行政协议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王烈金申请再审称，一，原审裁定事实认定严重错误。原审法院在王烈金与石柱县六塘乡政府均未起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的情况下，依职权认定公证书的公证内容发生了变更，并进而认定移民安置协议内容发生了变更，严重违反了《中华人民共和国公证法》及相关司法解释的规定。二，王烈金起诉并未超过法定的诉讼期限。由于移民安置协议并未约定履行期限，且有证据证明协议所涉移民补偿补助款系分期分批在履行，于2010年才付清，王烈金自2013年石柱县六塘乡政府作出六塘府发[2013]145号文件明确表示不履行协议义务后，才先后向石柱土家族自治县、重庆市人民政府申请信访复核，上述事实有石柱信访复查字（2014）10号文、渝府信访复核字（2015）23号文等证据为证，故本案诉讼时效的起算点应为2013年。同时，由于石柱县六塘乡政府自1998年签订移民安置协议后，一直不予履行协议第三条约定的划拨宅基地的义务，王烈金一直以申诉、信访等形式向有关部门反映情况，2007年前相关部门均以口头形式进行回复，2007年后开始以书面形式进行回复，因此，本案的诉讼时效也存在中止、中断的情形。综上，原审裁定认定事实错误，违反法律规定，错误认定王烈金的起诉超过诉讼时效，请求法院撤销原审裁定，判决石柱县六塘乡政府继续履行移民安置协议的相关内容。石柱县六塘乡政府提交意见称，一，原审裁定认定王烈金已经知晓移民安置协议发生变更的事实正确，该认定并未违反法律规定。本案未涉及当事人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的诉讼事项，王烈金引用《中华人民共和国公证法》第三十九条的相关规定及相关司法解释属适用法律错误，其主张与本案不具有关联性。因在确定的申办期限内（即1998年4月20日至4月25日）22个移民户（包括王烈金在内）无人申请办理在鲤塘坝新城区规划范围内占地建房。1999年7月16日，石柱县六塘乡政府以龙池坝水库工程指挥部移民安置科的名义向王烈金之父王本禹送达了《通知》，限该户于1999年7月20日前必须作出到农村以土为本安置的选择。上述通知实为石柱县六塘乡政府单方面变更原移民安置协议中关于给王烈金等22个移民户在鲤塘坝新城区划给宅基地的条款内容。其通知主体单位虽名为龙池坝水库工程指挥部移民安置科，但根据石柱委[1994]21号《中共石柱土家族自治县委关于建立龙池坝水库工程指挥部的通知》以及石柱委[1998]103号《中共石柱土家族自治县委关于调整龙池坝水库工程组成人员的通知》的文件内容，龙池坝水库工程指挥部作出的相关法律行为就是石柱县六塘乡政府的意思表示。故二审裁定的相关事实认定正确，王烈金主张上述通知与本案没有关联性的理由不能成立。二，王烈金起诉超过法律规定的诉讼时效，其起诉应予驳回。王烈金自1999年7月18日收到上述通知后直至起诉长达16年，均未向法院起诉要求石柱县六塘乡政府履行划拨宅基地的义务，王烈金认为其起诉没有超过法定的诉讼时效的理由不能成立，原审裁定认定起诉超过法律规定的诉讼时效正确。综上，请求驳回王烈金的再审申请。本院认为，王烈金与石柱县六塘乡政府签订的《移民安置协议》符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，故本案系王烈金要求石柱县六塘乡政府履行行政协议的案件。本案中，龙池坝水库工程指挥部移民安置科于1999年7月16日向王烈金发放《通知》：要求王烈金移民户于1999年7月20日前必须做出到农村以土为本安置选择。该通知实则是明确表示不再履行上述《移民安置协议》中在鲤塘坝新城区规划范围内划给王烈金宅基地的协议内容。王烈金收到该《通知》后，即应当知道其权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当参照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”王烈金本应从知道权利受到侵害之日，即1999年7月16日收到上述《通知》时起二年内提起诉讼，而王烈金于2015年4月23日才提起行政诉讼，且并未举示证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百三十九条规定的诉讼时效中止、中断的情形，故王烈金的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不再受法律保护。王烈金的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。综上，王烈金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王烈金的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 许 鹏二〇一六年四月十三日书 记 员 陈晓岑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1348号
原告茹文忠，住苏州市吴中区光福镇东崦湖()巨上*号。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被告陆鸣。
本院于2016年3月2日受理原告茹文忠诉被告陆鸣合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理，后变更为由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹文忠及其委托代理人王辉、朱全生，被告陆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹文忠诉称，被告系其外甥。2013年，其与被告合伙做红木生意，后产生分歧而协商散伙，双方结算费用后，被告出具欠条一份，确认结欠其62320元，并承诺于2014年3月结清。后被告归还了20000元，尚欠42320元，经多次催讨未还，故诉至法院，请求判令被告归还欠款42320元，并承担本案诉讼费用。
被告陆鸣辩称，其是欠原告款项，但欠款金额有异议。因原告将生产的家具搬走了，故其当时未经细算就向原告出具了欠条，实际欠款数额还应再核算。
经审理查明，2013年，原、被告共同投资做红木家具生意，2014年1月，双方协商散伙，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：陆鸣欠茹文忠62220元，于2014年3月份结清。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告就合作事宜进行了结算，被告确认欠原告62220元，并表示于2014年3月结清。原告认可被告已还款20000元，故现原告有权要求被告支付欠款42220元。被告作为完全民事行为能力人，应对自身行为承担相应法律责任，且其亦未能举证证明其系被迫出具的欠条，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆鸣于本判决生效后十日内给付原告茹文忠人民币42220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币429元，由原告茹文忠负担25元，被告陆鸣负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周丽佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2841号
申请执行人陈亚儒，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李凤林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
陈亚儒申请执行李凤林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第1662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李凤林在赤峰吉隆矿业有限责任公司的工资予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 扬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初917号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某某。因犯盗窃罪，1986年9月29日被本院判处有期徒刑十年。因本案，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2016］948号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇青年路越川路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为231毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月1日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余 鸿
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初318号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：汪本强，男，1987年3月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告汪本强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执830号
申请执行人定远县黄山水库工程管理处，住所地安徽省滁州市定远县定城镇连环村，统一社会信用代码12341125486157154C。
法定代表人：姚世保，副主任（主持工作）。
被执行人焦广好，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初3178号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人焦广好发出执行通知书，责令被执行人焦广好履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦广好在中国农业银行定远县支行的存款帐户62×××71上的存款2376元至定远县人民法院的执行款帐户（开户行：农行定远县支行）13×�×41上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二0一七年三月十五四
书记员 谢 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初945号
原告：董×，女，1962年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振宇，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州合众担保有限公司。组织机构代码:68428833-1。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室（鄞州商会大厦***室）。实际经营地：宁波市鄞州区嵩江中路928号交服商务楼505室。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎孝信，该公司员工。
原告董×与被告宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45万元；2、判令被告归还原告利息损失99550元（已扣去被告已支付利息7.5万元），（从2014年2月14日开始计算，暂算至起诉之日2017年2月7日，最终利息的金额以借款实际结清日按合同约定的月利率百分之一为准）；3、判令被告赔偿原告延期违约损失5685.8元（从2015年2月14日开始起算，暂算至起诉之日2017年2月7日，最终延期违约金的金额以借款实际结清日按合同约定的延期违约金月万分五计算方式计算的数据为准）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告延期违约损失（以借款本金45万元为基数，从2015年2月14日开始起算，最终延期违约金的金额以借款实际结清日按合同约定的延期违约金月万分五计算方式计算的数据为准）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2017年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告宁波市鄞州合众担保有限公司以做生意需要资金为由向原告董×借款50万元并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，利息按约定月利率百分之一计算，每季付一次。如延期归还的，除应全额归还借款本金外，借款日内自愿按延期归还金额和延期天数的月万分之五另作为损失。同日，原告董×通过其女儿王璐艳的尾号为7128的银行账户向被告宁波市鄞州合众担保有限公司的尾号为4537的银行账户转账500000元。合同履行期间内，被告支付原告75000元的利息。合同到期后，被告未按合同约定归还借款。经原告多次催讨，被告于2015年12月28日归还借款本金50000元，余款本金450000元仍未归还。因被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份、盖有被告公章的函一份、银行汇款交易明细一组予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原、被告双方签订《借款合同》后，原告于2014年2月14日向被告交付了借款500000元，原告已按约履行了交付款项的义务，被告理应按约履行还款义务。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付了借款本金50000元及利息75000元，现诉请要求被告归还借款本金450000元及未还的利息99550元（利息暂计至2017年2月7日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款逾期后，根据双方协议约定，被告需按延期归还借款金额和延期天数的月万分之五另作为损失赔偿给原告，该损失性质属于违约金，因逾期利息和违约金之和为月利率1.05%，未超过法律规定的范围，故原告要求被告支付至借款实际清偿之日止的逾期利息及以违约金，本院亦予以支持。被告主张不计算借款违约金的要求，不符合双方协议约定及法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州合众担保有限公司在判决生效之日起十日内归还原告董×借款本金450000元，支付原告逾期利息99550元（暂计至2017年2月7日，今后的逾期利息按月利率1%计算至借款实际清偿之日止），并支付原告以借款本金450000元为基数按照月利率0.05%计算自2015年2月14日起至借款实际清偿之日止的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收9352元，因适用简易程序减半收取计4676元，由被告宁波市鄞州合众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07203号
罪犯刘永和，男，1953年2月16日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年2月10日以（2011）蚌山刑初字第00024号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人刘永和有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯刘永和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永和在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘永和提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘永和在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金人民币五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯刘永和的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯刘永和获得二次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省蚌埠市龙子湖区司法局延安司法所出具的社区影响评估意见书、及其女儿出具的假释担保书证实，罪犯刘永和假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、蚌埠市蚌山区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币五千元。
合议庭认为，罪犯刘永和在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永和予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜