安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1844号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁露文，公司员工。委托诉讼代理人：黄俊鑫，公司员工。被告：方兴喜，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：代玉，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2016年8月30日立案受理了原告国银金融租赁股份有限公司诉被告方兴喜、代玉融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告方兴喜、代玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国银金融租赁股份有限公司诉称：2013年8月19日，被告方兴喜因生产经营需要，向原告申请以售后回租的方式租赁型号为NXG3311D3ZEL徐工牌车辆2台（车架号：LC1HMPBK5D0000307，LC1HMPBXD0001159），单价270000元/台，设备总价款540000元。2013年11月13日，原告与被告签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-8380001）号《融资租赁合同》,融资486000元，每月偿还租金21977.93元，租赁期限24个月。同时该合同第14条第1款(2)约定“逾期租金金额在2万元至4万元人民币之间：自承租人逾期之日起，逾期未满10天的（含），按200/元每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按400元/每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按600元/每期计算违约金，以此类推”。被告代玉与方兴喜系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了租赁物的全部购买款，交付了租赁物。按照合同的约定，原告享有租赁物的所有权和按照合同约定收取租金的权利，截止到2016年5月31日，被告方兴喜已累计逾期18期，经原告多次催要，被告方兴喜均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告方兴喜按合同约定付清所欠的租金、违约金及名义价款，并要求被告代玉承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故向法院提诉讼，请求法院依法判令：1、被告方兴喜向原告支付租金395037.34元；2、被告方兴喜向原告支付违约金172000元（暂计算至2016年05月31日），后继续支付违约金至实际付清之日；3、被告方兴喜向原告支付车辆名义价款200元。以上合计：567237.34元；4、被告代玉对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。被告方兴喜、代玉在答辩期限内未向法庭提交答辩状。原告国银金融租赁股份有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：1、融资租赁申请书，证明被告向原告申请了融资租赁业务；2、融资租赁合同及合同附件，证明原、被告签订融资租赁合同及相关协议，原告已经按照合同约定情况履行了义务，被告应当按期支付租金；3、租金支付明细表，证明被告逾期租金及利息、名义价款总额。通过庭审，对原告提供的证据真实性，本院予以确认。被告方兴喜、代玉在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月19日，被告方兴喜因生产经营需要，向原告申请以售后回租的方式租赁型号为NXG3311D3ZEL徐工牌车辆2台（车架号：LC1HMPBK5D0000307，LC1HMPBXD0001159），单价270000元/台，设备总价款540000元。2013年11月13日，原告与被告签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-8380001）号《融资租赁合同》,融资486000元，每月偿还租金21977.93元，每月20日等额按月支付租金，租赁期限24个月。付款同时该合同第14条第1款(2)约定“逾期租金金额在2万元至4万元人民币之间：自承租人逾期之日起，逾期未满10天的（含），按200/元每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按400元/每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按600元/每期计算违约金，以此类推”。租赁期满，每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，该款应与最后一期租金一并支付等。合同签订后，原告按照合同约定支付了租赁物的全部购买款，交付了租赁物。按照合同的约定，原告享有租赁物的所有权和按照合同约定收取租金的权利，截止到2016年5月31日，被告方兴喜只支付租赁费6期，共计131867.58元，现累计逾期18期，共计欠租金395037.34元及违约金172000元，该款经原告多次催要，被告方兴喜均以各种理由不履行合同义务。被告代玉与方兴喜系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带保证责任。现原告要求被告方兴喜按合同约定付清所欠的租金、违约金及名义价款，并要求被告代玉承担连带保证责任。本院认为：本案原、被告之间签订的《工程机械设备融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同中除逾期还款的违约金条款约定超过法律规定外，其余条款均合法有效，双方当事人均应按约履行。方兴喜向国银金融租赁股份有限公司融资486000元，事实清楚，证据充分，原告按约向被告方兴喜指定的账户发放融资款，并且被告方兴喜于2013年11月13日接收了型号为NXG3311D3ZEL徐工牌车辆2台。原告已履行了全部给付义务，被告除陆续支付六期租金131867.58元外（支付至2014年5月20日），剩余十八期租金共计395037.34元至今未付，是造成该起纠纷的原因，对此被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付租金395037.34元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付违约金172000元及后续支付违约金至实际付清之日的诉请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院根据公平原则和诚实信用原则，原告的违约金诉请明显过高，据此，本院酌情认定为97200元。对于原告要求被告支付车辆名义价款200元的诉请，本案为融资租赁合同，被告未按合同约定履行给付租金的义务，在合同中，原、被告双方约定的租金付款期限为二年，根据合同约定每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，该款应于最后一笔租金一起支付，现合同期满，对此款，被告理应支付，本院予以支持；被告代玉系被告方兴喜的妻子，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告代玉承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告方兴喜于本判决生效后一个月内给付原告国银金融租赁股份有限公司租金395037.34元及违约金97200元整；二、被告方兴喜于本判决生效后一个月内给付原告国银金融租赁股份有限公司租赁物的转让名义价款人民币200元整；三、被告代玉对上述款项承担连带责任；四、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取为4736元，由被告方兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一六年十一月二日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。