wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第412号
原告：广东特地陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，机构代码：××。
负责人：冯红健，该公司董事长。
委托代理人：李东。
委托代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
被告：杭州六和建材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：周利华，公司总经理。
被告：周利华，女，1968年出生，住浙江省杭州市上城区。
以上两被告的委托代理人：孙国忠，系被告周利华的配偶，即本案被告。
被告：孙国忠，男，1967年出生，住浙江省杭州市上城区。
被告四：孙嘉妮，女，1993年出生，住浙江省杭州市上城区。
原告广东特地陶瓷有限公司诉被告杭州六和建材有限公司（以下简称：六和公司）、周利华、孙国忠、孙嘉妮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、周绪阳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李东、赖伟标，被告六和公司、周利华、孙国忠到庭参加了诉讼，被告孙嘉妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告与被告六和公司签订《借款合同》，被告六和公司向原告借款370万元，借款期限一个月内的年利率为10%，借款期限超过一个月的年利率为15%。2015年2月27日，原告与被告六和公司签订《借款合同》，被告六和公司向原告借款300万元，借款期限一个月内的年利率为10%，借款期限超过一个月的年利率为15%。2015年4月13日，原告与被告六和公司签订《借款合同》，被告六和公司向原告借款260万元，借款期限一个月内的年利率为10%，借款期限超过一个月的年利率为15%。2015年3月12日，原告与被告周利华、孙国忠、孙嘉妮签订《保证合同》，约定三被告对上述900万元的债务、利息及实现该笔债权的费用承担连带责任保证。四被告至今未付上述借款。据此，诉请法院判令：1、被告六和公司向原告偿还借款930万元及利息（利息计算至2015年7月31日为710793元，从2015年8月1日至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2、被告周利华、孙国忠、孙嘉妮对上述债务中的900万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、借款合同（编号：20141107001）、借款合同（编号：20150227001）、借款合同（编号：20150227002）各一份，证明原告与被告六和公司签订借款合同，约定了借款金额、还款方式以及利息计算方式。
2、业务回单一份、中国农业银行银企通平台电子回单二份，证明原告按照合同的约定向被告六和公司指定的账户累计转入人民币930万元。
3、保证合同一份，证明原告与被告周利华、孙国忠、孙嘉妮签订保证合同，三被告对被告六和公司的债务中的900万元及利息承担连带清偿责任。
4、抵押担保合同一份，证明原告与被告孙嘉妮签订抵押担保合同，同意以其购买的位于萧山区宁围镇望京商务中心2幢1901室和1902室为被告六和公司与原告的债务设立抵押担保。
被告六和公司、周利华、孙国忠辩称：对原告诉请的本金930万元没有异议，但答辩人认为本案不是借贷关系，而是投资，是合作关系，是答辩人和原告合作开店，原告陆续投资款项到答辩人的店铺。
被告孙嘉妮在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为：原告与被告六和公司签订的《借款合同》合法有效，被告六和公司欠原告借款本金930万元，故被告六和公司应向原告清偿借款本金930万元及利息（利息计算如下：计至2015年7月31日的利息为710793元，从2015年8月1日至被告六和公司实际清偿之日止，以930万元为本金，按年利率15%计算）。原告与被告周利华、孙国忠、孙嘉妮签订《保证合同》，约定三被告对上述900万元的债务承担连带责任保证，故被告周利华、孙国忠、孙嘉妮应对被告六和公司的上述债务中的900万元承担连带清偿责任。被告孙嘉妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州六和建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东特地陶瓷有限公司偿还借款本金930万元及利息（利息计算如下：计至2015年7月31日的利息为710793元，从2015年8月1日至被告实际清偿之日止，以930万元为本金，按年利率15%计算）；
二、被告周利华、孙国忠、孙嘉妮应对被告杭州六和建材有限公司的上述债务中的900万元承担连带清偿责任。
案件受理费81865元、保全费5000元，共86865元，由被告杭州六和建材有限公司、周利华、孙国忠、孙嘉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 麦小英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初401号
原告:严济华，男，1977年7月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告:陈香英，女，1976年5月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:罗克福，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:严秋亮，男，汉族，1968年9月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告严济华与被告陈香英、罗克福、严秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳志宏、被告陈香英到庭参加诉讼，被告罗克福、严秋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严济华向本院提出诉讼请求：判决被告陈香英、罗克福偿还原告借款35万元，并自2014年10月17日起按月利率2%计付利息，息随本清；判决被告严秋亮承担连带责任。事实和理由：2015年8月10日，被告陈香英、罗克福立据欠原告借款35万元，注明于2016年2月1日到期一次性还本，利息给予减免；如不能按约定全部还清利息按月利率2&自2014年10月17日起计算，被告严秋亮提供连带保证担保，保证期限为借款期满后二年。后被告陈香英、罗克福仅向原告支付部分借款利息。
被告陈香英辩称。由于与严济华等人合伙开办公司，当时欠原告50万元，归还部分后欠他35万元，在2016年2月6日还了原告3万元，只欠他32万元借款。
被告罗克福、严秋亮未作答辩。
原告严济华围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年8月10日被告陈香英、罗克福向原告出具的借据一份、被告严秋亮出具的保证担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈香英、罗克福系夫妻关系，2015年8月10日是，在与原告严济华对合伙投资的账目结算后，两被告立据欠原告借款35万元，并载明于2016年2月1日还清。该借款下方注明：本借款系从2014年10月17日两被告借据中分割给原告的份额；借款已2016年2月1日之前还清，利息至立据之日的利息给予减免，如不能按约定全部还清，利息至立据开始按月利率2%计算给原告，(立据时间为2014年10月17日)。同日，被告严秋亮向原告出具《保证担保书》一份自愿为陈香英、罗克福的借款35万元借款、利息、违约金承担保证连带责任担保，担保期限至借款期满后二年。2016年2月6日，原告收取被告陈香英30000元，被告未继续履行还款义务，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈香英、罗克福立据欠原告严济华借款35万元，约定在2016年2月1日前还清，利息给予减免，但两被告并未按约定的期限归还原告，已违约，仅于2016年2月6日支付原告30000元，原告诉来本院认为由于被告的违约须自立据的2014年10月17日起按月利率2%计算借款利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，被告陈香英认为对已支付给原告的30000元核减借款本金，本院不予支持，该30000元应认定为被告向原告支付的借款利息。被告严秋亮为担保人，约定为连带责任保证、保证期间至借款期满后二年，保证范围为35万元借款及利息、违约金，故原告要求被告严秋亮承担该借款本息的连带清偿责任，符合法律规定，被告严秋亮在承担保证责任后有权向被告陈香英、罗克福追偿。被告罗克福、严秋亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈香英、罗克福在本判决生效后二十日内偿还原告严济华借款350000元，并自2014年10月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清，已支付的借款利息30000元可核减；
二、被告严秋亮对被告陈香英、罗克福所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告严秋亮在承担清偿责任后，有权向被告陈香英、罗克福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告陈香英、罗克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 叶 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字615号
原告蒋某某
被告张某某
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一三年三月十二日
书记员 马向伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1050号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司总经理
被执行人俞春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐卫芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，系被执行人公司职员。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市恒春织造厂、吴江市旗绸纺织有限公司、俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒春织造厂应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金4241140.58元并偿付相应的欠息（截止到2014年12月23日的利、罚息及复利为222058.28元，自2014年12月24日起至实际清偿之日止的罚息以本金4241140.58元按年利率12.18%计算，对所有未付利息按年利率12.18%标准计收复利）。二、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失100600元。三、被告吴江市旗绸纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、俞春明、徐卫芳对被告吴江市恒春织造厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22884元，由原告负担475元，由被告吴江市恒春织造厂负担22409元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市旗绸纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、俞春明、徐卫芳对上述费用的支付承担连带清偿责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为4759165.92元，执行费为44873元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人俞春明、徐卫芳名下有位于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室的房地产（所有权证号：02037117），该房产已由本院另案处置并分配完毕。另外，查询到被执行人俞春明、徐卫芳名下有位于吴江区七都镇环湖路南侧A7房地产，上述已设定抵押，待处置完毕，本院将进行统一分配。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另查明被执行人吴江市恒春织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆。上述车辆状态为查封，但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。另查明被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下的房地产、机器设备已由本院由他案处置并分配完毕，故其名下无其他可供执行的财产。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00149号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执843号
申请执行人欧阳小珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严春英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人欧阳小珍与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款210000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初860号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执843号申请执行人欧阳小珍，女，1972年5月19日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被执行人严春英，女，1979年4月25日出生，汉族，护士，住福建省将乐县。申请执行人欧阳小珍与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款210000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初860号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2258号
申请执行人涂华艳。
委托代理人韦林，江苏××古城律师事务所律师。
被执行人蒙传继。
涂华艳与蒙传继民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）吴木民初字第76号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒙传继应于判决生效之日起十日内支付涂华艳17000元及相应利息（自2013年7月1日起至实际给付最后一日止、按银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费147元，由蒙传继负担。因蒙传继未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂华艳向本院申请执行，要求蒙传继给付17147元及相应利息。本院已立案，执行标的17147元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人蒙传继名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第76号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年一月十八日
书记员 董文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申128号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：常金香，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人常金香、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初198号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙艳合，男，汉族，1982年2月9日出生于河北省武邑县，初中文化，无业，户籍所在地河北省武邑县，住德州市德城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。于2017年7月19日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人孙艳合犯传播淫秽物品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员贾春峰、李澜出庭支持公诉。被告人孙艳合到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月份以来，被告人孙艳合使用手机建立号码为3401440‘德州市约炮群’（后改为‘德州约起来’）米聊公会，截止案发该公会内成员达2000人。被告人孙艳合多次在‘德州约起来’米聊公会内上传46部疑似淫秽视频供群成员浏览。经德州市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其上传的46部疑似淫秽视频均为淫秽物品”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙艳合传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人孙艳合构成传播淫秽物品罪；孙艳合认罪态度较好。
被告人孙艳合对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见。其未提交证据。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人孙艳合使用手机建立号码为3401440“德州市约炮群”（后改为德州约起来）米聊公会。截至案发该公会内成员达1000余人。被告人孙艳合多次在“德州约起来”米聊公会内上传46部疑似淫秽视频。经鉴定，其上传的46部疑似淫秽视频均为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队在工作中发现及案件的受理情况。
2、米聊公会资料截图1宗，证实公安机关对公会号为3401440的“德州市约炮群”米聊公会的群内信息及群内活动信息进行截图后，获取的该米聊公会的资料情况，及被告人孙艳合在该公会上传淫秽视频的截图内容情况。
3、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关将被告人孙艳合的红米NOTE2手机1部予以扣押及随案移送的情况。
4、办案说明，证实2016年7月4日，德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队将被告人孙艳合使用的手机扣押，2016年7月5日将扣押的手机送德州市公安局电子证据检验中心鉴定，由于电子采集设备与米聊软件不匹配，无法提供手机上电子证据鉴定的情况。
5、德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队于2016年7月4日出具的证明材料，证实本案的侦破过程及被告人孙艳合的归案情况。
6、常住人口基本信息表，证实被告人孙艳合出生于1982年2月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、闫某的证言，证实其与被告人孙艳合系客户关系。米聊公会“德州约起来”是孙艳合建立的，公会号为3401440，他在该公会的昵称是“奇点”，其是该米聊公会的成员。“奇点”向米聊公会发过淫秽视频。
2、张某的证言，证实其米聊昵称为“上善若水”，2016年3月份左右，其申请加入了“德州市约炮群”米聊公会，一、两天后，群主“奇点”将其设为管理员，大约2016年四、五月份该公会改名为“德州约起来”，公会成员由开始的五、六百人发展到1100余人。群主“奇点”在该公会发过淫秽视频，其在该公会发过3部淫秽视频。
（三）被告人供述和辩解
孙艳合在侦查阶段的供述和辩解，证实其于2015年12月份使用手机建立了号码为3401440“德州市约炮群”的米聊公会，后其将公会名改为“德州约起来”，其在群内昵称“奇点”。自建立该米聊公会以来，其在公会中上传了大约46部淫秽视频。
（四）鉴定意见
德州市公安局出具的德公治鉴字[2016]50号、[2016]54号淫秽物品审查鉴定书、人民警察证复印件4份，证实经鉴定，网民“奇点”上传的视频46部均为淫秽物品；网民“上善若水”上传的视频3部均为淫秽物品。
（五）勘验笔录
运河公（网警）勘[2016]20号、[2016]21号远程勘验工作记录，证实公安机关对公会号为3401440“德州约起来”米聊公会进行远程勘验，提取米聊“德州约起来”群中的信息情况，提取“德州约起来”群内的个人资料截图10张，及提取网民“奇点”上传的疑似淫秽视频46部的情况。
上述证据，被告人孙艳合未提出异议，且与孙艳合的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙艳合不以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应惩处。公诉机关指控孙艳合犯传播淫秽物品罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。结合孙艳合在其所居住社区的表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对孙艳合适用缓刑。
为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人孙艳合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙艳合犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 青
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柯民初字第206号
原告柯坪县经恒矿业有限公司，住所地阿克苏市迎宾路地质八大队五楼。
法定代表人李建金，系该公司董事长。
委托代理人叶斌，男，1968年4月8日出生，汉族，系该公司总经理，住阿克苏市。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被告陈刁战，男，1960年5月12日出生，汉族，个体，住柯坪县。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
本院在审理原告柯坪县经恒矿业有限公司与被告陈刁战劳务合同纠纷一案中，原告柯坪县经恒矿业有限公司于2015年12月25�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯坪县经恒矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯坪县经恒矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柯坪县经恒矿业有限公司负担。
代理审判员 李 兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹艳红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初259号
原告王国泉，男，1977年2月17日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告吉林亚泰水泥有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人徐德复，董事长。
本院在审理原告王国泉诉被告吉林亚泰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国泉撤回起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元后由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王成硕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初831号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年6月26日22时许，被告人刘某持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶逾期未检验的苏C×××××号普通二轮摩托车，上道行驶至邳州市运河镇民主路与瑞兴路交叉路口西约100米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘某血液中检出乙醇成份，含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹艺莲
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初2827号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人：刘慎
委托代理人：江中荣，公司职员。
被告：王伟，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，企业职工，住武宁县。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告王伟借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由是：因被告王伟主动联系原告还款。本院认为原告中国建设银行股份有限公司武宁支行的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武宁支行撤回起诉。
案件受理费4745元，减半收取。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
代理审判员 李如意
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张仙凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3542号
罪犯侯福全，男，1971年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人侯福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）吉刑三核字第29号刑事判决，予以核准改判，认定被告人侯福全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯侯福全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王兴旺因怀疑自家面包车被点燃系侯福全所为。2013年2月13日下午17时许，王兴旺在公主岭市大岭镇街道与侯福全发生口角并厮打后，侯福全取自家菜刀追撵王兴旺至刘殿军家门口，连砍王兴旺左上肢及双下肢等部位数刀，致王兴旺在送往医院抢救途中死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分200分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯福全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯福全减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2528号
原告白军锋，男，1971年10月16日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州天建实业投资开发有限公司，住所地：河南省巩义市新市街33号。组织机构代码：67536622-X。
法定代表人李松安，该公司经理。
本院在审理原告白军锋诉被告郑州天建实业投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白军锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白军锋负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年七月十三日
书记员 千玉香
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执恢5号
申请执行人：刘卯旺，农民。
被执行人：李同生，农民。
本院在执行刘卯旺与李同生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋1121执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年五月十二日
书记员 樊世凯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00427号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：代某某，女。
关于原告李某某与被告代某某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2013）开民一初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
1、办理位于开原市光明街红卫小区的楼房房屋所有权登记过户手续。楼房面积91.37平方米，房屋所有权证号：开原市房权证开原镇字第40502**号。
2、新房权所有人李某某，身份证号：2112221982XXXX2026。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一三年九月二日
书记员 宋永强
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执435号
申请执行人陈志勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。现住广西钟山县。被执行人周明，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地钟山县。
本院在执行陈志勇与周明民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结（2016）桂1122执435号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16456号
原告邢金山，男，1949年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告邢爱华，女，1954年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告邢淑英，女，1965年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人张乃英，女，1951年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。
本院受理原告邢金山与被告邢爱华、被告邢淑英及第三人张乃英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金山，被告邢爱华、邢淑英，第三人张乃英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
邢金山诉称：1993年通州区人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》（第438号）错误地将土地使用者登记为邢洪禄，实际上应该是邢金山，后来三间房村委会及张家湾镇规划办公室对此予以确认，当时为了明细产权，2012年6月29日，邢爱华、邢淑英还出具了与诉争房产无关的证明。同时，涉案房屋系原告在1980年独立出资所建，新房建成后，父母一直在此居住，直至百年。综上，现诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区张家湾镇三间房村XXX号院内的房屋及产权归原告邢金山所有。
被告邢爱华、邢淑英辩称：诉争房屋是父母、原告及被告一起盖的，而且房屋登记在父亲名下，故不同意原告诉讼请求；关于原告所称的我们出具的房屋产权与我们无关的材料，是当时配合第三人张乃英（原告爱人）迁户口所用，我们并非认可涉案房产都归原告所有，并非放弃对父母遗产继承权的意思；村委会出具的证明我们不予认可。综上，不同意原告诉讼请求。
第三人张乃英述称：同意邢金山诉讼请求，我与邢金山系夫妻关系，涉案房屋是我和邢金山共同参与建设的。
经审理查明：邢洪禄与李井英系夫妻关系，二人有三个子女，分别是长子邢金山、长女邢爱华和次女邢淑英。邢洪禄于2000年11月1日死亡注销户口，李井英于2011年11月14日死亡注销户口。邢金山与张乃英系夫妻关系。
另查，编号为18/438号的《集体土地建设用地使用证》的“土地使用者”登记为邢洪禄，该证登记落款时间为1993年3月26日。根据邢爱华提交的《北京市土地登记审批表》(18编号438)显示，该审批表的登记日期为1992年12月31日，土地使用者（所有者）登记为“邢洪路”上述《集体土地建设用地使用证》与《北京市土地登记审批表》载明的四至一致，均为：南至道，北至道，东至邢金波，西至李恩胜。
庭审过程中，邢金山提交了北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会（以下简称三间房村委会）出具的《证明》及2012年6月29日邢爱华、邢淑英签署的文字材料，用以证明《集体土地建设用地使用证》登记有误，实际土地使用者应该是邢金山，且在2012年6月29日邢爱华、邢淑英出具文字材料称涉案房屋产权与自己无关，故涉案房屋应该归邢金山所有。根据《证明》显示，2012年6月20日，三间房村委会出具证明载明，我村图号为438号的集体土地建设用地使用证（三间房村XXX号），实际土地使用者应是邢金山，因疏忽误写成了邢洪禄。该《证明》的左下方有“情况属实”的字样，并有“北京市通州区张家湾镇人民政府规划办公室”字样的印章，根据“2/7”的文字判断，上述签章时间应该为2012年7月2日。2012年6月29日，邢爱华、邢淑英签署如下文字：“张家湾镇政府规划办公室：三间房村图号为438号的集体土地使用权证（三间房村XXX号）的房屋产权与我们无关。签字人：邢爱华，邢淑英”。庭审过程中，邢爱华、邢淑英对上述《证明》不予认可，认为村委会的证明虚假，同时提出之所以2012年6月29日签署上述文字材料，是当时应邢金山的要求配合第三人张乃英迁户口，并非表明放弃涉案房产的相关权利。经询问，邢金山称《证明》及2012年6月29日邢爱华、邢淑英出具文字材料原件已经因为办理张乃英的户口交给派出所了，因为当时迁户口需要上述文件，张乃英的户口在2012年7月3日正式办理完成。
关于涉案房屋的翻建问题，邢金山称涉案房屋在1980年翻建，此后再未翻建。邢爱华、邢淑英对上述事实认可，同时称涉案房屋翻建过程中，其及父母均参与了翻建，且房屋翻建后，由其与父母及邢金山一家共同居住，一直到邢爱华、邢淑英各自出嫁。经询问核实，邢洪禄与李井英系三间房村农民，邢金山自1974年起至今一直是城镇居民户口。
庭审过程中，邢爱华提出对三间房村委会出具的《证明》不予认可，并口头提出对《证明》上村委会公章的真实性进行鉴定，后邢爱华未向本院提交书面鉴定申请，本院综合本案案情，亦未启动鉴定程序。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《北京市土地登记审批表》、《证明》、2012年6月29日邢爱华、邢淑英签署的文字材料等及双方当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢金山主张涉案房屋应确认归其所有，邢爱华、邢淑英不予认可。对此本院认为：第一、根据《集体土地建设用地使用证》及《北京市土地登记审批表》登记情况，登记人均为邢洪禄；第二、虽然三间房村委会出具《证明》称因为疏忽，所以《集体土地建设用地使用证》登记有误，但根据查明的事实，《北京市土地登记审批表》登记的土地使用者（所有者）为邢洪禄，该审批表的登记时间为1992年12月31日，而《集体土地建设用地使用证》的登记落款时间为1993年3月26日，在审批表登记时间之后，且根据邢金山的自认，其从1974年开始一直是城镇居民户口，《北京市土地登记审批表》及《集体土地建设用地使用证》均系针对本村集体经济组织成员因为宅基地建设需要而由区县一级规划部门进行的审批确认，故三间房村委会的出具的《证明》，本院无法采信。第三、根据双方的陈述，涉案房屋翻建于1980年，房屋翻建后双方均在涉案房屋居住，邢爱华、邢淑英虽然签署了“三间房村图号为438号的集体土地使用权证（三间房村XXX号）的房屋产权与我们无关”的文字材料，但综合邢金山为第三人张乃英办理户口的事实，本院认为邢爱华、邢淑英的上述表述并非涉案房屋全部归邢金山所有的意思表示。综上所述，邢金山的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢金山的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告邢金山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十二月三十日
书记员 燕若瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9606号
原告：黄志花，女，1968年7月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：刘连芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶进华，男，1959年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告黄志花与被告刘连芬、叶进华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2014年8月28日起按月息1分计算至法院判决确定履行之日止，扣除2015年2月15日偿付的利息款4000元）。2、本案受理费由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告刘连芬经结算欠原告黄志花二笔借款分别为7万元、4万元，并向原告出具借据二份。上述二笔借款双方均约定利息为月利率1%，无书面约定还款日期。原告自认被告已支付利息共14000元。现被告刘连芬尚欠原告借款本金11万元及其余利息至今未付。被告刘连芬与被告叶进华于1998年9月9日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令俩被告共同立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2014年8月28日起按月息1分计算至法院判决确定履行之日止，扣除已付利息14000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连芬、叶进华应共同偿付原告黄志花借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数自2014年8月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息14000元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，公告费200元，由被告刘连芬、叶进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 方根连
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月十五日
代书 记员 童瑶钰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第67号
申请人薄曰新，男，1967年12月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵磊，男，1987年7月30生，回族，住河北省沧州市。
被申请人济南昌隆物流有限责任公司，驻济南市天桥区。
申请人薄曰新因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月15向本院提出申请，查封被申请人赵磊驾驶济南昌隆物流有限责任公司所有的鲁AD87**号重型仓栅式货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薄曰新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵磊驾驶济南昌隆物流有限责任公司所有的鲁AD87**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月十五日
书记员 李仲魁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第234号
原告袁镶，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告袁镶与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁镶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁镶撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免�诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第234号
原告�忠诚。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告范方刚。
被告孙洪江。
本院在审理原告刘忠诚与被告范方刚、孙洪江民间借贷纠纷一案中，原告刘忠诚于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘忠诚撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年七月三十日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执313号
申请执行人覃才贵。
被执行人黄韦贵。
本院在执行覃才贵申请执行黄韦贵关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1666号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1666号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路振狮开发区A幢四楼。法定代表人：汪建聪。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第579号
原告：陈俊标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2410。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：董枝华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1736。
原告陈俊标与被告董枝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张戈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董枝华以生意周转为由于2014年9月4日起多次向原告陈俊标借款，合计20万元。被告于2014年9月18日出具一份《借条》，确认被告向原告借款人民币20万元。被告到期后无法按期偿还借款本息，遂申请延期偿还，原告表示同意。双方于2014年12月22日在《借条》后备注被告继续使用该借款。因被告一直未能归还借款本息，双方对借款利息进行结算，并由被告出具一份《欠条》，确认截止至2015年6月19日止被告尚欠原告利息6万元。可被告依然无法支付上述借款本息，经原告多次追讨，被告均予以拖延拒绝。原告认为，双方的民间借贷关系是真实合法有效的，被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告起诉请求判令：1.被告董枝华立即偿还借款本金20万元、利息6万元及至2015年6月20日起的利息（按月息2%，自2015年6月20日起计至被告实际付清之日止，暂计至2015年11月19日止为1万元），借款本息暂合计27万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借条2张（借款日期分别为：2014年9月18日和2015年6月19日）、银行转账凭条2张，用以证明被告向原告借款20万元及确认截止至2015年6月19日止的利息6万元。
4.颜锦娣的身份证及陈俊标、颜锦娣常住人口登记卡、结婚证（复印件），用以证明第一张借条上面的出款人签名颜锦娣是原告的妻子。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，原告自述2015年6月19日借条实际是6万元的利息，以20万元借款本金按月利率是3%从借款之日即2014年9月4日起计算至2015年6月底止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款20万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于利息问题，原告所述符合情理，本院予以确认，故被告应支付以20万元借款本金从2014年9月4日起至实际还清款日止按月利率24%计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董枝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊标归还借款20万元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2014年9月4日起至实际还清款日止按月利率24%计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担5290元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑妙霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3867号
原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：蔡林芬，女，1951年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘惠彬与被告蔡林芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘惠彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘惠彬撤回起诉处理。
审 判 长 金革平
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3867号原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告：蔡林芬，女，1951年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘惠彬与被告蔡林芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘惠彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠彬撤回起诉处理。审 判 长  金革平人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一七年六月八日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第20号
上诉人(原审被告)上海旭可建筑设计有限公司。法定代表人刘可南。上诉人(原审被告)刘可南。被上诉人(原审原告)上海印西诃建筑设计有限公司。法定代表人张西。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所实习律师。上诉人上海旭可建筑设计有限公司、刘可南不服上海市徐汇区人民法院(2014)徐民三(知)初字第1333号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称，上诉人上海旭可建筑设计有限公司的工商登记注册地为上海市松江区袜子弄18号11幢5楼A-23室，但其实际营业地和主要办事机构所在地为上海市杨浦区四平路XXX号同济联合广场C座608室；上诉人刘可南的户籍地址为北京市东城区和平里中街甲XXX号，但其实际联系地址亦为上海市杨浦区四平路XXX号同济联合广场C座608室，故该地址应被认定为上诉人上海旭可建筑设计有限公司的住所地，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案为虚假宣传纠纷，系侵权诉讼，属于一审知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。两上诉人主张上诉人上海旭可建筑设计有限公司的主要办事机构所在地为上海市杨浦区四平路XXX号同济联合广场C座608室，但未能提供在工商行政管理机关登记的材料等证据予以证明。现该上诉人在工商行政管理机关登记的地址为上海市松江区袜子弄18号11幢5楼A-23室，具有向社会公众公示的效力，该地址应为该上诉人的住所地。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市松江区内的一审知识产权民事案件，因此原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年三月九日
书记员 朱秋晨
附：相关法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕可雷。
委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁银道。
一审被告：毕克清。
一审被告：戴玉香。
再审申请人毕可雷因与被申请人袁银道，一审被告毕克清、戴玉香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕可雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1317号
申请执行人李晓雪，女，1981年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人王志宾，男，1989年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人李晓雪与被执行人王志宾不当得利纠纷一案中，根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2245号民事判决书确认，被执行人王志宾应给付申请执行人李晓雪执行标的款人民币2.75万元，现本院执行被执行人王志宾执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币2.75万元，经查，被执行人王志宾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2245号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李晓雪可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 江
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2954号
原告：薄某。
被告：安某甲。
原告薄某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某、被告安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子名安某乙。原、被告没有婚姻基础，互不了解，结婚草率。婚后原、被告夫妻感情不好，经常为家庭琐事生气吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告已无法与被告在一起共同生活，故原告提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；原、被告现有夫妻共同财产厢房三间归被告所有。
被告安某甲辩称，我不同意离婚。我们结婚二十多年了。我儿子也二十三了，夫妻感情没有破裂。而且现在我生活不能自理，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子安某乙，婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证及本院依法调取的安某甲、安某乙户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年且育有一子，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年十月十三日
书记员 陈宇阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1284号
申请执行人蔡明祥，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人应磊，男，1990年1月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：407,300元。申请执行人蔡明祥以被执行人应磊未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)400,000元及利息，案件受理费7,300元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、社保等进行了调查，仅发现被执行人名下有位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房产，我院已于2016年4月26日轮候查封了该房产，查封期限为三年。鉴于该房产系被执行人与他人共有且存在在先查封，故暂不具备处置条件。除此以外，未查实被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1284号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年六月六日
书记员 无
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3182号
上诉人（原审被告）：苗保战。
委托诉讼代理人：王春、蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗如娥。
委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
上诉人苗保战因与被上诉人苗如娥买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苗保战上诉请求：查清事实后改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人苗如娥承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人并不欠苗如娥货款。上诉人与苗如娥及其丈夫陆江之间有十几年的销售合作关系，而且双方是亲戚。上诉人所写的2013年2月26日涉案欠条系十几年的销售余款，而不是当天购买碘钨灯款。其后，上诉人已还4.5万元，尚欠1.3万元。2014年10月苗如娥发给上诉人的12件灯具因质量不合格被退回，苗如娥表示不要本案欠款，双方帐已结清。2、一审程序违法。一审庭审中，上诉人明确表示苗如娥销售的货物有严重的质量问题，一审法院应向上诉人释明提起反诉或另行起诉。
被上诉人苗如娥辩称，其出售给上诉人的碘钨灯不存在质量问题，上诉人在出具涉案欠条之后近三年时间内，从未提出质量问题，而且上诉人已将碘钨灯销售给他人。如果有质量问题，上诉人也不会陆续向苗如娥付款40000元，苗如娥从未向上诉人承诺不要余款。此外，上诉人从事销售工作十几年，也参加过多起诉讼，无需法官释明。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苗如娥向一审法院起诉请求判令苗保战给付欠款18000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苗保战从苗如娥处购买碘钨灯，2013年2月26日双方结算后由苗保战出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠苗如娥灯管款58000元（伍万捌仟元正）苗保战半年内付款2013.2.26日”。后苗保战偿还了40000元，尚欠苗如娥货款18000元。
一审法院认为，苗保战购买苗如娥的灯管尚欠货款18000元，事实清楚、证据充分，苗保战未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向苗如娥支付约定价款的合同义务。苗保战辩称苗如娥的灯管货物存在严重质量问题，现在存在质量问题的灯管已经退回，苗保战所签货款欠条应当收回的意见，因无相关证据证明，一审法院不予采信。综上，一审法院遂判决：苗保战于判决书生效后十日内支付苗如娥货款18000元。
二审中，上诉人苗保战举证了运输合同书、销货清单两份、配货站证明、配货站负责人身份证复印件、记账单、手机短信、企业登记资料查询表、存折复印件等证据，用以证明上诉人向苗如娥配偶陆江退回货物以及其曾向陆江支付过款项，但因没有其他证据佐证与本案的关联性，本院不作确认。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苗保战主张向被上诉人苗如娥出具欠条后，已经偿还了45000元，因苗如娥只认可上诉人还款40000元，且上诉人没有提供充分的证据证实另外又还款5000元，故一审判决认定上诉人尚欠18000元货款并无不当。上诉人又主张部分货物因质量问题被退回后，苗如娥承诺放弃余款13000元，但是上诉人举证的物流相关证据不足以证实部分货物系因质量问题被退回，而且手机短信内容模糊，也不足以证实苗如娥承诺放弃余款。虽然一审中苗保战提出货物存在质量问题，因涉及案外人陆江，苗保战未申请追加陆江为第三人参加诉讼，故其关于质量的抗辩无充分证据予以佐证，一审判决程序合法，不予支持正确。二审中苗保战提交了销货清单等证据，因苗如娥不认可该证据，陆江也未到庭，故本案中不宜对质量问题进行确认，其可另案向陆江或苗如娥主张权利。综上，苗保战的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（苗保战已预交），由上诉人苗保战承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4845号
上诉人（原审原告）：徐广乾。
委托代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):大连吉王粮油有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，该公司董事长。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人徐广乾因与被上诉人大连吉王粮油有限公司劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐广乾的委托代理人崔立春、被上诉人大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广乾的上诉请求：1、请求依法改判：被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金26,000元、待业期间最低生活保障金5,200元、失业保险金13,520元、带薪年休假工资2,982元，合计47,702元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人系因被上诉人单位拖欠三个月工资，同时，承诺只要在被上诉人提供辞职表中签字，便将三个月工资结清，同时支付失业保险金。另外单位生产亦不景气，如果上诉人不在辞职表中签字，三个月工资便无法保障，上诉人在被迫无耐的情况下才在辞职表中签字。二、一审法院适用法律不当。从上诉人提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以看出上诉人在被上诉人提供的辞职表签字后，被上诉人将三个月工资打入上诉人卡中。根据《劳动法》32条、38条及《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第15条规定，因被上诉人拖欠上诉人工资被迫辞职的，应当向上诉人支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金及带薪年休假工资。
被上诉人大连吉王粮油有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意维持原审判决。
徐广乾向一审法院起诉请求：原、被告于2010年3月8日到被告处工作，2012年3月1日至2014年2月28日签订了2年的劳动合同，劳动合同期满后原告继续在被告处工作，但双方未在继续签订劳动合同。2015年7月2日因被告无故拖欠原告三个月工资，原告被迫提出辞职。根据《劳动法》32条、38条相关规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金26000元；待业期间最低生活保证金5200元；支付失业保险待遇13520元；带薪年休假工资2982元，合计47702元。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。
一审法院认定的事实：2010年3月，通过招聘，原告到被告处工作，2012年3月1日与被告签订劳动合同，合同约定原告在生产岗位从事保管员工作，期限从2012年3月1日起至2014年2月28日，合同到期后未续签，但原告继续在被告处工作。2015年7月2日，原告提出辞职，2015年7月3日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告后于向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出普劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状诉称，因被告无故拖欠劳动报酬为此原告于2015年7月2日提出解除劳动合同。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表上原告的签名无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对者用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其虽认为是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年10月12日，原告主张带薪年休假工资2014年10月12日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连吉王粮油有限公司无需向原告徐广乾支付经济补偿金、待业期间最低生活保证金、失业保险金、带薪年休假工资。案件受理费10元，由原告徐广乾承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付解除劳动合同经济补偿金、待业期间最低生活保障、失业保险金及带薪年休假工资。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，根据被上诉人提供的《大连吉王粮油职工辞职审批表》，上诉人系因“本人及家庭原因”向被上诉人提出辞职。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己在上述审批表上签字的意义和后果有足够的认识。上诉人既非举证证明其辞职符合法定的应由被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的条件，则被上诉人无需向其支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院对此认定无误。
关于待业期间最低生活保障金一节，上诉人系主动辞职且获得被上诉人批准，而出具解除劳动合同的相关手续系用人单位的附随义务。双方劳动关系既已解除，则不存在上诉人所主张的待业期间，上诉人主张此期间的最低生活保障无事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金一节，上诉人系主动辞职，不符合法定的领取失业保险金条件，故被上诉人无需向上诉人支付失业保险金。
关于带薪年假工资一节，因被上诉人已对2014年、2015年职工带薪休假作出了相应的安排，故上诉人现请求被上诉人支付此期间的带薪年假工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐广乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐广乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7894号
原告：汤炳忠，男，1958年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海拔其尤投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王元昊，职务不详
原告汤炳忠与被告上海拔其尤投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤炳忠撤诉。
审判员 施剑蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初23号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月10日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2008年6月27日被尉氏县人民法院判处管制六个月。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、高丽平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日左右的一天中午，被告人刘某某在尉氏县城关镇新新时代广场对面外贸家属楼中蒋某家，以150元的价格卖给蒋某0.5克冰毒。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，扣押物品清单，物品称量记录，理化检验鉴定报告，上缴毒品单据，尉氏县人民法院（2008）尉刑初字第132号刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 毛红英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17425号
原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列、李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告骆忠勇与被告江玲超民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告江玲超向原告骆忠勇偿付借款10000元及利息（自2016年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告江玲超向原告骆忠勇偿付借款5000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月15日，案外人张用、被告江玲超共同向原告骆忠勇借款10000元，并出具借款借据一份，约定月利率2%。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲超在本判决生效之日起十日内偿还给原告骆忠勇借款5000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预付146元），保全费158元，合计208元，由被告江玲超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王超英
人民陪审员 林颖倩
二〇一八年四月十日
代书 记员 张一宁
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初215号
原告：谭成古，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，住湖南省耒阳市东湖圩乡湖塘村*组，现住广东省深圳市广安区。
委托诉讼代理人:郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：贵州田园建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔建材家居市场一楼B区。
法定代表人:王敏，该公司总经理。
被告：王敏，女，1964年11月13日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，系贵州田园建筑装饰工程有限公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。
二被告委托诉讼代理人:杨度，贵州勇创律师事务所律师。
原告谭成古与被告贵州田园建筑装饰工程有限公司（以下简称田园公司）、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成古的诉讼代理人郑祝玉、二被告的诉讼代理人杨度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成古向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田园公司退还原告支付的保证金40万元；2、判令被告田园公司承担原告损失费（含人工、材料）4万元；3、依法判令被告王敏对上述费用承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）。事实及理由：2017年2月，原告与被告田园公司签订《工程施工合同》（后改为劳务分包合同），约定：原告按“包工包料”方式承接被告田园公司“铜仁国际联合会万山放飞基地”的装饰装修工程。同时约定原告按每栋楼20万元向被告田园公司支付保证金，共计80万元。合同签订后，原告支付了40万元保证金。依被告的要求，原告向被告又支付了0.8万元水电款、1万元空调定金。同时，原告根据被告提供的装修图备齐工人、采购材料。后被告通知原告需要更改图纸，让原告停止施工。至今原告未收到被告继续施工的通知，导致原告人工、材料损失费达2.2万元。由于被告田园公司违约，依法应退还原告的保证金，并承担原告的损失费。被告王敏作为田园公司的法定代表人，应承担连带责任。故诉至本院。
二被告代理人辩称：1、王敏收取保证金、水电款及空调定金的行为系代被告田园公司收取的履职行为，王敏不是本案适格的被告，也不应承担连带责任；2、原、被告签订合同后，因工程建设需要垫资500万元，原告无相应人员设备和资金，进场不久擅自中止施工，构成违约。原告支付的保证金应待其按约履行合同约定的相应义务之后才能返还；3、原告擅自中止施工所遭受的损失系其自身过错导致，同时也给被告造成重大经济损失，原告要求被告赔偿其4万元损失费无事实与法律依据。
经审理查明：2017年2月，原告谭成古与被告田园公司签订《劳务分包合同》，约定由原告采取“包工包料”方式承接被告田园公司的“铜仁国际联合会万山放飞基地”的装饰装修工程。合同签订后，原告向被告共计交纳了40万元保证金，按合同约定，该款在45天后返回原告。2017年3月1日，原告向被告田园公司支付0.8万元水电款、3月4日支付1万元空调定金。合同签订后，该工程一直没有实际施工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《劳务分包合同》、招商银行账户历史交易明细表在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告谭成古与被告田园公司签订的《劳务分包合同》约定的是“铜仁国际联合会万山放飞基地”的装饰装修工程，实质是建设工程施工合同。原告谭成古作为个人不具备相关资质，故双方签订的《劳务分包合同》自始无效。原告依据该合同，向被告田园公司支付40万元保证金；原告诉请的损失费4万元中，包含的原告向被告田园公司支付的0.8万元水电款及1万元空调定金，均系被告田园公司因该合同取得的财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告田园公司应当予以返还。故原告诉请被告退还40万元保证金、0.8万元水电款、1万元空调定金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其他损失，因原告未举证证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。原告与被告王敏无合同关系，被告王敏作为被告田园公司的法定代表人，收取原告保证金、水电款及空调定金的行为，应当由被告田园公司负担。故王敏不是本案适格被告，也不应承担连带责任。原告要求被告王敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州田园建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告谭成古保证金人民币40万元、水电款0.8万元、空调定金1万元，共计41.8万元。
二、驳回原告谭成古的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3950元，由原告谭成古承担198元，被告贵州田园建筑装饰工程有限公司承担3752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李凤萍
书 记 员 王 玥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2188号
原告:姚卫民,男,1964年3月10日出生,汉族，住德清县。
被告:徐卫国,男,1981年11月29日出生,汉族，住德清县。
被告:童国英,女,1957年3月21日出生,汉族，住德清县。
原告姚卫民与被告徐卫国、被告童国英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告姚卫民到庭参加诉讼，被告徐卫国、被告童国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，被告徐卫国向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，被告童国英为保证人。借款到期后，被告徐卫国一直未归还借款。故诉请法院判令：1.被告徐卫国立即归还原告借款20000元并支付利息421.9元，实际支付至付清为止（按照本金20000元，年利率4.35%，暂时计算177天），被告童国英承担连带责任。
被告徐卫国未做答辩。
被告童国英未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告徐卫国向原告借款20000元，约定借款期限三个月，于2016年12月10日归还。被告童国英在借条上担保人处落款签字。被告徐卫国至今未向原告归还上述借款。故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据予以证明：1.借条、银行汇款凭证；2.当事人的陈述。
本院认为，一、被告徐卫国与原告之间形成债权债务关系。原告与被告徐卫国之间债权债务关系明确，被告徐卫国作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务；二、被告童国英应按照连带责任保证承担保证责任。被告童国英在欠条担保人处落款签字，但并未注明承担何种保证责任，根据担保法之相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告童国英应当承担连带保证责任；三、关于利息。原告主张二被告应支付利息。本院认为，三、关于逾期还款利息。本院认为，被告徐卫国在借款到期后并未归还贷款，根据《合同法》之相关规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告徐卫国应自2016年12月11日开始向原告支付逾期付款利息，按照银行同期贷款年利率4.35%，本金20000元计算，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐卫国于本判决生效之日起七日内向原告姚卫民归还借款20000元，并支付逾期付款利息至付清为止（自2016年12月11日开始，按照银行同期贷款年利率4.35%，本金20000元计算）；被告童国英就前述内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半交纳155.5元，由被告徐卫国、被告童国英承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年八月四日
代书记员 潘戴丹
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2030号
原告张发有，男，出生于1956年8月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告马卫华，男，出生于1976年7月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告张发有诉被告马卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张发有撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由原告张发有负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晓玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7767号
原告：李凯，男，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：袁芸芸，女，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村2号附6号，统一社会信用代码91500109320491929T。
原告李凯与被告袁芸芸、第三人重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李凯撤回起诉处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 官咏梅
二〇一八年八月十日
法官 助理 马家曦
书 记 员 何强华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初7767号原告：李凯，男，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：袁芸芸，女，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村2号附6号，统一社会信用代码91500109320491929T。原告李凯与被告袁芸芸、第三人重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。审 判 长  林 琳人民陪审员  周筱梅人民陪审员  官咏梅二〇一八年八月十日法官 助理  马家曦书 记 员  何强华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第558号
原告：李明。
被告：王丰盛。
原告李明与被告王丰盛民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王丰盛下落不明，依法由审判员沈功素、代理审判员陈胡琼、人民陪审员王宝国组成合议庭审理，后因工作原因，转由审判员陈增宏、沈功素和人民陪审员陈华春组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明到庭参加诉讼，被告王丰盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告李明起诉称：被告王丰盛因资金需要，除向原告借用信用卡外，还向原告借款。2008年10月5日，经结算，被告累计应归还原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定借款月利息1200元，归还日期2013年底。届期后，被告既未归还借款，也未付清利息。该款后经原告催讨，被告父亲于2013年1月6日在被告出具给原告的借条上签字确认该借款事实，但被告至今仍未还本付息。故请求判令被告立即归还原告借款10万元，支付利息155200元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款10万元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王丰盛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，主要载明：今借借原告人民币100000元，每月利息1200元，到2013年还清等内容；
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定；分析该证据，该证据载明的内容与原告主张的被告向其借款100000元的事实基本一致，故本院对原告主张的借款100000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应按约还本付息，拖欠不付，显属违约，故原告现要求被告立即归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。由于原告在庭审中自愿放弃对被告要求支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丰盛归还原告李明借款100000元，在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费用2860元，由被告王丰盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 沈功素
人民陪审员 陈华春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈应拓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2285号
申请执行人：刘运飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人：温岭市泽国天红电机厂，住所地：温岭市泽国镇水澄村。
经营者：陈令生，男，1955年9月25日出生，汉族，住温岭市。
刘运飞与温岭市泽国天红电机厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1081民初620号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘运飞于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泽国天红电机厂应支付给申请执行人刘运飞人民币100000元及利息，并交纳诉讼费1150元，申请执行费1420元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月一日
代书 记员 林明才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4354号
原告：梁勇强，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：李礼雄，男，1956年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁勇强与被告李礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告梁勇强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇强撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁勇强撤诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由梁勇强负担。
审判员 何 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹丽婵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1417号
上诉人（原审原告）：青海思学商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91630104MA7526T06K，住所地西宁市城西区
法定代表人：杨昕宇，董事长。
被上诉�（原审被告）：俊迈，男，藏族，1989年8月28日出生，住西宁市城西区
上诉人青海思学商务信息咨询有限公司因与被上诉人俊迈劳动争议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1682号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青海思学商务信息咨询有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令第一审人民法院审理。事实和理由：青海思学商务信息咨询有限公司依法向西宁市城西区人民法院提起诉讼，所列被告以及提出的诉讼请求符合民诉法第108条的四个要件，依法应当受理；二、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当，青海思学商务信息咨询有限公司并未对西劳人仲案字(2016)82号仲裁裁决提出异议与不服，原审法院以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定为由，告知青海思学商务信息咨询有限公司向西宁市中级人民法院起诉撤销裁决实为不妥，因为按照民事诉讼法第111条规定:人民法院对符合本法第108条的起诉必须受理。
俊迈辩称：青海思学商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，涉案仲裁裁决为终局裁决，该公司只能向西宁市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。
青海思学商务信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：判决不向俊迈支付工资2640元及经济补偿金880元；判决俊迈支付青海思学商务信息咨询有限公司违约金10000元及经济损失14000元。
一审法院认为，西劳人仲字（2016）82号仲裁裁决书系终局裁决，如不服该裁决，青海思学商务信息咨询有限公司作为被申请人可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以自收到仲裁裁�书之日起三十日内向西宁市中级人民法院申请撤销裁决，经审查该案不属于我院的受理范围，本院依法向原告青海思学商务信息咨询有限公司释明，其明确表示不同意撤回起诉。遂裁定：驳回青海思学商务信息咨询有限公司的起诉。
本院审理查明，2016年5月26日，俊迈到青海思学商务信息咨询有限公司工作，且与该公司签订了劳动合同、培训服务协议、知识产权及保密协议，合同期自2016年5月26日至2018年5月26日。2016年6月4日，俊迈经青海思学商务信息咨询有限公司安排前往北京参加职业技能培训，并在当月底返回西宁，培训费10000元、住宿费4000元由青海思学商务信息咨询有限公司支付，俊迈垫付的往返交通费798元该公司未予报销。2016年7月10日，俊迈离开青海思学商务信息咨询有限公司，但该公司既未支付俊迈工资，亦未给其办理社会保险参保事宜。
本院认为：青海思学商务信息咨询有限公司针对其上诉请求所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条，是全国人民代表大会常务委员会于2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条款，因该法在2012年8月31日再次被修正，法律条款顺序及内容均已调整，该公司上诉引用的第一百零八条、第一百一十一条已不再适用，故不能作为支持其上诉请求的法律依据。原审法院针对青海思学商务信息咨询有限公司诉求作出了驳回起诉的裁定，并非为不予受理裁定，而该公司上诉却称原审法院作出不予受理裁定适用法律错误应予受理，因其上诉称的不予受理裁定法院并未作出，所以该公司的上诉请求没有事实基础。本案仲裁裁决俊迈2016年5月26日至2016年7月10日期间的工资2640元及经济补偿880元，而西宁市同期最低工资标准为每月1270元，仲裁�决金额未超过同期西宁市最低工资标准12个月的金额15240元，且该仲裁裁决书明确说明该裁决属于终局裁决，青海思学商务信息咨询有限公司应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但该公司却向基层人民法院提起诉讼，据此原审法院驳回青海思学商务信息咨询有限公司的起诉适用法律正确，应予维持。
综上，青海思学商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 玲
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
�一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。