湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1434号
原告：刘功荣。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：梁小勇。
被告：梁静。
被告：耒阳市宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处建设路3栋3层301，统一社会信用代码914304815849425515。
法定代表人：梁小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小露，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢金诚，湖南惠湘律师事务所律师。
原告刘功荣与被告梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘功荣及其委托代理人周建煌、被告梁小勇暨被告宏宇房地产公司的法定代表人、被告宏宇房地产公司的委托诉讼代理人周小露、谢金诚到庭参加诉讼。被告梁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功荣请求判令：1.三被告连带偿还借款300万元，并支付利息及违约金（违约金按照合同约定，计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由三被告负担。
被告梁小勇辩称，借款是事实，但300万元不完全是借款本金，其中一部分是利息转本金的，实际借款只有200多万元；合同约定虽然是月利率20‰，但实际操作的时候是按月利率50‰支付的；被告梁小勇不同意承担本案案件受理费及财产保全费用，被告梁小勇没有能力负担。
被告宏宇房地产公司辩称，预先扣除的利息应该折减借款本金。
被告梁静未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
一、双方无争议的事实
被告梁小勇和被告梁静系夫妻。2014年，被告梁小勇因工程建设用款多次向原告刘功荣借款，其中，1.2014年6月10日，被告梁小勇向原告刘功荣出具借款100万元的借条，口头约定月利率50‰。当天，原告刘功荣通过转账方式向被告宏宇房地产公司在耒阳农商银行灶市支行账户84112010018219000012支付借款100万元；2.2014年9月3日，被告梁小勇向原告刘功荣出具借款100万元的借条，口头约定月利率50‰。2014年9月4日，原告刘功荣通过转账方式向被告梁小勇在耒阳农商银行账户84112010003752790011支付借款100万元；3.2014年9月12日，被告梁小勇向原告刘功荣出具借款50万元的借条，口头约定月利率50‰。当天，原告刘功荣通过转账方式向被告梁小勇在耒阳农商银行账户6221690204113448459支付借款50万元；4.2014年10月1日，被告梁小勇向原告刘功荣出具借款50万元的借条，口头约定月利率50‰。当天，原告刘功荣通过转账方式向被告梁小勇在耒阳农商银行账户6221690204113448459支付借款40万元，现金支付借款10万元。被告梁小勇于2014年6月10日付息11万元，7月10付利息2万元，8月8日付息2万元，9月4日付息9.5万元，9月9日付息2万元，9月10付息9万元，9月12日付息4.5万元，11月2日付息1万元，11月3日付息2万元，12月2日付息1万元，利息均是约定按月支付。2014年12月22日，原告刘功荣与被告梁小勇对上述四笔借款本息进行结算，签订《民间借款合同》，确认借款本金为300万元，约定月利率20‰，按月付息，逾期违约金为150‰借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日。被告梁静、宏宇房地产公司为本案借款提供连带责任保证，保证期限为本案债务还清为止。
二、双方有争议的事实
被告梁小勇于2014年6月10日付息11万元是否是预先扣除的利息。原告刘功荣认为，该笔11万元是支付其他借款的利息，不是预先扣除的利息；被告梁小勇认为，该笔11万元是预先扣除2014年6月10日的100万元借款的利息；本院认为，原告刘功荣未提供证据证明双方在2014年6月10日前有民间借贷关系，本院认定被告梁小勇于2014年6月10日付息11万元是预先扣除的利息。
本院根据查明的事实，将双方的争议焦点概括为：被告梁小勇尚欠借款本金为多少。原告刘功荣认为，被告梁小勇尚欠借款本金为300万元，并提供被告梁小勇于2014年12月22日出具的借条予以证明；被告梁小勇认为，借款300万元是事实，但原告刘功荣预先扣除了利息，应该折抵借款本金，约定月利率50‰超过法律规定，支付利息超过法律规定部分应该折抵本金；本院认为，原告刘功荣提供的证据2014年12月22日的借条是原告刘功荣与被告梁小勇对前期四笔借款本息结算而来，借款本金、利息的计算均不符合法律规定，本院对该证据中300万元借款本金不予采信，本院把前期四笔借款本金及利息根据法律规定分别予以核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告刘功荣在2014年6月10日借款100万元时预先扣除11万元利息，原告刘功荣实际借款本金为89万元。双方约定利率为50‰，按月支付利息，对被告梁小勇实际支付的利息，本院按照先息后本的原则，核减按月利率30‰计算利息，超出部分折抵本金。截至2014年9月4日，被告梁小勇付息13.5万元（2万元+2万元+9.5万元=13.5万元），被告梁小勇应支付2014年7月、8月、9月的利息为8.01万元（89万元×30‰×3个月=8.01万元），超过部分5.49万元（13.5万元-8.01万元=5.49万元）折抵本金，被告梁小勇尚欠借款本金183.51万元（189万元-5.49万元+100万元=183.51万元）。截至2014年9月12日，因被告梁小勇2014年9月份利息已经支付，双方约定按月支付利息，故2014年9月9日付息2万元，9月10付息9万元，9月12日付息4.5万元，共计15.5万元均应折抵本金，被告梁小勇尚欠借款本金218.01万元（183.51万元-15.5万元+50万元=218.01万元）。自2014年9月13日起至2014年10月1日止，被告梁小勇应支付的利息为39241.8元（218.01万元×30‰÷30天×18天=39241.8元），被告梁小勇于2014年11月2日付息1万元，11月3日付息2万元，12月2日付息1万元，共计4万元系支付该期间的利息，即被告梁小勇已支付利息至2014年10月1日。截止第四笔50万元借款之日2014年10月1日止，被告梁小勇尚欠借款本金268.01万元（218.01万元+50万元=268.01万元）。之后，被告梁小勇未再返还借款及支付利息，本院认定被告梁小勇尚欠借款本金268.01万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告刘功荣已向被告梁小勇支付借款300万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款后，被告梁小勇仅返还部分借款，尚欠借款268.01万元，构成违约，被告梁小勇应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告刘功荣请求被告梁小勇返还借款268.01万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。至于利息，被告梁小勇已支付利息至2014年10月1日。对于2014年10月2日至2014年12月22日期间的利息，双方约定月利率50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以核减按月利率20‰计算利息，被告梁小勇欠付的利息为144725.4元（268.01万元×20‰÷30天×82天=144725.4元）。对于2014年12月23日以后的利息，双方约定月利率20‰，逾期违约金也即逾期利率为150‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院予以核减按月利率20‰计算利息及逾期利息。原告刘功荣请求被告梁小勇支付自2014年10月2日起至2014年12月22日止的欠付利息144725.4元、以借款本金268.01万元为基数，按月利率20‰自2014年12月23日起支付利息，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告梁小勇和被告梁静夫妻关系存续期间，被告梁静为本案借款提供连带责任保证，说明被告梁静知晓本案债务并愿意共同偿还本案债务，故本案债务为被告梁小勇和被告梁静的夫妻共同债务。原告刘功荣请求被告梁静和被告梁小勇共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告宏宇房地产公司对被告梁小勇的本案借款承担连带责任保证直至债务还清时止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月21起至2017年月20日止，本案尚在保证期间内。因被告梁小勇未按约定返还借款、支付利息，原告龙爱林请求被告宏宇房地产公司对被告梁小勇的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁小勇、梁静于本判决生效之日起10日内返还原告刘功荣借款268.01万元，并按月利率20‰自2014年12月23日起支付利息至清偿完毕之日止；
二、被告梁小勇、梁静于本判决生效之日起10日内向原告刘功荣支付自2014年10月2日起至2014年12月22日止的欠付利息144725.4元；
三、被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告梁小勇追偿。
四、驳回原告刘功荣过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，共计元35800元，由原告刘功荣负担1410元，由被告梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司负担34390元。原告刘功荣已垫付5390元，被告梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。