广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1844号
原告：樊丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住址四川省自贡市大安区，系死者李付军妻子）。
原告：李祖生，男，1952年5月25日出生，汉族，住址四川省荣县，系死者李付军父亲）。
原告：曹玉辉，女，1958年3月3日出生，汉族，住址四川省荣县，系李付军母亲）。
原告：李某，女，2012年12月24日出生，汉族，住址四川省自贡市大安区，系李付军女儿）。
上列原告共同委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：汤锐先，男，1971年9月28日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告：曹国健，男，1980年6月16日出生，汉族，住址广东省清新县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托诉讼代理人：曾文勇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，地址广州市增城荔城镇健生路3号。
负责人：李双权。
委托诉讼代理人：方金贵、梁英贤，均系国信信扬律师事务所律师。
原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某诉被告汤锐先、曹国健、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远公司）、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：人保增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人何明振、被告汤锐先的委托诉讼代理人曹哲明、被告曹国健、被告人保清远公司的委托诉讼代理人曾文勇、被告人保增城公司的委托诉讼代理人梁英贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月05日，金永华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李付军由雄兴工业园园区往107国道方向行驶至清远市清城区龙塘镇银盏村委会辖区宏健塑胶有限公司门前路段时，碰撞由汤锐先驾驶停放在道路右侧的粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××重型自卸半挂车尾部，造成金永华、李付军当成死亡、车辆损坏的交通事故。2016年12月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第01578号道路交通事故认定书，认定由金永华承担此事故的主要责任，汤锐先承担此事故的次要责任，李付军不承担此事故的责任。李付军的父亲李祖生65岁、母亲曹玉辉59岁、女儿李某5岁，上述三人均由李付军抚养。李付军自2010年4月在清远市通用皮具配件有限公司工作并居住在清远市龙塘镇雄兴工业园通用皮具配件有限公司宿舍，收入来源于城镇并在城镇生活消费。因此，李付军人身损害的有关赔偿应按照城镇标准计算。本次事故给原告造成损失：1、死亡赔偿金：695144元（34757.20元／年×20年）；2、丧葬费36329.50元（72659元／年÷2）；3、被扶养人生活费266472元[父亲李祖生83272.50元（11103元／年×15年÷2）、母亲曹玉军111030元（11103元／年×20年÷2）、女儿李某72169.50元（11103元／年×13年÷2）]；4、精神损害抚慰金50000元，以上各项损失合计1047945.50元。粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××重型自卸半挂车在被告人保清远公司投保交强险和被告人保增城公司投保商业险，本事故发生在保险期内。因此，上述损失应由被告在交强险范围内赔偿120000元，余下款项927945.50元按照责任比例由被告汤锐先、曹国健承担30%的赔偿责任，即278383.65元。故四被告应合计向原告赔付的金额为398383.65元（120000元+278383.65元）。为此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、四被告赔偿原告398383.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤锐先答辩称：我方是职务行为，是车主雇请的雇员，所造成的损害应当由雇主承担责任，因此，我方对原告的起诉不承担任何责任。
被告曹国健答辩称：我本人是合法停车的，请求法院依法判决。
被告人保清远公司答辩称：该事故汤锐先驾驶粤RL742**在我司投保交强险，我方已在交强险范围内对死者赔偿55000元，剩余55000元仅在交强险剩余限额内赔偿。
被告人保增城公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××向答辩人只投保商业第三者责任险为1000000元，有投保不计免赔，本案事故发生在保险责任期间；二、在本次事故中，受害人在金永华无驾驶证且醉酒的情况下选择搭乘其驾驶的二轮摩托车，造成的人身损害，受害人应当自行承担一定的损害后果。对于受害人的损失，应当自行承担15%的损失后，在超出交强险部分再按责任比例予以承担赔偿责任；三、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定按责任比例予以赔偿。1、根据保险合同条款约定，商业险不承担精神损害抚慰金。2、依据合同条款约定，商业险不承担诉讼费；四、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。l、死亡赔偿金无异议。2、被扶养人生活费应当按农村标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定。受害人的被扶养人有数人，其前15年应当只计算一人，后5年计算被扶养人母亲按两人抚养。即被扶养人女儿不应当再重复计算。3、丧葬费无异议。4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定。本次事故受害人醉酒后选择搭乘无证且醉酒驾驶的摩托车，致其损害，受害人的行为对于损害事实和后果有重大过错，请求法院考虑被告汤锐先在事故中的过错程度等具体请求，减轻或免除精神损害抚慰金；五、对于被告已垫付的费用，应当在确定原告损失，由原告自付15％的损害赔偿责任后，对超出交强险部分按责任比例依据商业保险合同约定赔付予以扣减。
经审理查明，2016年12月05日，金永华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李付军由雄兴工业园园区往107国道方向行驶至清远市清城区龙塘镇银盏村委会辖区宏健塑胶有限公司门前路段时，碰撞由被告汤锐先驾驶停放在道路右侧的粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××重型自卸半挂车尾部，造成金永华、李付军当成死亡、车辆损坏的交通事故。2016年12月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2016]第01578号《道路交通事故认定书》，认定：金永华承担此事故的主要责任，被告汤锐先承担此事故的次要责任，李付军不承担此事故的责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求四被告赔偿原告446502.37元，按照2016年的标准25673元年收入计算。同时，原告明确表示在交通事故处理过程中收到被告曹国健支付的丧葬费36800元，被告曹国健认为其交给交警部门40200元，但没有提供原告已收取了40200元的依据。就死者金永华的赔偿纠纷，本院于2017年4月21日作出（2017）粤1802民初660号《民调解书》，被告人保清远公司按民调解书约定赔偿原告金贵文、黄金囡、顾玲芬、金应洪、金国洪的损失55000元，被告人保增城公司按民调解书约定赔偿原告金贵文、黄金囡、顾玲芬、金应洪、金国洪的损失315000元。
另查明，李付军（已故）为城镇居民家庭户，生前于2010年4月起在清远市通用皮具配件有限公司工作，其主要生活来源于城镇。其父亲李祖生（1952年5月25日出生）、母亲曹玉辉（1958年3月3日出生），父亲李祖生与母亲曹玉辉有2个婚生子女，需由李付军（已故）等2个婚生子女扶养；李付军（已故）与妻子樊丽有1个婚生子女李某12年12月24日出生），需由李付军（已故）与妻子樊丽2人抚养。再查
再查明，粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××重型自卸半挂车的车主是被告曹国健，被告汤锐先具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告人保清远公司投保机动车交通事故责任强制险和在被告人保增城公司投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔率特约险。事故发生在该两份保险的保险责任期限内。被告汤锐先是被告曹国健雇请的司机，事故发生是从事职务行为。
以上事实，有原告提供的户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、营业执照信息、道路交通事故认定书、证明、户口本、亲属关系证明书、死亡医学证明、司法鉴定意见书，、明细表、保险单，被告汤锐先提供的从业资格证，被告人保增城公司提供的保险单、投保单以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定金永华承担此事故的主要责任，被告汤锐先承担此事故的次要责任，李付军不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，被告汤锐先负担30%的赔偿责任。
原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。认定原告的损失有：1、对于死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算，死亡赔偿金为695144元（34757.20元／年×20年）；2、对于丧葬费36329.50元（72659元／年÷12月×6月）；3、对于被扶养人生活费449277.50元[被扶养人李祖生活费为192547.50元（25673.10元／年×15年÷2人）、被扶养人曹玉辉生活费为256730元（25673.10元／年×20年÷2人）、被扶养人李某生活费为166874.50元（25673.10元／年×13年÷2人），因第1－13年被扶养人生活费大于或等于年赔偿总额，故应计算为449277.50元（25673.10元／年×13年+25673.10元／年×2年÷2人+25673.10元／年×7年÷2人]；4、对于精神损害抚慰金，本案事故造成受害人死亡，原告等人受到的精神创伤应得到相应弥补，根据事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，结合本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金50000元。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共1230751元。
粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××重型自卸半挂车在事故发生前已向被告人保清远公司投保机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失1230751元，由被告人保清远公司在交强险死亡伤残责任限额为110000元范围内赔偿原告55000元（因被告人保清远公司按民调解书约定赔偿金贵文、黄金囡、顾玲芬、金应洪、金国洪的损失55000元）。余下的1175751元，根据事故承担责任的划分，由被告汤锐先负担30%的赔偿责任为352725.30元。被告汤锐先是被告曹国健雇请的司机，事故发生是从事职务行为，被告汤锐先承担的赔偿责任依法由被告曹国健承担赔偿352725.30元，扣减被告曹国健支付了36800元给原告，被告曹国健实际还应赔偿原告315925.30元。粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××重型自卸半挂车在事故发生前已向被告人保增城公司投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔率特约险。故被告曹国健承担赔偿的315925.30元，由被告人保增城公司赔付。鉴于被告汤锐先、曹国健承担赔偿原告的损失已全部确定由被告人保清远公司和被告人保增城公司赔偿，故被告汤锐先、曹国健无需再承担赔偿责任。被告曹国健支付给原告的36800元由被告人保增城公司径行支付给被告曹国健。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告人保清远公司未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起5日内向原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某支付赔偿款55000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起5日内向原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某支付赔偿款315925.30元；
三、驳回原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4139元。由原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某负担532元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担587元，被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。