上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5967号
原告李明荣。
委托代理人阮丹萍。
被告上海彩绮纺织品有限公司。
法定代表人潘慧芳，总经理。
委托代理人罗黎明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲。
委托代理人周靖鲁。
被告张驰成。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，公司员工。
原告李明荣诉被告张多乐、上海彩绮纺织品有限公司（以下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）、张驰成（以下称第三被告）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在诉讼中，本院依法准许原告撤回对张多乐的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人任保玲到庭参加诉讼。第三、第四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日15时15分许，案外人张多乐驾驶牌号为沪BL24**中型厢式货车，在本区亭枫公路74.2公里处追尾由第三被告驾驶的牌号为沪MF33**小型轿车，造成原告在内的八人（其中曹四根、朱小妹已起诉至本院，他案处理）受伤的道路交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，张多乐负事故主要责任，原告等负次要责任，第三被告无责任。故原告要求判令被告赔偿其各项损失185,031.30元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，由第二被告在交强险及商业险保险范围内先行赔付，第四被告在交强险范围内赔付。仍不足部分由第一被告按责任承担。
第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，案外人张多乐是其公司员工，事发时在履行职务行为，相关赔偿责任由第一被告承担，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其主动放弃举证及质证权利。
第四被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，第三被告的车辆与事故中其他人员受伤并无因果关系，第四被告不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月15日15时15分许，第一被告的员工张多乐驾驶牌号为沪BL24**中型厢式货车尾随第三被告驾驶的沪MF33**轿车沿亭枫公路北侧快车道由东向西行驶至74.2KM处时，在第三被告所驾车辆右侧车道并排行驶的一辆货车突然向左变道，第三被告见况采取紧急制动（两车未碰撞），张多乐所驾驶车辆随之也采取紧急制动并变道至右侧车道，但见在前方机非隔离带附近有上海金漕市政养护有限公司八名养护工作在作业，于是又再向左侧车道避让。途中，张多乐所驾的车辆在侧滑过程中，其车右后侧与八名养护工人以及路灯发生碰撞，其车左前侧与第三被告驾驶的车辆右后侧发生碰撞；造成二车辆损坏、路灯损坏以及八名养护工人受伤（其中案外人曹四根、朱小妹已同时起诉至本院，他案已处理）的道路交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，张多乐负事故主要责任，原告等人负次要责任，第三被告无责任。原告的伤势经相关机构鉴定，分别构成十级、十级伤残各一处；酌情给予伤后休息120-150日、营养60-90日、护理60-90日。后期内固定取出时可以予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，张多乐系第一被告员工，事发时在履行职务行为。第一被告系所驾驶的肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；及商业第三者责任险（不计免赔率），责任限额为1,000,000元；保险期间均自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止。干翠宝系第三被告所驾驶的肇事车辆登记所有人，向保险公司即第四被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，无责限额为12,100元；保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。
另查明，第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付案外人王连根10,000元，另垫付案外人徐富强110,000元。本案另两名伤者已起诉至本院，故本案第二、第四被告在交强险限额及交强险无责限额内三等分，因第二被告交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故本案第二被告死亡伤残赔偿限额剩余36,667元，第四被告交强险医疗费用赔偿限额剩余333元，死亡伤残赔偿限额剩余3667元。
以上事实，由原、被告基本信息资料、保单抄件、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、放射诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资表、扣发证明、律师费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第四被告认为，第三被告的车辆未与伤者直接碰撞，无因果关系，故不应承担无责任赔偿；本院认为，根据事故发生过程，张多乐所驾的车辆与伤者及第三被告的车辆发生碰撞系同时、瞬间的事情，可推断第三被告的驾驶行为与本起事故发生具有一定因果关系，故对第四被告的辩解意见难以采纳。因此，本案中先由第二、第四被告在交强险责任及无责任限额内负担，再由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍不足的部分，根据相关规定由第一被告承担80%赔偿责任。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，扣除医保统筹支付部分，凭据确定为42,102.60元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二、第四被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二、第四被告承担。
2、住院伙食补助费260元，被告无异议，本院依法予以确认。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，结合鉴定意见并结合原告伤情酌情计算120日，为3600元。
上述1-3项合计45,962.60元，属于交强险医疗费用赔偿项目，故由第四被告在交强险范围内赔偿333元，余额45,629.60元由第二被告在商业险范围内承担80%赔偿责任，即36,503.70元。
4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，六十周岁以上的，每增加1岁减少1年。根据原告户籍性质为非农业人口，故本院按照城镇居民标准并结合原告和第二被告协商的11%的赔偿系数计算17年，为99,038.90元。
5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院认可6000元。
6、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽然对原告证据有异议，但无相应证据予以推翻，故本院对被告的辩解意见不予采纳，现原告证据可以表明，原告每月误工损失2020元，故本院结合原告证据及鉴定意见计算210日，即14,140元。
7、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算120日，为9868元。
8、交通费300元，原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
上述4-8项合计129,346.90元，属于交强险死亡伤残赔项目，故由第二被告在交强险范围内赔偿36,667元，由第四被告在交强险范围内赔偿3667元，余额89,012.90元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%，即71,210.30元。
9、物损，第二被告愿意赔偿200元，于法不悖，本院依法予以确认。故由第二被告承担。
10、鉴定费2600元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，即2080元。
11、律师代理费5000元，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡及双方在事故中的过错程度等因素确定由第一被告承担。
综上，原告的损失由第一被告赔偿5000元，由第二被告在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔付146,661元，由第四被告在交强险限额内赔偿4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彩绮纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明荣损失5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明荣各项损失146,661元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明荣损失4000元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告负担308元、第一被告负担1667元,由第三被告负担25元。第一、第三被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年八月五日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。