wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初678号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行，住所地安徽省歙县三阳镇中村。
负责人：方河清，该行行长。
委托诉讼代理人：洪辛，女，该行职工。
被告：洪道跃，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行与被告洪道跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行的负责人方河清及其委托诉讼代理人洪辛到庭参加诉讼，被告洪道跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法要求洪道跃立即归还银行贷款本金人民币10000元及贷款欠息人民币488.42元（截止2017年4月26日），此后利息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由洪道跃承担。事实与理由：2015年12月29日，洪道跃与嘉银村镇银行签订了gd201512296285号《个人借款合同》，合同约定借款期限1年，年利率为8.0%。因洪道跃自2016年12月21日起开始连续拖欠利息，未履行按月归还利息义务，已构成违约，嘉银村镇银行多次向洪道跃进行催收，均未履行还本付息义务。庭审中，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行变更诉讼请求为：要求洪道跃偿还借款本金10000元，并支付利息（利息按照年利率8%自2016年11月22日起计算至借款实际还清之日止）。为维护银行信贷资产的安全、减少损失，按照《个人借款合同》第二十条的约定，特向歙县人民提起诉讼。
洪道跃未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，洪道跃为偿还其母亲医药欠款，与安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行签订了《个人借款合同》后，从安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行借款10000元，约定借期为2015年12月29日至2016年12月28日，年利率为8%，还款方式为按月结息、到期还本。后洪道跃仅将利息偿还至2016年11月21日止，经安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行多次催收，洪道跃拒不偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。洪道跃与安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行自愿签订的借款合同合法有效，洪道跃应当依照合同约定承担还款及支付利息的义务，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行要求洪道跃偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。洪道跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。洪道跃应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪道跃于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行借款本金10000元，并支付利息（利息按年利率8%从2016年11月22日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告洪道跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823财保6号
申请人：甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：田某，男，汉族，生于1990年12月3日，现住甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司木林支行，系木林支行行长，特别授权。
被申请人：关某，现住甘肃省崇信县。
被申请人：朱某，现住甘肃省崇信县。
被申请人：白某，现住甘肃省崇信县。
申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法冻结被申请人关某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款820元，账号：×××；2、依法冻结被申请人朱某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款40000元，账号：×××；3、依法冻结被申请人白某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款4600元，账号：×××。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款820元，账号：×××；
二、冻结被申请人朱某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款40000元，账号：×××；
三、冻结被申请人白某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款4600元，账号：×××。
案件申请费474元，由申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员关惠义
二〇一八年七月十一日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823财保6号申请人：甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：田某，男，汉族，生于1990年12月3日，现住甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司木林支行，系木林支行行长，特别授权。被申请人：关某，现住甘肃省崇信县。被申请人：朱某，现住甘肃省崇信县。被申请人：白某，现住甘肃省崇信县。申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法冻结被申请人关某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款820元，账号：×××；2、依法冻结被申请人朱某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款40000元，账号：×××；3、依法冻结被申请人白某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款4600元，账号：×××。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人关某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款820元，账号：×××；二、冻结被申请人朱某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款40000元，账号：×××；三、冻结被申请人白某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司木林支行名下存款4600元，账号：×××。案件申请费474元，由申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员关惠义二〇一八年七月十一日书记员张丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终873号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑三，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人郑三劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人郑三未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资4214.20元。被上诉人自行主张为4211元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资3211元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资4211元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资4214.20元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为4211元，此系其对民事权利的自行处分，法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资3211元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付郑三工资3211元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资4214.20元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为4211元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资3211元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1789号
申请执行人楼祖定，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人梅丽琦，女，1957年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。
被执行人陈鸿妹，女，1964年8月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行楼祖定、梅丽琦与陈鸿妹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈鸿妹送达执行通知书，被执行人未履行义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法至上海市普陀区不动产登记事务中心进行强制过户，但在解除对祁安路XXX弄XXX号XXX室查封时发现，在本案审理阶段，该套房屋已于2016年8月25日被另案查封。本院向普陀区不动产登记事务中心送达执行裁定书、协助执行通知书要求将此套房屋过户至申请执行人名下，但交易中心以此房屋未解除全部查封为由拒绝配合过户。而本案又无权撤销他案出具的对该房屋轮候查封的裁定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若你认为在具备执行条件时需恢复执行的，应当提交恢复执行申请书及相关依据。经本院审核符合规定的，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年八月三十日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初51号
原告康新卫，男，1978年6月9日生，彝族。
被告李海能，男，1984年10月1日生，汉族。
原告康新卫诉被告李海能买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康新卫、被告李海能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新卫诉称，2015年3月11日被告及其妻子到原告摩托车行赊购了一辆银翔110-27摩托车，约定摩托车价款为5600元，并当即出具了一张欠条，约定2015年12月30日前付清。2015年9月14日被告到原告车行请求原告为该车落户，原告于2015年10月13日办理了车辆落户手续后通知被告来取车，至今被告拒绝取车，亦拒付车款。原告认为被告的行为已侵害了自身的合法权益，特诉请人民法院判决：1.被告立即支付原告摩托车款5600元；2.被告向原告支付摩托车落户手续的委托办理费600元。
被告李海能辩称，对赊购摩托车的事实无异议，但认为原告落户时间过长，影响了使用摩托车外出务工，不愿意领取摩托车，要求原告支付落户期间每天200元的务工补贴，拒绝承担摩托车落户手续的委托代理费。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月11日自愿达成银翔110-27摩托车买卖合同，约定车价款为5600元，于2015年12月30日前付清。被告于2015年9月14日请求原告为其办理摩托车落户手续，原告于2015年10月13日完成了摩托车落户手续后通知被告领取摩托车,被告以原告办理摩托车落户手续过长为由拒绝取车，且拒绝支付车款及摩托车落户手续的委托费。原告于2016年2月3日以自身合法权益受到侵害为由诉至本院，请求判令：被告支付摩托车款5600元及落户手续委托办理费600元。
上述事实由原、被告当庭一致的陈述及个体工商户《营业执照》、《欠条》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《车牌》、《税收缴款书》、《机动车交通事故责任强制险保险摩托车定额保险单（正本）》、《云南省非税收入收款收据（单位执收）》、《云南省地方税务局通用手工发票》、何家美证人证言等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订摩托车买卖合同，原告已按约定向被告交付标的物，被告应按约定向原告支付价款，现原告请求判令被告支付摩托车价款5600元的诉讼请求于法有据，故对于原告请求判令被告支付摩托车价款5600元的诉讼请求予以支持；另，对原告请求判令被告支付摩托车落户手续委托代办费600的诉讼请求，因无证据予以证明，不予支持；对被告请求原告支付落户期间的误工补贴的辩解，因其无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海能于判决生效后十日内一次性支付原告康新卫摩托车欠款5600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李海能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一六年三月九日
书记员 罗荣强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更843号
罪犯周兆营，于广西富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2010年7月8日作出了（2010）蒙刑初字第64号刑事判决，以被告人周兆营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1352号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第505号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周兆营在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬奖。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人甘某、周某、陈某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周兆营在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周兆营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周兆营减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月27日起至2016年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1423号
原告：冯雅坤，女，汉族，1954年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董峰，该单位主任。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
原告冯雅坤与被告沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雅坤及委托代理人洪伟，被告管委会委托代理人曹文强、吴超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，原告位于大青中朝友谊乡四王村的房屋被被告成立的沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“拆迁办”）动迁，约定回迁过渡期的过渡补偿费每月每平方米50元人民币，原告的门市房面积为262平方米。2014年9月20日，拆迁办告知原告回迁房已经达到入住条件，向原告下发通知单，并由原告签字。原告领取钥匙后得知交付的回迁门市房根本达不到入住条件，最起码的生活必需品水和电都没有，原告无法正常使用该门市房。现诉至法院，要求被告承担该回迁房通知入住到通水通电期间8个月的拆迁过渡安置费104,800.00元人民币。
被告辩称：一、被告不欠付原告过渡安置费。原告在与拆迁办签订《房屋拆迁安置协议》时，被告就拆迁安置事宜进行了约定，原告以每月每平方米50元的标准给原告支付了78,600.00元的安置过渡费。二、原告主张房屋未达到入住条件也无事实依据。2014年9月20日，沈阳经济技术开发区土地征收补偿服务中心（以下简称“服务中心”）向原告发出的《香堤南苑门市房安置入住通知单》中，原告对入住通知进行了签字确认。同时在该通知单上写下了“门市房具备入住条件，同意今天接受收领取钥匙”字样，足以表明该房屋已经过原告验收认可。
经审理查明，2011年2月16日，原告（乙方）与管委会下设职能部门拆迁办（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议》，协议载明：“根据开发区整体规划，甲方对于洪区大青中朝友谊乡四王村地区实施拆迁。”并约定“拆迁办对原告位于于洪区大青中朝友谊乡四王村的262平方米商业用房进行拆迁。拆迁过渡期以每月每平方米50元的价格对原告进行过渡安置补偿；协议第五条约定拆迁办以公告的形式通知原告具体进住时间。”
2014年9月20日，服务中心向原告下发了《香堤南苑门市房安置入住通知单》（以下简称《入住通知单》），载明：“按照[2014]8号《主任办公室会议纪要》和《香堤南苑、北苑商业用房回迁安置方案》的规定：新商业用房面积大于应回迁面积部分，每平方米按7000元交款，小于应回迁面积部分，每平方米按4500元补偿给动迁村民。商业用房小配套费按200元/平方米标准缴纳，同时按[2013]13号《主任会议纪要》应回迁面积给予200元/平方米优惠。该《入住通知单》同时注明：
1、回迁户到财政局指定银行补交增加面积和小配套费款；
2、回迁户持银行交款凭证到服务中心取入住通知单；
3、回迁户持《入住通知单》到城建开发公司办理入住手续；
4、回迁户过渡费发放日期截止到2014年9月30日。”
该《入住通知单》左下方有原告手写“门市房具备入住条件同意接收领取钥匙”字样，该字样下和业主签字处均有原告签字。
再查明：涉案房屋于2015年5月18日安表通电并给水。
以上事实的认定，有房屋拆迁安置协议、香堤南苑门市房安置入住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对服务中心向原告下发的《香堤南苑门市房安置入住通知单》存在误解，被告于庭审中虽提供了该通知单上有原告手写“门市房具备入住条件同意接收领取钥匙”字样，但此仅能证明原告领取钥匙时同意入住，并不能证明房屋已实际满足入住使用条件，且被告应对所交付房屋能够正常使用负责。水、电属于生活必须品，被告未提供充足的证据证明其提供的房屋符合使用条件，应对原告不能正常使用房屋所造成的损失予以赔偿，原告的合法财产权利应予保护，故原告要求被告承担2014年10月1日至实际通水、通电之日的过渡费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于过渡费给付标准的问题，由涉案拆迁公告及《房屋拆迁安置协议》中已明确约定了过渡期间补助费的计算方式，即每月每平方米50元，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区管理委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯雅坤2014年10月1日至2015年5月18日过度费99,123.33元[262m²×50元÷30天×(7个月×30天+17天)]；
二、驳回原告冯雅坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告沈阳经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2396元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0218民初1091号
原告：白杰，男，46岁。
委托代理人：魏亚华（原告白杰妻子），女，47岁。
被告：张蔓莉，女，43岁。
被告：张磊（被告张蔓莉哥哥），男，47岁。
原告白杰与被告张蔓莉、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，于2016年6月20日由审判员权英爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰的委托代理人魏亚华、被告张磊到庭参加诉讼。被告张蔓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白杰诉称：2014年3月1日，张磊将其所有的蛟河市乾源副食品商品店出兑给白杰后，张磊曾向法院起诉向白杰索要承兑款，后经法院调解，白杰已给付张磊承兑款。店铺承兑后双方至今未将食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、税务登记证变更登记，上述证件现均在白杰处。因食品流通许可证、烟草专卖零食许可证、个体工商户营业执照、税务登记证均在张蔓莉（张磊的妹妹）名下，故白杰起诉要求张蔓莉、张磊协助白杰对蛟河市乾源副食品商品店的食品流通许可证、烟草专卖零食许可证、个体工商户营业执照、税务登记证进行变更登记。
张磊辩称：张磊与白杰曾对于店铺承兑事项进行诉讼，故白杰不在享有诉权；白杰所要求办理的证件在白杰处保管，是白杰不予以配合。
张蔓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
本院认为：张蔓莉将其所有的蛟河市乾源副食品商品店出兑给白杰后，白杰已将食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照变更为其注册的富泰副食品商店。对于白杰要求张蔓莉协助办理税务登记证的变更手续，由白杰持相关证明材料直接到税务机关办理登记即可，无须张蔓莉协助。故驳回白杰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告白杰的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱二〇一六年八月十二日
书记员 王 雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1550号
原告：刘兴华，男，1953年4月25日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
被告：张著金，男，1989年10月25日出生，土家族，住印江自治县杨柳乡茶山村王家山组，现住印江自治县。
原告刘兴华与被告张著金买卖合同纠纷一案�本院于2018年8月14日立案。原告刘兴华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴华以与被告张著金已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴华负担。
审判员 付洪志
二〇一八年八月十四日
书记员 朱亚运
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4613号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1986年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告汪斌信用卡纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪斌立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币97267.07元（其中贷款本金74478.44元、利息19288.89元、滞纳金3499.74元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年8月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明，申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至目前，共欠透支本金74478.44元及相应利息、滞纳金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金74478.44元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十四日
代书记员 王佳梦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执575号
申请执行人：李九富，男，汉族，1945年9月9日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘宏晓，男，汉族，1969年6月3日生，住陕西省吴起县。
被执行人：郑彩艳，女，汉族，1970年2月17日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李九富与刘宏晓、郑彩艳民间借贷纠纷一案中，2016年10月21日申请执行人李九富申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00274号民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月21日受理，并于2016年10月21日向被执行人刘宏晓、郑彩艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人刘宏晓、郑彩艳偿还申请执行人李九富借款本金50万元及至偿还完毕之日止的利息（利息以借款本金50万元为基数，以月利率20‰计算，从2011年7月19日起计算至偿还完毕之日止，减去已偿还的7万元），并交纳案件受理费4400元，执行费7400元。在执行过程中，申请执行人李九富与被执行人刘宏晓、郑彩艳自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人刘宏晓、郑彩艳共欠申请执行人李九富借款本金50万元及至偿还完毕之日止的利息（利息以借款本金50万元为基数，以月利率20‰计算，从2011年7月19日起计算至偿还完毕之日止），被执行人刘宏晓、郑彩艳已偿还申请执行人李九富借款17万元。2、被执行人刘宏晓、郑彩艳于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李九富50万元，其余本金及利息申请执行人李九富自愿放弃。被执行人刘宏晓、郑彩艳交纳了案件受理费4400元，执行费7400元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁巧荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1031号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，系阿拉善盟名都物业服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区。
被告：贾月英，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司诉被告贾月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告贾月英未找到，应诉材料无法送达，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 阿地雅加木素
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初152号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被平果县公安局刑事拘留，同年5月20日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人黄某甲登记入住平果县马头镇平新街延长线阳春宾馆303号房。5月5日中午，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某丙、方某、吴某、陆某在该房间内吸食毒品海洛因。当日15时许，该5人被公安人员当场抓获，公安人员从阳春宾馆303号房内查获0.14克毒品可疑物，依法扣押并提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲在平果县马头镇平新街延长线阳春宾馆登记入住303号房。2016年5月5日中午，被告人黄某甲在该房间容留黄某丙、方某、吴某、陆某四人吸食毒品海洛因。随后公安民警在上述地点查获被告人黄某甲等人，并当场查获毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：查获的0.14克毒品海洛因，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告书等，证人马某、黄某丙、方某、吴某、陆某的证言，被告人黄某甲的供述，毒品检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、称量、提取笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1533号
原告：孙振军，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈福虎，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张国英，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邢纪文，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住范县。
原告孙振军诉被告陈福虎、张国英、邢纪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于慕洋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振军撤回起诉。
案件受理费688元，由原告孙振军负担。
审判员 张永立
二〇一八年五月十一日
书记员 张津豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第403号
原告塞克拉西，男，蒙古族，57岁，住新疆博乐市青。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告赛克拉西诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告赛克拉西于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤�申请。
本院认为，原告赛克拉西的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛克拉西撤回起诉。
本案受理费291元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1939号
原告：林建威，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建万乐福机器人智能科技有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇江滨南路1号罗源湾开发区管委会四楼。
法定代表人：王景盛，该公司总经理。
原告林建威与被告福建万乐福机器人智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。原告林建威于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建威的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建威撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林建威负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1136号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人:刘蕾，山东万航律师事务所律师。
被告：李保升，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：武军霞，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业聊城分公司）与被告李保升、武军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业聊城分公司委托诉讼代理人刘蕾、李倩，被告李保升到庭参加诉讼，被告武军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金碧物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款77965元；2.请求判令二被告支付违约金自2017年12月1日起至被告还款之日止，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告因认购聊城恒大名都11号楼1单元2203号房屋资金紧张，于2014年11月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款233895元，被告采取分期还款的方式偿还借款，二被告于2015年11月30日、2016年11月30日、2017年11月30日分三期归还借款233895元。每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。至今二被告所欠原告的第三期借款77965元已逾期2个月之久，原告多次催要，但二被告均已种种理由推诿不还，已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。
被告李保升辩称，原告所诉借款用于购房属实，欠款77965元也属实。但钱未打到我卡里。原告称将借款直接打给南郊置业了，但我上期还款时还是南郊置业开的收据，南郊置业不能收两份钱，我借原告的应还给原告，所以我没再还。
被告武军霞未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借款协议一份，拟证明被告因购恒大名都商品房向原告借款233895元的事实；2.承诺书、委托书、付款委托书各一份，拟证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；3.恒大公司出具销售收款日报表及国内支付业务收款回单1份、银行进账单复印件2份，拟证明原告已将233895元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款。上述证据经被告李保升质证，对证据1.2的真实性无异议，对证据3有异议，不能证明原告将款转给了聊城南郊名都置业有限公司；被告武军霞经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核认为，原告所举证据1.2被告李保升无异议，其效力予以确认，证据3被告虽有异议，但该证据能够证明待证事实，对其效力予以确认。
被告李保升为支持其主张向本院提交了如下证据：收据4张及银行回单一张，拟证明聊城南郊名都置业有限公司收到款，原告未将借款打给聊城南郊名都置业有限公司也未给我。经原告质证，对真实性无异议，但不能证明被告的主张。经本院审核认为，被告所举证据不能证明其主张，对其效力不予确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本案可以确认以下事实：2014年11月4日，被告因认购恒大名都11号楼1单元2203号房屋，资金周转困难向原告借款233895元。双方签订了《借款协议》，约定被告于2015年11月30日、2016年11月30日、2017年11月30日分3期向原告归还借款233895元。每逾期一天被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时被告李保升、武军霞还给原告出具了委托书和付款委托书，标明特委托原告将借款付至聊城南郊名都置业有限公司用于购买聊城恒大名都商品房11号楼1单元2203号房等内容。2014年12月4日被告李保升、武军霞向聊城南郊名都置业有限公司提交了承诺书。2014年12月19日原告便将借款如数转至聊城南郊名都置业有限公司账户。现被告李保升、武军霞未按约定履行第四期77965元的还款义务，经原告催要至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且�违反法律法规的有关规定，属有效合同。原、被告均应自觉履行合同约定的各自义务。原告将借款按被告的要求交付了购房款，被告亦应按合同约定及时偿还借款，其未偿还借款亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及违约金之诉求，其请求合理，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在借款协议中关于违约金的约定过高，应予调整为按年利率24%计算为宜，超出部分，不予保护。故被告应自2017年12月1日起至实际还款之日止，以77965元为基数按年利率24%计算支付违约金。被告李保升的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保升、武军霞于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款本金77965元及违约金（以77965元为基数，自2017年12月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李保升、武军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中�人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 金晓彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00079号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王华宝，男，汉族，1986年10月7日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告人王华宝因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年1月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人王华宝犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王华宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年4月22日15时许，阜阳市颍州区颍西办事处“老八方”物流公司员工蒋某与被告人王华宝在该公司内因配货中介费问题发生争执，后二人互相殴打，期间，被告人王华宝将被害人蒋某面部、鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）256号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王华宝的伤情系轻伤。2014年1月10日，被告人王华宝到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
另查明：案发后，被告人王华宝赔偿被害人蒋某医疗费等各项经济损失人民币73000元，取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、情况说明、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）256号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人史某某、贾某某、谭某某甲、谭某某乙、刘某某、王某某、秦某某证言、被害人蒋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华宝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王华宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年二月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初95号
原告:蒋领，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：任二强，男，1989年9月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人：冯扬群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史姜霞，女，1987年8月27日出生,汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告蒋领与被告任二强、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中华联合延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋领及其委托诉讼代理人张志龙、被告任二强、被告中华联合延安支公司委托诉讼代理人史姜霞到庭参加诉讼；被告中华联合延安支公司负责人冯扬群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋领向本院提出诉讼请求:1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计131735.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日16时20分许，被告任二强驾驶小型轿车由宜川县职业中学向宜川县油库新村方向行驶中，行至宜川县旅游一条街气象站门前路段处时，与路面行人原告蒋领相撞，造成原告受伤。事后经宜川县公安局交通管理大队认定，被告任二强负全部责任。小型轿车在中华联合延安支公司投保有交强险，且在有效期内。
被告任二强未答辩。
被告中华联合延安支公司辩称，宜川县公安局交通管理大队事故认定书中提到被告任二强发生事故后驾车逃逸，本公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认证如下：原告提供项城市贾岭镇蒋庙行政村村民委员会证明、宜川县丹州街道办事处中山街社区居民委员会证明、宜川县凤鸣苑小区证明、租房协议、车库出售合同、延安同人建筑有限公司证明及房屋防水处理协议，证明原告于1988年3月份至今一直居住在宜川县城，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城市标准计算；被告中华联合延安支公司认为原告提供的项城市贾岭镇蒋庙行政村村民委员会证明、宜川县丹州街道办事处中山街社区居民委员会证明、宜川县凤鸣苑小区证明均无经办人签字，且出具时间均为事故发生后，对其真实性有异议；认为租房协议没有房东马艳萍的相关证明，对其真实性有异议；认为原告提供的防水承包、施工合同的真实性有异议；认为售房合同应加盖卖方的印章，且为非正式合同。经本院核实，上述证据内容真实，且能够相互关联，相互印证，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。任二强驾驶小型轿车与路面行人原告蒋领相撞，造成原告受伤，被告任二强负事故全部责任，故原告蒋领诉请的合理损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；小型轿车在中华联合延安支公司投保有交强险，故原告主张的各项损失赔偿数额应由被告中华联合延安支公司在小型轿车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告任二强予以赔偿。对于被告中华联合延安支公司认为被告任二强发生事故后驾车逃逸，其不承担赔偿责任的辩论意见，根据侵权责任法规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该辩论意见不予采纳。原告主张的护理费、误工费按鉴定的护理期限和误工期限每天100元标准计算；住院伙食补助费按其实际住院天数每天30元标准计算；原告虽为农村户口，但自1988年3月份至今一直居住在宜川县城，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为56880元；鉴定费应由实际侵权人被告任二强承担。对于原告要求二被告赔偿其交通费、住宿费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故对其不予支持。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告蒋领的各项损失如下：医疗费29285.08元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费10000元、鉴定费3030元，共计126735.08元。
综上所述，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋领医疗费10000元、残疾赔偿金56880元、护理费9000元、误工费18000元,共计93880元；
二、由被告任二强赔偿原告蒋领医疗费19285.08元、伙食补助费540元、后续治疗费10000元、鉴定费3030元，共计32855.08元；
三、驳回原告蒋领的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告蒋领负担67元，被告任二强负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年七月五日
书记员 袁 媛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终84号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方海明，男，汉族，1985年10月3日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯故意伤害罪于2005年4月27日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被霍山县公安局取保候审，2015年11月25日被霍山县人民检察院取保候审，2016年1月6日被霍山县人民法院决定取保候审，同年2月23日经霍山县人民法院决定，3月11日被逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人方海明犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日作出（2016）皖1525刑初3号刑事判决，以被告人方海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人方海明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方海明申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人方海明撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方海明撤回上诉。
霍山县人民法院（2016）皖1525刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第209号
原告：梁乐，男，1966年10月25日出生。
委托代理人：段小华，广东龙浩律师事务所律师。
被告：白植森，男，1975年8月31日出生，汉族。
原告梁乐诉被告白植森加工合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁乐及其委托代理人段小华到庭参加诉讼，被告白植森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月底，原、被告双方签订一份皮革手袋加工合同（以生产单形式约定）。约定由被告提供皮革手袋的面料、里料和五金，其他原材料由原告提供，按被告提供的样品由原告为其加工生产三种式样的皮革手袋共计2400个，技工费总额为22570元。交货时间为2013年5月底之前（按原告生产进度分批次交货），付款时间为被告收到全部加工手袋之日。合同签订之后，原告依约按生产进度分批次向被告交付加工的手袋，到2013年5月20日前全部交货完毕。为此，被告于2013年5月22日收回原告执有的合同（生产单形式）并向原告出具一份计算凭证，但被告事后一直以资金周转困难为由拖延付款，并多次作出付款承诺又多次毁约，至今连原告的电话都拒绝接听。原告依约履行了手袋加工的合同义务，被告应按照合同约定向原告支付加工费，其拖欠原告加工费的行为已构成违约。因此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付皮革手袋加工费22570元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月22日起向原告支付22570元加工费的利息至加工费付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
原告向本院提供了被告工商登记注册资料、结算凭证单及手机短信等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告系个体工商户广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者。原告为被告加工皮革手袋。2013年5月22日，被告向原告出具了广州妮娜皮具厂结算凭证单（加工厂）一份交由原告收执，该结算凭证单载明：“2013年5月22日……工厂名称：梁老板生产单号及数量：2400pcs出货日期：5月20日……合计人民币：￥拾贰万贰仟伍佰柒拾零元零角零分￥：22570.收款人签名盖章：（广州妮娜皮具厂财务专用章）审批：白植森…”。该结算凭证单客户联的原件由原告收执。原告主张结算凭证单中“梁老板”即其本人梁乐，并称其已依约完成货物加工，但被告在出具上述结算凭证单后，至今未向原告支付任何加工费。原告并提交手机短信证明曾多次向被告催收货款22570元，短信中被催收货款的手机号码即被告在工商行政管理部门登记的个体经营者联系电话。原告称经多次催收，被告仍拒不付款，无奈诉至法院成讼。
本院认为：被告是广州妮娜皮具厂的个体经营者，其拖欠原告加工费的事实，有原告提交的结算凭证单及原告陈述为证，并有原告提交的短信记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务，故原告主张被告支付加工费22570元的请求，合理合法，本院予以支持。
涉案结算凭证单上虽未约定被告应支付加工款的期限及利息，但被告在经原告催收后至今未向原告支付加工款的行为已经造成原告加工款的孳息损失，故原告主张以22570元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告出具结算凭证单之日即2013年5月22日起计算利息至加工款付清之日止的诉求合理，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白植森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁乐支付加工费22570元。
二、被告白植森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁乐支付上述款项的利息，利息以22570元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月22日起计至上述加工费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告白植森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初553号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人时凤超，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月21日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人高俊齐，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月21日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人时凤超、高俊齐犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人时凤超、高俊齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月3日，在北辰区双口镇津霸公路下河头加油站附近，耿俊祥与时某因行车问题发生纠纷后发生厮打，被告人时凤超、高俊齐随后参与打架，时凤超用棍将耿俊祥腰部打伤，高俊齐用方木将时某肋部打伤。经鉴定，耿俊祥腰4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，时某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人时凤超、高俊齐的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人时凤超、高俊齐判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。
被告人时凤超、高俊齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月3日17时，在天津市北辰区双口镇津霸公路下河头加油站附近，耿俊祥与时某因行车问题发生纠纷后发生厮打，被告人时凤超、高俊齐随后参与打架，时凤超用棍将耿俊祥腰部打伤，高俊齐用方木将时某肋部打伤。经鉴定，耿俊祥腰4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，时某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人时凤超、高俊齐被公安机关传唤到案，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人时凤超、高俊齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、认罪认罚具结书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时凤超、高俊齐故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时凤超、高俊齐犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人时凤超、高俊齐到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人时凤超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高俊齐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第131号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原市并州支行，住所地：太原市并州南路57号。
负责人：范文波，该支行行长。
委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西恒通煤化有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号。
法定代表人：赵月新，该公司总经理。
委托代理人：李阳，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：山西恒山实业有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。
法定代表人：赵芝宇，该公司董事长。
委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：山西恒通能源有限公司，住所地：太原市万柏林区开城路45号。
法定代表人：侯贵宏，该公司董事长。
委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：赵芝宇，住太原市。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称农行并州支行）因与被上诉人山西恒通煤化有限公司（以下简称恒通煤化公司），原审被告山西恒山实业有限公司（以下简称恒山实业公司）、山西恒通能源有限公司（以下简称恒通能源公司）、赵芝宇借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行并州支行委托代理人许晓忠，被上诉人恒通煤化公司委托代理人李阳，原审被告恒山实业公司、恒通能源公司、赵芝宇共同委托代理人郭利刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案的争议焦点为恒通煤化公司在本案中是否应承担相应民事责任的问题。案内位于太原市万柏林区开城路17号的土地登记于恒通煤化公司名下，但该土地及地上房产，在山西恒通能源公司的财务报表中作为本公司资产体现，且上述土地及房产系恒通能源公司的生产经营地。该土地使用权的归属应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第657号民事判决。
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷杨华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终124号
上诉人（原审被告）青岛海信智能科技有限公司，住所地山东省青岛市东海西路17号。
法定代表人杨文琳，该公司董事长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路1号。
法定代表人刘荣余，该公司董事长。
委托代理人张圣根，该公司法律顾问。
上诉人青岛海信智能科技有限公司（以下简称海信公司）不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2014年2月7日，双方当事人签订海信研发中心动力母线订货合同一份，由海信公司向江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）购买动力母线一批。双方合同约定争议解决办法为“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商仍不能达成协�时，可依法向所在地人民法院起诉”，实际就是约定由合同双方住所地人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权，海信公司提出的管辖权异议不能成立。
原审法院裁定驳回海信公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人海信公司不服原审裁定向本院上诉称，合同中约定“所在地人民法院管辖”，应当属于约定不明，无法适用。原审裁定认定为由合同双方所在地法院管辖，属于适用法律错误。本案的被告住所地在山东省青岛市，供货地也在青岛市，因此，按照被告住所地或者合同履行地的管辖原则，本案应由山东省青岛市崂山区法院管辖。海信公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区法院管辖。
被上诉人正泰公司答辩称，双方约定发生争议“可依法向所在地人民法院�诉”，该约定是明确的，原审裁定并无不当。即使该约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，扬中市法院也有管辖权。理由是，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。正泰公司主张海信公司欠付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为正泰公司，正泰公司所在地在扬中市，扬中市法院有管辖权。正泰公司请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。正泰公司与海信公司签订承揽合同，约定发生争议“可依法向所在地人民法院起诉”，该管辖约定是明确的，即由合同双方当事人所在地法院管辖。正泰公司所在地为扬中市，因此，扬中市法院有管辖权。海信�司以该约定不明确为由，主张扬中市人民法院没有管辖权，没有法律依据。上诉人海信公司的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终124号上诉人（原审被告）青岛海信智能科技有限公司，住所地山东省青岛市东海西路17号。法定代表人杨文琳，该公司董事长。委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路1号。法定代表人刘荣余，该公司董事长。委托代理人张圣根，该公司法律顾问。上诉人青岛海信智能科技有限公司（以下简称海信公司）不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，2014年2月7日，双方当事人签订海信研发中心动力母线订货合同一份，由海信公司向江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）购买动力母线一批。双方合同约定争议解决办法为“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商仍不能达成协�时，可依法向所在地人民法院起诉”，实际就是约定由合同双方住所地人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权，海信公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回海信公司对本案管辖权所提的异议。上诉人海信公司不服原审裁定向本院上诉称，合同中约定“所在地人民法院管辖”，应当属于约定不明，无法适用。原审裁定认定为由合同双方所在地法院管辖，属于适用法律错误。本案的被告住所地在山东省青岛市，供货地也在青岛市，因此，按照被告住所地或者合同履行地的管辖原则，本案应由山东省青岛市崂山区法院管辖。海信公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区法院管辖。被上诉人正泰公司答辩称，双方约定发生争议“可依法向所在地人民法院�诉”，该约定是明确的，原审裁定并无不当。即使该约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，扬中市法院也有管辖权。理由是，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。正泰公司主张海信公司欠付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为正泰公司，正泰公司所在地在扬中市，扬中市法院有管辖权。正泰公司请求二审法院维持一审裁定。本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。正泰公司与海信公司签订承揽合同，约定发生争议“可依法向所在地人民法院起诉”，该管辖约定是明确的，即由合同双方当事人所在地法院管辖。正泰公司所在地为扬中市，因此，扬中市法院有管辖权。海信�司以该约定不明确为由，主张扬中市人民法院没有管辖权，没有法律依据。上诉人海信公司的上诉主张，不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年四月十九日书 记 员  朱静雅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初852号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：徐长青，男，1950年5月20日生，住吉林省梅河口市杏岭镇。
被告：王素华，女，1967年11月16日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商�银行股份有限公司与被告徐长青、王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1100号
执行裁定书
申请执行人黑龙江燎原科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街171号。
法定代表人周广刚，职务总经理。
被执行人马英，女，1956年4月21日生，汉族，黑龙江省财政厅退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李復生，男，1956年7月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江燎原科技有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第168号民事判决书，申请执行马英、李復生民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人人民币1800000元及利息、案件受理费21000元、保全费5000元、执行费20400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第168号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初838号
原告：盛均江，男，1968年7月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴渭东，男，1971年9月30日出生，汉族，住新昌县。
原告盛均江与被告吴渭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛均江到庭参加诉讼，被告吴渭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛均江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告出具欠条一份，结欠原告茶叶款12800元，并口头承诺于一个星期内付清。后经原告多次催讨，被告一直未支付。
被告吴渭东未到庭，亦未作答辩，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告盛均江主张的事实予以确认。本案原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条等证据予以佐证，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告吴渭东作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付茶叶款的义务。鉴于原、被告双方在买卖关系发生时和被告对所欠货款数额作出确认时，均未对付款期限作出相应约定，故被告可以随时向原告付款，原告亦可随时要求被告在合理期限内履行付款义务。原告的起诉可视其提出了催告，被告经催告后仍不履行支付义务，构成违约，现原告诉请被告吴渭东支付茶叶款12800元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告吴渭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渭东支付原告盛均江茶叶款12800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取计60元，由被告吴渭东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年三月十四日
书记员 王绍泓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执772号
申请执行人：唐功滨，
被执行人：吕中华、吕秀梅，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人唐功滨与被执行人吕中华、吕秀梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第633号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月十八日
书记员 茆 勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2975号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：朱忠凯。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告朱忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告朱忠凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，被告朱忠凯向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年2月20日至2010年1月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告朱忠凯承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告朱忠凯身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第351号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告朱忠凯未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年2月20日，被告朱忠凯向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年2月20日至2010年1月30日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告朱忠凯发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告朱忠凯作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告朱忠凯立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱忠凯于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2009年2月20日至2010年1月30日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告朱忠凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第727-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人李智勇。
本院(2015)冷民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人李智勇至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李智勇的银行存款61万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2766号
起诉人：朱玲，女，汉族，1967年4月26日生，住南京市鼓楼区。
法定监护人：朱某，女，汉族，1958年4月8日生，住南京市鼓楼区。
本院收到起诉人朱玲诉江苏苏石资产管理有限公司（以下简称苏石公司）、王巧丽、第三人祁晓华、杜洪源的民事起诉状。起诉人朱玲请求法院判令：1、被起诉人出售位于南京市秦淮区XX室不动产的行为及相关手续不合法，并赔偿起诉人损失；2、撤销被起诉人所签案涉房产的房屋买卖合同及所有手续；3、第三人杜洪源返还案涉房产；4、被起诉人赔偿家具家电毁损费6000元。
经审查，起诉人提交的证据材料中有其与苏石公司于2014年9月6日签订的《居间合同》及《补充协议书》。《居间合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由乙方（即苏石公司）所在地人民法院管辖”；《补充协议书》中约定“双方如有异议，由南京市江宁区人民法院管辖”。苏石公司的工商登记地在南京市××区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因起诉人与苏石公司签订的居间合同所引起，起诉人提供的《居间合同》及《补充协议书》中均约定了由南京市江宁区人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 王瑞芬
审 判 员 汪 珂
二〇一六年四月十三日
见习书记员 谢梦雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2999号
原告：王利，女，1979年5月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑君志、程曼曼（实习），安徽京阜律师事务所律师。
被告：孙志兵，男，1986年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：杨文军，男，1975年9月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD。
负责人：张明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。
原告王利与被告孙志兵、杨文军、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张若愚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1837号
原告江门市新会区家同纸箱厂。
投资人李凤来。
诉讼代理人李明耀，男，汉族。
被告江门市新会区双盈日用制品厂。
投资人林延年、陆寅杰。
本院在审理原告江门市新会区家同纸箱厂诉被告江门市新会区双盈日用制品厂定作合同纠纷一案中，原告江门市新会区家同纸箱厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市新会区家同纸箱厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市新会区家同纸箱厂撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取333.37元由原告江门市新会区家同纸箱厂负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈君华
第1页共1页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初735号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人肖峰，男，1991年8月10日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，无业，住句容市。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月被句容市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年4月被该院裁定撤销缓刑，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］727号起诉书指控被告人肖峰犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人肖峰采用老虎钳撬卷帘门等手段在溧阳市溧城镇平陵西路金某2管业店、如意小吃烟酒饮料店，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币9507元。具体事实如下：
1.2017年8月27日凌晨，被告人肖峰在溧阳市平陵西路如意小吃烟酒饮料店内，窃得黄鹤楼（硬大彩）香烟3条（价值人民币900元）、芙蓉王（硬）3条（价值人民币750元）、玉溪（软）香烟1条（价值人民币230元）、玉溪（硬）香烟1条（价值人民币230元）、苏烟（五星）1条（价值人民币200元）、南京一品梅（金砂）香烟1条（价值人民币150元）、黄金叶（喜满堂）香烟1条（价值人民币100元）、利群（软蓝小包）香烟2条（价值人民币360元）、硬利群（蓝天）2条（价值人民币320元）、软中华香烟8包（价值人民币520元）、硬中华香烟2包（价值人民币90元）、苏烟（软金砂）8包（价值人民币384元）以及人民币210余元，赃款赃物合计价值人民币4444元。
2.2017年9月1日凌晨，被告人肖峰在溧阳市平陵西路金某2管业店内，窃得云烟（紫色硬壳）13条（价值人民币1300元）、芙蓉王（硬红带）香烟1条（价值人民币300元）、黄鹤楼（硬祝福）香烟2条（价值人民币400元）、黄鹤楼（银紫）香烟6条（价值人民币780元）、贵烟（新贵）1条（价值人民币110元）、兰州（硬珍品）香烟1条（价值人民币180元）、利群（软蓝小包）香烟12包（价值人民币216元）、红南京香烟2条（价值人民币240元）、玉溪（软）香烟11包（价值人民币253元）、黄金叶（喜满堂）香烟1条（价值人民币100元）、黄金叶（天韵）香烟9包（价值人民币378元）、利群（硬小包）香烟2包（价值人民币52元）、苏烟贡品（七星）2包（价值人民币56元）、硬中华香烟2包（价值人民币90元）、苏烟（软金砂）1包（价值人民币48元）、2.5平方米铜芯电线3卷（价值人民币375元）、1.5平方米铜芯电线1卷（价值人民币85元）以及人民币100余元，赃款赃物合计价值人民币5063元。
案发后，被告人肖峰如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已被追缴并发还给被害人。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人肖峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖峰系累犯，应当从重处罚。被告人肖峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人肖峰有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖峰在开庭审理中无异议，并有被害人宋某、徐某的陈述笔录，证人金某1、蒋某、吴某1的证言笔录，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录及照片，监控截图及情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验检查工作记录、摄影件及“案发经过”“抓获经过”“情况说明”等证据证实，足以认定。被告人肖峰曾因盗窃被判刑的情况，有句容市人民法院刑事判决书、刑事裁定书以及释放证明书等在卷证实。
本院认为，被告人肖峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人肖峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人肖峰继续退赔被害人徐国富人民币4444元，退赔被害人宋秀玲人民币1895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4720号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村合作联社），住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码170516341。
法定代表人：杨红卫，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，该公司员工。
被告：李松彬，男，汉族，1973年2月28日出生，住登封市。
被告：秦丙会，女，汉族，1979年7月18日出生，住址同上，系被告李松彬妻子。
被告：刘建萍，女，汉族，1955年5月25日出生，住郑州市金水区。
被告：野子章，男，汉族，1955年1月10日出生，住郑州市管城区，系被告刘建萍丈夫。
委托诉讼代理人：刘建萍，女，汉族，1955年5月25日出生，住郑州市金水区。
被告：马良林，男，汉族，1962年5月10日出生，住住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：马敏霞，女，汉族，1962年11月1日出生，身份证号：4101041962********，住址同上。
被告：马敏霞，女，汉族，1962年11月1日出生，住址同上，系被告马良林妻子。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李松彬、秦丙会、刘建萍、野子章、马良林、马敏霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁志刚，被告刘建萍、马敏霞、被告野子章的诉讼委托代理人刘建萍、被告马良林的诉讼委托代理人马敏霞到庭参加诉讼。被告李松彬、秦丙会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告李松彬、秦丙会共同偿还原告借款本金46万元及利息（利息计算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告刘建萍、野子章、马良林、马敏霞抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告李松彬、秦丙会继续清偿；3、被告刘建萍、野子章、马良林、马敏霞对被告李松彬的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李松彬于2013年1月17日在我行借款46万元，期限2年，有借据为凭，此款由被告刘建萍、野子章自愿用位于郑州市管城区商城路37号楼1单元2层东户；被告马良林、马敏霞自愿用位于郑州市二七区××楼××单元××号的两套房产作抵押，为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。为此特诉至贵院，望依法判处。
被告刘建萍、野子章辩称：该笔借款我认可，但是我希望原告能够把利息和罚息减免掉。
被告马良林、马敏霞的辩称同被告刘建萍、野子章的辩称意见。
被告李松彬、秦丙会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据借款合同、配偶同意借款证明，证明借款人与原告的借款合同关系成立，该借款合同成立于借款人和配偶夫妻关系存续期间；第二组证据借款借据、贷款发放通知单，证明原告依约向借款人履行了贷款义务；第三组证据抵押合同、同意抵押证明，证明抵押人以其所有的房产对借款人向原告借款提供抵押担保合同关系的成立；第四组证据保证合同，证明保证人对借款人向原告借款的保证合同关系的成立。
被告刘建萍、野子章对原告提供的证据质证意见是：均无异议。
被告马良林、马敏霞的质证意见同被告刘建萍、野子章的质证意见。
被告李松彬、秦丙会未到庭，亦未提交书面质证意见。
六被告均未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，已形成完整的证据链条，故对该组证据证明的效力本院予以采信。
经审理查明：被告李松彬于2013年1月17日向原告借款46万元，期限2年，借期11个月，月利率9.9‰，并办理了相关手续及业务，原告提供有格式合同，原告同被告李松彬签订了借款合同，同被告李松彬的妻子秦丙会签订了同意借款证明书，同被告刘建萍、野子章签订了抵押合同，二被告同意将位于郑州市管城区商城路37号楼1单元2层东户（房屋所有证号0601048452）的商品房一套对该笔借款进行抵押担保，同被告马良林、马敏霞签订了抵押合同，二被告同意将位于郑州市二七区××楼××单元××号（房屋所有证号0001016977）的商品房一套对该笔借款进行抵押担保，上述两份抵押担保合同在郑州市房地产管理部门办理了抵押物登记手续。被告李松彬支付原告利息至2015年3月3日。该笔借款于2015年1月17日到期后，原告催收借款，被告李松彬以种种理由拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉于本院。
另查明：被告李松彬和被告秦丙会系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李松彬双方所订立的借款合同合法有效，被告李松彬未按合同约定按期偿还借款本金和利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，又因该笔债务发生被告李松彬和秦丙会夫妻存续期间，故该笔债务系其夫妻二人共同债务，现原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘建萍、野子章和被告马良林、马敏霞分别将其夫妻共同所有的两套房产对该笔借款进行抵押，故对原告要求依法拍卖、变卖被告刘建萍、野子章、马良林、马敏霞抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告李松彬、秦丙会继续清偿的请求，本院予以支持；对原告要求被告刘建萍、野子章、马良林、马敏霞对被告李松彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息（按月利率9.9‰，从2015年3月3日起计算至本判决判定的付款之日止）；
二、对上述款项依法拍卖、变卖被告刘建萍、野子章、马良林、马敏霞抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告李松彬、秦丙会继续清偿；
三、被告秦丙会、刘建萍、野子章、马良林、马敏霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱国杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初558号
原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码916590025847569861，住所地阿拉尔市八团台州路塔门大酒店二楼。
法定代表人王景，该公司总经理。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告王荣祥，男，1985年出生。
本院审理原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司与被告王荣祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司负担。
审判员 王 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 付路生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3729号
原告蔡固基。
委托代理人何晓英。
被告蔡串基。
被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组。
负责人蔡天飞、蔡团基，系该组组长。
本院在审理原告蔡固基与被告蔡串基、凉州区五和乡沙金村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡固基于2016年7月7日以与被告在庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡固基的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡固基撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蔡固基负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 张金凤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初230号
原告周晓，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南区房屋征收中心工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周晓诉被告重庆市潼南区人民政府要求撤销潼南府[2017]41号《重庆市潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收通告》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晓诉称，原告于2001年购买县供销社房屋一处，面积175平方米。2013年潼南区人民政府及桂林街道办事处开始对原告房屋进行征收拆迁工作，但征收补偿极不公平，原告房屋一直为营业用房，但征收补偿却按照普通住宅进行补偿，为此原告未签订补偿协议。被告非法逼签未果后，于2017年4月1日在征收范围内发布了[2017]41号《重庆市潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收通告》。原告认为该征收通告涉及原告的重大权益，违反法律法规的规定依法应予撤销。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《重庆市潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收通告》系对征收决定予以公示，并未对当事人的权利义务产生实际影响，而对其权利义务产生影响的是征收决定。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周晓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 罗 红
人民陪审员 王传清
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初230号原告周晓，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。法定代表人王志杰，区长。委托代理人赖中贵，重庆市潼南区房屋征收中心工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。原告周晓诉被告重庆市潼南区人民政府要求撤销潼南府[2017]41号《重庆市潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收通告》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周晓诉称，原告于2001年购买县供销社房屋一处，面积175平方米。2013年潼南区人民政府及桂林街道办事处开始对原告房屋进行征收拆迁工作，但征收补偿极不公平，原告房屋一直为营业用房，但征收补偿却按照普通住宅进行补偿，为此原告未签订补偿协议。被告非法逼签未果后，于2017年4月1日在征收范围内发布了[2017]41号《重庆市潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收通告》。原告认为该征收通告涉及原告的重大权益，违反法律法规的规定依法应予撤销。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《重庆市潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收通告》系对征收决定予以公示，并未对当事人的权利义务产生实际影响，而对其权利义务产生影响的是征收决定。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周晓的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  罗 红人民陪审员  王传清人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月十二日书 记 员  吴卓文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第884号
原告：薄某，农村居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农村居民。
原告薄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人谭道理，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩，因家庭琐事双方发生纠纷，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，与原告感情很好，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十月十三日
书记员 靳如洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第02号
原审原告：夏某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
原审原告：胡某某，男，汉族，新化县人，居民，住新化县白溪镇。
原审原告：刘某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
三原审原告委托代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：王某，男，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
原审被告：王某某，男，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
原审原告夏某某、胡某某、刘某某与原审被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年十二月二日作出（2014）安民二初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决、裁定的执行。
院 长 孟新军
二〇一五年十二月十七日
书记员 瞿晴林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。