wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4991号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人刘学宁，该行员工。
被告李发。
被告李安。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李发、李安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李发、李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为12036的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为26400元，借款用途为归还11037号《借款合同》项下贷款，借款月利率为10.168‰，借款期限自2012年5月23日至2013年5月20日，借款人为李发，李安提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2012年5月23日向被告李发提供了贷款26400元。2013年4月，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告李发未偿还本息。经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告李发尚欠原告借款本金26400元及利息111.85元。原告起诉要求被告李发偿还原告借款本金26400元，借款利息111.85元，合计26511.85元，并承担本案诉讼费用，被告李安对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李发、李安在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月21日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为12036的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为26400元，借款用途为归还11037号《借款合同》项下贷款，借款月利率为10.168‰，约定借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日。被告李发系此笔借款的借款人，被告李安系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同约定，被告李发（借款人）未按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2012年5月23日向被告李发提供了26400元借款。合同到期后，被告李发未偿还原告本息。现被告李发尚欠原告借款本金26400元及截止到2012年12月31日的借款利息111.85元。
另查明，2013年5月24日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、批复文件、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李发提供借款后，被告李发应依约偿还借款本息。被告李发未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告李安为被告李发所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告李安向原告清偿后，有权向被告李发追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告李发、李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款26400元及截止到2012年12月31日的借款利息111.85元。被告李安对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（原告预交），由被告李发承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785行审10号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人陆佃正。
申请人高密市市场监督管理局于2016年3月7日向本院申请执行被执行人陆佃正行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年6月15日以被执行人陆佃正从事食品流通经营未查验供货者的许可证和食品合格证明文件、未建立食品进货查验记录制度，无证经营婴儿配方奶粉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一、二款及第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项的规定，并参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（四）项，对被执行人陆佃正作出了（高）市场监食行罚（2015）0346号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、未查验供货者的许可证和食品合格证明文件罚款3000元。2、未建立食品进货查验记录制度罚款3000元。3、无证经营婴儿配方奶粉罚款3000元。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2015）0346号行政处罚决定书于2015年6月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2015）0346号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2015）0346号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人陆佃正在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款3000元，加处罚款3000元。
三、被执行人陆佃正在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年三月十一日
书记员 邢森云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4319号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
被告：潘聪，经商。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司（以下简称欣荣电镀公司）为与被告潘聪买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告潘聪需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告欣荣电镀公司的委托代理人蒋子云到庭参加了诉讼，被告潘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣电镀公司起诉称，原、被告于2013年6月22日商定被告从原告处进材料，结款方式为每月的月底付款。2013年6月份到2013年11月底，被告从原告方购进材料的金额为239391.73元，被告已向原告付款172500元，被告总计还欠原告货款66891元。原告多次向被告催讨货款均未果。为此，原告诉请：一、判令被告偿还原告货款66891元；二、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息48161.52元；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。庭审中原告明确第二项诉请的计算方式：从2013年12月底起以欠款66891元按月利率3%计算至实际付清之日止；第三项诉请即为诉讼费。
被告潘聪未作答辩。
原告欣荣电镀公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供购销协议书原14份，证明被告收到原告货物以及所欠货款未付的事实。
被告潘聪未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：购销协议书系原件，其上有被告潘聪签收货物的签名确认，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日至2013年12月13日期间，被告潘聪分14次向原告欣荣电镀公司购买电镀材料，共计货款239391.63元。被告分别在14份购销协议书中签名确认，购销协议书内其中约定，被告购进以上商品由签订日期起，逾期不付清该货款，原告有权以逾期金额按月息3%利率和欠款向被告收取。双方履行交易过程中，被告支付给原告货款172500元（付款情况在其中几份购销协议书内注明），余欠货款66891.63元经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款66891.63元的事实清楚，证据充分，被告应当在收到货物后及时付清货款，逾期则应按照约定承担支付月利率3%利息的违约责任。因双方未明确约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付货款。原告主张利息从2013年12月31日起计算及要求被告支付货款66891元系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘聪于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款66891元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费610元，由被告潘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2602元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴旭璐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第726号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人廖某某，农民。因本案于2015年5月20日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月21日凌晨，被告人廖某某窜至本市太湖旅游度假区仁皇山街道天鸿天际小区，采用攀爬外墙、翻窗入室等手段，先后进入该小区3幢601室、901室、1201室、1704室、2604室内，窃得现金人民币共计28000余元。
2-3、2015年2月22日凌晨，被告人廖某某窜至本市吴兴区月河街道阳光水岸小区，采用上述相同手段，进入该小区2幢802室、803室，窃得现金共计人民币2000余元。尔后，采用上述相同手段，进入该小区3幢902室、1102室内，窃得现金人民币共计8000余元。
综上，被告人廖某某盗窃作案3起，总计窃取现金人民币38000余元。
案发后，被告人廖某某的家属已赔偿被害人陈某经济损失人民币1386元、赔偿被害人姚某某经济损失人民币13608元、赔偿被害人梅某经济损失人民币1953元、赔偿被害人沈某甲经济损失人民币630元、赔偿被害人张某经济损失人民币2394元，共计现金人民币19971元，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、委托书、刑事谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某甲、梅某、陈某、姚某某、张某、钱某、沈某乙、龙某心、胡某某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某的家属赔偿部分被害人经济损失共计现金人民币19971元，并取得部分被害人谅解，本院决定对被告人廖某某酌情从轻处罚。被告人廖某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人廖某某其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵池
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第456号
原告邬江，男，汉族，1982年9月6日出生。
委托代理人莫秋香（特别授权），女，汉族，1952年10月1日出生，系原告母亲。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人林谋化，董事长。
委托代理人杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告邬江与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邬江的委托代理人莫秋香、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬江诉称：原告于2006年12月3日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房，但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大生产。更不能容忍的是从2014年1月1日起被告停止交纳返租的房屋租金18个月，并于2014年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。为保护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第721客房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本次诉讼费。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司答辩称：如果原告购买第721号客房事实存在，被告对协助办理两证没有异议。
经审理查明：2006年12月3日，原告邬江（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第7层721号房；总房款为40万元，付款方式为按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，原、被告均当庭陈述:涉诉房屋所在路段号合同所载为怀化市迎丰西路215号，现已变更为怀化市迎丰西路229号。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告基本信息;
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告对合同约定的内容;
3、收款收据五份、贷款转存凭证一份，证明原告已交清了购房款;
4、告业主书复印件一份，证明被告通知于2014年1月开始协助业主办理房产证;
5、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
对于原告提交的搬迁通知、怀化日报债权登记公告，与本案无关联，本院不予采信;对于原告提交的怀化都市报新闻报道，无原件核对，被告对上述证据的关联性提出异议，本院不予采信。
本院认为:原、被告于2006年12月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下:
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告邬江办理于2006年12月3日所购的，被告开发建设的位于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第7层721号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
案件受理费7300元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 帆
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0675号
原告戴建华。
被告陆拥军。
原告戴建华诉被告陆拥军保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴建华到庭参加了诉讼，被告陆拥军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：2012年8月23日，王X、陈X向原告借款15万元，被告陆拥军提供担保。后原告多次向被告及王X、陈X主张权利均未果。现请求法院判决被告陆拥军向原告支付担保款15万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陆拥军未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，王X、陈X向原告借款15万元，被告陆拥军在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、谈话笔录、泗阳县穿城镇穿城居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间成立保证合同关系，被告为王X、陈X向原告戴建华借款提供担保，未约定保证方式，且在担保期间内，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告戴建华可以要求借款人履行义务，也可以要求被告履行担保义务，被告在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。被告陆拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院依法进行判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆拥军于本判决生效后十日内偿还原告戴建华担保款15万元。
案件受理费3300元及公告费660元，合计3960元，由被告陆拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 倩
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00037号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人罗云泽。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人罗云泽（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人罗云泽（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）29号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定罗云泽（户）位于华岩镇西站村10社的房屋在征地范围内。决定：责令罗云泽（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人罗云泽（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）29号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）29号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人罗云泽（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00287号
上诉人（原审被告）王新瑞。
委托代理人王风林，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人刘凤歌，女，1980年6月21日生，汉族。系王新瑞儿媳。
被上诉人（原审原告）河北燕春房地产开发有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑大厦16层。
法定代表人王海鹰，该公司董事长。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
上诉人王新瑞因物权保护纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年2月份，原告与赵县国华房地产开发有限公司签订赵县茂华大厦项目收购协议书，现更名为“赵州首府”。该协议书中有关工程进度为：截止到2010年2月7日，项目现有A、B、C三座在建工程楼，其中A座（1号楼）建有地下车库，车库门在该A楼东侧，朝南出口。该项目在转让时，车库往南出口的建设工地上没有被告后加盖部分的建筑物。并提交收购协议书、宗图、国有土地使用证等证据予以证实。在原告持有的国有土地使用证宗图上，北邻赵县地方税务局，东邻赵县住房和城乡建设局，南邻石塔西路，西邻赵荣敏等，四至清楚，并没有标注被告的房屋。原告主张在2010年底1号楼就封顶了，群楼（1号楼南面延伸）未建是因赵国华反悔，其组织了人员将原告公司的售楼部、工地关闭。群楼（1号楼南面延伸）是赵国华建的，盖群楼时没有建筑物，而现在有了建筑物，有照片（2011年1月份拍摄）证实。原告主张被告是在2011年1月原告停工期间，在其原有邻街房屋北面盖起简易房，由图片为证。被告对于后加盖部分房屋无异议，但认为是在自家旧宅院上加盖的，因为在1997年因拆迁所取得该争议宅院，并提供赵县县城建设指挥部1997年10月1日出具的证明为证，内容为“石塔村村民王新瑞，在为四厂拓宽搬迁中以一个共产党员的身份，起模范带头作用，首先按要求搬到国道路308线，而其他户则搬到县城黄金地段住。王新瑞在精神上经济上受到很大打击和损失，为此，指挥部决定给于王新瑞以补偿。现将石塔西路北侧护城河三间门市地基壹块由王新瑞出资伍万元，指挥部负责施工，并帮助办理一切手续。其尺寸见图。特此证明。证明人马秋仲、马宗华。赵县城镇建设指挥部（章）1997年1月10日。”并提交2013年11月16日赵县公证处出具的马秋忠证言公证书1份（内容同上），又提供赵国华证出具的证言，内容为“此证明情况属实，证明上所标地块没有包括在赵县国华房地产所转让给原告项目之内。2013年11月3日。”被告主张三间门市是在1997年建造，后院部分在2011年建造，至今后院部分没有盖够，尚有5米还没有建。被告房屋建造在先，而原告的楼盘建造在后，被告对原告不构成侵权。原告对于被告的证据不认可，认为赵县城镇建设指挥部没有发放和批准土地使用的权利，其出具的证明无效；赵国华没有出庭，其证言不应采信。原告主张因被告的侵权行为造成的损失的计算为：自2013年10月1日至起诉日止16天×2000元／日=32000元，是自己估算的，没有证据。被告质证认为，原告无证据不认可。
原审认为，本案诉争地为国有土地。从原告提交的宗图上看，被告的后建部分及临街房屋均在原告的土地使用证范围内。原告因收购赵县茂华大厦建设项目而取得《中华人民共和国国有土地使用证》，对诉争地具有合法使用手续。依法登记的土地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国《土地管理法》在1987年实施。被告的临街房屋（一层为门市）虽然未依据《土地管理法》的有关规定办理国有土地使用审批手续，但却是在1997年因拆迁而建，虽不合法，但为实际占有，故原告不能要求被告拆除。但被告后建部分，既没有合法审批手续，又侵犯了原告的土地使用权，故应予拆除。原告主张因被告的侵权行为造成损失32000元没有证据，不予支持。
原审判决：一、自本判决生效之日起十五日内，拆除被告在原告土地使用权范围内的后建部分建筑物；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费760元，由被告负担50元，原告负担710元。
判后，王新瑞不服，提起上诉。请求撤销河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01211号民事判决。主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2、上诉人与被上诉人争议地块不是同一地点。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人争议地是否同一地块问题。经本院现场勘验，争议地点位于被上诉人使用土地东南角上诉人所该房屋，上诉人与被上诉人争议的范围属于同一地点。关于上诉人后建部分建筑物是否应当拆除问题。本案诉争地为国有土地。从被上诉人提交的《中华人民共和国国有土地使用证》和宗图上看，上诉人的后建部分及临街房屋均在被上诉人的土地使用证范围内。被上诉人持有《中华人民共和国国有土地使用证》，对诉争地具有合法使用手续，其对土地使用证范围内的土地使用权，受法律保护。上诉人1997年建造的临街房屋虽然未依据《土地管理法》的有关规定办理国有土地使用审批手续，但却是在1997年因拆迁而建，虽没有合法手续但也未被认定为非法建筑，一审判决不予拆除是适当的。但上诉人后建部分，既没有合法审批手续，又侵犯了被上诉人的土地使用权，一审判决予以拆除并不违反法律规定，本院予以支持。上诉人在二审期间提交的信访答复意见不能证明其已取得争议地的土地使用权，故对上诉人对争议土地有合法使用权的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费760元，由上诉人王新瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟 伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00465号
李福平诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00561号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告刘振龙，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李文志，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘振龙、李文志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘振龙、李文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月29日，原被告签订保证担保借款合同，被告刘振龙从我社借款1.5万元，期限60个月，于2013年1月27日到期。被告李文志作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，除偿还部分利息外，被告尚欠本金13500元及利息。要求判令被告偿还贷款本金13500元及利息。
被告刘振龙、李文志未答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告刘振龙签订《保证担保借款合同》一份，被告刘振龙在原告处借款13500元，借款时间自2008年12月29日至2011年12月28日止，借款利率为9.9‰。此笔借款由被告李文志提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款后被告于2009年10月16日偿还利息1296.40元，2010年2月16日偿还利息1897.83元，2011年12月19日偿还利息1639.44元，2012年12月8日偿还利息1488.10元，2013年8月7日偿还利息1420.79元，2013年10月28日偿还利息508.47元。2011年12月18日，被告刘振龙以农业欠收为由向原告申请要求延期还款，被告李文志同意担保延期，经原告同意延期至2013年1月27日，双方签订《信用社延期还款申请书》。现被告尚欠借款本金13500元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》各一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》合法有效。该笔借款到期后，被告刘振龙未能偿还借款本金及部分利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李文志作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金13500元并给付该借款至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李文志对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月九日
书记员 李 岩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执222号
申请执行人：陈友端，女，汉族，1976年7月23日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴。
本院在执行陈友端与福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建碧城置业发展有限公司在银行无存款，其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3776号
原告：王焕生，男，汉族，1966年1月1日出生，现住固安县，.
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：陈后义，男，汉族，1966年1月30日出生，安徽省芜湖市人，现住固安县，。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：南通新华建筑集团有限公司，地址，南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，职务:董事长，。
委托代理人：邱国其，该公司职员。
被告：安徽顺达建筑劳务有限责任公司，地址，无为县无成都市花园东馨园C8-301室，统一社会信用代码：91310225731962866J。
法定代表人：钱杨柳，该公司经理。
原告王焕生与被告南通新华建筑集团有限公司、安徽顺达建筑劳务有限责任公司、陈后义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕生的委托代理人谷云飞、被告陈后义及委托代理人任栋梁、被告南通新华建筑集团有限公司的委托代理人邱国其到庭参加诉讼，被告安徽顺达建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕生诉称：我在被告承包的天园小区从事小工工作，2016年8月14日，在驾驶机动三轮车运送白灰时翻车受伤，除被告支付的医疗费以外，原告损失为医疗费1071.36元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、护理费14280元、误工费16800元、鉴定费2064元、交通费1072元、精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金59595元，合计122482.36元，请求由被告赔偿。
被告陈后义辩称：原告与我系个人劳务关系，与其他两被告没有关系，此次事故的发生是由于原告驾驶操作不当，超速拐弯没有减速造成的，且私自将运送水泥的车辆拉人，此事故原告应当负全部责任，事故发生后被告为原告垫付了包括医疗费、救护车费、护工费、伙补、生活用品费共计42139.03元，要求原告返还，原告请求的其他损失项目我不负赔偿责任，在事故中受伤人员还有韩培选，对韩培选赔偿150780.19元，是陈后义支付的，陈后义保留向原告追偿的权利。
被告南通新华建筑集团有限公司辩称：同意陈后义的意见。
被告安徽顺达建筑劳务有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈后义挂靠安徽顺达建筑劳务有限责任公司承揽南通新华建筑集团有限公司在天园小区的二次结构单项分包工程，王焕生受雇于陈后义在工地从事小工工作。2016年8月4日，陈后义在驾驶机动三轮车运送白灰时，发生车辆翻车事故，造成王焕生及乘车人韩培选受伤的事故。原告受伤后在北京丰台右安门医院住院治疗66天。2017年5月15日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费2064元。事故发生后，被告陈后义支付原告医疗费36059.03元、救护车费1600元、护理费1920元、伙食费2205元、生活用品55元，合计42139.03元。原告王焕生支付医疗费1071.36元。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论书、身份证复印件、费用清单、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对原告王焕生受伤的事实均无异议，本院予以确认。原告王焕生在为陈后义提供劳务中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失由被告陈后义赔偿，被告南通新华建筑集团有限公司、安徽顺达建筑劳务有限责任公司作为发包人、分包人应当知道陈后义没有相应资质，应当与陈后义负连带给付责任。除被告陈后义已经支付的42139.03元赔偿款以外，原告其余合理损失范围和数额依法确定如下：本案中医疗费经核实为1071.36元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算实际住院66天，为6600元，但应扣除已经垫付的伙食费2205元，支持4575元。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。营养期60天，营养费为3000元。除被告陈后义支付的护工费以外，原告主张的亲属护理费应予支持，护理费按照居民服务业计算60日为5882.47元。原告主张的误工费每日140元，与被告陈后义陈述的工资发放数额一致，故主张误工费16800元，予以支持。主张的鉴定费有票据证实，予以支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持1000元。主张的精神损害抚慰金酌情支持9200元。主张的伤残赔偿金按照赔偿指数23%支持54827元。原告在诉讼中陈述的受伤日期明显错误，应以查明的事发时间为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王焕生合理损失残疾赔偿金54827元、精神损害抚慰金9200元、交通费1000元、鉴定费2064元、误工费16800元、护理费5882.47元、营养费3000元、住院伙食补助费4575元、医疗费1071.36元，合计98419.83元，由被告陈后义赔偿。
二、由被告南通新华建筑集团有限公司、安徽顺达建筑劳务有限责任公司对上述第一项赔款负连带给付责任；
三、驳回原告王焕生部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元、保全费1520元，合计2895元，由被告陈后义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 蒙
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年六月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第70号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第70号
原告：杨冰冰。
被告：高文举。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
本院在审理原告杨冰冰诉被告高文举、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因（原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照的XXX规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用0元，由原告杨冰冰负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年六月十八日
书记员李沛沛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01931号
上诉人（原审原告）臧金川。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人臧金川因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，臧金川申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因臧金川的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。臧金川要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对臧金川要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于臧金川要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回臧金川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由臧金川负担。
上诉人臧金川不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人臧金川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03326号
原告邹某某，男，汉族。
被告某某集团建设工程有限公司。
本院在审理邹某某某某集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2150元，全部退还给原告。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03326号原告邹某某，男，汉族。被告某某集团建设工程有限公司。本院在审理邹某某某某集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费2150元，全部退还给原告。审判员  徐明瑞二〇一五年十一月六日书记员  郭亚军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡修泰。
委托代理人：胡思兴，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红星。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玲华。
被申请人（一审被告）：彭强。
被申请人（一审第三人）：湖北红光科技集团有限公司。
法定代表人：罗双喜。
再审申请人胡修泰因与被申请人蔡红星、谢玲华、彭强、湖北红光科技集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡修泰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。具体理由：一、原判决认定蔡红星、谢玲华善意取得诉争房屋，但蔡红星夫妇未出示产权证明，诉争房屋已于2000年6月5日登记在胡修泰名下，且蔡红星不能证明支付的对价是否合理。二、原判决认定蔡红星夫妇以合理价格取得诉争房屋，因彭强缺席，但彭强给蔡红星的收款收据在一审未经质证，二审照搬套用。三、善意取得不能成立，原判决确认诉争房屋归蔡红星所有是错误的。2003年12月彭强与蔡红星签订房屋买卖协议时，双方均知道房屋所有权人是胡修泰。2004年初，胡修泰还特意向蔡红星主张权利。房屋电表户名一直都是胡修泰。蔡红星执意购买，并继续分期支付，应当认定为恶意，结合前述两条理由，不符合善意取得的条件。胡修泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
蔡红星、谢玲华共同提交意见称：彭强当初购房价格是10万元，我方支付彭强13万元。在胡修泰诉蔡红星、谢玲华房屋腾退案中，我方提供了房款收据并进行了质证。我方是善意取得，原判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：坐落于武汉市汉阳区墨水湖北路墨水湖小区1栋2单元304（现登记为汉阳区墨水湖北路3号3层2室）的诉争房屋，系彭强以自己名义从开发商武汉市博生工贸发展有限公司（以下简称博生公司）处购得。2003年12月24日，彭强与蔡红星签订协议转让诉争房屋，彭强向蔡红星出示了原始购房合同，双方约定转让价格109166元，与彭强和博生公司原先签订合同的房价一致；包括过户费、装修费等款项，蔡红星应付130000元。该价格系合理价格。一审审理期间，蔡红星、谢玲华夫妇提供了购房协议复印件，复印件上有彭强书写的“房款于2006年9月已全收到”，以证明购房款已付清。彭强经传票传唤无正当理由拒不到庭，未对证据发表意见，但在一审两次开庭审理过程中，到庭参加诉讼的当事人对证据进行了质证。胡修泰对蔡红星夫妇支付购房款一节提出异议，但没有足够的依据否定上述付款凭证。胡修泰认为蔡红星不能证明支付的对价是否合理、付款凭证在一审未经庭审质证的申请理由不能成立。胡修泰强调诉争房屋登记在其名下，但其在一审提供的房屋所有权证系2012年7月27日补办。在2004年春节期间，胡修泰已知道诉争房屋出售给蔡红星、谢玲华，当时胡修泰并未持有房屋权属证明，且胡修泰至今不能提供其取得该房屋所有权的合同依据，亦不能证实有导致物权变动的合法的事实行为。胡修泰提出房屋电表户名的问题，但电表户名与水表户名并不一致，且电表户名及水表户名亦非认定房屋权属的主要依据。胡修泰在近十年间未提起诉讼主张权利而任由蔡红星、谢玲华占有、使用，明显有悖常理。此外，因购房尾款未付清，博生公司与武汉红光啟源房屋拆迁有限公司于2012年5月29日对彭强发出收款通知，该事实与彭强和博生公司签订原始购房合同前后印证，与胡修泰主张的2000年博生公司为其办理房屋产权登记手续相互矛盾，但胡修泰与博生公司对此均无合理解释。经综合判断，原判决认定蔡红星、谢玲华购买诉争房屋系善意，确认诉争房屋归蔡红星、谢玲华所有，符合民事诉讼证据审核相关规定，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，胡修泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡修泰的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月二十日
书记员 高雨薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00347号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代某，女，1983年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市奓山街螺丝岗村高湾**号。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，2009年1月26日刑满释放。2013年10月26日，因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人韩某，男，1966年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区时仁馆13号3楼1号。因吸食毒品于2013年10月25日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］261号起诉书指控被告人代某、韩某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人代某、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月25日20时许，被告人代某、韩某在本市江岸区保成路夜市，由被告人韩某望风，被告人代某趁被害人冯某不备，将冯某随身携带的包内的钱包（物品价值人民币30元）盗走，钱包内有人民币1,720元及银行卡等物品。随后，被告人代某、韩某被公安人员抓获。所盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人代某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案报告；被告人冯某的陈述；证人刘某、王某、孔某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人代某、韩某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年三月十二日
书记员 方芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1067号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬、杨家盛，、律师助理。
被告：陈正，男，居住，公民身份号码：×××1332。
被告：孔淑燕，女，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0026。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月23日以与被告付清信用卡欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案减半收受理费677.91元（原告已预交），由原告承担。
原告已预交财产保全费638.82元，因原告申请撤回财产保全申请而没有实施财保，该费用经原告申请，本院退回给原告。
审判员 黄立勋
二〇一五年九月二十三日
书记员 李少明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第626号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘清武。
辩护人周劲松，上海市天源律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘清武犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理�本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘清武及其辩护人周劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘清武未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2014年3月7日，被告人刘清武约定向他人购买软盒“中华”卷烟，并于当日12时许，雇佣王某驾驶牌号为苏ERXX**的白色“金龙”面包车至本市灵石路、新村路附近购入卷烟，后将卷烟运至本市梅富路XXX号“信强”物流公司时被公安人员查获。查获的软盒“中华”卷烟共计600条，经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品系真品卷烟，非法经营数额人民币39万元。
上述事实，被告人刘清武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、王某证言及辨认笔录；上海市公安局长宁分局案发经过表格、扣押清单及相关照片；上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书；上海市烟草专卖稽查总队关于协查烟草专卖许可事宜的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清武未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘清武关于其购买的大部分卷烟系为原籍祭拜所用，仅赚取少量利润的辩解以及辩护人关于被告人刘清武购买卷烟主要目的是用于原籍祭拜的辩护意见，对被告人刘清武构成非法经营罪无影响。本案系被告人刘清武起意并实施购买卷烟的行为，由公安机关依法侦查而查获，辩护人关于本案系公安机关钓鱼执法的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人刘清武系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护�与此相关的意见，本院予以采纳。被告人刘清武无法定减轻情节，辩护人建议对被告人刘清武减轻处罚并适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 单起新
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1781号
原告：吴磊杰。
被告：陈尧。
原告吴磊杰为与被告陈尧民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告陈尧下落不明，需公�送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴磊杰到庭参加了诉讼，被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴磊杰起诉称：2013年9月4日，被告陈尧因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按同期贷款基准利率的四倍计算（同期利率为0.54%，自借款日起到起诉日利息为16000元）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告陈尧立即归还原告借款100000元，并支付利息16000元（系从2013年9月4日起按月利率20‰计算至2014年5月4日止的利息，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中陈述，被告已于2013年11月19日归还原告借款30000元，故将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款70000元�并支付利息（从2013年9月4日起以本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2013年11月19日止，此后以本金70000元为基数仍按此利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年9月4日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限、利息以及被告已实际收到借款的事实。
被告陈尧未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月4日，被告陈尧向原告吴磊杰借款100000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算。在借条下方附被告出具的收条一份，载明已收到现金100000元。在借条中，陈金福与原告签订协议一份，载明：“陈尧欠吴磊杰人民币伍万元整，余2013、12、20号前归还”。原告在庭审中自认，2013年11月19日，被告父亲已代其归还借款本金30000元，但利息被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈尧尚欠原告吴磊杰借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧应于本判决生效后十日内归还原告吴磊杰借款本金70000元，并支付利息4728.89元（系从2013年9月4日起以本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年11月19日止的利息，此后利息以本金70000元为基数仍按此利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 周欣倩
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00094号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人王大鹏。
申请执行人台前县国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字46号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款，19200元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字46号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费188元，由被执行人王大鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐艳芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1253号
原告陈某某，女，住武夷山市。
被告徐某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告陈某某负担。
审判员 何岚
二〇一四年七月十五日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00546号
原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司，住所地西安市阿房一路沈家寨工业区。
法定代理人翟培庆，公司总经理。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人张志宏，男，该公司职员。
本院于2014年1月9日立案受理的原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司与被告上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费435元，退还217.5元给原告。
审判员 成根平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 羽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初205号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，襄阳东津新区东津镇王河电站临时工，曾因犯非法拘禁罪于2014年11月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日20时45分许，被告人王某甲酒后驾驶鄂f×××××风神牌小型普通客车行驶至襄阳市鱼梁洲大桥樊城桥头处时被公安人员查获。经鉴定，王某甲的血液中“酒精”成分含量为133.14mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明：被告人王某甲于2014年11月24日因犯非法拘禁罪，被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某乙的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某甲的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，襄阳市樊城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年七月十八日
书记员 高 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第168号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，汉族，个体，住湖北省麻城市。2014年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人雷旌韡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年9月始，被告人王某在未取得药品经营许可的情况下，在其经营的位于佛山市禅城区张槎福善里横街3巷12号的成人用品店内销售“极品伟哥”等壮阳类药品。
2014年10月28日20时许，民警在上述店内抓获被告人王某，并当场缴获“极品伟哥”等6种壮阳类药品。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述6种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，《关于“极品伟哥”等产品的定性意见》，佛山市禅城区食品药品监督管理局的复函，抓获经过，户籍资料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人王某能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“极品伟哥”等6种假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1727号
原告刘飞。
被告王智杰。
本院在审理原告刘飞诉被告王智杰民间借贷一案中，原告刘飞于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告刘飞负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 范 君
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00046-2号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：夏保罗，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2012年11月28日作出（2013）弋民二初字第00046-1号财产保全的裁定沃尔沃汽车金融有限公司与柏文兆、郑军融资租赁合同纠纷，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币20万元的财产保全的申请。
综上，依照最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏保罗价值人民币20万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一三年一月四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2009-5号
申请执行人金明伟，居民。
被申请执行人宋金华，居民。
申请执行人金明伟与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金华的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月三十日
书记员 苗卫东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03746号
原告：何志侠，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县交通运输局，住所地怀远县。
法定代表人：顾兆成，该局局长。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告何志侠与被告怀远县交通运输局（以下简称怀远交通局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何志侠及其委托代理人叶斌田、被告县交通局的委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志侠诉称：其父母是怀远县航运公司职工，原告16岁起即跟随父母参加怀远县航运公司劳动，按所得工分一定比例提成得款作为自己的工资，并由小集体转为大集体职工。原告得知作为怀远县航运公司职工可购买社会保险，即要求怀远县航运公司出具购买社保的手续被予以拒绝，致原告不能购买社保。请求依法确认原告与被告下属单位怀远县航运公司之间存在劳动关系。
被告怀远交通局辩称：原告诉称不属实，原告从未在被告下属的怀远县航运公司工作过，原告与怀远县航运公司不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月14日，原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年9月16日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀人劳仲裁字（2015）9号不予受理通知书。
另查明，2014年10月20日，原告何志侠以另一何志侠作为被告向本院提起民事诉讼，要求另一何志侠立即停止使用“何志侠”姓名。另一何志侠于1965年8月15日出生。2014年11月25日，原告何志侠向本院向本院提出申请，要求撤回对另一何志侠的起诉。2014年11月26日，本院作出（2014）怀民一初字第03456号民事裁定书，裁定：准许何志侠撤回对另一何志侠的起诉。
又查明，怀远县航运公司大集体职工何志侠档案记载，何志侠于1965年8月15日出生，该档案中何志侠照片非本案原告何志侠。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告为证明其系怀远县航运公司职工，提供了怀远县航运公司职工简历表，该履历表中虽载有“何志侠”，但本案原告何志侠不能证明履历表中“何志侠”系本案原告何志侠，且被告提交的怀远县航运公司大集体职工何志侠档案记载的“何志侠”出生日及“何志侠”照片与本案原告何志侠出生日期及相貌不相同，依法认定原告何志侠主张的其系怀远县航运公司职工不成立。原告何志侠要求确认其与怀远县航运公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何志侠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02491号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司（组织机构代码68391606-8），住所地重庆市大足区广电大厦8楼。
负责人邹进。
委托代理人卿凌云，女，汉族，1982年5月6日出生，该公司员工（一般授权）。
被告杨羽龙，男，汉族，1986年9月23日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司诉被告杨羽龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年一月十二日
书记员 戴汶州
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第164号
原告：郑某。
被告：蔡某。
原告郑某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年7月24日登记结婚，婚后生育一女一子，分别取名郑某甲、郑某乙。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活期间因性格不合经常发生争吵。经家人多次劝说无果，致使两人难以共同生活，分居已达五年之久，夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养，女儿郑某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生子女的出生时间。
被告蔡某答辩称：原告坚持离婚，应安排好被告及女儿郑某甲的住处，否则，不同意离婚。
被告蔡某未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告郑某与被告蔡某经人介绍认识。2001年7月24日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。2002年9月15日、2007年1月6日，生育一女一子，分别取名郑某甲、郑某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一女一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈 玲
河南省夏邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第262-2号
申请执行人卜素连，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住夏邑县。
申请执行人龚珊珊，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龚艳红，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龚摇摇，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龚骞，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张东良，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被执行人宋团结，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住夏邑县。
申请执行人卜素连等5人与被执行人张东良、宋团结劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）夏民初字第255号民事判决书，判决：被告张东良于本判决生效后五日内赔偿原告卜素连等5人死亡赔偿金等共计136686.4元，被告宋团结承担连带赔偿责任；案件受理费2850元由二被告负担。判决生效后，被告张东良、宋团结未自动履行，申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，本院于2012年6月1日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2012年6月4日向被执行人公告送达执行通知书与报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏执字第262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 李远超
执行员 李红印
二〇一五年四月十五日
书记员 张 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执285号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：罗强武，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗强武信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张家新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6606号
?
原告：谢小毛，男，汉族，1970年11月5日生，现住陕西省宝鸡市。
原告：白明珠，男，汉族，1965年12月2日生，现住陕西省眉县。
上述二原告的共同委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王吉祥，男，汉族，1961年10月11日生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年4月8日，我们与被告签订协议，在新疆霍城县水定镇沙海子村承包土地监理树苗基地。后被告没有按协议内容履行。请求判令与被告解除合伙关系；分割合伙期间的共同财产；被告返还现金117,200元；被告返还各类书面39,900棵及1、2亩国槐、3、8亩刺槐树苗；被告承担本案诉讼费。
被告王吉祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地位于霍城县，本案应移送霍城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位新疆霍城县水定现镇沙海子村，原告向本院起诉有悖相关法律规定，本案应由霍城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告王吉祥对管辖权提出的异议成立，本案移送霍城县人民法院处理。
案件受理费70元，由被告王吉祥负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
?
?
?
审判员 高峻
二〇一七年十一月六日
书记员 张晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1865号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒿书贺。
原审被告：刘永林。
原审被告：李蕊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月14日16时30分，被告刘永林驾驶被告李蕊所有�冀B×××××小型轿车由东向西行驶至唐山市路南区公安分局东南角时与由北向南行驶的原告驾驶其所有的冀P×××××车发生事故，造成两车受损、冀P×××××车乘车人欧蓝宁受伤的交通事故。经交警部门认定，刘永林负事故全部责任，蒿书贺、欧蓝宁无事故责任。2014年3月17日，河北千美保险公估有限公司出具QMG20140080号公估报告书，结论为冀B×××××车损失金额为61029元。原告花费公估手续费3050元、拆解费6100元、吊装费800元，清障费450元。另查明，被告李蕊系冀B×××××事故车辆车主，该车在被告平安财险投保了交强险及机动车商业保险，商业第三者责任保险金额为300000元。事故发生时，车辆处于保险期间。
一审法院认为，被告刘永林驾驶李蕊所有的车辆发生交通事故致原告车辆受损并承担事故全部责任，应当对原告承担赔偿责任。鉴于事故车辆冀B×××××车在被告平安财险投保了交强险及机动车商业保险，且损失数额没有超过保险金额，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆损失、公估费、拆解费、吊装费、清障费等损失，有事实和法律依据，应予支持。故被告平安财险应赔偿原告各项损失71429元。被告平安财险提出原告车损系单方评估应重新鉴定的抗辩意见，但平安财险并未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的抗辩意见，不予采纳。遂判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒿书贺人民币71429元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、被上诉人的车损是在没有通知上诉人参加的情况下单方委托评估机构作出的，不应作为定案依据；2、被上诉人没有提交修车发票，应扣除17%的增值税费；3、拆解费属于重复计算且不属于保险理赔范围；4、本案车损公估报告中左后叶子板损失被公估2次，同时公估的左后周是包含在左后叶子板损失内的，故此本案被上诉人的左后叶子板损失被重复公估了3次，依法应撤销该公估报告。综上请二审查明事实，依法改判。
被上诉人蒿书贺答辩称：该事故都是交警事故处处理的，具体事项我不清楚，请二审法院维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审过程中被上诉人蒿书贺向本�提交了河北千美保险公估有限公司证明一份，证明出具报告时损失清单录入错误，第57、75项重复，删除第75项，上诉人质证称：对该份证据没有异议。
本院认为，事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北千美保险公估有限公司鉴定，该鉴定公司二审过程中出具证明一份，证明公估报告书中第57项、75项属于重复评估，75项即1662元应予剔除，对该份证据本院予以采信，故被上诉人蒿书贺的车辆损失应为59367元，总损失共计为69767元。被上诉人是否提交车辆维修发票不影响其依据评估报告向上诉人主张权利，故该项主张理据不足，本院不予支持。拆解费系为了查清车辆具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1227号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿蒿书贺人民币69767元。
三、驳回被上诉人蒿书贺的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1586元，减半收取793元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担775元，由蒿书贺负担18元，二审案件受理费1586元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1550元，由蒿书贺负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00923-1号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡宏柱，系公司董事长。
被被申请人孟凡荣，男。
被被申请人武汉宏刚融资担保有限公司.
法定代表人林汉文，系公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人孟凡荣、武汉宏刚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《职工人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字第00923号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘少华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6051号
罪犯米云狗，男，1957年4月24日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人米云狗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿10000元。被害人家属不服，云南省高级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）云高刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯米云狗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯米云狗的考核结果，以罪犯米云狗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯米云狗系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年3月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯米云狗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米云狗减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2266号
申请执行人王文娟，女，1942年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人章青，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王文娟、章青与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)沪0106民初11118号民事调解书。
本案在执行过程中，查封了被执行人章军名下在上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限(2016年10月24日至2019年10月23日)，另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2266号申请执行人王文娟，女，1942年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人章青，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王文娟、章青与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)沪0106民初11118号民事调解书。本案在执行过程中，查封了被执行人章军名下在上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限(2016年10月24日至2019年10月23日)，另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年三月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第35号
申请执行人王国新，男，1951年1月5日出生，汉族，原住浙江省东阳市江北街道湖沧社区湖沧，现住广西融安县长安镇桔乡北路*号。公民身份号码：4522271951********。
被执行人蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，原住湖南省祁东县白鹤铺镇元塘村蒋家村民小组**号，现住广西融安县长安镇东方明珠*******号。公民身份号码：4304261962********。
王国新与蒋百桥买卖合同纠纷一案，融安县人民法院2013年9月13日作出的（2013）融民二初字第150号民事判决书已经生效，判决结果第二项为：蒋百桥应于判决生效之日起六十日内协助王国新办理位于融安县长安镇融江北路东方明珠的2-07、2-08、2-11、2-12、2-13、5-19号商铺及5-A-1703、5-B-1501、2-2-202商品房共九套房产的房地产产权过户登记的相关手续。因蒋百桥未及时履行协助王国新办理上述房产过户手续义务，王国新向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人蒋百桥送达了执行通知书，责令其立即履行。本院于2014年5月6日、2014年5月27日分别向融安县房产管理局和融安县国土资源管理局送达了协助执行通知书，要求房管及国土管理部门予以王国新办理位于融安县长安镇融江北路东方明珠的2-07、2-08、2-11、2-12、2-13、5-19号商铺及5-A-1703、5-B-1501、2-2-202商品房共九套房产的相关产权过户登记手续。本院在向相关登记管理部门送达协助执行通知书后，因具体产权过户登记手续需要王国新自行去办理，所需时间较长，未能在本案执行期限内办理完毕。经征求申请执行人意见，王国新同意对该案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈焕斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第407号
申请人：孟召举。
被申请人：任启杰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十一月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第524号
原告：楼某，农民。
被告：姚某甲，农民。
原告楼某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告楼某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告双方于2002年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，婚后育一女，取名姚某乙，现年11岁。婚后双方感情一般，但双方性格不合，常为琐事发生纠纷，原告为了孩子始终默默忍受，后来被告却变本加厉，甚至没事找事，经常殴打原告，原告无法忍受下去。综上，原告认为被告经常殴打原告，原告无法忍受，夫妻关系完全破裂，确无和好可能，原告无奈之下于2014年2月10日诉至法院，请求离婚，法院于2014年2月28日调解和好，之后被告没有任何改进，婚姻无法维持，故原告再次起诉至法院要求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，夫妻感情是有的，就是吵架太多了。
原告楼某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名姚某乙的事实；
3.（2014）甬奉民一初字第63号调解协议一份，用以证明原、被告于2014年2月28日经法院调解和好的事实。
被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告姚某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告楼某与被告姚某甲于2002年相识后自由恋爱。双方于××××年××月××日生育一女取名姚某乙，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，近几年来因家庭琐事和性格不合时有争吵。原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求离婚，后于同年2月28日经本院调解和好。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告相识后自由恋爱，先生育女儿，后登记结婚，相识至登记结婚将近四年时间，具备了良好的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。日常生活中虽因性格不合和家庭琐事时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00181号
原告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：孙某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王传锋、江曙辉，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与孙某甲于2004年经人介绍相识，双方于XXXX年X月X日登记结婚。XXXX年X月X日，我们生育一子，取名孙某乙，现就读XX县XX幼儿园大班。婚后，我们夫妻关系一般。由于孙某甲性格孤僻，常干涉我生活，限制我人身自由，并猜疑我。为此，双方常发生矛盾。即使双方共同生活期间，孙某甲对我的工作、生活及家庭也不闻不问，夫妻间缺乏交流，沟通，无法建立起正常的夫妻感情。2014年正月，外面发生矛盾后，双方曾去县民政局协议离婚未果。2015年11月25日早上，孙某甲无故争抢我的手机，并砸毁手机，后殴打我。同年12月6日晚，孙某甲又无故殴打我母亲。现我们处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判决我与孙某甲离婚。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明其与孙某甲系合法夫妻关系。
孙某甲辩称：我没有无端猜疑王某某，也没有打过她母亲。我们因为琐事发生矛盾，我是抢过她的手机。我不同意离婚，我与王某某还有夫妻感情，考虑到家庭、孩子和以往夫妻感情，我希望她给我一次和好的机会。
孙某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，孙某甲对王某某所举证据不持异议，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：王某某与孙某甲于2004年经人介绍相识，双方于XXXX年X月X日登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方生育一子，取名孙某乙，现就读XX县XX幼儿园大班。婚后，双方因生活琐事缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生矛盾。现王某某认为其与孙某甲夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重；夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，巩固夫妻关系，培养夫妻感情。王某某与孙某甲婚姻基础尚可。婚后，双方因生活琐事，缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。