wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第42号
申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路6号。
法定代表人任晓燕，行长。
委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。
委托代理人雷静，该行风险部主任。
被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。
法定代表人徐海滔，董事长。
被申请人栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区。
法定代表人周祉君，董事长。
被申请人徐海滔。
申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行因诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司、被申请人栖霞隆兴机床有限公司、被申请人徐海滔银行帐户内存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司、被申请人栖霞隆兴机床有限公司、被申请人徐海滔银行帐户内存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月八日
书记员 林素茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第42号
申请人班克勤，男，1951年7月25日出生，汉族。
被申请人张红改，女，1972年12月15日出生，汉族。
被申请人吴广银，男，1965年9月16日出生，汉族。
申请人班克勤因民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张红改、吴广银银行存款625000元或查封、扣押相应价值的其他财产。班克勤提供本人所有的位于郑东新区农业东路109号院7号楼5层13号（产权证号：郑房权证字第14012987**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封班克勤所有的位于郑东新区农业东路109号院7号楼5层13号（产权证号：郑房权证字第14012987**号）房屋一套。
二、冻结被申请人张红改、吴广银的银行存款六十二万五千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一五年四月十三日
书记员 王淑芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第643号
申请执行人谢宇。
被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组。
负责人彭佳，组长。
申请执行人谢宇与被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第859号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组银行存款15500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2117号
原告赵成刚。
原告龚樊波。
委托代理人赵成刚，系龚樊波的丈夫。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人吴青怡，系公司员工。
本院在审理原告赵成刚、龚樊波与被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵成刚、龚樊波于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵成刚、龚樊波自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成刚、龚樊波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵成刚、龚樊波负担。
审判员 康 琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅辰浩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第359号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人殷某某，女，系聋哑人，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人：长春市朝阳区法律援助中心律师陶爱红。
被告人陈某某，男，系聋哑人，户籍地长春市二道区。曾因盗窃，于2009年1月5日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人：长春市朝阳区法律援助中心律师刘惠英。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人殷某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人陶爱红、被告人陈某某及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月27日11时许，被告人殷某某、陈某某经预谋，窜至长春市朝阳区某卖场服装区，共同盗窃美特斯邦威专柜被害人邬某某家男式仿皮夹克1件（价值人民币119.00元），盗窃真维斯专柜男士针织上衣1件（价值人民币45.00元），盗窃HOZ专柜被害人张某甲家女式长袖T恤1件（价值人民币89.00元）。二被告人将以上盗得的3件衣服存放在某卖场1楼的存衣柜内，后相继在1楼超市盗窃水杯2个（价值人民币55.00元），在2楼盗窃安莉芳文胸专柜芬狄诗牌文胸1个（价值人民币100.00元），盗窃沃玛围巾专柜华美段条丝巾1条（价值人民币199.00元），盗窃乔丹专柜乔丹牌女式针织上衣1件（价值人民币159.00元）。二被告人再次将上述盗窃的物品存放在1楼的存物柜内，又进入超市内盗窃猪排骨2块，价值人民币134.00元。
综上，被告人殷某某、陈某某共同盗窃3次，所盗物品总价值折合人民币900.00元。案发后，所盗物品均被公安机关收缴并返还被害人。
被告人殷某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人殷某某的辩护人认为，被告人殷某某系聋哑人，系初犯，盗窃东西均为日用品，生活困难，认罪悔罪，全部返赃，请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某系聋哑人，系初犯，盗窃东西均为日用品，生活困难，认罪悔罪，全部返赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日11时许，被告人殷某某、陈某某经预谋，窜至长春市朝阳区某卖场服装区，共同盗窃美特斯邦威专柜被害人邬某某家男式仿皮夹克1件（价值人民币119.00元），盗窃真维斯专柜男士针织上衣1件（价值人民币45.00元），盗窃HOZ专柜被害人张某甲家女式长袖T恤1件（价值人民币89.00元）。二被告人将以上盗得的3件衣服存放在某卖场1楼的存衣柜内，后相继在1楼超市盗窃水杯2个（价值人民币55.00元），在2楼盗窃安莉芳文胸专柜芬狄诗牌文胸1个（价值人民币100.00元），盗窃沃玛围巾专柜华美段条丝巾1条（价值人民币199.00元），盗窃乔丹专柜乔丹牌女式针织上衣1件（价值人民币159.00元）。二被告人再次将上述盗窃的物品存放在1楼的存物柜内，又进入超市内盗窃猪排骨2块，价值人民币134.00元。
综上，被告人殷某某、陈某某共同盗窃3次，所盗物品总价值折合人民币900.00元。案发后，所盗物品均被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被盗物品照片、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、指认现场照片、扣押返还手续、盗窃现场示意图、证人刘某某、沈某某、钟某某、张某乙、宋某某、王某某的证言、被害人邬某某、张某甲的陈述、被告人殷某某、陈某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、陈某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，但鉴于二被告人均系聋哑人，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第十九条（又聋又哑的人或者盲人犯罪的刑事责任）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱红微
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初956号
原告张炳炎，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告谢灿萍，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告张炳炎与被告谢灿萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳炎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 王伟昌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第220号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年4月7日出生于云南省师宗县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地师宗县。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）9号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日1时许，被告人余某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车至中山市古镇镇美利路华辉厂对开路段时，碰撞被害人袁某某驾驶的粤WU＊＊**号小轿车而肇事，事故造成被告人余某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人余某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇（酒精）含量为266.3mg／100mL。经认定，被告人余某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆勘验、检查笔录、《车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯宝林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00943号
原告陈益辉。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产险保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
负责人陆玲，该公司经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈益辉与被告中国人民财产险保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对马灵灵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈益辉的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月18日19时，马灵灵驾驶苏F×××××轿车沿沿江公路由西向东行驶至沿江公路惠萍二滧河桥路段时，与步行的陈益辉相碰，致陈益辉受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由马灵灵承担全部责任，陈益辉无责任。
二、肇事车辆投保情况：马灵灵驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司处投保交通事故强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，共住院9天。2015年9月4日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈益辉休息期限为180日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审核为1916.61元，原告提供了相应的票据，本院予以支持；2、伙食补助费162元、营养费450元，结合鉴定意见，本院予以支持；3、误工费，原告主张按3366.67元／月计算，根据原告提供的证据，其从事建筑业工作，主张的标准未超过建筑行业平均工资标准，本院予以支持，结合鉴定意见，误工费本院支持20200.02元（3366.67元／月＊6个月）；4、护理费，原告主张按农业行业标准85元每天计算，本院予以支持，结合鉴定意见，该费用本院支持5100元（60天＊85元／天）；5、交通费本院酌情支持250元（含救护车费）；6、鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。上述1至5项合计28078.63元，由被告保险公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财险保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈益辉因交通事故造成的损失人民币28078.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元，由被告中国人民财险保险股份有限公司上海市嘉定支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 瑾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2151号
原告周兆平，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人王崇然，山东一品律师事务所律师。
被告曹刚，居民。
被告曹建光，居民。
被告曹凯，居民。
原告周兆平栋诉被告曹刚、曹建光、曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告周兆平代理人王崇然到庭参加诉讼，被告曹刚、曹建光、曹凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日被告曹刚因业务需要向原告借款20000元，被告曹建光、曹凯为被告曹刚作了借款担保，该借款到期后被告根本没有还款诚意，因此，为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告曹刚未答辩。
被告曹建光未答辩。
被告曹凯未答辩。
经审理查明，2014年10月2日被告曹刚与原告周兆平签订协议一份，由被告曹刚借用原告周兆平现金20000元，同时被告曹刚、曹建光、曹凯与原告签订担保合同一份，由被告曹建光、曹凯担保借原告现金20000元，约定使用期限自2014年10月2日至2014年11月2日共计30日。借款到期后原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、协议、借条、担保合同一份等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹刚向原告借款20000元，并为原告出具协议及借条一份，由被告曹建光、曹凯作担保，并出具担保合同书一份。现原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹建光、曹凯作为借款担保人应承担连带担保责任，如被告曹建光、曹凯作为借款担保人应承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹刚还原告周兆平栋借款20000元。于判决生效后五日内履行。
二、被告曹建光、曹凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹刚、曹建光、曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年十月十三日
书记员 王志浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1031-1号
申请执行人王凯南。
被执行人诸城日月星油脂科技有限公司。住所地：诸城市经济开发区横二路。
法定代表人张桂玉，该公司董事长。
被执行人诸城市光华乙炔制氧有限公司。
法定代表人于仁森，该公司总经理。
被执行人杨丽苹。
申请执行人王凯南与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、诸城市光华乙炔制氧有限公司、杨丽苹民间借贷纠纷一案，执行标的总额为820520元，尚未执行标的额为820520元。在执行过程中，因被执行人财产已被青岛中院查封处理中，本案暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 赵玉辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2468号
罪犯王怀彬，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）伊刑一初字第18号刑事判决，以被告人王怀彬犯伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀彬在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王怀彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00580号
原告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，员工。
委托代理人高某某，陕西西虢律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告系朋友。2009年3月，被告称其开办的影楼急需周转资金向我借钱，同年3月2日我给被告借现金15000元，被告承诺当年12月31日前连本带息清偿16000元，并当场向我出具借据一张。借款到期后，我向被告打电话催要借款，被告在2015年3月30日前分几次向我还款5000元，下欠款迟迟未还。故我提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年3月，被告因开办的影楼需要资金便向原告借钱，同年3月2日原告借给被告现金15000元，被告承诺当年12月31日前连本带息清偿16000元，并向原告出具借据一张。经原告电话催要，被告归还借款5000元，下余借款至今未还。
以上事实有原告当庭陈述笔录及被告书写的借据一张，手机短信、微信支付等下载的书面证据在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因开办影楼借用原告款项，理应及时归还。但被告无故拖延归还借款，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。因被告未按约定期限归还借款，原告要求被告按银行存款利率承担借款利息，其要求合理合法应予支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决书生效后十日内给付原告张某某借款10000元及利息2000元共计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴继凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00308号
原告王某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
书 记 员 冯 丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00076号
申请执行人高华，男，汉族，农民。
被执行人唐公岐，男，汉族，农民。
申请执行人高华与被执行人唐公岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）扶民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高华向本院申请执行，请求被执行人唐公岐偿还借款本金60000元和原借100000元利息39990元及60000元（自2012年9月28日起按月利率9.3%计算至本判决确定还款之日止的利息）。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行中，被执行人唐公岐于2015年2月12日向本院交纳2万元，同年2月12日和4月17日申请人高华分两次将2万元领回。同年8月初本院经查被执行人唐公岐名下有存款，本院依法及时扣划51000元，同年8月31日申请人高华又将51000元领回。后经查询，被执行人唐公岐名下无存款（四千元以上）、房屋和车辆，申请人也提供不出可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01009号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02416号
罪犯邵中林，男，1969年3月8日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2005年4月22日作出了（2005）吴刑初字第178号刑事判决，认定被告人邵中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月7日至2020年1月6日止。本院于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2018年1月6日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邵中林减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年11月、2012年8月、2013年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯邵中林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵中林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵中林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵中林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月6日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1752号
原告：苑菲。
委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
被告：李成昫。
原告苑菲为与被告李成昫民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月16日至2013年7月17日期间，被告因资金周转所需共向原告借款1059785元。后双方经结算，被告于2013年7月17日向原告出具借条一份，约定年息为24%，款于2014年4月30日前归还。借款后，被告没有按约归还上述借款本息，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金1059785元并支付利息233152.7（自2013年7月17日起按年息24%暂计算至2014年6月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条。证明原、被告之间的借贷关系。
2、汇款凭证。证明原告向被告实际交付了借款的事实。
3、法律服务委托合同及发票。证明原告为本次诉讼支付律师费的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告自2013年5月16日起陆续向原告借款。2013年7月17日，经双方结算，被告共欠原告1059785元，并向原告出具借条一份，借条注明：2013年5月16日至2013年7月17日借款金额合计1059785元，利息为年利率24%，还款时间为2014年4月30日前，如未按约定归还借款本息，被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、公证费等。因借款期限届满后被告未归还上述借款本息，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的借条和汇款凭证，可以证明原告出借给被告1059785元的事实。借款期限届满后，被告未归还上述款项，已构成违约，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方已约定利息为年利率24%，该年利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张利息自2013年7月17日起按年利率24%计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。暂计算至2014年6月17日，为233152.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李成昫于本判决生效之日起十日内归还苑菲借款1059785元，并支付利息233152.7元（暂计算至2014年6月17日，此后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8263元，由李成昫负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年九月十二日
书记员 陆 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1798号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海洋互动（北京）文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一月四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第847号
申请人田浩楠。
被执行人纪海文。
申请人田浩楠与被执行人纪海文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宽民初字第2479号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2479号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月二日
书记员 李文杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第489号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：曾勇奕。
被告：吴灵彬。
被告：张晓容。
原告青田县农村信用合作联社与被告吴灵彬、张晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼。被告吴灵彬、张晓容本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告吴灵彬于2012年5月17日以养甲鱼为由，以被告张晓容作为保证人，向青田县农村信用合作联社仁庄分社借款10万元，并于2012年5月18日签订一份个人循环保证借款合同。双方约定：1、借款金额10万元；2、借款期限自2012年5月18日至2014年2月20日止；2、借款月利率按借据的实际借款期限确定，不按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；5、保证人提供连带责任保证，保证期间日借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴灵彬根据合同约定在2012年5月18日借款10万元，借款到期日为2013年4月20日，贷款到期后，被告没有还本付息。原告诉讼请求：一、请求依法判决被告吴灵彬立即偿还借款本金10万元及其至2014年3月20日止的利息16905.81元和此后至实际还清本金之日止的利息（利息按合同约定逾期后罚息计收）；二、请求依法判决被告张晓容对吴灵彬的上述借款本息和实现债权法费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴灵彬、张晓容均没有作出答辩。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件各一份，分别用以证明二被告的身份情况；
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告吴灵彬向原告申请借款10万元的事实；
4、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告吴灵彬向原告借款10万元，由被告张晓容提供担保，双方约定相关的权利义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告按约向被告吴灵彬发放贷款10万元的事实；
6、欠息清单打印件一份，用以证明至2014年3月20日止被告尚欠利息16905.81元的事实。
被告吴灵彬、张晓容未提供证据材料。
对原告青田县农村信用合作联社提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告青田县农村信用合作联社起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，青田县农村信用合作联社仁庄分社是青田县农村信用合作联社水南信用社下设机构，因此合同中加盖的是农村信用合作联社水南信用社的公章。同时，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同约定，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。根据2012年5月18日的借款借据，本笔诉争借款的月利率为8.200005‰，逾期利率为12.3000075‰。借款后，被告吴灵彬支付部分利息，截止2014年3月20日止已经发生欠息16905.81元。
本院认为：青田县农村信用合作联社水南信用社属于青田县农村信用合作联社下设的分支机构，其对外从事法律行为的后果由原告青田县农村信用合作联社承受。因此，被告吴灵彬向原告青田县农村信用合作联社借款10万元，被告张晓容为借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，原告青田县农村信用合作联社与被告吴灵彬之间的借款合同以及与被告张晓容之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告吴灵彬发放了贷款，被告吴灵彬应按照约定的期限还本付息。现被告吴灵彬经原告多次催讨仍欠借款本金10万元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的12.3‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告张晓容作为本笔借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向其主张权利，其应当承担连带清偿责任。被告吴灵彬、张晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灵彬在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算至2014年3月20日止为16905.81元，自2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.3‰计算）；
二、被告张晓容对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，公告费600元，均由被告吴灵彬、张晓容连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 徐守键
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 赵 迪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第751号
申请执行人于红，女，1983年10月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人温明才，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人于红与被执行人温明才机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第751号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十四日
书记员 逄 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4701号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高海祥，董事长。
委托代理人汪东杰，男。
被告刘长奎，男，1969年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海怡东物业管理有限公司与被告刘长奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告刘长奎送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年7月1日依法转为普通程序。2015年10月13日，本案公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼。被告刘长奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系“上海中大九里德小区”的物业服务企业，承担该小区的物业管理服务。被告系小区406号1002室业主，未缴纳自2012年4月至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）3，335.50元，经催讨未果，故要求法院判令被告支付原告自2012年4月至2013年12月的物业管理费3，335.50元。
被告刘长奎未作答辩。
经审理查明：原告系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月14日。
被告系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2011年7月13日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为88.24平方米，被告尚未交纳自2012年4月起至2013年12月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。合同期限届满后，虽然原告未续签物业管理合同，但原告实际为小区进行了管理，故原告也有权收取该期间的物业管理费。现原告要求被告支付自2012年4月至2013年12月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘长奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费3，335.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长奎负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4906号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华，该公司职工。
被告：王其祥，居民。
被告：王西薇，居民。
被告：杨化彬，居民。
被告：武贤伟，居民。
被告：王晓娜，居民。
公民身份号码：××。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王其祥、王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告王其祥、王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王其祥返还借款10万元及利息36910.89元；2.要求被告王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月23日被告王其祥向我社借款10万元，月利率为10.5‰，借款期限12个月，借款于2015年2月20日到期。该借款由王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜提供连带责任保证。到期后，经我社多次催收，王其祥以无款为由拒付，王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜未尽担保责任。
王其祥、王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告王其祥签订个人借款合同一份，约定被告王其祥向原告借款10万元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月21日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人，为原告自2013年3月29日起至2015年3月21日止，与被告王其祥办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额12万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年2月23日，原告向被告王其祥发放了借款10万元，借款月利率10.5000‰，借款到期日2015年2月20日。借款逾期后，被告王其祥未返还借款本金及利息，被告王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”，法定代表人变更为“荣庆东”。
本院认为，原告分别与被告王其祥和被告王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王其祥发放了借款，被告王其祥应当按照约定期限返还借款本息。被告王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其祥于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王其祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告王其祥、王西薇、杨化彬、武贤伟、王晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柏红伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1697号
原告吴吉国，男，生于1975年11月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李洁，女，生于1970年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴吉国诉被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴吉国到庭参加了诉讼，被告李洁经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告之夫康某某承包了余丁乡的小康村工程，提出向原告购买建筑用木胶板和木方。双方约定一张木胶板为66元，一根木方为15.5元，原告就此向康某某工地供上述木材。2011年8月24日、2011年9月2日、2011年9月26日，由被告向原告出具了欠据，欠据载明被告欠原告木方、木胶板款分别为13797元、3400元、25560元，以上合计为42757元，欠据中被告同时言明逾期将承担违约金。事后，因为乡政府拖欠康某某及李洁的工程款，致使此款被告一直拖欠，2014年6月份，被告的丈夫不幸发生车祸死亡。同年8月，余丁乡政府就该欠款进行调解，被告与其儿子康某参与调解，承诺算清后支付，但被告至今又不主动支付。故原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告木材款42757元以及承担违约金8000元（根据双方合同约定的违约金数额太高，原告适当主张8000元）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告李洁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向本院提供了欠款欠据3份，分别是2011年8月24日欠款13797元、2011年9月2日欠款3400元、2011年9月26日25560元，拟证实康俊成与被告李洁欠原告木材款及约定逾期每日加收3‰的违约金。
原告提供的上述证据均系原件，能与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年被告之夫康某某承包了余丁乡的小康村工程，提出向原告购买建筑用木胶板和木方。双方约定一张木胶板为66元，一根木方为15.5元，原告按合同约定向康某某工地供应上述木材。2011年8月24日，原告向被告工地供应木胶板，被告收货后给原告出具了13797元货款的欠款欠据一张，承诺2011年8月31日付款；2011年9月2日，原告向被告工地供应3米木方，被告收货后给原告出具了3400元货款的欠款欠据一张，承诺2011年9月5日付款；2011年9月26日，原告向被告工地供应木方、木胶板，被告收货后给原告出具了25560元货款的欠款欠据一张，承诺2011年9月30日付款，被告给原告出具的上述三张欠款欠据均载明“逾期每日加收3‰的违约金”。原告催要上述欠款，被告至今没有支付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告有证据证明被告李洁欠其木料款42757元，被告李洁不向原告支付货款，应承担相应的民事责任。对原告请求被告支付42757元木料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金8000元的诉讼请求，因被告在出具欠款欠据中明确约定了付款时间及违约责任，依据约定的违约责任原告适当主张8000元符合法律规定，本院予以支持。被告李洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李洁于判决生效后十日内向原告吴吉国支付木料款42757元，并支付违约金8000元，共计50757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林淑娥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3151号
原告：胡永康。
委托代理人：苏如萍。
被告：浙江永洋建设有限公司，住所地：绍兴县杨汛桥镇。组织机构代码：14606211-6。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：许玉林。
被告：永利地产集团有限公司，住所地：绍兴县金柯桥大道1418号永利大厦3F。
法定代表人：周永利。
原告胡永康诉被告浙江永洋建设有限公司、永利地产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员周国鑫适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡永康诉称，原告系被告浙江永洋建设有限公司雇佣的装修工。2012年4月17日，原告为被告浙江永洋建设有限公司承包的位于浙江省绍兴金柯桥大道1418号的永利大厦外立面工程进行装修作业。下午16：30左右，原告在装修过程中，不慎从顶楼坠落至第五层，当场晕死过去。后工友报120，原告被送往绍兴县中心医院急诊。后经医院诊断，结果为右大腿骨折，左踝、右前臂等多处骨折，且造成原告精神极差、脑部受到严重撞击的后果。原告住院治疗前期，被告浙江永洋建设有限公司为原告支付了医药费，但因原告受伤严重，被告浙江永洋建设有限公司之后就不支付相关医药费，原告为筹集医药费，已经债台高筑，且原告还需再次手术，所需费用巨大。原告提供装修服务的永利大厦外立面工程，发包方是被告永利地产集团有限公司，被告浙江永洋建设有限公司是该工程的转包方，也是原告的雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特起诉请求：1.请求判令两被告共同支付原告赔偿金人民币147873元（包括医疗费100000元、护理费9000元、误工费33273元、伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费200元）；2.请求判令两被告共同支付原告精神损害抚慰金人民币10000元；3.请求判令两被告共同承担诉讼费用。
被告浙江永洋建设有限公司辩称：1.被告浙江永洋建设有限公司没有雇佣过原告，原、被告之间从来没有发生过任何雇佣关系，所以原、被告双方之间不存在雇佣关系，既然不是雇佣关系，被告自然不用承担赔偿责任；2.退一步讲，就算被告浙江永洋建设有限公司需要承担赔偿责任，原告二次手术没有合法依据，护理费等也没有提供合法依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告永利地产集团有限公司未作答辩。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条也规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”由以上法律规定可知，劳动仲裁为当事人就劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，两被告均属于上述司法解释规定的依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告要求该两个单位承担用人单位的民事赔偿责任，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告未经仲裁程序迳行向法院起诉，显然不符合上述法律规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡永康的起诉。
原告预交的案件受理费3457元可在本裁定生效后申请法院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年十月三十日
书记员 王 琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第80-3号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人王杰（别名王要保）。
被执行人王海军。
被执行人赵四女。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王杰、王海军、赵四女教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 马自力
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第177号
原告：邵欢欢。
被告：郭洪臣。
原告邵欢欢与被告郭洪臣民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵欢欢到庭参加了诉讼，被告郭洪臣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵欢欢诉称，被告以其经营的精密铸造厂资金周转困难为由，于2014年7月20日向我借款50000元，保证两个月还清，并向我写下了欠条一份。借款到期后经原告多次催要，被告总以暂时经济困难为由拖延未还，为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭洪臣未答辩。
经审理认定，2014年7月20日，被告郭洪臣向原告邵欢欢借款50000元，同时被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借邵欢欢现金伍万元整（￥50000.00元）做为资金周转，以变压器、营业证手续做为抵押，保证两个月归还清。××借款人：郭洪臣2014.7.20”。2015年1月4日原告起诉，主张借款到期后，被告未有按时还款，为此要求依法判令被告偿还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是依据原告提供的借条及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借原告现金50000元，并约定了借款期限为两个月，事实清楚，证据确凿。被告未有按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪臣于本判决生效后十日内偿还原告邵欢欢借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文一
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东某初字第254号
原告：刘甲。
法定代理人：刘乙。
委托代理人：何某某、吴某某。
被告：程某某。
原告刘甲为与被告程某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2011年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依
法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，于2011年
2月23日公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人吴某某
、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称，2009年9月2日30分许，被告驾驶浙0**
0999号大中型拖拉机，自东向某从大坞村往夏程里村方向行驶
至嵊义线46km＋210m地段时，与右方向由刘丙驾驶的自北向南
沿嵊义线直行的浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成
两车车损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故主
要责任，原告不负事故责任。2010年1月27日，金华市职业技
术学院司法鉴定所作出的鉴定结论确认原告的后续治疗费以实
际发生为准。原告的其他损失赔偿事宜已经法院调解某某，但
对原告因后续治疗造成的损失赔偿问题未经解决。原告认为被
告应该承担原告因后续治疗造成的损失的70%。请求法院判令
被告赔偿原告各项损失（包括：医疗费3766.9元，护理费495
元，住院伙食补助费180元，交通费100元）合计4541.9元的70%计3179.3元。
原告刘甲在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书（复印件，经与原件核对无异
）1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部
门对事故责任的认定情况。
二、东阳市人民医院巍山院区门诊病历1份、住院病历3
份、门诊收费收据2份、住院收费收据1份、病人每日费某某单
某总1份，以证明原告的后续治疗经过及所花费的医疗费数额
。
三、司法鉴定意见书1份（复印件，经与原件核对无异）
，以证明鉴定结论确认原告需行后续拆除内固定手术的事实。
四、本院（2010）东某初字第746号民事调解书1份，以
证明原告因后续治疗产生的损失赔偿问题未经解决的事实。
五、交通费票据10份，以证明原告因后续治疗花费交通
费100元的事实。
被告程某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称，对原告的损害赔偿问题已经法院调解某某，被
告也已依约履行赔偿义务，依照调解协议，双方已再无纠葛。
请求法院依法驳回原告的诉请。
为证明其在上述辩称中主张的事实和理由，被告程某某
在举证期限内向本院提供了本院（2010）东某初字第746号民
事调解书一份。
经开庭审理，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。被告提供的证据，原告对其
真实性无异议，但认为对原告因后续治疗产生的损失赔偿问题
未经法院解决。本院认为，因双方达成的调解协议第四条明确
某某就本案交通事故无其他纠葛，而本院依据双方达成的调解
协议作出的（2010）东某初字第746号民事调解书属法院生效
法律文书，已确认双方达成的调解协议合法有效，故应确认原
告因后续治疗产生的损失赔偿问题已在本院审理（2010）东某
初字第746号案件时经本院调解某某，被告提供的证据具有证
明其主张的相应事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对
本案事实作如下认定：2009年9月2日30分许，被告驾驶浙07**
999号大中型拖拉机，自东向某从大坞村往夏程里村方向行驶
至嵊义线46km＋210m地段时，与右方向由刘丙驾驶的自北向南
沿嵊义线直行的浙g×××××号二轮摩托车（后乘原告）发
生碰撞，造成两车车损、原告和刘丙受伤的交通事故。东阳市
公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告负事故主
要责任，刘丙负事故次要责任，原告不负事故责任。金华市职
业技术学院司法鉴定所于2010年1月27日作出的鉴定结论确认
原告的后续治疗费以实际发生为准。原告和刘丙曾于2010年3
月23日向本院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，在该案审
理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议
：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于20
10年6月11日前将浙07409**号大中型拖拉机的机动车交通事故
责任某制保险赔款和第三者责任险赔款合计16.3万元，直接支付给原告刘丙、刘甲；二、被告程某某应赔偿原告刘丙、刘甲
损失3.1万元，扣除其已支付的3万元，尚应赔偿1000元（已当
庭履行）三、原告刘丙、刘甲自愿放弃其他诉讼请求；四、原
、被告及各被告间就本案交通事故无其他纠葛。依据双方达成
的上述协议，本院向双方当事人发出了（2010）东某初字第74
6号民事调解书，确认双方达成的调解协议合法有效，该民事
调解书已发生法律效力。2010年6月28日至同年7月7日，原告
在东阳市人民医院××医院××内钢板取出术，原告主张因此
造成的损失有医疗费3766.9元，护理费495元，伙食补助费180
元，交通费100元。
本院认为，被告因本案交通事故应对原告承担的民事赔
偿责任问题，已经本院在审理（2010）东某初字第746号案件
时调解某某，双方签订的调解协议明确了被告除按协议约定对
原告承担民事赔偿责任外，不需再对原告承担民事赔偿责任，
而该调解协议已经本院依法确认，并据此向双方当事人发出了
已经发生法律效力的（2010）东某初字第746号民事调解书，
故原告的诉请于法无据，本院不予支持，被告的抗辩意见成立
，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
代理审判员 胡金冰
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 楼 聪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第933号
罪犯张林，又名张青林，男，1976年6月4日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）沧刑初字第57号刑事判决，以张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月31日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年3月28日、2011年7月28日、2011年12月16日、2012年3月18日、2012年7月7日、2012年10月31日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬9个，2013年10月20日记功奖励1个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部赵长喜、孔祥江及罪犯证明人宋伟、李清辉的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑二年（刑期至2022年7月31日）止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执58号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县白莲镇斗方山村民委员会。
法定代表人：瞿松庭，该村委会主任。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县白莲镇斗方山村民委员会行政处罚一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈建中
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执58号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县白莲镇斗方山村民委员会。法定代表人：瞿松庭，该村委会主任。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县白莲镇斗方山村民委员会行政处罚一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈建中
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字886号
罪犯王清辉，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月8日作出（2011）安刑初字第680号刑事判决，以被告人王清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年7月7日至2015年5月6日止），并处罚金人民币20000元，追缴王清辉的赃款人民币82739元上缴国库。判决生效后，于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月8日至2014年6月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标2个，二级达标6个，三级达标15个，四级达标6个，五级达标1个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯王清辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日至2014年6月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2012、2013年被评为监狱表扬。2014年5月20日缴交罚金人民币5000元，2014年7月21日缴交罚金人民币2000元，2014年5月20日缴交赃款人民币3000元，2014年7月16日缴交赃款人民币1500元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省安溪县公安局剑斗派出所、安溪县剑斗镇前炉村民委员会共同出具的王清辉家庭经济情况证明及王清辉考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王清辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王清辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月7日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5910号
原告王思君，男，汉族，居民。
委托代理人王利。
委托代理人王光庆，男，1982年4月13日生，汉族。
被告山东天元第二建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路24号。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人刘龙，男，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人李国全，男，1967年8月28日生，汉族。
原告王思君诉被告山东天元第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思君及其委托代理人王利、王光庆，被告山东天元第二建筑工程有限公司委托代理人刘龙、李国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思君诉称，原告是2011年11月8日到被告承建的南坊秀水湾工地从事做地面的工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，2011年11月12日，原告在工作时向吊篮推小车上料，在原告还没有下来的情况下吊篮突然启动将原告挤伤，造成原告腰部粉碎性骨折，原告受伤后，工友王振江、王洪岭将原告送至临沂市骨科医院抢救治疗26天，花费8000元左右。综上，根据劳动法及有关法律规定，原、被告之间已形成事实劳动关系。请求法院依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。
被告山东天元第二建筑工程有限公司辩称，劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书送达回证显示原告收到裁决书的日期为2013年10月22日，原告起诉之日是2013年11月4日，已超过15天的法定起诉期限，法院应当驳回原告的起诉请求。被告从未施工原告所诉称的涉案工程，被告未聘用过原告，未安排过原告劳动，原告不受被告公司管理和约束，未向被告公司提供过劳动，被告未向原告发放过工资，因此双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原告王思君到被告山东天元第二建筑工程有限公司处工作，2011年11月12日，原告王思君在被告山东天元第二建筑工程有限公司处工作时被挤伤。原告王思君因要求与山东天元第二建筑工程有限公司确认劳动关系发生争议，原告王思君于2013年4月2日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会。2013年7月2日该仲裁委员会作出临劳人仲定字（2013）第79号裁定书，裁定内容为“驳回申请人（原告）的申请请求”。原告王思君不服该裁决，于法定时间内诉至本院，要求确认原、被告之间在劳动关系。庭审中原告提交了证人王振江、王洪岭的证人证言以及原告与临沂秀水湾售楼处工作人员及秀水湾开发公司万泰公司的视频资料各一份，以证实双方存在事实劳动关系。庭审中被告山东天元第二建筑工程有限公司提交了员工名册及工资发放表，以此证实原告不是其公司职工。
上述事实，主要有仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告提供的视频材料、证人证言等证据能够证实原、被告之间存在事实劳动关系，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中原告辩称被告与其不存在劳动关系，其提交的工资表、职工名册不足以证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告王思君与被告山东天元第二建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东天元第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并交纳上诉费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王盼盼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02949号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被告浙江家德家居有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城开源路10号。
法定代表人王金香，该公司经理。
本院在审理原告江苏鹰游纺机有限公司与被告浙江家德家居有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏鹰游纺机有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费15015元，减半收取7507.5元，保全费5000元，合计12507.5元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月十日
书记员 武 蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1076号
原告：胡某某。
被告：邱某某。
被告：贺某某。
原告胡某某诉被告邱某某、贺某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，
后因被告邱某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于20
12年3月19日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，
被告邱某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2011年3月9日，被告邱某某因做生
意缺少资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：
借款期限自2011年3月9日起至2011年4月8日止；如借款人出现
逾期，则每天按借款金额的6%违约金计算；担保期限为两年，
担保方式为连带责任保证；如发生纠纷由北仑法院管辖。被告
贺某某作为担保人在“担保方”落款处签字。借款到期后，被
告未及时还款，经催讨未果，现诉至法院，要求：1、被告邱
某某清偿原告借款100000元，并承担违约金13374元；2、被告
贺某某对上述借款承担连带责任。
原告胡某某提供了借条、违约金计算清单各1份用以证明
上述事实。被告邱某某、贺某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告邱某某、贺某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院
对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告
起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱某某
作为借款人，应按约归还借款；原告诉请被告邱某某归还借款
并支付相应违约金理由正当合法，应予支持。被告贺某某作为
连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任
。原告诉请，正当合法，应予支持。被告邱某某、贺某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告邱某某应在本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告邱某某借款100000元并支付违约金13374元；
二、被告贺某某对上述借款承担连带清偿责任，其在履
行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邱某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，由被告邱某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月十日
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1076号原告：胡修福，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邱晓辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺建辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡修福诉被告邱晓辉、贺建辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告邱晓辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月19日公开开庭进行审理。原告胡修福到庭参加诉讼，被告邱晓辉、贺建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡修福起诉称:2011年3月9日，被告邱晓辉因做生意缺少资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2011年3月9日起至2011年4月8日止；如借款人出现逾期，则每天按借款金额的6%违约金计算；担保期限为两年，担保方式为连带责任保证；如发生纠纷由北仑法院管辖。被告贺建辉作为担保人在“担保方”落款处签字。借款到期后，被告未及时还款，经催讨未果，现诉至法院，要求：1、被告邱晓辉清偿原告借款100000元，并承担违约金13374元；2、被告贺建辉对上述借款承担连带责任。原告胡修福提供了借条、违约金计算清单各1份用以证明上述事实。被告邱晓辉、贺建辉未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告邱晓辉、贺建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱晓辉作为借款人，应按约归还借款；原告诉请被告邱晓辉归还借款并支付相应违约金理由正当合法，应予支持。被告贺建辉作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告邱晓辉、贺建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱晓辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱晓辉借款100000元并支付违约金13374元；二、被告贺建辉对上述借款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邱晓辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2567元，由被告邱晓辉、贺建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年四月十日代书 记员  陈凌霄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7148号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：钟波浪，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人钟波浪合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01007号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：高茂修，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年1月21日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，由本院代理审判员马步勇独任审判。于2015年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高茂修经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告高茂修以购收割机为由于2005年7月3日向我行借款10000元，并约定月利率7.872‰，借款到期时间为2007年7月3日。借款到期后，我行多次向被告高茂修催要借款，被告高茂修总以无钱为由不予偿还。我行要求被告高茂修如数偿还借款本金10000元及利息。
被告高茂修未答辩。
被告高茂修在举证期限未向本院提供证据。
支持原告的诉讼请求的证据有：1、被告高茂修的户籍信息及户口本一份，证明被告高茂修的身份信息；2、借款借据一份，证明被告高茂修于2005年7月3日向原告农商行借款10000元，并约定月利率7.872‰，借款到期时间为2007年7月3日，并证明被告高茂修于2006年8月11日还息1011.05元，2007年9月27日还息1192.61元；3、催收借款通知书一份，证明原告于2007年7月3日向被告下达了催款通知；4、证人出庭证言一份，证明被告高茂修借款时亲自到场在借据上签的名，并证明借款到期后多次向被告催要过借款。
根据当事人的陈述及合法有效的证据，本院查明的事实为：被告高茂修以购收割机为由，于2005年7月3日向原告农商行借款10000元，并约定月利率为7.872‰，借款期限到2007年7月3日止。被告高茂修于2006年8月11日还息1011.05元，2007年9月27日还息1192.1元。借款本金10000元及剩余利息至今未还。后经原告农商行多次催要，被告高茂修总以无钱为由不予偿还。为此，原告农商行以被告高茂修借款不还为由诉至本院，要求被告高茂修如数偿还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告高茂修以购收割机为由，于2005年7月3日向原告农商行借款10000元，并约定月利率为7.872‰，借款期限到2007年7月3日止。被告高茂修已于2006年8月11日还息1011.05元，2007年9月27日还息1192.61元情况属实（有借款借据，证人证言在卷可证）。被告高茂修应按合同约定予以偿还。原告农商行要求被告高茂修如数还本付息，理由正当，本院予以支持，被告高茂修已偿还的利息应从计算利息中扣除。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高茂修于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息（利息按约定的月利率7.872‰计算，从2005年7月3日起至履行完毕止，已还的利息2203.66元应从计算利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高茂修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第41号
原告张辉刚，男，1980年9月24日生，汉族，个体，住涉县。
被告崔亚新，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张辉刚与被告崔亚新修理合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张辉刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张辉刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张辉刚负担。
审判员 王有田
二〇一二年四月九日
书记员 温长水
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第364号
原告：徐国庆。
被告：马登峰。
本院受理原告徐国庆与被告马登峰民间借贷纠纷一案后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17000元（已减半），由原告徐国庆负担。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张丽萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第164号
原告：程亮，男，汉族。
委托代理人：程化和，男，汉族，系原告之父。
被告：贺华龙，男，汉族。
被告：张启凤，女，汉族。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
原告程亮与被告贺华龙、张启凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亮及委托代理人程化和，被告张启凤、贺华龙委托代理人张永到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告贺华龙向张健借款50000元，使用期限一个月，由原告程亮等两人提供担保，借款到期后，以上两被告拒不偿还借款，2012年5月21日及22日原告分两次向张健偿还担保的借款25000元履行了担保义务。2012年9月贺华龙被张家洼刑侦大队逮捕，贺华龙与张启凤系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人面共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，根据担保法第三十一条，判令被告偿还原告代为偿还的借款本金25000元保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判令被告偿还原告代为偿还的借款本金25000元及从起诉之日至判决生效之日的利息。
被告贺华龙辩称，借款担保属实，具体追偿数额以原告提供的证据为准。
被告张启凤辩称，其并未在借款合同中签名，该借款也没有用于家庭生活，为此被告张启凤不应列为原告追偿权的主体，不应承担还款款义务。
经审理查明，2011年3月18日，被告张启凤与贺华龙办理结婚证建立合法夫妻关系。2012年4月25日被告贺华龙向张健借款50000元，借款期限为一个月。由原告程亮提供担保。借款到期后，被告贺华龙拒不偿还，原告程亮于2012年5月21日及22日分两次向张健偿还担保的借款25000元后原告向被告贺华龙、张启凤多次追偿未果，于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺华龙向出借人张健借款，原告程亮自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。原告作为保证人履行了保证责任，偿还了出借人张健借款25000元，其有权向被告贺华龙进行追偿。被告张启凤关于借款没有用于婚后共同生活的辩称无证据予以证明，该债务应为夫妻共同债务，关于原告要求利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告认为本案已超过诉讼时效的意见，经查，原告曾于2012年11月份至今多次向张家洼刑警大队要求被告偿还所欠款项，本案没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定条之规定，判决如下：
一、被告贺华龙、张启凤于本判决生效之日起十日内向原告程亮偿还代为偿还的款项25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 张玉海
审判员 付振平
审判员 刘庆国
二〇一四年八月二十九日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2054号
原告安玉杰，女，汉族，1959年12月24日生。
被告刘国臣，男，汉族，1972年10月21日生。
委托代理人赵秀珍，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人沧州运输集团联众客运有限公司。
法定代表人高银起，该公司经理。
地址沧州市新华区交通大街9号。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
原告安玉杰诉被告刘国臣、第三人沧州运输集团联众客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安玉杰、被告刘国臣及其委托代理人赵秀珍，第三人沧州运输集团联众客运有限公司委托代理人马永金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉杰诉称，原告是冀J×××××宇通牌大客车车主，经营沧州至石家庄客运业务。原告和河北路洋运输总公司客运分公司系承包关系，因为经营资质行政管理的需要，按照有关交通行政管理机关要求，河北路洋运输总公司客运分公司和第三人采取资质联营，原告车辆行驶证登记为第三人沧州运输集团联众客运有限公司，原告以第三人的名义进行运营，因原雇佣的司机有事，临时邀请被告替补，被告开车发生了本人负全部责任的交通事故。被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告和原告及第三人存在劳动关系，该委作出劳人仲案（2013）第110号仲裁裁决书，支持了被告的请求，裁决书认定第三人与被告存在劳动关系不符合事实和法律。故诉至法院，请求依法判决原告和被告刘国臣之间系临时雇佣关系，第三人和被告刘国臣之间不存在劳动关系。
被告刘国臣辩称，原告的诉状反映出一个基本事实，冀J×××××大客车辆行驶证登记为沧州运输集团联众客运有限公司，该车辆运营行为代表的是沧州运输集团联众客运有限公司，因为法律不允许个人从事客运服务业务，是沧运集团联众客运公司给予了该车上路及运营的客运资格，既然沧运集团联众客运公司允许冀J×××××客车以自己的名义对外运营，当然要对该车在运营过程中发生的相关事宜承担法律责任。第三人单位是独立的法人单位，而且又注册在我国境内，自然要受我国劳动法和劳动合同法的调整，按照劳动法相关规定，原、被告已经形成了劳动关系，仲裁裁决是正确的，原告诉讼请求不成立，应依法驳回。
第三人陈述与原告诉状内容一致，认为仲裁裁决错误，其单位与被告刘国臣之间不存在劳动关系。
原告安玉杰及第三人沧州运输集团联众客运有限公司为支持其诉讼请求和陈述均提交证据如下：1、2012年9月28日河北路洋运输总公司和安玉杰签订的合同书，证明安玉杰承包沧州至石家庄班线。2、2013年1月1日河北路洋运输总公司与沧州联众客运有限公司（沧州市运输二场）签订的客运经营服务合同，证明路洋公司没有运营资质，将包括安玉杰车辆在内的车辆登记在沧州联众客运有限公司名下。3、沧州市交通局（2001）31号文件，证明资质等级评定工作意见。4、2002年11月18日沧州运输二场为落实客运资质与沧运集团联众客运服务有限公司联营车辆的过户请示。沧州市交通局加盖了公章，并写同意字样。5、2002年12月10日交通局运输管理处的证明。6、沧州市交通局（2006）101号关于对所属集体所有制运输企业实施股份制改制决定的文件，证明沧州市汽车运输二场变更为河北路洋运输总公司。7、原告安玉杰向河北路洋运输总公司提供的原来的司机王炳升和张军的从业资格证及驾驶证。8、原告安玉杰就本案车辆冀J×××××投保的保险单。9、沧州运输集团总公司及石家庄白佛客运站与原告安玉杰的客运结算凭证。10、事故当天即2013年1月31日手机通话清单，证明事故当天被告刘国臣在该车上用手机打了38个电话，对事故发生负有责任。上述证据证明原告与被告刘国臣之间仅是临时雇佣关系，第三人和被告刘国臣之间不存在劳动关系。
被告刘国臣质证称，本案是审理刘国臣与联众公司是否存在劳动关系，证一与本案没有关联性，证二至证六认可证据的真实性，该证据证明了冀J×××××大客车确实登记在沧州运输集团联众客运有限公司名下，车辆行驶证为第三人公司，是沧州运输集团联众客运有限公司给予该车上路运营的资格，该车是以沧州运输集团联众客运有限公司的名义对外运营，证七张军、王炳升与本案没有关联性，也没有证据证明二人系冀J×××××大客车的备案司机，真实情况是原告安玉杰主动打电话给我，说不用原来的司机了，让我过去开车，我原来就在沧运集团开车，每月给3500元工资，到出事故干了两个多月，给了7000元工资，是现金。保险单与本案没有关系。结算凭证是其内部管理之事，与本案无关，与被告更没有关系。38个电话是否属实不清楚，当时确实打了不少电话，因当日雾霾天气严重，乘客们纷纷要求返回沧州，大部分电话是乘客打给车站要求返回的电话，也恰恰是因为原告以及第三人不准返回而发生了交通事故。
被告就其辩称提交证据如下：1、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案（2013）第110号仲裁裁决书。2、仲裁笔录以及仲裁证据材料。
原告安玉杰和第三人沧州运输集团联众客运有限公司质证对仲裁裁决笔录的真实性没有异议，对仲裁裁决结果有异议。
经审理查明，2012年11月16日被告刘国臣到原告安玉杰处从事司机工作，月工资3500元，被安排驾驶冀J×××××大客车，跑沧州至石家庄路线。根据沧州市交通局及其相关部门下发的文件，该车挂靠登记在第三人沧州运输集团联众客运有限公司名下经营，实际车主为原告安玉杰。2013年1月31日被告刘国臣驾驶该车行驶至武强段发生交通事故，致被告刘国臣受伤。2013年7月被告刘国臣向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2013）第110号仲裁裁决书，裁决被告刘国臣和第三人沧州运输集团联众客运有限公司存在劳动关系，原告安玉杰不服裁决书，起诉至本院，请求确认原告和被告刘国臣之间系临时雇佣关系，第三人和被告刘国臣之间不存在劳动关系。
本院认为，被告刘国臣是原告安玉杰雇佣的司机，但并非原告诉称的是临时雇佣关系，因被告刘国臣已工作两个多月，且原告安玉杰已足额开具工资，对此事实原告安玉杰并无异议，因此本院对原告此诉求不予支持。根据沧州市交通局及其相关部门下发的文件，原告的车辆挂靠登记在第三人沧州运输集团联众客运有限公司名下，以沧州运输集团联众客运有限公司名义对外经营，原告与第三人系车辆挂靠关系，庭审中原告及第三人认可这一事实并向本院提交了证明挂靠关系存在的证据，本院予以认定。根据最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其它单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告安玉杰主张第三人沧州运输集团联众客运有限公司和被告之间不存在劳动关系，原告安玉杰与被告刘国臣之间是临时聘用关系，不符合法律规定，且与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工作问题的答复》判决如下：
第三人沧州运输集团联众客运有限公司和被告刘国臣存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告安玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 史淑女
人民陪审员 肖俊霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹德慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00117号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谢鹏。
谷城县国土资源局在调查处理谢鹏土地行政违法一案中，谢鹏未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地填垫砂石料。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对谢鹏所占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谢鹏占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1428号
原告：朱明良。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：方德真。
原告朱明良为与被告方德真民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，原告朱明良的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告方德真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱明良起诉称，2013年7月份前，被告因资金周转需要向原告借款，截止2013年7月18日，被告尚欠原告借款35万元，并向原告出具了借条一份，约定在2013年年底前归还，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请判令：一、被告方德真立即偿还原告朱明良借款35万元及利息（自2013年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告方德真立即偿还原告朱明良借款35万元及利息（自2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至法院判决确定履行之日止）。
原告朱明良在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告方德真向原告借款的事实；
4.中国工商银行业务凭证，用以证明借款交付的事实。
被告方德真未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告方德真向原告借款100万元，后经结算，尚欠原告借款35万元并于2013年7月18日出具借条一份，约定按月利率按2%计算支付利息。借条出具后，经原告次催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告方德真欠原告朱明良借款35万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告朱明良可以催告被告方德真在合理期限内返还，现原告朱明良要求被告方德真偿还借款35万元，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方德真于本判决生效后十日内偿还朱明良借款35万元及利息（自2013年7月18日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，由方德真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01498-1号
原告：项水涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李腊宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告项水涛诉被告李腊宝返还原物纠纷一案中，原告项水涛于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李腊宝在宣城市宣州区人民法院执行账户中的交通事故赔偿款4万元（2014宣民一初字第00368号机动车交通事故责任纠纷一案），并已提供担保。
本院认为：原告项水涛的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结李腊宝在宣城市宣州区人民法院执行账户中的交通事故赔偿款4万元（2014宣民一初字第00368号机动车交通事故责任纠纷一案）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪钰铉