广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初830号
原告：马令华，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××2323。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，系该公司总经理。
委托代理人：吕银仙。
被告：谭英俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××533X。
原告马令华诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告谭英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马令华的委托代理人梁永豪、被告保险公司的委托代理人吕银仙、被告谭英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；2、判令被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿92674.60元；3、判令被告谭英俊对以上202674.60元承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由各被告负担。
案件事实
一、事故情况：2015年2月6日，赵栋辉驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载马令华、赵雅婷由西湖工业区（北）往冲蒌(南)方向行驶，15时23分行驶至台冲路时与对向左转弯由谭英俊驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成赵栋辉、马令华、赵雅婷受伤和两车受损的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告谭英俊承担此事故的主要责任，赵栋辉承担此事故的次要责任，马令华不承担此事故的责任，赵雅婷不承担此事故的责任。
二、原告救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市人民医院住院治疗，至2015年3月22日出院，共计住院44天，××证明书载明：“建议休息1个月，住院期间留陪人一名，左腓骨下段骨折到骨科门诊随诊，定期复查，住院期间输注人血白蛋白共7支，住院期间输B型红细胞3U及输B＋血浆，出院后注意营养。”原告于2015年4月13日和同年5月13日在台山市人民医院门诊复查2次，××证明书》都载明：“建议休息一个月”。
三、原告的居住、工作及抚养人情况：原告为农村户籍，为证明其在城镇居住已满一年以上，且有固定的工作和收入，向本院提供了白沙圩居委会出具的《证明》、台山市白沙镇长安街25号602房的房产证、台山市农家乐美食店的营业执照、台山市农家乐美食店出具的《工作证明》和工资表，证明原告从2011年8月起至今居住在台山市白沙圩长安街25号602房，从2013年起在台山市农家乐美食店工作，每月工资2800元，但被告保险公司对原告在事故发生前的居住和工作情况不认可，认为原告提供的相关证据失实。经本院向台山市农家乐美食店的经营者马铨锋核查该店出具的相关证明，马铨锋在调查笔录上确认原告马令华曾在该店工作过，工资只有1600元左右，在2014年即交通事故发生前已经辞职，该店出具的《工作证明》与工资表均是马令华自己制作的，其在盖印时并不清楚《工作证明》和工资表的具体内容。因此，本院认为，原告提交的《工作证明》、工资表和白沙圩居委会出具的《证明》均与事实不相符，故本院对原告主张从2011年8月起至今居住在台山市白沙圩长安街25号602房，并从2013年起在台山市农家乐美食店工作每月工资2800元的事实不予采信。另，原告为证明其被抚养人情况，向本院提供了户口本、结婚证、女儿的出生医学证明、台山市斗山镇浮石村民委员会和斗山派出所出具的证明，证明原告被抚养人情况为女儿赵雅婷（2014年5月9日出生，农村户籍，扶养年限为17年，抚养人为2人）。
四、原告伤残情况：2015年9月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2015]临鉴字第993号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级。对于原告的伤残情况，被告保险公司以该鉴定是原告单方委托、鉴定机构没有精神鉴定资质及根据相关规定原告的伤残等级应为十级伤残为由向本院提出重新鉴定申请，但被告保险公司未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定意见书存在问题的情况下，广东天地方正法医临床司法鉴定所作为有鉴定资质的独立第三方机构接受原告的委托作出的鉴定意见书合法有效，本院予以确认。
五、车辆及保险情况：被告谭英俊驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费，根据庭审查明的事实及医疗、用血互助金收据、购买人血白蛋白发票、住院费用表，原告因案涉交通事故花费医疗费、血费和购买人血白蛋白费共计67524元，但原告主张医疗费65524元，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的输血费属于社保自费药，根据条款应当予以扣减，但其并未能举证证明只按照国家医保标准计赔医疗费的法律依据，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告共计住院44天，以100元／天的标准进行计算，合计人民币4400元（44天×100元/天）。被告保险公司对此无异议。
3、营养费。原告主张营养费3000元，本院根据庭审查明的事实、原告提交的医嘱和原告受伤情况，酌定营养费为1000元。被告保险公司辩称原告没有提交建议加强营养的医嘱，营养费不予确认，由于原告向本院提交的《××证明书》明确载明出院后注意营养，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
4、护理费。原告住院44天，住院医嘱载明住院期间陪人1名，原告主张以80元/天的标准计算，本院予以确认，故原告的护理费为3520元（80元/天×44天）。被告保险公司对此无异议。
5、误工费。原告在医嘱休息时间结束后约3个月才进行定残，间隔时间较长，且伤残等级相对较低，期间无证据证明属于连续误工，误工时间只应计算住院和医嘱休息时间，故本案中原告共误工127天。由于本院对原告主张的工作和收入情况不予认可，且原告为农村户籍，根据相关法律规定，本院确认原告的误工费为9661.05元（2014年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准27766元/年÷365天×127天）。
6、残疾赔偿金。由于原告未能充分证明其在城镇工作生活满一年以上的证据，因此无法适用农村户籍可参照城镇标准计算残疾赔偿金。本案结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院核定原告的残疾赔偿金为48982.40元（2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年×20年×伤残等级比率20％）。
7、被扶养人生活费。根据庭审查明的事实及原告的伤残等级，本院认定原告女儿的扶养费为17073.44元[2014年农村居民人均年生活消费支出标准10043.20元/年×20%×17年÷2人]，故原告的被抚养人生活费为17073.44元。
8、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2000元。
9、精神损害抚慰金。根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及事故当事人的责任分担酌定为5000元，该款在交强险内优先支付。
10、交通费。原告没有提交正式的票据，根据原告的伤情及庭审查明的事实，本院酌定为人民币500元。
以上项合计人民币157660.89元，其中医疗费项下损失70924元，死亡伤残项下损失86736.89元。
七、其他需要说明的：事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告谭英俊向原告垫付了20000元。案涉交通事故的另一伤者赵栋辉已向本院起诉要求被告谭英俊和保险公司赔偿其损失，本院经审理后作出（2015）江台法城民初字第602号民事判决书，判决书中查明被告保险公司应在交强险范围内赔偿赵栋辉112000元（其中交强险死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元），在20万元第三者责任险范围内赔偿赵栋辉40431.48元，两项合计152431.48元，扣除被告谭英俊向赵栋辉垫付的34939.50元后，判决被告保险公司赔付赵栋辉117491.98元，原告在庭审中确认上述判决已经履行完毕。
裁判理由与结果
本院认为:本案系机动车交通事故纠纷，交警部门认定被告谭英俊承担此事故的主要责任，赵栋辉承担此事故的次要责任，马令华不承担此事故的责任，对此责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中被告谭英俊驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告损失，不足部分由保险公司在20万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，对于原告超出交强险的医疗费损失60924元（70924元-10000元），被告谭英俊应承担42646.80元（60924元×70%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在20万元商业三者险范围内赔偿原告医疗费损失42646.80元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由于被告保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向事故另一伤者赵栋辉赔付了110000元，视该份额已用完，故对于原告死亡伤残项下的损失86736.89元(包含原告的精神损害抚慰金5000元)，被告谭英俊应承担60715.82元（86736.89元×70%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在20万元商业三者险范围内赔偿原告死亡伤残项下损失60715.82元。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，在20万元第三者责任险范围内赔偿原告103362.62元（42646.80元+60715.82元），两项合计共113362.62元，扣除被告保险公司垫付的10000元和被告谭英俊垫付的20000元，被告保险公司还需赔付原告83362.62元（113362.62元-10000元-20000元）。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿原告的损失，则被告谭英俊在本案中不再承担赔偿责任。至于赵栋辉应承担部分，由于原告没有提出主张，本院不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告马令华83362.62元。
二、驳回原告马令华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2170元，由原告马令华负担1277元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年六月七日
书记员 伍丹娜