wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07411号
原告温某甲，男，1973年2月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告肖某，女，1971年4月25日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告温某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年12月1日、12月17日公开开庭进行了审理。原告温某甲及委托代理人许维、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，我与被告于2003年相识恋爱并同居，于2005年3月29日在原綦江赶水镇人民政府登记结婚。婚后于2005年10月27日生一子温某乙。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生吵架、打架，双方亲友、居委会、派出所多次相劝都无法改善，原告曾于2013年5月和2014年1月两次向法院起诉离婚，法院分别以（2013）綦法民初字第03797号和（2014）綦法民初字第01002号民事判决书判决不准离婚，而且在今年的5月2日，被告无端的回到赶水原告居住的地方挑起事非，与原告扭打，到我工作单位向我的分管领导说我“带他人”外出公费旅游，并多次到领导办公室大吵大闹，对领导提出要求查处、处分我的无理要求，致使领导不能正常工作。更让我不能容忍的是去年9月15日晚10点多钟，被告到东溪益足坊外大吵大闹，编造说我与丁某有奸情，说我嫖娼，致左邻右舍无法安宁，给我的生活和工作造成不利影响，我精神几乎崩溃，我与被告的夫妻感情已安全破裂，无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚，婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费和医疗费各承担一半，平均分割夫妻共同财产，其中渝B7N0**号力帆小轿车归我所有。
被告肖某辩称，为了孩子我不同意离婚，我认为夫妻感情并未破裂。如要离婚，孩子由原告抚养，我没有工作，没有住房，无力抚养小孩，我一样都不管，他是因第三者插足，其存在过错，财产全部归我所有。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，不久同居生活，于2005年3月29日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方于2005年10月27日生育一子温某乙，现綦江区南州小学学生，温某乙从2014年年初由赶水小学转学到南州小学，与其母亲肖某一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因性格方面的原因常发生吵架，甚至打架，公安机关和社区都曾进行过调解，原告曾于2013年5月和2014年1月两次诉来本院请求判决离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活。2014年5月2日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告再次于2014年11月6日诉来本院请求判决离婚。夫妻共同财产有：力帆小轿车一辆（价值2万元、渝B7N0**）、电视机二台（TCL30英寸一台、长虹25英寸一台）、空调二台（长虹1.5P、1P各一台）、电脑一台、TCL冰箱一台、洗衣机一台、床一张、组合沙发一套、原告截止2014年12月5日住房公积金余额为53000元。审理中，原告陈述因其在赶水工作，流动性大，无力照顾小孩、加之綦江无住房，且还要另外抚养与前妻生育上高中的儿子温佳明，要求温某乙由被告抚养，其愿意每月支付小孩的生活费600元，教育费和医疗费各承担一半，被告明确予以反对；另原告承诺对夫妻共同财产中家用电器、床及沙发表示放弃分割，归被告所有。本案经本院主持调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，要求原告支付10万元精神损失费才同意离婚。
另查明，原告与前妻所生子女温佳明现在重庆市綦江区东溪中学读书，主要由温某甲负责抚养；据肖某陈述其婚前生有一女陶某，现在重庆大渡口读职高。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、购车发票、綦江区公安局赶水派出所的证明、重庆市綦江区公路局的证明、重庆市綦江区赶水镇一居社区居民委员会的证明、住房公积金证明、本院（2013）綦法民初字第03797号和（2014）綦法民初字第01002号民事判决书、证人张宗彬、金星伟的证言，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。原、被告虽然婚初夫妻感情尚可，但近几年来，双方因性格方面的原因，为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情恶化，在本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，现夫妻感情确已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对双方所生的儿子温某乙的抚养问题，本院结合原、被告的情况，现温某乙在綦江读书，与被告一起生活，与被告感情较深，加之原告在赶水工作，对子女照顾不便，故温某乙由被告肖某抚养为宜，未直接抚养的原告应支付部分抚养费用，本院结合双方当事人的收入情况，由原告每月支付温某乙生活费700元为宜，教育费和医疗费各自承担一半。对夫妻共同财产的分割，原告明确表示放弃对家用电器及家具的分割，归被告所有，是其真实意思表示，本院予以采信；对其余夫妻共同财产小轿车一辆和原告名下的住房公积金应予分割，应适当照顾女方，结合车辆的使用情况，车辆归原告所有为宜，应折价补偿给被告。因被告不同意离婚，对过错损害赔偿被告可在离婚后一年之内另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告温某甲与被告肖某离婚；
二、婚生子温某乙由被告肖某抚养，原告温某甲从2014年12月起每月支付温某乙生活费700元至其独立生活为止，其间的教育费和医疗费凭票原、被告各承担一半；
三、夫妻共同财产中电视机二台（TCL30英寸一台、长虹25英寸一台）、空调二台（长虹1.5P、1P各一台）、电脑一台、TCL冰箱一台、洗衣机一台、床一张、组合沙发一套、住房公积金50000元归被告肖某所有，力帆轿车一辆及公积金3000元归原告温某甲所有。
本案案件受理费120元，由原告温某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 亚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2442号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：喻鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住南昌县，
被告：喻宏辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告喻鹏、喻宏辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1377号
原告王某甲，女，43岁。
法定代理人王某乙，男，79岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，38岁，
本院在审理原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶晶晶
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审335号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人于小明，男，1974年3月26日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）16号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月20日作出昌国土资监字（2014）16号行政处罚决定书，认定被执行人于小明未经依法批准，于2013年11月非法占用龙家店镇李埝坨村集体土地建库房，现围墙已完工、库房基础完工，占用土地面积22.05亩，其中建筑占地面积1080平方米，所占土地类别为水浇地（19.71亩）、公路用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款441030元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）16号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人于小明自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的22.05亩土地；拆除非法占用土地上的1080平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款441030元。
执行费6795元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2166号
原告：康科伟，男，汉族，生于1981年7月24日，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告：任葱许，男，汉族，生于1989年12月8日，住禹州市。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。
负责人：胡贵锋，该公司总经理.
住所地：许昌市新兴路***号第***层。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告康科伟诉被告任葱许、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年6月1日依法公开开庭审理了本案。原告康科伟的委托代理人常飞，被告任葱许，被告保险公司委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康科伟诉称：2017年3月3日，任葱许驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在禹州市××与××交叉口时撞到原告，经禹州市交警大队认定，被告任葱许负此事故的主要责任，另查，事故车辆已向第二被告投保了交强险。原告受伤后，二被告均未对原告进行赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告任葱许赔偿原告损失65088元，被告保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告任葱许辩称：原告请求数额过高。不合理部分不应当得到支持。我在保险公司投保有保险应当由保险公司赔偿原告损失，且是原告撞着我了，应当按责任划分。
被告保险公司辩称：诉讼费保险公司不承担，被告愿意在交强险限额内对原告的合理主张予以赔偿。
原告康科伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证明双方诉讼主体；第二组：事故认定书，证明事故经过及双方责任；第三组：住院病历、诊断证明、住院发票、劳动合同、工资单及完税单，车辆定损单、维修单及维修发票，证明原告各项损失。
被告任葱许、保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告主张的误工费有异议，原告应当提供停发工资证明或者是银行代扣流水，用于证明因交通事故确实导致了收入的减少，或者停发工资。本院认为，被告异议成立，原告在本院指定期间未提供停发工资证明，故本院对其误工损失不予支持。
被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月3日18时许，被告任葱许驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市××与××交叉口，与由北向南行使原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市交警大队认定，被告任葱许负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告康科伟于2017年3月3日至2017年4月3日在禹州钧都医院进行治疗，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（1）双颞部头皮挫伤；（2）脑震荡；2、全身多处擦挫伤。出院医嘱：1、休息一月；2继续药物对症治疗；3、不适随诊。原告花去医疗费2591.34元。原告车辆在许昌新希望汽车销售服务有限公司修理，支出修理费47407元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。对原告的损失，被告应根据事故责任划分承担责任，被告保险公司在保险限额内承担相应责任。原告康科伟因该交通事故受到的损失有：医疗费2591.34元，营养费930元（30×31），住院伙食补助费930元（30×31），护理费2875.53元（33857÷365×31），财产损失47407元，交通费酌定300元，共计55033.87元，在交强险各项限额内由被告保险公司承担康科伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费300元、财产限额2000元，共计9626.87元。原告下余部分45407元，按事故责任划分承担，被告任葱许承担70%为31784.90元。原告要求的其他损失，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效后五日内赔付原告康科伟各项损失共计9626.87元；
二、限被告任葱许于判决生效后五日内赔付原告康科伟31784.90元；
三、驳回原告康科伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告任葱许承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6716号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：ＸＸ，女，1978年8月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7395号之一
原告:周雄，男，汉族，1982年7月25日出生，住湖南省湘阴县。
被告：朱报升，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省丰顺县。
被告：王汉芳，女，汉族，1973年6月25日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告周雄诉被告朱报升、王汉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告直接送达《传票》，传唤原告于2017年9月27日下午15：30到本院南庄法庭第三审判庭参加诉讼。但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周雄负担。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7395号
原告：周雄，男，汉族，1982年7月25日出生，住湖南省湘阴县。
被告：朱报升，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省丰顺县。
被告：王汉芳，女，汉族，1973年6月25日出生，住广东省罗定市。
原告周雄诉被告朱报升、王汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告朱报升、王汉芳送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 冯嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8981号
原告：济宁翠都物业服务有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东××律师事务所律师。
被告：董磊，男，1972年4月9日出生，汉族，济宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙。
原告济宁翠都物业服务有限公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告济宁翠都物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁翠都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1943元，由原告济宁翠都物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 霞
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审86号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。
法定代表人：张健。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月29日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月7日对山东同翔建筑劳务有限公司作出的大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年4月27日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年8月30日和11月22日向被执行人送达大金人社听告字[2015]1151号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月21日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审86号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。法定代表人：张健。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月29日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月7日对山东同翔建筑劳务有限公司作出的大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年4月27日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年8月30日和11月22日向被执行人送达大金人社听告字[2015]1151号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月21日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]1151号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年八月三十日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初76号
原告王永厂，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。
原告郑贡良，男，1978年2月16日生，汉族，住滑县。
被告安阳市广源肉类食品有限公司，住所地滑县留固镇横村。
法定代表人田运平，职务经理。
被告田运平，男，1968年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王永厂、郑贡良诉被告安阳市广源肉类食品有限公司、田运平建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告安阳市广源肉类食品有限公司的法定代表人即被告田运平住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永厂、郑贡良的起诉。
预收的案件受理费550元，退还原告王永厂、郑贡良
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一六年三月二十六日
书记员 张菲菲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第956号
申请执行人李灌林。
申请执行人伦瑛连。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司田东营销服务部。
负责人周文斌。
本院在执行李灌林、伦瑛连申请执行中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司田东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月11日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司田东营销服务部发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司田东营销服务部在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司田东营销服务部无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3807号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段军堂，农民。
被告：王保彪，农民。
被告：王剑让，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段军堂、王保彪、王剑让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告段军堂、王保彪、王剑让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段军堂返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告王保彪、王剑让负连带保证责任。事实与理由：被告段军堂于2015年7月17日从原告处借款10万元，被告王保彪、王剑让对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告段军堂未予偿还。
被告段军堂、王保彪、王剑让逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告段军堂、王保彪、王剑让等人于2013年2月2日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告与其同村村民段军明、段建信5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在80.5万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段军堂于2015年7月17日从原告处借款10万元，期限自2015年7月17日至2016年2月1日，月利率9.52217‰。原告于借款当日向被告段军堂发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告段军堂未予偿还。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告段军堂履行了发放借款的义务，期限届满后，被告段军堂未向原告返还借款并支付利息，属被告段军堂违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告段军堂返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段军堂未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.52217‰计算，逾期利息按在原月利率9.52217‰基础上上浮30%，即按月利率12.38‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王保彪、王剑让应在80.5万元的最高额内对被告段军堂的上述债务承担连带保证责任。被告王保彪、王剑让承担连带保证责任后，有权向被告段军堂追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段军堂返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年7月17日至2016年2月1日按月利率9.52217‰计付；逾期利息自2016年2月2日起按月利率12.38‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王保彪、王剑让对被告段军堂的上述债务在80.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王保彪、王剑让承担连带保证责任后，有权向被告段军堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由段军堂、王保彪、王剑让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年八月三十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1233号
上诉人（原审被告）：程文青，男，1970年8月26日出生，满族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红军，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
原审被告：童汉武，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
原审被告：贾晓国，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人程文青因与被上诉人张红军及原审被告童汉武、贾晓国财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人程文青及其委托诉讼代理人王�波、被上诉人张红军及原审被告童汉武、贾晓国到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1673号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人程文青预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 麻琳娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更651号
罪犯刘剑南，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘剑南于2007年12月17日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2010年8月23日释放。因犯交通肇事罪于2014年6月17日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00142号刑事判决，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2013年12月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘剑南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘剑南减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘剑南在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑南减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2644号
原告：惠州市若缺投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91441302324980535T）。住所地：广东省惠州市惠城区云山西路*号帝景国际商务中心综合楼**层**号。
法定代表人：钟庆祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许晓犁，广东信达律师事务所律师。
被告：宁波科诺铝业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200790059487W）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘工业A区洪兴路*号。
法定代表人：邱建平。
原告惠州市若缺投资咨询有限公司与被告宁波科诺铝业股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告惠州市若缺投资咨询有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市若缺投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市若缺投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告惠州市若缺投资咨询有限公司负担。
审 判 员 张海娟
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 丹
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1038号
原告：陈润枝，女，1971年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：朱新枝，女，1973年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
被告：陈炳标，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告陈润枝诉被告朱新枝、陈炳标民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告朱新枝、陈炳标的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈润枝撤回对被告朱新枝、陈炳标的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈润枝负担。
审判员 胡 珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂卿安
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执662号
申请人ＸＸＸ，男，43岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司，法定代表人：张云平，职务：经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人严景，男，32岁，汉族，江苏省淮安市。
本院执行ＸＸＸ申请科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初781号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人给付1000000.00元且暂无其他可供执行财产，故申请人同意人民法院予以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初781号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年九月二日
书记员 图拉古日
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初2号
原告：赵青山，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：殷志祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：甘孜州第一建筑工程有限责任公司，住所地：康定市沿河西路54号。
法定代表人：温吉祥。
原告赵青山诉被告殷志祥、甘孜州第一建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵青山于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青山撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵青山负担。
审判员 汪 开 祥
二〇一七年一月九日
书记员 扎西青措
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11560号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：左福，男，1963年4月17日出生，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告左福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,024.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,024.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第355号
上诉人（原审被告）：中山市东升镇联雄布料印花厂。
法定代表人：黄海全。
被上诉人（原审原告）：广州市延广化学工业有限公司。
法定代表人：徐泽元。
委托代理人：陈三华，该司员工。
上诉人中山市东升镇联雄布料印花厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗花法民二初字第1096-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市东升镇联雄布料印花厂上诉认为，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销原审裁定。上诉人对被上诉人提交的提货单的真实性、合法性、关联性均不确认，被上诉人提交的提货单均没有上诉人的盖章确认，上诉人也并未授权任何人代表上诉人收取货物，因此，本案中并无证据显示上诉人与被上诉人约定管辖权。二、广州市花都区人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告住所地法院管辖。现在，上诉人是本案被告，其住所地在中山市东升镇东成路45号，根据法律规定本案依法由上诉人住所地的中山市第二人民法院管辖审理。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的中山市第二人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的编号0000281的《提货单》显示，在备注中的《买卖协议》中约定“双方之间的纠纷由广州市花都区人民法院管辖”，且该《提货单》的“乙方收货代表”处盖有“中山市东升镇联雄布料印花厂财务专用章”的印章予以确认，而被上诉人即原审原告的住所地在广州市花都区新华工业区大布路32号，在原审法院辖区内。据此，本院认定双方就案涉纠纷达成协议管辖条款，且该条款没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1378号
申请执行人上海联光不锈钢材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高云，总经理。被执行人高来法(又名高来发)，男，1956年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海联光不锈钢材料有限公司与被执行人高来法(2014)民一(民)初字第6857号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，无工商登记信息。当地村委会证明其家中属于困难户。双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十月十四日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第210号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人甘某，男，1974年9月19日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日中午，被告人甘某在南陵县阳光小区六期建筑工地附近吃饭并饮酒。饭后，甘某驾驶皖B×××××号黄色“轩逸”牌小型轿车至本县工山戴塘安置点。13时30分，甘某驾车行驶至S216线与籍山西路交叉口处，与易某驾驶的皖B×××××号蓝色“柳特神力”牌中型自卸货车发生碰撞，造成易某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接警后赶至现场当场将其查获。经检验：查获时，甘某血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒。经南公交认定（2013）第340223201301064《道路交通事故认定书》认定甘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘某在公安机关的供述、被害人易某的陈述、公安机关的“执勤经过”证明、道路交通事故认定书、铜市疾控交检字（13）第241号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。甘某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年八月十二日
书记员 金婷婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初88号
原告：熊红亚，男，1968年6月1日出生，汉族，当阳市黑土小学校长，住当阳市。
被告：钟大庆，男，1956年8月11日出生，汉族，退休教师，住枝江市。
本院在审理原告熊红亚诉被告钟大庆民间借贷纠纷一案，经查，原告熊红亚向本院提供的被告钟大庆的送达地址不准确。
本院认为，原告熊红亚不能提供向被告钟大庆送达法律文书的准确地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告熊红亚的起诉。
原告已交纳的案件受理费1339元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一七年二月三日
书记员 狄 筱
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初184号
原告：潘勤，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。
法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告潘勤为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乔娇独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告潘勤提交的签署时间为2016年5月11日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送至公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院
驳回原告潘勤的起诉。
案件受理费2392元，全额退回原告潘勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初159号
原告：南京怡居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104771253268Y，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人：韩世芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。（代理权限于2017年2月5日被撤销）
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。（代理权限于2017年2月5日被撤销）
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：孙卫卫，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告孙卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托代理人张刘侠、被告孙卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年10月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费5860.8元（建筑面积81.4平方米×1.6元/平方米/月×45个月）、2014年1月1日至2016年6月30日期间公摊水电费147元（按照物业公司代为交纳的金额分摊到每一户，据实计算）、滞纳金4011.72元（以所欠物业管理服务费为基数、欠费天数为1369天、按每天万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南京盈嘉恒升实业有限公司与南京盈嘉物业管理有限公司于2010年2月18日签订《某某花园前期物业服务合同》，约定由原告向某某花园提供物业管理服务，合同期限自2010年3月1日至业主委员会成立之日。合同签订后原告一直服务至今，2014年7月23日南京盈嘉物业管理有限公司的名称变更登记为现原告名称。被告系该小区业主，依照前期合同约定应当及时向原告支付相关费用但迟迟未予支付，经原告多次催交至今未交纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙卫卫辩称，1、对原告主张的未交物业费时间没有异议，但从未接到原告的催交电话，前期即2012年4月至2014年2月小区设施和物业服务不完善给被告生活带来不便，小区正式通电时间是2014年1月，之前经常突然停电，对被告生活影响很大，应依据前期物业服务合同第七条第5点约定减少相应物业费。2、小区卫生和管理存在问题，如小区内经常出现垃圾遍地无人及时清理，小区停车库脏乱差，车辆乱停乱放等等，物业公司未尽监管责任和义务。另，原告提供的公摊水电费证据没有任何盖章和签字，对其真实性不认可。3、根据前期物业服务合同第三章第七条第2点约定，被告家在2012年3月30日交付，发现进户门严重变形，被告反映多次没有得到处理。4、被告家是一期交付的，七楼以上有太阳能热水器，但是至今没有人给被告家安装太能热水器。请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
本院认为：南京盈嘉物业管理有限公司（已于2014年7月23日名称变更为怡居物业公司）和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《某某花园前期物业服务合同》（以下简称案涉合同），其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力，原被告应当按约履行各自义务。关于被告辩称依据案涉合同约定物业服务费应相应减少的意见，被告在审理中确认案涉小区分别于2014年1月、2月正式通水电，8、9、10等3幢住宅楼于2014年11月1日交付；经审查案涉合同的约定内容，根据该合同第七条第5款的约定，本院认定对截至2014年2月的物业服务费被告可按照80%支付，剩余20%原告按约可向开发商主张。因此，被告应当支付2012年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费为证载建筑面积81.4平方米×1.6元/平方米/月×45个月-81.4平方米×1.6元/平方米/月×17个月（2012年10月至2014年2月）×20%=5417.98元。原告主张的公摊水电费，系原告为维护小区环境和业主生活所需，且已由原告交纳，根据案涉合同约定，被告作为业主应当承担；原告举证了水电费总表和详细的分解表及在小区已进行公示的照片等证据。因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金请求，虽然案涉合同约定业主未能按时足额交纳物业服务费，按应交数额万分之五向物业公司支付违约金，但被告以原告提供的物业管理服务存在相关问题未解决为由迟延支付物业费，双方就被告迟延支付物业费是否构成违约产生争议，故被告迟延支付不属于主观故意无故拖欠，为此被告在本案中可不承担迟延履行的违约责任。因此，本院对原告主张的这一请求不予支持，但在本判决生效后，被告应当及时或按时向原告支付本判决之后的物业费用。另，原被告作为物业公司和小区业主，系有偿提供物业管理服务和有偿接受服务的关系，双方应共同努力构建和谐文明小区、实现共赢，业主应按合同约定及时支付物业费，以保障物业公司能够持续提供小区所需的物业管理服务，物业公司亦应不断努力提高物业管理服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告南京怡居物业管理有限公司物业服务费5417.98元（2012年10月至2016年6月期间）、公摊水电费147元（2014年1月至2016年6月期间），合计5564.98元；
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卫卫负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一七年五月五日
书记员 郑佳玲
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执80号
移送单位本院审判庭。
被执行人李某军，男，汉族，1968年3月出生，户籍登记住址河南省禹州市，公民身份号码。
申请执行人崔某某与被执行人李某军健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）粤0512民初52号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人李某军未履行生效判决确定的缴交案件受理费148元的义务，本院审判庭于2016年4月13日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人李某军发出执行通知书，责令被执行人李某军在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的缴交案件受理费148元的义务。期届，被执行人李某军没有履行。经查明，被执行人李某军目前在看守所服刑，没有收入。本院经向房地产、国土、车管所、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，也未发现被执行人李某军有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人李某军在看守所服刑，没有任何收入，也没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执80号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月二日
书记员 邓 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11636号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪绪武，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告汪绪武信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告汪绪武的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告汪绪武的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告汪绪武的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更56号
罪犯马坤，男，1986年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，捕前住齐齐哈尔市碾子山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市普兰店区人民法院于2016年4月27日作出了（2015）普刑初字第553号刑事判决书，以被告人马坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马坤于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马坤于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1461号
申请执行人陈华，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人童万生，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人范水英，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
申请执行人陈华与被执行人童万生、范水英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4624号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为代偿款人民币55992.5元。本案案件受理费1200元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日、9月7日，9月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年6月6日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年6月22号，本院根据申请人提供的线索前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年9月11日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
5、2017年9月11日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人陈华本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年9月22日，被执行人尚欠申请人代偿款人民币55992.5元。本案案件受理费1200元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 健
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初95号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人许丁升，男，1990年8月4日出生，福建省东山县人，汉族，中专文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人许丁升犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平出庭支持公诉，被告人许丁升到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年8月9日15时20分许，被告人许丁升无证驾驶无号牌轮胎式装载机，自544县道6KM+700M处的南侧路外经非机动车道进入544县道过程中，车辆铲斗左侧与沿544县道自西向东方向行驶的由被害人吴某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人吴某1当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。该事故责任经认定，被告人许丁升负主要责任，被害人吴某1负次要责任。
被告人许丁升案发后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案后已赔偿被害人家属的经济损失损失，取得被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人许丁升进行审前社会调查。该局经调查认为，许丁升符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许丁升在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、装载机司机证书、装载机信息登记单归案情况说明、民事调解协议书、谅解书、前科查询证明、东山县司法局审前社会调查报告，证人林某、吴某2证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、血液中乙醇含量检验报告，东山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丁升违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶未经登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人案发后在现场等候处理，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极理赔了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人许丁升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年七月十三日
书记员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初95号公诉机关东山县人民检察院。被告人许丁升，男，1990年8月4日出生，福建省东山县人，汉族，中专文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人许丁升犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平出庭支持公诉，被告人许丁升到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2016年8月9日15时20分许，被告人许丁升无证驾驶无号牌轮胎式装载机，自544县道6KM+700M处的南侧路外经非机动车道进入544县道过程中，车辆铲斗左侧与沿544县道自西向东方向行驶的由被害人吴某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人吴某1当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。该事故责任经认定，被告人许丁升负主要责任，被害人吴某1负次要责任。被告人许丁升案发后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案后已赔偿被害人家属的经济损失损失，取得被害人家属的谅解。在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人许丁升进行审前社会调查。该局经调查认为，许丁升符合社区矫正条件。上述事实，被告人许丁升在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、装载机司机证书、装载机信息登记单归案情况说明、民事调解协议书、谅解书、前科查询证明、东山县司法局审前社会调查报告，证人林某、吴某2证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、血液中乙醇含量检验报告，东山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许丁升违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶未经登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人案发后在现场等候处理，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极理赔了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人许丁升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一七年七月十三日书记员  陈映芬本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第568号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：74528576-8。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
诉讼代理人胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡兵，男，汉族，1976年8月2日出生。
诉讼代理人李维超，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）肖冬顺，男，汉族，1977年4月28日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人胡兵、肖冬顺追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的特别授权代理人胡娜、龙其玲，被上诉人胡兵的一般诉讼代理人李维超到庭参加了诉讼。被上诉人肖冬顺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2012年3月17日，被告向原告投保登记车主为胡兵的云A705**号客车机动车交通事故责任强制保险，保险单责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，该车由肖冬顺使用。2012年4月13日5时50分许，被告肖冬顺持超过有效期的驾驶证驾驶投保车辆，在本市官渡区石安公路石虎关立交桥东侧路段与陈秀明驾驶的三轮摩托车碰撞，致使陈秀明死亡、罗代秀重伤，本市交警一大队认定肖冬顺负事故主要责任、陈秀明负事故次要责任。罗代秀等起诉民事赔偿，我院判决原告在交强险保险限额内赔偿120000元，判决生效后原告已经全部赔偿。为此，原告保险公司向一审法院提起诉讼，请求法院：判令两被告连带赔偿原告120000元并承担诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案驾驶人肖冬顺持超过有效期的驾驶证驾驶投保车辆，视同未取得驾驶资格，保险公司代为赔偿后，有权向致害人肖冬顺追偿。被告胡兵并非驾驶人，依照上述规定，原告不得追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告肖冬顺于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险金120000元；二、对原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定不清。根据生效判决（2013）官民一初字第1615号、（2013）官民一初字第708号民事判决的认定“保险公司赔偿后可以依法对肖冬顺追偿”，“胡兵作为肇事车辆的登记车主，因其具有过错，故胡兵、肖冬顺依法应当承担相互连带赔偿责任”，故上诉人有权向二被上诉人主张追偿权。原审判决以胡兵并非驾驶人，认定上诉人不得向其追偿系认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。根据《保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，取得对保险事故侵权人的追偿权，即上诉人有权在赔偿范围内向二被上诉人主张追偿权。原审判决依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条是对抢救费用垫付后追偿的规定，与上诉人的诉请并不能等同，其致害人也不应狭义理解为仅事故车辆驾驶员，故一审判决适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）官民二初字第361号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一审及二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人胡兵答辩称：一、被上诉人胡兵事故发生时不是驾驶人，不应该承担相应的赔偿责任。二、生效判决书认定上诉人在交强险赔偿限额内赔偿后可依法对肖冬顺予以追偿，并未表述可向胡兵追偿。被上诉人肖冬顺在交通事故发生时驾驶证虽然过期，但仅是因为未按期年检造成，肖冬顺并非无驾驶能力，不能认定其无驾驶资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖冬顺未到庭陈述答辩意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司是否有权向二被上诉人行驶追偿权。
本院认为：首先，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“道损解释”）第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，保险公司在履行完（2013）官民一初字第708号、（2013）官民一初字第1615号民事判决赋予的交强险赔偿责任之后依法享有向事故侵权人追偿的权利。其次，关于上述“侵权人”的理解问题，依据另案两个生效判决均认定本案中被上诉人胡兵作为肇事车辆云A705**号车辆的登记车主，因其具有过错，应与肖冬顺承担连带责任。故本案中上诉人保险公司对被上诉人胡兵依法亦享有追偿权。被上诉人胡兵认为其不是实际驾驶人不应承当赔偿责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。故此，本案被上诉人肖冬顺与被上诉人胡兵依据生效判决及相关法律规定，应当连带赔偿上诉人保险公司120000元。
综上所述，上诉人保险公司请求被上诉人肖冬顺及被上诉人胡兵承担连带责任的上诉主张成立，本院依法予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第361号民事判决；
二、由被上诉人肖冬顺与被上诉人胡兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人民币120000元；
一审案件受理费人民币2700元，公告费300元，二审案件受理费人民币2700元，三项合计人民币5700元，由被上诉人肖冬顺、胡兵共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1377号
原告杨娅。
被告肖兵卫。
被告龙英。
原告杨娅诉被告肖兵卫、龙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费15600元，因原告杨娅未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年十一月三日
书记员 陈亚雄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11299号
原告李某甲，女，汉族，2012年6月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人李丙，女，汉族，1982年7月14日生，住上海市。被告李乙，男，汉族，1982年11月7日生，住上海市静安区。原告李某甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李丙、被告李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求被告李乙从2016年6月起每月增加抚养费至人民币2500元。事实和理由：原告之母李丙与被告李乙于2015年6月经上海市杨浦区人民法院调解协议离婚，在离婚协议上约定李乙每月支付抚养费人民币1000元。但由于原告每月的生活开支逐步增加，要求被告以其工资收入按比例支付抚养费。被告李乙辩称，原告的抚养费系法院判决认定，目前其工资收入并未增加，且每月支付房租人民币2900元，攻读硕士每学期学费1万余元；离婚后他已给了李丙房屋折价款人民币47万元，且婚姻存续期间自己的工资卡由李丙保管，离婚后自己也没有积蓄，无能力增加抚养费。经审理查明：原告李某甲的法定代理人李丙与被告李乙原系夫妻，原告李某甲系李丙与李乙婚生之女。2015年6月，李丙与李乙经上海市杨浦区人民法院调解协议离婚，当时双方约定原告李某甲随母亲李丙生活，李乙每月支付抚养费人民币1000元至李某甲年满十八岁止。目前李丙、李乙均未再婚。另查明，李乙在上海航天控制技术研究所工作，目前每月平均收入约为人民币7400元。上述事实，有原告法定代理人与被告的离婚调解书、被告工作单位出具的工资收入证明、原告的出生证明等证据为证。本院认为，父母对子女有抚养的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。按相关法律规定，抚养费的标准以不直接抚养人月总收入的百分之二十至三十计算。离婚后，夫妻间财产的分割不影响孩子抚养费的给付。现查明，原告的抚养费系李乙与李丙协商解决，并非法院判决确定，经一年后原告要求增加抚养费的诉请并无不妥。目前被告的月工资收入为人民币7000余元，每月给付孩子抚养费人民币1000元显然过低。本院根据上海市城镇居民的生活水平以及被告实际生活情况和收入，予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告李乙自2016年6月起每月给付原告李某甲抚养费人民币1500元至李某甲年满18周岁止。(上述款项由李丙具领)。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年八月十日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2327号
原告李陆军，男，汉族，1977年10月22日出生，农民。
被告马杰，男，汉族，1978年3月4日出生。
原告李陆军诉被告马杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李陆军到庭参加诉讼，被告马杰经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告李陆军诉称：2014年7月份，原告在被告承包的工地上打工，被告欠其工资1700元，2016年2月3日被告为原告出具1700元欠条一份，要求被告偿还工资款1700元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月份，被告马杰承包柘城县陈青集镇崔庄学校工程，原告在被告承包的工地上做绑钢筋工作，工程完工后，被告当时没有给原告结账，后于2016年2月3日给原告出具1700元的欠条一份。原告李陆军多次向被告马杰催要工资，被告至今未付款，原告起诉来院。
本院认为：被告马杰欠原告李陆军工资款1700元，有被告马杰出具的欠条为证，事实清楚，被告马杰依法应向原告李陆军支付所欠工资款1700元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起三日内向原告李陆军支付工资款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年八月十二日
书记员 李 昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6674号
原告黄某某。被告施某某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年六月二十四日
书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6674号原告黄某某。被告施某某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一六年六月二十四日书记员 周晓琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3143号
上诉人(原审被告)：康福龙，男，1960年2月16日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。
委托诉讼代理人：康福心，女，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。
被上诉人(原审原告)：孙计旺，男，1953年4月27日出生，汉族，山西省静乐县娑婆乡大会村居民，住山西省太原市。
上诉人康福龙因与被上诉人孙计旺承揽合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康福龙上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2015)尖民初字第1197号民事判决书的判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决所依据的证据不足，上诉人和被上诉人在2013年4月15日确实签订了《劳动协议书》，各方均应履行该协议的内容，但是在协议的履行过程中，被上诉人并没有按照所约定的施工进度、施工质量进行施工，在被上诉人擅自撤出施工场地，杳无音信的情况下，上诉人不得不另找他人施工，另支付4500元他人施工费，已给上诉人造成了经济损失，在未计算被上诉人施工质量是个不合格工程扣款的情况下，单纯以被上诉人实际施工量来看，上诉人已多支付被上诉人2000元。因该案属于工程承揽欠款纠纷，对于工程款是否拖欠的问题，被上诉人理应向法庭提交双方的工程结算证据，但一审法院在被上诉人未提交此证据，仅依据《劳动协议书》机械、片面支持了被上诉人的一审诉讼请求，而全然没有考虑被上诉人施工的工程不履行和工程出现质量问题的情形，不仅认定事实错误，同时判决所依据的证明也明显不足。如上，按照谁主张谁举证的民事诉讼法原则。被上诉人理应对自己的主张提供充分确实的证据，但上诉人在一审法庭提出有效抗辩并提出证据证实被上诉人所施工的工程存在上述问题。一审法院仍判决支持被上诉人的一审不合理诉讼请求，应属判决错误。综上，上诉人依据《民事诉讼法》的规定，请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
孙计旺辩称：上诉人以工程质量为理由欠5000元完全是一种赖账，工程已全部完工，不存在扣工程款。结算时发生扭打，他人施工的证据属无效证据，不应受法律保护。
孙计旺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动协议书中民工工资5000元；2、判令被告支付原告劳动协议书外增加的工程款4760元。
一审法院认定事实：孙计旺与康福龙于2013年4月15日签订了《劳动协议书》，约定孙计旺为康福龙院外西面修建护坡，工程采用红机砖水泥砂浆砌筑，材料由康福龙提供，包括基础、回填、打夯；总价为24000元，工人进工地付5000元，施工中按照进度付15000元，工程完工后一次性付清。施工过程中双方协议变更了部分工程，孙计旺另外为康福龙修建了厕所。康�龙共支付了孙计旺19000元。
一审法院认为，孙计旺认为在施工过程中增加了工程量，康福龙认为在施工过程中减少了工程量，但双方均没有提供证据，并且考虑康福龙已经将该工程投入使用，双方应该按照签订的《劳动协议书》约定的总价24000元履行，康福龙已经支付了孙计旺19000元，应该再支付孙计旺5000元。孙计旺在协议外为康福龙修建了厕所，但孙计旺提供的证据不能证明修建厕所的费用，孙计旺要求康福龙支付修建厕所费用2046元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告康福龙在判决书生效后十日内支付原告孙计旺5000元。二、驳回原告孙计旺的其他诉讼请求。
本�二审期间，上诉人认为被上诉人在施工过程中减少了工程量，且存在质量问题，但未提供充分的证据证明。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《劳动协议书》，双方均应按照该协议约定履行，双方均未能提供变更工程量的相关证据，故上诉人认为减少了工程量的理由，证据不足，不予支持。上诉人未提供证据证明被上诉人的施工存在质量问题，且已实际使用，故上诉人的此理由证据不足，不予采纳。综上所述，上诉人康福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人康福龙负担。
本�决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晔君
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3143号上诉人(原审被告)：康福龙，男，1960年2月16日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。委托诉讼代理人：康福心，女，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。被上诉人(原审原告)：孙计旺，男，1953年4月27日出生，汉族，山西省静乐县娑婆乡大会村居民，住山西省太原市。上诉人康福龙因与被上诉人孙计旺承揽合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康福龙上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2015)尖民初字第1197号民事判决书的判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决所依据的证据不足，上诉人和被上诉人在2013年4月15日确实签订了《劳动协议书》，各方均应履行该协议的内容，但是在协议的履行过程中，被上诉人并没有按照所约定的施工进度、施工质量进行施工，在被上诉人擅自撤出施工场地，杳无音信的情况下，上诉人不得不另找他人施工，另支付4500元他人施工费，已给上诉人造成了经济损失，在未计算被上诉人施工质量是个不合格工程扣款的情况下，单纯以被上诉人实际施工量来看，上诉人已多支付被上诉人2000元。因该案属于工程承揽欠款纠纷，对于工程款是否拖欠的问题，被上诉人理应向法庭提交双方的工程结算证据，但一审法院在被上诉人未提交此证据，仅依据《劳动协议书》机械、片面支持了被上诉人的一审诉讼请求，而全然没有考虑被上诉人施工的工程不履行和工程出现质量问题的情形，不仅认定事实错误，同时判决所依据的证明也明显不足。如上，按照谁主张谁举证的民事诉讼法原则。被上诉人理应对自己的主张提供充分确实的证据，但上诉人在一审法庭提出有效抗辩并提出证据证实被上诉人所施工的工程存在上述问题。一审法院仍判决支持被上诉人的一审不合理诉讼请求，应属判决错误。综上，上诉人依据《民事诉讼法》的规定，请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。孙计旺辩称：上诉人以工程质量为理由欠5000元完全是一种赖账，工程已全部完工，不存在扣工程款。结算时发生扭打，他人施工的证据属无效证据，不应受法律保护。孙计旺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动协议书中民工工资5000元；2、判令被告支付原告劳动协议书外增加的工程款4760元。一审法院认定事实：孙计旺与康福龙于2013年4月15日签订了《劳动协议书》，约定孙计旺为康福龙院外西面修建护坡，工程采用红机砖水泥砂浆砌筑，材料由康福龙提供，包括基础、回填、打夯；总价为24000元，工人进工地付5000元，施工中按照进度付15000元，工程完工后一次性付清。施工过程中双方协议变更了部分工程，孙计旺另外为康福龙修建了厕所。康�龙共支付了孙计旺19000元。一审法院认为，孙计旺认为在施工过程中增加了工程量，康福龙认为在施工过程中减少了工程量，但双方均没有提供证据，并且考虑康福龙已经将该工程投入使用，双方应该按照签订的《劳动协议书》约定的总价24000元履行，康福龙已经支付了孙计旺19000元，应该再支付孙计旺5000元。孙计旺在协议外为康福龙修建了厕所，但孙计旺提供的证据不能证明修建厕所的费用，孙计旺要求康福龙支付修建厕所费用2046元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告康福龙在判决书生效后十日内支付原告孙计旺5000元。二、驳回原告孙计旺的其他诉讼请求。本�二审期间，上诉人认为被上诉人在施工过程中减少了工程量，且存在质量问题，但未提供充分的证据证明。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《劳动协议书》，双方均应按照该协议约定履行，双方均未能提供变更工程量的相关证据，故上诉人认为减少了工程量的理由，证据不足，不予支持。上诉人未提供证据证明被上诉人的施工存在质量问题，且已实际使用，故上诉人的此理由证据不足，不予采纳。综上所述，上诉人康福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人康福龙负担。本�决为终审判决。审判长  张俊红审判员  曹轶群审判员  唐 璐二〇一七年十月二十三日书记员  李晔君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5735号
申请执行人：田丽，女，1993年6月3日出生，土家族，住所湖南省永顺县。
被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。
经营者：赵华云，
本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号方琴与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1987.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5735号申请执行人：田丽，女，1993年6月3日出生，土家族，住所湖南省永顺县。被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。经营者：赵华云，本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号方琴与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1987.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初576号
原告：方斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王胜权，男，1996年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告方斌诉被告王胜权民间借贷纠纷一案中，因原告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告方斌负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵萍萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5170号
原告：黄某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××0206。
委托代理人：杜倩平、胡小红，分别、实习律师。
被告：梁某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7330。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以经法院调解和好，同意给双方半年时间庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮秉智
冼日飞
第-2-页共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0732民初6342号
原告于文芹，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人吕庆根，男，1966年8月12日生，汉族，法律工作者，住连云港市海州区。灌云县为农服务协会推荐。
被告灌云县市场监督管理局。住所地，灌云县伊山镇伊山中路**号。
法定代表人马士军，该局负责人。
委托代理人于津，该局副局长。
委托代理人彭万芹，江苏华德律师事务所律师。
原告于文芹与被告灌云县市场监督管理局（以下简称县市场监督局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告于文芹的其委托代理人吕庆根，被告县市场监督局的委托代理人于津、彭万芹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文芹诉称，1985年原告到原灌云县工商行政管理局下属单位灌云县杨集农副产品服务部工作。1992年1月30日原告与该服务部签订劳动合同，期限从1992年1月27日起至1997年1月26日止，合同期满后双方又续签了劳动合同。1998年前后原告停薪留职，该服务部承诺为原告缴纳养老保险至原告退休，并办理退休手续。2015年12月，原告发现该服务部仅为原告缴纳1992年1月份的养老保险，其资产已被处置，名存实亡。为此，原告多次要求被告解决原告养老保险费，但遭其拒绝，原告无奈自己缴纳养老保险59946.40元、滞纳金2040元办理退休。原告认为，被告拒绝为原告缴纳养老保险，违反了劳动法律规定，侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付养老保险费59946.40元、滞纳金2040元。
被告县市场监督局辩称，灌云县杨集农副产品服与我局务部仅为代管关系，该服务部并非我局下属单位。2001年10月30日根据县政府县长会议纪要，原伊山、板浦、杨集、燕尾港农副产品服务部与我局终止代管关系，服务部及其人员移交各乡镇企业管理服务站。综上，我局不是原告用人单位，原告要求我局支付其自行缴纳相关养老保险相关费用，没有事实和法律依据，请求人民法院依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，1992年1月30日，原告于文芹与灌云县杨集农副产品服务部（以下简称杨集服务部）签订劳动合同（集体），岗位为交易员，合同期限从1992年1月27日起至1997年1月26日止。1998年前后，原告离开杨集服务部工作岗位。2001年10月30日灌云县人民政府第17号县长办公会议纪要，该纪要内容，根据贯彻落实国务院对工商行政管理部门体制改革精神，原伊山、板浦、杨集、燕尾港四个农副产品服务部与工商行政管理部门脱离代管关系，并四个服务部及其人员移交各乡镇企业管理服务站。2015年12月，原告临近办理退休年龄，因杨集服务部仅为其缴纳1992年1月份的养老保险，遂后其要求被告解决养老保险遭拒绝。事后原告在自行缴纳养老保险59946.40元、滞纳金2040元后，2016年1月20日办理企业职工退休手续。2016年12月2日原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其自行缴纳的养老保险59946.40元、滞纳金2040元，同日该委员会作出灌劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书。同年12月7日原告以本案所诉事由及诉讼请求向本院提起劳动争议民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，劳动合同书复印件，灌云县企业职工基本养老保险待遇审批表复印件，灌云县企业职工退休资格审批表复印件，江苏省社会保险费专用收据；被告举证的2001年10月30日灌云县人民政府第17号县长办公会议纪要等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于文芹与杨集服务部签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系，原灌云县工商行政管理局（行政职能调整后更名为灌云县市场监督管理局）作为工商行政管理部门曾代管杨集服务部，且在2001年12月7日与杨集服务部脱离代管关系，并不是该劳动合同关系的用人单位，原告就其养老保险缴纳纷争应当适时依法向仲裁机构主张权利。本案中，原告自行缴纳养老保险，且已办理了企业职工退休手续，现以劳动争议纠纷向本院提起民事诉讼，追偿其自行缴纳的养老保险相关费用，因不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于文芹的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于文芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条据或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2148号
原告武汉健鹰土建工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道249号四栋二单元。
法定代表人张明建，总经理。
委托诉讼代理人张敏，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地：武汉市黄陂区(一般代理）。
委托诉讼代理人董才高，黄陂前川法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告沈小红，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。
原告武汉健鹰土建工程有限公司（以下简称健鹰公司）诉被告沈小红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告健鹰公司的委托诉讼代理人董才高，被告沈小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告健鹰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：汪腾系原告公司员工，从事电工工作。2016年8月，汪腾为了顺利完成工作任务，请被告协助其在黄陂区四季美农贸城市场管理路段工作。被告受雇于汪腾，工作时间和地点由汪腾个人安排。原告没有对被告进行劳动管理，被告的劳动报酬也不由原告发放，故被告与原告不存在劳动关系。被告申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系成立，仲裁裁决双方劳动关系成立，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告沈小红辩称：我认为双方存在劳动关系，我有证据能证明这个事实。我受伤的时候是老板张明建送我去的医院，同时也为我支付过医疗费。我上班的时间都是有公司记录的，工资也不是汪腾个人发放的，是公司发放的，汪腾是公司的管理人员代表公司对我进行管理。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告健鹰公司是依法登记成立的一人有限责任公司，公司的法定代表人是张明建。公司经营范围是土石方工程、园林绿化工程、室内外装饰装潢工程、房屋拆迁工程施工、建筑材料销售。2016年7月30日，原告公司的汪腾与李宝英签订工程承包合同，李宝英将四季美果蔬市场照明电路维修工程发包给汪腾承建，工程地点是汉口北四季美果蔬市场，承包方式为包工不包料，工程名称为照明电路安装和维修，工期为50天，合同总价为135000元。工程施工中按月支付工人工资。工程施工中发生工伤事故，损失由汪腾负责。汪腾和李宝英在该合同书上签名确认。此后汪腾组织人员对该工程进行施工，其于2016年8月4日联系被告到黄陂区四季美果蔬市场的照明电路工程工地从事电工工作。被告在工作期间的工资按每天200元结算按月发放。2016年9月7日，被告在工作中受伤并住院治疗，此后被告没有再回工地工作。被告在治疗期间，原告支付了被告的医疗费。2016年10月7日至9日期间，被告通过手机短信与汪腾联系并询问原告对其受伤赔偿事宜的处理情况，汪腾要求被告与公司商谈。2017年1月27日，被告和原告的法定代表人张明建联系，要求原告与其结算2016年9月的工资，张明建短信告知被告向其付款7600元。被告收到原告的付款后双方因受伤的赔偿事宜没有协商一致，被告于2017年2月17日申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系成立，仲裁裁决双方劳动关系成立，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
本院认为，汪腾是原告公司的员工，其与他方签订了四季美果蔬市场照明电路维修工程的承包合同，被告在该工程中从事电工工作，工资由原告予以支付，则本院据此认定汪腾代表原告承接了四季美果蔬市场照明电路维修工程，并在该工程中代表原告公司招用和管理施工人员的事实。
原告健鹰公司是依法登记成立的有限责任公司，被告沈小红是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。被告在原告处从事的电工工作是是原告室内外装饰装潢工程业务的组成部分。被告是汪腾代表原告公司招用的电工，因此汪腾与被告间关于劳动报酬的约定，就是原告与被告之间对工资进行的约定。汪腾是该工程承包负责人，工程的承包方式为包工，汪腾代表原告公司对包括被告在内的施工人员进行管理，则原告对被告的工作进行了必要的劳动管理。综上，原告和被告同时具备用人单位和劳动者的资格。被告从事的是原告与其约定支付报酬的劳动，且是原告业务的组成部分；原告对被告的工作进行了安排和管理；则原告与被告间的用工关系符合事实劳动关系成立的必备条件，故双方在2016年8月4日建立了事实劳动关系。
被告与原告虽然没有签订劳动合同，但是根据被告提交的证据短信记录，能够证明原告向被告支付了工资，汪腾要求被告与原告商谈受伤赔偿事宜的事实。原告虽然对上述事实和证据不予认可，但是原告提交的证据工程承包合同和银行流水单，不能证明被告在黄陂区四季美果蔬市场照明电路工程中从事的电工工作与其无关的事实，且原告也自认汪腾为其公司员工的事实，则原告主张被告是汪腾自行招用的人员，与其无关的事实，本院不予确认。故原告主张与被告间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北健鹰装饰有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北健鹰装饰有限公司与被告沈小红在2016年8月4日至2016年9月7日期间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告湖北健鹰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘雨婷