wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3636号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人为赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人崔志民，系该公司员工。
委托代理人韩延江，系该公司法律顾问。
被告永年县开元冷镦标准件厂。
投资人郭扶印。
被告委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告永年县开元冷镦标准件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人韩延江、被告委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方于2005年5月31日、2007年4月28日分三次从原告处借款，金额合计为161.1万元，双方达成保证担保借款合同，具体借款用途及借款利率详见附件借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，至今仍结欠本金16.1万元未予偿还，使原告利益受到侵害。为此，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金16.1万，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告辩称，本案涉及的三笔借款均已超过诉讼时效，依照法律法规，原告已经丧失了胜诉权，依法应予驳回
经审理查明，2005年5月31日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告从原告下属机构小西堡信用社借款51.1万元，借款期限自2005年5月31日至2006年5月31日，借款月利率为10.695‰。2009年9月20日被告偿还借款本金51万元，下欠借款本金1000元及利息未还。2005年5月31日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告从原告下属机构小西堡信用社借款95万元，借款期限自2005年5月31日至2006年5月31日，借款月利率为10.695‰。2009年9月20日被告偿还借款本金94万元，下欠借款本金1万元及利息未还。2007年4月20日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告从原告下属机构城关信用社借款15万元，借款期限自2007年4月28日起至2009年4月27日止，借款月利率为9.855‰。借款至今未还。上述三笔借款至今共结欠本金16.1万元及利息未还。
庭审中，原告提出被告偿还了1000元利息（该借款系小北汪信用社出借，借据为29.5万元，），可以证实原告向被告主张权利，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告对此不予认可，被告认为原告及出借款的信用社均未向被告主张过本案涉及的借款。
另查明，原告原名称为永年县农村信用联社，诉讼过程中，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。被告永年县开元冷镦标准件厂系个人独资企业，投资人为郭扶印。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、永年县开元冷镦标准件厂企业营业执照、组织机构代码证、郭扶印身份证等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据上述规定，原告永年县农村信用联社股份有限公司作为权利人向人民法院请求保护其债权，要求被告永年县开元冷镦标准件厂偿还其借款本息应当在权利被侵害之日起二年内行使，超过二年的，不予保护。本案原告起诉被告的三笔借款，其中金额为15万元的借款，2009年4月27日到期后，被告至今未予偿还，另外两笔借款，被告2009年9月20日归还部分借款后，余款至今未还。上述三笔借款，至原告2012年9月21日提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效，并且期间也不存在诉讼时效的中止、中断和延长的情况，故依法不受法律的保护。因被告偿还的1000元利息不是本案涉及的借款利息，故原告提出被告偿还了1000元利息，其起诉没有超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原告起诉超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告永年县信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3520元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘高强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3124号
原告赵恩慧，女，汉族，居民。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告王纪国，男，汉族，居民。
原告赵恩慧与被告王纪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩慧的委托代理人沈赛、被告王纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩慧诉称，2014年元月28日，被告王纪国向我借款本金197000元并向我出具借条一份，2014年6月5日又向我借款本金60000元并出具借条一份。该两笔借款经我多次催要，被告王纪国无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还我借款本金257000元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王纪国辩称，借钱是事实，但是后来还了一部分。大约在4月份还了10000元，6月份还了100000元，7月份还了50000元，另外分多次给她37900元，总共还给她197900元。
经审理查明，2014年1月28日，被告王纪国向原告赵恩慧借款197000元并出具借条一份，2014年6月5日又向原告借款60000元并出具借条一份。两笔借款均未约定利息及还款期限，后原告催要欠款无果，以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解未达成协议。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及向法庭提交的书面材料所证实的情况认定的，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王纪国借原告赵恩慧现金257000元有其给原告出具的借条为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王纪国应归还原告借款257000元，对于利息，因双方未作约定，可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，被告辩称已归还原告197900元证据不足，本案不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王纪国在本判决生效后五日内归还原告赵恩慧借款本金257000元及利息（自2014年8月21日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，保全费2020元，由被告王纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李伟华
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢振宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第39号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日晚，被告人姚某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车沿兰溪市兰江街道丹华路自南向北方向行驶。21时05分，行驶至兰溪市兰江街道丹华路177号路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人姚某酒精含量为93mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人姚某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十六日
代书记员 应晓妍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00059号
原告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，组织机构代码55455400-5。
负责人：汪代华，该公司经理。
委托代理人：王春，该公司副经理。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：无锡市巨博重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥，组织机构代码71853875-8。
法定代表人：徐协民，该公司经理。
委托代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司诉被告无锡市巨博重工制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，被告无锡市巨博重工制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2014）宣中民四初字第00059－1号民事裁定，驳回无锡市巨博重工制造有限公司对本案管辖权提出的异议。无锡市巨博重工制造有限公司不服该裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉，该院于2015年4月24日作出（2015）皖民四终字第00224号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年7月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司的委托代理人王春、管军，被告无锡市巨博重工制造有限公司的委托代理人王勤根到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司于2015年8月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被告无锡市巨博重工制造有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司在本院判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司撤回起诉。
案件受理费36640元减半收取18320元，由原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司负担。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年八月十日
书记员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01281号
原告：东风汽车财务有限公司，组织机构代码证：17876676-7。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人：张文胜，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梁涛，男，1973年2月14日生，汉族。
被告：魏玉梅，女，1974年11月3日生，汉族。
被告：耿言虎，男，1971年10月26日生，汉族。
被告：安徽丰泰汽车贸易有限公司，组织机构代码证：78654649-3。
被告：安徽恒阳物流有限公司，组织机构代码证：55327455-4。
法定代表人：苏小妹，董事长。
本院在审理原告有限公司与被告梁涛、魏玉梅、耿言虎、安徽丰泰汽车贸易有限公司、安徽恒阳物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2013年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元减半按965元收取，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一三年七月三日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00689号
罪犯杨康，男，1993年12月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年1月21日作出（2011）临刑初字第00173号刑事判决书，以被告人杨康犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年12月8日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第349号
上诉人（一审被告）邓某甲（曾用名邓XX），农民。
委托代理人吴荫海，藤县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）刘某（曾用名刘XX），农民。
委托代理人刘春梅，农民。
上诉人邓某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲及其委托代理人吴荫海、被上诉人刘某及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某与被告邓某甲于2012年3月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日，双方到藤县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子邓某乙（现在原告父母家由原告的父母照顾）。原、被告婚后夫妻感情较差，2013年7月份开始因为家庭锁事产生矛盾并经常发生争吵。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。2015年7月23日原告诉至该院提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚前认识时间较短，了解不够充分，婚姻基础较差，在婚后共同生活的过程中，遇到家庭问题未能寻求正确的方法沟通、解决问题，并为此经常发生争吵，未能建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，由此可见，双方均没有继续共同生活的意愿，故原告要求与被告离婚该院予以准许。对原、被告共同生育的孩子邓某乙的抚养问题，鉴于邓某乙尚年幼，该院从有利于其健康成长考虑，认为邓某乙随原告刘某生活较为适宜，原告要求被告每月支付抚养费500元过高，该院根据当地的经济情况，认为由被告每月支付抚养费400元较为合适，并直至孩子满十八周岁止。对原告所称的经营船舶运输的利润50000元，因原告没有证据证实，且被告予以否认，故该院不予认定。原告所称的婚前债务与本案不是同一法律关系，因此在本案中不作处理。被告称因租赁船舶从事运输向其大伯借款50000元，因其没有提供证据证实，故该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许原告刘某与被告邓某甲离婚；二、婚生儿子邓某乙随原告刘某生活，由被告邓某甲每月支付抚养费400元，直至孩子满十八周岁止（邓某甲每月应支付的抚养费，应在当月20日前履行完毕），邓某甲有探望邓某乙的权利，刘某有协助的义务；案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告刘某负担。
上诉人邓某甲不服一审判决，上诉称，1.上诉人与被上诉人的夫妻感情没有彻底破裂，一审判决上诉人与被上诉人离婚无事实和法律依据。2.婚生子邓某乙应由上诉人抚养，根据有关法律的规定并结合本案实际情况，由上诉人抚养婚生儿子邓某乙更有利于孩子的成长。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子邓某乙归上诉人抚养。
被上诉人刘某答辩称，1.上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂。2.婚生儿子邓某乙随被上诉人生活更有利于孩子成长。综上，原审判决认定双方的夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，判决双方离婚并无不当，对子女的抚养判决也并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审阶段，上诉人邓某甲提供的证据有：1.《石炉村委证明》一份，证实邓某乙从出生至2015年4月一直随上诉人生活；2.《蒙江镇爱婴坊证明》一份，证明邓某甲从2013年10月至2015年4月在该店购买奶粉及尿裤的事实；3.邓某甲的船员服务证明、船员适任证书及船员服务簿，证实上诉人邓某甲是船员，工资收入较高，能够抚养儿子邓某乙的事实；4.被上诉人的起诉状，证实上诉人与被上诉人是于2014年5月份后才分居的事实。被上诉人对上诉人提供的证据1——3有异议，认为这些证据缺乏客观真实性。被上诉人在二审阶段提供的证据有安宁村委会的《证明》一份，证实婚生儿子邓某乙于2013年7月至现在一直在安宁村居住生活。上诉人对被上诉人提供的证据质证意见认为该证据缺乏客观真实性。本院认为，对上诉人与被上诉人提供的证据，均可作为本案事实认定的参考。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2014年5月份起开始分居。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人邓某甲与被上诉人刘某夫妻之间的感情是否已经彻底破裂达到离婚的条件？如离婚，婚生儿子邓某乙应由谁抚养？本院认为，上诉人与被上诉人从经人介绍相识到结婚时间比较短，婚前了解不够，婚后在共同生活中也没有注意培养夫妻感情，一审认定双方均没有继续共同生活的意愿，有一审法院对上诉人邓某甲的《询问笔录》等在案证实，由于双方在一审时均同意离婚而在二审时并不同意调解解决离婚问题，因此一审据此认定双方夫妻感情已经彻底破裂判决上诉人与被上诉人离婚并无不妥，本院予以维持。关于婚生儿子邓某乙由谁抚养问题，由于邓某乙年幼，才两周岁多，且从出生以来一直是由被上诉人携带和照顾，一审法院从有利于孩子成长的角度考虑并结合双方的实际情况判决婚生儿子邓某乙随被上诉人生活并无不妥，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1019号
申请人：王玉青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：兖州天章纸业有限公司
申请人王玉青与被申请人兖州天章纸业有限公司交通事故纠纷一案，申请人王玉青于2012年11月30日向本院提出申请，请求查封被申请人兖州天章纸业有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人兖州天章纸业有限公司名下鲁Hxxx**号普通客车一辆，查封期间未经允许不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月三十日
书记员 王建军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第302号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因犯盗窃罪，于1998年3月9日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯失火罪，于2015年4月17日被大连市森林公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日8时许，被告人杨某某在庄河市蓉花山镇蓉花村北台屯后山其母的坟地附近进行祭祀过程中，因烧纸而引发山火。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，过火面积48.8337公顷，火烧迹地均为有林地，涉及蓉花山镇蓉花村1林班11、12、14、15、16、17、20、24、25、26、27共计11个小班，造成平均树龄35年生油松树死亡7425株、平均树龄6年生刺槐树死亡41株、平均树龄7年生柞树死亡2663株，树木损失共计人民币504892元。山火发生后，被告人杨某某即拨打119报警电话并在失火现场主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人杨某某亲属代其给付被害方赔偿款项共计人民币30000元，被害方对杨某某的失火行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、刑事判决书、民主议定书、勘查笔录、调查报告、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林管理法规，擅自野外用火，因疏忽大意引起森林火灾，致使过火有林地面积48.8337公顷，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某积极拨打报警电话，在失火现场主动向公安机关投案并于到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人亲属代其部分赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，酌情对其予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4306号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告韩某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某某于2010年01月13日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款期限至2010年07月12日。期满后经催收该笔借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告韩某某偿还原告借款30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年01月13日，被告韩某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于经商，借款期限至2010年07月12日，月利率6.69‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.035‰）。期满后被告韩某某未偿还本金。截止2013年12月21日，被告韩某某尚欠利息共计13，426.89元。同时查明，2014年01月02日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布催收欠款公告，要求韩某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收欠款公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告韩某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告韩某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告韩某某主张权利。原告主张被告韩某某偿还借款本金30，000元、利息13，426.89元，并从2013年12月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息13，426.89元，并从2013年12月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、公告费600元，共计1，488元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01686号
原告：锁冬冬，男，1983年9月21日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
被告：孙强强，男，1979年1月26日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告锁冬冬诉被告朱韬、孙强强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锁冬冬撤回对被告朱韬、孙强强的起诉。
审判员 张广君
二〇一五年七月二十八日
书记员 卜小慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第835号
原告王某某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人彭云宇、被告张某某及委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年7月8日登记结婚，于2009年10月生育男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架，难以共同生活，从2013年2月起分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，并将婚生男孩判归我抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，二人脾气相投，不同意与原告离婚；如果离婚，我要求抚养婚生男孩。
经审理查明：原、被告于2009年7月8日登记结婚，婚后起初夫妻感情尚可，并于2009年10月日生一男孩，取名张某甲。后来原、被告经常生气吵架，原告经常在娘家居住，现夫妻已分居生活，婚生男孩现随原告生活。原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后起初夫妻感情尚可，近年夫妻经常生气吵架，伤害了夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居之程度，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚后男孩张某甲现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，判随原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入8187元的25%计，每年为2046.75元，自2013年至2027年，共计30701.25元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲随原告王某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告张某某支付原告王某某孩子抚养费30701.25元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年七月九日
书记员 杜忠启
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第240号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘吉文，男，1960年5月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘吉文非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）352号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4631号
被执行人：高飞，男，1993年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
被执行人高飞盗窃、购买假币罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初543号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人高飞盗窃、购买假币罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14817号
原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附40号，组织机构代码09426042-7。
法定代表人李杭，总经理。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被告秦方富，男，1962年4月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司（顺利驰公司）与被告秦方富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告顺利驰公司的委托代理人陈发礼、被告秦方富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利驰公司诉称，2013年8月12日，原、被告签订《重庆市汽车租赁合同》，约定被告秦方富向原告租赁车牌渝FJ00**的奥迪A4L汽车一辆，约定租赁期限为从2013年8月12日至2013年9月11日止，租金每月12000元。被告实际还车时间为2014年3月11日，累计租车时间7个月，租金累计84000元。被告在使用租赁车辆的过程中导致租赁车辆受损，原告为维修车辆支出维修费2800元。被告目前欠原告车辆租金51000元、车辆维修费2800元。请求人民法院依法判决：1、被告支付车辆租金51000元，车辆维修费2800元；2、被告向原告支付逾期支付租金违约金，以51000元为基数，自2013年8月12日起至付清时止，按年利率24%计算，被告支付逾期还车违约金10200元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告秦方富辩称，不清楚原告主张的事实，原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年8月12日，顺利驰公司与秦方富签订《重庆市汽车租赁合同》，约定：秦方富向顺利驰公司租赁车牌渝FJ00**的奥迪A4L汽车一辆，期限从2013年8月12日17时至2013年9月12日17时；里程67893公里；租金每月12000元；每月超时租金150元／小时，超程租金2元／公里；每月限5000公里，超过另计；本合同签订时，秦方富向顺利驰公司支付全部租金；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%支付滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。
秦方富租车后，还车时间为2014年3月11日13时，产生租金84000元。顺利驰公司确认秦方富支付了租金33000元。顺利驰公司举示车辆维修结算汇款单、收据，证明车辆修理花费2800元。
上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：顺利驰公司与秦方富签订的《重庆市汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺利驰公司将车辆租赁给秦方富使用，秦方富应当按约支付租金。合同约定的租车时间为2013年8月12日17时至2013年9月12日17时，秦方富还车时间为2014年3月11日13时，实际租车时间为7个月，顺利驰公司主张的租金为84000元（7个月×12000元／月），扣除顺利驰公司确认秦方富已支付的租金33000元，秦方富还应支付51000元。顺利驰公司主张秦方富支付维修费2800元，但未提供证据证明车辆受损是秦方富租用车辆期间造成，秦方富予以否认，故对顺利驰公司的该诉讼请求，本院不予支持。
合同约定本合同签订时，秦方富向顺利驰公司支付全部租金。合同到期后，秦方富继续租车但未按约支付租金构成违约，每逾期一日按约以应交租金总额的0.5%支付滞纳金，合同约定的滞纳金性质上为违约金，顺利驰公司调整为以未付租金51000元为基数，按年利率24%计算违约金，自2013年8月12日起（租车时起）至付清时止，本院予以支持。
顺利驰公司主张逾期还车违约金10200元（未付租金51000元的20%）。双方签订的《重庆市汽车租赁合同》，约定租车时间为2013年8月12日17时至2013年9月12日17时，秦方富还车时间为2014年3月11日13时。合同约定逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳违约金，秦方富抗辩主张的违约金过高，应予调整。结合逾期还车未交租金金额51000元及逾期6个月时间，按按年利率24%计算，违约金确定为6100元为宜，顺利驰公司的该诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦方富在本判决生效后十日内向原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司支付租金51000元及违约金，未按约支付租金违约金以51000元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月12日起（租车时起）至付清时止；逾期归还承租车辆违约金6100元；
二、驳回原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告秦方富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司负担212元，被告秦方富负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗涛
人民陪审员 王敏
人民陪审员 胡涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘霖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3028号
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业服务集团有限公司上海分公司员工。
被告黄康强，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍地广东省深圳市宝安区西乡双龙花园36-406。
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告黄康强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费5202元及滞纳金249.7元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆明强
二〇一五年十月十九日
书记员 盛佳叶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07418号
原告庞亚洲，男，1989年8月12日出生。
被告张永，男，1967年5月28日出�。
原告庞亚洲与被告张永建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞亚洲到庭参加了诉讼。被告张永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞亚洲诉称：2014年9月3日，被告将自己承包政华公司的位于房山区长阳镇篱笆房的一处工程分包给原告，由被告的哥哥张启代其与原告签订了协议，双方约定了工程价款的计算方式及付款方式。2014年10月中旬，该工程完结，双方结算总工程款后，被告向原告支付了部分工程款，但尚欠15000元未支付。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，承诺剩余的15000元工程款于2015年2月9日前还清。履行期限届满，经原告多次催要，被告却拒不给付。原告诉至法院，要求被告向原告支付工程款15000元并以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年2月10日至全部款项支付完毕为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告（甲方）委托张启与原告（乙方）签订了协议，约定被告将政华公司长阳镇篱笆房工地1号楼至5号楼的钢管架搭建工程发包给原告，原告的施工内容主要为搭建铁架、加固架子、打剪力撑子、随层铺板和翻板，每平方米7元。该协议还对付款时间等内容进行了约定。原告组织人员完成了约定内容的施工，被告向原告支付了部分工程款。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠长阳工地工程款一万五千元整，2015年2月2日至2015年2月9日还清。”被告至今未向原告给付上述欠款。
上述事实，有原告提交的协议、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，�以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与被告达成的建设工程分包合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的施工内容已经物化在其施工工程中，被告应对原告进行折价补偿。被告于2015年2月2日向原告出具欠条，确认了欠款的数额和给付时间，被告未按欠条内容履行付款义务。原告要求被告给付工程折价款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，对2015年2月10日至本判决生效之日止的利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合�传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内向原告庞亚洲给付工程折价款一万五千元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自二〇一五年二月十日至本判决生效之日止的利息损失。
二、驳回原告庞亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元、公告费五百六十元，均由被告张永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 任建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第183号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路*号。
诉讼代表人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：黎敏超。
被告：梁丽丝。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被告黎敏超、梁丽丝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员韦美连、赵桂荣组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加诉讼。被告黎敏超、梁丽丝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉称：被告黎敏超于2012年6月7日向原告借款50000元，用于种养资金，期限至2014年6月7日止，借款年利率6.65%，上浮40%，被告梁丽丝为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，尚欠贷款本金50000元、利息7455.55元（利息计至2015年3月20日止）。原告起诉到法院，请求：判决被告黎敏超、梁丽丝偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金50000元、利息7455.55元（利息计至2015年3月20日止）。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
一、借款申请报告及农户借款申请书（复印件）。证明被告黎敏超向原告申请贷款的事实。
二、农户小额信用借款合同【编号：农信小借字（2012）第2348-0408-5号】复印件。证明被告黎敏超的权利和义务以及被告黎敏超向原告借款的金额等事实。
三、共同承担借款债务承诺书（复印件）。证明被告夫妻黎敏超、梁丽丝一致同意共同承担偿还责任。
四、借款人身份证复印件。证明被告黎敏超、梁丽丝是适格的被告。
五、全国农村信用合作社借款借据（复印件）。证明原告已按照合同约定向被告黎敏超发放了50000元的贷款。
被告黎敏超、梁丽丝既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎敏超、梁丽丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月7日，被告黎敏超向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款50000元，双方订立《农户小额信用借款合同》，期限为2012年6月7日至2014年6月7日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40％，执行年利率9.31%。被告梁丽丝在《承担贷款债务承诺书》承诺共同承担借款和利息偿还责任。原告于2012年6月7日发放贷款50000元给被告黎敏超。借款到期后，被告黎敏超未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金50000元、利息7455.55元（利息计至2015年3月20日止）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告黎敏超，已经履行合同义务。被告黎敏超未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告梁丽丝作为该借款的共同债务人，对上述欠款，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求被告黎敏超、梁丽丝偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告黎敏超、梁丽丝经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎敏超、梁丽丝偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金50000元、利息7455.55元（利息计至2015年3月20日止）。
案件受理费1237元，公告费700元，合计1937元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁人仁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字1023号
申请执行人孔令云。
被执行人孙建。
申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1556号民事调解书于2014年11月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
将被执行人62100984610018420096账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十二月四日
书记员 陈庆平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1412号
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。
法定代表人许景南，董事长。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。
法定代表人曾毓婷，负责人。
被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡一平，男，1963年8月14日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人颜辉远，男，1957年6月14日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、蔡一平、颜辉远借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人曾毓婷、蔡一平名下商品房六处（尚待处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6144号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第212-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。
负责人钱大友，行长。
被执行人曾珍，女，1985年5月9日出生，汉族。
被执行人林炜，男，1985年10月3日出生，汉族。
被执行人吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人谢凤键，女，1977年2月13日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人曾珍、林炜、吴友金、谢凤键金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦仲裁字（2015）第218号民事裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦仲裁字（2015）第218号民事裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00903号
申请执行人缪丽珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
缪丽珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为3481.26元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为53991.26元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病�工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院�被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4968号
原告吕某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
上列原告吕某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现�依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春节在广州务工时相识恋爱，其后便同居生活，2008年9月18日登记结婚。婚后，未与被告建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷。2009年7月，被告便将小孩和家中的现金10，000元带上离家出走，2009年12月被告将钱花完后才回家，其后夫妻间仍长期发生纠纷。2012年7月被告便丢下孩子离家出走。2014年11月，我起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求：一、坚决要求解除与被告的婚姻关系；二、婚生女吕小某随原告生活，要求被告每月给付小孩生活费300元，医疗费、教育费各承担一半；三、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示自愿不要求被告给付小孩抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006�春节在广州务工时相识恋爱，其后便同居生活，2008年9月18日在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月1日婚生一女吕小某。婚后，原、被告先后一同在北京、上海等地务工。2012年后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，同年7月，被告离开原告独自外出。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月11日作出（2014）阆民初字第3921号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系仍未改善。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）阆民初字第3921号民事判决书、证人证言及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但2012年后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，同年7月，被告离开原告独自外出。原告于2014年8月起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，�方夫妻关系仍未和好，现原告又起诉离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。因被告外出务工，下落不明，婚生女吕小某随原告生活为宜，原告自愿不要求被告给付小孩抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。因被告未到庭，共同财产及债权债务问题无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告秦某某离婚；
二、原、被告婚生女吕小某随原告吕某某生活，原告吕某某不要求被告秦某某给付小孩抚养费。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯 丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第130号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月7日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2012）15号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人自愿认罪，征得公诉人、被告人同意，适用普通程序简化审，并实行量刑公开化，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员薛振宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月22日23时许，被告人张某甲因其爷爷张俊友与其对门邻居张某乙发生过纠纷，与张祥朋（现在逃）、“小胜”及“小胜”的朋友（以上二人身份不明，现在逃）合伙来到张某乙儿子张克波家门前砸门，后四人持木棍等工具将闻讯赶来的张某乙及其妻子张某丁、儿媳妇张某丙打伤，致张某乙左前臂桡骨远端骨折，张某丁左前臂皮下淤血形成，面积超过15cm2，张某丙右侧眶内侧壁骨折，经法医鉴定张某乙、张某丙的损伤构成轻伤、张某丁的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人张某乙、张某丙、张某丁自愿达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某乙、张某丙、张某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币120000元（含已付30000元）。已即时清结。被害人张某乙、张某丙、张某丁对被告人张某甲表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，建议在法定刑幅度内量刑。被告人自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的报案记录，破案经过，被告人张某甲的供述，被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人的证言，平度市公安局法医学鉴定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的基本案情，结合公诉机关的量刑建议、被告人的认罪态度、赔偿情况等量刑因素，可考虑对被告人张某甲判处有期徒刑二年六个月为宜，同时考虑其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一二年一月十三日
书 记 员 石宝林
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成华行初字第67号
原告杨素芳。
委托代理人薛明远。
被告成都市青羊区人民政府。
法定代表人李燎，区长。
委托代理人施俊莹，四川鼎立律师事务所律师。
原告杨素芳诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称：青羊区政府）行政复议纠纷一案，由成都市中级人民法院指定我院管辖。本院接受指定管辖后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告杨素芳及其委托代理人薛明远、被告青羊区人民政府的委托代理人施俊莹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
被诉具体行政行为：被告青羊区政府于2013年6月28日作出成青羊复决字（2013）第13号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。
原告杨素芳诉称，2013年3月8日22时许，原告在北京市丰台区南苑路遭赖凯、李祥、李政伟使用暴力殴打致伤，抢走原告手机，非法限制原告人身自由39小时。并用中巴车将受伤的原告强制押送到成都市才释放，才退还被抢走的手机。被告对原告于2013年4月25日依法提起的行政复议申请，超过法定60日内行政复议期限，于2013年6月28日作出于7月2日送达给原告的成青羊复决字（2013）第13号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四条、第十七条、第三十一条的规定，同时违反了《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定。被告决定驳回原告的行政复议申请的理由，不能依法成立。故诉至法院，请求判令撤销被告作出的成青羊复决字（2013）第13号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、行政复议申请书；
证据2、接（报）处警登记表；
证据3、行政复议决定书及送达回证；
证据4、四川省人民医院急诊病历；
证据5、视频资料。
被告对原告提交的证据中证据1、2、3无异议，但对于证据4、5认为不能证明被告实施了行政强制措施。
被告青羊区政府辩称，首先原告所称被告超过60天内作出行政复议决定的期限与事实不符。原告于2013年4月25日向被告提交行政复议申请书及相关证据，被告审核其提交的证据后，于2013年5月3日向原告出具补正材料通知书，告知原告需补充提交相关证据。原告于2013年5月8日寄交了补正材料，被告于2013年5月10日收到原告邮寄的补充证据，当日即行受理，于2013年6月28日作出行政复议决定，符合《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定。其次，被告决定驳回原告行政复议申请的事实清楚、适用法律法规正确。原告申请行政复议请求是：“对被申请人及其工作人员对申请人事实行政强制措施殴打致伤申请人、抢走手机，非法限制申请人人身自由，侵犯公民人身权、财产权的职务致害行为，依法确认违法”。并提交了四川省人民医院的急诊病历和公安局的接处警登记表。被告根据被申请人成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处提交的三份情况说明，以及原告提交的证据，认为无相关证据证明被申请人对原告实施了行政强制措施，原告的复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出对原告复议申请予以驳回的行政复议决定，事实清楚，适用法律法规正确。综上，请求法院依法维持被告的复议决定。
被告为证明其作出的成青羊复决字（2013）第13号《行政复议决定书》合法，向法庭提交了下列证据材料：
证据1、行政复议申请材料补正通知书；
证据2、原告寄交补正材料的信封；
证据3、受理通知书；
证据4、行政复议申请材料补正通知书和受理通知书邮件回单；
证据5、被申请人成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处工作人员赖凯、李祥、李政伟的情况说明。
原告对被告提交的以上证据中的证据1、2、3、4无异议，但对于证据5有异议，认为三人陈述的均不是实情。
经审查，本院对原告、被告提交证据的真实性予以确认，本院确认本案的基本事实如下：
2013年3月8日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处（以下简称：青羊区政府苏坡街办）指派工作人员赖凯、李翔、李政伟陪同原告杨素芳等5人随车于2013年3月10日凌晨回到成都。2013年3月10日，原告杨素芳到四川省人民医院急诊。后原告杨素芳认为青羊政府苏坡街办工作人员将其由北京带回成都过程中对其实施了行政强制措施，遂于2013年4月25日向被告青羊区政府递交了《行政复议申请书》以及接（报）处警登记表、四川省人民医院急诊病历等证据材料，请求确认被申请人青羊区政府苏坡街办采取行政强制措施违法。被告于2013年4月27日收到原告提交的证据后，经审核于2013年5月3日向原告出具补正材料通知书，告知原告需补充提交相关证据。原告于2013年5月8日寄交了补正材料，被告于2013年5月10日收到原告邮寄的补充证据，当日被告受理了原告的复议申请，后于2013年6月28日作出成青羊复决字（2013）第13号《行政复议决定书》，认为被告无证据证明被申请人青羊区政府苏坡街办实施了行政强制措施，故驳回了原告的行政复议申请。并于2013年7月2日将该《行政复议决定书》送达原告，后原告认为被告作出行政复议的期限超过了60日的法定期限，同时认为行政复议驳回原告申请的理由不能成立，故诉至法院，请求判令撤销被告作出的成青羊复决字（2013）第13号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为。
本院认为，青羊区政府苏坡街办系青羊区政府的工作部门，故根据《行政复议法》第三条、第十二条第一款之规定，被告青羊区政府对原告针对青羊区政府苏坡街办提起的行政复议申请具有履行行政复议的职责。
本案有两个争议焦点：1、原告作出行政复议的时间是否超过60日的法定期限；2、青羊区政府苏坡街办工作人员在陪同原告由北京返回成都过程中是否采取了行政强制措施。
对于第一个争议焦点，本院认为，原告于2013年4月25日向被告提交行政复议申请书及相关证据，被告审核其提交的证据后，认为原告申请材料不齐全，遂向原告出具补正材料通知书，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定。被告于2013年5月10日收到原告邮寄的补充证据当日予以受理，后于2013年6月28日作出行政复议决定，从受理到作出复议决定并未超过60日的法定期限。
对于第二个争议焦点，本院认为，庭审中原告向法庭提交了接（报）处警登记表和四川省人民医院急诊病历来证明青羊区政府苏坡街办采取了行政强制措施，但本院认为，接（报）处警登记表只能证明原告曾向公安局报警，是否确实存在行政强制措施并未直接反映；四川省人民医院急诊病历虽能证明原告存在受伤情形，但不能证明受伤系行政强制措施所致。综上，原告并无直接证据证明青羊区苏坡街办采取了行政强制措施，由于无证据证明有具体行政行为或事实行为，因此原告提起的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告青羊区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定，作出驳回原告复议申请的复议决定适用法律正确。
综上，被告作出的成青羊复决字（2013）第13号《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告杨素芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 李集轩
二〇一四年六月三日
书 记 员 冷 湘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第529号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，1因本案于2014年6月20日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某分别于2013年11月上旬的一天17时许、2014年1月中旬的一天17时许和2014年3月中旬的一天17时许，在沈阳市苏家屯区雪柳街37号2-4-3室其家中，每次以人民币1000元的价格向刘某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。被告人刘某共非法销售甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计1.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，情况说明，鉴定意见�人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹金金
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3198号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3069号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l0月30日21时15分，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为粤×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路口西侧500米处时，被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为0.87mg／mL。
被告人周某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议对被告人周某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5055号
原告王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟昌与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟昌的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告向原告借款16000元，该借款已过还款期限，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元及及按同期银行贷款利率的4倍支付每笔借款起始之日至判决确定给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲祥光未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币现金（大写）壹万陆仟元正，（小写）1.6万元整，月息____%，2013年10月26日前还清。借款人：曲祥光2013年10月17日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款16000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款16000元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款16000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲祥光给付原告王伟昌借款16000元及自起诉之日即2013年11月19日起至判决生效确定给付之日止以本金16000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，以上合计460元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5055号原告王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟昌与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟昌的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，被告向原告借款16000元，该借款已过还款期限，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元及及按同期银行贷款利率的4倍支付每笔借款起始之日至判决确定给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曲祥光未答辩。经审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币现金（大写）壹万陆仟元正，（小写）1.6万元整，月息____%，2013年10月26日前还清。借款人：曲祥光2013年10月17日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款16000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款16000元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款16000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲祥光给付原告王伟昌借款16000元及自起诉之日即2013年11月19日起至判决生效确定给付之日止以本金16000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，以上合计460元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年五月二十六日书 记 员  胡秀梅--
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19136号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告王叶平。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告王叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉、被告王叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区康敏苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告王叶平房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年1月始至2012年8月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇康锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为90.60平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，070元、逾期付款滞纳金914.90元。
被告王叶平辩称，原告惠房公司诉称其自2011年1月始至2012年8月止未支付物业服务费的事实属实，因原告未按合同约定履行义务，如楼下业主擅自改变房屋结构和使用性质，原告未采取措施制止；对电子防盗门锁等公共设施设备未能及时维修、养护；公共区域的保洁服务不到位；小区存在安全隐患，原告未履行保安值勤义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王叶平为上海市浦东新区惠南镇康锦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，该套房屋建筑面积为90.60平方米。被告房屋所在小区由原告惠房公司提供物业服务，物业服务费的收取标准根据物业服务合同约定为每月53.50元。被告王叶平自2011年1月始至2012年8月止未支付该房屋物业服务费1，070元，原告多次催讨未果，于2014年5月向本院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，070元。
上述事实，由原、被告陈述及原告惠房公司提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书及被告王叶平提供的照片、小区业主的联名证明、小区4号门楼层业主分布图、上海市公安局受案回执单等证据在案佐证。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告王叶平房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告王叶平的陈述及提供的证据能证明原告为被告房屋所在楼幢区域提供的物业服务质量存在瑕疵，但其拒付全部物业服务费的抗辩理由不能成立。本院酌定由被告打八折向原告支付物业服务费。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，故被告无需支付滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告王叶平于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费856元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王叶平负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第531号
原告任晓军，男，1974年10月14日出生，汉族，某派出所警察，住济南市。
被告郝波，男，1973年9月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王建，男，1979年5月30日出生，汉族，职业不详，住济南�。
原告任晓军与被告郝波、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告任晓军到庭参加诉讼。被告郝波、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓军诉称，2011年11月21日，第一被告向原告借款拾万元整，2013年3月21日，第一被告又向原告借款拾伍万元整，约定2013年4月30日前归还，第二被告作为保证人，承担连带保证责任，并在借据上签字，但在还款届满时，两被告拒不还借款，原告多次要求两被告归还欠款，两被告迟迟不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告郝波偿还借款贰拾伍万元整，判令被告王建对借款承担连带保证责任，判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告郝波未答辩，亦未提供证据。
被告王建�称，对原告要求我承担保证责任没有异议，因为钱不是我用的，我承担了担保责任后要求向被告郝波追偿。
经审理查明，原告任晓军通过同学介绍认识同学弟弟被告王建，又通过被告王建的介绍认识被告郝波。2011年11月，被告郝波因做工程向原告任晓军借款10万元，原告任晓军于2011年11月21日向被告郝波支付现金10万元，并由被告郝波向原告任晓军出具借条一份，载明：今借任晓军人民币拾万元整（小写：100000元），到2011年底还清。如到时未还有担保人付（负）全责。借款人：郝波，2011年11月21日。担保人：王建，2011.11.21号。2011年11月21日，被告郝波通过王建支付原告任晓军2000元，原告任晓军主张该2000元为借款利息。原告任晓军陈述其于该笔借款到期后多次催要，被告郝波于2013年3月21日又因其孩子生病及做工程还需要资金向原告任晓军借款15万元，并以�所有的坐落于某室房产作抵押，同时将某局职工集资建房合同书交付原告任晓军，原告任晓军故同意向被告郝波再次借款，于当日向被告郝波交付现金15万元，被告郝波同日向原告任晓军出具借条一份，载明：今借任晓军人民币现金壹拾伍万元整，包（保）证于2013年4月30日之前还清。借款人：郝波，2013年3月21日。担保人：王建，如郝波到期未还由担保人付（负）责还清。2013年3.21日。双方未就坐落于某室房产办理房产抵押登记手续。
在案件审理过程中，被告王建陈述两笔借款到期后原告任晓军多次通过电话或见面向两名被告催要借款，还曾去过被告郝波妻子梁秋暖老家催要过借款，被告郝波一直说工程款没下来或办贷款等理由不还款。
以上事实认定，是以原告任晓军提供借条2份、某局职工集资建房合同书复印件1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告任晓军主张被告郝波偿还原告借款25万元，并提供借条等证据予以证实，对原告任晓军与被告郝波间的借款合同关系，本院予以确认，被告郝波于2011年11月21日借款当日向原告任晓军支付2000元，原告任晓军陈述该2000元为借款利息，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告郝波应偿还原告任晓军借款248000元。原告任晓军主张被告王建作为担保人对借款承担连带保证责任，本院认为，被告王建在两份借条上作为担保人签名，在案件审理过程中亦对原告任晓军主张其承担连带保证责任无异议，故对原告任晓军该项主张，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝波于本判决生效之日起十日内支付原告任晓军借款本金248000元。
二、被告王建对上项款项承担连带保证责任。
三、被告王建承担上述保证责任后，有权向被告郝波追偿。
四、驳回原告任晓军本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告任晓军负担40元，由被告郝波、王建负担5010元；公告费600元，由被告郝波、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 玥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1851号
原告上海鑫三采纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘红予，经理。
被告上海翔骏纸业有限公司，住所地上海市松江。
法定代表人罗晓莉，负责人。
原告上海鑫三采纸业有限公司诉被告上海翔骏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海翔骏纸业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘红予到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫三采纸业有限公司诉称：2014年至2015年1月间，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种纸张，货款总金额67，200.21元，且原告亦向被告开具了相应金额的发票，双方曾口头约定货到后次月月底前付清款项，但被告未按约付款。2015年2月1日，原、被告签订对账单1份，被告确认截止至2015年1月31日尚欠原告货款57，500.21元，且被告的财务人员朱玲雪在对账单上签字确认。随后，原告多次向被告催款，但被告均未付款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款57，500.21元。审理中，因被告又支付原告货款10，000元，故原告变更诉请，请求判令：被告偿付货款47，500.21元。
被告上海翔骏纸业有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、发票等证据。
被告上海翔骏纸业有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款47，500.21元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款47，500.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翔骏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫三采纸业有限公司货款47，500.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元，财产保全申请费595元，合计诉讼费1，833元，由被告上海翔骏纸业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第16号
上诉人（原审被告）青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人宋占桥，董事长。
被上诉人（原审原告）王洪波。
原审被告青岛即建建设集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区科海路1号坤宁小区。
负责人刘超，经理。
上诉人青岛即建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面告知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按照自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00393号
原告徐州华康钢结构有限公司，住所地徐州市矿山西路延长段。
法定代表人苗传动，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告杜玉光。
原告徐州华康钢结构有限公司（以下简称华康公司）诉被告被告杜玉光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人苗传动、委托代理人李维伟到庭参加诉讼，被告杜玉光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华康公司诉称：原被告之间存在长期买卖合同关系，被告向原告购买钢结构件等货物，因长期拖欠原告货款，被告于2011年9月7日向原告出具了欠条一份，约定被告杜玉光于2012年春节前偿还原告货款308558元，同时承诺如到期未付，按照银行利率2倍计收利息，在欠条出具后被告杜玉光至今未付余款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜玉光支付货款308558元及逾期付款利息120336元（利息计算：以308558元为基数，自2012年1月24日至起诉之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜玉光未作答辩。
经审理查明：原告华康公司与被告杜玉光之间存在长期买卖合同关系，原告向被告供应钢结构产品等货物，双方未订立书面买卖合同。2011年9月7日，被告杜玉光向原告出具欠条，该欠条上部书写“共计贰拾叁万元整，春节前付清”，下部书写“柒万捌仟伍佰伍拾捌元整，3月付清”，尾部书写“还款日期两笔在2012年春节前，如不付清按银行利息2倍付”。自欠条出具后，被告未支付上述款项。
以上事实，有原告华康公司提供的还款计划书1份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告华康公司和被告杜玉光之间的买卖合同有效，双方均应按照合同履行己方义务。原告依约供应相应货物后，被告杜玉光应当按照己方的承诺及时支付货款。原告主张被告支付货款308558元，提供了还款计划书予以证明，故本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杜玉光在本判决生效后十日内给付原告徐州华康钢结构有限公司货款308558元及逾期付款利息损失（损失计算：以308558元为基数，自2012年1月24日至2015年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过120336元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告杜玉光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张明富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第129号
原告：黄兴田。
委托代理人：喻继发，男。
被告：杨寸宽。
原告黄兴田与被告杨寸宽劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄兴田及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告杨寸宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴田起诉称，2011年期间，原告曾为被告杨寸宽的厨师。2011年9月9日，被告杨寸宽出具欠条一份，确认欠原告工资款7850元。被告至今未支付该款，原告遂诉请判令被告杨寸宽给付原告工资款7850元并承担本案诉讼费。
被告杨寸宽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告杨寸宽于2011年9月9日确认欠原告工资款7850元的事实。
被告杨寸宽未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告杨寸宽未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月9日，被告杨寸宽出具欠条一份，确认欠原告工资款7850元。被告杨寸宽至今未支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄兴田向被告杨寸宽提供劳务，并由被告向原告结算工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬。现被告杨寸宽拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寸宽于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴田工资7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告杨寸宽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾英英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第274号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告张翎，男，1974年11月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告魏文，女，1976年10月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张翎、魏文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘华东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00026号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：杜兴甲，男，1980年8月16日出生，汉族
被执行人：徐玉珍，女，1981年11月3日出生，汉族.
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人杜兴甲、徐玉珍在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月8日作出的颍东计生征决（2014）第05433号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05433号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05433号社会抚养费征收决定：被执行人杜兴甲、徐玉珍缴纳社会抚养费45920元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 桦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00627号
原告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
委托代理人刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴利华，该公司员工，特别授权。
被告胡国茂。
原告中国东方航空武汉有限责任公司诉被告胡国茂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，在此之前，胡国茂就此劳动争议纠纷于2015年11月9日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与胡国茂诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00602号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴颖赜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1670号
上诉人(原审被告)：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人：门军国，任村委会主任。
被上诉人(原审原告)：门德福，农民。
上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会(以下称上门家村委)因追索劳动报酬纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原告门德福于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款600元。
原审被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
原审法院审理查明，原告系被告村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬600元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬600元事实清楚，法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门德福劳动报酬600元，限于判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人上门家村委不服原审判决书面上诉称，上诉人出具村委会印章需经两委同意，由会计出具介绍信，由上诉人主任签字盖章并报镇分管片长、镇长同意才能加盖。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日，现任门军国系2014年11月28日任村委主任，2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有上诉人印章的欠条，欠条上的印章系上届主任利用职务之便多盖以留他用。且被上诉人提供的欠条上并没有被上诉人的名字，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬600元，明显证据不足。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的案件事实同一审。另查明，原审法院庭审调查时，被上诉人主张其名字在欠条上遗漏，上诉人认可被上诉人干的活。
本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实和当事人所提交的证据分析，被上诉人门德福系上诉人上门家村委村民，2014年10月-11月上门家村原村委会主任门立山找到部分村民施工盖自来水房、挖管道工程，工程总价款为21625元，有上诉人出具的2014年11月14日欠条为证，该欠条上虽没有注明被上诉人的名字，但经原审法院庭审调查，上诉人对于被上诉人参与盖自来水房、挖管道工程表示认可，且上诉人现任村委会主任门军国对被上诉人等人盖自来水房、挖管道工程一事是知晓的，对于被上诉人主张600元劳动报酬的事实，本院予以认定。上诉人上门家村委以欠条加盖印章的内部规定及流程约束被上诉人，并以村委主任的变更否定欠条的效力，于法无据。上诉人上门家村委无视原审庭审中其认可并经法院质证查证的事实，在上诉状中对于被上诉人名字未在欠条中记录提出异议，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年五月三十一日
书记员 田欣琦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人焦某，男，系该支行行长。
委托代理人张某，男，系该支行信贷部主任。
被执行人潘某，男，汉族，村民。
被执行人李某，男，汉族，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人潘某、李某金融借款纠纷一案，旬邑县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）旬邑民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书之规定：被执行人潘某自愿于2014年12月22日前偿还申请人借款本息12413元；被执行人李某自愿对潘某的借款本息承担连带责任。执行中经查明：被执行人潘某因家庭事务长期不回家，李某在外打工行踪不定，现查明，二被执行人名下各有一个车辆，本院已对其作了查封，因无法掌握其行踪，故未能实际控制查封的车辆，除此二被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行也未能提出有其他可供执行的财产或财产线索，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的意见，其同意终结本次执行程序。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00223号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕明哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02309号
原告常州新区南极新技术开发有限公司（组织机构代码25104501-9），住所地江苏省常州市新北区新桥镇史墅村。
法定代表人霍银坤，总经理。
委托代理人周立友，男，1965年9月24日出生，常州新区南极新技术开发有限公司销售经理。
被告北京盛世金禹环保设备有限公司（组织机构代码77473823-6），住所地北京市丰台区角门东里79号330室。
法定代表人吴兴庆，总经理。
原告常州新区南极新技术开发有限公司（以下简称南极公司）与被告北京盛世金禹环保设备有限公司（以下简称金禹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序�开开庭进行了审理。原告南极公司法定代表人霍银坤及其委托代理人周立友，被告金禹公司法定代表人吴兴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南极公司诉称：2011年9月9日，南极公司与金禹公司签订了15t／h氧化还原树脂除氧器合同，用于北京西城区裕中西里集中供热煤改气锅炉房锅炉给水除氧（该锅炉房属于北京大恒热力有限公司）。合同标的即人民币70000元整。预付款30%，货到30%。本公司按合同规定准时供货，安装调试合同运行正常。裕中西里锅炉房也进行了验收投入正常运行。根据合同规定，金禹公司余下40%货款应在2012年付清，但金禹公司拒付，故南极公司诉至法院，请求判令金禹公司给付剩余货款28000元及违约金3500元，并承担本案诉讼费用。
被告金禹公司辩称：双方确实签署了合同，但该合同没有履行。我方没有收�，也没有支付过货款。
经审理查明：2011年9月9日，南极公司（供方）与金禹公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定：标的名称为氧化还原树脂除氧器，金额为70000元。结算方式为，合同签字盖章，支付21000元预付款，货到再付21000元，余款供方负责到现场安装调试，调试合格后再付245000元，余下3500元在2012年5月1日前付清。违约方向非违约方支付5%违约金。合同双方对该合同均签章确认，需方注明委托代理人为吴兴洁。合同签订后，南极公司收到货款42000元。2011年9月14日，南极公司向金禹公司履行了交货义务，收货地址为裕中西里锅炉房，吴兴洁收货。后因金禹公司未给付剩余货款，故南极公司诉至法院。
上述事实，有南极公司提供的工艺品买卖合同、发货清单、催款函等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：金禹公司与南极公司签订的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，南极公司按约履行了供货义务，金禹公司应按约给付货款，其拖延给付货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。南极公司据此要求其给付剩余货款及违约金的请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京盛世金禹环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向给付常州新区南极新技术开发有限公司货款二万八千元；
二、北京盛世金禹环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向给付常州新区南极新技术开发有限公司违约金三千五百元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由北京盛世金禹环保设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第841号
申请执行人李文崇，男，1934年2月11日出生，汉族，身份证号3706321934********，住威海临港区汪疃镇汪疃村***号。
被执行人王志红，男，1942年11月17日出生，汉族，身份证号3706321973********，住威海临港区汪疃镇翠峡口村**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第43号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 戚礼君