河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2116号
上诉人（原审原告）李敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐盼盼，女，1999年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永志，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
上诉人李敏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人徐盼盼、赵永志机动车交通事故责任纠纷一案，李敏、徐盼盼于2017年2月20日向柘城县人民法院起诉，请求判令赵永志、人民财险商丘分公司赔偿各项损失103228.2元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月21日作出（2017）豫1424民初852号民事判决。李敏、人民财险商丘分公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李敏的委托诉讼代理人李广远，上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人赵爱东，被上诉人徐盼盼的委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼，被上诉人赵永志经合法传唤未庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月19日10时20分，赵永志驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿20210线由北向南行驶至柘城县远襄镇老君堂路段时，与同向李敏驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成李敏及乘车人即原告徐盼盼受伤，双方车损的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，赵永志承担此次事故的全部责任，李敏、徐盼盼无责任。事故发生后，李敏、徐盼盼被送往柘城县中医院住院治疗，其中李敏住院治疗35天，花费医疗费11825.26元，徐盼盼住院治疗16天，花费医疗费4706.34元。赵永志在李敏、徐盼盼住院期间为其二人垫付医疗费9531.6元。李敏的伤情经鉴定构成十级伤残，发生鉴定费710元。事发时，李敏驾驶的家祥牌电动三轮车经评估确定估损总值为1190元，发生评估费100元。另查明，赵永志驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车在人民财险商丘分公司投保有交强险，并投保了第三者责任险，保险限额为500000元，且注明不计免赔，保险期间均自2016年3月27日至2017年3月26日。又查明，李敏、徐盼盼的户籍性质为农业家庭户口，李敏与其丈夫徐建良育有两女，长女徐能能、次女徐盼盼，均出生于1999年5月18日。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，赵永志承担事故的全部责任，李敏、徐盼盼无责任，该责任划分客观公正，予以确认。本案交通事故发生在2016年8月19日，肇事车辆在人民财险商丘分公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于李敏主张按城镇标准计算赔偿的诉请，因李敏当庭仅提供了一份柘城县行知高级中学出具的证明，在无其他有效证据予以印证的情况下，不能实现李敏的证明目的，故李敏的损失应按其户籍性质即农业家庭户口予以计算。人民财险商丘分公司对李敏、徐盼盼提供的司法鉴定意见书及道路交通事故车物损失估价鉴定意见书提出异议，认为李敏在对其伤情及财物损失进行评估、鉴定时，均是交警队对外委托，且事故处理人员在明知事故车辆在人民财险商丘分公司投有保险的情况下，未通知人民财险商丘分公司参与选择评估、鉴定机构，委托程序不合法，损害了保险公司的相关权利，故当庭口头申请重新鉴定。但因之后在限定的期限内，人民财险商丘分公司未能向提交鉴定申请书，并完善相关鉴定手续，故应视为人民财险商丘分公司对李敏、徐盼盼所提交的鉴定意见书及道路交通事故车物损失估价鉴定意见书予以认可。赵永志在李敏、徐盼盼住院期间为其二人垫付的医疗费9531.6元，应待本案保险公司向李敏、徐盼盼赔偿后，去除赵永志在本案中应承担的责任，由李敏、徐盼盼予以返还。综上，李敏、徐盼盼应获赔偿的项目及数额为：1、医疗费16531.6元（11825.26元+4706.34元）；2、营养费510元（51天×10元/天）；3、住院伙食补助费4080元（51天×80元/天）；4、误工费1122元（11696.74元/年÷365天/年×35天）;5、护理费4259元（30482元/年÷365天/年×51天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费858.6元（长女徐能能、次女徐盼盼8586元/年×1年÷2人×10%×2）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失1190元；10、鉴定费710元；11.评估费100元，上述共计57755元，由人民财险商丘分公司在保险限额内对李敏、徐盼盼赔付56945元（57755元-710元-100元）。鉴定费710元，评估费100元，案件受理费1385元，由赵永志负担。双方的其他诉辩意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后五日内在保险限额内向原告李敏、徐盼盼赔付56945元，以冲抵被告赵永志对原告李敏、徐盼盼的赔偿；二、原告李敏、徐盼盼得到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿款后，应将被告赵永志垫支的医疗费，去除被告赵永志在本案中应承担的责任（鉴定费710元，评估费100元，案件受理费1385元），剩余款项7337元（9531.6元-710元-100元-1385元）返还于被告赵永志，原告李敏、徐盼盼于得到赔偿款后三日内返还；三、驳回原告李敏、徐盼盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告赵永志负担。
上诉人人民财险商丘分公司上诉称：赵永志实习期内驾驶机动车辆，人民财险商丘分公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
上诉人李敏答辩称：赵永志的驾驶证应由A2升A1，虽为A1实习期，A2驾驶证可以驾驶涉案车辆，其不属于无证驾驶，人民财险商丘分公司上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐盼盼的答辩意见与上诉人李敏的答辩意见相同。
被上诉人赵永志未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对李敏误工费的计算是否正确？人民财险商丘分公司主张在商业第三者责任保险限额内免责依据是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险商丘分公司，被上诉人李敏、徐盼盼、赵永志二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律护保。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人民财险商丘分公司未提供有效证据证明在订立涉案保险合同时，尽到提示及告知义务，其制定的第三者责任保险免责条款对本案不具有约束力，人民财险商丘分公司免责理由不成立，不予支持。因李敏撤回上诉，其上诉请求，不再审理，另行制作裁定处理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩慧芳