wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第209号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人许某聪，男，1990年9月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031990********，汉族，初中文化，农民，住儋州市那大镇xx村委会xxx村***号，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人许某，男，1995年10月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031995********，汉族，中专文化，农民，住儋州市那大镇xx村委会xx村***号，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人许某军，男，1993年1月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031993********，黎族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村***号，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人许某聪、许某、许某军犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人许某聪、许某、许某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人许某聪、许某、许某军受雇于一名外号叫“阿明”（基本情况不详）的男子，帮“阿明”将关于中国好声音栏目组场外观众奖的虚假中奖信息发送到QQ用户邮箱。
2013年11月3日，被害人关海艳收到被告人许某聪、许某、许某军发送的虚假中奖信息后，拨打虚假信息中留有的客服电活，“阿明”安排他人冒充中国好声音栏目组的客服人员接听电话，并分别以交纳邮件保险金及领奖证书的费用为由，先后让关海艳将人民币3800元及3500元转入户名为陆宁的中国建设银行帐户，共骗取关海艳人民币7300元。
2014年2月18日，被告人许某聪、许某、许某军的家人许晦球将人民币7300元退赔给被害人关海艳。
随案移送扣押的组装电脑三台，OPPO牌R807手机一部、小米牌手机一部、金士顿牌A111一部。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关海艳的陈述、证人许海球的证言、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、查询客户交易、银行卡客户交易查询、扣押物品清单、收条、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某聪、许某、许某军以非法占有为目的，结伙利用互联网发布虚假信息，骗取他人人民币7300元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。三被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，并退还被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人相互配合，共同分赃，作用相当，在量刑上可不区分主从犯。随案移送的组装电脑三台系作案工具，应予没收，上缴国库；OPPO牌R807手机一部、小米牌手机一部、金士顿牌A111一部，分别是被告人许某聪、许某、许某军的个人使用物品，应返还给三被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某聪犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人许某军犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
四、对随案移送的组装电脑三台，应予没收，上缴国库；OPPO牌R807手机一部、小米牌手机一部、金士顿牌A111一部，返还给被告人许某聪、许某、许某军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 雪
审 判 员 林万强
人民陪审员 陈华英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张丽婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
审核：羊圣明撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院二○一四年四月二十九日印制
（共印25份）
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00197号
原告李某男。
被告李某女。
本院在审理李某诉李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 曼
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1648号
原告：王平坤，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，南和县郝桥镇焦村424号，现住。
被告：杨立军，男，1972年6月3日出生，汉族，南和县城关镇西关村57号，现住。
被告：胡晓品，男，1974年11月21日出生，汉族，现住南和县，现住。
本院在审理原告王平坤与被告杨立军、胡晓品借款合同纠纷一案中，原告王平坤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨立军、胡晓品的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平坤撤回对被告杨立军、胡晓品的起诉。
案件受理费249元减半收取124.5元由原告王平坤负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 洋
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初638号
原告：张其武。
被告：李明。
原告张其武与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与代理审判员闻萍（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其武到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其武诉称，我于2016年12月25日上午10点驾驶机动车与席磊驾驶的车号为辽XXXX车辆相撞，后经交警认定席磊对此次事故负全部责任，由于席磊无钱修车故请求我帮他垫付修车款，被告李明（辽XXXX的投保人）于当日下午给我出具收条一份，当时被告承诺待保险公司理赔完就将6000元钱还我。现保险公司已理赔，但被告仍然没有履行承诺，故诉至法院，要求被告偿还我为其垫付的修车款6000元。目前已经给付我5000元，还剩1000元。我现在变更诉讼请求，因已偿还5000元，我只请求被告返还1000元。
被告李明未答辩。
经审理查明，2016年12月25日，被告李明名下的辽XXXX号车辆发生交通事故受损，因修车需要资金被告李明向原告借款人民币6000元，双方未约定利息，且于当日被告李明给原告张其武出具收条一份。后期被告偿还5000元欠款，现有余款人民币1000元尚未偿还，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的收条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李明在答辩期间内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款人民币6000元交付被告，被告李明应该按照双方约定偿还借款，现被告违约，故对原告要求被告偿还剩余借款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力后十日内给付原告张其武人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
代理审判员 闻 萍
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00356842-4d93-4f48-b602-a7fd0127f8fb&imgId=MDAzNTY4NDItNGQ5My00ZjQ4LWI2MDItYTdmZDAxMjdmOGZiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00356842-4d93-4f48-b602-a7fd0127f8fb&imgId=MDAzNTY4NDItNGQ5My00ZjQ4LWI2MDItYTdmZDAxMjdmOGZiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00356842-4d93-4f48-b602-a7fd0127f8fb&imgId=MDAzNTY4NDItNGQ5My00ZjQ4LWI2MDItYTdmZDAxMjdmOGZiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初638号	原告：张其武。	被告：李明。	原告张其武与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与代理审判员闻萍（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其武到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张其武诉称，我于2016年12月25日上午10点驾驶机动车与席磊驾驶的车号为辽XXXX车辆相撞，后经交警认定席磊对此次事故负全部责任，由于席磊无钱修车故请求我帮他垫付修车款，被告李明（辽XXXX的投保人）于当日下午给我出具收条一份，当时被告承诺待保险公司理赔完就将6000元钱还我。现保险公司已理赔，但被告仍然没有履行承诺，故诉至法院，要求被告偿还我为其垫付的修车款6000元。目前已经给付我5000元，还剩1000元。我现在变更诉讼请求，因已偿还5000元，我只请求被告返还1000元。	被告李明未答辩。	经审理查明，2016年12月25日，被告李明名下的辽XXXX号车辆发生交通事故受损，因修车需要资金被告李明向原告借款人民币6000元，双方未约定利息，且于当日被告李明给原告张其武出具收条一份。后期被告偿还5000元欠款，现有余款人民币1000元尚未偿还，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的收条等证据在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李明在答辩期间内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款人民币6000元交付被告，被告李明应该按照双方约定偿还借款，现被告违约，故对原告要求被告偿还剩余借款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李明于本判决发生法律效力后十日内给付原告张其武人民币1000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告李明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	代理审判员  闻 萍	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年八月十六日	书 记 员  李奕然
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1894号
原告：梁健永。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：肥东县青禾禽业有限公司（以下简�青禾公司）。
法定代表人：褚树青
被告：褚树青，系青禾公司法定代表人。
原告梁健永与被告肥东县青禾禽业有限公司、褚树青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健永的委托诉讼代理人曹振东，被告肥东县青禾禽业有限公司法定代表人褚树青，被告褚树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁健永向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告货款人民币48000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：肥东县青禾禽业有限公司、褚树青在位于××县××镇××村经营禽业养殖，2016年10月8日，两被告在原告处购买鸡苗16600只，共计48000，原告供货给被告后，两被告一直拖延支付货款。
肥东县青禾禽业有限公司、褚树青辩称，原告出售给被告的鸡苗购买时约定俗成系一百天能成长到三斤八两至四斤二两，被告因此向其他养鸡散户承诺一百天能长到三斤二两至三斤四两，但实际一百天后鸡苗平均只长到二斤六两，且鸡苗颜色与双方口头约定不一致。原告出售给被告的其他批次鸡苗有短腿的情况，销售困难，造成被告及养鸡散户的损失。被告已偿还货款10000元，原告把16600只鸡重量不达标以及其他批次短腿鸡的问题处理之后下欠的货款被告会偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公司设立登记申请书及欠条一张，本院依法被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定如下：原被告于2014年左右经人介绍相识后开展业务往来，被告从原告处购买鸡苗下放给农户饲养。2016年10月8日，原告向被告供应公鸡苗16600只，合计48000元，由被告之子褚文斌出具欠条一份给原告，载明“今欠到梁健永由公鸡苗16600只，共计肆万捌仟元整48000元褚文斌2016年10月8日”。2017年1月2日，被告偿还原告货款10000元，并在欠条上加注“2017年元月2日付10000元”。后原告多次催要，被告至今未还下欠货款。庭审中，被告陈述2017年元月2日归还10000元货款时已向原告反映短腿鸡的情况，原告承诺帮忙联系解决后至今无结果。
本院认为，原告与被告褚树青经人介绍相识后开展业务往来，原告向被告青禾公司供应鸡苗，未签订书面买卖合同，青禾公司欠鸡苗款38000元（48000元-10000元）有被告确认的由被告之子褚文斌代褚树青出具的欠条证实，本院予以认定，两被告共同偿还原告鸡苗货款38000元。被告主张双方约定俗成约定公鸡毛色及重量，原告提供的公鸡苗不符合双方约定，造成被告损失，不属本案审理范围，被告可另案处理。被告主张原告供应的其他批次鸡苗出现短腿鸡，影响销售，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告肥东县青禾禽业有限公司、褚树青共同给付原告梁健永货款38000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1000元，减半收取计500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年八月七日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执358号
申请执行人：于元新，男，1978年3月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：姜树坤，男，1975年7月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行于元新与姜树坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元、利息13000元、案件受理费450元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终889号
上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707，1710-1720室。
法定代表人：韦方，董事。
上诉人刘诗施因与被上诉人北京趣拿软件科技有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘诗施于2016年12月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘诗施在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘诗施撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百六十五元，减半收取六百三十二元元五角，由上诉人刘诗施负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初37号原告周明英委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告内江市公安局市中区分局，法定代表人赵晓浪，局长。委托代理人雍静，系该局治安管理大队教导员。委托代理人刘宇翔，系该局法制监督大队中队长。第三人周义英委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。原告周明英诉被告内江市公安局市中区分局（以下简称“公安分局”）、第三人周义英恢复有效身份证明的行为一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告周明英诉称，原告与第三人系堂姐妹关系。2005年，第三人借口办事将原告的户口簿借走，后原告得知，第三人冒用原告的身份信息与他人结婚，并将原告的户籍迁出导致原告至今无身份、无户籍、无工作、无法购买社保。十余年来，原告多次找相关部门反映未果。原告认为被告在户籍迁入迁出审查过程中存在过错，导致第三人替代原告的身份，致使原告的身份处于“真空状态”。故原告提起诉讼，请求法院判决责令被告为原告作出恢复有效身份证明的具体行政行为。经审理查明，周明英的有效身份情况为：周明英，女，1979年1月25日，公民身份号码511002197901256229，汉族，周明英于2005年8月31日因其他由四川省内江市市中区全安镇花洞村1社20号迁入四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村8组4号附1号，常住人口详细信息表中的照片为本案第三人的照片，并办理了居民二代身份证。周义英的有效身份情况为：周义英，女，1985年11月7日出生，公民身份号码511002198511076227，汉族，住四川省内江市市中区全安镇花洞村1社18号，身份有效期为2008年4月29日至2018年4月29日，常住人口详细信息表中的照片为本案原告的照片，并办理了居民二代身份证。本案原告的姓名应当为周义英。上述事实有原、被告及第三人的陈述，被告提供的周明英（本案第三人）的常住人口详细信息表、周义英（本案原告）的常住人口详细信息表、2014年8月12日内江市中区公安分局全安派出所对周义英（本案原告）的询问笔录、2014年8月18日内江市中区公安分局全安派出所对周明英（本案第三人）的询问笔录、本院于2017年7月19日对原告周明英（本案第三人）及被告作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，提供有效的身份证件。根据《中华人民共和国居民身份证法》第二十三条“依照《中华人民共和国居民身份证条例》领取的居民身份证，自2013年1月1日起停止使用”的规定，居民的一代身份证于2013年1月1日起已经停止使用。原告提起行政诉讼提供的是其一代身份证的身份信息，该身份证上登记的身份信息的有效期已过，且已被停止使用。根据被告提供证据可以证实，原告已经办理了有效身份证件，应当以有效身份证件提起诉讼。故原告提供过期的身份证件提起诉讼不符合其他法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：驳回原告周明英的起诉。原告周明英预交的案件受理费50元,于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  郭建平二〇一七年八月十八日书 记 员  潘丹丹
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执110号
申请执行人谭爱容，女，住常宁市。
被执行人常宁市振兴砖厂，住所地常宁市蓬塘乡。
常宁市振兴砖厂申请谭爱秀劳动争议一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第72号已经发生法律效力。谭爱容于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已经达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第72号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐福龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3479号
申请执行人曾建平，男，1978年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人ＸＸ江，男，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾建平与被执行人ＸＸ江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健强，男，汉族，1945年10月6日生2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆守义，男，汉族，1971年5月16日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小章，男，汉族，成年人。
再审申请人陈健强因与被申请人陆守义、刘小章房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健强申请再审称：1、一、二审对合同的主体认定错误，事实上《租赁合同》是被申请人刘小章与被申请人陆守义之间签订的，申请人与被申请人陆守义之间没有签订任何租赁协议；2、一、二审认定的合同事实错误。双方租赁协议约定的期限是2013年6月30日至2014年6月30日，房租也已付至2014年6月30日，一、二审仅凭租赁方告知要搬离和管理人员查清水电表数的事实即认定双方“租赁关系已经解除”是错误的；3、一、二审适用法律错误。申请人与陆守义之间不存在租赁合同关系，判决要求承担返还租金是适用法律错误。
本院认为，1、《租赁合同》虽系在刘小章与陆守义之间签订，但陈健强系刘小章外甥，刘小章一直跟随陈健强生活，陆守义所交房租均由陈建强收取，陈健强实际已在履行合同，况且在陆守义要搬离租赁房屋时，陈健强之子查清了陆守义租赁房屋水、电表数。这充分证明合同是由申请人陈健强及被申请人刘小章、陆守义共同履行，故陈健强的诉讼主体资格认定正确。2、关于租赁期限问题，合同明确约定“如市政拆迁，甲方退还乙方租金和押金”。2013年12月12日，兴隆铺村两委会张贴拆迁公告，公告显示兴隆铺村将于2013年12月20日正式启动拆迁工作。被申请人陆守义于2014年1月7日口头告知被告陈健强之子搬离该租赁房屋，陈健强之子查清了陆守义所用水、电表数。根据租房的惯例及习惯，双方租赁关系已解除，故申请人此项申请理由不能成立。3、关于申请人申请称自己不应当承担退还租金的问题，由于合同人实际履行方为申请人陈健强及被申请人刘小章、陆守义，在合同依法解除的情况下，陈健强及刘小章承担返还租金的责任并无不当。
综上，陈健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈健强的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执580号
申请执行人蒋蠡，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初594号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初79号
原告韩学权，男，1961年4月20日出生，汉族。
被告于洪水，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告高金霞，女，1970年2月22日出生，汉族。
被告童加柱，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人张涛，男，黑龙江方帷律师事务所律师。
原告韩学权与被告于洪水、高金霞、童加柱民间借贷纠纷一案,原告韩学权于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩学权撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学权撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告韩学权负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张靖
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执989号
申请执行人盛华顺，男，1970年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
盛华顺与陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0118民初4246号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈辉、陶文霞向盛华顺归还借款本金970000元及利息，并承担案件受理费13560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盛华顺遂向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。并于2017年3月27日向陈辉、陶文霞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈辉、陶文霞履行（2016）苏0118民初4246号民事判决书，但陈辉、陶文霞仍未履行。本院已依职权将陈辉、陶文霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依职权对被执行人陈辉、陶文霞名下财产进行查询，查明被执行人陈辉、陶文霞名下各有住房一套，其中陶文霞名下位于XX镇XX路X号X幢X号（面积121.36平方米）不动产有两个抵押，抵押金额共计149万元；被执行人陈辉名下房产位于XX镇XX山庄X号，这两幢房产被本院多个案子查封，本案亦进行了轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示他不要求法院来评估拍卖被执行人陈辉、陶文霞名下房产，如有其他案子的申请人要求处置陈辉、陶文霞名下房产，他只要求参与分配，并同意本案终结本次执行程序，如今后发现被执行人的其他财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人向法院申请不要求处置被执行人陈辉、陶文霞名下房产，又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执989号申请执行人盛华顺，男，1970年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。盛华顺与陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0118民初4246号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈辉、陶文霞向盛华顺归还借款本金970000元及利息，并承担案件受理费13560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盛华顺遂向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。并于2017年3月27日向陈辉、陶文霞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈辉、陶文霞履行（2016）苏0118民初4246号民事判决书，但陈辉、陶文霞仍未履行。本院已依职权将陈辉、陶文霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈辉、陶文霞名下财产进行查询，查明被执行人陈辉、陶文霞名下各有住房一套，其中陶文霞名下位于XX镇XX路X号X幢X号（面积121.36平方米）不动产有两个抵押，抵押金额共计149万元；被执行人陈辉名下房产位于XX镇XX山庄X号，这两幢房产被本院多个案子查封，本案亦进行了轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示他不要求法院来评估拍卖被执行人陈辉、陶文霞名下房产，如有其他案子的申请人要求处置陈辉、陶文霞名下房产，他只要求参与分配，并同意本案终结本次执行程序，如今后发现被执行人的其他财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向法院申请不要求处置被执行人陈辉、陶文霞名下房产，又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月六日书 记 员  徐政超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1054号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省太康县，住湖南省太康县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年7月14日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日1时许，被告人王某在本市白云区石井街张村市场电房门口，趁该处无人之机，以解密码锁方式盗窃叶某停在上述的凯奇牌电动车1辆，因密码错误而未能得逞。同日8时许，王再次途经上址时被群众抓获。经鉴定，上述电动车1辆价值人民币1665元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月3日1时许，被告人王某在本市白云区石井街张村市场电房门口，趁该处无人之机，以解密码锁方式盗窃叶某停在上述的凯奇牌电动车1辆，因密码错误而未能得逞。同日8时许，王再次途经上址时被群众抓获。经鉴定，上述电动车1辆价值人民币1665元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定书及明细表，行政处罚决定书，被害人叶某的陈述及辨认材料，证人何某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，证据保全清单，现场监控视频截图，凯奇电动车销售统一票据复印件，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁美嫦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5284号
上诉人（原审原告）李×1，男，1956年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）赵××，女，1957年8月6日出生。
上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3522号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，李×1之子李×2向原审法院提交起诉状称，2010年11月李×1、赵××经人介绍相识，2010年11月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格、生活习惯、对事对人的认识均不同，导致婚后双方常为琐事打架，一直无法建立应有的夫妻感情。且在双方婚后一年左右，赵××就离家出走，常年在外不归家，对李×1不闻不问，为此李×1曾于2013年左右将赵××诉至法院要求离婚，后因李×1在诉讼中患急性脑梗死住院治疗导致离婚诉讼无疾而终。自2013年6月18日，李×1因患急性脑梗死住院治疗至今，花费大量的医疗费，今后仍需继续治疗，加之生活无法自理需要人陪护照顾，还需支付保姆的护理费，现李×1已无力承担由此产生的巨额费用，生活陷入极大的困难之中。赵××在明知李×1患病且生活无法自理需要人照顾的情况下，仍对李×1不闻不问，未给过李×1一分钱，未照顾李×1一天，拒绝尽一个妻子的扶养和照顾义务，对李×1已经构成了遗弃行为，故诉至法院。诉讼请求：1、判决李×1与赵××离婚；2、判令赵××一次性支付李×1医疗费10万元；3、判令赵××一次性支付李×1精神损害赔偿金5万元；4、诉讼费由赵××承担。
在本案审理过程中，赵××称起诉不是李×1的真实意思表示。经原审法院核实，本案起诉书系李×2签字，且李×2称李×1说不了话，无法表达意思。
原审法院经审理认为，提起诉讼应为当事人真实意思表示。经核实，本案起诉书的签名并非李×1本人亲笔书写，故法院不能认定本次诉讼的提起系李×1的真实意思表示。故原审法院裁定：驳回李×1的起诉。
李×1之子李×2又持原诉理由和请求向本院提交上诉状，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。赵××未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：提起诉讼应当是当事人本人的真实意思表示。经原审法院核实，本案起诉书的签名并非李×1本人亲笔书写，故不能认定本次诉讼的提起系李×1的真实意思表示。原审法院据此裁定驳回其起诉是正确的,本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月四日
书记员 李长亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第755号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫某乙，男，汉族，中专文化，住广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××。2010年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年1月17日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某甲在其租住的佛山市禅城区某房，分别于2015年4月中旬的一天，同年5月6日容留吸毒人员苏某、张某用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月3日晚，三人再次在上述房间吸食毒品时被民警抓获，并当场缴获自制吸毒工具3个。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、张某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，扣押清单，物证照片，手机通话清单，居住人员基本情况，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人莫某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月15日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴�。）
二、对扣押的自制吸毒工具3个，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第2122号
原告黄某甲，无固定职业。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人闫茜，广西创和律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人闫茜到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告于2009年2月19日、2009年4月15日、2009年5月10日分三次从原告处各购买饲料125包、150包、150包，共计17吨（25包为一吨），总价款共计53550元。被告事后退回10包饲料即0.4吨，扣减相应货款1260元后，余下货款共计52290元。被告于2010年7月19日向原告出具《欠条》，上载明：“兹欠到黄某甲饲料款伍万贰仟贰佰玖拾元整（52290.00元），限于2010年12月底前还清”。还款期限届满后，原告多次找被告催款，被告才于2011年2月1日偿还10000元。至今被告尚欠原告货款42290元，严重损害原告的合法权益，被告应立即还清欠款。被告未按照约定支付饲料款造成原告利息损失，构成违约，故原告参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条关于罚息的规定，要求被告赔偿原告相应的利息损失。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付饲料欠款人民币42290元给原告；2、被告赔偿原告逾期还款利息损失人民币1753元（利息损失从2011年1月1日计至2011年1月31日，以欠款52290元为基数，从2011年2月1日计至2011年7月20日，以42290元为基数，上述期间均按中国人民银行日罚息利率即0.02%计算，即利息损失从2011年1月1日暂计至2011年7月20日为1753元。自2011年7月21日计算至被告实际还清欠款之日止，以42290元为计算基数，利息损失按中国人民银行日罚息利率0.02%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：被告于2009年2月19日、4月15日、5月10日分三次从原告处各购买饲料125包、150包、150包，约定货款分别为15750元、18900元、18900元，总货款共计53550元，原告分别出具客户名为被告的《提货单》三张。被告于2010年7月19日向原告出具《欠条》一张，确认其尚欠到原告饲料款52290元，于2010年12月底前还清，双方未约定利息。在庭审过程中，原告自述被告事后退回10包饲料，扣减相应货款1260元，被告共欠货款52290元；被告于2011年2月1日支付了该笔货款10000元，尚欠货款42290元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的客户名为被告的三张《提货单》、被告签字确认的《欠条》一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，将其作为本案的定案依据。
被告向原告购买饲料，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已交付货物，被告应支付货款。原告自认被告于2011年2月1日支付了10000元货款，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠货款42290元，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息损失，被告未按约定的期限支付货款，原告主张被告赔偿从付款期限届满之日即2011年1月1日起至其还清欠款之日止利息损失，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，在事先未约定的情况下，只能参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，原告主张按中国人民银行日罚息利率即0.02%计付，于法无据，本院不予支持。故从2011年1月1日起计至2011年1月31日止，以欠款52290元为计算基数，从2011年2月1日起计至被告还清欠款之日止，以42290元为基数，本院参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙支付原告黄某甲货款42290元；
二、被告黄某乙支付原告黄某甲利息（利息计算：从2011年1月1日起计至2011年1月31日止，以欠款52290元为计算基数，从2011年2月1日起计至被告还清欠款之日止，以42290元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案受理费901元，公告费700元，合计1601元（原告已预交），由被告黄某乙负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泇锜
代理审判员 郑忠林
代理审判员 陈 昆
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李颖宜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执688号
申请执行人陈慧生。
申请执行人吴玲玲。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人陈慧生、吴玲玲与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05049号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李潇倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执80号
申请执行人金某，女。
被执行人杜某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人贺某某，男。
本院在执行申请人金某与被执行人杜某某、张某某、贺某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人杜某某、张某某、贺某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月九日
书记员 李 渊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1262号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李春雨，男，1957年3月12日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，家住磐安县。曾因犯盗窃罪，于1979年1月被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1987年被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年8月被磐安县人民法院判处有期徒刑五年；在保外就医期间又因犯盗窃罪，于1994年4月被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，连同余罪执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年9月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月7日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人李春雨犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日上午9时许，被告人李春雨窜至本市XX镇XX宿舍厉某户，强行推门入内，窃得价值人民币825元的软盒中华香烟13包、价值人民币420元的硬盒中华香烟1条。后被返回家中的厉某妻子徐某当场发现，被告人李春雨遂携带赃物逃离现场，逃至一楼时，被闻声赶到的厉某夺回赃物，后在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人李春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某、徐某的陈述、证人蔡某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人李春雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雨以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李春雨曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李春雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李春雨在庭审中自愿认罪，且赃物已由被害人自行追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘剑萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1404号
罪犯李登财，男，1987年4月1日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法刑初字第00538号刑事判决，以被告人李登财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿70941.43元。刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止，判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李登财能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李登财在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李登财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李登财未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登财减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9090号
上诉人（原审被告）：莆田市双威体育用品有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：刘敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：东莞高乐聚氨酯制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园E区伟建三路。
法定代表人：吴碧馨，该公司总经理。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人莆田市双威体育用品有限公司因与被上诉人东莞高乐聚氨酯制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤莆田市双威体育用品有限公司于2017年1月4日到庭参加诉讼，莆田市双威体育用品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按莆田市双威体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莆田市双威体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年一月五日
书记员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1550号
原告：贾万会，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告贾万会与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾万会自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾万会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾万会负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1352号
上诉人（一审原告）王春付，男，汉族，1965年3月3日生，住原阳县。
委托代理人王俊强，男，汉族，1989年8月19日生，住原阳县。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人单福领，原阳县城关法律服务所工作人员。
委托代理人李广玉，原阳县桥北乡国土所所长。
一审第三人卞庆祥，男，汉族，1959年9月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人王春付因诉原阳县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春付及其委托代理人王俊强，被上诉人原阳县人民政府的委托代理人单福领、李广玉，一审第三人卞庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2003年6月3日，原阳县人民政府为卞庆祥颁发原阳县集（用）（2003）字第000209号集体土地使用证，王春付认为该土地登记行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该集体土地使用证。
新乡市中级人民法院一审查明：王春付系原阳县桥北乡李涛庄村人，其与卞庆祥因宅基地问题发生纠纷。王春付称其于2011年与本村卞保卫签订宅基地转让合同，于2016年与本村卞庆才签订宅基转让协议，因此其取得了涉案宅基地的使用权，但在该宅基上建房时，得知原阳县人民政府已于2003年将涉案宅基地的使用权登记到卞庆祥名下，王春付认为原阳县人民政府的土地登记行为侵犯了其合法权益，故诉至新乡市中级人民法院。
另查明，卞庆祥持有2003年6月3日原阳县人民政府为其颁发的原阳县集（用）（2003）字第000209号集体土地使用证，该证载明：土地使用者卞庆祥，土地所有者桥北乡李涛庄村，座落桥北乡李涛庄村，用途宅基，使用权类型划拨，使用权面积550.0平方米，四至为东邻卞庆才、西邻王栓劳、南邻路、北邻路。卞庆祥取得该宅基地使用权后一直未建房使用，在2016年其准备建房时，与王春付发生了纠纷。在双方纠纷期间，王春付在该宅基上建成房屋一座。另，涉案宅基地的东邻卞庆才并未办理集体土地使用权证，王春付持有的其与卞保卫签订的宅基地转让合同、与卞庆才签订的宅基转让协议均未经原阳县桥北乡李涛庄村村委会确认。
新乡市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原阳县人民政府于2003年为卞庆祥颁发了涉案集体土地使用证，现王春付以其于2011年、2016年分别与本村卞保卫、卞庆才达成宅基转让协议为由，主张被诉土地登记行为侵犯了其宅基地使用权，因上述证据不足以证明王春付已依法取得涉案宅基地的使用权，故王春付与被诉土地登记行为并不存在利害关系，其依法不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王春付的起诉。
上诉人王春付不服一审裁定，向本院上诉称：2011年卞保卫和上诉人王春付签订《宅基地转让协议》，卞保卫将该宅基地及上面的树木转让给上诉人王春付所有。2003年6月3日原阳县人民政府给卞庆祥颁发土地证时上面没有卞庆祥的任何权利，该地也不是卞庆祥的老宅基地，卞庆祥不符合划宅基地的条件。现上诉人已经在该宅基地上建起来房屋，该土地证的颁发已经侵犯了上诉人的合法权益。一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人原阳县人民政府答辩称：土地确权登记给第三人卞庆祥使用没有侵犯王春付的任何合法利益。颁发集体土地使用证行为是根据当地村两委意见做出的，该宗地是村集体土地，没有规划给王春付，与其没有利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
原审第三人卞庆祥答辩称：答辩意见同被上诉人原阳县人民政府一致。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原阳县人民政府于2003年为卞庆祥颁发了涉案集体土地使用证，王春付以其于2011年、2016年的宅基转让协议为权属来源，主张被诉土地登记行为侵犯了其宅基地使用权没有法律依据。因被诉行政行为在先，王春付所依据的权利形成在后，在先作出的行政行为不会对其后发生的权利产生侵害，故王春付与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白晶宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1352号上诉人（一审原告）王春付，男，汉族，1965年3月3日生，住原阳县。委托代理人王俊强，男，汉族，1989年8月19日生，住原阳县。被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。法定代表人王保明，县长。委托代理人单福领，原阳县城关法律服务所工作人员。委托代理人李广玉，原阳县桥北乡国土所所长。一审第三人卞庆祥，男，汉族，1959年9月13日生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人王春付因诉原阳县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春付及其委托代理人王俊强，被上诉人原阳县人民政府的委托代理人单福领、李广玉，一审第三人卞庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2003年6月3日，原阳县人民政府为卞庆祥颁发原阳县集（用）（2003）字第000209号集体土地使用证，王春付认为该土地登记行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该集体土地使用证。新乡市中级人民法院一审查明：王春付系原阳县桥北乡李涛庄村人，其与卞庆祥因宅基地问题发生纠纷。王春付称其于2011年与本村卞保卫签订宅基地转让合同，于2016年与本村卞庆才签订宅基转让协议，因此其取得了涉案宅基地的使用权，但在该宅基上建房时，得知原阳县人民政府已于2003年将涉案宅基地的使用权登记到卞庆祥名下，王春付认为原阳县人民政府的土地登记行为侵犯了其合法权益，故诉至新乡市中级人民法院。另查明，卞庆祥持有2003年6月3日原阳县人民政府为其颁发的原阳县集（用）（2003）字第000209号集体土地使用证，该证载明：土地使用者卞庆祥，土地所有者桥北乡李涛庄村，座落桥北乡李涛庄村，用途宅基，使用权类型划拨，使用权面积550.0平方米，四至为东邻卞庆才、西邻王栓劳、南邻路、北邻路。卞庆祥取得该宅基地使用权后一直未建房使用，在2016年其准备建房时，与王春付发生了纠纷。在双方纠纷期间，王春付在该宅基上建成房屋一座。另，涉案宅基地的东邻卞庆才并未办理集体土地使用权证，王春付持有的其与卞保卫签订的宅基地转让合同、与卞庆才签订的宅基转让协议均未经原阳县桥北乡李涛庄村村委会确认。新乡市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原阳县人民政府于2003年为卞庆祥颁发了涉案集体土地使用证，现王春付以其于2011年、2016年分别与本村卞保卫、卞庆才达成宅基转让协议为由，主张被诉土地登记行为侵犯了其宅基地使用权，因上述证据不足以证明王春付已依法取得涉案宅基地的使用权，故王春付与被诉土地登记行为并不存在利害关系，其依法不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王春付的起诉。上诉人王春付不服一审裁定，向本院上诉称：2011年卞保卫和上诉人王春付签订《宅基地转让协议》，卞保卫将该宅基地及上面的树木转让给上诉人王春付所有。2003年6月3日原阳县人民政府给卞庆祥颁发土地证时上面没有卞庆祥的任何权利，该地也不是卞庆祥的老宅基地，卞庆祥不符合划宅基地的条件。现上诉人已经在该宅基地上建起来房屋，该土地证的颁发已经侵犯了上诉人的合法权益。一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人原阳县人民政府答辩称：土地确权登记给第三人卞庆祥使用没有侵犯王春付的任何合法利益。颁发集体土地使用证行为是根据当地村两委意见做出的，该宗地是村集体土地，没有规划给王春付，与其没有利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。原审第三人卞庆祥答辩称：答辩意见同被上诉人原阳县人民政府一致。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原阳县人民政府于2003年为卞庆祥颁发了涉案集体土地使用证，王春付以其于2011年、2016年的宅基转让协议为权属来源，主张被诉土地登记行为侵犯了其宅基地使用权没有法律依据。因被诉行政行为在先，王春付所依据的权利形成在后，在先作出的行政行为不会对其后发生的权利产生侵害，故王春付与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月十八日书 记 员  白晶宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第5号
罪犯周某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月18日作出（2014）嘉海刑初字第780号刑事判决，以被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年8月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚，减去拘役二十天，即减为拘役五个月十一天，并处罚金人民币1000元(刑期自2014年8月7日起至2015年1月17日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第23号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申江红，农民。2006年5月30日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2008年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人申江红犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2008年12月16日作出（2008）善刑初字第522号刑事判决。被告人申江红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年5月23日晚，被告人申江红伙同小威（另案处理）至嘉善县西塘镇杨家娄村李某乙、叶某夫妇种植的西瓜地里偷了2只西瓜（价值人民币28元），二人正欲驾驶摩托车离去时被李、叶夫妇发现并阻拦，被告人申江红、小威即对夫妇俩进行推搡及殴打，并将叶某推倒在地，叶倒地后呼喊“救命”，闻声赶来的女婿孟某见状，上前持钢管打了申江红左腿一下，申江红便摸出弹簧刀朝孟某乱捅了几刀后逃离现场，造成孟某左肩、左上臂受伤。
2、2007年9月17日傍晚，被告人朱佳伟（已判刑）因与冯某有过节，就请彭正华（已判刑）帮忙殴打冯某，彭应允后于当晚纠集了被告人申江红和林传海、王超、郑乐明（三人均已判刑）等人赶至西塘镇平川路小商品市场与等候那里的朱佳伟碰面。朱佳伟告诉彭正华要打的是头发竖起来的那人（指冯某）。后朱和彭将冯某及其同伴吴某乙叫至市场内，彭向被告人申江红等人讲要打的是冯某和吴某乙二人，并一再催促朱开始动手。朱便上前对冯和吴讲：“不是我要打你们，是外地人要打你们。”此时ＸＸ上去殴打冯某，并唆使申江红等人一起动手，于是被告人申江红与郑乐明、王超对吴某乙进行殴打，林传海和彭正华一起对冯某进行殴打，两被害人均被殴打受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：吴某乙腹部损伤已构成重伤。
3、2008年5月15日下午，被告人申江红在西塘镇大舜村姚家坝桥头小店里的赌场内滋事被人责骂了几句，觉得没面子，便离开赌场找了把砍刀返回，无故砍伤被害人钱某后逃离现场，经嘉善县公安局法医鉴定：钱某此次损伤已构成轻伤。
原判认为，被告人申江红在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕持刀捅伤被害人，其行为已构成抢劫罪；其无视国家法纪，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人申江红的抢劫行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人申江红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人申江红一人犯数罪，应予并罚。被告人申江红认罪态度较差，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百九十三条第(一)项、第二百三十四条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申江红犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的弹簧刀1把，依法予以没收。
被告人申江红上诉提出：⑴其在偷西瓜被发现后，其即准备付钱，但遭到拒绝并被对方用钢管打伤，故其用刀捅刺了对方。其行为不构成抢劫犯罪，即使构成抢劫，也属抢劫未遂，应予减轻处罚。原判对其抢劫一节的量刑过重。⑵故意伤害一节中其虽被纠集，但在市场外，未参与殴打被害人，至多属从犯。原判对该节的判决量刑过重。综上，被告人申江红请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人申江红抢劫的事实，有被害人孟某、李某乙、叶某的陈述，证人李某甲、吴某甲的证言，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，估价鉴定结论书等证据予以证实；原判认定上诉人申江红故意伤害的事实，有被害人吴某乙的陈述，证人冯某的证言，同伙彭正华、郑乐明、林传海的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实；原判认定上诉人申江红寻衅滋事的事实，也有被害人钱某的陈述，证人江某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实。上诉人申江红也有供述在案，所供与前述证据证明的情况均相符。
关于上诉人申江红上诉所提异议。经查：⑴抢劫未遂的事实，有多名被害人的陈述，以及证人证言和相关鉴定结论等证据予以证实。申江红被抓获后也有多次稳定供述在案，所供与前述证据证明的情况均相符，故原判认定的该节事实清楚，证据确实、充分。申江红辩解其在偷西瓜被发现后即提出付钱，既得不到其他证据的印证，也与其本人在侦查阶段的供述不符，不足采信。⑵故意伤害一节中，申江红的同伙彭正华、郑乐明、林传海均指认申江红参与殴打被害人吴某乙，被害人吴某乙、证人冯某等人也均证明彭正华及其纠集的外地人均参与了殴打。申江红辩解其当时不在现场，显与查明的事实不符，故不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人申江红在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪；其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为又构成故意伤害罪；其随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。上诉人申江红的抢劫行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。其系累犯，依法从重处罚。上诉人申江红一人犯数罪，依法应予并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人申江红提出原判量刑过重，要求二审从轻判处的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年二月十六日
书记员 张 琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第8523号
申请执行人北京东航传媒股份有限公司。
法定代表人戚国松，董事长。
委托代理人杜娟。
被执行人北京时尚凌云易歌广告有限公司。
法定代表人刘炼。
北京东航传媒股份有限公司（以下简称东航传媒公司）与北京时尚凌云易歌广告有限公司（以下简称时尚凌云公司）广告合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民（商）初字第17712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东航传媒公司于2015年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人时尚凌云公司给付617790.2元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人时尚凌云公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人时尚凌云公司纳入失信人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8523号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 栗铭鸿
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终100号
上诉人（原审被告）：华圣蓝金（天津）膜科技有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区新平路8号。
法定代表人：李惠生，执行董事。
被上诉人�原审原告）：李学娟，女，1969年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：天津市武清区精诚金属制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
法定代表人：王金辉，经理。
原审被告：李晓坤，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：程虹，女，1976年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：王金辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：刘春江，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：天津博慕达汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：李晓坤，经理。
原审被告：天津利德尔汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道南侧。
法定代表人：王金辉，经理。
上诉人华圣蓝金（天津）膜科技有限公司因与被上诉人李学娟，原审被告天津市武清区精诚金属制品有限公司、李晓坤、程虹、王金辉、刘春江、天津博慕达汽车零部件有限公司、天津利德尔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初10026号民事裁定，向本院提起上诉。
华圣蓝金（天津）膜科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人注册地虽在天津市××区，但已经在北京市××区办公多年，应该以北京市××区作为上诉人的住所地。因此北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉诉借款合同对管辖权进行了约定，根据该约定，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：�裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保62号
申请人姚山龙，男，1995年6月19日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被申请人薛伯芳，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
2016年5月4日5时，在晋江市疏解大道内坑镇霞美村灯控路口，被申请人驾驶蒙M×××××号重型厢式货车与申请人之父姚德付驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚德付当场死亡的交通事故。肇事后，被申请人驾车逃逸，后于当天15时许投案。申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全，请求扣押肇事车辆蒙M×××××号重型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人作为利害关系人，为防止赔偿权利人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆蒙M×××××号重型厢式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人姚山龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈俊萍
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执499号
申请执行人李子付。
被执行人马禄林。
李子付与马禄林机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马禄林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子付2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马禄林履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人马禄林的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马禄林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马禄林的财产线索，申请执行人李子付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨寒松
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1051号
原告：刘某，女，汉族，生于1978年12月14日，贵州省习水县人，住本县，
被告：王某1，男，汉族，生于1974年3月18日，贵州省习水县人，住本县，
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经媒人介绍认识后开始交往，在交往两年后于1997年2月17日生于一子，取名王某3，于××××年××月××日在习××县东皇镇婚姻登记机关办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于双方并非自由恋爱，而是经媒人介绍认识，双方没有任何感情基础，且在婚后，原告才得知，被告经常酗酒，在酒后经常殴打原告和两个孩子，具有严重的暴力倾向。在生活方面，被告对家庭极度不负责任，平日就喜欢酗酒，不外出打工找钱养家，家庭的日常开支基本上都是由原告打工养家。对原告而言，上有老下有小，作为被告应当是家庭的顶梁柱，但是这么多年来，被告从未作出一个男人应尽的责任，全部都是由原告来承受。综上，原告认为双方早已没有感情可言，这么多年仍然在一起，完全是考虑孩子，现在孩子都已经长大了，对于女儿王某2，由于被告喜欢酗酒，并且在酒后喜欢殴打孩子，且王某2又是女生，故应当将其判归原告抚养，有利于孩子今后健康成长。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，根据我国《婚姻法》及相关规定诉至法院，请求判决：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女王某2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000.00元至婚生女王某2年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称：被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，原告与被告已经生活了20多年了。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚登记本、户口本。证明原、被告系合法婚姻关系以及家庭成员状况。
被告王某1对上述证据均无异议。被告王某1无证据向法院提交。
经审理查明：原告吴光芬与被告王先地于1996年经媒人介绍认识，于1997年2月17日生于一子，取名王某3。原、被告于××××年××月××日在习××县东皇镇人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2017年3月6日，原告以双方夫妻感情基础薄弱，被告经常酗酒后殴打原告及家人，导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女王某2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000.00元至婚生女王某2年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互帮互助，维护和谐稳定的家庭环境。原告刘某以双方感情基础薄弱，被告对其及家人经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但原告仅向法院提交了身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件，并未向法院提交其他证明夫妻感情破裂的证据和被告实施家庭暴力的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告以被告经常酗酒后对其及家人实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告经人介绍认识后，通过三年多时间的相处了解后才缔结婚姻关系，并且在办理结婚登记前还生育一子王某3，可见原、被告婚前是有深厚的感情基础的。原、被告共同生活至今已近二十年，期间生育了两个子女，长子现已成年，次女也年满十周岁，可见原、被告之间是有深厚的夫妻感情基础的。现在双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方本着互助互谅，相互包容，多做沟通的原则，这些矛盾是可以得到解决的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月二十三日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。
负责人曲琰，行长。
被执行人齐新，男。
被执行人北京畅达特汽车新技术有限责任公司。
法定代表人蒋武林。
关于中国工商银行股份有限公司北京新街口支行诉齐新、北京畅达特汽车新技术有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）西民初字第3700号法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，，裁定如下：
解除查封齐新名下汽车档案，车牌号：×××。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年一月十三日
书记员 唐萌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初482号
原告：王盛兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张美均，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告王盛兴因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告张美均归还原告王盛兴借款本金20000元及利息（该利息从2016年5月7日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告王盛兴到庭参加诉讼，被告张美均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月7日，原告王盛兴与被告张美均对前期借款进行结算，被告张美均重新出具了一张借条给原告王盛兴，借条载明“今向王盛兴借到人民币贰万元正”，并约定利息按月利率15‰计算。2016年1月7日，被告张美均归还原告王盛兴款项5000元。此后，被告张美均一直未归还本金及剩余利息。本案借款本金以20000元为基数，利息按照月利率15‰计付，超过该利率标准偿付的款项从本金中予以扣减，截止2016年1月6日，被告张美均尚欠原告王盛兴借款本金16400元，之后的利息按照月利率15‰计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美均于本判决生效之日起五日内归还原告王盛兴借款本金人民币16400元及利息（该利息从2016年1月7日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告王盛兴本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告张美均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保55号
申请人：钱友康，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：王世会，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请人钱友康、王世会于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋国荣、李娟的财产予以查封。担保人钱英贤以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋国荣、李娟所有的在五河县双荣米面有限公司内的机房、服装厂厂房、办公室、两间小型仓库、休息室、两间厨房、变电间、两个变压器、变压器线路、两个空调、杂物间及厕所。
二、查封担保人钱英贤所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由申请人钱友康、王世会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十四日
书记员 张海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1714号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地山东省威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：马妍娜，女，1989年5月3日出生，汉族，住荣成市。
原告威海久源物业服务有限公司与被告马妍娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初126号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市崇仁县人。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人赵某某犯生产有毒食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人赵某某到广东省东莞市购买农具时，在市场小摊档顺便购买回4瓶“甲基异柳磷”农药，后喷洒在其种植的白菜上，又将部分白菜提供给连平县大拇指超市销售。经河源市农产品质量监督检验检测中心检测，其种植的白菜中“甲基异柳磷”含量为0.21mg/kg。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有甲基异柳磷农药空瓶4个，证人郑某某、冯某某的证言，户籍证明、到案经过、证明材料及检测结果，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，但认为被告人犯罪情节轻微，没有造成实质危害后果，且系初犯，有自首情节，建议法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某无视国法，在其种植的蔬菜上使用国家禁用农药，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人赵某某主动到案，并能如实供述自己的罪行，辩护人认为被告人是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第345号
原告张甲。
委托代理人仰某。
被告陈某。
被告陈甲。
身份证号码：××
原告张甲诉被告陈某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21
日公开开庭进行了审理。原告张甲、原告委托代理人仰某、被
告陈某、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，要求两被告共同归还原告借款40万元及
逾期利息（逾期利息从2008年7月15日起按银行同期同类贷款
利率计算至实际履行之日止）。
被告陈某答辩称，没有到原告手上拿到40万元，实际上
我只在原告手上拿到人民币15万元，在原告弟弟张乙手上拿到
现金3万元，利息3万元，合计6万元。借款的时候我根本就不
认识原告，这些钱拿过来当时是去澳门赌博的，由张乙和我一
起去的，口头答应回来之后把钱某某。现在追加到40万元，我
不愿意偿还。
被告陈甲答辩称，被告陈某借钱，我都不知道，后来快一年之后，原告弟弟来我家才知道的，后来因为这事，他弟弟
带了很多人来我家闹，也是因为这事，我和陈乙离了婚，这笔
钱是用于赌博的，所以我也不愿意偿还。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告举证
1、提供人口信息查询反馈原件两份，证明两被告的身份
。
2、提供两被告的离婚协议书，离婚登记审查处理表各一
份，证明此债务在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务
。
3、提供借据原件一份，证明被告陈某向原告借款的事实
。
4、提供浙江省滩坑水电站库区移民安置花名册复印件一
份，证明被告是2006年移民到稠城街道××竹园村的。
被告陈某称，对原告提供的证据的真实性没有异议，对
借条的真实性没有异议，但写这张借据的时候在宾馆里，原告
和我说“反正这个钱拿去了，去澳门赌博赢回来，你再还给我
，但是还是要这样写的”。借钱的时候我是不认识原告的。原
告给我15万元人民币。2007年的时候已经住在毛了。
被告陈甲称，当时我都不认识原告，有这笔钱都不知道
。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告
提供了借据证明被告陈某向原告借款40万元的事实，被告陈某
对原告提供的证据的真实性没有异议，但称当场向原告借款的数额只有15万元，这笔借款是借去赌博的，对于这些陈述被告
陈某没有提供证据证明，对于为何陈述实际收到的数额与出具
的借据上的数额与不一致也没有提供合理说明，对陈某的答辩
意见本院不予采纳。原、被告均对原告提供的证据的真实性没
有异议，原告提供的证据的证明效力本院予以认定，可以证明
被告陈某向原告借款40万元的事实。
经审理查明，两被告原是浙江省景宁畲族自治县人，200
6年后移民至义乌市××城街道毛竹园村。两被告于2004年9月
21日登记结婚，于2009年4月20日协议结婚。2008年1月15日，
被告陈某向原告借款40万元，并出具借据一份，载明：“今向
义乌市稠州北路458号3-
506张甲借来人民币肆拾万元整。期限陆个月归还。”嗣后，
两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的人口信息查询反馈原件两份、
离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份（已与原件核
对）、借据原件一份、浙江省滩坑水电站库区移民安置花名册
复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款40万元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原、被告并未约
定利息，原告要求两被告支付逾期还款的利息，不违反法律规
定，依法应予准许。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告陈某称并未向原告借到借款40万元，被告陈甲称并不知道
该笔借款，但均没有提供充分的证据证明，对被告陈某、陈甲的答辩主张本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告陈某、陈甲于本判决生效之日起五日内归还原告张
甲借款本金40万元及利息（利息从2008年7月15日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告陈某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7900元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第345号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初316号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人沈文林，外号“细致”或“细志”（音译），男，1997年11月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人沈文林犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人沈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，陈某1的“小弟”朱某某（2000年2月21日出生，外号鑫徕）与卢某,4（2000年11月18日生）等人在衡东县洣水镇“唐朝竞技网吧”（简称唐朝网吧）上网时遭卢某,4言语挑衅，陈某1带康某某（1999年11月9日生，外号“骚货子”）到该网吧后，与卢某,4发生口角，双方互不相让，约定打架。当日，陈某1通过向乾坤（另案处理）“小弟”向某某（另案处理）纠集黄某1、李某1甲、刘某某（外号“细老弟”，2000年9月13日出生）（均另案处理）等人员，携带砍刀，黄某1驾车在衡东街上寻找卢某,4一方人员准备斗殴，因未找到对方人员，陈某1便决定砸卢某,4一方“老大”陈某2（另案处理）所经营的“鼎鑫寄卖行”（简称鼎鑫当铺），随后，由黄某1开车，陈炼与康某某、朱某某等一起与向某某、李某乙、刘某某等多人来到位于衡东县城关镇步行街的“鼎鑫寄卖行”处，待陈某1喊“砸”后，康某某、朱某某、向某某、刘某某等人即持砍刀冲入“鼎鑫寄卖行”，将该寄卖行门框、玻璃等财物损毁，经鉴定，损毁财物价值共计597元。
随后陈某1打电话给陈某2告知已砸毁“鼎鑫寄卖行”一事，陈某2电话向卢某,4确认后，将被告人沈文林及李某2、李某3、卢某,4、曹某,4（2000年7月25日）、黄某2（2001年3月9日出生）文某某（1999年12月2日出生）（均另案处理）等人喊到陈某2在衡东城关新汽车站为卢某,4等人租用的出租屋处，组织卢某,4、胡某开车，带人带刀寻找陈某1报仇，随后陈某2等人驾驶两台车在衡东城关街上寻找陈某1等人，当车驶到衡东城关“行洲宾馆”附近时，看到杨某（另案处理）与人在该宾馆门口，卢某,4等人误以为杨某参与了砸“鼎鑫寄卖行”一事，便带领被告人沈文林等车上人员下车持刀追砍杨某，期间卢某,4、黄某2、曹某,4等人持刀将杨某砍成轻微伤，李某2、李某3及其他人员亦对杨某拳打脚踢，沈文林未动手。
几天后，陈某1开车带朱某某、刘某某经过衡东新汽车站建材大市场卢某,4等人租住地时，与卢某,4相遇，卢某,4拦住陈某1，被告人沈文林与李某3、黄某2、曹某,4等人从出租屋冲出，持刀追砍陈某1，卢某,4、曹某,4等人持砍刀将陈某1砍伤，被告人沈文林还提议将陈某1所驾车辆进行砍砸，致陈某1车辆损坏。
2016年9月23日，被告人沈文林由公安机关传唤到案。
上述事实，被告人沈文林在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；车辆被损毁照片等物证；鉴定意见；辨认笔录；证人卢某,4、胡某、李某3、李某2、黄某2、曹某,4的证言；被害人杨某、陈某1的陈述；被告人沈文林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文林伙同卢某,4等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈文林在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人沈文林在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈文林在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：罗忠 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。