河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5977号
原告侯某。
法定代理人候占军，男，生于1967年5月29日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住河南省禹州市。
被告樊宗普，男，生于1975年9月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告禹州市浩杰运输有限公司，地址：禹州市画圣路1号。
负责人王保锋，该公司总经理。
委托代理人楚童池，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
负责人贠俊峰，系该公司总经理。
委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。
原告侯某诉被告樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司（以下简称浩杰运输公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告侯某的法定代理人候占军及其委托代理人朱红雨，被告樊宗普及其委托代理人吴刚、被告浩杰运输公司委托代理人楚童池、被告华安财险许昌支公司委托代理人马文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2016年8月22日6时30分许，被告樊宗普驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市××村路段，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告和摩托乘车人侯赛飞、杨志贤三人受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经禹州市交警大队事故认定：原、被告均负此事故的同等责任。事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院、禹州市人民医院治疗，支出数十万医疗费用，并造成一定程度的伤残。被告樊宗普作为肇事侵权人，被告浩杰运输公司作为肇事车主，被告华安财险许昌支公司作为被告车辆的保险公司均不作出合理赔偿，故诉至法院，请求：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费（截止2016年9月26日）等共计200000元，之后的另行诉讼；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告樊宗普辩称：事故责任认定书认定同等责任过于严厉，该认定没有明确的客观违法事实为基础，交警部门的主观成分偏大，请贵院依法予以纠正，依法予以纠错。
被告浩杰运输公司辩称：本次交通事故发生时原告违法在先，其事故发生原告负主要责任，交警部门作出的认定书有失公准，请法院重新划分事故责任，作出公正判决，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告华安财险许昌支公司辩称：原告的合理损失我公司愿在保险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案情况，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的各项数额是否合理；2、原、被告就此次事故责任划分承担情况；3、事故车辆投保相关信息；4、三被告应如何承担赔偿责任。
原告侯某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的事实及责任；2、原告户口簿复印件一份，证明原告侯某的基本情况；3、禹州市人民医院第一次住院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告侯某因本次交通事故截止到2016年9月26日造成的伤害情况、医疗费情况、住院时间、护理时间、误工时间等情况；4、被告樊宗普的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告樊宗普和肇事车辆的基本情况；5、被告车辆的保险单复印件两份，证明被告车辆在被告华安财险许昌支公司投保的事实。
被告樊宗普为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、樊宗普身份证、驾驶证及从业资格证，证明被告驾驶资质齐全；2、樊宗普在事故认定书下达之后书写的复核申请书及许昌市公安局交通管理支队复核受理通知书、交通事故认定复核结论，证明最初被告对事故认定就不服，因原告起诉的原因终止了复核。
被告浩杰运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市慧通车辆GPS监控调度中心出具的证明一份，证明事故车辆在事故发生时未超速；2、轨迹查询表三张，证明车辆未超速；3、保险单一份，证明车辆投保情况。
被告华安财险许昌支公司未向本院提供证据。
本院依被告浩杰运输公司申请调取的禹州市慧通车辆GPS监控调度中心关于豫Ｋ×××××号车在2016年8月22日06：25:00至06:35:59的轨迹及GPS速度记录一张。
本院对原告侯某提供的证据审查后认为：证据2户口簿，证据3诊断证明、出院证、医疗费票据等，证据4樊宗普驾驶证、行驶证，证据5保险单复印件来源真实、形式合法，本院对证据2、3、4、5的真实性均予以采信。证据1事故认定书被告樊宗普、浩杰运输公司均有异议，本院经审查后认为该事故认定书是由禹州市公安交通警察大队出具，该事故认定书合法有效，故对该组证据真实性予以采信。
本院对被告樊宗普提供的证据审查后认为：证据1樊宗普驾驶证，行驶证，来源真实、形式合法，本院予以采信。证据2复核申请书、许昌市公安局交通管理支队复核受理通知书及交通事故认定复核结论，真实性予以采信，但对被告主张的事故事实与事故认定书结论不相符的意见，本院不予确认。
被告浩杰运输公司提供的证据本院审查后认为：证据1禹州市慧通车辆GPS监控调度中心出具的证明，该组证据中的证明出具人未出庭予以说明，故本院对该组证据的真实性不予采信。证据2轨迹查询表三张，与本院于2016年8月22日调取的豫Ｋ×××××号车的轨迹及GPS速度记录相对应，本院对该组证据的真实性予以采信，对被告浩杰运输公司依据该组证据所有证明的主张不予确认。证据3保险单，来源真实，形式合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年8月22日6时30分许，被告樊宗普驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市××村路段，与由西向东行驶原告侯某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，侯某和乘车人侯赛飞、杨志贤受伤的交通事故。事故发生后，原告侯某在禹州市人民医院住院治疗6天（2016年8月22日至2016年8月28日）、在郑州大学第一附属医院住院治疗29天（2016年8月28日至2016年9月26日），花费医疗费共计314156.61元。2016年9月30日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第1069号道路交通事故认定书，认定原告侯某与被告樊宗普负此事故同等责任，侯赛飞、杨志贤无责任。经查豫Ｋ×××××号中型普通客车在华安财险许昌支公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期限均自2016年5月23日至2017年5月22日止。被告樊宗普系豫Ｋ×××××号中型普通客车的实际所有人，该车辆与被告浩杰运输公司存在挂靠关系。被告樊宗普在事故前向被告浩杰运输公司交纳相关管理费用。另查明：1、被告樊宗普为原告垫付500元；2、2016年11月21日本院对原告及因本次事故受伤的案外人杨志贤、侯赛飞的调查笔录中，杨志贤、侯赛飞均主张将交强险中医疗项下的费用由原告侯某优先使用。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案的事故车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车在华安财险许昌支公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率，故本案原告侯某的各项损失应由被告华安财险许昌支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分在三责险内按责任划分比例承担，不足部分由被告樊宗普、浩杰运输公司按事故责任比例赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：1、交强险医疗费项下的损失有：医疗费314156.61元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元，以上共计316256.61元，由被告华安财险许昌支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，下余306256.61元由原告按照事故责任比例承担50%，即153128.31元，由被告华安财险许昌支公司在三责险内承担50%，即153128.31元。2、交强险伤残项下的损失有：护理费2778.52元，由被告华安财险许昌支公司在交强险伤残赔偿项下直接予以赔偿原告。原告主张的交通费未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。原告侯某发生此次事故时未满18周岁且未提供其误工的相关证据，故原告要求的误工费，本院亦不予支持。被告樊宗普为原告垫付的500元应由被告华安财险许昌支公司直接支付被告樊宗普。综上，被告华安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计165406.83元，被告华安财险许昌支公司支付被告樊宗普500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某先期医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计165406.83元；
二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告樊宗普500元；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一六年十一月三十日
书记员 张柳杨