wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑舒，女，1972年11月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：张云贵，男，1964年5月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区，由溆浦县龙潭镇新兴社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐启燕，男，1954年3月15日出生，汉族，城镇居民，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：瞿艳平，湖南华湘律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号（电力公司旁）。
法定代表人：王桃玉，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人：滕建军，该公司董事长。
委托代理人：郑远清，该公司经营部部长。
再审申请人杨剑舒因与被申请人唐启燕、二审被上诉人怀化市永佳房地产开发有限责任公司（以下简称永佳公司）及麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称麻阳城建投）第三人撤销之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨剑舒申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据永佳公司与麻阳城建投签订的《资金借款合同》以及麻阳城建投出具给永佳公司的两份收款收据证实，永佳公司对麻阳城建投享有100万元借款债权，永佳公司是该100万元借款的唯一合法债权人，根据被申请人与永佳公司签订的《合作协议》，被申请人对永佳公司享有50万元债权；《资金借款合同》与《合作协议》是两个不同的法律关系，永佳公司基于《资金借款合同》对麻阳城建投享有100万元的债权，被申请人基于《合作协议》对永佳公司享有50万元债权。根据合同相对性原则，即使是永佳公司将收到被申请人的合作开发“麻阳苗城武陵大市场”前期出资50万元转借给麻阳城建投，被申请人也只能基于《合作协议》向永佳公司主张50万元债权，无权向麻阳城建投主张50万元债权，二审法院认定永佳公司出借给麻阳城建投的100万元借款，被申请人享有50万元的债权，缺乏证据证明。再审请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第284号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，二审已查明，因“麻阳苗城武陵大市场”项目土地尚未挂牌，麻阳城建投与唐启燕、胡静、永佳公司协商后，将唐启燕、胡静、永佳公司所交付的100万元合同定金采用借款形式借给麻阳城建投，也即本案所涉的永佳公司出借给麻阳城建投的100万元借款系唐启燕、胡静、永佳公司共同出借，其中唐启燕出借50万元、胡静出借20万元、永佳公司出借30万元。由二审查明的事实看，本案各方均确认永佳公司出借给麻阳城建投的100万元借款实际上是唐启燕等支付给麻阳城建投的工程项目定金，其中唐启燕支付了50万元。唐启燕支付该50万元的目的是为了与永佳公司共同投资开发麻阳城建投的工程项目，不是将该50万元交给永佳公司。同时，案涉款项发生在二审已查明的杨剑舒自2013年2月至2015年5月19日在永佳公司担任会计期间。杨剑舒对二审查明的上述事实未提出具体的异议，亦未提交足以推翻二审认定的上述事实的证据。因此，二审认定永佳公司无权将唐启燕对麻阳城建投享有的50万元债权与其自身债权一起转让给杨剑舒，永佳公司向麻阳城建投交付的50万元借款的实际出借人为唐启燕，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨剑舒的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 金 蝶
代理审判员 郑一兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑舒，女，1972年11月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：张云贵，男，1964年5月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区，由溆浦县龙潭镇新兴社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐启燕，男，1954年3月15日出生，汉族，城镇居民，住海南省海口市美兰区。委托代理人：瞿艳平，湖南华湘律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号（电力公司旁）。法定代表人：王桃玉，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：滕建军，该公司董事长。委托代理人：郑远清，该公司经营部部长。再审申请人杨剑舒因与被申请人唐启燕、二审被上诉人怀化市永佳房地产开发有限责任公司（以下简称永佳公司）及麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称麻阳城建投）第三人撤销之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨剑舒申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据永佳公司与麻阳城建投签订的《资金借款合同》以及麻阳城建投出具给永佳公司的两份收款收据证实，永佳公司对麻阳城建投享有100万元借款债权，永佳公司是该100万元借款的唯一合法债权人，根据被申请人与永佳公司签订的《合作协议》，被申请人对永佳公司享有50万元债权；《资金借款合同》与《合作协议》是两个不同的法律关系，永佳公司基于《资金借款合同》对麻阳城建投享有100万元的债权，被申请人基于《合作协议》对永佳公司享有50万元债权。根据合同相对性原则，即使是永佳公司将收到被申请人的合作开发“麻阳苗城武陵大市场”前期出资50万元转借给麻阳城建投，被申请人也只能基于《合作协议》向永佳公司主张50万元债权，无权向麻阳城建投主张50万元债权，二审法院认定永佳公司出借给麻阳城建投的100万元借款，被申请人享有50万元的债权，缺乏证据证明。再审请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第284号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，二审已查明，因“麻阳苗城武陵大市场”项目土地尚未挂牌，麻阳城建投与唐启燕、胡静、永佳公司协商后，将唐启燕、胡静、永佳公司所交付的100万元合同定金采用借款形式借给麻阳城建投，也即本案所涉的永佳公司出借给麻阳城建投的100万元借款系唐启燕、胡静、永佳公司共同出借，其中唐启燕出借50万元、胡静出借20万元、永佳公司出借30万元。由二审查明的事实看，本案各方均确认永佳公司出借给麻阳城建投的100万元借款实际上是唐启燕等支付给麻阳城建投的工程项目定金，其中唐启燕支付了50万元。唐启燕支付该50万元的目的是为了与永佳公司共同投资开发麻阳城建投的工程项目，不是将该50万元交给永佳公司。同时，案涉款项发生在二审已查明的杨剑舒自2013年2月至2015年5月19日在永佳公司担任会计期间。杨剑舒对二审查明的上述事实未提出具体的异议，亦未提交足以推翻二审认定的上述事实的证据。因此，二审认定永佳公司无权将唐启燕对麻阳城建投享有的50万元债权与其自身债权一起转让给杨剑舒，永佳公司向麻阳城建投交付的50万元借款的实际出借人为唐启燕，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨剑舒的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  金 蝶代理审判员  郑一兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐逸夫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11611号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张爽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2695号
罪犯王新龙，男，1981年9月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）唐刑初字第109号刑事判决，以王新龙犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年3月9日减为有期徒刑二十年（刑期至2024年3月8日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2009年2月12日减刑二年；2011年5月3日减刑一年九个月；2014年9月22日减刑一年八个月（刑期至2018年10月8日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王新龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王新龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王新龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励4个，2015年1月14日、2015年7月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、张天龙及罪犯证明人武振云、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王新龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系在缓刑期间，并考虑其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月8日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00123号
原告郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司。
法定代表人雒景星，总经理。
委托代理人樊勇。
被告屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族。
被告焦作市亨怡亿工贸有限公司。
法定代表人屈红领。
原告郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司（以下简称正兴公司）与被告屈红领、焦作市亨怡亿工贸有限公司（以下简称亨忆亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊勇到庭参加诉讼，被告屈红领、亨怡亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月被告屈红领依照个人名义在原告处购买选煤设备一套，随后2008年3月、5月又分别签订两份买卖合同。原告积极履行供货义务，但被告迟迟不予付款。2011年5月31日原告与被告重新达成协议，由被告将脱水筛、圆振动筛退回原告，并付原告余款20万元整，约定三个月后付款。原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本案诉讼时效已重新计算。但至今，被告仍未支付余款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、二被告支付原告货款200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、买卖合同三份。证明双方存在买卖货物关系。2、证明一份。证明被告承诺2011年5月31日归还余款。3、装箱单。证名原告已实际履行合同。4、民事裁定书一份，证明本案诉讼时效已中断。
二被告未向本�提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2007-2008年期间，原告正兴公司与被告亨忆亿公司签订了三份买卖合同协议，被告屈红领作为被告亨忆亿公司法定代表人在协议上签字，后原告将协议约定的货物运送至被告亨忆亿公司。2011年5月31日，原告于被告亨忆亿公司协商将被告购买的脱水筛、圆振动筛退给原告，约三个月后支付剩余货款200000元，由被告给原告出具证明。
另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼。
本院认为，原告正兴公司与被告亨忆亿公司系买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告已将合同所涉设备交付被告亨忆亿公司，被告亨忆亿公司未依照双方约定支付剩余货款，已违约，应承担相应责�。原告主张被告亨忆亿支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。从原告提供的证据及庭审调查可以确定，2007年与原告签订合同的相对方应是被告亨忆亿公司，而并非是被告屈红领，被告屈红领在买卖合同签订及履行中的行为，均应视为代表焦作市亨忆亿工贸有限公司。原告主张被告屈红领支付货款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告焦作市亨怡亿工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司货款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告焦作市亨怡亿工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 周中华
人民陪审员 刘文红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱文彪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字1537号
原告：李雪松，男，1974年12月19日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区烽火小区6—2—22号，公民身份号码：222423197412196611。
被告：徐靖，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区跃进胡同2—3—52号，公民身份号码：220202196801023010。
被告：乔华，女，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住址同徐靖，公民身份号码：222304197802250340。
被告：刘慧丰，男，1972年5月19日出生，汉族，吉林吉化乙烯厂工人，住吉林市龙潭区化南胡同11—2号，公民身份号码：220204197205194531。
本院在审理原告李雪松与被告徐靖、乔华、刘慧丰民间借贷纠纷一案中，原告李雪松于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李建华
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 方景俊
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 闫俊辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2730号
原告：汪佩，男，1997年1月19日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陆明军，男，1969年1月4日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏。
原告汪佩与被告陆明军、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪佩于2018年8月27日提出申请，请求撤回对被告陆明军、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
本院认为，原告汪佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪佩撤回对被告陆明军、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告汪佩负担。
审判员 余晓明
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏妍雪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审197号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人马志国。
申请执�人廊坊市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04089号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 迅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8530号
原告李某，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告袁某，男，1987年6月30日出生，汉族，住郑州市。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李某撤诉，案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺景双
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8719号
原告：胡颖，女，1973年4月27日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：雷雪华，女，1981年8月5日出生，畲族，身份证住址：福建省霞浦县，
被告：李春秋，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址：福建省永安市，
原告胡颖与被告雷雪华、李春秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告胡颖到庭参加诉讼。被告雷雪华、李春秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款64万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日至2015年4月23日期间，被告分别从原告处借走64万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告已是不见人影，电话总关机。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉请法院判决被告雷雪华偿还原告64万元，以维护原告的合法权益。
原告胡颖提交以下证据：1.借条；2.账户交易明细，网上转账电子回执，电子银行回单。
被告雷雪华、李春秋未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日至2015年4月23日期间，原告胡颖先后十余次向被告雷雪华汇款共六十多万元。2016年5月12日，被告雷雪华向原告胡颖出具一张借条，借条载明：雷雪华2016年5月12日之前分别向胡颖借款64万元，汇款凭证分别是……承诺2016年9月30日前还清。2016年9月30日到期后，被告雷雪华没有还款，原告胡颖遂于2016年10月10日诉至本院。
庭审中，原告胡颖明确，被告李春秋、雷雪华是夫妻关系，其要求两被告共同还款。原告胡颖并陈述，两被告是在2016年1月左右结婚，（本案所有）借款是雷雪华在结婚前向其借的。
本院认为，原告胡颖向被告雷雪华提供借款，双方之间成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告胡颖向被告雷雪华提供了借款64万元，被告雷雪华未按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡颖诉请主张被告雷雪华偿还借款64万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡颖以被告李春秋与雷雪华是夫妻关系为由，主张被告李春秋承担共同还款责任，但并未提供能够证明李春秋与雷雪华是夫妻关系的证据。而且，根据原告胡颖的当庭陈述和《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告胡颖向被告雷雪华提供借款，借款合同由此生效是在两被告结婚前，故该借款债务属于被告雷雪华的婚前个人债务。原告胡颖诉请主张被告李春秋承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷雪华于本判决生效之日起十日内向原告胡颖偿还借款64万元；
二、驳回原告胡颖对被告李春秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告雷雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 何润贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李洁仪
书 记 员 张依依
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初8号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人周成建，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省中牟县人，住中牟县。因犯盗窃罪于2012年11月1日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被淇县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人杨贵稳，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省濮阳市人，住濮阳市。因犯盗窃罪于2013年9月17日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被淇县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周成建、杨贵稳犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人周成建、杨贵稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月11日凌晨，被告人周成建在河南省淇县东风路东风十四巷内，用螺丝刀将被害人李某的豫Ｆ×××××号白色瑞纳轿车右后车窗撬碎，进入车内盗窃，未盗走物品。后又到东风七巷胡同口附近，用螺丝刀将被害人王某1的豫Ｆ×××××蓝色奇瑞轿车右后车窗撬碎，进入车内盗窃，未盗走物品。又到东风十三巷内，用螺丝刀将被害人王某2的豫Ｆ×××××号白色北京轿车右后车窗撬碎，盗窃车内现金1300元。之后又来到淇县建设路与东风十四巷交叉口附近，用螺丝刀将被害人黄某1的豫Ｆ×××××号白色哈弗越野车左后车窗撬碎，盗窃车内联想移动电源一个和三星S6手机一部。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值979元。
二、2016年8月25日凌晨，被告人周成建在淇县天天花园小区内17号楼2单元楼口附近，用螺丝刀将被害人黄某2的豫Ｆ×××××号白色吉利帝豪轿车右后车窗撬碎，盗窃车内现金600余元。
三、2016年9月3日凌晨，被告人周成建在鹤壁市淇滨区鹤翔西区幼儿园东边，用螺丝刀将被害人刘某的豫Ｆ×××××号黑色丰田花冠轿车左后车窗撬碎，进入车内盗窃，未盗走物品。
四、2016年10月8日凌晨，被告人周成建、杨贵稳在淇县红旗路三利苑小区东门最北头，用螺丝刀将林某的豫Ｆ×××××号灰色斯柯达明锐轿车右后车窗撬碎，盗窃车内现金88元。后二人又到淇县天天花园小区3号楼一单元附近，用螺丝刀将被害人董某的豫Ａ×××××号白色日产轩逸轿车右后车窗撬碎，盗窃车内苹果耳机一个。经淇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值160元。后二人又在该小区3号楼一单元附近，用螺丝刀将被害人赵某1的豫Ｆ×××××号黑色悦动轿车左后车窗撬碎，进入车内盗窃，未盗走物品。随后又在该小区7号楼2单元附近，用螺丝刀将被害人王某3的豫Ｆ×××××号黑色起亚福瑞迪轿车右后车窗撬碎，盗窃车内价值100元航天纪念币一张。
五、2016年10月10日凌晨，被告人周成建、杨贵稳在河南省开封市金明区安泰警苑小区7号楼附近，用螺丝刀将范某的豫Ｂ×××××白色大众速腾轿车左后车窗撬碎，盗窃车内现金500元。后被告人杨贵稳离开，被告人周成建又到金明区安泰警苑小区5号楼附近，用螺丝刀将被害人王某4的豫Ｂ×××××白色别克君威轿车左后车窗撬碎，盗窃车内黑色三星NOTE3手机一部。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值437元。
2016年10月10日，公安机关在中牟县众鑫宾馆内将周成建、杨贵稳抓获归案，从周成建处扣押了现金442元、面额为100元的航天纪念币一张、联想移动电源一个、三星手机两部、苹果耳机两个、苹果手机及银行卡等物品；从杨贵稳处扣押现金500元、三星手机一部、手表、银行卡等物品。
上述犯罪事实，被告人周成建、杨贵稳在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某、王某1、王某2、黄某1、黄某2、刘某、林某、董某、赵某2、王某3、范某、王某4的陈述，现场勘验笔录，淇县公安局物证鉴定室手印鉴定书、淇县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，淇县公安局破案报告、扣押物品清单、郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、鹤壁市监狱罪犯档案资料，二被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周成建、杨贵稳以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其中周成建盗窃财物价值4164元，数额较大，周成建、杨贵稳的行为均已构成盗窃罪，从重处罚。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。在第四起、第五起盗窃事实中，二被告人是共同犯罪，均在犯罪过程中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。周成建、杨贵稳到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周成建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
被告人杨贵稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
扣押在案的涉案财物，由扣押机关依法甄别后返还被害人；
责令被告人周成建退缴违法所得1546元，发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周成建刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止；杨贵稳刑期自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一七年一月二十四日
书记员 张明琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申122号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)金某某，男，汉族，1943年12月16日出生，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某某，女，汉族，1960年12月29日出生，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨某某，男，汉族，1996年1月11日出生，住上海市徐汇区。再审申请人金某某、陈某某因与被申请人杨某某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某某、陈某某申请再审称：上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋系代经租房屋而非动迁房屋，属于历史遗留问题，法院不应受理本案。金某某与案外人赵镇寰之间签订《上海市处理落政代经房产租赁矛盾货币补贴、搬迁协议书》内容为终结金某某与案外人赵镇寰之间租赁关系的补偿，并非所谓的动迁补偿。上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的工作人员明确，根据《关于处理落政代经租房产租赁矛盾的意见［2006］78号》处理原则都是安置承租人的，故只有金某某有取得补偿的资格。原审法院认定事实和适用法律错误。金某某、陈某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，杨某某作为原告提出起诉的内容符合法律规定的相关条件，原审法院受理本案于法有据。涉案房屋原承租人为金某某，该户的户籍亦包含杨某某在内，且杨某某长期在该房屋内居住生活，在他处并未享有福利性分房，原审法院认定杨某某系涉案房屋同住人，对系争补贴款和安置的配套商品房享有权利，并无不当。金某某作为涉案房屋承租人签订《上海市处理落政代经房产租赁矛盾货币补贴、搬迁协议书》后，理应妥善安置好作为同住人的杨某某，原审法院综合本案情况对本案所作判决，于法不悖。金某某、陈某某的再审申请理由，本院难以支持。综上，金某某、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某某、陈某某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1849号
原告：杨秀盈，女，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：郑献飞，男，1971年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨秀盈与被告郑献飞民间借贷纠纷一案，原告杨秀盈于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀盈自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀盈撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀盈负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年三月二十二无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1849号原告：杨秀盈，女，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：郑献飞，男，1971年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨秀盈与被告郑献飞民间借贷纠纷一案，原告杨秀盈于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀盈自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀盈撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀盈负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年三月二十二无代书记员 莫一帆??
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2736号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：董家善，男，1980年2月12日出生，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与董家善金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1998号
罪犯卢彪，男，1969年7月23日生，黎族，大学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年10月19日作出�2009）关刑初字第56号刑事判决，认定被告人卢彪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，所得赃款160000元依法追缴，上缴国库。被告不服，提出上诉。本院于2009年12月7日以（2009）安市刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月22日起至2020年3月21日止。于2009年12月10日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年6月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决退缴赃款，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卢彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决退缴赃款，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢彪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1339-1号
申请执行人沈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某甲。
被执行人李某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈某某、刘某某、刘某甲向本院申请强制执行。我院于2016年9月5日向被执行人李某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人沈某某、刘某某、刘某甲履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人李某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19926号
原告：朱海勇，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姚飞，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱海勇与被告姚飞其他合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。原告朱海勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱海勇以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予朱海勇撤诉。
案件受理费5,276元，减半收取计2,638元，由朱海勇承担。
审判员 曹湧
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1108号
申请执行人张文华，女，1963年12月28日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1843号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款本金20000.00元、利息10600.00元、案件受理费280.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵书野、李亚静外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人张文华于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人赵书野、李亚静有可供执行财�时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1843号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1648号
罪犯刘某某，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月9日作出（2015）狮刑初字第2250号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑�自2015年8月10日起至2016年9月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年5月经考核评定累计1.2分，考核期累扣2.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考�统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3635号
原告：张永辉，男，1978年6月6出生，汉族，居民，住河南省开封市顺河回族区。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司（日东高速公路菏泽管理处，原告误写为：山东省菏泽高速公路管理处），住所地：菏泽市牡丹北路（高速入口处北邻）2066号。
法定代表人：邹文忠，负责人。
原告张永辉与被告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告张永辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永辉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张永辉负担。
审判员 王显玉
二〇一八年八月八日
书记员 张永洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3467号
原告：朱利军，男，1981年3月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：谢迎春，女，1985年1月19日出生，住西平县，汉族。7XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱利军的起诉。
原告预交的案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亚丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初831号
原告梅江，男，1969年6月8日出生，汉族，住泰和县。
被告江西省翰达建筑工程有限公司。
住所：江西省鹰潭市贵溪市沿河东路。
法定代表人董路锋，公司负责人。
原告梅江与被告江西省翰达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅江到庭参加诉讼，被告江西省翰达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款59314.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江西省翰达建筑工程有限公司的前身为贵溪华龙建筑工程有限公司。2013年原告以贵溪华龙建筑工程有�公司的名义投标承建了泰和县碧溪镇曲斗村等4个乡（镇）5个村土地开发项目（B5）标段工程。该建设工程施工合同约定的工程造价为662505元。合同签订后，原告向贵溪华龙建筑工程有限公司缴纳了管理费13250元。2013年原告按合同约定如期完成了承建项目。该工程的每笔款项均由泰和县国库集中收付中心转给被告，再由被告转给原告。2016年3月31日，泰和县国库集中收付中心将最后一笔工程款59314.53元转给被告后，被告拒绝将该款转给原告。原告多次催索未果，遂诉至法院。
被告江西省翰达建筑工程有限公司缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告以贵溪华龙建筑工程有限公司的名义投标承建了泰和县碧溪镇曲斗村等4个乡（镇）5个村土地开发项目（B5）标段工程。该建设工程施工合�约定的工程造价为662505元。原告应当向贵溪华龙建筑工程有限公司缴纳管理费13250元。2013年原告按合同约定如期完成了承建项目。2016年3月31日，泰和县国库集中收付中心向被告转款59314.53元。后原告多次以该款系本案所涉工程尾款向被告主张权利未果，遂诉至法院。
另查明，原告庭审中没有提交其是否依照合同缴纳管理费、被告江西省翰达建筑工程有限公司与贵溪华龙建筑工程有限公司是何关系、泰和县国库集中收付中心于2016年3月31日向被告转款59314.53元是否与原告承建的工程有关等证据，也未向法庭申请调取以上相关证据，或庭后在法庭的指定的时间补交。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告庭审中没有提交其是否依照合同缴纳管理费、被告江西省翰达建筑工程有限公司与贵溪华龙建筑工程有限公司是何关系、泰和县国库集中收付中心于2016年3月31日向被告转款59314.53元是否与原告承建的工程有关等证据，也未向法庭申请调取以上相关证据，或庭后在法庭的指定的时间补交。故原告所举证据不能形成完整的证据链，不足以支持其诉讼请求。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1283元减半收取641.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一八年六月六日
书记员 肖婷婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1733号
申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号，机构代码83578858-8。
法定代表人宫羽，系该行行长。
被执行人杨雷，男。1986年5月生，住址溧水区。
申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行与被执行人杨雷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2090号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人杨雷银行存款、房产等相关财产进行调查，被执行人杨雷名下除车辆外暂无其他财产。本院已对该车辆采取暂扣措施，由于本院未对该车辆进行实际掌控，所以未对该车辆进行拍卖处置。本院按照申请人提供被执行人杨雷的地址上门查找，被执行人杨雷下落不明。本院将本案执行情况告知申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行，申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行未能向本院提供被执行人杨雷可供执行的财产线索及其下落。
本院认为申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人杨雷的偿债能力，由于被执行人杨雷暂无有效财产可供执行，且申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收�本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年三月三日
书记员 田飞虎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1352号
申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人张修斌，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行张修斌保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县亨通农机经销有公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人龙江县亨通农机经销公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初1503民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年十一月十五日
书记员 解庆峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第75号
原告林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被告严云妹，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何宗群，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林武与被告严云妹、何宗群买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告严云妹、何宗群名下价值78万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告严云妹、何宗群名下价值78万元的财产。
二、冻结担保人林春木、黄仁兰所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑17#楼703单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第1083610-××号）房产的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月十八日
�记员林楠
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第75号原告林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。被告严云妹，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告何宗群，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告林武与被告严云妹、何宗群买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告严云妹、何宗群名下价值78万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告严云妹、何宗群名下价值78万元的财产。二、冻结担保人林春木、黄仁兰所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑17#楼703单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第1083610-××号）房产的转让、抵押等产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 堃人民陪审员 张 辉人民陪审员 林秀华二〇一五年三月十八日�记员林楠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终465号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金友，男，1975年8月6日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐金友犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）京0105刑初642号刑事判决。原审被告人徐金友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐金友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐金友在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐金友撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 奥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1246号
上诉人（原审被告）：前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社，地址前郭县东三家子乡西太平村。
组织机构代码07708XXXX。
法定代表人：邱国全。
被上诉人（原审原告）：李占付，住前郭县。
原审被告邱国全，住前郭县。
上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社与被上诉人李占付及原审被告邱国全种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第673号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社于2016年11月17自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理过程中自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社负担，剩余25元由本院退还上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。
本裁定为终审裁定
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 康 瑞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执974号
申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人：郑德者，男，1974年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：尤晓华，女，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审840号行政裁定书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳社会抚养费107200元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人郑德者、尤晓华发出执行通知书、报告财产令。
被执行人郑德者、尤晓华未向本院报告财产情况。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登�服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑德者、尤晓华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年6月11日，被执行人尚未缴纳社会抚养费107200元，也未缴纳本案执行费1508元。
因被执行人郑德者、尤晓华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑德者、尤晓华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
2018年6月11无
书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执974号申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人张启照、王冬梅，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人：郑德者，男，1974年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：尤晓华，女，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审840号行政裁定书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳社会抚养费107200元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人郑德者、尤晓华发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑德者、尤晓华未向本院报告财产情况。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登�服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑德者、尤晓华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月11日，被执行人尚未缴纳社会抚养费107200元，也未缴纳本案执行费1508元。因被执行人郑德者、尤晓华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑德者、尤晓华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓中审判员  孙 孟审判员  娄伟伟2018年6月11无书记员  刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4179号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:刘志进，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志进物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2802号
原告：斗门区乾务镇马山村迎记水坭店，经营场所斗门区乾务镇马山村。
经营者：张振盈，男，1956年6月23日，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：周悦鸿，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告斗门区乾务镇马山村迎记水坭店与被告周悦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区乾务镇马山村迎记水坭店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告斗门区乾务镇马山村迎记水坭店已预交），由原告斗门区乾务镇马山村迎记水坭店负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶世琴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中刑附民执字第3号
申请执行人：万常吉,男，1964年7月13出生,汉族,农民,住新建县。
申请执行人：郭香英,女，1965年10月9出生,汉族,无业,住新建县。
申请执行人：万燕,女，1992年5月18出生,汉族,无业,住新建县。
申请执行人：万鑫炎,女，2009年4月8出生,汉族,住新建县。
被执行人：万怡风,男，1960年3月20出生,汉族,现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年10月12日作出的（2012）赣刑一终字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决第一项，被执行人万怡风应向申请执行人万常吉、郭香英、万燕、万鑫炎连带赔偿经济损失425637.37元。根据申请执行人万常吉、郭香英、万燕、万鑫炎的申请，本院于2013年1月14日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人万怡风的银行存款、房产、车辆等财产情况进�调查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为425637.37元，截止2016年9月7日，尚未执行标的款为425637.37元。
本院认为，被执行人万怡风经本院财产调查确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第94号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年九月七日
书记员 熊震琦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2088号
原王先锋，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区中原路*号院13-3-5，身份证号：4109011965********。
被告马永丽，女，1972年3月9日生，汉族。
被告钱斌，又名钱某，男，1972年8月5日生，回族。
二被告委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王先锋诉被告马永丽、钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王先锋、二被告委托代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先锋诉称：被告马永丽、钱斌系夫妻关系。被告马永丽自2014年9月份开始，先后数次从原告处借款34万元，并承诺月息按照2.5分计算，利息一年四付。后经原告催讨。被告马永丽、钱斌归还原告3.2万元，剩余本息拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款34万元及利息（自第一次签订借款合同之日起计算直至还清之日止，按照月息2.5分计算）。
被告马永丽辩称：被告马永丽不是实际借用人。请求法院驳回原告对被告马永丽的诉讼请求。
被告钱斌辩称：原告在诉状中诉称，二被告系夫妻关系不属实，被告马永丽与钱某已于2013年4月28日离婚，并办理了离婚手续，请求法院驳回原告对钱斌的起诉。
经审理查明：2014年9月7日，被告马永丽向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，该借据未显示约定利息、还款期限等；2014年11月10日，被告马永丽向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，该借据未显示约定利息、还款期限等；2014年11月22日，被告马永丽向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，该借据未显示约定利息、还款期限等；2015年元月3日，被告马永丽向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，该借据未显示约定利息、还款期限等。庭审中，原告陈述口头约定月息2.5分，被告马永丽已偿还其利息共计3.2万元，剩余本息未偿还；被告对此不予认可，认为偿还的是本金。庭审中，被告提交马永丽与钱某离婚证，用以证明马永丽、钱某已于2013年4月28日办理了离婚登记手续。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告马永丽出具的借条等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借据，为被告马永丽所书写，马永丽、钱某已于2013年4月28日办理了离婚登记手续，本案借款时间发生于马永丽、钱某办理离婚登记之后，对于原告要求被告钱斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马永丽辩称本案借款其并未使用，但未提供相关证据予以证明，故对被告马永丽该辩称意见本院不予采信。对于原告陈述被告未偿还本金，但已支付3.2万元利息，该借条未约定有利息、还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应视为不支付利息，故被告马永丽已支付的3.2万元应认定为偿还的本金，已偿还的本金在判决时应当予以扣除，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马永丽于本判决生效后十日内偿还原告王先锋借款34万元。
二、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告马永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年九月十一日
书记员 侯艳娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3492号
上诉人（原审被告）：李树峰，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：李向明，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市，现押迁安市看守所。
委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人李树峰因与被上诉人李向明不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李树峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月二十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3492号上诉人（原审被告）：李树峰，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：李向明，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市，现押迁安市看守所。委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。上诉人李树峰因与被上诉人李向明不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李树峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月二十四日书记员王欣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第410号
原告石某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，1973年4月6日出生，锡伯族，商河县农民，住沈阳市。
原告石某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告1998年春在沈阳打工相识，2001年7月20日经政府登记结婚。2001年6月10日生子石某乙，2010年3月15日生女石某丙，现随原告生活。婚后被告脾气性格泼辣，整天找事打架，对原告及孩子漠不关心，而且被告经常玩失踪，一走就是半年。原告多次去东北及各地寻找未果，使原告欠下10余万元债务。2015年元月份被告再次不告而别。综上，原告与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子石某乙及婚生女石某丙，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告石某甲与被告王某某在沈阳打工时认识并自由恋爱。2001年7月20日经商河县民政局登记结婚。2001年6月10日生子石某乙，2010年3月15日生女石某丙，现均随原告生活。2015年元月21日，原、被告分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情不和，未真正建立起夫妻感情。在原告起诉与被告离婚后，被告拒不到庭应诉，没有与原告和好的意思表示，本院无法做调解和好工作。因此，对于原告的离婚诉求，本院应予准许。原、被告婚生子石某乙及婚生女石某丙随原告生活时间较长，改变生活环境可能不利于子女的健康成长；故随原告生活为宜。原告石某甲自愿放弃被告支付子女抚养费的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子石某乙、婚生女石某丙随原告生活，原告不要求被告负担子女抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢738号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人阎俊波，男，1984年2月3日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告阎俊波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）东民（商）初字第11057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币70859.4元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢738号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人阎俊波，男，1984年2月3日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告阎俊波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）东民（商）初字第11057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币70859.4元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2274号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟。
被告昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史淀，组织机构代码75200472-5。
法定代表人施有毅，该公司负责人。
被告施有毅。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与被告昆山市云海农夫山庄有限公司（以下简称农夫山庄公司）、施有毅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。被告农夫山庄公司、施有毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2013年10月21日，农夫山庄公司与案外人昆山市神龙农村小额贷款有限公司（以下简称神龙公司）签订了《借款合同》，约定农夫山庄公司向神龙公司借款3000000元，月利率为17.5‰，期限为2013年10月21日至2014年4月22日等；同时，由神农公司对该笔借款承担保证责任，并由施有毅承担无限连带清偿责任。合同到期后，农夫山庄公司未能及时归还借款，神龙公司遂提起诉讼。在诉讼过程中，神农公司与神龙公司达成协议，由神农公司代偿了农夫山庄公司的借款3000000元。之后，神农公司向农夫山庄公司及施有毅追偿未果。神农公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.农夫山庄公司支付神农公司代偿本金3000000元，施有毅与农夫山庄公司承担还款的连带责任；2.农夫山庄公司、施有毅承担本案的律师费35800元；3.本案诉讼费、保全费等由农夫山庄公司、施有毅承担。
原告神农公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.案件受理通知书、民事诉状各1份，证明神龙公司已经起诉神农公司、农夫山庄公司、施有毅的事实。
2.和解代偿协议1份、代偿证明2份及付款凭证2份，证明神农公司已经代偿借款的事实。
3.借款合同1份，证明农夫山庄公司向神龙公司借款的事实。
4.保证书及保证合同各1份，证明农夫山庄公司承诺愿意家庭财产对该借款承担无限连带清偿责任的事实及神农公司为其提供担保的事实。
5.代理费发票1份，证明神农公司诉讼所产生的律师费用。
被告农夫山庄公司、施有毅未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对神农公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月21日，农夫山庄公司与神龙公司签订了《借款合同》，约定农夫山庄公司向神龙公司借款3000000元，月利率为17.5‰，期限为2013年10月21日至2014年4月22日等；同时，由神农公司对该笔借款承担保证责任，并由施有毅承担无限连带清偿责任。合同到期后，农夫山庄公司未能及时归还借款，神龙公司遂提起诉讼。在诉讼过程中，神农公司与神龙公司达成协议，由神农公司代偿了农夫山庄公司的借款3000000元。之后，神农公司向农夫山庄公司及施有毅追偿未果。神农公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告农夫山庄公司、施有毅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。神农公司、农夫山庄公司、施有毅、神龙公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《无条件的不可撤销的保证书》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。作为保证人的神农公司依约代为偿还了借款人农夫山庄公司向贷款人神龙公司所借款项3000000元，神农公司依法向农夫山庄公司追偿该款项，本院依法予以支持。依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。神农公司向连带共同保证人施有毅主张承担连带还款责任，因神农公司与施有毅并未提供有内部约定比例的证据，对于向债务人农夫山庄公司不能追偿的部分，依法应当由施有毅对神农公司向农夫山庄公司不能追偿部分的二分之一限额内承担连带清偿责任。
原、被告双方之间并未明确约定本案中的律师费由谁承担，因此对神农公司主张的律师费，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市云海农夫山庄有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司代偿款3000000元；
二、被告施有毅对上述第一项债务在不能追偿部分的二分之一限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费31496元，保全措施申请费2070元，公告费300元，合计33866元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担695元，被告昆山市云海农夫山庄有限公司、施有毅负担33171元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 李 铭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16624号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖建华，住湖南省衡东县。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人肖建华因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向肖建华支付终止劳动合同的经济补偿金8000元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计4750元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人肖建华答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1298号
原告河南省林州二建集团建设工程有限公司住所地：河南省林州市。
法定代表人王文江职务：经理
委托代理人王秀娟内蒙古双合尔律师事务所律师
被告张玉波，男，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
第三人张文义，男，汉族，住址黑龙江省富裕县。
第三人谢殿文，男，蒙古族，现住址通辽市科尔沁区。
原告河南省林州二建集团建设工程有限公司（以下简称林州二建）与被告张玉波，第三人张文义、谢殿文劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一二年六月，原告林州二建承建了科左后旗金宝屯镇黄金家园小区2、5号的工程，原告林州二建从未雇佣过被告张玉波。第三人张文义承包了该工程中的钢筋、木工等工程，大部分工程结束后，原告林州二建将工资全额支付给了第三人张文义，但张文义非但没有将工资发放给他自己雇佣的工人，还带领张玉波等12名工人向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，旨在再次向原告林州二建讨要工资款，原告林州二建不服通人仲决字（2015）787号仲裁裁决书，只好诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告林州二建与被告之间不存在劳动合同关系，并判决原告林州二建不予支付被告工资20100.00元，经济补偿金5025.00元，该款项应由第三人张文义支付。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张玉波未进行答辩。
第三人张文义未进行述称。
第三人谢殿文述称，涉案工程为林州二建公司开发，张文义承包黄金佳园的主体土建工程，答辩人是林州二建的项目经理，答辩人雇佣了张文义，张文义雇佣了施工人员，具体事项都是张文义负责，答辩人将工程款全部给付张文义，被告工资应由张文义给付。
经审理查明，二○一二年四月，通辽市慧都房地产有限公司将其开发的“科左后旗金宝屯黄金家园”土建、水、暖、电等工程发包给原告河南省林州二建集团建设工程有限公司，并签订了《建设工程施工合同书》。合同签订后，二○一二年六月，河南省林州二建集团建设工程有限公司与第三人谢殿文签订《工程合同书》，将该工程劳务清包给第三人谢殿文。第三人谢殿文清包后，将科左后旗金宝屯镇黄金家园2、5号的钢筋、木工加砌筑等工程转包给第三人张文义，由第三人张文义雇佣被告张玉波并进行施工。工程完工后，二○一二年九月二十二日，第三人给被告出具一枚欠据，数额为20100.00元。因第三人张文义未支付被告施工费，被告向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出通人仲决字（2015）787号仲裁裁决书裁决由林州二建给付张玉波工资款20100.00元，并支付经济补偿金5025.00元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
认定上述事实的认定依据有，原告陈述，通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、张文义欠据、通辽市中级人民法院民事裁定书及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，首先，被告张玉波并不是原告林州二建聘用人员。依据查明，原告林州二建将其承包的工程清包给第三人谢殿文，第三人谢殿文将承包工程的2、5号楼的钢筋、木工加砌筑等工程转包给第三人张文义，而第三人张文义雇佣了被告张玉波进行了施工。显而易见，被告张玉波显然不是原告聘用人员，双方之间无直接关系，故认定存在劳动关系缺乏事实依据；
其次，认定原告与被告之间劳动关系缺乏法律依据。依据劳动法律有关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。而本案看，被告首先不是原告聘用外，双方之间自始至终就未签订任何书面劳动合同，这就充分说明了原被告之间没有�动关系，故认定双方之间存在劳动关系缺乏法律依据；
其三，第三人张文义雇佣被告张玉波并未与原告之间形成了劳动关系。依据查明，第三人谢殿文将涉案工程转包给第三人张文义，而第三人张文义为施工其工程雇佣被告张玉波，完工后第三人张文义出具欠据这是双方的民事合同关系，双方之间形成的权利义务关系明确。
综上事实与理由，原被告之间并未存在劳动关系，认定其存在劳动关系缺乏事实依据，故通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决其工资款由原告林州二建给付缺乏法律依据。依据第三人张文义出具欠据属于张文义和张玉波之间的民事法律关系，因此张玉波应向张文义主张权利。如原告未支付张文义施工款，张文义可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南省林州二建集团建设工程有限公司与被告
张玉波之间不存在劳动合同关系；
二、原告河南省林州二建集团建设工程有限公司不承担支付被告张玉波的工资义务。
案件受理费10.00元，由被告张玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 乌 岚
二〇一六年九月十五日
书 记 员 包春虹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第675号
申请执行人刘子雄。
被执行人青岛海洋有限责任会计师事务所。
法定代表人张存俊。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2015]第518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初23号
原告赫修全，男，1967年出生，汉族，无职业。
被告铁力市道路乡村管理站。
法定代表人孙强，职务站长。
原告赫修全与被告铁力市道路乡村管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以家庭内部原因导致无法继续诉讼，于2006年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7583元，减半收取3791.50元由原告负担。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一六年三月八日
书记员 谢金秋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1484号
原告：陶昌盛，男，1987年2月9日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴承根，男，1974年8月9日出生，汉族，住庆元县。
原告陶昌盛与被告吴承根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶昌盛到庭参加诉讼，被告吴承根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至2018年5月9日止）”。在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2018年7月26日裁定对被告吴承根在中国银行、浙江泰隆商业银行、中国工商银行的存款账户在35000元范围内进行冻结。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款35000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。到期后被告未按约定归还借款。
被告吴承根未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告在借款协议中约定如被告未按约偿还借款，还应赔偿原告实现债权的费用。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保全保险费，因双方在借款协议中约定如被告未按约偿还借款，则实现债权费用由被告负担，故被告应支付原告该笔费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴承根应于本判决生效后十日内偿还原告陶昌盛借款本金人民币35000元、利息（自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至2018年5月9日止）及保全保险费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费370元，合计707.5元，由被告吴承根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘北平
二〇一八年八月八日
法官助理 胡顺遂
书 记 员 王琴琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初1484号原告：陶昌盛，男，1987年2月9日出生，汉族，住庆元县。被告：吴承根，男，1974年8月9日出生，汉族，住庆元县。原告陶昌盛与被告吴承根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶昌盛到庭参加诉讼，被告吴承根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至2018年5月9日止）”。在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2018年7月26日裁定对被告吴承根在中国银行、浙江泰隆商业银行、中国工商银行的存款账户在35000元范围内进行冻结。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款35000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。到期后被告未按约定归还借款。被告吴承根未作答辩。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告在借款协议中约定如被告未按约偿还借款，还应赔偿原告实现债权的费用。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保全保险费，因双方在借款协议中约定如被告未按约偿还借款，则实现债权费用由被告负担，故被告应支付原告该笔费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴承根应于本判决生效后十日内偿还原告陶昌盛借款本金人民币35000元、利息（自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至2018年5月9日止）及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费370元，合计707.5元，由被告吴承根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘北平二〇一八年八月八日法官助理 胡顺遂书 记 员 王琴琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4912号
原告：刘春雷。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：丁云。
被告：丁启东。
原告刘春雷与被告丁云、丁启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托代理人田海峰到庭参加诉讼，被告丁云、丁启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告丁云于2016年3月18日，以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，借条上约定月息4分，借款期限为30天。由丁启东提供连带担保保证，并书写借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，特诉请法院判令被告偿还借款150000元及利息。
被告丁云、丁启东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，被告丁云经丁启东担保，向原告刘春雷借款150000元，当日被告丁云向原告刘春雷出具填充式借据一张，约定丁云借款150000元，使用30天，使用期自2016年3月18日起至2016年4月18日止，月息40‰，并约定逾期还款的计息方式和违约金内容，丁启东承担连带保证责任，借款人、担保人均由丁云、丁启东签名捺印。后因借款催要未果，原告于2016年8月19日起诉来院，请求判令二被告偿还借款150000元及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。丁云经被告丁启东担保向原告刘春雷借款150000元，事实清楚，证据充分。被告丁启东自愿为丁云提供连带责任担保，原告对二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。约定的利率超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁云、丁启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月18日起至本判决确定履行之日止，以本金150000元为基数计算）。
二、被告丁启东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告丁云、丁启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月十一日
书记员 郑煜凡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第838号
原告：陆俊成，男，2002年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。
法定代理人：陆国强，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。
法定代理人：张桂梅，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。
被告：李泽强，男，1976年1月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：李清云，女，1982男9月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）。
负责人：楚子乔。
原告陆俊成诉被告李泽强、李清云、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称：平安保险斗门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊成的法定代理人陆国强，被告李泽强到庭参加诉讼。被告李清云、平安保险斗门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月24日15时30分，被告李泽强驾驶小轿车沿珠海市斗门区南门大桥由北往南方向行驶时，碰撞同方向行驶的由陆国强驾驶的二轮摩托车搭载原告陆俊成和张桂梅，造成两车损坏，原告、陆国强、张桂梅受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告李泽强负事故的主要责任，陆国强负事故的次要责任；
三、受害人概况：陆俊成受伤后于2014年8月24日至2014年9月23日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院30天出院；
四、医疗费：原告主张1245.72元，被告李泽强称已垫付了8200元。经审查，原告因欠费出院，尚未结清医疗费，医疗费的具体数额无法确定，因原告尚有部分赔偿项目需另行主张，故本院已告知原告结算后另行主张，原告无异议；
五、住院伙食补助费：原告主张3000元，被告称由法院认定。经审查，原告受伤后住院30天，按规定为100元／天，共3000元，本院照准；
六、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险斗门支公司垫付了医疗费2000元，被告李泽强称垫付了医疗费8200元，合计10200元；
七、有关保险合同主体：小轿车的保险公司系平安保险斗门支公司，被保险人系李泽强；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者商业险30万元（不计免赔）；
九、有关保险合同主要内容：保险期间从2013年9月23日至2014年9月22日；
十、机动车使用人：被告李泽强；
十一、其他必要情况：被告李清云是小轿车的车主，被告李泽强是李清云的妻子。本次事故中另外的两名伤者已分别向本院起诉，故交强险应预留保险额；
十二、原告的诉讼请求：1、判令三个被告连带赔偿原告4845.70元（医疗费15493.89元，其中被告李泽强支付8200元，被告平安保险斗门支公司支付了2000元，合计10200元，原告支付1000元，按照责任比例划分（15493.89元－2000元）×70%＋2000元－10200元=1245.72元，原告应主张医疗费1245.72元、住院伙食费3000元，合计4245.70元）；2、判令三个被告承担诉讼费。
裁决结果
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，小轿车在被告平安保险斗门支公司公司投保了交强险和第三者商业保险30万元（不计免赔），其赔偿责任由被告平安保险斗门公司承担。
被告李清云是登记车主，原告没有证据证明车主李清云有过错，要求其承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
原告没有起诉另一侵权人陆国强，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”的规定，陆国强应承担的赔偿份额，被告平安保险斗门公司不承担连带责任。本院已将该法律后果告知原告，原告无异议。
由于本次交通事故有三名伤者，故交强险的医疗费限额10000元应按比例分配给三名伤者。本案原告的医疗费保险公司已支付2000元，余下的8000元份额应预留给另外两名伤者，故原告的住院伙食补助费3000元，应按过错责任比例，由被告平安保险斗门支公司在第三者商业险内赔偿2100元（3000元×70%）。被告李泽强已垫付的费用，可在医院结算后向保险公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任商业保险范围内额内赔偿原告陆俊成住院伙食补助费2100元；
驳回原告陆俊成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆俊成负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司负担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年十二月十一日
书记员 林泳珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2957号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区金商源食品商行，住所地长沙市岳麓区。
经营者聂奇。
被告湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人伍敏谊。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区金商源食品商行（经营者：聂奇）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月19日申请追加湖南佳宜企业管理有限公司为本案共同被告。2016年10月12日原告以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区金商源食品商行（经营者：聂奇）、湖南佳宜企业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区金商源食品商行（经营者：聂奇）、湖南佳宜企业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保169号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：徐志武，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：汤艳茹，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王君，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐冬梅，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：郑力辉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐晓杰，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因王君与徐冬梅系夫妻关系，徐志武与汤艳茹系夫妻关系，郑力辉与徐晓杰系夫妻关系，2013年11月23日，王君、郑力辉、徐志武以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为王君贷款50,000.00元，徐志武贷款50,000.00元，郑力辉贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-23日至2014-11-23日，贷款日期截止后徐志武未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月21日徐志武尚欠借款本息合计人民币65,482.87元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对徐志武在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结徐志武在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4156号
原告：毛光强（曾用名毛文明），男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：马兆吉，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告毛光强与被告马兆吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光强委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼，被告马兆吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛光强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款73000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告马兆吉借原告毛光强现金78100元，约定还款日期为2017年5月22日，被告并向原告出具借款合同一份。到期后，经原告多次催要，被告偿还了5100元，下欠73000元未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马兆吉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告马兆吉借原告毛光强现金78100元，约定借款期限1个月，还款时间为2017年5月22日。借款到期后，被告偿还5100元，余款被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告马兆吉应当按照约定偿还原告借款。被告马兆吉经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，本院可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆吉偿还原告毛光强借款73000元，定于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告马兆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年九月六日
书记员 尤官正
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4508号
申请执行人：洪海生，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B(1-1)。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金100000元，承担自2017年4月14号至2017年11月7号的违约金13600元，承担律师代理费6000元，保全担保费1120元，案件受理费和保全费共计2415元，并承担案件执行费1507元，总计124642元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上述被执行人存款124642元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。