安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00408号
原告：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吕淑敏，公司董事长。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘朝福。
被告：张波。
原告濉溪县松山新型建材有限公司（以下简称濉溪松山公司）与被告刘朝福、张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告濉溪松山公司的委托代理人许继光、吕坤鹏到庭参加诉讼，被告刘朝福、张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪松山公司诉称：2012年，被告张波承包淮北市经济开发区二期C标段91#、92#和102#楼的建设工程，其将工程分包给刘朝福。2012年底，原告与被告刘朝福口头协议约定购买原告生产的煤矸石烧结砖，运送到工地的单价为每块0.385元。协议后，原告供应其583800块，总价款224763元。2013年1月20日，被告刘朝福为原告出具收条，并承诺2013年2月10日前付10万元，余款于2013年4月30日前付清。2013年5月20日，被告刘朝福出具还款计划，承诺于2013年6月30日付清砖款。之后，被告刘朝福因个人原因不再承包该工程，由被告张波继续承包该工程。2013年8月2日，被告张波在收条上签字承诺由其支付砖款。2013年11月29日，被告张波出具委托书要求从其天元公司的其工程款中代扣。原告找天元公司，但天�公司称工程款尚未结算，应不欠张波的款项。2014年7月4日，被告张波又给原告出具还款计划，确认欠原告砖款224763元，2014年7月底付10万元，8月份付清，并约定如不按期归还欠款，从供货之日起按货款千分之五支付违约金，但时至今日，二被告分文未付。请求依法判令：被告刘朝福支付货款224763元和违约金67428.9元（按货款的30%计算），被告张波承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
濉溪松山公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：1、濉溪松山公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及刘朝福和张波的身份证复印件，拟证明濉溪松山公司、刘朝福、张波具有诉讼主体资格；2、收条；3、还款计划；4、委托书；5、还款计划；以上证据2-5，拟证明刘朝福出具收条、还款计划，张波承诺由其支付并约定违约金的事实；6、（2015）濉民二初字第00114号民事裁定书，拟证明濉溪松山公司曾至本院起诉张波；7、证人朱某的证言和证人曾某出庭作证证言，拟证明刘朝福和张波均认可欠砖款的事实。
刘朝福、张波既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。
本院经审核认定，濉溪松山公司所举证据1-7，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明的事实：濉溪松山公司原名称为“濉溪县金辰新型墙材有限公司”。2012年，濉溪松山公司的业务员赵宝成与刘朝福通过口头方式订立煤矸石烧结砖买卖协议，约定由濉溪松山公司向刘朝福承建的工地供应煤矸石烧结砖，单价为每块0.385元。后濉溪松山公司向刘朝福供应烧结砖583800块，总价款224763元（0.385元583800块）。2013年1月20日，刘朝福向濉溪松山公司出具收条，确认收到濉溪县金辰新型墙材有限公司价值224763元的烧结砖，并定于2013年2月10日前付10万元，余款于2013年4月30日前付清。张波于2013年8月2日在该张收条上写下“此砖款刘朝福不付由张波支付”，并签名确认。2013年5月20日，刘朝福又向濉溪松山公司出具还款计划，内容为“欠赵宝成的砖款定于2013年5月25日-30日付壹拾万元整，余款于6月30日付清”。2013年11月29日，张波出具委托书，内容为：“淮北市经济开发区二期C标段（河南五建）91#、92#和102#楼砖体用濉溪松山公司的材料，本人同意从天元公司财务代扣（具体金额按欠条为算）。”但天元公司以“工程款尚未结算，应不欠张波�款项”为由未向濉溪松山公司支付砖款。2014年7月4日，张波又给濉溪松山公司出具还款计划，内容为：“欠濉溪松山公司砖款224763元，欠款人张波，2014年柒月底付壹拾万元整，捌月份付清。如不按期归还从供货之日起每天按货款千分之五支付违约金…。”经濉溪松山公司催要，该笔欠款至今未付。
另查明，2015年2月6日，本院立案受理了濉溪松山公司与张波买卖合同纠纷一案，后濉溪松山公司于2015年3月30日撤回起诉。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从认定的证据看，可以确认刘朝福与濉溪松山公司之间存在烧结砖买卖合同关系，刘朝福尚欠濉溪松山公司砖款224763元未支付。张波在刘朝福出具的收条上注明的“此砖款刘朝福不付由张波支付”，视为张波为该笔砖款提供连带责任保证。且濉溪松山公司所举证据能够证明其在法定期限内要求张波承担还款责任，未超过保证期间。故对濉溪松山公司要求刘朝福、张波连带支付砖款224763元的诉讼请求，本院予以支持。
对濉溪松山公司要求刘朝福、张波连带支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。理由：一是濉溪松山公司未举证其和刘朝福约定了违约金，张波于2013年8月2日为涉案砖款提供连带责任保证时，亦未约定违约金。我国《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，未约定或约定不明则对被保证人的全部债务承担责任。张波虽然在2014年7月4日的还款计划中与濉溪松山公司约定了“如不按期归还从供货之日起每天按货款千分之五支付违约金…”的计算方法，因供货之日无法确定，系约定不明；二是保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；三是如果允许保证责任超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性规则，可能产生滥用权利的后果，有悖公平原则，所以，张波应在主债务范围内承担保证责任。
刘朝福、张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
�、被告刘朝福于本判决生效后十日内，支付给原告濉溪县松山新型建材有限公司砖款224763元；
二、被告张波对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告濉溪县松山新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，公告费1980元，由被告刘朝福、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立�生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。