河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1131号
原告：李男男，女，1990年6月7日出生，汉族，住邯郸市。
原告：刘亦宸，男，2014年3月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李男男，系原告刘亦宸母亲。
二原告委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告：豆志勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告：吴志梅（被告豆志勇委托诉讼代理人），女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上，系被告豆志勇之妻。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号。
法定代表人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫、张宁，该公司职工。
原告李男男、刘亦宸诉被告豆志勇、吴志梅、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王红霞、被告吴志梅（被告豆志勇委托诉讼代理人）、被告天平财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人侯向晖、被告人寿财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人曹鑫、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李男男、刘亦宸诉称，2016年4月4日14时许，被告豆志勇驾驶被告吴志梅的冀Ｄ×××××号小型轿车（载豆晓博），沿肥乡县长安路由东向西行驶至肥乡县交警大队门口东侧时，未靠道路右侧通行，与由西向东吴亚琪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载孙子萱、李男男、刘亦宸）发生碰撞，造成原告李男男和刘亦宸受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告豆志勇承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告李男男先在肥乡县医院治疗，后转至邯郸市中心医院住院治疗，共支付医疗费15047.29元。原告刘亦宸先在肥乡县医院治疗，后转至河北省儿童医院和邯郸市中心医院住院治疗，共支付医疗费27514.83元。经鉴定，原告刘亦宸的伤情构成十级伤残。冀Ｄ×××××号小型轿车分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失150000元，并承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其主张，提交了下列证据：
一、原告李男男的证据：
原告李男男身份证，用以证明原告李男男的身份。
邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同书、误工证明、2015年4月份至2016年3月份工资表12张，用以证明原告李男男系邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司职工，月工资2250元，因交通事故受伤于2016年4月4日住院治疗，误工4个月，误工期间工资9000元未发。
肥乡县交警大队于2016年5月6日作出的肥公交认字（2016）第0083号道路交通事故认定书，认定豆志勇承担事故的全部责任，吴亚琪、豆晓博、孙子萱、李男男、刘亦宸无责任。
冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保险单、被告豆志勇驾驶证，用以证明被告吴志梅系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主，冀Ｄ×××××号车辆和被告豆志勇具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀Ｄ×××××号车辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
邯郸市中心医院住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据10张，用以证明原告李男男住院治疗14天，支付医疗费15047.29元，医院诊断李男男的主要伤情为：胸5、6椎体骨折、右侧第1肋骨骨折、肺挫伤等。
邯郸市肥乡区肥××××村委会证明、护理人员李群娥、李红军身份证和户口页，用以证明护理人李红军（男，1970年7月10日出生，汉族，住肥××××村，系下岗职工，户口性质为非农业）和李群娥（女，1964年2月25日出生，汉族，住肥乡镇南关村）分别为原告李男男的父亲和姑姑。
交通费票据14张，计款2483元。
二、原告刘亦宸的证据：
1、原告刘亦宸户口本，用以证明原告刘亦宸的身份。
2、河北省儿童医院和邯郸市中心医院住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据12张，用以证明原告共计住院治疗15天，支付医疗费57514.83元，医院诊断刘亦宸的主要伤情为：头部外伤、弥漫性轴索损伤、双肺挫伤、左胫骨中段粉碎性骨折、左肱骨远端骨折等。
3、（1）邯郸市肥乡区毛演堡乡××王固村委会证明（内容为：该村村民刘延彬在肥乡县城开大货车，与刘亦宸系爷孙关系）；（2）护理人刘延彬身份证、驾驶证、肥乡县驰诚运输有限公司和刘振风证明、冀Ｄ×××××号车辆行驶证；（3）刘雪岭与原告李男男结婚证、刘雪岭身份证和户口本、雪岭儿童摄影店营业执照。用以证明护理人刘延彬（男，1987年
6月17日出生，汉族，住毛演堡乡××王固村，）系冀Ｄ×××××号大货车司机，月工资8000元；护理人刘雪岭系原告刘亦宸父亲，刘雪岭经营肥乡县雪岭儿童摄影店（位于肥乡区××路中××）。
4、刘雪岭与徐社光签订的房屋租赁合同，用于证明原告随其父母住在肥乡区××小区××号。
5、邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年11月12日作出的（2016）伤残鉴字第881号司法鉴定书，意见为：刘亦宸的伤残等级为十级一处。
6、鉴定费票据1张，计款800元。
7、交通费票据25张，计款7439.2元（其中邯郸市中心医院出具的救护车票据2张，计款3450元）
被告豆志勇、吴志梅辩称，被告豆志勇、吴志梅系夫妻关系，被告吴志梅为登记车主。事故车辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应当由保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。
被告天平财险邯郸中心支公司辩称，对事故和车辆投保情况无异议。对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，本案有4个伤者，应当在交强险限额内共同确定赔偿数额。诉讼费和鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，对事故和车辆投保情况无异议。原告合理合法的损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分同意在第三者责任限额内赔偿，本案有四个伤者，应当在保险限额内共同确定赔偿数额。诉讼费和鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
四被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告天平财险邯郸中心支公司对二原告提交的证据质证意见为：一、对原告李男男提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，未提供误工同期的工资表，不能证明其实际收入减少；对证据6有异议，认可1人护理，未提供护理人员实际收入减少的相关证据；对证据7有异议，要求数额过高，请求法院酌情认定。二、对原告刘亦宸提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认可1人护理，未提供护理人员实际收入减少的相关证据；对证据4真实性有异议，未提供产权证明和产权人身份证明；对证据5要求重新鉴定，五日内提交书面申请，逾期可视为放弃；对证据6有异议，不属于交强险赔偿范围；对证据7有异议，要求数额过高，请求法院酌情认定。
被告豆志勇、被告吴志梅、被告人寿财险邯郸中心支公司对二原告提交的证据质证意见同被告天平财险邯郸中心支公司。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年4月4日14时许，被告豆志勇驾驶被告吴志梅（被告豆志勇与被告吴志梅系夫妻关系）的冀Ｄ×××××号小型轿车（载豆晓博），沿邯郸市肥乡区长安路由东向西行驶至肥乡县交警大队门口东侧时，未靠道路右侧通行，与由西向东行驶吴亚琪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载孙子萱、李男男、刘亦宸）发生碰撞，造成吴亚琪、豆志勇、豆晓博、孙子萱、李男男、刘亦宸受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2016年5月6日作出肥公交认字（2016）第0083号道路交通事故认定书，认定豆志勇承担
事故的全部责任，吴亚琪、豆晓博、孙子萱、李男男、刘亦宸无责任。冀Ｄ×××××号车辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险200000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李男男先在肥乡县医院急诊，后于当日转至邯郸市中心医院住院治疗14天，共计支付医疗费15047.29元。医院诊断李男男的主要伤情为：胸5、6椎体骨折、右侧第1肋骨骨折、肺挫伤等。原告刘亦宸先后在河北省儿童医院和邯郸市中心医院住院治疗15天，共计支付医疗费27514.83元，医院诊断刘亦宸的主要伤情为：头部外伤、弥漫性轴索损伤、双肺挫伤、左胫骨中段粉碎性骨折、左肱骨远端骨折等。经原告申请，本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年11月12日作出（2016）伤残鉴字第881号司法鉴定书，意见为：刘亦宸的伤残等级为十级一处。原告支付了鉴定费800元。
原告李男男系邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司职工，月工资2250元，因交通事故受伤于2016年4月4日住院治疗，请假4个月，期间扣发工资9000元。原告李男男主张其住院期间和出院后由其父亲李红军和其姑姑李群娥护理，原告刘亦宸主张其住院期间和出院后由其父亲刘雪岭（刘雪岭开办肥乡县雪岭儿童摄影店，该店组成形式为个人经营，经营场所为肥乡区××路中××）和其爷爷刘延彬护理，但均未提交医疗机构关于应当二人护理的相关证明或相关司法鉴定报告。另查明，二原告为城镇居民，住肥乡区东方城小区B2-2-501号。
本院认为，原告因事故受伤、冀Ｄ×××××号车辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告李男男的各项损失：1、医疗费15047.29元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定为1000元（20元×50天）；4、误工费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定为7500元（2250元÷30天×100天）；5、关于护理费，原告李男男要求按照二人护理计算护理费，但未提交医疗机构的相关证明或相关鉴定意见，应当确定为其父亲李红军1人护理为宜，护理费按照城镇居民标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定为3600元（72元×50天）；6、交通费酌情认定1000元，以上共计28847.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告天平财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费785元和误工费、护理费、交通费3321元，计款4106元（与孙子萱、吴亚琪、刘亦宸按比例处理）。剩余24741.29元，应当由被告豆志勇赔偿，因冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保了不计免赔第三者责任保险200000元，故应当由被告人寿财险邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李男男10013元（与孙子萱、吴亚琪、刘亦宸按比例处理），被告豆志勇赔偿原告李男男14728.29元。
关于原告刘亦宸的各项损失：1、医疗费27514.83元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定为1500元（20元×75天）；4、关于护理费，原告要求按照二人护理计算护理费，但未提交医疗机构的相关证明或相关鉴定意见，应当确定为原告父亲刘雪岭1人护理为宜，护理费按照河北省上一年度居民服务业标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定为5514元（33543元÷30天×60日）；5、原告刘亦宸系城镇居民，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准确定为52304元（26152元×20年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定3000元，8、鉴定费800元；9、交通费酌情认定4500元，以上共计95882.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告天平财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1395元和护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费18145元，计款20600元（与孙子萱、李男男、吴亚琪按比例处理）。剩余76342.83元，应当由被告豆志勇赔偿，因冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保了不计免赔第三者责任保险200000元，故应当由被告人寿财险邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘亦宸30896元（与孙子萱、李男男、吴亚琪按比例处理），由被告豆志勇赔偿45446.83元。
被告吴志梅在事故中无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告吴志梅承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告李男男各项损失4106元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告刘亦宸各项损失19540元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告李男男各项损失10013元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告刘亦宸各项损失30896元；
五、被告豆志勇于判决生效后十日内赔偿原告李男男各项损失14728.29元；
六、被告豆志勇于判决生效后十日内赔偿原告刘亦宸各项损失45446.83元；
七、驳回原告李男男和原告刘亦宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二原告承担540元，被告豆志勇承担1340元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年一月二十日
（代印）
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。