wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16921号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：薛煜，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郭之瑞与被告薛煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告薛煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金人民币17,006元，偿还从2015年12月1日至实际归还之日的利息按照月利2%计算。事实和理由：2015年5月20日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款38,617.75元，双方约定借款期限18个月(至2016年11月30日)，月利息275元，约定约定第一期归还本息2,590.17元，后每期归还本息数2,410.67元(其中本金2,135.67元，利息275元)，2015年5月21日原告通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付了6个月本息共计14,643.52元(本金12,993.52元、利息1,650元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告薛煜未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月20日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38,617.75元，双方约定借款期限18个月(至2016年11月30日)，月利息275元，约定约定第一期归还本息2,590.17元，后每期归还本息数2,410.67元(其中本金2,135.67元，利息275元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年5月21日通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付6个月本息共计14,643.52元(本金12,993.52元、利息1,650元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款30,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金12,993.52元，要求被告归还借款余款17,006元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及一次性违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛煜于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款17,006元及利息(以17,006元为基数，按月利率2%标准自2015年12月1日计至付清日为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310.18元，由被告薛煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1507号
上诉人（原审被告）:张文铅，男，生于1972年3月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王邦全，男，生于1956年6月7日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）:王志敏，男，生于1980年3月6日，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：张孟磊，男，生于1971年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人张文铅因与被上诉人王邦全、王志敏，原审被告张孟磊为健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人张文铅及其委托诉讼代理人刘向军，被上诉人王邦全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2158号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人张文铅。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年五月二日
书记员 尹双珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1246号
上诉人（原审原告）：红河县民族贸易有限公司。
住所地：云南省红河县迤萨镇东兴街。
法定代表人：杨鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勒都，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张秀飞，女，1966年7月15日生，哈尼族，住红河县。
被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1977年11月19日生，汉族，住红河县。
上诉人红河县民族贸易有限公司因与被上诉人张秀飞、杨志强确认合同无效纠纷一案，不服红河县人民法院（2017）云2529民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销红河县人民法院（2017）云2529民初52号民事判决；
二、本案发回红河县人民法院重审。
上诉人红河县民族贸易有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芷荧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保61号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：贾永涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾永涛位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元6层602号的房屋（合同编号：ZM16002274835）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人贾永涛位于位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元6层602号的房屋（合同编号：ZM16002274835）予以查封（价值以404534元为限），期限为二年。
案件申请费2543元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳磊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初304号
原告何某。
委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人涂金明，男，1976年6月7日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严长蓬与被告及其委托代理人涂金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年农历正月初二，原、被告经人介绍相识、谈婚。2009年1月20日，原、被告经于都县民政局办理了结婚登记手续，两人婚后感情尚可，并于2010年11月生育儿子何某骏。2012年6月，被告谢某以在家不利于小孩教育为由，将小孩带到广东抚养。原告及其父母至今不知小孩的下落，但仍每年支付相应的抚养费用。后原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2015年12月，原告得知被告回到娘家后，要求与被告和好，但被告当面予以拒绝，并索要20万元的小孩见面费，致使夫妻感情彻底破裂。故原告具状要求与被告谢某离婚；婚生小孩何某骏由原告抚养，由被告共同承担小孩抚养费用；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告谢某辩称，答辩人同意与原告离婚；婚生小孩何某骏由答辩人抚养，原告共同承担抚养费用；请求依法分割夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，2008年农历正月初二，原告何某与被告谢某经人介绍相识、谈婚，后按农村习俗转门成亲。2009年1月20日，原、被告经于都县民政局办理了结婚登记手续。婚后两人夫妻感情尚可，并于2010年8月2日生育了男孩何某骏。后原、被告因性格不合常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。自2012年6月起，原、被告因感情不合分居生活至今，故原告具状本院要求处理。
另查明，2014至2015年间，被告谢某在东莞市恒彭五金塑胶制品厂从事仓管工作，月平均收入4244元。婚生小孩何某骏现随被告谢某在东莞市凤岗镇生活、学习，原告何某在2013年至2014年分多次通过银行汇款支付小孩抚养费用合计人民币16000元。
又查明，2011年，原、被告在梓山镇长口村石人排组90号建有三层房屋一栋。该房屋集体土地使用权人系原告母亲，至今未办理房屋产权证书。
为证明上述事实，原告向本院提交的以下证据：1、原告何某、被告谢某、婚生小孩何某骏的常住人口登记卡复印件；2、梓山镇长口村村民委员会出具的证明两份；3、对陈美军、何书雄、何地灵、何南京、何地福、肖香发的调查笔录各一份；4、彩礼红单一份；5、银行汇款单6份及交易明细。被告向本院提交以下证据证据：1、被告与婚生小孩何某骏生活照片三份；2、何良骏生活摄像光盘；3、被告谢某工资收入证明。上述证据及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后感情一般，双方在日常生活中发生争吵后未能及时沟通，致使夫妻感情紧张，原告要求离婚，被告当庭同意，本院依法予以确认。关于婚生小孩何某骏的抚养问题，考虑到其自2012年起一直与被告谢某共同生活，且已在被告居住地上学，为有利于其健康成长，暂不宜改变其生活环境，故何某骏由被告谢某抚养，由原告何某共同承担抚养费用为宜。关于原、被告夫妻共同财产的分割，经查，原、被告于2011年在梓山镇长口村建设的三层房屋，该房屋土地使用权人系被告母亲，且未办理房屋产权证书，应认定为家庭共有财产，原、被告可在分家析产后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告谢某离婚；
二、婚生小孩何某骏（2010年8月2日生）由被告谢某抚养，由原告何某每月承担小孩抚养费用人民币500元至何某骏年满十八周岁止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年六月六日
代理书记员 谢元九
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初562号
原告：胡建云，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章新飞，男，1980年7月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡建云与被告章新飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建云到庭参加诉讼，被告章新飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还在原告处购买材料所欠的款项77200元并支付从起诉之日起按月息6厘计算的逾期付款损失。事实和理由：被告章新飞从2014年11月18日起至2016年4月19日止，先后多次在原告经营的建材店赊购建筑材料，总计价款77200元，2017年1月27日经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定了付款时间，但之后被告一直未履行还款义务，经催讨无果，特向法院起诉。
被告章新飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2．欠条一份，证明被告拖欠原告材料款的事实。
被告未质证也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告所举证据，经审查认为：原告提交的证据，符合证据“三性”原则，予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
根据举证、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告章新飞因工程施工所需先后多次在原告经营的建材店赊购建筑材料，总计价款77200元，2017年1月27日经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定了付款时间，但被告一直未按约定履行付款义务，原告催讨无果向本院起诉。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告出具欠条给原告，确定欠原告款项77200元，双方因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，被告应遵循诚实信用原则，履行自己给付货款的义务。被告在约定的付款时间未付款，已构成以自己的行为表明不履行主要债务，显已违约，原告已经全部履行了自己的合同义务，现其要求被告偿还全部欠款于法有据，本院予以支持。对原告主张从起诉之日起算的逾期付款损失按月息6厘计算，本院认为缺乏依据，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章新飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡建云货款77200元，并支付从2017年7月3日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告章新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年九月五日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保557号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：程传静，女，1964年9月16日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程传静的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程传静在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人程传静以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6906号
罪犯朱佳国，男，1972年8月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）随中刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱佳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。湖北省高级人民法院于2002年1月7日作出（2001）鄂刑一复字第95号刑事裁定，核准原判以被告人朱佳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱佳国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱佳国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱佳国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱佳国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱佳国的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民监5号
原审原告：日照市东港区农村信用合作联社（现日照东港农村商业银行股份有限公司）。住所地：日照市海曲中路**号。组织机构代码：16840662-9。
法定代表人：刘中永，理事长。
原审被告：陈修彬，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，2012年2月死亡。
原审被告：丁向华，男，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省日照市。
原审原告日照市东港区农村信用合作联社（现日照东港农村商业银行股份有限公司）与原审被告陈修彬、丁向华借款合同纠纷一案，本院于2009年11月11日依法作出（2009）东商初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力。经日照市东港区人民检察院提出检察建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三款和第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 安丰勇
审判员 秦绪峰
审判员 陈 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 崔馨月
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第199号
原告李某甲，男，1943年6月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1974年3月31日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程文，被告李某乙及其委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系父女关系，原告之妻、被告之母曾某某于2012年5月28日因病死亡。现原告因年老多病且因自身的社保养老金被债权人接管无经济来源，故生活十分困难，但被告从末尽到孝敬和赡养的法定义务，平时也不探望和照顾原告，特别是原告与曾某某因病至今欠下债务30余万元。2014年11月15日原告因病欠医院9，000.00余元无力支付。故诉请判令各被告每月给付原告赡养生活费1，500.00元及以后产生的药品和门诊费1，500.00元；被告支付原告尚欠的医疗费用9，000.00元；被告承担原告将来住院治疗所产生的医疗费用中的自费部分。
被告李某乙未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告享有社保养老金且其投资的项目价值500多万元，不存在经济状况差。被告长期生病、无工作、需抚养教育子女，生活来源依靠前夫给予的生活费，故经济条件极差。原、被告之间系养父女关系，原告对养母不好且曾经承担刑事责任并对被告的抚养没有尽到应有的责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系养父女关系，原告之妻、被告之养母曾某某于2012年5月28日因病死亡。2011年6月原告与曾某某考虑到被告无职业，生育有一女，向被告赠款200，000.00元。原、被告2012年9月24日因遗产继承在本院达成调解协议，内容为，……坐落于自流井区红旗乡翰林尚舒房XX栋XX号的住房一套（所有权人：李某甲、曾某某，所有权证字号：自房权证2011字第XXXXXXX**号）归被告李某乙所有，坐落于自流井区红旗乡翰林尚舒房XX栋XX号的住房一套（所有权人：李某甲、曾某某，所有权证字号：自房权证2011字第XXXXXXX**号）和坐落于自流井区郭街土地坡XX组XX号-
X号的住房一套（所有权人：曾某某，所有权证字号：自房权证市交字第XXXXXX**号）归原告李某甲所有……。截止2015年1月29日原告在房屋登记机关登记有坐落于自流井区凤凰路109号凤鸣苑XX栋XX单元X层X号的住房一套，该房原告已出卖他人尚未办理产权过户手续。原告享有社会基本养老保险金和医疗保险，原告曾于2014年11月在自贡市第四人民医院入院治疗，产生治疗治疗费用29，919.80元，其中自费部分为8，901.02元。被告2012年10月6日与杨某甲协议离婚，其婚生女杨某乙随被告生活，杨某甲每月支付抚养费2，000.00元；被告无工作，依靠杨某甲给付的生活费、继承的遗产、原告与曾某某赠与的财产维持生活；被告于2012年3月10日经自贡市第四人民医院出院诊断为慢性结直肠炎（重度）、内外痔、Π型糖尿病。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件，调解书，人民币赠送书，出院证明书等证据附卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养义务，不因父母及自身的经济条件好坏而免除，故原告诉请被告支付赡养费的请求，本院予以支持。考虑到原告的收入及经济状况、生活的基本需要，被告的收入及经济状况和其自身的需要，本院酌定自2015年3月起被告每月支付原告赡养生活费300.00元及被告承担原告2014年11月产生的自费药费用2，000.00元。原告的其他诉请，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年3月起每月20日前每月支付原告李某甲生活费300.00元；
二、自本判决生效之日起五日内被告李某乙支付原告李某甲医疗费用2，000.00元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50.00元，由原告李某甲负担25.00元，被告李某乙负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年三月九日
书记员 宋立英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00722号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨青云。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨青云农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1043号
申请执行人赵振国，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人梁成耀，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人赵振国与被执行人梁成耀房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2543号民事判决，被执行人梁成耀应向申请执行人赵振国返还50000元、并负担案件受理费575元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月六日
书记员 刘兆东
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00156号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局取保候审，2013年6月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日，被告人陈�某窃取被害人郭某某邮政银行储蓄卡后，在定边县东正街邮政银行ATM取款机上取走卡内现金8000元，然后将该卡装回被害人郭某某手提包内，案发后赃物已发还失主。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被告人陈某某供述、被害人郭某某陈述、证人陈某某证言、辨认笔录、情况说明、彩色超声检查报告单、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人陈某某追究刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物被追回并发还失主，�造成较大经济损失，依法可酌情从轻处罚，且被告人陈某某在审理期间已怀孕八个月，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年六月十九日
书记员 邹艳芳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2137号
原告：王某，女，1987年6月13日出生，汉族，河北省大名县人，住大名县。
委托代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告：郭某，男，1983年12月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2366号
原告赵俊杰，男，1982年6月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人郭银芳，女，1982年12月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋艳，女，1982年6月20日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告赵俊杰诉被告宋艳民间借贷纠纷一案中，原告赵俊杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月四日
书 记 员 张一宪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1606号
上诉人（原审被告）：宋全计，男，1955年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市西万镇西万村村民委员会。住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：田柏树，村委会主任。
委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
上诉人宋全计与被上诉人沁阳市西万镇西万村村民委员会土地承包纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经现场勘查，在案涉承包地块上，种植了梨树、杨树等树木。原审仅解除了双方之间的承包合同，却未对合同解除之后双方的权利义务如何了结作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初452号民事判决；
二、发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 原小波
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 王永乐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3869号
申请执行人本院
被执行人周云土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00533号，依法向被执行人周云土发出执行通知书，责令被执行人周云土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1808号
起诉人：刘德秀，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
2017年3月30日，本院收到刘德秀的起诉状。起诉人刘德秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割被告时后海占有的土地3.09亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘德秀与时后海1992年6月1日办理结婚登记，后于2016年6月离婚。离婚后时后海长期占用原告及长女土地6.187亩。
本院经审查认为：起诉人刘德秀虽提交霍邱县龙潭镇人民政府、霍邱县龙潭镇农村经济经营管理站、霍邱县龙潭镇三里村民委员会共同出具的证明等证据用于证明其对时后海占用的田地具有承包经营权，但上述单位并非是承包经营权确权的法定单位，起诉人刘德秀也未提供相应的承包经营权证书、土地承包经营合同书等证据证实其有承包经营权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘德秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年四月七日
书记员 魏金彪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00008号
原告孙士飞。
原告李素芹。
两原告共同委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告郎廷年。
被告郎凯。
原告孙士飞、李素芹与被告郎廷年、郎凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙士飞、李素芹及其委托代理人张士银，被告郎廷年到庭参加诉讼，被告郎凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士飞、李素芹诉称，2014年5月30日晚，庄邻孙士法家买了新车，我们前去祝贺，在喝酒过程中，原告孙士飞与被告郎廷年因琐事发生纠纷，双方相互殴打互有伤害，后被邻居拉开。后被告郎凯到原告家砸毁原告家的大门，并和被告郎廷年一起将原告家的汽车后备箱、摩托车、电动车、饮水机、花盆等砸坏，原告家人报警。钦工派出所到场后及时制止并让双方各自到医院治疗，等治疗结束后再处理，派出所后来多次进行调解，直到9月12日才达成所谓的协议，但两被告违反协议约定导致调解协议无效。综上所述，被告无视国法，故意损毁原告的财物，依法应赔偿原告的各项损失。故请求法院判令两被告赔偿两原告财产损失3554元，并承担本案诉讼费和代理费。
被告郎廷年辩称，不同意赔偿，要求驳回原告的诉请。被告郎廷年我和原告孙士飞在2014年5月30日晚喝酒发生纠纷时，被告郎廷年我头部被原告孙士飞砸伤，两原告家里的大门、电动车、每次摩托车、饮水机是被告郎廷年我和郎凯砸的，汽车后备箱不是被告郎廷年我砸的，也没有打原告。后钦工派出所于2014年9月12日主持双方调解，达成了调解协议，约定孙士飞家的门由郎凯负责维修，由孙士飞哥哥孙士军负责给钱，其他互不负责。
被告郎凯未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年5月30日晚，邻居案外人孙士法购买了新车，原告孙士飞与被告郎廷年前去祝贺时在喝酒过程中，因琐事发生纠纷，互相用酒杯砸等方式相互殴打，导致被告郎廷年轻微伤，两被告随即到两原告家砸了两原告家的大门、摩托车、电动车、饮水机等物品，导致上述物品不同程度受损。后淮安市公安局淮安分局钦工派出所到场处警，并且进行了调解，2014年9月12日，原、被告双方在该所主持下达成了《治安案件调解协议书》，该协议书查明主要事实为：“2014年5月30日晚，在钦工镇西孙村三组，孙士飞、郎廷年酒后在孙士法家为琐事发生争执，互相用酒杯砸等方式相互殴打，致郎廷年头部受伤出血鉴定为轻微伤；郎廷年到孙士飞住处砸门、摩托车、电动车、饮水机等物品，郎凯参与砸门”。协议内容为：“（一）、双方不追究对方治安责任；（二）、双方医药费各自承担；（三）孙士飞家门由郎凯负责维修好；（四）电动车、摩托车、饮水机及汽车后备箱等物品损失由孙士飞负责。”但此后被告郎凯未有及时将原告家受损的门修复，在此情况下两原告自行修复门，花去修理费1565元。2014年12月29日，原告诉至本院。
另原告修理电动自行车花去900元、摩托车花去210元、汽车后备箱1849元，本案原告花去代理费1000元。审理中，被告郎廷年辩称调解协议约定孙士飞家的门由被告郎凯负责维修，由孙士飞哥哥孙士军负责给钱，但两原告否认，被告郎廷年亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件调解协议书、照片、票据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定，行政机关依法对民事纠纷进行调解处理后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质，故双方应当按照调解协议的约定全面履行自己的义务。双方在公安机关主持下签订的《治安案件调解协议书》约定原告孙士飞家门由被告郎凯负责维修好，但被告郎凯未及时修复，在此情况下原告自行修复，花去修理费1565元，应由被告郎凯承担赔偿责任。
原告关于因两被告违反协议约定导致调解协议无效而要求两被告赔偿电动、摩托车及汽车后备箱的损失及代理费的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告郎廷年关于调解协议约定孙士飞家的门由郎凯负责维修，但由孙士飞哥哥孙士军负责给钱的抗辩，因原告否认，被告郎廷年亦未向法庭提供证据证明，故本院不予采信。
被告郎凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十七二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郎凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙士飞、李素芹1565元；
二、驳回原告孙士飞、李素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郎凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2058号
原告：耿延宁，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张学勇，男，1987年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告耿延宁与被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿延宁到庭参加诉讼，被告张学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿延宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告张学勇因生意周转向原告借款26000元，并承诺于次月归还。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，但被告未按借条约定的还款期限偿还借款。
被告张学勇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学勇向原告借款26000元，原告于当日将借款转账至被告银行账户内，被告出具借条和收条予以确认，被告张学勇应当承担返还义务。现原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。被告张学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿延宁借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告张学勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张璐璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1745号
申请执行人范秋生，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖奇龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第880号民事判决书申请执行人范秋生与被执行人赖奇龙民间借贷费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的110000，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1745号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴海燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2259号
原告张玉华，女，汉族，出生于1943年4月12日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人樊荣，高坪区法律援助中心律师。
被告林国强，男，汉族，出生于1967年12月3日，住四川省南充市高坪区。
被告林维银，男，汉族，出生于1969年10月26日，住四川省南充市高坪区。
被告林维付，男，汉族，出生于1974年4月1日，住四川省南充市高坪区。
原告张玉华诉被告林国强、林维银、林维付互易合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序独任审理，原告及代理人和被告林国强到庭参加诉讼，被告林维银、林维付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：原告与申宗成于1987年登记结婚，1996年10月共同修建小青瓦房1幢，占地面积186平方米。申宗成于2013年1月13日病故，其名下无子。2008年3月在白塔街道办事处协调下原告将186平方米的小青瓦房赠送给被告林国强49.28平方米，林维银62.32平方米，林维付75平方米。待其房屋拆迁后，林国强、林维银、林维付将拆迁还房一套赠送给原告，双方均签订了赠与协议。现拆迁还房已交付，被告理应履行义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉到你院，请求1、判令三被告履行赠与合同义务，各自将其拆迁还房赠送一套给原告；2、由本案被告承担诉讼费用�
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：张玉华身份证、申宗成身份证复印件，被告的身份信息。证明原被告的主体资格。
第二组证据：证明三份，证明申宗成婚后无子女，子女是与原告前夫所生。证明被告三人的住房。证明1987年后原告与申宗成把老房子重建的基本事实。
第三组证据：房屋赠与协议。
第四组证据：国有土地使用证原件。
第五组证据：林国强的土地村镇规划许可证，实际上他的拆迁面积只有九十个。
被告林国强辩称：1983年我们家分家，四排三间的牛毛毡我们四弟兄分，我们房子还办理了房产证。我们出去打工后不知道张玉华怎么把我们的房产证办在一起了。拆房子的时候我重的二楼。张玉华的地皮一下量给老四的。张玉华那个赠与协议我根本不知道，我�房子拿给张玉华住，水电气费都给她交好的，还把一百平米的过渡费拿给她的。房子可以让她一直住，但是不能给她。
被告林国强未向法院提交证据。
被告林维银、林维付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、原告张玉华与前夫林永远生育三个儿子（林国强、林维银、林维付）一女（林维清），林国强系长子、林维银系次子、林维付系幺儿子，林永远于1986年病故死亡。2、原告与申宗成于1987年登记结婚，婚后未生育子女，1996年10月共同修建小青瓦房1幢，占地面积186平方米。申宗成于2013年1月13日病故，其名下无子。3、原告与申宗成于1987年登记结婚后，于1996年6月8日取得集体土地建设用地使用证，面积为186.6平方米。并修建修建小青瓦房1幢。4、2008年，张玉华所在村委会与白塔街道办事处领导将186.6平方米的宅基�使用权及地上房屋分别化给林国强、林维银、林维付居住，致使原告无房屋居住，后经过协商，张玉华、申宗成于2009年12月18日与三被告达成《房屋赠与协议》，该协议第一条约定：张玉华夫妇自愿将坐落在高坪区原高坪镇斋公山村9组集体土地使用地141.60（另加45平方米）共计186.6平方米，建筑物106.20平方米的房屋及土地赠与给林国强49.28平方米、林维银62.32平方米、林维付75平方米。协议第二条约定：待房屋拆迁后，林国强将其还房一套赠与给张玉华，林维付将其还房一套赠与给张玉华。林国强、林维银、林维付、张玉华、申宗成均在协议上签名捺印。该协议在南充市高坪区白塔法律服务所办理了（2009）高白见字第15号见证书。5、林国强的房屋被拆迁后还房三套，分别是金水湾小区17幢4单元6楼1号、13幢1单元5楼1号、20幢4单元6楼1号。林维付的房屋拆迁后还房两套，�别是金水湾小区17幢5单元6楼1号、13幢1单元6楼1号。
上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：一、原、被告双方签订的《房屋赠与协议》是赠与合同还是互易合同的问题。
赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该合同的法律特征是仅由当事人一方负债务，另一方不负债务，系单务合同；且仅由当事人一方为给付，另一方不必向对方偿付相应代价的合同，系无偿合同。而本案原、被告双方签订的协议内容是原告将取得的宅基地及地上房屋交给三个儿子，待房屋拆迁后由林国强、林维付将拆迁所还房屋中的一套还给原告，该协议属于双务、有偿合同，不符合赠与合同的法律特征。从协议的内容来看，其实质属于以物换物，双方约定互相转移金钱以外的财产权的合同，其性质符合互易合同�法律特征，因此原被告双方签订的《房屋赠与协议》系名为《房屋赠与协议》实为《房屋互易协议》。
二、原、被告双方签订的协议书的效力问题。
原、被告双方签订的互易协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、他人的利益，协议合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照协议的约定履行义务和享有权利。
三、原告要求三被告履行合同义务，各自将其拆迁还房一套给予原告的请求是否应当得到支持的问题。
原告按照互易协议的约定将房屋及土地交给了被告林国强、林维付，依法享有合同权利；被告林国强、林维付在房屋拆迁后，已经取得还房，就应当按照合同的约定履行互易给原告张玉华的房屋一套，但原告并未明确具体的那一套还房，本院根据案件的实际情况，酌定由被告林国强、林维付互易给原告还房面积最小的一套，对原告张玉华要求林国强、林维付履行互易协议义务，各自将其拆迁还房一套互易给原告的诉讼请求，本院予以支持。互易协议中第二条约定：待房屋拆迁后，林国强将其还房一套赠与给张玉华，林维付将其还房一套赠与给张玉华。并未约定由林维银要给原告张玉华还房一套，因此，对原告要求被告林维银履行互易协议义务，将其拆迁还房一套互易给原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林国强、林维付继续履行互易协议，并于本判决生效后一个月内将拆迁还房在南充市高坪区金水湾小区的面积最小的一套房屋互易给原告张玉华。
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告张玉华承担1000元，被告林国强、林维付各承担1325元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何佳蔓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终931号
上诉人（原审原告）：白城市光正商贸有限公司。
法定代表人：王英民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三二一医院。
法定代表人：王金生，该院院长。
委托诉讼代理人：谢强，该单位职工。
委托诉讼代理人：丁殿智，吉林通业律师事务所律师。
上诉人白城市光正商贸有限公司（以下简称光正公司）因与被上诉人中国人民解放军第三二一医院（以下简称三二一医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光正公司委托诉讼代理人胡亚非，被上诉人三二一医院委托诉讼代理人谢强、丁殿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光正公司上诉请求：撤销白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初2041号民事判决，判令被上诉人依法承担上诉人在一审诉讼中提出的赔偿款85万元；事实与理由：一审判决认为，原告举证不能，且未提供相关票据原件，故认定证据不足驳回了原告的告诉。上诉人认为一审诉讼中原告提供的证据一共三部分，第一部分，房屋修缮费用支出，该证据主要包括40张票据和图片若干张，一审被告质证认为修缮费用存在，但实际支出的金额不可信。第二部分停业损失，一审被告认为停业也是事实，但原告并未就停业损失出具任何证据，上诉人认为停业损失有相关的法律规定，即白城市城市房屋征收补偿条例，因此停业损失无须出具任何证据。第三部分，搬迁费用支出，此项费用支出一审原告已经在原庭审中提供了相关的证据，被告质证意见不成立。上诉人认为，为国家利益本案双方当事人订立的租赁合同被解除，但解除后的赔偿责任涉及到民事平等主体的公平对待问题，一审原告出示的三部分证据清楚地证明了房屋修缮、停业损失及搬迁三个方面的事实，上述证据足以认定。上诉人希望二审尊重案件事实做出公正合理的判决。
三二一医院辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。对方请求没有事实和法律依据，我们不同意赔偿，没有相关证据证实产生费用和损失。租赁房屋当时可以正常使用，不是废弃房屋。合同第三条、第九条约定，维修费用由乙方负责，不得新建和添建各种永久性建筑物、构造物。
光正公司向一审法院起诉请求：判令三二一医院赔偿因解除租赁合同给光正公司造成的直接经济损失850000.00元（1、租赁房屋修缮费用602759.30元；2、停业损失150000.00元；3、腾迁费用支出包括人工费、运费、过渡性房屋租赁费，合计100000.00元）。
一审法院认定事实：2004年10月1日，光正公司与三二一医院签订的房屋租赁合同，白城市中级人民法院已经作出（2016）吉08民终530号民事判决。判决解除了光正公司与三二一医院签订的房屋租赁合同，并已经发生法律效力。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”光正公司未向法庭提供修缮房屋的正规发票及原件，对自己的主张也未提供充分证据加以证实。故，光正公司主张赔偿损失的请求，证据不足不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回光正公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因光正公司与三二一医院于2004年10月1日签订的房屋租赁合同已被法院生效判决解除，现光正公司主张因合同解除造成的各项经济损失：租赁房屋的修缮费用、停业损失和腾迁费用。以上三项费用，光正公司仅提供订货单，收据等40余张票据，三二一医院否认损失的存在。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因无正规发票和票据，无法核实费用是否真实发生且用于租赁房屋，故原审法院以证据不足，驳回光正公司的诉讼请求并无不当。光正公司主张停业损失适用白城市城市房屋征收补偿条例的相关规定，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，光正公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元由白城市光正商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东 兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李立群 书记员周栩铎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58617号
原告倪磊，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋小芳，女，1958年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪晶晶，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海佳地投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张文骏。被告上海周康拆迁有限公司�住所地上海市浦东新区。法定代表人黄平。原告倪磊、蒋小芳、倪晶晶诉被告上海佳地投资发展有限公司、被告上海周康拆迁有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，三原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪磊、蒋小芳、倪晶晶撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告倪磊、蒋小芳、倪晶晶负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7025号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：周裕宏，该公司职员。
被告：施美香，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：顾兴，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施美香、顾兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周裕宏到庭参加了诉讼，被告施美香、顾兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告施美香偿还原告借款本金900000元、利息93083.2元（计算至2017年9月20日）及此后至实际给付之日的合同约定的利息；2．依法判令原告对担保人顾兴位于南通市××商业房屋××室××套商用房抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由以上二被告承担。事实和理由：被告施美香于2016年6月24日向原告借款900000元，约定于2017年6月20日偿还。被告顾兴以位于南通市××商业房屋××室××套商用房进行了抵押担保。借款到期后，被告未偿还本息，其余被告也未尽到担保责任，故原告提起诉讼，要求处理。
被告施美香、顾兴均未作答辩。
经审理，本院结合原告提交的（4745）农商高个借字[2016]第0255号《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、转账记录、《借款利息清单》、《不动产登记证明》、《房地产抵押清单》、《抵押房地产承诺书》、《抵押物承租人承诺函》等证据，及到庭当事人陈述，认定如下事实：
2016年6月24日，原告与两被告施美香、顾兴签订了（4745）农商高个借字[2016]第0255号《最高额个人担保借款合同》，被告施美香向原告借款额度为900000元，提款日为自合同生效之日起至2018年6月23日。借款人在上述期限内的每次提款日、约定还款日等，以借据的记载为准。合同还约定借款年利率为7.371%，利息按日计算(日利率＝年利率/360)，还款方式为利随本清，逾期则在约定利率基础上加收50%罚息，对借款人不能按期支付的利息，借期内按借款利率计收复利，逾期后，按罚息利率计收复利。被告顾兴以其位于南通市××商业××室××套商用房为被告施美香提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为1600800元。涉案房屋已办理了抵押登记。2016年6月28日，原告向被告施美香发放了900000元的贷款，借据载明的还款到期日期为2017年6月20日。贷款到期后，被告施美香未偿还本息。后虽经原告催索，被告施美香未能还款。
本院认为，原、被告之间订立的借款及担保合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告施美香应当归还借款本金900000元，并应依约向原告支付利息、罚息，并按规定支付复利。被告顾兴也应当依照保证合同的约定，在最高额范围内以其抵押房产，对被告施美香所负债务承担担保责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施美香于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金900000元并支付利息92776.24元（计算至2017年9月20日，含合同期内利息65784.14元、逾期罚息25153.54元、复利1838.56元），及借款本息965784.14元自2017年9月21日起至实际还款之日，按年利率7.371%上浮50%为标准计算的利息；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司以本判决第一项所确定被告施美香的应付数额为准，以最高债权额1600800元为限，对被告顾兴位于南通市凤凰莱茵苑10幢商业101室的抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6865元，由二被告施美香、顾兴共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛亚梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3967号
原告：李飏，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈晓可,女,1990年7月1日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市亿园置家房地产经纪有限公司,住所地:天津市津南区。
法定代表人:程琨,总经理。
原告李飏诉被告陈晓可、被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李飏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李飏撤诉。
案件受理费1475元，由李飏负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7546号
原告:山东合力叉车销售有限公司,住所地XXXX。
法定代表人:李永凯，该公司董事长。
委托代理人:吴振义,北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛合力福机电设备有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：郜瑞芳，该公司董事长。
原告山东合力叉车销售有限公司与被告青岛合力福机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合力叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8683元，减半收取4341.5元，由原告负担，退原告4341.5元。
审判员 熊敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1429号
原告张林，男,1966年12月7日生,宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司股东，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人胡小立，女,1972年4月13日生,住址同原告，系原告之妻。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路中段清姜村八组，组织机构代码78367890-9。
法定代表人郭民权，任公司执行董事。
被告郭民权，男,1947年7月19日生,宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司法定代表人，住宝鸡市。
原告张林与被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司（以下简称宝鸡冠雄公司）、郭民权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人胡小立、李文堂，被告宝鸡冠雄公司法定代表人及被告郭民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告欠款11万元及利息（自2007年4月13日至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告系被告宝鸡冠雄公司股东之一，2007年4月13日，公司三位股东郭民权、任卓林及原告共同协商：郭民权退出公司的经营，并将自己的股权以十八万元转让给原告及任卓林，并对公司的应收款及外欠款、固定资产进行了评估，其中截止2007年4月13日被告共计尚欠原告11万元款项至今未予偿还。故诉至本院，提出上述所请。
被告宝鸡冠雄公司、郭民权辩称，原告所述借款实际不存在，郭民权给宝鸡冠雄公司管理财务账目，公司及其个人都没有向原告出具凭证；借款只在1万元之内，协议中“11”万元后面的“1”已经被涂掉了，原告说宝鸡冠雄公司借了他11万元应该提供证据；原告当时经济困难，根本不可能给公司借钱；原告提交的收入、欠款、固定资产评价表中的各项内容及签名真实性无异议，但上面的宝鸡冠雄公司的公章是由其自行加盖的，原件中并无印章。
当事人围绕争议提交了证据，并经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张林、被告郭民权及案外人任卓林系被告宝鸡冠雄公司股东，2007年4月13日，三人对公司应收账款、外欠款、固定资产等情况签订核算单。其中在公司外欠款中列明，总外欠款额为76万元，其中欠原告张林11万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，经被告宝鸡冠雄公司股东即原告张林、被告郭民权及案外人任卓林于2007年4月13日，对宝鸡冠雄公司此前的应收账款明细、外欠款明细、固定资产、应分利润等进行了核算，确认了被告宝鸡冠雄公司在经营期间曾向原告张林借款数额为11万元。被告宝鸡冠雄公司及郭民权辩称外欠款明细中的欠原告张林“11万元”已经修改为“1万元”。该数额虽有改动痕迹，但结合该核算表中的外欠款总额、应分利润额等内容可以确定该项数额应为原告陈述的“11万元”。其辩称意见，本院不予采信。本案审理中，被告宝鸡冠雄公司、郭民权向本院提交了原告张林的用款证据，证明原告张林曾向被告宝鸡冠雄公司借款30余万元。该证据系对公司经营期间原告支出的相关记账凭证，无法显示是原告向被告宝鸡冠雄公司的个人借款。且如果是原告个人借款，该数额明显较大，被告郭民权作为公司法定代表人及财务管理人，却未在2007年4月13日核算单的应收账款明细中予以列明，明显不符合常理。上述证据，本院不予认定。此外，被告宝鸡冠雄公司、郭民权提交了三份原告张林于2007年4月13日之后书写的给被告宝鸡冠雄公司的借款明细清单，该清单系原告自行书写，并无其他证据予以佐证，且与三方签订的核算单内容不符，对该证据，本院不予认定。被告宝鸡冠雄公司提交了张聪玲的收条一张，证明其公司曾替原告归还其个人借款24040元。在本院已审结的（2013）宝渭法民初字第1706号案件中，被告宝鸡冠雄公司提交的证据中已明确表明，该款系向张聪玲归还被告宝鸡冠雄公司的借款本金及利息。故本院对该证据的证明目的，不予认可。原告张林在庭审中陈述，其共向其姐张聪玲借款4万元，有2万元交予被告宝鸡冠雄公司法定代表人郭民权，2万元用于垫付公司经营支出。但2007年4月13日经原告张林、被告郭民权、案外人任卓林签字确认的核算单欠款中，并未有张聪玲的借款记录，在张聪玲出具的收条中也明确表明收到的是原告张林的还款。故应当认定张聪玲收条中的2万元借款，包含在核算单中已记入原告张林的11万元借款之中。故本院认定原告张林向张聪玲的借款2万元已由被告宝鸡冠雄公司清偿，剩余借款数额应为9万元。关于原告主张的自2007年4月13日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告并未提供证据证明双方就利息有相关的约定，故应从原告向本院提起主张之日即2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定清偿之日止。关于原告主张被告郭民权的连带清偿责任，其未提供充分证据证明郭民权作为法定代表人具有应当承担公司债务的法定情形，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张林借款本金9万元，并支付该款自2016年4月19日起至本判决确定归还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张林承担250元，被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十月十八日
书记员 高倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初634号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告王小飞，男，1986年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张俊红，女，1986年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王彦山，男，1965年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘立华，女，1966年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被告王彦山之妻。
被告赵建峰，男，1975年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙冉，女，1976年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告豆学清，男，1979年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告申德燕，女，1977年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王小飞、张俊红、王彦山、刘立华、赵建峰、孙冉、豆学清、申德燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王小飞、张俊红、王彦山、刘立华、赵建峰、孙冉、豆学清、申德燕名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年三月三日
书记员 王建文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终609号
上诉人（原审被告）：常希光，男，1972年4月27日出生。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦小平，女，1969年8月14日出生。
委托诉讼代理人：杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所实习律师。
原审被告：殷祥红，女，1970年12月25日出生。
上诉人常希光因与被上诉人秦小平、原审被告殷祥红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12720号民事裁定书，向本院提起上诉。
常希光上诉称，海淀区xxxxx区x号楼xxx号的地址仅是其户籍所在地，不是住所地和经常居住地，常希光的经常居住地位于北京市房山区，因此本案应当移送北京市房山区人民法院审理。
秦小平、殷祥红未提交答辩意见。
经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然常希光提出其经常居住地位于北京市房山区，但并未提交相应证据予以证明，本院不予确认。而且本案中的另一当事人殷祥红，作为原审的共同被告之一，其住所地亦位于北京市海淀区，鉴于此，秦小平选择向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人常希光管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人常希光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 旭
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执477号
申请执行人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族。
被执行人艾发董（曾用名：艾发东），男，1976年6月25日生，汉族。
关于申请执行人乔永仁与被执行人艾发董买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）隆民初字第03006号民事判决书，保山市中级人民法院2016年1月19日作出的（2015）保中民二终字第221号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请人乔永仁于2016年3月1日向本院申请执行，要求执行人艾发董返还乔永仁人民币175万元及利息，同时向云南省高级人民法院申请再审。本院于2016年3月1日依法立案执行。云南省高级人民法院2017年2月7日作出的（2016）云民审944号民事裁定书（一）、指令云南省保山市中级人民法院再审本案，（二）、再审期间，中止原判决的执行。经保山市中级人民法院再审，保山市中级人民法院2017年4月13日作出的（2017）云05民再3号民事调解书，已经发生法律效力。由艾发董于2017年4月13日向乔永仁一次性支付房地产转让价款和利息共计3638500元。本院依法恢复执行申请人乔永仁与被执行人艾发董买卖合同纠纷一案。
经执行，被执行人艾发董于2017年4月14日履行了保山市中级人民法院（2017）云05民再3号民事调解书第（二）项确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民再3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月一日
书记员 张定敢
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第97号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被新乡市公安局大块分局取保候审，由焦作市公安局山阳分局执行。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年11月20日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民�察院指控：2015年9月22日下午15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫H小轿车在行至新辉路长济高速路口时被新乡市公安局大块分局交通巡防大队查获，后将赵某某送至新乡市第二人民医院抽血并将血液送至新乡市公安局交通事故鉴定所检测，经检测其血液乙醇定量检测为184.13mg／100mL，赵某某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、查获经过、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证�确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄丽
\\\
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第97号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被新乡市公安局大块分局取保候审，由焦作市公安局山阳分局执行。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年11月20日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年9月22日下午15时40分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为豫H×××××小轿车在行至新辉路长济高速路口时被新乡市公安局大块分局交通巡防大队查获，后将赵某送至新乡市第二人民医院抽血并将血液送至新乡市公安局交通事故鉴定所检测，经检测其血液乙醇定量检测为184.13mg／100mL，赵某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、查获经过、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄丽
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第97号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年4月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被新乡市公安局大块分局取保候审，由焦作市公安局山阳分局执行。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年11月20日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市凤泉区人民�察院指控：2015年9月22日下午15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫H小轿车在行至新辉路长济高速路口时被新乡市公安局大块分局交通巡防大队查获，后将赵某某送至新乡市第二人民医院抽血并将血液送至新乡市公安局交通事故鉴定所检测，经检测其血液乙醇定量检测为184.13mg／100mL，赵某某系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、查获经过、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证�确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一五年十二月二十三日书记员  庄丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民三初6183号
原告张建国，住址：湖南省湘乡市。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人方雷，广东润鹏律师事务所实习律师。
被告胡贤平，住址：湖北省武汉市江夏区。
本院在审理上述原告张建国诉被告胡贤平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月9日以庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预缴100元），由原告张建国负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民三初6183号原告张建国，住址：湖南省湘乡市。委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。委托代理人方雷，广东润鹏律师事务所实习律师。被告胡贤平，住址：湖北省武汉市江夏区。本院在审理上述原告张建国诉被告胡贤平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月9日以庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对本案的起诉。本案受理费200元（原告已预缴100元），由原告张建国负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈亚彬二〇一六年九月十三日书 记 员  黄永超
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初546号
原告：孙晋忠，男，汉族，1949年10月7日生，住所地：山西省太谷县，现住萍乡市芦溪县（通达电瓷厂旁）。
委托诉讼代理人：余章建，江西省萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴春明，男，汉族，1971年3月25日生，山西省太谷县人，住所地：山西省太谷县。
被告：江西省萍乡市新辉电瓷有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇新田村，统一社会信用代码：91360323563837381W。
法定代表人：刘海英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国发，该公司法律顾问。
原告孙晋忠诉江西省萍乡市新辉电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告孙晋忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋忠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晋忠撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告孙晋忠负担。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5345号
原告：许某某，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城东街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某坤，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告许某某与被告刘某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 周东振
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0100号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告高贤孝（系宁海县西店佳贝电器厂业主）。
原告苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）与被告高贤孝定作合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告高贤孝下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼；被告高贤孝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称，2012年8月1日，原、被告双方订立铝型材加工合作协议书，双方约定由原告为被告加工铝材，结算价格为按上海有色金属网当天开盘的铝锭价格加上加工费4000元／吨。货款结算方式为货到厂里60天付清。原告依约履行了义务，但被告未能完全依约履行付款义务。2013年10月15日，双方对账确认：截止2013年9月30日，被告结欠原告货款592815.14元。该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原材料及加工款共计592815.14元并支付利息损失（自诉讼之日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称在对账之后收到了被告给付5000元款项，故主张在诉讼请求中予以扣减。
被告高贤孝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告双方签订了为期二年的《铝型材加工合作协议》1份，双方约定由原告为被告加工铝型材。付款方式为货到工厂后60天付清。该协议上盖有宁海县西店佳贝电器厂印章，并有“高贤孝”的签名。2013年10月15日，原、被告双方对账确认，截止至2013年10月9日，被告共结欠原告货款592815.14元。对账之后，被告向原告支付了5000元。
再查，被告高贤孝系个体工商户宁海县西店佳贝电器厂的业主。
以上事实，有原告提供的《铝型材加工合作协议》原件1份、对帐单原件1份、宁海县西店佳贝电器厂工商登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高贤孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的加工关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，加工合同依法成立并合法有效。被告高贤孝结欠原告七宝公司的587815.14元款项，有原告提交的上述证据予以证实。原告主张被告支付原告材料及加工款共计587815.14元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了支付方式为：货到工厂后60日内付清货款，故对原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贤孝支付原告苏州七宝铝业有限公司款项587815.14元及逾期付款利息（以本金587815.14元，自2014年4月10日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州七宝铝业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，由被告高贤孝负担，被告高贤孝负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告高贤孝于本判决生效后十日内直接交付原告苏州七宝铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初129号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1997年12月14日出生。因涉嫌盗窃2016年2月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，延长羁押期限至2016年3月23日；因涉嫌盗窃犯罪2016年3月25日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年1月30日凌晨4、5时许，被告人陈某某伙同他人到周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃十几盒香烟及泡面、辣条等零食。
2、2016年1月31日凌晨4、5时许，被告人陈某某伙同他人到周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃香烟十几盒和泡面、辣条等零食。
3、2016年2月1日凌晨4、5时许，被告人陈某某伙同他人到周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃芙蓉王、红旗渠、利群等牌子香烟五十多盒和泡面、辣条等零食及现金140余元。经鉴定，盗窃的香烟价格为人民币866元。
4、2016年2月3日5时许，被告人陈某某伙同他人搬梯子翻墙进入周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃帝豪、红旗渠、玉溪等牌子香烟六条及一些零食、和现金200余元。经鉴定，盗窃的香烟价格为人民币960元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人年龄小，认罪态度好，有悔罪意愿；本案涉案金额小，社会危害性小；已经积极赔偿被害人，已取得谅解。建议对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月30日凌晨4、5时许，被告人陈某某伙同他人到周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃十几盒香烟及泡面、辣条等零食。
2、2016年1月31日凌晨4、5时许，被告人陈某某伙同他人到周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃香烟十几盒和泡面、辣条等零食。
3、2016年2月1日凌晨4、5时许，被告人陈某某伙同他人到周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃芙蓉王、红旗渠、利群等牌子香烟五十多盒和泡面、辣条等零食及现金140余元。经鉴定盗窃香烟价格为人民币866元。
4、2016年2月3日5时许，被告人陈某某伙同他人搬梯子翻墙进入周口市川汇区北郊乡陈滩村被害人杨某经营的乡村服务社内，盗窃帝豪、红旗渠、玉溪等牌子香烟六条及一些零食、和现金200余元。经鉴定盗窃香烟价格为人民币960元。
另查明，案发后，被告人陈某某通过其亲属向被害人赔偿人民币3000元，已取得谅解。
上述事实被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人：房家杰、房志杰、陈远离、杨中元证言，书证：户籍证明、行政处罚决定书、保证书，鉴定意见：周川价证鉴字（2016）020、021号价格鉴定结论书，视听资料：监控录像光盘、视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且已通过赔偿取得被害人的谅解，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑾
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初338号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人高虎林（聋哑人），男，汉族，1991年1月2日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被山东省济宁市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
指定辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告人黎明（聋哑人），男，汉族，1984年5月22日出生于四川省都江堰市，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
指定辩护人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人高虎林、黎明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人高虎林及其辩护人倪文龙、被告人黎明及其辩护人谢远强、手语翻译文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日7时许，被告人高虎林、黎明（均系聋哑人）在安岳县岳阳镇6路公交车上，由高虎林作掩护，黎明伺机窃得被害人杨某装有人民币200元的粉色钱包一个。公诉机关提供相关证据认为，被告人高虎林、黎明的行为已构成盗窃罪；二被告人是累犯，应当从重处罚；二被告人是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日7时许，被告人高虎林、黎明（均系聋哑人）在安岳县岳阳镇6路公交车上，由高虎林作掩护，黎明伺机窃得被害人杨某装有人民币200元的粉色钱包一个，二被告人将所获赃款用于生活开支。2016年5月23日，二被告人被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案立案侦查情况。
2、户籍证明、常住人口信息。证实二被告人的基本身份信息情况，二人均系成年人。
3、辨认笔录。证实高虎林和黎明相互进行了辨认，证人赵荣刚辨认了高虎林和黎明。
4、检查笔录。证实公安机关对高虎林和黎明进行检查的情况。
5、照片说明。被害人杨某、被告人黎明指认了扒窃的钱包。
6、监控录像。证实高虎林、黎明扒窃杨某钱包的过程。
7、残疾人登记信息。证实二被告人系聋哑人。
8、手语翻译资质。证实文某某、杨某某系手语翻译人员，具备翻译资格。
9、刑事判决书、刑满释放证明。证实二被告人曾因犯罪被刑罚处罚的情况。
10、抓获经过。证实二被告人归案情况。
11、XX宾馆登记人员赵某某的证言、XX宾馆住宿记录。证实二被告人2016年5月18日到20日入住了XX宾馆的事实。
12、证人谢某某的证言。证实其在安岳县6路公交车东门车站站台附近捡到一个粉红色女士钱包，内有杨某的身份证等物品，其与杨某联系，将该钱包退给了杨某。
13、被害人杨某陈述。证实2016年5月20日早上，其在安岳县6路公交车上被扒窃了一个钱包，内有200元现金、身份证等物品，后被人捡到退还。
14、被告人高虎林的供述。证实2016年5月18日，其与黎明到安岳；5月20日，与黎明坐6路公交车，本人负责掩护，由黎明动手扒窃了一个女人的钱包，钱包内的钱，二人用于了生活开支。
15、被告人黎明的供述。内容与高虎林供述的一致，还证实扒窃的钱包里有200元钱，其拿了钱后将钱包丢弃。
上述证据，经当庭质证，被告人高虎林、黎明及其辩护人表示无异议。本院审查认为上述证据系侦查机关依法收集，来源合法，内容真实客观，证据间相互印证，足以证明前述查明事实，予以采信。
本院认为：被告人高虎林、黎明以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控高虎林、黎明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高虎林、黎明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人高虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、限被告人高虎林、黎明在本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 陈代明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐源鲜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第59号
申请�行人刘磊，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人胡乐虎，男，1975年10月11日出生，汉族，济南历下区夜潮酒吧经理，住浙江省温州市。
本院作出的（2012）历商初字第1099号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘磊于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人胡乐虎民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘磊与被执行人胡乐虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 高绍鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保75号
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄海峰、马威，福建元一律师事务所律师。
被申请人陈先锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人郑秀玉，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2016年9月21日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈先锋、郑秀玉名下的银行账户存款人民币2909614元或其名下等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。福州仲裁委员会以（2016）榕仲保字第095号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈先锋、郑秀玉名下的银行存款人民币2909614元，不足部分查封、扣押被申请人陈先锋名下车牌号为闽Ａ某小型汽车、闽Ａ某小型汽车。上述保全的财产价值以人民币2909614元为限。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
审 判 员 邱继莲
代理审判员 何雪金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省永济市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初587号
原告：李永杰，男，1975年12月12日生，汉族。
委托代理人：李新院，系原告父亲。
被告：永济市城西实验第二学校
法定代表人：杨树斌，校长。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
原告李永杰诉被告永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，2014年11月1日，被告向我借款45280元，双方约定期限为一年，利率月息1.5分。借款到期后，我多次催要被告一直不还。诉讼请求被告返还借款45280元及利息。
被告永济市城西实验第二学校辩称，原告�诉属实，只是现无力归还。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款45280元，期限为2014年11月1日至2015年11月1日，利率按月息1.5分计。协议签订后，原告向被告提供借款45280元，被告为原告出具收款收据，并在该收据说明栏注明借款。
原告为证实其主张向本院提供：2014年11月1日，原、被告双方签订的借款协议及被告为原告出具的收款收据。
本院认为，原告李永杰与被告永济实验二校之间的借贷关系，有双方签订的借款合同和被告为原告出具的收款收据佐证，原、被告对此亦无异议，本院依法予以确认。被告理应按约返还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条和第二百零六条之规定判决如下：
被告永济市城西实验第二学校于本判决生效之日返还�告李永杰45280元借款并承担利息（自2014年11月1日起计至给付之日止，利率按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告永济市城西实验第二学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 薛 霓
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李梦娇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1812号
申请执行人：孙刚，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人孙刚与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第16号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第548号
申请执行人温丽琼，女，住南丹县。
申请执行人付雨欣，女，住址同上。
申请执行人付翰葳，男，住址同上。
申请执行人付忠诚，男，住南丹县。
申请执行人龙彩艳，女，住址同上。
被执行人许志坚，男，住河池市金城江区。
被执行人韦海服，男，住河池市金城江区。
被执行人张华勇，男，住河池市金城江区。
被执行人曾洁萍，女，住河池市金城江区。
申请执行人温丽琼、付雨欣、付翰葳、付忠诚、龙彩艳与被执行人许志坚、韦海服、张华勇、曾洁萍生命权纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，立案号为：（2014）金执字第548号。截止立案之日，被执行人许志坚、韦海服、张华勇、曾洁萍应当履行的义务为：给付赔偿款67673.30元，负担案件受理费1137元、执行费1491元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人许志坚、韦海服、张华勇、曾洁萍自行给付了赔偿款38825元，尚欠赔偿款28848.30元，申请执行人温丽琼、付雨欣、付翰葳、付忠诚、龙彩艳同意被执行人于2014年12月30日前一次性给付21175元，余款7673.30元申请执行人自愿全部放弃，案件受理费1137元，执行费1491元，由被执行人负担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第548号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何芳华