湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初715号原告（反诉被告）：何上有，男，1950年11月23日出生，汉族。原告（反诉被告）：李素元，女，1949年11月21日出生，汉族，系原告何上有之妻。委托诉讼代理人：何军文，男，1978年4月26日出生，系原告何上有、�素元之子。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。被告（反诉原告）：李晓爱，女，1963年7月16日出生，汉族。被告（反诉原告）：徐运祥，男，1955年12月17日出生，汉族，系被告李晓爱之夫。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告何上有、李素元与被告李晓爱、徐运祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）宁民一初字第1497号民事判决。原告何上有、李素元不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）湘05民终192号民事裁定，发回重审。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何上有、李素元及委托代理人何军文、尹大贵与被告李晓爱、徐运祥及委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告（反诉被告）何上有、李素元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款17920元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李素元与被告李晓爱系同胞姐妹关系。1996年至2001年，原告陆续向被告借款9笔共计41980元，随后主动还款5笔68000元（有收据的为2笔12000元、有汇款凭据的2笔为50000元），代被告偿还李某某债务20000元，被告亦向原告借款3笔43500元（有借据的为3000元），连本带息两抵后，现两被告尚欠两原告17920元。可近年来，被告以原告欠其借款未还为由，经常到原告家闹事。庭审过程中，原告申请撤回起诉。被告（反诉原告）李晓爱、徐运祥向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）何上有、李素元偿付被告（反诉原告）李晓爱、徐运祥借款本金及利息共计158639.5元。事实和理由：原告向被告借款本金为41980元，�息为131659.50元，本息合计173639.50元。被告向李丽芳借款20000元，因原告不是债权人，不能主张权利。扣除被告李晓爱于2013年9月10日向原告李素元所借3000元，被告徐运祥于1999年2月9日向原告所收5000元，被告李晓爱于2011年8月21日向原告所收7000元，原告应支付答辩人158639.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：一、当事人无争议的事实认定反诉原告李晓爱与徐运祥系夫妻关系，反诉被告何上有与李素元系夫妻关系，反诉原告李晓爱与反诉被告李素元系同胞姐妹关系。1996年5月10日至2001年1月22日，反诉被告共向反诉原告借款9笔，借款本金共计41980元，其中：1、1996年5月10日，何上有向李晓爱借款，欠据注明“李晓爱帮我在金石信用社贷款15000元，规定96年底还清”；2、1997年8月27日，何上有向徐运祥借款5500元，月利率1%；3、1997年10月8日何上有向李晓爱借款3500元，利率为1分5厘，但没有明确是月利率还是年利率；4、1997年11月1日何上有向李晓爱借款8000元，月利率为1.5%；5、1998年1月25日李素元向李晓爱借款2300元；6、2000年11月11日李素元向李晓爱借款3300元；7、2000年11月12日李素元向李晓爱与徐运祥借款200元；8、2000年12月25日何上有向李晓爱借款1000元；9、2001年1月22日何上有向李晓爱借款3180元。上述第2-4笔借款没有约定还款期限，第5-9笔借款均没有约定还款期限及利息。反诉被告于1999年2月9日向反诉原告偿还借款5000元，于2011年8月21日向反诉原告偿还借款7000元。2013年9月10日，反诉原告李晓爱向反诉被告李素元借款3000元，但没有约定利息。审理过程中，原告何上有与李素元自愿撤回对被告李晓爱与徐运祥的起诉（另行裁定）。二、当事人有争议的事实认定1、反诉被告何上有、李素元其他还款行为的认定。（1）反诉被告之女何珍汇入反诉原告李晓爱银行户头的50000元能否认定？反诉被告提出其女何珍向反诉原告李晓爱实施了代为归还50000元借款的行为：2011年12月2日汇入15000元，2012年6月13日汇入35000元。被告的质证意见为：15000元就是汇了也是还货款，35000元的事则说不记得了。经核查，其时，被告李晓爱在农业银行开户的卡里确实汇入了50000元。由此，可以认定何珍给被告李晓爱汇入了50000元。李晓爱辩解这笔钱用于归还合伙期间的货款，则负有举证责任，但是李晓爱并没有提供证据证明其主张，不予采纳。故该50000元可以认定为反诉被告向反诉原告的还款行为。（2）以李晓爱名义向李某某借的20000元及利息6600元反诉被告李素元能�行使抵销权？反诉被告李素元提出，反诉原告李晓爱2014年1月27日向第三人李某某借款20000元，月利率1.5%，事后反诉原告未予偿还，其于2015年11月15日代为偿还了此款本息26600，且收回了欠据，要求行使抵销权。反诉原告李晓爱认可向李某某立据时，曾经收到原告李素元交给她20000元，但提出这笔款不是李某某的借款，而是李素元拿了合伙财产进行的支付行为，且李某某并未曾通知她该债权转让给反诉被告李素元。审查认为，李晓爱提出李素元交给她的20000元是合伙财产，无证据证实，不予认定；李素元代替李晓爱偿还了李某某的债务，且持有李某某交付给李素元的欠据和还款证明，据此向李晓爱主张26600元的抵销权，应予支持。2、反诉被告1996年5月10日所借反诉原告15000元利息的认定。反诉被告何上有在借据中约定，“李晓爱帮我在金石信用社贷款15000元整，规定96年底还清”。反诉原告李晓爱提出应按照信用社实际发放贷款的利率计息，并提交了信用社同期的贷款发放证明单，证明月利率为2.1%。原告不予认可，提供反证证明该信用社的贷款底册李晓爱并没有贷款记录。李晓爱解释，“是信用社朋友帮贷的款，当时操作不规范，本人没有去立据。”故，此笔借款按照月利率2.1%认定的依据不足。从何上有与李晓爱发生借贷关系时书面约定的文意去理解，何上有请李晓爱帮助从信用社贷款，实际上是认可这笔借款同意支付利息。鉴于反诉原告不能举证充分证明这笔借款的实际利率，根据公平原则，只能参照人民银行同期贷款利率计算利率。经查，同期人民银行的贷款基准年利率为9.72%，故该笔15000元的借款月利率按照9.72%计算。本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。”故本案本诉原告撤诉后，本院对反诉原告提起的反诉仍应依法进行裁判。二、合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，一方对外所享有的债权，属夫妻共同债权，一方对外所负债务，除夫妻对财产有特别约定且第三人知道该约定外，属夫妻共同债务。故本案原、被告均适格。原、被告之间在借款借贷关系成立后陆续有还款、借款等行为，可视为诉讼时效多次中断，因而反诉原告的债款未超过诉讼时效。1、反诉原告要求反诉被告偿还9笔借款本金41980元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，其主张本院予以支持。对于利息部分的认定与处理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定，未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，1、1996年5月10日，何上有向李晓爱借款15000元，月利率按9.72%计算；2、1997年8月27日，何上有向徐运祥借款5500元，月利率1%；3、1997年10月8日，何上有向李晓爱借款3500元，约定利率为1分5厘，但没有明确是月利率还是年利率，按民间借贷利息的约定习惯及结合其它借贷行为，应认定为月利息1.5%；4、1997年11月1日何上有向李晓爱借款8000元，月利率为1.5%；5、1998年1月25日李素元向李晓爱借款2300元、2000年11月11日李素元向李晓爱借款3300元、2000年11月12日李素元向李晓爱与徐运祥借款200元、2000年12月25日何上有向李晓爱借款1000元、2001年1月22日何上有向李晓爱借款3180元，该5笔借款既没有约定还款期限又没有约定利率，依法本诉被告可以随时主张债权，但利息只能自经催收后本诉原告逾期归还之日起按年利率6%计算。鉴于反诉原告没有举证证明就没有约定还款期限又没有约定利率的5笔借款提供准确的主张时间，故从提起反诉之日起计算逾期利息。2、对于本金和利息的清偿顺序，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，原告在1999年2月9日偿还5000元、2011年8月21日偿还7000元、2011年12月2日及2012年6月13日原告女儿分别汇入被告李晓爱账户的15000元和35000元、2013年9月10日两被告从两原告处借款3000元、2015年11月15日代李晓爱偿还李某某的借款本息26600元，应依借款先后顺序抵充原告向被告的借款利息和本金。3、综上1、2，经测算，反诉被告前5次还款金额尚不足以抵消完反诉原告的借款利息，故取反诉被告最后一次还款日即2015年11月15日为反诉原告本金及�息的计算基准日。依此，反诉原告前述4笔借款本金为32000元，自借款之日起至2015年11月15日止的利息为77854元，加上未约定利息的5笔本金为9980元，9笔本金与利息共计119834元。反诉被告6次共偿还91600元。正负相抵，反诉被告何上有、李素元尚欠反诉原告李晓爱、徐运祥本金28234元。基于反诉原告的主张，对于反诉被告尚欠的借款仍应依约或依法应支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）何上有、李素元在本判决生效后10日内偿还被告（反诉原告）李晓爱、徐运祥的借款本金28234元，并支付利息（1、约定不同幅度利息的借款18254元利息自2015年11月16日起计算至还款之日止：①1254元按年利率9.72%计，②5500元按月利率1%计，③3500元按月利息1.5%计，④8000元按月利率为1.5%计；2、未约定利息的借款9980元利息按年利率6%自2015年12月24日计算至还款之日止）；二、驳回反诉原告李晓爱、徐运祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案反诉受理费1840元，由李晓爱、徐运祥负担1000元，由何上有、李素元负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李新华审 判 员  蒋廉佑人民陪审员  李红国二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 燕