wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00287号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵顺利，男，51岁，汉族。因涉嫌挪用资金于2014年12月20日被郑州铁路公安处卫辉站派出所抓获，后被临时羁押于卫辉市看守所。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月30日被逮捕，现羁押于郑州第三看守所。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人赵顺利犯职务侵占罪一案，于二0一五年九月七日作出（2015）中刑初字第63号刑事判决。原审被告人赵顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月10日，上诉人赵顺利在担任郑州东佳汽车销售服务有限责任公司财务总监期间，利用全面负责财务管理工作的职务便利，采取重复记账的手段将本单位的10万元人民币非法占为己有。2014年12月20日，公安机关将赵顺利抓获。案发后，赵顺利将赃款退还郑州东佳公司。
原判认定上述事实的证据，有上诉人赵顺利的供述，证人周某的证言，东佳公司刑事控告状，银行账户查询明细单，东佳公司出具的情况说明、人事任命书，抓获经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人赵顺利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人赵顺利及其辩护人上诉、辩护称：1、案发前，上诉人到公司协商还款事宜，并用其房产向公司做抵押，案发后积极退赔，主观上没有非法占有的故意，应定性为挪用资金罪；2、东佳公司欠上诉人的钱款，应在犯罪数额中予以扣除；3、被告人已取得东佳公司谅解，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于提出的应定性为挪用资金罪的上诉、辩护理由，经查，上诉人赵顺利在担任郑州东佳汽车销售服务有限责任公司财务总监期间，通过对因公支出的10万元重复记账的手段，将公司所有的10万元转入自己账户，侵吞据为己有，且其在办理离职交接时及离职后，均隐瞒侵占公司钱款的事实，主观上已具有非法占有的故意，虽其行为被公司发现后，有还款的意思表示，案发后积极退还赃款，但其犯罪行为已完成，并不能改变其非法占有公司钱款的事实。故其行为符合职务侵占罪的构成要件，而非挪用资金罪。对该上诉理由、辩护意见不予采纳。
关于提出的东佳公司欠上诉人的钱款，应在犯罪数额中予以扣除的上诉、辩护理由，经查，郑州东佳公司与上诉人之间的债权债务与上诉人侵占本单位财产的行为分属不同的法律关系，不应从犯罪数额中核减，故对该上诉、辩护意见不予采纳。
关于提出的原判量刑重，请求从轻处罚的上诉、辩护理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案中，上诉人侵占数额达10万元，属数额较大，应在五年以上有期徒刑幅度内予以量刑。原判根据上诉人的犯罪事实、退赔情况、认罪态度等情节在法定量刑幅度内已对其判处了最低刑罚，量刑并无不当。故对该上诉、辩护理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵顺利利用职务上的便利将本单位的财物非法占有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱海超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第860号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：杨某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人杨某、张某收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第44号行政裁定书确定的执行标的额为49950元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第44号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1522号原告李某某，女，1999年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。法定代理人王武富，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。法定代理人李金顺，女，1964年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派的法律工作者。被告华剑波，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告杨振莺，女，1976年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人刘焕文，总经理。委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。原告李某某及其法定代理人王武富、李金顺诉被告华剑波、杨振莺、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人王武富、李金顺的委托代理人兰元应、被告华剑波、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告杨振莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某及其法定代理人王武富、李金顺诉称：2014年11月22日16时35分许，华剑波驾驶杨振莺的闽B51＊**号小型轿车，在国道324福昆线86KM＋350M路口左转弯时（以江口往莆田方向为准），与王武富驾驶自己的闽BBN＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王武富、二轮摩托车乘坐人员李某某受伤及两车受损的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，华剑波负全部责任，王武富、李某某无责任。经查，闽B51＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后，原告在莆田平民医院住院治疗8天，花费医药费2784.22元，医院建议加强营养。本事故造成原告损失如下：1、医药费：2784.22元；2、护理费：8天×88.74元／天=710元；3、交通费：8天×20元／天=160元；4、营养费：270元；5、住院伙食补助费：8天×10元／天=80元。以上共计人民币4004.22元。扣除被告已付的2784.22元后，三被告应共同赔偿原告损失1220元，并承担诉讼费用。被告保险公司辩称：1、本事故造成两人受伤，交强险部分按比例合理分摊。2、医药费中非医保费用为540元，保险公司不承担该费用；护理费应按住院天数7天、每天88.74元计算；交通费应按住院天数7天、每天20元计算；营养费已包含在医药费中；住院伙食补助费应按住院7天、每天10元计算。综上，被告保险公司请求依法处理。被告华剑波辩称：闽B51＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告保险公司赔偿。事故发生后其垫付医疗费用2784.22元，要求被告保险公司返还。被告杨振莺未作答辩。经审理查明：2014年11月22日16时35分许，被告华剑波驾驶杨振莺的闽B51＊**号小型轿车，在国道324福昆线86KM＋350M路口左转弯时（以江口往莆田方向为准），与王武富驾驶自己的闽BBN＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王武富、二轮摩托车乘坐人员李某某受伤及两车受损的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，华剑波负全部责任，王武富、李某某无责任。事故发生后，原告在莆田平民医院住院治疗8天，花费医药费2784.22元。出院诊断：1、左足背部皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随诊，预约换药及拆线。本事故造成原告损失如下：1、医药费：2784.22元（由被告华剑波支付）；2、护理费：8天×88.74元／天=709.92元；3、交通费：8天×20元／天=160元；4、营养费：按医药费10%酌定为270元；5、住院伙食补助费：8天×10元／天=80元。以上共为人民币4004.14元。2015年5月21日，双方对本案赔偿问题签订调解协议，次日原告及其法定代理人以原告因本事故造成伤痕，需要继续治疗伤痕为由而反悔已签订的调解协议。诉讼期间，被告华剑波同意承担本案经济损失600元。另查明，闽B51＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。本事故造成两人受伤，其中李某某在本案中医药费2784.22元、住院伙食补助费为80元、营养费为270元，共为3134.22元；王武富在另案中医药费15208.44元、住院伙食补助费340元、营养费1500元，共为17048.44元。经计算，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，本案应份1553元，王武富在另案中应份8447元。以上事实有原告及其法定代理人提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田平民医院入院记录、出院小结、医疗收费票据及费用清单、行驶证、驾驶证、保险单以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽B51＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据交警部门责任认定，被告保险公司在本案中应承担的赔偿金额为：损失总额4004.14元-被告华剑波自愿承担600元=3404.14元，被告华剑波在本案中承担金额为600元。扣除被告华剑波承担金额600元后，被告华剑波垫付金额为：2784.22元-600=2184.22元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告因本起交通事故产生的各项经济损失为：3404.14元-2184.22元=1219.92元。被告杨振莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告李某某因道路交通事故造成的经济损失三千四百零四元一角四分，扣除被告华剑波垫付的二千一百八十四元二角二分后，尚应赔偿给原告李某某人民币一千二百一十九元九角二分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林远二〇一五年六月八日书记员黄雪琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第515号
原告中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路65号。
负责人芈彦彬，职务支行行长。
委托代理人胡文进、郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告魏凌，女，1978年9月4日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行诉被告魏凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文进到庭参加了诉讼，被告魏凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月26日，被告与中国建设银行贵阳二戈寨支行《个人购房抵押借款合同》，约定向被告提供贷款8万元用于购房，期限240个月，被告自愿用被告所有的位于贵阳市小河�济技术开发区中院村麦兆住宅小区x栋x单元x层x号房屋为本次贷款作担保。后中国建设银行贵阳二戈寨支行变更为中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行。被告不按合同履行还款义务，故诉至法院，请求判决令：1、解除原被告之间的借款合同关系，被告立即偿还原告贷款本金40620.35元及其利息（计算至2013年12月16日的利息为723.44元，罚息为15.25元，罚金为241.53元，自2013年12月17日起的利息、罚息按借款合同约定计算至本息还清止）；2、原告对被告名下位于贵阳市小河区经济技术开发区中院村麦兆住宅小区x栋x单元x号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担原告为实现债权的律师费2704元、公告费及其他费用；4、被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2001年4月26日，原告中国建设银行贵阳市二戈寨支行（简称二戈寨支行）与被告魏凌签订《中国建设银行个人购房抵押借款合同》（编号：2001-xxx），其中二戈寨支行为贷款人和抵押权人，被告为借款人和抵押人，借款金额8万元，贷款用途为购买贵阳经济技术开发区中院村麦兆住宅小区x栋x单元x层x号房屋，借款期限从2001年4月26日至2021年4月25日，借款利率为年利率5.58%，被告授权二戈寨支行将本合同项下借款以被告支付购房款的名义一次性全额直接划入贵阳凯宏房地产开发有限公司的账户，逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式是以本借款所购买的房屋进行抵押；借款期间，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处理抵押物。同日，二戈寨支行将借款8万元按合同约定划入被告指定的账户中。2001年4月18日二戈寨支行与被告在房产管理部门设定抵押登记。2009年中国建设银行贵州省分行机构调整，将贵阳市二戈寨支行并入原告经营管理。截止2013年12月16日，被告魏凌尚欠借款本金40620.35元及相应利、罚息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、他项权证、账户清单在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：二戈寨支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，二戈寨支行依约借款给被告，被告作为借款人应当按期还本付息。二戈寨支行并入原告经营管理，所以原告依法享有对被告的债权，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任，故原告诉请解除合同关系，被告偿还借款本金40620.35元及相应利、罚息的主张于法有据，本院予以支持。�告与被告在产权部门登记备案设立了抵押权，所以原告是被告所有的坐落于贵阳经济技术开发区中院村麦兆住宅小区x栋x单元x层x号房屋的抵押权人，现被告作为债务人不履行义务，原告作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。对于原告请求被告承担律师费2704元及公告费的主张，因原告并未能够提交证据对此予以证实，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份�限公司贵阳朝阳支行借款本金40620.35元及相应利、罚息（利、罚息按合同约定计算，利随本清）。
原告中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行对被告魏凌所有的位于贵阳经济技术开发区中院村麦兆住宅小区x栋x单元x层x号房屋享有优先受偿权，并有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元由被告魏凌承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
／
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2029号
原告杨彦学，男，回族，生于1990年7月12日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王正杰，男，回族，生于1980年6月5日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告杨彦学诉被告王正杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦学到庭参加了诉讼，被告王正杰经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨彦学诉称：2015年6月17日、2015年9月26日，被告王正杰以种地施肥为由，分两次从原告处借得人民币2万元，分别约定于2015年7月17日、2015年10月26日前还清，并为原告出具借条2份。届期，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求1.判决被告偿还原告借款人民币2万元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告王正杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条2张。证明被告向原告借款2万元及借款时间、还款时间等事实。
被告王正杰未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告王正杰未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年6月17日、2015年9月26日，被告王正杰分两次从原告处借得人民币2万元，分别约定于2015年7月17日、2015年10月26日前还清，并为原告出具借条2份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的主张成立，本院予以支持。被告王正杰既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正杰偿还原告杨彦学借款人民币2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正杰负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年八月十二日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第371号
上诉人（原审被告）崔立广，男，1986年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人韩建田，男，1960年11月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人庞庆华，该公司总经理。
委托代理人师春潮，女，1980年4月15日生，汉族，该公司员工。
原审被告郭颖红，女，1976年5月10日生，汉族，农民，河北省保定市蠡县西北寺村。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人韩建田，男，1960年11月3日生，汉族，农民。
上诉人崔立广因分期付款买卖汽车合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2010）滦民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年2月27日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（甲方）、买受方崔立广（乙方）、担保方郭颖红（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将福田汽车（车牌号：冀F×××××）一辆卖给乙方，车价款259700元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款78700元，其余车款181000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司清苑支行办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到银行的进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方郭颖红应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告崔立广未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司帐户内扣划被告崔立广应偿还已到期的借款本息8450元，扣划了未到期的借款本金150833.32元，合计159283.32元。
一审法院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告崔立广不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告崔立广不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告郭颖红应该承担连带责任。遂判决：一、由被告崔立广给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息159283.32元。二、由被告崔立广给付原告违约金23892元。上述款项在判决生效后五日内付清。被告郭颖红对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，财产保全费1416元，合计3397元，由被告崔立广负担，在判决生效后五日内交纳。
崔立广不服上述判决，上诉称：一、被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司交付上诉人的是一辆不能正常运行存在瑕疵的车辆，是被上诉人违约在先，才导致上诉人不履行还款义务。二、被上诉人于2010年8月19日起诉，该判决于2012年8月1日才送达上诉人，一审程序违法。三、上诉人是从庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司购买的车辆，庞大汽贸集团股份有限公司起诉上诉人，属主体错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法裁判。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年2月27日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司、买受方崔立广、担保方郭颖红签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2010年4月9日，借贷人崔立广与贷款人中国银行股份有限公司清苑支行签订了《个人一手运营汽车贷款合同》。同时，贷款人中国银行股份有限公司清苑支行与保证人庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司签订了《个人贷款保证合同》。在上述合同履行过程中，由于上诉人崔立广未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行从庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司帐户内扣划崔立广应偿还已到期的借款本息8450元，扣划了未到期的借款本金150833.32元，合计159283.32元。庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司在履行了担保义务后，有权向借款人崔立广、担保人郭颖红追偿。上诉人崔立广称庞大汽贸集团股份有限公司交付的是一辆存在瑕疵的车辆，该事实已经唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第744号判决予以确认。庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司是庞大汽贸集团股份有限公司下属分公司，无独立的法人资格，其民事行为形成的法律后果应由庞大汽贸集团股份有限公司承担，故上诉人崔立广以庞大汽贸集团股份有限公司起诉主体错误为由提起上诉，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3962元，由上诉人崔立广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一三年六月九日
书 记 员 房善忠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1011号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李西强、郭庆荣、黄啟春。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李西强、郭庆荣、黄啟春金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人：陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该行工作人员。
被告：闫立荣，男，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告闫立荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼。被告闫立荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：要求闫立荣偿还借款本金40000元及利息20863.25元（利息计算至2016年3月11日），2016年3月11日以后的利息按照借款合同约定计算支付；诉讼费用由闫立荣承担。事实和理由：2013年4月27日闫立荣与原告签订了小额联保借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年4月至2014年6月。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，截止2016年3月11日闫立荣尚欠本金40000元及利息。经原告多次催要，闫立荣以种种理由拒绝给付。
闫立荣缺席无答辩。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供小额联保借款合同、贷款放款单及借据以证明其诉讼主张，应予以确认。贷款到期后闫立荣应按照约定积极履行偿还原告借款本息的义务及承担相应的违约责任，故原告要求闫立荣给付所欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
闫立荣于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金人民币40000元及利息20863.25元（利息计算至2016年3月11日）。2016年3月11日以后的利息，闫立荣按照双方借款合同约定计算支付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费675元由闫立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高荣莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终47号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷178号1单元106室。
法定代表人：李成明，该公司董事长。
一审被告：中太建设集团股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区畅家巷2号方盛大厦10F。
负责人：崔臻，该公司经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)因与被上诉�甘肃振新建筑安装工程有限公司(以下简称振新公司)、一审被告中太建设集团股份有限公司甘肃分公司(以下简称中太甘肃分公司)不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年11月11日立案。中太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。兰州市中级人民法院作出(2016)甘01民初779-1号民事裁定书，中太集团不服，向本院提出上诉。
中太公司上诉称，上诉人与被上诉人就投标兰州军区焦家湾经济适用房项目未进行联系，并未要求其缴纳投标保证金，被上诉人应向收取其保证金的人主张权利，崔峥不是上诉人的甘肃分公司的负责人，本案应由上诉人的住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求将本案移送至具有管辖权的廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，振新公司以中太公司、中太甘肃分公司为被告主张其权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，中太公司甘肃分公司住所地人民法院对本案具有管辖权，又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，结合本案的诉讼标的额，兰州市中级人法院对本案具有管辖权。至于中太公司主张的投标事项及是否缴纳投标保证金的问题，属实体审理范畴。中太公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦春蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第432号
原告：唐岳龙。
委托代理人：何正兵，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：柴小林。
本院在审理上述原、被告间建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐岳龙撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年三月二十日
代书记员 周 忞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00422号
原告本溪经济开发区扬帆装饰设计总汇。
负责人栾华臣，系该公司经理。
委托代理人刘玉富，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处。
法定代表人马丽，系该办事处主任。
委托代理人刘海峰，系该办事处法律顾问。
原告本溪经济开发区扬帆装饰设计总汇诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告本溪经济开发区扬帆装饰设计总汇法定代表人栾华臣及委托代理人刘玉富，被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年、2007年我扬帆装饰与石桥子镇政府签订了两份装修工程合同，一份是石桥子镇政府办公楼改建及门脸装修工程协议，另一份是石桥子镇政府办公楼室内改造装修工程协议，工程总造价为670512元，审定为569412元，同时由我方购买在政府库存，并由政府盖章证明的卫生间装饰材料18489元，共计587901元。2006年9月，装修工程结算。至2013年先后给付工程款399000元，尚欠188901元。工程余款一直未能给付，至此起诉到法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，并判令被告给付工程款并承担银行贷款利息及本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉装修事实不持异议，但欠款数额原告所述有差异，总价款569412元，我们已付415091元，尚欠154321元，另外原告所诉的装饰材料18489元，原告不予认可。
经审理查明：2005年8月11日，原、被告签订《协议书》，被告委托原告对被告的办公楼楼面及部分墙体进行拆砸改造和重新装修、改造。装修总面积为：1、楼前雨搭、行车道、踏步等占地面积为200平方米；2、楼脸、大院门脸面积780平方米，工程总造价为136778元，整个工程全部由原告包工包料，工程期限为一个半月。2007年11月12日，原、被告又签订合同书，被告对办公楼内进行拆砸改造和装修，装修总面积为1300平方米由原告包工包料施工，工程期限为一个半月（因修路二次倒运原因可延期一个月）�工程造价参照市场价格（根据审计结果而定）；工程施工结束后，由原、被告双方共同验收合格后，被告付原告50%工程款，剩余工程款根据结算由审计部门审计出来后再支付剩余款项。原告施工结束后，提交装修安装工程结算书，工程总造价670512元，被告审核金额569412元。对工程造价双方未能达成一致。在庭审中，双方确定工程造价是569412元。
另查，原告为装修购买墙砖、地砖等建筑材料及运费共支付18229元。该建筑材料现存放于被告车库院内。
再查、2006年7月20日至2013年10月23日，被告共支付原告工程款399000元，尚欠188641元（569412元＋18229元-399000元=188641元）。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、2005年8月11日合同书（室外装修）、2007年11月12日合同书（室内装修）、结算报告单、装修材料库存明细、中心陶瓷批发中心出库凭证，光明卫浴发货清单、为石桥子施工贷款，还款记录、还款明细等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对工程造价569412元及已付的工程款399000元均不持异议，本院予以确认。被告辩解称支付银行贷款利息16091元应由原告承担。此利息的产生，系被告因无钱支付给原告工程款，在与原告协商后，以原告的名义贷款100000元，由被告贷款本息。且已偿还完毕，此贷款系被告未支付原告工程款所贷，被告要求原告承担利息主张不成立，对此辩解，本院不予采信。关于被告辩解原告购买的墙砖、地砖等费用18489元不予认可一节，原告系包工包料施工，原告购买的上述材料因被告的原因没有使用，且现存于被告的车库院内，此笔费用应由被告承担。对此费用中包含260元的餐费，本院不予认定。对于原告主张被告�约，应承担利息的主张，因原、被告对工程造价一直没有确定，且未经审计，最终是在庭审中确认的工程总造价，故对原告主张利息一节，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处于本判决生效后三十日内给付原告本溪经济开发区扬帆装饰设计总汇工程款十八万八千六百四十一元；
二、驳回原告本溪经济开发区扬帆装饰设计总汇其它诉讼请求。
案件受理费二千零三十九元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05532号
原告刘锡碧，女，汉族，1958年4月1001日出生，汉族，？居民、？住重庆市垫江县桂溪镇西湖村5组，公民身份号码5123221958********。
委托代理人王德文、周军，重庆贤正律师事务所律师。
被告张小义，女，汉族，1989年10月3日出生，汉族，？居民、住重庆市垫江县中心广场渝东商业城*单元，公民身份号码5002311989********。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号，组织机构代码83221371-1。
负责人王丽英，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天象（苏州）律师事务所律师。
原告刘锡碧诉被告张小义、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保上海宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘锡碧及其委托代理人王德文、周军，被告张小义均到庭参加了诉讼，人保上海宝山支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡碧诉称，2015年4月28日20时50分，被告张小义驾驶渝GU85**小型客车，沿重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道行驶至牡丹大道春花安置点路口附近时将我撞伤。我随即被送往垫江县人民医院住院治疗38天好转出院。后我多次找被告索赔未果，故诉至法院，请求二被告赔偿我伙食补助费1900元、护理费4560元、交通费1000元、营养费2250元、误工费5129元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费10000元，共计26839元。
被告张小义辩称，发生交通事故的事实我没有异议，原告住院期间我支付了26天的护理费3120元，并垫支了医疗费24471.68元，另我已直接支付了原告1000元。请求法院将我垫支的费用纳入本案一并进行处理。
被告人保上海宝山支公司未到庭参加诉讼。本院在庭后收到其提交书面意见称，其已垫付医疗费10000元，原告的医疗费应当扣除20%的非医保药费，其他请求过高，请求依法判决。
经审理查明，2015年4月28日20时50分，被告张小义驾驶渝GU85**小型客车，沿重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道行驶至牡丹大道春花安置点路口附近时将原告刘锡碧撞伤。原告刘锡碧随即被送往垫江县人民医院住院治疗38天好转出院。原告刘锡碧住院期间的医疗费用，被告中国人民财产保险公司上海分公司宝山支公司垫付了10000元，被告张小义垫付了24471.68元。2015年6月15日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定由被告张小义承担本次事故全部责任，原告刘锡碧无责任。渝GU85**车在被告人保上海保山支公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告张小义已赔偿原告刘锡碧1000元钱，原告刘锡碧住院期间的护理费被告张小义支付了3120元。原告刘锡碧出院后产生门诊医疗费589.5元。刘锡碧系清洁工，其工资为1570元每月元／月。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民合法的民事权益，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故作出的《道路交通事故认定书》具有证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告应当对原告的人身、财产权益因本次事故所受损害承担与其过错相当的民事责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由被告人保上海支公司在被告张小义所投保的商业保险范围内承担责任，仍有不足的，由被告张小义负担。
原告因本次事故所造成的损失，依据法律规定并根据相关病历资料、发票及本院所在地生活水平计算经济损失为：
1、医疗费34471.68元；
2、误工费1570元÷30天×98天=5128.67元（误工时间按住院期间38天及出院遗嘱休息治疗2月计算为98天）；
3、护理费38天×10080元／天？？／=38003040元（护理费按当地护工收入水平计算）；
4、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元；
5、营养费酌情支持：7601000元；
6、交通费酌情支持600元；
7、后续治疗费按实际发生计算为589.5元。
原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持，上列1-7项损失合计为4724946729.85元。对医疗费应扣除非医保目录部分34471.68×20%=6894.34元，优先在交强险医疗费范围内予以赔偿。被告张小义在原告住院期间按120元每天支付护理费，超过支付标准费用5201040元应由张小义自行承担，原告方自行护理12天护理费1200960元应由原告获得。被告张小义已支付原告1000元应从赔偿总额中予以扣除。
被告人保上海保山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等共计47249.8546729.85（含已支付的10000元）。因被告张小义自行承担护理费5201040元，其已合理超出支付2807127551.68元（含直接支付原告1000元），超支28071.68元由被告人保上海保山支公司直接支付。，原告刘锡碧还应获得的实际赔偿为9178.17元（不含已支付的1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘锡碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等共计9178.17元（不含张小义已支付的1000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在在本判决生效之日起10日内赔偿被告张小义医疗费日内直接支付被告张小义医疗费、护理费共计27551.6828071.68元（不含已支付的10000元）。
三、驳回原告刘锡碧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，依法减半收取273.5元，由被告张小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄嵘
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第52-1号
原告李洪刚。
被告刘春兰。
本院在审理原告李洪刚诉被告刘春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1370元，共计3120元，均由原告李洪刚负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1958号
原告王锐，男，1988年7月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告杨强，男，1996年9月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王锐与被告杨强民间借贷纠纷一案，2016年8月17日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2014年3月18日，被告杨强在原告处借走现金3000元，并当场出具借条一份，承诺两周后还钱。到期后，被告杨强再未露面，也不接听电话。特向贵院提起诉讼，要求判令被告杨强偿还借款3000元，并承担误工费1800元。
被告杨强未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告杨强在原告王锐处借现金3000元，当场出具借条一份，并以自用的一部苹果5手机作抵押，承诺两周后还钱。同年4月9日，被告杨强以将手机变卖后还钱为由，从原告王锐处取走手机便一去不回。之后，原告王锐多次催讨，被告杨强未再露面，也不接听电话。原告王锐遂于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告杨强偿还借款3000元，并承担误工费1800元。
上述事实，有原告王锐提供的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨强借款后，应当按照承诺及时偿还借款，长期躲避不履行还款义务，应承担全部民事责任。原告王锐请求的误工费1800元因未提供相关证据，且无法律依据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨强于判决生效后立即向原告王锐偿还借款3000元。
二、驳回原告王锐要求被告杨强赔偿误工费1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年十月十日
书记员 杜韩东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第192号
原告：周潮水。
被告：诸暨市永金工艺品有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村***号。
法定代表人：叶旦武。
组织机构代码：××。
原告周潮水与被告诸暨市永金工艺品有限公司（以下至判决主文前简称永金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周潮水、被告永金公司的法定代表人叶旦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潮水诉称：2013年7月7日，原告受雇于被告，为被告做水沟明渠改暗渠工作。施工时，原告受伤。双方就赔偿问题进行了协商，并达成赔偿协议，协议约定：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助等共计人民币88，000元，款分四次付清。届期，被告仅支付40，000元，余款48，000元至今未付。现原告起诉要求被告支付赔偿款48，000元。
被告永金公司辩称：1、原告是受勤荣村雇佣，并非被告雇佣。2、被告工厂外的水渠是村所有，因被告是外地人所办企业，因此水渠改造也要被告出一部分钱。3、具体施工时，水泥、水管等部分材料是被告负责采购，工人是村里负责的。3、原告受伤时，是被告法定代表人送到医院救治，后来原告及村里老打电话给被告法定代表人进行纠缠，被告实在无奈，才签订了协议，且被告公司有两个股东，大股东对协议提出了质疑。
原告周潮水对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了协议书一份，拟证明原告受伤后，原、被告双方就赔偿事宜达成协议的事实。经质证，被告对真实性无异议，故本院确认为有效证据。
被告对其抗辩向本院提交了收条复印件、明细账各一份，拟证明修水渠的工人是由周建武负责召集，具体施工材料由周友来负责，经核实后，被告将工资全部付给周建武的事实。经质证，原告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告周潮水受被告永金公司雇佣，从事被告单位院墙外村水沟明渠改暗渠工程。2013年7月7日，原告在施工中受伤。2014年1月6日，原、被告双方在诸暨市安华镇勤荣村民委员会的主持下就赔偿事宜达成协议，约定：被告永金公司一次性支付原告医疗补助金、误工费、护理费、伤残待遇等共计人民币88，000元，分四次付清。后，被告支付了原告40，000元，余款48，000元至今未付。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告永金公司雇佣原告周潮水为其水渠改造工程提供劳务，原告周潮水在施工时受伤，故作为接受劳务一方的被告，应当依法承担民事赔偿责任。原告伤后，双方就赔偿事宜达成了协议，本院认为，原、被告双方签订的协议书未违反法律规定，故本院予以确认，双方均应当按照协议的约定全面履行义务。但被告在签订协议后，仅支付部分款项，尚余48，000元至今未付，故其行为已属违约，原告现起诉要求被告付清余款的诉请，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告诸暨市永金工艺品有限公司应支付原告周潮水赔偿款计人民币48，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，依法减半收取500元，由被告诸暨市永金工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年九月三十日
书记员 张 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高涛，男，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,814.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,814.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00360号
申请执行人蒋若兰，中冶南方工程技术有限公司职工。
委托代理人夏之东。
被执行人王语欢，武汉久邦科技发展有限责任公司职工。
关于蒋若兰与王语欢机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年4月17日作出的（2014）鄂青山民一初字第00053号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋若兰于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王语欢应当履行下列义务：1、向申请执行人蒋若兰赔偿24，315元；2、承担案件执行费265元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王语欢银行存款人民币24，580元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年七月十六日
书记员 倪妞妮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第268号
原告：叶继祥。
被告：包从考。
原告叶继祥为与被告包从考民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶继祥到庭参加诉讼，被告包从考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶继祥起诉称：2014年12月26日，被告包从考因做生意缺少资金向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，口头约定借款在十日内归还，月利率按2%计算。后原告向被告多次催讨，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告包从考归还原告借款30000元及利息，利息按月利率2%自2014年12月26日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告包从考归还原告借款30000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
被告包从考未作答辩。
原告叶继祥为证明自己主张的事实，向本院提交了被告包从考出具的借条原件一份，拟证明被告包从考于2014年12月26日向原告叶继祥借款30000元的事实。
被告包从考未提交证据。
被告包从考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告包从考的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告包从考于2014年12月26日向原告叶继祥借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告包从考后，被告包从考理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张称原、被告口头约定利息按月利率2%计算，但未举证予以证明，应承担举证不能之责任，故本院对原告上述主张不予采信。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包从考于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶继祥借款本金30000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告包从考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 赖宇钦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初244号
原告：蒋吉发，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告蒋吉发与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋吉发向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1449元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告蒋吉发为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1449元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告蒋吉发与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告蒋吉发支付租金1449元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中144.9元自2016年1月2日起、1159.2元自2016年8月1日起、144.9元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初244号
原告：蒋吉发，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告蒋吉发与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告蒋吉发诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1449元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初244号原告：蒋吉发，男，1963年3月9日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告蒋吉发与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蒋吉发诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1449元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00657号
申请执行人李文龙，男，1988年11月26日出生。
被执行人新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明。
申请执行人李文龙与被执行人新疆天新房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月19日作出（2015）五垦法民一初字第00702号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人新疆天新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天新房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人新疆天新房地产开发有限公司的合法收入及银行存款50176元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年十月十九日
书记员 刘芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00766号
原告：陆文化，男，1972年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵明，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告陆文化与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆文化的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文化诉称：赵明在我处陆续拉石料，截至2013年10月30日赵明共欠石料款17万元并出具欠条一份。后经催要，赵明未偿还欠款。现提起诉讼，请求判令：一、赵明给付石料款17万元及利息5584.5元（利息暂计算至2014年4月30日，之后的利息按照银行同期贷款利率继续计算至实际偿还借款之日止），合计175584.5元，二、诉讼费用由赵明负担。在庭审中，陆文化变更诉讼请求第一项为：赵明给付石料款16万元及利息5584.5元（利息暂计算至2014年4月30日，之后的利息按照银行同期贷款利率继续计算至实际偿还借款之日止），合计165584.5元。
陆文化针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条一张
证明：赵明欠陆文化17万元石料款。
2、拉料单
证明：赵明派车到陆文化工地拉料11795.96吨（单价14元）、351.28吨（单价18元）、25.96吨（单价15元），合计171855元。
赵明未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对陆文化所举证据的认证意见为：陆文化提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵明在陆文化处陆续拉石料。2013年10月30日赵明出具欠条1张，载明赵明欠陆文化石料款17万元，以实际拉料账单为准。拉料账单载明赵明派车到陆文化工地拉料11795.96吨（单价14元）、351.28吨（单价18元）、25.96吨（单价15元），合计171855元。2014年2月赵明支付了1万元。庭审中，陆文化主张赵明尚欠石料款16万元未付。
本院认为：陆文化与赵明之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。陆文化作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，赵明作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向陆文化支付货款的违约责任。陆文化要求赵明给付16万元石料款，理由充分，应予支持。陆文化要求赵明给付利息5584.5元（利息暂计算至2014年4月30日，之后的利息按照银行同期贷款利率继续计算至实际偿还借款之日止），该利息属于逾期付款损失，因双方没有明确约定付款期限，因此逾期付款损失应从陆文化向本院主张权利之日起开始计算，故陆文化主张从2014年8月21日起至本判决指定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款损失部分，理由充分，应予支持；对陆文化主张2014年8月21日之前的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决书生效后十五日内给付原告陆文化石料款16万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年8月21日起按照同期银行贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告陆文化的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，因适用简易程序结案，减半收取1806元，由原告陆文化负担50元，被告赵明负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗晓晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第409号
原告王文洋，男，1988年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告姚茂榜，男，1987年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院于2014年5月28日立案受理了原告王文洋与被告姚茂榜民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文洋到庭参加了诉讼，被告姚茂榜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文洋诉称，被告因经营缺乏周转资金，于2012年12月20日向原告借款20000元，并约定2013年12月21日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金20000元，并从2012年12月20日起按月息3%计算利息至还清之日止利息暂定10080元，且承担本案诉讼费。
被告姚茂榜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日被告因经营缺乏周转资金向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到王文洋人民币现金贰万元整（20000.00元），按月息3%计算，限于2013年12月21日前归还，逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息1%计息承担违约损失，逾期利息部分按月息3%计息承担违约损失。借款人自愿用名下财产等作抵押，本人承诺，如本人不能按时还本付息，贷款人有权向贷款人所在地人民法院申请先予执行或起诉、拍卖本人名下财产用于偿还该笔贷款，由此所产生的一切诉讼费、执行费等相关费用由借款人承担。此据，借款人：姚茂榜，2012年12月20日。”还款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2014年5月28日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的原告及被告的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告王文洋向被告姚茂榜提供借款后，被告姚茂榜应当按约定期限履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉请，本院予以支持。原告要求从2012年12月20日按约定的月息3%计算利息至还清该款项之日止的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告之间约定的利率高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，本院部分予以支持。被告姚茂榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂榜于本判决生效之日起十日内归还原告王文洋借款本金二万元及利息（利息从2012年12月21日起至本判决指定履行期限止以借款本金二万元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告王文洋其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告姚茂榜承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜雪峰（兼）
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第127-2号
被执行人梁某某。
梁某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第三项：被告人梁某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第127号案执行梁某某的罚金人民币300000元。
本院在执行过程中，向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后向本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，登记在梁某某名下的一套住房和一辆汽车外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黄仲允没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第127号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戚卫权
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第961号
原告：陈军辉。
被告：林龙。
原告陈军辉诉被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军辉到庭参加诉讼，被告林龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年5月29日，被告因消费需要向原告借款20000元，被告出具借款合同、借条各一份，约定还款期限为2015年6月12日。原告向被告交付借款20000元，被告出具收条一份。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料：借款合同、借条、收条各一份，用以证明原、被告之间民间借贷关系被告收到借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力，对证据证明力本院综合本院事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间为民间借贷关系，原告已交付借款，借贷关系依法生效。被告应按照约定返还借款。被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈军辉借款20000元。
若被告林龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林龙负担。原告陈军辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜玲丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7233号
罪犯肖练召，男，傣族，1956年5月17日出生，云南省潞西市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）德中刑初字第402号刑事判决，以被告人肖练召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十三日以（2009）云高刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖练召在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖练召在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖练召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖练召减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00042号
申请执行人：李良胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张邦军，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理李良胜与张邦军民间借贷纠纷一案中，以（2013）蜀民一初字第02197号民事裁定书查封了申请执行人李良胜提供担保的两套房产：张家富名下位于合肥市房产以及丁晓东名下位于合肥市房产各一套。现李良胜与张邦军民间借贷纠纷案件的（2013）蜀民一初字第02197号民事判决书已经生效，李良胜向本院申请解除对其提供担保的两套产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张家富名下位于合肥市房产以及丁晓东名下位于合肥市房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年二月二十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01482号
原告：陈彭来，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：储金桥，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述二原告共同委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈彭来、储金桥诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彭来、储金桥于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未宣判前自行和解，现原告陈彭来、储金桥申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彭来、储金桥撤回起诉。
本案受理费减半收取3732元，由原告陈彭来、储金桥负担。
审判员 陈一平
二〇一三年十月十日
书记员 朱国太
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第26号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦XX，男，1994年8月10日生。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人韦XX犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日23时许，被告人韦XX饮酒后驾驶无牌号二轮普通摩托车由荔波县恩铭广场往南门方向行驶，当车辆行驶至荔波县力达路口+100M（农贸市场）处时，该摩托车翻车，造成驾驶人韦XX受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韦XX的血液检出酒精含量为158mg∕100ｍｌ。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为被告人韦XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人韦XX判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人韦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月24日20时许，被告人韦XX与朋友在恩铭广场夜市吃夜宵，并饮酒，约23时许，被告人韦XX无证驾驶无牌号二轮普通摩托车由荔波县恩铭广场往南门方向行驶，当车辆行驶至荔波县力达路口+100M（农贸市场）处时，该摩托车与路边墙壁发生碰撞，摩托车翻车，造成驾驶人韦XX受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后交通民警将被告人韦XX带至荔波县中医院进行抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦XX的血液检出酒精含量为158mg∕100ｍｌ，已超过醉酒临界值80ｍｇ∕100ｍｌ。
另查明，开庭前被告人韦XX主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人韦XX庭审时均无异议，自愿认罪，并有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、照片、视频资料、（黔南）公(刑)鉴(化)字[2014]014号检验鉴定报告、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人韦XX无视我国道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人韦XX在案发后，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，在开庭前主动交纳罚金人民币1000元，有悔罪表现，在量刑时予以从轻处罚。另外，根据荔波县社区矫正委员会办公室调查报告结果，认为对被告人韦XX可以适用社区矫正方式服刑，对其可以适用缓刑。故公诉机关关于对被告人韦XX判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 廷 芳
二〇一四年三月五日
书记员 黄蔷（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4688号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告李立平，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李立平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初283号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人：李永明职务：主任。
。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告刘志青。
委托代理人刘光明。
被告王建军。
原告岚县农村信用合作联社诉被告刘志青、王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平、被告刘志青的委托代理人刘光明到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告刘志青以续贷为由向我社所属河口信用社提出借款申请，2015年9月23日我社所属的河口信用社与其签订借款合同，合同约定：被告刘志青向河口信用社贷款47.5万元整，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，贷款月利率为7.2833‰，逾期按国家规定计收复利；被告王建军愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属的河口信用社签订了保证合同。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同签订后河口信用社按约定向被告刘志青账户发放了贷款。被告刘志青贷款之后至今本息分文未还，贷款逾期后原告工作人员曾多次催要，然而，被告一直未归还，被告王建军也未履行其担保责任。为此形成纠纷，请求：一、判令被告刘志青归还借款肆拾柒万伍仟元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告王建军承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告刘志青辩称：借款是事实，借款人是我妻子刘志青，其实该笔借款都是我自己负责办理的，合同上的签字是刘志青签的，钱是我用的，借款发生后本息分为未还，借款保证人是王建军，是我联系的。
被告王建军未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：现提供以下证据：
一、营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、刘志青、王建军身份证复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：085521711509232A0001）；四、保证合同一份（合同编号：085521711509232A00012A01）；
五、借款借据一份（借据号：085521711509232A00010001）
以上证据均证实被告刘志青于2015年9月23日向原告借款47.5万元以及被告王建军对该借款承担保证责任的事实。
被告刘志青对原告的陈述以及提供的证据无意见。
被告王建军经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告刘志青以续贷为由向原告所属河口信用社提出借款申请，2015年9月23日所属的河口信用社与其签订借款合同，合同约定：被告刘志青向河口信用社贷款47.5万元整，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，贷款月利率为7.2833‰，逾期按国家规定计收复利；被告王建军愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的河口信用社签订了保证合同。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后河口信用社按约定向被告刘志青账户为552171010100000402945发放了贷款。被告刘志青贷款之后至今本息分文未还，被告王建军也未履行其担保责任。为此形成纠纷，请求：一、判令被告刘志青归还借款肆拾柒万伍仟元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告王建军承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据（以上均为复印件）予以证实，被告刘志青对上述事实也予以认可，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告刘志青签订的贷款合同、以及与被告王建军签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告刘志青借款，履行了合同的义务。被告刘志青应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告刘志青未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告刘志青偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王建军应对被告刘志青与原告岚县农村合作联社所签订的合同项下依法形成的债务承担连带责任。原告要求被告王建军对被告刘志青与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的复利及逾期利息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告王建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对上述证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志青在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金475000元并支付从借款之日即2015年9月23日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。
被告王建军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，由被告刘志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨叶青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第361号
申请执行人刘洪佩。
被执行人薛飞。
关于刘洪佩与薛飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为123360元，执行费1750元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1010号
原告：悦达融资租赁有限公司，住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
委托诉讼代理人王舒悦，该公司员工。
委托诉讼代理人薛贵苏，该公司员工。
被告：方耀华，男，汉族，1994年6月2日生，住广东省东莞市。
原告悦达融资租赁有限公司诉被告方耀华融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资租赁有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告方耀华的起诉。
本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。
代理审判员 顾启东
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡文培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6505号
原告台州市专益物业管理有限公司，住路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告丁桂香。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告丁桂香一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回对被告丁桂香的起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十八日
代书 记员 罗 渊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2414号
原告：韩玉合。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张满仓。
被告：张广辉。
被告：桑胜武。
被告：杨高鲁。
原告韩玉合与被告张满仓、张广辉、桑胜武、杨高鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩玉合及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告张满仓、杨高鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年11月5日以被告张广辉、桑胜武被刑事拘留为由申请撤回对被告张广辉、桑胜武的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩玉合诉称：被告张满仓于2012年9月19日借原告15万元，被告张广辉、桑胜武、杨高鲁提供连带责任保证。被告张满仓不按借款合同约定还款，请求被告张满仓返还借款15万元并支付利息、违约金，被告张广辉、桑胜武、杨高鲁负连带责任。
被告张满仓、杨高鲁未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、载有保证条款的借款合同一份，四被告身份证复印件，拟证明：原告于2012年9月19日与四被告签订载有保证条款的借款合同及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告张满仓提供借款现金15万元，完全履行了合同；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金、利息、违约金均未偿还。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据、四被告身份证复印件，均为书证，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任中在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年9月19日，原告韩玉合与被告张满仓、杨高鲁签订载有保证条款的借款合同，约定：借款金额15万元，借款月利率20‰，借款期限自2012年9月19日至2012年9月28日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金，直至全部还清；被告杨高鲁为被告张满仓该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为被告张满仓借款期限届满之日起二年；因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告张满仓提供借款现金15万元，被告张满仓为原告出具借据一份，内容为：“借条今借韩玉合现金壹拾伍万元整（150000）元借款人：张满仓2012年9月19号”。借款到期后，被告张满仓未返还原告借款本金，亦未支付利息、违约金。原告于2014年9月15日诉至本院，请求被告张满仓返还借款15万元并支付利息、违约金（利息自2012年9月19日按月利率20‰计付至2012年9月28日，违约金自2012年9月29按日1%计付至还清款之日），被告张广辉、桑胜武、杨高鲁连带清偿责任。原告于2014年11月5日以被告张广辉、桑胜武被刑事拘留为由申请撤回对被告张广辉、桑胜武的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
中国人民银行规定的2012年7月6日至2012年9月30日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告张满仓提供借款15万元，原告与被告张满仓、杨高鲁之间签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告张满仓未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告张满仓约定的借款月利率20‰超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），利息（包括逾期利息）超过月利率18.67‰的部分，本院不予保护。综上，原告请求被告张满仓返还借款15万元并支付利息、违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告张满仓应返还原告借款本金15万元并支付利息（包括逾期利息）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告杨高鲁未约定保证份额、保证范围，约定的保证方式为连带责任保证，被告杨高鲁对被告张满仓案涉全部债务承担连带责任。原告在保证期间内要求被告杨高鲁对被告张满仓案涉借款本金、利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满仓于本判决生效后5日内返还原告韩玉合借款15万元并支付利息（包括逾期利息，自2012年9月19日起按月利率18.67‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告杨高鲁对被告张满仓上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨高鲁承担保证责任后，有权向被告张满仓追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 步建珠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张彦南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00138号
罪犯蒋进明，男，汉族，1981年9月7日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年10月30日作出（2006）萧刑初字第1464号刑事判决，认定该犯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯蒋进明曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋进明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋进明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋进明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蒋进明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋进明减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异17号
申请人（被执行人）孙磊，男，汉族，1967年11月20日出生，新疆星海燃油有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
申请人（被执行人）黄蕾，女，汉族，1967年2月19日出生，新疆星海燃油有限公司财务主管，系孙磊之妻，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人徐红波，女，汉族，1973年8月7日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人徐红波与被执行人孙磊、黄蕾公证债权文书一案中，被执行人孙磊、黄蕾于2016年6月12日向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院于2016年6月17日作出（2016）新0109执异10号执行裁定书，裁定对乌鲁木齐市米东区公证处（2016）米证执字第144号执行证书不予执行。孙磊、黄蕾对此不服，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）新01执复12号执行裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109执异10号执行裁定；发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。现本案已审查终结。
经审查查明，2016年4月20日，申请执行人徐红波与被执行人孙磊、黄蕾公证债权文书纠纷一案在本院立案执行，案号（2016�新01**执793号。在执行过程中，2016年10月17日，申请执行人徐红波向本院递交了撤销本案执行的申请。2016年11月20日，本院以（2016）新0109执793号执行裁定书裁定：终结乌鲁木齐市米东区公证处于2016年4月30日作出的（2016）米证执字第144号执行证书的执行。2016年11月29日，（2016）新0109执793号执行案以终结执行方式结案完毕。
本院认为，根据法律规定，执行异议案件符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案发回本院重新审查，于2016年10月24日立案，而申请执行人徐红波已于2016年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院经审查已裁定依法终结乌鲁木齐市米东区公证处（2016）米证执�第144号执行证书的执行。（2016）新0109执793号执行案已于2016年11月29日以终结执行方式结案完毕。本案申请人孙磊、黄蕾现仍坚持向本院提出不予执行乌鲁木齐市米东区公证处（2016）米证执字第144号执行证书的申请，而该执行证书已在本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙磊、黄蕾不予执行乌鲁木齐市米东区公证处（2016）米证执字第144号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 张亚丽
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 斌