wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初569号
原告（反诉被告）：李培广，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤春明，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告（反诉被告）李培广与被告（反诉原告）汤春明健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告）李培广及其委托诉讼代理人邓明月，被告（反诉原告）汤春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3486元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、误工费6300元、交通费500元、护理费840元、司法鉴定费725元、后续治疗费3000元等损失，共计17651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在衡阳市××区华耀碧桂园建筑工地一同务工的工人，2017年5月3日，原告因小事与被告发生口角，随后被工地负责人拉开，之后原告到洗漱池旁洗手，被告突然对原告大打出手，用拳头将原告右眼角打伤。伤后原告至市开发区中心医院住院治疗，花去医疗费用3486元。2017年6月16日，衡阳市仁济司法鉴定中心依法对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：评定原告为轻微伤，医疗时限三周，护理期7天，营养期7天，后期皮肤疤痕整形费用3000元，伤后损失误工为30天。因调解不成，故原告诉至本院。
被告汤春明辩称：1、原告所述被告打伤原告，没有证人，被告对此予以否认，而是原告打伤了被告；2、原告采取不法手段收买办案民警导致办案不公；3、原告与被告发生纠纷，时隔四十多天后进行司法鉴定，纯属作假；4、原告要求被告赔偿一切损失，没有确凿证据。
反诉原告汤春明向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2967.6元、营养费2000元、交通费700元、精神损失费19000元、误工费10050元、名誉费4000元、护理费840元，共计39557.6元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告均在衡阳市××区华耀碧桂园建筑工地一同做钢筋工，2017年5月3日20时许，反诉原告向工头朱某某陈述某事时，在床上睡觉的反诉被告突然爬起帮腔并辱骂反诉原告，反诉被告还拿起鞋子殴打反诉原告，后被人拉开。之后，反诉原告在洗漱水管旁问反诉被告为什么打人，反诉被告又用拳头殴打反诉原告，反诉原告还击了一拳。之后，朱某某报警，双方都在中心医院接受治疗。反诉原告因此事被拘留3日。
反诉被告李培广辩称：双方打架不是由于反诉被告的原因；反诉原告所提出的相关费用均无法定的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告(反诉被告）提供的住院病历，该证据系正规医疗机构出具，可以证原告(反诉被告）的伤情等事实，本院予以采信；2、原告(反诉被告）提供的调解协议书，可以证明双方在公安机关接受调解但调解未成功的事实，本院予以采信；3、司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据证实、也未在规定期限内提出重新鉴定的申请，该鉴定意见内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；4、住院清单，本院予以采信；5、鉴定费发票，本院予以采信；6、交通费发票，该组发票来源不明，不能证明原告(反诉被告）花去交通费用情况，本院不予采信；7、被告（反诉原告）提供的医药费收据，本院予以采信；8、被告（反诉原告）提供的销售单，该销售单系被告自行向药店购药，药店所出具的单据，该单据不是合格的医疗票据且被告不能提供医生的处方单等证据佐证其购药的必要性、合理性等，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，经审理查明：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均系衡阳市××区华耀碧桂园工地务工人员。2017年5月3日晚，双方因锁事发生争吵，随后被人拉开。之后，双方在工地洗漱池旁再次发生争吵、互殴，双方均受伤并被送往衡阳市中心医院治疗。原告（反诉被告）因伤住院4天，花去医疗费用3486元，花去鉴定费用725元。经鉴定，原告（反诉被告）伤后损失工作日为30天，护理期7天，营养期7天，后期皮肤疤痕整形费用预估3000元。被告（反诉原告）因伤花去医疗费739元。
另查明，原告未提供证据证明其工资收入情况，但被告自认原告伤前日工资为210元；原告受伤后，由其务农的妻子在医院护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因琐事发生互殴，被告将原告打伤，反诉被告将反诉原告打伤，双方均有过错，均应对对方的损失承担赔偿责任；本院根据本案案情，核定由原、被告对原告的损失各承担50%的赔偿责任，由反诉原、被告对反诉原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费3486元；2、住院伙食补助费计算为50元/天×4天=200元；3、营养费计算为140元；4、误工费，计算为210元/天×30天=6300元；5、护理费，原告未提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照上一年度“农、林、牧、渔业”行业年收入计算为33221元/年÷365×7天=637元；6、交通费，原告提供的证据不足以证明其交通费用情况，但原告因伤住院花去交通费用属实，本院酌情核定该项费用为80元；7、鉴定费用725元；8、后续治疗费，被告对该项费用提出异议且该费用尚未实际发生，本院暂不予核定。综上，原告的总损失为11568元，该损失应由被告承担11568元×50%=5784元。反诉原告的损失，本院核定为：1、医疗费739元；2、营养费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定；3、交通费，反诉原告未提供证据证实，但其因伤就医花去交通费用属实，本院酌情核定该项费用为40元；4、误工费，反诉原告未提供证据证实其误工期限，本院不予认定；5、精神损失费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定；6、名誉费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定；7、护理费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定。综上，反诉原告的总损失为779元，该损失应由反诉被告承担779元×50%=389.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤春明于本判决生效后十日内赔偿原告李培广各项损失共计5784元；
二、反诉被告李培广于本判决生效后十日内赔偿反诉原告汤春明各项损失共计389.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），反诉受理费394元（已减半收取），共计515元，由被告（反诉原告）汤春明负担400元，由原告（反诉被告）负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一七年十月十日
书记员 黄 海 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初569号原告（反诉被告）：李培广，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤春明，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告（反诉被告）李培广与被告（反诉原告）汤春明健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告）李培广及其委托诉讼代理人邓明月，被告（反诉原告）汤春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3486元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、误工费6300元、交通费500元、护理费840元、司法鉴定费725元、后续治疗费3000元等损失，共计17651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在衡阳市××区华耀碧桂园建筑工地一同务工的工人，2017年5月3日，原告因小事与被告发生口角，随后被工地负责人拉开，之后原告到洗漱池旁洗手，被告突然对原告大打出手，用拳头将原告右眼角打伤。伤后原告至市开发区中心医院住院治疗，花去医疗费用3486元。2017年6月16日，衡阳市仁济司法鉴定中心依法对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：评定原告为轻微伤，医疗时限三周，护理期7天，营养期7天，后期皮肤疤痕整形费用3000元，伤后损失误工为30天。因调解不成，故原告诉至本院。被告汤春明辩称：1、原告所述被告打伤原告，没有证人，被告对此予以否认，而是原告打伤了被告；2、原告采取不法手段收买办案民警导致办案不公；3、原告与被告发生纠纷，时隔四十多天后进行司法鉴定，纯属作假；4、原告要求被告赔偿一切损失，没有确凿证据。反诉原告汤春明向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2967.6元、营养费2000元、交通费700元、精神损失费19000元、误工费10050元、名誉费4000元、护理费840元，共计39557.6元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告均在衡阳市××区华耀碧桂园建筑工地一同做钢筋工，2017年5月3日20时许，反诉原告向工头朱某某陈述某事时，在床上睡觉的反诉被告突然爬起帮腔并辱骂反诉原告，反诉被告还拿起鞋子殴打反诉原告，后被人拉开。之后，反诉原告在洗漱水管旁问反诉被告为什么打人，反诉被告又用拳头殴打反诉原告，反诉原告还击了一拳。之后，朱某某报警，双方都在中心医院接受治疗。反诉原告因此事被拘留3日。反诉被告李培广辩称：双方打架不是由于反诉被告的原因；反诉原告所提出的相关费用均无法定的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告(反诉被告）提供的住院病历，该证据系正规医疗机构出具，可以证原告(反诉被告）的伤情等事实，本院予以采信；2、原告(反诉被告）提供的调解协议书，可以证明双方在公安机关接受调解但调解未成功的事实，本院予以采信；3、司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据证实、也未在规定期限内提出重新鉴定的申请，该鉴定意见内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；4、住院清单，本院予以采信；5、鉴定费发票，本院予以采信；6、交通费发票，该组发票来源不明，不能证明原告(反诉被告）花去交通费用情况，本院不予采信；7、被告（反诉原告）提供的医药费收据，本院予以采信；8、被告（反诉原告）提供的销售单，该销售单系被告自行向药店购药，药店所出具的单据，该单据不是合格的医疗票据且被告不能提供医生的处方单等证据佐证其购药的必要性、合理性等，故本院不予采信。根据本院采信的证据及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，经审理查明：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均系衡阳市××区华耀碧桂园工地务工人员。2017年5月3日晚，双方因锁事发生争吵，随后被人拉开。之后，双方在工地洗漱池旁再次发生争吵、互殴，双方均受伤并被送往衡阳市中心医院治疗。原告（反诉被告）因伤住院4天，花去医疗费用3486元，花去鉴定费用725元。经鉴定，原告（反诉被告）伤后损失工作日为30天，护理期7天，营养期7天，后期皮肤疤痕整形费用预估3000元。被告（反诉原告）因伤花去医疗费739元。另查明，原告未提供证据证明其工资收入情况，但被告自认原告伤前日工资为210元；原告受伤后，由其务农的妻子在医院护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因琐事发生互殴，被告将原告打伤，反诉被告将反诉原告打伤，双方均有过错，均应对对方的损失承担赔偿责任；本院根据本案案情，核定由原、被告对原告的损失各承担50%的赔偿责任，由反诉原、被告对反诉原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费3486元；2、住院伙食补助费计算为50元/天×4天=200元；3、营养费计算为140元；4、误工费，计算为210元/天×30天=6300元；5、护理费，原告未提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照上一年度“农、林、牧、渔业”行业年收入计算为33221元/年÷365×7天=637元；6、交通费，原告提供的证据不足以证明其交通费用情况，但原告因伤住院花去交通费用属实，本院酌情核定该项费用为80元；7、鉴定费用725元；8、后续治疗费，被告对该项费用提出异议且该费用尚未实际发生，本院暂不予核定。综上，原告的总损失为11568元，该损失应由被告承担11568元×50%=5784元。反诉原告的损失，本院核定为：1、医疗费739元；2、营养费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定；3、交通费，反诉原告未提供证据证实，但其因伤就医花去交通费用属实，本院酌情核定该项费用为40元；4、误工费，反诉原告未提供证据证实其误工期限，本院不予认定；5、精神损失费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定；6、名誉费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定；7、护理费，反诉原告未提供证据证实，本院不予认定。综上，反诉原告的总损失为779元，该损失应由反诉被告承担779元×50%=389.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤春明于本判决生效后十日内赔偿原告李培广各项损失共计5784元；二、反诉被告李培广于本判决生效后十日内赔偿反诉原告汤春明各项损失共计389.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），反诉受理费394元（已减半收取），共计515元，由被告（反诉原告）汤春明负担400元，由原告（反诉被告）负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一七年十月十日书记员 黄 海 华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1626号
原告：长春昌驰基础工程有限公司。住所长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：盖玉华，该公司职员。
被告：长春贞元房地产开发有限公司。住所长春市长江路经济开发区长江路57号五层069段。
法定代表人：宫玉辉，董事长。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司诉被告长春贞元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春昌驰基础工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春昌驰基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，由原告长春昌驰基础工程有限公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保58号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人李某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人李某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县郭公坪营业所有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县郭公坪营业所账户***************的存款6000元。
案件受理费80元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初19号
原告冯文运，男，1950年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居委会*组**号。
被告陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人许江标，该局工作人员。
委托代理人禄子文，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
本院在审理原告冯文运不服被告陕西省工商行政管理局工商管理机关不履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2017年1月17日向本院申请立案，立案时在本院送达地址确认书上签字，地址确认书载明：原告受送达的地址、联系方式分别为：贵州省遵义市xx；电话xx。本院于2017年4月2日通过法院专递向原告冯文运邮寄送达开庭传票，开庭时间定于同年5月22日上午9时，地点为本院第五审判庭。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张成金
人民陪审员 翁安娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程阿丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1116号
罪犯刘关武，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省大关县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出了(2009)普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人刘关武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘关武服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯刘关武送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘关武在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第571号、（2012）普中刑执字第781号、（2013）普中刑执字第1004号、（2014）普中刑执字第999号、（2015）普中刑执字第928号刑事裁定书共减刑5年零7个月（刑期至2017年7月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1116号减刑建议书，提请本院对罪犯刘关武减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘关武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘关武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘关武的表扬审批表、超分记录和罪犯刘关武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘关武应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯刘关武因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省大关县天星乡天星村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘关武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘关武在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯刘关武因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘关武减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行初13号
起诉人：王某某。
2018年1月22日，本院收到王某某的起诉状。起诉人诉请法院确认200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落：“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”违法，要求法院判决被起诉人瓦房店市国土资源局在200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落：“瓦房店市铁东办事处文圣街103号709室”。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”。本案起诉人的诉讼请求已被生效判决的效力所羁束，依法应不予受理，理由如下：根据起诉人王某某提供的普兰店市人民法院2009年7月2日作出的（2009）普行初字第8号行政判决书判决：“一、撤销被告瓦房店市城乡建设管理局于2005年5月18日制定的城镇房屋登记审批表（编号为1579001）中原告王某某的房屋座落为'铁东办事处文圣小区商业2幢7-9室'一项登记内容。二、被告瓦房店市城乡建设管理局于本判决生效后三十日内将城镇房屋登记审批表中原告王某某的房屋座落变更为'瓦房店市铁东办事处文圣街103号'……”，该判决发生法律效力后，瓦房店市房屋管理办公室已将200502580号《城镇房屋登记审批表》中房屋坐落一项登记变更为“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”。据此，本案中起诉人要求确认200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”违法，要求法院判决被起诉人瓦房店市国土资源局在200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落“瓦房店市铁东办事处文圣街103号709室”的诉讼请求已被普兰店市人民法院（2009）普行初字第8号生效判决的效力所羁束，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行初13号起诉人：王某某。2018年1月22日，本院收到王某某的起诉状。起诉人诉请法院确认200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落：“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”违法，要求法院判决被起诉人瓦房店市国土资源局在200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落：“瓦房店市铁东办事处文圣街103号709室”。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”。本案起诉人的诉讼请求已被生效判决的效力所羁束，依法应不予受理，理由如下：根据起诉人王某某提供的普兰店市人民法院2009年7月2日作出的（2009）普行初字第8号行政判决书判决：“一、撤销被告瓦房店市城乡建设管理局于2005年5月18日制定的城镇房屋登记审批表（编号为1579001）中原告王某某的房屋座落为‘铁东办事处文圣小区商业2幢7-9室’一项登记内容。二、被告瓦房店市城乡建设管理局于本判决生效后三十日内将城镇房屋登记审批表中原告王某某的房屋座落变更为‘瓦房店市铁东办事处文圣街103号’……”，该判决发生法律效力后，瓦房店市房屋管理办公室已将200502580号《城镇房屋登记审批表》中房屋坐落一项登记变更为“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”。据此，本案中起诉人要求确认200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落“瓦房店市铁东办事处文圣街103号”违法，要求法院判决被起诉人瓦房店市国土资源局在200502580号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落“瓦房店市铁东办事处文圣街103号709室”的诉讼请求已被普兰店市人民法院（2009）普行初字第8号生效判决的效力所羁束，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年一月二十五日书 记 员  魏晓文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1228号
原告洛阳佳林物业管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。
法定代表人宋超，该公司总经理。
委托诉讼代理人石会升，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告李宁，男，汉族，1992年4月6日生，住河南省伊川县。
原告洛阳佳林物业管理有限公司诉被告李宁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳佳林物业管理有限公司的委托代理人石会升，被告李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳佳林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告行使追偿权，请求判决被告支付原告垫付的各项赔偿共计8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人张占涛系原告公司雇员，在原告服务的伊川县倚林家园小区从事保安工作。2016年1月26日凌晨1时35分，被告李宁喝醉酒后回家走到倚林佳园小区大门口，无故砸坏门岗室，正在值班的保安张占涛、刘石来在监控室看到后前去制止，遭到被告的殴打。张占涛受伤后在伊川县人民医院住院治疗，被告未进行任何赔偿。伊川县公安局作出伊公（城）行罚决字（2016）0136号行政处罚决定书，对被告处以拘留15日，罚款1000元的行政处罚。就赔偿问题，原告与张占涛达成赔偿协议，原告共支付张占涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8000元，且已履行完毕。《最高人民法法院人身损害赔偿解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”依据上述法律规定，被告李宁侵权造成张占涛人身损害，原告作为张占涛的雇主在承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿，被告李宁是侵权第三人应当承担最终责任。
被告李宁答辩称：我认可我打了张占涛，原告代为垫付张占涛医疗费的事实我知道，但不知道具体数额。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、伊川县公安局伊公（城）行罚决字（2016）0136号行政处罚决定书一份。用以证明被告因殴打张占涛，被伊川县公安局城关派出所处罚，被告的行为具有违法性。证据2、伊川县人民医院出具的诊断证明、出院证、陪护证、住院病历、医疗费发票。用以证明张占涛被被告打伤后住院治疗的事实，并为此支付医疗费3607.20元；住院10天，期间由1人陪护；伤情为“软组织损伤”，与证据1相互印证，张占涛受伤系被告所致。证据3、原告工作单位佳林物业出具的工资停发证明和事发前三个月工资表，证实张占涛每月工资1200元，并因此事治疗期间停发工资。证据4、赔偿协议即收到条，用于证明原告代为支付张占涛8000元的事实。证据5、交通费发票100元。用以证明张占涛因被告殴打致伤住院期间支出交通费100元。
被告李宁的质证意见为：对上述证据均无异议，被告确实殴打了张占涛。
被告李宁未向法庭提交证据。
法庭依法调取证据：伊川县公安局城关派出所视频资料一份、询问笔录三份，系2016年1月26日受理洛阳市伊川县李宁寻衅滋事案的相关证据材料。
原、被告双方对上述证据均无异议。
经审理查明：2016年1月26日凌晨1时35分，李宁喝醉酒后回家走到倚林家园小区大门口，无故砸坏门岗室，保安在监控室看到后去制止，李宁又打了小区保安张占涛、刘石来。伊川县公安局于当日作出伊公（城）行罚决字（2016）0136号行政处罚决定书，决定对李宁行政拘留十五日，并处罚款一千元。同日，原告洛阳佳林物业管理有限公司保安张占涛被送往伊川县人民医院住院治疗至2016年2月5日（实际住院10天），经诊断为：“软组织损伤”，期间，由一人陪护，原告为其垫付医疗费3607.20元。张占涛自2015年11月至2016年1月的平均工资为1200元／月，其住院期间工资停发。
2016年3月10日，原告与张占涛达成《协议书》一份，主要内容为：“张占涛系在原告公司从事保安工作，2016年1月26日被李宁殴打致伤，原告将张占涛送往医院住院治疗，并垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币5000元。张占涛出院后，身体仍出现腰疼、耳鸣等症状，原告再一次支付张占涛3000元。并由原告向李宁追偿原告垫付的全部费用，并就误工费、陪护费、后续治疗费、营养费等一并向人民法院立案起诉”。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告醉酒后砸坏倚林家园小区门岗室，并殴打前来制止的小区保安张占涛，造成张占涛身体受到伤害，应当依法向其赔偿相关损失。经审查，张占涛的损失依法认定为：医疗费3607.20元，护理费835.12元（居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），误工费400元（1200元／月÷30天×10天），交通费酌定为35元，共计5277.32元。原告共支付给张占涛8000元，虽然原告与张占涛的协议约定后续的3000元系赔偿张占涛后续治疗的费用，但其并未提供证据证明张占涛后续治疗的实际损失，故原告要求被告向其赔偿其所垫付费用之诉讼请求本院依法支持为5277.32元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳佳林物业管理有限公司为张占涛垫付的各项损失共计5277.32元。
二、驳回原告洛阳佳林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告洛阳佳林物业管理有限公司负担15元，被告李宁负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赛 楠
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第424号
王二刚、冯英利：
本院已立案执行李中原申请执行王二刚、冯英利借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年八月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2547号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
被告：刘孔明，男，1989年7月25日出生，汉族，现住济阳县
委托诉讼代理人：孔霞（刘孔明之母），女，1963年1月17日出生，汉族，住济阳县。
原告济南闻韶物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘孔明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李冬敏、钱丽，被告刘孔明的委托诉讼代理人孔霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘孔明支付2015年11月至2016年7月空置期间的物业管理费929.18元、2016年8月入住1个月的物业管理费及物业公司为其垫付的水费30.52元，合计1107.19元；2.诉讼费由刘孔明承担。事实与理由：2013年8月16日，物业公司与康瑞悦府小区的开发商济南百佳置业有限公司签订《康瑞悦府小区前期物业服务合同》，并于2015年10月1日正式接管该小区的前期物业。2016年11月，康瑞悦府小区业主选举成立业主委员会，并于2016年11月6日终止物业公司对康瑞悦府小区的前期物业服务。经物业公司前期物业服务管理结算，刘孔明入住康瑞悦府小区后至物业公司终止物业服务前，尚欠2015年11月至2016年7月空置的物业管理费929.18元及2016年8月份入住1个月的物业管理费。另外，物业公司还为刘孔明垫付水费30.52元。该费用经物业公司多次明示催要，刘孔明对此置之不理。物业公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
刘孔明辩称，物业公司陈述的水费不属实，2016年8月1日，物业公司将刘孔明的水表拿走，刘孔明当天就报了警。从2016年8月1日至11月6日影响了刘孔明入住生活，刘孔明没有在此居住。要求物业公司说明1.15元的物业服务管理费是怎么计算的。涉案楼房的电梯在交接前就坏了，无法使用。在接管时，楼宇门是完整的，但在交接时楼宇门没有了，小区也没有绿化。物业公司的服务没有达到合同约定的标准，业主对物业公司的服务不满意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司（乙方）与济南百佳置业有限公司（甲方）签订《康瑞悦府小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对康瑞悦府小区提供前期物业服务，主要内容有：物业共用部位的维护和管理，物业共用设施设备的运行、维护和管理，公共区域环境卫生的维护、公共绿化的养护和管理，车辆停放管理服务，公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务，物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等，物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账目管理服务，装饰装修管理服务，物业档案及物业服务档案保管，消防服务包括公共区域消防设施设备的维护管理。同时约定物业服务费标准为多层住宅1.0元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米，合同期限自2013年8月16日起。但由于物业公司进行物业服务时该小区的整体公共设施尚未完全验收，故对于物业费按照1.15元/月/平方米的标准收取。物业公司自2015年10月1日正式接管该小区的前期物业。2016年11月，康瑞悦府小区业主选举成立业主委员会，并于2016年11月6日终止物业公司对康瑞悦府小区的前期物业服务。刘孔明系康瑞悦府小区某某某某某某某某某室业主，房屋建筑面积为128.25平方米。刘孔明自2015年11月至2016年8月的物业服务费未缴纳。物业公司自认，刘孔明自2015年11月至2016年7月系空置房屋，要求刘孔明按物业费收费标准的70%缴纳，符合法律规定，本院予以支持。物业公司虽称刘孔明自2016年8月入住，并要求刘孔明按物业费收费标准缴纳1个月的物业费，但在刘孔明提出其2016年8月并未实际入住的情况下，物业公司未提供证据证明其主张，物业公司对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为，刘孔明2016年8月的物业服务费亦应当按物业费收费标准的70%计算。本院认定，刘孔明欠缴的物业服务费总额为1032.41元（1.15元/月/平方米×10个月×128.25平方米×70%）。
本院认为，物业公司与济南百佳置业有限公司签订前期物业服务合同，刘孔明系康瑞悦府小区某某某某某某某某某室业主，该合同对刘孔明具有约束力。物业公司作为物业服务企业为小区提供物业管理和服务，刘孔明亦应当按照约定支付物业服务费，刘孔明自2015年11月至2016年8月物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。物业公司要求刘孔明支付物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的水费，因物业公司提供的证据不足以证明其为刘孔明垫付水费的具体数额，且刘孔明对此不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孔明于本判决生效之日起十日内给付原告济南闻韶物业管理有限公司物业服务费1032.41元；
二、驳回原告济南闻韶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告济南闻韶物业管理有限公司负担10元，由被告刘孔明负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 高培华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5465号
本院在审理原告浦亚刚与被告邱亚铁、陈旺新、鲜艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦亚刚撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第329号
申请人徐伟丽，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人徐晓杰，女，1961年9月21日出生，住赤峰市红山区。
申请人徐伟丽与被申请人徐晓杰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐晓杰存于中国银行赤峰分行、中国工商银行赤峰分行的存款予以冻结。保全金额45万元。案外人常丽峰自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐晓杰存于中国银行赤峰分行、中国工商银行赤峰分行的存款在45万元范围内予以冻结。
二、查封案外人常丽峰名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月二十七日
书记员 东 晗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1112号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人王某。
被执行人赖某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1491号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月6日作出（2015）德执审字第584号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1491号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1112号
申请执行人吕志远，住德惠市。
被执行人朱成宝，住德惠市
本院于2015年6月4日立案执行吕志远申请朱成宝机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第202号民事判决书，被执行人朱成宝应支付申请人吕志远案款85871元，承担执行费1188.0元。本院已执行85871元，，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第1112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议确定事项履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月一日
书记员 孔庆辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5695号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告茹国辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6311。
被告林丽玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇务庄大丰，公民身份号码：×××4727。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告茹国辉、林丽玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告透支本金73223.91元、滞纳金14035.62元、利息5074.23元、手续费1353.96元（利息暂计至2016年4月12日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计93687.72元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
2008年11月28日，茹国辉向原告申请办理建设银行VISA奥运白金信用卡（卡号为：48×××57），茹国辉领取信用卡后进行透支消费，截止2016年4月12日，累计透支本金73223.91元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，茹国辉仍拒不履行还款义务。林丽玲系茹国辉的配偶，应承担共同还款责任。
诉讼中，原告明确：利息按日万分之五计算。至2016年9月6日，被告尚欠本金73223.91元、利息10879.55元、滞纳金14035.62元、手续费453.93元。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，除两被告夫妻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告茹国辉向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款
日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告茹国辉另向原告申请账单分期，3、6期分期手续费率为月0.75%、月0.70%。
另查明二：两被告于2015年9月15日登记离婚。原告提交的交易流水显示，至该日，案涉信用卡并无欠款。
本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：73223.91元×5%≈3661.2元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻债务。案涉债务均发生在两被告离婚之后，不属夫妻共同债务，原告对此的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告茹国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××57的信用卡欠款本金73223.91元、利息10879.55元、滞纳金3661.2元、手续费453.93元（上述利息暂计至2016年9月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，财产保全费957元，由被告茹国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈美娜
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执88号
本院受理的申请执行人陈慧霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终499号
上诉人（原审被告）：上海亮升电子科技有限公司，实际经营地上海浦东新区高桥行南路583号。
法定代表人：黄峰。
被上诉人（原审原告）：石康云，女，1995年9月5日出生。
上诉人上海亮升电子科技有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第1823号民事裁定，向本院提起上诉。上海亮升电子科技有限公司上诉称：我公司工商登记地址虽为上海市嘉定区，实际经营地点为上海市浦东新区高桥行南路583号。请求撤销原裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案为通过信息网络方式建立买卖合同关系，约定收货地为安徽省合肥市包河区城区包河花园。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方在买卖合同关系中未约定管辖法院，故以收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，石康云选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人上海亮升电子科技有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终499号上诉人（原审被告）：上海亮升电子科技有限公司，实际经营地上海浦东新区高桥行南路583号。法定代表人：黄峰。被上诉人（原审原告）：石康云，女，1995年9月5日出生。上诉人上海亮升电子科技有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第1823号民事裁定，向本院提起上诉。上海亮升电子科技有限公司上诉称：我公司工商登记地址虽为上海市嘉定区，实际经营地点为上海市浦东新区高桥行南路583号。请求撤销原裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案为通过信息网络方式建立买卖合同关系，约定收货地为安徽省合肥市包河区城区包河花园。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方在买卖合同关系中未约定管辖法院，故以收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，石康云选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人上海亮升电子科技有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月八日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初120号
原告：王金艳，女，1966年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：郑成，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，
被告：罗小青，女，1975年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住广州市天河区，
原告王金艳与被告郑成罗小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告王金艳撤回对被告罗小青的起诉，本院审查后，依法准予。本院对本案依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王金艳的委托诉讼代理人王彦武到庭参加诉讼。被告郑成经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金艳向本院提出诉讼请求：1、判令由被告郑成偿还借款120000元并支付约定利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，被告郑成向原告王金艳借款12万元，并于当日向原告出具了借款12万元的借条，双方约定月息2分。后原告多次要求被告返还上述借款并支付约定利息，被告却以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
原告王金艳围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，拟证明被告郑成向原告王金艳借款120000元，并约定借款利率为月息2分的事实。
被告郑成未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告王金艳提供的证据，符合证据的有效要件，能证明本案借款的基本事实，在本案中应作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告郑成向原告王金艳借款120000元，原告王金艳向被告郑成提供了借款，被告郑成当日亦向原告王金艳出具了借条，载明：“今借到王金艳人民币壹贰万元正。（￥120000.00元）月息2分借款人：郑成身份证借款日期2015年阳历4月16日。”借款后，经原告多次向被告郑成催收，被告郑成均未予支付借款本金和利息，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑成向原告王金艳借款120000元，被告郑成在原告王金艳向其提供借款后出具了相应的借条，双方已形成了民间借贷关系。被告郑成应按约向原告偿还借款本金和利息，被告郑成经原告王金艳催收后，未在合理期限内向原告偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。故原告王金艳请求判令被告郑成偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，故被告郑成应按月利率20‰从借款之日起支付借款利息至实际还款之日止。被告郑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑成在本判决生效后十日内偿还原告王金艳借款120000元及利息（从2015年4月16日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止）。
本案案件受理费1350元，由被告郑成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周南兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 瞿梦西
书 记 员 周萍会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初464号
原告：毛建雄，男，1958年12月31日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：农日勤，男，壮族，住广西那坡县。
被告：农日丰，男，壮族，住广西那坡县。
原告毛建雄诉被告农日勤、农日丰买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛建雄撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，原告毛建雄自愿承担。
审 判 员 李绍民
二〇一八年八月六日
法官助理 覃绍彰
书 记 员 李欣容
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初86号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人叶某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被鲁甸县公安局决定取保候审。
辩护人郑辉，云南红云律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，被告人叶某某于2016年1月3日17时许，在龙头山镇小河口街上与卖床垫的彭某某发生口角，并在街上互相扭打，扭打过程中彭某某右大腿被打伤，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某所受损伤为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并移送了被告人叶某某的户口证明，抓获经过，证人陈某某、李某某等人的证言，被害人彭某某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人叶某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人叶某某二年以下有期徒刑。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均表示无异议，但辩解其不是有意要伤害被害人彭某某，是在彭某某先推了其一下，双方在扭打过程中将被害人彭某某摔伤的，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但认为本案被告人叶某某无故意将被害人打伤致残的意思表示，被害人受伤纯属于偶然发生的意外事件。鉴于被告人叶某某具有自首情节，本案的发生系因口角发生，被害人存在过错，且被告人叶某某属于初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现。建议本院综合考虑本案各种因素以及被告人叶某某的量刑情节及其认罪态度，依法判处被告人叶某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月3日17时许，被害人彭某某与被告人叶某某因推销家具在鲁甸县龙头山镇小河口街上发生口角并互相扭打，在扭打过程中导致被害人彭某某右股骨胫骨折等多处受伤，其先后在鲁甸县人民医院和四川省宜宾市骨科医院住院治疗51天,共用去医疗费人民币32211.14元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某所受损伤为轻伤一级。被告人叶某某在案发后知道他人报警并未离开现场，后在公安机关立案后电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
在庭审过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即被告人叶某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人彭某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项经济损失共计人民币90000元，当场给付人民币40000元，剩余人民币50000元，定于2016年11月30日前给付人民币20000元，2017年1月30日前给付人民币30000元。若2016年11月30日前给付的人民币20000元不按时履行，2017年1月30日前给付的人民币30000元也视为不按时履行，可一并向人民法院申请执行。被害人彭某某自愿放弃其它诉讼请求，并表示对叶某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等书证，户口证明，抓获经过，被害人彭某某的陈述，证人陈某某、李某某等人的证言，鉴定文书、法医学人体损伤程度检验照片，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，调解书、收条及汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某具有自首情节，可依法对其从轻或者减轻处罚；被告人叶某某主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人叶某某从轻处罚；被告人叶某某属于初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院综合本案被告人叶某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现等因素，并结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人叶某某从轻处罚。对于辩护人提出的量刑情节给予部分采信，对建议判处被告人叶某某一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。公诉机关的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李兴山
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邵 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初396号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年1月2日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省渭源县，住本市安宁区。2018年3月8日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人刘某某谎称其以甘肃第二建设集团有限责任公司名义承建了兰州市七里河区中天健广场楼房建筑钢筋工程，并称可以承包给被害人赵军峰，2016年11月29日，刘某某与赵军峰签订了该工程转包合同，并收取了3万元保证金。案发后，刘某某向被害人作了赔偿，并取得谅解。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于案发后退赔了全部赃款，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年六月六日
书记员 马 靖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4140号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：岳燕华，该行职工。
被告：曹元安。
被告：岳生正。
被告：曹元全。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉曹元全、岳生正、岳生正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人岳燕华，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹元安归还借款本金49000元及利息8000.15元（计算至2016年5月25日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令曹元全、岳生正对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人曹元安于2013年4月13日从我行借款49000元，到期日2015年10月12日，月利率9.225‰，由被告曹元全、岳生正提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，利息被告还至2015年3月21日，本金及剩余利息借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码，三被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告与被告曹元安、曹元全、岳生正签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月27日起至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中曹元安作为借款人，曹元全、岳生正作为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度49000元，指定帐户***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹元安、曹元全、岳生正在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年4月13日，原告将贷款本金49000元打入被告曹元安存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年10月12日，贷款月利率9.225‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告曹元安已支付至2015年3月20日，之后利息及本金未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人曹元安应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告曹元安已支付至2015年3月20日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告曹元安偿还借款本金49000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人曹元安未偿还的情况下，被告曹元全、岳生正作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曹元安追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹元安于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（以本金49000元为基数，自2015年3月21日至2015年10月12日，按月利率9.225‰计付；自2015年10月13日至本判决确定的偿还之日，按月利率9.225‰再上浮50%计付）；
二、被告曹元全、岳生正对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹元全、岳生正承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹元安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年九月十四日
书记员 李德强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3279号
原告王强子，男，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人王兴宗。
被告曹红卫，男，1967年5月20日出生，汉族。
被告常巧红，女，1968年4月16日出生，汉族。
原告王强子诉被告曹红卫、常巧红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强子及其委托代理人王兴宗到庭参加诉讼，被告曹红卫、常巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强子诉称：2013年10月份，原告与被告常巧红经人介绍认识后产生生意往来，11月21日双方订立口头供货合同，合同约定原告分四批给被告供货，到最后一批供货结束时结清货款，原告依约于2014年8月13日完成最后一次供货，被告常巧红却以资金周转困难为由未依约支付原告全部货款，经原告算账，被告尚欠原告货款220170元，二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告货款220170元并支付该款自起诉之日即2016年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告曹红卫、常巧红缺席未答辩。
经审理查明：自2013年11月起至2014年8月，原告分四批陆续向被告常巧红供应铁料，被告常巧红未支付原告全部货款，其为原告出具欠款条二份，欠款条载明了被告常巧红欠原告货款的事实，经核算，被告常巧红尚欠原告货款220170元，该款后经原告多次催要，被告常巧红一直不予偿还，引起原告诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告常巧红购买原告铁料，欠原告货款220170元，该款应及时偿还给原告，被告常巧红在原告催告后，未及时还款，构成违约，故对原告要求被告常巧红偿还货款220170元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹红卫与被告常巧红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告对上述债务应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红卫、常巧红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王强子货款二十二万零一百七十元，并支付该款自二○一六年五月十一日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告曹红卫、常巧红未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零一元，由被告曹红卫、常巧红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年七月十四日
书记员 周文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13406号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈国辉，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市江北区。
被告蒲建国，男，汉族，1961年1月31日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限�司重庆市分行与被告陈国辉、被告蒲建国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈国辉、被告蒲建国的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈国辉、被告蒲建国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈国辉、被告蒲建国的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3016号
罪犯陈士中，男，1971年8月18日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）沧刑终字第302号刑事裁定，以被告人陈士中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年12月21日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈士中在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬7次。该犯系累犯。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈士中符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈士中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月20日至2016年10月20日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张翔宇、李某及罪犯证明人赵某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈士中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯、未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士中减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月21日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4952号
原告：王兵，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：卢莉，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟庆海，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
原告王兵、卢莉诉被告孟庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、卢莉，被告孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、卢莉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告王兵的医药费、误工费、精神损失费、营养费共计18156.4元；2、依法要求被告赔偿原告卢莉精神损失费5000元，并声明2017年4月17日在杨庄大街上都是在骂自己，并登报道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王兵在2017年4月15日下班路经被告家门口路上时被被告家养的狗咬伤，当时只在当地防保所打了狂犬疫苗，由于伤口比较严重，医生建议24小时内注射狂犬免疫球蛋白，因当地防保所无此药未注射。2017年4月16日原告卢莉到被告家中协商要求注射狂犬免疫球蛋白被告不予理会当场就对原告卢莉破口大骂，不愿意支付费用，原告卢莉受到惊吓走出被告家立刻报警。当天下午原告去徐州市云龙社区服务中心注射狂犬免疫球蛋白，当时医生口头建议休息一个月。2017年4月17日中午，原告卢莉、王兵从徐州注射完第二次狂犬免疫球蛋白。来到被告的摊位前，原告卢莉把发票拿给被告孟庆海看并提议是协商解决还是走法律程序，被告孟庆海直接在大街上破口大骂，言语无法形容不堪入耳，导致原告卢莉精神受到严重打击。原告王兵在家休养，医生建议打针期间不能劳动，最后一针时间在2017年8月10日。
被告孟庆海辩称：原告是晚上八点多来的，有一条小狗在外面，原告唤的小狗把我们家大狗给引出来了，大狗咬了他，当量一点血没有也没有咬烂。我儿子孟宝宝开车带他打的针，花了860多元，发票给王兵了。打过针第三天是集，两原告去我家卖菜的地方的找我，我们发生了口角，他姐姐录了我们冲突的视频。我当时说他的费用我只愿意承担一半。原告要求的费用不能承担，只承担药费的一半。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日原告王兵途经被告孟庆海家门口时，被孟庆海家所养之狗咬伤腿部。随后孟庆海指使其子孟宝宝陪同原告王兵一起到卫生机构进行了治疗，花费860余元并将发票交由王兵。因伤情较重，次日王兵到徐州市××区云龙社区卫生服务中心作进一步治疗，花去治疗费2156.4元。2017年4月17日，原告卢莉因王兵治疗费用一事在杨庄街被告孟庆海发生口角，后孟庆海公然对卢莉进行辱骂，并因此被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不容他人非法侵害。本案中原告王兵诉称其被被告孟庆海家所养的狗咬伤，被告孟庆海对此事实亦认可，但认为事发后已经积极给予原告王兵治疗了，对后继的治疗费只能承担药费的一半。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告孟庆海虽称系原告王兵唤狗才被咬伤，其本人有一定过错，但并未提供证据加以证明，因而对此辩称本院不予认定，故原告王兵的诉请于法有据，本院予以支持。医生建议原告王兵休息，但并未说明休息时长，结合本案案情，本院酌情认定以休息15日为宜，原告王兵虽称其日工资为300元但并未提供证据加以证明，因其系农村户口故应按统计部门公布的上一年度我省农村居民人均纯收入计算其误工损失，因而原告王兵的误工费应为445元（10821÷365×15）。原告王兵虽诉请被告孟庆海赔偿其营养费2000元、精神损失5000元，但对其需要加强营养和精神受到伤害并达到法定的严重程度的事实未提交证据加以证明，故对原告王兵的上述诉请本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案原告卢莉在与被告孟庆海就原告王兵受伤赔偿一事进行理论时，受到被告孟庆海的公然辱骂，使其精神受到一定程度的损害，但其提供的证据尚不足以证明已达法定的严重程度，故原告卢莉关于要求被告孟庆海赔偿精神损失5000元的诉请无事实依据，本院不予支持，其要求被告孟庆海登报道歉的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告孟庆海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵医药费、误工费合计2601.4元；
二、被告孟庆海应于本判决生效之日起十日内在《拂晓报》相应版面登报向原告卢莉赔礼道歉；
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求；
四、驳回原告卢莉的其他诉讼请求。
案件受理费250元由原告王兵、卢莉承担200元，由被告孟庆海承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费500元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈杨洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终187号
上诉人（原审原告）潞城市鑫通建材有限责任公司。住所地山西省潞城市翟店镇贾村。
法定代表人韩鱼良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张海鹏，男，汉族。
上诉人潞城市鑫通建材有限责任公司因与被上诉人张海鹏买卖合同纠纷一案，上诉人潞城市鑫通建材有限责任公司不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第412号驳回起诉的民事裁定，以原裁定简单地依据被上诉人是承运人，不是买卖合同法律关系的主体，裁定驳回其起诉错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告是本案涉案水泥的承运人，不是买卖合同法律关系的主体。原告起诉要求被告给付水泥款，所诉主体有误。张海鹏不是本案适格被告，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回原告潞城市鑫通建材有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，本案系原告人潞城市鑫通建材有限责任公司认为被告张海鹏拉走其水泥而未支付水泥款而形成的纠纷。原告潞城市鑫通建材有限责任公司与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告张海鹏的身份信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告是否与本案有利害关系、是否应当承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2015）潞民初字第412号民事裁定；
二、指令潞城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终187号上诉人（原审原告）潞城市鑫通建材有限责任公司。住所地山西省潞城市翟店镇贾村。法定代表人韩鱼良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张海鹏，男，汉族。上诉人潞城市鑫通建材有限责任公司因与被上诉人张海鹏买卖合同纠纷一案，上诉人潞城市鑫通建材有限责任公司不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第412号驳回起诉的民事裁定，以原裁定简单地依据被上诉人是承运人，不是买卖合同法律关系的主体，裁定驳回其起诉错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告是本案涉案水泥的承运人，不是买卖合同法律关系的主体。原告起诉要求被告给付水泥款，所诉主体有误。张海鹏不是本案适格被告，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回原告潞城市鑫通建材有限责任公司的起诉。本院经审查认为，本案系原告人潞城市鑫通建材有限责任公司认为被告张海鹏拉走其水泥而未支付水泥款而形成的纠纷。原告潞城市鑫通建材有限责任公司与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告张海鹏的身份信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告是否与本案有利害关系、是否应当承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2015）潞民初字第412号民事裁定；二、指令潞城市人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月十四日书 记 员  王国燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3058号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告宋玉贤。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告宋玉贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告宋玉贤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宋玉贤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告宋玉贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1219号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗伟，男，1974年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2011年9月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人李仁树，男，1968年6月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人罗伟、李仁树犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人罗伟、李仁树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月17日1时许，被告人罗伟、李仁树共谋后驾驶船舶来到合川区嘉陵江水域，由被告人李仁树操作船舶，被告人罗伟使用电瓶、升压器、电舀子等电捕鱼工具实施非法捕捞，后被民警当场捉获。案发后，工具及渔获物均被扣押。经称重，渔获物共计重13.465公斤。
被告人罗伟、李仁树到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。案发后，被告人罗伟揭发他人犯罪行为，经查证属实。
审理过程中，被告人罗伟、李仁树自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人罗伟、李仁树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；刑事判决书、罗伟的立功材料；船舶登记证书；扣押物品清单、发还清单；禁渔工作会照片、张贴通告照片、禁渔通知；测试报告；搜查笔录、称重笔录、现场辨认笔录；被告人罗伟、李仁树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟、李仁树违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗伟、李仁树有前科，鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人罗伟还揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，均予以从轻处罚。综合二被告人自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，认罪态度好，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李仁树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、逆变器、电舀子等工具予以没收。
四、对渔获物13.465公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 马菲菲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初801号
原告：张某波，男，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：潘剑哲、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。
原告张某波诉被告李某离婚纠纷一案，湛江市霞山区人民法院审理过程中发现不属于其管辖，故于2016年5月3日裁定移送本院处理。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告张某波申请，于2016年8月2日、8月11日不公开开庭进行了审理。原告张某波及其委托诉讼代理人戚佩斯、被告李某及其委托诉讼代理人赵维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某波向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿张某瑄、张某砚由原、被告各抚养一个；3.判令夫妻共同财产依法分割；4.判令原、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年3月经他人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，并于2011年11月11日登记结婚。婚后大女儿张某瑄出生，小女儿张某砚出生。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，一开始大家都以为处于磨合期争吵在所难免，但是由于原、被告成长环境、生活习惯、地域文化等方面存在较大差异，始终无法进行有效沟通。久而久之，争吵成为生活常态，后来甚至于只要沟通必然发生争吵，家庭应有的温馨和谐气氛荡然无存。婚后被告已先后5次因为争吵提出离婚，但原告考虑到既然结婚了就不能轻易离婚，痛苦和折磨还可以承受，要为两个女儿的成长保留一个完整家庭。争吵、冷战慢慢成为双方婚姻生活的主旋律，无休止地恶性循环让大家生活得很累。原告认为，与其继续痛苦地把两人强扭在一起，不如早日结束这段对双方父母、对小孩没有幸福只有折磨的婚姻。如果继续让女儿生活在这种无休止争吵的家庭氛围中，对其身心健康和成长而言弊远大于利。原、被告的争吵已使双方感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束婚姻。关于子女抚养问题，原告认为应双方各抚养一个女儿，探视权基于有利于女儿身心健康成长由双方协商；在夫妻共同财产的处理上，应依法分割。为此，特提出诉讼。
被告李某辩称，原告诉称的离婚理由纯属无稽之谈。原、被告有感情基础，婚后感情也好。两人经朋友介绍，经过近一年的了解、磨合才结婚。婚后，由于原告在家的时间少，被告提出希望原告多花些时间陪伴孩子和照顾家人，但原告不以为然，甚至引发双方争吵。被告从未提出过离婚的要求，现在反而是原告起诉离婚。夫妻为生活琐事争吵很正常，原告却以此大做文章，把所有问题都归结于被告，三番五次逼被告离婚。被告认为其与原告的夫妻感情没有不和，不同意离婚。
如果法院判决原、被告离婚，双方婚后购买的商品房一套应属于夫妻共同财产。由于原告在婚姻中有过错，被告生育2个女儿承担了更多的责任，故被告应分得夫妻共同财产的六成，原告只能分得四成。原、被告的夫妻共同债务是为购买上述商品房所贷款项，由实际取得房产的一方负责偿还。原告父母为购置上述商品房出资的53万元是对原、被告的赠与，不属于夫妻共同债务。2个女儿一直跟随被告及其父母生活，原告对女儿不管不顾。为了孩子身心能够健康成长，将父母婚姻破裂的伤害降到最低，被告要求由其同时抚养2个女儿，原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，原告与被告经他人介绍相识，相处大半年后于2011年11月11日自愿登记结婚。婚后，原、被告生育大女儿张某瑄、二女儿张某砚。现原告以双方频繁争吵导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能为由，诉至本院请求判决离婚。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告自由恋爱，婚前经历较长时间的磨合，相互充分了解，具备牢固的婚姻基础。两人结婚至今已近5年，且共同生育了2个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方会为琐事而争吵，但这并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应多沟通、多体谅，各自改正自身不足，积极承担家庭责任，互相关心爱护，悉心照顾和培养女儿，共同维护家庭和谐、幸福，相信夫妻关系是可以改善和修复的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某波与被告李某离婚；
二、驳回原告张某波的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 秦舒颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初273号
原告曾先付。
委托诉讼代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者（系长宁县法律援助中心指派的法律工作者）。
被告张小洪。
被告长宁县安吉出租汽车有限公司，地址：
法定代表人：陈庆西，公司经理。
委托诉讼代理人陈兴明，长宁县安吉出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。地址：长宁县长宁镇竹都大道二段。
代表人黄清国，公司经理。
委托诉讼代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
原告曾先付与被告张小洪、被告长宁县安吉出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾先付及其委托诉讼代理人罗全军，被告张小洪、被告长宁县安吉出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈兴明、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人向才平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告除医疗费13517元和修理费680元外的各项损失共计18740元（其中医疗费13517元、护理费5600元、住院伙食补助费1460元、修理费680元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月1日，被告张小洪驾驶由被告长宁县安吉出租汽车有限公司所有的川QG****号桑塔纳轿车从长宁县县城方向经省道308（合江
--
珙县）152KM+850M处时与前方左转弯由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗1天后，由被告将原告转到长宁县舒康医院住院治疗72天。长宁县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，由被告张小洪承担此次事故的全部责任，相关赔偿费用与被告经协商达不成一致意见，特向人民法院诉讼。
被告张小洪辩称，对事故责任划分无异议，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了保险，还购买了不计免赔险、法律服务险，我垫付了维修费680元、全部医疗费、支付生活费500元，请求一并处理。
被告长宁县安吉汽车有限公司辨称，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了保险，还购买了不计免赔险、法律服务险。相关赔偿由保险公司赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，医疗费、修理费我司已经赔付，本案不再处理，误工费过高，且无持续误工证明，护理费、住院伙食补助费过高，原告的住院时间不合理，我司申请了鉴定，应按鉴定意见计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日，被告张小洪驾驶由长宁县安吉出租汽车有限公司所有的川QG****号桑塔纳轿车从长宁县县城方向经省道308（合江
--
珙县）152KM+850M处时与前方左转弯由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗1天后，由被告将原告转到长宁县舒康医院住院治疗72天。诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年8月12日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字第5115241201501372号道路交通事故认定书认定：当事人张小洪承担此次事故的全部责任，当事人曾先付无责任。原告于2015年10月13日出院。花去医疗费13517元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司申请鉴定，经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]文审第2778号鉴定意见，认定原告的合理住院时间为21日。被告张小洪垫付原告的全部医疗费13517元和摩托车的维修费680元，被告长宁县安吉汽车有限公司未垫付费用、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司也未先行支付费用，被告张小洪先行支付原告曾先付500元。
另查明，川QG****号车交强险和商业第三者责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，其交强险保险单号：PZVG20141250000001176，保险限额是122000元，第三者责任险单号：PADD20145120000064448，保险限额是1000000元。保险期间：从2014年12月6日至2015年12月5日止，事故发生在保险合同期限内，该车购买商业第三者不计免赔特约险和法律服务特约条款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有身体健康权。原告曾先付因交通事故受伤依法应得到赔偿。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，双方均未提出异议，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书，本院予以采信。本案争议的焦点，原告曾先付的住院时间，原告提供的病历载明：原告住院73天，从原告的伤情为软组织损伤，住院时间不是很合理，川求实鉴[2016]文审第2778号鉴定意见的结论：原告的合理住院时间为21日。原告虽有异议，但未提供充分的证据反驳该鉴定结论，对于川求实鉴[2016]文审第2778号鉴定意见，本院予以采信。护理费按60元/天计算，护理时间按21日计算，原告提供的误工证明没有相关负责人的签名，也未提供出具证明的机构的营业执照，对于误工证明，本院不予以采信，误工费按60元/天计算，按误工时间为21天。结合司法实践，住院伙食补助费按20元/天计算。被告张小洪请求一并处理其垫付的500元，为减少诉累，节约司法资源，本院予以支持。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费13517元；2、护理费60元/天21天＝1260元；3、住院伙食补助费20元/天21天＝410元；4、误工费60元/天21天=1260元；5、维修费680元。以上5项共计17127元。因医疗费、修理费保险公司已经赔付，本案不再处理。
综上所述，原告应得到护理费、住院伙食补助费、误工费共计2930元，扣除被告张小洪垫付500元，原告曾先付还应得到2430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内在川QG****号保险限额内赔付原告曾先付2430元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内给付被告张小洪垫付费用500元；
三、驳回原告曾先付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵伟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初273号原告曾先付。委托诉讼代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者（系长宁县法律援助中心指派的法律工作者）。被告张小洪。被告长宁县安吉出租汽车有限公司，地址：法定代表人：陈庆西，公司经理。委托诉讼代理人陈兴明，长宁县安吉出租汽车有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。地址：长宁县长宁镇竹都大道二段。代表人黄清国，公司经理。委托诉讼代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。原告曾先付与被告张小洪、被告长宁县安吉出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾先付及其委托诉讼代理人罗全军，被告张小洪、被告长宁县安吉出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈兴明、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人向才平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾先付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告除医疗费13517元和修理费680元外的各项损失共计18740元（其中医疗费13517元、护理费5600元、住院伙食补助费1460元、修理费680元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月1日，被告张小洪驾驶由被告长宁县安吉出租汽车有限公司所有的川QG****号桑塔纳轿车从长宁县县城方向经省道308（合江—珙县）152KM+850M处时与前方左转弯由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗1天后，由被告将原告转到长宁县舒康医院住院治疗72天。长宁县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，由被告张小洪承担此次事故的全部责任，相关赔偿费用与被告经协商达不成一致意见，特向人民法院诉讼。被告张小洪辩称，对事故责任划分无异议，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了保险，还购买了不计免赔险、法律服务险，我垫付了维修费680元、全部医疗费、支付生活费500元，请求一并处理。被告长宁县安吉汽车有限公司辨称，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了保险，还购买了不计免赔险、法律服务险。相关赔偿由保险公司赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，医疗费、修理费我司已经赔付，本案不再处理，误工费过高，且无持续误工证明，护理费、住院伙食补助费过高，原告的住院时间不合理，我司申请了鉴定，应按鉴定意见计算。本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日，被告张小洪驾驶由长宁县安吉出租汽车有限公司所有的川QG****号桑塔纳轿车从长宁县县城方向经省道308（合江—珙县）152KM+850M处时与前方左转弯由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗1天后，由被告将原告转到长宁县舒康医院住院治疗72天。诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年8月12日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字第5115241201501372号道路交通事故认定书认定：当事人张小洪承担此次事故的全部责任，当事人曾先付无责任。原告于2015年10月13日出院。花去医疗费13517元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司申请鉴定，经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]文审第2778号鉴定意见，认定原告的合理住院时间为21日。被告张小洪垫付原告的全部医疗费13517元和摩托车的维修费680元，被告长宁县安吉汽车有限公司未垫付费用、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司也未先行支付费用，被告张小洪先行支付原告曾先付500元。另查明，川QG****号车交强险和商业第三者责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，其交强险保险单号：PZVG20141250000001176，保险限额是122000元，第三者责任险单号：PADD20145120000064448，保险限额是1000000元。保险期间：从2014年12月6日至2015年12月5日止，事故发生在保险合同期限内，该车购买商业第三者不计免赔特约险和法律服务特约条款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有身体健康权。原告曾先付因交通事故受伤依法应得到赔偿。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，双方均未提出异议，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书，本院予以采信。本案争议的焦点，原告曾先付的住院时间，原告提供的病历载明：原告住院73天，从原告的伤情为软组织损伤，住院时间不是很合理，川求实鉴[2016]文审第2778号鉴定意见的结论：原告的合理住院时间为21日。原告虽有异议，但未提供充分的证据反驳该鉴定结论，对于川求实鉴[2016]文审第2778号鉴定意见，本院予以采信。护理费按60元/天计算，护理时间按21日计算，原告提供的误工证明没有相关负责人的签名，也未提供出具证明的机构的营业执照，对于误工证明，本院不予以采信，误工费按60元/天计算，按误工时间为21天。结合司法实践，住院伙食补助费按20元/天计算。被告张小洪请求一并处理其垫付的500元，为减少诉累，节约司法资源，本院予以支持。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费13517元；2、护理费60元/天21天＝1260元；3、住院伙食补助费20元/天21天＝410元；4、误工费60元/天21天=1260元；5、维修费680元。以上5项共计17127元。因医疗费、修理费保险公司已经赔付，本案不再处理。综上所述，原告应得到护理费、住院伙食补助费、误工费共计2930元，扣除被告张小洪垫付500元，原告曾先付还应得到2430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内在川QG****号保险限额内赔付原告曾先付2430元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内给付被告张小洪垫付费用500元；三、驳回原告曾先付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一六年八月三十一日书 记 员  邵伟
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初128号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人贺某甲，女，1964年1月出生。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人贺某甲犯介绍、容留卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某甲分别于2016年9月12日、9月18日介绍并容留失足妇女谭某云在其租住的房屋内从事卖淫活动两次，每次被告人贺某甲从中获利50元。
上述事实，被告人贺某甲在庭审中表示无异议，且有到案经过、户籍证明、房租收款收据等书证，证人谭某甲、何某甲、钟某甲、吴某甲、颜某甲等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，介绍并提供场所给他人从事卖淫活动，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2197号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人徐青富，男，汉族，1971年12月9日出生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐国，男，汉族，1969年04月07日出生，住所地同上。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐青富、徐国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0925民初3371号民事判决书已法律效力，依该法律文书：“一、被告徐青富偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、并承担借款本金5万元自2014年11月25日起至2015年11月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金5万元自2015年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告徐国对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告徐青富、徐国负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3371号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓飞