安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初60号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人祝应辉，男，1975年8月9日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市庐阳区。被告人祝应辉曾因犯抢劫罪，于2003年3月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九年，2009年7月24日释放；曾因盗窃，于2009年11月2日被合肥人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月31日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故意伤害罪于2014年12月23日被合肥市庐阳区人民法院分别判处有期徒刑六个月、六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2015年4月13日释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人孟广远，男，1989年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，工人，住合肥市瑶海区（户籍地阜南县），被告人孟广远曾因犯盗窃罪，于2011年7月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月19日被肥西县公安局取保候审；同年2月14日公诉机关决定对其取保候审；本院于2017年2月28日决定对其逮捕，同年3月2日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人祝应辉、孟广远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人祝应辉、孟广远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日，被告人祝应辉伙同他人盗窃一辆电动车，价值为3249元。2016年12月12日，被告人祝应辉、孟广远共同将一辆欧派牌电动车盗走，价值为3206元。2016年12月12日，被告人祝应辉、孟广远被抓获归案。涉案欧派牌电动车被追回，并发还给被害人陈某；2017年2月6日，祝应辉家属代其退赔被害人任某损失人民币3249元。
认定上述事实的证据如下：1.身份证明、抓获经过、扣押清单等书证；2.证人缪某的证言；3．被害人任某、陈某的陈述；4.被告人祝应辉、孟广远的供述和辩解；5．肥西县价格认证中心对涉案车辆所作的价格鉴定；6.肥西县公安局制作的现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人祝应辉有前科并伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6455元，数额较大；被告人孟广远有前科并伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3206元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝应辉重新犯罪属累犯，应从重处罚。现依法提起公诉。
被告人祝应辉、孟广远对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：1.2016年12月11日17时许，被告人祝应辉伙同他人潜至肥西县官亭镇“摩恩时代花园”小区，将被害人任某停放在小区C4幢2单元楼梯口的一辆杰宝大王牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3249元。
2.2016年12月12日17时许，被告人祝应辉、孟广远潜至六安市经济开发区“绿蓝子”超市，将被害人陈某停放在超市门口的一辆欧派牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3206元。
另查明，2016年12月12日，被告人祝应辉、孟广远被抓获归案，涉案欧派牌电动车被追回，并发还给被害人陈某；2017年2月6日，祝应辉家属代其退赔被害人任某损失人民币3249元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）受案登记表：证明2016年12月11日、12日，两名报案人分别向公安部门报案，称财产被盗，为此公安部门决定立案侦查此案；
（2）身份证明材料：证明被告人祝应辉、孟广远的诉讼主体适格；
（3）归案经过：2016年12月22日，肥西县公安局在官亭镇油坊铺将被告人祝应辉、孟广远抓获归案；
（4）扣押、发还清单：涉案欧派牌电动车被追回，并发还给被害人陈某；
（5）刑事判决书等：①证实被告人祝应辉曾于2003年因抢劫罪被法院判处有期徒刑九年、2009年11月因盗窃，被劳动教养一年三个月、2011年11因盗窃被法院判处有期徒刑十个月、2013年9月因盗窃被法院判处有期徒刑九个月、曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及故意伤害罪于2014年12月被法院判刑并数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2015年4月13日释放；②被告人孟广远曾因犯盗窃罪，于2011年7月被法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日释放；
（6）合格证、发票、证明等：证实涉案车辆的品牌、规格、购买时间、价格等有关情况；
（7）收条、谅解书：证实2017年2月6日，祝应辉家属代其退赔任某3249元，祝应辉取得谅解。
二、被告人的供述和辩解：祝应辉、孟广远皆承认起诉书指控的犯罪事实，认罪。
三、被害人任某、陈某的陈述的陈述，主要证明财产被盗的情况；
四、证人缪某的证言，主要证明其发现祝、孟实施盗窃的情况；
五、肥西县公安局价格认证中心对涉案车辆所作的价格鉴定，主要证明对涉案赃物进行价格鉴定；
六、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，主要证明本案案发的地点、位置等有关情况。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人祝应辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6455元，数额较大；被告人孟广远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3206元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。祝应辉与孟广远在盗窃一辆欧派牌电动车（价值3206元）属共同犯罪，在实施犯罪行为中都起到了主要作用，不宜区分主从犯，应承担同等的刑事责任。被告人祝应辉在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人祝应辉、孟广远归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。祝应辉家属代其退赔被害人任某损失人民币3249元，涉案欧派牌电动车被追回，并发还给被害人陈某，为此认可被告人祝应辉有退赔情节，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人祝应辉、孟广远犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人孟广远犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年３月２日起至2017年6月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 程华胜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。