wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第103号上诉人(原审起诉人)李毅，男，汉族，1975年3月17日出生，住呈贡区。上诉人(原审起诉人)晋迎娟，女，汉族，1980年3月21日出生，住。以上两上诉人共同委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李毅、晋迎娟不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李毅、晋迎娟上诉称：1、一审裁定认为事实不清。两上诉人的诉讼请求是依据昆明中院（2015）昆民一终字第477号民事判决书所载的事实认定，而一审裁定所认为的“政府不履行房屋登记职责”与起诉状中所诉“履行办结房地产权属登记应尽职责”是不同的概念，两上诉人主张的是房屋权属登记机关依法办理房屋产权登记的职权行使及责任义务。2、适用法律不当，违反法定程序。两上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，结合本案中两上诉人主张诉求为：一是请求履行行政职责；二是支付损害补偿金；故其所提诉讼符合上述法律规定，一审对两上诉人的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第25号行政裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一五年十二月二十一日书记员 叶 刚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第26-1号
申请执行人厦门宝拓资源有限公司。
法定代表人王伟文，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人山西鑫峰煤化有限公司。
法定代表人马全喜，董事长。
厦门宝拓资源有限公司与山西鑫峰煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据厦门宝拓资源有限公司保全申请，于2013年7月31日作出（2013）厦民保字第150号民事裁定，查封担保人厦门市兆宏投资有限公司提供的其名下位于厦门市思明区霞溪路103号110、138、139、150、151、152单元及厦门市思明区思明南路1号126单元共七套房产。2014年2月24日，厦门宝拓资源有限公司以其与山西鑫峰煤化有限公司买卖合同纠纷案已判决生效并已进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，厦门宝拓资源有限公司与山西鑫峰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2013年11月1日作出（2013）厦民初字第879号民事调解书，该民事调解书已生效。因山西鑫峰煤化有限公司未依法履行债务，厦门宝拓资源有限公司于2013年11月28日向本院申请强制执行。因此，厦门宝拓资源有限公司要求解除对其在保全财产中所提供的担保房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人厦门市兆宏投资有限公司提供的其名下位于厦门市思明区霞溪路103号110、138、139、150、151、152单元及厦门市思明区思明南路1号126单元共七套房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 郭晓璇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00314号
罪犯汤华成，男，1960年1月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）丹刑一初字第00091号刑事判决书，认定被告人汤华成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月2日至2020年3月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员赵继刚、梁云松出庭履行职务，被提请减刑的罪犯汤华成，证人李海龙、杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汤华成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汤华成予以减刑。
经审理查明，罪犯汤华成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤华成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。4执行机关提出对罪犯汤华成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汤华成予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1459号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人张伊林，该行行长。
被告郭时生，男，1981年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告蒋淑贞，女，1962年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告郭时生、蒋淑贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未将本案另一担保人列为被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行承担。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 彭 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1036-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟。
被告张振水。
被告寇玉芳。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县孙镇工业园。
法定代表人赵立学，公司总经理。
被告山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳，公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张振水、寇玉芳、山东鲁牛食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张振水、寇玉芳、山东鲁牛食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖立学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1708号
原告王某某，女，30岁，蒙古族，农民。
被告刘某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某的申请。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年四月十二日
书记员 崔美丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第19号
原告宁夏富海物流有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区兴惠路与110国道交汇处。
法定代表人包海龙，该公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告宁夏富海物流有限公司与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏富海物流有限公司的委托代理人李桂花、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏富海物流有限公司（以下简称富海物流公司）诉称，2013年9月28日，原、被告签订了《物流运输合同》，由原告为被告运输产品。截止2014年被告共欠原告运费261842.70元，被告拟委托天津旺优贸易有限公司从欠被告货款中支付，天津旺优贸易有限公司于2014年7月24日声明，因被告与天津旺优贸易有限公司有巨额债务，不接受委托，导致原告运费未支付。现原告起诉要求依法判令被告支付运费261842.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司（以下简称华能公司）辩称，对运输合同和欠款数额没有异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据，被告宁夏华能碳化硅制品有限公司进行了质证：
1.富海物流运输合同一份、运输协议一份，证明原告与被告达成货物运输合同，双方存在运输合同关系，合同约定了由原告为被告提供货物运输，被告支付运费的事实。被告对该证据无异议；
2.付款委托书、声明各一份，证明被告拖欠原告运费261842.70元，天津旺优贸易有限公司拒绝接受委托导致运费未付的事实。被告对该证据提出：付款委托书是我没有被采取强制措施时签订的，声明时间与付款委托书时间相差十几个月，被告也没有收到该声明，被告与天津旺优贸易有限公司的货款还没有结算清，还有好多账目都不清楚。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，该证据能够证实因被告与天津旺优贸易有限公司货款未结清，导致天津旺优贸易有限公司未支付原告运输，被告欠原告运输261842.70元的事实，该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告签订了一份《富海物流运输合同》，合同约定：由原告为被告运输货物，费用为合同期限内根据不同阶段的市场运价，原、被告双方协商后决定运输价格。合同有效期为2013年9月28日至2014年9月27日。合同签订后，原告给被告运输货物，截止2014年被告共欠原告运费261842.70元。2014年（具体月份看不清）被告与原告签订了一份付款委托书，双方约定：现委托天津旺优贸易有限公司从应付被告宁夏华能碳化硅制品有限公司货款中扣除261842.70元，直接付给原告宁夏富海物流有限公司。2014年7月24日，天津旺优贸易有限公司声明，因该公司与被告华能公司有债务纠纷，不接受委托，导致原告运费未支付。
本院认为，运输合同是承运人负责将货运安全地运到指定的地方，由托运人支付运费的合同。原告与被告签订了运输合同，并按被告的要求将货物运送到被告指定的公司，虽然被告要求收货公司（天津旺优贸易有限公司）在欠被告公司的货款中扣除261842.70元支付给原告，但天津旺优贸易有限公司与被告之间并无欠款，该债权转移并不成立。所以，原告要求被告支付运费261842.70元的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告宁夏富海物流有限公司运费261842.70元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227.6元，减半收取2614元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年三月十日
书记员 常 朔
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第272号
原告益阳市赫山区新建标准件制造厂，住所地益阳市赫山区茂林村。
法定代表人冷建新，该公司董事长。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被告塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司，住所地湘潭九华经济区步步高大道**号。
法定代表人宋晓春，该公司董事长。
委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
原告益阳市赫山区新建标准件制造厂（以下简称新建制造厂）与被告塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司（以下简称塔奥公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁伟杰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告新建制造厂的委托代理人胡学军、被告塔奥公司的委托代理人许建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新建制造厂诉称：原告系从事标准件、非标准件、农机配件生产和销售的专业公司，并长期与被告进行业务合作。从2012年开始，原告一直为被告加工、生产和维修各种汽车零部件模具，并签订了多份加工合同，合同签订后，原告即根据被告要求，多批次为被告加工了各种规格的汽车模具，并经被告方验收。随后，原告又依据双方约定的结算方式，将各批次的汽车模具汇编成《益阳新建标准件制造厂外协加工报价清单》送交被告方进行结算，经被告方总经理助理兼工程部经理谭加林审核后确认了各批次汽车零部件模具的价款，并由谭加林签字确认。其中有692800元模具加工生产费用已由原告开具增值税发票交付被告，并进入被告公司应付账项电脑系统。原告多次持清单即结算凭据要求被告支付加工费，被告一直无正当理由拖欠，至今未支付以上加工费。综上，双方的合同合法、有效，原告按约定履行了义务，被告亦应向原告支付加工费，被告不支付加工费的行为已构成违约。据此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付汽车模具加工费1473160元。
被告塔奥公司辩称：原告提交的报价清单不能作为定价依据，报价清单虽然有被告职工谭加林的签字，但是并没有涉及到对加工费的商讨和确定，谭加林的签字只是说明了被告对原告加工承揽事实的认可，不能认为是对单价的确认，且谭加林并非被告公司法定代表人，也非授权代表。而且从双方合同履行过程来看，也未就加工费进行明确约定。原、被告之间通过合同、交易习惯来确定加工承揽的合作流程，对单价的确认应先于原告的加工承揽行为，以被告出具的《采购订单》为依据，而现原告提供的报价单的时间为加工承揽行为完成后所提供。因此，原告要求按照报价清单结算的请求不能成立。
经审理查明：2012年3月5日，原告新建制造厂与被告塔奥公司签订了《外协模具加工合同》，由被告委托原告制作模具。合同第六条约定原告交送货品经被告验收合格后，被告应及时付款。后原告新建制造厂分多次为被告塔奥公司加工、维修汽车零部件模具，并向被告公司开具相关增值税发票，共计692800元，被告予以确认。
2013年5月29日，原告再次与被告签订《外协模具加工合同》，由被告再次委托原告制作模具。后原告根据被告委托加工模具并分多批次向原告送货，送货单上有被告公司员工签字。其后，原告根据送货单分批次制作了《益阳新建标准件报价清单》，对每批次货品的名称、加工内容、数量单价及价款出具清单，上面均有被告公司的总经理助理兼工程部经理谭加林签字确认。上述报价清单涉及加工模具总价合计780360元。
以上事实，有原、被告的工商资料、双方签订的合同、送货单、报价清单、增值税发票及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的两份《外协模具加工合同》真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。
2012年3月5日双方的《外协模具加工合同》签订后，原告为被告加工、维修汽车零部件模具，并开具增值税发票，被告应向原告支付加工费用，被告亦予以认可，因此，对于原告要求被告支付加工费692800元的诉讼请求，本院予以支持。
2013年5月29日双方的《外协模具加工合同》签订后，原告向被告加工制造模具并送货由被告公司人员签收使用，原告已及时履行了自己的合同义务，被告应向原告支付加工费用。原告在送货并经被告签收使用后，制作了报价清单，并经被告公司的总经理助理兼工程部经理谭加林在报价清单上签字确认，表明双方已对产品的价款进行了确认，以此作为结算的依据，被告应以报价清单所确认的单价及总价款及时履行自己的付款义务。因此，对于原告请求被告支付模具加工费780360元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方应先对单价进行确认再进行加工，并以被告出具的《采购订单》为依据，但此主张不符合双方合同的约定，且被告没有证据证明其事先发出过《采购订单》，亦无证据证明双方对单价有另行或事先约定，因此，本院对被告此项抗辩主张不予采信。被告另提出公司的职工谭加林在原告提供的报价清单上的签字不能作为确认单价的依据，其没有获得公司授权，但谭加林系被告公司的总经理助理兼工程部经理，其对外行为属于公司行为，其在报价清单上的签字足以表面其对单价进行了认可，且被告亦无证据证明谭加林的行为属于个人行为，因此，对于被告的此项抗辩主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告益阳市赫山区新建标准件制造厂模具加工费共计1473160元。
本案受理费18058元，减半收7749元，财产保全申请费5000元，共计14029元，由被告塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 袁伟杰
二〇一四年九月二日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7668号
罪犯方进庭，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月21日作出了（2014）温瓯刑初字第74号刑事判决，以被告人方进庭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯方进庭减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方进庭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方进庭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方进庭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方进庭予以减刑十天（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更19号
罪犯刘洪吉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人刘洪吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第234号刑事裁定，将罪犯刘洪吉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘洪吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年10月15日起至2028年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第349号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年6月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时50分，被告人牛某某驾驶豫AA06**（豫AL7**挂）号重型罐式半挂车由东向西行驶至连霍高速公路646公里＋800米北半幅时，因见同行被害人张某某驾驶豫A608**（豫AB2**挂）号重型罐式半挂车发生故障，故牛某某在上述地点擅自将自己驾驶车辆停放在张某某驾驶故障车辆前，因牛某某驾驶车辆发生溜车，导致碰撞上被害人张某某驾驶车辆，造成正在维修车辆的被害人张某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书所认定：被告人牛某某负事故全部责任。
另查明，案发当日，被告人牛某某主动到河南省高速交警总队十支队投案。
同时查明，被害人家属对被告人牛某某表示谅解。
上述事实，有被告人牛某某的供述，且有证人荣某某、陈某某的证言，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局法医学鉴定书，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通法规，肇事致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。牛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。牛某某得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据牛某某的犯罪情节及悔罪表现，可对牛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一四年七月十五日
书记员 张璐佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4894号
申请执行人唐光伟。
被执行人朱志伟。
被执行人朱浩。
被执行人丁桂芳。
被执行人朱丽琴。
申请执行人唐光伟与被执行人朱志伟、朱浩、丁桂芳、朱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丹后民初字第0787号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱志伟、朱浩于本判决生效后15日内偿还原告唐光伟借款本金33147元及律师费3426元，并以33147元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月9日至实际给付之日的利息；二、被告丁桂芳、朱丽琴对被告朱志伟、朱浩的上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，保全费720元，合计1034元，由被告朱志伟、朱浩、丁桂芳、朱丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱志伟、朱浩、丁桂芳、朱丽琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱志伟、朱浩、丁桂芳、朱丽琴无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人朱丽琴名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0787号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月四日
书记员 薛 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03762号
郝宝锁：
你与王玉和执行一案，本院于二〇〇九年九月十四日作出的（2009）金民二初字第3131号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人王玉和于二〇一四年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郝宝锁自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00141号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月1日被黄冈市公安局刑事拘留，同年5月12日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年7月6日被黄冈市公安局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日12时许，被告人余某某服用国家管制的精神药品（麻果）后驾驶鄂J181**号“丰田牌”轿车，沿106国道自西向东行驶，行至106国道1222KM＋300M处，与骑自行车人孙某某（男，10岁，黄州区陶店乡幸福村一组）及其车后所载的杨某某（男，10岁，黄州区陶店乡杨家湾村5组）相撞，造成孙某某、杨某某两人当场死亡及车辆受损的交通事故。
公诉机关认为，被告人余某某吸食麻果后，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
团风县司法局矫正办公室建议对被告人余某某判处非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人徐某某、邵某某、汪某某、彭某、李某某、凌某某等人的证言；2.物证、书证：肇事车辆、黄冈市交警支队直属二大队道路交通事故认定书（黄公交认字（2014）第102号）；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》（黄）公（刑）鉴（法）字（2014）117号、（黄）公（刑）鉴（法）字（2014）118号、黄冈市公安局现场检测报告书、黄冈市中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书黄中（2014）鉴字法医毒化197号、湖北平安行道路交通安全事故司法鉴定所司法鉴定意见书平安行司鉴所（2014）交鉴字第386号；4.勘查笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图；5.视听资料：交通事故现场照片；6.团风县司法局矫正办公室审前调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某吸食麻果后，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合社区矫正办的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年十月十日
书记员 李 樵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第786-1号
原告：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司。
法定代表人：张金泉。
委托代理人：蒋利刚。
被告：河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人：克金良。
本院在审理原告浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司（以下简称江河水利公司）与被告河南水利建筑工程有限公司（以下简称河南水利公司）定作合同纠纷一案中，被告河南水利公司在答辩期间对本院受理本案提出管辖异议，理由是双方在签订施工合同后，又分别签订了《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，其中在《补充协议（二）》第五条约定：双方均同意向三门峡仲裁委员会提交仲裁。本院对本案没有管辖权，要求本院裁定驳回对原告的起诉。
经审查，本案在立案审查时，是根据原告所提交的《灵宝市断密涧河河道治理工程翻板闸门定作合同》确定管辖的。在答辩期间，被告提出了管辖权异议，并提交了双方签订的该定作合同的《补充协议（一）》、《补充协议（二）。《补充协议（二）中的第五条，对纠纷的解决进行了约定，“协商不成，双方均同意向三门峡仲裁委员会提交仲裁”。本院认为，该条款约定明确。双方在签订定作合同时，虽然没有对争议条款作了约定，但是在以后的《补充协议（二）中对纠纷解决机构已作出了明确约定，原告应依据约定向三门峡仲裁委员会提出申请仲裁，本案原告没有诉权，只能向约定解决纠纷的仲裁机构提出仲裁，本院对该案没有管辖权。故对原告之起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一四年九月十五日
书记员 韩晓彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00270号
申请执行人幸五毛。
被执行人湖北大中医院有限责任公司。
法定代表人夏大中，该公司董事长。
被执行人夏大中。
被执行人李杏萍。
被执行人武汉好美来商业投资有限公司。
法定代表人夏大中，该公司董事长。
申请执行人幸五毛与被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍、武汉好美来商业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日已立案受理。
在执行过程中，因被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍、武汉好美来商业投资有限公司无可供执行的财产，或为不便执行的财产，本院在告知查证结果后，申请执行人幸五毛向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，申请执行人幸五毛可在被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍、武汉好美来商业投资有限公司具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年五月十五日
书记员 王晋鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3900号
原告邯郸市华隆商贸有限公司。住所地：丛台区朝阳路丁1号。
法定代表人李怀忠，该公司总经理。
被告杨焕民。
本院在审理原告邯郸市华隆商贸有限公司诉被告杨焕民租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市华隆商贸有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告邯郸市华隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2227元，由原告邯郸市华隆商贸有限公司负担。
审判员 曹新军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 连 波
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00201号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人盐城市妙悦纸业有限公司，地址：射阳县兴桥镇东首66号。
法定代表人卢胜琴，董事长。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚[2014]37号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2014年5月27日13时左右，位于我县新洋农场轻工集中区内的盐城市妙悦纸业有限公司包装车间发生一起高处坠落事故，造成一名装卸工人头部重伤，后经医院抢救无效，于5月29日19时左右死亡。因盐城市妙悦纸业有限公司未健全安全生产责任制和安全操作规程，未为从事装卸作业的从业人员配备符合国家标准、行业标准或者地方标准的劳动防护用品，未对从事装卸作业的从业人员开展岗前安全培训教育工作，从业人员不了解作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，对事故的发生负有主要责任的行为。被执行人盐城市妙悦纸业有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条和《江苏省安全生产条例》第八条第一款的规定，申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款以及参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予行政处罚，先后于2014年11月25日送达了《行政处罚告知书》，2014年12月4日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款100000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人至今一直未履行完毕。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款100000元，并加处滞纳金100000元，共计200000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）37号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人盐城市妙悦纸业有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年八月十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00017号
申请执行人张玉楼。
被执行人王庆传。
张玉楼与王庆传债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）新马民初字第0993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王庆传应于该判决生效后十日内偿还申请执行人张玉楼欠款18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了两被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位18600元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第79号
申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行。
法定代表人运宝玺，职务行长。
委托代理人刘延学，望奎建行客户部经理。
被执行人黑龙江百富达包装有限公司。
法定代表人钱成峰，职务经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人黑龙江百富达包装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人借款时提供担保的房屋、土地依法予以评估，因被执行人正在积极筹措资金偿还借款，故申请执行人向本院提出申请，表示可以暂缓对担保的房屋、土地予以拍卖，同时书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黑望执证字第001号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1797号
申请执行人�苏盱眙农村商业银行，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
委托代理人程虎。
被执行人汪祥柱。
原告江苏盱眙农村商业银行与被告汪祥柱借款合同纠纷一案，本院于2010年3月8日作出（2010）盱商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告汪祥柱于2010年11月30日之前偿还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元及利息（利息自2006年12月18日起按月利率9.3‰计算至2007年10月10日，自2007年10月11日按日利率万分之四计算至还款之日）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪祥柱负担。该案执行标的30000元及利息，以及诉讼费用275元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本案尚未执行到位30000元及利息，以及诉讼费用275元。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书记员 王 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第111号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人于某某，女，1982年9月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，个体工商户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年3月18日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，于2015年4月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年左右的一天，被告人于某某明知唐某某（已判刑）放在其艺非超市（距离龙泉小学不到200米）的水果机系具有退币赌博功能的电子游戏设备，并可以回购奖品的方式给予他人现金，仍然于唐某某商定，以400元／月的房租以及水果机营利额5%左右的提成，为唐某某先后放置两台水果机谋利提供场所。2014年5月9日，唐某某到案后，被告人于某某经营的两台水果机被查获。
另经审理查明，案发后，公安机关从被告人于某某的老公柏某某处扣押了赃款人民币5200元。被告人于某某在公安机关对其采取强制措施前主动到公安机关，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述及辩解、同案人唐某某的供述、证人柏某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、龙泉路龙泉小学艺非超市现场方位图、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第49号刑事判决书、破案经过、扣押清单及湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为牟取非法利益，明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供场地等服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人于某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人于某某与他人共同故意实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人于某某在公安机关对其采取强制措施前，主动到公安机关接受处理，且能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人于某某宣告缓刑。综上，对被告人于某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人于某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年五月十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02056号
原告陕西世源柳工机械有限公司。
法定代表人张经建。
委托代理人高永江，男，该公司职员。
委托代理人孙旭，男，该公司职员。
被告邓永根，男，1972年8月19日出生，汉族，陕西省石泉县池河镇顺风村村民。
被告张梅，女，1978年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县池河镇居民。
被告张垂学，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县池河镇双红村村民。
本院在审理原告陕西世源柳工机械有限公司与被告邓永根、张梅、张垂学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西世源柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），减半收取，本院退还原告695元，原告自行负担695元。
审判员 王 琦
二〇一四年四月十一日
书记员 王跃东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00872号
原告张某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 成伟
二〇一五年三月十八日
书记员 沈建
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1355号
原告：吴爱花。
被告：缪国柱。
本院于2015年5月15日立案受理原告吴爱花与被告缪国柱民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告吴爱花自动撤诉处理。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月十八日
代书记员 王 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2782号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路40号第五层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路118号5250室。
法定代表人：曹胜男。
在本院审理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2015年10月27日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏莱欣国际货运代理有限公司撤回对被告上海欣春纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1109元，因撤诉结案减半收取，计人民币554.5元，由原告江苏莱欣国际货运代理有限公司负担。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2751号
原告林某，女，1989年12月生，汉族，句容市人。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告张某，男，1986年8月生，汉族，句容市人。
委托代理人张崇荣，男，1963年4月生，汉族，句容市人，系被告张某父亲。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈友春、被告张某及其委托代理人张崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年11月11日领取结婚证，2011年12月2日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后不久发现被告性功能有问题，且双方在性格、爱好、兴趣等方面差异较大，常为家庭生活琐事发生争执吵打。2013年3月12日，原告向法院起诉，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告之间矛盾是原因是因为原告的母亲好赌，原告找被告要钱，因此产生矛盾。被告同意离婚，但要原告赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年11月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年3月12日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2013年4月23日，本院判决不准原、被告。后原、被告夫妻关系未能得到改善，原告于2013年11月18日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、（2013）句民初字第439号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。审理中，被告辩称原告要求离婚，但要赔偿损失，该辩解意见没有法律依据，也不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对被告的辩解意见不予采纳。关于被告为原告购买金器，其是赠与行为，不应返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3616号
原告段占朝。
被告董开国。
被告董波。
原告段占朝诉被告董开国、董波机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告董开国、董波连带赔偿原告机动车修理费1，502元、评估费240元。本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
在案件审理过程中，原告段占朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 范萍
二〇一五年六月十二日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2221号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李文辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文辉所有的车牌号为NG81**号秦川-福莱尔牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2221号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李文辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文辉所有的车牌号为NG81**号秦川-福莱尔牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2221号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李文辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文辉所有的车牌号为NG81**号秦川-福莱尔牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2221号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李文辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2221号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李文辉所有的车牌号为NG81**号秦川-福莱尔牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2221号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2221号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李文辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2221号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李文辉所有的车牌号为NG81**号秦川-福莱尔牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2221号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2221号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2221号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李文辉
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2253号
原告李方远。
被告禤豪形。
被告雷丽莉。
原告李方远与被告禤豪形、雷丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告李方远到庭参加诉讼，被告禤豪形、雷丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禤豪形以资金周转为由，分别于2014年1月7日、2014年1月8日、2014年4月11日、2014年4月25日向原告借款50000元、20000元、150000元、200000元，借款期限从1个月至3个月不等。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告禤豪形偿还原告借款本金420000元并支付利息（利息的计算方式：1、以50000元为基数，从2014年1月7日起；2、以20000元为基数，从2014年1月8日起；3、以150000元为基数，从2014年4月11日起；4、以200000元为基数，从2014年4月25日起，均按年利率6%，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案借款发生在被告雷丽莉与被告禤豪形夫妻关系存续期间，被告雷丽莉对本案借款承担共同偿还责任。
原告在举证期限内提交的证据有：
《借条》4份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告禤豪形以资金周转为由，分别于2014年1月7日、2014年1月8日、2014年4月11日、2014年4月25日向原告借款50000元、20000元、150000元、200000元，借款期限从1个月至3个月不等。原告认可2014年4月11日的借款预扣了10500元。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告禤豪形出具的4份《借条》，证明与被告禤豪形之间存在借贷关系，本院予以认定。原告认可2014年4月11日的借款预扣了10500元，根据法律规定，借款应当以实际出借的金额为本金，故本院认定原告实际出借给被告禤豪形的本金合计为409500元，被告禤豪形应当予以偿还。原告主张双方口头约定月利率为银行同期贷款利率，但是未能提供证据加以证明，故本院不予认定，对原告主张借款期限内的利息本院不予支持，但对逾期之后的利息予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告雷丽莉应当对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤豪形偿还借款本金409500元给原告李方远；
二、被告禤豪形支付利息给原告李方远（利息的计算方式：1、以50000元为基数，从2014年3月8日起；2、以20000元为基数，从2014年2月9日起；3、以139500元为基数，从2014年7月12日起；4、以200000元为基数，从2014年6月26日起，均中国人民银行同期贷款利率，计至本案借款还清之日止）；
三、被告雷丽莉对上述第一、第二项义务承担共同偿还责任；
四、驳回原告李方远的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告禤豪形、雷丽莉负担3700元，由原告李方远负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8177号
上诉人（原审原告）：深圳市立泰科科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中小康路32号A栋4楼、5楼，统一社会信用代码91440300795420972R。
法定代表人：陈秋英,总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文君，湖南先锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周德元，男，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
上诉人深圳市立泰科科技有限公司因与被上诉人周德元劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初19404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市立泰科科技有限公司一审诉讼请求：1、判令立泰科科技有限公司无须支付周德元2015年7月28日至2016年5月7日未签订劳动合同二倍工资差额37938.56元；2、判令立泰科科技有限公司无须支付周德元笔迹鉴定费7200元；3、本案诉讼费用由周德元承担。
一审判决如下：1、驳回深圳市立泰科科技有限公司的全部诉讼请求；2、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付周德元2015年7月28日至2016年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额37849.32元；3、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付周德元鉴定费3600元。本案受理费5元（深圳市立泰科科技有限公司已预交），由深圳市立泰科科技有限公司自行负担。
上诉人深圳市立泰科科技有限公司的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人周德元二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为双方是否签订了劳动合同。上诉人主张双方曾签订过劳动合同，并提交了《劳动合同》作为证据，但笔迹鉴定结果表明该合同上的签字并非被上诉人所签。上诉人未能提供证据证明双方在被上诉人2015年6月28日入职后签订过劳动合同，故应承担举证不能的不利后果。原审认定双方未签订劳动合同并判令上诉人支付被上诉人2015年7月28日至2016年5月7日期间相应未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市立泰科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘绍君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3073号
申请执行人：慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站。经营地：慈溪市白沙路街道八字桥村。
经营者：胡雪强，男，1961年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼<2-1>。组织机构代码：68105643-0。
法定代表人：吴银忠，该公司执行董事。
被执行人：吴银其，男，1969年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3073号慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站与慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站尚有租金1250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费8025元、执行费14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3073号申请执行人：慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站。经营地：慈溪市白沙路街道八字桥村。经营者：胡雪强，男，1961年3月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼。组织机构代码：68105643-0。法定代表人：吴银忠，该公司执行董事。被执行人：吴银其，男，1969年2月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执3073号慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站与慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站尚有租金1250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费8025元、执行费14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年六月二十九日书 记 员 徐峰（代）
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第88号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人襄垣县善福乡崔家庄煤矿
法定代表人元扎根。
被申请人山西省襄垣县善福洗煤厂
法定代表人高龙保。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人襄垣县善福乡崔家庄煤矿在1992年8月1日至1993年12月20日之间，向该社贷款120000元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，督促两个被申请人支付申请人贷款120000元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对债权人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，申请人申请支付令的本金数额为120000元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人山西省襄垣县善福洗煤厂作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执异字第2号
执行异议申请人李建友，男。
申请执行人王富，男。
被执行人贺卫东，男。
本院于2015年10月8日受理申请执行人王富申请执行贺卫东民间借贷纠纷一案，案外人李建友于2015年11月18日提出执行异议，称法院查封被执行人贺卫东位于富祥园小区5号楼1单元501号住宅于法院查封之前已转让，且已支付购房款，并已实际占有。由于法院查封无法办理产权变更登记，请求人民法院解除对该住宅的查封。异议申请人提交了如下证据：1、异议申请人李建友与被执行人贺卫东签订的房屋买卖协议；2、被执行人贺卫东收到异议申请人李建友支付房款32万的收条；3、登记所有权为贺卫东的房屋所有权证。
本院组成合议庭对异议申请人提交的申请及证据进行了书面审查。合议庭经评议认为异议申请人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：
对被执行人贺卫东位于富祥园小区的5号楼1单元501号住宅中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜德清
审判员 史文如
审判员 王海云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 改
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00095号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光，男，汉族，沈阳恒信担保有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
委托代理人：汤洋、刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏春生，男，汉族，农民，住所新民市周坨子乡。
上诉人沈阳恒信担保有限公司因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社、苏春生金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，苏春生为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准、及借款人已经偿还的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5656号民事判决；
二、发回沈阳市新民市人民法院重审。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初935号
原告：薛某，女，粮农。
被告：东某，男，粮农。
原告薛某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告薛某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某负担。
审判员 刘忠山
二〇一八年六月四日
书记员 黄雅洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01774号
上诉人（原审被告）葛海。
委托代理人鲁二娜（系葛海之妻）。
被上诉人（原审原告）康喜旺。
上诉人葛海与被上诉人康喜旺劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛海的委托代理人鲁二娜，被上诉人康喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于北京市顺义区木林镇魏家店村的楼房建设工程从事劳务。2012年7月17日经北京顺义区木林劳动保障所调解，原、被告自愿达成协议：“协议书葛海与康喜旺经木林劳动保障所协调签本协议康喜旺在大通正大九公司工地工资表如下：6月份30天×200.00／日＝6000元7月份15天×200.00／日＝3000元（5月26日－5月31日）6天×200.00／日＝1200元借支200.00合计10000元在魏家店工地楼房封顶结清。（5月1日－5月25日）在木林镇贾山工地工资欠2000元（贰仟圆整）欠款人葛海2012年7月17日”2012年10月北京大通正大建设工程有限公司九分公司借支给葛海，在公司的监督之下，葛海扣除康喜旺借支200.00元，给付康喜旺工资7450.00元。
原审判决认为，被告葛海雇佣原告康喜旺为其承包的工程干活，原告履行了义务，通过劳动保障所被告给原告出具了协议，被告应支付原告相应报酬。原告主张被告所欠12000.00元，通过本院依法调取北京大通正大建设工程有限公司九分公司财务董淑娟的证言，及结合被告提交的证据薪资表，可以认定被告已给付原告7650.00元；原告主张其在北京大通正大建设工程有限公司九分公司干零活发放了7千多元，没有充足证据且北京大通正大建设工程有限公司九分公司不认可康喜旺为该公司干过零活，故对原告主张不予支持。被告主张另外欠原告2000.00元已给付完毕，本院认为，康喜旺从王志山借款，属另外一个法律关系，不能抵顶被告应给付原告的工资款，其他余款被告给付没有证据证明，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：一、由被告葛海于本判决生效后三日内给付原告康喜旺工资4350.00元。二、驳回原告康喜旺的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告葛海承担。
宣判后，葛海不服上诉至本院。其主要上诉理由为：被上诉人在一审法院只提交了一份关于双方约定工资的协议书，但事实上被上诉人与上诉人与2012年7月17日签定了两份协议书，被上诉人未提交的协议书中约定了双方的具体权利义务。根据提交的协议书规定，被上诉人有义务按施工进度完成工作量，如未有落实，由被上诉人负责，并且日工资另议。上诉人认为双方约定的工资款共1200.00元，被上诉人主张工资款13400.00院于法无据。上诉人在一审中提交了一份王志山出具的上诉人已经给付被上诉人900.00元工资款的证明，在庭审前上诉人曾要求证人出庭作证，但一审法院拒绝了上诉人的请求，程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求法院依法改判。
被上诉人康喜旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人葛海尚欠被上诉人康喜旺工资款的数额及日工资标准，已在上诉人葛海于2012年7月17日为被上诉人康喜旺出具的欠款协议中注明，且上诉人葛海已签字认可。故该欠款协议即具有法律效力和证明力。所以，上诉人葛海应当按照该欠款协议所确定的工资数额及日工资标准给付被上诉人康喜旺。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人葛海给付被上诉人康喜旺的工资数额并无不当。故上诉人葛海提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150.00元，由上诉人葛海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 段映雪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第9号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人邓某辉。
被告人石某平。
辩护人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
被告人吴某生。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人邓某辉、石某平、吴某生犯盗窃罪、指控被告人石某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、指控被告人吴某生犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人邓某辉、石某平、吴某生及辩护人吴红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日（农历七月初七），被告人邓某辉、石某平、吴某生三人从从江县洛香镇坐石某平的摩托车到黎平县的途中，三人商议说若是遇到好偷的摩托车就偷，当天晚上邓某辉、石某平、吴某生三人去黎平县城关的南泉山游玩的时候，在南泉山门楼下方泥巴坪子处，由石某平用事先准备的“T”字型工具盗窃走一辆绿色宗申牌摩托车，然后三人将摩托车开到“二望坡”，邓某辉、石某平要吴某生驾驶这辆摩托车先回从江县洛香镇，当晚邓某辉、石某平又返回黎平城关，又在南泉山坡脚泥巴坪子处盗走了一辆蓝色的摩托车，并由石某平骑回其家中。经鉴定，被盗的绿色宗申牌摩托车价格人民币6080元、蓝色摩托车价格人民币2700元。案发后，被盗车辆已追回。
2014年8月份的一天，被告人邓某辉和“啊标”（另案处理）窜到从江县丙妹镇江东中路，盗走被害人吴某忠的一辆红色本田牌二轮摩托车，并以800元的价格出售给石某平，被告人石某平明知邓某辉出售的摩托车系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价格人民币2500元。
2014年8月10日左右的一天，被告人邓某辉在从江县丙妹镇环城路，盗窃得被害人潘某贞的一辆白色东方牌助力二轮摩托车，并以1200元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格人民币3150元。
2014年8月15日晚上被告人吴某生容留邓某辉、石某平、吴某满（另案处理）等人在从江洛香镇其租住的房间内一起吸食冰毒，8月16日早上四人被从江县公安局民警在吴某生租住的房间内抓获。
上述事实，被告人邓某辉、石某平、吴某生在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1.物证：黎平县公安局随案移送的作案工具“T”字型自制金属一把。
2.书证：
（1）受案登记表、立案决定书、提讯提解证、传唤证等诉讼程序文书等（2）被告人邓某辉、石某平、吴某生的户籍证明；（3）从江县洛香派出所提供的抓获吴某生、吴某辉、石某平的经过；（4）公安机关扣押物品、文件清单及发还清单（5）广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法刑初字第10号刑事判决书、广宁县看守所释放证明；（6）黎平县公安局龙额派出所、三江县公安局八江派出所证明；（7）被害人陆某东、吴某忠、潘某贞提供的摩托车购买凭证；（8）从江县公安局尿液检测结论、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。
3.证人梁某莲、石某昌的证言。
4.被害人陆某东、吴某忠、潘某贞的陈述。
5.被告人邓某辉、石某平、吴某生的供述与辩解证实三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6.黎平县价格认证中心鉴定结论书、从江县价格认证中心鉴定结论书证实：在黎平县南泉山被盗的绿色宗申牌二轮摩托车价格为人民币6080元、蓝色牌二轮摩托车价格为人民币2700元；吴某忠的本田牌二轮摩托车价格为人民币2500元；潘某贞的女式二轮摩托车价格为人民币3150元。
7.黎平县公安局、从江县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片证实：被盗现场客观存在，经石某平、邓某辉、吴某生指认系一致。吴某生容留他人吸毒案现场位于从江县洛香镇岩寨村梁某莲出租的房屋内。
8.视听资料：光盘一碟，证实潘某贞摩托车被盗窃视频资料。
以上证据经庭审质证属实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某辉、石某平、吴某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某辉、石某平、吴某生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某平明知是盗窃所得财物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴某生提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某辉系累犯，依法应从重处罚；同时三被告人在庭审中自愿认罪，赃物已大部分退回等，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑三被告人以上犯罪事实、犯罪情节，认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月1日起至2016年8月31日止。）
二、被告人石某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人石某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
三、被告人吴某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
四、作案工具“T”字型自制金属一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴晨（代）
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4604号
被拘留人:杨亦虎
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行章安支行与杨亦虎、杨亦冬（2017）浙1002执4604号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨亦虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字195号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2014年7月10日因犯盗窃罪，被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被攸县公安局刑事拘留，2015年6月18日，被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人ＸＸ于2014年10月至2015年4月期间，先后在攸县丫江桥镇、皇图岭镇、醴陵市贺家桥乡等地入室盗窃6起，盗得现金59000余元，各类黄金首饰价值18184元。
上述事实有：户籍证明、判决书、释放证明等书证；被告人ＸＸ的供诉和辩解；被害人张某乙、胡某等人的陈述；证人张某甲、肖某甲等人的证言；现场勘验笔录；物证鉴定书等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人ＸＸ系累犯，应从重处罚。现提请法院依法判处
被告人ＸＸ辩称其只对公诉机关指控的前5起认罪，没有实施第6起盗窃行为，且公诉机关指控的涉案金额不实。
经审理查明，被告人ＸＸ于2014年10月至2015年4月期间，先后在攸县丫江桥镇、皇图岭镇、醴陵市贺家桥乡等地入室盗窃六起，盗得现金59000余元，各类黄金首饰价值18184元。
1、2014年12月9日上午，ＸＸ窜至攸县莲塘坳镇巨洲村高上组张某乙家，破窗进入张某乙家盗走现金4100元，男士黄金戒指两枚。
2、2015年4月3日下午，ＸＸ窜至攸县丫江桥镇三峰村上万组胡某家，破窗进入屋内，在二楼一卧室内的桌子抽屉内盗走13000元现金和两枚黄金戒指、一对黄金耳环。
3、2014年12月4日下午，ＸＸ窜至攸县石羊塘镇黄金坑村黄金头组周某甲家，破窗进入屋内，盗走20斤茶油、五条被单、5包芙蓉王香烟。
4、2014年12月16日下午，ＸＸ窜至攸县莲塘坳镇盘莲村联上组肖某丙家，破窗进入屋内，盗走15000元现金和一枚黄金戒指。
5、2015年3月25日下午，ＸＸ窜至攸县皇图岭镇长桥村台上组丁某家，破窗进入屋内，盗走一条白金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环。
6、2014年10月7日下午，ＸＸ窜至醴陵市贺家桥镇档梓山村子阳组周某乙用家，破窗进入屋内，盗走二对黄金耳环、一枚黄金戒指、二颗黄金珠和27000余元现金。
2015年8月12日经攸县价格认证中心价格认证，被告人ＸＸ所盗得黄金首饰共计价值18184元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某乙、张某丙、肖某丙、刘某、周某甲、丁某、胡某、周某乙、潘某某的陈述，证实被盗经过及损失情况；
2、鉴定文书，证明第1、3、4、5、6起案件现场遗留指纹系被告人ＸＸ所留，第2起案件现场提取的人体遗留物DNA与被告人ＸＸ的DNA检测对比一致；
3、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实作案地点和现场状况；
4、证人彭某、裴某的证言，证实被告人ＸＸ逃避侦查拒不认罪的情况；
5、证人张某甲、肖某甲、肖某乙等人的证言，佐证了本案事实；
6、价格认证结论书，证实涉案的黄金首饰为18184元；
7、攸县人民法院（2014）攸法刑初字第172号刑事判决书、攸县公安局看守所的释放证明书，证实被告人ＸＸ有犯罪前科；
8、抓获经过，证实被告人ＸＸ到案情况；
9、户籍证明，证实被告人ＸＸ的身份情况和年龄。
上述证据经庭审质证，被告人ＸＸ认为指纹非其所留且涉案物品鉴定价格不实，本院经审查认为，本案中的指纹提取对比及涉案物品的评估程序合法、结论科学，且有其他证据相印证，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ辩称公诉机关指控的第6起盗窃案并非其所为、所盗物品鉴定价格不实，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2015年5月15日起至2019年5月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字195号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月10日因犯盗窃罪，被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被攸县公安局刑事拘留，2015年6月18日，被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人杨某于2014年10月至2015年4月期间，先后在攸县丫江桥镇、皇图岭镇、醴陵市贺家桥乡等地入室盗窃6起，盗得现金59000余元，各类黄金首饰价值18184元。
上述事实有：户籍证明、判决书、释放证明等书证；被告人杨某的供诉和辩解；被害人张某乙、胡某等人的陈述；证人张某甲、肖某甲等人的证言；现场勘验笔录；物证鉴定书等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨某系累犯，应从重处罚。现提请法院依法判处
被告人杨某辩称其只对公诉机关指控的前5起认罪，没有实施第6起盗窃行为，且公诉机关指控的涉案金额不实。
经审理查明，被告人杨某于2014年10月至2015年4月期间，先后在攸县丫江桥镇、皇图岭镇、醴陵市贺家桥乡等地入室盗窃六起，盗得现金59000余元，各类黄金首饰价值18184元。
1、2014年12月9日上午，杨某窜至攸县莲塘坳镇巨洲村高上组张某乙家，破窗进入张某乙家盗走现金4100元，男士黄金戒指两枚。
2、2015年4月3日下午，杨某窜至攸县丫江桥镇三峰村上万组胡某家，破窗进入屋内，在二楼一卧室内的桌子抽屉内盗走13000元现金和两枚黄金戒指、一对黄金耳环。
3、2014年12月4日下午，杨某窜至攸县石羊塘镇黄金坑村黄金头组周某甲家，破窗进入屋内，盗走20斤茶油、五条被单、5包芙蓉王香烟。
4、2014年12月16日下午，杨某窜至攸县莲塘坳镇盘莲村联上组肖某丙家，破窗进入屋内，盗走15000元现金和一枚黄金戒指。
5、2015年3月25日下午，杨某窜至攸县皇图岭镇长桥村台上组丁某家，破窗进入屋内，盗走一条白金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环。
6、2014年10月7日下午，杨某窜至醴陵市贺家桥镇档梓山村子阳组周某乙用家，破窗进入屋内，盗走二对黄金耳环、一枚黄金戒指、二颗黄金珠和27000余元现金。
2015年8月12日经攸县价格认证中心价格认证，被告人杨某所盗得黄金首饰共计价值18184元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某乙、张某丙、肖某丙、刘某、周某甲、丁某、胡某、周某乙用、潘闻早的陈述，证实被盗经过及损失情况；
2、鉴定文书，证明第1、3、4、5、6起案件现场遗留指纹系被告人杨某所留，第2起案件现场提取的人体遗留物DNA与被告人杨某的DNA检测对比一致；
3、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实作案地点和现场状况；
4、证人彭某、裴某的证言，证实被告人杨某逃避侦查拒不认罪的情况；
5、证人张某甲、肖某甲、肖某乙等人的证言，佐证了本案事实；
6、价格认证结论书，证实涉案的黄金首饰为18184元；
7、攸县人民法院（2014）攸法刑初字第172号刑事判决书、攸县公安局看守所的释放证明书，证实被告人杨某有犯罪前科；
8、抓获经过，证实被告人杨某到案情况；
9、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况和年龄。
上述证据经庭审质证，被告人杨某认为指纹非其所留且涉案物品鉴定价格不实，本院经审查认为，本案中的指纹提取对比及涉案物品的评估程序合法、结论科学，且有其他证据相印证，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某辩称公诉机关指控的第6起盗窃案并非其所为、所盗物品鉴定价格不实，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年5月15日起至2019年5月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6274号
原告王某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告陈某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 张星星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1110号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第94号
原告：魏美娟，居民。
委托代理人：魏生娟，居民。
被告：裘炎勇。
原告魏美娟为与被告裘炎勇民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告魏美娟及其委托代理人魏生娟到庭参加诉讼，被告裘炎勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏美娟起诉称：2012年2月2日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为自2012年2月2日至2013年2月2日止，月息一分。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，致该纠纷产生。现原告诉请：1、判令被告裘炎勇归还原告借款本金20000元，并支付自2012年2月2日起至款项实际付清日止按月息一分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏美娟为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年2月2日向原告借款20000元，约定借款期限为自2012年2月2日至2013年2月2日止，利息一分的事实。
被告裘炎勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，对于借条中约定的利息壹分，本院认为从借款的交易习惯以及合理性考量，原告主张按月息一分计算相应的利息，本院予以认定。被告裘炎勇经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2012年2月2日，被告裘炎勇向原告借款20000元，约定一年内连本带利还清，利息按月息一分计算，借款期限自2012年2月2日起至2013年2月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，致该纠纷产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款。借款人未按照约定的期限支付利息以及返还借款的，应承担相应的民事责任。本案原告要求被告裘炎勇归还借款20000元及按约支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告裘炎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘炎勇归还原告魏美娟借款本金20000元，并支付自2012年2月2日起至款项付清之日止按月利率1%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告裘炎勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告裘炎勇负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年一月二十七日
书记员 盛瑛
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00280号
原告何某，务工。
委托代理人杨光生。
被告张某甲，无业。
法定代理人张某乙，男，1968年8月13日生，汉族。系被告张某甲的父亲。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人杨光生，被告张某甲及委托代理人王松陵到庭参加诉讼。
原告何某诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告有精神病史，婚后久治不愈，夫妻关系名存实亡，原、被告长期处于分居状态。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告何某身份证复印件，被告张某甲户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告合法婚姻关系。
被告张某甲辩称：一、我不同意离婚，首先我在患病一事上没有隐瞒，没有欺骗男方。其次我们双方不存在长期分居的情况。最后我认为男方离婚是有预谋的，已经将全部财产转移。二、要求原告转移的财产归还，为我提供治疗费用。如果原告负责我的治疗，在病情稳定后，我同意离婚。三、如果离婚，要求原告返还财物11000元，原告婚后工资48000元，相关治疗费用19000元，后期治疗费用91200元，相关精神损失7万元，婚礼花费5万元，以上共计289200元。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告张某甲在湖北省人民医院门诊通用病历。证明被告张某甲患有精神障碍，现在治疗阶段。
经庭审质证，被告张某甲对原告何某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一不予质证，因为超过举证期限提交。本院认为，被告张某甲提交的证据超过举证期限，不予采信。
经审理查明：2013年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。婚后双方为生育子女的事情发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。原、被告结婚后不能正确处理夫妻间矛盾，致使夫妻关系不睦。且被告患精神障碍正在治疗，不宜离婚。现原告提出离婚，但又未提交相关证据证明夫妻感情破裂，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。今后原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系还有改善的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年八月二十日
书记员 梁 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4567号
原告:沈某,女,1989年7月14日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:徐某,男,1982年9月8日生，,汉族，住宜兴市。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告沈某于2017年5月20日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
本案案件受理费减半收取120元，由沈某负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第84号
上诉人（原审被告）舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省宁国市南山办事处。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜义，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
上诉人舒阿庆、王志永因与被上诉人姜义建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组�合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4048号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 磊