wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4232号
申请执行人:张婷鹤。
委托代理人：董立超，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：张红亭，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：荣秀娟，该××董事长。
委托代理人：邢家伟，该××副校长。
本院在执行申请执行人张婷鹤与被执行人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心劳动争议纠纷（2016）辽0103执4232号一案中，被执行人应给付申请执行人0.22万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张婷鹤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯 迪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初526号
原告：王米连（系受害人郭午寅之妻），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小记（系原告王米连之弟），男，汉族，农民。
被告：卢应杰，男，汉族。
被告：郭建强，男，汉族。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称人保财险山阳支公司）。住所地：河南省焦作市山阳区人民路****号亿祥东郡幸福里***号商住楼***号商铺。
主要负责人：崔红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告王米连与被告卢应杰、郭建强、武陟县好友汽车运输有限公司、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王米连委托诉讼代理人王小记、被告人保财险山阳支公司委托诉讼代理人祝佩佩到庭参加诉讼，被告卢应杰、郭建强、武陟县好友汽车运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王米连向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计496783.6元。事实与理由：2016年3月25日8时10分许，卢应杰驾驶豫HG××××/豫H××××（挂）号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1302KM+863.9M（铁峪铺某某村某某桥）处，车辆在超越前方郭午寅驾驶的二轮摩托车时，因避让不及将准备左转的郭午寅驾驶的摩托车挂倒，致摩托车驾驶人郭午寅当场死亡，豫HG××××/豫H××××（挂）号重型半挂车侧翻的交通事故。2016年4月11日，经丹凤县公安局交通警察大队事故责任认定，被告卢应杰应负事故的主要责任，郭午寅负事故的次要责任。此次事故给原告造成以下损失：1、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）；2、丧葬费28448元（56896元/12月×6月）；3、停尸费8500元；4、租赁冰棺费2520元；5、误工费8000元（100元/天×20天×4人）；6、精神损害抚慰金20000元。以上共计595868元，按交通事故主次责任8：2比例，由被告赔偿原告498694.4元。事故后，因原被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失。
被告人保财险山阳支公司承认原告所主张的全部事实，但认为原告的部分损失存在重复主张的问题，停尸费、租赁冰棺费都属于丧葬费的范围，误工费不予支持，因驾驶人卢应杰涉嫌刑事犯罪，故精神损害抚慰金不予赔偿。同时，第三者责任险应按主次责任7：3比例赔偿损失。
本院认为，被告人保财险山阳支公司承认原告所主张的全部事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告卢应杰因交通事故致受害人郭午寅死亡，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。因卢应杰系被告郭建强雇佣的司机，故该赔偿责任应由雇主郭建强承担。因郭建强的事故车辆在被告人保财险山阳支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险山阳支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告郭建强向原告赔偿损失。经查，受害人郭午寅生于某某年某月某日，卒年某某岁。交通事故发生后，被告郭建强预付原告丧葬费26000元。经核定，原告的各项合理损失为：1、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）；2、丧葬费28448元（56896元/12月×6月）；3、误工费2000元（100元/天×5天×4人）；4、精神损害抚慰金20000元。共计578848元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合相关规定，故予以支持。被告人保财险山阳支公司辩称停尸费、租赁冰棺费都属于丧葬费的范围，原告系重复主张，其不予认可。该辩述符合相关规定，本院予以采纳。该被告又辩称对原告主张的误工费不予认可，本院认为，受害人近亲属在处理丧葬事宜时必然会耽误时间，主张误工费符合法律规定，但原告主张的误工费过高，酌情考虑4人5天，每人每天100元，计2000元。被告人保财险山阳支公司辩称原告主张赔偿比例按8：2不符合规定，应按主次责任赔偿比例7：3计算，该辩述符合相关规定，本院予以采纳。对于原告的上述合理损失，被告人保财险山阳支公司应赔偿438193.6元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿328193.6元。原告在获得保险公司赔偿款后，返还被告郭建强预付款26000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计438193.6元；
二、原告在获得上述赔偿款后，退还被告郭建强预付款26000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告王米连负担1245元，被告郭建强负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 周金玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第12374号
原告北京九旭阳光节能设备有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼古桥老机务队院653号。
法定代表人张雨，经理。
被告陈松，男，1974年1月1日出生。
本院受理原告北京九旭阳光节能设备有限公司与被告陈松买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签署合同名称为“北京九旭阳光节能设备有限公司锅炉销售安装协议”，为销售协议即买卖合同关系，本案定为承揽合同纠纷错误；买卖合同纠纷依被告住所地法院管辖，被告住所地为户籍所在地金寨县，故应由金寨县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告双方于2013年12月6日签订的锅炉销售安装协议为买卖合同，合同约定的安装调试地点在北京市朝阳区奶子房东村公寓，即本案的合同履行地为北京市朝阳区；本案被告的住所在安徽省金寨县梅山镇红村社区八组，故本院对此案不具有管辖权。本案原告要求将此案移送至合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈松提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 昊
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执212号
申请执行人袁学顺，男，1982年8月8日生，住云县。
被执行人吴兴华，男，1980年12月26日生，住云县。
申请执行人袁学顺与被执行人吴兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）云0922民初271号民事调解书现已发生效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人袁学顺申请执行被执行人吴兴华劳务等费用38158.88元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人吴兴华于2017年8月1日偿还申请人袁学顺借款15000元（已履行）；2017年9月4日前偿还6900元，剩余16258.88元申请人自愿放弃。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执212号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑国波
二〇一七年八月三日
书记员 字金兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初95号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某松，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，同年12月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人胡某松犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月12日晚，被告人胡某松回家后听闻其妻子何某1被赵某骚扰，遂开车至赵建华位于慈溪市古塘街道华胜南路93号吾玛食品店，与赵某发生争吵，并用拳头殴打赵某脸部、胸部等部位，将赵某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人赵某外伤致鼻骨骨折合并上颌额突骨折，此伤构成轻伤二级。
2016年10月31日，被告人胡某松主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某松和被害人赵某已达成和解协议，被告人胡某松已赔偿被害人赵某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人何某1、何某2的证言、辨认笔录及照片、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、情况说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人胡某松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某松有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某松自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某松犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1512号
原告:张增坡，男，1962年10月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：汪凌,女，1985年4月12日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告张增坡诉被告汪凌买卖合同纠纷一案中，原告张增坡于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张增坡撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244元，由原告张增坡负担。
审判员 李春靖
二〇一七年八月十七日
书记员 杨海英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执197号
申请执行人赵伟，男，1990年4月5日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
赵伟与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第880号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向赵伟支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初196号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨丁，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人杨丁因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及交通肇事逃逸于2017年1月31日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留二十日。被告人杨丁因涉嫌交通肇事罪于2017年2月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月2日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨丁犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人杨丁及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日21时50分许，被告人杨丁驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿310国道由东向西行驶至贾汪区小山子村路段时，与行人张某发生道路交通事故，致张某当场死亡。事故发生后，被告人杨丁驾车逃逸。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，死者张某符合生前交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，杨丁负此事故的全部责任。
2017年1月30日，被告人杨丁主动到徐州市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨丁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某1、王某2、黄某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，车辆行驶轨迹，道路监控抓拍照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丁违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨丁于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人杨丁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。辩护人认为被告人杨丁具有自首情节，并能当庭认罪，可对其从轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人杨丁具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年1月30日止。已扣除先行羁押的二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执511号
申请执行人朱天然。
被执行人孟盛岗。
原告朱天然与被告孟盛岗民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孟盛岗应归还给原告朱天然借款本金计人民币20000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执511号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 菡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初85号
原告：郭亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住博山区。
被告：孙启学，男，1972年9月12日出生，汉族，住博山区。
被告：高月红，女，1970年3月12日出生，汉族，住博山区。
原告郭亮与被告孙启学、高月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告孙启学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款共计258000.00元；2.财产保全费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向我借款共计258000.00元，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告拒绝还款。
被告孙启学、高月红未作答辩。
原告郭亮围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原告提供借条三份，内容分别为“今借到郭亮现金玖万伍仟元整（￥95000.00），期限一年，到期归还，到期日2016年2月14日借款人：孙启学2015年2月14日高月红205年2月14号担保人：淄博博山创想润滑油有限公司2015年2月14日”、“今借到郭亮现金捌万元整（￥80000.00），期限一年，到期归还，到期日2016年2月14日。借款人：孙启学2015年2月14日高月红2015年2月14号担保人：淄博博山创想润滑油有限公司2015年2月14日”、“今借到郭亮现金捌万叁仟元整（￥83000.00），期限一年，到期归还，到期日2016年2月14日借款人：孙启学2015年2月14日高月红2015年2月14日担保人：淄博博山创想润滑油有限公司2015年2月14日”。原告主张与两被告系多年朋友关系，自2010年起被告因资金周转而向其借款，借款本金共计203000.00元，借款都是以现金方式交付，约定的利息最高为年息20%，但两被告从未支付过利息，后因延续诉讼时效而在2015年2月14日重新换条，换条时双方协商按55000.00元支付利息，该三份借条均为被告孙启学书写，被告孙启学、高月红分别在借款人处签字，出具借条后，被告未还本付息。
本院认为，被告孙启学、高月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告对借款的经过作出了合理解释，两被告应按照约定返还借款，对原告要求两被告返还借款258000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙启学、高月红于本判决生效之日起十日内返还原告郭亮借款258000.00元。
案件受理费5170.00元、申请费1820.00元，均由被告孙启学、高月红负担；公告费560.00元，由被告孙启学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
一、原告郭亮提供以下证据：借条三份。
二、被告孙启学、高月红未提供其他相关证据。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1330号
申请人乐某，男，1980年11月23日生。
被执行人崔某，女，1984年8月14日生。
申请执行人乐某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）秦红民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封了被执行人房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）秦红民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月十七日
见习书记员 邹 成
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执984号
申请执行人：关瑞香
被执行人：吉林市船营区住房与城乡建设局
本院在执行关瑞香与吉林市船营区住房与城乡建设局劳务合同纠纷一案中，经审查吉林市船营区住房与城乡建设局，应为吉林市船营区住房和城乡建设局，主体有误，故不予执行，应裁定本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204执984号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 尹佳琇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告吴华晓，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴华晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,247.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,247.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初247号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川都江堰市，住都江堰市。2017年4月19日,因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局决定取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年12月2日19时40分许，酒后驾驶哈飞轿车从一环路胥家路口往建兴路方向行驶进入蒲阳干道往蒲阳镇方向行驶。同日19时55分许，被告人李某驾驶该车行至事故地点，因在非机动车道上逆向行驶与被害人谢某发生相撞，致被害人谢某受伤，车辆不同程度损坏。经都江堰市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精浓度为226.48mg/100ml。
经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔付了被害人因此次事故的全部医疗费用。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭�具的公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人李某的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录，现场照片，对被告人李某的抽血照片，交通事故认定书，血液乙醇浓度检测报告，车辆鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶证和行驶证复印件等证据证实。
本院认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并致一人轻伤，且承担事故的全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发现场等候交警处理，到案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，主观恶性小�案发后积极赔偿被害人的医疗费用，具有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000千元。
（所判罚金，限被告人李某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 洁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初363-2号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
被告：张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：于明珍，女，1963年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告张情书、于明珍、张情发、尚昌来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5050号
原告：朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住靖江市。
被告：李兵，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。
原告朱奇与被告李兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：卢金红与我系同村村民，他在如皋市办厂，因要购买原材料，2014年11月6日向我借款199999元，借期两个月，被告李兵为卢金红向我借款提供担保。借款到期后，卢金红归还了100000元，又向我借款100000元，现卢金红未还款，被告李兵也未尽担保责任。请求判令被告给付原告借款199999元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，载明：2014年11月6日，卢金红向原告借款200000元，借款期限为2个月，于2015年1月5日还清。被告李兵承诺如以上借款到期不还，由其全额还清借款。
被告辩称：原告所述我为卢金红向原告借款200000元提供担保是事实。2015年1月5日借款到期后，卢金红已归还原告借款100000元，我并打电话向原告进行了核实，原告认可。卢金红还款后又向原告借款100000元，我并不知情，现我只需承担100000元借款的担保责任。
被告为证明其主张，向本院提交2015年5月28日，原被告通话的录音及记录一份。通话中原告认可卢金红在借款到期归还100000元后，又向其借款100000元，被告不知情。
针对答辩，原告补充陈述：对被告提供的通话录音内容的真实性无异议。借款到期后，卢金红归还了我100000元，又以急用为由，要求将已归还的100000元再借给他用一个月，并称担保人还是李兵。
经审理查明：2014年11月6日，卢金红向原告借款200000元，借期两个月，约定于2015年1月5日前还清，被告李兵为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，卢金红归还原告借款100000元后，又向原告借款100000元。现原告要求被告承担保证责任，给付原告借款199999元，引起讼争。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年11月6日，被告李兵为卢金红向原告借款200000元提供连带保证担保。现原告主张卢金红向其借款199999元，借款到期后，卢金红已归还原告100000元后，被告仅对卢金红余下的99999元借款向原告承担连带保证责任。卢金红还款100000元后，又再向原告借款100000元，双方形成新的借贷关系，原告称被告为卢金红再向其借款100000元提供了担保，但被告否认并提供证据证明卢金红向原告再借款其并不知情，原告以上主张，无事实依据，本院不予采信。被告李兵承担保证责任后，可依法向卢金红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兵于判决生效后十日内给付原告朱奇借款99999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担1075元、被告负担1075元（被告负担的部分原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
。
审判员 曹味东
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督5号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：本某某，男，藏族，住贵南县大众小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年3月20日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2014年6月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为109.81m²，交费标准为0.4元/月m²，自2014年6月至2016年12月，被申请人已欠缴物业费1317元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人本某某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费1317元。
本案受理费17元，由被申请人本某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 玛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2605号
原告：王某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：任某某，男，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范佳山
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁佳夫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执426号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人朱怀生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张素英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人ＸＸ全，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人朱怀生、张素英、ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1043号民事判决书所确定的义务，被执行人朱怀生、张素英、ＸＸ全应偿还申请执行人东明县农商银行贷款36570元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1043号民事判决书的执行。
如被执行人朱怀生、张素英、ＸＸ全未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执426号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人朱怀生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张素英，女，汉族，农民，住东明县。被执行人ＸＸ全，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人朱怀生、张素英、ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1043号民事判决书所确定的义务，被执行人朱怀生、张素英、ＸＸ全应偿还申请执行人东明县农商银行贷款36570元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1043号民事判决书的执行。如被执行人朱怀生、张素英、ＸＸ全未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月七日书记员  刘瑶瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11526号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京力量国际知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦702室。
法定代表人毛雨田。
本院于2016年4月15日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京力量国际知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京三面向版权代理有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11526号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告北京力量国际知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦702室。法定代表人毛雨田。本院于2016年4月15日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京力量国际知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京三面向版权代理有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年四月二十五日书记员  赵克南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4676号
原告：上海华亦箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶耀辉。
被告：东莞市优提箱包制造有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：方旭。
本院在审理原告上海华亦箱包有限公司诉被告东莞市优提箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币175,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市优提箱包制造有限公司银行存款人民币175,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 裕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更380号
罪犯蔡平，男，生于1989年4月29日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）阆刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯蔡平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蔡平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蔡平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.2分。以上事实，有对罪犯蔡平改造表现的评审鉴定材料，罪犯蔡平的个人总结，对罪犯蔡平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蔡平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初224号
原告：韩文奎，男，1951年1月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：内蒙古中西矿业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冉宏，任董事长。
本院在审理原告韩文奎诉被告内蒙古中西矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩文奎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古中西矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩文奎撤回对被告内蒙古中西矿业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4700元，由原告韩文奎负担。
审判员王卓钦
二0一八年二月五日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初224号原告：韩文奎，男，1951年1月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古中西矿业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冉宏，任董事长。本院在审理原告韩文奎诉被告内蒙古中西矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩文奎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古中西矿业有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩文奎撤回对被告内蒙古中西矿业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4700元，由原告韩文奎负担。审判员王卓钦二0一八年二月五日书记员闫丽娟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3003号
原告：苏峰，男，1977年9月13日出生，汉族，河南省永城市人，住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市振乔水暖安装有限公司。住所地：廊坊市安次区杨税务乡东固城村。
法定代表人：寇振乔，总经理。
被告：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区和园路*号。
法定代表人：耿建春，总经理。
委托诉讼代理人：杜俊武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔雷员，男，该公司员工。
原告苏峰与被告廊坊市振乔水暖安装有限公司（以下简称振乔公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏峰，被告振乔公司的法定代表人寇振乔及被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武、孔雷员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：判令被告振乔公司向原告支付劳务费86000元；被告荣盛公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月15日至2014年4月，原告等人受雇于被告振乔公司，在被告荣盛公司承建的香城郦舍三期住宅小区，从事外线给排水、采暖、消防给水工作。工程完工后，被告振乔公司以被告荣盛公司没有给钱为由，拒绝支付原告劳务费86000元。被告荣盛公司作为总包单位，多次对原告已经完工，并有书面签证的单据进行无理扣款，拖欠工程款，存在过错。故提起诉讼。
被告振乔公司辩称，原告起诉被告振乔公司拖欠其劳务费，被告不认可。原告的洽商工程款、劳务费已经付清，有证据证明。
被告荣盛公司辩称，被告荣盛公司与被告振乔公司有合同关系，与原告没有签订过合同，无义务关系。原告的诉讼请求与被告荣盛公司无关，荣盛公司不承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告荣盛公司与被告振乔公司签订工程施工合同，承包香城郦舍三期给消、雨污、采暖外线图纸包含的所有内容；承包方式为清包人工机械及小辅材；合同价款200000元；一期工程开工时间2013年10月15日；等等。
合同签订后，被告振乔公司将该工程分包给原告苏峰。合同完工后，被告振乔公司给付原告劳务费180000元。在合同之外，被告振乔公司又将增加的部分工程交给原告苏峰施工。后被告振乔公司又给付原告工程款122384元。
2016年1月18日，被告振乔公司与原告苏峰签署了一份证明，证明原告苏峰在香河三期工程工程款（包括工程款、洽商款）全部结清，没有扣苏峰质保金（包括工程款、洽商款）。2016年3月25日，被告荣盛公司与振乔公司进行了香城郦舍三期外线工程量结算。
以上事实，有被告振乔公司提交的结算证明、被告荣盛公司提交的工程施工合同及工程量结算单所证实。
本院认为，被告荣盛公司与振乔公司签订工程施工合同后，被告振乔公司又将该工程和增加的部分工程分包给原告苏峰施工。工程完工后，原告苏峰与被告振乔公司进行了结算，双方签署了被告振乔公司给原告苏峰结清了全部工程款的证明。原告请求被告振乔公司给付劳务费86000元，被告荣盛公司承担连带责任，但其未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对二被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏峰的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 马美玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1179号
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪。
被告麦汉威，男，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十二月九日
书记员 彭标文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1241号
上诉人（原审原告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇燕山路33号。
法定代表人花新华，董事长。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津上投置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏苏南建设集团有限公司于2016年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏苏南建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏南建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费22403元，减半收取11201.5元由上诉人江苏苏南建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一六年二月二十三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢95-3号
申请执行人:马洪礼，男，回族，1955年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:樊金川，男，汉族，1957年10月1日出生，宁夏贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人马洪礼与被执行人樊金川请求确认人民调解协议效力一案中,本院（2012）贺调确字第152号确认决定书已经发生法律效力,确定由被执行人樊金川支付申请执行人马洪礼纠纷款7000元。申请执行人马洪礼于2016年8月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7050元。本案在执行过程中，被执行人樊金川将土地流转费1304元交纳到本院，并履行执行费50元。被执行人樊金川在中国农业银行贺兰支行暖泉分理处开设有账户，本院已经冻结存款306元。经本院查询银行存款、车辆及房产信息，现被执行人樊金川无其他财产可供执行。本院已经将被执行人樊金川列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢95-3号申请执行人:马洪礼，男，回族，1955年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:樊金川，男，汉族，1957年10月1日出生，宁夏贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人马洪礼与被执行人樊金川请求确认人民调解协议效力一案中,本院（2012）贺调确字第152号确认决定书已经发生法律效力,确定由被执行人樊金川支付申请执行人马洪礼纠纷款7000元。申请执行人马洪礼于2016年8月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7050元。本案在执行过程中，被执行人樊金川将土地流转费1304元交纳到本院，并履行执行费50元。被执行人樊金川在中国农业银行贺兰支行暖泉分理处开设有账户，本院已经冻结存款306元。经本院查询银行存款、车辆及房产信息，现被执行人樊金川无其他财产可供执行。本院已经将被执行人樊金川列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2179号
上诉人（原审被告）：林发珍。
委托代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
委托代理人：周国芳，该公司员工。
上诉人林发珍因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
林发珍上诉称，其受中兴公司委托，负责厦门集力公司电缆项目的投标，该项目于2011年6月20日中标，中标价5006.6万元，中兴公司口头承诺支付4%（即200万元）的代理费用。本案所涉的15万元，即上述代理费用，根据中兴公司内部领取款项的规定，林发珍在《借款凭证》签名。由于林发珍仅高中学历，对在该凭证签名的意义不真正了解，故该凭证只能视为林发珍收款的凭证，不能视为双方有借贷的合意。一审判决认定15万元系林发珍向中兴公司的借款与事实不符，请求二审法院撤销原审判决，驳回中兴公司的诉讼请求。
中兴公司辩称，林发珍与中兴公司有过业务交往，2011年6月24日，林发珍向中兴公司借款15万元，填写《借款凭证》，借款事由：“借款（打卡）”，并借款人处签名，故一审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
原审法院经审理查明：
2011年6月24日，林发珍在中兴公司《借款凭证》上的借款人签字栏签名，借款事由为“借款（打卡）XXXXXXXXX290”，借款金额为“壹拾伍万元正”。同日，中兴公司汇款15万元。
2015年12月15日，中兴公司诉至法院，请求判令林发珍归还15万元及利息（自2015年12月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
审理中，林发珍主张该15万元系中兴公司支付给其的代理服务报酬，并提供以下证据：1、2010年10月8日中兴公司的授权委托书，2、2011年3月20日及2011年4月7日中兴公司的谈判报价表，3、中兴公司的投标报价表4份，证明中兴公司于2010年10月起，委托其负责厦门地区的招投标、洽谈、签订销售合同，从事代理服务，其根据中兴公司的委托代表中兴公司在厦门地区先后参与若干项目的招投标工作；4、录音光盘及文字稿，证明中兴公司与其约定按中标价的4%向其支付报酬；5、2011年6月20日中标通知书，6、2011年8月2日采购框架合同，证明2011年6月20日，经其努力，中兴公司中标厦门集力公司的电缆项目，中标价为5006.6万元，并于2011年8月2日签订了采购框架合同。按双方的约定，中兴公司应支付200万元的代理服务费用，中兴公司支付的15万元属于应当支付的代理服务费用，而非借款；7、2011年9月29日告知函，证明中兴公司因未履行采购框架合同，被招标买受人厦门集力电力公司解除合同。中兴公司对林发珍提供的以上7项证据中第1、2、3、5、6、7项证据真实性认可；对证据4录音资料真实性无法确认，不予认可；对以上7项证据的关联性均不予认可，与借款15万元没有关联性。
以上事实由借款凭证、银行凭证、证明、授权委托书、谈判报价表、投标报价表、中标通知书、采购框架合同、告知函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，林发珍在借款凭证的借款人签字栏签名确认，未能提供其受欺诈、胁迫等方式签署该借款凭证的相关证据，故该借款行为应属林发珍的真实意思表示，据此，林发珍与中兴公司形成借贷关系；虽林发珍提供为中兴公司代理电缆招投标服务的相关证据及录音资料，主张中兴公司应支付其4%的代理服务费用，本案所涉的15万元即为代理服务费用，但借贷关系与代理服务关系是两个不同的法律关系，林发珍提供的证据不足以证明借款凭证上的15万元为代理服务费用，也不能推翻双方的借贷关系，且中兴公司对代理服务费用事宜也不予认可，故对林发珍的主张不予采纳；对中兴公司要求林发珍归还借款15万元及利息的诉讼请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条之规定，判决：一、林发珍于判决发生法律效力之日起10日内归还中兴公司借款15万元及利息（自2015年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回中兴公司其他诉讼请求。如果林发珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由林发珍负担，该款已由中兴公司垫付，林发珍于判决发生法律效力之日起10日内直接支付中兴公司。
本院二审期间查明：
《借款凭证》中先载明借款事由、借款金额，再由林发珍在“借款人签字”处签名确认。
林发珍称：2011年6月，其代理中兴公司向厦门集力公司投标，前期费用均由其支付，中标后，其无需提供任何服务，中兴公司承诺对于其前期工作按中标价4%支付代理费用，但中兴公司只支付15万元，其后由于中兴公司与厦门集力电力公司不再履行中标合同，也没有支付余款185万元。
林发珍一审中提供的录音材料，称该录音形成于2012年春节前中兴公司要求林发珍协调处理中标保证金，派员与林发珍商谈的经过。经审查，该录音材料主要是林发珍讲述，无法辨别：1、林发珍提及的“中标”是否与本案有关；2、中兴公司有无同意按中标价的4%支付委托费用。
以上事实有《借款凭证》和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：
原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩其他基础法律关系的，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。
本案中，林发珍在借款凭证上，以借款人的名义签名确认，中兴公司以该债权凭证为依据提起民间借贷之诉。林发珍确认收到相应款项，抗辩该款是基于委托投标事务发生的代理费用。结合林发珍提供的证据，虽能说明双方确曾有过委托投标事项，但无法证明本案所涉款项与该委托事务的关联性。林发珍上诉称在借款凭证上以借款人名义领款没有提出异议，是由于其知识认知能力有限，无法理解“借款人”与民间借贷之间的关系，经查，该上诉意见与其有代理投标、洽谈合同、签订合同的能力不符。
综上，林发珍提供的证据不足以证明本案所涉款项是基于其他法律关系引起，且其上诉意见与一般情理不符，也与其业务能力不符，对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由林发珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋 懿
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初9号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村白竹岭组（原第七村民小组已并入联丰村白竹岭组）。
负责人李凡生，该组组长。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。
第三人李财芝，男，汉族，1962年3月5日出生，住新化县。
委托代理人李凡生，男，汉族，1972年4月15日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保240号
申请人：魏建辉，男，1951年10月12日出生，汉族，住枣阳市，
申请人：魏国锋，男，1974年7月16日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：唐金海，男，1963年1月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：唐明明，男，1987年7月23日出生，汉族，住址同上，
被申请人：唐婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住枣阳市，
申请人魏建辉、魏国锋与被申请人唐金海、唐明明、严婷婷买卖合同纠纷一案，申请人魏建辉、魏国锋于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人唐金海、唐明明、严婷婷的银行存款110000元或价值110000元的财产予以冻结、查封，申请人以魏建辉名下位于枣阳市平林镇平林街道一处两间二层砖瓦构造房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人唐金海、唐明明、严婷婷的银行存款110000元或价值110000元的财产予以冻结；
二、将申请人提供担保的以魏建辉名下位于枣阳市平林镇平林街道一处两间二层砖瓦构造房屋（房屋所有权证号为枣私房字第平96750号）的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一八年六月二十日
书记员 罗艳莹
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初480号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李义勇，曾用�李建东，男，1977年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人郭云，男，1978年7月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李义勇、郭云犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察�白晓敏、马艳阳出庭支持公诉，被告人李义勇、郭到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年2月6日凌晨1时许，在呼和浩特市新城区岱州营村青山公墓往西路北一家24小时饭店门口，被告人李义勇、郭云与被害人武某等人因酒后产生纠纷进而厮打，被告人李义勇、郭云拳脚相加将被害人武某双眼和口部等部位打伤。经鉴定，被害人武某口部损伤评定为轻伤二级。案发后双方互相谅解。
上述事实，被告人李义勇、郭云在庭审过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人李义勇、郭云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后自动投案，如实供述，系自首，且取得被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5633号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余小铁。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2437元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5633号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告余小铁。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2437元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一六年五月二十日书 记 员 林显志
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5040号
原告：皇甫立刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张燚玲，女，1955年3月23日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告皇甫立刚与被告张燚玲合伙纠纷一案，原告皇甫立刚于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告皇甫立刚的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫立刚撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，保全费1370元，合计3164.5元，由原告皇甫立刚负担。
审 判 长 张树维
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执235号
申请执行人杨泽光，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人张忠利，男，1977年10月7日出生，汉族，东港市交警大队辅警，现住东港市。
被执行人徐庆和，男，1964年8月24日出生，汉族，东港市交警大队职工，现住东港市。
申请执行人杨泽光与被执行人张忠利、徐庆和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0681民初4211号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，�院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人159357.60元、案件受理费1880元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐庆和因另案其工资收入已全部执行，现本院除了已执行被执行人张忠利银行存款18200元外，暂未能查到二被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年五月十一日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执235号申请执行人杨泽光，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张忠利，男，1977年10月7日出生，汉族，东港市交警大队辅警，现住东港市。被执行人徐庆和，男，1964年8月24日出生，汉族，东港市交警大队职工，现住东港市。申请执行人杨泽光与被执行人张忠利、徐庆和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0681民初4211号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，�院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人159357.60元、案件受理费1880元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐庆和因另案其工资收入已全部执行，现本院除了已执行被执行人张忠利银行存款18200元外，暂未能查到二被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3812号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年五月十一日书记员  孙美艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12387号
原告：胡兰。
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：徐波。
原告胡兰诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰及其委托诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼，被告徐波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币118973.68元和逾期给付期间的利息，及经济损失24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事会计职业，2013年初因被告的公司（即沈阳晟成商贸有限公司）需要帮其代账。在代账期间，被告因做生意需要向原告借款，原告陆续借给被告现金16487元，此款至今未还。后被告因资金紧张，再次向原告借款时，由于原告手里没有多余的存款，故原告将自己的两张信用卡（光大银行及浦发银行）借给被告，被告直接用原告的信用卡透支。从2015年8月至2015年底，被告通过信用卡透支的方式共计向原告借款人民币370786.68元，后被告陆续向浦发银行及光大银行还款268300元，但尚欠102486.68元未还。由于被告是用原告的信用卡透支借款，在被告未按期足额还款的情况下，银行多次向原告发出催款通知，无奈原告不得不先行为被告垫付上述借款。原告在为被告垫付完上述借款后，多次与被告协商要求其履行还款义务，但被告以各种理由拖延至今，无奈起诉到法院，请求法院判令被告立即给付原告借款118973.68元及逾期给付期间的利息，以维护原告的合法权益。
被告徐波经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了光大银行信用卡交易明细、浦发银行的信用卡交易明细、光大银行账户交易明细、支付宝交易记录、浦发银行信用卡柜面账单查询回单、广发银行客户对账单、原告与被告的短信记录、借据、交易凭证、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告帮被告的公司沈阳晟成商贸有限公司代账。代账期间，被告徐波因做生意需要资金，向原告借用光大银行和浦发银行信用卡两张透支消费和提现，产生本金及滞纳金、利息等共计370786.68元，后被告陆续还款共计268300元，尚欠两个银行信用卡产生本金及滞纳金、利息等共计102486.68元，后由原告自行偿还。原告为偿还该两笔欠款向刘杰借款10万元并给付利息24000元。此后因与被告就还款事宜协商未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。被告借用原告信用卡消费及提现而不还款，该笔款项均由原告自行偿还，故被告应偿还原告该笔款项。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的现金借款16487元，因无证据，本院不予支持。原告因偿还信用卡透支而向他人借款产生的利息损失被告亦应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告胡兰借款102486.68元；
二、被告徐波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告胡兰借款利息损失24000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1234元，公告费800元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张青楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5634号
原告：闻连第，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴亚锋，男，系该村委会主任。
原告闻连第与被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝清，被告委托代理人吴亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年村里动迁后给村民上了养老保险，之后原告的母亲张桂珍去世，2008年5月村委会决定退给原告其母亲张桂珍死亡养老保险20613.6元，但村里一直拖延。原告多次找到村里催要此款，直到2012年12月25日村里才决定给付，但票据开完了，村里又以账号被查封为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告应退还的养老保险金20613.6元，并给付应付之日（2008年5月1日）至现在共8年的利息11544元。
被告辩称：对于应退还的养老保险金本金没有问题，应该返还给原告，但村里现在无力退还该款，对于原告主张的利息没有依据，村里不同意支付。
经审理查明，原告及其母亲张桂珍系沈阳市铁西区大潘街道四台子村村民。2005年四台子村动迁，村里决定给村民缴纳养老保险，该村村委会将村民的养老保险金直接从动迁补偿款中扣除，原告母亲的养老保险金20613.6元也从其拆迁补偿款中扣除。2007年四台子村整体动迁后村委会为村民集体缴纳养老保险，原告母亲张桂珍等9名老人陆续在2007年年底去世，村委会没为包括原告母亲在内的该9位老人缴纳养老保险。
2012年12月25日村委会决定向原告等9人退还其已故家属的养老保险金。村委会向原告等9人出具了村集体经济组织财务特殊情况结算凭据，载明：“退死亡人员养老保险金合计金额：185522.40元，收款单位（人）后附明细，2012年12月25日。”原告在退死亡人员养老保险名单上签字按捺确认。
以上事实，有退死亡人员养老保险名单、村集体经济组织财务特殊情况结算凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，村委会在村民的拆迁补偿款中扣除相应款项，并用此款为村民缴纳养老保险金，故村民与村委会之间形成了事实上的委托合同关系。原告母亲张桂珍作为委托人于2007年年底前死亡，则其与村委会之间的委托合同关系终止，村委会作为受托人应当将未缴纳的养老保险金退还给原告。村委会于2012年12月25日出具凭据承诺返还原告等9人已故亲属的养老保险金，并且庭审中亦表示同意返还，故对原告要求村委会返还养老保险金20613.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告村委会支付20613.6元的利息的问题，因委托合同终止，被告村委会应当返还未缴纳的养老保险金20613.6元，但其未返还，仍继续占有该笔款项，故原告作为权利人有权要求被告返还该款及孳息。孳息的起算时间应当自委托合同终止之后起算，原告母亲张桂珍于2007年年底前去世，原告现主张自2008年5月1日起算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告闻连第养老保险金20613.6元；
二、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻连第20613.6元的利息（自2008年5月1日起算至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告闻连第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3928号
原告：乐山市瑞和祥生物制药有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路**号。
法定代表人：李竹，公司董事长。
委托代理人：呙斌，男，1972年7月29日出生，汉族，公司员工。
被告：成都丰达饲料有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人：李从寿，公司经理。
原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司（以下简称：“瑞和祥公司”）诉被告成都丰某饲料有限公司（以下简称：“丰某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡某独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞和祥公司的委托代理人呙斌到庭参加诉讼。被告丰某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞和祥公司诉称：被告分别于2013年7月19日、9月5日向原告购买价值共计15500元的货物。原告依约履行了供货义务，但被告并未履行付款义务。现诉至法院请求判决被告向原告支付货款15500元及违约金（以未付货款7750为计算基数，从2013年8月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以未付货款7750为计算基数，从2013年10月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。）
被告丰某公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告瑞和祥公司与被告丰某公司签订《产品销售合同》，主要约定：瑞和祥公司向某公司销售克痢可心（10%硫酸粘杆菌素）50KG，单价15.5元∕KG，总价7750元；瑞和祥公司承担运费并负责运输，丰某公司到仓；发货之日起30日内付清全款；丰某公司在约定期限内未付清货款应向瑞和祥公司支付货款及违约金或每日0.8‰滞纳金。同日，瑞和祥公司按合同约定发货。2013年9月5日，原告瑞和祥公司与被告丰某公司再次签订《产品销售合同》，内容与2013年7月19日签订的《产品销售合同》内容相同。次日，瑞和祥公司按合同约定发货，丰某公司收到两批货物后一直未支付货款。
2015年6月29日，瑞和祥公司委托四川高贸律师事务所向某公司发出《律师函》，对货款进行催收。同日，丰某公司收到该函，并由其工作人员章贤能签字确认。
现瑞和祥公司以丰某公司未支付货款为由诉至本院，诉请如上。
庭审中，原告出示了中国邮政速递物流股份有限公司乐山市分公司物流项目部出具的证明及两份邮政物流详单，证明的主要内容是：我公司于2013年7月19日收寄原告物流货物一单，克痢可心（10%硫酸粘杆菌素）2件共50KG，发至收件人廖某并投交；我公司于2013年9月6日收寄原告物流货物一单，克痢可心（10%硫酸粘杆菌素）2件共50KG，发至收件人廖某并投交。两份邮政物流详单的主要内容分别为：收寄时间2013年7月19日，品名：克痢可心（10%硫酸粘杆菌素）2件共50KG，收件人廖某，收件单位成都丰某公司；收寄时间2013年9月6日，品名：克痢可心（10%硫酸粘杆菌素）2件共50KG，收件人廖某，收件单位成都丰某公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《产品销售合同》、《律师函》、发货单、邮政物流详单、中国邮政速递物流股份有限公司乐山市分公司物流项目部出具的证明、情况说明及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《产品销售合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。庭审中原告出示的中国邮政速递物流股份有限公司乐山市分公司物流项目部出具的证明及两份邮政物流详单能够证实其已依约发货物且被告也收到货物，根据合同约定，被告应该在发货之日起30日即2013年8月18日、2013年10月6日之前分别支付原告两笔金额相同的货款7750元。被告未就履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付上述款项符合双方约定和法律规定，应予支持。
现原告要求以未付货款7750元、7750元为计算基数，分别从2013年8月18日、2013年10月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止计算违约金，符合法律规定且不违法合同约定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都丰达饲料有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司支付货款15500元及违约金（以未付货款7750为计算基数，从2013年8月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以未付货款7750为计算基数，从2013年10月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费94元（已减半收取），由被告成都丰达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年二月四日
书记员 李乐威
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。
被告：何松云，男，1967年4月1日出生，汉族。
被告：刘秀英（系何松云之妻），女，1966年1月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告何松云、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告何松云、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金7087.05元及至2016年7月14日止利息及罚息1126.96元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告于2014年3月29日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金7087.05元，利息及罚息1126.96元。原告多次催收未果。
被告未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告何松云于2014年3月29日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告何松云向原告借贷40000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为种烟。被告刘秀英系被告何松云之妻，刘秀英在借款合同借款人配偶一栏中签字。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告归还原告本金32912.95元及利息3424.18元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金7087.05元，利息及罚息1126.96元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何松云之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告何松云应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告何松云偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告刘秀英与被告何松云系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告刘秀英应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松云、刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金7087.05元及至2016年7月14日止利息及罚息1126.96元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何松云、刘秀英负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。被告：何松云，男，1967年4月1日出生，汉族。被告：刘秀英（系何松云之妻），女，1966年1月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告何松云、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告何松云、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金7087.05元及至2016年7月14日止利息及罚息1126.96元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告于2014年3月29日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金7087.05元，利息及罚息1126.96元。原告多次催收未果。被告未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告何松云于2014年3月29日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告何松云向原告借贷40000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为种烟。被告刘秀英系被告何松云之妻，刘秀英在借款合同借款人配偶一栏中签字。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告归还原告本金32912.95元及利息3424.18元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金7087.05元，利息及罚息1126.96元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何松云之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告何松云应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告何松云偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告刘秀英与被告何松云系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告刘秀英应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何松云、刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金7087.05元及至2016年7月14日止利息及罚息1126.96元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何松云、刘秀英负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 竹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2160号
原告：洪浩，男，1955年1月15日出生，汉族。
被告：华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心分公司。
负责人：李峥，职务，该公司经理。
原告洪浩与被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
洪浩向本院提出诉讼请求：1,解除由被告单方设立的合同;2,被告给付原告15000存款本金;3,偿还6年定期存款利息4500元；4，赔偿由该过错行为造成的精神损害经济损失6000元；5，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日原告去建设银行存款时，受被告公司业务员的误导后，将15000元现金存入被告保险公司，当时被告业务员说五年可取，10年利息更高，可原告5年后去取款时却取不出来。被告没有明确告知保单内容，未尽告知义务。被告属于用虚假的宣传故意误导客户，骗取客户买单。
本院经审查认为，原告洪浩起诉的被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心分公司注册号为914117006767283761住所地为驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。原告洪浩提供的华夏人寿保险股份有限公司保险单加盖的是“华夏人寿保险股份有限公司保险合同专用章”洪浩作为投保人和被保险人和华夏人寿保险股份有限公司形成保险合同关系，根据合同相对性原理，洪浩和华夏人寿保险股份有限公司之间具有合同的权利义务关系。华夏人寿保险股份有限公司，注册号为610131100025776，住所地为天津市滨海新区中心商务区，从注册号和住所地说明华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心分公司和华夏人寿保险股份有限公司是不同单位，被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心分公司不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00054号
原告王锦帆。
委托代理人叶志文。
被告周晓光。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王锦帆与被告周晓光民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告王锦帆以被告已履行付款义务为由，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王锦帆的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锦帆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告王锦帆负担。
审判员 唐海山
二〇一五年一月十九日
书记员 顾静娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1369－4号
原告：纪伟，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘伟伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行纪伟与刘伟伟债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘伟伟在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初125号
原告辛曙光，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告汤金成，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理辛曙光与汤金成劳务合同纠纷一案中，原告辛曙光于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛曙光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛曙光撤回起诉。
案件受理费111.24元减半收取55.62元由原告辛曙光负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 斯琴图
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初226号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某，绰号“疯子”，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被临高县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2016年5月5日被临高县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日16时许，王某某通过手机联系“国毅”（另案处理）告知“国毅”想购买1小包毒品，“国毅”与王某某约定好在临高县临城镇文北三路小巷子内交易。随后，被告人王某按照“国毅”的安排携带毒品窜到约定的交易地点，将一小包海洛因毒品贩卖给了王某某，交易完成后，被民警当场抓获。当场从王某手上缴获毒资人民币200元，从王某某手上缴获其跟王某购买的1小包毒品。经鉴定，缴获的1包毒品净重0.39克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、抓获经过材料、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单及扣押物证照片、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]593号《检验报告书》、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、（2009）临刑初字第48号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人王某毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年七月二十七日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初873号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被绍兴市公安局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月28日18时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便普通摩托车，行驶至绍兴市越城区解放南路城南大道附近时，被警察当场查获。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为94mg/100ml。
当日，被告人陈某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，在案发后的后续调查中，被告人陈某有逃避调查的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，且在民警调查中有逃避行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再199号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张菊，女，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
再审申请人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南环公司）因与被申请人张菊合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第509号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月15日作出（2015）新民申字第563号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人南环公司的委托诉讼代理人胡剑仑到庭参加诉讼。被申请人张菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南环公司申请再审称，一、原审判决认定我公司交付的车辆价格为160000元错误。2007年9月1日，乌鲁木齐市政府为解决城市公交问题由市交通局与我公司签订《乌鲁木齐市公交专车特许经营协议》。2007年9月18日，我公司从新疆中通客车有限公司（以下简称中通公司）以每辆车192500元的价格，购进中通客车12辆，又支付了运杂费、安装费、车辆牌照落户的税费、河滩外环通行费、养路费、强制保险费等车辆运营必须的费用。2007年9月30日，我公司与张菊签订《公交车营运协议书》约定：”我公司同意在统一经营管理的基础上将车辆交张菊营运，财产价值260000元，营运期为8年，自2007年10月1日至2015年10月1日止，营运车辆的养路费、保险费、外环河滩通行费、税费、折旧费由张菊承担；张菊已向我公司缴纳保证金100000元......”。2007年10月2日，张菊向我公司缴纳车款160000元，保证金100000元。2008年9月2日，我公司与张菊又签订《公交车营运协议书》重申”车辆财产价值260000元”。2011年1月9日，由于乌鲁木齐市政府决定终止《特许经营协议》，我公司与交通局签订《退出协议》，我公司与张菊签订的《公交车营运协议书》也随即终止。以上事实表明：涉案车辆价格应为260000元，且已经生效的（2012）新审一民提字第345号民事判决也确认涉案车辆价格不是160000元。二、涉案车辆2012年保险费3140元系张菊拒交的情形下，我公司应政府要求先行垫付，（2012）新审一民提字第345号民事判决已经将涉案车辆所有权判给张菊，理应由张菊负担此保险费。综上，我公司请求撤销原审判决，支持我公司的本诉请求。
张菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第509号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第93号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 翟伟妙