wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初605号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤善芳，女，1963年4月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016)552号起诉书指控被告人汤善芳犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人汤善芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月至2011年10月，被告人汤善芳以民间互助会的形式，先后发起互助会十四场，吸收姚某某、翁某某、陈某某等会员计1454人次入会，非法吸收公众存款计人民币1770.0761万元（币种，下同）。2011年11月，被告人汤善芳因无法返还会款而倒会，造成报案的54名会员直接经济损失计247.7155万元。
2016年7月30日，被告人汤善芳在福建省福州市被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人汤善芳的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人汤善芳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2007年10月至2011年10月，被告人汤善芳以民间互助会的形式，先后发起100元上标的互助会五场、200元上标的互助会三场、300元上标的互助会二场、300元下标的互助会二场、500元下标的互助会二场，吸收姚某某、翁某某、陈某某等会员计1454人次入会，非法吸收公众存款计1770.0761万元。2011年11月，被告人汤善芳由于部分会员以及本人无法返还会款等原因导致上述十四场互助会倒会，造成报案的54名会员直接经济损失计247.7155万元。
2016年7月30日，被告人汤善芳在福建省福州市被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，被告人汤善芳在开庭审理过程中亦无异议，且有姚某某、翁某某、陈某某等54名证人证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、司法鉴证专项补充说明、户籍证明、抓获经过、被告人汤善芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤善芳违反金融管理法规，组织民间“互助会”计十四场，非法吸收公众存款计17700761元，造成报案会员经济损失计2477155元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人汤善芳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人汤善芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2021年11月29日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
二、责令被告人汤善芳于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币2477155元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5894号
原告：大连市金州区鑫达酒业经贸商行，住所地大连市金州区友谊街道兴民村丘号*********号。
法定代表人：陈建义，经理。
委托代理人：侯爽，该单位职工。
被告：大连经济技术开发区东兴街家家悦超市，住所地大连经济技术开发区得胜街道新生路***号。
本院在受理原告大连市金州区鑫达酒业经贸商行诉被告大连经济技术开发区东兴街家家悦超市买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区鑫达酒业经贸商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连市金州区鑫达酒业经贸商行负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王庆睿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第636号
原告骆伶，女。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘满基，男。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。
法定代表人张恒立。
本院于2015年4月16日受理原告骆伶与被告刘满基、湖南奥百商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告骆伶于2015年11月2日向本院提出撤回对被告刘满基、湖南奥百商业投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告骆伶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆伶撤回起诉。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告骆伶负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第636号
原告骆某，女，汉族，喀什地区人。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂某某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，东莞人。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司。
法定代表人张某某。
本院于2015年4月16日受理原告骆某与被告刘某某、湖南奥百商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告骆某于2015年11月2日向本院提出撤回对被告刘某某、湖南奥百商业投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告骆某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告骆某负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初326号
原告重庆中交丽景置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，统一社会信用代码91500104673373055H。
法定代表人程凌刚，该公司执行董事。
委托代理人潘宾，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市合川市，该公司员工，一般代理。
被告王胜利，男，汉族，被告王胜利，男，汉族，1976年6月8日出生，住福建省安溪镇。
原告重庆中交丽景置业有限公司诉被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆中交丽景置业有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中交丽景置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆中交丽景置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、公告费600元，由重庆中交丽景置业有限公司负担。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈远秀
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00539号
原告：丁国事，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘守志，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告丁国事诉被告刘守志追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁国事及其委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告刘守志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国事诉称：2011年10月至2012年1月，原告跟随被告在河北省唐山市国风钢厂做防腐保温工程，工程结束后，被告尚欠原告工资款2650元未付，被告于2012年1月17日给原告出具了欠条，后经多次催要未果，为此诉至法院，要求被告付清原告工资款2650元，并承担诉讼费用。
被告刘守志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年10月至2012年1月，原告跟随被告在河北省唐山市国风钢厂做防腐保温工程，工程结束后，因欠原告工资未付，被告刘守志于2012年1月17日给原告出具了欠工资2650元的欠条。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告刘守志理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守志于本判决生效后十日内给付原告丁国事工资款2650元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘守志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初549号
原告：韩军旗，男，1970年1月7日生，汉族，住栾城区。
被告：庞晓伟，男，1991年6月18日生，汉族，住栾城区。
本院在审理原告韩军旗与被告庞晓伟买卖合同纠纷一案中，原告韩军旗于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩军旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩军旗负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢晓蕊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1257号
原告：河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司，负责人：习庆军，公司经理。
被告：刘顺昌，男。
河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司与刘顺昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司负担。
审判员 高军彩
二〇一七年四月十日
书记员 崔晓琳
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第257号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞玉穗野藤葡萄研发有限公司。
法定代表人沈玉良。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的虞土资监（2015）30号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的453平方米的土地，拆除非法占用的453平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞玉穗野藤葡萄研发有限公司于2014年5月开始未经依法批准，擅自占用盖北镇丰棉村集体土地453平方米，土地利用现状为园地，所占用土地不符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米25元的罚款，合计人民币11，325元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）30号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞玉穗野藤葡萄研发有限公司于2015年4月29日已自行缴纳罚款人民币11，325元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）30号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）30号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的453平方米的土地，拆除非法占用的453平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初228号
原告：张汉田。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：马建锋。
原告张汉田诉被告马建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告马建锋下落不明，本案依法转成普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张汉田及委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼。被告马建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉田诉称，2015年5月3日，马建锋驾驶电动自行车沿金华市金东区孝顺镇居民区道路由南往北行驶，行至孝顺镇××××村地段时，与行人张汉田发生碰撞，造成张汉田受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定马建锋负事故的全部责任，张汉田无责任。原告因交通事故造成的损失为医疗费1381.19元（已扣除马建锋垫付的2699.14元）、误工费8658元（2886元/月×3个月）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费2700元（60元/天×45天）、交通费112元、住宿费480元、鉴定费1120元、牙齿修复费用15000元（不包含后续换牙费用，另行主张），合计33951.19元。现请求判令：1、判令被告马建锋赔偿原告张汉田各项损失共计33951.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张汉田向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的第201503173号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票十八张，金华市金东区第二人民医院医疗费发票八张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的误工、护理、营养时间及因鉴定支出的费用。
5、交通费发票二页，证明原告在治疗期间因交通所支出的费用。
6、住宿费发票一张，证明原告因事故支出的住宿费用。
被告马建锋未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证：
对原告张汉田提交的证据，被告马建锋未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年5月3日，马建锋驾驶电动自行车沿金华市金东区孝顺镇居民区道路由南往北行驶，行至孝顺镇××××村地段时，与行人张汉田发生碰撞，造成张汉田受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队事故认定：马建锋驾驶非机动车未确保安全，承担该事故全部责任，张汉田无责任。原告受伤后在金华市中心医院及金华市金东区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费4080.33元。2015年5月4日至5月12日，原告在金华市××东区中街旅馆住宿8天，花费住宿费480元。经原告委托，金华正路司法鉴定所于2015年11月25日出具鉴定意见，评定原告因交通事故受伤所需的误工时限为90天，护理期限为30天，营养期限45天。原告为此花去鉴定费1120元。原告在庭审中陈述，被告马建锋为其支付了2699.14元医药费。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告马建锋因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的三期已经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其相关损失的依据，原告系农民户籍，误工费按农村居民标准计算。原告主张的营养费、交通费较为合理，本院予以支持，因原告未住院治疗，护理费按132元/天计算。原告为外地人，仅门诊治疗，故住宿费本院予以支持。原告未提交证据予以证明其修复牙齿花费15000元，该项诉讼请求本院不予支持。原告认可被告为其垫付医药费2699.14元本院予以确认。综上，原告张汉田因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费4080.33元、误工费7284.6元（80.94元/天×90天）、护理费3960元（132元/天×30天）、营养费2700元（60元/天×45天）、交通费112元、住宿费480元，合计18616.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建锋赔偿原告张汉田因交通事故受伤所造成的经济损失18616.93元,扣除其已垫付的2699.14元，余款15917.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张汉田的其他诉讼请求。
案件受理费500元、公告费260元，合计760元（原告张汉田已预交），由被告马建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一六年六月八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初43号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：东港市大东区三丰娱乐用品商店。住所地：辽宁省东港市大东区翠园B区（4-3）。
负责人：何明明，该商店经营者。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告东港市大东区三丰娱乐用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 李俊宜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢196号
申请执行人熊某某。
申请执行人周某某。
被执行人骆某某。
被执行人刘某某
被执行人刘某某。
申请执行人熊某某、周某某与被执行人骆某某、刘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第555号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人辛某某。
被告杨某某。
被告徐某某。
原告台州市××银行股份有限公司与被告杨某某、徐某
某为信用卡纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年4月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某
某到庭参加诉讼，被告杨某某、徐某某经本院合法传唤逾期未
到庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2009年6月，
被告杨某某经被告徐某某担保向原告申办大唐贷记卡。当日，
被告与原告签订大唐贷记卡领用合约一份，原告核定被告杨某
某的信用额度为100000元，卡号为××。同日，被告徐某某与
原告签订了保证合约。截止2010年3月29日累计欠款达182872.
61元，其中本金74752.12元、利息20764.52元、滞纳金及费用
87295.97元。现要求被告杨某某偿还贷记卡透支款人民币1828
72.61元及自2011年3月30日起至还款日止的利息、滞纳金；被告徐某某对上述款项负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用
合约、贷记卡申请表、保证合同、交易明细、领卡签收单各一
份，证明被告杨某某经被告徐某某担保向原告申领了大唐贷记
卡，尚欠原告透支本息、滞纳金和费用共计182872.61元的事
实。
被告杨某某、徐某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨某某、徐某某未到庭应诉，且在本
院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告杨某某尚欠原告截止2010年3月29日的透支款人民币18287
2.61元及之后的利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要
求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
台州市××银行股份有限公司透支款计人民币182872.61元，并支付自2011年3月30日起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；
被告徐某某负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告杨某
某负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一一年四月二十九日
代书记员 林芝
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第850号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：李祥龙。
委托代理人：赵显顶。
委托代理人：卢冲。
被告：王健。
被告：王省。
被告：王康。
被告：李征。
被告：朱明华。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告王健、王省、王康、李征、朱明华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4975元，由原告泗水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初82号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人包仁东，男，1985年6月19日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，商人，住仪征市。曾因吸毒，于2013年4月24日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年3月5日被张家港市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年3月15日被张家港市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年6月25日被仪征市公安局行政拘留九日，同年7月3日被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被仪征市公安局取保候审，2017年3月14日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人包仁东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人包仁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年3月间，被告人包仁东在仪征市建安路128号某花苑某区某幢某室、苏Ａ×××××号小型越野客车内容留金某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2015年11月某日晚，被告人包仁东在仪征市建安路128号某区某幢某室内容留金某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年11月某日晚，被告人包仁东在仪征市建安路128号某区某幢某室内容留金某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年3月某日晚，被告人包仁东在停放于仪征市曹山路金阳光帝业城西南侧路边的苏Ａ×××××号小型越野客车内容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人包仁东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包仁东在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、金某证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包仁东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人包仁东犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人包仁东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人包仁东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 影
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2152号
原告厦门汇至新型材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘丽群，执行董事。
委托代理人李志维、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告福建中科实业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄学军。
原告厦门汇至新型材料有限公司因与被告福建中科实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告福建中科实业有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门汇至新型材料有限公司诉称，2014年8月1日和同年9月25日，原告分别向被告供应聚酮树脂各2500公斤，共计货款86500元。2015年3月经对账，被告确认截止2015年3月31日尚欠原告货款86500元。2014年9月11日，原告向被告开具了票号为NO.01235320的增值税发票、于2014年10月20日向被告开具了票号为NO.02318912的增值税发票，2014年10月23日被告工作人员签收票号为NO.02318912的增值税发票。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币86500元及该款自2015年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2015年5月15日为605.5元，以上暂合计87105.5元）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、月结对账单，证明原告分别于2014年8月1日、2014年9月25日向被告供应聚酮树脂各2500公斤，共计86500元。2015年3月经对账，被告确认截止2015年3月31日尚欠原告货款86500元；2、增值税发票，证明原告于2014年9月11日向被告开具票号为NO.01235320的增值税发票、于2014年10月20日向被告开具了票号为NO.02318912的增值税发票；3、增值税发票签收单，证明被告工作人员于2014年10月23日签收票号为NO.02318912的增值税发票。
被告福建中科实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福建中科实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年8月1日和同年9月25日，原告分别向被告供应聚酮树脂各2500公斤，共计86500元。2015年3月经双方对账，被告确认截止2015年3月31日尚欠原告货款86500元。2014年9月11日，原告向被告开具票号为NO.01235320的增值税发票、于2014年10月20日向被告开具票号为NO.02318912的增值税发票，2014年10月23日被告工作人员签收票号为NO.02318912的增值税发票。
本院认为，原告提供的月结对账单、增值税发票，足以证明原、被告间存在买卖聚酮树脂关系，原、被告买卖合同关系是双方意思真实表示，合法有效。月结对账单确认被告尚欠原告货款86500元，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告诉请被告从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为原告提供的月结对账单无货款支付期限的具体约定和逾期付款的违约约定，故原告要求被告自双方对账次日起支付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认为被告应付利息的起始日期应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。被告福建中科实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门汇至新型材料有限公司支付货款人民币86500元，并支付利息（以货款86500元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2015年5月14日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告厦门汇至新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元、公告费260元，由被告福建中科实业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄灵庄
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2411号
原告：陈岩，男，1969年2月13日生，汉族，甘肃省甘谷县人，天水市财政局职工，住天水市秦州区盛世桃园6-671号。身份证号：620502196902130799。
被告：辛小凡，女，1971年3月16日生，汉族，天水市秦州区人，天水市微波总站职工，住址同上。身份证号：62050219710
3160443。
原告陈岩与被告辛小凡离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告辛小凡经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令天水市秦州区盛世桃园6-671号房屋1套归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年5月16日登记结婚，2008年购买位于天水市秦州区盛世桃园6-671号（天房权证秦字第1011008121号）房屋1套；2015年6月15日，双方协议离婚，约定：婚后有住房1套，位于秦州区盛世桃园6-671号，面积104.93㎡，此房产权归男方所有，女方协助男方办理相关手续。双方离婚后，虽经多次协商，被告至今拒不配合原告按照离婚协议办理房产过户手续，现请求支持原告的诉讼请求。
被告辛小凡未到庭亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.2015年6月15日离婚证复印件1份，证明原、被告离婚的事实；2.离婚协议书复印件1份，证明房屋应归原告所有的事实；3.天房权证秦字第1011008121号房屋所有权证复印件1本，证明产权人信息的事实；4.天房秦共字第1012001849号房屋所有权证复印件1份，证明该房原属夫妻共有的事实。对上列证据，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月15日在天水市秦州区民政局协议离婚，双方对财产分割自愿达成协议，约定：“婚后有住房1套，位于秦州区盛世桃园6-671号，面积104.93㎡，此房产权归男方所有，离婚后，女方协助男方办理相关手续，男方于2015年6月30日前一次性支付女方10万元，各自名下的财产各自所有，无偿还债务。”2016年11月11日，原告起诉到院，要求处理。
本院认为，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于天水市秦州区盛世桃园6-671号（面积104.93㎡）房屋1套归原告陈岩单独所有，被告辛小凡在本判决生效后一月内协助原告陈岩办理房产变更登记手续。
案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告辛小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马丽
文书内容甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2411号原告：陈岩，男，1969年2月13日生，汉族，甘肃省甘谷县人，天水市财政局职工，住天水市秦州区盛世桃园6-671号。身份证号：620502196902130799。被告：辛小凡，女，1971年3月16日生，汉族，天水市秦州区人，天水市微波总站职工，住址同上。身份证号：620502197103160443。原告陈岩与被告辛小凡离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告辛小凡经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令天水市秦州区盛世桃园6-671号房屋1套归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年5月16日登记结婚，2008年购买位于天水市秦州区盛世桃园6-671号（天房权证秦字第1011008121号）房屋1套；2015年6月15日，双方协议离婚，约定：婚后有住房1套，位于秦州区盛世桃园6-671号，面积104.93㎡，此房产权归男方所有，女方协助男方办理相关手续。双方离婚后，虽经多次协商，被告至今拒不配合原告按照离婚协议办理房产过户手续，现请求支持原告的诉讼请求。被告辛小凡未到庭亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.2015年6月15日离婚证复印件1份，证明原、被告离婚的事实；2.离婚协议书复印件1份，证明房屋应归原告所有的事实；3.天房权证秦字第1011008121号房屋所有权证复印件1本，证明产权人信息的事实；4.天房秦共字第1012001849号房屋所有权证复印件1份，证明该房原属夫妻共有的事实。对上列证据，经审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月15日在天水市秦州区民政局协议离婚，双方对财产分割自愿达成协议，约定：“婚后有住房1套，位于秦州区盛世桃园6-671号，面积104.93㎡，此房产权归男方所有，离婚后，女方协助男方办理相关手续，男方于2015年6月30日前一次性支付女方10万元，各自名下的财产各自所有，无偿还债务。”2016年11月11日，原告起诉到院，要求处理。本院认为，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于天水市秦州区盛世桃园6-671号（面积104.93㎡）房屋1套归原告陈岩单独所有，被告辛小凡在本判决生效后一月内协助原告陈岩办理房产变更登记手续。案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告辛小凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  高峰二〇一六年十一月八日书 记 员  马丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3123号
原告：四川新易德建筑景观设计有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：谭启术，执行董事、经理。
委托代理人：文星，四川尚上律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川三乐生态渔业科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：沈懿，执行董事。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告四川新易德建筑景观设计有限公司诉被告四川三乐生态渔业科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告四川新易德建筑景观设计有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新易德建筑景观设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告四川新易德建筑景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告四川新易德建筑景观设计有限公司负担。
审判员 吴开元
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 森
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保236号
申请人：先锋国际融资租赁有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华龙路西首1623号山东广润丝绸有限公司1号楼。
法定代表人：王雁翎（英文名IVYWONG），经理。
被申请人：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范镇北于村光明大道北。
法定代表人：江岷，经理。
申请人先锋国际融资租赁有限公司山东分公司于2016年9月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款103,632.25元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2016年9月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款103,632.25元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1038元，由申请人先锋国际融资租赁有限公司山东分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年九月九日
书记员 徐 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2614号
罪犯向安荣，男，1983年2月26日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）酉法刑初字第83号刑事判决，认定向安荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯向安荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向安荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向安荣减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1303号
申请执行人：张文革，女。
被执行人：殷万英，男。
申请执行人张文革与被执行人殷万英合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请恢复执行，执行标的额为：经济损失2415元及利息，案件受理费25元，执行费50元（张文革已交）。
在执行过程中，将殷万英的退耕还林补偿款1965.6元扣划给付了张文革。因殷万英暂无可供执行的其它财产，张文革向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1303号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年五月十八日
书记员 戴明辉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01085号
申请执行人石福胜。
被执行人刘水松。
本院于2015年11月4日立案执行石福胜申请执行刘水松生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01256号民事判决书，被执行人刘水松应支付申请执行人石福胜赔偿款15187.00元、承担执行费127.80元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人刘水松有财产可供执行的信息，且申请执行人石福胜亦不能提供被执行人刘水松可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十六日
书记员 廖 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初23号
原告：翟旭生，男1984年10月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙丽娇，女，1986年5月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告翟旭生与被告董国庆、孙丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旭生、被告董国庆到庭参加诉讼，被告孙丽娇经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟旭生向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的买卖合同、被告返还原告货款1581373元。事实和理由：2016年9月29日被告联系原告，向原告销售带钢。经双方口头商议，被告以每吨2235元的价格向原告销售带钢500吨；以每吨2230元的价格向原告销售带钢200吨；以每吨2180元的价格向原告销售带钢300吨，付款当日交货。2016年10月3日，被告告知原告打款后到兆丰物流库取货。原告于当日分两次以银行转账的形式向被告的银行账户转款1581373元，并依约于当日到兆丰物流库取货，但因被告未将原告车号告知兆丰物流库，致使原告至今未能收到所购带钢，为此原告多次向被告催货，但被告一直称其无货，因被告之行为已明显违约，故原告要求依法解除买卖合同、被告返还货款1581373元。
被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，公安机关已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。3、在此事件发生后，上述7位债权人多次向答辩人要求退还相应货款/答辩人由于无力偿还，迫于压力，于2016年10月9日和翟旭生经协商达成一致，将答辩人名下冀Ｂ×××××奥迪轿车作价25万元交付翟旭生，抵充部分货款，由于车辆属于分期付款购买，暂时不能办理过户，答辩人承诺贷款还清后配合翟旭生办理过户手续。原告在诉状中未说明此事，答辩人认为原告所述与事实不符，恳请法院依法处理。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日、30日原、被告口头达成买卖钢材合意，原告向被告分别订购了货兆丰355带钢500吨、200吨、300吨；单价分别为2235元、2230元、2180元/吨包仓储，双方约定5-10天供货。2016年10月3日被告通知原告货物已到，提货地点在丰南兆丰物流库，同日原告分两次向被告银行账户转账1581373元，后原告到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付，2016年10月8日被告董国庆向公安机关报案称其购买带钢的款项被许浩诈骗，公安机关亦于同日立案，现被告已无法向原告交货，原告诉至法院。
另查明，被告辩称的抵债车辆系被告董国庆贷款购买，该车在其他案件中被本院查封，原告并不认可已抵顶本案合同价款。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的银行转账明细、短信记录、被告提供的丰南区公安局立案通知书、受案回执等证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在买卖合同关系，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告董国庆现已表明不能履行向原告供应货物的义务，致使无法实现合同目的，故应依法解除原、被告间的买卖合同、被告董国庆返还原告货款。二被告系夫妻关系，因本案所产生的债务，在无证据证明系被告董国庆个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告辩称其名下冀Ｂ×××××奥迪轿车作价25万元已抵充原告部分债务并已交付的意见，原告不予认可，且该车辆已在另案中被法院查封并涉及案外人权益，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟旭生与被告董国庆之间的买卖合同。
二、被告董国庆、孙丽娇于本判决生效之日起十日内返还原告翟旭生货款人民币1581373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告董国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一七年三月八日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初23号原告：翟旭生，男1984年10月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：孙丽娇，女，1986年5月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告翟旭生与被告董国庆、孙丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旭生、被告董国庆到庭参加诉讼，被告孙丽娇经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟旭生向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的买卖合同、被告返还原告货款1581373元。事实和理由：2016年9月29日被告联系原告，向原告销售带钢。经双方口头商议，被告以每吨2235元的价格向原告销售带钢500吨；以每吨2230元的价格向原告销售带钢200吨；以每吨2180元的价格向原告销售带钢300吨，付款当日交货。2016年10月3日，被告告知原告打款后到兆丰物流库取货。原告于当日分两次以银行转账的形式向被告的银行账户转款1581373元，并依约于当日到兆丰物流库取货，但因被告未将原告车号告知兆丰物流库，致使原告至今未能收到所购带钢，为此原告多次向被告催货，但被告一直称其无货，因被告之行为已明显违约，故原告要求依法解除买卖合同、被告返还货款1581373元。被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，公安机关已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。3、在此事件发生后，上述7位债权人多次向答辩人要求退还相应货款/答辩人由于无力偿还，迫于压力，于2016年10月9日和翟旭生经协商达成一致，将答辩人名下冀Ｂ×××××奥迪轿车作价25万元交付翟旭生，抵充部分货款，由于车辆属于分期付款购买，暂时不能办理过户，答辩人承诺贷款还清后配合翟旭生办理过户手续。原告在诉状中未说明此事，答辩人认为原告所述与事实不符，恳请法院依法处理。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。被告孙丽娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日、30日原、被告口头达成买卖钢材合意，原告向被告分别订购了货兆丰355带钢500吨、200吨、300吨；单价分别为2235元、2230元、2180元/吨包仓储，双方约定5-10天供货。2016年10月3日被告通知原告货物已到，提货地点在丰南兆丰物流库，同日原告分两次向被告银行账户转账1581373元，后原告到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付，2016年10月8日被告董国庆向公安机关报案称其购买带钢的款项被许浩诈骗，公安机关亦于同日立案，现被告已无法向原告交货，原告诉至法院。另查明，被告辩称的抵债车辆系被告董国庆贷款购买，该车在其他案件中被本院查封，原告并不认可已抵顶本案合同价款。以上事实由原、被告陈述，原告提供的银行转账明细、短信记录、被告提供的丰南区公安局立案通知书、受案回执等证据证实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在买卖合同关系，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告董国庆现已表明不能履行向原告供应货物的义务，致使无法实现合同目的，故应依法解除原、被告间的买卖合同、被告董国庆返还原告货款。二被告系夫妻关系，因本案所产生的债务，在无证据证明系被告董国庆个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告辩称其名下冀Ｂ×××××奥迪轿车作价25万元已抵充原告部分债务并已交付的意见，原告不予认可，且该车辆已在另案中被法院查封并涉及案外人权益，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟旭生与被告董国庆之间的买卖合同。二、被告董国庆、孙丽娇于本判决生效之日起十日内返还原告翟旭生货款人民币1581373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告董国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马俊海二〇一七年三月八日书 记 员  董建瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1965号
申请执行人：孙曰海。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人孙曰海与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第770号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执740号
申请执行人胡金梅，女，1987年4月4日出生，汉族，住所地广西马山县。
被执行人梁春意，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码450922198911191256。
本院依据已经发生法律效力陆川县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂0922民初1513号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人梁春意发出执行通知书，责令被执行人梁春意履行调解书所确定的义务，但被执行人一直拒不履行。现查明被执行人梁春意有宝骏牌小车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁春意所有的宝骏牌小车一辆，车牌号为A3Z9**号，查封期限为二年。
查封期满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈健成
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执740号申请执行人胡金梅，女，1987年4月4日出生，汉族，住所地广西马山县。被执行人梁春意，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码450922198911191256。本院依据已经发生法律效力陆川县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂0922民初1513号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人梁春意发出执行通知书，责令被执行人梁春意履行调解书所确定的义务，但被执行人一直拒不履行。现查明被执行人梁春意有宝骏牌小车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁春意所有的宝骏牌小车一辆，车牌号为A3Z9**号，查封期限为二年。查封期满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晟二〇一七年十月十六日书记员 陈健成
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3184号
原告：纪树国。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告纪树国诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告纪树国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪树国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初590号
原告余庆合力爆破工程有限公司，住址：余庆县白坭镇团结路。
法定代表人赵廷贵，系该公司董事长。
委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告施秉县牛大场镇大坪坳上岩场，住址：施秉县牛大场镇大坪上坳。
法定代表人张彪，系该公司经理。
原告余庆合力爆破工程有限公司诉被告施秉县牛大场镇大坪坳上岩场追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余庆合力爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李绍梅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第14号
申请执行人杨光孔。住姚安县。
被执行人刘尧军。
本院在执行杨光孔申请刘尧军健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2013）姚民初字字第150号民事判决书确定义务：由刘尧军给付杨光孔执行款1667.90元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2013）姚民初字第150号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 徐国江
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4796号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年8月6日、保质期为180天的恒慧210g香茶卤蛋一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款13.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年8月6日、保质期为180天的恒慧210g香茶卤蛋一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终317号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨继业，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人岳某，男，1979年9月7日出生于河南省息县，汉族，住。
原审被告人朱某，男，1969年3月18日出生河南省息县，汉族，1993年5月至2017年1月任息县公安局彭店派出所联防队员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月11日被息县公安局刑事拘留；同年1月18日被息县公安局取保候审。2017年2月8日被息县人民法院取保候审。2017年4月17日经息县人民法院决定被息县公安局执行逮捕。2017年6月7日刑满释放。现在家。
原审附带民事诉讼被告人息县公安局。
法定代表人刘洋，系息县公安局局长。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人朱某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人岳某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）豫1528刑初38号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2017年1月10日17时15分许，被告人朱某醉酒驾驶豫S36**警小型轿车，沿213省道由南向北行驶至息县路口乡前赵楼村路段时，撞到前方岳某驾驶的二轮电动车，致岳某受伤。事故发生后，被告人朱某主动报警并在现场等待警察的处理。2017年1月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱某的血液中的乙醇含量为233.56mg/100ml。2017年1月14日，息县公安交通警察大队认定朱某负本次事故的全部责任。
被害人岳某系息县峰强商品混凝土有限公司职工，从事交通运输工作。岳某住院治疗38天，医疗费24701.48元，后续治疗费785.5元，共计25486.98元；出院后医嘱建议全休三周（21天）。
肇事豫S36**警小型轿车系息县公安局车辆，该车于2016年1月27日在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保第三者责任强制保险（简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业保险，保险期限均为一年，自2016年1月28日起至2017年1月27日止。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，原判采信的证据有：书证户籍证明、接处警登记表、到案经过、前科证明、病历、医疗票据、保险合同、道路交通事故认定书、血液提取登记表、呼吸酒精检测单、情况说明，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人姚某的证言，被害人岳某的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人朱某当庭认罪、悔罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。因朱某犯罪行给附带民事诉讼原告人造成医药费、误工费、交通费、护理费、营养费、车辆损坏共计43333.48元损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金无法律依据不予支持。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险合同上未有投保人签名，对其格式保险合同内免责条款未向投保人尽到释明告知义务，在交强险和第三者责任商业保险赔偿范围内承担赔付责任。据此判决：（一）被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（未缴纳）；（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项损失43333.48元；（三）驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉辩护称：上诉人不应承担商业险限额内31333.48元赔偿责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉辩护称“上诉人不应承担商业险限额内31333.48元赔偿责任”的理由，经查，本案涉案车辆所有人息县公安局于2016年1月27日在上诉人公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险，保险期限一年，自2016年1月28日起至2017年1月27日止，该交通事故发生在保险期限内。该保险合同系格式合同，保险合同上未有投保人签名，对合同中免责条款未向投保人尽到释明告知义务，依照中华人民共和国保险法第十七条二款规定，该免责条款对投保人不产生效力，此次事故造成被害人损失，除从交强险限额内赔偿外，余款31333.48元应从第三者责任商业保险赔偿范围内赔付。故该上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人朱某违反道路交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。朱某因其犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月四日
书记员 张贞贞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初673号
原告：宜昌市吉顺机械设备安装队，住所地宜昌市猇亭区金岭居委会****号，注册号420505600001977。
经营者：王书林，男，生于1968年8月23日，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区，系该队经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码91420000722009808X。
法定代表人：曹传鹏，该公司经理。
原告宜昌市吉顺机械设备安装队与被告湖北楚星化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市吉顺机械设备安装队撤诉。
本案案件受理费14626元，因撤诉减半收取7313元，由原告宜昌市吉顺机械设备安装队负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年五月三日
书记员 邬海凤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初33号
原告：吴平红。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方登良。
被告：周根兵。
被告：张小得。
被告：张祥结。
原告吴平红诉被告方登良、周根兵、张小得、张祥结加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄自富到庭参加了诉讼。被告方登良、周根兵、张小得、张祥结经本院传票传唤或公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平红诉称：被告方登良、周根兵、张小得、张祥结共同在望江县经济开发区童装城从事服饰加工业务。2015年8月，原告为被告加工服装，双方经结算后被告共欠原告加工费18729元，四被告于2015年9月26日向原告出具了一份欠条，承诺于2015年10月20日底前付清，后仅支付了2000元，余款16729元一直未付。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、四被告立即支付原告服装加工费16729元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、四被告人口信息管理系统复印件，证明四被告的身份情况；3、欠条一张，证明四被告欠原告加工费18729元的事实，并承诺在2015年10月20日底前付清。
四被告未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按被告的要求完成工作并交付了工作成果，因此双方因承揽合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对原告要求四被告立即支付加工费16729元的诉讼请求予以支持。被告方登良、周根兵、张小得、张祥结未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方登良、周根兵、张小得、张祥结于本判决生效之日起三日内支付原告吴平红加工费16729元。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告方登良、周根兵、张小得、张祥结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 陈家胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2838号
原告:单学仁,男,1957年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:夏东来,男,1975年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告单学仁与被告夏东来民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金6000元及利息2155元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏东来于2010年8月11日向原告单学仁借款6000元，双方约定借款期限一个月，如到期不还，每天违约金1500元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，但被告于2011年11月12日之前给付原告部分利息，此后被告一直没有还款。原告催款未果，向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏东来于本判决生效之日起十日内给付原告单学仁借款人民币6000元及违约金2155元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏东来负担。
本判决为终审判决。
审判员 马伏新
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚露瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初245号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某1，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄某1犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人黄某1伙同覃某、陈某1、廖某、李某1、莫某、罗某、庞某1、黄某2等人（均已判刑）以暴力胁迫的方式，在钦州市市区的施工工地抢劫扣件等建材，被告人黄某1参与抢劫3次，抢劫扣件等建材价值合计4632.5元（人民币，下同），具体如下：
1、2011年8月9日凌晨3时许，被告人黄某1伙同廖某、覃某、陈某1、李某1、莫某、罗某、庞某1、黄某2、黎某1、黄某3、冯某、陆某（均已判刑）到钦州市北营社区大马安村钦防高铁框架桥施工工地，由黎某1持刀威胁工地的看守人员熊某，被告人黄某1等人趁机抢走扣件若干包。经鉴定，被抢的扣件价值6.5元/个。
2、2011年8月11日凌晨4时许，被告人黄某1伙同覃某、陈某1、廖某、李某1、莫某、罗某、庞某1、黄某2、黎某1、冯某、黄某4、何某（均已判刑）再次到钦州市北营社区大马安村钦防高铁框架桥施工工地抢劫扣件，看守人员熊某因曾被持刀威胁不敢阻止。被告人黄某1等搬运扣件的过程中被其余工人发现，廖某遂拿出刀具对该两名工人予以威胁。该次抢劫共抢走扣件9包（每包35个，共315个）、顶托35条。经鉴定，被抢的扣件价值6.5元/个，顶托价值7元/条，被抢的扣件价值合计2047.5元，顶托价值合计245元，被抢的扣件、顶托价值合计2292.5元。
3、2011年8月14日凌晨2时许，被告人黄某1伙同覃某、陈某1、廖某、李某1、莫某、罗某、庞某1、黄某2、黄某3、庞某2、方某（均已判刑）到钦州市山塘社区冲口坪村旁的钦北高铁39号桥墩工地抢劫扣件，由覃某、黄某3持水管、刀具威胁该工地的看守人员肖某，被告人黄某1等人则抢走扣件12包（每包扣件30个，共360个）。经鉴定，被抢的扣件价值6.5元/个，被抢的360个扣件价值合计2340元。
另查明，案发后，公安机关追回扣件6包（共180个）并发还给钦北高铁39号桥墩工地的负责人陈某2，追回扣件330个并发还给钦防高铁大马安工地的负责人徐某。2017年5月10日，被告人黄某1自动到公安机关投案，并如实供述其抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、人员基本信息表、出库单、送货单、发票、钢管租赁合同、扣押及发还物品清单、证明、（2012）钦南刑初字第217号刑事判决书，证人康某、徐某、张某1、董某均、张某2、陈某2、李某2、覃某、陈某1、廖某、李某1、莫某、罗某、庞某1、黄某2、冯某、黎某1、黄某3、陆某、黄某4、何某、庞某2、方某等证言，被害人熊某、肖某陈述，被告人黄某1供述，钦南价鉴[2011]220号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1伙同他人以非法占有为目的，用胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某1犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人黄某1积极参与犯罪，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某1负责搬运扣件等建材，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人黄某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。涉案扣件部分已发还被害单位，对被告人黄某1可酌情从轻处罚。被告人黄某1自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第597-1号
原告景自强，男，1966年6月26日出生，汉族，
被告魏二辉，曾用名位二辉，男，1986年2月10日出生，汉族，
原告景自强与被告魏二辉劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年四月一日
书记员 王 明
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第241号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原四川省仁寿县金凤食品厂送货员。2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人阮学武、刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人李某某，男，生于1990年1月11日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，原四川省仁寿县金凤食品厂送货员。2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人程某某（曾用名周某某），男，生于1988年5月29日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，原四川省仁寿县金凤食品厂送货员。2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日由仁寿县公安局执行监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人张某某、李某某、程某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立、王红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人阮学武、刘丹、被告人李某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某、李某某、程某某系四川省仁寿县金凤食品厂的送货员，在司称员陈某称重、登记后，三人负责将猪肉搬运上车以及跟车送货。在2013年5月至10月间，三人趁陈某不在时，偷偷将未称重的猪肉搬上货车，偷运出公司，销赃获利。具体事实如下：
1、2013年5月的一天晚上，张某某、李某某、程某某将三筐猪肉约60公斤，偷运出金凤公司，以1200元钱销赃，经鉴定，被盗猪肉价值为1440元。
2、2013年7月份的一天晚上，张某某、程某某将两筐猪肉偷运出金凤公司，以900元钱销赃。经鉴定，被盗猪肉价值1680元。
3、2013年10月27日晚，张某某、李某某将七筐猪肉偷运出金凤公司，以3000元钱销赃。经鉴定，被盗猪肉价值3048元。
4、2013年10月的一天晚上，张某某将两筐猪肉偷运出金凤公司，以800元钱销赃。经鉴定，被盗猪肉价值960元。
被告人张某某、李某某、程某某对公诉机关的指控无辩护意见。
张某某辩护人的辩护意见是，被告人张某某的行为构成盗窃罪，主观恶性不大；社会危害性较小；认罪悔罪态度良好；受害人存在一定过错；积极认缴罚金，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、李某某、程某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、劳动合同、证人唐某某、陈某、袁某某等人的证言、被害人吕某某的陈述、被告人张某某、李某某、程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、程某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其中张某某参与盗窃金额7128元；李某某参与盗窃金额4488元；程某某参与盗窃金额3120元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据充分、罪名成立。张某某辩护人辩称本案中被害人管理上有一定过错的意见与法理上的受害人有过错不相符，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年9月22日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年8月22日止。）
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡思慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14082号
原告：曾得铭，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：许叶南，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告曾得铭诉被告许叶南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月7日，原告曾得铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾得铭撤诉处理。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，财产保全费2020元，合计4355元，由原告曾得铭负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马中念
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5225号
原告：周海朋，男，1987年11月30日出生，汉族，住址河北省三河市。
被告：刘国梁，男，1978年5月25日出生，汉族，住址河北省三河市。
原告周海朋与被告刘国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海朋、被告刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款人民币70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2012年11月5日被告做生意资金周转，从原告处一次性借款人民币90000元，并承诺同年12月30日偿还借款。但借款到期后，被告以各种理由推脱不予归还借款至今。期间，原告找被告数次要求还款，被告于2015、2016年分两次偿还原告20000元，剩余70000元至今不予偿还，无奈，原告向法院提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。
被告刘国梁辩称，欠原告借款的事实存在，认可尚欠原告借款70000元，但目前不具备偿还能力，愿意在一年内还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，被告刘国梁于2012年11月5日从原告处借款人民币90000元，被告刘国梁为原告周海朋出具了借条，“今有刘国良（身份证号码为）从周海朋处借款人民币玖万元整，借款期限为2012年11月5日至2012年12月30日。借款于借款期限内还清，不得推迟。”经查，刘国良于2013年改名为刘国梁。借款到期后，原告周海朋多次找被告刘国梁还款，被告以各种理由推脱，直至2015年、2016年陆续还款20000元，余款70000元尚未偿还。以上事实有原告提交的借条、电话录音及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘国梁向原告周海朋借款90000元，约定2012年12月30日还清，因被告刘国梁到期未按约定足额清偿借款，故原告周海朋要求被告刘国梁立即偿还剩余借款的主张，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国梁于本判决生效后十五日内向原告周海朋一次性偿还借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘国梁负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十五日
书记员 郭子莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3849号
申请执行人冯光辉。
被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐锃钥，董事长。
原告冯光辉与被告绍兴和畅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、解除原告冯光辉与被告绍兴和畅房地产开发有限公司于2014年12月4日签订的《商品房预订协议书》；二、被告绍兴和畅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内双倍返还原告定金人民币40万元；三、驳回原告冯光辉的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年11月5日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人较大金额存款。被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司建造的绍兴市惠风名都园房产，本案暂无法处置。此外，未发现本案被执行人可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3849号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞聪聪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初424号
原告（反诉被告）：唐珲鸿，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王丽英，女，1979年8月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：张维，四川岷山律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐珲鸿诉被告（反诉原告）王丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告（反诉被告）唐珲鸿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。2017年3月6日被告（反诉原告）王丽英对原告（反诉被告）唐珲鸿提出反诉。2017年4月25日被告（反诉原告）王丽英向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）唐珲鸿、被告（反诉原告）王丽英的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）唐珲鸿撤诉。
准许被告（反诉原告）王丽英撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由原告原告唐珲鸿负担。
反诉案件受理费50元，由反诉原告王丽英负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年四月二十五日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第195号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25号出生，汉族，系该公司特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人：王栋，男，1971年3月16日出生，汉族，系该公司北相支行客户经理。
被告：赵新正，男，1979年1月28日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告赵新正金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院第五法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行委托代理人王岗、王栋到庭参加了诉讼，被告赵新正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行诉称：被告赵新正、高小金在婚姻关系存续期间于2011年3月25日在原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社借款30000元，约定月利率为9.051‰，还款日期为2012年3月24日。期间，原告于2011年6月21日扣划利息100.21元，后被告于2012年5月14日结息3895.8元，2014年4月21日归还本金2000元，利息10元，利息清止2012年5月15日。截止起诉日，被告尚欠借款本金28000元，息13757.49元，本息合计41757.49元。同时依据2013年4月8日山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告的债权债务。现该借款利息已逾期，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告赵新正归还借款本金28000元及借款还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、贷款合同一份，证明被告赵新正从原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社贷款的事实及相关的权利义务；2、被告赵新正出具的借据一份，证明被告赵新正借款的事实签字；3、储蓄存款凭证一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社已将贷款存入被告赵新正账户的事实；4、被告赵新正的身份证复印件及户口本复印件、影像资料，以证明被告的基本情况；5、借款申请书一份，证明被告申请借款的事实；6、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原盐湖区农村信用联社的债权债务归原告运城农商银行所有。
被告赵新正经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：贷款合同、借据、储蓄存款凭证、借款申请书、山西省银监局晋银监复【2013】37号文件、被告的身份证复印件及户口本复印件、影像资料，经审核上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年3月25日，被告赵新正与原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2011年3月17日至2013年3月16日期间的信用等级为三等级，借款人在尚需期间内的最高贷款余额为30000元，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告赵新正于2011年3月25日向原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社贷款30000元，并出具了借据。双方约定月利率为9.051‰，逾期罚息为月利率9.051‰的50%，贷款期限为2011年3月25日起至2012年3月24日止。后运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社于2011年6月21日扣划利息100.21元，被告于2012年5月14日清偿利息3895.8元，于2014年4月21日归还借款本金2000元，清偿利息10元，利息清止2012年5月15日。后被告未按合同规定期限归还借款本金及剩余利息，原告索要无果，诉至本院，要求被告赵新正归还借款28000元及利息。同时查明，被告赵新正与高小金原系夫妻关系，高小金作为担保人在合同签订影像资料单上签名。本案在庭审前，原告放弃对被告高小金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告赵新正与原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同规定归还借款本金及剩余利息显属违约，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚。现原告主张被告归还借款本金、利息，理据充分，本院予以支持。本案在庭审前，原告放弃对被告高小金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新正于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息从2011年3月25日起按月利率9.051‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率9.051‰的50%计算，自2012年5月16日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告赵新正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第195号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25号出生，汉族，系该公司特殊资产管理经营部副经理。委托代理人：王栋，男，1971年3月16日出生，汉族，系该公司北相支行客户经理。被告：赵新正，男，1979年1月28日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告赵新正金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院第五法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行委托代理人王岗、王栋到庭参加了诉讼，被告赵新正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商银行诉称：被告赵新正、高小金在婚姻关系存续期间于2011年3月25日在原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社借款30000元，约定月利率为9.051‰，还款日期为2012年3月24日。期间，原告于2011年6月21日扣划利息100.21元，后被告于2012年5月14日结息3895.8元，2014年4月21日归还本金2000元，利息10元，利息清止2012年5月15日。截止起诉日，被告尚欠借款本金28000元，息13757.49元，本息合计41757.49元。同时依据2013年4月8日山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告的债权债务。现该借款利息已逾期，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告赵新正归还借款本金28000元及借款还清之日止的利息。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、贷款合同一份，证明被告赵新正从原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社贷款的事实及相关的权利义务；2、被告赵新正出具的借据一份，证明被告赵新正借款的事实签字；3、储蓄存款凭证一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社已将贷款存入被告赵新正账户的事实；4、被告赵新正的身份证复印件及户口本复印件、影像资料，以证明被告的基本情况；5、借款申请书一份，证明被告申请借款的事实；6、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原盐湖区农村信用联社的债权债务归原告运城农商银行所有。被告赵新正经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：贷款合同、借据、储蓄存款凭证、借款申请书、山西省银监局晋银监复【2013】37号文件、被告的身份证复印件及户口本复印件、影像资料，经审核上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2011年3月25日，被告赵新正与原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2011年3月17日至2013年3月16日期间的信用等级为三等级，借款人在尚需期间内的最高贷款余额为30000元，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告赵新正于2011年3月25日向原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社贷款30000元，并出具了借据。双方约定月利率为9.051‰，逾期罚息为月利率9.051‰的50%，贷款期限为2011年3月25日起至2012年3月24日止。后运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社于2011年6月21日扣划利息100.21元，被告于2012年5月14日清偿利息3895.8元，于2014年4月21日归还借款本金2000元，清偿利息10元，利息清止2012年5月15日。后被告未按合同规定期限归还借款本金及剩余利息，原告索要无果，诉至本院，要求被告赵新正归还借款28000元及利息。同时查明，被告赵新正与高小金原系夫妻关系，高小金作为担保人在合同签订影像资料单上签名。本案在庭审前，原告放弃对被告高小金的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告赵新正与原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同规定归还借款本金及剩余利息显属违约，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚。现原告主张被告归还借款本金、利息，理据充分，本院予以支持。本案在庭审前，原告放弃对被告高小金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新正于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息从2011年3月25日起按月利率9.051‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率9.051‰的50%计算，自2012年5月16日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告赵新正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 格附：1、送达信息法律文书              （  ）运盐    字第  号      书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状      递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。