wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第262号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许寅山，农民。2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，2012年9月29日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人许寅山犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）杭桐刑初字第20号刑事判决。原审被告人许寅山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月10日左右一天，被告人许寅山在桐庐县城南街道景文百货商店附近将1包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给周某。
2014年3月16日，被告人许寅山在桐庐县城南街道港汇大酒店门口将1包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给申某甲。
2014年6月26日下午，桐庐县公安局城北派出所民警在桐君街道菲儿酒店（交通大厦）门口抓获被告人许寅山，从其身上查获甲基苯丙胺0.425克，从其之前吸毒的菲儿酒店405房间内查获甲基苯丙胺0.363克。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人许寅山有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人许寅山上诉称：其曾送过一包重约0.3克的冰毒给申某甲，但没有收钱，该节事实不应认定为贩卖毒品；抓获时从酒店房间内查获的2包冰毒中原有1包是其所有，但在被抓获前就送给了申某乙，该2包均不是其所有；其身上查获的冰毒是自己吸食所用，不应计入贩卖毒品总量，应当定为非法持有毒品；其认罪、悔罪态度好，且对社会危害不大。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人许寅山贩卖毒品的事实，有证人周某、申某甲、申某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、人身检查笔录，扣押清单、毒品称重、检测证书、毒品检验报告证明，毒品上交清单证明，通话记录单证明，浙江省安吉县人民法院刑事判决书（复印件）、释放证明，抓获经过证明及户籍证明，常住人口信息等证据予以证实。上诉人许某亦有供认在案，所供情节能与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人许寅山提出的上诉理由。经查，（1）证人申某甲证实，2014年3月16日其电话联系许某，双方约好到桐庐港汇大酒店门口拿货，向许某购买了价格300元的冰毒，且有通话记录可以佐证；上诉人许寅山也承认自己曾在当天给过申某甲毒品，但许寅山与申某甲此前并无交情，不存在赠送的基础。故原判认定上诉人许寅山该起贩卖毒品犯罪事实清楚、证据确实充分，因此上诉人许寅山提出其曾送过一包重约0.3克的冰毒给申某甲，但没有收钱，该节事实不应认定为贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）许寅山在侦查阶段对在酒店405房间内查获的2包冰毒系其所有供认不讳，并在扣押决定书上签字确认；上述事实有证人申某乙的证言可以印证。故上诉人许寅山提出在酒店405房间内实际查获的2包冰毒只有1包是其所有，且也在被抓获前送给了申某乙的上诉理由与其他在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。（3）上诉人许寅山本身是吸毒人员，也曾贩卖过毒品给他人，属以贩养吸，故其抓获时被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情从轻。因此上诉人许寅山提出抓获时从其身上查获的冰毒均系供自己吸食，不应计入贩卖毒品总量，而应当定为非法持有毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许寅山明知是含有含甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人许寅山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系毒品再犯、累犯以及归案后的认罪、悔罪态度等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人许寅山提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王纾仪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00270号
申请执行人渭南康达信息中介运业有限责任公司。
法定代表人陈康实，系该公司经理。
被执行人高欢，男，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年6月11日作出的（2014）渭中民二终字第00092号民事判决书已发生法律效力。因高欢未按生效法律文书自觉履行，申请执行人渭南康达信息中介运业有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：106061元。
本院在执行过程中，本院依法于2015年5月5日向被执行人高欢送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高欢未履行。执行中，申请执行人渭南康达信息中介运业有限责任公司于2015年9月23日向本院书面表示被执行人高欢暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00092号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南康达信息中介运业有限责任公司发现被执行人高欢有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00488号
申请人：王旭辉。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人王旭辉因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供5万美元的担保。
本院经审查认为，申请人王旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王旭辉的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人王旭辉提供5万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人王旭辉应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第7号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会。
法定代表人陈忠炎，系主任。
被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2014年7月31日作出的武土资罚(2014)29号行政处罚决定书。本院于2015年1月4日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第7号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5807号
原告谢武，男，汉族，1978年9月21日出生，现住阿克苏市。
原告李婧，女，汉族，1988年1月21日出生，现住阿克苏市。
被告阿克苏宏阳投资管理有限公司。
法定代表人李大伟，该公司经理。
地址阿克苏市。
本院在审理原告谢武、李婧诉被告阿克苏宏阳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢武、李婧于2016年2月25日向本院申请撤回对被告阿克苏宏阳投资管理有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告谢武、李婧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢武、李婧撤回起诉。
案件受理费4020元，已减半收取2010元，由原告谢武、李婧负担。
助理审判员 张 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟宪淑
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
2016）赣0728民初565号
原告：林玉英。
委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈乐。
原告林玉英与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人、被告陈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年3月19日，被告陈乐以资金周转为由向原告林玉英借30000元，并由被告陈乐出具了一张《借条》给原告林玉英收执，原告林玉英多次向被告催取还钱，被告陈乐以各种理由推延，至今被告陈乐分文未还。为维护原告林玉英的合法权益，特诉至法院。
被告陈乐辩称，其没有向原告林玉英借款30000元，所谓的《借条》是原告林玉英卖六合彩，与人设下陷阱让其中计后逼迫写的，其自愿接受公检法对此次参与六合彩违法行为的处分，但绝对不会给原告林玉英30000元的，因为被告陈乐并没有向原告林玉英借款一分钱。
围绕诉讼请求原告林玉英依法提交了身份证复印件、《借条》原件各一份，被告陈乐提交了含通话录音的u盘一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告林玉英对通话录音的三性提出异议，被告陈乐对原告林玉英提交的身份证复印件、《借条》无异议，但表明系原告林玉英逼迫所写；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告林玉英提交的《借条》，被告陈乐诉系被逼迫所写，但未提交相关证据证明系逼迫所写，对该质证意见不予采纳；对被告陈乐提交的通话录音，被告陈乐认为该笔借款是原告林玉英强迫她写的借条，而且是别人买六合彩的资金，属于非法债务，从录音内容来看也并未明确该30000元系购买六合彩的资金，故本院对通话录音的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月19日被告陈乐向原告林玉英借款30000元，并出具《借条》一份交原告林玉英收执，《借条》载明：“今借到林玉英人三万元整（30000.0）今借人：陈乐”。截止庭审终结，被告陈乐未归还所欠借款。
本院认为，原告林玉英与被告陈乐之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告陈乐向原告林玉英借款30000元，有原告林玉英提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告林玉英要求被告陈乐返还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”被告陈乐所写《借条》是否为被逼迫，且借条中30000元是否为购买六合彩资金，被告陈乐并未提供其他证据予以佐证。综上，被告陈乐提供的录音U盘并不足以证明本案借款为非法债务，对被告林玉英的答辩意见不予采纳。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈乐应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告林玉英借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赖丽娣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第883号
原告：陈伟健，男，1986年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
被告：古世龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈伟健诉被告古世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟健的委托代理人陈家琪，被告古世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟健诉称：被告因资金周转困难，于2013年4月26日向原告借款人民币500000元，双方约定每月利息5000元，由于被告欠付利息，原告遂于2014年4月29日发函至被告，主张借款期限已届满，要求返还借款及支付利息，但经原告多次追讨，被告至今拒不归还上述借款及利息，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月29日起计算至本息还清之日止）；2、本案律师费（前期律师费3000元，暂不主张按实际收回款项的1.5%计收的后期律师费）、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告古世龙答辩称：我确实向原告借款500000元，但实际是我朋友使用借款，这些借款我肯定会想办法还给原告的。
经审理查明：2013年4月26日古世龙出具一份《借据》给陈伟健，内容包括：古世龙于2013年4月26日因个人原因向陈伟健借款500000元，收款人：古世龙，收款账号：62×××84；借款人承担贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费等）。当日陈伟健转账543500元至古世龙提供的上述银行账户，陈伟健称其中的500000元就是本案借款。2014年4月30日陈伟健的代理律师通过ems邮寄还款通知函给古世龙，催告其于2014年5月5日前偿还全部借款。
另查明，陈伟健为进行本案诉讼已支付前期律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟健提供《借据》以及银行转账信息清楚地证明了古世龙向陈伟健借款500000元的事实。双方未约定还款期限，陈伟健于2014年4月30日催告古世龙于2014年5月5日前还款，古世龙仍未还款，古世龙的行为已构成违约，因此古世龙应偿还借款本金500000元给陈伟健。此外，古世龙还应自陈伟健催告其还款的期限届满之次日开始支付逾期还款利息，利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金500000元自2014年5月6日起至清偿之日止。双方约定古世龙承担陈伟健实现债权的费用，陈伟健已支出律师费3000元，该费用应由古世龙承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古世龙于本判决生效之日起三日内清偿借款本金500000元、利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金500000元自2014年5月6日起至清偿之日止）以及律师费3000元给原告陈伟健。
二、驳回原告陈伟健的其余诉讼请求。
本案受理费4415元原告陈伟健已预付，由被告古世龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十月十七日
书记员 罗 珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00073号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫永祥
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张志军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张雄
申请再审人闫永祥因与被申请人张志军、张雄健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫永祥申请再审称，其向一审法官口头请求鉴定伤情，一审法官说去中级人民法院鉴定。申请人二审时又提出鉴定申请，二审没有组织鉴定。二审开庭未通知被申请人张雄参加庭审，张志军、张雄、刘万强三个人合伙做出不符合事实的假证明，意外事故应当由甲方承担经济损失。请求撤销原审判决，由被申请人赔偿治疗费、伤残等全部费用。
被申请人张志军提交书面称，其与张雄达成的修缮窑洞的协议时，约定只提供材料，其他的一切不管。张雄雇佣闫永祥修缮窑洞，所以闫永祥与与张志军没有直接关系。闫永祥修窑洞后掌没有支窑悬架子，导致事故发生，闫永祥和张雄应该承担全部责任。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，申请再审人闫永祥在一审开庭期间当庭认可了证明其与张志军为承揽关系，与张雄为合伙关系的证人证言。因此原审判决定做人张志军不承担责任正确。因闫永祥原审时并未提出伤残赔偿金的诉讼请求，原审依法未判决该项赔偿，故闫永祥可就原审并未起诉部分以及新产生的治疗费用另行提起诉讼。
综上，闫永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回闫永祥的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月七日
书记员 赵瑞珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03562号
原告王怀娟，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告方燕君，居民。
被告万延安，居民。
原告王怀娟与被告方燕君、万延安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王怀娟到庭参加诉讼。被告方燕君、万延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀娟诉称，2013年11月16日，被告方燕君向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有。被告万延安提供担保。借条约定逾期归还，按照月息千分之二十五付息。借款到期后，二被告至今未还，请求法院判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告方燕君、万延安未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告方燕君向原告王怀娟借款20000元，并出具借条一张交原告持有。借条约定，借款金额为20000元，利率按月息千分之二十五计算，逾期从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，及逾期后发生的一切费用，担保人承诺对以上借款承担连带清偿责任，担保期限为借款本息清偿止。被告方燕君、万延安分别在借款人、担保人处签名并捺印。同日，原告王怀娟以现金的方式将20000元支付给被告方燕君。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告方燕君向原告王怀娟借款20000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告王怀娟履行了交付借款的义务，被告方燕君应当及时还本付息。被告万延安自愿为方燕君的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告王怀娟要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定，利息按月利率千分之二十五计算，逾期违约金按日千分之五计算，该约定明显过高，应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告方燕君、万延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕君于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀娟借款本金20000元及利息（自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告万延安对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方燕君、万延安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方燕君、万延安负担（原告王怀娟已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1886号
原告高旭东。
被告杨三班定（又名杨三）。
原告高旭东诉被告杨三班定民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高旭东到庭参加诉讼，被告杨三班定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高旭东诉称，2011年5月21日，被告杨三班定向原告高旭东借款50000元，约定月利率为30‰，2011年6月25日，被告杨三班定又向原告高旭东借款20000元，约定月利率为30‰，杨三班定共计向原告高旭东借款70000元，原告高旭东多次向被告杨三班定索要借款未果，故原告高旭东诉至法院，要求一、被告杨三班定返还借款70000元并支付利息，利息从借款之日起按20‰计算至还清为止，二、由被告杨三班定承担本案诉讼费用。
被告杨三班定未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明2011年5月21日，被告杨三班定向原告高旭东借款50000元，约定月利率30‰，并由被告杨三班定给原告高旭东出具借条一张。被告杨三班定未到庭进行质证。
2、原告高旭东与被告杨三班定通话的电话录音光盘一张，证明被告杨三班定除2011年5月21日向原告高旭东借款50000元之外，此后又向原告高旭东借款20000元及被告杨三班定现尚欠原告高旭东70000元的事实。被告杨三班定未到庭进行质证。
对于原告高旭东提供的借条一张，因系原件，且符合证据规则的要求，被告杨三班定亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告高旭东提供的借条原件一张的真实性予以采信；对原告高旭东提供的通话录音光盘一张，录音内容清晰且与原告高旭东陈述的内容一致，被告杨三班定未向本院提出反驳证据，故本院对原告高旭东提供的通话录音光盘一张予以采信。
被告杨三班定未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月21日，被告杨三班定向原告高旭东借款50000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，借款后被告杨三班定未向原告高旭东还本付息。2011年5月21日之后，被告杨三班定又向原告高旭东借款20000元，借款时未约定借款利息，现被告杨三班定尚欠原告高旭东借款本金70000元。
本院认为，被告杨三班定于2011年5月21日向原告高旭东借款50000元，由杨三班定给高旭东出具的借条原件一张证实，事实清楚，证据充分，原告高旭东称借款后被告杨三班定未向其还本付息，被告杨三班定对此也未向本院提出反驳意见，故本院对原告高旭东要求被告杨三班定返还2011年5月21日50000元借款的诉讼请求予以支持；关于杨三班定在2011年5月21日之后又向原告高旭东所借的20000元，原告高旭东称借款时间为2011年6月25日，被告杨三班定虽然未在通话录音中对于具体借款日期做表述，但被告杨三班定自认其曾分两次向原告高旭东借款50000元、20000元，共计70000元，并认可现尚欠原告高旭东借款70000元，另外，原告高旭东在庭审过程中称该20000元借款未约定利息，故本院对原告高旭东要求被告杨三班定返还借款20000元的诉讼请求亦予支持。关于利息，因被告杨三班定于2011年5月21日向原告高旭东借款50000元时，双方约定借款月利率为30‰，故被告杨三班定应当向原告高旭东支付50000元借款的利息，对原告高旭东要求被告杨三班定按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已经发生变动，至原告高旭东向本院提起诉讼时，中国人民银行短期贷款年利率为5.60%，其四倍为18.7‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。被告杨三班定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三班定返还原告高旭东借款70000元，并从2011年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付50000元借款的利息至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告杨三班定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年一月六日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第649号
原告钱志成。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
被告东莞市万常实业发展有限公司。
法定代表人万生
原告钱志成诉被告东莞市万常实业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告东莞市万常实业发展有限公司对管辖权提出异议，提出被告住所地在东莞市凤岗镇，认为管辖法院应当为东莞市人民法院，应将本案移送至该法院。
本院认为，依照我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生在平湖鹅公岭社区育美新村6号，故本院对本案享有管辖权。综上，被告东莞市万常实业发展有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市万常实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方雯婷
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00367号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人徐基峰在法定期限内不提起诉讼亦不履行2014-235行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3109号
原告殷某甲，
被告朱某。
原告殷某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原被告于2005年在上海打工期间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女殷某乙。因双方认识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵打。2012年吵架后，被告离家出走至今未归�对女儿亦不闻不问，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿殷某乙由原告抚养。
被告朱某未到庭答辩，庭后书面答辩称，原被告当初草率成婚，性格不合经常争吵，无法继续共同生活，2012年8月5日，双方争吵后分手。本人同意离婚，但是位于翠屏南园14幢4单元607室的房屋属于夫妻共同财产，我要求用属于我的部分抵折女儿抚养费并以后有探视女儿的权利。另外，婚后原被告以及原告大哥共同出资在原告老家建造两层楼房一栋，请法院核实处理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月10日生女儿殷某乙。2012年8月5日，双方争吵后被告离家至今未回，现原告以夫妻感情不和，被告朱某离家出走导致夫妻感情破裂为由诉至本院。要求与被告离婚，女儿殷某乙由其自行抚养。
另查明�原被告婚后购买宿迁市宿城区翠屏南园14幢4单元607室房屋一处，现由原告居住使用。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但因琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归并书面向本院表示同意离婚，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女抚养问题，殷某乙一直随原告共同生活，且原告亦要求自行抚养殷某乙，故本院依法予以照准。对于抚养费，原被告一致同意被告朱某用其在翠屏南园14幢4单元607室房屋享有的份额抵折抚养费，本院依法予以照准。
关于原告老家的楼房，本院认为该财产�及案外人的权益，本案不予理涉，双方可另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告殷某甲与被告朱某离婚；
二、位于宿迁市宿城区翠屏南园14幢4单元607室归原告殷某甲所有，贷款由其继续偿还。被告朱某在原告还清贷款后三十日内协助原告办理房屋过户手续；
三、婚生女殷某乙由原告殷某甲抚养，被告朱某用其在上述房屋中享有的份额抵折抚养费。
案件受理费120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙军荣
提示：
本判决生效前双方不得另行结婚。
第3页／共3页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1329号
原告宜昌市润康置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道2号。统一社会信用代码：91420506747682353M。
法定代表人余晗，该公司董事长。
委托代理人沈文翔，男，1959年1月24日出生，汉族，宜昌市润康置业有限责任公司办公室主任。
被告吕宏涛，男，1970年2月23日出生，汉族。
原告宜昌市润康置业有限责任公司诉被告吕宏涛追索劳动报酬纠纷一案，原告宜昌市润康置业有限责任公司于2016年6月21日诉至本院。本案在审理过程中，原告宜昌市润康置业有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告吕宏涛的起诉。
经审查，原告宜昌市润康置业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市润康置业有限责任公司撤回对被告吕宏涛的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宜昌市润康置业有限责任公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒邦春
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3185号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
原告：王某某，女，汉族，农民。
原告：杨某某，女，汉族。
原告：杨某，男，汉族，农民。
以上四人共同委托诉讼代理人：杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族。
原告杨某某、王某某、杨某某、杨某与被告王某某、王某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告杨某某、王某某、杨某某、杨某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、王某某、杨某某、杨某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某某、杨某某、杨某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某某、王某某、杨某某、杨某承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张赞赞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1527号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马天军，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年7月20日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金二千元；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，罚金三千元，2015年3月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人马天军犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人马天军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日7时许，被告人马天军伙同“猴某某”（另案处理）预谋后，在兰州市城关区兰州火车站某公交车终点站，趁人多拥挤之机，由被告人马天军掩护，“猴某某”盗得被害人鲁某某挎包内的钱包1个，内装现金2075元及身份证等物品。破案后，追回被盗赃款、赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马天军的行为构成盗窃罪。被告人马天军属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马天军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马天军伙同“猴某某”（另案处理）预谋后，于2015年6月17日7时许，在兰州市城关区兰州火车站某公交车终点站，趁被害人鲁某某上车之机，由被告人马天军掩护，“猴某某”盗得鲁某某挎包内的钱夹1个，内装现金2075元及身份证等物品。破案后，追回被盗赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，归案情况说明，被害人鲁某某的陈述，被告人马天军的供述，兰州市公安局交通治安分局西关什字派出所说明，指认赃物、作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天军虽曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马天军是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人马天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 琰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00639号
原告：胡文芳，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师（特别授权）。
被告：伊宗颢，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师（特别授权）。
原告胡文芳诉被告伊宗颢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡文芳及其委托代理人倪明伟、被告伊宗颢的委托代理人范美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文芳诉称：2013年6月2日被告向原告借款15万元，约定月利率3%。2013年11月20日被告再次向原告借款5万元，月利率3%。两次借款合计20万元，被告一并出具金额20万元、借期半年的借条，原15万元的借条销毁。但被告未支付原告利息，截止2014年6月20日仅归还本金6万元，尚欠本金14万元。2014年6月20日被告申明，承诺每月归还3万元。然而被告再次失信，至今仍欠14万元。为此原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款14万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年6月21日至实际归还期间的利息，利息暂计算至2015年4月20日共计3.5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、申明，证明被告向原告借款20万元，截止2014年6月20日尚欠本金14万元。
被告伊宗颢辩称：1、借款是事实，本金尚欠13万元；2、原、被告双方未约定借款利息。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2013年6月2日、11月20日分别向原告借款15万元、5万元，合计人民币20万元，2013年11月20日被告将一张15万元的借条收回，重新给原告出具了20万元的借条一张，借条上约定还款期限为半年，但未约定借款利息。2014年6月20日被告归还了原告借款6万元，余款14万元被告书面承诺，每月10号归还原告借款3万元。然而被告没有按期给付，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二、因原、被告对借款利息没有约定，可参照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计息，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊宗颢归还原告胡文芳借款14万元及逾期利息（自2014年6月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元（原告已预交），由被告伊宗颢承担1700元，由原告胡文芳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年六月八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00426号
申请执行人曹兰菊，女，1948年8月20日生，汉族，住正定县。
被执行人曹永岗，男，1968年9月3日生，汉族，住正定县。
申请执行人曹兰菊与被执行人曹永岗为返还原物纠纷一案，我院作出的（2015）正民北初字第00129号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民北初字第00129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00426号申请执行人正安县农村信用合作联社。地址正安县凤仪镇上坝开发区。法定代表人邓治峰，该联社理事长。委托代理人罗兵，该联社和溪信用社主任。被执行人徐海李，女，1978年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行被执行人徐海李合同纠纷一案中，因被执行人外出，无法联系，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结执行正安县农村信用合作联社申请执行徐海李合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝恒井审判员  左ＸＸ审判员  向 杰二〇一五年十一月十七日书记员  贾家兴
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3008号
原告：黄某某，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，四川中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘小红、被告陈某某及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系同学关系，1993年12月以夫妻名义同居生活，1994年4月7日生育一女黄某甲，，现已独立生活。1998年10月6日，原、被告在中江县兴隆镇人民政府补办了结婚登记，2004年11月1日生育一子黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事、家中经济等问题发生争吵，被告好逸恶劳，沉迷于赌博，不孝敬老人，2015年9月27日，双方再次因为经济问题发生争吵、打架，严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所诉双方相识、生育子女、补办结婚登记的情况属实，其余的不属实，。原、被告婚后夫妻关系很好，被告对家庭负责任，对老人尽赡养义务，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，1993年12月，双方以夫妻名义同居生活，1994年4月7日生育一女黄某甲，现已独立生活。1998年10月6日，双方在中江县兴隆镇人民政府补办了结婚登记，2004年11月1日生育一子黄某乙。2015年10月8日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；被告的户籍证明；原、被告及子女的常住人口登记卡；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但对其主张未提供证据加以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1961号
原告黄旭权。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告梁钧雄。
原告黄旭权与被告梁钧雄合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。因被告梁钧雄外出务工，住址不详，无法用其他方法送达有关法律文书，需要公告送达，因此将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员唐理荣担任审判长，与审判员程飞、人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄旭权的委托代理人李柏成到庭参加诉讼；被告梁钧雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭权诉称，2012年11月23日22时45分，原告驾驶桂R×××××号小型普通客车搭乘黄旭文沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至165公里加450米处，遇被告驾驶属陈锦昌所有的桂R×××××号小型轿车占道驶来，原告发现后采取避让措施过程中，两车发生碰撞，造成被告、原告及其车上乘客黄旭文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到贵港市人民医院住院治疗1天，2012年11月24日转到玉林市桂南医院住院治疗，于同年12月14日出院。2012年12月28日，在交警部门的主持下，原告与被告达成如下协议：被告应赔偿原告的经济损失包括：医疗费19040.67元、住院伙食补助费840元、误工费1100.61元、护理费1100.61元、后续治疗费和拆除内固定物费用7800元、出院后误工费和护理费共9430元，合计39311.89元。但是被告只赔偿了10000元，余下的29311.89元至今未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿经济损失29311.89元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证实事故的基本情况及责任的划分；3、交通事故损害赔偿调解书，拟证实黄旭权、黄旭文与被告就黄旭权、黄旭文的医疗费、误工费、护理费、伙食费、黄旭权出院后的治疗费、取内固定物费用共7800元及出院后的误工、护理费9430元等达成赔偿协议；4、住院收费收据，证实黄旭权因交通事故受伤用去医疗费19040.67元；5、（2014）浔民初字第108号民事判决书，证实黄旭权与梁均雄发生交通事故的事实，梁均雄负事故的全部责任，黄旭权不负事故责任；2012年12月28日，梁均雄与原告和黄旭文在交警主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书》具有法律约束力，梁均雄应履行赔偿义务。中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已按《交通事故损害赔偿调解书》的约定，在保险限额内赔偿了相应款项给投保人陈锦昌。
被告梁钧雄未作出答辩，也未提供有证据。
本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月23日22时45分，原告驾驶桂R×××××号小型普通客车搭乘黄旭文由贵港往桂平方向行驶，至304省道165公里加450米处，遇被告驾驶属陈锦昌所有的桂R×××××号小型轿车占道驶来，原告发现后采取措施过程中，两车发生碰撞，造成被告、原告及其车上乘客黄旭文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，作出浔公交认字（2012）第112301号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。2012年12月28日，在交警部门的主持下，原告与被告达成如下协议：一、原告住院治疗的医疗费凭票（19040.67元）由被告赔偿；二、原告的住院伙食补助费840元（40元／天×21天）、误工费1100.61元（52.41元／天×21天）、护理费1100.61元（52.41元／天×21天）、出院后治疗费和拆除内固定物费用7800元、出院后误工费和护理费共9430元，由被告负责赔偿，上述费用合计39311.89元。被告已赔偿10000元给原告。原告曾就事故造成其经济损失向本院起诉，本院于2014年3月10日作出（2014）浔民初字第108号民事判决书，确认原告就2012年12月28日前的经济损失，与被告自愿达成的赔偿协议，是双方当事人自行处分民事权利的民事法律行为，没有违反法律的规定，对双方具有法律约束力，故就双方已达成调解协议的部分，在本案中不作处理。判决同时确认原、被告达成上述协议后，原告的损失尚有34586.40元，包括：医疗费5885.10元、住院伙食补助费240元、护理费337.50元、误工费2025元、残疾赔偿金21628.80元、营养费120元、交通费350元、精神损害抚慰金4000元。
本案需要调查的重点为：原、被告签订的协议是否合法有效，被告应承担多少赔偿责任。
本院认为，原、被告达成的赔偿协议，已经本院生效的（2014）浔民初字第108号民事判决书确认为合法有效的协议，被告未按协议的约定履行义务已构成违约，依法应承担违约责任。但是，上述协议中已就原告出院后治疗费和拆除内固定物费用、出院后误工费和护理费进行了约定，而本院的上述判决书又支持原告拆除内固定物开支的医疗费5885.10元、住院伙食补助费240元、护理费337.50元、误工费2025元，合计8487.60元。该费用属于重复计算，即原告获得双重赔偿，应予以扣减。故被告应按协议约定赔偿给原告的费用为20824.29元（39311.89元-10000元-8487.60元）。
综上所述，被告应赔偿经济损失20824.29元给原告。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁钧雄赔偿经济损失20824.29元给原告黄旭权；
二、驳回原告黄旭权的其他诉讼请求。
本案受理费452元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交226元），由原告黄旭权负担130元，被告梁钧雄负担322元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐理荣
审 判 员 程 飞
人民陪审员 杨建平
二〇一四年九月一日
书 记 员 莫凯媚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1210号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年7月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，个体经营者，住德化县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月13日，被告人郑某某以牟利为目的，在石狮市祥芝镇大堡村朝阳路5号伟彬便利店，利用香港“六合彩”揽注猜码进行牟利。当晚，公安人员在上述地点抓获被告人郑某某，扣押40余人购买“六合彩”的销售单据52张及赌资人民币2110元。石狮市人民检察院建议对被告人郑某某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、鲁某某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，扣押清单、扣押决定书、“六合彩”销售单据、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人郑某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，以“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币二千一百一十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第174号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人田启友，男，1954年10月24日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇怀家村7组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人田启友借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2558号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第889号
罪犯舒庭付，男，1984年6月12日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省台江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省台江县人民法院于2013年7月29日作出（2013）台刑初字第47号刑事判决，认定被告人舒庭付犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。2013年11月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州�东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月15日起至2016年1月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒庭付在2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒庭付减去有期徒刑5个月（刑期自2013年5月15日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4749号
罪犯鲍继龙，男，40岁，汉族，安徽省寿县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）常知刑初字第22号刑事判决，以被告人鲍继龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲍继龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加豆腐加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币六十万元，现已履行人民币十万元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍继龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍继龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍继龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第594号
原告孟凡荣，女，1991年3月4日出生。
被告何友强，1979年6月12日出生。
本院在审理原告孟凡荣与被告何友强劳务合同纠纷一案过程中，原告孟凡荣于2014年4月8日向本院申请撤回对被告何友强的起诉。
本院认为：原告孟凡荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡荣撤回对被告何友强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡荣负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年四月八日
书记员 王利萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第309号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人曾安贵。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）269号行政处罚决定确定的被执行人曾安贵履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）269号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人曾安贵停止生产，并于2013年12月30日送达。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人曾安贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）269号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07397号
原告：刘丽红，女，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人：李忠峰，原告之夫，住重庆市渝北区。
被告：重庆信培教育信息咨询有限公司，企业登记住所地重庆市渝中区八一路260号2单元33-2号，组织机构代码57797056-2。
法定代表人：梁正康，董事长。
委托代理人：谢明华，重庆月印律师事务所律师。
原告刘丽红与被告重庆信培教育信息咨询有限公司（以下简称信培公司）经济补偿金纠纷一案，原受理该案的重庆市渝中区人民法院因被告管辖异议成立而裁定案件移送本院处理。本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托代理人李忠峰、被告信培公司的委托代理人谢明华到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请一个月和解期间，但未能协商一致。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称：2014年3月31日，原告应聘到被告处从事教育咨询工作，但被告未依法为原告缴纳社会保险费，还克扣原告同年7月工资1096元及休息日加班工资3641元。经原告多次交涉，被告仍不履行前述义务，2014年7月24日，原告被迫口头提出解除劳动关系。因被告的行为侵犯原告合法权益，故诉请判令被告支付经济补偿金1663元。
被告信培公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，而系劳务关系。即使双方存在劳动关系，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）对原告的仲裁申请已作出合法、公正的裁决，亦应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2014年3月31日起，为被告从事延揽学生在被告处进行培训的工作。同年5月21日、6月21日、6月26日、7月21日、8月23日、8月25日，被告法定代表人梁正康从其个人账户上，分别向原告付款1727.4元、2178元、36元、2460元、2359.9元、674.73元。对前述款项，原告主张系包括提成在内的工资，被告主张仅为有业绩才发放的提成款。
2014年9月5日，原告向渝中区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。后，仲裁以原告未能证明其离职原因为由，裁决驳回原告请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，原告于申请经济补偿金仲裁的同时，另案向渝中区仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及休息日加班工资。仲裁裁决判断双方系全日制劳动关系，并裁决被告支付原告尚欠的2014年7月工资749元、2014年3月31日至同年7月24日期间休息日加班工资2777.1元。该裁决已发生法律效力。
上述事实，有原告银行账户交易明细、仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，原告举示三份《家教咨询服务协议书》复印件、三份补课费收据影印件，及一份2014年6月份综合款项明细单影印件，拟证明双方的劳动关系。《家教咨询服务协议书》和补课费收据落款时间在2014年3月31日至同年7月24日之间，或为原告代表被告与他人签订的补习服务合同，或为原告代表被告开具的收费凭据；综合款项明细单记载内容为基础款项、补发4月培训补助、5月费用核算款项等。被告质证以原告未举示原件而不认可前述证据之真实性。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据之规定，原告所举示的该组证据不能证明其主张。
庭审中，针对被告就其法定代表人向原告的付款仅为业务提成款的主张，本院限期要求被告举示计算依据，否则承担对其不利的法律后果，但被告逾期未举证予以证明。
本院认为：关于双方所争议的劳动关系与劳务关系问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告符合《劳动合同法》所规定的主体资格，原告所从事的工作是被告的业务范围，可以判断原告是为被告提供劳动。至于原告是否接受被告的劳动管理，从常理而言，用人单位的管理具有单向性的特点，如考勤、业绩考核等，相关材料不会交由劳动者持有，因为法律、行政法规及劳动政策既无此规定，现实中也不存在此种通行做法，故原告作为普通工作人员，难以就接受管理举证。此外，本案从被告法定代表人向原告的付款来看，一方面集中在每月下旬，具有周期性的特点，与工资按月支付的情况相吻合（年薪制除外）；另一方面，被告对其付款纯属业务提成款的主张，也未举示证据予以证明，亦应承担对其不利的法律后果。根据前述评判，本院对原告关于双方系劳动关系的主张，予以支持。
关于经济补偿金问题，原告主张其于2014年7月24日，以被告没有为原告缴纳社会保险费及克扣工资为由，口头通知被告解除劳动关系，但被告对此予以否认。在此情形下，原告对其主张负有举证义务，但原告未举证证明，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘丽红的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘丽红负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一五年九月八日
书记员 易圣丰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第730号
原告银某。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告银某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告银某于2013年12月23日申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为：原告银某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告银某承担。
审判员 刘伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1580号
罪犯白高产，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市廛河回族区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）廛刑初字第14号刑事判决，认定被告人白高产犯聚众扰乱社会秩序、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人在2009年12月24日，被崔红喜纠集，伙同刘伊刚等人聚集在洛阳富祥旧机动车交易市场门口，采取堵塞大门、通道，冲击工作营业场所，围攻、殴打工作人员，致使该市场经营无法进行，并造成重大损失。
罪犯白高产在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白高产自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白高产减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月六日起至二○一五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘需侠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙怒放。
上列两再审申请人委托代理人：岳蓓开，男，汉族，1951年6月22日出生，系刘需侠丈夫、孙怒放父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪红利来置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇团结河南岸、嵩山路西侧。
法定代表人：王元昌，该公司董事长。
再审申请人刘需侠、孙怒放因与被申请人泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘需侠、孙怒放申请再审称：刘需侠、孙怒放根据红利来公司售楼处的模型，购买临街商铺，模型上没有配电房，而刘需侠、孙怒放实际购买的商铺前却有配电房，导致商铺的价值大大降低。一、二审判决认定事实不清。刘需侠、孙怒放依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：2008年8月，红利来公司因开发银河国际广场需要向泗洪县供电公司办理了银河国际广场工程临时用电手续，并建成临时用电配电房。因银河国际广场尚有工程正在建设，仍使用该临时用电设施，红利来公司称全部工程将于2014年年底竣工，届时才能拆除临时用电配电房。2009年4月13日，刘需侠、孙怒放与泗洪银河市场管理有限公司（以下简称银河市场）签订委托经营合同，刘需侠、孙怒放将其所有的位于该市场A05幢一层1026号商铺交由银河市场经营，经营期限为2年，自2009年12月31日至2011年12月30日止；银河市场一次性给付刘需侠、孙怒放商铺回报收益164256元，并一次性从刘需侠、孙怒放购房款中予以了扣除。2009年4月30日，刘需侠、孙怒放与红利来公司签订商品房买卖合同，购买由红利来公司开发的银河国际广场A05幢1026号商铺。上述临时用电配电房在刘需侠、孙怒放商铺正前侧有6米左右距离，有通道通行。2011年12月15日，刘需侠、孙怒放办理了上述商铺的房屋所有权证，规划用途为商业，建筑面积41.61平方米，套内建筑面积40.32平方米。刘需侠、孙怒放于2012年1月1日领取该商铺的钥匙。
一审法院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当赔偿损失。红利来公司的临时用电配电房是为银河国际广场工程建设而建立，办理了合法手续，该临时用电配电房修建、使用合法，现红利来公司银河国际广场工程尚未完全竣工，该临时用电配电房尚在使用，故对刘需侠、孙怒放请求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。但自2012年1月1日，红利来公司将该商铺交付刘需侠、孙怒放至临时用电配电房拆除止，因临时用电配电房对刘需侠、孙怒放商铺的遮挡，使该商铺的经营收益减损均会持续存在。红利来公司称临时用电配电房将于2014年年底拆除，对刘需侠、孙怒放请求的赔偿损失期间予以支持。
2009年4月，银河市场与刘需侠、孙怒放签订经营期限为2年的涉案商铺委托经营合同，并一次性以抵除购房款的形式给付刘需侠、孙怒放商铺回报收益，因该商铺在此2年期间尚在建设中，租金收益不可能产生，该回报收益应为对刘需侠、孙怒放购买该商铺的让利，故刘需侠、孙怒放以此为依据计算该商铺交付后的租金差额损失无事实依据，不予支持。
因临时用电配电房对刘需侠、孙怒放商铺遮挡，而使商铺经营收益减损，根据刘需侠、孙怒放商铺所在商圈的形成过程、该商铺周边商铺的经营情况、该商铺所处的地势位置及临时用电配电房对该商铺的视阔面的遮挡情况等综合考虑，酌定刘需侠、孙怒放商铺因受临时用电配电房的遮挡影响，从2012年1月至判决确定截止日，每年损失为12000元。对刘需侠、孙怒放请求赔偿损失，按其请求计算损失的期间（2012年1月1日至2014年3月1日）予以计算支持，为26000元。遂判决：红利来公司赔偿刘需侠、孙怒放经济损失26000元；驳回刘需侠、孙怒放的其他诉讼请求。
刘需侠、孙怒放不服上述判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：临时用电配电房因红利来公司在银河国际广场工程建设需要而建立，在刘需侠、孙怒放购买商铺之前就已存在，并且办理了合法手续，该配电房距离商铺较远，对刘需侠、孙怒放购买商铺的不利影响并没有达到必须拆除的地步，且红利来公司的银河国际广场工程尚未完全竣工，该配电房尚在继续使用中，故一、二审判决对刘需侠、孙怒放停止侵害、排除妨碍的诉讼请求未予支持，并无不当。
红利来公司的临时用电配电房，在刘需侠、孙怒放购买商铺前已存在，刘需侠、孙怒放仅根据红利来公司售楼处的模型确定购买商铺，未到实地察看，未能尽到审慎注意义务，但是红利来公司的临时用电配电房对刘需侠、孙怒放购买的商铺有遮挡，给商铺的使用带来不利的影响，进而直接影响到商铺的经营，红利来公司应当给予适当的赔偿。一、二审法院根据刘需侠、孙怒放商铺的经营情况、该商铺所处的地势位置及临时用电配电房对该商铺产生影响等因素综合考虑，酌定由红利来公司每年赔偿刘需侠、孙怒放12000元，亦无不当。
综上，刘需侠、孙怒放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘需侠、孙怒放的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐阳阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1414号
原告金壮红。
被告朱晨康。
原告金壮红为与被告朱晨康民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告金壮红到庭参加诉讼；被告朱晨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日，被告朱晨康向原告金壮红借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年2月6日一次性还清。双方未约定利息。上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晨康于本判决生效后十日内归还原告金壮红借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱晨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 贾惠青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6013号
罪犯李政，又名李国正，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）徐刑初字第120号刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币1万元。缓刑期间又犯新罪，河北省徐水县人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2007）徐刑初字第297号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；以被告人李政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。被告人李政及同案被告人钱海青等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）保刑终字第2248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年5月31日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1041号
原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会。
法定代表人郭振元，该村委会主任。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告中国联通徐州分公司。
法定代表人周刚，该公司总经理。
本院在审理原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会与被告中国联通徐州分公司纠纷一案中，原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会以双方庭外协商为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡城宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1041号
原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会。
法定代表人郭振元，该村委会主任。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告中国联通徐州分公司。
法定代表人周刚，该公司总经理。
本院在审理原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会与被告中国联通徐州分公司排除妨害纠纷一案中，原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会以双方庭外协商为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡城宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25865号
(2016)沪0107民初25865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高景娟，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高景娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高景娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23795.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23795.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第332号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜心愿，男，1994年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜华珍，女，1995年12月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜心愿、杜华珍未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23090元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜心愿、杜华珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许明远
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第565号
申请执行人：王文举，司机。
被执行人：邓树松，农民。
本院在执行申请执行人王文举与被执行人邓树松纠纷一案中，查明被执行人邓树松暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第1198号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第565号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第910号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵志龙，现在河北省衡水监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第104号刑事判决，以被告人赵志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯赵志龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志龙减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第736号
原告关某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告关某与被告李某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 董一凡
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第106号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地:河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年4月29日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2015)84号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，被害人何某某、陈某某的近亲属何某甲及其诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年4月15日10时50分，被告人周某某驾驶号牌为皖KJ58**号重型自卸货车沿省道S337线由东向西行驶至淮滨县西城超限站门口在右转弯时，由于观察不周、操作不当，将同向行驶的何某某驾驶的“绿佳”牌两轮电动车撞倒，造成何某某和乘坐人陈某某当场死亡。2015年4月16日。经淮滨县公安交警大队研究认定:周某某负该次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李东东的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人周某某辩称，我认罪，事故发生后我报警了。
经审理查明，2015年4月15日10时50分，被告人周某某超载驾驶号牌为皖KJ58**号重型自卸货车沿省道S337线由东向西行驶至淮滨县西城超限站门口在右转弯时，由于观察不周、操作不当，将同向行驶的何某某驾驶的“绿佳”牌两轮电动车撞倒，造成何某某和乘坐人陈某某当场死亡。被告人周某某在现场被公安机关当场查获。2015年4月16日。经淮滨县公安交警大队研究认定:周某某负该次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人周某某与被害人家人达成民事调解协议，被害人家人对周某某表示谅解，并建议对被告人周某某判处缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证:被告人周某某户籍证明、前科证明、立案决定书、受案登记表、接处警登记表、河南省公路超限载初检单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人何某某和陈某某的户籍证明及注销证明、医院的诊断证明书、行政处罚决定书以及行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执、调解书、谅解书；2.道路交通事故现场勘查笔录以及照片；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字�2015】014号淮滨县公安局物证鉴定室何某某尸检报告、（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2015】013号淮滨县公安局物证鉴定室陈某某尸检报告；4.证人宋加刚的证言；5.被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人周某某在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人周某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人周某某驾驶严重超载车辆发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人周某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李泉林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第207号
原告孙某某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2005年11月10日登记结婚，于2007年5月6日生一女孩王某乙，于2010年2月10日生一男孩王某丙。由于双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子女我要求抚养一个；让被告返还嫁妆；依法分割共同财产。
被告王某甲答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年11月10日登记结婚。婚后于2007年5月6日生一女孩王某一年，于2010年2月10日生一男孩王某丙，现两个孩子均随被告生活。由于双方性格不和发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵桂敬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00219号
申请执行人张某某，现住黑山县。
申请执行人王某甲，现住黑山县。
申请执行人王某乙，现住黑山县。
申请执行人王某丙，现住黑山县。
被执行人某某村民委员会，住所地黑山县。
本院在执行张某某、王某甲、王某乙、王某丙申请执行被执行人某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01347号
原告王海龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告蒋学语，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王海龙与被告蒋学语民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼。被告蒋学语经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定于2014年10月1日向原告归还；2014年8月2日，被告又向原告借款10000元，并出具借条，约定于2014年8月20日归还。但到期后，被告并未按约还款。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金40000元，诉讼费由被告负担。
被告蒋学语未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日被告蒋学语向原告王海龙借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王海龙现金30000元整（叁万圆整）从今日起到10月1日还款。借款人：蒋学语2014.6.4”。2014年8月20日，被告蒋学语又向原告王海龙借款10000元，并出具借条，载明：“今借到王海龙现金10000元整（壹万圆整），定于8月20日归还，此据为证。借款人：蒋学语2014.8.2”。至此，被告蒋学语向原告王海龙共计借款40000元。该款到期后，被告至今未还款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋学语向原告王海龙共计借款40000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告蒋学语应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学语于本判决生效后三日内向原告王海龙归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋学语负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘青容
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第268号
原告山东省某某某某勘察院青海分院。
负责人陈某某，该青海分院院长。
委托代理人刘某某，青海瀚海律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司。
被告某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人张某某，该青海分公司经理。
本院在审理原告山东省某某某某勘察院青海分院诉被告某某建设集团有限公司及被告某某建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日书面通知原告山东省某某某某勘察院青海分院于七日内向本院缴纳诉讼费，否则按撤诉处理。但被告至今未向本院缴纳诉讼费也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米华炜
二０一四年七月二十八日
书记员 马桂英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非执字第13号
申请执行人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：冯建国，该局局长。
被执行人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陶利群，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新行审字第25号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入951651.4元、执行费11916.51元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年九月一日
书 记 员 王锡海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第813号
原告：林晓。
委托代理人：徐鹏飞。
委托代理人：史洁。
被告：陈银渭。
委托代理人：竺飞雄。
被告：陈建军。
委托代理人：张昀。
本院在审理原告林晓诉被告陈银渭、陈建军买卖合同纠纷一案，原告林晓于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告林晓负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初230号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月23日生，务农，现住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日0时10分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至付册路路口南200米路段时，与前方顺行的邓某驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取刘某静脉血，检出刘某血液中的乙醇含量为215.8mg/100ml。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有书证，勘验、检出笔录，鉴定意见，被告人邓某的陈述及被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日0时10分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至付册路路口南200米路段时，与前方顺行的邓某驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取刘某静脉血，检出刘某血液中的乙醇含量为215.8mg/100ml。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。2016年9月20日，被告人刘某经传唤后主动到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人邓某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫沭雨
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初36号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年5月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月30日被唐河县公安局变更为监视居住，同年12月21日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人党铁锁，系被告人党某某之父。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人党铁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人党某某分别于2015年4月28日、4月30日、5月8日夜间，先后三次步行到唐河县源潭镇党老庄郭某某的收粮食点，盗窃玉米共计六编织袋，党某某将其中两袋扛回家，另外四袋卖到崔庄路口南边党某甲的粮食收购点，得赃款232元用于生活开支。公诉机关认为，被告人党某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系限定刑事责任能力，且认罪态度较好，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人党某某依法判处。
被告人党某某及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议，其辩护人辩称，被告人党某某有精神病，经济困难，生活不能自理，请求本院对党某某从轻处罚。
经审理查明：被告人党某某分别于2015年4月28日、同年4月30日、同年5月8日夜间，先后三次携带编织袋窜至到唐河县源潭镇党老庄郭某某的收粮食点，趁无人看守之际，盗窃玉米共计六编织袋，党某某将其中两袋扛回家，另外四袋卖到崔庄路口南边党某甲的粮食收购点，得赃款232元用于生活开支。
2015年12月15日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对党某某作出法医鉴定，党某某系精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人党某某对盗窃作案经过的详细供述，被害人郭某某对被盗玉米的时间、地点、数量及价值的陈述、证人党某甲的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人党某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某系限定刑事责任能力，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人上述请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止.罚金现本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一六年一月十九日
书记员 张 杨