浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1102号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：刘炯杰。
被告：马莉萍。
委托代理人：诸伟杰。
被告：慈溪市新耀机械制造有限公司。
法定代表人：马宝德。
被告：宁波市诺曼机械设备有限公司。
法定代表人：范高峰。
委托代理人：诸伟杰。
被告：慈溪市通顺汽车配件有限公司。
法定代表人：沈丽芬。
被告：慈溪市幸运毛绒有限公司。
法定代表人：董吉祥。
被告：慈溪市新达毛绒厂。
代表人：董吉祥。
被告：沈丽芬。
被告：陈均荣。
被告：董春雷。
被告：刘渊杰。
被告：邱群珍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告马莉萍、慈溪市新耀机械制造有限公司（以下简称新耀公司）、宁波市诺曼机械设备有限公司（以下简称诺曼公司）、慈溪市通顺汽车配件有限公司（以下简称通顺公司）、慈溪市幸运毛绒有限公司（以下简称幸运公司）、慈溪市新达毛绒厂（以下简称新达厂）、沈丽芬、陈均荣、董春雷、刘渊杰、邱群珍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘炯杰、被告马莉萍、诺曼公司的共同委托代理人诸伟杰、被告董春雷到庭参加诉讼，被告新耀公司、通顺公司、幸运公司、新达厂、沈丽芬、陈均荣、刘渊杰、邱群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2012年10月9日，原告与被告马莉萍、沈丽芬、陈均荣、董春雷、刘渊杰、邱群珍签订了合同号为个授信字第119072012002166-68.70号最高额保证授信合同，约定：被告马莉萍、沈丽芬、陈均荣、董春雷、刘渊杰、邱群珍作为一个联保体，可向原告申请使用最高授信额度为5500000元；授信期间自2012年10月9日起至2013年10月9日止；参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个自然人均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务承担连带保证责任；被告马莉萍同意在原告处开立的保证金账户中存入450000元作为质押担保。同时，被告新耀公司、诺曼公司、通顺公司、幸运公司、新达厂及被告刘渊杰开设的慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂、被告沈丽芬所开设的慈溪市掌起镇欣欣摩托车配件厂与原告签订合同号为公高保字第119072012002166-68.70号最高额保证合同，约定：保证人为上述联保体在2012年10月9日至2013年10月9日期间发生的最高债权5500000元范围内提供连带责任担保；担保范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息和所有其他应付合理费用。2013年5月3日，被告马莉萍向原告借款1500000元，双方签订个人授信项下借款合同一份，约定：借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日止；执行年利率8.7%；逾期利率按执行年利率加收50%；按月结息，到期一次性偿还本金；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告马莉萍应承担相应的实现债权和担保权利的费用。2013年7月30日，经被告马莉萍向原告申请，原告与被告马莉萍约定将上述借款期限变更为自2013年5月3日起至2013年10月8日止。原告按约放贷后，被告马莉萍交纳了450000元保证金。借款到期，被告马莉萍未还本付息。2013年10月9日，原告从被告马莉萍账户中扣收了本金8712.88元、利息7787.12元。同年11月12日，原告再次从被告马莉萍账户中扣收了本金500181.81元。截止2013年11月12日，被告马莉萍尚欠原告借款本金991105.31元，逾期利息17659.45、复利34.49元。其余被告未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告马莉萍即时归还原告借款本金991105.31元，并支付至2013年11月12日止的逾期利息17659.45元、复利34.49元及自2013年11月13日起至判决确定的履行日止、以本金991105.31元为基数，按年利率12.18%计算的逾期罚息、及以未支付的逾期利息17659.45元为基数，按年利率12.18%计算的复利；2.被告马莉萍即时支付原告为实现债权的律师代理费10000元；3.被告新耀公司、诺曼公司、通顺公司、幸运公司、新达厂、沈丽芬、陈均荣、董春雷、刘渊杰、邱群珍对上述诉请第一、二项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由十一被告负担。
被告马莉萍在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口承认原告的诉请。
被告诺曼公司在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口承认原告的诉请。
被告董春雷在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：其虽然在合同上签字，但不清楚具体的担保事项，原告未明确告知其权利义务，故不应承担担保责任。
被告新耀公司、通顺公司、幸运公司、新达厂、沈丽芬、陈均荣、刘渊杰、邱群珍未作答辩。
十一被告均未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，最高额保证授信合同还约定：联保体任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、律师费等，该部分款项计入联保体承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年；联保体成员同意在原告处开立保证金账户，授权原告在联保体成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。最高额保证合同还约定：各保证人所担保的最高债权额为5500000元，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，其他所有应付款项保证人同意承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；如除本合同约定的担保方式外，主合同还存在其他担保的，保证人对联保体承担的担保责任不受任何其他担保的影响；保证期间为债务履行期限届满日起两年。个人授信项下借款合同还约定：被告马莉萍在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，被告马莉萍授权原告从被告马莉萍开立于原告处的账户中扣收相应的款项。借款后，被告马莉萍仅正常付息至2013年9月14日，借款本金及其余利息、逾期利息未予支付。其余被告亦未承担担保之责。2013年10月9日，原告从被告马莉萍账户中扣收了本金8712.88元、利息7787.12元。同年11月12日，原告划扣被告马莉萍保证金账户中的保证金本息500181.81元。截止2013年11月12日，被告马莉萍尚欠原告借款本金991105.31元、逾期利息17659.45元、复利34.49元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
上述事实由原告提供的最高额保证授信合同、最高额保证合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、民生银行个人账户对账单、诉讼、仲裁案件委托代理协议、宁波增值税普通发票、民生银行财务支付记账凭证、个体工商户登记情况及原告、被告马莉萍、诺曼公司、董春雷在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证授信合同、最高额保证合同、个人授信项下借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告马莉萍，被告马莉萍未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告马莉萍归还本金，并按约支付逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费，也有权要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告董春雷关于原告没有如实告知其权利义务，其不应承担担保责任的辩称未提供证据予以证明，本院不予采信。被告新耀公司、通顺公司、幸运公司、新达厂、沈丽芬、陈均荣、刘渊杰、邱群珍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告马莉萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金991105.31元、至2013年11月12日止的逾期利息17659.45元、复利34.49元及律师代理费10000元，并支付自2013年11月13日起至判决确定的履行日止、以借款991105.31元及逾期利息17659.45元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市新耀机械制造有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市通顺汽车配件有限公司、慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂、沈丽芬、陈均荣、董春雷、刘渊杰、邱群珍对上述判决确定的被告马莉萍应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告马莉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13970元，由十一被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 马 武
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陆潇潇