wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2770号
原告：南京市苏豪科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码号913201935894350065，住所地在南京化学工业园区方水路158号。
法定代表人：薛炳海，南京市苏豪科技小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：南京司莫特建材有限公司，统一社会信用代码号91320111571591166Q，住南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人：王斌，南京司莫特建材有限公司执行董事。
被告：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码号91320115748236785D，住南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：王超，南京中富混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：王斌，住南京市玄武区。
被告：王玲，住南京市玄武区。
原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司（以下简称苏豪公司）与被告南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特公司）、被告南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）、被告王斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏豪公司委托代理人王继强、李勇、被告中富公司委托代理人彭远明到庭参加诉讼。被告司莫特公司、王斌、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告归还本金3000000元，利息、罚息共计337500元（暂计至2017年7月13日），并自2017年7月14日起按照合同约定支付利息、罚息至实际清偿日。2.请求法院判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带责任。3.请求法院判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告一签订了借款合同，约定被告一向原告借款300万元，借款期限为2016年1月18日至2016年4月17日，月利率1.25%，按月结息，结息日为每月的第20日。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，对借款人未按期支付的利息按逾期罚息计算复利。被告一在上述借款合同到期后，与原告签订借款展期合同，约定借款利率为年利率15%。合同履行期内被告一未按合同约定支付利息。被告二、被告三、被告四与原告签订保证合同，合同约定保证责任方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的有关费用，保证期间为两年。
被告中富公司辩称:担保是事实，我们的确对债务进行了担保。
被告司莫特公司、王斌、王玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与中富公司签订了借款合同，约定被告司莫特公司向原告借款300万元，借款期限为2016年1月18日至2016年4月17日，月利率1.25%，按月结息，结息日为每月的第20日。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，对借款人未按期支付的利息按逾期罚息计算复利。被告司莫特公司在上述借款合同到期后与原告多次签订借款展期合同，约定借款利率为年利率15%。合同履行期内被告司莫特公司按合同约定支付利息至2017年1月14日后未支付利息和本金。被告中富公司、被告王斌、被告王玲与原告签订保证合同，合同约定保证责任方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的有关费用，保证期间为两年。上述事实有经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与司莫特公司签订借款合同，司莫特公司应当按时还本付息。现因被告司莫特公司未及时依约还款导致原告提起诉讼，被告司莫特应承担本案的全部责任，故原告要求被告司莫特公司立即付清欠款本金人民币3000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张累计利息及罚息符合法律规定，本院亦予以支持。被告中富公司、王斌、王玲与原告签订保证合同，故三被告应当承担连带责任。被告司莫特公司、王斌、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京司莫特建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司欠款人民币3000000元及利息（自2017年1月14日起至实际给付之日止，以人民币3000000元为本金按22.5%/年的标准计算利息）；
二、被告南京中富混凝土有限公司、王斌、王玲对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告南京司莫特建材有限公司、南京中富混凝土有限公司、王斌、王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33500元，减半收取16750元由被告南京司莫特建材有限公司、南京中富混凝土有限公司、王斌、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年八月十五日
法官 助理 罗贵明
见习书记员 龚 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1554号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ星，男，1976年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人ＸＸ星罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初160号刑事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴交罚金、退赔款人民币149600元和案件受理费、执行费，本院依法扣划被执行人银行存款13000元，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月十七日
书记员 赖丽娜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初253号
原告闫某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告高某某变更抚养权纠纷一案中，经本院主持调解，现原告闫某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担150元。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 孟振林
二〇一八年八月十日
书 记 员 苗 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1457号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:卜祥刚，男，1984年12月21日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。
被告：翟士文，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孔祥梅，女，1968年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：翟夫伟，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭道田，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告翟士文、孔祥梅、翟夫伟、郭道田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司委托代理人卜祥刚、被告翟夫伟到庭参加诉讼，被告翟士文、孔祥梅、郭道田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告翟士文于2014年10月16日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币300000元，月利率10.75‰，到期日为2015年10月15日。被告孔祥梅、翟夫伟、郭道田自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，请求法院依法判令被告翟士文立即偿还所借款项人民币300000元，按约定利率支付利息、欠息、罚息，并承担违约责任，被告孔祥梅、翟夫伟、郭道田对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费。
被告翟夫伟辩称：担保属实，但我经济困难，没有偿还能力。
被告翟士文、孔祥梅郭道田均未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原平邑县农村信用合作联社与被告翟士文签订借款合同一份，合同约定在2013年10月21日至2016年10月10日的期间内，在300000元的金额内，被告翟士文以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孔祥梅、翟夫伟、郭道田自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年10月16日，原平邑县农村信用合作联社将借款300000元发放给被告翟士文，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.75‰。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。2016年3月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告翟士文归还借款及约定的利息，被告孔祥梅、翟夫伟、郭道田承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告翟士文、孔祥梅、翟夫伟、郭道田的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告翟士文归还借款及利息，被告孔祥梅、翟夫伟、郭道田承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未采取保全措施，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟士文于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2014年10月16日至2015年10月15日止按月利率10.75‰计算，自2015年10月16日起按月利率10.75‰上浮50%计算）。
二、被告孔祥梅、翟夫伟、郭道田对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 巩纹君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1571号
原告:唐某某，男，1960年6月8日出生，汉族，韶山市人，住韶山市大坪乡。
委托代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告唐某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即偿还原告工资6764元。事实和理由：2013年被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下做工，年底结算工资时被告欠原告工资6764元未付，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒付，原告故诉至法院，请求法院依法判定被告立即偿还原告劳务报酬6764元。
在本院当庭拨打被告的电话中，被告周某某承认原告唐某某主张的事实和全部诉讼请求，称后期会与原告结算工资。
在本案的审理过程中，原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年1月23日被告手写欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资6764元。
被告未发表质证意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2013年，被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下做工，工作结束后被告尚欠原告6764元劳务工资未支付，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠唐某某人工工资6764元（陆仟柒佰陆拾肆元整），已结算为准，年底付清，欠款人周某某2015年1月23日。”经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告的劳务工资，原告故诉至法院。
本院认为：本案原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告唐某某已按约定履行其提供劳务的义务，被告周某某未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬6764元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周某某支付原告唐某某劳务报酬6764元。
以上给付内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年十月十二日
书记员 潘英姿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健。
委托代理人：吴海萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严福顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建荣丰船务有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑**#楼701复式单元。
法定代表人：丁荣，该公司总经理。
再审申请人张健因与被申请人严福顺、福建荣丰船务有限公司（以下简称福建荣丰公司）委托投资纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健向本院申请再审称：1、原审判决认定事实不清。张健与严福顺共同认定涉案款项支付给了福建荣丰公司，而原审判决却认定该款项由严福顺付给了丁元标。张健与严福顺之间形成委托投资关系，严福顺明知“荣丰”轮与福建荣丰公司无关，却将虚假信息告知张健，应当认定严福顺构成违约，承担违约责任。2、原审判决适用法律错误。原审判决认定当事人双方形成委托投资合同关系，却适用了民事代理关系的法律。双方委托合同关系尚未终止，所谓“清算”后亏损的事项也需要严福顺完成给付，原审判决认定严福顺已经完成所有合同义务错误。请求对本案进行再审改判。
福建荣丰公司提交意见称：张健已经明确不对福建荣丰公司提出任何诉讼请求，因此福建荣丰公司不应作为本案被告参加诉讼，继续将福建荣丰公司列为本案被申请人也没有事实和法律依据。请求驳回张健对福建荣丰公司的再审申请。
本院经审查认为，二审判决认定本案系委托投资纠纷并无不当，当事人也并未提出异议，可予确认。针对申请人的再审申请，本案审查重点是：1、二审判决认定涉案款项由严福顺付给了丁元标是否认定事实错误；2、严福顺是否完成受托事项，是否应当承担违约责任。
关于涉案款项的支付。原审查明，严福顺分别于2008年6月15日、6月30日、7月30日向丁元标个人银行账户转账合计260万元，其中包括张健主张的涉案款项70万元。同年7月1日和7月30日，丁元标向严福顺出具两张《收款收据》。丁元标在一审法院的调查笔录中已经确认其投入“荣丰”轮的款项包括严福顺支付的260万元。上述事实足以证明严福顺将涉案款项付给丁元标。虽然《收款收据》上加盖了福建荣丰公司的公章，但丁元标在一审法院调查笔录中已经对该公章的形成过程作出陈述，张健对该陈述的真实性并未提出异议，且并无其他充分证据证明福建荣丰公司收取该笔款项。张健关于涉案款项已交付福建荣丰公司，二审判决认定事实错误的主张，缺乏充分的事实依据。
关于严福顺是否完成受托事项以及是否应当承担违约责任。因张健与严福顺并未以书面形式对委托事项进行明确约定，二审判决根据法院审理查明的委托投资过程认定当事人之间的委托投资方式，并无不当。原审查明，涉案船舶在改装期间，各方人员均称之为“荣丰”轮，张健和严福顺均为船方工作人员，并协商共同投资“荣丰”轮。涉案《收款收据》上注明260万元为“荣丰”油轮投资款，涉案款项打入丁元标个人账户。在没有其他证据证明双方当事人对委托事项范围和投资方式作出明确约定的情况下，二审判决认定严福顺将涉案款项付给丁元标应视为其履行了委托投资事务，并无明显不当。张健主张其委托严福顺负责处理一切投资事务，70万元款项是换取公司股权，缺乏充分的事实依据。严福顺已经将涉案款项付给丁元标，且丁元标也明确承认其投入“荣丰”轮的款项包括严福顺支付的260万元。因此，二审判决认定严福顺已经完成受托事项，并不构成违约，张健以严福顺未履行投资事务而主张严福顺返还70万元不能成立，并无不当。张健主张本案判决适用了民事代理关系的法律，而不是委托合同关系的法律，缺乏充分的事实依据。
综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行
住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼
负责人：张带高，该银行行长。
统一社会信用代码：91130200804832785E。
委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。
被告：赵子来，男，1979年2月10日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告赵子来信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝明红
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民催字第00015号
申请人深圳市长龙铁路电子工程有限公司，住所地深圳市福田区燕南路。
法定代表人袁洪章，该公司董事长。
委托代理人魏鸿岭，男，汉族，生于1974年，系该公司员工，住广州省深圳市福田区燕南路。
申请人深圳市长龙铁路电子工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人遗失的出票银行为中国银行股份有限公司宝鸡分行，出票人为宝鸡南车时代工程机械有限公司，票号为1040005224707961，出票日期为2014年5月28日，到期日期为2014年11月28日，票据金额为人民币100000元，收款人为深圳市长龙铁路电子工程有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市长龙铁路电子工程有限公司有权向中国银行股份有限公司宝鸡分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月五日
书记员 樊稼伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1379号
申请执行人唐艳凤。
被执行人董云。
本院在执行唐艳凤与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1379号申请执行人唐艳凤。被执行人董云。本院在执行唐艳凤与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1827号
上诉人（原审被告）：李洪山，男，1956年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：裴海霞（李洪山之妻），1956年2月6日出生，满族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人李洪山因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决主文第一项为“被告李艳波本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费17,308元”，而本案上诉人（原审被告）为李洪山，故原审判决确定的义务主体并非本案的当事人。原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初264号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人李洪山预交的二审案件受理费270.20元，予以退回。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1781号
原告李某，男，1970年12月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告闫某，女，1968年11月6日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 坤
吉林省扶余市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0781刑医解2号
申请人暨法定代理人宁善文，住扶余市，系被申请人宁桂红父亲。
申请机关吉林省公安厅安康医院。
被申请人宁桂红，出生于吉林省扶余市，户籍及居所地：扶余市陶赖昭镇松北村。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。
法定代理人于德文，住扶余市，系被申请人宁桂红母亲。
原申请强制医疗机关扶余市人民检察院。
原监护机关扶余市公安局。
申请人宁善文于2016年8月22日、申请机关吉林省公安厅安康医院于2016年8月25日以吉公安康[2016]解强字7号和对被申请人宁桂红提起解除强制医疗，本院于受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证会，扶余市人民检察院检察员马林松、崔晓峰，法定代理人宁善文、于德文，被害人杨显富的法定代理人杨某某、王某某，扶余市公安局工作人员许巍到庭参加听证会，本案现已审查终结。
吉林省公安厅安康医院意见：宁桂红于2014年3月12日经扶余市人民法院决定在该院执行强制医疗后，经过抗精神病药物系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，特提出解除强制医疗意见。
安康医院提供了被强制医疗人员诊断评估报告。
被申请人宁桂红的法定代理人宁善文、于德文均要求对宁桂红解除强制医疗，并愿意为其担任监护人。
被害人的法定代理人也均同意解除对宁桂红的强制医疗，并称让宁桂红早点回家，照顾两个孩子。
原申请强制医疗机关参与听证检察人员马林松、崔晓峰的意见是同意对宁桂红解除强制医疗。
原监护机关参与听证的公安人员许巍的意见是同意对宁桂红解除强制医疗。
本院认为，被申请人宁桂红实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，现已被执行强制医疗二年六个多月，现申请人宁善文及申请机关吉林省公安厅安康医院均提出了对宁桂红解除强制医疗意见。法定代理人宁善文、于德文，被害人法定代理人杨某某、王某某、原监护机关扶余市公安局、原申请强制医疗机关扶余市人民检察院均参与听证同意对其解除强制医疗，法定代理人宁善文、于德文也愿意担任宁桂红监护人，且吉林省公安厅安康医院的评估报告显示宁桂红在该院执行强制医疗后，经过抗精神病药物系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下：
一、批准解除对宁桂红解除强制医疗。
二、责令法定代理人宁善文、于德文对被申请人宁桂红加强监护，防止被申请人再度危害社会。
扶余市人民法院
二〇一六年十月十三日
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初第413号
原告尹某，男，汉族，住礼县.
被告黄某，男，汉族，现住礼县.
原告尹某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出以下诉请：判令被告黄某偿还借款5万元。事实与理由：2015年10月25日被告因资金周转困难，从原告处借款5万元，被告以其自有的×××重型自卸车为抵押并打了一张借条。在约定的还款期限后被告没有还款，经原告多次催要，被告一直拖延，请求法院依法判决。
被告黄某对原告陈述的事实认可，当庭表示因经营困难，手头没钱无力偿还。
原告围绕诉讼请求当庭出示借条一张，该借条载明：今借尹某人民币50000元，大写五万元整借款人：黄�
2015、10、25（抵押金×××车自卸车一辆）。对原告所举证据，被告认可，并称日前原告已归还其×××自卸车行驶证。本院对原告所举借条证明的事实予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告黄某未向法庭提出证据。
经审理查明：2015年10月25日被告从原告处借款5万元，被告以其自有的×××重型自卸车为抵押并打了一张借条。经原告多次催要，被告没有还款，遂起诉至法院请求依法判决。
案件审理过程中被告请求原告给予一段宽限时间并协商解决，但双方未能协商一致意见。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告当庭出示的书证（欠条），开庭笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保�。原、被告达成借款协议，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款50000元，双方民间借贷关系成立。原告持有的借条未约定还款日期，故原告可随时向被告要求对该笔借款予以偿还，被告应履行相应的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百O八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定判决如下：
被告黄某自本判决生效之日起5日内偿还原告尹某借款50000元。
案件受理费1050元，由被告黄某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 剡 欣
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 杨园园
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第171号
上诉人（原审原告）：王养勇，男，汉族，1943年9月9日出生。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。
原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人：文积清，该镇镇长。
委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。
委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。
上诉人王养勇与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第57号行政裁定，驳回王养勇的起诉。王养勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王养勇的起诉。
王养勇不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。
原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地的四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼立一终字第171号上诉人（原审原告）：王养勇，男，汉族，1943年9月9日出生。委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。法定代表人：倪强，该市市长。委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。法定代表人：文积清，该镇镇长。委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。上诉人王养勇与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第57号行政裁定，驳回王养勇的起诉。王养勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王养勇的起诉。王养勇不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地的四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  容师德代理审判员  余 江代理审判员  刘 利二〇一四年九月九日书 记 员  孔 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4939号
原告：逯宁，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告逯宁与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告逯宁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯宁的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1541号
申请执行人：倪国臣，男，1984年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：董霖庆，男，1980年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人倪国臣与被执行人董霖庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）庄民初字第4746号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人倪国臣于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款3万元及利息，诉讼费1150元，执行费367元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张海燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执8号
申请人曹英奇，男。
被执行人曹凯贤，男。
申请人曹英奇与被执行人曹凯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第00222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的数额履行金钱给付义务，申请人于2016年1月4日申请执行，本院依法立案执行，并于2016年1月7日向被执行人曹凯贤送达了执行通知书及财产报告令责令被执行人给付申请人借款本金4万元、给付本案诉讼费900元、执行费500元，合计41400元。本案在执行过程中2016年2月4日申请人曹英奇与被执行人曹凯贤达成和解协议，由被执行人当即给付申请人1万元借款剩余借款于2016年4月30日前给付。本案已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏华科
审判员 梁 君
审判员 唐 玮
二〇一六年二月五日
书记员 龚 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第2416号
申请执行人杨德岚
被执行人姚生钱，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐分商初字第00141号，依法向被执行人姚生钱发出执行通知书，责令被执行人姚生钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚生钱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚生钱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十五日
书记员 方 芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复9号
复议申请人（被执行人）：董宗彰，男，汉族，1945年11月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人：董亚兰，女，汉族，1940年8月28日出生，现住西安市碑林区。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，董宗彰不服该院（2016）陕0113执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，董亚兰与董宗彰排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第02568号民事判决书，判决董宗彰应于本判决生效之日起30日内将位于西安市雁塔区东曲江池小区50号楼2单元102室房屋腾交给董亚兰。董宗彰不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西民一终字第01416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。董亚兰向该院申请执行。
执行法院认为，异议人董宗彰对终审判决提出异议，不属于执行异议审查范围，裁定驳回董宗彰的执行异议申请。
申请复议人董宗彰向本院复议称：生效的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00801号民事判决书不具备权利及义务主体明确和给付内容明确这二个必备条件，其不是义务主体。遂请求撤销（2016）陕0113执异84号执行裁定书、请求中止执行（2015）雁民初字第02568号民事判决书、（2015）西民一终字第01416号民事判决书的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院依据生效法律文书所确定的内容强制执行，符合法律规定，并无不当。复议申请人董宗彰提出的复议理由是其对另案生效法律文书所提意见，不属于复议审查范围，可通过其他法律途径救济。据此，执行法院（2016）陕0113执异84号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回董宗彰的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异84号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复9号复议申请人（被执行人）：董宗彰，男，汉族，1945年11月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：董亚兰，女，汉族，1940年8月28日出生，现住西安市碑林区。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，董宗彰不服该院（2016）陕0113执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，董亚兰与董宗彰排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第02568号民事判决书，判决董宗彰应于本判决生效之日起30日内将位于西安市雁塔区东曲江池小区50号楼2单元102室房屋腾交给董亚兰。董宗彰不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西民一终字第01416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。董亚兰向该院申请执行。执行法院认为，异议人董宗彰对终审判决提出异议，不属于执行异议审查范围，裁定驳回董宗彰的执行异议申请。申请复议人董宗彰向本院复议称：生效的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00801号民事判决书不具备权利及义务主体明确和给付内容明确这二个必备条件，其不是义务主体。遂请求撤销（2016）陕0113执异84号执行裁定书、请求中止执行（2015）雁民初字第02568号民事判决书、（2015）西民一终字第01416号民事判决书的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院依据生效法律文书所确定的内容强制执行，符合法律规定，并无不当。复议申请人董宗彰提出的复议理由是其对另案生效法律文书所提意见，不属于复议审查范围，可通过其他法律途径救济。据此，执行法院（2016）陕0113执异84号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回董宗彰的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年二月十六日书 记 员  王 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1206号
原告：张旭，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。
被告：罗继木，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告张旭诉被告罗继木合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人邹志良到庭参加诉讼，被告罗继木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，原、被告签订《租售合同》，约定被告向原告购买钢管约110吨，总价约37万元，被告先预付定金1万元，货到北海被告再付给原告10万元，剩余货款按钢管租赁计算，每天每吨3.3元，剩余货款及租费4个月内付清给原告。签订合同后，原告按被告指示，将货物送达北海市银滩大道体育馆。原告履行供货义务后，被告未完全履行付款义务，经原告多次催促，被告于2015年3月10日向原告出具《欠条》，确认被告仍欠原告货款272800元，租金53147元。之后，被告于2015年8月支付10万元，但仍欠款225947元，经双方协商，被告于2015年11月20日向原告出具《保证书》，保证所欠钢管款应当在2015年11月20日前全部还清，如没有结清，按2分利息计算，从2015年4月起算。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付钢管货款225947元及利息81340.92元（按本金225947元，月利率2%，自2015年4月起算，暂计至2016年9月，2016年10月起至实际支付之日的利息另计），合计307287.92元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《租售合同》，拟证实双方签订合同内容；
二、《欠条》，拟证实被告欠原告货款272800元、租金53147元；
三、《保证书》，拟证实被告承诺欠原告钢管款于2015年11月20日前付清，如没有结清按2分利息计算，从2015年4月起算；
四、《居民身份证》，拟证实原、被告的身份情况。
被告罗继木未有答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗继木既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一至四具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年7月20日，原、被告签订《租售合同》，约定：被告向原告购买涮油漆（红色）钢管约110吨，单价为3320元每吨，总价约370000元整，被告先预付定金10000元整，货到北海被告再付给原告100000元整，剩余货款按钢管租赁计算，被告向原告支付租赁费用按每天每吨3.3元计算；剩余货款及租费4个月之内付清给原告。2015年3月10日，被告向原告出具《欠条》，写明：“今欠货款272800元，租金53147元”。之后，被告陆续向原告支付货款100000元。2015年11月20日，被告向原告出具《保证书》，写明：“罗继木欠张旭钢管款在2015年11月20日之前全部结清，如没有结清按2分利息计算（从2015年4月起算），特此保证”。此后，被告再未向原告支付余下货款及租金，至今尚欠原告货款及租金225947元。
本院认为，原、被告签订的《租售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告应当按照双方的结算金额按期支付货款及租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期不支付余下货款和租金，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款和租金合计225947元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《保证书》的约定，原告主张以所欠货款和租金合计225947元为本金，按照月利率2%从2015年4月1日起计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗继木向原告张旭支付钢管货款和租金合计225947元及利息（利息计算方式：以225947元为本金，按照月利率2%自2015年4月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计至实际支付之日止）。
本案受理费2954元，由被告罗继木承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5908元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 丫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨彩英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第12062号
原告：北京松荣园林有限公司，住北京市顺义区南彩镇后俸伯村。
法定代表人：田瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：万有志，北京郎泰律师事务所律师。
被告：北京红栌温泉山庄有限责任公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼村西16号。
法定代表人：王真，总经理。
委托诉讼代理人：张亚男，女，1977年11月20日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
北京松荣园林有限公司、北京红栌温泉山庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告北京松荣园林有限公司于2016年12月29日年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京松荣园林有限公司撤诉。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 孙艳妮
人民陪审员 王延尚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 尧
-2-
-1-
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1129号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告吴军，男，1968年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告吴军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回对被告吴军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一〇年三月十一日
书记员 张玉兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2050号
原告：东莞市钟江玻璃有限公司。
住所地：东莞市东城区温塘砖窑工业区四横路**号。
法定代表人：钟远光。
委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：甘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告东莞市钟江玻璃有限公司与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016月11日1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款共计64688元以及逾期付款违约金（以欠款总额按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月22日起至付清之日止，暂算8680元），两项合计73368元。事实和理由：被告在2014年因承包东莞市沙田农民公寓部分铝合金窗工程，于当年向原告订购工程所需的玻璃制品，双方约定付款方式为货到付款。此后，原告一直按照双方约定向被告送交玻璃制品，但被告没有按照双方约定足额支付货款。双方于2014年10月11日对账确认，截至当天，被告尚有63095元货款未付。之后，原告又于2014年10月22日向被告送交了其所订购的价值1593元玻璃制品，故被告应支付的到期款项为64688元。此后，原告不断催讨，被告一直推诿不还。
被告甘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、41张出货单复印件及对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款63095元的事实；
2、2014年10月22日出货单原件一张，拟证明原告在双方结算后，又送了1593元货物给被告，被告没有付款的事实。
被告甘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1中两份材料来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以认定；证据材料2中虽然没有被告签字确认，但是其中“验收单位签名”一栏中签字与原、被告对账前的出货单签字一致，本院予以认定。
根据本院认证的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告甘某某于2014年4月21日至10月11日向原告订购承包工程所需的玻璃制品，原告共向被告送货41次，其中部分出货单中约定货款支付方式为“交款提货”，部分约定为“货到付款”。2014年10月11日，经原、被告双方对账核算，原告在此期间共计向被告送货493095元，被告已支付货款430000元，尚有货款63095元未支付给原告，被告甘某某在对账单上签字确认。在2014年10月11日原、被告双方对账后，原告于同月22日再次向被告送货一次，约定“货到付款”，货款金额为1593元，该次的出货单上“验收单位签名”栏有与原、被告双方结算前的出货单一致的签名。被告甘某某尚欠原告货款合计64688元，经原告多次催讨，被告一直未支付该货款。
本院认为，被告甘某某向原告购买安装铝合金窗所需玻璃制品尚欠货款64688元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款64688元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告就上述欠款按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年10月22日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方就未支付货款的付款期限约定为“货到付款”，故在2014年10月22日被告就应该向原告付清货款，其当日未付，构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘某某支付原告东莞市钟江玻璃有限公司货款64688元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年10月22日起至付清之日止的利息。
案件受理费1650元，由被告甘某某负担。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初140号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年1月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月3日23时许，被害人刘某某在包头市××区找朋友，被告人韩某及小宇、老九（另案处理）等人误认为其是小偷，便一起殴打刘某某，造成刘某某牙齿松动和左侧桡骨骨折等伤情，经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月5日，被告人韩某与被害人刘某某在本院主持调解下达成赔偿协议，被告人韩某一次性赔偿被害人刘某某各项损失20000元，被害人刘某某对被告人韩某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案经过，发破案经过，无前科证明，在逃人员登记信息表。
2、证人证言：证人温某的证言。
3、被害人刘某某的报案及陈述。
4、被告人韩某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安局青山分局物证鉴定室（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】第166号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录：韩某、温某等人的辨认笔录。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪罪名成立。被告人韩某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某自愿赔偿了被害人刘某某的各项损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2995号
申请执行人李清苗，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1787号民事判决，于2016年11月21日向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志强在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林锦斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终324号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1966年5月8日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，中共党员，原系巨野县董官屯镇人力资源和社会保障所所长，住巨野县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月28日被取保候审。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人张某犯挪用公款罪一案，于2016年8月26日作出（2015）巨刑初字第193号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人张某，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某在担任巨野县董官屯镇人力资源和社会保障所所长期间，利用负责保管农村养老保险金的职务便利，于2013年5月13日擅自将巨野县人社局退发给其镇保险人员的保险费人民币20万元用于购买理财产品，进行营利活动，同年12月2日理财产品到期，其将所挪用的保险费予以归还；2013年9月27日，被告人张某利用职务便利，擅自将其保管的农村养老保险金29.5万元予以挪出，与其他资金共计人民币38万元用于购买理财产品，进行营利活动，同年10月15日理财产品到期，其将挪用的保险金人民币29.5万元予以归还。被告人张某两次挪用公款共计人民币49.5万元，理财收益人民币2188.1元。2015年4月27日，巨野县纪律检查委员会对董官屯镇人力资源和社会保障所的资金收取与管理情况进行监督检查时，发现被告人张某挪用保险金购买理财产品的情况，通知其到调查组接受调查，其如实交代了上述事实。
另查明，被告人于2015年5月3日向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实。
原判认定上述事实的证据：1、证人郑某、李某1、李某2、黄某、刘某1、庞某、刘某2、陈某、李某2证言；2、书证被告人张某户籍证明、干部履历表、任职证明、山东省人力资源和社会保障厅的通知、巨野县人民政府关于印发巨野县城乡居民社会养老保险试点工作实施方案的通知等文件、董官屯镇领取转账支票存根及退保资金领取明细表、银行转账凭单及明细、巨野县纪律检查委员会出具的证明、侦破经过、举报材料、董官屯镇人民政府证明材料、荣誉证书等；3、被告人张某供述等，足以认定。
原判认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，亦可从轻处罚；挪用公款案发前已归还，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人辩称对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人张某挪用公款所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某违法所得人民币二千一百八十八元一角予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某以自己未以营利为目的、具有立功情节、全部归还了本息、认罪服法、要求免予刑事处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，原判定罪准确。张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚；挪用公款案发前已归还，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。其挪用公款违法所得应予以追缴。关于张某以自己并非以盈利为目的、具有立功情节、全部归还了本息、认罪服法、要求免予刑事处罚的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年十一月十日
书记员 王 然
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县
负责人陈杰，行长。
被执行人被执行人黄启武，1978年1月8日。
中国农业银行股份有限公司藤县支行与黄启武信用卡纠纷一案，藤县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）藤民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄启武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19677.13元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款10500元，并依法扣划。经申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行同意，本案作执行完毕处理。
本院认为，因申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行同意本案作执行完毕处理，依法应结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（（2015）藤民初字第914号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金泽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字4303号
原告于德生。
委托代理人唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被告孙军。
原告于德生诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德生的委托代理人唐昆到庭参加了诉讼，被告孙军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，被告向原告借款，截止2013年初被告尚欠原告15000元。2013年2月24日，双方商定被告2013年年底偿还10000元，2014年6月底偿还5000元，如逾期，则按年息25%支付利息5000元，即还款2万元。原告当日出具借据，确认前述事实。现被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20000元并自2014年7月1日起至实际付清之日止，以15000元为基数按年利率24%支付利息。
被告孙军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙军向原告于德生借款，截至2013年年初被告尚欠原告15000元。2013年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠于德生15000元，到2013年年底前还10000元，到2014年6月底还5000元，逾期则还20000元。现被告孙军逾期未还款，故致诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、孙军的人口基本信息及原告的陈述笔录在�为凭，这些证明材料业经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款并于2013年2月24日向原告出具欠条，原被告之间的借款关系本院予以确认。现欠条约定的还款期限已经届满，原告依据欠条的约定诉至本院要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持；原被告在欠条中约定逾期则还5000元，原告主张该5000元为借款期间的利息，并无不妥，该利息约定不超过同期贷款利率的四倍，本院予以保护；关于逾期利率，原被告在欠条中未约定逾期利率，现原告根据借款期间的利率并调整为按年利率24%主张自逾期之日即2014年7月1日起的逾期利率，于法有据，本院予以支持。被告孙军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于德生借款本金15000元、利息5000元；
二、被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于德生上列借款本金15000元的逾期利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1080元（含案件受理费480元，公告费600元），由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第79号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，组织机代码68937681-6。
代表人郑芳毅，董事长。
被执行人胡亮娣，女。1980年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林晖，男，1975年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人胡亮娣、林晖追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）晋民初字第1073号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人44225.0000元。执行中，本院查封了林晖所有的位于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团9号楼503室）的安置房一套，该房目前无法处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院（2014）龙新执委字第79号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：追偿权纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人胡亮娣、林晖追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）晋民初字第1073号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人44225.0000元。执行中，本院查封了林晖所有的位于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团9号楼503室）的安置房一套，该房目前无法处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执委字第79号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5959号
原告：郑征，男，1980年11月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郑征与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑征，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑征向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4721.42元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，郑征增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积9.22平方米，单价为51208.46元/平方米，总价合计472142元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款472142元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认郑征在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郑征在本案中主张的事实，故对郑征主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7421.05元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款472142元的1%向原告支付违约金4721.42元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑征支付逾期办理房屋权属证书的违约金4721.42元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告郑征的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审305号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人林黎伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对林黎伟道路交通违法一案作出的410400-1912600612号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人林黎伟已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1254号
原告苗伟，男，1973年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人李敏（系原告苗伟之妻），女，1971年11月16日生，汉族，居民。
被告封玉，男，1981年12月14日生，汉族，居民。
被告徐冉冉，男，1982年7月30日生，汉族，农民。
被告董凤梅，女，1985年9月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告苗伟诉被告封玉、徐冉冉、董凤梅案外人执行异议之诉一案中，原告苗伟于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回被告封玉、徐冉冉、董凤梅的起诉。
案件受理费80元，减半收取伟40元，司法鉴定费7400，公告费600元，合计8040元，由原告苗伟负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 宋璐璐
人民陪审员 张令怀
二〇一四年七月十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2097号
原告林宝兴，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告林宝兴与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝兴的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告缴纳从需缴纳社保基金日起至退休日期间的社保费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林宝兴的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字003649号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：闽侯县革命委员会劳动局于1979年7月2日出具的（79）侯革劳字003649号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供《招收新工人介绍信》为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的《招收新工人介绍信》符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字003649号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第296号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告应为其补交需缴纳社保基金之日起至退休日期间的社保费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林宝兴的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1780号
申请执行人罗志江，男，汉族，住张店区。
被执行人李军，男，住张店区。
本院在执行申请执行人罗志江诉被执行人李军借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1780号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更260号
罪犯刘学，男，1985年8月1日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沈刑一初字第185号刑事判决，以被告人刘学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年11月17日以（2009）辽刑三复字第127号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘学死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘学获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年4月3日起至2031年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初106号
原告郭翔，男，1990年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告郭燕斌，女，1966年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。
两原告的共同委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福州市长乐区。
法定代表人邱群，局长。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告郭翔、郭燕斌诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1951号
罪犯杨富光，男，1984年6月25日生，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯杨富光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年6月27日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨富光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨富光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1126号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市北区。2017年3月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2017年3月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年2月初的一天，被告人王某某在青岛市市北区陵县路25号其家中，容留张玉、牟洪珉吸食毒品一次。
2017年2月份的一天晚上，被告人王某某在青岛市市北区陵县路25号其家中，容留张某吸食毒品一次。
2017年2月份的一天晚上，被告人王某某在青岛市市北区陵县路25号其家中，容留张某、牟某某吸食毒品一次。
2017年2月份的一天晚上，被告人王某某在青岛市市北区陵县路25号其家中，容留牟某某吸食毒品一次。
综上，被告人王某某共容留他人吸毒4次6人次。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛市公安局黄岛分局王台派出所在办理董峰容留他人吸毒案时，董峰供述了其容留牟洪珉、王某某、张玉三人吸食毒品。2017年3月15日民警在青岛市市北区馆陶路的锦江之星旅馆内找到王某某，后经审查，王某某供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因吸食毒品被公安机关行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。王某某因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年九月十五日
书记员 单梦頔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1537号
原告：汪乔升，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住新化县白溪镇。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告汪乔升与被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪乔升及委托诉讼代理人夏凌云、被告的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乔升向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘军建设公司向原告汪乔升支付到期劳务款263000元；二、判令被告湘军建设公司向原告汪乔升以263000元为基数按照同期银行贷款利息的标准自2015年12月5日起至欠款付清之日止的后续逾期付款损失。本案诉讼费用，由被告湘军建设公司承担。事实与理由：2013年9月8日被告因承建湘潭金农农资交易中心项目与原告为代表的木工组签订《木工工程劳务承包合同》，双方在该合同中明确对双方的权利义务进行了约定。按约原告组织木工组进场施工。2015年6月30日，原告所率领的木工组出色地完成了合同约定的义务；经过双方的核算由被告的委托代表人谭新益向原告做出承诺，该承诺书中明确被告尚欠原告的木工组劳务费263000元，约定于2015年12月5日前支付。2015年12月5日，被告却未向原告木工组支付任何劳务费。在原告的多次催促下，被告以各种理由拒绝支付，被告拒绝支付劳务款的行为已经给原告构成严重损失。
被告湘军建设公司辩称：原告所诉不属实，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告不是本案适格的被告，被告对原告的诉讼请求不存在支付任何劳务费的义务。被告承建湘潭金农农资项目是一期工程，具体是一栋、二栋、六栋，本案争议的标的是四栋的工程，与被告没有任何关联性，被告没有与原告签订施工合同。2、被告没有与原告进行任何结算。原告认为谭新益是被告的员工，没有任何证据证明，被告没有聘请谭新益作为原告委托代理人，原告的诉讼请求与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、木工工程劳务承包合同、金农农资交易中心4号栋木工班结算单、湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第433号民事判决书、照片及建筑起重机安装(拆卸)告知表、起重机安装联合验收表、建筑用起重机械通知书、塔式起重机租赁合同、湖南建筑信息网工程建筑中标备案信息，被告质证后提出木工工程劳务承包合同所盖公章是虚假的，结算人是谭新益，与被告无关，但被告未提交相关的证据证明，故本院采信原告提交的证据。2、对被告提交的建设施工合同、湘潭县人民法院(2014)潭民二初字第570号民事判决书，对真实性予以认可，但与本案无关联性。对被告提交的湘潭金农农资交易中心与谭新益建设施工补充合同、结算的补充合同，予以采信，但对证实实际施工人谭新益雕刻湘潭金农农资交易中心项目部的公章，不予采信。
经审理查明：被告湘军建设公司于2001年8月23日成立并在湘潭县工商行政管理局办理工商登记。2013年9月8日，被告因承建湘潭金农农资交易中心项目与原告为代表的木工组签订《木工工程劳务承包合同》，双方在该合同中对权利义务进行了明确约定。该合同上盖有被告项目部公章，并由谭新益代表被告项目部签字，原告在合同上签字。合同签订后，原告按约组织木工组进场施工。2015年，原告所率领的木工组完成了合同约定的义务。2015年6月30日，原告与被告项目部负责人谭新益进行结算，谭新益出具承诺书，内容为：“金农农资交易中心4号栋汪乔升木工班总工程款按合同结算价款为壹佰贰拾伍万壹仟元整（￥1251000元），已支付人币玖拾捌万捌仟元整（988000元），应进人币贰拾陆万叁仟元整（￥263000元），该款于2015年12月5日前付清。结算人：谭新益2015.6.30日”。约定期限届满后，谭新益及被告未向原告木工组支付所欠劳务费用。之后，原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。
本院认为，（一）关于被告主体资格。被告辩称提出，被告没有与原告进行任何结算，被告没有聘请谭新益作为委托代理人，原告的诉讼请求与被告没有任何关系。本案所涉湘潭金农农资交易中心项目工程的施工单位为被告，案外人谭新益以被告的名义与原告签订木工工程劳务承包合同，并加盖有“湘军建设金农农资交易中心项目部的公章”。因谭新益持被告“项目部印章”在对外民事活动中广泛使用，被告应当知道“项目部印章”在承建工程期间对外使用，但并未反对。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原告与被告项目部签订的合同书上被告项目部的公章及谭新益的签名，足以使原告相信签名效力，被告没有举证证明原告明知签名者无权签订合同而签订，故原告有理由相信谭新益系被告该工程项目的负责人，湘军建设公司系本案适格的被告，应对此承担民事责任。本院对被告的该抗辩不予支持。
（二）关于合同效力。原告与被告签订的木工工程劳务承包合同真实有效，原告按双方约定履行了合同义务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用263000元未支付，原告诉称要求被告支付该劳务费用符合法律规定，予以支持。
（三）关于利息损失。原告履行合同义务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用263000元，并约定于2015年12月5日前支付，被告逾期未支付，原告要求被告支付逾期利息，利息以本金263000元为基数，从2015年12月5日起按中国人民银行基准贷款利率计算至欠款偿还之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告湘潭湘军建设有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告汪乔升劳务工资263000元及逾期利息（利息以本金263000元为基数，从2015年12月5日起按中国人民银行基准贷款利率计算至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐海霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 胡 愁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执364号
被执行人张清为
申请执行人曹一桂与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初247号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十一月二十二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1781号
上诉人（原审被告）：蒋治国，男，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址：湖南省隆回县，现住广东省增城市。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省增城市。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
上诉人蒋治国因与被上诉人刘飞买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋治国撤回上诉处理，广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第307号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费9830元，减半收取为4915元，由上诉人蒋治国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯