wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1207号
罪犯胡茂冠。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年4月26日作出(2013)陵刑初字第54号刑事判决，以被告人胡茂冠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期执行自2012年6月11日起至2013年12月10日止。该院又于2013年7月29日作出(2013)陵刑初字第114号刑事判决，以被告人胡茂冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期执行自2012年6月11日起至2018年6月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯胡茂冠于2013年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡茂冠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡茂冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡茂冠自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡茂冠在服刑改造期间确有悔改表现。由于该犯因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，在寻衅滋事犯罪判决宣告后的服刑期间，被发现遗漏故意伤害罪行而被数罪并罚，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂冠减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年6月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1965号
原告济南凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室。
法定代表人韩瑞双，总经理。
被告王哲，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南凯瑞物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告济南物华物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南凯瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告济南凯瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 李成军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 明
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初18号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年1月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月13日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月24日15时33分许，被告人王某无证酒后驾驶皖K×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路与S102省道交叉口500米处时，被淮南市公安局交通管理局民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，王某体内血液酒精含量为89.17㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人刘某的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、酒精呼吸测试结果单及血样提取登记表、抽取情况说明；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、驾驶人信息查询单；6、淮南市公安局交通管理局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、凤台县公安局出具的被告人王某归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月24日15时33分许，被告人王某无证酒后驾驶皖K×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路与S102省道交叉口500米处时，被淮南市公安局交通管理局民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，王某体内血液酒精含量为89.17㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，酒精呼吸测试结果单，血样抽取登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询单，淮南市公安局交通管理局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年一月十九日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过核定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1660号
原告廖林丽，女，1962年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人于洋，公司职员。
原告廖林丽与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告廖林丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资2120元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年3月至6月，原告经熟人介绍到山水林语小区从事植树、种草皮及土建工作，双方约定工资为每天80元。截止2015年6月30日为止，被告向原告支付了6月份的工资，尚欠3、4、5月份的工资共计2120元，原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不管，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单，被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖林丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5393号
原告倪景财，男，1958年2月14日出生。
委托代理人韩丙超，内蒙古京宇律师事务所律师。
被告齐海明，男，1972年7月8日出生。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告倪景财诉被告齐海明、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪景财的委托代理人韩丙超，被告齐海明的委托代理人孙立君到庭，被告人民保险的委托代理人赵欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪景财诉称,2015年9月27日，被告齐海明驾驶蒙D****8号机动车在赤峰市红山区解放西街将原告倪景财撞伤，造成一起交通事故，致倪景财受伤。2015年10月15日，赤峰市公安局交警支队红山大队做出公交认字[2015]第158号道路交通事故认定书,认定齐海明存在逃逸行为承担此次事故的全部责任。被告齐海明驾驶的肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险(保额30万元及不计免赔率)。要求二被告赔偿医疗费9000元，伙食补助费3400元，营养费3400元，误工费5134元，护理费3749.18元，交通费500元，合计25183.18元。
被告齐海明辩称，事故发生属实，投保情况属实，应由被告人保财险承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，事故发生属实，投保情况属实，因被告齐海明存在肇事逃逸情节故不予赔偿。
经审理查明，2015年9月27日，被告齐海明驾驶蒙D****8号机动车在赤峰市红山区解放西街将原告倪景财撞伤，造成一起交通事故，致倪景财受伤。2015年10月15日，赤峰市公安局交警支队红山大队做出公交认字[2015]第158号道路交通事故认定书,认定齐海明存在逃逸行为承担此次事故的全部责任。被告齐海明驾驶的肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险(保额30万元及不计免赔率)。要求二被告赔偿医疗费9000元，伙食补助费3400元，营养费3400元，误工费5134元，护理费3749.18元，交通费500元，合计25183.18元。原告为证明其主张向本院提交医疗费收据、住院病历等证据。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队做出公交认字[2015]第158号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
机动车第三者强制保险的目的是在机动车与行人发生事故后，被害人能够得到基本救济保障，该保障不因机动车驾驶人的过错而免除。机动车第三者商业保险属于商业险，投保人与保险公司之间属合同关系。本案事故发生后，作为机动车驾驶员的被告齐海明逃逸，其应对该行为承担全部责任。本案中，在被告齐海明具有赔偿能力的情形下，不宜适用《合同法》的相关规定，对合同进行评价。综上被告人保财险抗辩意见中交强险中免责意见不予采信，对其抗辩在商业险范围中免责的意见本案中不予调整。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。
原告主张医疗费9000元，原告提交了医疗费收据，予以保护。原告主张伙食补助费3400元、护理费3749.18元，因原告提交的病历显示实际住院33天，故保护伙食补助费3300元、护理费3630元。原告主张营养费3400元，因无医嘱证明加强营养之必要，故不予支持。原告主张误工费5134元，因其未提供证据证明其误工损失，故按照城镇居民服务业标准每日110元计算34天，计3740元。原告主张交通费500元，因未提供证据证明其损失，确定为50元。综上，此次事故给原告造成损失医疗费9000元、伙食补助费3300元、护理费3630元、误工费3740元、交通费50元，合计19720元。其中被告人保财险在其承保的交强险责任限额内医疗费项下赔偿医疗费与伙食补助费共计10000元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费3630元、误工费3740元、交通费50元。不足部分2300元由被告齐海明赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告倪景财赔偿款17420元；
二、被告齐海明于本判决生效后十日内一次性给付原告倪景财赔偿款2300元；
三、驳回原告倪景财的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215元、邮寄送达费60元，合计275元，由原告倪景财负担75元、被告齐海明承担200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月八日
书记员 田佳伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初252-1号
原告董旺小，男，1970年10月生，汉族，现住武川县。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告阿拉坦敖其尔，男，1994年11月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告罗颖利，女，1979年1月生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郝文曌，该公司员工。
原告董旺小诉被告阿拉坦敖其尔、罗颖利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初252-1号原告董旺小，男，1970年10月生，汉族，现住武川县。委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告阿拉坦敖其尔，男，1994年11月生，蒙古族，现住呼和浩特市。被告罗颖利，女，1979年1月生，汉族，住呼和浩特市。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人刘文英，该公司经理。委托代理人郝文曌，该公司员工。原告董旺小诉被告阿拉坦敖其尔、罗颖利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  陈颖娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  王欣宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初801号
原告：法库县法库镇彦红鸿运日用品商店。
经营者：刘丹，女。
被告：法库县法库镇万发福迪丰超市。
经营者：马洪刚，系该公司经理。
原告法库县法库镇彦红鸿运日用品商店与被告法库县法库镇万发福迪丰超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告法库县法库镇彦红鸿运日用品商店于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇彦红鸿运日用品商店自愿申请撤回对被告法库县法库镇万发福迪丰超市的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县法库镇彦红鸿运日用品商店撤诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告法库县法库镇彦红鸿运日用品商店负担。
审判员 李春宇
二〇一八年四月十日
书记员 刘欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第834号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，28岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康市，住厦门市湖里区。2010年10月12日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人孙某某，男，30岁，汉族，初中，无业，户籍所在地湖湖北省武汉市东湖新技术开发区，住厦门市湖里区。2008年1月30日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月10日因犯故意伤害罪被厦门市思明区法院判处有期徒刑一年九个月。2014年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年7月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人钟某某、孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员林育清、代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人钟某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21日，被告人钟某某、孙某某在厦门市湖里区高林村高林社229号308室其二人暂住处内，容留吴某某等人吸食冰毒甲基苯丙胺。
2、2014年5月25日凌晨，被告人钟某某、孙某某在厦门市湖里区高林村高林社229号308室其二人暂住处内，容留吴某某、李某某等人吸食冰毒甲基苯丙胺时被民警查获。
另查明：缴获的毒品甲基苯丙胺已依法上缴有关部门，吸毒工具带吸管的塑料瓶二个，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人钟某某、孙某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某、李某某、周某某、张某某等人的证言、辨认笔录、证据保全清单、毒品缴交凭据、现场检测报告书，毒品检验报告、现场照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、孙某某先后二次结伙容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某、孙某某在归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的吸毒工具带吸管的塑料瓶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年十月二十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终803号
上诉人（原审原告）：许文美，男，1966年7月6日出生,汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人许文美因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许文美的委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文美上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向许文美支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向许文美支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应许文美的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是许文美亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
许文美向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向许文美支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元。
一审法院认定事实：许文美于2009年4月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，许文美在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后许文美认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金42000元，赔偿许文美因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）30号裁决书，驳回许文美的仲裁请求。许文美对该裁决不服，提起此次诉讼。许文美主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属许文美单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，许文美除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对许文美主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，许文美自己申请单方解除，签名是许文美自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，许文美请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求�续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现许文美主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系晟越洗煤公司胁迫,晟越洗煤公司对此有异议，许文美未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，许文美均认可，该辞职审批表能够反映是许文美单方解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故许文美要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回许文美要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由许文美负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本�予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。许文美以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动�同的主张无法律依据，本院不予支持。许文美诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回许文美要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，许文美的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许文美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0121刑初171号
附带民事诉讼原告人范某，男，1966年10月18日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，住长丰县。
委托代理人李仁怀，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告人张恩贵，男，1970年11月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人张恩贵曾因扰乱单位秩序于2016年5月16日被长丰县公安局行政拘留七日。被告人张恩贵因故意伤害于2016年5月25日被长丰县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被长丰县公安局转刑事拘留，同年6月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年8月29日经本院决定继续对其取保候审。
本院在审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人张恩贵故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某于2016年8月9日向本院申请撤回对被告人张恩贵的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人范某撤回对被告人张恩贵的附带民事起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人范某撤回起诉。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 胡林茂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02374号
原告傅立明，男。
原告饶四军，女。
二原告的共同委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
二原告的共同委托代理人吕志强，湖南群杰律师律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南德江监理有限公司。
法定代表人文爱明，该公司总经理。
委托代理人彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告桃源县水电工程建设有限责任公司。
法定代表人谢叔芳，该公司经理。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所，特别授权代理。
委托代理人钟建军，该公司副经理，一般授权代理。
本院在审理原告傅立明、饶四军与被告湖南德江监理有限公司、桃源县水电工程建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解协议，原告傅立明、饶四军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅立明、饶四军申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅立明、饶四军撤回起诉。
本案诉讼费8969元，减半收取4484.50元，由原告傅立明、饶四军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 石 妍
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 欧阳方圆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2344号
原告：许晓轩，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：沈井开，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被告：淮安城开置业有限公司,住所地涟水县凯旋国际1号楼903室。
法定代表人：许晓轩，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许志玉，该公司员工。
原告许晓轩与被告沈井开、淮安城开置业有限公司（以下至判决主文前简称城开公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓轩委托诉讼代理人王闯与被告城开公司委托诉讼代理人许志玉到庭参加诉讼，被告沈井开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓轩向本院提出诉讼请求：判令被告沈井开将其所持有的城开公司的全部股权变更登记在原告许晓轩名下，被告城开公司予以协助。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告沈井开签订股权转让和结算投资分红协议，协议约定被告沈井开将城开公司名下的注册资本及凯旋国际广场开发项目投资股本一并转让给原告，协议签订后，原告严格按照协议约定全额支付了约定款项，但被告迟迟不配合办理股权变更登记手续，故诉至法院。
被告沈井开未作答辩。
被告城开公司辩称：同意协助原告办理股权变更工商登记手续。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，许晓轩（甲方）与沈井开（乙方）签订股权转让和结算投资分红协议书一份，约定：乙方将城开公司乙方名下的注册资本、凯旋国际广场开发项目投资股本一并转让给甲方；甲方于2013年4月20日前支付700万元，2013年8月30日前支付219.45万元，2013年10月30日前支付550万元；乙方必须办理收款手续后，甲方安排资金，确保有凭有据。协议签订后，原告支付了上述款项，具体明细如下：1、沈井开于2013年4月20日出具收条一份，内容为：今收到700万元，于2013年4月20日之前打到殷明仙卡上，同时在收条上注明殷明仙银行卡号和开户行名称，2013年4月22日，赵海秀向殷明仙账号转账700万元；2、2013年9月11日，沈井开出具收条一份，内容为：今收到城开公司2194500元，同时在收条上注明殷明仙银行卡号和开户行名称，2013年9月11日，城开公司向殷明仙账号电汇2194500元；3、原告与被告沈井开因剩余550万元股权转让款支付产生纠纷，沈井开于2014年1月7日诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）淮中商初字第0011号民事判决：许晓轩于判决生效之日起十日内给付沈井开550万元，该判决生效后，许晓轩于2014年5月13日将550万元股权转让款支付至淮安市中级人民法院账户。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的股权转让和结算投资分红协议书、申请书、收条、转账凭证、（2014）淮中商初字第0011号民事判决书等予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告许晓轩与被告沈井开签订的股权转让和结算投资分红协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。被告沈井开将其在被告城开公司的全部股权转让给原告许晓轩，原告许晓轩按照股权转让协议约定，向被告沈井开支付了全部股权转让款，被告沈井开、城开公司理应协助原告办理股权变更登记。被告沈井开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，且被告城开公司对此亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈井开于本判决生效之日起二十日内将其持有的淮安城开置业有限公司全部股权变更登记在原告许晓轩名下，被告淮安城开置业有限公司予以协助。
案件受理费80元减半收取40元，由被告沈井开、淮安城开置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b050d2b-4cb7-4c78-93b7-a92f00b80bdd&imgId=N2IwNTBkMmItNGNiNy00Yzc4LTkzYjctYTkyZjAwYjgwYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2344号原告：许晓轩，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：沈井开，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：淮安城开置业有限公司,住所地涟水县凯旋国际1号楼903室。法定代表人：许晓轩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许志玉，该公司员工。原告许晓轩与被告沈井开、淮安城开置业有限公司（以下至判决主文前简称城开公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓轩委托诉讼代理人王闯与被告城开公司委托诉讼代理人许志玉到庭参加诉讼，被告沈井开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓轩向本院提出诉讼请求：判令被告沈井开将其所持有的城开公司的全部股权变更登记在原告许晓轩名下，被告城开公司予以协助。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告沈井开签订股权转让和结算投资分红协议，协议约定被告沈井开将城开公司名下的注册资本及凯旋国际广场开发项目投资股本一并转让给原告，协议签订后，原告严格按照协议约定全额支付了约定款项，但被告迟迟不配合办理股权变更登记手续，故诉至法院。被告沈井开未作答辩。被告城开公司辩称：同意协助原告办理股权变更工商登记手续。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，许晓轩（甲方）与沈井开（乙方）签订股权转让和结算投资分红协议书一份，约定：乙方将城开公司乙方名下的注册资本、凯旋国际广场开发项目投资股本一并转让给甲方；甲方于2013年4月20日前支付700万元，2013年8月30日前支付219.45万元，2013年10月30日前支付550万元；乙方必须办理收款手续后，甲方安排资金，确保有凭有据。协议签订后，原告支付了上述款项，具体明细如下：1、沈井开于2013年4月20日出具收条一份，内容为：今收到700万元，于2013年4月20日之前打到殷明仙卡上，同时在收条上注明殷明仙银行卡号和开户行名称，2013年4月22日，赵海秀向殷明仙账号转账700万元；2、2013年9月11日，沈井开出具收条一份，内容为：今收到城开公司2194500元，同时在收条上注明殷明仙银行卡号和开户行名称，2013年9月11日，城开公司向殷明仙账号电汇2194500元；3、原告与被告沈井开因剩余550万元股权转让款支付产生纠纷，沈井开于2014年1月7日诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）淮中商初字第0011号民事判决：许晓轩于判决生效之日起十日内给付沈井开550万元，该判决生效后，许晓轩于2014年5月13日将550万元股权转让款支付至淮安市中级人民法院账户。以上事实，有当事人陈述，原告提供的股权转让和结算投资分红协议书、申请书、收条、转账凭证、（2014）淮中商初字第0011号民事判决书等予以佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告许晓轩与被告沈井开签订的股权转让和结算投资分红协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。被告沈井开将其在被告城开公司的全部股权转让给原告许晓轩，原告许晓轩按照股权转让协议约定，向被告沈井开支付了全部股权转让款，被告沈井开、城开公司理应协助原告办理股权变更登记。被告沈井开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，且被告城开公司对此亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈井开于本判决生效之日起二十日内将其持有的淮安城开置业有限公司全部股权变更登记在原告许晓轩名下，被告淮安城开置业有限公司予以协助。案件受理费80元减半收取40元，由被告沈井开、淮安城开置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一八年五月八日书记员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00909-1号
原告胡东法，男，1955年12月3日出生，汉族。
原告胡满照，男，1949年11月17日出生，汉族。
原告范合敬，男，1957年2月24日出生，汉族。
原告胡卫中，男，1969年12月6日出生，汉族。
原告胡培中，男，1971年11月23日出生，汉族。
原告周电方，男，1959年4月3日出生，汉族。
原告赵良明，男，1964年2月9日出生，汉族。
原告赵重恩，男，1956年10月12日出生，汉族。
原告刘孟增，男，1951年8月22日出生，汉族。
原告刘民轩，男，1957年3月28日出生，汉族。
原告张振方，男，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告吴永兵，男，1973年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡东法、胡满照、范合敬、胡卫中、胡培中、周电方、赵良民、赵重恩、刘孟增、刘民轩、张振方与被告吴永兵、王海生劳务合同纠纷一案中，被告王海生于2013年11月17日死亡，十一名原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东法、胡满照、范合敬、胡卫中、胡培中、周电方、赵良民、赵重恩、刘孟增、刘民轩、张振方撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告胡东法、胡满照、范合敬、胡卫中、胡培中、周电方、赵良民、赵重恩、刘孟增、刘民轩、张振方负担。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢小慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1070号
申请执行人一银国际租赁有限公司，组织机构代码57037191-1，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人许登耀，该公司董事长。
委托代理人孙惠良、吴文涛，该公司法务。
被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司，注册号320281000071788，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。
法定代表人赵献忠，该公司董事长。
被执行人赵献忠，男，1973年1月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵刘娟，女，1972年9月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、赵献忠、赵刘娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄华商初字第00249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蓝天公司应给付一银公司租赁费897383元，并负担诉讼费11385元。赵献忠、赵刘娟对蓝天公司的上述付款责任承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明蓝天公司已歇业，蓝天公司名下有汽车一辆，赵献忠、赵刘娟名下各有汽车一辆，经多方查找未发现下落；蓝天公司有位于江阴市华士工业园区连心路25号房产、土地，赵献忠、赵刘娟有位于江阴市张家港市××清水××室房产、××号车库，赵刘娟有位于江阴市××号的房产，上述房产均已被另案查封，正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华商初字第00249号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
助理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1070号申请执行人一银国际租赁有限公司，组织机构代码57037191-1，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人许登耀，该公司董事长。委托代理人孙惠良、吴文涛，该公司法务。被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司，注册号320281000071788，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。法定代表人赵献忠，该公司董事长。被执行人赵献忠，男，1973年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人赵刘娟，女，1972年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、赵献忠、赵刘娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄华商初字第00249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蓝天公司应给付一银公司租赁费897383元，并负担诉讼费11385元。赵献忠、赵刘娟对蓝天公司的上述付款责任承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明蓝天公司已歇业，蓝天公司名下有汽车一辆，赵献忠、赵刘娟名下各有汽车一辆，经多方查找未发现下落；蓝天公司有位于江阴市华士工业园区连心路25号房产、土地，赵献忠、赵刘娟有位于江阴市张家港市××清水××室房产、××号车库，赵刘娟有位于江阴市××号的房产，上述房产均已被另案查封，正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华商初字第00249号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智助理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月十日书 记 员  王 洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1550号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于次月18日被逮捕。
现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2976号起诉书指控被告人林某甲犯污染环境罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年4月21日期间，被告人林某甲未经批准，在乐清市白石街道合湖村开办铝氧化厂，从事铝氧化加工。厂里雇佣韩永红、花史古（均已判刑）等从事铝制产品的酸洗、氧化等工作，期间产生的废水未经处理直接由厂内排水沟排放到厂外农田里。经乐清市环境监测站检测，该厂排放出废水中铜、六价铬含量分别为4.82mg／l（标准限值0.5mg／l）、40mg／l（标准限值0.5mg／l），浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩永红、花史古的供述、证人林某乙、石某、刘某、陈某、周某的证言、抓获经过、情况说明、监测报告、认可意见、现场勘查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，排放含重金属严重超标废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十二月十六日
此件与原件核对无异
书记员 郑古月
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初475号
原告：张某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告张某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金5000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告5亩苹果。2016年1月28日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，被告未按约收购。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘西峰、乙方为黄斌，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积5亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款1200元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，被告未按约收购。为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树5亩计算共计5000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告张某违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3335号之二
原告：佛山市欧汇电梯配件有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区61-2号(自编三)，统一社会信用代码91440607551737359A。
法定代表人：袁德杰。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：深圳市德奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道沙荷路78号10号楼101，统一社会信用代码91440300051514968J。
法定代表人：廖玉明。
原告佛山市欧汇电梯配件有限公司诉被告深圳市德奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告佛山市欧汇电梯配件有限公司于2018年7月25日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佛山市欧汇电梯配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即2656元、保全费1857元，合计4513元，由原告佛山市欧汇电梯配件有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3335号申请人：佛山市欧汇电梯配件有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园****(自编三)，统一社会信用代码91440607551737359A。法定代表人：袁德杰。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被申请人：深圳市德奥电梯有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道沙荷路****楼101社会信用代码91440300051514968J。法定代表人：廖玉明。申请人佛山市欧汇电梯配件有限公司诉被申请人深圳市德奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在267450元范围内采取保全措施。申请人以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市德奥电梯有限公司存款267450元或查封、扣押其等值之财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一八年七月十日书记员  麦倩雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第579号
被执行人苏建群。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫58号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行苏建群罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人苏建群发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人苏建群无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫58号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第579号
申请执行人由金财，男，1962年，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人于海，男，1957年，住辽源市龙山区。
本院在执行由金财依据（2014）龙民初字第1513号民事调解申请执行于海借款纠纷一案，案件暂不具备执行条件，申请执行人同意案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1513号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦绍方
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3867号
原告：孙某，女，1947年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1963年9月16日生，汉族。
被告：黄某乙，男，1965年10月25日生，汉族。
被告：黄某丙，男，1968年1月24日生，汉族。
被告：黄某丁，女，1972年4月20日生，汉族，无业。
原告孙某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨天、徐培，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求四被告按每月500元的标准向原告支付赡养费。事实与理由：原告育有三子一女，均成家立户，家庭经济条件良好。原告年岁已高，代弱多病已丧失劳动能力，且原告配偶也于2014年去世。现原告没有任何收入来源，衣食住行均有困难，米油粮食偶尔由居委会救济，原告多次与四被告协商支付赡养费用，但是四被告仍拒绝履行赡养义务。无奈，原告为了维护自己的合法权益及基本生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄某甲未作答辩。
黄某乙辩称，在七、八岁的时候，原告就离家出走，四十年没有管过我们，对原告没有感情，我拿的是南京市最低工资，加上奖金等，平均月工资每月2100元左右，除了房租、交通、抚养孩子等费用，每月只有500元用于日常开销。从感情上不愿意支付赡养费，但从法律义务上讲，我最多每月支付200元的赡养费。
黄某丙辩称，母亲没有对我尽过抚养义务，但毕竟她是我母亲，法院判我支付抚养费，我愿意给。我每月工资2300元，每月500元的赡养费太高，我支付不起。最多每月300元。
黄某丁辩称，毕竟母亲生了我，不管她对我有没有养育之恩，我愿意养她。我现在没有工作，我哥给多少，我也愿意给多少。之前我们几个商量好的，每人每月支付300元赡养费，但是只有我和黄某丙支付了2个月。因为黄某甲和黄某乙因为房屋的事情有母亲有矛盾，后来就没有再继续支付，现在是我一个人在养母亲。母亲每次来要钱，我都会给二、三百元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四被告之母，因与丈夫有矛盾，离家出走多年。2014年，原告丈夫去世。现原告已回家居住，目前没有工作，生活困难，故诉至本院，提出本案诉讼请求。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求四被告按每月300元的标准向原告支付赡养费。审理中，黄某乙、黄某丙、黄某丁均同意原告变更后的诉讼请求，同意按照每月300元的标准向原告支付赡养费。
审理中，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，致本院未能组织双方全体成员参加调解，以便达成调解协议。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告生活困难，要求四被告按每月300元的标准向原告支付赡养费，黄某乙、黄某丙、黄某丁均同意按此标准支付赡养费，本院予以准许。因原告主张的赡养费标准，大体适当，被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，故原告要求黄某甲按每月300元的标准向原告支付赡养费，本院予以支持。被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁从2016年11月1日起按每人每月300元的标准向原告孙某支付赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由四被告每人各负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈文军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1629号
原告：福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：苏忠霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜会强，男，成年，汉族，住福建省大田县。
被告：叶建阳，男，成年，汉族，住福建省南安市诗。
本院在审理原告福建省三明市全通汽车销售有限公司与被告叶建阳民间借贷纠纷一案中，原告福建省三明市全通汽车销售有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市全通汽车销售有限公司与叶建阳以另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建省三明市全通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，公告费300元，合计1437.5元，由福建省三明市全通汽车销售有限公司负担。
[此页无正文]
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 崔永德
人民陪审员 程晓茵
二〇一七年一月四日
书 记 员 阙梓蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5399号
原告刘柏富，住址湖南省新田县。
被告深圳市联辉纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区东区第一排第一栋。
法定代表人郭妙芳。
委托代理人黄正新，系该公司员工。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠运输费40,867元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2016年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月1日，原、被告签订一份《协议书》（被告为合同甲方，原告为合同乙方），约定原告以承包方式承包被告的货物运输，承包费按4.1米车每月9000元、6.2米车每月11000元计算，车辆由原告自行提供，属原告所有，原告自行聘请司机。双方约定运费支付方式为45天月结。庭审中，双方确认被告拖欠原告2015年11月1日至2015年12月19日期间的运输费合计40,867元。
判决结果
本院认为，原、被告之间建立的合同关系合法有效，应当予以保护。被告逾期支付运输费，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付运输费40,867元及逾期利息的请求予以支持。利息以40,867元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月16日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市联辉纸品包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘柏富支付运输费40,867元及逾期利息（利息以40,867元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月16日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年七月八日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00031号
申请人：霍银平，男，汉族，1985年12月21日出生。
被申请人：江世伟，男，汉族，农民。
被申请人：ＸＸ峰，男，汉族，1972年7月24日出生。
申请人霍银平与被申请人江世伟、ＸＸ峰为提供劳务者受害责任纠纷产生矛盾，已提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人霍银平于2015年2月3日向本院提出财产保全，要求对被申请人江世伟、ＸＸ峰在各商业银行的存款予以查封，冻结金额为13万元。申请人提供了其名下所有的定期存单一张（金额为31719.62元），同时还提供了权利人殷XX所有的丰田牌轿车一辆予以担保。
本院认为，申请人霍银平的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江世伟、ＸＸ峰在各商业银行的存款予以查封，保全金额为13万元；
二、对申请人提供的定期存单一张（金额为31719.62元）予以冻结；
三、对权利人殷XX所有的丰田牌轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年二月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02722号
罪犯谢方民，男，1964年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年2月28日作出（2010）萧刑初字第0153-1号刑事判决，以被告人谢方民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢方民在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢方民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢方民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢方民减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月6日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保27号
申请人方玉库，男，1944年6月13日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。
申请人方敏，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，现住张家口市蔚县。
申请人方杰，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，现住张家口市蔚县。
被申请人方涛，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，现住张家口市蔚县。
申请人方玉库、方敏、方杰与被申请人方涛共有物分割纠纷一案于2016年11月11日向本院诉前财产保全，请求对被申请人方涛在张家口银行蔚县支行的存款38万予以保全，申请人方玉库、方敏、方杰以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人方玉库、方敏、方杰的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人方涛在张家口银行蔚县支行的存款38万元。
案件申请费2420元由申请人方玉库、方敏、方杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭力夫
二〇一六年十一月十一日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民破字第1-4号
申请人：咸宁宏昌置业有限公司管理人。
2017年1月23日，咸宁宏昌置业有限公司管理人向本院提出申请，称2016年12月29日咸宁宏昌置业有限公司第二次债权人会议召开，由债权人对管理人提出的重整计划草案依法分组进行表决，职工债权组、税务债权组、普通债权组均已通过重整计划草案。有担保债权的个别债权人因需对表决事项审批问题，申请延期表决，后经与管理人协商，对利息及费用的计算重新表述后，该组通过重整计划。
本院认为，2016年12月29日，咸宁宏昌置业有限公司各类债权的债权人参加了讨论重整计划草案的债权人会议，经分组对重整计划草案进行表决，享有工程价款优先受偿权和享有担保权的债权人组，职工债权组、税务债权组、普通债权组均已通过重整计划，重整计划对同一表决组的成员公平对待，且规定的清偿顺序不违反法律规定，咸宁宏昌置业有限公司的经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准咸宁宏昌置业有限公司重整计划；
二、终止咸宁宏昌置业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 凯
附：重整计划
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终507号
上诉人（原审自诉人）卫某甲，曾用名卫友民，男，汉族，1955年1月15日出生，住河南省洛宁县。
原审被告人贺某甲，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
洛宁县人民法院审理自诉人卫某甲控告原审被告人贺某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）宁刑自初字第2号刑事裁定：驳回自诉人卫某甲对被告人贺某甲的起诉。宣判后，原审自诉人卫某甲不服，提出上诉。我院于2015年12月22日作出（2015）洛刑二终字第180号刑事裁定，撤销洛宁县人民法院（2015）宁刑自初字第2号刑事裁定；发回洛宁县人民法院重新审判。洛宁县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0328刑初37号刑事裁定。宣判后，原审自诉人卫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人卫某甲与贺某甲、河南省某某局某某院、河南省某某县某某有限公司、河南某某有限公司之间的民事纠纷案件正在审理中。自诉人就本案所提交的证据尚不足以证实被告人贺某甲在与自诉人一方签订和履行协议过程中，有以非法占有为目的、采取欺骗手段、骗取自诉人钱财的诈骗犯罪事实；通知其补充证据，自诉人仍不能补充足以证实被告人贺某甲实施诈骗犯罪的证据，经说服自诉人撤诉无效，故裁定驳回自诉人卫某甲对被告人贺某甲的起诉。
上诉人卫某甲上诉称，原审法院不经过开庭审理直接驳回起诉不当；其认为本案证据确实、充分，原审法院应支持其起诉。
本院认为，现有证据不能证实原审被告人贺某甲的行为构成诈骗罪。关于上诉人卫某甲的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别办理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”，根据该条规定，原审法院认为卫某甲提供的证据不足以证实贺某甲的行为构成诈骗罪，进而直接裁定驳回卫某甲的起诉符合法律规定；卫某甲提供的证据不能证明贺某甲的行为构成诈骗罪，故上诉人卫某甲的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院驳回上诉人卫某甲的起诉符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十二月六日
书记员 张立辰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2038号
原告：杨木民，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄卓龙，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告杨木民诉被告黄卓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木民到庭参加诉讼，被告黄卓龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄卓龙向原告杨木民支付布料款885818元及该款利息损失（从2015年4月7日起算，按银行同期贷款利率计，暂计至起诉之日123540元，实计至该款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告多次向原告购买布料，截至2014年1月30日，共拖欠原告布料款985818元。被告承诺2014年清明节前付还货款300000元，同年端午节前付还货款400000元，同年中秋节前还清所欠货款。被告仅于2016年4月6日付还原告货款现金100000元，尚欠885818元至今无还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份信息》打印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《往来确认单》2份、《对账确认单》1份，证明被告多次向原告购买布料，被告收到原告布料后进行对账，截至2014年1月30日，被告确认结欠原告布料款985818元。
被告黄卓龙没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告多次向原告购买布料，2014年1月30日，被告确认结欠原告布款985818元，并承诺于2014年清明节前付还300000元，同年端午节前付还400000元，同年中秋节前结清所欠货款。2016年4月6日，被告付还货款100000元，尚欠货款885818元至今未还，原告遂于2017年9月29日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，结欠原告货款885818元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款885818元，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款利息问题，虽双方没有约定，但因被告没有按还款计划及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从违约之日起至还清货款之日止计算原告利息损失，原告自愿请求从2015年4月7日起至还清货款之日止以货款885818元为基数计付利息，可予照准。被告黄卓龙经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卓龙应于本判决生效之日起5日内付还原告杨木民货款885818元及利息损失（利息损失以货款885818元为基数，从2015年4月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 许鸿城
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2038号
原告：杨木民，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄卓龙，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告杨木民诉被告黄卓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木民到庭参加诉讼，被告黄卓龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄卓龙向原告杨木民支付布料款885818元及该款利息损失（从2015年4月7日起算，按银行同期贷款利率计，暂计至起诉之日123540元，实计至该款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告多次向原告购买布料，截至2014年1月30日，共拖欠原告布料款985818元。被告承诺2014年清明节前付还货款300000元，同年端午节前付还货款400000元，同年中秋节前还清所欠货款。被告仅于2016年4月6日付还原告货款现金100000元，尚欠885818元至今无还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份信息》打印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《往来确认单》2份、《对账确认单》1份，证明被告多次向原告购买布料，被告收到原告布料后进行对账，截至2014年1月30日，被告确认结欠原告布料款985818元。
被告黄卓龙没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告多次向原告购买布料，2014年1月30日，被告确认结欠原告布款985818元，并承诺于2014年清明节前付还300000元，同年端午节前付还400000元，同年中秋节前结清所欠货款。被告仅于2016年4月6日付还货款100000元，尚欠货款885818元至今未还，原告遂于2017年9月29日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，结欠原告货款885818元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款885818元，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款利息问题，虽双方没有约定，但因被告没有按还款计划及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从违约之日起至还清货款之日止计算原告利息损失，原告自愿请求从2015年4月7日起至还清货款之日止以货款885818元为基数计付利息，可予照准。被告黄卓龙经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卓龙应于本判决生效之日起5日内付还原告杨木民货款885818元及利息损失（利息损失以货款885818元为基数，从2015年4月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 许鸿城
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张楠杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第868号
罪犯郭建锋，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月13日作出（2011）穗云法刑初字第1257号刑事判决，以被告人郭建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，被告人郭建锋赔偿被害人潘某经济损失人民币2600元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭建锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建锋在本次考核期间（2013年8月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4244号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：王谦吉，男，1991年10月9日生，住赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告王谦吉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金19352.35元、利息2407.92元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金1157.13元（按最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2010年12月24日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告王谦吉的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告王谦吉准确送达地址或提交被告王谦吉下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费380元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾荣芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2025号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：杨茂军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨茂军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告杨茂军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2014年7月4日，原告与被告杨茂军签订了《融资租赁合同》，被告杨茂军从原告处承租了歌诗图车一辆。由于被告杨茂军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，截止至起诉之日，拖欠到期租金64594.38元，经原告多次催要未果。依据法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告杨茂军支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计257628.85元并支付违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨茂军给付原告租金257628.85元及违约金77288.66元；2、由被告杨茂军承担本案诉讼费用。
被告杨茂军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明2014年7月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司与承租方杨茂军共同签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式，即承租方将自有车辆出卖给出租方，出租方向承租方支付车辆购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。
2、杨茂军将自己购买的车辆歌诗图车一辆出卖给庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司向杨茂军指定的收款人唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司支付购买价款260800元。庞大乐业租赁有限公司支付购买价款后，杨茂军再以融资租赁的方式将该歌诗图车一辆租回；
3、杨茂军需向庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、手续费、留购款（预收）。其中总租金包括起租租金和分期租金；
4、总租金数额为310428.85元；
5、杨茂军于《融资租赁合同》签订日向庞大乐业租赁有限公司一次性支付起租租金52800元、手续费2608元、留购款（预收）100元；
6、租赁期限为36个月。分期租金共计257628.85元，分36个月付清（即2014年8月10日至2017年7月10日），杨茂军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件2）为准；
7、如杨茂军怠于或迟延向庞大乐业租赁有限公司支付租金，在此延迟期间，庞大乐业租赁有限公司有权向杨茂军收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并且杨茂军应每日按照应付金额的千分之五向庞大乐业租赁有限公司支付违约金；
证据二、确认函，用于证明被告杨茂军确认原告已将购车款打给杨茂军指定的收款人；
证据三、律师函及邮单、查询单，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方、杨茂军作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。庞大乐业租赁有限公司依合同约定向杨茂军指定的收款人唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司支付购买价款260800元。因依合同约定杨茂军需以融资租赁的方式将歌诗图车予以租回，而车辆已由杨茂军占有，故融资租赁车辆不再需原告庞大乐业租赁有限公司实施行为交付。
合同签订后，被告杨茂军依合同约定向原告支付了起租租金52800元、手续费2608元、留购款（预收）100元。但在此后的合同履行中，被告杨茂军未按合同约定按期交纳分期租金。截止至2015年5月8日，被告杨茂军拖欠到期租金64594.38元；自2015年5月8日至2017年7月10日合同期满，被告杨茂军还有未到期租金193034.47元未付。
本院认为：虽原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨茂军签订《融资租赁合同》时，被告杨茂军因未向唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司支付购买价款而未能取得车辆的所有权，但原告庞大乐业租赁有限公司向被告杨茂军指定的收款人唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司付款行为实现了原告向被告杨茂军履行支付购买租赁物价款的责任，实现了被告杨茂军向唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司履行支付购买价款的责任。因此，原告庞大乐业租赁有限公司向唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司支付款项后，被告杨茂军有权用本案涉案车辆与原告进行融资租赁业务。故原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨茂军签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，原告庞大乐业租赁有限公司向唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司支付款项后，《融资租赁合同》已符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨茂军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杨茂军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨茂军向其支付到期及未到期全部租金。
被告发生违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定：应每日按照迟延金额的千分之五支付违约金。合同约定的违约金过高，故本院酌定违约金数额为10000元。原告在庭审中主张按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨茂军主张违约金，原告的该项主张无合同约定为依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金257628.85元；
二、被告杨茂军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担635元，由被告杨茂军负担2526元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6322元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李 健
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审267号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈鹏飞。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行乐卫医罚[2015]40号行政决定确定的被执行人陈鹏飞履行没收违法所得与罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年11月30日作出乐卫医罚[2015]40号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收药品、器械及违法所得人民币75元；2罚款30000元。并于2015年12月1日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元及没收违法所得人民币75元的义务。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳违法所得与罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的乐卫医罚[2015]40号行政决定第一项即没收违法所得人民币75元及第二项罚款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十七日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执24号
本院在执行黄三保申请执行郎桂成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎桂成完全有履行山西省代县人民法院(2014)代民初字第286号调解书所确定的内容的能力，但被执行人郎桂成一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郎桂成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6016号
原告：陈赛荷,女,1942年6月20日出生,汉族,住广东省中山市石岐区，
原告：蔡谦，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：梁志恒，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人:陈家晓,广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高丽敏,广东保衡律师事务所律师。
被告：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院受理原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒诉被告林波房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒于2017年4月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒撤回起诉处理。
案件受理费16328元，减半收取8164元（原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒未缴纳）。
审判员 吴绪源
二〇一七年五月十六日
书记员
赵莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6016号原告：陈赛荷,女,1942年6月20日出生,汉族,住广东省中山市石岐区，原告：蔡谦，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告：梁志恒，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人:陈家晓,广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:高丽敏,广东保衡律师事务所律师。被告：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院受理原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒诉被告林波房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒于2017年4月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒撤回起诉处理。案件受理费16328元，减半收取8164元（原告陈赛荷、蔡谦、梁志恒未缴纳）。审判员  吴绪源二〇一七年五月十六日书记员     赵莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3640号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈海燕，男，1967年9月22日生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用717元（0.35元/月/平方米×113.9平方米×18个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村16幢303室业主，住房面积为113.9平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2013年8月31日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告陈海燕辩称：我是仪征市扬子西路199号滨江新村小区16幢303室业主，房屋面积为113.9㎡。我与原告于2011年8月31日签订前期物业管理服务协议1份。我按协议要求缴纳物业费至2013年8月31日。原告未按协议履行职责，导致小区环境差、治安不好，甚至出现多处违章建筑。物业公司撤离时，也未经合法程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈海燕系仪征市扬子西路199号滨江新村小区16幢303室业主，其房屋产权建筑面积为113.9平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费717元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了主要的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费717元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，原告通常采取的是每天定时清扫，垃圾定时清运，对车辆乱停乱放行为进行劝阻、对存在问题公共设施进行维修等方式，然而小区环境卫生和整洁，公共设施的维护等，除了物业公司的清扫和劝阻以外，还需要全体业主的自觉维护。原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈海燕负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯叶青
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执896号
被执行人王团圆，男。
被执行人王团圆罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00018号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00018号刑事判决书确定王团圆罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李建军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1994号
原告王晓玲。
委托代理人安信义（与原告系夫妻关系），情况同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人王晶，职员。
委托代理人于春鹏，职员。
被告王德龙，无职业。
原告王晓玲诉被告王德龙、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王德龙、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日10时22分，王德龙驾驶津G×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿地毯厂路由北向南行驶至河东区地毯厂路二号桥街行政许可中心门前时，小型轿车右侧前部与路边停放安信义的津E×××××号小型轿车左侧后部接触，造成两车车损及安车内乘车人王晓玲受伤的交通事故。事故后王德龙驾车逃逸，后于当日10时27分，被安信义驾车在津塘路昆仑桥上截住。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：王德龙负事故全部责任；安信义、王晓玲不负事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费380元，误工费4506元，护理费3000元，营养费5000元，精神损失费2000元，交通费620元，共计15506元。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
挂号费单据1张、医疗费单据2张；
诊断证明7张、收入证明1份、误工证明1份；
出租发票10张、附加费发票10张。
被告王德龙辩称，对于事故时间，地点，责任认定有异议，责任认定书上，对于交管部门认定王德龙逃逸不认可，当时王德龙并不知道碰到原告的车，王德龙所驾车辆在保险公司上的是全险，所以王德龙不需要逃跑，当时王德龙脑梗刚出院不久，碰到原告车的事实是对的，但不是知道碰到车以后跑的，而是王德龙没有发现，事故车是王德龙本人的，在大地投保了交强险和商业第三者险50万。
被告王德龙提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告大地保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议，不计免赔，鉴于涉及肇事逃逸，属于免赔理由，同意在交强险内赔偿。对于原告提供的事故认定书无异议，关于人伤的误工证据，原告没有开具指定医院证明书，也没有提供伤者的妊娠证明，及相关材料，不能证明与事故的关联性，不认可赔偿，关于伤者的收入证明，真实性不认可，未提供伤者的公司营业执照，劳动合同，银行流水，证明伤者的工资扣发情况，故请法院驳回原告诉请。
被告大地保险提供商业保险条款1份。
道路交通事故的发生及后果
一、经审理查明的事实，分述如下：
2015年9月18日10时22分，王德龙驾驶津G×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿河东区地毯厂路由北向南行驶至河东区地毯厂路二号桥街行政许可中心门前时，小型轿车右侧前部与路边停放安信义所驾天津市银建的士有限公司名下的津E×××××号小型轿车左侧后部接触，造成两车车损及安信义车内乘车人王晓玲受伤的交通事故。事故后王德龙驾车离开，后与当日10时27分，被安信义驾车在津塘路昆仑桥上截住。事故后经鉴定津G×××××号灰色奇瑞牌右侧前部与津E×××××号丰田牌小型轿车左侧后部接触发生碰撞。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：王德龙负事故全部责任；安信义、王晓玲不负事故责任。事故后，原告经指定天津市第三中心医院诊断为：先兆流产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
二、原告诉请赔偿的内容及依据。
医疗费
原告主张医疗费380元，原告提供证据二予以佐证，原告提供的医疗费票据为357.74元，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费
原告主张误工费4506元（3380元／月，主张40天）。原告只提供在第三中心医院的一张挂号费收据，此后其未再进行治疗，而只到医院开具休假证明。考虑原告先兆流产，故酌情考虑原告四周的误工期。原告未提供劳动合同、误工证明、银行流水等相关关证据，故原告的误工费参照居民服务业标准计算，原告的误工费为33882元÷365天×28天＝2599.16元。
3、营养费
原告主张营养费5000元。原告未提供医院原告需营养的医嘱，故对原告该主张，不予支持。
4、护理费
原告主张护理费3000元（原告母亲护理75元／天，主张40天）。原告未提供医院原告需护理的医嘱，故对原告该主张，不予支持。
5、交通费
原告主张交通费620元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告共有两次就医，故酌情考虑原告交通费100元。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元。原告该主张于法无据，故本院不予支持。
本院认为，被告王德龙违反交通法规规定，造成此次交通事故，致原告先兆流产，经交管部门确定被告王德龙负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告王德龙应承担相应的赔偿责任。被告大地保险为被告王德龙所驾事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理。故被告大地保险在交强险限额内赔偿原告医疗费357.74元、误工费2599.16元、交通费100元，共计3056.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王晓玲医疗费357.74元、误工费2599.16元、交通费100元，共计3056.9元；
二、驳回原告王晓玲其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 杨 虹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张书铭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）费民初字第454-2号
原告杨秀明，男。
被告冯金江，男。
本院在审理原告杨秀明与被告冯金江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告冯金江驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车予以保全，现原告申请继续查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告冯金江驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车继续查封。查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一四年十二月三日
书记员 耿胜男
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终416号
上诉人（原审原告）:金绍文，男，1971年11月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区亮子河林场工人，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人:郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黑龙江省南岔林业局,住所地黑龙江省伊春市南岔区联合街96号。
法定代表人:李纯厚，职务局长。
委托诉讼代理人:孙友，男，南岔林业局法律顾问，住黑龙江省伊春市。
上诉人金绍文因与被上诉人黑龙江省南岔林业局林业承包合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2016）黑0703民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金绍文向一审法院起诉请求确认双方签订的合同有效，并要求继续履行合同，而一审法院判决认定合同无效，返还金绍文交纳的承包费3.5万元，该判决未围绕金绍文的诉讼请求依法审理。对合同效力的审查应严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以认定。2014年7月9日南岔林业局下发文件后，亮子河林场是否通知金绍文解除双方签订的合同应予查清。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2016）黑0703民初484号民事判决书；
二、本案发回南岔区人民法院重审。
上诉人金绍文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 盖国建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖尊辉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执523号
申请执行人何明勇，男，生于1977年1月29日，住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。
法定代表人：何志东。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即何明勇和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年五月三日
书记员 苟伟淋