wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14575号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雷，行长。委托代理人黄锐彬。委托代理人陆超。被告杨胜利，男，1990年12月8日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐彬、陆超到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉称：被告于2011年7月15日向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)申请表》，表示已阅读了解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等文件，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分金额的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年7月底，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年6月27日，透支额为人民币6620.83元(以下币种均为人民币)，因被告至今未还款，故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告透支欠款6,620.83元(包含本金4,917.39元、利息1,572.31元、滞纳金131.13元)及以6,620.83元为基数，自2013年6月28日起至实际清偿之日止，按原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准计算的利息。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)申请表，证明被告向原告提出贷记卡申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，后附中国农业银行金穗贷记卡收费标准及章程，证明原被告之间关于贷记卡的权利义务关系。3、中国农业银行金穗贷记卡客户营销受理情况表，证明被告提出办卡申请后，原告审批通过的事实。4、被告贷记卡帐户详细信息，证明截止2013年6月27日，被告贷记卡的欠款明细情况，透支额合计为6,620.83元。5、被告贷记卡帐户交易信息，证明被告贷记卡消费透支情况以及还款记录。6、原告催收材料，包括台帐、交寄清单、催款通知单、挂号信函收据、债务催收函，证明原告通过挂号信等方式向被告催收欠款的情况。被告杨胜利未提供证据，亦未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，双方即应全面履行约定义务。被告在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。现原告要求被告偿清借款，并按约支付相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡欠款6,620.83元。二、被告杨胜利支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行利息【以6,620.83元为基数，自2013年6月28日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初字第1768号
原告：北京银信筑鼎咨询有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园D座2层。
法定代表人：何生，执行董事。
委托代理人：谭长青，男，1980年4月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇独秀路**号。
被告：刘志峰，男，1966年8月20日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告北京银信筑鼎咨询有限公司与被告刘志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告腾退返还房屋；3、判令被告支付租金12000元、逾期费（具体数额以实际腾退房屋并交纳租金之日为止）。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订租房合同。被告欠付2016年全年租金未缴。
被告刘志峰未答辩。
经审理查明：2015年12月29日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市朝阳区杰座大厦E座地下室DX-4房屋出租给被告，租赁用途为库房，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日；租金为1000元/月，支付方式为年付；乙方应在合同提前解除或终止后3各工作日前，拆除或搬走其自行添设的所有设施，届时乙方应保证在拆除、搬运过程中不使房屋受到任何形式的损毁，如有损毁，乙方应负责赔偿；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金的两倍的违约金；租赁期内，乙方逾期交付租金等，每逾期一日，则按租赁内租金总金额的千分之五支付逾期费。
原告主张被告未支付过租金。
上述事实，有租赁合同、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方应当按照约定履行合同义务。被告从原告处承租房屋，应当交纳房屋租金。被告未按约支付租金构成违约，应当支付逾期费用。租赁合同期限已经届满，原告要求解除合同已无依据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志峰于本判决生效后七日内将北京市朝阳区杰座大厦E座地下室DX-4房屋腾退并返还原告北京银信筑鼎咨询有限公司；
二、被告刘志峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京银信筑鼎咨询有限公司租金一万二千元以及逾期费（以年租金12000元为基数，按每日千分之五的标准自二〇一六年一月一日起计算至实际支付完毕）。
三、驳回原告北京银信筑鼎咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告刘志峰负担（于本判决生效之日起七日内给付原告322元，并同时向本院交纳322元）。
公告费560元，由被告刘志峰负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京银信筑鼎咨询有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 娴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初729号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：郑德时，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告郑德时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告郑德时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑德时立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费1178元、卫生费90元、公共水电费167元，共计1435元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期“太阳湾”B区的开发商。2010年7月1日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期“太阳湾”B区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。郑德时系安溪县龙凤都城四期B区28幢1单元301室的业主，房屋建筑面积为97.38㎡。郑德时于2010年2月5日与开发商签订《商品房买卖合同》，并于2011年1月22日向开发商接受该房屋。依合同约定，郑德时每月应缴交物业服务费107.12元，卫生费9元，公共水电费16.77元。在郑德时入住后，初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但自2013年12月31日起，郑德时违约未能缴交物业管理费用，自2014年1月份起，郑德时未能缴交公共水电费及卫生费。截至2014年11月31日，郑德时累计拖欠物业服务费、卫生费、公共水电费合计1435元。
郑德时未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。郑德时未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，郑德时系安溪县龙凤都城四期B区28幢1单元301室业主，房屋建筑面积为97.38㎡，泉州市景泽物业服务有限公司于2010年7月1日起依约管理该小区至2014年11月31日止。郑德时自2013年11月31日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费1178元，自2014年1月份至2014年11月31日共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司卫生费90元、公共水电费167元，合计1435元。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。郑德时作为安溪县龙凤都城四期B区28幢1单元301室业主，应依照合同约定交纳物业服务费及卫生费、公共水电费。郑德时未能依约按时支付物业服务费及卫生费、公共水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求郑德时支付物业服务费、公共水电费、卫生费合计1435元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，郑德时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德时应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费1178元、卫生费90元、公共水电费167元，合计1435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈琳冰
二〇一八年三月十三日
书记员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1549号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人胡永强。
被执行人胡永伟。
被执行人胡永杰。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永强、胡永伟、胡永杰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1549号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人胡永强。被执行人胡永伟。被执行人胡永杰。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永强、胡永伟、胡永杰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执194号
申请执行人廖某，男，1976年12月25日出生，壮族，个体，广西西林县人，现住广西西林县。
被执行人陆某，男，1980年1月11日出生，壮族，广西西林县人，现住广西西林县。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中查明,被执行人无可供执行财产，申请人提供的财产线索经查控查明仍无可供执行财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意法院的处理。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 李景茂
审判员 马建华
二〇一七年五月六日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执194号申请执行人廖某，男，1976年12月25日出生，壮族，个体，广西西林县人，现住广西西林县。被执行人陆某，男，1980年1月11日出生，壮族，广西西林县人，现住广西西林县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中查明,被执行人无可供执行财产，申请人提供的财产线索经查控查明仍无可供执行财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意法院的处理。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑念坡审判员  李景茂审判员  马建华二〇一七年五月六日书记员  罗 乐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更401号
罪犯汪亚东，男，生于1981年10月26日，汉族，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年01月06日以（2014）榆刑初字第00090号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金30000元，剥夺政治权利2年。刑期自2013年08月23日起至2022年08月22日止,于2014年03月06日送入黄陵监狱执行刑罚。2016年05月05日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更361号刑事裁定书裁定减去有期徒刑8个月，刑期执行至2021年12月22日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪亚东在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯汪亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯汪亚东涉及毒品犯罪，且未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪亚东予以减刑六个月（刑期执行至2021年6月22日止），罚金30000元（已缴纳500元）、剥夺政治权利二年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1631号
申请执行人：张春生，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐华，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生效力的（2016）皖0124民初第1999号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人徐华发出执行通知书，责令但被执行人于同月29日前履行给付标的款35800元及诉讼费354元，本案执行费442元，计36596元，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华售稻款及其他总计36596元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产，不得超出被执行人应当履行的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第439号
原告栖霞市汇丰食品有限公司，住所地：栖霞市杨础镇驻地。组织机构代码：76779887-1。
法定代表人杨秀国，系该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
被告潘玉文。
被告丁红。
原告栖霞市汇丰食品有限公司与被告潘玉文、丁红仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告潘玉文、丁红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞市汇丰食品有限公司诉称，一、依法判令被告付清仓储费428632元及违约金10万元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告潘玉文、丁红在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，被告潘玉文于2010年10月在原告处储存苹果。关于仓储费价格，双方约定冷风库仓储费每斤0.2元，气调库仓储费每斤0.3元。经双方结算，仓储费共计478632元。结算后被告潘玉文向原告支付了50000元，尚欠428632元未付。2012年7月4日，原告与被告潘玉文达成还款协议，协议书载明与本案有关的内容为“乙方（被告潘玉文）尚欠甲方（原告）冷藏费428632.00元……双方经过充分协商达成如下还款协议：一、2012年7月20日以前，乙方付给甲方20万元，2012年8月30日前，乙方付清所有欠款。二、乙方严格按照上述约定付款，否则向甲方支付违约金10万元。三、本协议甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份。”协议书有原告法定代表人杨秀国和被告潘玉文签字捺印。协议达成后，被告潘玉文未按协议约定的期限履行还款义务，并一直拒付至今，致原告诉至本院。原告称，被告丁红与潘玉文系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
上述事实，有原告陈述、协议书、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告潘玉文、丁红虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，被告潘玉文欠付原告仓储费有双方达成的协议书为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应当按照协议约定全面履行还款义务，否则除应清偿欠付的仓储费外，还应承担双方约定的违约责任。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请合理合法，依法应予支持。二被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉文、丁红于本判决生效后十日内向原告栖霞市汇丰食品有限公司偿付仓储费428632元，违约金100000元，合计528632元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086.32元，由被告被告潘玉文、丁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 林宏进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 臧 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初495号
原告:江德军,男,1964年7月13日出生,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人:牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告:周毅,男,1980年10月16日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:李楠,女,1986年10月10日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:周峰,男,1981年6月11日出生,汉族，住安徽省寿县。
以上三被告共同委托诉讼代理人:余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
原告江德军与被告周毅、李楠、周峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告江德军与被告周毅、李楠、周峰双方签订的《存量房买卖合同》中约定“因本合同发生争议由当事人协商解决，协商不成的，可选择下列第1项方式解决，1、提交六安仲裁委员会仲裁。……”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告江德军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年二月二十七日
书记员 李德全
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初220号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人双某某，曾用名苏某某，男，1967年6月6日出生，蒙古族，兴安盟科右中旗人，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，捕前住址深圳市。因本案于2015年12月27日经科右中旗公安局决定取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人双某某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2002年12月至2007年12月期间，被告人双某某（曾用名：苏某某）伙同金某某（曾用名龙某某，已判决）在科右中旗巴彦呼舒镇，明知没有偿还能力的情况下，以装潢店资金周转不足为由，以苏某某、龙某某的名义先后骗取邢某某、王某某等十名被害人现金292800.00元，后下落不明，2013年金某某被抓获后先后退缴赃款230000.00元。2015年12月26日被告人双某某在深圳市龙岗区布吉镇布吉路106号被科右中旗公安局抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、借据、担保还款协议等证据。公诉机关认为，被告人双某某伙同金某某，以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大（292800.00元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人双某某的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。现提请本院依法判处。
被告人双某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为其前妻龙某某将涉案已借款还清，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2002年12月至2007年12月期间，在科右中旗巴彦呼舒镇被告人双某某伙同龙某某（龙某某已判决，二人曾是夫妻关系），以共同经营的装潢店资金周转不足为由，先后以双某某或龙某某的名义骗取十名名被害人现金292800.00元，后双某某下落不明，于2015年12月26日双某某在深圳市龙岗区布吉镇布吉路106号被科右中旗公安局抓获。2013年1月4日双某某的女儿查某某向公安机关退缴赃款15万元，该赃款已返还被害人。2013年6月份同案犯龙某某依还款协议向公安机关退还赃款现金40000.00元，2014年5月份，龙某某通过法院又退赔被害人现金40000.00元。本案诉讼中，被告人双某某与受害人钱某某、石某某达成还款协议。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中也无异议，且有报报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、借据、担保还款协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金292800.00元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；本案系共同犯罪，被告人双某某和同案犯龙某某在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且赃款已退赔给被害人，可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人双某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王子炎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执270号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：赵玉军，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：程建桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：曹振西，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：胡广锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋银行存款、车辆、房产等信息，于2015年8月14日查封了被执行人赵玉军名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。现上述车辆均未实际扣押，无法处置。于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下位于徐州市环城路与坝子街交会处东南隅馥园1幢1302号房地产，该房由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日轮候查封了被执行人胡广锋名下位于徐州市鼓楼区贵和园6号楼2-302室房地产，且由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下位于徐州市柳新镇供销社院内住宅楼2-401室房产，但该房未取得国有土地使用权证，现无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执270号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：赵玉军，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：程建桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：曹振西，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：胡广锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋银行存款、车辆、房产等信息，于2015年8月14日查封了被执行人赵玉军名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。现上述车辆均未实际扣押，无法处置。于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下位于徐州市环城路与坝子街交会处东南隅馥园1幢1302号房地产，该房由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日轮候查封了被执行人胡广锋名下位于徐州市鼓楼区贵和园6号楼2-302室房地产，且由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下位于徐州市柳新镇供销社院内住宅楼2-401室房产，但该房未取得国有土地使用权证，现无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月二十八日书记员  潘 进
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初948号
原告：刘显胜，农民。
委托诉讼代理人：王正辉。
被告：杨刚。
原告刘显胜与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显胜及其委托诉讼代理人王正辉到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘显胜向本院提出诉讼请求：1、要求杨刚支付欠款人民币4万元；2、杨刚承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月至11月，杨刚从刘显胜处收购辣椒，欠刘显胜货款4.9万元，2016年3月杨刚支付了9000元，下欠40000元经刘显胜多次催收，杨刚一直没支付。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的由杨刚本人于2016年3月3日书写并签名捺印的欠条一份，该证据系杨刚向刘显胜出具的欠货款的凭证，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年春，杨刚与刘显胜口头协商，由刘显胜在活龙坪乡牡丹坪村发展村民种植辣椒，杨刚负责收购。刘显胜按双方约定在牡丹坪村发展了部分村民种植辣椒，并将村民种植的辣椒回收后集中出售给杨刚。双方于2016年3月3日结算，杨刚尚欠刘显胜辣椒款49000元，杨刚当即向刘显胜出具欠条一张。此后，杨刚通过银行转账向刘显胜付款9000元，下欠40000元经刘显胜催收未果。刘显胜于2016年7月4日向本院提起。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告采用口头形式约定，由原告在活龙坪乡牡丹坪村发展辣椒，被告负责收购，系双方真实意思表示，合同真实有效。原告按双方约定将所发展的辣椒出售给被告后，被告应当向原告支付货款。而被告在收货后未及时向原告付清货款，只是向原告出具欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付尚欠的辣椒款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨刚在本判决书生效后10日内支付欠刘显胜辣椒款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受里费400元，减半收取计200元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈华斌
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 川
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第15号
原告：陈奕霖。
被告：王广强。
原告陈奕霖与被告王广强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2014年1月6日向原告送达缴款通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费14，520.96元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、第一百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈奕霖自动撤回起诉处理。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4808号
上诉人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。
法定代表人：汪子武，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈华，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省仓山区。
被上诉人（原审被告）：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈华、汪子武、李严木、张荣建、李严忠民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4808号上诉人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。法定代表人：汪子武，董事长。被上诉人（原审原告）：陈华，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省仓山区。被上诉人（原审被告）：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈华、汪子武、李严木、张荣建、李严忠民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十月三十一日书 记 员 蒋莉莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖43号
原告：宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号。
法定代表人苏晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏斌，男，1978年2月16日出生，汉族，宜昌劲森光电科技股份有限公司总经理，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：谭学舜，男，1963年3月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：席红中，男，1967年10月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：李超，男，1968年7月4日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告：张劲梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司（以下简称宜昌银丰小贷公司）与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称宜昌劲森光电公司）、谭学舜、席红中、李超、张劲梅保证合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2016年3月22日立案。
宜昌银丰小贷公司诉称，2014年2月28日其与宜昌市金沃物业管理有限公司（以下简称宜昌金沃公司）签订《借款合同》，借给该公司300万元，且约定了借款与逾期还款利率。同日，其又与宜昌市金欣商业广场有限公司（以下简称宜昌金欣公司）签订《抵押合同》，用该公司的两套房产为前述借款提供抵押担保。2014年3月3日，为确保前述借款的有效实现，原告又与本案被告宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅签订《保证合同》，约定本案5被告为前述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向宜昌金沃公司转账支付了300万元贷款。2014年12月23日，原告与宜昌金沃公司对账确认宜昌金沃公司尚欠原告借款本息共计2226250.00元。2015年1月5日，本案原告与宜昌金沃公司、宜昌金欣公司借款合同纠纷一案在猇亭法院调解，之后经过执行兑现后仍余1032184.49元未清付。故原告根据《担保法》第十八条第二款规定向猇亭法院起诉本案5被告，要求其承担保证责任。
宜昌市猇亭区人民法院认为，合同当事人可以协议选择管辖法院。原、被告双方在保证合同中约定，“若发生合同争议，双方协商不成的，双方可向债权人住所地人民法院起诉”，本案的管辖应依此约定来确定，而债权人即原告注册登记地在猇亭，但实际办事机构已转移至宜昌市沿江大道188号新外滩领馆12楼1205室。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故将本案移送伍家岗区人民法院管辖。
2016年10月19日，宜昌市伍家岗区人民法院以本案应以管辖协议签订时的债权人住所地确定管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案为保证合同纠纷，原、被告双方于2014年3月3日签订的《保证合同》中约定合同发生争议双方可以向债权人即本案原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订该《保证合同》时原告住所地为宜昌市猇亭区桐岭路20号，且事后未另对诉讼管辖做出约定。故本案移送错误，应由猇亭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由宜昌市猇亭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 乔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3787号
原告:柳忠俊。
被告:张峰。
被告:赵世祥。
原告柳忠俊与被告张峰、赵世祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告柳忠俊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳忠俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳忠俊负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第410号
申请执行人：郭海涛，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙德先，男，住吉林省通榆县。
本院在执行郭海涛与孙德先民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艺清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初142号
原告：陈登明，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告：苏光菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈登明与被告苏光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈登明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈登明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告陈登明负担。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1632号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
业主：谭淑珍，女。
被告：白明，男，成年人。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与被告白明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的业主谭清珍到庭参加诉讼，被告白明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处向本院提出诉讼请求：判令白明立即给付2015年4月2日赊购种子、化肥产生的价款共计3420元，并按月利率2分给付利息。事实与理由：2015年4月2日，白明在我处赊购种子、化肥，总价款为3420元，并约定了按月利率2分给付利息。此款白明至今未付。
白明未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的诉求是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，白明在镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处赊购种子、化肥，价款共计3420元。双方约定月利率为2分。此款白明至今未付。
本院认为，白明自镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处赊购种子、化肥后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，白明应积极履行给付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处要求白明给付拖欠的3420元价款的诉求应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率为月利率2分，未超出法律规定的上限，故应判决白明自2015年4月2日起，按月利息2分给付利息，直至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处拖欠的种子、化肥款3420元，并自2015年4月2日起，按月利率2分给付原告利息，直至欠款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年十月八日
书记员 李爽
河�省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执557号
申请执行人：卢太辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：河南省商都电子商务有限公司，地址：郑州市管城区。
法定代表人：郝晓东
本院在执行卢太辉申请执行河南省商都电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人卢太辉于2017年4月18日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执557号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 浩
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第217号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人索某某，男，1980年12月14日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年10月10日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）216号起诉书，指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月11日20时许，在高阳县北蒲口村胡老伟家门前的街上，被告人索某某因琐事将被害人赵某某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某某的伤情为轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年9月11日20时许，在高阳县北蒲口村胡老伟家门前的街上，被告人索某某因琐事将被害人赵某某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某陈述：2013年9月11日傍晚，在胡老伟家门前的街上有跳舞的，我也跟着跳，周瑞莲说我，我也说她，我俩嚷了起来，我用肩膀把她拱倒了，周瑞莲的儿子索某某打倒我，用脚踹我。
2、法医鉴定书，证实赵某某伤情属轻伤。
3、和解书，证实索某某已赔偿赵某某经济损失。
4、被告人索某某供述：我见我妈满脸是血，我都气炸了，我就朝赵某某肋部踹了一脚，我又摁倒他朝他脸部打了几拳。
5、户籍证明信，证实被告人索某某的身份。
本院认为，被告人索某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2235号
原告王荣，女，1985年3月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告吴龙，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告王荣诉被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日至2013年6月14日期间，被告先后分四次向原告借款27000元，并约定了利息3分，被告给原告出具借条两张，后经原告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告借款本金27000元，逾期利息4860元，共计31860元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费596元，减半收298元，待本裁定生效后退还原告王荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第847号
原告岳大龙，居民。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人王文杰，该公司职工，特别授权代理。
原告岳大龙诉被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳大龙诉称，2014年8月23日0时20分许，岳柯驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车沿南外环由西向东行至唐赛尔以西时，为躲避车辆撞至路边树木，造成车辆损坏。原告该车辆在被告处投保有车辆损失险，但被告不予理赔。请求判令被告支付保险赔偿款72040元，诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、在发生事故后，被告接到报案及时去往现场查勘，现场报交警处理，查勘完毕后，被告从驾驶员岳柯处得知车辆已经被事故科拖往停车场。2014年8月23日，被告去事故科调查落实，在停车场并未找到事故车辆，停车场也并没有关于事故车辆的任何记录，与驾驶人员联系也并未表明事故车辆所在具体地点。后车辆在拆检定损时也并未通知被告去往修理厂定损，被告一直未见到事故车辆。根据相关法律规定，由于驾驶人故意或者因重大过失未及时通知被保险人，致使保险事故损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任。所以被告仅承担在查勘现场时能够确定的损失，对于不确定的损失不予承担。2、鉴定费、诉讼费属间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2013年10月25日，原告岳大龙对自己所有的鲁M×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：79020元）以及不计免赔特约等，被保险人为岳大龙，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。
2014年8月23日0时20分许，岳柯驾驶原告岳大龙所有的鲁M×××××号车沿南外环由西向东行至唐赛尔以西时，为躲避车辆，撞至路边树木，造成车辆、树木损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，岳柯在此次事故中承担全部责任。事故发生后，对鲁M×××××号车的价值损失经岳柯委托滨州市滨城区认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车于鉴定基准日（2014年8月23日）车辆损失价值为69040元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鲁M×××××号车鉴定结论鉴定数额过高、与事实不符为由，申请重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车于鉴定基准日（2014年8月23日）的车辆损失价值为55014元。原告对该份鉴定结论予以认可，被告认为鉴定金额仍然过高。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、评估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告岳大龙与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在自愿、平等基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经履行了该合同约定的义务。原告岳大龙作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于原告的车辆损失。虽被告对重新评估的鉴定结论仍有异议，但因本案价格评估报告是本院依法委托评估机构作出的，原被告双方均参与了评估事�，能够认定鲁M×××××号车的损失情况，本院对该鉴定报告予以采信。原告的车辆损失应以本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对该车重新评估的损失价值即55014元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。被告的异议抗辩本院不予采纳。
关于原告提交开票日期为2015年5月4日的发票两份，并主张因此次事故支出施救费3000元，拆检费2000元的问题。本院认为，原告未提供有效证据证实出具发票的单位具有施救及拆检资质，且该两份发票开票时间与事故发生时间间隔较长，无法体现与本次事故的关联性，被告亦不予认可，故对原告主张的施救费、拆检费，本院不予支持。
被告未依约理赔，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳大龙保险赔偿款55014元；
二、驳回原告岳大龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告岳大龙负担426元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牛玮佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9258号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘克友，男，1982年10月30日出生，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘克友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,689.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,689.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执855号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:曲学民。
被执行人：曲学臣。
被执行人：张利东。
被执行人：张海东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲学民、曲学臣、张利东、张海东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执855号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:曲学民。被执行人：曲学臣。被执行人：张利东。被执行人：张海东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲学民、曲学臣、张利东、张海东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212-4号
申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨清，该××董事长。
被执行人钟勤智。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟勤智在龙南县农村信用合作联社玉岩信用社帐号为为62×××97的账户金额2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年四月三十日
代理书记员 宋林祥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行初10号
原告李某，男，住喀左县公营子镇。
被告喀左县公安局，所在地喀左县大城子街道湖南路。
法定代表人董国辰，局长。
委托代理人陈雪新，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县利州街道建设社区。
委托代理人邵嘉庆，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县大城子街道龙山社区。
被告朝阳市公安局，所在地朝阳大街三段56号。
法定代表人朱乾，局长。
委托代理人闻兴亮，男，朝阳市公安局法制支队大队长，住朝阳县。
委托代理人刘兆明，男，朝阳市公安局法制支队民警，住朝阳县。
原告李某诉被告喀左县公安局、朝阳市公安局不服公安行政处罚一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁腾飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2796号
原告：王红亮，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：辛爱庆，男，1976年6月25日出生，�族，住安徽省太和县城关镇弹簧厂沙河。
原告王红亮诉被告辛爱庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红亮及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告辛爱庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王红亮诉称：辛爱庆于2015年3月使用其外架承建金庄村扬沟庄农场的猪舍。在做好支外架的安装工作后，因辛爱庆的原因，致使该外架长久不能拆卸，造成外架损毁。2016年3月6日，辛爱庆向王红亮出具一张两万元的欠条。后经王红亮多次催要，辛爱庆均借口推托。为此，王红亮诉至法院，请求判决辛爱庆偿还外架款20000元，并由辛爱庆承担本案诉讼费。
辛爱庆未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理�明：王红亮按照辛爱庆的要求安装外架，后因辛爱庆的原因导致外架损毁。辛爱庆在偿还了2000元后，于2016年3月6日向王红亮出具欠条一张，载明：“今欠王红亮外架款贰万元整欠款人：辛爱庆2016年3月6日”。后经原告多次催要，辛爱庆一直未能偿还该笔款项。王红亮诉至本院，要求判令辛爱庆偿还外架款20000元，并由辛爱庆承担本案诉讼费。
以上事实，有王红亮提供的身份证、欠条一张，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法债务应当进行清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。辛爱庆欠款20000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，辛爱庆应当偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告辛爱庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红亮20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛爱庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一六年八月三十日
书记员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执429号
申请执行人顾伏刚，男，生于1977年5月26日，汉族，居民，住盐亭县毛公乡。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
顾伏刚与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税和维修基金9362元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1664号民事判决书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 杨文二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申37号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱哲怀，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋德永，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：夏纪银，男，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：夏登梅，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
再审申请人朱哲怀因与被申请人宋德永、夏纪银、夏登梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年3月28日作出的（2016）皖15民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱哲怀申请再审称，1.本案一、二审判决遗漏或超出了申请人的诉讼请求；2.一、二审判决认为本案超过诉讼时效属于认定事实和适用法律错误；3.本案判决适用合同法第二百三十五条规定的判决错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定依法再审。
宋德永、夏纪银、夏登梅提交意见称，1.本案判决是驳回全部诉讼请求；2.原审对诉讼时效问题认定正确；3.对于本案法律适用是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.朱哲怀是否对拆迁补偿款享有权利；2.朱哲怀的起诉是否超过诉讼时效。
关于本案朱哲怀是否对拆迁款享有权利问题一节，本案中朱哲怀与宋德永之间在2008年4月至2012年4月存在租赁合同关系，双方签订合同时约定“如乙方未续租，乙方所投入资产属乙方所有”，但在《租房协议》约定的租期结束后，朱哲怀既未与宋德永就其投入的资产进行清点，也未对资产的归属进行进一步确定。故朱哲怀诉请要求确认案涉的拆迁补偿款71672元归其所有，因其未能提供充分证据支持，一、二审判决驳回其全部诉讼请求正确。
关于本案诉讼时效问题一节，因为本案租赁合同关系的终止时间为2012年4月，但朱哲怀就该租赁合同纠纷主张权利的起诉时间却在2015年8月3日，故其起诉已超过的法定的诉讼时效，且因无证据支持诉讼请求而被一、二审法院判决驳回并无不当。
综上，朱哲怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱哲怀的再审申请。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7867号
上诉人（原审被告）：秦玲。住所地：河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张立志。住所地：广东省深圳市南山区。
上诉人秦玲因与被上诉人张立志追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第167号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人秦玲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 余璐岑
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第6046号
原告李凌志，男，汉族，1990年10月22日生，住大连市中山区。
委托代理人谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。
被告胡俊杰，男，汉族，1980年6月6日生，住吉林省抚松县。
被告李红莉，女，汉族，1979年6月9日生，住吉林省农安县。
本院在审理原告李凌志诉被告胡俊杰、李红莉民间借贷纠纷一案中，原告李凌志于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告胡俊杰、李红莉所有的银行存款4036720元或其他等值财产，并提供李年所有的坐落于大连市中山区X号公建房屋作为担保。同日，本院作出（2015）中民初字第6046号民事裁定，判令：一、冻结被告胡俊杰、李红莉所有的银行存款4036720元或查封、扣押二被告的其他等值财产；二、查封担保人李年名下坐落于大连市中山区X号公建房屋。2015年12月16日，原、被告双方达成调解协议，本院出具（2015）中民初字第6046号民事调解书，内容为：一、被告胡俊杰和李红莉共同偿还原告李凌志借款本金350万元和自2015年8月20日至2016年8月30日的利息50万元，以上共计400万元。（2016年2月28日前偿还50万元；2016年4月30日前偿还100万元；2016年8月30日前偿还250万元）；二、原告李凌志放弃其他诉讼请求。2016年8月30日，原告向本院申请解除对担保物的查封。
本院认为,原、被告之间纠纷已经调解书所确定，现原告以此为由申请法院对查封的担保房屋予以解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李年名下坐落于大连市中山区X号公建房屋的查封。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第6046号原告李凌志，男，汉族，1990年10月22日生，住大连市中山区。委托代理人谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。被告胡俊杰，男，汉族，1980年6月6日生，住吉林省抚松县东岗镇。被告李红莉，女，汉族，1979年6月9日生，住吉林省农安县。本院在审理原告李凌志诉被告胡俊杰、李红莉民间借贷纠纷一案中，原告李凌志于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告胡俊杰、李红莉所有的银行存款4036720元或其他等值财产，并提供李年所有的坐落于大连市中山区X号公建房屋作为担保。本院认为，原告李凌志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡俊杰、李红莉所有的银行存款4036720元或查封、扣押二被告的其他等值财产；二、查封担保人李年名下坐落于大连市中山区X号公建房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱 莉代理审判员  朱迎颖二〇一五年十月十日书 记 员  于晓丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ君。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市永安信息咨询服务部。
经营者：王春艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住五大连池市青山街26委。
再审申请人ＸＸ君因与被申请人王财、五大连池市永安信息咨询服务部（以下简称永安服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ君申请再审称，（一）一、二审判决混淆了各方当事人之间的法律关系。王财是永安信息咨询服务部常年雇用的劳动者，受服务部派遣到ＸＸ君处提供劳务，ＸＸ君与服务部之间为平等的劳务合同关系，服务部与王财系劳动合同关系，据此王财在工作中人身受到损害的后果依法应由服务部承担。（二）ＸＸ君提交的永安服务部《企业基本信息》、《变更项目信息》，足以证明变更前即事发时永安服务部的经营项目包括粮食搬运，永安服务部经营场所悬挂的牌匾标明了业务范围包括粮食搬运。事实上永安服务部是一家以粮食搬运为主营业务的个体企业，绝不是原审法院认定信息服务机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年5月2日，王财等人经永安服务部介绍，去富民村为ＸＸ君的珠峰豆业搬运大豆，装卸完毕后，在拉粮返回市区过程中，由于车辆出现事故，一车轮陷入道旁沟边，在往他车倒粮过程中，王财扛粮滑倒，致使粮袋将脚踝处砸伤，经五大连池市中医院诊断为三踝骨折，住院治疗18天，支出医疗费21567元，出院后继续治疗及复查费用413.71元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王财左内、外、后踝骨折内固定术后评定为玖级伤残，二次手术取出钢板、钢钉内固定物，匡算约需人民币10000元或按实际合理支出费用计算。
王财在从事雇佣活动中遭受人身伤害，ＸＸ君作为雇主，在没有为王财等人提供相应安全设施的情况下，王财等人在装卸粮食作业中，ＸＸ君未尽到管理和指示安全作业义务，应当承担赔偿责任。ＸＸ君申请再审称王财是永安信息咨询服务部常年雇用的劳动者，双方系劳动合同关系，证据不足。ＸＸ君称永安服务部经营场所悬挂的牌匾标明了业务范围包括粮食搬运，事实上永安服务部是一家以粮食搬运为主营业务的个体企业。根据永安服务部营业执照记载，其经营范围：社会经济咨询、服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。ＸＸ君的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ君的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 李 懋
二〇一七年五月二十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ君。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市永安信息咨询服务部。经营者：王春艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住五大连池市青山街26委。再审申请人ＸＸ君因与被申请人王财、五大连池市永安信息咨询服务部（以下简称永安服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ君申请再审称，（一）一、二审判决混淆了各方当事人之间的法律关系。王财是永安信息咨询服务部常年雇用的劳动者，受服务部派遣到ＸＸ君处提供劳务，ＸＸ君与服务部之间为平等的劳务合同关系，服务部与王财系劳动合同关系，据此王财在工作中人身受到损害的后果依法应由服务部承担。（二）ＸＸ君提交的永安服务部《企业基本信息》、《变更项目信息》，足以证明变更前即事发时永安服务部的经营项目包括粮食搬运，永安服务部经营场所悬挂的牌匾标明了业务范围包括粮食搬运。事实上永安服务部是一家以粮食搬运为主营业务的个体企业，绝不是原审法院认定信息服务机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年5月2日，王财等人经永安服务部介绍，去富民村为ＸＸ君的珠峰豆业搬运大豆，装卸完毕后，在拉粮返回市区过程中，由于车辆出现事故，一车轮陷入道旁沟边，在往他车倒粮过程中，王财扛粮滑倒，致使粮袋将脚踝处砸伤，经五大连池市中医院诊断为三踝骨折，住院治疗18天，支出医疗费21567元，出院后继续治疗及复查费用413.71元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王财左内、外、后踝骨折内固定术后评定为玖级伤残，二次手术取出钢板、钢钉内固定物，匡算约需人民币10000元或按实际合理支出费用计算。王财在从事雇佣活动中遭受人身伤害，ＸＸ君作为雇主，在没有为王财等人提供相应安全设施的情况下，王财等人在装卸粮食作业中，ＸＸ君未尽到管理和指示安全作业义务，应当承担赔偿责任。ＸＸ君申请再审称王财是永安信息咨询服务部常年雇用的劳动者，双方系劳动合同关系，证据不足。ＸＸ君称永安服务部经营场所悬挂的牌匾标明了业务范围包括粮食搬运，事实上永安服务部是一家以粮食搬运为主营业务的个体企业。根据永安服务部营业执照记载，其经营范围：社会经济咨询、服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。ＸＸ君的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ君的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  李 懋二〇一七年五月二十二日书记员  安伟亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00670号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第570号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日21时许，被告人姜某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的绿色田野牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区琴台大道东向西行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇含量为178.20mg／100ml，认为被告人姜某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姜某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王竣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第817号
原告于某。
委托代理人常文杰、李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被告步某。
被告张某。
原告于某诉被告步某、张某民间借贷纠纷一案中，原告步某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步某的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告步某负担。
审判员 李树强
二〇一五年九月十四日
书记员 高 媛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保466号
申请人倪树春，男，汉族，1931年5月生，郯城县人。
被申请人庄传海，男，汉族，1984年2月生，江苏省新沂市人。
申请人倪树春与被申请人庄传海机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄传海驾驶的苏C538**/C216L号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人倪树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人庄传海驾驶的苏C538**/C216L号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16759号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人钟桂铃，男，1981年12月23日生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3112号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告钟桂铃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人钟桂铃名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16759号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人钟桂铃，男，1981年12月23日生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3112号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告钟桂铃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人钟桂铃名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第133号
原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县丽景豪庭小区内。
法定代表人洪婷婷，该公司总经理。
委托代理人罗时伟。
委托代理人颜伟。
被告蒯巧林，
委托代理人孙进，男，汉族，1985年4月7日生。
原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称鑫美物业公司）诉被告蒯巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司委托代理人颜伟、被告蒯巧林委托代理人孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫美物业公司诉称：原告负责涟水县涟城镇丽景豪庭小区的物业管理，而被告却未按时缴纳2013年12月30日至2015年12月30日共2年的物业费。经催要未果，故诉至法院请求判令：被告蒯巧林给付原告物业费705元、公共设施维护费200元，合计905元，并承担违约金200元。审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告蒯巧林辩称：原告诉称2年物业费未交是事实，对原告所诉的房屋面积113.03平方及公共设施维护费100元／年均无异议。其之所以未缴纳物业费是因为原告未尽到管理的职责：1、卫生间墙面及客厅墙面渗水，跟原告多次反映，均没有解决；2、小区环境差，原告管理不到位。
本院查明：原告所诉属实。本案物业服务等费用的缴费时间为当年的第一个月内缴纳。被告家卫生间墙面及客厅均有渗水现象。丽景豪庭小区存在管理不到位的情况。本院认为：原告鑫美物业公司为小区提供物业服务，业主蒯巧林应当交纳物业服务等费用。故原告鑫美物业公司要求被告蒯巧林交纳物业服务费，公共设施维护费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告家房屋渗水问题：被告所说的卫生间渗水问题，该渗水地方系被告室内专有部位，不在原告公共管理范围内，故本院对被告的这一抗辩不予采信。被告所说的客厅渗水问题，因被告未能阐述客厅渗水的具体原因以及该渗水原因是否与本案的原告有关，故本院对被告这一抗辩意见不予采信。如果被告有证据证实客厅渗水确实与原告公共服务不到位有关，被告可以另行主张。对于被告反映的小区环境问题，该小区确实存在卫生等问题，本院对原告主张的费用酌情扣减15%，故被告应给付原告物业服务费及公共设施维护费共计769元。审理过程中，原告放弃违约金请求的行为系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒯巧林于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2013年12月30日至2015年12月30日期间的物业管理服务费、公共设施维护费合计769元。
二、驳回原告涟水县鑫美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒯巧林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年三月九日
书记员 王赜宬
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保10号
申请人：巴东县宏元建材有限公司，住所地:湖北省巴东县信陵镇沿江路35-3号。统一社会信用代码：91422823550676267E。
法定代表人：张赟，董事长。
被申请人：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被申请人：秭归宝源矿业有限责任公司，住所地:湖北省秭归县沙镇溪镇双院村。统一社会信用代码：91420527098838003P。
法定代表人：熊荣成，执行董事。
申请人巴东县宏元建材有限公司与被申请人朱爱林、秭归宝源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人巴东县宏元建材有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人秭归宝源矿业有限责任公司享有的C4205272010077130071745号采矿权和秭归宝源矿业有限责任公司、朱爱林所有的位于秭归县沙镇溪镇双院村石料厂全部生产经营设施设备予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司以保险责任限额600万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巴东县宏元建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秭归宝源矿业有限责任公司享有的采矿权（证号：C4205272010077130071745），查封期间不得转让。查封期间为一年。
二、查封被申请人秭归宝源矿业有限责任公司在秭归县沙镇溪镇双院村建筑石料用灰岩矿所有的50型装载机1台、1820型二合一锤式破碎机1台、1800×6000振动筛4台、600皮带机2条、800皮带机3条等生产经营设施设备。查封期限为二年。
三、查封被申请人朱爱林在秭归县沙镇溪镇双院村建筑石料用灰岩矿所有的50型装载机1台、900×1200鄂破机1台、1300×6000喂料机1台、皮带机5条等生产经营设施设备。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人巴东县宏元建材有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃方平
二〇一八年二月八日
法官助理 张 芹
书 记 员 黄海燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1453号
原告石伟，男，无固定职业。
被告宋传贤，女，无固定职业。
原告石伟与被告宋传贤民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙闳力独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。石伟到庭参加诉讼，宋传贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石伟诉称，被告宋传贤与借款人刘宪春（病故）为夫妻关系，2011年8月1日在原告处借款本金3000元，约定利息1分，从2011年8月1日起至2016年8月1日止，60个月利息1800元。2015年5月14日原告处借款本金10000元，约定利息1.5分，从2015年5月14日起至2016年9月14日止，16个月利息2400元。现要求被告宋传贤给付借款本金及利息共计17200元。
被告宋传贤未答辩。
原告石伟提供证据情况：
1、原告石伟身份证复印件一份，证明石伟的身份事项。
2、借据原件一份，证明欠款数额、欠款时间、欠款事实
3、借据原件一份，证明欠款数额、欠款时间、欠款事实
被告宋传贤未向本院提供证据。
对原告石伟提供的证据，被告宋传贤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告宋传贤与借款人刘宪春（病故）为夫妻关系，2011年8月1日在原告处借款本金3000元，用于耕种水稻。刘宪春为石伟出具欠据，欠据中约定，今刘宪春借石伟3000元整，利息1分。欠据形成时间为2011年8月1日。2015年5月14日在原告处借款本金10000元，用于耕种水稻。刘宪春为石伟出具欠据，欠据中约定，今刘宪春借石伟10000元整，利息1.5分。欠据形成时间为2015年5月14日。2011年8月1日起至2016年8月1日止，期间的利息60个月1800元。2015年5月14日起至2016年9月14日止，期间的利息16个月2400元。借款本金及利息共计17200元。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。被告刘宪春向原告石伟借款并出具欠据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。因刘宪春于2015年6月17日病故，宋传贤有义务偿还夫妻共同债务。原告石伟要求被告宋传贤给付两笔借款本金13000元，给付利息4200元，利息按月利率1%、1.5%计算。故石伟要求宋传贤给付两笔借款本金13000元，给付利息4200元，（自2011年8月1日按月利率1%计算至2016年8月1日计1800元。自2015年5月14日起按月利率1.5%计算至2016年9月14日，计2400元）。合计17200元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋传贤偿还原告石伟借款人民币本金13000元，给付利息4200元，合计17200元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告宋传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙闳力
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾光泽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2699号
罪犯官占勇，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省常德市桃源县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市横琴新区人民法院于2014年4月28日作出（2014）珠横法刑初字第1号刑事判决，认定被告人官占勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯官占勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年9月21日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2012年3月13日因运送他人偷越国（边）境罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，2013年12月14日下午，该犯伙同他人携带准备好的作案工具窜到横琴环岛北路东方高尔夫球场附近海边等侯，诱骗被害人到船上假装偷运到澳门。船运行十分钟后，被告人姚昌保将船停靠岸边，并让两被害人上岸，持钢制弹簧伸缩棍、菜刀威胁被害人，对被害人进行搜身。共劫取被害人熊昌富、陈晓林现金及财物，尔后逃离现场。破案后，除追回人民币2600元、港币5600元、欧米茄手表一块、苹果5手机一部外，其余赃款均被挥霍一空。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分222.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯官占勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯官占勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0094号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年12月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2015年3月12日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年3月至6月间，在驾驶鲁N×××××货车沿高速公路从山东省至浙江省途经江苏省的过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后16次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等高速公路收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路吴江南、石湖等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿高速公路行驶至浙江省。被告人王某甲骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币20745元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并系自首。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某甲于2014年3月至6月间，在驾驶鲁N×××××货车沿高速公路从山东省至浙江省途经江苏省的过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后16次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等高速公路收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路吴江南、石湖等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿高速公路行驶至浙江省。被告人王某甲骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币20745元。
案发后，被告人王某甲于2014年8月17日10时许主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲已补缴了全部高速公路通行费。
上述事实，被告人王某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过证实，被告人王某甲主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。
2、证人崔某、王某乙、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
3、被害单位员工顾某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁N×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。
4、鲁N×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人王某甲驾驶鲁N×××××货车偷逃高速公路通行费的次数和金额。
5、收据证实，被告人王某甲已补缴了全部高速公路通行费。
6、被告人王某甲的户籍证明证实被告人王某甲的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 陈其林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱萍燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1662号
原告:孙毅，女，汉族，1991年1月17日出生，住辽宁省营口市站前区。
被告:朱秀英，女，汉族，1964年4月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告孙毅与被告朱秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加诉讼，被告朱秀英经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告两个月房租2600元；2．判令被告归还原告租赁押金1300元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日经南京市栖霞区喜相缘房产中介的介绍，与被告签订租赁合同，承租坐落于栖霞区××单元××室房屋，租期一年，自2015年9月1日至2016年8月31日。原告于合同签订当日给付被告押金1300元、房租3900元（3个月）。合同到期后，原告继续租赁该房屋，双方未再签订书面租赁合同。2017年2月，被告上门收取了2017年3月1日至5月31日的房租3900元，原告告知被告，原告将于3月底搬走，不再租房。后原告于2017年3月26日搬出租赁房屋，要求被告退还房租及押金，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱秀英未到庭参加诉讼，其书面答辩称，合同到期后，双方曾口头达成协议，原告再续租一年。我曾要求重新签订租赁合同，但遭到原告拒绝。现同意退还押金及两个月的房租，但需扣除物业费、水电费442元，因目前经济困难，希望在两年内还清。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，经南京市栖霞区喜相缘房产中介的介绍，原被告签订租赁合同，原告承租被告所有的坐落于栖霞区××单元××室房屋。合同约定租期一年，自2015年9月1日至2016年8月31日。月租金为1300元，付款方式为季付押壹，原告须提前10天交下次租金。原告于合同签订当日给付被告押金1300元、房租3900元（3个月）。合同到期后，原告继续租赁该房屋，双方未再签订租赁合同。2017年2月，被告向原告收取了2017年3月1日至5月31日的房租3900元。后原告于2017年3月26日搬出租赁房屋，多次要求被告退还房租及押金未果。
被告朱秀英于2017年5月23日到庭，称原告租赁期间，尚欠物业费417元、水费6元、电费19元未结清。被告表示扣除上述费用后，同意退还押金及两个月的房租，但每个月只能归还300元。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告已搬出租赁房屋，表明双方的合同已解除。合同解除后，被告应当将押金及多收的房租退还给原告。扣除应当由原告负担的物业费、水电费442元，尚余3458元应予返还。考虑到被告目前的经济及健康状况，并征求原告的意见，本院将履行期限适当予以延长。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀英于本判决生效之日起三个月内返还原告孙毅房租及押金3458元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担（此款原告已缴纳，本院不退，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴文霜
二〇一七年六月十三日
书记员 乔 溪