wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初103号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院
被告人廖盛达，男，1962年7月18日出生于广西壮族自治区田阳县,壮族,初中文化,农民,住广西田阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月13日被田阳县公安局取保候审。2018年6月14日经本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人廖盛达涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人廖盛达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月,被告人廖盛达以14000元的价格向周某购买位于田阳县林区“良平”(林地名)的一片杉木林。2017年1月上旬,被告人廖盛达在未申请办理林木采伐许可证的情况下,通过周某雇请韦某1、韦某2将该片杉木林全部砍伐并制成规格材后出售。经鉴定被告人廖盛达滥伐林木的立木蓄积量为20立方米,出材量为13立方米。2017年10月13日,被告人廖盛达主动向田阳县森林公安局投案,并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人廖盛达违反森林法规，滥伐林木蓄积量共20立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人廖盛达犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的事实，被告人廖盛达无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月,被告人廖盛达以14000元的价格购买周某位于田阳县林区“良平”(林地名)的一片杉木林。2017年1月上旬,被告人廖盛达为图方便，在未申请办理林木采伐许可证的情况下,通过周某雇请韦某1、韦某2将该片杉木林全部砍伐，后制成规格材出售。经广西南宁裕博林业科技有限公司鉴定，被告人廖盛达滥伐林木的立木蓄积量为20立方米。经百色德公资产价格评估有限责任公司评估鉴定，被滥伐林木价值7800元。案发后,被告人廖盛达主动到田阳县森林公安局投案,并如实供述其罪行。
上述事实，被告人廖盛达在开庭审理过程中亦无异议，并有田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇六惠村民委员会证明，田阳县森林公安局关于犯罪嫌疑人廖盛达无犯罪前科的证明及抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及指认照片，广西南宁裕博林业科技有限公司《田阳县玉凤镇六慧村廖盛达滥伐林木案现场调查鉴定意见书》及鉴定意见通知书，广西南宁裕博林业科技有限公司《关于廖盛达滥伐林木的价格评估结论书》及鉴定意见通知书，广西壮族自治区罚没款收据，证人周某、韦某1、韦某2将的证言，被告人廖盛达的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖盛达违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积量共20立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖盛达犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖盛达犯罪后自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖盛达犯罪情节较轻，属于初犯，其犯罪后能够自动投案自首并当庭认罪，认罪态度好，且有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人廖盛达从轻处罚，适用单处罚金。为严肃国法，保护林业资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人廖盛达犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 李祖汉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人康立强，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告康立强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第332号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告康立强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金9,950.49元；二、被告康立强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息1,279.38元、滞纳金574.11元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.10元，公告费560元，均由被告康立强负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人康立强未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第332号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2534号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行。
负责人潘程，行长。
委托代理人朱志峰，该行员工。
被执行人江苏金珠冶金机械有限公司。
法定代表人朱仁华。
被执行人兴化市星之火物资有限公司。
法定代表人邹贻亚。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司、兴化市星之火物资有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）泰兴商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏金珠冶金机械有限公司应偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，被执行人兴化市星之火物资有限公司对被执行人江苏金珠冶金机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费18300元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费17400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司自行协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人兴化市星之火物资有限公司暂无可供执行财产，且与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人以与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司自行协商处理为由向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3284号
本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人项盟、毛慧玲追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人项盟、毛慧玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项盟、毛慧玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3284号本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人项盟、毛慧玲追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人项盟、毛慧玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项盟、毛慧玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初491号
原告：曲某。
被告：廖某。
本院在审理原告曲某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费785.00元，由原告曲某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马爱霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1398号
申请执行人：王益江，男，1976年7月14日生，住东台市。
被执行人：韩姗姗，女，1989年11月12日生，住东台市。
被执行人：江苏典博建筑装饰工程有限公司，住所地：东台市东进南路。
法定代表人：俞亚东，该公司董事长。
申请执行人王益江与被执行人韩姗姗、江苏典博建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）东开民初字第0867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告韩姗姗应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王益江支付借款本金174万元及利息（以本金174万元，自2015年8月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并支付律师代理费3万元。二、被告江苏典博建筑装饰工程有限公司对被告韩姗姗的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告韩姗姗追偿。案件受理费22170元，保全费5000元，合计27170元，由原告承担740元，由被告韩姗姗、江苏典博建筑装饰工程有限公司负担26430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，已扣划被执行人江苏典博建筑装饰工程有限公司100万元并交付申请执行人，江苏典博建筑装饰工程有限公司归还欠款20万元给付申请执行人，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，由第三人俞强官承担连带担保责任，双方约期归还。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、承诺书及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执1398号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 葛 凯
执行员 吴 奇
执行员 夏伯远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1398号申请执行人：王益江，男，1976年7月14日生，住东台市。被执行人：韩姗姗，女，1989年11月12日生，住东台市。被执行人：江苏典博建筑装饰工程有限公司，住所地：东台市东进南路。法定代表人：俞亚东，该公司董事长。申请执行人王益江与被执行人韩姗姗、江苏典博建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）东开民初字第0867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告韩姗姗应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王益江支付借款本金174万元及利息（以本金174万元，自2015年8月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并支付律师代理费3万元。二、被告江苏典博建筑装饰工程有限公司对被告韩姗姗的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告韩姗姗追偿。案件受理费22170元，保全费5000元，合计27170元，由原告承担740元，由被告韩姗姗、江苏典博建筑装饰工程有限公司负担26430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，已扣划被执行人江苏典博建筑装饰工程有限公司100万元并交付申请执行人，江苏典博建筑装饰工程有限公司归还欠款20万元给付申请执行人，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，由第三人俞强官承担连带担保责任，双方约期归还。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、承诺书及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981执1398号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 葛 凯执行员 吴 奇执行员 夏伯远二〇一七年七月二十四日书记员 苏小冬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6271号
原告晏先英，女，汉族，生于1970年6月26日，住重庆市万州区。
被告李洪刚，男，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市开州区。
原告晏先英与被告李洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告晏先英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏先英要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏先英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告晏先英负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艳丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2380号
申请执行人武广卡，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨智权，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人，现羁押于神木市看守所。
被执行人郑秋燕，又名郑燕，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2510号民事判决书依法向二被执行人杨智权、郑秋燕发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金25万元，承担案件受理费2530元、保全费1820、执行费3720元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明二被执行人在民事审理中保全的分红款暂未分配，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2380号申请执行人武广卡，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨智权，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人，现羁押于神木市看守所。被执行人郑秋燕，又名郑燕，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2510号民事判决书依法向二被执行人杨智权、郑秋燕发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金25万元，承担案件受理费2530元、保全费1820、执行费3720元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明二被执行人在民事审理中保全的分红款暂未分配，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更627号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚拴宝，男，1976年10月27日出生，河北省易县人，汉族，初中文化。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年9月18日作出（2012）沧刑初字第215号刑事判决，以被告人姚拴宝犯抢劫罪，判处有徒刑十四年零五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期自2012年7月10日起至2026年12月9日止）。原判认定其系累犯、结伙作案、自首等情节。本院于2015年2月11日、2016年6月24日分别裁定减去有期徒刑九个月、九个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第309号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕395号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2016年度、2017年度狱级改造积极分子2次，日常考核获记功4次，表扬1次。罚金未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，社会危害性及罚金未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚拴宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年7月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 王文政
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执474号之三
申请执行人金从金，男，1953年12月30日出生，住浙江省天台县。
被执行人丁月芬，女，1964年4月11日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈国中，男，1962年11月20日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人金从金与被执行人丁月芬、陈国中民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5498号民事判决一案中，被执行人丁月芬、陈国中应偿还申请人金从金借款300000元及相应利息，负担案件受理费3170元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人丁月芬、陈国中纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人丁月芬、陈国中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁月芬、陈国中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人丁月芬、陈国中共有的坐落在天台县××街道××利家园××区北××室的房屋，申请执行人实现债权32326元。未发现被执行人丁月芬、陈国中有其他可供执行的财产。2017年9月28日，本院向申请执行人金从金回告本案执行情况，申请执行人金从金对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁月芬、陈国中目前无财产可供执行，申请执行人金从金亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执474号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁月芬、陈国中有其他可供执行的财产或被执行人丁月芬、陈国中未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执474号之三申请执行人金从金，男，1953年12月30日出生，住浙江省天台县。被执行人丁月芬，女，1964年4月11日出生，住浙江省天台县。被执行人陈国中，男，1962年11月20日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人金从金与被执行人丁月芬、陈国中民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5498号民事判决一案中，被执行人丁月芬、陈国中应偿还申请人金从金借款300000元及相应利息，负担案件受理费3170元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人丁月芬、陈国中纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人丁月芬、陈国中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁月芬、陈国中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人丁月芬、陈国中共有的坐落在天台县××街道××利家园××区北××室的房屋，申请执行人实现债权32326元。未发现被执行人丁月芬、陈国中有其他可供执行的财产。2017年9月28日，本院向申请执行人金从金回告本案执行情况，申请执行人金从金对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁月芬、陈国中目前无财产可供执行，申请执行人金从金亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁月芬、陈国中有其他可供执行的财产或被执行人丁月芬、陈国中未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二日代书 记员  叶占锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1457号
原告：江苏耀鑫交通设施有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区泰华大厦3单元1313室，统一社会信用代码91520200688425217X。
代表人：张晓碧，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：王亚斌，贵州矩墨律师事务所实习律师，实习证号23081709110262。
被告：六盘水泰华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路6号，统一社会信用代码915202007309559179。
法定代表人：代刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金燕，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200911800394。
原告江苏耀鑫交通设施有限公司六盘水分公司与被告六盘水泰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告江苏耀鑫交通设施有限公司六盘水分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏耀鑫交通设施有限公司六盘水分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏耀鑫交通设施有限公司六盘水分公司撤诉。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告江苏耀鑫交通设施有限公司六盘水分公司负担。
审判员 曹江洪
二〇一八年七月十六日
书记员 尚源龄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初259号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人袁金霞，庆阳市西峰区人。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2015年10月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年1月4日被取保候审，经本院决定于2016年8月29日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人袁金霞犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人袁金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月份，被告人袁金霞陆续准备了管线、油罐等工具，并将其家附近的41-33井场外置电源关闭，挖开输油管线，打眼装卡，挖油坑，连接管线，安装好设备。后被告人袁金霞每晚趁夜深人静时打开阀门放油，泵油装袋，次日，将所装原油出售给宁县新宁镇坳刘村范某、张某处，截至案发，被告人袁金霞获赃款23000余元。指控被告人袁金霞的行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人袁金霞对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年5月，被告人袁金霞陆续在庆阳市西峰区陇东商场、北大街等处购买管线、油罐、阀门等工具。2015年7月的一天，被告人袁金霞将其家附近的41-33井场电源关闭，在其住宅南侧耕地上挖开输油管线，打眼装卡，阀门上连接直径约3cm的管线，另一端引进其家南侧的简易房地下埋好的方形铁油罐。被告人袁金霞为了控制盗放原油，在管线中段设置开关并藏于其家门前狗窝边，所有设备安装完毕后，被告人袁金霞将现场掩埋。此后，被告人袁金霞每天打开阀门盗放原油，装入油罐，并用油泵将所盗原油泵入其事先准备的纤维编织袋，每袋装约40公斤，次日驾驶×号黑色长城越野车将所盗原油以每袋50元的价格出售于宁县新宁镇坳刘村范某、张某处。截至案发，被告人袁金霞获款23000余元，均挥霍。
2015年11月11日，长庆油田第二采油厂西峰采油二区对损坏管线进行焊补，支出费用1395元。
案发后，公安机关从被告人袁金霞处扣押×号长城牌汽车1辆、现金3654.50元。已随案。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人范某的证言，证实其在宁县新宁镇坳刘村经营一收油点，袁金霞有几次驾驶黑色长城越野车在其收购点出售原油，每次出售十余袋，每隔二至三天来一次，其每袋按照四五十元的价格收购的事实；张某的证言，证实其在范某经营的收油点负责收油，由其经手的袁金霞出售的原油约有二十次，每次18袋到20袋不等，每袋约40千克，每袋按照50元的价格收购，共有16吨左右的事实；刘某的证言，证实其系长庆油田第二采油厂综治办主任，主要查处西峰区的涉油案件，其单位组织人员到袁金霞家检查时未发现可疑情况的事实；任某1的证言，证实其妻子袁金霞盗放原油的事实；任某2的证言，证实任某1家中有一辆黑色汽车，任某1经常不在家的事实；袁某的证言，证实其姑母袁金霞盗窃原油的事实。
2、现场勘查检查工作记录、照片、现场图，证实盗窃原油的现场情况。
3、袁金霞辨认笔录，证实经其辨认，张某系收购其所盗原油之人的事实；范某辨认笔录，证实袁金霞系在宁县新宁镇坳刘村其非法收油点多次出售原油之人的事实；张某辨认笔录，证实袁金霞在宁县新宁镇坳刘村范某的非法收油点多次出售原油，范某系在宁县新宁镇坳刘村非法收购原油经营者的事实；辨认笔录、指认照片，证实袁金霞辨认作案地点及工具的事实；检查笔录，证实民警在袁金霞的家进行检查，发现纤维编织袋等物的事实；扣押物品清单，证实从袁金霞处扣押汽车、现金的事实；证明，证实被盗原油的质量及焊补管线支出相关费用的情况；银行账户明细、证实袁金霞在中国邮政储蓄银行开通的账户资金往来情况；行车记录，证实×号车频繁行经文安卡口的事实；人口查询，证实袁金霞的个人基本情况。
4、随案现金3654.50元、×号长城牌汽车1辆。
5、被告人袁金霞的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人袁金霞在正在使用的输油管线上打眼装卡，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。被告人袁金霞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案汽车、现金系其销售所盗原油使用的交通工具和非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁金霞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案×号长城牌汽车1辆、现金3654.50元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范辰宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异112号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2609室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2609室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2572号
原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。
负责人：李学忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：张小敏。
被告：陈静。
被告：张家家。
被告：柳州比尔纸塑包装有限公司。
法定代表人：张小敏，该公司董事长。
被告：武宣县比尔贸易有限公司。
法定代表人：张小敏，该公司董事长。
原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与张小敏、陈静、张家家、柳州比尔纸塑包装有限公司（以下简称柳州比尔公司）、武宣县比尔贸易有限公司（以下简称武宣比尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告张小敏、陈静、张家家、柳州比尔公司、武宣比尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告桂林银行柳州分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张小敏归还借款本金600000元，利息10776.7元（暂计至2016年8月30日，实际利息、罚息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告张小敏承担原告为实现本案债权而需支付的律师代理费27431元；3.被告陈静、张家家、柳州比尔纸塑包装有限公司、武宣县比尔贸易有限公司各自对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4.原告对张小敏、陈静、张家家共同所有的位于南宁市青秀区枫林路某某号抵押房屋享有优先受偿权；5.被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日原告与被告张小敏签订《人民币流动资金额度借款合同》，约定被告张小敏向原告借款60万元，约定还款日为2016年12月10日，年利率为10.6%，按还款计划表方式还款，如被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告陈静、张家家、柳州比尔纸塑包装有限公司、武宣县比尔贸易有限公司各自与原告签订了《最高额保证合同》，约定对前述借款合同所形成的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行满后两年止。同时，被告张小敏、陈静、张家家与原告亦签订了《最高额抵押合同》，为上述借款合同形成的债务提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告如约放款，但被告已出现借款合同第十二条约定的违约（或可能危及原告债权的）情况。现特向法院依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告张小敏、陈静、张家家、柳州比尔公司、武宣比尔公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张小敏、陈静、张家家、柳州比尔公司、武宣比尔公司放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款支付凭证、他项权证、委托代理合同等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告张小敏在合同到期后未按时归还借款本息的行为已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求张小敏一次性归还借款本金并支付相应利息。故原告要求被告张小敏归还借款本金600000元，并支付借款利息10776.7元（利息计至2016年8月30日，之后的利息、罚息按借款合同约定计至债务本息结清之日止）的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据《借款合同》的约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担，原告亦提供委托代理合同、律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费27431元的诉请，合法有据，本院亦于支持。根据原告与被告张小敏、陈静、张家家签订的《最高额抵押合同》的约定，被告张小敏、陈静、张家家以其名下位于南宁市青秀区枫林路某某号的房产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故在被告张小敏未履行上述债务时，原告有权依法对被告张小敏、陈静、张家家提供的以上抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，予以支持。
关于被告陈静、张家家、柳州比尔公司、武宣比尔公司的责任问题，根据原告与其签订的《保证合同》的约定，四被告为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权的费用等。故原告要求被告被告陈静、张家家、柳州比尔公司、武宣比尔公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。且上述被告在承担保证责任后，有权向被告张小敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小敏向原告桂林银行股份有限公司柳州分行归还借款本金600000元，并支付利息10776.7元（利息暂计至2016年8月30日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至债务清偿之日止）；
二、被告张小敏向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费27431元；
三、被告陈静、张家家、柳州比尔纸塑包装有限公司、武宣县比尔贸易有限公司对被告张小敏的上述债务承担连带保证责任，且被告陈静、张家家、柳州比尔纸塑包装有限公司、武宣县比尔贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告张小敏追偿；
四、被告张小敏不履行上述债务时，原告桂林银行股份有限公司柳州分行有权对被告张小敏、陈静、张家家名下的位于南宁市青秀区枫林路某某号抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5091元（已减半收取），保全费3770元，共计8861元（以上费用原告已预交），由被告张小敏、陈静、张家家、柳州比尔纸塑包装有限公司、武宣县比尔贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执220号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6585号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司与被执行人张建伟物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人张建伟银行存款人民币11094元(其中案件执行标的金额11029元，执行费65元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执12号
本院在执行申请执行人尤勇与被执行人杨海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余 洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执12号申请执行人：尤勇，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1783号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人杨海有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨海的银行存款85665元，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  高建华二〇一八年一月二十四日书记员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3076号
原告：宋某，女，1973年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：管某1，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告宋某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告管某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判令宋某与管某1离婚；婚生子管某2由宋某抚养，管某1每月支付抚养费800元至管某2独立生活止。事实和理由：××××年××月××日，宋某和管某1登记结婚。××××年××月××日生育一子取名管某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合。宋某于2016年11月15日起诉贵院判决不予离婚，此后双方夫妻关系没有改善，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判如所请。
被告管某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，宋某和管某1办理结婚登记手续。××××年××月××宋某和管某1生育儿子管某2，现跟随宋某生活。宋某于2016年11月15日起诉离婚，凤阳县人民法院判决不予离婚，宋某于2017年7月18日再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，宋某与管某1婚后产生矛盾，感情出现裂痕，宋某于2016年11月15日诉讼来院，要求与管某1离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，分居至今，长期互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。宋某要求离婚，婚生子管某2由宋某抚养，管某1每月给付抚养费的请求，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
准予原告宋某与被告管某1离婚；
双方婚生子管某2由原告宋某带领抚养，被告管某1
自2017年9月1日起每月支付原告宋某子女抚养费500元至管某2独立生活止；
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初937号
原告张启云,女,汉族,生于1951年11月22日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人吕燕，女,汉族,生于1975年6月10日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告泸州市纳溪区护国镇沈咀村卫生站，住所地：泸州市纳溪区。
负责人何招明，站长。
本院在审理原告张启云与被告泸州市纳溪区护国镇沈咀村卫生站医疗损害责任纠纷一案中，原告张启云以与被告泸州市纳溪区护国镇沈咀村卫生站已达成协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启云的撤诉申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启云撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张启云承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 坤
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执89号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地:深圳市南山区街道高新高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人:彭钢。
被执行人：江波，男，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人江波借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第31350号调解书向本院申请执行，执行标的额为39663.34元及利息，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年六月二十二日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3837号
申请执行人：北京市顺义区龙湾屯中学，组织机构代码×××。
法定代表人：黄卫东，公民身份号码×××。
被执行人：董祥英，女，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区龙湾屯中学与被执行人董祥英合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月9日作出的（2016）京0113民初1218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币446973元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1218号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3837号申请执行人：北京市顺义区龙湾屯中学，组织机构代码×××。法定代表人：黄卫东，公民身份号码×××。被执行人：董祥英，女，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区龙湾屯中学与被执行人董祥英合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月9日作出的（2016）京0113民初1218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币446973元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1218号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年九月二十六日书记员  雷博明
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初28号
原告：永安市恒元置业有限公司，住所地永安市新安路216号。
法定代表人：陈金曙，公司董事长。
委托代理人：温雪生、俞素娴（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：永安市新安大院业主委员会，住所地福建省永安市新安大院。
负责人：刘针贵，该委员会主任。
委托代理人：林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
原告永安市恒元置业有限公司与被告永安市新安大院业主委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告恒元置业有限公司的委托代理人温雪生，被告永安市新安大院业主委员会负责人刘针贵及委托代理人林长洋、吴良仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒元置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认永安市新安大院四期29#-33#368个地下车位、25#楼前52个地面车位不属于永安市新安大院小区业主共有；二、确认永安市新安大院四期29#-33#75个地下车位产权属恒元置业有限公司享有；三、确认永安市新安大院四期29#-33#293个地下人防车位、25#楼前52个地面车位的使用权、收益权归恒元置业有限公司享有；四、诉讼费由永安市新安大院业主委员会承担。事实和理由：2006年3月23日其与永安市国土资源管理局签订《永安市新安大院地块国有土地使用权出让合同》，于2007年1月、2008年9月取得永安市新安路216号、永安市新安大院西侧的土地使用权证。2010年12月永安市城乡规划局通过其在项目地块上修建新安大院25＃楼等建筑设计方案，2011年1月取得《建设工程规划许可证》，该证确认地下室建筑面积，规划修建地下停车泊位及部分地面停车位，同年9月永安市人民防空办公室核发《修建防空地下室审核表》要求修建防空地下室，平时用途为停车，由其投资开发建设。25＃、26＃、29＃－33＃楼建成经验收后，规划核实四期车位420个，其中29＃－33＃楼地下停车位368个，293个地下人防车位，25＃楼前地面车位52个。2015年永安市新安业主委员会无故发布通知，主张上述停车位归永安市新安大院全体业主，要求全体业主停购、停租，双方对停车位的权属发生争议。恒元置业有限公司是永安市新安大院的土地使用权人、开发商、投资人，依法建造永安市新安大院全部地上、地下建筑，根据《物权法》等相关法律规定，享有该项目内全部房产的产权，包括讼争停车位。恒元置业有限公司依照规划修建的所有车位均未占用永安市新安大院小区业主的公共道路、绿地等公共场地，不属于法律规定属于小区业主共有的情形。恒元置业有限公司在销售永安市新安大院房产时未将地下、地面停车位面积列入公摊面积计算，同时在与永安市新安大院业主签订《商品房买卖合同》中明确约定相关车位的处置、收益归属恒元置业有限公司。根据《物权法》规定，其以出售、附赠等方式向业主转让停车位所有权之前享有讼争停车位的产权。根据《人民防空法》规定，本案地下人防车位的管理、使用权以及收益权利归属恒元置业有限公司享有。
本院认为，房地产开发项目中的建筑物是否可以确权及销售，应当由规划部门规划并经住建部门许可。本案讼争420个公共停车位系永安城乡规划局根据永城规（2006）02号《国有土地使用权新安地块规划设计条件》第4.4条规定，规划的公共停车设施，尚未向上述行政部门确权及办理预、销售许可证，不具备确权条件，不属于民事诉讼受案范围。原告要求确认永安新安大院四期25#楼、29#-33#420个停车位不属于永安市新安大院小区业主共有，29#-33#75个地下车位产权属其享有，29#-33#293个地下人防车位、25#楼前52个地面车位的使用权、收益权归其享有的诉讼请求，本院不予审查。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永安市恒元置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
代理审判员 张天明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1154号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：刘国财，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人刘国财在该信用社借款22，270.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘国财立即给付借款22，270.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款22,270.00元及利息。利息从2009月12月16日至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费119.00申请人刘国财负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初11号
原告：张玉娟，女，1980年6月20日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：崔健，男，1978年8月25日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告张玉娟与被告崔健同居关系子女抚养纠纷一案，原告张玉娟于2017年2月4日向本院提出撤回对被告崔健的起诉。
本院认为，原告张玉娟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉娟撤回对被告崔健的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告张玉娟负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙雅坤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更448号
罪犯欧阳均和，男，1952年5月26日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年12月28日作出（2014）邵东刑初字第401号刑事判决，以被告人欧阳均和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元。2015年2月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯欧阳均和到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳均和能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳均和减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59413号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初48号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1966年4月10日出生，汉族,文盲。2016年7月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]35号起诉书，指控被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经他人举报，2016年7月11日，民警在秦某甲家中查获改装的射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、被告人秦某甲辨认现场的辨认笔录、辨认现场照片、仁寿县公安局收缴物品清单、枪弹鉴定书、检验照、举报信、证人秦某乙、吴某某的证言、被告人秦某甲的供述及现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某甲归案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人秦某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年二月九日
书记员 耿向波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1978号
申请执行人上海西弗汽车零件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周凤宜。
被执行人苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司，住所地苏州。
法定负责人吴兆清。
申请执行人上海西弗汽车零件有限公司与被执行人苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司银行存款人民币54093元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 舟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终55号
上诉人（原审原告）：乔中旦。
委托诉讼代理人：刘燕。
被上诉人（原审被告）邵阳市鸿基建材有限公司。
法定代表人：伍其苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人乔中旦因与被上诉人邵阳市鸿基建材有限公司（以下简称鸿基建材公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔中旦上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由鸿基建材公司承担本案诉讼费用。事实和理由：解除劳动合同的协议是在鸿基建材公司需要停产停业的情况下签订的，但该公司实际上一直在正常运营，存在欺诈，协议亦无落款日期，不能作为定案依据。
鸿基建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
乔中旦向一审法院起诉请求：1.判决鸿基建材公司支付乔中旦解除劳动关系经济补偿金2380元；2.判决鸿基建材公司支付乔中旦年休假工资9965元；3.判决鸿基建材公司补发乔中旦4年的养老保险费16320元；4.判决鸿基建材公司补发克扣乔中旦的工资6800元。以上合计37165元。
一审法院认定事实：乔中旦于2008年3月起在鸿基建材公司担任水泥工人，期间，鸿基建材公司支付了乔中旦的工资待遇，并以现金形式发放了养老保险金。2016年6月，双方解除劳动合同，并签订《解除劳动（务）合同协议书》，约定“一、双方签订本协议后，劳动关系解除；二、经双方协商，甲方依照劳动法规法律计算，共计支付乙方补偿金：贰万玖仟壹佰伍拾伍元整；三、双方共同确认，自本协议签订之日起生效，甲乙双方不存在任何劳动关系和经济纠纷及法律责任。”协议签订后，鸿基建材公司按约定支付了补偿金29155元。
另查明，乔中旦已在某园艺场建立了养老保险账户。2016年8月30日，邵阳市劳动争议仲裁委员会以双方达成协议并已履行且不符合受理条件为由向乔中旦下达了不予受理案件通知书。
一审法院认为，本案是一起劳动争议纠纷。根据劳动法规定，用人单位可以经双方协商一致解除劳动合同，同时双方就补偿已达成协议，该协议能够体现双方对解除劳动合同的善后事宜进行了处理，且已履行完毕，现乔中旦再次主张，不予支持。乔中旦的养老保险已登记在某园艺场，该养老保险无法补缴，且鸿基建材公司也以现金形式进行补偿，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回乔中旦的诉讼请求。案件受理费10元，由乔中旦负担。
本院二审期间，乔中旦围绕上诉请求向本院提交了证据照片，拟证明公司还在生产，并未停业。鸿基建材公司质证认为，照片不能反映厂里在完全生产，停产是逐步进行的，协议也未约定厂里生产乔中旦就可以就业。本院认证认为，双方签订的《解除劳动（务）合同协议书》并未约定以公司停产停业作为生效条件，该照片反映厂里生产的事实与本案协议的效力之间缺乏直接关联，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年本案双方签订《解除劳动（务）合同协议书》载明了协议签订的背景是因怀邵衡铁路修建的需要，厂房、设备部分拆迁，铁路建设指挥部要求厂方停产等情况，该协议双方各执一份，鸿基建材公司持有的载明协议签订日期为2016年7月13日，乔中旦持有的无落款日期，但协议其他内容一致。
本院认为，鸿基建材公司与乔中旦于2016年签订的《解除劳动（务）合同协议书》载明了因怀邵衡铁路修建的需要，厂房、设备部分拆迁，铁路建设指挥部要求厂方停产等情况，但仅表明了该协议签订的背景，并未约定该协议以鸿基建材公司实际停产停业为生效条件，该协议是双方真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该协议合法有效并已履行完毕，双方就劳动合同解除的相关权利义务已经了结，乔中旦再以劳动合同解除为由要求赔偿缺乏法律依据，一审未予支持并无不当。《解除劳动（务）合同协议书》双方各执一份，鸿基建材公司持有的载明了协议签订日期，乔中旦持有的无落款日期，但双方持有的协议书内容一致，双方亦均签字确认，且已履行完毕，乔中旦上诉称协议存在欺诈不能作为定案依据的理由不能成立。
综上所述，乔中旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乔中旦负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终667号
上诉人(原审被告)：河北省英烈纪念园管理处,住所地石家庄市。
法定代表人：赵建成，该处主任。
委托诉讼代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，该处工作人员。
被上诉人（原审原告）：曲阳县宁园石材雕刻厂，住所地曲阳县。
法定代表人：杨晓宁，该厂负责人。
委托诉讼代理人:杨运杰，系杨晓宁之父。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人河北省英烈纪念园管理处因与被上诉人曲阳县宁园石材雕刻厂买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）河北省英烈纪念园管理处和曲阳县宁园石材雕刻厂是否存在买卖合同关系需要进一步查证。河北省英烈纪念园管理处和曲阳县宁园石材雕刻厂之间在2014年之前没有签订过书面买卖合同，曲阳县宁园石材雕刻厂的送货清单皆是其单方制作，在没有书面合同且河北省英烈纪念园管理处辩称双方并非买卖合同关系，而是寄售寄卖关系的情况下，应当通过进一步查证交易记录、账目或交易习惯等确定双方是何种法律关系。（二）在确定双方法律关系的基础上，还需进一步查证曲阳县宁园石材雕刻厂是否在河北省英烈纪念园管理处存放了墓碑碑坯，存放了多少；存放于河北省英烈纪念园管理处的墓碑碑坯中仍有多少未使用，及未使用墓碑碑坯的规格、单价等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1596号民事判决；
二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。
上诉人河北省英烈纪念园管理处预交的二审案件受理费13936元予以退回。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 边 塞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执528号
申请执行人：桂林金利佳小额贷款有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路127号（新豪庭1-3楼）。
法定代表人张征干，董事长。
委托代理人唐朝清，公司职员。
被执行人：文良平，男，汉族，1966年10月30日生，住广西兴安县。
被执行人：李金妹，女，汉族，1966年1月8日生，住广西兴安县。
被执行人：兴安县小金塘禽畜水产养殖有限公司，住所地广西兴安县崔家乡上塘村委会石埠村。
被执行人：兴安县兴怡度假休闲山庄有限公司，住所地广西兴安县崔家乡长冲村委会蒋家塘村。
被执行人：张征干，男，汉族，1964年12月19日生，住广西兴安县。
本院在执行桂林金利佳小额贷款有限公司申请执行文良平、李金妹、兴安县小金塘禽畜水产养殖有限公司、兴安县兴怡度假休闲山庄有限公司、张征干民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月16日作出的（2015）叠民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文良平、李金妹、兴安县小金塘禽畜水产养殖有限公司、兴安县兴怡度假休闲山庄有限公司、张征干逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林金利佳小额贷款有限公司已向本院申请执行。现因文良平、李金妹、兴安县小金塘禽畜水产养殖有限公司、兴安县兴怡度假休闲山庄有限公司、张征干无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4498号
起诉人：潘凤丽，女，1965年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。
起诉人：张景岩，男，1972年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
以上两起诉人共同委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
本院收到起诉人潘凤丽、张景岩与被起诉人桂林健威科技发展有限公司、吕忠兵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与两被起诉人于2017年4月30日签订的《休闲山庄建房承包合同》；二、两被起诉人连带返还起诉人建房工程预付款147000元；三、两被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于2017年4月30日与两被起诉人签订了总价25.5万元定制一套面积约180平方米的简易结构房合同，约定被起诉人包工包料包安装包质量，建房地址位于南宁市塘区石埠镇青瓦房景区内。合同签订后，起诉人分别于2017年6月1日、7月17向被起诉人提供的账户汇款100000元、47000元。被起诉人收款后于2017年7月17日进场施工安装，产品无任何出厂合格证件。施工开始后不久，装好的墙板表面出现大面积脱皮，墙板与框架之间普遍出现大裂缝，板材严重变形，凹凸不平，导致工人无法安装，施工停滞。起诉人与被起诉人交涉后，被起诉人仍置之不理。因青瓦房是综合旅游景区，起诉人与青瓦房另有合同约定，如起诉人在约定时间内无法完成项目建设，起诉人将因违约被驱逐，并承担相应的违约责任。为此，起诉人自购建材完成项目建设。起诉人认为，被起诉人的违约行为严重损害了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系起诉人将南宁市青瓦房休闲农庄项目关于房屋的施工作业分包给被起诉人，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。由于该工程项目位于南宁市塘区石埠镇，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘凤丽、张景岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 党建军
审 判 员 刘文茵
审 判 员 沈志平
二〇一八年八月六日
法官助理 梁 晨
书 记 员 吕姗谕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终289号
上诉人(一审被告)山西圣典文化传媒有限公司,住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心B座1504号。
法定代表人刘锋兵，经理。
被上诉人（一审原告）山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人郭健，台长。
上诉人山西圣典文化传媒有限公司因与被上诉人山西广播电视台广告合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初144号驳回山西圣典文化传媒有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，双方签订的合同中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地，上诉人住所地在太原市小店区。同时，由于是被上诉人违约，不是上诉人应当支付货币，而是被上诉人应当赔偿上诉人的损失，支付上诉人的违约金。故本案不应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，山西圣典文化传媒有限公司登记注册的住所地为太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心B座1504号。太原市迎泽区人民法院作为被告所在地法院及合同履行地法院，对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 寇 凌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5180号
原告潘志斌，男，汉族，1973年5月15日生，高中文化，住贵州省贵阳市白云区，
被告赵卫，男，1961年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告潘志斌与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告潘志斌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘志斌撤回起诉。
案件受理费7608元，减半收取3804元由原告潘志斌负担（已交）。
审判员 唐艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 林云
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初544号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。1991年8月24日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月31日被批准假释，并剥夺政治权利五年，假释考验期限为2004年12月31日至2007年8月27日。2016年6月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日15时许，被告人陈某某来到被害人张某某二楼卧室，盗得利群香烟10条（价值人民币1500元）和现金人民币二千元。陈某某将盗得的香烟卖掉、抽食后剩下2条。销赃所得欠款及盗得的钱款已被其挥霍。同年6月28日，公安机关在本市东湖区五纬路将被告人陈某某抓获归案，从其住处查获涉案利群香烟2条并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、涉案香烟照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认作案犯罪现场照片、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年九月十二日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1546号
上诉人（原审被告）：柳海宝，男，汉族，1975年1月26日生，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：董汉福，男，汉族，1969年12月21日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳克旺，男，汉族，1970年12月1日生，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：赵子红，男，汉族，1965年12月14日生，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：刘志青，男，汉族，1971年10月21日生，现住唐山市丰南区。
上诉人柳海宝因与被上诉人董汉福、柳克旺、赵子红、刘志青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柳海宝，被上诉人董汉福委托代理人郭晓婷,被上诉人赵子红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人柳海宝的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人董汉福受雇于上诉人柳海宝及其他几位被上诉人与事实不符，被上诉人董汉福受雇于赵子红，事发工地是被上诉人柳克旺、赵子红、刘志青从第三方承揽，上诉人柳海宝只是中间人，本案是上诉人柳海宝接手该工程前发生，与上诉人柳海宝没有关系；上诉人柳海宝垫付医疗费是被上诉人柳克旺安排，不是尽雇主职责。
被上诉人董汉福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人董汉福向一审法院起诉请求：被告应给付赔偿金221817.07元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月董汉福受雇于柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青，为其从事气割工作，由柳克旺为其配备了部分气割工具。2015年7月6日，董汉福因工作气割铁管时不慎挤伤左小腿，伤后于天津市海河医院住院3天，2015年7月9日转院至唐山市丰南区医院住院治疗93天。经唐山市丰南区医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿热压伤；4、左膝内侧副韧带及前后交叉韧带损伤；5、左膝内侧半月板损伤。2016年3月17日丰南司法医学鉴定中心鉴定董汉福伤情结论：1、左下肢功能伤残柒级；2、左下肢瘢痕面积伤残拾级；3、自受伤之日起休息至评残前一日；4、需人护理陆个月；5、营养陆个月；6、无需二次手术治疗。此期间2015年7月15日柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青书面签字证明：“1、自2015年7月15日终，以上所有账目全清，有柳海宝接收。赵子红、刘志青退出。2、以上所有工资全部有柳海宝支付，董汉福（工伤）治疗期间有赵子红、刘志青、柳克旺、柳海宝垫付。”。董汉福在住院治疗期间，由柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青先后支付费用合计人民币14000元。现董汉福起诉至法院，请求判决柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青赔偿其各项损失合计人民币221817.07元，本案诉讼费用被告负担。诉讼中，董汉福变更其主张的经济损失合计为人民币224017.07元。一审法院认为，依据2015年7月15日柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青书面签字证明及庭审相关陈述，本院确认原告属于是受雇于柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青，双方之间构成雇佣关系。柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青作为雇主，负有对雇员进行安全管理的职责，故董汉福在从事雇佣活动中发生意外导致身体受伤，应承担相应的责任。但董汉福应对自己工作行为的危险性负有提前预知、预判及安全注意义务，故对自己所受伤害承担部分民事责任。董汉福主张的相应经济损失项目及金额，本院依据相关法律规定予以确认，并依据双方过错程度分别承担。柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青抗辩未与董汉福构成雇佣关系，不同意承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。判决：一、四被告柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青于本判决生效后三日内赔偿原告董汉福医疗费等各项经济损失合计人民币113279元（赔偿项目及金额详见判决书附后）。四被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，由原告负担人民币610元；四被告负担人民币600元，并互负连带责任。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益依法应得到保护，被上诉人董汉福在从事雇佣活动中受伤，其主张的合理损失依法应得到赔偿。本案上诉人柳海宝对一审法院判决认定其与董汉福形成雇佣关系提出异议，其认为被上诉人赵子红是被上诉人董汉福的雇主，并未提交相关证据证实其主张，一审法院根据卷中现有证据认定柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青连带责任赔偿被上诉人董汉福损失符合本案事实及法律规定。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，柳海宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人柳海宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初386号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪明，男，1981年6月11日生，，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县,住宜兴市。因本案于2017年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月19日被本院决定逮捕，4月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人汪明犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人汪明持“C1D”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至阳泉菜场门口路段处，与对向许某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人汪明负事故的全部责任。经鉴定，被告人汪明血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人汪明归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人汪明与许某达成调解协议，由被告人汪明赔偿许某车损人民币2000元，许某表示谅解。
上述事实，被告人汪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，出具的道路交通事故认定书，出具的血样封装袋及摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人出具的谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人汪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执808号
申请执行人唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王高锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李云霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行唐秀云与王高锋、李云霞民间借贷纠纷一案，被执行人王高锋、李云霞未履行发生法律效力的（2017）鄂0683民初748号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将王高锋、李云霞所有的位于枣阳市北城大南街XX号X幢X层XXX室、XXX室的房屋（房产号为：XXXXX，他项权证为XXXXX）予以查封；
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限王高锋、李云霞收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将对所查封房产予以评估、拍卖或变卖，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 勇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执445号
申请执行人：张立栋
被执行人：毛本惠
申请执行人张立栋与被执行人毛本惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，执行标的724860元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人毛本惠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人毛本惠暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人毛本惠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0922执445号	申请执行人：张立栋	被执行人：毛本惠	申请执行人张立栋与被执行人毛本惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，执行标的724860元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人毛本惠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人毛本惠暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人毛本惠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贾广斌	代理审判员  刘 通	人民陪审员  郑红红	二〇一八年六月二十五日	书 记 员  徐子凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1282号
申请人：刘露华，女，汉族，1989年9月20日出生，住江西省上饶市广丰县，
被申请人：钟永康，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告刘露华与被告钟永康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘露华于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟永康在银行的存款124669.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘露华提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作担保。
本院经审查认为，申请人刘露华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟永康在银行的存款124669.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1143.34元，由申请人刘露华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月十五日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1282号申请人：刘露华，女，汉族，1989年9月20日出生，住江西省上饶市广丰县，被申请人：钟永康，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告刘露华与被告钟永康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘露华于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟永康在银行的存款124669.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘露华提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作担保。本院经审查认为，申请人刘露华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟永康在银行的存款124669.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1143.34元，由申请人刘露华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年一月十五日书记员  李秋霞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初244号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人侯振飞，男，1979年8月14日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住昌黎县。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年6月7日被取保候审，2018年6月30日被昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人侯振飞犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人侯振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2018年5月29日20时许，被告人侯振飞饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿昌黎县城关东外环路由南向北行驶，当行驶至汇文街路口时，被执勤交警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，侯振飞血液中酒精浓度为97.7mg/100ml。
另查明，被告人侯振飞案发时持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的小型客车检验有效期止：2019年11月30日。
上述事实，被告人侯振飞当庭未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、查获经过等书证，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，以及被告人侯振飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振飞饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯振飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人侯振飞当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一八年七月二十日
书记员 何记超
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初244号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人侯振飞，男，1979年8月14日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住昌黎县。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年6月7日被取保候审，2018年6月30日被昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人侯振飞犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人侯振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年5月29日20时许，被告人侯振飞饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌黎县城关东外环路由南向北行驶，当行驶至汇文街路口时，被执勤交警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，侯振飞血液中酒精浓度为97.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人侯振飞案发时持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的小型客车检验有效期止：2019年11月30日。 上述事实，被告人侯振飞当庭未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、查获经过等书证，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，以及被告人侯振飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯振飞饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯振飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人侯振飞当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一八年七月二十日 书记员  何记超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2381号
原告何某某，女，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告申某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在审理原告何某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申某某的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马旭元
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1526号
申请执行人：杨六文，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人：福鼎市太姥山欣荣药店，住所地：福建省福鼎市。
经营者：陈瑛，女，1984年9月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
本院在执行杨六文与福鼎市太姥山欣荣药店买卖合同纠纷一案中，经调查，福鼎市太姥山欣荣药店目前无财产可供执行，杨六文也未能提供福鼎市太姥山欣荣药店有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1526号申请执行人：杨六文，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被执行人：福鼎市太姥山欣荣药店，住所地：福建省福鼎市。经营者：陈瑛，女，1984年9月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市，本院在执行杨六文与福鼎市太姥山欣荣药店买卖合同纠纷一案中，经调查，福鼎市太姥山欣荣药店目前无财产可供执行，杨六文也未能提供福鼎市太姥山欣荣药店有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终504号
上诉人（原审被告）：黑龙江省富裕牧场。
法定代表人：王宪羽，该场场长。
被上诉人（原审原告）：纪元，个体户。
上诉人黑龙江省富裕牧场因与被上诉人纪元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省富裕牧场以无新证据反驳被上诉人诉讼请求为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省富裕牧场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省富裕牧场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由上诉人黑龙江省富裕牧场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年八月九日
书记员 郑 闯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2435号
原告：杨双林，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川鸿永人防设备有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路与图们江路交汇处，统一社会信用代码91511421098556655H。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：兰玉明，公司员工。
第三人：储甲东，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
原告杨双林诉被告四川鸿永人防设备有限公司、第三人储甲东劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨双林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双林撤诉。
案件受理费10元，由原告杨双林负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执869号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张连明，男，农民。
被执行人刘立飞，女，农民，系张连明之妻。
被执行人杜兴民，男，农民。
被执行人张增华，女，农民，系杜兴民之妻。
被执行人杜甲付，男，农民。
被执行人李秀兰，女，农民，系杜甲付之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张连明、刘立飞、杜兴民、张增华、杜甲付、李秀兰借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第324号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2367号
原告祁某某，男，1953年9月20日生，汉族。
被告王某，男，1973年11月19日生，汉族。
被告祁某某，女，1948年10月3日生，汉族。
原告祁某某与被告王某、祁某某财产损害赔偿纠纷一案，原告祁某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告王某，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2016年2月14日下午6时30分左右，被告祁某某母子及祁凤娟母子、祁秀华共五人来到原告家里，商讨照顾原告母亲事宜，后因住宿问题未谈拢双方发生争执。被告王某动手抓着原告的衣服把原告往后推至厨房门口。期间被告王某将原告的羊皮皮衣撕坏。被告祁某某把厨房里的菜刀拿走并称原告要拿菜刀砍她。原告报警后，秦淮分局五老村派出所出警。事后原告发现皮衣破了、菜刀丢了。但因两被告不愿意去派出所接受调解，也不愿意赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告王某赔偿原告皮衣损失400元、被告祁某某赔偿原告菜刀损失49.9元。
被告王某辩称，因其母亲祁某某腿不方便，其就与母亲一起到原告家里商谈照顾其婆婆的事情，长辈谈事情其也没说话。当时因为双方没有谈好吵起来了，原告就要到厨房拿菜刀砍其母亲她们，其怕出事，就拦着原告，当时是其和表哥廖伟两个人拦住原告的，把原告的手按住让原告不要动，但并没有把原告按在厨房门上，也没有拉扯原告的皮衣，当时其也没有发现原告的皮衣坏了。当天事发时，原、被告都报警了，警察来后也没有谈及菜刀的事情，其与母亲回到家后至晚上十点多钟，民警打电话告知原告的菜刀没了，后又打电话告知原告的皮衣破了。因为事情也不是其干的，所以没有去派出所调解。因其没有撕坏原告的皮衣，也没有拿原告的菜刀，所以不同意赔偿。
被告祁某某辩称，当天下午六点多钟的时候其五个人去原告家里，商量怎么照顾母亲的事情。当时商量大家轮流照顾母亲，原告不同意，不让进他家门。双方发生争执后。原告说要拿菜刀砍大家，其就让王某和其侄子廖伟两个人拦着，不让原告到厨房，其又让其姐姐到厨房把菜刀拿出来后把菜刀扔到楼下去了。报警后，五老村派出所工作人员出警进行调解。其和儿子回家后，民警打电话说原告的衣服坏了。不同意赔偿菜刀损失，因菜刀是原告的凶器。
经审理查明，被告祁某某与原告祁某某系姐弟关系，被告王某与被告祁某某系母子关系。2016年2月14日下午6时30分左右，被告祁某某母子及祁凤娟母子、祁秀华共五人到原告祁某某家里，商讨照顾其母亲事宜，后因住宿问题未谈拢双方发生争执。因怕原告去厨房拿刀，被告王某和其表哥将原告控制在厨房外，被告祁某某让其姐姐从厨房将刀拿出后，由被告祁某某将刀扔至楼下。后双方报警，南京市公安局秦淮分局五老村派出所（以下简称五老村派出所）出警调解。事后不久原告发现菜刀不见了、自己身穿的皮衣后背破掉了，于当晚去五老村派出所将菜刀不见、皮衣坏掉之事告知该派出所工作人员，该派出所工作人员又将此事电话告知两被告，但两被告不肯到派出所就原告的损失问题进行调解。后原告找人对坏掉的皮衣进行了修补，共花去修理费400元，购买新菜刀花费49.9元。原告向两被告主张上述两款项未果后，遂诉至本院。因庭审中，两被告对原告提供的修理皮衣支付400元的收据真实性不认可，本院至原告修理皮衣的店铺进行调查，查明原告所述属实。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、收款收据、皮衣照片、苏果超市票据、本院调查材料予以证实。
本院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。侵权人因自己的行为给他人造成人身或财产损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告是亲属关系，双方为赡养老人一事相聚在一起，本应好好协商沟通，冷静处理，而双方在意见产生分歧后，却未能正确处理矛盾，发生吵骂、拉扯，给原告造成了损失。双方对纠纷的发生均有过错，应各负担50%的责任。两被告应承担原告损失的50%，其余损失由原告自行负担。原告的损失：1、皮衣损失，两被告虽对原告皮衣损害的事实有怀疑，但根据双方当事人的陈述，事发当晚原告即报警，并将皮衣损害情况告知五老村派出所工作人员，五老村派出所工作人员也将此事告知两被告，两被告亦没提供相应的证据证明是原告自己将皮衣损害。故本院依法认定原告的皮衣系在原告与被告王某等人的拉扯中损坏。被告王某应承担原告皮衣损失400元的50%，即200元。2、菜刀损失，被告祁某某认可原告的菜刀是其仍至楼下，被告祁某某亦未提供相应的证据证明原告持该菜刀行凶，该菜刀损失49.9元的50%即24.95元依法由被告祁某某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁某某皮衣损害赔偿款200元。
二、被告祁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁某某菜刀损害赔偿款24.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元，由两被告各负担6.25元（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 牛转琴