浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6867号
原告：黄飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：俞鸿江，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王云达，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄飞与被告蒋国飞、俞鸿江、王云达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋国飞、王云达下落不明，于2017年9月26日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日、2018年3月13日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告黄飞委托诉讼代理人吴鋆、被告俞鸿江到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄飞委托诉讼代理人朱梦佳、被告俞鸿江到庭参加诉讼；被告蒋国飞、王云达经本院公告送达开庭传票，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告蒋国飞归还借款本金400000元，支付利息（其中2015年6月20日至2017年9月7日按月利率1.5%计算，之后按月利率2%计算至判决生效之日止）及为实现债权支出的律师费34000元；二、被告俞鸿江、王云达对被告蒋国飞的付款义务承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告蒋国飞向原告借款400000元，并出具借条予以确认，同时约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，如发生争议，由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费。被告俞鸿江、王云达在借条上作为保证人签字。借款后，三被告未能支付借款利息，亦未能归还借款本金。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依当事人申请调取的证据，本院亦组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条、收条、银行交易明细清单各1份、马立佳的证言1份。其中借条、收条、银行交易明细清单，均系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；马立佳的证言，该证据形式为证人证言，其真实性和证明力应结合其他证据综合认定，结合前述证据及原告黄飞作出的对自己不利的陈述，可以认定的事实是：马立佳系涉案借款的经办人，马立佳指示被告方支付的借款利息或归还的借款本金汇入赵白川账户。2.原告提交的委托合同1份。原告未能提供其他证据佐证，不能证明该费用确已发生，不予认定。3.被告俞鸿江提交的银行卡2张、本院依俞鸿江申请向农业银行海宁支行调取的该2张银行卡的交易明细22页。该组证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。4.被告俞鸿江提交的其与蒋国飞的通话录音1份、姚辉的证言1份。其中通话录音，该证据系音频证据，被告俞鸿江未能提供整理形成的文字材料，不符合证据形式要件，且该通话系涉案借款人蒋国飞与借款保证人俞鸿江之间的对话，未有其他证据佐证，真实性无法确认，不予认定；姚辉的证言，主要陈述的事实是曾听闻被告蒋国飞陈述其向马立佳借款，且于2015年3-4月间，蒋国飞指示姚辉通过将款项汇入赵白川账户的方式归还借款，该证言中关于蒋国飞曾向马立佳借款的事实，结合马立佳和原告黄飞的陈述，予以认定；关于还款的事实，因证人陈述的还款时间早于涉案借款发生时间，故该证言与本案不具有关联性，在本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告蒋国飞向原告黄飞借款400000元，并出具借条予以确认，并约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，被告俞鸿江、王云达作为连带保证人在借条上签字。该借款由马立佳经办。借款后，蒋国飞在马立佳的指示下，将支付的利息和归还的借款汇入赵白川的银行账户，共计246000元。
本院认为，原告能够提供被告蒋国飞签字的借条，并提供了其向蒋国飞交付借款的银行凭证和现金收条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告蒋国飞出借了400000元的事实。关于被告俞鸿江抗辩涉案借贷关系系被告蒋国飞与马立佳之间形成，但原告持有可以证明借款意思表示的借条原件，且举证借款交付凭证原件及马立佳的证言证明借款来源、借款的交付等基本事实，足以证明系原告黄飞向被告蒋国飞出借了涉案借款，故对被告俞鸿江的抗辩不予采信。原告与被告蒋国飞之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方并未明确约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告蒋国飞在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告蒋国飞归还借款400000元的诉请，本院予以支持，但应扣除被告方已归还的借款本金。关于利息，原告未提供证据证实在诉前曾向被告蒋国飞主张要求还款，但自本院向被告蒋国飞送达起诉状副本次日（2017年11月28日）起，可视为被告蒋国飞逾期还款，故自借款之日（2015年6月19日）至2017年11月27日的借款期限内利息，可按双方约定的月利率1.5%计算，计175956元，被告蒋国飞已支付的246000元，应先抵充借款利息，剩余70044元应作为归还的借款本金抵充，故被告蒋国飞已支付全部借期内利息，尚需归还的借款本金为329956元；关于逾期利息，可自2017年11月28日起计算，原告请求按月利率2%计算至判决生效之日止，在合理范围，予以照准。另，原告请求的为实现债权支出律师费34000元，因原告未能提供证据证实确已支出，不予支持。被告俞鸿江、王云达自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告俞鸿江、王云达对被告蒋国飞的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋国飞于判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款329956元，支付自2017年11月28日起按月利率2%计算至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告俞鸿江、王云达对被告蒋国飞的付款义务承担连带责任。被告俞鸿江、王云达承担连带责任后，有权向被告蒋国飞追偿；
三、驳回原告黄飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告黄飞负担4608元，被告蒋国飞、俞鸿江、王云达负担5692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一八年四月十日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。