广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第838号
原告：黄秀仙，身份证住址广州市番禺区。
被告：孙高泉，身份证住址湖南省隆回县。
被告：深圳市金鹰鹏物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：朱清亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄。
委托代理人：黄忠辉，该司员工。
原告黄秀仙诉被告孙高泉、深圳市金鹰鹏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀仙、被告孙高泉、保险公司的委托代理人黄忠辉到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀仙诉称：2015年4月14日，原告乘坐蓝兴华驾驶粤A×××××货车，在白云区一环路白山村路口被孙高泉驾驶粤B×××××号的货车连续追尾撞车导致受伤。交警部门认定事故责任人为被告孙高泉。事故发生后，本人前往广医二院和广州市正骨医院进行检查治疗，而经医生诊断后，本次事故导致我颈椎挫伤，脊椎刺痛，两手无力，神经受损。而因没有得到事故责任人的赔偿，做进一步更有效的治疗，至今伤患仍没有较大好转，而由于事故至今仍需要进行定期康复治疗，被迫辞职，失去了工作。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿医疗费9218.93元、误工费21000元、后续治疗费及营养费24000元。
被告孙高泉辩称：我方已为原告垫付了800元医费，交通事故发生时我正在履行职务。
被告物流公司辩称：原告要求被告共同承担人身损害损失合计54218.93元没有法律依据。依法应当首先由交强险赔付后，下余损失依道路交通事故认定的主、次责任的比例，再由商业三者险赔付。原告无事故当日的医疗证明、事故后的法医鉴定证实：原告的颈椎病是由2015年4月14日，交通事故导致。原告仅提供2015年7月15日、2015年8月11日的事故后病历，且原告在广州市正骨医院的病历中称：2015年4月13日受伤。受伤时间是在交警大队认定的2015年4月14日7时30分前一天发生。所以，原告的颈椎病与答辩人无关联性。关于原告损失：1、原告系农业户口，从原告举证的：原告在广州市越秀区丽记食品店工作，该店系个体工商户，但无劳动合同证实。同时从原告提交的银行流水可知：原告主张收入过高。2、原告出示广州市越秀区丽记食品店工作证明：原告受伤的时间为2015年4月13日，即在交通事故发生的前一天原告己受伤，所以原告主张的医疗费用无关联性，所以，不予采信。3、误工费：从原告举证的医疗病历可知：无继续治疗费用、无建议休假及营养费记载，也无法医鉴定证实，原告需病休、继续治疗费的认定。所以，误工费、继续治疗费、营养费等不应支持。4、答辩人向被告保险公司购买了涉案车辆的交强险与商业三者险。5、对原告出示《广州市职工劳动合同》。对该合同期限：从2015年2月1日起至2017年1月31日止，合同期限为2年的约定违法。该合同无效。理由：劳动法及相关法规规定：女50岁应退休，所以原告59岁签订的该劳动合同无效。
被告保险公司辩称：医疗费发票中的日期与事故发生的日期没有关联性，仅认可2015年4月14日的391.5元的发票及2015年4月22日的发票，对于其他2015年的7月、8月、9月、10月、11月、12月发票均与本案无关，因为病历诊断显示上述日期均是治疗颈椎病的时间，与原告因本案受伤的部位没有关联。我方仅认可由广州医科大学第二附属医院出具的两张发票。工作证明存在修改情况，我方不予认可。对伤病证明不予认可，书写日期为4月13日，与发票的日期4月14日相冲突。劳动合同真实性不予确认，第二页中显示3000元工资，但后来存在修改为3500元的情况。银行帐单，是2014年7月6日的帐单，该日期与事故发生的日期没有关联，不能证明其工资收入的标准，且原告没有出院证明，不存在误工天数的计算。涉案车辆在我处购买了交强险及150万元商业险，含不计免赔。
经审理查明：2015年4月14日，被告孙高泉驾驶粤B×××××号货车，与蓝兴华驾驶粤A×××××的货车，在白云区一环路白山村路口追尾相撞，导致原告受伤的交通事故。2015年4月14日，交警部门作出被告孙高泉负事故全部责任，原告黄秀仙无责任的《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告前往广州市正骨医院门诊治疗，共花费医药费为6256.4元；前往广州医科大学第二附属医院门诊治疗，共花费医药费2673.31元。原告主张在洛浦街洛城社区卫生服务站花费医疗费289.22元，但未能提交病历予以佐证。被告孙高泉垫付800元医疗费，剩余费用由原告垫付。
粤B×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告物流公司。被告孙高泉是被告物流公司的员工，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元（其中，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任赔偿限额150万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提供了广州市职工劳动合同、企业税务登记证、营业执照等证据，拟证实其事故发生前在广州市越秀区丽记食品店工作，工资为3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、劳动合同、企业法人营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故认定被告孙高泉承担事故全部责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。因肇事车辆已向保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。
因本次事故造成原告医疗费、误工费、营养费，依法有据，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：
一、医疗费。原告上述治疗期间花费医疗费8929.71元。对此，有门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。原告主张在洛浦街洛城社区卫生服务站花费医疗费289.22元，但未能提交病历予以佐证，本院不予确认。故原告花费医疗费应确认为8929.71元。原告主张后续治疗费、理疗费损失，但未能提交医嘱等证据证明，于法无据，本院不予确认。
二、误工费。原告为广州市居民户口，在发生交通事故时已经年满55周岁，已达到退休年龄，且没有住院治疗，故对原告请求误工费的主张，于法无据，本院不予确认。
三、营养费。原告在本案中受伤，但是没有遗嘱等证据证明需要加强营养，故原告主营养费，于法无据，本院不予确认。
本案原告医疗费损失8929.71元，被告孙高泉已经垫付800元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8129.71元（8929.71-800）。
被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万内向原告黄秀仙赔付交通事故赔偿款8129.71元；
二、驳回原告黄秀仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，由原告负担1105元。（原告黄秀仙预交的受理费1155元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李超梅