宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终922号
上诉人（原审原告）：宁夏大壮装饰工程有限公司。
法定代表人米如文，宁夏大壮装饰工程有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何光满，男，1966年5月2日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：赖祥平，男，1966年4月24日出生，汉族，个体户。
上诉人宁夏大壮装饰有限公司（以下简称大壮公司）因与被上诉人何光满、赖祥平合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁02民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大壮公司的法定代表人米如文到庭参加诉讼，被上诉人何光满、赖祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大壮公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）宁0221民初1485号民事判决，依法改判或发回重审。
事实及理由：理由为：1、大壮公司与何光满签订的资质挂靠合同有效，法院应依法予以确认。何光满与大壮公司签订了资质挂靠合同，承包宁夏银钻实业有限公司装饰石嘴山区老中医院改造工程，合同签订后何光满支付大壮公司挂靠费15000元，尚欠挂靠费3万元，何光满也完成了宁夏银钻实业有限公司装饰石嘴山区老中医院改造工程，挂靠合同已实际履行，应系有效合同，法院应依法予以确认。2、大壮公司的诉求合理合法，应该得到支持。何满光与大壮公司签订了资质挂靠合同，何光满应该支付大壮公司挂靠费45000元，该挂靠合同系双方当事人真实意思表示，且何光满已经支付大壮公司挂靠费15000元，故大壮公司主张下欠挂靠费3万元，合理合法，应该得到支持。3、何光满与赖祥平系合伙关系，何光满、赖祥平以大壮公司的名义合伙承包宁夏银钻实业有限公司歌华宾馆、歌华休闲会所KTV及石嘴山区老中医院改造工程装修工程，有挂靠合同、委托书等证据予以证实，何光满。赖祥平均应承担支付责任。一审法院认定挂靠合同无效未予支持错误，二审法院应依法予以改判。综上所述，请求二审法院依法查明案情，给公正裁判。
何光满、赖祥平未到庭未进行答辩。
大壮公司向一审法院起诉请求：1、何光满、赖祥平立即向大壮公司支付挂靠费3万元;2、本案诉讼费用由何光满、赖祥平承担。
一审法院认定事实：2013年6月23日大壮公司出具授权委托书，授权赖祥平以本公司名义参加歌华宾馆、歌华休闲会所装修工程事宜，全权代理本工程施工等事宜。2013年6月28日，大壮公司委托赖祥平与宁夏银钻实业有限公司签订了《歌华宾馆、歌华休闲会所（KTV）装修施工合同》，约定由大壮公司承接宁夏银钻实业有限公司的歌华宾馆、歌华休闲会所（KTV）装修工程，承包范围包括：1.歌华宾馆、KTV室内装饰工程、安装工程、室外装饰工程、给排水、采暖-
地热电气、打洞、电气土建、外网工程；2.土建工程：锅炉房改造，宾馆、KTV、餐厅屋面保温防水，宾馆、KTV电梯井道制作，宾馆、KTV防火门，KTV三至五层窗户的更换，宾馆、KTV消防楼梯的制作，餐厅玻璃幕墙、地热、墙面地面瓷砖。工期自2013年6月28日起至2013年11月28日止，工程总造价6500000元。
2013年7月1日，大壮公司作为甲方，与作为乙方的何光满签订了《资质挂“靠”合同》，双方约定，甲方将其丙级资质挂靠给乙方，由乙方承包石嘴山区老中医院改修工程，甲方收取挂靠费45000元，付款按开工付20000元，工程中期付15000元，下欠10000元完工付清；如发生意外事故，甲方按万分之二、之三责任赔偿；工程质量出现问题，甲方一律不负责任，由乙方负责；甲方提供资质、营业执照等方面证件，提供公司账号、公司委托书。
2013年11月28日，赖祥平、何光满作为大壮公司的委托代理人与宁夏银钻实业有限公司签订了《关于歌华宾馆、KTV装修施工合同的补充协议》,对歌华宾馆、KTV装修施工合同内容进行了补充约定。
2014年8月6日，石嘴山市惠农区人民法院受理了董万荣与大壮公司、宁夏银钻实业有限公司、赖祥平、何光满劳务合同纠纷一案，该院作出的（2014）石惠民初字第1576号民事判决书认定，赖祥平、何光满系雇佣关系；歌华宾馆、歌华休闲会所（KTV）装修工程由赖祥平负责，赖祥平雇佣了董万荣等人对该工程进行了施工。该民事判决书已生效。
一审法院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，大壮公司与何光满协议将其公司的丙级资质挂靠给何光满承包歌华宾馆、歌华休闲会所（KTV）装修，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”，导致合同无效的情形，应认定大壮公司与何光满签订的《资质挂“拷”合同》无效，自始没有法律约束力。现大壮公司依据其与何光满签订的《资质挂“拷”合同》，要求赖祥平、何光满支付挂靠费30000元，依法不予支持。赖祥平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回大壮公司的诉讼请求。案件受理费1218元，由大壮公司负担。
本院二审期间，大壮公司提交如下证据：
2014石惠民初字第1574号判决书一份（复印件），用以证明何光满、赖祥平系合伙关系。
何光满、赖祥平未到庭未发表质证意见。
本院对大壮公司提交的证据分析认证意见为：该份判决书是生效的判决，故对该判决的真实性予以确认；因该判决书中认定何光满、赖祥平之间是雇佣关系，其内容并不能达到大壮公司的证明目的，故本院对大壮公司的证明目的不予采信。
何光满、赖祥平没有提交证据。
二审经审理查明，大壮公司企业的资质等级为：室内装饰装修施工丙级。其经营范围为：可承担单位工程造价800万元以下的室内装饰装修工程的施工（包括古园林建筑装修及室内水、暖、电改造，音、视频安装），室内成套供应、陈设布置。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。大壮公司提出的上诉主张：⒈关于案涉“资质挂拷”合同的效力问题。首先，大壮公司企业资质等级证书载明该企业的资质等级为：室内装饰装修施工丙级。其经营范围为：可承担单位工程造价800万元以下的室内装饰装修工程的施工（包括古园林建筑装修及室内水、暖、电改造，音、视频安装），室内成套供应、陈设布置。宁夏银钻实业有限公司与大壮公司签订的《歌华宾馆、歌华休闲会所（KTV）装修施工合同》所约定的工程范围超越了大壮公司企业资质等级许可的业务范围；其次，“资质挂拷合同”是大壮公司允许个人使用其企业资质证书以其名义承揽工程的合同，故该合同的签订违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，属于无效合同，一审法院认定该合同无效正确。⒉关于大壮公司要求何光满、赖祥平支付挂靠管理费的诉讼请求能否成立的问题。因案涉“资质挂拷合同”无效，无效合同自始无效，大壮公司要求何光满、赖祥平支付挂靠管理费3万元的诉讼请求不能成立。何光满、赖祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，大壮公司的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宁夏大壮装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈紫卉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。