湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第62号
原告蒋凌峰，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告房克智，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告夏宝翠，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告夏宝翠的委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）
原告蒋凌峰诉被告房克智、夏宝翠民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员李艳玲、人民陪审员袁文辉组成合议庭，由代理书记员冯梅兰担任庭审记录，于2014年10月8日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋凌峰与被告夏宝翠的委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告房克智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋凌峰诉称，被告房克智因中标了宁远县国土资源局的开发整理项目需要建设资金，于2013年8月3日从原告处借款20万元，约定截止至2014年3月12日被告归还236500元，原告曾于2013年12月23日要求被告房克智偿还所有本息，被告房克智承诺欠款本息待宁远县国土资源局的土地整理项目结算时偿还。2014年1月26日被告房克智的合伙人在国土局结算成功后，被告房克智不再露面且不归还欠款，原告多次打电话给被告，被告不接，且两被告为逃避债务于2013年11月20日突然协议离婚。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金及利息共计236500元。
原告蒋凌峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告房克智的借条一张，证实被告房克智于2013年8月3日向原告借款20万元，月息按2分5计息，半年结算壹次。2、银行转账记录，证实原告于2013年8月3日分两次转给房克智20万元。
被告房克智未进行答辩。
被告夏宝翠辩称，一、答辩人的前夫是否向原告借款不能确信，原告没有向答辩人追讨过借款。二、既使被告房克智向原告借款属实，也是被告房克智个人借款，而非夫妻共同债务。1999年两被告就向法院提起离婚诉讼，后没有离婚，但后来两被告各自过自己的生活，彼此之间约定各自享有自己的债权，各自承担各自的债务，并且在2013年11月20日二被告协议离婚时，被告夏宝翠对原告借款给房克智之事不知情，借款用途也不是用于家庭生活，故不同意承担该笔债务。另外此借款原告和被告房克智确认为两被告离婚后的个人欠款，因此被告夏宝翠不应担责，请求法院驳回原告对被告夏宝翠的诉讼请求。
被告夏宝翠为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、公安机关的行政处罚决定书，证明被告房克智沉迷赌博。2、二被告的离婚证及离婚协议书。证明二被告于2013年10月20日到民政部门已协议离婚。3、证人房成荣、房成芳、房克勇的证词，三证人证实两被告结婚后感情一直不和，被告房克智沉迷于赌博，两被告签署的离婚协议书是真实意思表示。
被告夏宝翠对原告蒋凌峰提供的证据质证认为不知情。
原告蒋凌峰对被告夏宝翠提供的证据质证认为：对1号证据认为真实性不知情。对2号证据认为借款发生在二被告离婚之前，属于夫妻共同债务。对3号证据认为3个证人均是被告的亲戚，与被告有利害关系。
被告房克智经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：①对原告提供的1、2号证据，虽然被告夏宝翠质证时表示不知情，但两份证据能形成证据链条，能相互印证，因此本院对这两份证据予以采信。②对被告夏宝翠提供的1号证据，原告质证时对真实性表示怀疑，从证据的形式上看虽然该证据是复印件，但被告方没有伪造此证据的必要，因为该证据只能说明被告房克智曾因赌博被公安机关处罚，与本案没有必然的联系，除非被告夏宝翠提供证据证实借款到账后直接消费于赌博，因此该证据并不能说明被告借诉争款项用于赌博，对被告夏宝翠提供该证据的证明目的，本院不予认可。③对被告夏宝翠提供的2号证据离婚协议书，原告对该证据的真实性未提出异议，本院审查后，对真实性予以认可，但该协议是两被告之间的离婚协议，只能对两被告产生约束力，不能以此来对抗善意第三人。④对被告提供的3号证据，从证据的内容上看，三证人证词的内容反映了两被告夫妻感情不合，协议离婚是自愿的行为，这些内容与本案没有关联性，因此对此三份证据的证明目的不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间属朋友关系。2012年被告房克智称其中标了宁远县国土资源局的土地开发整理项目，需要建设资金，于是向原告蒋凌峰借款。2013年8月3日，原告通过电子银行转账方式，将20万元分两次转给被告房克智，被告房克智收到上述款项后向原告蒋凌峰出具了借条，“今借到蒋凌峰人民币贰拾万元（200000元），月息按2分5计息，半年结算壹次”。2013年12月23日，原告拿着借条的复印件向被告房克智索要借款时，被告房克智在借条复印件上注明“本欠款本金利息同意在土地整理项目款中结算（太平、柏家坪等项目），结账凭借条原件结账”。但之后原告再也无法与被告房克智取得联系，原告蒋凌峰为维护自己的合法权益，于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息236500元。
另查明，被告房克智与被告夏宝翠原是夫妻关系。2013年10月20日二被告到民政部门协议离婚。借款后，被告房克智偿还了1.5万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告房克智向原告借款20万元本金，出具了借条，并且有原告的银行转账记录予以佐证，同时被告未提供足够的证据证实该债务具有违法性，因此原告与被告房克智之间借款本金20万的债权债务关系明确，对原告要求给付20万元本金的诉请本院予以支持。至于原、被告关于利息的约定，因约定的数额超过了法律规定数额，对超过人民银行公布贷款利息4倍的部分本院不予支持，即原告的利息按人民银行贷款利息的4倍计算，予以支持至2014年3月12日止。当然2014年3月12日后的利息原告仍可另案主张。
另外，关于被告夏宝翠是否对该债务承担连带偿还义务的问题，本院认为，虽然被告夏宝翠在借款上未签字，但被告房克智与被告夏宝翠曾是夫妻，两人虽然在2013年10月20日办理离婚手续，但此案所产生的债务在二被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，本案中所涉及的债务除非被告夏宝翠能够证明原告与房克智明确约定为房克智个人债务或者两被告在婚姻存续期间对各自财产债务进行了约定，并且本案原告知道该约定的，被告夏宝翠才不对本借款承担偿还责任，但庭审时被告夏宝翠并没有提供相关的证据。虽然二被告在离婚协议上有约定“所有债务都由男方偿还，因所有借款都未用于婚姻期间共同生活，都为男方一人所用”，但这是债务产生之后才约定的，并且这只对二被告之间有约束力，不能以此对抗不知情的债权人。因此，此笔借款应按夫妻共同债务认定，夫妻有共同偿还的义务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，虽然两被告在离婚协议上约定了债务的偿还方式，但原告仍有权向本案被告夏宝翠主张权利。因此被告夏宝翠应对该债务承担连带偿还义务。另外本案中对于2013年12月23日原告拿着借条的复印件向被告房克智索要借款时，被告房克智在借条复印件上注明“本欠款本金利息同意在土地整理项目款中结算（太平、柏家坪等项目），结账凭借条原件结账”这一事实如何介定，能否认定该债务原告已经认可只由被告房克智一人承担。合议庭认为，虽然此次注明是“欠款”，并且时间发生在二被告离婚之后，但借原告的款项是在二被告婚姻存续期间，结合上面分析的理由，原告蒋凌峰并没与房克智明确约定为房克智个人债务，因此“应当按夫妻共同债务处理”，并且被告房克智在此注明时，原告对二被告已经离婚并不知情，不能以此认定该债务原告已经认可只由被告房克智一人承担，因此被告夏宝翠仍应对上述债务承担连带责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告房克智、夏宝翠在本判决生效后10日内偿还原告蒋凌峰借款本金人民币200000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率4倍从2013年8月3日计算至2014年3月12日止）。二被告对此债务负连带清偿责任。对已经偿还的15000元利息待执行时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费560元，共计5360元，由被告房克智、夏宝翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 李艳玲
人民陪审员 袁文辉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决