湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02090号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，该公司董事长
委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐某。
被告艾某。
被告龙某。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告徐某、艾某、龙某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宏租赁公司委托代理人桂南方到庭参加诉讼，被告徐某、艾某、龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告一（承租人）与光大金融租赁股份有限公司（出租人）签订了编号为光大金融租赁（1211）直字第01-01464号的融资租赁合同及其附件。合同约定，被告一以融资租赁方式租赁出租人（光大金融租赁股份有限公司）购买的三一重工股份有限公司生产的型号为DTU90SC的多功能摊铺机一台，总价值155万元。通过光大金融租赁股份有限公司融资139.5万元，被告应依约每月向光大金融租赁股份有限公司支付租金43782.5元。同日，原告中宏租赁公司与被告一签订了《融资租赁担保服务协议》。协议中双方约定：原告中宏租赁公司为被告一在与光大金融租赁股份有限公司（出租人）签订的编号为光大金融租赁（1211）直字第01-01464号的融资租赁合同提供中介服务，为被告一在该融资租赁合同中提供担保。《服务协议》对双方的权利和义务进行了约定，同时还对违约责任进行了特别约定：第七条第二款“…出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金：甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出�连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%”。截至2014年8月底，被告一已拖欠光大金融租赁股份有限公司租金725650元，被告一所拖欠光大金融租赁股份有限公司该笔租金已由原告根据《服务协议》垫付；同时根据《服务协议》相关规定，被告一应承担违约责任，向原告支付违约金55800元。原告垫付后多次向被告一催要垫付款，被告一直拒绝偿还。被告二作为被告一的配偶和共同所有人，承诺共同还款，应承担共同清偿责任。被告三为被告一的债务向原告提供了反担保，应对被告一的全部债务向原告承担连带清偿责任。三被告的行为构成严重违约，给原告造成了重大损失。为弥补和减少自身损失，根据我国法律相关规定和双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐某、艾某共同支付原告垫付租金725650元；判令被告徐某、艾某共同支付原告违约金55800元（贷款金额139.5万元的4%）；判令被告龙某对徐某、艾某的上述债务承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、光大金融租赁（1211）直字第01-01464号融资租赁合同，拟证明原告与被告徐某融资租赁事实。
2、租赁物接收清单，拟证明设备已经交付。
3、租金支付表，根据中国人民银行截止2014年5月15日颁行的基准利率调整后的租金支付义务的时间和金额。
4、融资租赁担保服务协议，拟证明原告为被告徐某签订了融资租赁合同提供担保服务，以及被告龙某向原告提供了反担保的事实。
5、配偶承诺书，拟证明被告艾某作为被告徐某的妻子，向原告承诺对担保服务协议下的债务承担连带清偿责任。
6、委托代理协议及产品买卖合同，拟证明被告接受光大金融租赁公司委托，自行与三一重工签订产品买卖合同。
7、租金垫付（收取）证明，拟证明原告履行担保义务代被告向光大金融租赁有限公司支付租金919432.5元的事实。
8、其他，拟证明被告及其担保人身份及财产线索证明。
三被告未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2012年9月4日，被告徐某与光大金融租赁股份有限公司（出租人）签订了编号为光大金融租赁（1211）直字第01-01464号的《融资租赁合同》及其附件。合同约定，被告徐某以融资租赁方式租赁光大金融租赁股份有限公司购买的三一重工股份有限公司生产的型号为DTU90SC的多功能摊铺机一台，总价值155万元。被告徐某通过光大金融租赁股份有限公司融资租赁本金1395000元，根据双方合同约定，被告徐某应依约每月应向光大金融租赁股份有限公司支付租金43782.5元。同日，光大金融租赁股份有限公司委托被告徐某向三一重工股份有限公司自行购买厂牌型号为DTU90SC的多功能摊铺机一台，2012年11月15日被告徐某接收该设备。同日，原告中宏租赁公司与被告徐某、艾某签订了《融资租赁担保服务协议》，原告中宏租赁公司愿为被告徐某在与光大金融租赁股份有限公司签订的上述融资租赁合同提供担保服务，被告龙某作为反担保人在协议上签字。
另查明，截至2014年8月30日，被告徐某已拖欠光大金融租赁股份有限公司累计21期租金919432.5元，期间被告徐某偿还了183782.5元，尚欠725650元。该笔拖欠的租金已由原告中宏租赁公司根据《融资租赁担保服务协议》的约定垫付给了光大金融租赁股份有限公司；同时，《融资租�担保服务协议》第七条第二款约定：“…出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%”。被告徐某应向原告支付违约金为55800元（1395000＊4%）。原告多次向被告催讨垫付租金及违约金未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
再查明，被告徐某与被告艾某系夫妻关系。
本院认为，原告中宏租赁公司与被告徐某、艾某、龙某签订《融资租赁担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其约定的合同事项未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法真实合法有效，各方当事人均应按照约定的内容履行各自义务。因被告徐某未能按期向光大金融租赁股份有限公司偿还租金，原告中宏租赁公司按照《融资租赁担保服务协议》为被告徐某垫付所�租金为725650元，即履行了协议约定的保证责任，故原告中宏租赁公司要求被告徐某偿还垫付租金款725650元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某作为该协议下的反担保人，且在协议反担保人处签字捺印，依法应当承担连带清偿责任。被告艾某与被告徐某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告艾某书面承诺对被告徐某的债务承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告艾某承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。根据《融资租赁担保服务协议》第七条第2款约定，被告徐某出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，同意以其融资租赁本金为基数，按4%的比例支付违约金，故原告中宏租赁公司要求被告按融资租赁本金1395000元的4%计算支付55800元违约金的主张，本院予以支持。被告徐某、艾某、龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、艾某于本判决生效之日起7日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司偿还垫付租金725650元；
二、被告徐某、艾某于本判决生效之日起7日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金55800元；
三、被告龙某对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费5000元，合计10800元，由被告徐某、艾某、龙某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年二月二日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。