wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00524号
原告章东红，男，1968年09月19日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告洪郭，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。
被告应书琴，女，1986年11月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告章东红诉被告洪郭、应书琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章东红及其委托代理人孙小玲到庭参加诉讼。被告洪郭、应书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章东红诉称，2012年8月30日被告洪郭向蒋惠明借款，因蒋惠明当时没有现款，就问原告有没有现款，原告表示有钱并愿意出借给被告，故被告洪郭向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2012年9月20日。该借款到期后，原告向被告要求还款，被告以各种借口拖延不付。被告洪郭是在和被告应书琴的婚姻关系存续期间内向原告借款的，故被告应书琴应和被告洪郭承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、两被告偿还原告借款人民币5万元，逾期利息5056元及利息（从起诉之日起至实际支付之日以银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪郭、应书琴未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日被告洪郭向原告章东红出具借条一份，该借条注明：今借章东红人民币伍万元整（50000元）于2012年9月20日前归还。借款人：洪郭（签名）。该借款到期后，被告洪郭尚欠原告章东红借款人民币5万元至今未付。
另查明，被告洪郭与被告应书琴于2009年10月16日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有当事人提交的借条1张、证人证言及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪郭向原告借款后未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告洪郭应承担偿还尚欠原告章东红借款本金及逾期利息损失的民事责任。被告洪郭向原告借款发生在被告洪郭与被告应书琴夫妻关系存续期间，被告应书琴应对被告洪郭在夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求两被告承担逾期利息及利息（从起诉之日起至实际支付之日以银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借条上对利率未作明确具体的约定，对于逾期利息损失的计算，应从2012年9月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪郭、应书琴于本判决生效后十日内归还原告章东红借款人民币5万元及逾期利息损失（计算方法：从2012年9月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元（凭票据结算），合计1776元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初542号
原告：罗金燕，女，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，经理。
原告罗金燕诉被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告罗金燕于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金燕撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告罗金燕负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭友佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2796号
原告：郭彩云，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，福建尚佳律师事务所律师。
被告：林振兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭彩云与被告林振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩云的委托代理人饶小樱到庭参加诉讼，被告林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款项人民币30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，其中10000元自2014年10月1日起计算至实际支付款项之日止，另外20000元自2014年12月1日起计算至实际支付款项之日止）；2、请求判令被告承担本案包括案件受理费、财产保全、公告在内的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年承接被告位于翔安区西亭村“金包银”的监控系统工程后按照被告要求施工完毕。2014年9月3日向被告向原告出具欠条，确认仍有工程款项人民币50000元未向原告支付，被告承诺所欠工程款项分二期支付：在2014年10月1日前支付人民币30000元，在2014年12月1日前支付人民币20000元。但截至起诉之日，被告仍有人民币30000元未向原告支付。原告认为，原告与被告之间的合同关系已成立并生效，被告应当及时向原告支付工程款项。现被告未按时付款已构成违约，给原告造成了严重损失。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告林振兴未提供答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，原告郭彩云于2012年9月承接被告林振兴位于翔安区西亭村“金包银”的监控系统工程，2012年11月完成施工，经双方结算，工程款总价为78000元。嗣后，被告仅支付原告工程款28000元，尚欠工程款50000元，被告林振兴于2014年9月3日出具一份欠条交原告收执，并承诺所欠工程款项分二期支付，即2014年10月1日前支付30000元，2014年12月1日前支付20000元，并由案外人李百文提供担保。期限届满后，被告仅偿还20000元，仍有工程款30000元未付。经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告郭彩云提供的欠条及原告郭彩云陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。被告林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告郭彩云与被告林振兴之间的债务关系系双方当事人意思自治的表示，且内容并未违反国家法律的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告林振兴尚欠原告郭彩云工程款30000元，有被告林振兴出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告林振兴未在约定的期限履行义务，已构成违约，故原告郭彩云要求被告林振兴偿还30000元及逾期付款违约金（其中工程款10000元自2014年10月1日起计算、20000元自2014年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振兴应于本判决生效之日起三日内向原告郭彩云偿还欠款30000元及逾期付款违约金（其中工程款10000元自2014年10月1日起计算、20000元自2014年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果被告林振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费619元，由被告林振兴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 苏文田
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 梁美端
附：本案所适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2796号原告：郭彩云，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，福建尚佳律师事务所律师。被告：林振兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告郭彩云与被告林振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩云的委托代理人饶小樱到庭参加诉讼，被告林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款项人民币30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，其中10000元自2014年10月1日起计算至实际支付款项之日止，另外20000元自2014年12月1日起计算至实际支付款项之日止）；2、请求判令被告承担本案包括案件受理费、财产保全、公告在内的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年承接被告位于翔安区西亭村“金包银”的监控系统工程后按照被告要求施工完毕。2014年9月3日向被告向原告出具欠条，确认仍有工程款项人民币50000元未向原告支付，被告承诺所欠工程款项分二期支付：在2014年10月1日前支付人民币30000元，在2014年12月1日前支付人民币20000元。但截至起诉之日，被告仍有人民币30000元未向原告支付。原告认为，原告与被告之间的合同关系已成立并生效，被告应当及时向原告支付工程款项。现被告未按时付款已构成违约，给原告造成了严重损失。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林振兴未提供答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审理查明，原告郭彩云于2012年9月承接被告林振兴位于翔安区西亭村“金包银”的监控系统工程，2012年11月完成施工，经双方结算，工程款总价为78000元。嗣后，被告仅支付原告工程款28000元，尚欠工程款50000元，被告林振兴于2014年9月3日出具一份欠条交原告收执，并承诺所欠工程款项分二期支付，即2014年10月1日前支付30000元，2014年12月1日前支付20000元，并由案外人李百文提供担保。期限届满后，被告仅偿还20000元，仍有工程款30000元未付。经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告郭彩云提供的欠条及原告郭彩云陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。被告林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告郭彩云与被告林振兴之间的债务关系系双方当事人意思自治的表示，且内容并未违反国家法律的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告林振兴尚欠原告郭彩云工程款30000元，有被告林振兴出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告林振兴未在约定的期限履行义务，已构成违约，故原告郭彩云要求被告林振兴偿还30000元及逾期付款违约金（其中工程款10000元自2014年10月1日起计算、20000元自2014年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振兴应于本判决生效之日起三日内向原告郭彩云偿还欠款30000元及逾期付款违约金（其中工程款10000元自2014年10月1日起计算、20000元自2014年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果被告林振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费619元，由被告林振兴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秋潮人民陪审员  陈青松人民陪审员  苏文田二〇一七年二月二十三日代书 记员  梁美端附：本案所适用法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第66-1号
原告：宋永梅。
被告：杨林明，1982年10月27目出生。
被告：天安财产保险股份有限公司牟平支公司，地址：烟台市牟平区东关路310号。
本院在审理原告宋永梅与被告杨林明、天安财产保险股份有限公司牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨林明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。请求将此案移送烟台市莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一天安财产保险股份有限公司牟平支公司住所地在烟台市牟平区，因此本院对本案依法享有管辖权。被告杨林明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨林明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李儒崇
二〇一五年二月十一日
书记员 姜振强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1504号
原告：受银霞，女，汉族。
被告：潘燕梅，女，汉族。
受银霞与潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告受银霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，受银霞撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许受银霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由受银霞负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田国红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1516号
罪犯林春强，男，1986年7月6日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）富刑初字第41号刑事判决，以被告人林春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年8月28日以（2015）贺刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月3日起至2018年6月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林春强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人曾庆鹏、黄立明、欧远明出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林春强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林春强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林春强减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2333号
原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：林浩，男，1976年3月31日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：肖雪琴，女，1985年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：邢晓忠，男，1977年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告吴建义与被告林浩、肖雪琴、邢晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建义的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告林浩、肖雪琴、邢晓忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建义向本院提出诉讼请求：判令林浩、肖雪琴返还借款本金30000元及利息(从2012年11月25日按月利率2%算至还清借款之日止)；邢晓忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林浩因资金周转需要于2010年6月25日向吴建义借款30000元，并出具借条。林浩将利息付至2012年11月后，再未还本付息。肖雪琴应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，邢晓忠作为担保人也应承担责任。吴建义请求判如所诉。
林浩、肖雪琴、邢晓忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴建义提供借条一张，证明林浩于2010年6月25日向其借款30000元，月息3%，邢晓忠担保。吴建义提供结婚登记审查处理表一张，证明林浩、肖雪琴于2008年4月8日结婚，系夫妻关系。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据客观真实与本案有关联，且林浩、肖雪琴、邢晓忠未提供反驳证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，林浩向吴建义借款30000元，并出具借条。借条内容为“兹有林浩向吴建义借到人民币叁万元整(￥30000元)，月息3%。担保人：邢晓忠。”林浩将利息付至2012年11月后，再未还本付息。另查，林浩、肖雪琴于2008年4月8日结婚，系夫妻关系。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。林浩向吴建义借款30000元，有吴建义提供的借条证实，本院予以确认。吴建义主张按月利率2%计息，不违反借条约定及法律规定，对吴建义要求林浩偿还借款本息的诉求，本院予以支持。该债务发生在林浩、肖雪琴夫妻关系存续期间，吴建义主张按夫妻共同债务处理，肖雪琴未提供反证，对吴建义的主张，本院予以支持，肖雪琴应与林浩共同偿还。邢晓忠未与吴建义约定担保方式，依法承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向林浩、肖雪琴追偿。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林浩、肖雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建义借款本金30000元及利息(按月利率2%从2012年11月25日计至还清借款之日止)。
二、被告邢晓忠对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告林浩、肖雪琴追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，公告费500元，合计1695元，由三被告负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 李源龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27262号
原告：姚君坤，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告姚君坤与被告上海亿洲航道工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
本院经审查认为：劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告注册地为浦东新区惠南镇沪南路XXX-
XXX号(单号)12幢401室，劳动合同履行地为静安区恒丰路XXX号，原告无证据证明被告所在地在本区，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 华
二〇一七年二月十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第68号
申请复议人（申请执行人）：山东宏源集团有限公司（原寿光市宏源钢结构建筑有限公司）。
法定代表人魏光奎，董事长。
被执行人：潍坊远达再生资源有限公司。
法定代表人刘仁刚，经理。
第三人：寿光市恒达金属加工有限公司。
法定代表人王正英，董事长。
申请复议人山东宏源集团有限公司对山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿执异字第46号执行裁定不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人山东宏源集团有限公司与被执行人潍坊远达再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案中，将第三人寿光市恒达金属加工有限公司所有款项支付给山东宏源集团有限公司无事实与法律依据，经第三人申请，山东省寿光市人民法院裁定山东宏源集团有限公司返还，符合法律规定。山东宏源集团有限公司称该执行款属被执行人所有，但未提供有效的证据证明；山东宏源集团有限公司称第三人怠于行使权利，已超过诉讼时效。而该案的执行不适用诉讼时效制度。综上所述，山东宏源集团有限公司的异议不成立。据此裁定驳回山东宏源集团有限公司的异议。
申请复议人山东宏源集团有限公司称，（2003）寿执字第901号执行裁定书认定事实错误，该案执行过程中执行的438626元执行款系潍坊远达再生资源有限公司享有的合法债权，在强制执行过程中，已对该款项的归属进行了审查，不应返还。同时，（2003）寿执字第901号执行裁定书与原执行过程中裁定书相互冲突。第三人怠于行使权利，其无理由要求返还该执行款。据此，请求撤销山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿执异字第46号执行裁定。
本院查明，2003年3月31日，寿光市人民法院作出（2002）寿民二初字第1879号民事判决书，判决：一、被告潍坊远达再生资源有限公司欠原告寿光市宏源钢结构建筑有限公司工程款512743元，于判决生效后五日内付清。二、被告潍坊远达再生资源有限公司支付原告寿光市宏源钢结构有限公司自2002年9月9日起至欠款还清之日的违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。案件受理费10110元，保全费1820元，由被告负担。判决生效后，被告未按期履行，原告向山东省寿光市人民法院申请执行。
在执行过程中，于2004年8月4日，本案将另案中对第三人寿光市恒达金属加工有限公司土地及办公楼拍卖款438626元支付给山东宏源集团有限公司。
2015年4月7日，山东省寿光市人民法院根据第三人寿光市恒达金属加工有限公司的申请，作出（2003）寿执字第901号执行裁定书，裁定山东宏源集团有限公司返还第三人寿光市恒达金属加工有限公司执行款438626元及利息。
本院认为，本案在执行过程中，将第三人寿光市恒达金属加工有限公司所有款项支付给山东宏源集团有限公司无事实与法律依据，经第三人申请，山东省寿光市人民法院裁定山东宏源集团有限公司返还，符合法律规定。山东宏源集团有限公司称该执行款属被执行人所有，但未提供有效的证据证明；山东宏源集团有限公司称第三人怠于行使权利，已超过诉讼时效。而该案的执行不适用诉讼时效制度。综上，对山东宏源集团有限公司的复议申请，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东宏源集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈思彤
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执恢4号
申请执行人郑有才，男，1957年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被执行人王旭兵，男，1968年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
本院在执行郑有才与王旭兵故意伤害一案，申请执行人郑有才于2017年1月6日向本院提出撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2009）长刑终字第060号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卫美晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初523号
原告：鲁金星，男，1949年12月31日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告：李再初，男，1957年8月22日出生，汉族，个体工
商户，住岳阳市云溪区云溪乡新铺村官山组。
原告：杨乐香，女，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马路32号。
法定代表人龙雨，董事长。
原告鲁金星、李再初、杨乐香与被告岳阳市泓信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告鲁金星、李再初、杨乐香于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁金星、李再初、杨乐香因与被告789另行和解，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁金星、李再初、杨乐香撤诉。
案件受理费26480元，减半收取计13240元，由原告鲁金星、李再初、杨乐香负担。
审判员 闾敏
二０一六年十一月一日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6231号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝建权。
被告罗金凤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝建权、罗金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝建权、罗金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月4日，原告与被告郝建权、罗金凤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郝建权购得的车牌号为“云SCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.63%；逾期贷款年利率为27.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币74，512.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云SCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郝建权以其所有的车牌号为“云SCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝建权、罗金凤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币71，293.30元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝建权、罗金凤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝建权、罗金凤归还余欠贷款本金人民币71，293.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云SCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建权、罗金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，293.30元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币1，143.15元，逾期利息人民币1.72元；上述款项共计人民币72，438.17元；
二、被告郝建权、罗金凤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，293.30元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郝建权、罗金凤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云SCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝建权所有，不足部分由被告郝建权、罗金凤清偿。
案件受理费人民币1，753元，减半收取计人民币876.50元，由被告郝建权、罗金凤负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1801号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：李冬梅。
被告：袁虎。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告袁虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告袁虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金30000.00元、利息31802.76元，本息合计61802.76元。事实和理由：被告袁虎于2010年3月22日在我行借进料贷款30000.00元，期限至2010年11月21日，借款合同约定按月结息，到期还本，借款人将利息结至2010年9月6日，经信贷人员多次催要，本金及后期利息至今尚未偿还，为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告袁虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁虎未到庭参加诉讼，视为其放弃�证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2010年3月21日，被告袁虎向原告围场农村商业银行申请借农户贷款人民币30000.00元，由案外人刘江涛为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币30000.00元，借款使用期限自2010年3月22日起至2010年11月21日止，贷款利率按月利率9.9‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。被告袁虎借款后，将利息结至到2010年9月5日，本金及后期利息均未按约定偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告袁虎因农户贷款于2010年3月22日向原告围场农村商业银行借款30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告袁虎向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告袁虎负有偿还借款的义务；关于原告主张�借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率9.9‰，逾期利息按约定的利率上浮40%，自2010年9月6日至2010年11月21日利息为742.50元，自2010年11月23日至2017年2月13日利息为31060.26元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁虎在本判决生效后五日偿还原告围场农村商业银行借款本金30000.00元，并支付利息31802.76元（利息截至2017年2月13日），本息合计61802.76元。2017年2月14日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的�率计算，在被告偿还借款时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.10元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 王红蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 马天原
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初29号
原告：王富寿，男，1973年2月4日出生，住天祝县。
被告：杨树和，男，1969年1月4日出生，住天祝县。
原告王富寿与被告杨树和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月5日，原告王富寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王富寿撤诉处理。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王富寿负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 雪
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初91号
原告：桑珠，男，1952年7月1日出生，藏族，系西藏自治区乃东县人，务工，现住西藏山南市。
被告：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南市。
法定代表人：候志鑫，系该公司董事长。
原告桑珠与被告山南江南酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告桑珠到庭参加诉讼，被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑珠诉称，2014年2月6日开始我到被告山南江南酒店处打工。2015年被告山南江南酒店从我的工资里扣除了服装押金300元，至今未向我返还。自2016年1月1日至2016年2月28日、2016年5月1至2016年6月6日期间的工资被告山南江南酒店未向我支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向我出具一份欠8160元工资的欠款清单并加盖公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明签字并承诺于2016年6月23日之前支付清。但直至今日，被告山南江南酒店以各种理由拒不支付该款，为维护自身合法权益，原告桑珠提出诉讼请求：要求被告山南江南酒店支付工资8160元。
原告桑珠为证明其主张提供的证据有：欠款清单，用以证明被告山南江南酒店欠原告工资8160元的事实。
被告山南江南酒店未出庭应诉，也未提交任何证据。
经本院审理查明，原告桑珠自2014年2月6日至2016年6月6日期间在被告山南江南酒店从事劳务，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定由原告桑珠在被告山南江南酒店处任服务员，由被告山南江南酒店向原告桑珠每月支付劳务费2300元，2016年1月1日至2月28日每月支付劳务费为2500元，2016年5月开始每月支付劳务费2800元。2015年7月至9月期间，原告桑珠向被告山南江南酒店交纳服装押金300元，至今未返还。自2016年1月1日至2月28日，2016年5月1日至2016年6月6日期间的劳务费被告山南江南酒店未向原告桑珠支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向原告桑珠出具了一份载有“桑珠，8160元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据。
认定以上事实的证据有：1.欠款清单，能够证明被告山南江南酒店的会计范文辉向原告桑珠出具了一份载有“桑珠，8160元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据的事实；2.原告桑珠的庭审陈述，能够证明原告桑珠向被告山南江南酒店提供劳务及被告山南江南酒店拖欠原告桑珠劳务费8160元的事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告桑珠与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告桑珠向被告山南江南酒店提供劳务，由被告山南江南酒店向原告桑珠支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因欠款清单由被告山南江南酒店的会计范文辉及负责人何星明予以签字认可且加盖被告山南江南酒店的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告桑珠的劳务费应当由被告山南江南酒店承担。故对原告桑珠以欠款清单为据向被告山南江南酒店主张劳务费8160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告桑珠所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告桑珠支付劳务费8160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏山南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旦增宗巴
审 判 员 加央曲珍
人民陪审员 次仁多吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吉米念扎
李小宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1784号
申请执行人张跃进，男，1958年8月22日出生，汉族，无业，住河南省温县。
被执行人靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张跃进与被执行人靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人张跃进向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔 明
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1280号
申请人丁泳乾，男，汉族，1938年2月9日生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人李耀鹏，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省鲁山县。
本院作出的(2016)豫0402民初658号民事判决书已经生效，但被执行人李耀鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李耀鹏的存款或收入579元及执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李耀鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年九月十四日
书记员 程智
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1323号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：连巧霞，女，1975年3月21日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告连巧霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书明，男，汉族，1965年9月19日出生，农民，住济南市。
委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王登坤，男，汉族，1954年9月23日出生，农民，住济南市。
再审申请人张书明因与被申请人王登坤土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张书明申请再审称，其拥有争议土地上全部树株的所有权，二审判决仅支持王登坤赔偿部分树株损失不正确。二审判决未适用合同法关于所有权的规定不正确。
本院认为，本案双方当事人均同意解除《换地协议书》和《土地流转协议书》，二审判决予以解除并无不当。因解除两份协议书给张书明造成的损失，一、二审判决认定为两颗核桃树和八颗杨树，证据充分。对杨树损失，双方当事人已通过调解予以处理，一、二审判决予以认定，并无不当。对核桃树损失，一审法院按照相关规定予以认定，二审判决予以维持，符合法律规定。申请人的再审理由不能成立，对其再审主张，本院不予支持。
综上，再审申请人张书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书明的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9977号
原告：常玉平，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈永江，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告常玉平诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉平，被告陈永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永江于2012年1月5日至2013年3月10日期间多次在原告家小卖店购货。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款6,395元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我曾经是范屯村村主任，当初为了给村里办事在原告处买了这些东西，不全都是我买的，但是我给签的字。数额没有问题，这个钱应该由村里给付。
经审理查明：被告陈永江曾任范屯村村主任。在其任职期间，被告在原告常玉平经营的小卖部处购买若干货物，并为原告出具明细一份，被告在明细末处签字确认（未加盖村委会印章），明细载明拖欠原告货款6,395元。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠款明细等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买商品累计价值6,395元，原告已经履行了给付货物的义务，被告亦应履行向原告支付相应对价的义务。被告未履行支付货款的义务属违约行为，原告据此向被告主张权利于法有据，本院予以支持。被告辩称购买货物系为村里办事，应由村里履行支付货款的义务，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其出具的欠款明细中亦未加盖村委会印章，本院无法就被告辩解认定该欠款与村委会之间存在关系。故此对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告常玉平支付6,395元。
案件受理费50元，减半收取25，由被告陈永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年八月三十日
书记员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9977号原告：常玉平，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈永江，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告常玉平诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉平，被告陈永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈永江于2012年1月5日至2013年3月10日期间多次在原告家小卖店购货。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款6,395元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：我曾经是范屯村村主任，当初为了给村里办事在原告处买了这些东西，不全都是我买的，但是我给签的字。数额没有问题，这个钱应该由村里给付。经审理查明：被告陈永江曾任范屯村村主任。在其任职期间，被告在原告常玉平经营的小卖部处购买若干货物，并为原告出具明细一份，被告在明细末处签字确认（未加盖村委会印章），明细载明拖欠原告货款6,395元。上述事实，有当事人庭审陈述、欠款明细等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买商品累计价值6,395元，原告已经履行了给付货物的义务，被告亦应履行向原告支付相应对价的义务。被告未履行支付货款的义务属违约行为，原告据此向被告主张权利于法有据，本院予以支持。被告辩称购买货物系为村里办事，应由村里履行支付货款的义务，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其出具的欠款明细中亦未加盖村委会印章，本院无法就被告辩解认定该欠款与村委会之间存在关系。故此对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈永江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告常玉平支付6,395元。案件受理费50元，减半收取25，由被告陈永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 建二〇一六年八月三十日书记员 王东杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4297号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木。
被告高某某，男，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告高某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2014年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为29800元，约期为2106年01月06日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告高某某的贷款凭证一枚。
被告高某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告高某某于2014年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为29800元，约期为2216年01月06日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告高某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告高某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金29800元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十七日
书记员 范丽莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1411号
申请执行人金秀芳，女，1965年10月20日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张润洁，经理。
住所地山东省威海市统一路***号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初字第414号民事调解书，于2016年8月3日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，申请执行人已将案款取走，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083民初字第414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜守国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初500号
原告高某某，女，1981年4月26日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
被告李某某，男，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市海曙区
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告在2015年3月24日登记结婚，2015年6月被告涉嫌诈骗被刑事拘留后，原告与被告感情破裂。故原告于2015年9月在锦州市凌河区人民法院起诉要求与被告离婚，凌河区人民法院以（2015）凌河民一初字第00898号民事判决书，判决不准双方离婚。原告认为与被告无婚姻感情可能，双方从2015年9月至今分居，根本无夫妻感情可言，请求法院依法判决原被告离婚，由原告承担诉讼费
被告李某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，我与原告在2013年11月份认识，在2015年3月24日登记结婚，因感情破裂无法在一起生活，所以我同意离婚，夫妻无共同财产、无债务、无子女。
经审理查明，原、被告于2015年3月24日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后双方产生矛盾。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）凌河民一初字第00898号民事判决书判决不准双方离婚。现双方未能和好，均认可夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、当事人陈述笔录、被告提交的书面答辩状等其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因与被告感情破裂曾诉至法院要求离婚，在本院判决不准离婚后，二人的关系未能得到改善，且现被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张欣然
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3227号
原告：赵仁军，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：杨扬、黄贤卓，均系山东强源律师事务所律师。
被告：山东安志实业有限公司，住济南市。
法定代表人：王琴，总经理。
原告赵仁军诉被告山东安志实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告赵仁军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵仁军向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仁军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵仁军负担。
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 许成军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1749-1号
申请执行人郭丽君，个体。
被执行人屈振平，公务员。
被执行人刘秀平，银行职员，系被告屈振平妻子。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）临
民初字第6328号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈振平所有的起亚牌（车牌号：蒙L519**号）轿车一辆。
二、查封被执行人刘秀平所有的昊锐牌（车牌号：蒙LPP7**号）轿车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年六月九日
书记员 解凯元
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2356号
原告：吕××建民，男，1970年8月4日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂××复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，地址：项城市交通东路。
负责人：崔××永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭××忠诚，河南千字文律师事务所律师。
吕××建民诉中国人民财产保险股份有限公司项城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕××建民的委托诉讼代理人涂××复员、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司委托诉讼代理人郭××忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××建民诉称：2014年7月2日，经原、被告平等协商签订了意外伤害保险合同。在保险期内，原告受到伤害，多次去被告处索赔，被告一拖再拖。故提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款36000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司辩称：原告应当证明发生过保险事故；原告的医疗费用如果从其他方面得到赔偿，保险公司不予赔偿，未得到赔偿，被告应按照赔偿比例，除去免陪项100元进行赔偿；如果原告构成伤残，根据伤残等级赔偿残疾生活补助费。且以上意见是指原告没有免赔事由的情况下。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2014年7月2日，原告吕××建民在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司支付了100元，投保了意外伤害保险。保单上保障内容一栏中写明：意外医疗费补偿，保险金额6000元，给付比例：80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；按照《意外伤害保险条款》。意外身故、残疾给付，保险金额30000元。保险期间自2014年07月03日零时期至2015年07月02日二十四时止。2014年7月25日23时30分许，原告在上海湄星路被案外人范××峰驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车倒车时撞倒受伤，经上海交警部门认定，案外人范××峰负事故的全部责任。2015年3月17日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，出具了司法鉴定意见书，原告肢体交通伤，后遗右下肢缺失（膝关节以下）、左足足弓结构破坏、左足趾缺失、皮肤瘢痕形成分别构成五级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残。原告为治疗伤情，支出医疗费235038.20元。后原告提起诉讼，上海市宝山区人民法院作出（2015）宝民一（民）初字第7371号民事判决，支持了原告医疗费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司是否应补偿原告吕建民医疗费6000元？残疾赔偿金是按【中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗×保险条款】规定的五级伤残20%的赔偿比例还是应该全额支付？首先，该保险事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内应予赔偿；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司出具的保单明确载明，保障项目为意外医疗费用补偿，意外身故、残疾给付补偿。原告吕建民因交通事故造成伤残，属于意外事故，被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司应按保单支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司给原告出具的保单上并没有免责事由的特别规定，故【中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款】规定的五级伤残20%的赔偿以及仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费进行理赔的规定对原告没有约束力。根据保单，原告吕××建民应得到的医疗费是4700元，残疾赔偿费是18900元（30000×63%），合计23600元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》十二条、十三条、十七条、四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司支付原告吕建民理赔款23600元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月十五日
书记员 马 光
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第522-1号
申请执行人：李桂兰，女，汉族，无职业。
被执行人：李长库，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人李长库民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了限期执行通知书，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人庞国辉于2015年1月10日向本院申请终结本次执行、保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第647号民事调解书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年一月十日
书记员 孙 晔
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01253号
申请执行人李连发，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人朱长安，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行李连发申请执行朱长安建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01253号
申请执行人李连发，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人朱长安，男，1972年7月27日出生，汉族，居民。
本院在执行李连发申请执行朱长安建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第893号
原告四川省岳池电力建设总公司。
住所地：四川省岳池县九龙大街**号。
法定代表人杨达金，职务：总经理。
委托代理人顾绍林，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人师伟，男，1973年7月10日生，汉族，四川省岳池电力建设总公司蒙自项目部经理。代理权限为特别授权。
被告云南电网公司红河供电局。
住所地：蒙自市银河路南延段与红河大道交叉口西南角。
负责人吕凌霄，职务：局长。
委托代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人浦凤仙，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告四川省岳池电力建设总公司与被告云南电网公司红河供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川省岳池电力建设总公司的委托代理人顾绍林、师伟，被告云南电网公司红河供电局的委托代理人傅毓军、浦凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省岳池电力建设总公司诉称：原、被告于2008年11月20日签订了户表改造及户线消除安全隐患工程（草坝镇、文澜镇）《建设工程施工合同》。合同约定更换户表共1700户，价格为480元／户，合同价款为816000元。原告已按合同的约定保质保量按期完成了工程施工工作。在原告与被告进行工程结算时，由于核定的农户出现分家分户的情况，原告实际完成的更换户表工作多出合同约定的数量，致使原、被告双方因更换户表数量发生分歧，被告至今未与原告进行工程结算，现原告愿意放弃多出的更换户表的费用，按原合同约定的户数进行结算，原合同约定的合同价款为816000元，被告共支付了工程款729800元，尚有工程余款86200元没有支付。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程余款86200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南电网公司红河供电局辩称：1、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，根据合同、付款凭证等来看，被告最后一次付款是2009年5月，根据法律规定诉讼时效是两年，原告给被告发的律师函也是2014年6月，所以原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效；2、原告没有按照合同向被告提供工程竣工结算表，所以被告未支付工程余款。户表改造合同上有约定原告向被告提供竣工结算表后被告才支付工程款，但原告并未向被告提供，所以被告没有进行结算，是原告的原因造成的。综上所述，原告未按双方签订的《建设工程施工合同》的约定，向被告提交工程结算书，故工程余款未支付，是原告过错造成的，且原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定被告（发包人）将其户表改造及户线消除安全隐患工程（草坝镇、文澜镇）发包给原告（承包人）承建，合同价款816000元。合同约定包含协议书、通用条款、专用条款、材料采购表、工程质量保修书、建设工程廉政合同等内容。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告亦按合同约定支付了部分工程款，该工程于2008年12月20日竣工，竣工后被告进行了验收，但未出具工程竣工验收报告。截止2009年5月6日，被告共支付原告工程款729800元，余款86200元至今未支付。因双方对于工程竣工结算资料的提交等事宜发生争议，该工程双方至今未进行结算。原告在庭审中明确表示按合同价款进行结算，被告则认为原告未在合同约定的期限内提出结算视为放弃其权利，不同意进行结算。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、户表改造及户线消除隐患工程收款记录，被告提交的建设工程施工合同、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，一、对于本案是否已经超过诉讼时效的问题。本案工程至今未进行结算，即没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告的诉讼时效还没有开始起算，故原告的起诉未超过两年的诉讼时效。二、对于原告的诉讼请求是否合法的问题。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案工程虽未进行结算，但原、被告在合同中明确约定工程价款为816000元，原告亦明确表示按合同约定的价款进行结算，被告实际已支付729800元，剩余工程款86200元至今未支付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告请求按合同约定由被告支付剩余的工程款86200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南电网公司红河供电局于判决生效后十日内一次性支付原告四川省岳池电力建设总公司工程款人民币86200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取计977.50元，由被告云南电网公司红河供电局承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第893号
原告：陈玉明，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告：张学亮，男，成年，汉族，农民。
原告陈玉明与被告张学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告张学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称，2012年5月19日，我与被告达成买卖协议，双方约定，我将解放牌自卸车卖给被告张学亮，价款为38000元，被告支付18000元，剩余20000元在10日内支付。到期后，被告未按约定支付款项，经我多次催要，被告至今未支付。为此，我诉至法院，要求被告立即支付车款20000元及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告张学亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告张学亮向原告购买解放牌自卸车一辆，价款为38000元，被告支付18000元，剩余20000元至今未支付，并于当日为原告出具欠条一份，双方约定10日内支付。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付车款20000元及经济损失，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告车款20000元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，被告逾期未支付，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学亮于本判决生效后七日内支付原告陈玉明车款20000元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年三月十三日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第893号原告：陈玉明，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：张学亮，男，成年，汉族，汉族，住蒙阴县。原告陈玉明与被告张学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告张学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明诉称，2012年5月19日，我与被告达成买卖协议，双方约定，我将解放牌自卸车卖给被告张学亮，价款为38000元，被告支付18000元，剩余20000元在10日内支付。到期后，被告未按约定支付款项，经我多次催要，被告至今未支付。为此，我诉至法院，要求被告立即支付车款20000元及经济损失，诉讼费由被告负担。被告张学亮在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年5月19日，被告张学亮向原告购买解放牌自卸车一辆，价款为38000元，被告支付18000元，剩余20000元至今未支付，并于当日为原告出具欠条一份，双方约定10日内支付。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付车款20000元及经济损失，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告车款20000元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，被告逾期未支付，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学亮于本判决生效后七日内支付原告陈玉明车款20000元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年三月十三日书记员  张玉玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初285号
原告：郎新民，男，1967年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭憨憨，湖南湘军律师事务所律师。
被告：易章清，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告郎新民（以下简称原告）诉被告易章清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭憨憨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元；2、判令被告自2015年7月9日至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息（截至2017年1月10日止的利息为18000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款50000元整，与原告签订了《借款协议》，明确借款期限为一个月，月息2%。原告将50000元借款支付至被告银行账户后，被告并未按时履行还款义务。原告多次进行催收，但被告分文未还，原告因此遭受了资金占用损失。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告向原告借款50000元，双方签订了一份《借款协议》，约定：原告同意借款给被告50000元（伍万元整）周转资金，借款日期暂定2015年7月，使用时间一个月，借款利息为月息1000元整，利率为月息2%。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元。借款到期后，被告一直未归还该笔借款，原告多次催收未果，遂于2017年1月10日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借款协议》、银行转账凭条及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本息的民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按月息2%的标准，以借款本金50000元为基数，从2015年7月9日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易章清应于本判决生效之日起10日内返还原告郎新民借款本金50000元及利息（按月息2%的标准，以借款本金50000元为基数，从2015年7月9日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告易章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3879号
原告张景学，男，生于1978年04月12日，汉族，住长葛市。
被告李占峰，男，生于1977年03月05日，汉族，住禹州市。
原告张景学诉被告李占峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张景学撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告张景学承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 党李阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4352号
原告韩建国，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告管文峰，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告韩建国诉被告管文峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告于2013年6月到8月期间到原告处购买海鲜，所欠货款累计115053元。请求法院判令被告偿还所欠原告货款。
另查明，2015年5月22日，被告管文峰死亡，户籍已经伊春是公安局铁林派出所注销。
本院认为，因被告管文峰已死亡，该被告主体已不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建国的起诉。
案件受理费2601元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 范晓春
二〇一五年八月六日
书记员 王丙文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6633号
原告：黄建华，男，汉族，1956年1月7日出生，住河南省商丘市。
被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：孙群堤，经理。
原告黄建华与被告名门地产（商丘）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经按诉讼请求履行了给付义务为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华承担。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李程宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2863号
原告天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人林舒宜，总经理。
委托代理人刘锡宝，副总经理。
委托代理人刘彬生，副总经理。
被告强建军，自由职业。
委托代理人施敬（被告之妻），自由职业。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告强建军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人刘锡宝、刘彬生，被告强建军的委托代理人施敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区尚东馨园业主，被告自2014年1月-2016年4月拖欠物业费6898.53元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、备案证明一份；
3、天津市住宅物业服务合同一份；
4、资质证书一份；
5、ems快递单一份；
6、催缴通知书一份。
被告辩称，小区内的卫生不能及时清理，楼道内经常有杂物堆积，电梯经常损坏，小区外的人可以随意进出小区，监控设施形同虚设，楼道内存在张贴小广告的现象。
被告提交照片21张。
经审理查明，原告依据其与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》对天津市河东区尚东馨园实行物业管理服务。被告居住之房坐落住天津市河东区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.3元交纳，该房屋建筑面积为107.12平方米每月应缴纳物业费246.38元。现原告要求被告给付自2014年1月-2016年4月期间共计28个月物业费6898.53元。
另查，小区绿化管理有瑕疵，消防通道堵塞。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费6898.53元的90%即6208.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告强建军给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年4月期间物业费6208.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担5元，被告强建军负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋晓曦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初63号
原告：韩孝平。
被告：王广忠。
原告韩孝平与被告王广忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩孝平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩孝平的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩孝平撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告韩孝平负担。
审判员 李亚莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01590号
罪犯姚宗云，男，生于1979年6月14日，汉族，小学文化程度，安徽省阜阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月9日作出（2011）绍刑初字第495号刑事判决，以被告人姚宗云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚宗云在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚宗云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚宗云在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姚宗云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1441号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：杨振原，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥担保公司）与被告杨振原追偿权纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥担保公司的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼，被告杨振原经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨振原偿还由原告代被告支付的代偿款9893.66元；2.请求判令被告杨振原支付原告代偿款利息，以9893.66元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告为购买富顺县天意通讯有限公司的手机苹果6P白-64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款6946元，其中商品价款5788元（由商家收取），借款管理费1158元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年3月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠23期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）9893.66元。依照《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院请求向被告追偿。
被告杨振原未做答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，《营业执照》、《法定代表人证明书》，拟证明原告主体资格及公司信息；证据2，被告身份证（复印件）、银行卡（复印件），拟证明被告身份信息；证据3，《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交易确认书》，拟证明被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，由原告为其提供担保，向有利网用户“tjy-
zg5888”、“ice4fire”借款，用于购买手机的事实；证据4，《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、平安银行《业务回单（收、付款通知）》，拟证明原告已代被告偿还了所欠借款本息的义务而获得追偿权。对原告所举证据，本院将综合全案予以考虑、评议。
经庭审认定的事实：2015年3月1日，被告为购买富顺县天意通讯有限公司的手机苹果6P白-64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款6946元，其中商品价款5788元（由商家收取），借款管理费1158元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年3月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠23期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）9893.66元。依照《担保法》相关规定，原告已依约于2018年2月27日履行了担保责任。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、普惠快信《还款提示单》与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》及代偿转账凭证等证据，相互印证了原告主张的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未按合同约定还款，原告按合同约定代被告向借款出借人清偿了被告应归还的借款本金及利息，原告已完全履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告深圳诚信祥担保公司有权要求被告向其支付代偿的借款本金9893.66元和给付自代偿款支付之日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告承担实现债权的费用，其诉讼请求于法无据且原告并未提交实现债权造成的具体损失的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振原在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代其偿付的借款本金人民币9893.66元并自2018年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨振原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈必胜
审 判 员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一八年八月一日
书 记 员 曾维娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初207号
原告：林宝库，男，1961年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：林宝众，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告林宝库诉被告林宝众继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告林宝库于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告林宝库撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林宝库负担。
审判员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书记员 李洋洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初60号
原告：杨某1，男，土家族，1950年9月17日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，土家族，1964年出生，住吉首市。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨某1申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某1撤回起诉。
案件受理费1062.5元（已减半收取），由原告杨某1承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 向熙华
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1863号
原告赵秀玲。
被告夏国龙。
本院在审理原告赵秀玲诉被告夏国龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀玲撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审 判 员 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘雪梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1731号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小勇，男，1992年6月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住云阳县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人林国杰，男，1984年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住廉江市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人蓝海，男，1994年6月30日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人冯贵养，男，1986年12月27日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住雷州市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人吴小华，男，1989年7月26日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，住江永县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人赵志鹏，男，1996年5月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，住梧州市龙圩区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林国杰、蓝海、冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十一日作出（2016）浙0302刑初1490号刑事判决。张小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月26日下午3时许，由被告人林国杰、蓝海提议，经与被告人冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏共同预谋后，六被告人驾驶车牌号为粤Ｓ×××××面包车至鹿城区滨江街道山下前巷8号鹿新广告门店，由被告人蓝海进店刷卡，被告人林国杰在旁策应，被告人冯贵养、吴小华留在车上负责接应，被告人张小勇、赵志鹏在店门口负责协助被告人蓝海逃跑。至当日下午4时许，被告人蓝海进入店内，以信用卡透支到期，要求被害人彭某先行垫付然后刷卡归还，并承诺支付手续费。被害人彭某先使用该卡在店内POS机上刷出人民币500元，确认可以正常使用后，使用其支付宝账户转入该卡人民币10000元。得手后，被告人蓝海立即逃出店外，被害人彭某追赶出来，但被告人蓝海迅速跑上事先停在路边接应的面包车，由被告人冯贵养驾车逃离现场。事后，六被告人汇合并将所得赃款用于共同开销。
案发后，被告人林国杰、冯贵养家属分别代为退赔被害人彭某人民币7500元、2000元。
原审法院以诈骗罪，分别判处被告人林国杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人蓝海有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人冯贵养有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴小华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人张小勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人赵志鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人张小勇上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人彭某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，接受证据清单，监控录像光盘及说明，广发银行卡，支付宝转账记录、转账凭条，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定，六被告人亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小勇、原审被告人林国杰、蓝海、冯贵养、吴小华、赵志鹏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；上诉人及原审被告人六人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，对六人还可酌情从轻处罚。原判量刑适当，上诉人张小勇提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵东清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第2885号
原告韩猛，男，回族，1987年9月10日出生。
委托代理人黄海红，××杨商贸有限公司员工。
被告北京锦绣金源商贸有限公司。
法定代表人刘沛，任经理。
本院在审理原告韩猛与被告北京锦绣金源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告韩猛诉称，原告于2015年11月4日在被告开设的天猫网站购物。被告宣称其销售的电饭煲3L智能预约迷你电饭锅2-4人型为“世界第一台，电饭煲缔造者等。原告即购买一件，价值299元。被告该宣传违背法律规定，请求判令被告退回货款299元；赔偿原告897元；赔偿原告其他损失5000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告现起诉的该被告，经本院向原告提供的被告地址发送应诉手续，邮政部门在该地址无法查找到被告，原告又不能提供被告其他准确地址，应视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩猛的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩猛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 魏拥军
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙伟玲