陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕03刑终182号原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，营业场所：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司总经理。诉讼代理人刘复联，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1957年4月9日出生，住岐山县，系被害人王某1之母。原审附带民事诉讼原告人叶某1，男，1968年2月10日出生，住岐山县，系被害人叶某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年9月3日出生，住岐山县，系被害人叶某2之母。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1970年6月11日出生，住岐山县，系被害人陈某1之父。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1969年12月22日出，住岐山县，系被害人陈某1之母。原审被告人陈若民，男，1981年8月13日出生，住河南省濮阳县。2015年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。原审附带民事诉讼被告人濮阳市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司），住所地：濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北。法定代表人朱贵英，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人魏某，男，生于1968年10月22日，户籍地河南省濮阳市华龙区。岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控审理原审被告人陈若民犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人宋某、叶某1、张某、陈某2、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出(2016)陕0323刑初28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服提出上诉。本院�理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月16日13时25分许，被告人陈若民驾驶豫J737**重型半挂牵引车，后挂豫JC7**挂重型罐式半挂车，车上乘坐押运员李某，沿107省道由西向东行驶至291km+850m交叉路口处时，与由南向北未取得机动车驾驶证的王某1驾驶的无号牌本田125型二轮摩托车发生碰撞，后豫J737**重型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车向右侧翻于路外，致摩托车驾驶员王某1和摩托车上的乘坐人陈某1、叶某2当场死亡，两车及路产不同程度受损，酿成一起道路交通事故。经法医鉴定，意见为：死者王某1头部遭受强有力的钝器外力碰撞致开放性极重型颅脑损伤，脑组织缺失死亡。死者叶某2系头颅部遭受强有力钝器外力碰撞致极重型开放性颅脑损伤，大小脑组织缺失死亡。死者陈某1系遭受钝器碾压致胸腹部等处开放性损伤，部分脏器外露，血管、神经毁损死亡。交通事故责任认定：陈若民、王某1分别承担此事故同等责任，陈某1、叶某2、李某无事故责任。事故发生后，被告人陈若民拨打110电话报警并在现场等候公安机关到来。另查，豫J737**重型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车车户登记在附带民事诉讼被告人宏利公司名下，该车实际所有人为附带民事诉讼被告人魏某，被告人陈若民为附带民事诉讼被告人魏某雇佣的司机。豫J737**重型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车由附带民事诉讼被告人魏某挂靠在附带民事诉讼被告人宏利公司名下经营。附带民事诉讼被告人人寿财险濮阳支公司承保豫J737**重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，同时承保豫JC7**�重型罐式半挂车限额为5万元的机动车第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期间内。同时查明，本案各附带民事诉讼原告人所请求的合理损失为：附带民事诉讼原告人宋某请求的因被害人王某1死亡而造成的合理损失为：1、死亡赔偿金528400元；2、丧葬费26059.5元；3、被扶养人生活费79010元；4、交通费300元；合计633769.5元；附带民事诉讼原告人叶某1、张某请求的因被害人叶某2死亡而造成的合理损失为：1、死亡赔偿金528400元；2、丧葬费26059.5元；合计554459.5元；附带民事诉讼原告人陈某2、王某2请求的因被害人陈某1死亡而造成的合理损失为：1、死亡赔偿金528400元；2、丧葬费26059.5元；3、交通费300元；4、误工费2000元；合计556759.5元。上述各附带民事诉讼原告人请求的合理损失共计1744988.5元。再查，交通事故发生后附带民事诉讼被告人魏某已将15万元赔偿款转账岐山县公安局交通管理大队，被害人王某1、叶某2、陈某1三名死亡被害人家属分别从岐山县公安局交通管理大队领取3万元、6万元、6万元，该15万元包含在附带民事诉讼原告人宋某、叶某1、张某、陈某2、王某2各自的诉讼请求内。据此，原审法院认为，被告人陈若民违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人陈若民犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈若民在交通事故发生后打电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，对被告人陈若民依法可从轻处罚。故对被告人辩护人的第一、二、三、四项辩护意见予以采纳，其它意见因与本案缺乏关联性和与相关法律规定不符，故不予采纳。被告人辩护人提交的后陈村委会的证明证据不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本院查明确认的附带民事诉讼原告人宋某、叶某1、张某、陈某2、王某2请求的因被害人王某1、叶某2、陈某1死亡而造成的合理损失共计1744988.5元，应首先由附带民事诉讼被告人人寿财险濮阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿。根据本案交通事故责任的划分和《陕西省实施办法》第六十八条第一款第三项之规定，对超出机动车交通事故责任强制保险11万元限额外的损失1634988.5元由附带民事诉讼被告人人寿财险濮阳支公司在机动车第三者责任商业保险105万元限额内承担50%的赔偿责任。事故发生后附带民事诉讼被告人魏某已将15万元赔偿款转账岐山县公安局交通管理大队，被害人王某1、叶某2、陈某1三名死亡被害人家属分别从岐山县公安局交通管理大队领取3万元、6万元、6万元，该共计15万元包含在附带民事诉讼原告人宋某、叶某1、张某、陈某2、王某2各自的诉讼请求内。对该15万元从附带民事诉讼被告人人寿财险濮阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人宋某、叶某1、张某、陈某2、王某2的赔偿款中予以扣减。故对附带民事诉讼被告人魏某代理人的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（三）项、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告人陈若民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某因被害人王某1死亡而造�的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用39951.35元，在第三者商业责任保险限额内赔偿266909.07元，合计赔偿306860.42元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、张某因被害人叶某2死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等费用34951.83元，在第三者商业责任保险限额内赔偿199753.84元，合计赔偿234705.67元；四、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、王某2因被害人陈某1死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用35096.82元，在第三者商业责任保险限额内赔偿200831.34元，合计赔偿235928.16元；驳回附带民事诉讼原告人宋某、叶某1、张某、陈某2、王�2的其他民事赔偿请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉及其代理人的代理意见提出，一审对因被害人王某1死亡造成原审附带民事诉讼原告人宋某经济损失中的被抚养人生活费支持不符合法律规定，请求二审法院驳回原审附带民事诉讼原告人宋某经济损失中被抚养人生活费的诉讼请求。以上判决赔偿内容限本判决生效后十日内给付。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈若民犯交通肇事罪且由于其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人宋某、叶某1、张某、陈某2、王某2经济损失的事实清楚、正确，有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：1、岐山县公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实2015年5月16日公安机关接到陈若民发生交通事故的报警。2、被告人陈若民的抓获经过，证实事故发生后被告人陈若民在事故现场被公安机关带回调查。3、岐山县医院的诊断证明，证实被害人王某1、叶某2、陈某1入院前死亡。4、扶风县人民医院的诊断证明书证实了李某的受伤情况。5、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人陈若民持有准驾车型A2机动车驾驶证,豫J737**重型半挂牵引车和豫JC7**挂重型罐式半挂车的车辆登记情况。6、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单证实，豫J737**重型半挂牵引车和豫JC7**挂重型罐式半挂车的车辆投保情况。7、从业资格证证实，被告人陈若民具有经营性道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运人员资格证。8、中华人民共和国道路运输证证实，宏利公司经营的豫J737**重型半挂牵引车、�JC724挂重型罐式半挂车的经营范围。9、驾驶人信息查询结果单证实，被害人王某1、叶某2、陈某1均未办理机动车驾驶证。10、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片证实，交通事故发生后的现场情况。11、豫J737**重型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车和无号牌本田125型二轮摩托车的痕迹检查记录证实，事故发生后两车的受损痕迹情况。12、当事人血样提取登记表，证实公安机关分别对陈若民和王某1的血样进行提取。13、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实标有“陈若民”字样的血液检材中未检出乙醇，标有“王某1”字样的血液检材中检出乙醇，其含量为16.34mg/100ml。14、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，（1）豫J737**/豫JC7**挂半挂汽车列车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；无牌照本田牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（2）豫J737**/豫JC7**挂半挂汽车列车转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（3）豫J737**/豫JC7**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为82km/h;根据现有证据，无牌照本田牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度无法鉴定。15、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，（1）死者陈某1系遭受钝器碾压致胸腹部等处开放性损伤，部分脏器外露，血管、神经毁损死亡。（2）死者王某1头部遭受强有力的钝器外力碰撞致开放性极重型颅脑损伤，脑组织缺失死亡。（3）死者叶某2系头颅部遭受强有力钝器外力碰撞致极重型开放性颅脑损伤，大小脑组织缺失死亡。16、证人李某的证言证实，2015年5月16日13时许，陈若民驾驶的豫J737**重型半挂牵引车走到岐山县祝家庄十字路口时发生交通事故，他是该车的押运员，发生事故时他在车驾驶室卧铺内睡觉。17、证人王某3的证言证实，陈某1是他的外孙，在他家生活，陈某1父母都在西安打工。18、证人王某4的证言证实，他和陈某1是同学，2015年5月16日中午吃完饭后，他看见陈某1坐着王某1的摩托车走了。19、证人周某的证言证实，2015年5月16日12时40分许，她在家门口看见一辆摩托车上坐着三个人从她家门口经过，其中叶某2坐在摩托车后面。20、证人赵某的证言证实，2015年5月16日陈若民驾驶的豫J737**重型半挂牵引车的行车路线。21、证人程某的证言证实，他是宏利公司的实际法人。豫J737**�型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车的实际车主是魏某，该车和他公司是挂靠关系。22、证人魏某的证言证实，他是豫J737**重型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车的实际车主。陈若民和李某是他雇佣的司机。2015年5月16日18时许，宏利公司安全经理赵某给他打电话说他的车在岐山出交通事故了。23、证人王某5、宋某的证言证实，被害人王某1有一辆二轮踏板摩托车。24、证人卢某的证言证实，2015年5月16日中午她正在房子里做饭，突然听到“咚”的一声响，她从房子出来看到祝家庄十字一辆半挂车在地里侧翻，驾驶员正从车里往出爬，不远处躺了三个年轻人，一动不动，看起来已经死了。25、证人姜某的证言，证实2015年5月16日12时30分许，他看见王某1驾驶一辆二轮踏板摩托车，车后乘坐一个学生模样的男性来到叶某2家。26、证人巨某的证言证实，2015年5月16日中午13时许，他骑电动车看见祝家庄十字由西向东驶来一辆半挂货车左右摇摆，他走到跟前发现那辆车侧翻，旁边还有一个小伙没有胳膊。27、证人叶某1的证言证实，2015年5月16日中午12点30分许，王某1骑着二轮摩托车，车上乘坐陈某1到他家叫上他儿子叶某2一块出去。到了下午他妻子给他打电话说他儿子叶某2出交通事故了。28、被告人陈若民的供述证实，2015年5月16日中午他驾驶装有三十多吨甲醇的豫J737**重型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车从凤翔出发走到岐山县小强村附近路段时，与一辆由南向北行驶的摩托车发生碰撞，摩托车上乘坐有三个人。事故发生后，他驾驶的车辆侧翻，他从驾驶室出来后立即拨打110电话报警，并在现场等候交警过来。29、岐山县公安局交通管理大队岐公交�字[2015]127号道路交通事故认定书，证实陈若民、王某1分别承担事故同等责任，陈某1、叶某2、李某无事故责任。30、被告人陈若民的户籍证明，证实被告人陈若民属完全刑事责任年龄能力人。31、陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书、陕西省公路路政管理路产损坏清单、陕西省政府非税收入收款票据，证实被告人陈若民赔偿公路路产损失2800元。32、营业执照和组织机构代码证，证实宏利公司的登记法定代表人为朱贵英。33、车辆挂靠服务协议，证实魏某将其购买的豫J737**重型半挂牵引车、豫JC7**挂重型罐式半挂车挂靠宏利公司经营。34、附带民事诉讼原告人宋某诉讼代理人提供的宋某、王某1户口本复印件。35、附带民事诉讼原告人叶某1诉讼代理人提供的叶某1、张某、叶某2、叶美娟的户口本复印件�36、附带民事诉讼原告人陈某2诉讼代理人提供的陈某2、王某2、陈某1、陈金博的户口本复印件。37、附带民事诉讼被告人人寿财险濮阳支公司诉讼代理人提供的机动车保险投保单。38、附带民事诉讼被告人魏某代理人提供的领条、银行交易转账交易明细。上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。本院认为，原审被告人陈若民违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈若民在交通事故发生后打电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，对被告人陈若民依法可从轻处罚。其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。原审被告人驾驶的豫J737**/豫JC7**挂重型半挂牵引车/重型罐式半挂车实际车主为原审附带民事诉讼被告人魏某，其车辆挂靠在濮阳市宏利汽车运输有限公司，故对原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原审附带民事诉讼被告人魏某、濮阳市宏利汽车运输有限公司与原审被告人陈若民一起承担连带民事赔偿责任。因其车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司购买有交强险和商业险，故应当由保险公司承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉及其代理人的代理意见提出的一审对因被害人王某1死亡造成原审附带民事诉讼原告人宋某经济损失中被抚养人生活费支持不符合法律规定的上诉理由及代理意见，经查，一审对因被害人王某1死亡造成原审附带民事诉讼原告人宋某经济损失的计算并无不当，其上诉理由及代理人的代理意�不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐国胜审 判 员  廖晓刚助理审判员  王乖明二〇一六年九月六日书 记 员  李云英