wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初567号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某，连云港市顺福食品有限公司总经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被取保候审。
辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日20时许，被告人胡某在连云港市海州区云台宾馆停车场因停车问题与被害人杜某发生肢体冲突。后被告人胡某用拳头将被害人杜某脸部打伤。经法医鉴定，被害人杜某左侧鼻部挫伤，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人胡某与被害人杜某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人杜某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事和解协议、谅解书，未出庭证人刘三川、王梅的证言、被害人杜某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]283号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某系自首，无前科劣迹，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 梁建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢24号
申请执行人翁卫仁,男，1963年出生，汉族，住湖南省汨罗市人。
被执行人刘珍样，男，1956年出生，汉族，住湖南省汨罗市人。
本院在执行翁卫仁与执行人刘珍样代位权纠纷一案中，查明被执行人刘珍样无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 巢 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2746号
原告柳某某，女，1980年4月30日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告张某某，男，1983年8月1日生，汉族，住址同上
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年9月1日不公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，于2010年5月17日补办结婚登记手续。婚后感情一般。2010年农历10月24日生育一男孩张某1。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，才发现被告好吃懒做，不务正业，经常到处打牌，经常说原告“不中用”，要么把原告送到原告的外婆家或送到原告的娘家居住，更为不能接受的是被告把不要原告作为口头禅，就是被告到原告的外婆家也当原告的外婆的面也是非打即骂，到原告娘家除殴打原告外，就连原告的母亲也进行殴打，将原告娘家的门打毁。原告的身心受到很大的刺激，致使原被告的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚；小孩张某1由原告直接抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。夫妻关系很好。
原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的“结婚登记审查处理表”一份、“申请结婚登记声明书”两份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告张某某没有异议，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，于2010年5月17日补办结婚登记手续。婚后感情一般。2010年农历10月24日生育一男孩张某1。2016年7月9日（农历6月初6日），原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。原告以诉称理由诉至本院，请求人民法院判决与被告张某某离婚。
本院认为，原告柳某某与被告张某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也不同意离婚，故原告柳某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年九月一日
书记员 何建兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3392号
原告：席浩升，男，生于1979年4月9日，汉族，住禹州市。
被告：王宗央，男，生于1968年12月11日，汉族，住禹州市。
被告：席晓峰，女，生于1968年12月31日，汉族，住禹州市。
原告席浩升诉被告王宗央、席晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公�开庭进行了审理。原告席浩升到庭参加了诉讼，被告王宗央、席晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席浩升请求依法判令：被告偿还欠款131766元及滞纳金。事实与理由：被告王宗央在禹州市××镇××村经营一家铸造厂，原告自2013年12月份起至2016年3月份一直为其供应生铁。至2017年4月19日，经双方结算，被告欠原告铁款131766元，被告给原告出具了欠条。经多次催要无果。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，请法院判如所请。
王宗央、席晓峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被�王宗央经营一家铸造厂，原告席浩升自2013年12月起为被告供应生铁。2017年4月19日，经原、被告算帐，被告王宗央欠原告铁款131766元，被告王宗央给原告出具欠条一份。因被告至今未还，原告起诉。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王宗央欠原告铁款131766元未还，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告王宗央应予偿还。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率支付滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王宗央、席晓峰于判决生效后五日内偿还原告席浩升欠款131766元，并自2017年4月19日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元减半收取1468元，由被告王宗央、席晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年六月十五日
书记员 ：杨凌霄
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2390号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。统一社会信用代码91310000717881001M
法定代表人：池田孝美，总经理。
委托代理人：陈世华，公司员工。
委托代理人：范士群，公司员工。
被告：宜都地泰爆破工程有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈镇永安路169号。
法定代表人：白万友。
被告：白万友。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告宜都地泰爆破工程有限公司、白万友租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨林青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民特1号
申请人：李绍连，男，1946年10月10日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：李秉恒，男，1918年5月11日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李忠（被申请人的孙子），男，1976年6月4日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李绍连申请认定李秉恒无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李绍连称，因被申请人患有“脑梗死”等多种疾病，现意识不清，生活不能自理，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的监护人。诉讼中，申请人撤回确定申请人为被申请人监护人的申请。
李忠称，同意申请人提出的申请和意见。
经审理查明：被申请人李秉恒，男，于1918年5月11日出生，其与申请人李绍连系父子关系。被申请人李秉恒因患有脑梗死、小脑萎缩等疾病，长期卧床，生活不能自理，需由他人24小时看护。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2017年1月20日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2017]法精鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李秉恒目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、李秉恒目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人系被申请人的儿子，属被申请人的利害关系人。因被申请人患有“脑梗死、脑萎缩”疾病，且经鉴定，被申请人患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，目前评定为无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
李秉恒为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 丁 玲
二〇一七年二月十日
书记员 耿云蕾
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初235号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌失火罪，2017年2月16日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人谭某犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某在2017年2月14日13时许，在本县长寿镇九岭村漂溪组自己的荒田内准备栽树烧田里杂草时不慎引发森林火灾，山火至当天17时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院专项核查：此次山火过火面积共计46亩，全为有林地。
案发后，被告人谭某积极灭火，并积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致发生森林火灾，造成较大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百一十五条第二款，提请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯失火罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。且有经庭审认证、质证的户籍资料、现实表现证明、到案经过、赔偿协议等书证；证人邹某、周某、熊某、方某、罗某、范某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；林业技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致发生森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任，但情节较轻。被告人谭某在案发后明知他人报警，仍在现场积极救火，在民警到达现场后，承认山火系自己引发，并主动配合公安民警到案接受调查，属自首，依法可以从轻处罚。谭某案发后积极与各受害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一七年七月�日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1908号
申请执行人：李爱香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李胜学，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李爱香与被执行人李胜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖1802民初1498号民事判决，该判决生效后因义务人李胜学未履行给付义务，申请执行人李爱香向本院申请执行，要求被执行人李胜学给付借款74900元及利息(自2016年3月29日起至实际之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担本案受理费837元，执行费1036元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人李胜学于2016年12月31日前支付申请执行人李爱香2000元，此后每年的12月31日前支付4000元，直至74900元履行完毕，申请执行人对该笔债务的利息部分表示放弃。本案以和解方式结案，本案予以程序终结处理。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1498号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 深
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第26号
原告程某某，女，1978年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建乡，务农。
被告朱某某，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建乡，务农。
原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告程某某以与被告朱某某达成附条件和好为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年一月二十日
书记员 万有波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初308号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵水林，男，1956年2月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户口所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人赵水林犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人赵水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年至2017年1月份，被告人赵水林在滑县老庙乡卫生院附近由被害人陈某经营的饭店门口，先后三次盗窃一捆小油菜、一台破旧鼓风机和一台破旧电视机。2017年1月16日凌晨3时许，被告人赵水林再次来到被害人陈某经营的饭店门口盗窃了两捆大葱，陈某及时发现并报警，执勤民警赶到后将被告人赵水林当场抓获。案发后，被盗大葱、电视机和鼓风机已返还被害人。公诉机关认为，被告人赵水林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵水林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵水林的供述与辩解、被害人陈某的陈述、被告人户籍信息、抓获经过证明、前科证明、滑县公安局老庙派出所发还物品清单、现场照片等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵水林二年内多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵水林在案发后已经将大部分赃物退还被害人，且其当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵水林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晓楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初246号
原告李某某
被告文某某
审判员 何国华
二〇一六年四月二十日
书记员 邱 波
（离婚案件不上网）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51527号
原告陈浩，男，1961年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告彭岗，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告陈浩诉被告彭岗合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭岗的银行存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并以其位于上海市曲阳路XXX号底层C室、上海市沪南路XXX-XXX号底层、上海市沪南路XXX-
XXX号底层的房产为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭岗的银行存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告陈浩名下位于上海市曲阳路XXX号底层C室的房产(房地产权证号：虹XXXXXXXX**)；
三、查封原告陈浩名下位于上海市沪南路XXX-XXX号、843-849号底层的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2109号
原告�江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告马旭生，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告马旭生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告马旭生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让�议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告马旭生为该小区2号楼2单元602室的业主，其住宅面积为97.52平方米，取暖费2,730.56元，物业费468.096元，合计3,198.60元。故诉至法院，要求被告马旭生给付2013年取暖费、物业费合计3,198.60元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告马旭生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告马旭生为该小区2号楼2单元602室的业主，其住宅面积为97.52平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计2，730.56元，物业费0.40元/平方米，合计468.096元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告马旭生为该小区2号楼2单元602室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告马旭生应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭生给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费2,730.56元，物业费468.096元，合计3，198.60元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马旭生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿明旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1385号
原告：吴进添，男，1975年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李天津，男，1977年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。
被告：福建荣鑫陶瓷有限公司，住所地：永春县苏坑镇苏坑工业园区，统一社会信用代码：9135052509590559。
法定代表人：张荣林，该公司总经理。
原告吴进添与被告李天津、福建荣鑫陶瓷有限有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴进添于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴进添以欲与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴进添撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由吴进添负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执143号
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住乐至县。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社职工。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被执行人刘公加，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
乐至县农村信用合作联社与刘公加、倪琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）乐至民初字第2210号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘公加、倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县农村信用合作联社于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘公加、倪琼英偿还借�本金160000元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现无钱，暂无法履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款信息及工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人刘公加、倪琼英仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金160000元及利息。
本院认为，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3921号
原告徐天伟，男，汉族，1969年4月2日生，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告王家军，男，汉族，1975年4月7�生，宣威市人。（缺席）
被告杨林梅，女，汉族，1974年7月27日生，宣威市人。
原告徐天伟与被告王家军、杨林梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐天伟的委托代理人蒋鹏，被告杨林梅到庭诉讼，被告王家军经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐天伟诉讼请求为：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2011年10月12日，二被告以经商急需周转资金为由提出向原告借款3000000元，原告因手边现金充溢便同意借款给被告。后二被告一直未归还借款，并经多次催要无果，请求判令二被告偿还借款本金3000000元并支付按2%月利率计算借款之日到还清借款之日止的利息；承担本案诉讼费。
被告杨林梅辩称，与王家军原系夫妻，但2013年5月9日已离婚。共同借款3000000元属实，但没有约定利息；离婚后与王家军没有联系，王家军是否偿还借款不清楚；自己分别于2015年11月2日转款300000元、2015年11月11日转款150000元、2015年11月21日给付现金30000元、2015年11月25日现金支付20000元，共计偿还原告500000元；另原告分别于2015年10月30日、2016年7月5日、2017年2月27日三次收取自己的房租费150000元；共计已偿还借款本金650000元。现无能力偿还借款，利息没有约定，只认可偿还借款本金的一半。
被告杨林梅对原告徐天伟起诉主张的被告杨林梅、王家军向原告借款3000000元的事实无异议；被告王家军本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
双方争议的事实为：还款的数额、利息及方式。
被告杨林梅辩称“2015年11月2日、2015年11月11日二次通过中国建设银行转款偿还原告450000元。”并提交中国建设银行客户回单二份载明被告杨林梅汇入原告徐天伟中国工商银行云南曲靖分行宣威榕城分理处450000元。中国建设银行客户回单二份具备证据的三性原则，本院采纳被告杨林梅的该项陈述，确认被告杨林梅已支付原告450000元；被告杨林梅辩称“原告分别于2015年10月30日、2016年7月5日、2017年2月27日三次收取自己的房租费150000元现金支付50000元，共计200000元。”原告徐天伟对此并不认可，被告杨林梅仅提交三份原告徐天伟收取孔垂松房租费的收条，未能提交相关证据佐证。故被告杨林梅应承担举证不能的后果。故本院采纳原告陈述的事实，支持其请求偿还2550000元的诉讼主张。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告对该借款要求被告支付其起诉前利息的主张，依法视为不支付利息，故本院不予支持；起诉后利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定自原告起诉之日为逾期还款之日，支持原告请求支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王家军与被告杨林梅借款时系夫妻，亦是共同借款人，被告王家军应当按共同债务与被告杨林梅承担偿还责任。被告王家军经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，�为对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨林梅、王家军在本判决生效后15日内共同偿还原告徐天伟借款本金人民币2550000元；利息自2016年11月21日起按2550000元年利率6%计算支付至实际给付之日止。
二、驳回原告徐天伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由被告杨林梅、王家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 高浩嘉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第602号
原告李志刚，男，汉族，1976年6月21日出生，汉族，住魏都区。
原告李学军，男，汉族，1971年2月5日出生，住魏都区。
被告禄二磊，男，1981年6月15日出生，汉族，住许昌县。
被告宋二宾，男，1969年8月23日出生，汉族，住长葛市。
原告李志刚、李学军诉禄二磊、宋二宾民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月9日立案。原告李志刚、李学军于2016年9月4日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告需要补充新的证据，其申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚、李学军撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告李志刚、李学军承担。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月四日
书 记 员 李 琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第134号
申请执行人童庆汞，男，1954年2月3日生，汉族，住连城县。
被执行人余维生，男，1964年7月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年6月27日作出的（2012）连民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第685号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
代理书记员 周荣辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2046号
上诉人（原审原告）邹城市创兴新型建材有限公司，组织机构代码：59659468-9，住所地：山东省邹城市北宿镇小北村。
法定代表人刘星范，职务董事长。
委托代理人（特别授权）王传茹，山东舜泽律师事务所律师
被上诉人（原审被告）巩义市华盛铭重工机械厂，组织机构代码：67009523-X，住所地：河南省巩义市杜甫街道办外沟村。
负责人范春明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
上诉人邹城市创兴新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5514号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱静静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执78号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
9年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王晓晓，女，19
6年2月13日出生，汉族，系被执行人王庆江之妻。被执行人：刘晓英，女，19
1年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈广民，男，19
2年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈广燕，男，19
6年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱月刚，男，19
3年10月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2175号民事判决书，责令被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕及其妻苏玉珍、朱月刚及其妻于爱景名下的银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执78号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。9年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王晓晓，女，196年2月13日出生，汉族，系被执行人王庆江之妻。被执行人：刘晓英，女，191年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈广民，男，192年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈广燕，男，196年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱月刚，男，193年10月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2175号民事判决书，责令被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕及其妻苏玉珍、朱月刚及其妻于爱景名下的银行存款150000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第458号
原告何代琳。
委托代理人邓文政。
委托代理人杨海刚。
被告贵安新区金秋里投资管理有限公司。
法定代表人肖田田。
被告肖田田。
原告何代琳与被告贵安新区金秋里投资管理有限公司、肖田田股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告何代琳委托代理人邓文政、杨海刚、被告贵安新区金秋里投资管理有限公司法定代表人及其本人肖田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何代琳诉称，2014年初，被告肖田田对原告说需设立一个公司急需资金周转，需向原告借款用于公司的成立和运作等，原告何代琳于2014年7月20日向被告支付了借款共计20000元。后原告多次要求被告肖田田还款，但被告肖田田说投资失败，已经不能够清偿，就于2014年8月1日给原告出具了该公司的《股东出资证明书》作为保证，并说愿意将2.657%的股权给原告；后经原告多次要求被告将股权进行工商变更登记，被告均以各种理由进行推脱，并且经原告多次催要被告贵安新区金秋里投资管理有限公司的财务数据，肖田田均以各种理由不提交。被告肖田田拒不变更工商登记、滥用股东权利。控制着公司全部资产，故意隐瞒财务情况，且其滥用股东权利的行为已严重损害了原告的利益。原告遂向本院提起诉讼，请求依法：1、撤销2014月8月1日被告出具给原告的《股东出资证明书》；2、判令被告贵安新区金秋里投资管理有限公司、肖田田立即连带返还原告人民币原告人民币20000元整；3、诉讼费用由被告承担。被告肖田田答辩称：我们之间不是借款关系，没有借条哪来的借款，其次，我们之间是投资关系，如果要求撤销，也要等到公司清算。
经审理查明，2014年初，被告肖田田对原告说需设立一个公司急需资金周转，需向原告借款用于公司的成立和运作等，原告何代琳于2014年7月20日向被告支付了借款共计20000元。后原告多次要求被告肖田田还款，但被告肖田田说投资失败，已经不能够清偿，就于2014年8月1日给原告出具了该公司的《股东出资证明书》作为保证，并说愿意将2.657%的股权给原告；后经原告多次要求被告将股权进行工商变更登记，被告均以各种理由进行推脱，并且经原告多次催要被告贵安新区金秋里投资管理有限公司的财务数据，肖田田均以各种理由不提交。被告肖田田拒不变更工商登记、滥用股东权利。控制着公司全部资产，故意隐瞒财务情况。原告何代琳遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原被告身份证复印件、股东出资证明书、股权协议书、收款收据、被告公司的登记信息、个人名片、打款凭证、自制表格、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否符合合同解除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，而本案中，原告作为出资方，并未与被告约定合同解除条款，即使公司存在亏损情形，但公司亏损并非解除合同的法定事由，故本案中不存在约定解除或法定解除合同之情形，故原告的要求解除合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，关于原告诉请返还投资款缺乏依据，对其该诉讼请求本院亦不予支持。关于未进行工商登记的问题，第一，系因部份股东不同意进行工商登记；第二，被告已向原告出具了《出资证明书》，原告已具有被告股东身份只是未进行工商登记而不具有对抗第三人的效力，因此不构成解除合同的事由，关于不让原告查阅公司帐目问题，原告应先主张其相应的股东权利，而非直接请求解除投资协议，退出公司。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何代琳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何代琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨荏淅
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0478号
上诉人（原审原告）天津市天房物业管理有限公司华博分公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人李耀亭，经理。
委托代理人杨，天津市天房物业管理有限公司员工。
委托代理人李，天津市天房物业管理有限公司华博分公司员工。
被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人张，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人王，天津市住房公积金管理中心干部。
被上诉人（原审第三人）张文钊。
上诉人天津市天房物业管理有限公司华博分公司因住房公积金限期改正决定一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天房物业管理有限公司华博分公司的委托代理人杨、李，被上诉人天津市住房公积金管理中心的委托代理人张、王，被上诉人张文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，第三人张文钊因原告天津市天房物业管理有限公司华博分公司在其任职期间未给其设立个人住房公积金账户并欠缴其住房公积金，向被告投诉。经查，第三人已于2014年1月25日与原告解除劳动合同，原告向第三人一次性给付一定数额的经济补偿作为第三人离职前遗留问题的协商解决方案，该协商意见以收据形式，由第三人签字确认，其中经济补偿特别注明为社会保险费。被告于2014年2月24日、2014年5月30日对原告单位冯某进行了询问并对原告单位下达了津公积金执查[2014]00000237号行政执法检查通知书，于2015年2月5日向原告作出津公积金执改[2015]1号《限期改正决定书》，限期原告单位自接到本决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工张文钊的住房公积金11132元，同时收缴职工张文钊个人应缴的住房公积金11132元，合计22264元一并补缴入职工张文钊的个人账户。现原告起诉请求撤销该津公积金执改[2015]1号《限期改正决定书》。
一审人民法院认为，根据《住房公积金管理条例》第十一条第（七）项及《天津市住房公积金管理条例》第八条第一款第（八）项的规定，被告具有对单位建立、缴存住房公积金情况进行监督、检查的主体资格和法定职权。根据《住房公积金管理条例》第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例…”，第十九条“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内…”以及第二十条“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴…”之规定，单位为职工足额缴存住房公积金是其法定义务和责任。因此，原告主张与第三人在协商解除劳动合同时，通过给付第三人一定数额钱款的方式，一次性解决包括公积金在内的一切遗留问题，故不为第三人缴纳公积金之抗辩理由不能成立。第三人对原告所述经济补偿项目中包含公积金的内容并不认可，即便其与原告就公积金一节作了约定，该约定亦不能对抗法律的强制性规定。尽管第三人现已与原告解除劳动关系，但仍应对其在职期间应享受的公积金待遇依法予以补缴。故原告的主张于法无据，不予支持。被告根据《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，作出的津公积金执改[2015]1号《限期改正决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津市天房物业管理有限公司华博分公司的诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人天津市天房物业管理有限公司华博分公司不服一审判决上诉称，张文钊系上诉人单位原职工，2014年1月与上诉人协商解除劳动合同，上诉人在张文钊离职前包括公积金在内的一切遗留问题一次性以现金形式为其发放，张文钊本人已经领取，并且�收据中承诺今后与公司无其他任何争议及遗留问题，也不再以任何方式对公司提起仲裁或者诉讼，因此，不应再给张文钊补缴公积金。一审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人天津市住房公积金管理中心承担。
被上诉人天津市住房公积金管理中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张文钊述称，同意一审法院的判决。
上诉人天津市天房物业管理有限公司华博分公司在二审审理期间向本院提交的证据有：2014年1月23日张文钊为上诉人单位出具的收据，用以证明张文钊在离职前所有遗留问题，包括住房公积金与上诉人协商一致，张文钊本人领取钱款，并承诺今后不再以任何方式对公司提出任何主张。
被上诉人天津市住房公积金中心对上诉人提交的证据提出异议，认为上诉人在行政程序中并未提交此证据，且该证据不能对抗上诉人对张文钊依法履行缴存住房公积金的法定义务。
被上诉人张文钊对上诉人提交的证据的真实性无异议，但是认为该钱款不包括应缴纳的公积金。
经庭审质证，上诉人在二审期间提供的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《天津市住房公积金管理条例》第八条第一款第（八）项的规定，被上诉人天津市住房公积金管理中心负责本市住房公积金的管理和运作，具有监督、检查单位住房公积金的建立和缴存情况的法定职责。根据《住房公积金管理条例》第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例…”，第十九条“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内…”以及第二十条“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”之规定，上诉人为职工足额缴存住房公积金是其法定义务，被上诉人天津市住房公积金管理中心向法庭所举证据能够证实其认定张文钊与上诉人双方在劳动关系存续期间，上诉人欠缴张文钊住房公积金的事实客观存在。被上诉人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”的规定，作出被诉限期改正决定适用法规正确。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人提出其在与张文钊协商解除劳动合同时，将包括公积金在内的一切遗留问题一次性以现金形式发放给张文钊，不应再为张文钊补缴公积金的主张缺乏法律依据，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50�，由上诉人天津市天房物业管理有限公司华博分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初37号
原告福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地福建省南平市工业路7号（锦江花苑）1幢3层309，组织机构代码68505849-0。
法定代表人危庭正，执行董事。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告晋江市住房和城乡建设局，住所地福建省晋江市城市展馆。
法定代表人蔡逸卿，局长。
本院在审理原告福建鑫伟公路建筑工程有限公司诉被告晋江市住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成案外和解、被告已撤销对其的行政处罚为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫伟公路建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄种计
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审388号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人刘辉，男，汉族，出生日期1978年10月22日，住河南省济源市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月05日向被申请人刘辉送达了编号411337-1002384405公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002384405公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审388号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人刘辉，男，汉族，出生日期1978年10月22日，住河南省济源市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月05日向被申请人刘辉送达了编号411337-1002384405公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002384405公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4783号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1792号
原告：李崇海，男，1976年6月29日出生，回族，现住沧县,。
被告：李树发，男，1965年9月12日出生，汉族，住沧县，。
原告李崇海与被告李树发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李崇海于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李崇海撤诉。
案件受理费25元，由原告李崇海负担。
审判员 白西云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 东
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异44号
案外人：王剑平，女，1958年11月24日生，，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
申请执行人：彭军，男，1972年12月15日生，，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：徐军，男，1976年2月11日生，，汉族，住江苏省句容市开发区。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王剑平于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0103号、004幢1-2层0107号、004幢1-2层0111号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王剑平称，贵院查封的句容市××、××、××号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。根据贵院的要求，已向贵院支付了购房尾款。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市××、××、××号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向王剑平发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市××、××、××号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月2日王剑平与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》三份，载明：由王剑平购买建兴公司句容分公司坐落于句容市××、××、××号房屋；王剑平购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；004幢1-2层0103号建筑面积为164.64平方米，每平方米10900元，总金额为1794576元，004幢1-2层0107号建筑面积为185.19平方米，每平方米11000元，总金额为2037090元，004幢1-2层0111号建筑面积为124.29平方米，每平方米11100元，总金额为1379619元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，王剑平与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠王剑平的4700000元集资款抵购房款4700000元。根据本院查封公告的要求，王剑平将剩余购房款511285汇付给本院。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给王剑平占有。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王剑平作为房屋买受人，对其购买的句容市××、××、××号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王剑平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异44号案外人：王剑平，女，1958年11月24日生，，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。申请执行人：彭军，男，1972年12月15日生，，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1976年2月11日生，，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇新路168号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王剑平于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0103号、004幢1-2层0107号、004幢1-2层0111号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王剑平称，贵院查封的句容市××、××、××号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。根据贵院的要求，已向贵院支付了购房尾款。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市××、××、××号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向王剑平发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市××、××、××号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月2日王剑平与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》三份，载明：由王剑平购买建兴公司句容分公司坐落于句容市××、××、××号房屋；王剑平购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；004幢1-2层0103号建筑面积为164.64平方米，每平方米10900元，总金额为1794576元，004幢1-2层0107号建筑面积为185.19平方米，每平方米11000元，总金额为2037090元，004幢1-2层0111号建筑面积为124.29平方米，每平方米11100元，总金额为1379619元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，王剑平与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠王剑平的4700000元集资款抵购房款4700000元。根据本院查封公告的要求，王剑平将剩余购房款511285汇付给本院。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给王剑平占有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王剑平作为房屋买受人，对其购买的句容市××、××、××号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王剑平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2246号
原告张天池，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地崇明县城桥镇北门一村XXX号楼110室。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告施忠，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告张天池诉被告施忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张天池及其委托代理人张振侯到庭参加诉讼，被告施忠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天池诉称，2015年7月3日，被告施忠向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)110,000元，并于同日出具给原告借条一份。经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款110,000元并支付自2015年10月3日起至判决生效之日止,按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉请向本院提供如下证据：1、2015年7月3日借条一份，欲证明被告施忠向原告张天池借款110,000元的事实;2、原告张天池名下账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡交易明细，证明原告资金来源；2、证人施某某、李某、孙某某证言，证明原告张天池出借并交付110,000元给被告施忠的事实。被告施忠未应诉、答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告施忠向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到张天池人民币壹拾壹万元正，￥110,000元借款人施忠身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX015.7.3日-10.2日时间为3个到期不还设备房屋抵押施某某7.3日”。嗣后，原告催讨无果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施忠向原告张天池借款11,000元的事实，由被告出具的借条及证人施某某、李某、孙某某的证言予以佐证，本院予以确认。被告向原告借款后未按期归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款11,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应逾期利息，利息的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告施忠未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施忠于本判决生效之日起十日内归还原告张天池借款人民币110000元并支付相应的逾期利息(利息计算方式：以110000元为本金，自2015年10月3日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告施忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执335-3号
异议人（被执行人）江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，经理。
申请执行人山东春天建材科技有限公司，住所地：临清市先锋工业园。
法定代表人王春山，经理。
本院在执行申请执行人山东春天建材科技有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏南通二建集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏南通二建集团有限公司称,异议人已履行了（2016）鲁1581民初1006号民事调解书，并一次性支付申请执行人480万元货款，请求临清市人民法院终止对该调解书的执行。
本院查明，2016年5月13日，临清市人民法院在审理原告山东春天建材科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2016）鲁1581民初1006号民事调解书，该调解书调解协议载明：“一、被告在本调解协议签署之日起十日内向原告支付货款本金800000元，剩余货款本金4000000元于2016年6月30日之前付清。二、如果被告按照上述约定按时足额支付货款本金，原告不再要求被告支付任何违约金。如果被告未能按照上述约定按时足额支付货款本金，除继续支付剩余货款本金外，并向原告支付1200000元的违约金，原告有权就全部所欠货款及违约金向人民法院申请执行。三、诉讼费45243元，减半收取，原告自愿承担。”该调解书发生法律效力之后，2016年6月8日，申请执行人山东春天建材科技有限公司以异议人（被执行人）江苏南通二建集团有限公司未履行民事调解书为由向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，异议人（被执行人）江苏南通二建集团有限公司主张其履行调解协议时提交银行汇票的时间为2016年6月29日。
本院认为，（2016）鲁1581民初1006号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，双方当事人应当按照民事调解书协议的内容行使权利和履行义务。因异议人（被执行人）江苏南通二建集团有限公司未按照民事调解书第一项内容履行还款义务，申请执行人山东春天建材科技有限公司申请法院强制执行民事调解书第二项内容的请求，于法有据，并无不当。综上所述，异议人（被执行人）江苏南通二建集团有限公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江苏南通二建集团有限公司的异议。
异议人、当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年八月二日
书记员 王乐欣
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初541号
原告张XX，男，1972年9月5日生，汉族，临县白文镇白文村人，农民。身份证号码：1423261972********。
委托代理人张金慧，山西平生律师事务所律师。
被告临县城庄镇锦花砖厂。
住所地：临县城庄镇上城庄村。
经营者，张XX，男，1957年2月5日生，汉族，临县城庄镇城庄村人，农民。身份证号码：1423261957********。
被告张XX，男，1957年9月1日生，汉族，临县城庄镇城庄村人，农民。身份证号码：1423261957********。
原告张XX与被告临县城庄镇锦花砖厂，被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人张金慧，被告临县城庄镇锦花砖厂经营者张XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告临县城庄镇锦花砖厂偿还原告借款本金10万元及约定利息（从2013年8月22日起至实际还款之日止）；2、判令被告张XX对借款本息承担连带还款责任；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告张XX相跟郝XX至原告家中，以张XX经营的临县城庄镇锦花砖厂资金周转困难为由，向原告借款10万元，同时约定从2013年8月22日起利息按月息一分五厘计算，原告可随时要求偿还借款，并向原告出具了盖有“临县城庄镇锦花砖厂”印章的借款收据，被告张XX以担保人的身份对该笔借款进行了保证。原告从2014年开始便不间断向被告要求偿还借款本息，被告以资金紧张为由推诿至今未予偿还，被告张XX也未履行其保证责任。综上，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，请求维护其合法权益。
被告临县城庄镇锦花砖厂及经营者张XX辩称，原告陈述的是事实，至今没有归还借款，利息结算情况我不清楚。砖厂有钱了我们尽快偿还原告，没有钱了破产了也得偿还原告。
被告张XX辩称，当时砖厂要用钱，我给打问的张XX有钱，贷给了砖厂。我当时就是当了个介绍人，后面的事情我不清楚。
针对请求，原告张XX提交以下证据证明其主张：一、张XX的身份证复印件一份，证明原告的合法身份；二、个体户机读档案登记资料复印件一份，证明临县城庄镇锦花砖厂为个体工商户，张XX为经营者；三、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；四、现金收入凭证，证明所诉借款资金流向，确定最终借款人是被告临县城庄镇锦花砖厂；五、张XX自书证明一份，证明借款事实的真实性，借款最终流向；六、郝XX证明一份，证明借款事实的真实性，借款最终流向。
针对答辩，被告张XX没有证据向本院提交。
针对答辩，被告临县城庄镇锦花砖厂没有证据向本院提交
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院经分析认为，对原告提交的证据，二被告均无异议，予以认定。
综上质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2013年8月22日，被告临县城庄镇锦花砖厂资金周转困难为由，向原告借款10万元，同时约定从2013年8月22日起利息按月利率1.5%计算，并向原告出具了盖有“临县城庄镇锦花砖厂”印章的借款收据。原告从2014年开始便不间断向被告要求偿还借款本息，被告以资金紧张为由推诿至今未予偿还本金及利息。
本院认为，原、被告对借款事实的真实性没有异议，该案争议的焦点是被告张XX对该笔借款是否承担保证责任。原告出具的借款单据上没有被告张艮秀作为保证人的签字或摁印，被告张XX对其为保证人不予认可，原告没有其他证据佐证被告张XX系该借款的保证人，原告主张被告张XX为保证人的诉求依法不予支持。原、被告双方对于借款本金和利息的约定事实清楚，证据确凿，且二被告均无异议，被告临县城庄镇锦花砖厂就负有归还的义务。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，被告临县城庄镇锦花砖厂依法应偿还所借原告本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，之规定，判决如下：
一、由被告临县城庄镇锦花砖厂于本判决生效后十五日内归还原告本金10万元及利息（利息从2013年8月22日起至归还之日止，按照月利率1.5%计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告临县城庄镇锦花砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 秦小军
审判员 杨红梅
审判员 刘 琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 候琴琴
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第227号
申请执行人郑雅文，学生。
法定代理人郑书智，农民。
被执行人王秀峰，农民，
被执行人王梅，农民。
执行担保人王文霞，女，1981年4月25日生，汉族，住山东省惠民县辛店镇蒲家村。身份证号××。
申请执行人郑雅文申请执行被执行人王秀峰、王梅机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2013年9月25日作出的（2012）惠民初字第1823号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院执行局于2014年3月25日立案执行。在执行过程中依法强制执行王梅及其丈夫韩青伦银行存款后，案外人王文霞为王梅提供执行担保，申请人郑雅文法定代理人郑书智同意本案延期执行；后被执行人王梅如期履行完毕其所承担的责任，被执行人王秀峰查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人王秀峰可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案标的122712.17元及利息，已履行75254.15元，尚余47458.02元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2012）惠民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1823号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月三十日
书记员 王俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9911号
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴雷，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈艳超与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告吴雷送达相关诉讼材料，本院于2017年11月6日依法向被告吴雷公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳超到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳超起诉称：2017年5月23日，被告吴雷从原告处借得人民币10000元整，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，按年利率6%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴雷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴雷未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。原告陈艳超与被告吴雷虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告陈艳超的诉请合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷归还原告陈艳超借款10000元，并支付自2017年11月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告吴雷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9911号原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴雷，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈艳超与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告吴雷送达相关诉讼材料，本院于2017年11月6日依法向被告吴雷公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳超到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳超起诉称：2017年5月23日，被告吴雷从原告处借得人民币10000元整，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，按年利率6%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告吴雷未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告吴雷未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。原告陈艳超与被告吴雷虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告陈艳超的诉请合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雷归还原告陈艳超借款10000元，并支付自2017年11月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告吴雷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十九日代书 记员  王楚楚???
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01114号
罪犯郑强，男，汉族，1950年5月30日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第00108号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郑强有期徒刑三年六个月，罚金一万元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3973号
原告金山，男，1970年10月1日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告铁钢，男，30岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告双柱（曾用名双住），男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告金山诉被告铁钢、双柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告铁钢、双柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�金山诉称，被告铁钢于2015年4月21日在我处借款32000.00元，由被告双柱进行担保，二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款32000.00元。
被告铁钢未提出答辩。
被告双柱未提出答辩。
经审理查明，被告铁钢于2015年4月21日在原告处借款32000.00元，由被告双柱进行担保，未明确约定还款时间，二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令二被告偿还欠款32000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告金山诉被告铁钢、双柱民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告铁钢未按约定偿还欠款�行为有悖于法律规定，在未明确约定还款时间的欠款中，被告双柱对欠款应承担连带保证责任，直到欠款全部还清之日止，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告铁钢给付原告金山欠款32000.00元；
二、被告双柱对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙佳丽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执666号
天津市亚安科技有限公司：
申请执行人浙江宇�科技有限公司申请执行被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年8月6日结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2060号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：郑来成，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑来成因土地行政处罚一案于2016年8月15日作出的沂国土资罚字[2016]第213号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人郑来成未经批准，擅自于2016年7月份开始非法占用本村集体土地392平方米（合0.59亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第四款的规定，于2016年8月15日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第213号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地392平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”并依法告知了起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月2日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第213号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晓霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9831号
原告：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，身份证登记住址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：赵凯杰，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和昆生，男，1973年11月6日出生，普米族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告王贵华与被告和昆生不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，现原告王贵华自愿撤回对被告和昆生的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵华撤回对被告和昆生的起诉。
本案案件受理费人民币6763元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审判员 张远国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5758号
原告：潘浪，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周青，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区（系原告妻子）。
被告：苏丹,男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住江阴市。
原告潘浪诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘浪委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。被告苏丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，双方未约定还款日期。后原告因自身需要资金向被告索要借款，被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告苏丹未答辩。
本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2013年8月1日向原告出具借条，借条载明：“借条今向潘浪借人民币伍万元整（50000）用于生意周转借款人：苏丹2013.8.1……”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，该借款经原告催要后被告应当归还。故对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告苏丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丹在本判决生效后五日内归还原告潘浪借款50000元并以50000元为本金，从2017年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××29）。
代理审判员 王 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5758号原告：潘浪，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周青，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区（系原告妻子）。被告：苏丹,男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住江阴市。原告潘浪诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘浪委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。被告苏丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，双方未约定还款日期。后原告因自身需要资金向被告索要借款，被告拒不偿还，故起诉至法院。被告苏丹未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2013年8月1日向原告出具借条，借条载明：“借条今向潘浪借人民币伍万元整（50000）用于生意周转借款人：苏丹2013.8.1……”。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，该借款经原告催要后被告应当归还。故对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告苏丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏丹在本判决生效后五日内归还原告潘浪借款50000元并以50000元为本金，从2017年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××29）。代理审判员 王 力二〇一七年十月十二日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执35号
申请执行人：徐银山，男，1957年2月17日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：刘岩，女，1982年9月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人徐银山与被执行人刘岩关于民间借贷纠纷一案中，被执行人刘岩未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人徐银山自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2659号
原告程习军
委托代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人关灿权，广东法岸律师事务所实习律师。
被告青岛日日顺物流有限公司
法定代表人周云杰。
被告广东日日顺供应链有限公司
法定代表人周云杰。
本院在审理原告程习军诉被告青岛日日顺物流有限公司、广东日日顺供应链有限公司运输合同纠纷一案，原告程习军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有诚意协商解决本案纠纷，避免影响双方协商为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程习军撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告程习军负担。
审判员 徐春雷
二〇一六年十月九日
书记员 李 媛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行初5号
原告罗四清，女，1965年2月2日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。
委托代理人罗桂生（原告罗四清之夫），男，1963年10月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告连城县人力资源和社会保障局，住址：福建省连城县莲峰镇新莲路98号，统一社会信用代码11350825004125871U。
法定代表人将文平，局长。
委托代理人杨炳桂，连城县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告连城县人民政府，住所地龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码1135082500412692XA。
法定代表人吕素梅，县长。
委托代理人胡小辉，被告连城县人民政府法制办主任。
委托代理人江金明，被告连城县人民政府法制办副主任。
本院在审理原告罗四清请求判决被告连城县人力资源和社会保障局履行责令用人单位为原告补缴社会保险费的法定职责、请求撤销被告连城县人民政府作出的行政复议决定一案中，原告罗四清以用人单位及其主管部门已同意为原告补缴社会保险、行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗四清的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗四清撤回对被告连城县人力资源和社会保障局、被告连城县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告罗四清承担。
审 判 长 黄石荣
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行初5号原告罗四清，女，1965年2月2日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。委托代理人罗桂生（原告罗四清之夫），男，1963年10月21日生，汉族，住福建省连城县。被告连城县人力资源和社会保障局，住址：福建省连城县莲峰镇新莲路98号，统一社会信用代码11350825004125871U。法定代表人将文平，局长。委托代理人杨炳桂，连城县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。被告连城县人民政府，住所地龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码1135082500412692XA。法定代表人吕素梅，县长。委托代理人胡小辉，被告连城县人民政府法制办主任。委托代理人江金明，被告连城县人民政府法制办副主任。本院在审理原告罗四清请求判决被告连城县人力资源和社会保障局履行责令用人单位为原告补缴社会保险费的法定职责、请求撤销被告连城县人民政府作出的行政复议决定一案中，原告罗四清以用人单位及其主管部门已同意为原告补缴社会保险、行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗四清的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告罗四清撤回对被告连城县人力资源和社会保障局、被告连城县人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告罗四清承担。审 判 长  黄石荣人民陪审员  黄 鹏人民陪审员  赖五哥二〇一七年九月二十七日代理书记员  罗 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1390号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人陈宗波，男，1965年2月15日生，汉族，农民，
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗波金融借款纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）广民二初字第00203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息48277.77元、案件受理费2010元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1390号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：周同军，董事长。
被执行人陈宗波，男，1965年2月15日生，农民，
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行陈宗波金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00203号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗波的银行存款92000元，或查封、扣押其�值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月十二日
书记员 费修文
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）闽01刑终1385号
公诉机关福建省福清市人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年9月15日出生于福建省福清市，畲族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市石竹街道。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日。因本案于2016年11月4日从闽江监狱提押到福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人钟某某非法吸收公众存款、信用卡诈骗一案，于2017年9月25日作出(2017)闽0181刑初1135号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处钟某某有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元；与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元，责令被告人钟某某退赔人民币25323800元给各被害人；退赔人民币3531714.03元给各被害单位。钟某某不服，以其非法吸收公众存款系事出有因以及其并未恶意透支信用卡，主观上不具有非法占有目的，请求改判较轻刑罚为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院(2017)闽0181
刑初1135号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
审 判 员 董 昆
助理审判员 王奇峰
二0一七年十一月二十三日
书记员金晶晶
附：法律条文
**第二百二十五条** 第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。