重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01827号
原告璧山区祥锋建筑设备租赁站（经营者罗禄超，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人刘建宇,重庆市君毅律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。
法定代表人刘运中，经理。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告刘运中,男,生于1950年5月23日,汉族,住四川省大竹县。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
原告璧山区祥锋建筑设备租赁站（以下简称祥锋租赁站）与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、刘运中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建宇到庭参加诉讼，被告阿尔文公司和被告刘运中共同的委托代理人杨豫川本院第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三、第四次开庭时，经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥锋租赁站诉称，2013年9月23日，被告阿尔文公司与原告签订了《物资租赁协议》，约定原告出租钢管、扣件、顶托等物资给被告使用，合同对租金标准、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告未全面履行合同，未及时、足额向原告支付租金，所欠租金等经原告催收未果，故起诉到法院，请求判决：一、解除原告与被告阿尔文公司于2013年9月23日签订的《物资租赁协议》；二、被告阿尔文公司立即给付原告截止2015年3月25日止所欠的租金、上下车费、维修费共计403863.93元；三、被告阿尔文公司退还原告钢管61641.10米、扣件21369套、顶托2054套、套管4974套，并给付自2015年3月26日起至租赁物资退还时止上述未退还租赁物资租金；四、被告阿尔文公司立即给付原告垫付的运费25000元；五、被告阿尔文公司以每月应付未付租金为基数从应付租金次日起向原告支付每日0.1%的违约金，直至所有租金付清时止；六、被告刘运中对第二至五项诉讼请求承担连带责任。
被告阿尔文公司辩称,我公司不是本案适格被告，我公司没有与原告签订《物资租赁协议》，也未使用原告的租赁物资，原告提供的，《物资租赁协议》上加盖的“四川省阿尔文建设有限公司”公章，不是我公司的公章，是他人私刻的，我公司也未授权他人与原告签订合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘运中辩称，我没有与被告签订租赁合同，也没有提供担保，因此与刘运中无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在承建四川省武胜县街子镇工业园区工程期中，于2013年9月23日，以原告祥锋租赁站为出租方（甲方），以被告阿尔文公司为承租方（乙方），双方签订了《物资租赁协议》，合同约定由甲方出租钢管、扣件等租赁物资给乙方使用。合同还对租金标准、租金支付时间、运输及上下车费、租赁物资损失赔偿标准、违约责任等内容进行了约定，其中对租金标准约定：钢管0.009元/米.天、扣件0.005元/套.天、套管0.015元/天.个、顶托0.015元/套.天、大小接头0.015元/套.天、工字钢0.20元/米.天；维修费标准：钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、套管0.50元/个、顶托0.50元/套；租金给付时间、违约责任约定：乙方每月月底向甲方给付当月租金、维修费等，如逾期给付，每逾期一日，乙方每天按所欠金额的0.1%向甲方支付违约损失赔偿。乙方逾期付款，甲方有权单方解除合同并收回租赁物资，所产生费用由乙方承担。合同担保约定：乙方负责人和法定代表人负合同连带责任等主要内容。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2016年1月4日，被告欠原告租金573033元、上下车费及维修费29435.88元，共计602468.88元，还有钢管61641.10米、扣件21369套、顶托2054套、套管4974套未退还。
2014年5月4日被告阿尔文公司出具委托书、委托余忠宽全权处理阿尔文公司承建的四川省武胜县街子工业园“食品包装生产厂房、汽车内饰热成型生产厂房、生产厂房一、生产厂房二”项目关于租赁钢管及塔吊有关事宜。被告阿尔文公司在租赁原告的钢管、扣件等物资的过程中，原告垫付了运输费用，被告阿尔文公司授权人员余忠宽出具欠条，欠到原告运费25000元。
原告提供的《物资租赁协议》尾部乙方法定代表人是李显亮，负责人是乔俊波、高俊华。
2015年4月16日，阿尔文公司在北部新区和发建筑设备租赁站诉阿尔文公司租赁合同纠纷一案[（2015）渝北法民初字第01323号]的诉讼过程中，向法庭举示的《情况说明》中确认北部新区和发建筑设备租赁站提供的《物资租赁合同》上加盖的公章系被告阿尔文公司在公章变更之前使用的公章，真实性无异议。
重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01323号民事判决书，确认北部新区和发建筑设备租赁站与阿尔文公司于2013年9月23日签订的《物资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
在诉讼中，经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告提供的《物资租赁协议》上加盖的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印迹与北部新区和发建筑设备租赁站诉阿尔文公司租赁合同纠纷一案中北部新区和发建筑设备租赁站提供的《物资租赁合同》上加盖的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印迹是否是同一枚印章形成进行司法鉴定，其结论为同一枚印章形成。
璧山区祥锋建筑设备租赁站系个体工商户，其经营者为罗碌超。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告举示的个体工商户营业执照（复印件）、印章刻制查询缴销证明、物资租赁协议、发料单15张、收料单9张、租金结算表17张、委托书、欠条4张、渝法正（2015）文鉴字第175号司法鉴定意见书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01323号民事判决书、物资租赁合同、情况说明及证人李显亮、余忠宽、周水何的证人证言等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对合同双方有约束力，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2016年1月4日被告阿尔文公司欠原告租金573033元、上下车费及维修费29435.88元、运输费用25000元，共计627468.88元，被告阿尔文公司应当给付。被告阿尔文公司未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告阿尔文公司以每月应付未付租金为基数从应付租金次日起向原告支付每日0.1%的违约金，直至所有租金付清时止，不完全恰当，本院根据双方的约定、被告阿尔文公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告阿尔文公司的主观恶意，本院酌情主张114600元。由于被告阿尔文公司违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告阿尔文公司之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。截至2016年1月4日止，被告阿尔文公司还有钢管61641.10米、扣件21369套、顶托2054套、套管4974套未退还，被告阿尔文公司应当退还。原告主张被告阿尔文公司给付从2016年1月5日起至租赁物资退还时止上述未退还租赁物资租金有不当之处，因租赁合同解除后，租金便不再计算，故本院主张被告阿尔文公司给付从2016年1月5日起至租赁合同解除时止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金。原告主张要求被告刘运中对第二到第五诉讼请求承担连带责任，因物资租赁协议载明的法定代表人和负责人不是刘运中，故对该项请求本院不予支持。
据上理由,被告阿尔文公司的辩称理由不能成立,本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告四川省阿尔文建设有限公司2013年9月23日签订的《物资租赁协议》于本判决生效之日解除;
二、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站截至2016年1月4日止的租金、上下车费、维修费、运输费等共计627468.88元；
三、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区祥锋建筑设备租赁站钢管61641.10米、扣件21369套、顶托2054套、套管4974套；
四、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站自2016年1月5日起至《物资租赁协议》解除之日止按合同约定租金标准钢管0.009元/米.天、扣件0.005元/套.天、套管0.015元/天.个、顶托0.015元/套.天计算的未退还的租赁物资的租金；
五、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站违约金114600元；
六、驳回原告璧山区祥锋建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11089元,减半收取5544.50元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担，此款已由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站垫付，限被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年一月十一日
书记员 叶小林