江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初369号
原告：孙学兵，男，1975年1月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：张琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，男，泰州市口岸法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。统一社会信用代码913212837365348572。
负责人：祝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
原告孙学兵与被告张琴、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学兵委托诉讼代理人丁红美、被告太平洋财险泰兴公司委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失计147371.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日11时20分左右，薛长进驾驶苏Ｍ×××××汽车沿泰州市高港区银杏路由西向东行驶至乔杨村银杏路与明管路交叉路口时，与原告孙学兵驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。经查，苏Ｍ×××××汽车车辆所有人为被告张琴，在被告太平洋财险泰兴公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告二次手术已终结，被告仅支付部分医疗费用，故具状请求判准所请。
被告张琴辩称：苏Ｍ×××××汽车车辆所有人为被告张琴，在被告太平洋财险泰兴公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故时车辆被薛长进借用，薛长进具备驾驶资质，车辆符合通行条件，原告保险赔偿不足部分应由薛长进承担。事发后已为原告垫付医疗费9631.26元，要求原告承担50%即4815.63元，另事故造成苏Ｍ×××××汽车车辆维修费5800元，要求原告承担[（5800-2000）*50%+2000]，请求法院一并处理，原告应按责赔偿。被告张琴不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险泰兴公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故后，被告张琴已对原告第一次住院的医药费及自身的车损进行了理赔，交强险限额内的10000元已赔付完毕。
原告诉称的事故发生经过及责任认定、苏Ｍ×××××汽车所有情况、投保情况，原、被告双方均无异议，且有事故认定书、行驶证、保单等为证，本院予以确认。
另查明，2018年4月13日，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，出具泰二院司鉴所[2018]临鉴字第111号司法鉴定意见书，载明：孙学兵左股骨颈骨折致左下肢功能丧失的伤残等级为十级。误工期限365日，护理期限150日，营养期180日，第一次住院期间建议2人护理，余为1人护理。
另，原告孙学兵立案时，曾立薛长进为本案被告，因薛长进下落不明，原告孙学兵申请撤回对薛长进的起诉。庭审中，原告孙学兵认可第一次住院医疗费用19631.26元由被告张琴垫付，该费用被告张琴、太平洋财险泰兴公司均表示已进行了理赔，被告太平洋财险泰兴公司扣除非医保后在交强险限额范围内理赔10000元，在商业三者险限额范围内按50%责任理赔3500元。车损5800元，已理赔1900元。
本院认为：
一、事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，当事人亦无异议，本院予以采信。薛长进、原告孙学兵负事故的同等责任。
二、原告孙学兵主张的具体各项损失，被告太平洋财险泰兴公司持有异议，本院认定如下：
1、医疗费原告主张5898元，提交病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，证明原告因事故受伤及第二次治疗的情况。被告太平洋财险泰兴公司对医疗资料及票据真实性无异议，要求在核实费用时扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明哪些是非医保费用，其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，对其抗辩本院不予采信。原、被告当庭陈述孙学兵第一次住院医疗费用19631.26元由被告张琴垫付，在交强险限额范围内理赔10000元，在商业三者险限额范围内理赔3500元，已理赔完毕，本院不予理涉。结合原告的伤情及治疗经过，原告第二次住院期间医疗费本院经核实酌定为5898元。
2、住院伙食补助费原告主张560元（20*28），原告主张住院28天，每天20元。被告太平洋财险泰兴公司无异议。结合原告医疗资料、受伤住院的具体情况，住院伙食补助费本院酌定为560元（20*28）。
3、营养费原告主张3600元（20*180），原告主张营养期限180天，每天20元，提交司法鉴定意见书佐证。被告太平洋财险泰兴公司无异议。结合原告的伤情，营养费本院酌定为3600元（20*180）。
4、误工费原告主张24000元，提交泰州市社会养老保险机构证明、江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司营业执照、误工证明、2014年、2015年、2016年连续三年的年终奖发放清单、2016年半年绩效发放清单及单位规章制度等证据，证明原告因事故造成误工损失24000元。被告太平洋财险泰兴公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告为正规单位，所有的工资发放及年终奖均应通过银行打卡支付且缴纳相应的税款，原告应该提交其出事前及出事后一年的银行流水来证明其工资收入的减少情况。另根据事故认定书中所记载的事故时间为中午下班期间，应核实原告有无进行工伤认定且社保部门有无发放原告的工资。原告当庭表示目前尚未启动工伤赔偿程序，提交2015年1月—12月银行流水明细，证明事故后原告工资确有减少，但是在开具证明时疏忽，将工资收入的减少忘记了，单位证明只证明了年终绩效奖、半年奖的减少。被告太平洋财险泰兴公司对材料的真实性无异议，但认为原告提交的是出事前银行流水，出事后的较少，对其实际收入减少的情况无法核实。司法鉴定意见书确定的误工期较长，原告实际只休息了7个月，鉴定意见仅供法院参考，当庭表示不重新申请司法鉴定。本院认为，原告提交的证据基本可以证明其工作及因事故受伤收入减少的事实，结合司法鉴定意见评定的误工期限，原告主张误工费24000元，符合法律规定，本院予以支持。误工费本院酌定为24000元。
5、护理费原告主张21360元[（28*2）*120+（150-28）*120]，原告主张护理期限150天，住院28天两人护理，余为1人护理，按120元/天计算，提交司法鉴定意见书等佐证。被告太平洋财险泰兴公司对司法鉴定意见书确定的护理期较长，护理费标准认可80元/天，天数合计认可118天，对原告的赔偿清单中双人护理的计算天数有异议，根据鉴定报告的记载，建议第一次住院期间双人护理，而原告第一次住院应该24天，鉴定意见仅供法院参考，当庭表示不重新申请司法鉴定。根据原告的伤情及治疗情况、本地区护工工资水平、司法鉴定意见书等情况，护理费本院酌定为17400元[（24*2）*100+（150-24）*100]。
6、残疾赔偿金87244元（43622*2），原告主张按城镇标准赔偿，提交司法鉴定意见书、泰州市社会养老保险机构证明、江苏省广电有线信息网络股份有限公司泰州分公司营业执照、误工证明、2014年、2015年、2016年连续三年的年终奖发放清单、2016年半年绩效发放清单及该公司的规章制度等佐证。被告太平洋财险泰兴公司对司法鉴定意见书确定的伤残等级无异议，认为应按农村标准计算。结合原告工作的实际情况，残疾赔偿金本院酌定为87244元（43622*20*10%）。
7、精神抚慰金原告主张5000元，原告提交司法鉴定意见书等证据佐证。被告太平洋财险泰兴公司认可2500元。结合原告的伤情、责任认定及残疾程度，精神抚慰金本院酌定为2500元。
8、被扶养人生活费22180.8元（27726*16*10%/2），原告认为母亲曹明兰已经年满64周岁，由原告兄弟俩人轮流抚养，提交居民户口簿、被扶养人的身份证、宣堡派出所户籍底册及村委会证明等佐证。被告太平洋财险泰兴公司对被扶养人材料真实性无异议，认为村委会无相应的资质来证明被扶养人曹明兰的劳动能力，且未核实其有无其他收入来源，根据中院的规定，超过法定退休年龄仍有劳动能力的人所主张的误工损失，法院应支持，而本案中原告仅凭村委会的证明，证明曹明兰没有劳动能力主张被扶养人的生活费不予认可。庭审后，原告补充提交曹明兰出院记录、门诊病历等证据，证明曹明兰既往有血糖偏高史5年，子宫切除手术史10余年，阑尾炎手术史5余年，2016年因腔腺性脑梗塞住院治疗，现患有慢性胃炎、十二指肠球炎等事实，本院向被告太平洋财险泰兴公司邮寄送达上述证据，被告太平洋财险泰兴公司未发表质证意见。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，2016年出院记录载明曹明兰相关病史属实，该主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费本院酌定为22180.8元（27726*16*10%/2）。
9、交通费原告主张800元，未提交证据佐证。被告太平洋财险泰兴公司认可300元。根据原告住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，交通费本院酌定为400元。
10、财物损失原告主张2000元，未提交证据佐证。被告太平洋财险泰兴公司认为未定损，不予认可。因事故责任认定书中明确载明车辆受损的事实，考虑车辆事故中确有损失，财物损失本院酌定为1000元。
11、鉴定费用原告主张2100元，原告提交鉴定费发票佐证。被告太平洋财险泰兴公司表示不承担鉴定费。鉴定费用本院确认为2100元。
三、关于民事赔偿责任。因薛长进驾驶苏Ｍ×××××汽车与原告孙学兵驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，薛长进、原告孙学兵负此事故的同等责任，苏Ｍ×××××汽车为被告张琴所有，在被告太平洋财险泰兴公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失，首先由被告太平洋财险泰兴公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告太平洋财险泰兴公司根据商业三者险合同在商业三者险保险范围内承担50%赔偿责任，原告孙学兵承担50%责任。仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定由侵权人在责任范围内予以赔偿。诉讼中，因薛长进下落不明，原告孙学兵申请撤回对薛长进的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
原告上述损失合计164782.8元（医疗费5898元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、误工费24000元、护理费17400元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金2500元、被扶养人生活费22180.8元、交通费400元、财物损失1000元），由被告太平洋财险泰兴公司在交强险赔偿限额范围内承担111000元（误工费20256元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金2500元、财物损失1000元），超出交强险赔偿限额53782.8元，由被告太平洋财险泰兴公司在商业三者险赔偿限额范围内承担50%即26891.4元，原告孙学兵自行负担26891.4元。被告张琴要求原告孙学兵承担垫付医疗费9631.26元中50%份额4815.63元，符合法律规定，本院予以准许，为方便履行，由被告太平洋财险泰兴公司代为返还，原告相应赔偿款予以扣减。被告要求原告赔偿苏Ｍ×××××汽车车辆维修费相关费用，原告当庭表示不同意一并处理，被告可另行主张权利，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙学兵134695.77元（已扣减孙学兵应当返还被告张琴垫付医药费4815.63元，已包含被告张琴应承担的诉讼费、鉴定费1620元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张琴3195.63元（已扣减被告张琴应承担的诉讼费、鉴定费1620元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费2100元，合计3240元，由原告孙学兵负担1620元，被告张琴负担1620元（此款原告已预交，被告张琴应负担的1620元诉讼费、鉴定费已在上述给付中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 孙桂萍
人民陪审员 姚明华
二〇一八年七月九日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。