陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00103号
原告何万明，男，汉族，略阳县人。
委托代理人李飞龙，略阳县‘148’法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省陇南市成县人。
被告周涛，男，汉族，略阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地汉中市勉县贾旗路中段。
负责人马汉宁，任该支公司经理。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
何万明诉ＸＸ、周涛、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何万明及其代理人李飞龙、被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司委托代理人文伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告何万明诉称，2013年3月7日，被告ＸＸ驾驶陕F212**／陕Fl152挂号半挂车，由略阳县向勉县方向行驶，侧翻后继续向前滑行时撞在路边的围墙上后，遇相对方向行驶何万明驾驶的摩托车和周舜华佳士得陕FM93**号小型轿车相撞，造成ＸＸ、何万明受重伤。经交警大队认定，被告驾驶员ＸＸ负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院救治，经诊断，造成原告左下肢离断伤，住院152天。原告经陕西省民康假肢康复辅具司法鉴定所对需要配备假肢的相关费用及标准予以评定，确认被鉴定人假肢配置费用为48000元／次，使用周期为四年，每年维修费为假肢配置费的2%。原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所伤残评定，确认为五级伤残一处、十级伤残一处。右尺骨内固定取除（手术）治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。被告ＸＸ所驾驶的陕F212**号／陕Fl152挂号半挂车在第三被告处投保了交强险以及相关商业保险，为此，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《保险法》的相关规定，本次事故中应由第三被告在保险限额内足额赔偿。由于第一被告ＸＸ的交通肇事行为直接造成了原告人何万明受伤致残，给原告家庭生活造成了多方面的损失，2014年1月7日向法院起诉，诉请判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆修理费、被扶养人生活费、残疾辅助器和精神抚慰金共709936.5元。
被告ＸＸ、周涛辩称，ＸＸ是车主周涛顾请的驾驶员。对于本案交通事故责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投有保险，本案依法由被告ＸＸ、周涛承担的赔偿责任，应当由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿，周涛已经垫付和预付给原告何万明的款额，应由保险公司理赔时返还于周涛；原告的精神抚慰金要求过高以及其他的赔偿范围和标准，请法院依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司辩称，一、对事故责任认定无异议，被告周涛的陕F212**／陕Fl152半挂牵引车投保交强险属实，可以在交强险限额范围内承担保险责任，超过分项限额部分不予承担。二、机动车第三者责任险应当按合同约定承担保险赔偿责任。虽然申请人的主挂车都投保了机动车第三者责任保险，但按照《机动车第三者责任保险条款》第12条约定，申请人只能按主车的最高保险金额为限理赔。三、本案诉讼费用和鉴定费不予承担。四、原告的各项赔偿请求部分偏高、部分没有依据：1、误工费按照每年44330元标准计算不符合法律规定。残疾赔偿金应当按农民标准计算。2、残疾辅助器具费，应按20年计算。3、精神损害抚慰金主张3万过高；交通费、住宿费要求偏高，应以合理开支为限。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、各被告对原告承担赔偿责任的范围？2、原告所诉各项请求是否符合法律规定，是否合理适当？
原告何万明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、何万明户籍证明；2、陕F212**机动车交通事故责任强制保险单；3、陕F212**机动车保险单。证明原被告双方身份信息。
第二组：道路交通事故认定书。证明被告雇佣司机ＸＸ承担本次事故的全部责任，何万明无责任。
第三组：损失赔偿。l、何万明住院病历；2、住院费用收据（复印件）；3、交通费发票1436.2元；4、住宿费发票1435元；5、鉴定费发票2张计5100元；。证明住院天数共152天和发生的赔偿费用。6、陕西汉辉法司法鉴定所司法鉴定意见书；证明：何万明伤残等级为五级和十级伤残。右尺骨内固定取除（手术）治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。7、陕西民康假肢康复辅具司法鉴定所鉴定意见书。证明何万明假肢配置费用一次为48000元，使用周期为4年，每年维修费用为假肢配置费用的2%。何万明，正值42岁，按照中国目前人均寿命70周岁计算，（70年-42年）÷4年／次×48000元／次=336000元，维修费为（70年-42年）×48000元×2%=26880元。8、何万明暂住证；9、房屋租赁合同及房屋所有权证；10、居委会证明；证明何万明为城镇常住人口，适用于城镇赔偿标准。11、何万明延川公安局上岗证、作业证及榆林市中宇建设工程有限公司延川黄河引水工程第四项目部经理部证明。证明何万明月工资6000元，误工费用超过2012年陕西社平工资，误工费赔偿时应按2012年陕西省社平工资计算。12、何金银、杨春玉户籍证明。证明何万明父母两人为法定被抚养人。
被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对于第一、第二组均无异议。对第三组证据中，5、6、7、12。鉴定费发票及两个鉴定意见书和被扶养人身份户籍证明无异议，对8、10证据真实性无异议。对其他证据：3、交通费发票1436.2元；4、住宿费发票1435元。异议认为，交通费、住宿费没有合理支出证据证明，庭审中仅陈述二次鉴定的差旅花费，其发生的数额与实际不符。对于9、房屋租赁合同及房屋所有权证。证明何万明为城镇常住人口，适用于城镇居民赔偿标准。11、何万明上岗证、作业证及公司证明。异议认为，暂住证和住房产权及居委会证明，均指证原告居住地在西安，一般打工者一人房屋租金7000元大套房不现实，且原告提供的打工地点远在榆林延安市，尤其工资月收入6000元的证明也没有时间落款，与民事证据规定不符。
被告ＸＸ、周涛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、ＸＸ驾驶证、行驶证、车辆保单四份，证明驾驶证有效、车辆所有人及肇事车辆在保险公司的投保情况。
二、事故1、责任认定书。证明事故责任认定情况；2、原告住院病历。证明原告住院治疗情况；3、垫付医疗费7张和垫付其他款项收条9张。证明垫付款原告99378.73元。
原告和其余被告对于被告周涛提举的证据质证：均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、公司营业执照、机构代码证。证明主体资格。
二、交强险、商业险保险条款。证明保险公司只能按主车的最高保险金额为限理赔。
原告和被告周涛对于被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司提举的证据质证：对于证据一、主体资格无异议；对于证据二、认为保险公司在推脱责任，买保险时没有告诉主车和挂车理赔是分别计算。对于条款不认可，在投保时没见过。
根据当事人的陈述和本案质证无异议有效证据及法庭认证，本院确认以下案件事实：2013年3月7日16时许，被告ＸＸ驾驶陕F212**／陕Fl152挂号半挂车载钢筋，由略阳县向勉县方向行驶，行驶至勉康线27KA4＋350M下坡右缓转弯处，由于操作不当，该车侧翻后滑向路左，所载钢筋散落在庄稼地，该车继续向前滑行时撞在了路边的围墙上后，又与相对方向行驶何万明驾驶的摩托车和周舜华佳士得陕FM93**号小型轿车相撞，造成ＸＸ、何万明受重伤，车辆和围墙及庄稼不同程度损坏。2013年4月16日略阳县公安局交警大队作出略公交认字（2013）第2-307号事故责任认定书认定，被告驾驶员ＸＸ负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往略阳县人民医院救治，经诊断，造成原告左下肢离断伤。2013年3月7日行左下肢清创截肢术及石足背清创缝合术，住院152天，于2013年8月6日出院。原告何万明出院后，经略阳县148法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告何万明进行伤残评定，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所于2013年8月23日受理，2013年8月27日进行鉴定，并于2013年9月26日出具陕汉辉司所（2013）法临鉴字第363号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者何万明构成左下肢碾压离断伤，下肢自膝上14cm处缺失，为五级伤残；右肩胛上缘骨折及右尺骨近端粉碎性骨折，现右上肢丧失功能达14.2%，其伤残等级为十级伤残。右尺骨内固定取除（手术）治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日”。鉴定费用为2100元。原告何万明伤残进行假肢适配安装，由略阳县148法律服务所委托陕西省民康假肢康复辅具司法鉴定所对原告何万明进行假肢适配安装鉴定，该所于2013年8月28日受理并进行了鉴定，于2013年9月9日出具陕民康司鉴所（2013）假鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人适配几何锁膝关节碳纤脚板左大腿假肢。2、假肢配置费用为48000元／次。3、假肢使用周期为四年，每年维修费为假肢配置费的2%。鉴定费3000元。陕民康司鉴所（2013）假鉴字第7号鉴定意见书，在庭审质证时，因鉴定书存在质资和适配假肢类型有瑕疵，原被告同意鉴定机构补充后，进行书面质证，2014年5月25日各当事人书面质证完毕，均无异议。
另查明，原告何万明系略阳县农村村民，2011年和2012年连续两年在西安莲湖区居住生活。原告何万明受伤治疗医疗费共计51184.73元，由被告周涛垫付，同时，周涛还垫付给原告护理费和生活费等款项9笔计48194元，合计99378.73元。陕F212**号／陕Fl152挂号半挂车，车主为被告周涛，被告ＸＸ系周涛雇请的驾驶员。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（保险限额为244000元）和两份商业第三者责任保险（保险限额为600000元）且不计免赔，保险期间均为2013年2月15日零时至2014年2月14日24时止。原告何万明系农村居民，其母亲杨春玉，生于1939年12月5日、父亲何金银，生于1933年8月12日，其父母均为农村居民，共生育有原告和其弟何万昇（生于1974年4月10日）二人。原告何万明住院期间，住院医嘱一级护理时间为2013年3月7日至3月29日止，没有特别医嘱记载和鉴定意见需陪护人员意见。
本院认为，因交通事故提起的民事诉讼，是基于对事故责任认定和相关的民事法律规定确认支持赔偿权利人的请求项目。一、本案道路交通事故责任经交警部门依法进行了责任认定，当事人对责任认定没有异议，被告ＸＸ负事故全部责任，是承担民事责任人；ＸＸ是车主周涛雇请的驾驶员，依照法律规定，受雇人的民事赔偿责任应当由雇主被告周涛承担。二、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险，且不计免赔的机动车保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司作为保险人在机动车强制保险、商业险第三者保险合同约定的范围内负有向赔偿权利人原告承担赔偿义务，对于超出保险范围以外的部分不承担赔偿，应由被保险人承担赔偿。三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的保险人按主车的保险限额承担保险责任还是按主挂车保险限额之和承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第9条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第17条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第12条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。因此属于免除保险人责任的条款，对此中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司有义务提示说明义务，但其未作出足以引起投保人注意的提示以及说明，此条款不产生效力，应当按主挂车保险限额之和承担保险赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的辩解意见赔偿金额总和以主车的责任限额为限不成立，不予采信。四、原告的残疾辅助器具费。被告认为，对于赔偿义务人给付赔偿权利人的残疾辅助器具费或者残疾赔偿金，最长不能超过二十年。残疾辅助器具费赔偿期限应按20年计算。其理由没有法律依据。陕民康司鉴所（2013）假鉴字第7号鉴定意见书被告质证无异议，依照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条、第32条的规定，结合审判司法实践，考虑原告受伤评残时的年龄以及残疾辅助器具的使用周期年限的实际情况，保护受害人切身利益，不支持采信被告意见，支持原告按平均寿命70岁计算期限。五、原告虽系农村居民，以自己在城市居住打工生活，主张伤残赔偿金、误工费按城镇居民标准赔偿本院予支持。基于以上适用法律理由，对于原告诉讼请求的赔偿项目、数额（范围）及计算标准，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国侵权责任法》有关条款规定和相关民事赔偿规定予以确认。其损失赔偿项目及数额：1、医疗费共认定56684.73元。按已经实际发生51184.73元，有票据证明是合理的费用，应予认定；后续二次医疗费5500元和住院20天的鉴定意见，根据法释（2003）20号第十九条第二款可以与已经发生的医疗费一并处理规定，应当予以支持。2、残疾辅助器费用确认336000元【（70岁-42岁）÷4年／次×48000元／次】。3、残疾辅助器维修费确认26880元，【（70岁-42岁）×48000元×2%】。4、残疾赔偿金确认252954.8元（20734元×20年×（60%＋1个十级伤残系数1%）］。5、误工费确认26844.3元。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关误工费计算规定，其误工时间，按原告2013年3月7日受伤治疗起，持续误工时间依照法律规定计算至定残日前一天。其误工时间止于2013年9月25日为198天，再加二次手术住院天数20天，共计218天，确认误工费（44330元÷12月÷30天×218天）。6、护理费确认15520元，原告第一次住院152天，鉴定二次手术住院20天，共计172天。护理人员按病例档案和司法解释规定，没有医嘱安排护理人员人数，一般认定为一人，但根据原告受伤情况，结合住院医嘱一级护理时间为2013年3月7日至3月29日一级护理的意见，此阶段确认为二人护理，以后按一人计算。护理人员工资收入问题，原告没有提举护理人员的减少收入工资证据，本院酌情参照当地护工工资支付确定为每人每天80元【（22天×80元／天×2人=3520元）＋（150天×80元／天×1人）=12000元】。7、住院伙食补助费确认5160元（住院152天＋二次住院20天＝172天×30元／天）；8、住院期间营养费确认3440元（172天×20元／天）；9、精神损害抚慰金问题，被告认为要求过高，本院根据原告伤残等级鉴定酌情确定为10000元；10、被扶养人生活费17160.9元【（5115元×5年×61%÷2）＋（5115元×6年×61%÷2）】，予以确认。11、交通费确认810元。原告以各种票据主张1436.2元，被告认为原告没有说明符合实际发生的理由抗辩，主张应当根据法律规定确定。本院依照人身损害赔偿司法解释第22条规定，结合鉴定受理时间和票据发生时对应的地点、时间、人数和次数予以部分支持，酌情以伤者两次去汉中、西安进行鉴定所产生必要的交通费予以确认，略阳往返汉中（38.5元×2人×2次=154元）、略阳往返西安（38.5元×2人×2次＋88元×2人×2次=506元）市区交通费酌情认定150元。12、住宿费票据确认1110元，原告以各种票据主张1436.2元，按在略阳住院、处理相关事宜和汉中实际发生住宿票一张110元的时间合理性，酌情予以认定。以上12项合计人民752564.73元。13、鉴定费：以发生票据予以认定5100元，但不属于保险赔偿范围，由被告周涛承担赔偿。据此原告因机动车肇事造成的损失计757664.73元，减去周涛垫付给原告医疗费、护理费和生活费等款项共计99378.73元，实际赔偿支付原告658286元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第九条、第十二条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条第一款、第三十二条及机动车交通事故责任强制保险合同相关条款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司按陕F212**号／陕Fl152号半挂车投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险限额内，赔偿支付原告何万明赔偿款共计752564.73元（其中扣减返还周涛垫付的医疗费51184.73元和垫付的其他款48194元，计99378.73元）；实际支付原告何万明653186元.限判决生效后30日内履行。
二、鉴定费5100元，由被告周涛承担，限判决生效后15日内履行。
以上两项合计给付原告何万明赔偿款658286元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3890元，由被告周涛承担。限宣判后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年六月四日
书 记 员 李惠峰