舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1552号
原告戚青山，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张友祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告范国忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告范雨成，女，汉族，住舟山市普陀区。
二被告共同委托代理人（特别授权）范文飞，男，汉族，住舟山市定海区。
被告范琳琳，女，汉族，住台湾台北市文山区。
法定代理人沈如红，女，汉族，住台湾台北市文山区,系被告范琳琳母亲。
原告戚青山诉被告范国忠、范雨成、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，本院根据原告的申请，依法追加范琳琳为本案的被告，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戚青山及委托代理人张友祥，被告范国忠、范雨成及委托代理人范文飞到庭参加诉讼，被告范琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告申请依法对三被告可继承的遗产即勾山（东港）街道红旗村大岭下路48号范延辉名下可拆迁安置的60平方米、45平方米、100平方米三套房屋予以保全（拆迁人：舟山市普陀城市发展投资有限公司）。
原告戚青山诉称，原告与借款人范延辉经他人介绍认识。范延辉因经营需要缺乏资金于2010年11月7日向原告借款。原告同意后出借给范延辉人民币30万元整。范延辉向原告出具借条一份，借条载明：“今借戚青山人民币叁拾万元整（300000.00元），于2010年11月7日开始借用，月息一分半厘，一旦有钱第一时间归还，以此为证。借款人：范延辉，身份证，手机：137××××1650”。范延辉借款以后，利息付至2011年4月7日（即五个月），后一直未还款付息分文。对范延辉的借款付息情况，介绍人吴鹏苗于2013年2月12日作出过书面证明。后范延辉因病住院治疗。原告知情后于2015年12月3日去医院看望范延辉时，范延辉告知原告，自己将不久于人世。自己已无力偿还原告借款本息，只能以自己名下位于大岭下路48号拆迁安置房三套，全权委托其父范国忠办理偿还债务事宜，自己已告知父亲范国忠。并在借据上亲笔写明：“如本人发生意外死亡，委托父亲范国忠办理”字样。当时在场的还有范延辉的母亲范雨成。2015年12月10日，借款人范延辉去世，范延辉的法定继承人有父亲范国忠，母亲范雨成、女儿范琳琳。根据法律规定，向人民法院提起诉讼要求：依法判令被告范国忠、范雨成、范琳琳在继承的遗产实际价值内偿还原告借款人民币30万元以及自2011年4月8日起至法院确定还款日止按月息1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、普陀区东港街道红旗社区证明一份，拟证明借款人范延辉与三被告之间的关系；
2、借条一份，拟证明原告与借款人范延辉之间存在借款关系的事实；
3、证人证言，拟证明借款人范延辉向原告借款的事实；
4、房屋拆迁补偿安置协议复印件，拟证明借款人范延辉有遗产的事实；
5、离婚协议，拟证明借款人范延辉与其妻离婚并有一女儿的事实。
被告范国忠、范雨成答辩称：1、对借款金额有异议，借款金额是15万或者是20万，但不是30万；2、借款人范延辉没有遗产，只有对外债务。
被告向法院提交了公证书一份，拟证明借款人范延辉委托被告范国忠办理房屋拆迁安置事项。
针对原告提供的证据材料，被告质证意见如下：1、对于社区证明没有异议；2、对于借条有异议，因为借款时间是在2011年，但是借条出具的时间是在2015年12月3日，当初借款的时候为什么不出具借条；3、对于证人证言有异议，没有直接证据证明原告借给范延辉30万元；4、针对房屋拆迁补偿安置协议，对范延辉的签字无异议，但是房子是在1982年由二被告建造，到目前为止，房屋没有分过，产权仍然属于被告范国忠和范雨成。所以范延辉只有债务没有遗产。三套安置房一套房子已经给了案外人。房子现在也没有拿到，只是签订了协议；5、对离婚协议没有异议。
针对被告提供的证据材料，原告无异议，但是认为公证书没有涉及借款事宜。
在审理过程中，本院调取了以下证据材料：
1、向舟山市公安局普陀区分局查询了被告范琳琳的个人信息，内有被告范琳琳居住地详细地址；
2、被告范琳琳户籍证明。
针对本院调取的证据材料，被告范国忠、范雨成、原告均无异议。
被告范琳琳未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
对原告、被告范国忠、范雨成提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院审理查明的事实和原告戚青山陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚青山与借款人范延辉的借贷关系有原告戚青山提供的证据为凭，本院依法予以认定。现在范延辉去世，根据法律规定，范延辉的法定继承人有义务以继承的遗产价值为限偿还被继承人范延辉的债务。对于利息，借条约定了利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此对于原告要求被告范国忠、范雨成、范琳琳在继承的遗产价值内偿还原告借款30万元及自2011年4月8日起至清偿日止按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持。对于被告范国忠、范雨成抗辩称借款不是30万元、范延辉没有遗产、拆迁安置房的所有权属于被告范国忠、范雨成，因为没有提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范国忠、范雨成、范琳琳于本判决生效之日起十日内在继承借款人范延辉的遗产价值内归还原告戚青山借款30万元及利息（利息自2011年4月8日起至实际清偿日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告范国忠、范雨成、范琳琳在继承的遗产价值内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。