云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王晶，女，1988年10月3日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日进行公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王晶向原告偿还借款本金491.77元及计算至2017年12月7日的利息243.34元、违约金28.68元，取现手续费2元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费用及其它费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告王晶向原告申请信用卡。被告王晶在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向王晶发放卡号为62×××54、信用额度500元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告王晶未按时还款，共欠原告本金491.77元。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”的规定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计息；按照最低还款额未还部分的5%计收违约金；且消费贷款利息、违约金还应按月、按币种计收复利。截止2017年12月7日，被告尚欠利息243.34元、违约金28.68元，取现手续费2元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求明确为：清偿信用卡欠款本金491.77元及自2015年9月17日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月17日至2017年12月7日的利息、复利共计243.34元；之后的利息、复利按日万分之五分别计收）、计算至2016年5月4日的七期违约金共计28.68元（之后的违约金放弃），取现手续费2元；原告同时明确第二项诉讼请求为放弃除诉讼费之外的其余费用。
被告王晶未答辩。
原告针对争议焦点，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；
三、申请表、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、历史交易明细各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务。
被告王晶未到庭质证，也未举证。
经审查，本院认为，原告的三组证据系举证期限内提交，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2014年10月27日，被告向原告网上申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请，被告王晶在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《合约》）的申请表及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称《章称》）上签字确认：本人已阅读并理解章程和合约的全部内容，并自愿遵守其规定。
上述《章称》主要内容如下：贷记卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记账日记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，另有约定的除外。未能按期还款不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；章程所涉部分名词定义：记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。到期还款日指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡行支付的费用。
上述《合约》主要内容如下：一.申领。甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；二.账户管理。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用剩余信用额度；三.利息和费用……（内容同上文章称规定）。甲方依据法律确定收费项目、标准、方式；预借现金手续费，境内本行预借和转出按交易金额的1%最低1元收取，境内他行预借现金和转出按交易金额1%+2元最低3元收取。滞纳金按最低还款额未偿还的5%计收；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担。
之后，原告向被告发放卡号为62×××54、信用额度500元的金穗贷记卡。自2014年11月10日起，被告持续用卡后于2015年7月7日清偿了之前的欠款。2015年9月17日至2015年10月30日日，被告陆续用卡后，偿还本金4.83元，尚欠本金共计491.77元、取现手续费2元。截止至2017年12月7日，尚欠本金的未付利息、复利共计243.34元、违约金（即滞纳金）七期共计28.68元。原告对上述欠款催收未果后诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农行通海支行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金及取现费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期，最低还款额按欠款金额的10%确定。经折算，上述利息、复利和违约金未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金，本院予以支持。原告放弃七期之后的违约金及除诉讼费之外的其余费用，未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金491.77元、取现手续费2元，及欠款本金491.77元自2015年9月17日起至款实际付清之日止的利息、同期未付利息的复利、违约金（其中：2015年9月17日至2017年12月7日的利息、复利共计243.34元，违约金28.68元；2017年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期未付利息的复利分别按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 王 灿