辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00339号
原告：辽阳市弓长岭露天选矿二厂。
住所地：辽阳市弓长岭区□□街。
法定代表人：刘某，系厂长。
原告：鞍钢弓长岭露天工业公司选矿厂。
住所地：辽阳市弓长岭区□□村。
法定代表人：刘某某，系经理。
二原告共同委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司。
住所地：辽阳市弓长岭区苏家街。
法定代表人：宋某某，系经理。
委托代理人：赖奇，系鞍钢集团矿业公司决策支持部职员。
原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂（以下简称选矿二厂）、鞍钢弓长岭露天工业公司选矿厂（以下简称露天选矿厂）诉被告鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司（以下简称弓矿公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告露天选矿厂的法定代表人刘某某及委托代理人陈鹏、被告弓矿公司的委托代理人赖奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年3月，被告违法拆除二原告厂区，为索赔二原告共同起诉被告，该案经辽阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院两级法院审理，作出终审生效判决并执行完毕。因被告违法拆除二原告厂区时原告有3万吨铁矿石留在现场未运输走，原判决已认定该事实并判决被告向二原告支付3万吨铁矿石向外运输的运费损失84万元，在该案执行中被告已向二原告支付了该运费，二原告虽收到3万吨铁矿石运费，但因被告不配合，至起诉之日，二原告仍无法到被告所控制的存放铁矿石的原厂区现场，无法向外运输铁矿石，甚至无法了解3万吨铁矿石是否仍存在，无奈只得诉至人民法院，请求法院判决被告立即向二原告交付3万吨铁矿石，如不能交付则请法院判决被告按市场评估值计算标准折价赔偿。
二原告诉被告返还原物纠纷一案由贵院审理，在本案诉讼期间，经二原告申请，贵院组织原被告双方到案涉铁矿石存放现场查勘，发现被告已将原铁矿石存放现场破坏，进行工程施工建设，绝大部分铁矿石已不存在，而且被告的工程施工建设，破坏了原铁矿石存放地的道路通行条件，已经不具备将铁矿石向外运输的条件。二原告认为生效判决已经认定，在被告侵权时二原告所有的3万吨铁矿石存放在现场，被告从侵权之时起至今实际占有、控制现场，原告无法到达现场进行运输，现又发现，被告在明知铁矿石为二原告所有的情况下，未征得二原告同意就在铁矿石存放现场进行工程施工建设，擅自处分铁矿石，破坏道路通行条件，造成剩余铁矿石无法向外运输，损害了二原告的合法权益，被告已经无法履行返还原物的义务，因此，二原告要求被告按侵权时3万吨铁矿石的市场评估价值对二原告进行折价赔偿。现申请变更为“判决被告按侵权发生时二原告留存在现场的3万吨铁矿石价值折价赔偿约499万元，以评估值为准并从2006年4月1日起支付相应利息损失”，案件受理费、评估费由被告承担。
被告弓矿公司辩称，被告在向原告返还铁矿石过程中有一定过错，经到现场发现原厂址有一定改变是因为答辩人在原告原厂址附近修建污水处理厂，从而导致原地貌改变，矿石无法运出，但修建的时间是2014年9月而原告在2006年至2014年间并未主张要求运出矿石，因此原告的矿石损失及无法运出其自身也有一定过错。
经审理查明，辽阳市弓长岭露天选矿二厂、鞍钢弓长岭露天工业公司选矿厂原位于辽阳市弓长岭区□□三角线内的厂房及设备于2006年3月被被告鞍钢矿业公司弓长岭矿业公司强制予以拆除，该行为已为辽宁省辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一初第XX号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第XXX号民事判决书认定“弓矿公司未经合法程序，强制拆除露天选矿厂、选矿二厂的房屋，损坏机器设备，系侵权行为，应承担因侵权行为造成的全部损失”，根据委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见同时认定“二原告在原厂址内留有库存原材料铁矿石3万吨，搬迁库存原材料铁矿石运费84万元”，上述判决生效后，被告弓矿公司依据生效判决已向二原告履行完毕财产损害赔偿部分，包括搬迁库存原材料铁矿石的运费84万元亦已向二原告支付完毕，针对二原告留存在原厂址的3万吨铁矿石运出问题，生效判决查明为“双方对该矿石运出无争议，双方可自行解决。”
二原告原厂区拆除后，该地域由被告弓矿公司管控并在该地区外设有安全检查站，二原告无力自行运出库存铁矿石，就运出库存3万吨原材料铁矿石问题，原告分别于2013年7月2日、2013年11月22日致函被告请求被告配合协助原告将库存铁矿石运出，被告方对原告的运出请求，均未予正式答复，沟通无果下，原告诉至本院，要求被告向二原告交付库存3万吨铁矿石。
本院受理该案后根据存储原告诉请返回标的物的土地已由被告拆除后收回使用的实际情况，对原告诉请返回的标的物现有状况不明的事实，经协调被告所属保卫部门于2014年9月25日组织原、被告到存放铁矿石现场进行勘验，经原被告双方指认，原厂址地貌已改变，土地已被平整，现场正在施工痕迹明显，存储的铁矿石已大量流失，目测无法认定现有存储数量。
根据上述情况，应原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对外委托司法鉴定机构对现有铁矿石存储量、铁矿石品位及侵权发生时的铁矿石市场价值进行司法评估。2014年12月23日辽阳□□资产评估事务所出具辽□□资评报字（2014）第XXX号资产评估报告书，评估意见：1铁矿石现有存储量为：4714.50吨；2现存铁矿石品位为：TFe31.65%；3铁矿石2006年市场价值：895755.00元（即每吨190.00元）。收取司法评估费1万元。
二原告存储铁矿石的场地，因被告在该处建设污水处理厂已使原有地貌发生重大改变，向外运输道路已不存在。
上述事实有：1、选矿二厂的营业执照（副本）；2、露天选矿厂的营业执照（已吊销）；3、弓矿公司的组织机构代码证、营业执照（副本）4、中华人民共和国最高人民法院（2009）民申字第XXXX号民事裁定书；5、辽宁省辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一初第XX号民事判决书；6、辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第XXX号民事判决书；7、2013年7月2日露天选矿厂致被告弓矿公司关于履行法院生效判决的函；8、2013年11月22日选矿二厂致被告弓矿公司关于履行法院生效判决的函；9、原告拍摄的存放铁矿石现场原有房屋及铁矿石存放状况照片三张；10、2014年9月25日本院组织原被告勘验存储铁矿石现场后制作的现场勘验笔录；11、反映存储铁矿石场地现有地貌及铁矿石现状的照片若干张；12、本院向辽阳市中级人民法院技术处出具的司法技术鉴定委托书；13、辽阳□□资产评估事务所出具辽□□资评报字（2014）第XXX号资产评估报告书；14、司法鉴定评估费发票联；15、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，2006年3月二原告在被被告拆除的原厂址内留存有3万吨铁矿石的事实已为辽宁省高级人民法院、辽宁省辽阳市中级人民法院下发的生效判决所确认，且原、被告在该起财产损害赔偿纠纷中对该事实亦均认可，被告业已将向外运输铁矿石所需的运输费用84万元向原告支付完毕。通过庭审调查及上述相关证据佐证，二原告在被拆除的原厂址内存储有3万吨铁矿石的事实本院予以认定。
二原告作为3万吨铁矿石的所有人，对所有物品依法享有处分权，因存储该标的物的场所由被告管理、控制，在双方协商无果情况下，原告通过司法救济途径，要求被告返还原物的诉请理应得到支持。
本院受理该案后，组织原、被告到存储铁矿石的场所进行现场勘验，经双方指认并经司法鉴定机构出具资产评估报告确认，现有铁矿石存储量仅为4714.50吨，铁矿石已大部分灭失且运输现存铁矿石的条件已不具备，造成现有状况的责任在被告，存储3万吨铁矿石的厂址被拆除后，即由被告管理、控制，库存铁矿石大量灭失是因被告未尽管理义务造成，现有地貌发生巨大变化，不具备返还的运输条件，亦是由被告建设施工所造成，故存储物灭失的责任应由被告承担。既然返还原物已不可实现，被告应承担原物灭失后的折价赔偿责任。
财产损失的价格认定问题，根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。被告拆除原告厂房、机器设备并管控原告库存铁矿石的时间发生在2006年3月，故被告理应按照侵权发生时即2006年的铁矿石市场价格向原告予以折价赔偿，根据鉴定机构出具的资产评估报告显示评估意见为2006年铁矿石市场价值190.00元∕吨，核算原告存储量，被告应折价赔偿原告5，700，000.00元。同时被告在履行前期生效判决时已将运输该铁矿石的运输费用支付给原告，既然返还原物已无法实现，运输费用已不能发生，故被告在给付原告折价赔偿款项中应将该笔运输费用扣除即被告实际应给付原告的铁矿石折价赔偿款为4，860，000.00元。
原告诉请利息损失问题，原告诉请从侵权之日即2006年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，对该项诉请本院认为从2011年10月25日起给付原告经济损失更趋于合理。理由如下：被告2006年3月拆除二原告厂房、设备时，本案标的物铁矿石留存在现场并未损失，原物存在，谈不上被告承担损失责任问题。因库存铁矿石的灭失时间已无法确认，以原告主张权利之日计算损失为宜，根据现有证据看，为生效裁判文书确认的原告主张返还权利之日即主张返还库存铁矿石的时间为2011年10月25日向辽阳市中级人民法院提请诉讼之时，且在该案中判令被告赔偿原告各项经济损失及利息的利息损失起算日为2011年10月25日，故本院认为，本案中利息损失的计算方式与该生效判决中利息损失的起算日保持一致更趋合理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂、鞍钢弓长岭露天工业公司选矿厂库存铁矿石折价款4，860，000.00元；
二、被告鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司从2011年10月25日始至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂、鞍钢弓长岭露天工业公司选矿厂的经济损失；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，680.00元，司法鉴定费10，000.00元，由被告鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 丁一
代理审判员 戚新
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郎朗