四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第43号
原告郭某乙。
委托代理人徐静。
委托代理人张云霞。
被告郭某丙。
被告郭某甲。
本院于2013年12月11日立案受理原告郭某乙诉被告郭某丙、郭某甲继承纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序分别于2013年12月31日、2014年1月17日公开开庭进行审理。原告郭某乙的委托代理人徐静、张云霞分别参加两次庭审，被告郭某丙、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称，李某某与郭某某系夫妻，二人生育子女三人，即郭某乙、郭某丙、郭某甲。李某某于2013年8月10日因病死亡，郭某某于1986年11月因病死亡。李某某生前未立遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，生前未收养过子女也未与他人生育非婚生子女，生前与郭某某未订立夫妻财产协议。郭某乙、郭某丙、郭某甲三人为李某某遗产的合法继承人。李某某在中国农业银行遗留有存款300000元（卡号0000000000000000000）。2013年8月20日，郭某乙、郭某丙、郭某甲在邛崃市公证处办理委托公证，委托郭某丙携带相关手续前往农业银行取出李某某在该行的300000元存款。郭某丙于2013年8月20日将该款项全部取出并销卡。此后，郭某乙多次与郭某丙联系要求对该款进行分割，郭某丙均不予理睬。原告郭某乙的诉讼请求为：1、确认李某某死亡遗留的财产300000元由原、被告共同继承，原告继承三分之一份额即100000元；2、判决由被告返还原告应继承的遗产100000元。
被告郭某丙辩称，对郭某乙陈述的其父母郭某某、李某某育有郭某丙、郭某乙、郭某甲三子女，郭某某已先于李某某去世，李某某遗留的300000元遗产在郭某丙处的事实均无异议。但认为：1、李某某生前明确表示她的钱归郭某丙，不能给郭某乙一分钱；2、郭某某去世后，郭某乙多次要求李某某分割财产。李某某变卖了邛崃的房产，加上其他财产合计200000元。李某某将该款均分四份，由李某某及原、被告四人各得50000元。2005年春节，郭某乙经过吵闹领走属于她的50000元。郭某丙和郭某甲均同意将属于自己的50000元留给李某某养老用。2005年后，李某某将剩余的150000元交给郭某甲理财，2012年该款升值到300000元。李某某多次提及此款为郭某丙、郭某甲、李某某所有，与郭某乙无关。2012年5月，郭某甲将李某某的钱全部转回邛崃李某某在农业银行的账户上，李某某将卡交给郭某丙管理；3、李某某去世后，郭某乙和郭某甲书写自愿放弃继承权的联合声明，并办理委托郭某丙取款的公证书；4、自1986年郭某某去世后，李某某分别在郭某丙和郭某甲家生活居住，由郭某丙和郭某甲赡养。郭某乙从经济上、生活上和精神上均未尽到赡养义务。请求驳回原告郭某乙的诉讼请求。
被告郭某甲辩称，自1986年至2012年5月，李某某断断续续在天津同郭某甲居住生活23年，期间李某某所有的费用均由郭某甲承担。2012年5月，李某某为支持郭某甲在加拿大安心工作、生活，决定回邛崃和郭某丙居住。当时，郭某甲将由其管理的属于李某某、郭某丙、郭某甲共有的150000元及增值部分共计210000元、李某某退休金账户上积攒的80000元及郭某甲赠与李某某回邛崃开销的10000元三项款合计300000元转入李某某在邛崃农业银行的账户上。李某某与郭某甲、郭某丙商定将该卡交由郭某丙保管。2013年春节，郭某甲给李某某的上述账户汇入过节补贴2600元。其余意见与郭某丙一致。请求法院驳回原告郭某乙的诉讼请求。
经审理查明，李某某出生于1930年3月15日，生前系康定县商业局退休干部（1983年3月3日退休），其与郭某某系夫妻，二人育有郭某乙、郭某丙、郭某甲三个子女。郭某某于1986年11月因病去世，李某某于2013年8月10日因病在邛崃去世。1988年4月22日至1993年1月19日，李某某曾与姚肖渡有短暂婚姻。李某某父母均已先于李某某去世。李某某生前未立书面遗嘱。2013年8月14日，郭某乙与郭某甲就母亲财产出具联合声明表示自愿放弃继承。2013年8月15日，郭某乙、郭某甲、郭某丙签订《联合声明》一份，内容为：郭某乙和郭某甲委托郭某丙代理母亲财产继承，对于财产分割另议。同日，郭某乙、郭某丙、郭某甲向邛崃市公证处就继承李某某遗产申请办理继承权公证，该公证处于2013年8月19日出具的（2013）邛证字第2481号公证书载明李某某在中国农业银行（卡号0000000000000000000）遗留有存款300000元，该财产为李某某的个人财产，应由郭某丙、郭某甲、郭某乙继承。2013年8月20日，郭某乙、郭某甲向郭某丙出具授权委托书，委托郭某丙到银行办理上述李某某财产的相关手续，该授权委托书亦经邛崃市公证处公证。后郭某丙将上述300000元取出保管。审理中，郭某甲明确表示上述遗产应由其继承的份额其赠与郭某丙。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的李某某身份证、死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、联合声明、两份公证书、中国农业银行查询单、授权委托书，被告提供的联合声明、退休证、离婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
关于原、被告谁对李某某尽了主要赡养义务的焦点问题，原告提供如下证据：1、书信复印件八封，拟证明：其中七封是李某某在与郭某丙和郭某甲生活时写给郭某乙的，另一封系郭某甲写给郭某乙的；书信内容反映出郭某乙与李某某时有书信交流，郭某乙曾寄钱物给李某某，且李某某作为退休人员，有固定的退休收入，经济上不需要人赡养；李某某与郭某甲、郭某丙生活是基于对郭某甲、郭某丙的生活不放心，同时照顾他们；2、照片3张，拟证明李某某曾到郭某乙家居住一个月、郭某乙夫妇曾于1986年带李某某到北京旅游以及根元（亲戚）与李某某于1988年2月17日在邛崃的合影；3、车票13张和通话费票据2张，拟证明郭某乙在2008年至2011年郭某甲去加拿大期间多次去郭某甲家照顾李某某以及多次打电话给李某某。4、郭某乙家庭所获荣誉证书，拟证明郭某乙对父母尽了赡养义务。李某某居住生活情况大致如下：1986年至1988年，与郭某甲在天津居住；1988年至1993年与姚肖渡结婚后，居住在邛崃，后于1993年离婚；1993年至2004年与郭某甲居住在天津；2004年到2005年与郭某丙居住在邛崃；2005年至2008年与郭某甲居住在天津；2008年至2011年在天津郭某甲家一个人生活；2011年至2012年5月与郭某甲居住在天津；2005年5月至去世与郭某丙居住在邛崃。
被告郭某丙质证认为，1、对书信的真实性不予认可。书信没有具体书写时间，字体不完全是李某某的笔迹，李某某文化不高，不可能书信写得流畅。李某某与姚肖渡结婚后在邛崃居住，但在郭某丙家吃饭。2、照片是真实的，但都是1986年以前的，只能证明1986年以前，郭某乙与李某某关系很好，根元与李某某的照片反映的是李某某生病，郭某乙没有去照管，是郭某丙让亲戚根元去照管的事实；3、车票和通话费票据不予认可；4、对荣誉证书真实性不予认可；5、对原告陈述的李某某居住的时间不予认可。
被告郭某甲质证认为，1、书信的全部内容不能确定完全是由李某某书写，母亲与子女之间写信也很正常。但所有信件都是1989年以前的，那时郭某乙还没有开始争其父亲留下的财产。1989年以后，郭某乙就与李某某产生矛盾，自此没有照管过李某某，她也不能提供1989年以后与李某某的照片和书信往来；2、其余质证意见与郭某丙一致。
被告郭某丙提供如下证据：1、甘孜藏族自治州邛崃干部休养所出具并有邛崃市临邛镇文昌宫社区居民委员会兼章的《证明》，主要内容为：原住我所遗属李某某已故。1983年至1988年、2003年8月至2005年11月、2012年5月至2013年8月，李某某居住在邛崃干休所大院其子郭某丙家，由郭某丙照料生活。1988年11月至2003年8月、2005年11月至2012年5月，李某某在天津与郭某甲居住生活。干休所曾多次批准郭某丙去天津探望李某某。2、天津市红桥区西沽街道流霞里社区居民委员会出具的《证明》，主要内容为：2012年5月之前，李某某一直与其女儿郭某甲居住在天津市红桥区西沽街流霞里7门-102室。3、照片20张，其中12张证明李某某不同时期在天津郭某甲家生活，其中8张证明李某某随郭某丙生活。4、医疗费票据一套，证明2011年5月，李某某生病时，郭某甲在国外，当时郭某乙在天津都不去照管，郭某丙让亲戚根元去照顾，郭某甲支付的医疗费。5、转账明细，证明郭某甲将其管理的210000元和过节费2600元转给李某某在邛崃农行的退休金账户。6、证人梁某某的证言，主要内容：梁某某系郭某丙前妻，大概在1987年到1989年间，李某某在邛崃干休所与郭某丙居住，后在九几年和零几年又在邛崃与郭某丙居住生活。期间，李某某生病都是梁某某照顾。
原告质证认为，1、对两份《证明》印章无异议，但两份证明内容相互矛盾，即：天津市红桥区西沽街道流霞里社区居民委员会出具的证明与2012年5月前郭某甲就去加拿大的事实矛盾，与邛崃市临邛镇文昌宫社区居民委员会出具的《证明》内容中2012年5月之前李某某在邛崃有很长居住时间矛盾。2、邛崃市临邛镇文昌宫社区居民委员会出具的证明，时间跨度20年、具体期间详细，对社区居民委员会对一个家庭的亲属居住情况如此了解存在疑问。3、对转账明细，认可李某某有部分钱交给郭某甲理财，但不认可其中有部分系郭某甲、郭某丙和李某某共有，李某某生前从经济上都支援过原、被告三人，涉案300000元是李某某的遗产。4、对照片真实性无异议，但能否根据照片证明谁尽了赡养义务由法院认定。5、对医疗费票据真实性无异议，但医疗费票据能否证明谁尽赡养义务由法院认定。6、对证人陈述李某某确实在邛崃居住过无异议，但是否由梁某某照顾不清楚，鉴于时间间隔久远，证人不能确定李某某在邛崃随郭某丙生活的时间。
被告郭某丙对邛崃市临邛镇文昌宫社区居民委员会出具《证明》中涉及李某某居住时间详细具体的原因解释为，该具体时间是家属向社区提供的。
被告郭某甲质证认为，对被告郭某丙提供的证据真实性无异议。涉案300000元的组成与上述答辩意见一致。
针对原、被告的举证和质证意见，本院对原告提供的证据作如下分析认定：1、针对原告提供的书信八封，被告不能确定完全是李某某的笔迹，鉴于上述信件均系复印件，本院无法核实其真实性，对真实性不予认定。2、原告提供的照片三张，被告无异议，本院对真实性予以认定。3、13张车票和2张通话费票据，除2张载明为“公客字（94）”的定额车票（5元）有公章外，其余票据均无印章，对其真实性无法核实，不予采信。4、对荣誉证书复印件，因无原件与之核实，本院对真实不予认定。针对被告提供的证据，本院作如下分析：1、邛崃市临邛镇文昌宫社区居民委员会出具的《证明》内容，因被告郭某丙在庭审中自认该内容系其向社区陈述。因此，该《证明》的内容只能作为郭某丙的自述内容；2、天津市红桥区西沽街道流霞里居民委员会出具的《证明》，因该内容与原、被告陈述的内容不符，本院亦不予采信。3、照片20张、医疗费票据、转账明细，原、被告均无异议，本院对真实性予以采信。4、对证人梁某某证言证明李某某曾在邛崃与郭某丙居住生活的事实予以认定，其余具体时间因无其他证据予以佐证，本院不予认定。综上，根据本院对证据的认定，本院认为，赡养父母是子女的法定义务。虽然赡养父母的事实不一定都能通过证据固定，但通过生活中产生的照片、医疗费票据以及当事人陈述等证据相互印证，亦能判定谁对父母尽了主要赡养义务。从原、被告陈述的内容和提供的照片（照片显示李某某不同年龄段的情况）和医疗费票据、转账明细等证据可见，与李某某居住生活时间最长的是郭某甲，其次是郭某丙，二人对李某某的生活照管较多，即郭某甲、郭某丙对李某某尽了主要赡养义务。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，虽然原告郭某乙和被告郭某甲曾书面表示放弃继承，但于书写放弃声明的第二日原、被告三人另订协议就李某某遗产另行分割，并申请邛崃市公证处进行公证，邛崃市公证处出具的公证书载明李某某个人财产300000元由原告郭某乙、被告郭某丙、郭某甲继承，上述行为应视为郭某乙、郭某丙、郭某甲就李某某遗产继承达成分割协议，郭某乙、郭某甲的书面放弃声明不再执行。关于被告郭某丙、郭某甲称李某某生前有口头遗嘱系不给郭某乙一分钱，但其提供的保姆张庆玲的证言和邻居王玉华的书面证词不足以证明口头遗嘱的存在，本院对该主张不予采信。同时，对被告郭某丙、郭某甲辩称上述300000元的形成过程及其中部分属于二人与李某某共有的事实，因无证据予以证明，在原告郭某乙不予认可的情况下，本院亦不予采信。因此，李某某的遗产300000元应由郭某丙、郭某乙、郭某甲三人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，考虑到李某某随郭某甲居住生活时间最长，其次是郭某丙，二人相较于郭某乙，对李某某尽了主要赡养义务。对李某某的遗产分割，郭某甲和郭某丙应酌情多分，本院就分配金额确定为郭某乙、郭某丙、郭某甲各分得80000元、100000元、120000元。审理中，被告郭某甲明确表示属于其应分得的份额其赠与郭某丙，郭某甲的该表示属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。即李某某的遗产由郭某乙分得80000元，由郭某丙分得220000元。因李某某的遗产300000元已由郭某丙取出保管，应由郭某丙直接给付郭某乙。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某丙于本判决发生法律效力后五日内支付原告郭某乙80000元；
二、驳回原告郭某乙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告郭某乙负担150元，由被告郭某丙负担1000元，被告郭某丙应负担部分已由原告郭某乙预交，限被告郭某丙于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年三月五日
书记员 廖 兵