徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0217号
原告江苏复财空压机实业有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人钟招红，该公司董事长。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人高定双，该公司职员。
被告徐州市艾德气动设备有限公司，住所地徐州市环城西站11号楼。
法定代表人马慧慧，该公司总经理。
被告徐秋菊。
以上两被告共同委托代理人袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告江苏复财空压机实业有限公司（以下简称复财公司）诉被告徐州市艾德气动设备有限公司（以下简称艾德公司）、徐秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张艳玲独任审理，分别于2014年4月16日、6月6日、6月9日公开开庭进行了审理，原告复财公司委托代理人孟凡永、高定双到庭参加诉讼。被告艾德公司、徐秋菊经本院传票传唤，第一次未到庭应诉，第二、三次庭审二被告共同委托代理人袁智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复财公司诉称：被告因生产经营需要从原告处购买一批机器，后货款一直未能付清，经原告多次催要，被告于2013年9月4日给原告出具《还款协议》，并由被告徐秋菊对上述欠款提供连带担保，但至最后还款期限止，被告尚欠原告39649.4元。现特起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还欠款39649.4元及违约金10705.34元（以39649.4元为本金，按日千分之三，从2013年9月4日计算至2014年4月30日）。2、两被告连带偿还原告因此次诉讼所产生的律师代理费、查询费、交通费、食宿费、通讯费合计3650元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告艾德公司和徐秋菊共同辩称，对于欠款本金为39649.4元没有异议，因原、被告双方对日千分之三的违约金没有约定，故原告主张违约金按照日千分之三计算没有事实和法律依据。还款协议上约定的千分之三是余款的千分之三。原告要求10705.34元的违约金过高，按照合同法的规定，违约金应以造成损失为基础，被告申请法院按照法律规定予以适当调整。原告主张被告支付本次诉讼产生的3650元费用没有事实和法律依据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年9月4日被告艾德公司、徐秋菊向原告出具的还款承诺一份，证明被告艾德公司拖欠原告货款的事实以及违约金的计算方式，被告徐秋菊自愿承担连带担保责任；律师代理费、起诉费以及其他费用均由两被告承担连带责任。
2、江苏圆点律师事务所委托代理合同、保全费发票、代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出的律师代理费为2500元，律师办案成本费用为500元、保全费560元。
3、2014年3月4日江苏省徐州市工商行政管理局信息中心出具的发票一份，拟证明原告为查询被告信息所支付的查询费为50元。
4、2014年4月14日被告艾德公司法定代表人马慧慧用号码为＊＊＊的手机给高定双手机（号码为＊＊＊）发送的信息一条，证明被告拖欠货款的事实。
被告艾德公司、徐秋菊对原告所举证据发表如下共同质证意见：对还款协议的真实性不持异议，但认为协议上约定违约金是千分之三，而不是原告主张的日千分之三，因此，违约金应按照余下款项的千分之三计算。对于委托代理合同、代理费发票的真实性不持异议，但认为代理费应当由原告承担，500元的交通费、文印费、材料费等费用应当包含在代理费之中。对于保全费、工商行政管理局信息中心的发票不持异议。对于手机短信不予认可，因为上面没有显示手机号码，不能证明手机号码是被告法定代表人马慧慧在使用。
被告艾德公司、徐秋菊未提供证据。
经审查，本院对于原告提供的证据综合认证如下：还款协议、委托代理合同、代理费发票、保全费票据、工商行政管理局信息中心出具的发票，真实有效，来源合法，可以作为本案定案依据；关于手机短息，不能证明原告的主张，不能作为本案定案依据。
经审理查明，复财公司与艾德公司存在买卖关系，艾德公司购买复财公司的机器设备。2013年9月4日艾德公司向复财公司出具还款协议一份，约定艾德公司欠复财公司人民币84649.40元，并承诺于2013年11月30日还款20000元，余款于2014年1月30日前结清，逾期还款艾德公司需向复财公司支付按照同期银行贷款的四倍支付利息和千分之三的违约金。因诉讼所产生的律师代理费，起诉费以及其他费用均由艾德公司承担。该协议同时注明2013年9月4日已还款2万元（贰万元整），剩余货款64649.40元未还。徐秋菊在该协议上签名，承诺自愿为上述欠款向复财公司提供连带担保。
还款协议签订后，被告艾德公司于2013年9月9日、2013年12月6日分别偿还原告货款15000元、1万元，此后未再还款。原告为索要货款于2014年3月与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代理起诉被告，委托代理合同约定律师代理费为2500元，交通费、文印费、材料费等为500元。2014年3月4日，原告至徐州市工商行政管理局查询被告工商信息，支出查询费50元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及徐秋菊向原告提供的担保，均合法有效，被告应当按照还款协议约定偿还货款，否则应当承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告艾德公司给付货款39649.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照日息千分之三计算违约金，被告认为该主张明显过高，申请法院予以调整。原告没有提供证据证明其损失数额，其主张的违约金过高，依据合同法应予以调整，以人民币同期贷款逾期利率（按人民币同期贷款基准利率上浮30%）的1.3倍计算为宜。关于违约金的起止时间，原告主张从2013年9月4日计算至2014年4月30日止，本院认为，从还款协议的内容上看，双方约定在2013年11月30日前还款万元，2014年1月30日前结清其余款项。同时双方确认2013年9月4日被告已经偿还2万元。因此违约金的计算时间应当从2014年1月31日起计算至原告主张的2014年4月30日止。关于原告要求被告偿还本次诉讼所产生的代理费2500元以及查询档案费50元的主张，符合艾德公司还款协议的承诺，且律师费不超过相关收费标准，本院予以支持。原告主张的交通费、食宿费、通讯费等其他各项费用500元，因未提供证据证明实际支出，且并非律师代理必要支出费用，本院不予支持。被告徐秋菊对艾德公司涉案债务提供保证，故对原告要求徐秋菊对艾德公司债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。徐秋菊承担保证责任后，有权向艾德公司追偿。被告艾德公司辩解双方未按日千分之三约定违约金，因艾德公司承诺按银行贷款四倍支付利息，应视为支付违约金的承诺，原告虽然按日千分之三主张违约金，但并未超过被告艾德公司承诺的违约金计算标准，且本院已经依法予以调整，故被告艾德公司的辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市艾德气动设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏复财空压机实业有限公司货款39649.4元及违约金（以39649.4为本金，按照人民币同期贷款逾期利率的1.3倍，从2014年1月31日起计算至2014年4月30日止，最高额不超过10705.34元，逾期利率按人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告徐州市艾德气动设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏复财空压机实业有限公司律师代理费2500元、查询档案费50元，共计2550元。
三、被告徐秋菊对上述款项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告徐州市艾德气动设备有限公司追偿。
四、驳回原告江苏复财空压机实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，保全费560元（原告已预付），两项合计1135元，由二被告负担（该款同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王琳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。