wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第306号
原告：杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人：李化兵。
被告：范军莲。
委托代理人：吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告范军莲劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告兵友公司法定代表人李化兵、被告范军莲委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称，2012年10月17日至23日，被告等多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资。原告合作方多次劝阻，并提供了工程款支付凭证也无果，遂报警并要求原告及时处理该问题。之后，原告多次与被告等协商但无结果。2012年10月23日，被告等对原告法定代表人进行围堵、情绪激动，称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，并拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，逼迫原告打了欠条。原告法定代表人回公司经仔细查看合同，并向公司当时负责人了解了情况。实际上，施工结束后公司已经支付完所有人工工资，相应收款人均有签字。同时，也发现合同价与被告提到的工资金额相差太大，且被告等提供的工资表并没有姚川军的签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告等称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，故诉至法院，请求判令原告不应向被告支付工资1200元。
原告兵友公司为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、工资表，拟证明没有公司负责人及管理人员签字、该工资表无效。
2、合同，拟证明被告提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告辩称，我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其辩称主张提供了欠条2份、清单1份，拟证明原告共拖欠64名员工工资62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实，且可与其他证据相印证，故予以确认；证据3、4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军不清楚，反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为1200元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字［2012］第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付被告等62人拖欠的工资61650元，其中被告为1200元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘被告等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与被告建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求其支付工资，合法有据，本院予以支持。兵友公司称姚川军非其员工，但从姚川军代表兵友公司签订合同、兵友公司履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，兵友公司是用工主体，应当支付劳动报酬。至于兵友公司是否支付了姚川军款项，不能免除其依法支付劳动报酬的义务。综上，兵友公司的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范军莲工资人民币1200元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兵友公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年二月四日
书记员 夏叶芸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9930号
原告彭雨潇。
委托代理人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连众恒天下文化传媒有限公司。
原告彭雨潇与被告大连众恒天下文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼，被告大连众恒天下文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，但因被告拖欠工资不予支付，双发解除了劳动关系。后经原、被告确认，至2015年10月20日，被告拖欠原告工资12,262.74元及保险补助1,300元。2016年10月12日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及保险补助，甘井子区仲裁委对原告的申请不予受理。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资及保险补助共计13,560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告公司于2011年5月26日成立，法定代表人原为郭剑峥，于2014年5月27日变更为包斯吐，营业期限自2011年5月26日至2021年5月25日，经营范围包括广告业务、礼仪庆典服务、展览展示服务及电脑图文设计等。2016年10月12日，原告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资12,262.74元及保险补助1,300元共计13,560元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第371号《不予受理申请决定书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理仲裁申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》1份及书面材料1份，其中书面材料记载“大连众恒天下文化传媒有限公司截至2015年10月20日，拖欠公司员工彭雨潇工资共计12262.74元；加保险补助1300元，共合计13560元（壹万叁仟伍佰陆拾元整）”。原告表示其原为被告公司的员工，与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2014年12月16日至2016年12月15日止，被告安排原告在设计岗位从事平面设计工作，自2015年4月起，被告出现拖欠原告工资及未依法为原告缴纳社会保险费的情形，至2015年10月21日，被告向原告出具了书面材料，法定代表人包斯在该材料上签名并加盖了公司的公章。同时，原告表示其将社会保险关系转出被告公司时自行补缴了社会保险费，包括被告公司应负担的部分，所以在被告向原告出具的书面材料中记载了“加保险补助1300元”的内容。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书、劳动合同书、书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资及保险补助共计13,560元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在庭审过程中提供了《劳动合同书》及书面材料，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院对原告提供的该两份证据予以采信。依据原告提供的上述材料可以认定原、被告之间存在劳动关系，被告应及时足额向原告支付工资并为被告依法缴纳社会保险费。现原告提供书面材料证实被告拖欠其工资及保险补助费共计13,560元的事实，被告未到庭应诉，亦未提交相关证据证实已经向原告足额支付了工资及依法缴纳了社会保险费，故本院认定被告拖欠原告工资及保险补助费共计13,560元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连众恒天下文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭雨潇拖欠的工资及保险补助费共计13,560元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初190号
原告：季书旺。
委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：高秀书。
被告：高志广。
上述二被告委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
上述二被告委托代理人王英潇，河北高志廷律师事务所实习律师。
本院在审理原告季书旺诉被告高秀书、高志广买卖合同纠纷一案中，原告季书旺于2016年11月25日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告季书旺的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季书旺撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元,由原告季书旺负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭英政
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初521号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币3742元（以下无特指均为人民币。运费4450港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月29日，原告安排了“金龙139”轮运输，被告应付运费4450港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月29日，原告安排“金龙139”轮为被告完成运输，产生运费4450港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费4450港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费4450港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23040号
原告上海建纬置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人郭永富，总经理。委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。被告邵国兴，男，1949年9月29日出生�汉族，住上海市普陀区。委托代理人邵颖霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。原告上海建纬置业发展有限公司与被告邵国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币5220元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建纬置业发展有限公司的委托代理人李冰、被告邵国兴及其委托代理人邵颖霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告邵国兴系上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为133.55平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.3元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称2013年春节期间小区里有人燃放烟花爆竹引起家中火灾，物业未尽管理义务且通知不及时导致家中损失一万余元，因多次与原告沟通赔偿事宜未果故而拒付物业管理费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告的主张可另行提起诉讼而不能以此作为拒付的理由。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建纬置业发展有限公司2013年1月起至2015年6月止的物业管理费(按照建筑面积133.55平方米，每月每平方米人民币1.3元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告邵国兴负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终723号
上诉人（原审被告）四川天豪酒店管理有限公司。
法定代表人周俊豪，董事长。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敏，男，汉族，1983年3月26日出生。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生。
上诉人四川天豪酒店管理有限公司（以下简称：天豪公司）因与被上诉人李敏、被上诉人孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天豪公司委托代理人王欣、被上诉人李敏及其委托代理人胡琳、被上诉人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天豪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李敏对天豪公司的诉讼请求。事实和理由：因自然人之间不可能形成劳动用工关系，故李敏与孙建军之间系劳务合同关系，原审判决认定李敏与孙建军之间形成劳动用工关系错误；天豪公司与孙建军之间就零星安装工作的洽谈、合同签订及履行等情况与本案无关且原审法院对部分事实的认定证据不足；李敏诉称的工资标准及劳务时间均无证据证实且其主张的劳务时间超过合同约定的工期；天豪公司已向孙建军支付工程款项498390.12元，孙建军向劳务人员支付劳务费380000元，说明各方关系明确，孙建军系向天豪公司承揽工程，原审判决认定天豪公司与孙建军之间形成建设施工承包关系错误；因李敏与孙建军形成劳务关系，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任错误。
李敏辩称，孙建军与天豪公司间系建设施工承包关系，因孙建军不具备承包资质，故原审判决认定双方合同无效正确；孙建军与李敏建立劳动用工关系，因李敏未及时取得劳动报酬，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙建军辩称，孙建军与天豪公司的《施工承包合同》约定“工程承包范围如有增项，以双方签字盖章的书面文件为准”，实际中确有增项，故不存在工期超过合同约定的问题；天豪公司并未按照合同约定结算费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，孙建军与天豪公司签订《施工承包合同》后，其作为实际施工人，雇佣李敏等工人为天豪公司眉山市国防教育训练基地装饰项目从事石材、木工等劳务。李敏完成工作后孙建军应足额支付劳务报酬。天豪公司将案涉工程承包于不具备建筑施工资质的孙建军，致使李敏应得劳务报酬受到侵害，应承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：孙建军于判决生效后十日内向李敏支付工资14550元；四川天豪酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。
二审经审理查明，2014年2月，孙建军经人介绍到眉山市国防教育训练基地从事砖、石材安装工作，与天豪公司眉山市国防教育训练基地项目部（以下简称：基地项目部）确认报价后，孙建军联系石材工人进场施工。
2014年3月4日，以基地项目部为甲方、孙建军为乙方签订《施工承包合同》，合同主要约定，甲方将眉山市国防教育训练基地装饰项目木工、石材施工承包给乙方，承包范围见合同附件报价单，如有增项，则以双方签字盖章的书面文件为准。工程工期自2014年3月4日至2014年3月20日。合同还约定了双方的责任和义务、工程质量标准、付款及结算方式等。2014年5月，基地项目部总工程师陈明伦要求孙建军承担塑钢厂安装工作。孙建军按照基地项目部要求组织石材、木工、塑钢窗安装工人进场施工。后因工程量增加致工期延长至9月中旬。
2015年1月，孙建军及工人向眉山市人力资源和社会保障局投诉天豪公司拖欠工资。2015年2月15日，该局向天豪公司发出眉人社监令字[2015]第6号劳动保障监察限期改正指令书，依据劳动法及劳动合同法的相关规定，指令天豪公司在2015年2月16日前核实并足额支付工人工资。2015年3月1日，天豪公司回复该局，称已于2015年2月16日支付工人工资15万元，剩余尾款将于2015年4月1日起经决算验收合格后支付，并称2015年2月支付的15万元将直接从尾款中扣除。
2015年5月30日，李敏等33人向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年6月8日出具《收件证明》载明：“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”后李敏等33人以天豪公司为被告，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求天豪公司支付工资。该院受理33案后移送眉山市东坡区人民法院即一审法院审理，一审法院通知孙建军作为第三人参加诉讼。一审过程中，李敏变更诉讼请求为：由孙建军给付工资14550元，天豪公司承担连带责任。
孙建军对李敏工种、工作天数、工资标准及尚欠工资额14550元予以确认。
至2015年止，天豪公司支付孙建军工程款498390.12元。孙建军支付石材组工人工资173000元，木工组工人工资192000元及塑钢窗材料款15000元。天豪公司、孙建军至今尚未就案涉工程进行总结算。
以上事实，有施工承包合同、工程量确认单、零星工程报价单、排款计划书、银行转账凭证、限期改正指令书、回复函、拖欠工资登记表、仲裁申请书、仲裁委收件证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，基地项目部与孙建军签订的《施工承包合同》从形式到内容均符合建设工程合同的特征，故该《施工承包合同》为建设工程施工合同。因基地项目部系由天豪公司内设，故案涉工程的发包人为天豪公司，承包人为孙建军。
因孙建军为自然人，并不具备建设施工企业资质，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，其为履行与天豪公司间的《施工承包合同》招用李敏等劳动者，其行为性质属于个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用劳动者。对劳动者的劳动报酬，孙建军应当承担直接给付责任。因孙建军未按时足额支付劳动者劳动报酬，损害了劳动者的合法利益，在李敏等劳动者已请求天豪公司承担连带责任的情况下，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，判决由发包人即天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任并无不当。
李敏的诉讼请求为“由孙建军给付工资，天豪公司承担连带责任”，故本案系典型的追索劳动报酬纠纷，原审法院围绕诉讼请求，适用劳动合同法的相关规定进行审理判决并无不当。李敏等人在一审审理过程中错误认为其与孙建军之间建立劳务合同关系，一审法院据此将案由定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
李敏的劳动报酬已由承担直接给付责任的孙建军确认，一审法院予以认定并无不当。如因孙建军的行为给天豪公司造成损失，天豪公司可向孙建军另案主张权利。
综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川天豪酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 瑜
书记员 金永霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2819号
申请执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被执行人林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈衡，执行董事。本院在执行张方敏与林纪韶、上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林纪韶、上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2015年10月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第2814号民事判决，给付借款本金人民币130万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付2014年4月1日起至130万元清偿之日止的逾期还款利息、按借款本金110万元计算支付自2012年12月1日起至2014年3月31日止的利息共计360,800元；按借款本金20万元计算支付自2013年1月9日起至2014年3月31日止的利息共计60,400元；给付律师损失费10,000元；负担案件受理费20,398.80元。被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人上海联合国际小商品城有限公司名下房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不要求查封被执行人林纪韶的名下房产，也未能提供可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2819号申请执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被执行人林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈衡，执行董事。本院在执行张方敏与林纪韶、上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林纪韶、上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2015年10月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第2814号民事判决，给付借款本金人民币130万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付2014年4月1日起至130万元清偿之日止的逾期还款利息、按借款本金110万元计算支付自2012年12月1日起至2014年3月31日止的利息共计360,800元；按借款本金20万元计算支付自2013年1月9日起至2014年3月31日止的利息共计60,400元；给付律师损失费10,000元；负担案件受理费20,398.80元。被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人上海联合国际小商品城有限公司名下房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不要求查封被执行人林纪韶的名下房产，也未能提供可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第22号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌娱乐发展有限公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：覃定东。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、表演�纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海市凯歌娱乐发展有限公司，原法定代表人林子翔变更为覃定东。本院依法向珠海市凯歌娱乐发展有限公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海市凯歌娱乐发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁敏儿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更851号
罪犯陈媛，女，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，以被告人陈媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈媛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈媛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2027年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初906号
原告：王国霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：刘立明，男，1986年12月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王国霞诉被告刘立明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月12日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年3月18日公开开庭审理了本案。原告王国霞，被告刘立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘立明偿还原告借款4000元及利息。利息自2012年12月29日起按本金4000元计，至给付之日止，按0.02元计算。事实和理由：2012年12月29日，被告因家庭生活用钱向原告借款4000元，约定利息为0.02元，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。
被告刘立明辩称，借款事实存在，我现在没有钱偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告刘立明因家庭用款，向原告借款4000元，双方约定月利息0.02元，未约定还款日期。被告刘立明向原告出具一枚借据。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘立明于本判决生效后立即向原告王国霞偿还借款本金4000元，自2012年12月29日起以本金4000元为基数，按2%的月利率标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵庆男
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00099号
原告魏玉领，男，1951年3月15日生，汉族，住正定县XX村。
原告程风领，女，1949年7月14日生，汉族，住正定县XX村。
被告魏国林，男，1970年3月9日生，汉族，住正定县XX村。
本院在审理原告魏玉领、程风领与被告魏国林为赡养纠纷一案中，原告魏玉领、程风领于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉领、程风领申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉领、程风领撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由二原告各负担20元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年二月六日
书 记 员 韦利华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00156号
原告周某某，女，1983年3月16日出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1982年4月18日出生。
原告周某某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人海凡到庭参加了诉讼。被告杜某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2004年7月13日登记结婚，2005年2月26日生育长子，取名杜某乙，2009年2月3日生育次子，取名杜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格上、生活上有很大差异，经常为生活琐事吵架，于2012年9月1日分居至今。我曾于2014年8月6日起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方夫妻关系没有改善，仍一直分居。现请求与被告离婚，长子杜某乙由被告抚养，次子杜某丙由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请表各1份，证明原告的身份情况及原、被告于2004年7月13日登记结婚。
2、和好笔录1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告的父亲杜新平进行了调查，杜新平称，被告现在外打工，自己没有被告的电话。原告是在2012年秋出去的，过年的时候回来，今年过年的时候未回来。自己不希望原、被告离婚，若原告坚持离婚，两个小孩由被告抚养，原告先一次性支付抚养费80000元，剩下的40000元以后再说。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年7月13日登记结婚，2005年2月26日生育长子，取名杜某乙，2009年2月3日生育次子，取名杜某丙，现均随被告父母生活。2012年秋原告与被告发生争吵后外出打工。原告曾于2014年8月6日起诉离婚，后经调解和好。和好后双方之间的夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育两个小孩，但双方于2012年为生活琐事生气，原告即到外地打工，2014年8月原告提起离婚诉讼，后经调解和好，和好后双方的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求离婚，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，本院依法准许离婚。根据本案的实际情况，次子杜某丙可由原告抚养，长子杜某乙可由被告抚养。原告请求抚养费自理，系其真实意思表示，依法予以准许，但其应每月支付长子杜某乙抚养费400元至其年满18周岁止。因被告未到庭参加诉讼，故对二人共同财产、共同债务，本案暂不作处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杜某甲离婚。
二、小孩杜某丙由原告周某某抚养，抚养费自理，小孩杜某乙由被告杜某甲抚养，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柳 果
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1102号
原告：杨艳荣，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告杨艳荣诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳荣到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金5833元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏文路亨源通步行街4栋房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月10日至2020年10月10日，年租金14000元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日起算。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告可无条件收回房屋，损失由乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告方将协议项下标的物交付被告。在租赁期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一致未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告通知被告解除合同，交清所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月1日起的租金未给付，未给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告杨艳荣向本院提供的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告杨艳荣提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年10月1日，原告杨艳荣作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市八一路亨源通商业街，上下两层，共39.22㎡，用于合法经营；二、租金第一年为每月30元/㎡，第一年年租金14000元，分两次支付：2015年10月1日至2016年4月30日租金7000元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金7000元（此款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失由乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期：2015年10月10日至2020年10月10日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”，原告杨艳荣、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告杨艳荣房屋租金7000元后，被告刘百涛使用该房屋用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告杨艳荣4月份房租，并承诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切由房东安排”。但被告刘百涛未按承诺给付原告杨艳荣房租，亦未向原告交还房屋，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街4幢北侧东起3层第1间（共计39.22㎡）所有权人系原告杨艳荣。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨艳荣与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告杨艳荣与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受法律保护。原告杨艳荣向被告交付房屋后，被告刘百涛未按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告杨艳荣房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。现原告杨艳荣要求解除与被告刘百涛之间的《租赁协议》符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛应按照双方“每月30元/㎡”的约定给付原告杨艳荣自2016年5月1日起至2016年9月30日的房屋租金，计款5883元；及按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告杨艳荣自2016年10月1日起至解除《租赁协议》之日的房屋租金。《租赁协议》解除后，被告刘百涛应当于30日内向原告杨艳荣交还房屋，并按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告杨艳荣至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨艳荣与被告刘百涛之间的《租赁协议》；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告杨艳荣2016年5月1日至2016年9月30日的房屋租金5883元及自2016年10月1日起至本判决生效之日的房屋租金（房屋面积为39.22㎡，按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定计算）；
三、被告刘百涛于本判决生效之日起30日内向原告杨艳荣交还房屋，并按照“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”给付原告杨艳荣自本判决生效之日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（房屋面积为39.22㎡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执280号
申请执行人黎茂兵，男。
申请执行人张申平，男。
被执行人文建清，男。
本院在执行申请执行人黎茂兵、张申平与被执行人文建清合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执280号申请执行人黎茂兵，男。申请执行人张申平，男。被执行人文建清，男。本院在执行申请执行人黎茂兵、张申平与被执行人文建清合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十二月十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初907号
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地漯河市源汇区建设路红日文景苑（东苑）2#楼5幢1层39号。
负责人王金秀，行长。
委托代理人于卫龙，该行员工。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被告郭小飞，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省临颍县。
被告顿乐，女，汉族，1990年11月8日出生，住漯河市源汇区。
被告赵明，男，汉族，1985年8月22日出生，住漯河市郾城区。
被告王东伟，男，汉族，1986年12月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人梁晓菊、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行（以下简称中原银行漯河建设路支行）与被告郭小飞、顿乐、赵明、王东伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河建设路支行的委托代理人于卫龙、张向阳、被告赵明、被告王东伟及其委托代理人李亚旗到庭参加诉讼，被告郭小飞、顿乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行漯河建设路支行诉称，2015年10月30日被告郭小飞、顿乐因资金短缺向原告申请贷款80000元，双方签订了借款合同一份，约定了借款期限、利息、逾期利息、还款方式以及违约责任等内容。被告赵明、王东伟对该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同。原告依照约定向被告郭小飞、顿乐发放了贷款，截止2017年1月21日，被告郭小飞共欠借款本金35095.62元，利息及罚息6892.5元，经原告多次催要，被告仍未按时归还借款本息。故依法起诉要求判令被告郭小飞、顿乐偿还贷款本金35095.62元以及相应的利息和罚息，被告赵明、王东伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭小飞未答辩。
被告顿乐未答辩。
被告赵明辩称，以被告王东伟的答辩意见为准。
被告王东伟辩称，1、原告与被告郭小飞、顿乐签订的借款合同到期后，原告应当先向郭小飞、顿乐主张偿还借款本息不能直接向担保人主张债权。2、郭小飞、顿乐存在骗取担保的情形，应当免除担保人的担保责任，因为担保人与借款人根本不认识，是经借款人的哥哥顿浩请求保证不让担保人承担任何责任的情况下担保人才在保证合同上签的字，借款人采取欺诈手段违背了保证人的真实意思，应当免除保证人的责任。3、王东伟在2016年10月16日得到原告工作人员王珊瑚作出的免责保证后，已向原告偿还了借款的一半40000元，已按比例承担了保证责任，对剩余借款不应当再承担保证责任，应当驳回原告对王东伟的起诉。
经审理查明，2015年10月30日，被告郭小飞、顿乐（二人系夫妻关系）作为共同借款人与原告中原银行漯河建设路支行（贷款人）签订了一份微贷借款合同，双方在合同中约定郭小飞、顿乐向原告借款人民币80000元整，期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月29日，年利率为12%，还款方式是分12期按月还款付息，如迟延还款按贷款利率加收50%计收罚息，双方还约定了权利和义务、违约责任等条款。同日，被告王东伟、赵明作为保证人就上述借款与原告签订了一份微贷保证合同，双方在合同中约定，王东伟、赵明作为保证人为郭小飞的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满后两年止，双方还约定了争议解决、违约责任等其他条款。上述合同签订后的当日，原告依照约定向郭小飞发放了贷款80000元，郭小飞也按照约定按期还款付息并偿还了4000元本金，自2016年6月21日开始郭小飞不再按时偿还利息，经原告计算，截止2017年1月21日，郭小飞共欠原告借款本金35095.62元、利息及罚息6892.55元。2016年10月19日，经原告通知，担保人王东伟代郭小飞偿还了40000元本金，后该笔借款一直未偿还完毕，原告遂诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、还款计划、放款及还款凭证、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中原银行漯河建设路支行与被告郭小飞、顿乐签订的借款合同及与赵明、王东伟签订的保证合同未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告方按照约定向被告郭小飞发放了贷款，郭小飞也应按照约定还款付息，现郭小飞未按照约定期限偿还借款及利息已构成违约，应当与共同借款人顿乐共同承担还款付息及支付罚息的违约责任。被告赵明、王东伟作为连带责任保证人依法应当承担相应担保责任，虽然王东伟已代为偿还了40000元本金，但其提供的录音资料不足以证明原告对其已放弃了主张保证责任的权利，故其还应依法承担连带清偿责任。原告中原银行漯河建设路支行的诉讼请求事实清楚、于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小飞、顿乐于本判决生效后十日内偿还给原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行借款本金人民币35095.62元及相应利息和罚息。利息及罚息按照双方签订的微贷借款合同中约定的计算方法自2016年6月21日支付至实际偿还之日止。被告赵明、王东伟对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
二、被告赵明、王东伟承担连带清偿责任后有权向被告郭小飞、顿乐追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告郭小飞、顿乐负担，被告赵明、王东伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执57号
申请执行人：杜小渝，女，汉族，1993年9月18日出生，住吉安市永丰县，
申请执行人：杜晨毓，男，汉族，1996年1月22日出生，住吉安市永丰县，
被执行人：吴萍，女，汉族，1971年9月7日出生，住吉安市吉州区，
申请执行人杜小渝、杜晨毓与被执行人吴萍不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0802民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杜小渝、杜晨毓于2017年2月7日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0802民初1654号民事调解书的执行。
因撤销申请而�结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大林
二〇一七年二月七日
书记员 孙 岗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执485号
申请执行人：泉州市泉港区工商行政管理局，住所地泉州市泉港区港二街工商局大厦，组织机构代码00382708-9。
法定代表人：刘玉强，局长。
委�代理人：叶威威，泉港区工商行政管理局工作人员。
被执行人：ＸＸ，女，1980年1月14日生，汉族，住址霞浦县。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局与被执行人ＸＸ行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执485号申请执行人：泉州市泉港区工商行政管理局，住所地泉州市泉港区港二街工商局大厦，组织机构代码00382708-9。法定代表人：刘玉强，局长。委�代理人：叶威威，泉港区工商行政管理局工作人员。被执行人：ＸＸ，女，1980年1月14日生，汉族，住址霞浦县。本案在执行申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局与被执行人ＸＸ行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十二日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初745号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
被告：刘爱华，男，满族，1963年5月14日生，珲春龙门商场有限公司经理，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告刘爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费9314元，减半收取4657元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第453号
原告陈春峰，男，1987年12月26日出生，住广东省阳西县。
被告黎日成，男，1976年12月18日出生，住广东省阳西县。
被告刘运贵，男，1981年6月6日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈春峰诉被告黎日成、刘运贵民间借贷纠纷一案中，原告陈春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈春峰负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年六月五日
书记员 麦家宝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1530号
原告陈幼云与被告范益君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）甬奉商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈幼云于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人范益君名下位于奉化市锦山明珠26幢105室房屋已被我院查封。2013年7月10日，被执行人范益君因拒不履行法院已生效的法律文书被我院依法拘留15日。现被执行人范益君无其他财产可供执行，申请执行人陈幼云亦不能提供被执行人范益君有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年7月10日，被执行人范益君应向申请执行人陈幼云归还案款140000元，承担案件受理费1550元，申请执行费2023.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1530号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十日
代书 记员 童旭旻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初321号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区鑫皇家壹号娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：彭国平。
委托诉讼代理人：谢长明。
委托诉讼代理人：何龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区鑫皇家壹号娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01523号
原告：胡盛妹。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：姜多保。
被告：毕芹昌。
上列两位被告共同的委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：王新宇。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王良元。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14、15楼，
负责人：胡军，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，
负责人：常胜，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢701室，
负责人：孙武，该公司总经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告胡盛妹诉被告姜多保、毕芹昌、王新宇、王良元阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司胡盛妹、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，胡盛妹于2016年2月26日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，胡盛妹要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡盛妹撤回对姜多保、毕芹昌、王新宇、王良元、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费715元，由胡盛妹负担。
审判员 张传宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第209号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人王权清，男，该社办事员。
被告陈世强，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈世强借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取为61元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈达强
二〇一五年十月十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第740号
罪犯彭海，居民，现在平南监狱�刑。
博白县人民法院于2013年3月8日作出（2013）博刑初字第50号刑事判决，以彭海犯诈骗罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月11日起至2016年2月10日止，2013年3月28日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月，累计奖励分72.19分，上述事实有执�机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯彭海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5153号
原告南京宁宝汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路278号。
法定代表人毛千萍，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告裴祥，男，汉族，1974年11月12日生。
委托代理人刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
原告南京宁宝汽车服务有限公司（以下简称宁宝公司）诉被告裴祥修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员尹江独任审判,于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁宝公司的委托代理人李品宁、被告裴祥的委托人陈昊辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宝公司诉称，被告系京N×××××车辆的所有权人。2014年4月2日，被告将京N×××××车辆送至原告处修理。2014年6月5日，原告将车修理完毕，产生修理费184052元，其后通知被告付款提车。被告因资金困难暂未提车，原告即对京N×××××车辆依法行使了留置权。此后，经原告多次催促，被告始终未来提车。现请求判令：1、被告支付修理费184052元及逾期付款违约金55215元；2、被告支付车辆保管费58400元(2014年6月16日至2016年6月15日共730天)；3、如被告不能按期支付上述修理费、逾期付款违约金和车辆保管费（合计297667元），原告以留置被告所有的京N×××××车辆（发动机号70944538N52B30AF，车架号WBAKB21089CY42512）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告裴祥辩称，认可修车事实，被告因经济能力不足而无力支付原告主张的款项。原告主张的违约金计算标准过高，应该按同期银行贷款利率的两到三倍计算。关于保管费用的标准，被告不太清楚南京的市场行情，请法院依法认定。
经审理查明，2014年4月2日，被告裴祥将其所有的京N×××××宝马牌汽车送至原告宁宝公司维修。双方在编号为1539942的《江苏省机动车维修合同》中约定：预计维修费为184984元，结算方式为现金或POS，结算期限为裴祥验收合格之日当日；如果裴祥未在规定的时间内结清维修费用，宁宝公司对该修竣车辆享有留置权。经催告后自支付期限届满之日起两个月（至少两个月）内仍未支付维修费用的，黄埔汽车销售公司有权就该送修车辆与裴祥协议折价，或将该送修车辆拍卖或变卖后优先受偿维修费用。该送修车辆折价、拍卖或变卖后，其价款超过维修费用部分归裴祥所有，不足部分由裴祥继续清偿；违约金为预计维修金额的30%；如裴祥不按时提车，宁宝公司按每日80元收取保管费。后车辆经原告宁宝公司维修，产生修理费184052元。维修工单上有2014年6月5日标注“可以交车”字样。但被告裴祥至今未能支付维修费，亦未取走送修车辆。现原告宁宝公司因催要未果而诉至本院。庭审中，原告宁宝公司提交证据提车通知书，主张其工作人员曾于2014年6月初通知被告接函后十日内付款提车，同年6月5日被告方来人后因不是被告本人，遂将此提车通知书交给来人带回。被告裴祥否认收到提车通知书，表示提车事宜由被告家人和驾驶员与原告交涉，驾驶员得知可以提车后与被告家人曾于2014年7月初前往原告处，但因无力支付修理费而未能提车。
以上事实有《江苏省机动车维修合同》、接车检查表、维修工单、账单预览、提车通知书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车维修合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在原告按约维修案涉车辆后，被告未及时支付维修费并提走车辆，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告要求被告给付维修费184052元并对送修车辆行使留置权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，经查，双方在机动车维修合同中明确约定了违约金为预计维修金额的30%，且被告逾期未付款至今已约二年时间，现原告主张违约金55215元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持，对被告有关违约金过高的抗辩意见不予采纳。原告主张每日80元的保管费，符合双方约定，本院予以支持，但现有证据尚不足以证实原告已于2014年6月5日通知被告接函后十日内提车，鉴于被告认可提车事宜系其家人和驾驶员与原告交涉，并陈述驾驶员得知可以提车后与被告家人曾于2014年7月初前去提车，再结合车辆修理方在维修完毕后通常会及时联系送修人这一日常生活经验，可以认定原告已于2014年7月前多次通知被告方交款提车，故保管费宜自2014年7月1日起算至原告主张的截止日2016年6月15日（计716天），合计57280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁宝汽车服务有限公司维修费184052元、违约金55215元、保管费57280元，合计296547元。
二、原告南京宁宝汽车服务有限公司对其留置的被告裴祥所有的车牌号为京N×××××宝马牌汽车拍卖、变卖的款项在上述第一项金额的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告裴祥负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一六年六月十六日
见习书记员 钱金婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第243号
申请执行人吴永发。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人吴永发与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1046号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第243号申请执行人岩温叫，男，1965年1月13日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人林康生，男，1974年11月11日出生，汉族，个体户，身份证住址浙江省台州市。关于申请执行人岩温叫与被执行人林康生土地承包经营权出租合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）海民二初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩温叫于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案执行标的为21098.00元，被执行人承担案件受理费205.00元、执行费216.00元，合计21519.00元。被执行人分文未履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院的（2015）海执字第243号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月九日书 记 员  岩温吨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1928号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告杨明。
被告翟慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告杨明、翟慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2372号
原告胡世民与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡世民于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人胡世民购房款8万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款8万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款8万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2270元、执行费1100元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿7726元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡世民不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2372号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2372号原告胡世民与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡世民于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人胡世民购房款8万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款8万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款8万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2270元、执行费1100元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿7726元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡世民不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2372号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1208号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因犯抢夺罪于2008年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年4月刑满释放；因盗窃于2010年11月被决定行政拘留十五日；因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日上午，被告人刘某至杭州市萧山区中医院门诊三楼神经内科5号诊室，窃得于某放于其所穿上衣口袋内的现金500元。
案发后，赃款被追回并已发还被害人于某。
被告人刘某归案后，如实供述了以上其扒窃经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人钟某、吴某证言，案发经过说明，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人刘某作案时使用的环保袋1只，被告人刘某户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科及盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人刘某如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐王剑
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6447号
原告南京嘉宇物业管理有限公司,住南京市建邺区应天大街927号6楼,法定代表人：丁波,组织机构代码：913201007681693723。
被告杨爽，女，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案。现因被告杨爽已将物业费结清，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京嘉宇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 张革联
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢海婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1062号
原告（反诉被告）：唐河奎晟建材有限公司。
法定代表人：向可伟，任总经理职务。
委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王钦，男，生于1977年12月7日，汉族，住唐河县。
委托代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告：曲范庆，男，生于1973年11月11日，汉族，住唐河县。
委托代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。
原告唐河奎晟建材有限公司（以下简称奎晟建材公司）与被告王钦、曲范庆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奎晟建材公司的委托代理人曹建锋，被告王钦及其委托代理人王令，被告曲范庆及其委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎晟建材公司诉称：被告王钦因工程施工购买原告商砼，共计欠款110000元。清收过程中，被告曲范庆为被告欠款提供连带责任担保。之后，该款经原告多次催要，未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王钦支付商砼货款110000元。2、被告曲范庆承担连带清偿责任。
原告奎晟建材公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一份。以证明被告王钦欠原告货款110000元；2、承诺书含明细表）一份。以证明由曲范庆负责清款，并对此货款承担连带责任。
被告王钦辩称：欠款属实，但是原告给我提供商品不达标，造成楼顶拆除等损失，从而给王钦造成损失。被告王钦提出反诉，反诉请求：奎晟建材公司赔偿因提供商砼质量不达标部分工程造价款（借条数额以鉴定为准）或与奎晟建材公司起诉商砼款相抵。
被告曲范庆辩称：我作为公司业务员不应承担连带责任，若提出质量问题，应拿出相应依据。
被告曲范庆未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王钦对原告奎晟建材公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2，与被告王钦无关。
被告曲范庆对原告奎晟建材公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，认为其作为公司员工，不应该承担责任。
合议庭评议后认为，原告奎晟建材公司提供的证据1，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。原告提供的证据2系复印件，被告曲范庆不予认可，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
被告王钦因工程施工购买原告商砼，共计欠款110000元。2015年12月6日，被告王钦出具欠条一份，内容载明:“欠条欠奎晟建材有限公司商混款壹拾壹万圆整（110000.00圆）王钦2015.12.6.”之后，该款项经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法处理。审理中，被告王钦提反诉，反诉请求：奎晟建材公司赔偿因提供商砼质量不达标部分工程造价款（借条数额以鉴定为准）或与奎晟建材公司起诉商砼款相抵。同时申请司法鉴定。本院依据王钦的申请事项，依法委托司法技术部门进行司法鉴定。委托鉴定项目为：对奎晟建材公司给王钦提供的商砼质量是否达标进行评定；如不达标，对不达标部分的工程造价进行评定。2016年12月27日，司法技术部门以工程材料超过1000天就不在检测范围，无法鉴定为由，将司法鉴定委托予以退回。
审理中，原告奎晟建材公司申请撤回对被告曲范庆的起诉。
本院认为，被告王钦欠原告奎晟建材公司商砼货款110000元，并给原告奎晟建材公司出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。被告王钦辩称原告提供商品不达标，因未能向本院提供相关证据予以证实，故此辩称理由不能成立，本院不予支持。对于王钦提出的反诉，因其申请的司法鉴定，无法鉴定，司法技术部门已将该司法鉴定委托予以退回；被告王钦亦无其它相关证据证实其反诉请求，故被告王钦的反诉请求不能成立本院不予支持。审理中，原告奎晟建材公司申请撤回对被告曲范庆的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王钦应于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）唐河奎晟建材有限公司商砼货款110000元。
二、驳回被告（反诉原告）王钦的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙香莲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢113号
申请执行人：周顺亮，男，1961年11月13日出生，汉族，现住南京市建邺区。
被执行人：东营市宇星化工有限公司，所在地广饶县大王田门村。
法定代表人门家旺，该公司经理。
被执行人门家旺，男1958年9月21日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人周顺亮与东营市宇�化工有限公司、门家旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为810899元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广民二初字第426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初626号
原告谭新春，男，汉族，1955年4月8日出生，住湖南省汝城县。
被告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦。
原告谭新春与被告汝城县义昌市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月21日，原告谭新春经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭新春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭新春负担。
审判员 曾娜
二〇一七年八月一日
书记员 何莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3402号
罪犯白德军，又名白德坤、白兵，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年1月6日作出（2003）沧刑初字第273号刑事判决，以被告人白德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月15日止）。经本院裁定，于2009年11月3日减刑二年;于2012年4月12日减刑二年；于2015年4月17日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯白德军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯白德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、李某1及罪犯证明人徐某、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯白德军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白德军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第294号
申请执行人马某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第492号民事判决书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在中国建设银行的存款2850元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十七日
书记员 马智
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1258号
申请执行人潘庆海。
被执行人樊玉岗。
申请执行人潘庆海与被执行人樊玉岗借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）文民一初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊玉岗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘庆海于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人樊玉岗偿还借款合同纠纷款31万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊玉岗银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张俊杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初582号
原告郭裕智，男，1941年12月5日出生，汉族，住重庆市江大渡口区。
被告重庆市长寿区人民政府，住重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
原告郭裕智诉被告重庆市长寿区人民政府履行法定职责一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月19日，本院依法向原告作了调查。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起�个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告提出要求被告变更农村土地承包经营权证的诉求，应当在知道或者应当知道由被告颁发涉案农村土地承包经营权证之日起六个月内提出；而原告自认于2012年2月5日收到该经营权证，按照上述法律的规定，原告最迟应于2012年8月5日起诉。但本案原告于2016年10月10日才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭裕智的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3640号
罪犯鞠志杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年4月19日作出（2012）临刑初字第89号刑事判决，以被告人鞠志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年12月8日至2023年12月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年7月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠志杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月8日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1488号
原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代理人崔晓萍，�经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告洪炳杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪世杰，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福州庆泰轮胎有限公司诉被告洪炳杰、洪世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继，被告洪炳杰、洪世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪炳杰向原告购买汽车轮胎，截止2013年10月17日，被告欠原告货款50000元，被告洪世杰提供担保，经催讨未果。
原告请求：1、判令被告洪炳杰支付50000元；2、判令被�洪世杰对上述款项负连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠条中的欠款数额50000元无异议，但原告应将有质量问题的轮胎一并处理，质量问题的轮胎款项应在涉案的金额50000元中扣除。
经审理查明，被告洪炳杰向原告购买汽车轮胎，截止2013年10月17日，被告欠原告货款50000元，被告洪世杰提供连带担保，经催讨未果。
本院认为，原告与被告洪炳杰间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告提交的证据欠条证明被告洪炳杰拖欠原告50000元轮胎款，被告洪世杰对洪炳杰的欠款提供担保，故被告洪炳杰应履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定、第二十一条、第二十六条规定，该案原告与保证人被告洪世杰未约定保证方式和保证期间，原告与主债务人被告洪炳杰未约定主债务履行期，故被告洪世杰应承担连带保证责任。被告洪炳杰、洪世杰未提交充分的证据证明其辩称轮胎有质量问题，两被告该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洪炳杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州庆泰轮胎有限公司货款人民币50000元；
二、被告洪世杰对上述判决第一项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年六月十日
书记员 黄灵庄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1704号
申请执行人XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十三日
书记员 汪德生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更62号
罪犯岳兴付，男，1981年8月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2007年11月29日作出（2007）保中刑初字第529号刑事判决，以被告人岳兴付犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳兴付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳兴付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳兴付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳兴付减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢257号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区。
被执行人赵修玉，男，1966年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人孙鹤秀，男，1972年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人孙鹤年，男，1968年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人闫淑梅，女，1963年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵修玉、孙鹤秀、孙鹤年、闫淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司请求撤回对上述四被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,019.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,019.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2045号
原告何路平。
被告常熟市康博服饰有限公司，住所地常熟市白茆镇波司登工业园。
本院在审理原告何路平与被告常熟市康博服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何路平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何路平负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢婉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更667号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯郏雪峰，男，1972年12月16日出生，汉族，江苏省昆山市人，大学文化，原户籍所在地昆山市。现于江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年9月10日作出（2012）昆刑二初字第0092号刑事判决，以被告人郏雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处以没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年5月25日起至2022年11月24日止，并处以没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2012年11月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月24日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、孙雪野提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯郏雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郏雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郏雪峰在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郏雪峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕