湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂03刑终46号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯显山。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年7月1日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘马。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年7月1日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
辩护人李传斌，湖北正星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王盼。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年7月1日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王新宇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月5日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年7月1日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人冯显山、刘马、王盼、王新宇犯抢劫罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂竹山刑初字第00127号刑事判决。宣判后，原审被告人冯显山、刘马、王盼、王新宇均不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员郭娅婧、席玉出庭履行职务。上诉人冯显山及其辩护人龚世钊、上诉人刘马及其辩护人李传斌、上诉人王盼及其辩护人樊随庸、上诉人王新宇及其辩护人全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2015年5月，被告人冯显山得知竹山县溢水镇天桥村的被害人范某家中存放有大量绿松石原矿，便同被告人刘马、王新宇商议用安眠药迷倒范某后实施抢劫。同年5月10日，被告人冯显山购买了安眠药后驾驶着王新宇借来的四轮车载着王新宇、刘马到范某家佯装买货，在刘马与范某交谈之际，冯显山将事先准备好的安眠药投进范某家的热水瓶里，因范某未饮用水瓶里的水，冯显山等人见无机可乘便借故离开。
2015年5月11日，被告人冯显山、刘马、王新宇三人在十堰市火车站附近商场购买了电警棍和电灯，后邀约被告人王盼一同抢劫范某家存放的绿松石原矿，王盼同意。5月12日，被告人冯显山驾驶牌号为鄂C的小轿车载着被告人刘马、王盼、王新宇从十堰出发前往被害人范某家中，并沿途购买了手套、黑色塑料袋等作案工具。当晚21时许，四被告人将黑色塑料袋套在头上，由被告人冯显山敲被害人范某家大门，被告人王盼在范某开门时用电警棍对其电击，被告人刘马配合王盼一同将范某制服，冯显山用绳子将范某手脚捆绑，并用胶带将其嘴巴封住，后被告人王新宇进屋同王盼一起看住范某。冯显山、刘马负责在范某屋内寻找并搬运绿松石原矿，四被告人共从被害人范某家中抢走绿松石原矿十余袋。事后，冯显山、刘马、王盼三人将抢得的部分绿松石原矿以3.6万元的价格出售，除支付介绍人300元外，冯显山、刘马、王盼各分得赃款11，900元。案发后，公安机关从被告人王盼租住的房间内及冯显山车上查扣绿松石原矿共计73.7千克，经鉴定价值人民币147，540.9元。被害人范某在抢劫中面部、体表多处挫伤，经鉴定其伤情为轻微伤。
2015年6月5日，被告人王新宇向公安机关投案。
案发后，四被告人的家属代被告人返还了部分赃款并赔偿了范某医疗费及财物损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯显山、刘马、王盼、王新宇在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、户籍证明等书证；2、搜查扣押清单、物证照片；3、陈江桥等人的证言；4、被害人范某的陈述；5、涉案财产价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、搜查、现场勘验、指认笔录；7、视听资料；8、被害人范某出具的收据及刑事谅解书；9、被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人冯显山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年12月1日止），并处罚金人民币5，000元；二、被告人刘马犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2024年6月1日止），并处罚金人民币5，000元；三、被告人王盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2023年6月1日止），并处罚金人民币5，000元；四、被告人王新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币5，000元。
宣判后，原审被告人冯显山、刘马、王盼、王新宇均不服，向本院提出上诉。
原审被告人冯显山上诉称：1、我不是主犯，一审划分主从犯不当。我们四人共同预谋、策划、实施，各自分工，共同完成，作用相当，我和刘马、王盼平均分得赃款，不应划分主从犯。2、量刑过重。的父亲的筹措急需的医疗费，才实施了抢劫犯罪；虽然我家庭贫寒，还尽力赔偿，取得了被害人的谅解；我与其他人作用相当，把我一个人在十年以上量刑不当。请求二审法院撤销原判，对我从轻、减轻处罚。
其辩护人发表了与上述上诉内容相同的辩护意见。
原审被告人刘马上诉称：1、一审认定我犯罪的事实和情节不完整。遗漏了为本案提供抢劫绿松石原矿信息的同案犯；我找冯显山，索要其欠我姐姐的借款，冯显山说弄到绿松石后还钱，我才参与作案；我第一次作案时亮明了身份，为以后破案提供了线索，也说明我无实施犯罪的故意，第二次犯罪过程中阻止了同案犯意图抢劫受害人家现金的行为，只是搬运了绿松石；我第一时间退赃，取得了被害人的谅解。2、审理程序上存在问题。检察院及法院没有告诉我家属聘请律师为我提供法律帮助，致便同案其他被告人都聘请了律师，我没有律师为我辩护。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
其辩护人发表了与上述上诉内容相同的辩护意见。
原审被告人王盼上诉称：我是从犯，只参加了一次入室抢劫犯罪，量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为比一审轻的刑罚。
其辩护人发表了与上述上诉内容相同的辩护意见。
原审被告人王新宇上诉称：我是从犯，又有投案自首情节，虽然没有分得赃款，但积极赔偿，认罪悔罪，依据量刑规范化，结合我的犯罪事实，最多在五年以下量刑。请求二审法院撤销原判，依法改判。
其辩护人发表了与上述上诉内容相同的辩护意见。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为：原判认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯显山、刘马、王盼、王新宇以非法占有为目的，当场使用暴力入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在第一次抢劫犯罪中，上诉人冯显山、刘马、王新宇已经着手实施抢劫犯罪，被害人未饮用投有安眠药的水，由于其意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂。上诉人冯显山首起犯意，组织、策划抢劫犯罪，在共同过程中起主要作用，系主犯；上诉人刘马、王盼、王新宇受上诉人冯显山邀约后积极参与抢劫作案，起次要及辅助作用，系从犯。上诉人王新宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的抢劫犯罪事实，系自首；上诉人冯显山、刘马、王盼能够如实供述其犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。案发后，四上诉人的家属代为赔偿被害人的医疗费及财物损失，返还了部分赃款，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。上诉人冯显山首起犯意，邀约同案犯作案，系组织者，并对同案犯的犯罪行为进行分工，系策划者，故其在共同过程中起主要作用，系主犯，故此上诉及辩护理由不能成立，其平均分赃及赔偿后取得了被害人谅解的情节，一审已作考量，现以此理由上诉与辩护，本院不予支持。经审查，现有证据不能证明为本案提供抢劫绿松石原矿信息的人构成犯罪，故本案不存在遗漏同案犯；即使上诉人刘马找冯显山，索要欠其姐姐借款的理由成立，亦不能成为其抢劫犯罪的动机，现有证据不能证明上诉人刘马在第二次犯罪过程中有阻止了同案犯意图抢劫受害人家现金的行为，公安机关在对其第一次讯问时已经向其送达了“诉讼权利义务告知书”，故上诉人（原审被告人）刘马的上诉理由及辩护理由均不能成立，本院不予采信，但根据本案抢劫犯罪事实、情节，上诉人刘马在本案犯罪中的作用与上诉人王盼的作用相当，原审法院对其量刑偏重。一审法院已经认定上诉人王盼系从犯，虽然其只参加一次入室抢劫犯罪，但其在被害人开门时用电警棍对其电击，首先实施抢劫行为，且保管本案赃物，与冯显山、刘马平分赃款，故原判量刑适当，其上诉理由及辩护理由均不能成立，本院不予采信。上诉人王新宇上诉所称系从犯，又有投案自首情节，虽然没有分得赃款，但积极赔偿，认罪悔罪的上诉及辩护理由一审法院在量刑时已经考虑，但依据上诉人王新宇在本案抢劫犯罪事实、情节，一审判决量刑过重。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法，但对部分上诉人的量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00127号刑事判决的第一项、第三项，即：一、被告人冯显山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年12月1日止），并处罚金人民币5，000元；三、被告人王盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2023年6月1日止），并处罚金人民币5，000元；
二、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00127号刑事判决的第二项、第四项，即，二、被告人刘马犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2024年6月1日止），并处罚金人民币5，000元；四、被告人王新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币5，000元；
三、上诉人刘马犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2023年6月1日止），并处罚金人民币5，000元；
四、上诉人王新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币5，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。