河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第110号
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人宋战胜，该公司员工。
被告员某某，男，1962年10月12日生，汉族，住许昌县灵井镇西员庄，身份证号4110231962********。
被告常某某，女，1964年9月27日生，汉族，住许昌县灵井镇西员庄，身份证号4110231964********。
被告员某某，男，1967年12月26日生，汉族，住许昌县灵井镇西员庄，身份证号4110231967********。
被告刘某某，女，1966年11月23日生，汉族，住许昌县灵井镇西员庄，身份证号4110231966********。
被告员某某，男，1964年11月4日生，汉族，住许昌县灵井镇西员庄，身份证号4110231964********。
被告张某某，女，1968年2月8日生，汉族，住许昌县灵井镇西员庄，身份证号4110231968********。
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告员某某、常某某、员某某、刘某某、员某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋战胜到庭参加诉讼，被告员某某、常某某、员某某、刘某某、员某某、张某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告员某某、常某某（员某某之妻）向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、刘某某、员某某、张某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告多次催要无果，现结欠贷款本金3万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员某某、常某某共同偿还，担保人员某某、刘某某、员某某、张某某承担连带还款责任。
被告员某某，刘某某（员某某之妻）向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、常某某、员某某、张某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告多次催要无果，现结欠贷款本金3万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员某某、刘某某共同偿还，担保人员某某、常某某、员某某、张某某承担连带还款责任。
被告员某某，张某某（员某某之妻）向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、常某某、员某某、刘某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告多次催要无果，现结欠贷款本金3万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员某某、张某某共同偿还，担保人员某某、常某某、员某某、刘某某承担连带还款责任。为维护法律尊严和原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金并支付利息，本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、农户小额贷款业务申请表三份、个人借款凭证三份、农户贷款借款合同三份，据以证明被告员某某、常某某（员某某之妻）向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日，原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、刘某某、员某某、张某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经催要无果，现结欠贷款本金3万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员某某、常某某共同偿还，担保人员某某、刘某某、员某某、张某某承担连带还款责任；被告员某某、刘某某（员某某之妻）向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、常某某、员某某、张某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告多次催要无果，现结欠贷款本金3万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员某某、刘某某共同偿还，担保人员某某、常某某、员某某、张某某承担连带还款责任；被告员某某、张某某（员某某之妻）向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、常某某、员某某、刘某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告多次催要无果，现结欠贷款本金3万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员某某、张某某共同偿还，担保人员某某、常某某、员某某、刘某某承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年1月29日，被告员某某、员某某、员某某以农户联保小组的形式分别与原告许昌县农行签订中国某某银行农户贷款借款合同，并由被告常某某、刘某某、张某某以配偶的名义对本家庭的借款进行了同意以家庭共同财产承担债务的声明。被告员某某、员某某、员某某除对本家庭借款承担还款责任外，还对其他二人借款相互以担保人的身份予以签字确认。经审核后，原告向被告员某某、员某某、员某某分别提供贷款3万元。
被告员某某、常某某系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、员某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告经原告催要未归还借款，现结欠贷款本金3万元及利息。
被告员某某、刘某某系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年1月29日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、员某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告经原告催要未归还借款，现结欠贷款本金3万元及利息。
被告员某某、张某某系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由员某某作为借款人办理贷款事宜。2014年2月13日原告向借款人员某某发放农户小额贷款3万元，用途生产经营，期限一年，2015年1月28日到期，利率9.6000%，由员某某、员某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告经原告催要未归还借款，现结欠贷款本金3万元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按3万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式均为最高额保证，担保的债务最高余额均为3.9万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告员某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告员某某偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常某某以被告员某某配偶名义在中国某某银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告常某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告员某某、员某某作为该借款的连带责任保证人，在3.9万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
被告员某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告员某某偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某以被告员某某配偶名义在中国某某银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告刘某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告员某某、员某某作为该借款的连带责任保证人，在3.9万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
被告员某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告员某某偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某以被告员某某配偶名义在中国某某银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告张某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告员某某、员某某作为该借款的连带责任保证人，在3.9万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
被告常某某、刘某某、张某某仅对本家庭的借款进行了同意以家庭共同财产承担债务的声明，因此，被告常某某、刘某某张某某三人仅对自己家庭的本笔借款及利息承担共同偿还责任，对其他农户联保小组成员的借款和利息不承担连带偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国某某银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告员某某、常某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款3万元及利息。（2014年1月29至2015年1月28日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年1月28日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告员某某、员某某对上述借款在3.9万元债务余额以内承担连带偿还责任；
二、被告员某某、刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款3万元及利息。（2014年1月29至2015年1月28日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年1月28日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告员某某、员某某对上述借款在3.9万元债务余额以内承担连带偿还责任；
三、被告员某某、张某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款3万元及利息。（2014年2月13至2015年2月12日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年2月12日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告员某某、员某某对上述借款在3.9万元债务余额以内承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由六被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵世刚