wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2266号
原告：张霞，女，1977年12月8日出生，汉族，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人王于丁（特别授权），达州市通川区北外法律服务所法律工作者。
被告：达州市同荣节能科技有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：吴亚丽，经理。
注册号：511702000047118。
委托诉讼代理人吴汶洋，男，1979年7月27日出生，汉族，现住达州市通川区，系该公司工作人员。
原告张霞诉被告达州市同荣节能科技有限公司（以下简称达州同荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人王于丁，被告达州同荣公司的委托诉讼代理人吴汶洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及资金利息（从2014年4月11日起按月息20‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告张霞变更第一条诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金40000元及资金利息（从2014年9月1日起按月息20‰计算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告出具借条借款60000元，用于购买机器设备等，承诺按20‰计算并按月支付利息，约定归还期限为2014年12月31日，被告单位加盖了公章。之后被告于2014年6月偿还本金20000元，2014年8月支付2014年5月至8月四个月的利息共计3200元。其后被告拖欠40000元本金及利息拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。
被告达州同荣公司辩称，被告达州同荣公司对此次借款的真实性有异议，张霞原是达州同荣公司的职工，此笔借款被告公司的现任法定代表人吴亚丽不知情。在企业法定代表人变更之前，达州同荣公司一直有偿还能力，如果借款是真实的，为什么一直没有偿还。公司所欠的债务都应该加盖公司的公章，原告提交的借条只加盖达州同荣公司的发票专用章，而发票专用章是由会计人员掌控的，原告的借条是由出纳王茜签名的，因此是张霞与王茜的私人借款，被告达州同荣公司不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张霞原系被告达州同荣公司的职工。2014年4月11日，被告达州同荣公司为购买机器设备向原告张霞借款60000元，并出具收据一份，载明：“入账日期2014年4月11日，今借到张霞人民币现金陆万元整（60000元），月息按20‰计息，归还期限2014年12月31日，承诺：按月支付利息，出纳：王茜”。收据加盖被告达州同荣公司发票专用章。2014年6月，被告达州同荣公司偿还借款20000元。2014年8月，被告达州同荣公司偿还2014年5月至8月的利息共计3200元。2015年4月17日，被告达州同荣公司的法定代表人变更为：吴亚丽。
本院认为，被告达州同荣公司出据在原告张霞处借款60000元，有原告张霞提供的收据予以佐证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。对被告达州同荣公司已偿还借款本金20000元及已支付2014年5月至8月的利息共计3200元的事实，本院予以确认。对于被告达州同荣公司辩称借贷行为发生在被告公司法定代表人变更之前，现在的法定代表人吴亚丽对原告张霞的借款并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告达州同荣公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告达州同荣公司辩称借条仅加盖被告达州同荣公司的发票专用章，而发票专用章是由出纳王茜保管，该借款系原告张霞与王茜之间的私人借款的辩解理由，因借款行为发生时王茜系被告达州同荣公司的出纳，其收取借款后加盖被告达州同荣公司的发票专用章系职务行为，被告达州同荣公司并未提供证据证明该笔借款未入被告达州同荣公司的企业账，故对被告达州同荣公司的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告张霞的提出被告达州同荣公司偿还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告张霞对资金利息的主张，原、被告在借款时约定了借期内月利率20‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，资金利息的起算时间应从2014年9月1日按照月利率20‰计算。
综上所述，对原告张霞要求被告达州同荣公司偿还借款40000元的及从2014年9月1日起按月利率20‰计算资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告达州市同荣节能科技有限公司在判决生效后第十日向原告张霞偿还借款本金40000元并承担资金利息（资金利息从2014年9月1日起按照月利率20‰计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告达州市同荣节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1540号
原告张祥，男，1965年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何兵，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告尹红，女，1969年1月20日出生，汉族。
被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司（以下简称鑫光源公司），
法定代表人何兵，鑫光源公司总经理。
本院在审理原告张祥与被告何兵、尹红、鑫光源公司借款合同纠纷一案中，原告张祥于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入。案外人邹敏、毛军自愿以其共同所有的房屋作为申请财产保全的担保。
本院认为：原告张祥申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告何兵、尹红、鑫光源公司的银行存款或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人邹敏、毛军共同所有的房屋。
银行存款冻结期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月六日
书记员 张露露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终8号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦丽，女，1977年9月11日生，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人韦丽商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人韦丽不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第663号
申请执行人姜坤，男。
被执行人孙丽娜，女。
本院在执行�请执行人姜坤与被执行人孙丽娜离婚纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）敦民初字第2044号民事调解书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹仁志
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第185号
原告朱映辉，女。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人刘琼，湖南湘剑律师事务所律师。
被告马江波，男。
原告朱映辉诉被告马江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱映辉的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告马江波经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱映辉诉称，被告马江波于2013年10月2日向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，每月资金占用费为1200元，被告应于每月的2日支付，若逾期未能返还，被告除每月支付资金占用费外还应按资金占用费的一倍支付违约金。同日，原告向被告提供了60000元的借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及资金占用费，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元、资金占用费及违约金。
被告马江波未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、2013年10月2日的《借款合同》，拟证明原、被告之间存在借款事实。
被告马江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告马江波未提交证据。
本院对原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年10月2日，被告马江波向原告朱映辉借款60000元，双方签订《借款合同》，约定：原告于订立合同之日借给被告人民币陆万元，不另立据，借款期限为2个月，即自2013年10月2日起至2013年12月2日止；每月资金占用费为1200元，于每月的2日支付；若逾期未能返还，被告马江波除每月支付资金占用费外还应按资金占用费的一倍支付违约金。同日原告通过支付现金的方式将借款60000元支付给被告。被告未按合同约定偿还原告借款及资金占用费。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告的借款；原、被告双方在《借款合同》中关于资金占用费及支付违约金的约定，超过了国家有关限制借款利率的规定，对于超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马江波在本判决生效后十日内偿还原告朱映辉借款60000元及利息（利息从2013年10月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算至偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费611元，共计2211元，由被告马江波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执7号
申请执行人曹继红,女,,1965年7月26日出生，汉族。住九江市浔阳区。
被执行人付永斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年1月5日立案执行曹继红申请付永斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1063号民事判决书法院生效裁判，被执行人付永斌应支付申请人曹继红案款22400.0元，承担执行费236.0元。现因被执行人付永斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执7号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一六年八月十六日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执7号申请执行人曹继红,女,,1965年7月26日出生，汉族。住九江市浔阳区。被执行人付永斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住九江市。本院于2016年1月5日立案执行曹继红申请付永斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1063号民事判决书法院生效裁判，被执行人付永斌应支付申请人曹继红案款22400.0元，承担执行费236.0元。现因被执行人付永斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执7号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一六年八月十六日书记员 曹 刚
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保49-1号
申请人李欣，男，1983年11月2日生，汉族，河北省石家庄市人,现住本市长安区建华北大街*号。
被申请人:河北地质大学华信学院(原石家庄经济学院华信学院)。
地址:新乐市开发区。
法定代表人:ＸＸ,董事长。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值500000元的财产。
案件申请费3020元，由李欣负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年三月二十九日
书记员 苑晓云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2710号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人栾某某，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2109号起诉书指控被告人栾某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人栾某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月9日，被告人栾某某至上海市周浦镇康沈路被害人金某某店铺，使用伪造的机动车行驶证等相关证件，将一辆租赁的牌号为苏AKXX**的大众轿车抵押给金某某，从金某某处骗得人民币65，800元，用于归还个人债务。
2017年4月11日，被告人栾某某再次将租赁的牌号为沪BJXX**凯迪拉克轿车抵押给金某某，欲骗取金某某人民币22万元。被害人金某某当即发现被告人栾某某提供的相关证件系伪造而报警。被告人栾某某明知被害人报警的情况下仍等候在现场，后被民警带走，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人栾某某在其亲属的帮助下对被害人金某某进行了经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述，证人许某某、黄某、张某某的证言、相关借条、租车合同、涉案车辆行驶证、注册登记证书�收条、谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，骗取公民钱财人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人栾某某有欲骗取他人钱款人民币22万元未得逞的情节，酌情从重处罚；被告人栾某某犯罪后能自首，结合其能赔偿被害人经济损失并取得了谅解的情节，对其依法从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人栾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01997号
原告：邱广生，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：邱讼华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告邱广生诉被告邱讼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告邱广生到庭参加诉讼。被告邱讼华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱广生诉称：原、被告均系宿州市埇桥区祁县镇邱元村村民。2012年8月，被告以资金周转困难为由找到原告借款，当时考虑到被告借款用途正当，双方又系本村，于2012年8月18日将闲置资金40000元借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定月息一分。原告向被告催要该款时，被告推诿不还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元、利息10000元，合计50000元。
被告邱讼华未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条一份，证明被告借原告本金40000元，月息一分。
被告邱讼华对原告提交的证据未发表质证意见。
在诉讼中，被告邱讼华未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：被告邱讼华是否向原告邱广生借款人民币40000元并约定利息月息一分。
经审理查明：2011年，被告邱讼华的弟弟向原告借款人民币40000元。后邱讼华的弟弟去世。被告邱讼华自愿承担该笔债务，并于2012年8月18日向原告出具借条一份，载明“今借到邱广生人民币肆万元正（40000元整），月息一分利，借款人邱讼华”。后原告向被告催要该款，被告至今未予以支付，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元、利息10000元，合计50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告邱讼华在其弟弟去世后，承诺承担该笔40000元债务，并约定利息月息一分，事实清楚，有原告邱广生向本院出示的借条予以证明，被告依法应当履行偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息10000元的诉讼请求。原、被告所约定的月息一分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，经计算，自2012年8月18日至本判决书确定之日，利息并未达到原告起诉的10000元。因此，应以实际产生的利息为准。在本判决书确定之后，如被告仍不履行债务给付义务，应当继续计算利息，但不能超过原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邱讼华于本判决生效之日起十日内支付原告邱广生借款本金40000元及利息（利息月息一分，自2012年8月18日始计算至履行完毕止，利息总额不超过人民币10000元）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱讼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审513号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人梁某。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01025号《行政处罚决定书》：1、拆除梁某在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3915元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人梁某未经批准于2015年6月开始使用坐落在平南县平山镇榄垌村利三屯地段的集体土地建房，占地面积172平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3915元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3915元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01025号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1216号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：李某某，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十八日
书记员 文 艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更51号
罪犯郝哲锋，男，1975年1月13日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二00六年五月三十一日作出（2006）一中刑初字第956号刑事附带民事判决，以被告人郝哲锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止）；2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝哲锋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郝哲锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月、9月、2014年10月、2015年9月共获监狱表扬五次，2015年9月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝哲锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝哲锋减刑一年三个月。
（刑期自2010年3月15日起至2027年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1745号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。
被告：吴枫，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1745号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。被告：吴枫，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年二月四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执380号
被执行人谢辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何心辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何敦松与被告（被执行人）谢辉、何心辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3584号民事判决已发生法律效力。被执行人林道文应负担受理费人民币1165元而未履行。
本院依职权于2016年2月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将谢辉、何心辉列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人谢辉、何心辉与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人谢辉、何心辉与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3584号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4435-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：潘维亮，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住日照市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人潘维亮买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘维亮的银行账户存款18.6万元，担保人太平财产保险有限公司以18.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘维亮的银行账户存款18.6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1450元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第11号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，住大安市。
被告：杨才，男，1958年3月29日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告杨才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月1日在原告处借款5000元，约定利率为月息12.075‰，还款日期为2009年10月30日。如贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%复利。现被告杨才经我社多次索要，均以无钱拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告还款付息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供《农村信用社贷款凭证》一份。贷款凭证的借款单位签章处载有被告的签字、名章、捺印并载有被告身份证号码，所载借款金额、借款日期、约定的借款利率、还款日期等与原告代理人陈述一致。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金5000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨才欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告杨才之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨才于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款5000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年一月九日
书记员 浦洪涛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。
主要负责人：王欣平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林家红，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：叶照平，男，1981年5月27日出生，汉族，公务员，住福建省南平市。
被告：叶晓丹，女，1983年12月24日出生，汉族，公务员，住福建省浦城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告叶照平�叶晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人林家红、颜端森，被告叶晓丹到庭参加诉讼，被告叶照平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：叶照平、叶晓丹归还邮储光泽支行借款180，000元及相应利息（截止2016年5月9日利息7，328.36元，之后按年利率13.5%计至还清借款之日止，并根据合同约定罚息利率计收复利），并支付律师代理费2，000元。事实和理由：2014年9月1日，叶照平、叶晓丹因个人信用消费需要，与邮储光泽支行签订了个人额度借款合同，约定了邮储光泽支行授信叶照平、叶晓丹额度180，000元，期限三年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期按约定贷款利率1.5倍计，如叶照平、叶晓丹违约，邮储光泽支行可提前收回尚未到期的贷款等。合同签订后，叶照平于2015年9月2日支用了个人额度180，000元，年利率9%，采用按月付息，到期还本的还款方式。2015年12月起，叶照平、叶晓丹便未能按约支付借款利息。
叶照平在答辩期限内，未提供书面答辩意见。
叶晓丹承认邮储光泽支行提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，叶照平、叶晓丹因个人信用消费需要，与邮储光泽支行签订了个人额度借款合同，约定1.邮储光泽支行向叶照平、叶晓丹提供可以循环使用的借款额度180，000元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2014年9月1日起至2017年9月1日止，叶照平、叶晓丹在前30个月可申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；2.利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期按约定贷款利率1.5倍计，叶照平、叶晓丹不能按期支付利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；3.叶照平、叶晓丹如未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，邮储光泽支行有权按合同约定计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求立即清偿全部贷款本息；4.单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中约定的内容确定；5.邮储光泽支行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向叶照平、叶晓丹追偿等。2015年9月3日，叶照平支用了借款额度内的180，000元，双方在借款支用单中约定了借款利率为年利率9%，借款期限12个月，借款用途为黄金购买，还款方式为按月付息，到期还本等。2015年12月起，叶照平便未能按约支付借款利息。另查明，邮储光泽支行为本案诉讼已支付律师代理费2，000元。以上事实，邮储光泽支行提供了个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款（手工）借据、电脑系统利息查询页面、律师代理费发票等证据予以证实。经质证叶晓丹对上述证据的三性均不持异议。叶照平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与邮储光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案涉及的个人额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借款支用单中约定金额、期限、用途、利率、还款方式等视为对借款合同内容的进一步补充，上述合同所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。叶照平未能按月支付借款利息�其行为已构成违约，邮储光泽支行有权按合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求叶照平承担合同约定的违约责任。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶晓丹承认邮储光泽支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
叶照平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，邮储光泽支行要求叶照平、叶晓丹归还其借款及相应利息，并支付律师代理费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶照平、叶晓丹应于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金180，000元及相应利息（截止2016年5月9日利息7，328.36元，�后按年利率13.5%计至还清借款之日止，并根据合同约定罚息利率计收复利）、律师代理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，940元，由叶照平、叶晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 章林华
人民陪审员 张仙花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 琨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初779号
原告：鄢玲卉，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：廖菲菲，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告鄢玲卉与被告刘伟、廖菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢玲卉的委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼，被告刘伟、廖菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢玲卉向本院提出诉讼请求：1.判决刘伟偿还借款25900元并按月利率2%给付2016年7月25日始至借款还清之日止的利息；2.判决廖菲菲对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月10日，刘伟向鄢玲卉借款50000元，双方通过中介组织湖南民丰投资管理有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定：出借人为鄢玲卉，借款人为刘伟，连带责任担保人为廖菲菲，借款金额为50000元，借款利率为月息2%，归还期限为2015年11月10日。合同签订后鄢玲卉将借款按刘伟要求打入指定账户，但刘伟未按合同约定及时归还本息。
被告刘伟、廖菲菲未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伟、廖菲菲未到庭参与诉讼。对鄢玲卉提交的证据材料，经审查，其来源和形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月10日，刘伟因向鄢玲卉借款50000元，双方通过中介组织湖南民丰投资管理有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定：出借人为鄢玲卉，借款人为刘伟，连带责任担保人为廖菲菲，借款金额为50000元，借款利率为月息2%，归还期限为2015年11月10日。合同签订次日鄢玲卉将借款打入刘伟账户。
另查明，截至2016年7月25日，刘伟尚欠鄢玲卉借款本金25900元，此前的利息已付清，2016年7月25日始至2018年6月5日的利息为11569元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘伟向鄢玲卉借款，廖菲菲对借款提供担保，三人签订了保证担保借款合同，故其债权债务关系及保证担保关系依法成立。刘伟经催要未及时履行偿还借款义务属违约行为，应承担违约责任；廖菲菲未履行担保义务，亦应承担违约责任。故对鄢玲卉要求刘伟偿还借款并按约定偿还利息、廖菲菲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘伟、廖菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘伟偿还鄢玲卉借款本金25900元，支付利息11569元（现利息计算期限为2016年7月25日始至2018年6月5日止，自2018年6月6日始至借款还清之日止的利息按月利率2%计付，本息合计37469元，此款限本判决生效后十日内一次性付清，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。
二、廖菲菲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由刘伟、廖菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一八年六月五日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4459-1号
申请人：张瀚文，女，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：傅山，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张瀚文与被申请人傅山民间借贷纠纷一案，申请人张瀚文于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅山在莱州市农商行的70万股金及股息(保全标的额180万元)，担保人阳光财产保险有限公司以180万元诉讼财产保全责任保险为申请人张瀚文提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅山在莱州市农商行的70万股金及股息(保全标的额180万元)。冻结期间，被申请人傅山不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张瀚文暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
代表人：李俊才，行长。
委托代理人：陈志雄，男，该行职员。
被告：林全淡，男，汉族，1980年10月12日出生，住漳平市，
被告：杨付连，女，汉族，1987年6月28日出生，住漳平市上杭县，
被告：杨天春，男，汉族，1971年8月20日出生，住漳平市，
被告：邱汉芳，女，汉族，1976年4月24日出生，住漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告林全淡、杨付连、杨天春、邱汉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以被告杨天春已代偿所有的本金及相应利息为由，向本院提出撤诉申请，属中国农业银行股份有限公司漳平市支行自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林海华（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执259号
申请执行人李兵。
申请执行人陈德林。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17642元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第801号
原告：陈某某。
被告：章某某。
原告陈某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适
用普通程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理
终结。
原告陈某某起诉称，2008年8月15日，被告向原告借款30
000元。约定借期为7天。借款到期后，被告至今分文未还，原
告遂起诉要求被告章某某归还借款本金30000元。
为此，原告陈某某向本院提供了如下证据：借条一份，
拟证明被告章某某向原告借款的时间、金额及还款期限等事实
；
被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告章某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对
此予以确认。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2008年8月15日，被告章某某向原告陈某某借款30000元
。同日出具借条一份，借条载明：“今借陈某某人民币30000
元，借期7天。”借期届满后，被告至今未予归还，原告遂起
诉要求依法处理。
本院认为，原告陈某某与被告章某某之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护。借款到期后，被告章某某未能按时归
还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告的上
述诉请，于法有据，本院予以支持。被告章某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告章某某应归还原告陈某某借款人民币30000元，款于
本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月七日
代书 记员 张英娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初132号
原告：梁志全，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇前卫村*组。
委托代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：倪洪涛，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学府名苑*号楼*单元***室。
原告梁志全与被告倪洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志全及其委托代理人李树维到庭参加诉讼，被告倪洪涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志全向本院提出诉讼请求：被告倪洪涛给付劳务费60,000元。事实和理由：2010年被告在九三农管局承建牛舍工程，将木工工程发包给了原告梁志全，欠劳务费60,000元，2015年1月16日被告倪洪涛为原告梁志全出具欠据一张。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2010年被告倪洪涛在九三农管局承建牛舍工程，将木工工程发包给了原告梁志全，拖欠欠劳务费60,000元未付，2015年1月16日被告倪洪涛为原告梁志全出具欠据一张。
上述事实，有倪洪涛出具欠据一份及二名出庭证人证言予以佐证。
本院认为，原告梁志全承包倪洪涛承建牛舍的木工工程，被告倪洪涛拖欠原告劳务费60,000元，原告梁志全与被告倪洪涛形成了合法债权债务关系，原告梁志全请求被告倪洪涛给付劳务费60,000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告倪洪涛于判决生效后七日内给付原告梁志全劳务费60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告倪洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 爽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1936号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，该社中房信用社主任。
被告：林家存，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林家存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告林家存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令林家存立即偿还信用社借款本金20，000元，并从2015年12月21日起按约定月利率8.96‰计付至2016年2月10日，从2016年2月11日起按约定逾期月利率13.44‰计付至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月11日信用社与林家存签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：林家存向信用社借款20，000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日，月利率8.96‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因借款人违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，信用社依约向林家存提供借款20，000元。2016年2月11日，该笔借款逾期后经催讨，林家存利息还至2015年12月20日止，尚欠贷款本金20，000元。为此，根据《合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特提出诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、单条记录显示等，以证实所述事实。林家存未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与林家存签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向林家存发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林家存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林家存应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金20，000元，并从2015年12月21日起按月利率8.96‰计付至2016年2月10日，及从2016年2月11日起按逾期月利率13.44‰计付至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林家存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月十四日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初755号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被博罗县公安局抓获，同年5月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日19时40分许，被告人杨某在郭某（另案处理）的吩咐下，与郭某等人驾车将被害人黄某1成带至博罗县东江大桥下，使用木棍、拳头等对黄某2进行殴打，并要求其归还欠款，后又将黄某1成带至其父亲李某辉工作处索取债务。至当日23时0分许，公安民警在博罗县湖镇镇将杨某抓获归案。案发后，杨某家属与被害人已达成调解协议，并按协议赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人判处拘役。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月23日19时40分许，被告人杨某在郭某（另案处理）的吩咐下，与郭某等人驾车将被害人黄某1成带至博罗县东江大桥下，使用木棍、拳头等方式对黄某1成进行殴打，剥夺黄某1成的人身自由，并要求黄某1成归还欠款，后又将黄某1成带至其父亲李某辉工作处索取债务。至当日23时0分许，公安民警在博罗县湖镇镇将杨某抓获归案。案发后，杨某家属与黄某1成已达成调解协议，并按协议赔偿了黄某1成的经济损失，杨某取得了黄某1成的书面谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、通话记录清单、情况说明、短信截图、协议书、收据、刑事谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为索取债务伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第386号
申请执行人：宁德市沪企融资担保有限公司，住所地宁德市周宁县狮城镇南街。
法定代表人：章坚锋，董事长。
委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人：上海唐冶实业有限公司，住所地上海市浦东新区民安路。
法定代表人：叶宁宁，总经理。
被执行人：肖钦文，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇商贸路。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海唐冶实业有限公司、肖钦文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第6号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6084号
原告：田景锐，男，1988年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：田海云，女，1972年9月9日出生，回族，系原告田景锐母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱一健（曾用名朱艳涛），男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。
原告田景锐与被告朱一健服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告田景锐于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景锐撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告田景锐负担。
审判员 常云超
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执559-8号
申请执行人欧阳冰。
被执行人劳挺。
申请执行人欧阳冰与被执行人劳挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0721民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧阳冰于2016年6月14日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初187号民事判决书确定的义务，即劳挺归还借款本金50000元及资金占用期间利息、支付案件受理费592元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查询金融、房地产等部门，没发现被执行人劳挺�可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人欧阳冰，申请执行人欧阳冰不能提供被执行人劳挺有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人劳挺目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人欧阳冰，申请执行人欧阳冰不能提供被执行人劳挺有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初187号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人欧阳冰发现被执行人劳挺有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2016）桂0721民初187号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行�请书和提供被执行人劳挺有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初99号
原告卢正华，居民。
被告陈少明，农民。
原告卢正华与被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员杨乃端担任记录。原告卢正华到庭参加诉讼，被告陈少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正华诉称，被告于2011年3月13日因资金周转困难向其借款40000元，并写下欠条一张，写明于2014年5月13日前还清，但当原告向被告催讨该款时，被告多次推脱，至今没有还款。原告为维护原告合法权利，起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，原告在庭审过程中表示不再要求被告支付利息，只要求被告偿还借款本金4万元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明借款事实、双方对利息及借款期限的约定；
被告陈少明未到庭，亦未提交书面答辩和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2011年，被告陈少明称其要做生意，需资金周转，向原告卢正华借款4万元，并承诺了还款时间及逾期利息给付方式，原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告写下一张借条给原告，该借条上载明：“本人陈少明因生意资金周转困难，特向卢正华借款人民币大写肆万元，小写40000元，借款期限即从2011年3月13日起至2014年5月13日前还清，如到期不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金并支付相关的诉讼费。”欠款人签名处有被告陈少明的签名和指印，并留有身份证号码：450321196608105513和电话号码138××××3998.落款时间为2011年3月13日。该借条上还有“注款之收到”字样。案外人何永刚在该借条上表示愿意担保陈少明与卢正华的40000元的借款。并留有签名和指印。该借款期限届满后，经原告多次催收，被告及担保人至今仍未偿还该笔借款。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告因急需用钱向原告借款40000元，并留有借条一张，双方已经形成合法的民间借贷关系。双方就还款时间、逾期利息等均有约定。原告以现金的方式将该40000元借款交给被告，被告应当依约按时足额还款，但是还款期限已过，被告仍未归还借款，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权利，因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少明偿还原告卢正华借款40000元。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取即200元，由被告陈少明负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨乃端
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4393号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安经济开发区.
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公�员工。
被告:赵许龙,男,汉族,江苏省苏州人，住江苏省苏州市相城区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵许龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告赵许龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂户关系；2.案件诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年3月18日被告与我公司签订《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给公司安全工作带来诸多不便且增添风险。�此，特具状诉至法院。
被告赵许龙未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月18日签订《车辆挂靠服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因原告对被告所属的皖Ｎ×××××号主车，皖Ｎ×××××号挂车提供挂靠服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时、足额缴纳一切相关费、税。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆不及时续保、不按时年审的，长期不与原告联系等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，皖Ｎ×××××号挂车保险脱保。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵许龙所有的皖Ｎ×××××号挂车挂户关系。
案件受理费100元，现减半收�计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 刘德齐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告所举证据目录：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件；2、车辆挂靠服务合同。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5205号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：缪琦，男，汉族，1971年1月8日出生，无业，住西安市新城区含元路**号博祥时代第*幢*单元。
被告：刘帮妹，女，汉族，1974年4月2日出生，无业，住西安市新城区含元路**号博祥时代第*幢*单元。
被告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
委托代理人：蒋昔桥，男，该公司法务，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告缪琦、刘帮妹、陕西博祥置业有限公司（以下简称博祥公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王燕、博祥公司委托代理人蒋昔桥到庭参加了庭审，被告缪琦、刘帮妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告缪琦、刘帮妹签订借款合同，借款490000元，用于购买房产，当日，原告与被告缪琦、刘帮妹签订了抵押合同。原告依约发放贷款后，但是，被告未能如约履行合同义务，尚拖欠本金余额449513.25元、截止2016年3月29日拖欠的利息共计20053.48元。现要求判令：1、解除原告与被告缪琦签订的个人住房借款合同；2、被告缪琦、被告刘帮妹向原告清偿借款本金余额449513.25元、截止2016年3月29日拖欠的利息共计20053.48元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；3、被告博祥公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费被告承担。
被告缪琦、刘帮妹未答辩。
被告博祥公司辩称，按照双方约定物保优先，债权人应当就担保物实现债权；且近期得知被告缪琦的房产已经被西安新城法院执行，已还部分借款，应从中扣除。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告缪琦签订借款合同，根据该合同的约定，被告缪琦向原告借款用于购买西安市新城区含元路61号博祥时代第4幢2单元的房产，借款金额为490000元。被告未按照合同约定按时归还借款本息或支付相关费用，原告有权要求被告立即归还全部借款本息。同日，原告与被告缪琦、刘帮妹签订抵押合同，与被告博祥公司签订了最高额保证合同约定，对上述债务承担最高额保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款490000元，但被告缪琦、刘帮妹不再按时、足额还本付息，截止2016年3月29日拖欠借款本金余额449513.25元、利息共计20053.48元。被告缪琦、刘帮妹系夫妻关系。审理中，原告承认被告缪琦的部分欠款440754.25元已经由新城法院转付，所以现主张欠款本金为32804.08元、利息1565.74元（包括利息、复息、罚息）及清偿之日的全部利息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告缪琦、刘帮妹、博祥公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告缪琦发放了贷款，被告缪琦、刘帮妹未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告缪琦、刘帮妹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按约定，现原告要求宣布贷款立即到期，由被告缪琦、刘帮妹偿还截止2016年3月29日下欠原告的贷款本金余额、利息、罚息、复利，及2016年3月29日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告博祥公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告博祥公司对原告所诉承认，故对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告缪琦、刘帮妹追偿。被告缪琦、刘帮妹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告缪琦签订的个人住房借款合同；
二、被告缪琦、刘帮妹于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32804.08元、利息1565.74元（包括利息、复息、罚息）及清偿之日的全部利息；
三、被告陕西博祥置业有限公司对被告缪琦、刘帮妹上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告缪琦、刘帮妹追偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元、公告费800元，由被告缪琦、刘帮妹负担（此款原告已交纳，被告缪琦、刘帮妹与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷 梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6123号
原告：孙丽萍，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：沈丽群，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
原告孙丽萍与被告沈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈丽群立即支付借款利息280000元；2.请求判令由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款合计1400000元，约定借款月利率为2%，按月支付。但是，自2015年12月25日起，被告一直违约，没有按照约定支付利息，已经拖欠原告利息280000元，故提起诉讼。
被告沈丽群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告沈丽群就之前的借款为原告出具借据一枚，载明借款金额为1000000元，约定借款期限为一年，即从2015年12月13日至2016年12月13日，月利率2%，按月支付。2015年12月25日被告沈丽群就之前的其他借款为原告出具借据一枚，载明借款金额为400000元，约定借款期限为一年，即从2015年12月25日至2016年12月25日，月利率2%，按月支付。后被告沈丽群未按照约定支付利息。
按月利率2%计算，借款1400000元自2015年12月25日至2016年10月25日期间已发生利息280000元（1400000元×2%×10个月）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据二枚、包商银行存款回单、中国银行客户回单在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告沈丽群亦应按照约定按时支付已发生的利息。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告沈丽群于本判决生效后立即支付原告孙丽萍借款利息280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2750元，由被告沈丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 焱
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1830号
原告孙某。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高振丹、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年年底，原告经人介绍认识了被告，双方简单了解后，在父母的催促下于××××年××月登记结婚，同年11月女儿张某乙出生。由于双方婚前了解甚少，婚后无共同语言，家庭生活极不和谐。原告多次与被告协商离婚，但一直不成，无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、原被告之女张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我是娶原告回来的，女儿要由我抚养，诉讼费我不承担。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后与被告父母共同生活，感情亦可。后因原告与公婆发生矛盾等家庭琐事导致原、被告双方产生矛盾，双方于2015年12月15日开始分居，分居后女儿随被告共同生活，现在望亭中心幼儿园读大班，平时由被告及其父母接送。原告自述其目前在电子厂上班，月收入2000元左右，被告陈述其从事服装加工工作，月收入4000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可，婚后感情亦可，后婆媳之间因家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻之间产生矛盾，但双方并无原则性矛盾，若夫妻之间遇事能够多沟通、多体谅，多为家庭的完整及女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3398号
原告郑州银行股份有限公司西大街支行。
委托代理人宋钊、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南富航商贸有限公司。
被告河南通运轮胎销售有限公司。
被告屈智敏，男，汉族，1971年7月20日出生。
被告赵小强，男，汉族，1983年2月21日出生。
被告张新英，女，汉族，1975年10月24日出生。
被告闫云波，男，汉族，1983年10月29日出生。
被告阴云剑，男，汉族，1970年2月28日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司西大街支行诉被告河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、屈智敏、赵小强、张新英、闫云波、阴云剑金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，并由担保人郑州银行股份有限公司提供3377996.76元的担保，申请法院依法冻结被告银行存款3377996.76元或查封其名下相应价值的其他财产。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院将在原告担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南富航商贸有限公司、河南通运轮胎销售有限公司、屈智敏、赵小强、张新英、闫云波、阴云剑银行存款3377996.76元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年二月三日
书 记 员 尚洛佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1105号
原告：李锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：江庆燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告李锋、江庆燕与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02057号
原告尹志辉，男，1974年6月1日出生，汉族，长沙市人。
被告戴祚新，男，1962年6月29日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告尹志辉与被告戴祚新民间借贷纠纷一案中，原告尹志辉以双方已就债务问题达成一致处理意见为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴祚新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志辉撤回对被告戴祚新的起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告尹志辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1320号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄古金，男，1986年9月30日出生，广西壮族自治区武宣县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月7日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人黄古金犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉。黄古金到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月25日，被告人黄古金窜至中山市西区柏景苑小区F幢被害人邹某居住的704房实施盗窃，未盗得财物；2016年2月3日，黄古金窜到上述小区E幢被害人刘某居住的1001房，盗走现金人民币33000元及苹果5手机1台、苹果Ipad2平板电脑1台（共价值人民币1480元）；同年2月25日凌晨，黄古金窜到上述小区M幢被害人谢某居住的1102房，盗走现金人民币1000元及索尼手机1台（价值人民币1800元）、联想牌电脑1台（无法核价）。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄古金多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄古金辩称第二宗没有拿33000元。
经审理查明：
一、2015年9月25日，被告人黄古金窜至中山市西区柏景苑小区F幢被害人邹某居住的704房实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人邹某的陈述，证明2015年9月25日早上7时许，其在西区柏景苑小区F幢704房住处起来时，意识有小偷进家，经检查发现没有财物被盗，在厨房窗户发现有一些手指印，其即报警。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于西区柏景苑小区F幢704房，在厨房东北侧窗户上发现指印1枚。
3.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明2015年9月25日在上述704房提取指印1枚与送检黄古金指纹卡中的右手食指指印是同一人所遗留。
二、2016年2月3日，被告人黄古金窜到上述小区E幢被害人刘某居住的1001房，盗走现金人民币33000元及苹果5手机1台、苹果iPad2平板电脑1台（共价值人民币1480元）。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某的陈述，证明2016年2月3日早上10时许，其在西区柏景苑小区E幢1001房住处起来时，发现家里财物被动，意识到有小偷进家，经检查发现放在手袋里的33000元被盗，在客厅的苹果5手机、苹果平板电脑被盗，其即报警。现金是其于2月1日到银行提取的，户名是其女儿杨心灵。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于西区柏景苑小区E幢1001房，在厨房西侧窗户上发现指印1枚。
3.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明2016年2月3日在上述1001房提取指印1枚与送检黄古金指纹卡中的左手拇指指印是同一人所遗留。
4.中山市发展和改革局价格认证中心的关于手机等的价格鉴定结论书，证明被盗的苹果5／16G手机1台鉴定单价人民币760元，苹果牌iPad2平板电脑1台鉴定单价人民币720元。
5.借记卡账户历史明细清单，证明户名杨心灵于2016年2月1日提款30000元。
三、同年2月25日凌晨，被告人黄古金窜到上述小区M幢被害人谢某居住的1102房，盗走现金人民币1000元及索尼手机1台（价值人民币1800元）、联想牌电脑1台（无法核价）。
同年3月3日，公安人员在中山市三乡镇挑战者网吧抓获被告人黄古金。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人谢某的陈述，证明2016年2月25日早上5时许，其在柏景苑小区M幢1102房住处醒来时，发现放在书台的1台索尼L55u型手机及1台联想牌X230T平板电脑及钱包内1000元被盗。其即报警。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于西区柏景苑小区M幢1102房，卧室东侧阳台内滑道拉门玻璃外侧下方发现指印1枚。
3.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明2016年2月25日在上述1102房提取指印1枚与送检黄古金指纹卡中的右手中指指印是同一人所遗留。
4.中山市发展和改革局价格认证中心的关于手机的价格鉴定结论书，证明被盗的索尼L55U／16G手机1台鉴定单价1800元，联想牌X230T平板电脑无法核价。
5.谢某提供的索尼手机发票及购买平板电脑的手机截图。
6.抓获经过，证明2016年2月25日下午2时许，被害人谢某到中山市公安局西区分局烟洲派出所报案称：当日早上5时许起床时发现其位于西区柏景苑M幢1102房被盗。民警经勘查现场提取到可疑指纹一枚，经比对为嫌疑人黄古金所留。同年3月3日，民警经侦查在三乡镇挑战者网吧抓获嫌疑人黄古金。经进一步调查，发现嫌疑人黄古金于2015年9月25日、2016年2月3日均有在上述小区进行入室盗窃的犯罪行为。
7.户籍证明，证明被告人黄古金的身份情况。
8.本院刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人黄古金于2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月7日刑满释放。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄古金无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控黄古金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄古金有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对黄古金提出的辩解意见，经查，被害人刘某被盗后即报警，称被盗33000元，并提交相关现金来源的证据，本院予以采纳。故黄古金所提没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄古金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄古金退赔被害人刘小春被盗的人民币33000元、苹果5手机1台、苹果iPad2平板电脑1台的折价款人民币1480元。
三、责令被告人黄古金退赔被害人谢鹏飞被盗的人民币1000元、索尼手机1台的折价款人民币1800元及联想牌电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
第1页共7页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第46号
申请执行人石凤，个体户，住宾县。
被执行人李叶红，住延寿县。
本院在执行石凤申请执行李叶红机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李叶红应给付申请执行人石凤伤残赔偿金等14451.00元，案件受理费70.00元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年二月三日
书记员 白福军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第989号
上诉人（原审原告）海鹰，男，1980年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）阿拉腾苏巴地，又名阿腾苏巴地，女，1961年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告海鹰母亲。
被上诉人（原审被告）张福勤，男,1957年10月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人海鹰、阿拉腾苏巴地因与被上诉人张福勤土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第一轮草牧场承包时，本案争议的草场分在扎日格嘎查牧民李永和名下，与张福勤所分草牧场部分相邻，当时海鹰、阿拉腾苏巴地一家外出打工不在家，应分的草牧场与海鹰的两个姑父家分在一起，其中一人为本案证人赛某某，而本案另一证人刘换小因计划生育问题未分到草场。1988年李永和退出部分草场，即本案争议的草场，由刘换小经营使用。按照当时的政策承包草牧场需摊派任务羊和税费，赛某某为海鹰、阿拉腾苏巴地一家承担了两年的任务羊和税费后，不愿再继续承担，便将海鹰一家的草场退给嘎查。刘换小使用的李永和退出的草牧场因四周被其他人家的草场包围，牲畜进出无路，于1991年嘎查将赛某某退出的海鹰、阿拉腾苏巴地家的草场调整给了刘换小，刘换小此前使用的李永和退出的草场又退给了嘎查。第二轮草牧场承包时，海鹰、阿拉腾苏巴地一家在外地没有回来，未参与第二轮草牧场承包。2013年海鹰、阿拉腾苏巴地返回扎日格嘎查居住，并分到林地240亩，不包括本案争议的草场，2014年6月海鹰、阿拉腾苏巴地将本案争议草场占用，经GPS打点勘查，争议草场面积为105.13亩。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，农民集体所有的土地，由集体经济组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同的内容应当包括双方的权利，义务，承包草场四至界限，面积和等级，承包期和起止日期，承包用途和违约责任等。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。本案中，海鹰、阿拉腾苏巴地虽然能够证明在第一轮草牧场承包时扎日格嘎查作为发包方给海鹰、阿拉腾苏巴地家承包给了草牧场的事实，但是在第二轮草牧场延包时，海鹰、阿拉腾苏巴地既没有和扎日格嘎查办理第二轮延包合同手续，也没有取得扎日格嘎查的任何承包草牧场的有效证件，更没有对第一轮承包的草牧场采取围封建设管护等措施，而且把自己在第一轮草牧场承包时承包的草牧场退给了嘎查。海鹰、阿拉腾苏巴地认为该争议土地承包经营权归其的享有，草牧场承包经营权的确认以第二轮草牧场承包为准，海鹰、阿拉腾苏巴地与能向本院有放证据证明其于第二轮草牧场承包期内取得了承包经营权。根据谁主张谁举证的规定，海鹰、阿拉腾苏巴地承担举证不力之法律后果，故该院对海鹰、阿拉腾苏巴地要求张福勤返还草牧场的主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国草原法》第十四条之规定，判决：驳回原告海鹰、阿拉腾苏巴地诉讼请求。
上诉人海鹰、阿拉腾苏巴地不服一审判决上诉称，上诉人现在经营管理的105.13亩草场并没有侵占被上诉人的草牧场，是上诉人在第一轮土地承包时就承包的嘎查集体的草牧场，第二轮土地承包时由于上诉人外出打工不在家乡，被上诉人利用职务占用了上诉人的105.13亩草牧场，被上诉人当时是嘎查长兼会计。并于2006年8月30日利用嘎查长的便利条件伪造了草原使用证，将上诉人承包的草牧场占为己有。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张福勤未提供书面答辩状。
双方在二审中均没有向法庭提供新证据。
二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年6月上诉人海鹰、阿拉腾苏巴地将本案争议105.13亩草牧场占用，同年8月19日，被上诉人张福勤向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月19日作出杭农仲裁决字（2014）066号仲裁裁决，裁决二上诉人停止对被上诉人张福勤土地承包经营权的侵害，并向被上诉人张福勤返还占有的105.13亩争议草牧场。
本院认为，农民集体所有的土地依法由村集体组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人海鹰、阿拉腾苏巴地并没有证据证明其与村集体或者村民委员会就争议草牧场签订过书面承包合同，故其对争议草牧场并不享有土地承包经营权。二上诉人要求确认对上述草牧场享有承包经营权的请求并无事实和法律依据，应当予以驳回。我国农村土地在第二轮承包时，遵循“大稳定、小调整”的原则，土地承包经营权可以在集体组织成员内部进行调整。本案争议土地在第一轮土地承包时是否为二上诉人承包，均不影响在第二轮承包时其他村民的土地承包经营权的设立。二上诉人关于第一轮土地承包时就对争议土地享有承包经营权，现在仍应享有承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出关于被上诉人张福勤利用职务之便占用其草牧场、伪造草原使用证等上诉请求，并无证据加以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人海鹰、阿拉腾苏巴地的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海鹰、阿拉腾苏巴地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张煜雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保74号
申请人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，董事长。
被申请人邢京凯，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛顺盛置业有限公司与被申请人邢京凯追偿权纠纷一案中，申请人青岛顺盛置业有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邢京凯所有的位于胶州市宜州路277号14号楼2单元102户的房产一处，保全价值35万元，申请人青岛顺盛置业有限公司以其所有的位于胶州市营海镇营海工业园8号路北、3号路东3号网点楼16号网点一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初434号民事裁定予以执行，并于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢京凯所有的位于胶州市宜州路277号14号楼2单元102户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛顺盛置业有限公司所有的位于胶州市营海镇营海工业园8号路北、3号路东3号网点楼16号网点一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 乐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初805号
原告：辛荷根，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省万载县人。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。
被告：方红财，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省庐江县人。
原告辛荷根与被告方红财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告辛荷根于2018年8月14日以与被告方红财在庭外达成和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛荷根自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告辛荷根撤诉。
案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由原告辛荷根负担。
审判员 刘淑红
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10809号
原告：詹佩珠，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。
被告：深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：苏林顶。
被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：傅心源。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
审 判 员 温展伦
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈海燕