江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4820号
原告：江苏广宇幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91321282778655921H，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：陈灿宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾冲彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：王纪忠，男，1966年1月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
原告江苏广宇幕墙工程有限公司与被告王纪忠为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人顾冲彬、杨桥林，被告王纪忠及其委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王纪忠向原告提供金额为16812240.89元的材料费发票；2.判令被告王纪忠向原告支付税差649111.53元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订建设工程承包协议书1份，约定原告将江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇高科）1、2、3号厂房土建工程发包给被告施工，合同价款14580000元，同时约定被告领取工程款时应提供承包总价70%的材料费发票。后经工程造价司法鉴定，确认被告施工工程总价为20417486.99元，扣除税金675983.38元、利润385489.2元、管理费179947.96元、建筑安全监督管理费和工程排污费54410.2元、考评费189594.69元、找平层194480.58元（含此项对应的税金、利润、管理费及规费）后，实际应付工程款18737580.94元。被告应提供金额为20417486.99元×70%=14292240.89元的材料费发票；另外，其中扣除的税金675983.38元是按税率3.445%计算的，而实际应按税率6.49%计算税金，故被告还应支付其中的差额649111.53元；2012年9月2日，原、被告又签订钢结构工程制作安装协议书1份，约定原告将江苏三鹏汽车零部件制造有限公司（以下简称三鹏公司）冲压生产车间土建工程发包给被告施工，合同价款为4200000元，同时约定被告在原告付款时应提供相应款项的材料费发票，金额不得低于总工程款的60%，故被告应提供金额为4200000元×60%=2520000元的材料费发票。然原告支付工程款后，被告至今未提供上述两份合同约定的材料费发票（金额总计为16812240.89元），也未支付国宇高科工程款的税差。故请求判令被告向原告提供金额为16812240.89元的材料费发票、支付税差649111.53元。
被告辩称，原告所述其于2011年6月10日、2012年9月2日分别与被告签订合同是事实，但这两份合同由法院判决确认为无效合同，故合同中相应的条款应属于无效，本案原告要求被告提供材料费发票的条款应为无效条款。即使该条款有效，现在原告起诉也超过了诉讼时效期间。关于要求被告支付税差的问题，原告并没有向相关部门实际缴纳相应的税款，且被告应缴纳的税金在（2014）泰靖园民初字第41号判决书中已经扣除了，原告的该项诉请构成重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，两项工程是原告以包工包料的形式发包给被告施工的，被告施工的原材料是被告以发包人名义购买的，原告支付的工程款包括了原材料费用，故要求被告按约提供材料费发票；关于诉讼时效，合同虽然是2011年6月及2012年9月签订，但是结算是通过法院判决进行确认的，只有在法院判决作出后，才能主张权利，原告现在提起诉讼并没有超过诉讼时效期间。国宇高科和三鹏公司工程的两个诉讼是关于工程款诉讼，而不是关于发票及因为未开具发票所造成损失的诉讼，且法院的判决所认定的税率不是原告实际开具发票应承担的税率，现原告起诉要求被告提供材料费发票和支付税差不属于重复诉讼。
本院经审理认定如下事实：2011年6月10日，原、被告签订建设工程承包协议书1份，约定原告将国宇高科1、2、3号厂房土建工程发包给被告施工，合同价款14580000元，同时约定被告领取工程款时应提供承包总价70%的材料费发票。2012年9月2日，原、被告又签订钢结构工程制作安装协议书1份，约定原告将三鹏公司冲压生产车间土建工程发包给被告施工，合同价款为4200000元，同时约定被告在原告付款时应提供相应款项的材料费发票，金额不得低于总工程款的60%。
另查，2013年12月27日，被告王纪忠就2011年6月10日的合同向本院提起诉讼，要求原告及江苏广宇建设集团有限公司、国宇高科连带支付其工程款4757817元，后原告提起反诉，要求被告王纪忠返还原告支付的工程款4654000元。2015年8月26日，本院作出（2014）泰靖园民初字第41号民事判决书，认定江苏广宇建设集团有限公司、原告违法分包、转包工程，被告王纪忠没有建筑资质承接工程施工，均违反了法律强制性规定，被告王纪忠与江苏广宇建设集团有限公司及原告之间的分包、转包合同为无效合同，原告及江苏广宇建设集团有限公司按被告施工过程中实际支出为限对被告予以作价补偿，认定原告实际应付给被告工程款18737580.94元，并判决原告及江苏广宇建设集团有限公司支付被告王纪忠工程款3077911.32元、晒图费2265元，合计3080176.32元，国宇高科在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；驳回被告王纪忠的其他诉讼请求和原告的反诉请求。2015年4月30日，原告就2012年9月2日的合同向本院提起诉讼，要求被告返还工程款878006.4元。2016年2月3日，本院作出（2015）泰靖民初字第856号民事判决书，认定原、被告均不具备建筑施工资质，双方于2012年9月2日签订的钢结构工程制作安装协议书应属无效，但被告施工的三鹏公司冲压车间土建工程已竣工验收合格并交付使用，双方应当参照合同约定支付工程价款，并判决被告王纪忠返还原告工程款679441.6元。
本院认为，原、被告的建设工程承包协议书和钢结构工程制作安装协议书因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，但从合同的内容看，约定被告提供材料费发票在该合同关于工程价款支付和结算条款中，属于双方对工程款支付方式的约定，系双方当事人的真实意思表示，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效并不必然否定工程款结算及支付方式条款，被告应当参照合同的约定在收取工程款的同时提供相应的材料费发票。原告要求被告提供材料费发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应提供材料费发票的金额，国宇高科工程应按实际应付工程款18737580.94元×70%、三鹏公司工程按4200000元×60%计算，总计金额为15636306.66元。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告就工程款的结算和支付产生争议并提起诉讼，本院分别于2015年8月26日、2016年2月3日作出判决，确认了工程款的具体数额，此时原告应当知道被告应提供材料费发票的具体金额，故原告要求被告提供材料费发票的诉讼时效期间最早应于2015年8月26日起计算，现原告于2016年7月13日提起诉讼并未超过二年的诉讼时效期间。双方就工程款结算的两个诉讼是请求对方给付所欠工程款项或返还多支付的工程款，与本案原告要求被告履行合同约定的提供材料费发票的义务，不是同一个诉讼请求，不构成重复诉讼。关于国宇高科土建工程款的结算和支付，因合同无效而判决原告按被告施工过程中实际支出为限对被告予以作价补偿，确定的总价中已扣除了税金、利润、管理费等税费，故原告支付给被告的款项就是被告施工中实际支出的成本价，原告至今未提供证据证明其已按6.49%税率实际缴纳了相关税款，故原告要求被告支付税差649111.53元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王纪忠于判决生效后三十日内给付原告江苏广宇幕墙工程有限公司金额为15636306.66元的材料费发票。
二、驳回原告江苏广宇幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10331元、财产保全费3766元，合计14097元，由原告负担1410元、被告负担12687元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 张状坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翁海燕