wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保11号
申请人：史梢锋，男，汉族,1977年6月30日出生,住浙江省慈溪市。
被申请人：盐城市金联新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人：佟开旺，该公司董事长。
申请人史梢锋因与被申请人盐城市金联新型建材有限公司供货合同纠纷一案，于2016年3月9日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人盐城市金联新型建材有限公司价值人民币130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。盐城仲裁委员会依法将申请人史梢锋的财产保全申请提交本院审查执行。
本院经审查认为，申请人史梢锋的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市金联新型建材有限公司的银行存款130万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 丁云秋
审判员 李汉林
二〇一六年四月七日
书记员 季 卉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6591号
申请执行人：王尚义，男，1968年2月22日出生，侗族，户籍地：贵州省石阡县。
申请执行人：任达英，女，1971年8月12日出生，侗族，户籍地：贵州省石阡县。
被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号王尚义、任达英与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款19075元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6591号申请执行人：王尚义，男，1968年2月22日出生，侗族，户籍地：贵州省石阡县。申请执行人：任达英，女，1971年8月12日出生，侗族，户籍地：贵州省石阡县。被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号王尚义、任达英与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款19075元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1788号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业�行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告叶慧芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告叶慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令叶慧芬立即归还我行金穗白金贷记卡透支本金99934.82元、利息62541.27元（利息已算至2017年3月17日，日后以99934.82元为本金，按每日万分之五计息）、手续费0元、滞纳金15983.2元，以上合计178369.29元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年7月27日，叶慧芬向我行申请�理金穗白金贷记卡一张，卡号46×××18，信用额度为20万元，截止2017年3月20日，计本金为99934.82元至今逾期未还，除本金外该卡中还欠利息62541.27元、滞纳金15983.2元，手续费0元，以上合计总欠款金额为：178369.29元（利息已算至2017年3月17日，日后以99934.82元为本金，按每日日万分之五计息）；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程、审批表、收入证明、房屋权证，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告叶慧芬未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶慧芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年7月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号46×××188的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年11月27日开始，被告在透支后即未按约还款，截止该日止，被告尚欠透支款本金人民币99934.82元、利息52798.21元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶慧芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币99934.82元、利息52798.21元（利息已计算至2016年11月27日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3867元，由被告叶慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1788号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业�行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告叶慧芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告叶慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令叶慧芬立即归还我行金穗白金贷记卡透支本金99934.82元、利息62541.27元（利息已算至2017年3月17日，日后以99934.82元为本金，按每日万分之五计息）、手续费0元、滞纳金15983.2元，以上合计178369.29元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月27日，叶慧芬向我行申请�理金穗白金贷记卡一张，卡号46×××18，信用额度为20万元，截止2017年3月20日，计本金为99934.82元至今逾期未还，除本金外该卡中还欠利息62541.27元、滞纳金15983.2元，手续费0元，以上合计总欠款金额为：178369.29元（利息已算至2017年3月17日，日后以99934.82元为本金，按每日日万分之五计息）；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程、审批表、收入证明、房屋权证，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。被告叶慧芬未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶慧芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年7月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号46×××188的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年11月27日开始，被告在透支后即未按约还款，截止该日止，被告尚欠透支款本金人民币99934.82元、利息52798.21元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶慧芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币99934.82元、利息52798.21元（利息已计算至2016年11月27日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3867元，由被告叶慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年九月二十五日代书 记员  胡 敏??-1-?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第50004号
原告宋秀苹，女、1975年9月出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告沈杰，男，1976年4月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宋秀苹诉被告沈杰买卖合同纠纷一案中，原告宋秀苹于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈杰银行存款28万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋秀苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沈杰银行存款28万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶辛龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1410号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1480号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年年初至2014年10月期间，被告人吕某利用其担任湖北百老汇电器有限公司（月星店）店长职务之便，将周某、夏某、金某等十四名客户交付公司的共计人民币347，222元货款不按公司要求上交公司而是侵占据为己有、用于投注中福在线，并将侵占的资金全部输光。2014年10月份，吕某因无法交付顾客购买的货物而逃逸。2016年2月25日，吕某被公安民警在解放大道仁爱医院附近抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、亲笔供词；被害单位报案材料及工作人员陈述；证人证言；书证；辨认笔录；审计报告；查获经过、到案经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某利用职务便利，以非法占有为目的，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月，被告人吕某担任湖北百老汇电器有限公司汉西店（月星店）经理，全面负责该公司汉西店的经营和管理。2014年年初至2014年10月期间，吕某利用上述职务之便，将周某、夏某、金某等十四名客户交付的货款不按公司要求上交公司而是据为己有，侵占资金共计人民币347，222元，后用于投注中福在线并全部挥霍。2014年10月份，吕某因无法交付客户购买的货物而逃逸。
2016年2月25日，公安机关将已列为网上在逃犯的被告人吕某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.查获经过、到案经过、破案经过、在逃人员登记信息表证实：被告人吕某于2014年11月19日被公安机关列为网上在逃犯，2016年2月25日被抓获归案及本案的破获情况。
2.被害单位报案材料及工作人员陈述证实：该公司位于江岸区沿江大道159号时代广场1座23A。公司汉西店店长（经理）吕某于2014年10月份离开门店，后多名客户与公司联系要求送货，公司经核查发现账上无客户付款记录。与吕某联系，始终联系不上。经公司清查并与客户核对吕某经手的业务及款项，发现吕某多次侵占公司应收货款的事实，遂报案。
3.企业法人营业执照、营业执照、劳动合同书、任职说明证实：湖北百老汇电器有限公司住所为武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋23A层4室及法定代表人、经营范围等公司基本信息。2013年12月，该公司职员被告人吕某被调往汉西店担任经理，全面负责汉西店的经营和管理。
4.销售订单、入库单、出库单、银行账户历史交易明细、转账凭证、账单详情等证实：被告人吕某收取客户货款未上交的事实。
5.关于“吕某涉嫌职务侵占案”的审计报告证实：被告人吕某侵占周某、夏某、金某等十四名客户的货款共计人民币347，222元的事实。
6.证人周某、夏某、金某等人证言及辨认笔录证实：上述公司客户到该公司汉西店门店订购家具，被告人吕某以现金、刷卡的形式收取公司客户的预付款、定金、尾款等货款。并辨认出被告人吕某就是收取货款的人。
7.前科（前处）情况说明：公安机关对经查询被告人吕某无前科情况作出说明。
8.被告人吕某的供述与辩解、亲笔供词：被告人吕某对上述侵占本单位货款的事实供认不讳。从湖北百老汇电器有限公司汉西店（月星店）开张，我就担任那里的店长（经理），2014年年初到2014年10月期间，我利用公司做店长的职务和权力，以公司开展有关优惠活动、POS机坏了或者完成任务为由要客户交纳现金。我将客户交纳的购货尾款现金及定金占为己有，到福利彩票点购买彩票和中福在线投注机上玩“夺宝”游戏，这些钱都输了。大概挪用十几起，具体不记得了，只要核查后没有进公司账的都是我侵占用了。
本院认为，被告人吕某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人吕某非法占有、处置被害单位的财产，应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止。）
二、责令被告人吕某退赔被害单位湖北百老汇电器有限公司款项人民币347，222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝先豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22328号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。
被告李文巧，女，1932年1月20日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告李文巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告李文巧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，1999年1月26日，李文巧入住铭科苑小区11号楼10单元×室，建筑面积70.4平方米，李文巧一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2000年1月26日至2007年1月25日的物业管理费，为此我公司多次找李文巧追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令李文巧支付铭科苑小区11号楼10单元×室2000年1月26日至2007年1月25日的物业管理费3658.06元；2、判令李文巧承担本案诉讼费。
被告李文巧未发表答辩意见。
经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。1999年1月21日，东居物业公司与李文巧签订楼房代管协议，1999年1月25日，李文巧与东居物业公司签订入住合约。两份协议约定由东居物业公司为李文巧入住的北京市海淀区铭科苑小区11号楼10单元×室房屋提供物业管理服务，李文巧向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为李文巧提供了物业管理服务，李文巧拖欠2000年1月26日至2007年1月25日的物业管理费3658.06元。
本案审理中，经本院公告传唤，李文巧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、楼房代管协议、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。李文巧与东居物业公司签订的楼房代管协议、入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，李文巧理应交纳物业服务费。现李文巧拖欠2000年1月26日至2007年1月25日的物业管理费3658.06元，理应交付东居物业公司。李文巧在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文巧于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯＯ年一月二十六日至二ＯＯ七年一月二十五日的物业管理费三千六百五十八元零六分。
如果李文巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李文巧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20701号
原告刘志红，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊、杜晶（实习），河南博惟盛律师事务所律师。
被告金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住郑州市金水区。
被告张艳红，女，汉族，1971年7月22日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告刘志红诉被告金明、张艳红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年九月十四日
书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20701号原告刘志红，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周邦俊、杜晶（实习），河南博惟盛律师事务所律师。被告金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住郑州市金水区。被告张艳红，女，汉族，1971年7月22日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告刘志红诉被告金明、张艳红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 房 舒二〇一七年九月十四日书记员 胡雪娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17801号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郝征，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郝征物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终242号
上诉人（原审被告）：肖某甲，德州市邮政局职工。
委托代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖某乙。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：肖某丙。
原审被告：肖某丁。
上诉人肖某甲因继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3211号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人肖某甲以同意按原审判决执行为由于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人肖某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11249号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乡新荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乡新荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乡新荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,867.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,867.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执432号
申请执行人黑龙江北安经济开发区管理委员会。
法定代表人孙金伟，职务主任。
委托代理人丁震，该委员会法律顾问。
被执行人耿玉龙，男，1974年10月25日出生，汉族。
被执行人刘美英（系耿玉龙之妻），女，1971年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江北安经济开发区管理委员会与被执行人耿玉龙、刘美英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安经济开发区管理委员会自愿撤回执行申请，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年八月十日
书记员 冯浩然
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第1699号
原告汪光余。
被告朱超。
原告汪光余诉被告朱超、被告苏州市赛达建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判。审理中，根据原告汪光余的申请，依法准许原告汪光余撤回对被告苏州市赛达建筑装饰设计工程有限公司的起诉，并于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪光余到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪光余诉称，其是瓦工。2014年7月，被告朱超雇佣其，为苏州市相城区北桥街道北苑馨居小区进行装修。2014年10月1日，原告汪光余与被告朱超结算人工，被告朱超确认结欠原告汪光余12500元并出具欠条，该欠条载明：“今欠汪光余瓦工人工费用人民币￥12500（壹万贰仟伍佰）元整，经双方协商约定于工地结束一次性还清，空口无凭，特立此据”。但工程完工后，经原告多次催讨，被告朱超分文未付，原告汪光余遂诉至法院，请求判令被告朱超支付原告汪光余人工费12500元，并承担本案诉讼费。
被告朱超未作答辩。
本院认为，根据原告汪光余提供的2014年10月1日的欠条并结合原告的陈述，可以认定被告朱超结欠原告汪光余人工费人民币12500元未付，故原告汪光余要求被告朱超支付该款的请求合法有据，应予准许。被告朱超经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内给付原告汪光余人工费人民币12500元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币56元，由被告朱超负担（被告朱超负担之款，原告汪光余自愿垫付，不再退还，被告朱超于本判决生效后十日内直接给付原告汪光余）。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一六年二月三日
书记员 张璐娴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执320号
申请执行人邓丛英。
被执行人张士超。
被执行人胡爱莲。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人102900元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张士超、胡爱莲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周军，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔峥，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周圣超，男，1999年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：孔峥(系周圣超母亲)，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人周军、孔峥、周圣超因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军、孔峥、周圣超申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，周军、孔峥、周圣超所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，周军、孔峥、周圣超行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故周军、孔峥、周圣超要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对周军、孔峥、周圣超的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。周军、孔峥、周圣超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军、孔峥、周圣超的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周军，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔峥，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周圣超，男，1999年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：孔峥(系周圣超母亲)，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人周军、孔峥、周圣超因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军、孔峥、周圣超申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，周军、孔峥、周圣超所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，周军、孔峥、周圣超行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故周军、孔峥、周圣超要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对周军、孔峥、周圣超的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。周军、孔峥、周圣超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军、孔峥、周圣超的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00158号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅伦铸，农民。2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月因盗窃被劳动教养二年；2010年10月因盗窃被劳动教养二年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人梅伦铸犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）芙刑初字第700号刑事判决，认定被告人梅伦铸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人梅伦铸退赔违法所得或对应价款5917元，分别发还被害人钟某、谭某。原审被告人梅伦铸不服，提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人梅伦铸申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅伦铸申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅伦铸撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执266号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。
被执行人：傅玲。
被执行人：向孝连。
被执行人：向莹。
本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与傅玲、向孝连、向莹金融借款合同纠纷一案中，经查，大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人傅玲、向孝连、向莹名下财产315326.88元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年九月七日
书记员 赵 琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执266号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。被执行人：傅玲。被执行人：向孝连。被执行人：向莹。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与傅玲、向孝连、向莹金融借款合同纠纷一案中，经查，大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人傅玲、向孝连、向莹名下财产315326.88元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月七日书记员  赵 琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第53号
原告蔡金保，男，1973年1月13日出生。
被告李佳妮，女，1976年11月21日出生。
本院在审理原告蔡金保与被告李佳妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡金保于2015年9月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李佳妮的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡金保自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡金保负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申37号
再审申请人（原审原告）：张进，男，生于1983年12月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
再审申请人（原审原告）：熊桂珍，女，生于1983年12月16日，苗族，住四川省达州市达川区。
再审申请人（原审原告）：张稀然，女，生于2015年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区，系张进与熊桂珍之女。
法定代理人：张进，男，生于1983年12月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：熊桂珍，女，生于1983年12月16日，苗族，住四川省达州市达川区。
被申请人（原审被告）：达州市国土资源局达川分局。
法定代表人：罗君，局长。
被申请人（原审被告）：张代平，男，生于1957年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区，系张进之父。
被申请人（原审被告）：向此会，女，生于1962年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区，系张进之母。
再审申请人张进、熊桂珍、张稀然因与被申请人达州市国土资源局达川分局、张代平、向此会确认合同无效、房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进、熊桂珍、张稀然申请再审称：1、原审认定三再审申请人是城镇居民没有证据；2、再审申请人在被拆迁住房居住，且在本集体经济组织内无其他住房；3、被申请人张代平与被申请人达州市国土资源局达川分局签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。请求撤销原判决，再审本案。
达州市国土资源局达川分局辩称：再审申请人张进、熊桂珍系城镇居民，并非河市镇大乡村集体经济组织成员，再审申请人张稀然拆迁安置时并未出生且在原审庭审时并未上户，不属于安置对象；诉争房屋非三再审申请人所有，张代平、向此会作为诉争房屋的权利人与达州市国土资源局达川分局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据2013年9月18日达州市人民政府令47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》第三十条的规定“被征地拆迁住房的安置人员应同时具备以下条件：（一）本集体经济组织成员；2、持有合法房屋产权证明的权利人所属户籍人员；3、在被拆迁房内居住且在本集体经济组织内无其他住房的家庭人员。”张进、熊桂珍的常住人口登记卡显示其为城镇居民。原审庭审时，张稀然的户口未在达州市达川区河市镇大乡村7组。因此，张进、熊桂珍、张稀然申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张进、熊桂珍、张稀然的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年二月一日
书记员 张小平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1121号
原告：姜少华，男，1981年11月27日出生，汉族，麻城市人，建筑业主，住麻城市，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：武汉大德玉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室），组织机构代码：30344988-4。
被告：张冬国，男，1962年11月13日出生，汉族，浠水县人，建筑业主，住湖北省浠水县，
本院在审理原告姜少华与被告武汉大德玉建筑劳务有限公司、张冬国劳务合同纠纷一案中，被告张冬国于2017年6月14日向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告张冬国的住所地在浠水县，本案应由浠水县人民法院管辖，请求将本案移送至浠水县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
被告张冬国提出的异议成立，本案移送浠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 雷锦锋
审判员 谭燕玲
二〇一七年七月十七日
书记员 鲍 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民特612号
申请人：楼建新，男，1955年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：楼根生，男，1966年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：王玉琼，女，1970年4月17日出生，汉族，住浦江县。
申请人楼建新于2018年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张婉君进行了审查。
申请人称，2015年8月5日，被申请人楼根生、王玉琼向楼建新借款70万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，若不按时归还借款的，则逾期利息按月利率1.8%计算，被申请人楼根生、王玉琼自愿以坐落于浦江县文溪新区二区101号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）作为借款抵押担保。后被申请人支付了截止至2017年9月16日前的利息，本金及剩余利息一直未予归还。鉴此，要求对被申请人楼根生、王玉琼的浦江县文溪新区二区101号房地产﹛房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2009）第4710号﹜担保财产准予采取拍卖变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金70万元，利息11.2266万元（从2017年9月16日按1.8%算至实际归还之日止）合计人民币81.2266万元的价款中优先受偿，并承担诉讼费。
被申请人在收到本院通知后，未提出任何异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人楼根生、王玉琼签订的抵押借款协议意思表示真实，内容合法有效，并经公证部门公证，依法应予确认。被申请人楼根生、王玉琼以坐落于浦江县文溪新区二区101号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）为借款提供抵押担保，且对抵押物依法进行了登记，故申请人对抵押物的价款享有优先受偿权。申请人申请的逾期利息，并未超过法律保护最高范围，故本院对该申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人楼根生、王玉琼名下的坐落于浦江县文溪新区二区101号﹛房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2009）第4710号﹜的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人楼建新对变价后所得款项在借款本金70万元及逾期利息（按月利率1.8%从2017年9月16日起计算至实际支付之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费5961元，由两被申请人负担。
审 判 员 张婉君
二〇一八年六月二十六日
代书记员 张思明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审104号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]18号），申请书载明漳浦县国土资源局认定黄某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇过港村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年7月22日作出浦国土资罚[2016]231号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计5530.14元的罚款。黄某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除黄福珍在过港村的个人住宅。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]231号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计5530.14元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人黄某在过港村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]231号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审104号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]18号），申请书载明漳浦县国土资源局认定黄某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇过港村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年7月22日作出浦国土资罚[2016]231号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计5530.14元的罚款。黄某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除黄福珍在过港村的个人住宅。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]231号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计5530.14元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人黄某在过港村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]231号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3813-1号
申请执行人：童晓红，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波市捷高汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道桥井东路８号。
法定代表人:张伟良，该公司总经理。
被执行人：宁波市捷特汽车部件有限公司，住所地宁海县科技工业园区兴海北路777号。
法定代表人:尤振明，该公司总经理。
被执行人：尤振明，男，1976年4月8日出生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第66号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2400000.00元、执行费26400.00元、诉讼费26000元，共计2452400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市捷高汽车部件有限公司、宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明所有的在金融机构的存款2452400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年十月十五日
代书记员 章立云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更321号
罪犯陈旭明，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第144号刑事判决，以被告人陈旭明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月21日起至2022年7月20日止），并处没收违法所得人民币1000元（已交）。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）漳刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年1月21日起至2021年9月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈旭明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭明减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年8月至2015年12月累计达标分10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈旭明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈旭明服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈旭明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立�表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民�院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初21号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托诉讼代理人安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告醴陵市博士眼镜店，经营场所：醴陵市建设西路*栋*号门面。
经营者：徐菲。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告醴陵市博士眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告醴陵市博士眼镜店达成庭外和解协议为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 欣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执604号
申请执行人：凌延喜，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：周永祥，男，1995年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
申请执行人凌延喜与被执行人周永祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0784民初1801号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费20400元及利息、垫付案件受理费310元。本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784民初1801号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执141号
申请执行人梁丽娟，女，壮族，1985年4月21日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州爱普电子信息有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
本院在执行梁丽娟与柳州爱普电子信息有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人柳州爱普电子信息有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月十二日
书记员 何 啸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初719号
原告：黄伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:潘新国,北京中银(台州)律师事务所律师。
委托代理人:陈攀,北京中银(台州)律师事务所律师。
被告：蒋晨瑶，女，1988年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告黄伟与被告蒋晨瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋晨瑶偿还给原告黄伟10000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失,并承担本案诉讼费。本案受理后，依法于2017年4月5日适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月17日,被告蒋晨瑶因需向原告黄伟借款10000元,并由被告亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晨瑶在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄伟借款10000元，并支付自2017年1月13日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告蒋晨瑶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐莉莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴世孟，男，1970年12月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1992年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人崔百学，男，1963年11月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省灵璧县。2003年9月因明知赃物而收购被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人柴世孟犯盗窃罪、被告人崔百学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人柴世孟、崔百学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月初至同月24日期间，被告人柴世孟先后7次至宁波市杭州湾新区，采用爬窗、撬门等方式进入中国铁塔股份有限公司宁波市分公司设置于该辖区的4座移动基站机房内，窃得备用的南都阀控式密封铅酸蓄电池“GFM-500E”型144节、“GFM-500P”型24节（合计价值人民币45859元），后将所窃蓄电池以每节人民币110元的价格，逐次销售给在杭州湾新区东一码头无证经营废品收购站的被告人崔百学，得赃款人民币18480元。被告人崔百学明知是犯罪所得而仍予以收购，后又以每节人民币220元的价格将其中53节蓄电池予以销赃，获利人民币5830元。
被告人柴世孟、崔百学到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃款赃物已追回并发还给被害单位，被告人崔百学赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人柴世孟、崔百学在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、陈某的证言、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场笔录及照片、检查笔录及照片、试听资料说明书及监控视频光盘、视频资料情况说明、价格认定结论书、受案登记表、接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、谅解书、到案经过及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柴世孟的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人崔百学的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
本院认为，被告人柴世孟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔百学明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人柴世孟系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴世孟、崔百学到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人柴世孟的部分赃款已被追回，在被告人崔百学处的部分赃物已被追回并发还给被害单位，被告人崔百学也已赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人崔百学的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人柴世孟的违法所得，依法应当予以追缴。被告人柴世孟供犯罪所用的交通工具等物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柴世孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔百学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人柴世孟的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；被告人柴世孟供犯罪所用的三轮摩托车一辆（扣押在宁波市公安局杭州湾新区分局）、内六角扳手一把（已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2446-1号
原告：韦国锋。
被告：余小建。
原告韦国锋诉被告余小建加工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，原告韦国锋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦国锋撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告韦国锋承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月十六日
代书 记员 蒋晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执866号
申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：安天佑。
被执行人郑州荣盛市场开发有限公司。
法定代表人吴红梅，该公司总经理。
被执行人吴占彬，男，1967年8月22日生，汉族。
本院在执行郑州昶豫建筑机械租赁有限公司申请执行郑州荣盛市场开发有限公司、吴占彬债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人郑州荣盛市场开发有限公司无财产可供执行，由于被执行人吴占彬无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执866号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年四月十四日
书 记 员 时 涛
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第97号
原告袁XX，女，1964年8月11日出生，汉族，务农，思南县人。
委托代理人袁XX，男，1942年9月21日出生，汉族，贵州省德江县人。系原告父亲。
被告周XX，男，1965年6月4日出生，汉族，务农，思南县人。
原告袁XX诉被告周XX健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告袁XX及其委托代理人袁XX、被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：2013年3月20日中午，在鸡公山地方因口角引起争执，被告即用扁担将我脚弯打伤，经到德江县民族医院治疗，用去医疗费2423.33元，嗣后被告拒不赔偿我医疗费，现特向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费2423.33元、误工费2100元、护理费700元、营养费1000元、住院生补助费210元、精神抚慰金1000元。共计7233.33元。
原告及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、德江县民族中医院疾病证明书原件一份、病历一份，用以证明原告受伤部位及受伤状况。
3、德江县民族中医院住院费用清单四份、住院收费票据一份、金额2423.33元。用以证明治疗期间的用药及花费情况。
被告周XX辩称：纠纷发生后，我并没有用扁担打原告，原告反而用手中的砍柴刀将我挑着的胶桶砍烂，我没有过错，我不承担赔偿责任。
被告在举证期限内未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，客观真实，予以认定。
为查明本案事实，本院依职权向东华乡派出所调取了下列证据：
1、派出所对当事人袁XX的询问笔录二份，证明了原被告因说话不妥而引发纠纷，双方发生抓打的事实。2、派出所对当事人周XX的询问笔录一份，证明了原告袁XX漫骂被告周XX，并用手中的柴刀砍坏被告周XX挑着的胶桶后，被告周XX反手将肩上的扁担甩向原告袁XX，并看到原告袁XX蹲在地讲我的脚被你打断了，同时知道原告袁XX右脚弯受伤的事实。
3、派出所对当事人袁XX之子周X的询问笔录一份，证明了周X回家后听到原告袁XX讲，她被周XX打了的事实。
上述证词，本院审查认为，客观真实，能形成证据锁链，予以认定。
经审理本院认定下列事实：2013年3月20日，原被告在鸡公山干活时，因言语不和发生口角，进而发生抓打，在抓打过程中原告袁XX用刀将被告周XX挑着的胶桶砍烂，被告周XX反手将肩上的扁担甩向原告袁XX，致原告袁XX脚弯受伤。经德江县民族中医院诊断为“全身多软组织损伤；双大腿远端外侧及腘窝见大片皮肤青紫、瘀斑，双下肢软组织损伤”，住院治疗7天，用去医疗费2423.33元。嗣后，被告周XX拒不支付医疗费，原告袁XX即诉来法院，要求被告周XX承担赔偿责任。
本院认为，原告袁XX之损伤，系原被告因言语不和发生抓打所致，因而原告袁XX有过错，亦应承担部分责任；而被告周XX的行为是造成原告袁XX受伤的直接原因，应当承担主要责任。故对原告袁XX要求被告周XX赔偿医疗费、误工费（7×50）、护理费（7×50）、住院生活补助费（7×30）的请求予以部分支持。至于原告袁XX主张的营养费和精神抚慰金的请求，因原告袁XX未提供需要营养的医院证明，说明不需要特殊营养；另外根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告袁XX的损伤系皮外损伤，且未造成严重后果，其请求不符合法律规定。故对原告袁XX的上述二项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告周XX赔偿原告袁XX医疗费1696.33元、误工费245元、护理费245元、住院生活补助费147元，共计2333.33元。此款限判决生效后十日付清。
二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内依法申请强制执行。
审判员 吴治万
二〇一四年三月七日
书记员 罗 长
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第97号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告彭素芬，女，1979年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告彭素芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年3月6日向本院申请撤回对被告彭素芬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年三月六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第913号
原告阮某某。
被告袁某某。
原告阮某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系药品代理商，在工作中认识原告。2011年3月15日，被告以缴纳保证金为由向原告借款10万元，约定月息二分半。同年4月24日，被告又向原告借款10万元，约定月息二分。同年5月13日，被告再次向原告借款5万元，约定月息二分。2011年6月29日和7月27日，被告向原告各借款10万元，约定利息为二分半和三分，后于9月27日归还了5万元，调整利息为二分，并出具一份借款为15万元的新借条，落款时间载明6月27日。2011年10月27日，被告向原告借款5万元，约定月息二分四。2011年11月15日，被告又向原告借款20万元，约定月息三分。上述借款合计65万元，被告支付部分利息后一直未再还本付息。经催讨后，被告于2013年3月9日作出书面承诺，约定于2013年12月31日前还清，然到2013年9月份，被告去向不明失去联系。故诉至法院，要求被告归还借款65万元，并按约定利率支付利息197700元（暂计算至2014年7月20日）。庭审中原告变更诉请，要求从2013年2月1日起按银行贷款利率的四倍支付利息至款清之日。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条六份、银行凭单八份、承诺书一份，拟证明原、被告之间借款事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告阮某某与被告袁某某之间的借款有借条等为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现被告未及时还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张以银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，根据双方的约定，其中30万元借款约定月息二分，略低于同期贷款利率的四倍，故以月利率2%计付，另35万元的借款约定月息高于银行贷款利率的四倍，确定以银行贷款利率的四倍付息。原告认可付息至2013年1月底，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。故原告主张从2013年2月1日起计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起15日内归还原告阮某某借款650000元，对其中300000元借款自2013年2月1日起按月利率2%支付利息至本院确定还款日止，对其中350000元借款自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付利息至本院确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12277元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈佳芬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1924号
原告：孙天庆，男，1979年10月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连通盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路366号。
法定代表人：郑国伟，系该公司总经理。
原告孙天庆与被告大连通盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙天庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙天庆撤诉。
案件受理费1970元，由原告孙天庆负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2320号
原告：罗强，男，1986年9月6日出生，个体。
被告：董金玲，女，1986年7月7日出生，汉族。
原告罗强与被告董金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落。而原告不能提供被告的详细居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗强的起诉。
案件受理费120元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1621号
原告：杨小平，男，1957年8月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人：杨海啸，男，1985年8月13日出生，汉族，系原告杨小平之子。
被告：蒋小亮，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告杨小平与被告蒋小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，在诉讼过程中，原告杨小平以证据准备不充分，于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨小平要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 邱立辉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终321号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年2月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审；2016年6月22日被逮捕。
辩护人乔广松，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）鲁1702刑初402号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。审阅了本案卷宗材料及上诉状，依法讯问了上诉人王某，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份以来，被告人王某在菏泽市牡丹区吕陵镇贾坊村租用贾某1的院落一处，用于加工鸡爪、牛板筋、牛肚等熟食。2016年3月3日，菏泽市高新技术产业开发区市场监管局在王某租用的院落内查获板筋78箱（每箱8kg）、成品板筋30斤、肚46斤及成品肚、半成品板筋等物品一宗，并对该肉制品及相关物品进行了查封，下达了行政强制措施决定书。山东中质华检测试检验有限公司从查获的150kg牛肚、200kg牛板筋样品中进行抽样检验，证实该样品中使用过或含有碱性物质（氢氧化纳）。
原判认定上述事实的证据：
1、物证照片证实，扣押的包装袋上印有“腐蚀品”字样；用途为造纸、纺织、印染、石油等，严禁用于食品的标识。
2、书证。⑴抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案。⑵户籍证明及菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所出具的证明，证实被告人王某的出生日期为1987年2月16日，之前无违法犯罪前科。⑶房屋租赁合同，证实李某1、贾某2于2015年2月1日签订了租房合同一份。⑷案件移送书及询问笔录、查获清单证实,2016年3月3日，菏泽市高新区市场监管局在调查中发现王某加工的肉制品（牛肚、牛板筋）中使用过或含有碱性物质（氢氧化纳），遂将案件移送至菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所，并对王某的经营现场进行检查、询问。当场查获板筋、肚及片状氢氧化纳等物品一宗。⑸山东中质华检测试检验有限公司出具的“SW20160644”和“SW20160645”检验报告，对涉案的150kg牛肚、200kg牛板筋样品进行抽样检验，证实该样品中使用过或含有碱性物质（氢氧化纳）。
3、证人证言
⑴贾某1（又名贾某2）证，其在吕陵镇贾坊村公路北“国良饭店”西邻的院子租给马岭岗的李某2了，出租合同上写的“李某1”。因为白天老是不开门，邻居反映晚上有异味，其和村干部去看过。李某2说是晚上煮熟食，白天去卖。⑵李某2证，朋友王某想在贾坊村附近租个房子搞食品加工。其通过亲戚找到贾某2，同他签了一年的房屋租赁合同，王某付的租金。
4、被告人王某供述，其在吕陵镇贾坊村租一院子用于加工熟食。去年是加工鸡爪，因生意不好，没干多长时间。2016年春节前从市场上采购了牛板筋和牛肚，准备春节后把牛板筋和牛肚加工后卖掉。其把牛板筋和牛肚煮熟后，为了除掉上面的油，分别用工业烧碱进行了浸泡。刚浸泡了两天，就被吕陵工商所查到了。其购买的工业烧碱包装袋上写着用于化工类，禁止用于食品。
原判认为，被告人王某在生产、销售的食品中添加明令禁止的非食品物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）项之规定，判决被告人王某犯生产有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人王某以其认罪悔罪、缴纳罚金、要求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出了同样的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某在生产、销售的食品中添加明令禁止的非食品物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确。王某认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力争
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年十一月十日
书记员 王 然
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3450号
原告：朱某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住某某某。
被告：蔡某，男，1978年10月18日出生，住某某某。
被告：蔡某，男，1984年3月8日出生，住某某某。
原告朱某与被告蔡某、蔡某买卖纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告朱某某于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱某某负担。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨路路
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保597号
申请执行人赵俊萍，女，汉族，1983年8月10日出生，现住衡水市武强县。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市建设大街28号，组织机构代码：56294057-1。
法定代表人：秦超。
本院执行的申请执行人赵俊萍申请执行被执行人衡水海景房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保14号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 彪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3268号
原告来云丽，女，汉族，1959年10月18日出生，户籍地杭州市上城区。
被告沈国良，男，1969年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告来云丽诉被告沈国良民间借贷纠纷一案中，原告来云丽既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一八年四月十九无
代书记员 王莉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3268号原告来云丽，女，汉族，1959年10月18日出生，户籍地杭州市上城区。被告沈国良，男，1969年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告来云丽诉被告沈国良民间借贷纠纷一案中，原告来云丽既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李敏二Ｏ一八年四月十九无代书记员 王莉????1?
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保76号
申请人：王国林，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：杨立军，男，1968年4月4日出生，汉族，教师，住宁城县。
申请人王国林于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立军在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部工资款100000元，担保人李平以其所有的×××号小型轿车一辆为申请人王国林提供担保。
本院经审查认为申请人王国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨立军在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内工资款至100000元为止。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
二、查封保证人李平提供保证财产×××小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1020元，邮寄费22元，合计1042元。申请人王国林已交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年三月八日
书记员 渐 伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执5号
申请执行人罗金祥,男，汉族，1951年1月24日生，中师文化，退休教师，住双江自治县。
被执行人杨绍忠，男，汉族，1961年3月22日生，初中文化，务农，住双江自治县。
关于申请人罗金祥与被执行人杨绍忠民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出（2017）云0925民初356号民事判决书于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案案件标的额39760元，案件诉讼费403元、执行费496元，合计执行40659元。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人于2018年9月30日前支付申请人14000元，于2018年12月30日前支付申请人9000元,申请人于同日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执5号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年五月二十一日
书记员 向梅花
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1083号
原告：烟台天华饲养有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：王荣，经理。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：张林，男，1979年3月26日出生，汉族，烟台市牟平区。
原告烟台天华饲养有限公司与被告张林养殖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告张林已还清款项，原告于2018年4月16日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天华饲养有限公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费2566元减半收取计1283元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年四月十八日
书记员 李浩嘉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初414号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘志刚，男，1995年2月3日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因虐待他人，于2017年2月27日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌虐待，于2017年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）453号起诉书，指控被告人刘志刚犯虐待罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月至2017年2月26日间，被告人刘志刚因多次向其共同生活的姥姥姜某某（1950年10月20日出生）索要钱财未果，遂在本市某某镇某某村四组其家屋内多次以辱骂、殴打的方式虐待被害人姜某某。案发后，被告人刘志刚经传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘志刚虐待家庭成员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。
被告人刘志刚在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年1月至2017年2月26日间，被告人刘志刚因多次向其共同生活的外祖母姜某某（1950年10月20日出生）索要钱财未果，遂在本市某某镇某某村四组其家屋内多次以辱骂、殴打的方式虐待被害人姜某某。案发后，被告人刘志刚经抓获归案。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询到案经过，门诊病历，照片，行政处罚决定书，到案经过，证人兰某某证言，被害人姜某某陈述，被告人刘志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人刘志刚犯虐待罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘志刚认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条（虐待罪）的规定，判决如下：
被告人刘志刚犯虐待罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日始至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第639号
原告张海明，男，汉族，司机。
被告：杜文学，男，汉族，无职业。
原告张海明诉被告杜文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告杜文学经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：2015年1月10日，被告杜文学在赤峰市红山区东郊仁济肿瘤医院附近，将原告张海明的吉利牌汽车前进风罩、保险杠、前机器盖踹坏，并将原告手机掰坏。赤峰市红山区公安分局于2015年1月11日对被告杜文学做出行政处罚。现诉至法院要求被告赔偿轿车修理费1000元、手机毁坏损失3000元。
被告杜文学未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月10日，在赤峰市红山区东郊仁济肿瘤医院附近，被告杜文学酒后将原告张海明的吉利轿车前进风罩踹坏，并将张海明的金立w800型手机掰坏。2015年1月11日赤峰市公安局红山区分局做出赤公（红）行罚字（2015）47号行政处罚决定书，对杜文学行政拘留十日。以上事实有原告提交的行政处罚决定书在卷佐证。庭审中原告张海明向本院提交证据照片十二张证明其车辆、及手机损毁状况、发票十一枚及收款收据二枚证明其其手机于2014年12月购买时价值为2999元，以及修理损毁车辆的花费。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担赔偿义务。被告杜文学酒后将原告张海明的吉利轿车前进风罩踹坏，并将张海明的手机掰坏，应承担赔偿义务。原告主张被告赔偿其车辆损失部分在公安机关对被告做出的行政处罚决定书中仅记载损坏了涉案车辆的前进风罩，且原告张海明在其提交的证据中证明车辆损失的照片中无法体现被告踹坏其前机器盖、前杠，故对其主张修车费中涉及该部分的800元不予支持。在原告主张手机损失的证据中，其提供的收款收据与发票时间不符，发票出具时间（2015年1月14日）晚于事发日期（2015年1月10日），证明原告购买手机发票系后补开。但相应的收据结合补开的发票可证实其受损手机的购买时价值2999元。现同型号手机在互联网商店中的一般价值在一千五百元左右，据此确定被告赔偿原告手机损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文学于本判决生效后十日内给付原告张海明车辆维修费200元、手机损失费1000元，以上合计1200元。
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交），由原告张海明负担35元、被告杜文学承担30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 田佳伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4846号
移送部门民四庭。
被执行人广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧。
被执行人姚欣，户籍地址广东省广州市海珠区。
被执行人涂国钧，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告郭明霞、胡佩芬、黄彩霞与被告广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、郭明霞、胡佩芬、黄彩霞与姚欣、涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司于2010年9月29日签订的编号为穗房合字329号《商铺买卖合同》解除；二、本判决生效之日起十日内，姚欣、涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司返还郭明霞、胡佩芬、黄彩霞购房款589546元，税费、律师费合计37549元并支付占用利息；三、本案受理费11320元，由郭明霞、胡佩芬、黄彩霞负担1220元；由姚欣、涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司负担10100元。因广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧逾期没有履行判决义务，缴纳受理费，根据本院民四庭的移送，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为10100元，执行费52元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，被执行人逾期未履行。遂本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查被执行人涂国钧名下所有的：位于白云区机场路537-547号2036号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于海珠区前进路148号277、272、265、229、216号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于海珠区南珠路14号142号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于海珠区南珠路14号106号、110号、111号、113号、118号、119号、126号、113号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第2098号案进行查封，以（2013）穗云某执字第5016号案轮候查封]；海珠区南珠路14号134、135号号[本院以（2013）穗云法执字第2098号案轮候查封]；位于机场路537-547首层226、227号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于白云区机场路537-547号首层的7套房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于海珠区南珠路2号2285号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于海珠区南珠路14号159、160号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案轮候查封]；位于海珠区南珠路2号的52套房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于白云区机场路537-547号2375号的房屋、海珠区南珠路14号105-1号的房屋及位于海珠区南珠路2号106号、259号的房屋[本院以（2013）穗云法执字第2098号案已查封]；位于白云区机场路537-547号的48套房屋、海珠区南珠路2号的50套房屋及位于海珠区南珠路14号的9套房屋[本院以（2013）穗云法执字第2098号案已查封]；位于白云区机场路537-547号首层的13套房屋[本院以（2013）穗云法执字第5016号案已查封]；位于海珠区南珠路南街3号的7个车位[本院以（2013）穗云法执字第5061号案已查封]，此外，其余被执行人暂无可供执行的财产。本院现对被执行人涂国钧名下所有的位于广州市机场路537-547号首层和位于广州市机场路537-547号的共58套房屋及位于广州市南珠南街3号051、052、053、054、055、056、059号的7个车位进行评估、拍卖。在此期间，此案暂不具备继续执行的条件。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，查封了被执行人涂国钧的上述房屋，本院现对被执行人涂国钧名下所有的位于广州市机场路537-547号首层和位于广州市机场路537-547号的共58套房屋及位于广州市南珠南街3号051、052、053、054、055、056、059号的7个车位进行评估、拍卖，在此期间，本案暂不具备继续执行的条件，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4846号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡礼聪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1615号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
法定代表人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：李伟雄，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人李伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2758号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：一、被执行人李伟雄于判决生效之日起十日内向申请执行人中行开发区分行偿还贷款本金及手续费282070.56元，并支付滞纳金18254.63元及利息；二、对上述判项所确定债权，申请执行人对被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆一台折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元由被执行人负担。因被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人名下的粤Ｙ×××××牌照车辆登记档案和扣划其两笔银行存款，共计为1645.09元之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下的粤Ｙ×××××牌照号车辆登记档案和扣划其两笔银行存款，共计为1645.09元[该1645.09元已用作本院移送执行的(2017)粤0112执1928号案缴交被执行人应负担的案件受理费6003元]之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月××日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1615号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。法定代表人：房阳，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：李伟雄，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人李伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2758号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：一、被执行人李伟雄于判决生效之日起十日内向申请执行人中行开发区分行偿还贷款本金及手续费282070.56元，并支付滞纳金18254.63元及利息；二、对上述判项所确定债权，申请执行人对被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆一台折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元由被执行人负担。因被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人名下的粤Ｙ×××××牌照车辆登记档案和扣划其两笔银行存款，共计为1645.09元之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下的粤Ｙ×××××牌照号车辆登记档案和扣划其两笔银行存款，共计为1645.09元[该1645.09元已用作本院移送执行的(2017)粤0112执1928号案缴交被执行人应负担的案件受理费6003元]之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月××日书 记 员  王思峰