wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执49号申请执行人：张凤华，女,1971年3月23日生,汉族,住所地：珲春市。被执行人：徐其兰，男，1979年4月15日生，汉族，住珲春市。本院在执行张凤华与徐其兰买卖合同纠纷一案中，被执行人徐其兰暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十六日书记员  关呈宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1412号
上诉人（原审原告）：丁继伍，男，1954年7月11日生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：王炳文，男，1949年7月19日生，满族，农民。
上诉人丁继伍因与被上诉人王炳文排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁继伍上诉请求：王炳文是丁继伍所占土地、方塘的集体经济组织所有人，王炳文有土地使用权证，丁继伍占用了王炳文的承包地。王炳文与水利局签的协议书，经查，水利部门并不知此事，也没有查出档案材料，协议书中公章不是真实的。双方签订的非农业建设用地协议，没有公章和用地合法单位的公章，也没有经办人的签字，该协议不具有法律效力。王炳文没有任何合法手续占地，应依法退回集体和个人的被占土地。本案纠纷属于法院管辖范围，已设驳回起诉是错误的。
丁继伍向一审法院起诉请求：请求依法判令王炳文退还非法占用的承包土地、方塘使用权，承担本案诉讼费用。王炳文在1994年春时任明水乡水利站站长期间非法占用我个人的承包地和园田，还有浇水大坑，侵犯了我的合法土地承包权，多年不退还，也没有任何合法手续，王炳文所为完全违背了《土地管理法》、《土地承包法》的相关规定，严重侵犯了我的合法权益。
一审法院认为：丁继伍与王炳文之间土地承包经营权纠纷所涉及的土地，绥中县计划委员会绥计发（1995）30号文件批准，该土地经批准于1995年由绥中县水利局承建热带鱼养鱼池，占地面积为6329.83平方米，并签订了非农业建设用地协议书，但未办理土地使用证。2001年绥中县水利局根据全国企业改革精神，经绥中县水利局党委研究决定，绥中县水利局将“绥中县特种水产养殖发殿中心”出售给王炳文，王炳文经营至今。2017年6月1日，丁继伍诉至本院，要求王炳文返还购买“绥中县特种水产养殖发殿中心”所占用丁继伍的承包地。虽在审理过程中，丁继伍出具相关证据，但提交的证据中，不能确定丁继伍的承包地包含在王炳文所购买的“绥中县特种水产养殖发殿中心”占用的6329.82平方米范围内，且丁继伍出示的承包合同的时间在王炳文提交的非农业建设用地协议书之后，因而就其双方诉争的土地承包经营权的权属应由行政部门确权处理，不属民事法律处理范围。同时丁继伍所主张的方塘使用权事宜，该方塘属绥中县明水乡平河子村委会所有，不属村民个人财产，其无权对方塘的使用权独立主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回丁继伍的起诉。一审案件受理费300元免交，邮寄送达费80元，由丁继伍承担。
本院认为，根据本案原审丁继伍的诉讼请求，本案案由应确定为排除妨害纠纷。原裁定确定本案案由为土地承包经营权纠纷不妥，应予更正。本案中，丁继伍起诉主张王炳文非法占用其承包的园田和承包地，王炳文抗辩主张讼争土地是绥中县水利局依法征收来的，后绥中县水利局又通过协议的方式将该土地出售给其所用。故本案实质是双方对土地权属的争议，而对该土地权属争议的解决，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，丁继伍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2674号
原告：扬中市益扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅街道勤峰村。
法定代表人：黄兰英。
被告：王深杰，男，汉族，扬中市人，住扬中市惠众花苑西区。
原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告王深杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤回对被告王深杰的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
助理审判员 朱 莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 景 欢
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异1号
案外人高子乾，男，汉族，1984年4月25日出生，住石家庄市桥东区。
申请执行人张国芳，男，汉族，1963年5月23日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街23号。
法定代表人刘冰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张国芳与被执行人河北道亨典当行有限责任公司民间借款纠纷一案过程中，案外人高子乾提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高子乾称,2013年12月19日案外人已经支付车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车两辆机动车的对价并取得占有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，高子乾为所有权人。并且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》作出了新的规定，该解释第六条规定转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持，法律另有规定的除外。根据这一新的规定，已支付对价并取得占有但未办理登记的机动车受让人能够排除申请执行人的执行申请。故而法院终止对被执行人河北道亨典当行有限责任公司所有的车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车的执行。
经查，本院在审理申请执行人张国芳与被执行人河北道亨典当行有限责任公司民间借款纠纷一案过程中，依据执行裁定书，查封了登记在河北道亨典当行有限责任公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车的机动车两辆。
本院认为，执行异议审查程序不同于实体审理程序，在执行异议阶段应当依照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××�梅赛德斯牌汽车的机动车两辆登记在河北道亨典当行有限责任公司名下，应当认定河北道亨典当行有限责任公司系车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车的权利人。案外人所述的河北道亨典当行有限责任公司名下的两辆机动车归其所有的主张，本院不予认可。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，现裁定如下：
驳回案外人高子乾提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异1号案外人高子乾，男，汉族，1984年4月25日出生，住石家庄市桥东区。申请执行人张国芳，男，汉族，1963年5月23日出生，住石家庄市桥西区。被执行人河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街23号。法定代表人刘冰，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国芳与被执行人河北道亨典当行有限责任公司民间借款纠纷一案过程中，案外人高子乾提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高子乾称,2013年12月19日案外人已经支付车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车两辆机动车的对价并取得占有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，高子乾为所有权人。并且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》作出了新的规定，该解释第六条规定转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持，法律另有规定的除外。根据这一新的规定，已支付对价并取得占有但未办理登记的机动车受让人能够排除申请执行人的执行申请。故而法院终止对被执行人河北道亨典当行有限责任公司所有的车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车的执行。经查，本院在审理申请执行人张国芳与被执行人河北道亨典当行有限责任公司民间借款纠纷一案过程中，依据执行裁定书，查封了登记在河北道亨典当行有限责任公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车的机动车两辆。本院认为，执行异议审查程序不同于实体审理程序，在执行异议阶段应当依照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××�梅赛德斯牌汽车的机动车两辆登记在河北道亨典当行有限责任公司名下，应当认定河北道亨典当行有限责任公司系车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车与冀Ａ×××××号梅赛德斯牌汽车的权利人。案外人所述的河北道亨典当行有限责任公司名下的两辆机动车归其所有的主张，本院不予认可。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，现裁定如下：驳回案外人高子乾提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年一月四日书 记 员  苏会肖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执547号
申请执行人王进平，男，生于1962年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，个体工商户，住来凤县。
被执行人陈进勇，男，生于1978年9月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人王进平与被执行人陈进勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈进勇外出务工下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十九日
书记员 沈靖杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5191号
原告李申云，女，汉族。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
被告徐飞，男，汉族。
原告李申云与被告徐飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李申云及其委托代理人刘扬、薛若晨到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李申云诉称，其于2016年4月19日应聘至被告纸箱加工处干活，其应被告要求进行纸箱开槽工作，因被告指示操作不当导致其左手被开槽机压伤，其左手第一掌骨头骨折、籽骨骨折、左手示中指末节指骨粉碎性骨折、左手示中指开放性外伤等，住院治疗16天。因被告对其受伤所产生的医疗费、护理费、误工费等不愿承担，其无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告向其赔付医疗费1564.18元，住院伙食补助费1600元，住院期间营养费320元，住院期间陪护费1600元，误工费酌定为4764元，出院后营养费600元，出院后护理费3000元，被抚养人生活费10534元，伤残赔偿金34756元，后续治疗费4000元，鉴定费用1600元，精神损害赔偿金2000元，合计66338.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李申云系陕西省镇安县米粮镇西河村村民，于2016年4月19日应聘到被告的纸箱加工处干活，当日其在进行纸箱开槽工作中，被开槽机压伤。事故发生后，原告李申云被送往北车医院救治，同日转入长安医院住院治疗。自2016年4月19日至2016年5月5日，原告李申云在长安医院住院16天，诊断为：1、左手大鱼际皮肤撕脱伤；2、左手桡背侧皮肤撕脱伤；3、左手拇短展肌、拇短屈肌、拇内收肌部分断裂；4、左手桡神经浅支、拇指固有神经挫伤；5、左手第一掌指关节囊破裂；6、左手第一掌骨头、籽骨骨折；7、左手示中指末节指骨粉碎性骨折；8、左手示中指开放性外伤。出院医嘱：1、注意休息，左手早期勿沾水，防寒保暖，避免外伤；2、左手伤区皮肤浅层坏死，待自行脱落，若坏死扩大或不愈合需再次手术可能；3、术后4周酌情拆除石膏外固定，在医师指导下功能锻炼；4、及时复查（1周为周期），病情变化随诊。原告李申云为治疗共花费住院费17970.18元、门诊费183元、自行购药费用411元，合计18564.18元。原告李申云住院治疗期间，被告徐飞垫付了医疗费1.2万元。2016年4月28日，原告李申云（乙方）与被告徐飞（甲方）就赔偿事宜签订协议一份，协议约定：1、甲方在本协议签订时一次性支付乙方费用500元（大写伍仟元，已付医疗费壹万贰仟元不在此列），双方纠纷自此终结；2、乙方收取甲方给付的上述款项后，不得再以任何理由和方式向甲方主张赔偿；3、本协议在甲方付清上述款项后生效，双方各执一份具有同等效力。协议签订后，被告徐飞按上述协议给付了原告李申云50**元。
诉讼中，原告李申云申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定质证过程中经询，被告徐飞认可原告李申云受伤的事实，并称其与原告已签订协议，其一次性给付原告5000元，双方纠纷自此了结，原告在收取该款项后，不得再以任何理由和方式主张赔偿。其已支付原告医疗费12000元及其他费用5000元，共给付了原告17000元。后经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月26日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第952号鉴定意见书，鉴定意见：1、李申云的损伤属九级伤残；2、李申云后续治疗费用约需人民币肆仟元。产生鉴定费1600元。
以上事实，有长安医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院费发票、门诊费票据、医疗费发票、购药收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，事故发生时原告李申云在被告徐飞处从事纸箱开槽工作。因原告是在为被告徐飞提供劳务过程中受伤，故被告徐飞作为雇主应当承担民事赔偿责任。虽然原告李申云与被告徐飞事后就赔偿事宜达成协议，被告徐飞亦按协议履行了给付义务，但该赔偿协议显失公平，并不能妨碍原告李申云向法院提起诉讼。对于赔偿责任的划分，结合本案查明事实，原告李申云在提供劳务过程中对存在的不安全因素缺乏一定的认知和判断力，安全意识不强,自身存在一定程度的过错，应承担30%的责任。原告的各项经济损失中：医疗费18564.18元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照30元计算；营养费，营养期按16天计算，每天20元；护理费，结合原告伤情，认定护理期限30天，护理费标准每天按80元计算；误工费，结合原告伤情，误工费标准参照陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准计算，原告主张4764元并无不当，本院予以确认；被抚养人生活费，因原告提交的证据并不足以证明被抚养人丧失劳动能力，故本院不予支持；残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张34756元并无不当，本院予以确认；后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告主张4000元并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，因此次事故造成原告九级伤残，给其精神上造成了一定痛苦，本院酌情认定2000元。经核，原告各项损失包括：医疗费18564.18元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费320元（20元/天×16天）；护理费2400元（80元/天×30天）；误工费4764元；残疾赔偿金34756元（173780×20%）；后续治疗费4000元；精神损害抚慰金2000元，以上合计67284.18元。原告上述损失由被告徐飞承担70%的赔偿责任即47098.93元，扣除已支付的17000元，被告徐飞应给付原告李申云300**.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李申云各项损失共计30098.93元；
二、驳回原告李申云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由原告李申云承担55.5元，被告徐飞承担129.5元。鉴定费1600元（原告已预交），由原告李申云承担480元，被告徐飞承担1120元。被告徐飞应承担的上述费用合计1249.5元，于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付原告李申云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵珂楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5191号原告李申云，女，汉族。委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。被告徐飞，男，汉族。原告李申云与被告徐飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李申云及其委托代理人刘扬、薛若晨到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李申云诉称，其于2016年4月19日应聘至被告纸箱加工处干活，其应被告要求进行纸箱开槽工作，因被告指示操作不当导致其左手被开槽机压伤，其左手第一掌骨头骨折、籽骨骨折、左手示中指末节指骨粉碎性骨折、左手示中指开放性外伤等，住院治疗16天。因被告对其受伤所产生的医疗费、护理费、误工费等不愿承担，其无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告向其赔付医疗费1564.18元，住院伙食补助费1600元，住院期间营养费320元，住院期间陪护费1600元，误工费酌定为4764元，出院后营养费600元，出院后护理费3000元，被抚养人生活费10534元，伤残赔偿金34756元，后续治疗费4000元，鉴定费用1600元，精神损害赔偿金2000元，合计66338.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李申云系陕西省镇安县米粮镇西河村村民，于2016年4月19日应聘到被告的纸箱加工处干活，当日其在进行纸箱开槽工作中，被开槽机压伤。事故发生后，原告李申云被送往北车医院救治，同日转入长安医院住院治疗。自2016年4月19日至2016年5月5日，原告李申云在长安医院住院16天，诊断为：1、左手大鱼际皮肤撕脱伤；2、左手桡背侧皮肤撕脱伤；3、左手拇短展肌、拇短屈肌、拇内收肌部分断裂；4、左手桡神经浅支、拇指固有神经挫伤；5、左手第一掌指关节囊破裂；6、左手第一掌骨头、籽骨骨折；7、左手示中指末节指骨粉碎性骨折；8、左手示中指开放性外伤。出院医嘱：1、注意休息，左手早期勿沾水，防寒保暖，避免外伤；2、左手伤区皮肤浅层坏死，待自行脱落，若坏死扩大或不愈合需再次手术可能；3、术后4周酌情拆除石膏外固定，在医师指导下功能锻炼；4、及时复查（1周为周期），病情变化随诊。原告李申云为治疗共花费住院费17970.18元、门诊费183元、自行购药费用411元，合计18564.18元。原告李申云住院治疗期间，被告徐飞垫付了医疗费1.2万元。2016年4月28日，原告李申云（乙方）与被告徐飞（甲方）就赔偿事宜签订协议一份，协议约定：1、甲方在本协议签订时一次性支付乙方费用500元（大写伍仟元，已付医疗费壹万贰仟元不在此列），双方纠纷自此终结；2、乙方收取甲方给付的上述款项后，不得再以任何理由和方式向甲方主张赔偿；3、本协议在甲方付清上述款项后生效，双方各执一份具有同等效力。协议签订后，被告徐飞按上述协议给付了原告李申云50**元。诉讼中，原告李申云申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定质证过程中经询，被告徐飞认可原告李申云受伤的事实，并称其与原告已签订协议，其一次性给付原告5000元，双方纠纷自此了结，原告在收取该款项后，不得再以任何理由和方式主张赔偿。其已支付原告医疗费12000元及其他费用5000元，共给付了原告17000元。后经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月26日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第952号鉴定意见书，鉴定意见：1、李申云的损伤属九级伤残；2、李申云后续治疗费用约需人民币肆仟元。产生鉴定费1600元。以上事实，有长安医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院费发票、门诊费票据、医疗费发票、购药收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，事故发生时原告李申云在被告徐飞处从事纸箱开槽工作。因原告是在为被告徐飞提供劳务过程中受伤，故被告徐飞作为雇主应当承担民事赔偿责任。虽然原告李申云与被告徐飞事后就赔偿事宜达成协议，被告徐飞亦按协议履行了给付义务，但该赔偿协议显失公平，并不能妨碍原告李申云向法院提起诉讼。对于赔偿责任的划分，结合本案查明事实，原告李申云在提供劳务过程中对存在的不安全因素缺乏一定的认知和判断力，安全意识不强,自身存在一定程度的过错，应承担30%的责任。原告的各项经济损失中：医疗费18564.18元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照30元计算；营养费，营养期按16天计算，每天20元；护理费，结合原告伤情，认定护理期限30天，护理费标准每天按80元计算；误工费，结合原告伤情，误工费标准参照陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准计算，原告主张4764元并无不当，本院予以确认；被抚养人生活费，因原告提交的证据并不足以证明被抚养人丧失劳动能力，故本院不予支持；残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张34756元并无不当，本院予以确认；后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告主张4000元并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，因此次事故造成原告九级伤残，给其精神上造成了一定痛苦，本院酌情认定2000元。经核，原告各项损失包括：医疗费18564.18元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费320元（20元/天×16天）；护理费2400元（80元/天×30天）；误工费4764元；残疾赔偿金34756元（173780×20%）；后续治疗费4000元；精神损害抚慰金2000元，以上合计67284.18元。原告上述损失由被告徐飞承担70%的赔偿责任即47098.93元，扣除已支付的17000元，被告徐飞应给付原告李申云300**.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李申云各项损失共计30098.93元；二、驳回原告李申云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由原告李申云承担55.5元，被告徐飞承担129.5元。鉴定费1600元（原告已预交），由原告李申云承担480元，被告徐飞承担1120元。被告徐飞应承担的上述费用合计1249.5元，于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付原告李申云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  牛金香二〇一七年一月五日书 记 员  赵珂楠
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初172号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月11日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省泰顺县，现住址。2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年7月，被告人张某某到天津市河西区足疗店打工。2016年8月29日12时许，被告人张某某在店内趁人不备，使用螺丝刀将吧台钱柜撬开，窃得该足疗店负责人樊某某存放在柜内的现金人民币18000余元后逃逸，后将赃款全部挥霍。
2016年8月30日，被害人樊某某发现被窃后报警，民警经工作于2016年12月13日将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人樊某某的陈述，证人李某等人的证言，支付宝转账记录，被告人张某某的农业银行卡交易明细，作案工具照片，法庭科学DNA鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃款人民币18000元，发还被害人樊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张忠志
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第88号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人任某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日至8月29日期间，被告人任某某在其租住的旌阳区八角井镇双圣村1组东河酒厂背后一民房院坝内，提供场地和桌子、赌博所用的骰子、碗等工具，多次组织林某某、李某某、蒋某某等20多人次丢骰子赌博，任某某从中抽头非法获利。2014年8月29日16时许，民警在上述犯罪地点将任某某抓获归案，并当场挡获参与赌博的林某某、李某某、蒋某某等十余人。
上述事实，被告人任某某供认属实，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、被告人任某某前科判决书及其因赌博所受的行政处罚决定书、被告人任某某户籍证明、公安机关出具的抓获经过、涉案赌具扣押决定书、证人舒某某、冷某某、袁某某、王某某、李某某、林某某、李某某、蒋某某等人证言、被告人任某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，提供赌博场所和工具并组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。被告人任某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为打击赌博犯罪，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的瓷碗一个、骰子三个、赌资3330元依法予以没收，继续追缴被告人任某某犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃 锟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初104号
原告姜慧敏，女，汉族，1982年3月2日出生，住太康县。
被告曹楠楠，女，汉族，1987年2月16日出生，住商水县。
本院在审理原告姜慧敏诉被告曹楠楠买卖合同纠纷一案中，在审理中，原告姜慧敏称被告已还款，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告姜慧敏撤诉。
案件受理费25元，由原告姜慧敏负担。
审判员 苏静
二〇一七年一月十八日
书记员 赵峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初字146号
原告蔡富祝，女，1948年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人冯礼佑，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告沈孔钟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告付金，女，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
原告蔡富祝与被告沈孔钟、付金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡富祝及其委托代理人冯礼佑、杨颖杰到庭参加诉讼，被告沈孔钟、付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡富祝诉称：被告沈孔钟以经营需要为由，于2015年7月2日立据向其借款人民币3万元，双方未约定借款利息及还款期限；同年8月12日，被告沈孔钟再次向其借款人民币7万元，双方约定借款期限五个月，月息1100元。由于诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。现因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币10万元及应付的利息（其中3万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，7万元自2015年9月12日起按每月1100元标准计息至实际还清款项之日止），并承担本案诉讼费。
被告沈孔钟、付金未作答辩。
经审理查明：被告沈孔钟与被告付金于2014年3月18日办理结婚登记手续。2015年7月2日，被告沈孔钟出具借条一份交原告蔡富祝收执。该借条载明“本人沈孔钟面向蔡富祝女士借叁万元整。2015年8月12日归还，不得拖欠”。2015年8月12日，被告沈孔钟再次出具借条一份交原告蔡富祝收执。该借条载明“本人沈孔钟向蔡富祝借人民币柒万整（￥70000元）。借期2015年8月12日到2016年元月12日归还，不得拖欠，利息每月1100元。2016年1月14日，原告以被告沈孔钟借款7万元后，仅支付一个月利息即再无偿还本息为由，诉至本院。
上述事实，除原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处琶表???尟東二???罉为证???貫呺沈???鲟?付???淠歳当???紱拲不???庭史加???込＼视???派弳举????贸证???潃刹，???鹢对上???迁捾的???從怷、???法怷、???豔怷予???籮讴。?/div>?
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈孔钟、付金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告蔡富祝提供的二份借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈孔钟向原告借款后，未能依约履行还款付息义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币10万元，理由充分，予以支持。因被告沈孔钟出具的3万元借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付自起诉之日即2016年1月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。被告沈孔钟出具的7万元借条，因借贷双方约定每月利息1100元，也未违反相关法律规定，故原告请求被告支付自2015年9月12日起按每月1100元的标准计息至实际还清款项之日止予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案诉争二笔借款均是发生在被告沈孔钟与付金婚姻关系存续期间，因此应按被告沈孔钟与付金夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告沈孔钟、付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孔钟、付金应自本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡富祝借款人民币10万元及应付的利息（其中3万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，7万元按每月1100元标准计息至实际还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告沈孔钟、付金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初字146号原告蔡富祝，女，1948年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人冯礼佑，福建安凯律师事务所律师。委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告沈孔钟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告付金，女，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告蔡富祝与被告沈孔钟、付金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡富祝及其委托代理人冯礼佑、杨颖杰到庭参加诉讼，被告沈孔钟、付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡富祝诉称：被告沈孔钟以经营需要为由，于2015年7月2日立据向其借款人民币3万元，双方未约定借款利息及还款期限；同年8月12日，被告沈孔钟再次向其借款人民币7万元，双方约定借款期限五个月，月息1100元。由于诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。现因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币10万元及应付的利息（其中3万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，7万元自2015年9月12日起按每月1100元标准计息至实际还清款项之日止），并承担本案诉讼费。被告沈孔钟、付金未作答辩。经审理查明：被告沈孔钟与被告付金于2014年3月18日办理结婚登记手续。2015年7月2日，被告沈孔钟出具借条一份交原告蔡富祝收执。该借条载明“本人沈孔钟面向蔡富祝女士借叁万元整。2015年8月12日归还，不得拖欠”。2015年8月12日，被告沈孔钟再次出具借条一份交原告蔡富祝收执。该借条载明“本人沈孔钟向蔡富祝借人民币柒万整（￥70000元）。借期2015年8月12日到2016年元月12日归还，不得拖欠，利息每月1100元。2016年1月14日，原告以被告沈孔钟借款7万元后，仅支付一个月利息即再无偿还本息为由，诉至本院。上述事实，除原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处琶表???尟東二???罉为证???貫呺沈???鲟?付???淠歳当???紱拲不???庭史加???込＼视???派弳举????贸证???潃刹，???鹢对上???迁捾的???從怷、???法怷、???豔怷予???籮讴。?/div>?本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈孔钟、付金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告蔡富祝提供的二份借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈孔钟向原告借款后，未能依约履行还款付息义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币10万元，理由充分，予以支持。因被告沈孔钟出具的3万元借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付自起诉之日即2016年1月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。被告沈孔钟出具的7万元借条，因借贷双方约定每月利息1100元，也未违反相关法律规定，故原告请求被告支付自2015年9月12日起按每月1100元的标准计息至实际还清款项之日止予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案诉争二笔借款均是发生在被告沈孔钟与付金婚姻关系存续期间，因此应按被告沈孔钟与付金夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告沈孔钟、付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈孔钟、付金应自本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡富祝借款人民币10万元及应付的利息（其中3万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，7万元按每月1100元标准计息至实际还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告沈孔钟、付金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第361号
原告刘雯雨，女，1975年5月24日生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告赵孝辉，男，1977年9月10日生，汉族。
被告杨春香，女，1979年2月21日生，汉族。
被告杨秀生。
被告南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村。
法定代表人杨秀生，南京阳升铸造有限公司总经理。
上述被告共同委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告刘雯雨诉被告赵孝辉、被告杨春香、被告杨秀生、被告南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雯雨的委托代理人俞长华、被告杨秀生以及被告赵孝辉、杨春香、杨秀生、阳升公司的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯雨诉称，被告赵孝辉与杨春香系夫妻。2013年9月24日，被告赵孝辉及杨春香以经营之需为由向原告借款200万元，约定月利率为2%，借期一年。当日，原告向赵孝辉银行卡支付100万元，次日赵孝辉向原告出具了两张各100万元的借条后，原告又通过银行转账方式支付100万元。借款到期后，赵孝辉夫妻仅归还至2014年8月的利息，借款本金未能归还。2015年4月30日，赵孝辉出具保证书，承诺保证于2015年5月20日之前还清本息，同时被告杨秀生以及阳升公司为该笔债务提供担保，约定保证期间为至该借款本息还清之日止。但至今为止，被告除对借期内的利息归还了大部分外，其余本息至今未能归还，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赵孝辉和杨春香、杨秀生以及被告阳升公司共同归还原告借款本金200万元及利息（自2014年9月起至款项给付日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
被告赵孝辉辩称，赵孝辉向原告借款200万元以及200万元借款均约定月息2%是事实，利息支付至2014年8月份，被告目前经济困难，无力偿还借款本息。
被告杨春香辩称，杨春香作为案涉200万元借款的保证人，保证期间为6个月，本案两笔借款到期日为2014年9月24日，保证期间应到2015年3月24日，而本案起诉时间为2015年5月25日，已经超过法律规定的保证期限，因此杨春香不应再承担保证责任。
被告杨秀生及被告阳升公司辩称，本案200万元借款与该二被告没有关联。原告刘雯雨在要求该二被告为赵孝辉另一笔200万元借款出具保证书时，拿出两份格式一样的保证书，骗取杨秀生的签字。因此，该二被告没有为赵孝辉所欠原告200万元借款提供担保的意思表示，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年9月24日，刘雯雨通过转账方式汇款100万元至赵孝辉银行账户。次日，赵孝辉出具借条一张，言明借到刘雯雨100万元，借期一年。杨春香作为担保人在借条上签字，承诺如赵孝辉到期不归还，杨春香愿意承担连带归还责任，保证期限为借款人归还所有款项为止。借条上同时注明月利息二分。2013年9月25日，赵孝辉另向刘雯雨出具借条一张，言明借到100万元，借期一年，杨春香作为担保人承诺对借款承担连带归还责任，保证期限为借款人归还所有款项为止。双方口头约定该笔借款按月息2%计算。刘雯雨当日以转账方式支付赵孝辉100万元。2015年4月30日，赵孝辉出具保证书一份，承诺对所借刘雯雨200万元本息保证在2015年5月20日之前归还。同日，杨秀生及阳升公司出具保证书，承诺对赵孝辉向刘雯雨借款200万元本息提供连带责任保证，保证期间至该借款本息还清为止。
在诉讼过程中，原告刘雯雨与被告赵孝辉均同意按中国人民银行贷款基准利率四倍计算支付未付款项利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、保证书、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵孝辉因经营需要向刘雯雨借款200万元，借款到期后，赵孝辉仅支付至2014年8月份的利息，未返还借款本金，因此，刘雯雨要求赵孝辉返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方同意借款期内未付利息以及逾期利息均按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，本院对原告主张自2014年9月1日起被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，予以支持。
关于杨春香抗辩不应承担保证责任，对此，本院认为，借条中约定杨春香承担保证责任的期限为借款人归还所有款项为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故杨春香仍应承担保证责任。关于阳升公司与杨秀生抗辩是受原告欺骗在保证书上签字、盖章，对此，因未举证予以证实，本院不予采信。因此，原告要求杨春香、杨秀生以及阳升公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。杨春香、杨秀生以及阳升公司承担保证责任后，有权向赵孝辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵孝辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘雯雨支付借款本金200万元及利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至款项给付日止）；
二、被告杨春香、杨秀生、南京阳升铸造有限公司对本判决第一项债务承担连带还款责任，被告杨春香、杨秀生、南京阳升铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告赵孝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 周金春
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2030号
申请执行人：南京淳钢物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201室新八厅8465室。
法定代表人印利新，总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京都流物资有限公司，住所地南京市中央北路河路道1号10厅E301室。
法定代表人谢飞，总经理。
被执行人：谢飞，男，1981年4月7日生，汉族。
本院在执行南京淳钢物资有限公司（以下简称淳钢公司）与谢飞、南京都流物资有限公司（以下简称都流公司）追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人谢飞名下无房产、银行存款，其名下有一辆车牌号为苏H×××××本田牌汽车，但无法查明其具体位置，申请人亦无法提供相应线索。被执行人都流公司名下无车辆、房产、银行存款，已将查控情况告知申请人。现被执行人谢飞、都流公司下落不明已被本院列入失信被执行人名单。申请人淳钢公司亦不能提供被执行人谢飞、都流公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢飞、都流公司的财产进行了调查，未发现被执行人谢飞、都流公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 朱启荣
执行员 李建生
二〇一六年十一月七日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2030号申请执行人：南京淳钢物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201室新八厅8465室。法定代表人印利新，总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京都流物资有限公司，住所地南京市中央北路河路道1号10厅E301室。法定代表人谢飞，总经理。被执行人：谢飞，男，1981年4月7日生，汉族。本院在执行南京淳钢物资有限公司（以下简称淳钢公司）与谢飞、南京都流物资有限公司（以下简称都流公司）追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人谢飞名下无房产、银行存款，其名下有一辆车牌号为苏H×××××本田牌汽车，但无法查明其具体位置，申请人亦无法提供相应线索。被执行人都流公司名下无车辆、房产、银行存款，已将查控情况告知申请人。现被执行人谢飞、都流公司下落不明已被本院列入失信被执行人名单。申请人淳钢公司亦不能提供被执行人谢飞、都流公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢飞、都流公司的财产进行了调查，未发现被执行人谢飞、都流公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 朱启荣执行员 李建生二〇一六年十一月七日书记员 李昱慧
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初147号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李晓芬，女，生于1976年4月4日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，9月27日被取保候审。现住广元市利州区。
被告人胡中斌，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，2005年12月2日被乌鲁木齐沙依巴克区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，9月27日被取保候审。现住青川县。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告人李晓芬、胡中斌被控容留、介绍卖淫一案，剑阁县人民检察院于2017年10月10日以剑检公刑诉（2017）144号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人李晓芬、被告人胡中斌及其辩护人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人李晓芬、胡中斌二人在普安镇租用他人房屋开理发店。之后，为获取更多利润，二被告人将该理发店作为卖淫场所容留卖淫人员卖淫，同时为他人介绍卖淫服务，从中非法牟利，二被告人为卖淫人员提供食宿，所收取的嫖资与卖淫人员按照三七比例分配，同时，在卖淫人员外出卖淫时，被告人胡中斌负责接送卖淫人员。
2017年8月22日晚，被告人胡中斌将在其店内从事卖淫服务的蒋某送到普安镇蜀道酒店，并收取400.00元嫖资。事后，被告人胡中斌驾驶摩托车将蒋某接回理发店。
2017年8月23日凌晨，杨某到二被告人经营的理发店内为其朋友寻找卖淫人员，并支付被告人胡中斌300.00元嫖资。随后，被告人胡中斌将在其店内从事卖淫服务的雍某送至皇都酒店。事后，被告人胡中斌驾驶摩托车将雍某接回理发店。
2017年8月24日凌晨1时左右，被告人李晓芬在理发店内收取李某400.00元的嫖资，并介绍从事卖淫服务的雍某外出与李某发生性关系。事后，被告人胡中斌驾驶摩托车将雍某接回理发店。
2017年8月24日1时30分许，卖淫人员黄某在理发店内与赵某发生性关系，在公安机关的检查过程中被民警现场查获。
上述事实，被告人李晓芬、胡中斌在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、旅游业治安管理系统截图及酒店视频截图、微信聊天记录、通话记录、理发店营业执照、房屋租赁合同、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓芬、胡中斌以营利为目的，容留他人在其经营的理发店内从事卖淫活动，同时介绍他人从事卖淫活动，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人对经营场所共同经营、共同管理，共同占有、使用违法所得收益，二被告人互为主犯，依法应予惩处，对辩护人提出的被告人胡中斌属从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李晓芬、胡中斌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李晓芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效三日内缴纳）；
二、被告人胡中斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效三日内缴纳）；
三、违法所得1100.00元，依法予以没收，上缴国库；在案扣押作案工具的摩托车1辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江海涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
(一)引诱他人卖淫的;
(二)容留、介绍二人以上卖淫的;
(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的;
(四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚,又实施容留、介绍卖淫行为的;
(五)非法获利人民币一万元以上的。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复35号
复议申请人（被执行人）：马艳萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住神木县。
申请执行人：韩治林，男，1965年3月19日出生，汉族，住神木县。
被执行人：连永平，男，1972年4月9日出生，汉族，住神木县。
复议申请人马艳萍不服神木县人民法院（2016）陕0821执异94号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
神木县人民法院认为，马艳萍系神朔铁路分公司员工，其未提交证据充分证明工资是其唯一收入。马艳萍与连永平虽有离婚协议约定上述两个婚生子女由马艳萍抚养，但被执行人连永平亦有抚养义务，且其子女均年满18周岁，系完全民事行为能力人，不属被执行人马艳萍的被抚养人范围，异议人列举上述支出应视为成年人对其未来道路自主选择的行为，接受高等教育是一种就业投资，这项投资的直接受益者是连欢、连乐本人，其二人应独立承担起给付相应教育费的义务，即上述支出不属于法律规定的完成教育所必须物品的范围，故其请求留足其子女完成教育所必须的物品每月3356.92元的理由不能成立，本院不予支持。异议人马艳萍不能证明其为其父母唯一赡养义务人，故其请求留足其父母二人每月最低生活费用1208元的理由不能成立，本院不予支持。且本院裁定对其工资账户冻结的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上异议人请求解除对异议人工资的冻结，留足每月生活保障6693.92元的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人马艳萍的异议。
马艳萍向本院申请复议称，第一，复议人是神华神朔铁路分公司的在册员工，每天必需上正常班，具体时间早班为7:00至11:30，下午班为14:00至17:30，每天上班均有签到，如果单位需要在礼拜六、礼拜天也得加班，根本没有时间和精力去做其它兼职，生活收入除了工资客观上再无其它。第二，被执行人也即复议人的前夫连永平不务正业，并未对两个孩子尽抚养义务。两个孩子虽年满18周岁，但目前均在西安念大学，属于在校学生，无任何收入，客观上不具备独立生活的条件和能力，根据《婚姻法若干问题的解释一》第二十条之规定，对非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，父母应当承担抚养义务。第三，申请人有两个年迈的父母，虽然申请人不是唯一赡养人，但总不至于对父母不尽丝毫的孝心。请求法院撤销（2016）陕0821执异94号民事裁定书。
马艳萍提交以下证据：中国神华神朔铁路分公司人力资源部开具的工作证明一份。考勤表复印件4张、签到表复印件92张。
本院查明，神木县人民法院依据（2015）神民初字第01416号民事判决书，在执行韩治林申请执行连永平、马艳萍追偿权纠纷一案中，于2015年11月18日作出（2015）神执字第04411号执行裁定书，于2015年12月9日作出（2015）神执字第04411号协助冻结存款通知书，冻结被执行人马艳萍的银行工资账户。异议人马艳萍向神木县人民法院提出书面异议，请求解除对异议人工资的冻结，留足每月生活保障6693.92元。
本院认为，神木县人民法院作出（2015）神执字第04411号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人马艳萍的银行工资账户的执行行为系对被执行人财产的控制，并非对其财产的处置行为，符合法律规定。据此，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回马艳萍复议申请，维持神木县人民法院（2016）陕0821执异94号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
代理审判员 李佳悦
代理审判员 延 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白 辽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26248号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,008.55元。原告诉称,被告汪丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,008.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3802号
原告：王胜伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：罗超，男，1986年8月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王胜伟与被告罗超民间借贷纠纷一案中，原告王胜伟提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜伟的起诉。
原告王胜伟预交的案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07400号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：贾春龙，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告贾春龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39587号
原告李德富，男，1992年6月20日出生，汉族，安徽省蒙城县庄周办事处王桥村农民。
被告孟运科，男，1990年10月15日出生，汉族，河南省上蔡县和店乡孟营村农民。
原告李德富与被告孟运科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德富，被告孟运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富诉称：原告与被告系同事关系，被告经常欺负原告，曾多次动手把原告打伤，2016年9月28日，被告又一次欺负原告，并将原告打伤。事发后，原告报警，张家湾派出所出警并对被告作出罚款200元的行政处罚。原告在解放军第263医院就医，被诊断为：头部外伤，脑外伤后神经官能反应症性反应。并建议休假6天。现原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医药费2000元、交通费400元、误工费1800元，合计4200元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告孟运科辩称：医药费按票据我同意给付；误工费按相关法律规定我可以给付；交通费我不同意给付。原告先骂的我，我才动手打的原告。
经审理查明，2016年9月28日19时许，李德富在通州区张家湾镇里二泗村徐园服装厂车间内与孟运科发生纠纷，孟运科对李德富殴打。2016年9月29日，北京市公安局通州分局作出京公通（张）行罚决字[2016]000018号行政处罚决定书一份，给予孟运科罚款二百元的行政处罚。
另查，2016年9月29日，李德富在中国人民解放军第263医院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤；脑外伤后神经官能症性反应。2016年9月29日，中国人民解放军第263医院为李德富出具门诊综合病例一份，载明：“建议：全休三天”。2016年10月8日，中国人民解放军第263医院为李德富出具诊断证明书一份，载明：“建议休息叁天，补2016年10月1日证明”。
本案审理过程中，孟运科认可李德富事发之前每日工资为110元，李德富、孟运科均表示徐园服装厂于2016年10月1日至2日放假。
经核实，李德富的合理损失为：医药费1754.49元、交通费205元、误工费990元，以上共计2949.49元。
上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、门诊综合病例、诊断证明书、医疗费票据、发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。孟运科与李德富因琐事发生纠纷，孟运科未控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，孟运科将李德富殴打，对于李德富的合理损失部分，孟运科应当承担全部的赔偿责任。对于李德富主张的医疗费，具体数额以本院按医疗费票据核实为准，过高部分不予支持。对于李德富主张的交通费，具体数额以实际发生的交通费票据核实为准，过高部分不予支持。对于李德富主张的误工费，其中2016年9月29日至10月2日每日按110元计算，2016年10月3日按法定假日3倍工资330元每日计算，2016年10月4日按周末加班双倍工资每日220元计算，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孟运科赔偿原告李德富医疗费、交通费、误工费共计人民币二千九百四十九元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李德富负担七元（已交纳）；由被告孟运科负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵冬雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初222号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福。
委托代理人：王达龙。
被告：王井波，男，1963年6月4日出生，现住铁力市。
被告：张春兰，女，1963年3月14日出生，现住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王井波、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王达龙到庭参加诉讼，被告王井波、张春兰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王井波、张春兰偿还贷款本金130,000.00元，利息49,087.00元（利息截止2016年10月25日）；2.案件受理费由被告王井波、张春兰承担。
事实与理由：被告王井波与张春兰系夫妻，2014年4月30日，被告王井波在原告单位借款130,000.00元，用于耕种土地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限至2015年4月29日，月利率9.6‰。被告王井波用其本人位于铁力市XX镇XX街X委XX小区X号楼X单元XXX厅，面积76.01平方米的房屋抵押担保。并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王井波、张春兰未还款，截止2016年10月25日，被告应给付本息179,087.00元。
被告王井波、张春兰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚证复印件、个人借款担保合同一份，欲证实被告王井波与张春兰系夫妻。原告与被告签订借款合同。约定借款期间、利率、借款金额、违约责任及房屋抵押担保。
2.他项权证一份，欲证实被告王井波、张春兰用其共有房屋抵押担保。
3、放款通知书、借款凭证一份，欲证实原告已将130,000.00元发放给付被告。
被告王井波、张春兰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供1、2、3证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王井波、张春兰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王井波与张春兰系夫妻。2014年4月30日，被告王井波、张春兰与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额130,000.00元，借款期限2014年4月30日至2015年4月29日，月利率9.6‰。借款用途种地，对逾期借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。被告王井波、张春兰用其共有位于铁力市XX镇XX街X委XX小区X号楼X单元XXX厅，面积76.01平方米的房屋抵押担保。并办理了房屋抵押登记。原告于2014年4月30日将130,000.00元汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告王井波、张春兰未还款，截止2016年10月25日，被告应给付本息179,087.00元。
综上所述，原告铁力市农村信用合作联社与被告王井波、张春兰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已履行义务，被告借款后应按期履行偿还贷款义务。被告王井波、张春兰系夫妻，用其共有房屋抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告王井波、张春兰偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金130,000.00元，利息49,087.00元（利息截止2016年10月25日），合计179,087.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,882.00元，由被告王井波、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初222号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福。委托代理人：王达龙。被告：王井波，男，1963年6月4日出生，现住铁力市。被告：张春兰，女，1963年3月14日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王井波、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王达龙到庭参加诉讼，被告王井波、张春兰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王井波、张春兰偿还贷款本金130,000.00元，利息49,087.00元（利息截止2016年10月25日）；2.案件受理费由被告王井波、张春兰承担。事实与理由：被告王井波与张春兰系夫妻，2014年4月30日，被告王井波在原告单位借款130,000.00元，用于耕种土地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限至2015年4月29日，月利率9.6‰。被告王井波用其本人位于铁力市XX镇XX街X委XX小区X号楼X单元XXX厅，面积76.01平方米的房屋抵押担保。并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王井波、张春兰未还款，截止2016年10月25日，被告应给付本息179,087.00元。被告王井波、张春兰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件、个人借款担保合同一份，欲证实被告王井波与张春兰系夫妻。原告与被告签订借款合同。约定借款期间、利率、借款金额、违约责任及房屋抵押担保。2.他项权证一份，欲证实被告王井波、张春兰用其共有房屋抵押担保。3、放款通知书、借款凭证一份，欲证实原告已将130,000.00元发放给付被告。被告王井波、张春兰未向本院提供证据。本院认为，原告所提供1、2、3证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王井波、张春兰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王井波与张春兰系夫妻。2014年4月30日，被告王井波、张春兰与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额130,000.00元，借款期限2014年4月30日至2015年4月29日，月利率9.6‰。借款用途种地，对逾期借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。被告王井波、张春兰用其共有位于铁力市XX镇XX街X委XX小区X号楼X单元XXX厅，面积76.01平方米的房屋抵押担保。并办理了房屋抵押登记。原告于2014年4月30日将130,000.00元汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告王井波、张春兰未还款，截止2016年10月25日，被告应给付本息179,087.00元。综上所述，原告铁力市农村信用合作联社与被告王井波、张春兰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已履行义务，被告借款后应按期履行偿还贷款义务。被告王井波、张春兰系夫妻，用其共有房屋抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告王井波、张春兰偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金130,000.00元，利息49,087.00元（利息截止2016年10月25日），合计179,087.00元。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882.00元，由被告王井波、张春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年五月十八日书 记 员  王佳琦
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终354号
上诉人（一审原告）郑祥启，男，汉族，1952年5月24日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事物所律师。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事物所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区教育体育局。住所地临沂市兰山区兰山路**号。
法定代表人刘维军，局长。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人蒋明轩，沂市兰山区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人郑祥启因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市兰山区教育体育局不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302行初172号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郑祥启于1977年7月参加工作起在兰山区白沙埠镇诸葛小学任教。2003年被评为小学高级教师。2013年5月，被聘任为2012年度小学高级教师专业技术职务。原告认为应按兰山区人社局批复的高级职称、职务补贴、岗位津贴标准发放工资，2015年8月，原告等人到兰山区信访局信访，要求被申请人临沂市兰山区人民政府、临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局兑付高级职称待遇，2015年9月14日，被告临沂市兰山区教育体育局作出《关于中小学退休教师职称信访答复意见》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。2015年11月12日，临沂市兰山区人民政府作出《关于孟庆礼等人信访事项的复查意见书》，2016年3月17日，临沂市人民政府作出《信访事项复查撤销通知书》，认定复查意见存在答复主体不适格问题，应当由兰山区教育体育局和兰山区人力资源和社会保障局就教师职称评聘和职称备案、工资审批问题共同答复。2016年4月25日，两被告共同出具了《关于中小学退休教师职称信访答复意见书》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。原告等人不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告因认为二被告未按有关政策要求为其落实工资待遇问题而到信访部门信访，经由临沂市兰山区人民政府安排，二被告对原告的信访事项作出了答复意见。原告在其信访要求未得到相关部门支持的情况下提起本案的行政诉讼，符合上述规定中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，不属于人民法院行政案件的受案范围。《信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案原告对二被告作出的信访答复意见不服，应当依照上述规定，通过信访渠道处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的意见》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告郑祥启负担。
上诉人郑祥启不服原审裁定上诉称，被上诉人临沂市兰山区教育体育局是上诉人所在学校的行政主管部门，对上诉人所在学校具有行政管理职能。该管理职能包括入职聘用、辞退、退休及职务晋升、职称评定。兰山教育体育局与上诉人之间有行政管理与被管理的关系，本次职称评聘行为必须经其同意，因此本案不属于劳动人事争议，属于行政诉讼法第十二条第十二项规定的行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为。被上诉人临沂市兰山区人力和社会保障局对上诉人的工资具有审查批准及备案和发放的权力。上诉人本次职称聘任后工资调整已经其通过临沂市事业单位工作人员岗位变动后工资核定表、兰山区机关事业单位工作人员职务补贴、岗位津贴补贴变动花名册方式予以批复，因此其对上诉人的工资审查批准具有管理关系，其不当行为侵犯了上诉人的合法权益，其行为具有可诉性。二被上诉人已对上诉人的高级职称评聘结果予以认可，被上诉人不落实上诉人职称工资待遇的行为属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不是诉求撤销信访答复意见而提起诉讼。请求撤销原审裁定，判令被上诉人按照中学高级职称为上诉人落实工资待遇，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市兰山区教育体育局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规定、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”。本案上诉人郑祥启请求落实工资待遇，属于机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。上诉人对处分、辞退或者取消录用、降职、免职、定期考核定为不称职、申请辞职或者提前退休未予批准、未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等不服的，可以参照《中华人民共和国公务员法》的规定，另寻救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，其中第一项情形为“请求事项不属于行政审判权限范围的”，故按照该规定本案应驳回起诉。原审法院认定上诉人所诉为不服信访答复意见认定事实错误，但裁定驳回起诉的结果并无不当。根据人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不收取案件受理费，原审法院收取案件受理费不当，所收费用应退还当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元均退还上诉人郑祥启。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 李浩维
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初723号
原告：姚超，男，1982年10月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：罗艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告姚超、罗艳与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚超、罗艳的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姚超、罗艳诉称，2013年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢2单元6层602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款470000元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月8日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9400元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，从2014年9月11日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年9月11日-2017年3月1日为9020元）；3、被告立即退还原告的契税款9400元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢2单元6层602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款470000元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月8日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9400元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年9月11日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年9月10日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年9月11日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告姚超、罗艳支付逾期办理产权登记违约金，即从2014年9月11日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚超、罗艳房屋契税款9400元、代办证费400元；
三、驳回原告姚超、罗艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初280号
原告：陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址福建省莆田市城厢区。
被告：宋建美，女，1956年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。
被告：宋元熙，男，1955年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。
原告陈文明诉被告宋建美、宋元熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈文明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文明与宋建�、宋元熙经协商，已达成分期还款协议，现陈文明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文明撤诉。
案件受理费119480元，减半收取计59740元，由陈文明负担。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征人民陪审员陈瑞锦
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 慧 芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初280号原告：陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址福建省莆田市城厢区。被告：宋建美，女，1956年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。被告：宋元熙，男，1955年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。原告陈文明诉被告宋建美、宋元熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈文明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文明与宋建�、宋元熙经协商，已达成分期还款协议，现陈文明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文明撤诉。案件受理费119480元，减半收取计59740元，由陈文明负担。审判长 陈         凡审判员 吴远征人民陪审员陈瑞锦二〇一六年十一月七日书记员 陈    慧    芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01070号
上诉人（原审被告）重庆逸居酒店管理有限公司。
法定代表人雷云，重庆逸居酒店管理有限公司总经理。
委托代理人刘渠，男，1975年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）董晓欢，女，1983年1月16日出生，汉族。
原审被告重庆重科大酒店有限责任公司。
法定代表人蒋国华，该公司总经理。
委托代理人刘渠，男，1975年12月24日出生。
上诉人重庆逸居酒店管理有限公司与被上诉人董晓欢、原审被告重庆重科大酒店有限责任公司健康权纠纷一案，重庆市沙坪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沙法民初字第06857号民事判决，重庆逸居酒店管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆逸居酒店管理有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆逸居酒店管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆逸居酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人重庆逸居酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年五月六日
书记员 白耀妮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更246号
罪犯李会恩，男，1979年4月13日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2015年5月7日作出（2015）广刑初字第21号刑事判决，以被告人李会恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年6月2日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李会恩在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李会恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李会恩入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李会恩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更246号罪犯李会恩，男，1979年4月13日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2015年5月7日作出（2015）广刑初字第21号刑事判决，以被告人李会恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年6月2日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李会恩在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李会恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯李会恩入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李会恩减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初503号
原告：邰再英，女，1986年3月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告邰再英与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邰再英的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰再英向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5031元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月26日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以309792元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋14层的1402号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告邰再英与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告邰再英所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5031元，经本院核实为5030.98元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5030.98元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告邰再英违约金5030.98元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1822号
原告：王有华，女，1967年6月7日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告王有华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有华的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有华诉称:2017年2月24日至2017年7月8日王有华到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与王有华签订劳动合同，也未办理相应社会保险。王有华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.依法确认王有华与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向王有华支付未签订劳动合同的双倍工资8262元；3.判令吉林大学向王有华支付解除劳动合同经济补偿金1056.2元。后王有华当庭变更诉请，请求判令吉林大学支付双倍工资8002元、经济补偿金1144.67元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:王有华自2017年2月24日至2017年7月8日止一直在吉林大学食堂工作。在王有华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王有华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月22日，王有华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第651号《不予受理通知书》，并送达给王有华。另查明，王有华2017年3月至2017年7月的工资总计8002元，2017年7月8日离职前月平均工资为2289.33元。
本院认为：王有华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于王有华要求法院依法确认王有华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王有华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王有华2017年7月8日离职时解除劳动关系。关于王有华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资8002元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付王有华2017年3月至2017年7月期间的二倍工资差额部分8002元。关于王有华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1144.67元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王有华缴纳社会保险费用，王有华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。王有华诉讼主张其自2017年2月24日开始在吉林大学工作，吉林大学对王有华工作时间亦予认可，本院对王有华主张工作期限予以认定，王有华2017年7月8日离职前月平均工资为2289.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护王有华经济补偿金1144.67元（2289.33元×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王有华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王有华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资8002元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王有华支付经济补偿金1144.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年十月十九日
书记员 葛琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5052号
原告：吴长雄，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：张贵林，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告：左永巧，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：曹学中，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴长雄、张贵林、左永巧与被告曹学中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告吴长雄、张贵林、左永巧于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长雄、张贵林、左永巧撤回起诉。
案件受理费人民币1863元，减半收取932元，由原告吴长雄、张贵林、左永巧负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 周弘杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖3号
利川市人民法院：
关于利川市人民检察院拟提起公诉的被告人向运平受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的利川市人民检察院。
二〇一七年一月四日