wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审264号申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人刘守辉、张建国，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。法定代表人刘艺英。申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年7月13日作出厦思工商处〔2015〕79号行政处罚决定书，认定被执行人登记的住所地为虚假地址，被执行人提交虚假登记材料骗取商事登记，其行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，已构成“采取提供虚假材料骗取商事登记”的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以180000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月13日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月7日作出厦思工商催字〔2016〕001号行政决定履行催告书并公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年7月13日作出的厦思工商处〔2015〕79号行政处罚决定书；被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款180000元以及加处罚款180000元，共360000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司承担。本案执行费5300元，由被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初677号
原告广西美力坚房地产开发有限公司。住所地：博白县博白镇城东路。
法定代表人秦振庭，该公司总经理。
委托代理人黎春明，男，1972年9月12日出生，广西美力坚房地产开发有限公司职工，住博白县。被告梁斌，男，1958年11月9日出生，住博白县。
被告周丽君，女，1978年1月7日出生，住博白县。
本院在审理原告广西美力坚房地产开发有限公司诉被告梁斌、周丽君民间借贷纠纷一案中，原告广西美力坚房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美力坚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美力坚房地产开发有限公司负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫春媛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00467号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，金盆公司董事长。
被执行人李文。
被执行人张秋菊。
本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与李文、张秋菊合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2011）枣阳初字第1783号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李文、张秋菊银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十月十二日
书记员 刘庆湖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执845号
被执行人：李春花，女，1967年2月3日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
因被执行人李春花不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初122号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月十二日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执845号发往银行：中国建设银行事由：因李春花贩卖毒品罪一案，关于李春花在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：李春花银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4972号
原告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。
法定代表人：罗万速，董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告：杨国金，男，1969年6月27日出生，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司诉被告杨国金民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司于2016年9月16日向本院提出撤回对被告杨国金的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司撤回对被告杨国金的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年九月二十日
书记员 吴虹积
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00752号
原告黄兴芝，男，生于1947年6月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告黄兴朋，男，生于1965年7月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告黄兴芝诉被告黄兴朋排除妨害纠纷一案中，原告黄兴芝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴芝申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴芝撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告黄兴芝负担。
审判员 陈 耀
二〇一五年七月六日
书记员 邹晓蓉
第6页共7页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1940号
原告：李新祥，男，1985年5月20日出生，汉族，住。
委托代理人：史谨睿，江苏润国律师事务所律师。
被告：王利荣，女，1982年12月12日出生，汉族，住。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：祁秀兰，女，1983年5月7日出生，汉族，住。
原告李新祥与被告王利荣、祁秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日，公开开庭进行了审理。原告李新祥及委托代理人史谨睿、被告王利荣委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，被告祁秀兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付装修款167000元，利息45880元，本息合计212880元（计算至2016年2月29日，逾期支付利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告与原告签订斯蒂罗兰品牌店（经营沙发）装修施工合同，将该店的装修工程发包给原告，合同总价为18万元，工程自2013年11月1日至2013年12月6日止，被告提供施工图纸，原告按图施工完毕，工程款已付清。上述工程施工完毕后，原、被告双方达成口头协议，约定被告将斯蒂罗兰品牌店（经营床具）、至白小屋（经营儿童家具）的店铺装修发包给原告，并提供施工图纸，原告按图纸施工完毕，经核查，原告仅支付1.3万元工程款，剩余16.7万元工程款未付，2014年10月2日，祁秀兰（原名祁方）出具欠条一份，后经调查，东海县万尚会二层斯蒂罗兰品牌店（经营沙发）B126号、斯蒂罗兰品牌店（经营床具）、三层至白小屋（经营儿童家具）C110号店铺系二被告合伙经营，故二被告应对所欠工程款项承担连带给付责任。后经原告多次催要装修所欠款项，二被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王利荣辩称，被告王利荣与原告之间的工程款已经结清，原告起诉被告王利荣无事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告祁秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：东海县石榴街道斯蒂罗兰家居馆在东海县市场监督管理局登记的经营者为被告王利荣，经营场所为东海县迎宾大道888号万尚会国际家居生活广场二层B126、132号，经营范围为家居批发、零售。东海县石榴街道至白小屋家居馆在东海县市场监督管理局登记的经营者为被告祁秀兰，经营场所为东海县迎宾大道888号万尚会国际家居生活广场三层C110号，经营范围为家居批发、零售。
另查明，2014年10月2日，被告祁秀兰向原告李新洋出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠李新祥斯蒂罗兰东海县店装修款大写拾陆万柒仟元整，小写167000元，于2015年1月1日还清，逾期按2分利息计算，按月还息。祁方。2014年10月2号”，祁方系本案被告祁秀兰曾用名。
又查明，庭审中原告李新祥称二被告系合伙关系，原告一共实施了三个工程，第一个是有书面合同的和被告王利荣签订，并已经履行完毕，第二个和第三个工程是口头发包的，并且均已竣工验收使用，为证明其观点庭审中原告提供2015年8月22日原告李新祥与被告王利荣通话录音，部分通话内容为：“李新祥：店是你俩合伙开的，我怎么能捞不到问。王利荣：是合伙的，当时我都跟你说了，同样是合伙的，我都投资那多钱，然后我又借钱打款干什么，全部都是借的，老祁拿不出钱，我就说这个钱你不要问我要了，有祁姐在那呢，全部由她承担，你俩都是同意好了的，然后欠条也是给你的，所以你没有权利来问我要钱，我现在还是这样跟你说，知道吧，具体我跟老祁俩怎么谈然后分开，然后该给多少钱，得跟老祁商量好了的，知道吧，老祁没商量好一天，你都没有权利问我要这钱”、“李新祥：行了，我说也没有办法，我也不跟你多说了，这样，我们抽空找一天一起去找她呗。王利荣：哪天找到人问题解决，我肯定要打电话给你啊，我当面话说清楚啊，这钱该我给你的，该我给她的，然后得跟我写的清清楚楚的”、“李新祥：我们去她家非要直接跟她说钱的事么，我们把她约出来呗。王利荣：要是好那个的话，早就解决了也拖不到今天，我这跟她分分分都一年多了，也没分个结果出来，所以说你这个事啊，我把你这钱给你，剩下的几万块钱你慢慢问她要，已经好了，已经上上策了”。被告王利荣对该段通话录音的真实性未提出异议。
再查明，原告李新祥于庭审中提供装修预算表三份，分别为“自由之风装修预算”、“罗兰阳光装修报价”、“至白小屋装修报价”，第一份已经履行完毕，第二份、第三份工程款共计18万元，尚欠16.7万元未支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的施工合同、欠条、东海县市场监督管理局查询表、装修预算书、通话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二被告之间系何种关系，原告李新祥主张二被告之间系合伙关系，为证明其观点向本院提交其与被告王利荣的通话录音，通话录音中被告王利荣明确表示与被告祁秀兰系合伙关系，被告王利荣对通话录音真实性未提出异议，同时被告祁秀兰向原告出具的欠条内容明确为“斯蒂罗兰东海店装修款”，而东海县石榴街道斯蒂罗兰家居馆工商登记上经营者为被告王利荣，被告祁秀兰以斯蒂罗兰的名义向原告出具欠条，被告王利荣对此未作出合理解释，综上，经本院认定二被告王利荣、祁秀兰系合伙经营关系，二被告应对其债务承担连带清偿责任。二被告王利荣、祁秀兰与原告李新祥口头约定由原告对二被告经营的斯蒂罗兰家居馆、至白小屋家居馆进行装饰装修，原告进行了实际施工，该工程竣工通过验收并由二被告实际使用，二被告王利荣、祁秀兰应支付工程款。故原告主张二被告连带偿付装修款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定未超出年利率24%，本院予以支持。被告祁秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利荣、祁秀兰于判决生效之日起十日内支付原告李新祥工程款16.7万元及利息（利息计算如下：自2015年1月1日起，按本金16.7万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费4500元、公告费600元，共计5100元，由二被告王利荣、祁秀兰负担（已由原告李新祥垫付，待二被告王利荣、祁秀兰支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月十五日
书 记 员 傅雪明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初799号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。
主要负责人杨剑锋。
委托代理人郝文君。
被告党艳飞。
被告王润琴。
被告郝海利。
被告张志强。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告党艳飞、王润琴、郝海利、张志强金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年三月二十日
书记员 柴文霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12318号
原告：上海晟佳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：戴美芳，该公司总经理。
委托代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海晟佳服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海晟佳服饰有限公司的法定代表人戴美芳及其委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海晟佳服饰有限公司诉称，2015年，原、被告签订金额合计人民币(币种下同)1,918,832.50元的2015秋冬成衣委托加工合同三份及合同金额为368,878元的2016春夏成衣委托加工合同一份。经原、被告双方对账，截至2016年3月30日，原告为被告加工款总额为2,195,613元，被告已支付加工款457,542元，被告尚欠原告货款1,510,690元。后被告向原告出具金额为996,375.95元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款1,510,690元。
诉讼中，原告调整诉讼请求为判令被告支付原告加工款1,363,638元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、15秋冬成衣委托加工合同及附件、16春夏成衣委托加工合同及附件1组，证明原、被告建立委托加工合同关系，由原告按15年合同要求加工秋冬服饰半成品1,918,832.50元，按16年合同加工春夏服饰半成品368,878元，合同另对结算方式等权利义务作了明确约定；
2、对帐单1组，金额共计1,821,180元，证明被告对帐时确认的欠款金额；
3、增值税发票1组，金额共计1,693,081.50元，证明原告按约向被告开票的事实；
4、商业承兑汇票及拒付理由书1组，金额共计996,412.40元，证明被告交付原告承兑汇票用以付款，但因被告帐户余额不足无法承兑，其中5张汇票均有退票通知，尾号5766号的那张因为原告交银行时已经超过到期日，故交不进了。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年，原、被告签订15秋冬成衣委托加工合同、16春夏成衣委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工款。后原告按约向被告供货，经对账，被告确认结欠原告1,821,180元，然被告仅支付原告457,542元，尚欠原告1,363,638元。被告于2016年向原告开具金额合计996,412.40元的商业承兑汇票，均未能承兑。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的委托加工合同、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票及退票通知等证据并结合原告庭审陈述足以表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款1,363,638元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款1,363,638元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟佳服饰有限公司加工款1,363,638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,072.74元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3515号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：朱建强，该支行员工。
委托代理人：王瑛，该支行员工。
被告：郑鲜华。
被告：厉秀华。
被告：湖州城区华发纺织机械厂。住所地：湖州市滨湖街道沙河圩大桥西侧东起10间房。
代表人：汪旭华，该厂厂长。
被告：汪旭华。
被告：蒋建芳。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告郑鲜华、厉秀华、湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑鲜华、厉秀华立即偿还本金300万元，支付利息86126.70元（暂计算至2016年5月23日，此后至本金清偿日的利息、逾期利息按照合同的约定计付）；2、被告湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳对被告郑鲜华、厉秀华的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月27日，被告汪旭华、蒋建芳向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告郑鲜华自2015年8月11日起至2016年7月2日止期间内最高融资限额390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年8月11日，原告与被告郑鲜华、湖州城区华发纺织机械厂签订《个人保证借款合同》一份，约定被告郑鲜华向原告借款300万元，借款期限自2015年8月11日起至2016年7月2日止，借款月利率4.041667‰，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。合同并约定被告湖州城区华发纺织机械厂对被告郑鲜华的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告厉秀华向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺被告厉秀华作为借款人配偶对被告郑鲜华的借款承担共同还款责任。同日，原告按约履行了放款义务。借款后，被告郑鲜华、厉秀华仅支付部分利息，2015年11月21日后未能按约偿还，被告湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳亦未能履行担保义务，故原告于2016年5月3日、5日向各被告宣布提前收回全部借款本息。截止2016年5月23日被告郑鲜华、厉秀华尚欠原告本金300万元，利息86126.70元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鲜华、厉秀华应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金300万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2016年5月23日利息为86126.70元，次日起至本判决确定之履行日止的利息、逾期利息按照合同约定的利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州城区华发纺织机械厂对被告郑鲜华、厉秀华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪旭华、蒋建芳在最高额390万元范围内对被告郑鲜华、厉秀华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31489元，减半收取15745元，财产保全费5000元，合计诉讼费20745元，由被告郑鲜华、厉秀华负担，被告湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年七月十五日
书记员 王惠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特321号
申请人：王金生，男，1962年12月8日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人王金生与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王金生关于王某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金生与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3048号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地六安.
法定代表人：张广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，男，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。
被告:胡少平,男,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安祥龙汽车运输有限责任公司与被告胡少平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼,被告胡少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求判令解除六安祥龙运输公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。事实与理由：被告胡少平因长期脱离监管，现特向人民法院申请判被告与六安祥龙汽车运输服务有限责任公司解除挂靠经营合同关系。
被告胡少平未作书面答辩。
本院对原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年7月21日，被告胡少平与原告签订《车辆挂户协议书》，合同约定被告将皖Ｎ×××××重型厢式货车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并一次性向原告方支付三年挂户管理费每年500元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输有限责任公司与被告胡少平所有的皖Ｎ×××××重型厢式货车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告胡少平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
证据二：车辆挂户协议、被告行驶证复印件，证明原告和被告签订挂户协议，被告没有按时年审、缴纳保险，且被告脱离监管，我们要求与被告解除挂户协议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42123号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李志飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李志飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,000.28元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息11,121.20元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SRXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币64,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SRXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
李志飞未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款64,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金49,425.58元、利息11,121.20元、逾期利息15,067.73元，未到期贷款本金6,574.70元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56,000.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,000.28元；
二、被告李志飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币11,121.20元、逾期利息人民币15,067.73元；
三、被告李志飞应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56,000.28元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李志飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SRXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币927元，减半收取计463.50元，由被告李志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7264号
申请执行人北京银行股份有限公司瑞都支行。
负责人姚继云，行长。
被执行人李玉成。
被执行人北京恒祥盛辉建材商贸有限公司。
法定代表人李玉成。
本院在执行北京银行股份有限公司瑞都支行与李玉成、北京恒祥盛辉建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第7264号申请执行人北京银行股份有限公司瑞都支行。负责人姚继云，行长。被执行人李玉成。被执行人北京恒祥盛辉建材商贸有限公司。法定代表人李玉成。本院在执行北京银行股份有限公司瑞都支行与李玉成、北京恒祥盛辉建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月十四日书记员  孙 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6803号
原告：胡春平，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：程鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：周丽丽，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告胡春平与被告程鹏、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈光帅、被告周丽丽的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春平诉称：两被告于2012年6月28日登记结婚。2016年1月2日，两被告在夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币46000元，约定月利率2%计算利息，由被告程鹏出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币46000元，利息8096元（按月利率2%计算从2016年1月2日起暂算至2016年9月26日止），合计人民币54096元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告程鹏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告周丽丽辩称，对借款实际情况并不知情，该笔款项也没有用于家庭婚姻。根据被告程鹏陈述，本案借条确实是由被告程鹏出具的，但并不是向本案原告胡春平借款，而是向案外人罗帮选借的，借款时间是2015年初，当时借的是七万多，后来又重新出具了两张借款，其中一张就是本案的借条，之后又向案外人胡春平偿还了部分借款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告、被告周丽丽的庭审陈述等证据予以证实。被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，本院认为，原告胡春平与被告程鹏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周丽丽对借条由被告程鹏出具予以确认，但辩称对借条上的出借人、金额及借款时间有异议，但被告周丽丽未提供证据证明，故对被告周丽丽的该抗辩意见，本院不予支持，故应以借条上的内容认定借款的事实。被告周丽丽辩称被告程鹏向原告偿还了部分款项，并当庭提供微信转账凭证共计39张，但被告提供的微信转账凭证均是向案外人罗帮选支付的，且只有四张转账凭证合计3800元是在2016年出具借条之后的，其余均是2015年的款项，该转账凭证与本案不具有关联性，故本院不予认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告周丽丽辩称对本案借款不知情，且该笔借款未用于家庭婚姻，但未提供任何证据证明，故对被告周丽丽的该抗辩意见，本院不予支持，应认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程鹏、周丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告胡春平借款本金计人民币46000元，并按照月利率2%支付利息自2016年1月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1152元（原告预交），减半收取计人民币576元，由被告程鹏、周丽丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 林晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7057号
原告：黄显朋，男，1996年6月28日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：乔瑞，男，1994年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告黄显朋诉被告乔瑞民间借贷纠纷一案中，原告黄显朋于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告黄显朋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄显朋撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告黄显朋承担25元。
审判员 朱 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申220号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿居民区11145。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海太岳国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：张朝杰，该公司总经理。再审申请人丁国庆因与被申请人上海太岳国际物流有限公司(以下简称太岳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国庆申请再审称，丁国庆自2012年7月12日至2014年1月27日与太岳公司建立劳动关系，接受太岳公司劳动管理，履行公司安排的各项劳动义务。丁国庆已经提供了充分的证据证明其双休日及法定节假日加班的事实，原审法院未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁国庆主张其在2012年7月12日至2014年1月27日期间内的双休日、法定节假日存在加班的情况，但丁国庆未能提供充分有效的证据证明其加班的事实及太岳公司安排其加班的事实，原审法院据此对其主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁国庆的各项再审事由均不能成立。综上，丁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国庆的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申220号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿居民区11145。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海太岳国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张朝杰，该公司总经理。再审申请人丁国庆因与被申请人上海太岳国际物流有限公司(以下简称太岳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国庆申请再审称，丁国庆自2012年7月12日至2014年1月27日与太岳公司建立劳动关系，接受太岳公司劳动管理，履行公司安排的各项劳动义务。丁国庆已经提供了充分的证据证明其双休日及法定节假日加班的事实，原审法院未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁国庆主张其在2012年7月12日至2014年1月27日期间内的双休日、法定节假日存在加班的情况，但丁国庆未能提供充分有效的证据证明其加班的事实及太岳公司安排其加班的事实，原审法院据此对其主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁国庆的各项再审事由均不能成立。综上，丁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国庆的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00209号
原告王某，男，1985年9月16日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
委托代理人白光彦，1963年8月13日出生，汉族，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年5月4日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰办事处棉土沟居民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白光彦到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年2月，原告与被告王某某网上聊天认识，同年4月，双方开始同居生活。2009年3月31日，双方在甘泉县民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。同年8月17日，被告无故离家出走。原告王某于同年9月分别向甘泉县公安局城关派出所、延安市公安分局宝塔分局桥沟派出所报案，经公安机关多方查找未果。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告王某向本院提交以下证据予以证明：
1、申请结婚登记声明书2份、婚姻登证明1份，证明原、被告双方于2009年3月31日在甘泉县民政局登记结婚的事实；
2、甘泉县公安局城关派出所、延安市公安局宝塔分局桥沟派出所出具的证明各1份，证明被告王某某于2009年9月离家出走，经警方多方查找未果的事实。
被告王某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院为查明事实依法调取了被告王某某母亲李桂兰的证言一份，证明被告王某某于2009年5月以后未回娘家的事实。
本院对原告王某提交的第1、2组证据及本院依法调取的证据进行综合分析认为，原告提交的第1组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定；原告提交的第2组证据与本院调取的证据可相互印证证明被告王某某于2009年9月离家出走的事实，故对该证据予以认定。
本院根据上述认证查明以下事实，2008年2月，原告王某与被告王某某网上聊天认识，同年4月，双方开始同居生活。2009年3月31日，双方在甘泉县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，无子女。同年9月，被告王某某无故离家出走，原告王某即向公安机关报案，经公安机关多方查找未果。原、被告双方无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告王某提交的上述证据、本院依法调取的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王某与被告王某某婚前了解不够，草率结婚。婚后双方不能珍惜夫妻感情，被告王某某于2009年9月离家出走，双方分居生活达五年之久，应认定其夫妻感情却已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告王某与被告王某某的夫妻关系。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 刘晓玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4396号
原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。
负责人：陈建华，副行长。
委托诉讼代理人：金方恩，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张雨，男，该分行员工。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告虞平伟、肖燕、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1.要求被告虞平伟归还借款本金150万元，支付2016年11月20日之前的利息47095.10元，并从2016年11月21日起至借款本息清偿日止按合同约定的利率计付利息、罚息、复息；2.被告肖燕对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金方恩、被告舟山市定海区经济担保有限公司委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告虞平伟、肖燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月6日，被告虞平伟与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款150万元，借款期限自2016年1月6日至12月6日，利率为起息日贷款基准利率上浮70%，即年利率7.395%，按月付息，不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。
同日，被告肖燕作为共同还款人，与原告签订《共同还款协议》，自愿为虞平伟与原告签订的借款合同项下的债务承担连带还款责任。同日，被告舟山市定海区经济担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定舟山市定海区经济担保有限公司为虞平伟与原告之间的本案所涉《流动资金贷款借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及违约金、损害赔偿金等。原告按约于2016年1月6日发放贷款150万元，借款人虞平伟按约付息至2016年6月20日，之后发生欠息，原告于2016年10月向各债务人送达贷款提前到期通知书。至2016年11月3日，三被告均收到上述通知书。
本院认为，原告与被告虞平伟签订的借款合同，与被告舟山市定海区经济担保有限公司的保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。被告虞平伟未按约履行付息义务，且该行为已达到了合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，并要求偿还全部借款及利息，承担相应违约责任。原告以书面通知方式向被告主张解除合同，被告对此未提出异议，故双方合同于2016年11月3日起解除。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任（担保合同另有约定的除外）。被告肖燕承诺作为共同还款人对该债务承担连带还款责任，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应按约承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞平伟于本判决生效后十日内归还原告绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金150万元，支付2016年11月20日之前的利息47095.10元，并从2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计付利息、罚息和复息；
二、被告肖燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向虞平伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18704元，减半收取9352元，保全费5000元，合计14352元，由被告虞平伟、肖燕、舟山市定海区经济担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2453号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，电话：155XX****XX。
被告张松波，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张松波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨艳秋
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1796号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣、张艳，山西律动律师事务所律师。
被告：段红霞，女，汉族，1982年6月15日出生，住临汾市尧都区平阳南街**号。
委托诉讼代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告段红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷鸣、张艳与被告段红霞及其委托诉讼代理人张卜风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还贷款本金5万元及所产生的利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。
被告段红霞辩称：其未收到借款，也不是该笔借款的使用人。2007年3月12日被告根据信用社信贷员的要求签名之后未收到该笔借款，并非该笔借款的实际使用人。原告称被告归还过一部分贷款，还款人也不是被告，而是实际借款人和用款人归还的贷款。该笔借款已超过10年，诉讼时效已过，因原告明知被告不是实际借款人，在被告签字之后原告并未向被告主张过还款。综上被告不承担还本付息的义务。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
2007年3月12日被告段红霞与原告下属的原胜利信用社签订借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元，期限自2007年3月12日起至2008年3月10日止，用途为购装饰材料，月利率11.73‰。合同签订后原告按约向被告发放贷款，合同到期后，被告仅将借款利息结至2010年8月26日，借款本金及剩余借款利息未予归还。原告于2014年11月23日、2015年7月24日、2017年8月11日分三次向被告邮寄送达催收债权债务通知书。
判决的理由和结果
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告段红霞与原告下属的胜利信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告即应按约履行还本付息的义务。被告辩称原告主张的诉讼时效已过一节，合同约定的借款期限至2008年3月10日，被告在合同到期后归还借款利息至2010年8月26日，原告即应在2010年8月27日起两年内向原告主张权利，原告提交证据证明其于2014年11月23日、2015年7月24日、2017年8月11日分三次向被告邮寄送达催收债权债务通知书，但无证据证明在2012年8月27日前发生诉讼时效中断的事由，因此被告辩称诉讼时效已过的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员张小红
二0一八年五月二十五日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1796号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、张艳，山西律动律师事务所律师。被告：段红霞，女，汉族，1982年6月15日出生，住临汾市尧都区平阳南街**号。委托诉讼代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告段红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷鸣、张艳与被告段红霞及其委托诉讼代理人张卜风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还贷款本金5万元及所产生的利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。被告段红霞辩称：其未收到借款，也不是该笔借款的使用人。2007年3月12日被告根据信用社信贷员的要求签名之后未收到该笔借款，并非该笔借款的实际使用人。原告称被告归还过一部分贷款，还款人也不是被告，而是实际借款人和用款人归还的贷款。该笔借款已超过10年，诉讼时效已过，因原告明知被告不是实际借款人，在被告签字之后原告并未向被告主张过还款。综上被告不承担还本付息的义务。查明的事实本院经审理查明以下事实：2007年3月12日被告段红霞与原告下属的原胜利信用社签订借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元，期限自2007年3月12日起至2008年3月10日止，用途为购装饰材料，月利率11.73‰。合同签订后原告按约向被告发放贷款，合同到期后，被告仅将借款利息结至2010年8月26日，借款本金及剩余借款利息未予归还。原告于2014年11月23日、2015年7月24日、2017年8月11日分三次向被告邮寄送达催收债权债务通知书。判决的理由和结果本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告段红霞与原告下属的胜利信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告即应按约履行还本付息的义务。被告辩称原告主张的诉讼时效已过一节，合同约定的借款期限至2008年3月10日，被告在合同到期后归还借款利息至2010年8月26日，原告即应在2010年8月27日起两年内向原告主张权利，原告提交证据证明其于2014年11月23日、2015年7月24日、2017年8月11日分三次向被告邮寄送达催收债权债务通知书，但无证据证明在2012年8月27日前发生诉讼时效中断的事由，因此被告辩称诉讼时效已过的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员张小红二0一八年五月二十五日书记员闫玉清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初853号
原告凌源宏钢集团有限责任公司。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人刘凤轩。
委托代理人魏文泉。
被告闫君。
本院在审理原告凌源宏钢集团有限责任公司与被告闫君劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌源宏钢集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元系免交。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔海松
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2004号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：顾永昆，男，汉族，1972年3月8日出生，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人顾永昆金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在广发银行查封冻结了被执行人顾永昆的银行存款，但其余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币109560.58元、未受偿人民币109560.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2004号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：顾永昆，男，汉族，1972年3月8日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人顾永昆金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在广发银行查封冻结了被执行人顾永昆的银行存款，但其余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币109560.58元、未受偿人民币109560.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢395号
申请执行人：衡水华凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路以北、育才街东侧怡安家园门店。
法定代表人：王淑荣，经理。
被执行人：刘燕，女，1976年7月4日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理申请执行人衡水华凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人刘燕装饰装修合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃西民二初字第331号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃西民二初字第331号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年六月六日
书记员 王丽梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初450号
原告：何峰，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。
被告：陈恩红，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告何峰（以下简称原告）与被告陈恩红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人阮琦及被告均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日再次公开开庭进行了审理本案，原告委托诉讼代理人阮琦、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息228000元（该利息暂计算至2017年3月27日，之后按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日通过电子银行转账300000元整至被告的银行账户，被告出具借条一张，借条载明“今借何峰人民币300000元整，利息按月息三分计算，每月付清利息”，借条上未载明还款期限。借款至今已3年有余，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，该笔借款是原告欠被告的工程款，原、被告口头约定该笔借款从被告的工程款中扣除。因当时正好是快过年的时候，被告需要钱款发民工工资，故向原告借款用于发民工工资。因为原告的该笔钱也是付息向别人借的，所以被告才对该笔借款约定了利息。原告两年来分文未付被告的工程款，至今还拖欠被告六百多万元工程款。被告所施工的工程量在2015年便已经审计完毕，但因为双方对部分工程款存在争议，所以才拖到现在都未结算，现被告已向贵溪市人民法院起诉原告等人支付工程款，该案尚在审理中。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告的身份证复印件；二、借条、中国工商银行打款凭证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩意见依法提交的证据为：一、《企业内部专业分包经济、质量、安全承包协议—木工班组》、《企业内部专业分包经济、质量、安全承包协议—钢管架子班组》、《贵溪万和城总工程量表》；二、打款凭证4份。原告对上述证据的关联性均提出异议，认为本案是借贷关系，与工程款纠纷无关。本院对上述证据认定如下：本案系原、被告因借贷关系产生的纠纷，而被告提交的证据系证明原、被告之间存在工程分包合同关系，以及被告向案外人转款的事实，与本案无关联性，故对被告提交的上述证据均不予采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款300000元，并出具了借条，内容为：今借何峰人民币300000元整，利息按月息三分计算，每月付清利息.原告于当日通过电子银行向被告转账支付了300000元。借款发生后，经原告多次催收，被告至今分文未付。因向被告催收借款本息未果，原告遂于2017年3月15日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案借贷关系发生时被告从原告处承包了工程施工项目，双方尚未就该项目的工程款进行结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原、被告双方真实合意的表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时主动将还款利息调整为月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息（2014年1月27日至2017年3月27日的利息为228000元，2017年3月28日始利息按月息2分继续计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方已口头约定将该借款抵扣双方之间的工程款，但没有提供证据予以证明，且原、被告尚未对工程款进行结算，被告对原告的债权尚不确定，不符合合同法中关于对债权债务抵消的规定，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告陈恩红于本判决生效之日起十五日内返还原告何峰借款本金300000元，并支付利息（计算至2017年3月27日的利息为228000元，2017年3月28日始的利息按月息2分继续计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告陈恩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏梦丽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初39号
原告张艳苓。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号，统一社会信用代码：91370725695428846D。
法定代表人刘新平，总经理。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
原告张艳苓诉被告昌乐金泰置业有限公司（以下简称昌乐金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张艳苓及其委托代理人管华、被告昌乐金泰公司的委托人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳苓诉称，2015年1月7日，原告与被告方工作人员李建军联系签订防水项目工程承包施工合同，约定原告承包被告位于昌乐县方山路与站北街交汇处宝都建材城6#高层商住楼三层楼顶防水工程。合同签订后，原告依约施工，后经双方结算，原告施工价款为70299元。原告于2015年12月15日给被告开具工程结算税票，但被告一直未支付相关款项。请求判令被告支付原告防水工程款70299元及违约金（按日千分之二计算，自2015年12月15日起至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告昌乐金泰公司辩称，该公司与原告之间不存在施工合同关系，不欠原告任何工程款。原告所提供的防水项目工程承包施工合同中所加盖的公章，并非该公司的公章。
经审理查明，原告张艳苓与案外人李建军口头约定由原告承包宝都建材城6#高层商住楼（舜天国际工程）三层楼的防水工程。工程完工后，李建军与原告张艳苓于2015年1月7日作为甲、乙方代表补充签订防水工程项目承包施工合同一份，甲方处加盖公章名称为：昌乐金泰置业有限公司工程专用章（2），李建军在甲方代表人处签字。合同约定工程工期从2014年1月7日至2014年1月13日；工程完成付50%，工程验收合格后付至95%，保质期满付清。2015年2月2日，原告制作工程量结算单两份与李建军进行结算，工程价款共计70299元，李建军在两份结算单中签字确认。
另查明，2015年12月15日，原告开具建筑业统一发票一份，发票号码为00152543，金额为70299元，付款方为昌乐金泰公司，收款方为原告。原告于开具发票的当月缴纳相应税款。
再查明：2016年3月25日，昌乐县公安局治安大队出具证明一份载明：昌乐金泰置业有限公司于2009年10月16日根据工商营业执照申请刻制公司公章、财务专用章各一枚，经查于2009年10月16日在我处备案。公章名称为：昌乐金泰置业有限公司，备案编号为：3707250001417，财务专用章名称为昌乐金泰置业有限公司，备案编号为：3707250001418。
上述事实，有当事人的陈述、防水项目工程承包施工合同、工程量结算单、昌乐县公安局治安大队出具的证明、建筑业统一发票在案证实。
本院认为，原告提供的防水工程项目承包施工合同中加盖的公章与被告方登记备案的公章不一致，且工程量结算单中未加盖被告方公章。原告亦未提供证据证实在合同和工程量结算单中签字的李建军系经被告方授权的工作人员。建筑业统一发票又系原告自行开具。原告所提供证据均无法证实原、被告之间存在建设工程合同关系。故原告要求被告支付工程款及违约金，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳苓的诉讼请求。
案件受理费1557元，保全费770元，共计2327元，由原告张艳苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢6号
申请执行人胡泽龙，男，1950年6月8日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人张云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人阳泽兰，女，1970年3月17日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院（2013）宜珙民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查封了被执行人张云辉、阳泽兰的房屋，依法进行了评估，现正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 李 季
审判员 周祖国
二〇一七年三月一日
书记员 邓仕新
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执917号
申请执行人青县地方税务局，男，1971年4月4日出生，住所地沧州市青县振兴西路3号
法定代表人：徐洪涛。
被执行人唐维江，男，1966年8月14日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初515号，于年月日向被执行人唐维江发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人唐维江至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐维江负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5297号
上诉人（原审被告）：王新民，女，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：刘惠萍，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：朱罡，男，汉族，住址，系刘惠萍之夫。一般代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（11）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚敏，该公司员工。特别授权。
上诉人王新民因与被上诉人刘惠萍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新民、被上诉人刘惠萍委托诉讼代理人朱罡以及原审被告人保洛阳分公司委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新民不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2760号的民事判决；2在查清事实的基础上，依法改判；3、根据实际情况重新划分交通纠纷责任认定；4、判决被上诉人承担本案的全部费用。事实和理由：一、原审法院认定误工事实错误。被上诉人没有提供单位的误工证明，被上诉人只提供了2016年5月份的工资单。本纠纷发生在2016年6月10日，工资单上盖章的单位是河南大财汽车保险销售有限公司洛阳分公司，经过工商局、公安局查询，此单位不存在；二、原审法院认定的医院证明，部分证据缺失。洛阳市第一中医院诊断证明可信度为零。在一审中被上诉人只提供了诊断证明，2张医院发票，拒绝提供医院的检查结果、病历及用药情况；三、原审法院认定的交通费用错误，被上诉人的出租车票说不出用途，不能拿来报销；四、被上诉人在一审起诉书中事实与理由全部是谎言。6月10日晚8点半左右，上诉人的车停靠在凯旋西路城市印象酒店正对面的马路边等人，大概在8:40左右，车左前门被突然撞击夹上，上诉人本能的叫了一声。被上诉人委托诉讼代理人朱罡（电动车司机）把电动车往车前一扎，跑过来往上诉人眼前扑，当时闻到他身上一股酒味，他还想打人，周边很多群众在劝说，之后他打了110报警。当时，上诉人就过去看被上诉人任何伤都没有，还坐在了骑车位，冒充骑车人。当时没见到120车来，上诉人主动问交警被上诉人的意思，是否有病历，××费用，诊断证明。交通事故认定书的问题，交警说不签字不放车，被上诉人也没费用，也不让赔偿，签字就两清了。上诉人急用车，也想赶快把事解决，就签字了。
刘惠萍答辩：对上诉人的上诉不予认可。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保洛阳分公司述称不发表意见。
刘惠萍向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等共计2727.82元；2.当面赔礼道歉。3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年6月10日21时05分，王新民驾驶豫Ｃ×××××号轿头西尾东的停在凯旋路36号院西9.5米处，左前门开启，遇朱罡骑电动车载刘惠萍沿凯旋路由东向西行至该处相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年6月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4201600197号道路交通事故认定书，认定王新民承担事故的全部责任。豫Ｃ×××××号车辆在人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：刘惠萍与王新民发生交通事故客观存在，予以确认。经交警部门认定，王新民承担事故的全部责任。人保洛阳分公司作为王新民所驾驶豫Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担原告的相应损失。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费552.82元；误工费，按照原告工资单计算日工资为111.7元，因原告未住院，但考虑到交通事故发生后，原告医疗的实际情况，酌定为五日为宜，故误工费计算为558.5元（111.7元×5日），交通费酌定为80元；上述三项共计1191.32元。应由人保洛阳分公司承担。原告其余诉讼请求，与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1191.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元。由原告刘惠萍负担5元，被告王新民负担20元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
二审中，上诉人王新民提交2016年10月18日洛阳市第一中医院为其本人开具的诊断证明一份，拟证明给被上诉人出具证明的大夫出具的证明不可信。经本院组织庭审质证，被上诉人刘惠萍与原审被告人保洛阳分公司均表示不发表意见。本院认为，该证据与本案争执事实缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，被上诉人刘惠萍自称系河南天时汽车保险销售有限公司洛阳分公司业务员，与公司之间为劳务关系，根据业务拿提成，现金发放，没有（劳动）合同、社保（账户）；事故当天在洛阳市第一中医院做了检查，并拍片。二审庭审中提交X光片子一张，显示：洛阳市第一中医院，liuhuiping，2016年6月10日23:05:38。庭审中，本院要求被上诉人3个工作日提交事故发生前后各三个月的工资表。被上诉人委托诉讼代理人称公司是2016年3月成立，可以提供公司成立以来的工资表，但并未按期提交。其余二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，上诉人王新民虽然对公安交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但并无相关证据予以支持，故对该交通事故责任认定书，本院予以采信。关于被上诉人刘惠萍误工费问题，一审期间，被上诉人仅提交事发前一个月单位工资领取单一份，并未提交事故当月工资领取情况，故实际误工情况不明。但鉴于本案一审判决义务履行人原审被告人保洛阳分公司并未上诉，故对该项费用认定，本院予以维持；同理，上诉人二审主张的交通费问题，本院亦予以维持。综上所述，上诉人王新民的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 祁亚楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初830号
原告：杨泽，男，1967年8月17日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里50幢13号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谭昌勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪雁，女，1976年11月24日出生，汉族，住奎屯市万科里。
原告杨泽与被告新疆豪丰房地产（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告杨泽于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告杨泽负担。
审判员 王 玉
二〇一八年六月八日
书记员 欧阳羽斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市。
负责人麦国泉，行长。
委托代理人杨雄，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，系该司员工。
委托代理人肖旺，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，系该司员工。
被告张志强，男，汉族，住址广东省乐昌市，
被告深圳市丽思创意科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张志强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行诉被告张志强、深圳市丽思创意科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨雄到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月02日，原告与被告张志强签订《个人额度借款合同》（合同编号：），约定了合同项下的授信额度为人民币200万元，额度存续期限从2015年03月02日起至2017年03月02日止，且合同对额度的使用、利息计算与还款、双方的权利义务以及违约责任等做了具体的约定。
2014年12月25日，被告深圳市丽思创意科技有限公司向原告出具《企业保证函》，承诺对被告张志强的上述借款本息承担连带保证责任。
合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，分两次向被告张志强一共发放贷款200万元。2015年3月10日，原告向被告张志强发放贷款人民币100万元，被告张志强向原告出具借款借据，借据约定借款期限从2015年3月10日起至2016年3月10日止，借款年利率为9.0950%,还款方式为按月付息、到期一次性还本。2015年4月10日，原告向被告张志强发放贷款人民币100万元，被告张志强向原告出具借款借据，借据约定借款期限从2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款年利率为9.095%,还款方式为按月付息、到期一次性还本。
贷款到期后，被告张志强未依照合同约定履行全部还款责任。第二笔贷款虽暂未到期，但被告张志强从第8期开始拖欠利息至今未还，已构成合同违约，原告有权依合同约定宣布债务提前到期，要求被告张志强立即清偿。截至2016年4月5日，被告张志强仍拖欠原告借款本金人民币1640277.00元及相应利息未归还。被告深圳市丽思创意科技有限公司也未履行相应的担保责任。
综上所述，原告已依照合同约定履行了相应的放款义务，两被告亦应依照合同约定履行相应的还款义务和担保责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张志强偿还原告借款本金1640277.00元、利息81977.36元、罚息10362.07元，本息合计1732616.43元（利息、罚息均按合同约定暂计至2016年4月1日，实际偿还金额应按合同约定计至借款本息还清之日止），违约金100000元；2、被告深圳市丽思创意科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、保全费及其他为实现债权而产生的所有费用。
被告张志强、深圳市丽思创意科技有限公司未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张志强签订的《个人额度借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张志强归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。合同就逾期还款约定了违约金，但同时约定了罚息及复息，罚息及复息即是对逾期还款设置的惩罚性利息，且足以弥补原告的损失，因此，原告要求被告欧智琳支付违约金过分加重了借款人负担，本院不予支持。被告深圳市聚恒科技有限公司为涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行归还借款本金1640277.00元、利息81977.36元、罚息10362.07元（暂计至2016年4月1日，之后利息、罚息的按合同约定计至实际履行之日止）
二、被告深圳市丽思创意科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20393元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈玲（代）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初725号
原告：周亚红，女，彝族，2003年11月16日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
原告：周俊杰，男，彝族，2010年6月6日生，景谷县人。
两原告法定代理人：周文顺，男，彝族，1953年9月15日生，景谷县人。系周亚红、周俊杰祖父。
两原告法定代理人：谢国芬，女，汉族，1955年5月16日生，景谷县人。系周亚红、周俊杰祖母。
两原告委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：皮俊堂，男，汉族，1982年2月18日生，景谷县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。住所景谷县永平路***号。法定代表人：李圆，公司经理。
原告周亚红、周俊杰诉被告皮俊堂、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚红、周俊杰撤回起诉。
案件受理费1122.50元，免予收取。
审判员 彭新云
二〇一七年六月十二日
书记员 查昌龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2864号
申请执行人:周芳，女，1977年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李国英，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贺会玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的478320元，未执行标的478320元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年五月十七日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2864号申请执行人:周芳，女，1977年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李国英，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贺会玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的478320元，未执行标的478320元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十七日书记员 王 强
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年12月13日13时许，被告人郭某甲无机动车驾驶证驾驶桂L×××××轻型仓栅式货车搭乘杨某、郭某丁、刘某从凌云县加尤镇驶往么贤村方向，当行至磨贤“大路边”路段时，车辆侧翻下左侧路坎，造成杨某死亡，郭某丁、刘某、郭某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，杨某是交通事故中心脏受到挤压造成心跳骤停死亡。经交警部门认定，被告人郭某甲承担该事故全部责任。案发后，郭某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失13万元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日13时许，被告人郭某甲驾驶一辆车牌为桂L×××××号黑豹牌灰色轻型仓栅式货车并搭乘其母杨某和郭某丁、刘某，从凌云县加尤镇驶往磨贤村方向，当行至“大路边”（地名）路段时，车辆翻下左侧路坎，造成杨某死亡和郭某丁、刘某、郭某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，杨某是交通事故中心脏受到挤压造成心跳骤停死亡，郭某丁、刘某为轻伤一级，郭某甲为重伤二级。经交警部门认定，被告人郭某甲承担事故的全部责任。案发后，郭某甲主动到公安机关投案，也赔偿了被害人刘某经济损失10万元，赔偿了被害人郭某丁3万元，并取得了死者家属及被害人刘某、郭某丁的谅解。
另查明，被告人郭某甲驾驶的车牌为桂L×××××号货车是其向凌云县泗城镇上蒙村上蒙屯村民林某购买的，至今未过户，而郭某甲至事故发生时也未取得机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明和身份证、户口簿复印件及常住人口基本信息，死亡户口注销单，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆扣押凭证及放行条，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，道路交通事故认定书及送达回执，通知书及送达回执，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书；
2、刘某、郭某丁的疾病证明书及收费收据，郭某甲的诊断证明书及出院记录；
3、证人郭某乙、吴某、郭某丙、林某的证言；
4、被害人刘某、郭某丁的陈述；
5、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、乙醇鉴定检验报告书、车辆照片及车辆技术检验意见书、尸体检验鉴定书、伤情检验鉴定书、鉴定意见通知书；
6、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、指认现场照片、尸体照片及受伤人员照片；
7、被告人郭某甲的供述。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的自首、认罪态度、悔罪表现以及赔偿被害人损失、取得谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人郭某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年七月三十日
书记员 许斯雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执6号
申请执行人徐凤祥，男，汉族，无职业。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人徐凤祥与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤祥于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人徐凤祥�法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2433号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1080号
申请执行人：郑小龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人:祝义财，该公司经理。
本院在执行郑小龙与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑小龙于2017年6月2日向本院提出撤回执行的申请。经审查，郑小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二日
书记员 朱文悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2909号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：宋博，男，1985年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋博物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保174号
申请人：武汉思米特商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园10-5-202。
法定代表人：丰继成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：童志敏、张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北同振工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕。
申请人武汉思米特商贸有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北同振工贸有限公司名下价值400万元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人武汉思米特商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉思米特商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北同振工贸有限公司名下价值400万元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宝华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9069号
原告：练玉兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：张东生，男，1982年10月27日出生，蒙古族，住福建省福州市鼓楼区。
原告练玉兰与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告练玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按练玉兰撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4370号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：梁彦楚，男，1982年7月4日出生。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：马东生，男，1971年1月20日出生。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：姜岩玲，女，1975年8月18日出生。
委托诉讼代理人：于伏海，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
负责人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司法务。
上诉人梁彦楚、上诉人马东生、上诉人姜岩玲因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21501号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人梁彦楚预交的二审案件受理费55480元予以退回；上诉人马东生、姜岩玲预交的二审案件受理费49600院予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初281号
原告：林建模，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建昌，男，1950年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林建模与被告林建昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2016年2月6日向本院提出对被告林建昌的撤诉申请。
本院经审查认为,原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告林建模撤回对被告林建昌的起诉。
代理审判员 曾新智
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄建廷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3259号
原告：林松娣，女，汉族，住广东省博罗县。
被告：黄砚灵，男，汉族，住广东省博罗县。
原告林松娣与被告黄砚灵民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告林松娣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林松娣以与被告黄砚灵达成协议为由向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松娣撤诉。
案件受理费3275元，由原告林松娣负担。
审判员 吴海平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 豪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初309号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨有生，男，1953年11月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨有生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年三月十四日
书记员 李双秀
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马平兴，绰号“马大”，男，1979年9月28日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。曾因贩卖毒品罪于2009年12月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理原审被告人马平兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）桂1421刑初236号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处原审被告人马平兴有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人马平兴不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人马平兴以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马平兴以服从一审判决为由申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马平兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 李艳辉
二?一八年二月七日
法官助理梁媛媛
书记员潘智清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第210号
申请人熊某某，男，汉族，1956年4月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人莫某某，男，布依族，1982年12月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住四川省大邑县。
负责人车纪。
委托代理人刘鎏，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市锦江区。
申请人熊祚伟、莫某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）15号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊祚伟、莫某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司达成的编号川保协调（2015）15号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张玲