wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2143号
原告王雪如，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告甘晨力，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人陈铁全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司，住所地江苏省常州市。
负责人胡侠。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币680元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、交通费714元、营养费2400元、护理费30200元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、误工费76080元、鉴定费2080元、衣物损失费2000元、律师代理费10000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年1月1日6时许，被告甘晨力驾驶牌照为苏DNXX**的小客车在本市凯旋北路进盘湾里北约3米处，与行人原告王雪如发生碰撞，致原告受伤，事故责任认定被告甘晨力全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医药费经审核确定为35947.73元，关于营养费2400元、交通费714元、鉴定费2080元、衣物损费2000元、残疾赔偿金115384元的赔偿，结合鉴定结论及实际需要，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其丈夫实际误工所致，结合本市职工最低工资标准，酌情确定护理费为7600元。关于误工费的赔偿，原告当庭陈述由于实际工作需要仅误工4个月，结合原告向本庭提供的收入证明、实际工作岗位，本院酌情确认误工费为30000元。关于律师代理费的赔偿，酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪如各项损失共计人民币201405.73元；
二、被告甘晨力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪如律师代理费人民币3000元，扣除被告甘晨力已经垫付的人民币35267.73元，则原告王雪如需返还被告甘晨力人民币32267.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告甘晨力承担人民币2000元，原告王雪如承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2477号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：何伯露，系南坝支行行长。
被告：冉启玉，女，生于1956年6月9日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉启玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月三十日
书记员 石楚桐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2834号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：刘乙某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈甲某，女，住喀左县大城子镇。
被告：齐某某，女，住喀左县十二德堡乡。
被告：何某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：陈乙某，女，住喀左县十二德堡乡。（未到庭）
被告：徐某某，女，住喀左县尤杖子乡。（未到庭）
原告喀左县某某服务中心诉被告齐某某、何某某、陈乙某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人刘乙某、陈甲某，被告何某某、齐某某到庭参加诉讼，被告陈乙某、徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年12月4日，被告齐丽娟在原告处借款人民币16000元，到期利息2000元，本金和利息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，每月24日为当月最后还款日，第一次还款时间为2015年2月24日，逾期还款的违约金为日1‰。截止原告起诉日被告齐丽娟共偿还借款本息9000元，至今尚欠借款本息9000元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告齐某某偿还原告借款本息9000元并依约向原告支付违约金3240元，承担本案诉讼费用。被告徐某某、陈乙某、何某某承担连带还款责任。
被告齐某某、何某某辩称：这笔钱是以我们名义借的，钱姜某某花了，我们把后五个月的钱还给了姜某某，姜某某是原告单位工作人员，姜某某收了我们的钱是否还给公司与我们无关，我们不同意还款。
被告陈乙某、徐某某未做答辩。
经审理查明，2014年12月4日，四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组约定，互相担保，共同借款，对所借款项承担连带清偿责任。同日，原告喀左县某某服务中心同被告齐某某、何某某、陈乙某、徐某某签订贷款协议书，被告齐某某、何某某、陈乙某、徐某某分别借款人民币16000元，借款年利率为12.5%，逾期违约金年利率为36%，借款期限为2014年12月4日至2015年11月24日。借款当日原告把借款支付给了被告，双方约定上述借款分10次还清，每次还款1800元，第一次还款时间为2015年2月24日。被告齐某某从2015年2月24日至2015年7月24日分五次还款9000元，剩余欠款本金8584元，利息416元，经原告催要被告未还，为此原告提出起诉，请求被告齐某某偿还欠款本息9000元，承担自2015年11月24日至2016年11月24日违约金3240元，被告徐某某、陈乙某、何某某承担连带还款责任，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告支付借款，双方借贷关系成立。被告应按约定偿还借款，未能偿还，承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，不予支持。关于被告的答辩意见因未能提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金人民币8584元，利息416元，并从2015年11月24日起按年利率24%支付上述8584元欠款违约金至2016年11月24日止。
二、被告何某某、陈乙某、徐某某对上述款项承担连带责任。
如果被告何某某、陈乙某、徐某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、齐某某、陈乙某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二○一六年十二月二十二
书记员 朱 岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4783号
原告：郑国喜，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑淑琴，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：邱亦燊，男，2000年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑国喜与被告郑淑琴、邱亦燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国喜的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼；被告郑淑琴、邱亦燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑国喜向本院提出诉讼请求：1、判令郑淑琴偿还借款本金89000元及该款自2015年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令邱亦燊在继承邱某的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、案件受理费由郑淑琴、邱亦燊负担。事实和理由：2014年7月16日，邱某因资金�转需要向其借款10万元，约定按月利率1.5%计息，约定借款期限一年，并出具借条一份为凭。2015年邱某因故去世。后经郑国喜催讨，郑淑琴于2015年7月20日通过邱希鹏偿还利息9000元及本金11000元。后经郑国喜多次催讨，郑淑琴拒不偿还。郑淑琴系邱某妻子，本案借款发生在郑淑琴与邱某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑淑琴应承担共同偿还责任。邱亦燊系邱某和郑淑琴儿子，依法应在遗产继承范围内对本案借款本息承担偿还责任。
郑淑琴、邱亦燊均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：郑淑琴与邱某于1999年2月12日办理结婚登记手续，邱亦燊系郑淑琴与邱某儿子，邱某于2015年8月12日死亡注销。2014年7月16日，死者邱某向郑国喜出具借条一份，载明：“借款人邱某于2014年07月16日向借出人郑国喜借款人民�壹拾万元整（100000元）借款期限一年，月利率1.5%，于2015年07月15日归还本金，利息半年一付，如不能按时归还，愿付违约金壹万元。”，邱某在借款人处签名按手印。后因郑淑琴、邱亦燊未还款，郑国喜即于2016年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为：死者邱某向郑国喜借款10万元，有邱某出具的现仍由郑国喜持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；本案借款发生在郑淑琴与邱某夫妻关系存续期间，郑淑琴未提供证据证明本案借款系邱某个人债务或者系属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款系郑淑琴与邱某的夫妻共同债务，郑淑琴应承担共同偿还责任。郑国喜自认本案借款尚欠本金89000元及利息已偿还至2015年7月15日，此自认于郑淑琴、邱亦燊有利，本院予以认定；现郑国喜要求郑淑琴偿还尚欠的借款本金89000元及该�自2015年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因邱某已死亡，邱亦燊作为邱某的法定继承人，应在继承邱某的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。郑淑琴、邱亦燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还郑国喜借款89000元及该款自2015年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、邱亦燊应在继承邱希润遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，减半收取为2130.5元，由郑淑琴、邱亦燊负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年一月十二日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1595号
原告：郑州市久义物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路中段合和商务楼一楼。
法定代表人：赵宏亚，职务：经理。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1988年9月15日生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：魏承建，男，1956年5月1日生，汉族，住郑州市。
原告郑州市久义物业管理服务有限公司与被告魏承建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月27日以被告已自觉履行为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市久义物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3264号
罪犯郭玉华，男，1977年3月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第18号刑事判决，以被告人郭玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭玉华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭玉华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1962-1号
原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：北唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
被告：唐山大陆都市农庄有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡新房子村北。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
本院在审理原告唐山冀东混凝土有限公司诉被告唐山大陆都市农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐山大陆都市农庄有限公司法定代表人陆之孝因无法取得联系，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2134号
原告：奚笑寒，女，1974年在1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：陈海超，男，1989年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告奚笑寒与被告陈海超委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚笑寒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奚笑寒负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月一日
书记员 王秀兰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1625号
申请执行人黄东妹。
申请执行人郑思拢。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人黄东妹、郑思拢与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金7622.42元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1733号
申请执行人杨金凤。
被执行人胡岩信。
申请执行人杨金凤与被执行人胡岩信借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01308民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡岩信未按生效法律文书履行义务，权利人杨金凤向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨金凤于2016年9月14日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 党 涵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1265号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：樊雅斌，现住长春市宽城区。
被告：樊民华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告樊雅斌、樊民华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16923号
原告：盛景，男�1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地金华市金东区，现住金华市婺城区。
委托代理人：倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：何竹喜，男，1966年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告盛景为与被告何竹喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛景及其委托代理人倪一鸣、被告何竹喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛景向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息8500元（此后利息仍按月利1分自起诉之日计算至实际归还日），合计58500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以做装潢业务为由向原告借款人民币5万元，并约定月利1分，借期1年。借款到期后被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。
被告辩称，原告所陈述借款时间及借款理由均不正确。答辩人并没有房子。原告去北京做一个项目，让答辩人做他下线，原告说钱他帮我垫，让我于2016年6月22日出具一张借条。后原告说该借条无担保人及答辩人的家庭住址，原告另行打印一张，于2016年6月24日让答辩人与担保人重新签字。出具借条前后答辩人一分钱没有拿到。该借条系草稿。请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的该借条系被告出具的事实，本院予以确认。原告认为该款项系被告装潢所用借款，以被告出具的《借条》1份为据。被告则抗辩认为该款项系原告让被告投资的垫付款，并未实际交付，并有证人朱某的证言予以佐证。
本院认为，被告曾向原告出具借条属实，但该笔借款原告并无证据证明已实际交付给被告。原告盛景要求被告何�喜归还本金5万元及支付利息8500元的请求，没有充分的事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款依据不足，双方借贷关系尚未成立，本院不予确认。被告的抗辩，因有足够的证据予以支持，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛景的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元（已减半收取，原告已预交），由原�盛景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年一月五日
书记员 傅勤楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03259号
原告：阚登明，男，住安徽省广德县。
被告：曹建祥，男，住安徽省广德县。
被告：邓步云，女，住址同上。系被告曹建祥妻子。
被告：张元龙，男，住安徽省广德县。
原告阚登明诉被告曹建祥、邓步云、张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告阚登明、被告邓步云到庭参加诉讼，被告曹建祥、张元龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日，曹建祥因资金周转，由张元龙担保，向阚登明借款1万元。约定：2014年7月15日偿还，逾期偿还，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，到借款还清时止。利息支付到2014年8月15日。曹建祥与邓步云是夫妻关系。借款到期后，阚登明催要未果，为此诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。曹建祥向阚登明借款在催要后未偿还，担保人张元龙也未履行保证义务，邓步云、曹建祥是夫妻关系，故阚登明要求曹建祥、邓步云偿还借款并支付利息、张元龙承担连带清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹建祥、邓步云于本判决生效后三日内偿还原告阚登明1万元并支付利息（利息从2014年8月16日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，到判决确定给付之日止）。被告张元龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告曹建祥、邓步云承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特135号
申请人张志国。
申请人唐德明。
本院于2016年10月19日立案受理申请人张志国与唐德明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张志国与申请人唐德明因离婚纠纷，于2016年5月24日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方均自愿离婚。
二、女儿张倩，现年19岁。经协商由女方抚养，男方无需支付抚养费等，男方有探视权。离婚后不得擅自更改孩子姓名。
三、离婚后，双方生活互不相干，不得干涉对方今后的生活。四、夫妻无共同财产，无共同债务。
本院经审查认为，申请人于2016年5月24日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回张志国与唐德明司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初638号
原告：梅志兵，男，1958年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：魏志亮，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍地山西省泽州县，现住。
被告：扬子江药业集团有限公司，住所地泰州市扬子江南路1号，统一社会信用代码913212007286987632。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：安媛，该公司员工。
被告：常州禧玥餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路217号现代城12062室。
原告梅志兵与被告魏志亮、扬子江药业集团有限公司、常州禧玥餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告梅志兵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅志兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梅志兵负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 姚明华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谭晓桐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1870号
原告曹荣星。
委托代理人王康波。
被告杨明君。
被告德州旭元汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人侯波，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告曹荣星与被告杨明君、德州旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣星及其委托代理人王康波、被告杨明君及被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告德州旭元汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日16时许，原告驾驶电动三轮车在新2**国道美鑫钢材市场对过与临时停车的被告杨明君驾驶的鲁N×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告杨明君负此次事故的次要责任。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17032.54元，诉讼费由被告负担。
被告杨明君辩称，事故属实，原告合理的损失愿意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，诉前原被告均未提交资料向我公司索赔，请求法院查明事故事实、车辆投保情况及原告户籍情况，查明事故发生时驾驶员是否持合法驾驶证依法上路行驶，诉讼费、鉴定费、评估费等间接性的损失我方不承担。
经审理查明，2013年5月28日16时许，原告曹荣星驾驶电动三轮车沿新2**国道由南向北行驶至美鑫钢材市场对过时，与前方临时停在路边加水的被告杨明君驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告曹荣星受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告曹荣星驾驶与准驾车型不符的机动车观察不周、未确保安全、未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款之规定，应承担该事故的主要责任；被告杨明君驾驶机动车未按规定临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，应承担该事故的次要责任。原告曹荣星在临沂市中医医院住院治疗10天，支出医疗费9509.34元，应得住院伙食补助费56元。原告主张住院期间由其亲属曹淑斌护理，提供曹淑斌的身份证、驾驶证、出租客运从业资格证及出租车行驶证，主张按交通运输业行业标准计算护理费为960元。2013年9月22日原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人曹荣星面部多发挫裂伤、鼻骨骨折可以认定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）5.4.2.2款之规定，误工损失日为45日。2、被鉴定人曹荣星面部皮肤多发挫裂伤，现疤痕形成，建议行整形治疗，其费用可参照治疗医院证明或以实际发生费用计算为宜。原告支出鉴定费500元。原告主张事故发生前一直在城镇居住、工作，提供房屋租赁合同一份，租赁位于临沂市临西三路与金五路附近的房屋一座，租赁期限自2011年10月30日至2013年10月30日，主张应按城镇居民无固定收入标准计算其误工费为3175.2元。2013年6月4日，原告驾驶的电动三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为2200元，原告支出评估费130元。原告另主张交通费100元、精神抚慰金1000元。
另查明，被告杨明君系事故车辆鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车辆系挂靠被告德州旭元汽车运输服务有限公司运营。2013年6月14日，被告杨明君向本院交纳保证金40000元。
还查明，被告杨明君驾驶的事故车辆鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交通事故责任强制保险二份，保险期间均自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额分别为10000元，死亡伤残赔偿限额分别为110000元，财产损失赔偿限额分别为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杨明君对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告未提供充分证据证实其在城镇实际居住并工作一年以上，结合原告伤情，本院按城乡结合标准予以支持原告误工费2587.5元。关于原告主张的护理费960元，原告未提供证据证实护理人员因护理原告所遭受的实际的误工损失，本院按农村居民无固定收入标准予以支持其护理费311元。关于原告主张的交通费100元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告曹荣星的损失为医疗费9509.34元、住院伙食补助费56元、误工费2587.5元、护理费311元、车损2200元、交通费100元、鉴定费500元、评估费130元，以上共计15393.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失14763.84元。原告剩余损失因被告杨明君负事故的次要责任由其赔偿30%为189元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹荣星道路交通事故损失人民币14763.84元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告杨明君赔偿原告曹荣星道路交通事故损失人民币189元。
三、驳回原告曹荣星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、保全费420元，由原告曹荣星负担302元，由被告杨明君负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执392号
申请执行人张大帅，男，1981年10月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县得胜镇四台子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人陈宝健，副书记。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）盘县民一初字第01231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张大帅据此向本院申请强制执行被执行人盘山县得胜镇四台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、案件受理费150元、执行费200元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1519号
原告蔡世华，女，汉族，1942年3月23日，住址沈阳市沈河区风雨坛街**号6-9-1。
公民身份号码：2101031942********。
被告沈阳电缆六厂，住所地沈阳市铁西区路官二街*号。
执行事务合伙人刘志增，系该厂厂长。
委托代理人李维波，系该厂职工。
委托代理人李元庆，系该厂职工。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理，原告蔡世华到庭参加诉讼，庭审后，被告委托代理人到庭，对原告主张事项的相应证据进行了质证，本案现已审理终结。
原告蔡世华诉称，原告1966年10月工作，1992年退休。现居住在沈阳市沈河区风雨坛街，建筑面积79.24平方米，该房屋系原告本人所有。原告认为，原告作为被告单位的员工，每年所缴纳的房屋采暖费应由被告单位予以报销。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告报销2010年度至2014年度的采暖费共计10907元；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳电缆六厂质证意见称，原告所提供的采暖费发票都是按照不予报销的标准25.3元每平方米缴纳的，故不予报销，且我单位是1999年转制后变为普通合伙企业，是民营企业，2007年没有资金生产，停产至今。退休员工享受养老保险待遇，采暖费单位没有能力给退休员工报销，在职职工都没有报销的政策。如果原告要报销采暖费或其他相关费用，也要等到政府收购企业后企业拿到经济补偿金后才能给予报销。
经审理查明：原告于1966年10月在被告处工作至1992退休，属于被告单位退休人员。原告所有的房产坐落于沈阳市沈河区风雨坛街，建筑面积79.24平方米，原告所有的房屋的采暖费一直都是由原告本人按年向供暖公司支付，被告单位未对采暖费用给予报销。原告于2014年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出沈西劳人仲不字（2014）676号裁决书，裁决不予受理，原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告主张的采暖费时间从2010—2011年度至2014—2015年度，金额共计10907元。
上述事实，有原告陈述、被告委托代理人的质证意见、原告提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、采暖费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告报销2010—2011年度至2014—2015年度采暖费的问题，本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，被告单位转制、停产并不能免除其该项义务，原告要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。因原告住房面积超过其应享受的采暖费报销面积60平方米标准，故被告应报销的面积以60平方米为准。对于被告的答辩意见，因采暖费属于单位员工的福利待遇，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳；
关于原告主张采暖费问题的时效问题，本院认为，单位给与报销采暖费是职工的福利待遇，故此，本院支持原告主张的近两年（2013—2014年度、2014—2015年度）的采暖费费用共计3036元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电缆六厂于本判决生效后十日内给付原告沙宪英采暖费3036元（2013—2014年度、2014—2015年度）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳电缆六厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3341号
罪犯王久长，男，1992年8月27日生，汉族，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2011年10月11日贵州省清镇市人民法院作出（2011)清刑初字第211号刑事判决，认定王久长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行（刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3177号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月29日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王久长在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王久长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王久长减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久长减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1129-1号
申请执行人孙会纯，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1759号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初499号
原告：齐允江，男，1965年2月28日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告齐允江与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初494号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初494号案件审理。
审判员 于广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4573号
罪犯毛瑞军，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月7日，贵州省岑巩县人民法院作出（2010）岑刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止）。2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3266号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年5月10日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛瑞军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛瑞军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1241号
原告王林祥，男，汉族，1963年12月21日，住济阳县。
被告陈沫，女，1974年9月5日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告陈沫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加了诉讼，被告陈沫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林祥诉称：2013年10月21日，被告向原告借款3万元，并约定如不按期偿还承担金融系统4倍利息和每天百分之二违约金，被告并为我打下借据一张。借款后，被告没有按约偿还借款，我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款3万元及利息和违约金（每天百分之二），并承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为：以3万元为基数，自2013年12月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈沫未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年10月，被告陈沫以做生意用钱为由向原告借款，原告在济阳县富国小区门口给付被告陈沫现金3万元，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到并收到王林祥现金叁万元整（￥30000元）使用60天。借款人：陈沫2013年10月21日……”，被告陈沫在该借条借款人处签名并摁手印。之后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，以及第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案审理过程中，被告陈沫未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利，对原告王林祥提供的证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王林祥持被告陈沫出具的借条主张权利，可以证明被告陈沫欠原告3万元并未偿还的事实。借款到期后，被告未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告陈沫偿还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，利息请求不违反法律规定，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沫于本判决生效之日起十日内偿还原告王林祥借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈沫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1382号
原告HARTONODJONI（中文名：陈某），住址深圳市南山区，（印尼），印度尼西亚人。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。
被告张某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李东明，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告HARTONODJONI诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宁凌波、汤卓岚，被告及委托代理人李东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在广东省登记结婚。2004年8月28日婚生女陈某出生。由于夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，无法维系婚姻关系，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告的婚生女儿陈某归原告抚养。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女陈某从小与被告一起生活，应继续由被告抚养，原告应遵照之前达成的离婚协议，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在梅州市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有婚生女陈某。原告称，从2006年后，双方开始分居。被告对此予以确认。2012年5月12日，原告与被告签订了一份离婚协议书，约定了离婚、孩子抚养权及财产分割等事项。被告称，双方没有根据此份离婚协议书离婚，因此该份离婚协议书约定内容无效。原告与被告曾在广东敏思律师事务所出具见证书，见证两人于2004年10月15日与案外人童凯文在深圳市布吉镇南岭村宝岭山庄布丹公路侧6号（新门牌：××合作建楼，原告与被告出资142800元，建得第三层301号房三房两厅套房一套。现被告将该房出租，租金用于婚生女�生活费。被告与案外人林凤娥曾以各占50%产权的形式，所有位于深圳市南山区前海路西星海名城二期八组团3栋15A房产（深房地字第：××号），被告与案外人林凤娥于2012年9月将上述房产卖出，并于2012年11月结清房贷。被告提交了借款记录及还款记录证明原告在双方婚姻存续期间，经常从被告和亲戚处拿钱用于还赌债，目前欠款已还清。原告称上述借款不是赌债，而是用于家庭开支。目前，被告借住在亲戚家。
原告称婚生女陈某一直随原告生活，并提交了证人证言予以证明。被告对此予以确认。
原告称自己从事服务行业，月收入大概5000、6000元。被告称自己在公司做财务，月收入为3500元左右。
庭后，婚生女陈某向法庭表示，愿意跟母亲一起生活。
以上事实，有结婚证书、出生医学证明、见证书、离婚协议书、房屋买卖及相关文件、房贷明细、银行账户明细、房屋租赁合同、借款记录及还款记录、证人证言、房屋信息及相关证明、等证据及庭审笔录、询问笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告均确认感情破裂，同意解除婚姻关系，经调解双方无和好可能，故本院准许原、被告解除婚姻关系。婚生女陈某从小与被告一起生活，并表示愿意今后与被告一起生活，从有利于小孩在稳定的环境中健康成长，并尊重其意愿的角度出发，本院判准婚生女陈某由被告抚养。原告享有探视权，行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，原告行使探视权时，需要通知被告，被告有配合原告行使探视权的义务。
关于抚养费。原告称月收入5000至6000元，双方均未提交证据予以证明。同时结合深圳市的生活水平等情况，本院酌定原告每月支付被告抚养费2500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告HARTONODJONI与被告张某离婚；
二、婚生女陈某由被告张某抚养，原告HARTONODJONI于每月15日前支付抚养费2500元至陈某年满十八周岁止，判决生效当月的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告HARTONODJONI享有对婚生女陈某的探视权，行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，原告HARTONODJONI�使探视权时，需要通知被告张某，被告张某有配合原告HARTONODJONI行使探视权的义务。
四、驳回原告HARTONODJONI的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告HARTONODJONI负担150元，被告张某负担150元。案件受理费已经由原告HARTONODJONI预交，本院不退，被告张某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告HARTONODJONI。
如不服本判决，原告HARTONODJONI可在判决书送达之日起三十日内，被告张某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 僖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终89号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，女，汉族，初中文化，银川市某企业职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年10月31日由中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年11月23日由中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出(2016)宁0502刑初315号刑事判决。原审宣判后，被告人魏某不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年11月中旬的一天凌晨，被告人魏某在其租住的中卫市沙坡头区世和公寓401室内，容留马某、李某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过2份、房屋租赁合同、中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书3份、现场检测报告书4份、社区戒毒决定书2份，证人李某的辨认笔录、证人马某的辨认笔录2份、被告人魏某的辨认笔录4份，证人马某、李某、杨某某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人魏某对原判认定的事实及定罪无异议，但提出原判量刑过重，请求二审撤销原判决并对其适用管制的上诉请求。上述理由为：1.上诉人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，没有产生严重的危害后果；2.上诉人系初犯、偶犯且如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；3.上诉人系单亲家庭，长期随父亲生活，缺少关爱；4.上诉人现患有严重疾病，无法正常生活。
中卫市人民检察院检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。
关于上诉人魏某提出的认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，没有产生严重的危害后果；其系初犯、偶犯且如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节等上诉理由，经核，原判对该情节已认定，并在量刑时综合予以考虑，二审不再重复评价，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人魏某提出其系单亲家庭及身患疾病的上诉理由，该上诉理由与本案的定罪量刑无关联性，故不予支持。原判根据本案的具体情节对上诉人魏某的量刑是适当的。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾鹏飞
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终89号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，女，于宁夏中卫市人，汉族，初中文化，银川市金凤区万达职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市现住宁夏回族自治区银川市。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年10月31日由中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年11月23日由中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出(2016)宁0502刑初315号刑事判决。原审宣判后，被告人魏某不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年11月中旬的一天凌晨，被告人魏某在其租住的中卫市沙坡头区世和公寓401室内，容留马某、李某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过2份、房屋租赁合同、中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书3份、现场检测报告书4份、社区戒毒决定书2份，证人李某的辨认笔录、证人马某的辨认笔录2份、被告人魏某的辨认笔录4份，证人马某、李某、杨某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品�。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。上诉人魏某对原判认定的事实及定罪无异议，但提出原判量刑过重，请求二审撤销原判决并对其适用管制的上诉请求。上述理由为：1.上诉人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，没有产生严重的危害后果；2.上诉人系初犯、偶犯且如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；3.上诉人系单亲家庭，长期随父亲生活，缺少关爱；4.上诉人现患有严重疾病，无法正常生活。中卫市人民检察院检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。关于上诉人魏某提出的认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，没有产生严重的危害后果；其系初犯、偶犯且如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节等上诉理由，经核，原判对该情节已认定，并在量刑时综合予以考虑，二审不再重复评价，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人魏某提出其系单亲家庭及身患疾病的上诉理由，该上诉理由与本案的定罪量刑无关联性，故不予支持。原判根据本案的具体情节对上诉人魏某的量刑是适当的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕国福审 判 员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾鹏飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初4018号
原告：长寿区凤城街道合家装饰设计室，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西三路***号。
经营者：陈健，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：罗熙，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道合家装饰设计室与被告罗熙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区凤城街道合家装饰设计室的委托诉讼代理人文生名、被告罗熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿区凤城街道合家装饰设计室向本院提出诉讼请求：要求被告罗熙支付装修款202300元及资金占用损失（以202300元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。事实及理由：2016年8月，原、被告口头约定，被告将其承揽的江南沁园宾馆和晏家富豪鱼都装修项目的部分装修工程分包给原告。原告完成装修后，原、被告于2016年12月3日进行结算，并约定被告罗熙在2017年2月1日前付清剩余装修款202300元。逾期后，被告未按约定支付剩余装修款，经原告多次催收无果。
被告罗熙辩称，我没有同原告签订装修合同，只是给原告出具了一张欠条，我不是两处装修单位的法人也不是其员工，且在出具欠条后，我又支付了3000元或者5000元的装修款，我可以和两单位协调，将剩余款项支付给原告，如果协调不成，我仍愿意支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告口头约定将江南沁园宾馆和晏家富豪鱼都装修项目的部分装修工程分包给原告长寿区凤城街道合家装饰设计室。原告完成装修后，原、被告双方于2016年12月3日进行结算，两处装修项目共计装修款为242300元，被告罗熙向原告出具《结算清单》，载明两处装修项目扣除在装修期间已支付给原告的装修款40000元后，剩余款项202300元于2017年2月1日前结清。
前述事实，有当事人陈述、《结算清单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否形成装饰装修合同关系及被告应否承担支付所欠装修款的责任。本院认为，根据原告提供的《结算清单》所载明的内容，被告罗熙在客户确认签字处签名，并承诺承担付款责任，足以认定其与原告之间形成了装饰装修合同关系，被告向原告出具的《结算清单》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告未提供证据证明其能够代表江南沁园宾馆和晏家富豪鱼都与原告签订装饰装修合同，故合同相对人应为本案的原、被告。被告应当按照《结算清单》约定期限支付所欠装修款。
对被告辩称原告装修的江南沁园宾馆和晏家富豪鱼都未验收的问题，本院认为，双方并无以验收作为付装修款的先决条件，在原告完成装饰装修项目后，双方已结算了装修款，且被告也承诺了所欠装修款202300元在2017年2月1日前结清，被告则应当按约定及时、全款支付所欠装修款，其辩称理由不能构成其拒付所欠装修款的抗辩理由，本院不予支持。
对被告罗熙辩称在出具《结算清单》后曾支付过原告装修款3000元或5000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。
对原告要求被告以所欠装修款202300元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付资金占用至付清时止的请求，本院认为，因被告罗熙未按合同约定期限及时给付所欠装修款，给原告造成了资金损失，应当予以赔偿，因此原告要求被告罗熙给付资金占用损失的请求，理由正当、合法，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告长寿区凤城街道合家装饰设计室的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告罗熙在本判决生效后十日内支付原告长寿区凤城街道合家装饰设计室装修款202300元及资金占用损失（以202300元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告罗熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张 毅
二〇一八年七月五日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终34号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：万雅玲。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因万雅玲追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
万雅玲答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2168号
罪犯肖坤羊，男，1972年8月19日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年1月9日作出(2012)宁刑初字第196号刑事判决，以被告人肖坤羊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市常德市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第234号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年11月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖坤羊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖坤羊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤羊减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6244号
上诉人(原审被告)：钟巨涛，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:钟巨航（系钟巨涛弟弟），男，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：胡德福，男，1939年11月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人钟巨涛因与被上诉人胡德福排除妨害纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟巨涛委托诉讼代理人钟巨航、被上诉人胡德福委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟巨涛上诉请求：重新认定本案事实，对一审反诉进行审理。事实与理由：一、本案一审起诉状及被上诉人的委托代理手续中签名并非胡德福本人所签，本案系虚假诉讼。二、本案明显具有诬告、诈骗的性质，属恶意诉讼，上诉人一审提出反诉后，一审法院以“反诉与本诉不属于同一法律关系”为由驳回错误。三、一审程序错误。一审判决对证据判定错误，违反证据规定。涉案房地产买卖中介合同未经质证；被上诉人与案外人签订的完整的房地产买卖中介合同上诉人未收到;被上诉人一审提交的户口登记簿系假证；涉案欠条非方天会所写。二审应对涉案房地产买卖中介合同补充进行质证。四、一审认定事实不清。一审认定涉案房屋内上诉人物品由被上诉人保管错误；上诉人户口并非一审认定的迁入涉案房屋，而是被他人迁入。上诉人于2014年1月离婚，而一审认定2014年离婚错误。
胡德福辩称，关于其起诉状及其委托书签字的问题，一审法院已做过调查，事实清楚。关于一审程序性和实体性问题，一审卷宗材料体现的都很清楚。
胡德福向一审法院起诉请求：1、判令钟巨涛从南京市浦口区创业新村59号22幢201室的房屋迁出；2、判令钟巨涛将户籍从南京市浦口区创业新村59号22幢201室的房屋内迁出；3、判令钟巨涛向胡德福支付赔偿款20000元。
一审法院认定事实：钟巨涛与胡德福的女儿胡文原系夫妻关系，2007年11月13日钟巨涛将户口由创业新村17号6幢402室迁至胡德福所有的南京市浦口区创业新村59号22幢201室的房屋内。后钟巨涛与胡文于2014年离婚。2014年12月7日，胡德福（合同甲方）与案外人方天会（合同乙方）签订了一份《房地产买卖中介合同》，约定由甲方将位于南京市浦口区创业新村59号22幢201室的房屋出售给乙方，房屋价款为86.5万元。由于该房屋内有户口一直未迁出，故案外人方天会向胡德福出具欠条一张，说明待涉案房屋内的户口全部迁出后再向胡德福付清房屋的尾款2万元。庭审中，胡德福陈述其于2015年将涉案房屋交付给案外人方天会，涉案房屋内钟巨涛的私人物品由胡德福保管至今。钟巨涛在庭审中提交了往返火车票、收寄件快递单、法院民事裁定书、判决书等证明其实际居住在北京市而非涉案房屋内。经查，胡德福的户口已从涉案房屋内迁出，钟巨涛的户口至今仍在涉案房屋内。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对胡德福请求判令钟巨涛从南京市浦口区创业新村59号22幢201室迁出的诉讼请求，胡德福在庭审中陈述其于2015年已将涉案房屋交付给案外人方天会，钟巨涛并没有居住在涉案房屋内。胡德福的该项诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对胡德福请求判令钟巨涛将其在南京市浦口区创业新村59号22幢201室户口迁出的诉讼请求，一审法院认为户籍管理不属于人民法院民事案件审理范围，对此一审法院不予理涉。对胡德福主张钟巨涛赔偿20000元损失的诉讼请求，一审法院认为钟巨涛的户口自2007年其就在涉案房屋内，胡德福对此已明知，仍与案外人签订房屋买卖合同，由此导致纠纷。案外人亦向胡德福出具了欠条，在户口迁出后仍然同意支付20000元尾款，故胡德福主张20000元损失并要求钟巨涛赔偿没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡德福的诉讼请求。案件受理费已减半收取190元，由胡德福负担。
二审查明，上诉人户口于2007年11月13日迁入涉案房屋。2014年12月7日，被上诉人与案外人方天会签订了《房地产买卖中介合同》，2015年7月18日，案外人郭秋生向胡德福出具了欠条一份。
另查明，一审庭审中，被上诉人提交了涉案房地产买卖中介合同，上诉人亦发表了质证意见。
再查明，一审法院于2017年4月21日作出的谈话笔录中，胡德福明确表示，起诉钟巨涛排除妨害系其真实意思表示。
本院认为，根据本案二审查明的事实，涉案欠条系案外人郭秋生出具，并非案外人方天会出具，一审对此事实查明有误，本院予以纠正。一审法院庭审中就涉案房地产买卖中介合同已组织双方进行了质证，上诉人亦发表了质证意见，上诉人认为该证据一审未予质证，程序违法的上诉理由，本院不予支持。一审审理过程中，上诉人提出反诉，请求被上诉人赔偿其因本案产生的损失1570元、精神损失费0.01元，因反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，故一审法院认定上诉人的反诉请求不属于反诉范围，未予受理并无不当。上诉人提出的其他上诉请求，并非本案审理范围，本院均不予理涉。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人钟巨涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱亚芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执461号
申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行。
经营者毛宁平。
被执行人邓海斌，男，汉族，1987年10月24日出生。
申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行与被执行人邓海斌买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初192号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人邓海斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初192号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4257号罪犯赵阳，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十三日作出（2003）保刑初字第1139号刑事附带民事判决，以被告人赵阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人杨淑英等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）冀刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。赵阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1668号
原告万某，女，1988年10月11日出生，汉族，湖北省红安县永佳河镇居民，住该镇桃花企业办一组柿林铺院26
号。
被告施某甲，广西壮族自治区灵山县三隆镇龙楼村委会居民。
原告万某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告万某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告于2013年4月自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子施某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和习惯差异较大，且被告有吸毒的恶习，原告教育被告要与家庭为重，不要再有吸毒的行为，但被告屡教不改。双方于2014年2月份发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告无法忍受被告的吸毒行为，于2014年4月与被告分居，至今已有两年之久。双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已成为名存实亡的夫妻关系，原告为维护自己的婚姻家庭的自由和权利，于2015年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）灵民初字第703号民事判决不准离婚。原、被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。原告与被告因双方性格和生活习惯差异较大，多次发生矛盾后，导致了夫妻感情完全破裂，2015年3月18日提出离婚请求，在法院判决不准离婚已超过一年，原、被告双方仍在分居，已完全无和好的可能。诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子施某乙随原告生活，由原告抚养。原告万某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人杨某证人证言，证明因为被告多次吸毒，原、被告两个人的关系不是那么好，原、被告分居有两年多了，原告一直都在湖南省娘家住，原、被告夫妻感情破裂了；
2、湖北省红安县公安局出具的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、广西灵山县人民医院出具的《出生证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙；
4、广西灵山县民政局出具的《结婚证》1份，证明原告与被告属于合法夫妻关系；
5、广西灵山县人民法院出具的（2015）灵民初字第703号《民事判决书》1份，证明原告曾经起诉过被告离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求的事实；
6、广东省东莞市公安局出具的东公强戒决字（2014）00633号《强制隔离戒毒决定书》1份，证明被告多次吸毒，与其因吸毒被强制隔离戒毒的事实。
被告施某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经过对本案证据的分析认证，本院认为，原告提供的证据2、3、3、4、5、6均是相关职能部门依据其职能颁发、出具的证明或者是生效的判决书，具有证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，因此对其证明效力予以确认。原告提供的证据1，证明的内容与事实相符，对其证明效力本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告自由相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子施某乙。被告于2011年10月份开始吸食海洛因，曾被行政拘留十五日，后于2013年7月份开始复吸，2014年4月20日再因吸食毒品海洛因，并被移送广东省东莞市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，期限为自2014年4月21日至2016年4月20日。原告曾于2015年3月25日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）灵民初字第703号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2016年8月1日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求儿子施某乙由被告抚养，随被告生活，其本人同意支付儿子施某乙抚养费每月300元。经原告确认，儿子施某乙跟随被告生活。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告于2015年5月18起诉与被告离婚，自本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今已满一年，无任何联系，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养问题。原告确认，原、被告共同生育的儿子施某乙一直在被告处生活，由被告抚养，综合本案事实，考虑儿子的健康成长，本院尊重原告的意见，儿子施某乙由被告抚养。关于抚养费的问题。在庭审中，原告表示愿意每月支付儿子施某乙抚养费300元，直至儿子年满十八周岁止，本院尊重原告的意思表示，原告每月支付儿子施某乙抚养费300元，直至儿子施某乙年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告施某甲离婚；
二、原告万某与被告施某甲共同生育的儿子施某乙由被告施某甲抚养，随被告施某甲生活，原告万某每月支付儿子施某乙抚养费300元，直至儿子施远杰年满18周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告万某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起按时履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一六年九月五日
书记员 黄龙宝
ppoint
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00068号
原告柳锁利。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
被告孙双双。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费824元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一五年四月十七日
书记员 付海鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执725号
申请执行人：袁禄球，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省英山县。
被执行人：陈振平，男，1970年5月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人袁禄球与被执行人陈振平买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3916号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次�各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初212号
原告：严某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人:聂俊军,高安市筠兴法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告：江西某某陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：涂某某，该公司经理。
原告严某某（下称原告）与被告江西某某陶瓷有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在两次庭审过程中，原告的委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销高安市劳动人事仲裁委员会高劳人仲字（2016）第15号裁定书，要求被告支付原告工资263860元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年在被告处工作，根据被告安排，原告所在的球磨车间，以原告的名义承包生产，在确认劳动报酬后，被告拖欠至今，尚欠263860元，原告数次要求未果，为此，只好根据相关法律规定向高安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲委会作出错误仲裁，严重损害了原告合法权益，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明,2013年6月8日，原告与被告签订了一份劳务承包合同，就被告球磨车间的劳务进行外包。在合同中，双方就劳务承包单价、双方责任、费用支付、工伤责任等事项进行了约定，其中劳务单价的约定为：面料每球70吨，劳务单价为每球140元，底料每球74吨，劳务单价为每球120元。此外，被告另外补助原告10500元（依据球磨班长月薪3500元*3），如被告员工加工资，原告承包价另行调整自然上涨。后原告组织了毛某某、谌某乙、胡某甲、王某甲、陈某甲、胡某乙、陈某乙、张某某、廖某某、卢某某、谌某甲、陈某丙、严某某等13人对被告的球磨车间劳务进行工作，直至2015年12月底；承包工资是按照合同约定，以工作量，即按球的数量计算，每月填写领条，将工作数量等情况书写在领条中，由被告的会计邓某某进行核算并签字，再由被告确认后发放给原告。其中：原告作为车间承包人，在完成基本任务（360球）的情况下，每月工资为7000元，剩下的由其他11人平均分配，若超过360球，超过部分再由原告与其他11人平均分配；而毛某某和陈某乙是班长，工资每人每月固定为6000元，未计入在按球计算的工资内，由被告另外支付，但也是由原告书写领条后与原告等11人一同在被告处领取。
2015年8月26日至9月25日，原告承包的车间共入面料150球，底料221球，王某丁、陈某丑、董某对此签字予以证实；2015年9月26日至10月25日，原告承包的车间共入面料132球，底料212球，王某丁、陈某丑、董某对此签字予以证实，因该月未满360球，王某丁在出球证明上并批示“按保底360球计算”；2015年10月26日至11月25日，原告承包的车间共入球328球，面料145.5球，底料182.5球，王某丁、陈某丑、董某对此签字予以证实，王某丁亦在出球证明上批示“按保底360球计算”。据此，原告填写了上述三个月的工资领取单，2015年9月份的工资金额（扣除及补加了原告承包车间的工作人员的水电费、保险费、补餐补助和工龄工资等费用）共计68260元，会计邓某某在高领条的右上角签字核算确认金额为68260元；2015年10月份的工资金额（扣除及补加了原告承包车间的工作人员的水电费、保险费、补餐补助和工龄工资等费用）计67078元，会计邓某某在高领条的右上角签字核算确认金额为67078元；2015年11月份的工资金额（扣除及补加了原告承包车间的工作人员的水电费、保险费、补餐补助和工龄工资等费用）计67368元，该月工资没有会计的核算签字。
后来，被告由于生产经营问题，与原告终止了承包合同。但2015年9月、10月、11月、12月的工资被告并没有支付。原告多次催要未果，无奈，即先行垫付了其他13个工作人员的工资。
2016年12月26日，原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资欠款263860元。但被告仅支付了12月份的工资款61154元，9、10、11三个月的工资仍未支付。2016年12月28日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲不字[2016]第15号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告的仲裁申请。
原告不服仲裁裁决，遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告承包被告处球磨车间的劳务，以生产球的数量作为计算及支付工资的依据，在双方终止劳务承包合同的情况下，被告对实际生产的工作量出具了证明，原告依照证明填写了工资领取单，被告的会计对部分领取单进行了核算并签字确认，足以说明工资领条是经过被告确认的工资欠条，且原告的诉请不涉及其他劳动关系争议，故本争议属于拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷；且根据庭审调查，与被告签订内部劳务承包合同的是原告，而原告垫付给了其他13个人工资，此时，原告向被告追要承包工资，足以说明这已经不属于劳动争议纠纷，属普通的追索劳动报酬纠纷；同时，根据原告与被告之间签订的劳务承包合同，从原告领取的工资来看，明显与其他工作人员付出的劳动不相等，原告与被告之间签订的劳务承包合同不属于劳动关系范畴；故仲裁委员会裁决原告的仲裁申请不属于劳动争议纠纷并无不妥。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李呈敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3052号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘承香，女，1934年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘承香物业服务合同纠纷一案，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢存静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4859号
原告：荀文兵，男，1992年7月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告荀文兵与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荀文兵的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至离职期间拖欠的工资8556.19元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，双方签订劳动合同，后在被告处工作，2017年12月20日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资8556.19元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月工资8556.19元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，荀文兵与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，从事改制装配工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，荀文兵于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，荀文兵诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，荀文兵已于2017年12月20日离职，田中公司高淳分公司尚欠荀文兵劳动报酬8556.19元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告田中公司高淳分公司对尚欠原告劳动报酬8556.19元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付荀文兵劳动报酬8556.19元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1761号
常剑：
长沙市雨花区金宇糖酒贸易有限公司：
申请执行人常剑与被执行人长沙市雨花区金宇糖酒贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06416号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2511号
原告：钱芳雯，女，1944年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐文炯，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告钱芳雯诉被告徐文炯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员瞿鑫独任审理。因被告徐文炯下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告钱芳雯到庭参加诉讼，被告徐文炯经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳雯向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告徐文炯归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐文炯于2016年11月8日向原告借款4000元，至今未还。在毫无征兆的情况下突然搬离租借的住房，电话不接，手机关机，致使原告无处催讨。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐文炯未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告徐文炯于2016年11月8日向原告借款4000元，约定于2016年11月底归还，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为借条虽无借款人落款及签名，但借条能够完整反映借款人、出借人、借款金额、借款期限、还款期限等内容，故本院对其真实性、合法性及关联系予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告徐文炯于2016年11月8日向原告钱芳雯借款4000元，并由被告徐文炯出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告徐文炯未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文炯偿还原告钱芳雯借款4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐文炯负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹珂珂
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3751号
原告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2栋4202室。
法定代表人：沈绪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司法务。
被告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告南京思瀚网络技术有限公司（以下简称思瀚公司）与被告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告思瀚公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告博耳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42000元；2、按照银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2016年11月29日起计算至欠款付清日止的利息(计至2017年5月23日的利息为3826元)；3、支付违约金8400元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告间签订购销合同，约定由原告向被告供应“华三”产品。原告已按约履行了供货义务，被告应当在收到发票后三个月内付清全部货款，但截止2017年5月23日，被告仍未支付上述款项。根据双方合同约定，被告应支付逾期付款利息和合同总金额20%的违约金，故要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，并支付8400元的违约金。
审理中，原告思瀚公司撤回要求被告支付8400元违约金的诉讼请求。
被告博耳公司辩称：1、逾期利息和违约金不可分开计算；2、合同约定违约金过高，明显违反了违约金的补偿性原则；3、原告诉状中声称多次催要未果，对此被告不予认可，被告从未接到任何原告关于此笔欠款的催要通知。综上，请求法院驳回原告起诉，并督促原告尽快同被告采购部门联系相应付款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2016年4月26日，原、被告签订购销合同，约定：由被告向原告购买“华三”产品，数量10台，单价4200元，合计金额42000元。供货日期为合同签订后的20个工作日，合同约定收货人为邹杰。被告应在收到货物后3天内对货物进行验收，如发现不符合同规定的应及时以书面方式通知原告并由原告确认，否则视为验收合格通过。付款方式为合同货物到达被告指定地点后同时原告开具全额发票后的三个月内，被告全额支付货款。逾期交付货款的每日按照合同总金额的千分之五向原告支付利息，直至被告付清货款为止。违约责任为:该合同中货物，是被告需求并和原告明确核对清单后要求采购的，故合同签订后，被告不得反悔和或不完全执行，否则应向原告支付合同总额20%的违约金等。
合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告亦确认于2016年4月30日收到上述“华三”产品。2016年8月29日，原告开具了票号为29338424的江苏增值税专用发票，该发票包括案涉金额为42000元的货物。因被告未能按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未能按约支付货款，所欠原告的的货款42000元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。
关于原告主张的利息和违约金。双方在合同中约定“合同货物到达甲方指定地点后同时乙方提供全额发票后的三个月内，甲方把全部货款支付给乙方”，现被告已收到原告交付的案涉货物，原告也于2016年8月29日开具相应金额的增值税专用发票，考虑发票开出后至交付被告尚需经过一定时间，因此，对原告主张的逾期付款利息，应当从2016年12月30日起开始计算。关于被告辩称利息和违约金不可分开计算、违约金比例过高的意见，因原告已撤回要求被告给付合同金额20%违约金的请求，且原告将合同约定的逾期付款利息标准调整为按银行同期贷款利率的4倍计收，原告主张的利息亦不存在过分高于实际损失的情形，因此，本院对被告的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博耳（无锡）电力成套有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京思瀚网络技术有限公司货款42000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率标准的四倍，支付自2016年12月30日起计算至货款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由原告负担78元，被告负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年六月二十五日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更687号
罪犯钟景勇，男，1980年9月2日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人钟景�犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟景勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钟景�在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯钟景勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯钟景勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初883号
原告：焦亚楠，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：水新莹，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
本院在审理原告焦亚楠与被告水新莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告水新莹的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦亚楠撤回对被告水新莹的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00790号
申请执行人袁朴。
被执行人曾可。
申请执行人袁朴与被执行人曾可民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01284号民事判决书立案执行，但被执行人曾可至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人曾可银行存款315000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 胜