wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第271号
原告蒲俊琪，男，农民。
委托代理人郭春栋，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告曹开明，男，农民。
被告刘宾，男，农民。
本院在审理原告蒲俊琪与被告曹开明、刘宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒲俊琪于2016年2月1日以被告曹开明不是本案的适格被告为由申请撤回对被告曹开明的起诉。
本院认为，原告蒲俊琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲俊琪撤回对被告曹开明的起诉。
审判员 冯婕
二〇一六年二月一日
书记员 吴迪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初457号
原告李红娟，女，1988年4月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告海明亮，男，1970年1月20日生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司。
住所地：濮阳市科技大道与石化路交叉口北100米路西。
法定代表人：李洪祥职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市金明区大梁路西段。
负责人：于江职务：经理。
本院在审理原告李红娟诉被告海明亮、濮阳市永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红娟于2017年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告李红娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红娟负担。
审判长 陈 昭
二〇一七年三月十三日
书记员 冯春燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02747号
原告王国平，居民。
被告张彬，居民。
委托代理人张玉林，居民。
原告王国平与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平、被告张彬及其委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原、被告系朋友关系，2009年9月3日，被告张彬因生意周转需要向原告借款22000元，约定月息550元，按月支付，薛刚提供了担保，后被告张彬未能按时支付利息，原告催要时被告张彬承诺一定会如数兑现，直至2015年3月，经结算，被告张彬欠到借款本金22000元、利息36300元，从2015年3月起，被告张彬每月归还原告利息2000元，但支付至2015年9月份之后被告张彬又不按时支付，故诉至法院，要求被告归还借款本金22000元及利息49600元，并承担本案诉讼费用。
被告张彬辩称，借到原告22000元属实，但双方未约定利息，现已归还了本金12000元，尚欠本金10000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年9月3日，被告张彬因资金周转需要向原告借款22000元，约定借款期限为2009年9月3日至2009年10月3日，届时一次性还清，薛刚提供了担保，共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到王国平现金贰万贰仟元整￥：22000借款日期（2009.9.3-2009.10.3）一次性还清借款人：张彬2009.9.3担保人：薛刚2009.9.3”。至2015年3月份起，被告张彬每月归还原告王国平2000元，归还至8月份时共归还了12000元，后被告未再归还，原告遂具状本院。
审理中，原告王国平自愿撤回对薛刚的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张彬向原告借款22000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，原告主张原、被告双方约定月息5分，但并未提供证据证明，故被告张彬应当自逾期还款之日即2009年10月4日起，按照年利率6%向原告支付利息，至2015年6月30日止，被告张彬归还了原告8000元，其应当支付原告王国平利息为7681.67元，根据相关法律规定，应当在扣除利息之后再扣除本金，故截至该时间，被告张彬尚欠原告借款本金为21681.67元。自2015年7月至2015年8月，被告每月归还原告2000元，均超过了被告应当归还的利息，均应在扣除利息之后再扣除本金，故至2015年8月31日，被告张彬尚欠原告王国平借款本金17889.03元，被告仍应以该17889.03元为本金，按照年利率6%，向原告支付利息至实际给付之日。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张彬于判决生效后五日内归还原告王国平借款本金17889.03元，并以17889.03元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告张彬负担170元，原告王国平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第274号
原告黄某某，女，1964年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城莲塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人金雪芹、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告经人介绍与被告认识，于2001年12月26日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于2001年12月26日登记结婚，婚后被告到原告家生活，未生育子女。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系再婚，双方理应互相珍惜，生活上互相关心，现双方虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第989-1号
申请执行人南充重交道路养护有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨凯，总经理。
委托代理人（特别授权）向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人叶春，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2010号民事调解书，依法向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行账号为XXXXX的银行存款人民币1216556元；
二、解除对被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第七支行账号为XXXXX的银行存款人民币1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 军
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00049号
原告胡某，女。
被告徐某，男。
原告胡某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年四月二日
书记员 余 琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第135号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人赵谋，务农。
被执行人姜凤，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第135号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X70号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人赵谋、姜凤发出执行通知书，责令被执行人赵谋、姜凤在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63360元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人赵谋、姜凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵谋、姜凤银行存款63960元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1220号
原告：刘华芝，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城院内。
原告刘华芝诉被告淮北市友诚房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第550号
原告：宋某某,男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：宋某甲，女，汉族，住齐河县。
被告：宋某乙，女，汉族，齐河县人。
被告：宋某丙，女，汉族，齐河县人。
被告：宋某丁，男，汉族，齐河县人。
被告：宋某戊，女，汉族，齐河县人。
原告宋某某诉被告宋某丁、宋某甲、宋某乙、宋某戊、宋某丙赡养纠纷一案，原告宋某某于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某及委托代理人张磊，被告宋某甲到庭参加了诉讼。被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和老伴生育一子四女，均已成年。因赡养问题，2013年12月份我与五个子女发生纠纷，经齐鲁电视台记者调解，被告同意每月每人支付赡养费200元，住院费用均摊。但事后宋某甲拒绝履行赡养义务，因此起诉至法院，请求依法判决。
被告宋某甲辩称：我现在家庭生活困难，我有病需要住院治疗，孩子还要上学。另外我也没有不尽赡养义务。
被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊未提出答辩，亦未提交提交证据。
审理查明：原告与妻子生育一子四女，宋某丁、宋某甲、宋某乙、宋某戊、宋某丙，原告出生于1938年8月14日，现已年近八旬，丧失劳动能力。同时查明，原告宋某某无其他生活来源，日常生活需要子女供给。2014年4月18日，原告诉至本院，请求判令被告月每人支付赡养费200元，另外生活必须品鸡蛋、蜂窝等折款每人每月再支付100元。医疗费用均担，每人每月护理六天。
以上事实由原告提交的证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入。其晚年生活需要子那个的照顾。五被告对其父亲应尽赡养的义务。原告除了保证基本的生活需求外，还需要看病等其他消费。这些费用五被告应当按份承担。参照2014年山东省农村居民人均生活消费水平和原被告双方的实际情况本院酌定120元每月为宜。原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份承担。因原告现已年事已高，日常生活需要人的照顾，因此五被告应轮流护理原告宋某某。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告宋某丁、宋某甲、宋某乙、宋某戊、宋某丙自2013年12月1日起每人每月支付给原告宋某某赡养费120元。
二、原告宋某某因病产生的费用由五被告平均负担。
三、被告宋某丁、宋某甲、宋某乙、宋某戊、宋某丙每人每月护理原告六天。
案件受理费100元，由被告宋某丁、宋某甲、宋某乙、宋某戊、宋某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周玉迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2321号
原告李芳，住长春市朝阳区。
诉讼委托代理人李士田，住长春市朝阳区。
被告刘春梅，现住南关区。
委托诉讼代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告丛显威，住南关区。
委托诉讼代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
原告李芳诉被告刘春梅、丛显威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士田、被告刘春梅和丛显威委托诉讼代理人赵连春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：请判令二被告偿还原告借款人民币60万元及利息。事实及理由：2014年6月二被告因购房子需要资金向原告借款60万元，原告多次催要，至今未还。
刘春梅、丛显威辩称：双方是朋友关系，向原告借款60万事实存在，被告一直按约定每月偿还本金，双方未约定利息。双方约定按月陆续还款，钱少就少还，钱多就多还。现被告已经陆续还款18笔，共计25.2万元。此笔借款尚欠原告34.8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年6月19日刘春梅、丛显威出具借条：“今借李芳人民币陆拾万元整（￥60万），借款日期2014年6月19日-2014年7月19日。如借款人还不上款，刘春梅（茗月花园6栋101门市房归李芳所有）”2014年6月19日李芳让李士田通过工商银行账户给丛显威转款10万元。2014年6月21日李芳让李士田通过工商银行账户给丛显威转款50万元。
刘春梅2014年12月1日下午17:15微信信息：“60万是先息每月19日开资。100万是后息每月31日开资，今天开会了没开，明天开。二姐50万后息每月17日开。”微信头像是刘春梅本人，朋友圈头像下电话为刘春梅使用的号码。
2014年7月28日李芳收到转款1.2万元。2014年9月20日收到转款1.2万元。2014年11月19日收到1.2万元。2014年12月11日收到转款1.2万元。2014年12月20日收到转款1.2万元。2015年1月19日收到转款1.2万元。2015年3月19日至5月25日收到转款共计3.6万元。2015年7月至2016年1月23日收到转款8.4万元。2016年6月24日转款1.2万元。2015年3月4日收到4万元其中包括2015年2月利息1.2万元。2016年8月2日收到3万元其中包括2016年7月利息1.2万元。2016年8月27日收到10万元其中包括2016年7月、9月利息2.4万元。2016年9月3日收到10万元其中包括2014年8月、2015年6月利息2.4万元。
证人王立荣证言：“双方有利息约定，为月2分利。”
以上事实有借条、银行流水、证人证言、微信聊天记录、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明李芳与刘春梅、丛显威之间存在借贷关系，二被告应予偿还。被告抗辩称双方没有约定了利息，但证人证言、微信聊天记录、被告每月还款数额均证明双方曾约定利息，月利率为2%，因此被告抗辩主张本院不予支持。
关于利息，因双方约定利率为月2%符合法律规定，而自2016年10月被告未支付利息，所以利息应自2016年10月起按月利率2%计算至给付之日止。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春梅、丛显威自本判决生效后立即偿还原告李芳借款本金60万元及利息（利息自2016年10月起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元由被告刘春梅、丛显威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张大伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初373号
原告周某某，女，汉族，1982年2月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告唐某某，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 韦良
二〇一六年三月二十二日
书记员 甘露
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第47-1号
原告郭海英。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告郭海英与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭海英于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭海英在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海英撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭海英负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第14号
申请执行人杨志，男，汉族，1963年5月14日出生。
被执行人邱传忠，男，汉族，1968年9月11日出生。
申请执行人杨志与被执行人邱传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）桃民初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨志于2015年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人邱传忠有可供执行财产，申请执行人杨志也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06509号
原告刘×，女，1982年12月5日出生。
被告蔡×，男，1973年11月5日出生。
本院在审理原告刘×与被告蔡×离婚纠纷一案中，原告刘×向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
诉讼费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9048号
原告贾俊，农民。
被告贾顺，农民。
本院于2016年8月9日立案受理了原告贾俊诉被告贾顺农业承包合同纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告贾俊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾俊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一六年八月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0945号
原告胡顺巧，居民。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧（神舟物流院内）。
法定代表人周生柏。
原告胡顺巧诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告胡顺巧到庭参加诉讼，被告沭阳凯旋门大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告大酒店皮鞋保养柜，租赁期限至2012年12月31日，被告要求原告交纳保证金10000元，并出具收据给原告。租赁期限届满后，原告没有续签租赁合同，双方属不定期租赁合同，现双方合意解除合同，被告未退还原告保证金，且欠原告皮鞋保养费2408元，现请求判令被告退还原告保证金10000元及皮鞋保养费2408元，承担诉讼费。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告胡顺巧（乙方）与被告沭阳凯旋门大酒店有限公司（甲方）签订租赁合同一份，约定租赁期限从2012年2月3日开始至2012年12月31日，设备、皮鞋保养材料由乙方自行负责，甲方提供场所，分成方法，根据皮鞋保养收取的费用，甲方提成40%，乙方提成60%，其他甲方不承担责任；乙方向甲方交保证金10000元，合同到期后甲方退还乙方保证金10000元。协议还约定了其他内容。同日，被告收取原告10000元皮鞋保证押金。经结算，2014年2月1日至2月28日，皮鞋保养数量为289双，2014年3月1日皮鞋保养数量为12双，同日，由被告财务出具付款审批单，注明应付原告皮鞋保养费2408元。后被告没有支付，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、合同、收据、结算单、付款审批单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沭阳凯旋门大酒店有限公司签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方约定合同期限至2012年12月31日，合同到期后，双方没有续签租赁合同，视为不定期租赁。原告要求被告返还保证金及给付皮鞋保养费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司于本判决生效后五日内返还原告胡顺巧保证金10000元，并给付皮鞋保养款2408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告沭阳凯旋门大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一四年七月二十日
书记员 张小青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7679号
罪犯李帅，男，汉族，初中文化，1987年2月21日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年1月2日作出（2008）天刑初字第38号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利三�。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7210号、第9363号刑事裁定，对罪犯李帅减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2014年11月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初143号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1960年7月30日出生，高中文化，务农，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月8日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月10日被都昌县公安局取保候审。2016年9月13日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日14时许，被告人江某驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车载货，摩托车由阳峰乡往三汊港街行驶，行至阳峰乡黄梅村路口，遇杨某驾驶豪爵二轮摩托车（后载黄某和段某）对向驶来。因杨某驾驶的二轮摩托车会车占道，江某避让不及，与二轮摩托车发生碰撞，致使杨某、段某和黄某均倒地受伤。事故发生后，江某立即驾车逃离现场。经鉴定，杨某、段某的伤情为重伤二级。经都昌县公安局交通管理大队调查认定，江某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任。
案发后，江某已与受害人杨某和段某达成刑事和解协议，取得杨某和段某的谅解。2016年8月8日，江某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人江某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆，发生交通事故致两人重伤并且逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人江某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年4月17日14时许，被告人江某驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车载货，摩托车由阳峰乡往三汊港街行驶，行至阳峰乡黄梅村路口，遇杨某驾驶豪爵二轮摩托车（后载黄某和段某）对向驶来。因杨某驾驶的二轮摩托车会车占道，江某避让不及，与二轮摩托车发生碰撞，致使杨某、段某和黄某均倒地受伤。事故发生后，江某立即驾车逃离现场。经鉴定，杨某、段某的伤情为重伤二级。案发后，江某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与受害人杨某和段某达成刑事和解协议，取得杨某和段某的谅解。经都昌县公安局交通管理大队调查认定，江某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任。被害人杨某无证驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，且载人超过核定人数，负事故次要责任。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人江某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人江训楦某身份信息查询表，归案情况说明，无前科证明，江某驾驶证、机动车行驶证复印件，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，被害人杨某、段某的身份信息，证人黄某的证言，被害人杨某、段某的陈述，被告人江某的供述，都昌公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字（2016）2025、2026号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，审前社会调查评估意见等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人江某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆，发生交通事故致两人重伤并且逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯晋军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3588号
原告江油市龙海特钢有限公司。
法定代表人涂大友，董事长。
委托代理人江海洋，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人江涛，系原告公司员工，一般授权。
被告刘永祥。
被告龙东海。
本院在审理原告江油市龙海特钢有限公司诉被告刘永祥、龙东海合同纠纷一案中，原告江油市龙海特钢有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市龙海特钢有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市龙海特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费预收235元，由原告江油市龙海特钢有限公司承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月七日
书记员 尹 曾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00659号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：罗斐，该行行长。
被执行人：郑红元。
武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第2572号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑元红银行存款人民币605，486元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十二月四日
书记员 黄辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1049号
原告：迟玉霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张善春，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本案于2017年5月3日受理原告迟玉霞诉被告张善春离婚后财产纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告张善春的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告张善春的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告迟玉霞的起诉。
案件受理费1,860.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨永华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1600号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司（下称三原物业公司），住所地在本市建邺区奥体大街199号。
负责人陈德明，三原物业公司财务经理。
委托代理人曹文奇，男，汉族。
委托代理人郭金山，男，汉族。
被告于晓光，男，1957年4月13日生，汉族。
原告三原物业公司诉被告于晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托代理人曹文奇、郭金山，被告于晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三原物业公司诉称，原告是具有合法经营资格的物业管理公司，原告自被告所居住的金马郦城小区交付使用以来一直承担着物业管理，被告为金马郦城X栋114室的业主。根据金马郦城业主手册内容《临时管理规约》、《前期服务指南》、《商业街（商铺）业主实施细则》以及约定商业物业管理费每平方米每月3.5元的规定，被告应当按月向原告交纳物业管理费，并且按户分摊小区的公用电费，且经原告多次催告仍然拒不缴交。为此，根据法律规定，被告应当向原告付清2011年7月1日至2014年6月30日的物业管理费4960.8元，并从欠交管理费之日起每日按照所欠费用的千分之一交纳滞纳金，暂计到2014年6月共计1023.2元，以及截止2014年2月28日的公共分摊电费376.8元，三项合计6360.8元。
被告于晓光辩称，被告在2010年11月12日收房后没有实际使用，只是用作钢材的堆放，并于2013年春节后用堆放的钢材对房屋进行了加层，后于2014年5月1日将房屋出租。按照相关法律规定，被告的房屋一直空置没有使用应当按照物业费的70%交纳物业费，因为被告的房屋在2014年5月1日以前一直是空置的。
经审理查明，被告系本市建邺区奥体大街金马郦城X幢114室（建筑面积为39.36平方米）的业主，原告系金马郦城小区的物业服务企业。2010年11月12日，被告在原告出具的《商业街（商铺）业主回执确认》上予以签字，该确认书上载明：兹收到原告移交的《业主手册》一份，本人已阅手册内容《临时管理规约》、《前期物业服务指南》、《商业街（商铺）业主实施细则》以及约定商业物业管理费每平方米每月3.5元的相关规定，并谨此申明本人愿意遵守相关规定。《临时管理规约》作为原告提交给被告的《业主手册》的内容，该规约载明：业主应当于每月10日前交纳物业服务费和交纳水电费，业主未按时交纳物业服务费的，除以每日千分之一的滞纳金，商业按照建筑面积每月每平方米3.5元计收等。被告自2011年7月1日后至2014年6月30日止的物业费没有交纳，为此，原告曾通过邮寄的方式向被告发函催要物业费和水电费。被告对原告主张的2011年7月1日起至2014年6月30日止的欠交物业费数额没有异议，但其认为自2010年11月12日至2014年5月1日期间没有实际使用房屋，其只是于2010年11月12日至2013年春季前在房屋内堆放了钢材，于2013年春节后利用堆放的钢材对房屋进行了加层，后于2014年5月1才将房屋进行了出租使用，因此，在此期间的物业费应当依法按照70%计收。庭审中，原告还主张要求被告交纳截止2014年2月28日的公共分摊电费376.8元，经本院询问，原告并没有就此出具相应的凭证予以证实。
以上有原告出示的业主手册、催缴函、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告作为金马郦城的业主在原告提供的《业主手册》上签字确认，双方之间形成物业服务的合同关系，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。因被告没有交纳自2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业物业费4960.8元，责任在被告方，该费用应当予以给付。被告认为其自2010年11月12日至2013年春节前只是堆放了钢材，其欠缴的物业费应当按照70%缴交，本院认为，业主对房屋的使用方式除了用于居住和经营外，在房屋内堆放财产性物品也是房屋的一种使用方式，因此，其在2013年春季前的物业费应当全额交纳；被告还认为其自2013年春季后对房屋加层后至2014年5月1日期间一直空置，物业费应当按照70%予以交纳，本院认为，被告在该段期间内既没有对其认为的房屋空置在原告处进行备案登记，也没有证明其在该段期间并没有实际使用房屋，因此，在该段期间的物业费，被告亦应全额交纳。关于原告主张滞纳金和公共分摊电费的问题，首先，因被告欠缴的物业费并非故意不愿交纳，原告向被告主张滞纳金的请求，本院不予支持；其次，原告并没有就起主张的公共公摊电费提供相应的凭证予以证实，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告于晓光于判决生效之日起十五日内给付原告三原物业公司物业费4960.8元。
二、驳回原告三原物业公司要求被告于晓光给付滞纳金和公共公摊电费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半由被告于晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年七月十六日
书记员 曹李萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00469号
原告：张岩，女，1968年12月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061968********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告张岩诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张岩、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金17981元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告张岩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-7号B-25幢1单元6-2房屋，建筑面积为118.40平方米，金额为257249元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年10月11日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年10月11日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2572.49元（257249元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张岩逾期办理房屋所有权证违约金2572.49元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告张岩承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年一月二十日
书记员 胡楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第570号
原告王瑞，男，1973年9月26日生，汉族。
委托代理人邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。
被告俞祚锦，男，1961年8月28日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
原告王瑞与俞祚锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人邓文政、被告俞祚锦的委托代理人刘立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，王瑞与俞祚锦经朋友介绍相识。2014年1月21日俞祚锦以资金短缺为由要求王瑞借款20万元，俞祚锦出具借条后，王瑞实际借款10万元给俞祚锦。之后，俞祚锦虽表示同意还款，但没有实际的还款行为，甚至拒接王瑞的电话。为了维护自己的合法权益，王瑞提起诉讼，请求法院依法判决被告俞祚锦返还借款10万元。
被告俞祚锦辩称，收到钱款没有异议，但俞祚锦认为双方之间是居间合同关系。王瑞曾委托俞祚锦申请办理探矿权手续，本案争议的款项是俞祚锦办理相关手续的前期费用。王瑞已经拿到贵州省政府同意贵阳市白云区大豆厂铝土矿探矿权的函，按照协议约定王瑞还应当支付剩余款项。因此，双方之间不存在借贷的法律事实。
经审理查明，2013年12月24日，王瑞委托俞祚锦办理中铝贵州分公司申报的贵阳市白云区大豆厂铝土矿区的探矿权证，双方签订《协议书》对相关事宜进行了约定。2014年1月21日，俞祚锦向王瑞出具一张借条，载明的主要内容如下：今借到王瑞先生人民币20万元整（如果中铝探矿证办理不成，如数退还）。2014年1月24日王瑞通过银行转账交付给俞祚锦5万元。2014年1月25日王瑞通过银行转账交付给俞祚锦5万元。2014年8月25日王瑞诉来本院要求判如所请。
庭审中，王瑞委托代理人邓文政和俞祚锦委托代理人刘立胜均陈述，探矿权证没有办下来。
以上事实，有借条、交通银行网上转账电子回执、协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王瑞与被告俞祚锦之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。王瑞交付借款后，俞祚锦在没有将探矿证办成的情况下，应当将借款返还给王瑞。被告俞祚锦的抗辩，属另一法律关系，相关权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞祚锦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王瑞支付借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告俞祚锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十二月九日
见习书记员 鲍 婕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执10号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：宋世杰，男，1971年2月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋世杰暂无可供执行财产，本院于2017年4月5日将被执行人宋世杰司法拘留，被执行人宋世杰给付本金3万元，并承诺每年给付申请执行人1万元，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1584号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十二日
书记员 于源澎
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第35号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2011年5月12日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月23日23时许，被告人刘某到沂水县马站镇某村徐某闲宅，窃取屋内鸽子12只、院内桂花一棵，价值共计1100元。
2、2014年春天的一天晚上，被告人刘某到沂水县马站镇某某村徐某甲的苗圃内，窃取红叶碧桃一株，价值20余元。
3、2014年6月一天晚上，被告人刘某到沂水县马站闫家某村村南冯某的山东沂水食用百合研究开发中心，窃取百合13株，价值780元。
公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘查笔录；鉴定意见；被害人徐某等人的陈述；证人王某等人的证言；被告人刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的物证；现场勘查笔录；鉴定意见；被害人徐某等人的陈述；证人王某等人的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，所盗鸽子、桂花及红叶碧桃一株均已发还被害人，并赔偿被害人冯某人民币800元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚；所盗赃物部分发还或赔偿被害人，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年一月二十日
书记员 袁媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1199号
申请执行人赵振斐。
被执行人张彬。
赵振斐与张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）金民初字第0732号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0732号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱敏慧
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1021行审9号
申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。
法定代表人：郭高潮，局长。
被申请人：石满仓，男，1976年3月17日，汉族，住曲沃县。
申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对石满仓作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人石满仓于2017年4月未经批准，擅自占用曲沃县里村镇里村集体土地224平方米建商业用房，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年6月23日作出曲国土处字（2017）第27号行政处罚决定：1.限里村石满仓在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回里村村集体；2.对里村石满仓非法占用的224平方米（合0.34亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计6720元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第27号行政处罚决定第一项即限被申请人石满仓自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：
对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第27号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长马国磊
审判员亢玉祯
审判员杨心龙
二〇一八年六月二十五日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1021行审9号申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。被申请人：石满仓，男，1976年3月17日，汉族，住曲沃县。申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对石满仓作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人石满仓于2017年4月未经批准，擅自占用曲沃县里村镇里村集体土地224平方米建商业用房，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年6月23日作出曲国土处字（2017）第27号行政处罚决定：1.限里村石满仓在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回里村村集体；2.对里村石满仓非法占用的224平方米（合0.34亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计6720元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第27号行政处罚决定第一项即限被申请人石满仓自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第27号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长马国磊审判员亢玉祯审判员杨心龙二〇一八年六月二十五日书记员薛亚男
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第337号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：胡石洪。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。
法定代表人：谢晓杰。
被告：嘉兴市乍浦青山制衣厂。
代表人：何美玉。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司（以下简称鼎杰公司）、嘉兴市乍浦青山制衣厂（以下简称青山制衣厂）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月8向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2013年5月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月28日，原告与两被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鼎杰公司向原告借款2650000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月25日，借款月利率7.75‰，如被告鼎杰公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告青山制衣厂自愿为被告鼎杰公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将借款2650000元支付给被告鼎杰公司。但被告鼎杰公司自2012年10月21日起未按约支付利息，故原告诉请法院：1、判令被告鼎杰公司归还借款本金2650000元，支付利息（以2650000元为基数，自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.75‰计算）、律师代理费95500元；2、判令被告青山制衣厂对被告鼎杰公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、流动资金保证借款合同1份。
证明：2012年9月28日，被告鼎杰公司向原告借款2650000元，被告青山制衣厂提供担保的事实。
证据二、借款借据1份。
证明：2012年9月28日，原告按约将借款2650000元交付被告鼎杰公司。
证据三、证明1份。
证明：截止2013年1月31日，被告鼎杰公司应支付的利息清单。
证据四、委托代理合同、发票各1份。
证明：原告为实现债权支付律师代理费95500元。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年9月28日，原告与两被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鼎杰公司向原告借款2650000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月25日止；借款月利率7.75‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；如被告鼎杰公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告青山制衣厂为被告鼎杰公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将借款2650000元支付给被告鼎杰公司。但被告鼎杰公司自2012年10月21日起未按约支付利息，保证人也未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另原告为实现本案债权支付律师代理费95500元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与两被告签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告鼎杰公司取得借款后，至今已连续多期未按约支付原告借款利息，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回未到期借款。故原告要求被告鼎杰公司立即归还借款本息及支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告青山制衣厂自愿为被告鼎杰公司的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告青山制衣厂对被告鼎杰公司借款本息及律师代理费承担连带责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金2650000元、利息（以2650000元为基数，自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.75‰计算）及律师代理费95500元；
二、被告嘉兴市乍浦青山制衣厂对被告嘉兴鼎杰制衣有限公司上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告嘉兴市乍浦青山制衣厂承担保证责任后，有权向被告嘉兴鼎杰制衣有限公司追偿。
本案受理费29328元，由两被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈清廉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1286号
原告李廷伦。
被告宋均革。
被告井涛。
本院在审理原告李廷伦与被告宋均革、被告井涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李廷伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷伦负担。
审判员 刘贵争
二〇一五年十月二十三日
书记员 范珍珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第353号
原告：陈修艳，住。
委托代理人：金涛。
被告：周少秋。
被告：周章礼。
原告陈修艳为与被告周少秋、周章礼民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月26日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈修艳的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告周少秋、周章礼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修艳起诉称：2014年7月25日，被告周少秋因资金周转困难向原告借款100000元，并称一个月内归还，被告周章礼自愿承担连带责任，双方口头约定利率2％，原告当场支付100000元，被告周少秋、周章礼当场出具借据。到期后，原告多次催讨，但被告以种种理由拖延，拒不返还借款本金及利息。现原告要求被告周少秋偿还借款100000元及利息（时间自2014年8月24日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告周章礼对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周少秋、周章礼未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月25日，被告周少秋向原告陈修艳借款100000元，双方约定：借款利率为银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人不能按约定日期归还借款，由此造成诉讼，借款方应承担律师代理费、调查费、法院诉讼费。被告周章礼作为借款人的担保人对该借款承担连带保证责任，担保期限为三年。当日，被告周少秋向原告出具1张借据。该借据的担保人处有被告周章礼的签字。嗣后，被告周少秋未还款，被告周章礼亦未尽保证责任。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、借据等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告周少秋欠原告陈修艳借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周少秋偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。现原告主张月利率按银行同期贷款利率的四倍，时间从2014年8月24日起算至实际还款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周章礼系本案所涉借款的连带责任保证人，且未超过保证期限，应对上述借款的本息承担连带偿还责任。被告周少秋、周章礼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修艳借款100000元及利息（时间从2014年8月24日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周章礼对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由周少秋、周章礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年九月四日
代书 记员 苏义杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00415号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠真奎，该公司经理。
委托代理人操和平，男，汉族，1951年11月25日出生，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）陶涛，村民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司因与被上诉人陶涛健康权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陶涛一审诉请：竹溪县天顺石材有限公司支付伤残赔偿款及工资共计74000元。
一审法院认定：2012年4月26日18时30分，陶涛在竹溪县天顺石材有限公司检修挖掘机时被另一铲车工人马俊所开铲车撞伤，导致股骨粉碎性骨折。同年10月14日陶涛与竹溪县天顺石材有限公司承包人陈志伦所聘请的负责人廖俊以竹溪县天顺石材有限公司的名义签订了《伤残赔偿协议》，协议约定由天顺石材有限公司分期赔偿陶涛人民币72000元，所欠工资2000元，共计74000元。但竹溪县天顺石材有限公司在约定的时间内未支付给陶涛赔偿款。另查明，天顺石材有限公司在2011年12月19日与陈志伦签订了承包合同书，双方约定承包期限是2012年1月至2015年12月。但天顺石材有限公司并没有变更法定代表人。并且对外仍然以天顺石材有限公司名义开展经营活动。陈志伦曾系竹溪县天顺石材有限公司承包人，廖俊系陈志伦所聘请负责人。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方就陶涛的伤残问题签订了赔偿协议，该协议对双方均具有约束力，竹溪县天顺石材有限公司未按协议履行属违约行为，应承担违约责任。竹溪县天顺石材有限公司提出陶涛受伤是在他人承包期间所致，且签订协议是承包人聘请的负责人签订的，应由承包人承担责任的辩解理由，因承包经营是企业的经营方式，对外由企业承担民事责任，对内按承包合同承担约定责任，故其辩解理由不能成立，竹溪县天顺石材有限公司可向陶涛承担责任后再按照承包合同的约定向承包人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：竹溪县天顺石材有限公司应在判决生效后60日内一次性向陶涛支付赔偿金74000元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1745元，由竹溪县天顺石材有限公司承担。
竹溪县天顺石材有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，本案与陈志伦有利害关系，应将其列为被告，并承担相应责任。请二审法院撤销原判，予以改判。
陶涛二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陶涛在为竹溪县天顺石材有限公司提供劳务时受伤，竹溪县天顺石材有限公司与陶涛于2012年10月14日已达成了伤残赔偿协议，竹溪县天顺石材有限公司应按协议的约定履行义务。因竹溪县天顺石材有限公司违约，陶涛起诉竹溪县天顺石材有限公司履行义务，一审判决并无不当。竹溪县天顺石材有限公司上诉称，本案与陈志伦有利害关系，应将其列为被告，并承担相应责任的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第02044号
原告：沈珍贵，男，1935年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：沈成克，农民，（系沈珍贵儿子）。
被告：明光市潘村镇太平村村民委员会。
法定代表人：张福魁，该村民委员会主任。
本院于2013年8月14日立案受理了原告沈珍贵诉被告明光市潘村镇太平村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本案受理后，原告沈珍贵于2013年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈珍贵撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告沈珍贵负担。
审判员 管震
二〇一三年十月十日
书记员 吴睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0241号
原告冯良兴。
被告赵湘万。
原告冯良兴与被告赵湘万买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告冯良兴到庭参加了诉讼，被告赵湘万经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良兴诉称：双方自2001年起至2004年有业务往来，由冯良兴向赵湘万供应砂浆机。2005年1月29日，赵湘万向冯良兴出具欠条一张确认结欠货款10000元，后冯良兴多次催讨无果，故诉至法院要求赵湘万支付货款10000元并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2005年1月29日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告赵湘万未作答辩。
经审理查明：双方于2001年起至2004年有业务往来，由冯良兴向赵湘万供应砂浆机。2005年1月29日，赵湘万向冯良兴出具欠条一张，确认自2001年至2004年底结欠货款10000元。后赵湘万一直未支付货款，冯良兴催讨不着，于2014年4月23日诉至法院。
以上事实由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冯良兴与赵湘万间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。赵湘万结欠冯良兴货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款赵湘万理应支付。因双方未约定付款期限，故冯良兴要求赵湘万承担10000元货款自2005年1月29日至本案起诉之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，无相应依据，本院不予支持。诉讼期间赵湘万经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵湘万于本判决生效后十日内向冯良兴支付价款10000元。
二、驳回冯良兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由冯良兴负担8元，赵湘万负担42元（该款已由冯良兴预交，赵湘万于本判决生效后将应负担部分迳付冯良兴，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执938号
驻马店市视报传媒有限公司：
你与和卫民劳动争议、人事争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00512-1号
申请执行人任登桂，女，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人何金宝，男，1966年8月25日出生，汉族。
申请执行人任登桂依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02216号民事调解书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人何金宝向申请执行人任登桂支付案件款38500元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日从被执行人何金宝银行账户扣划回案件款30200元，现已向申请人任登桂发放案件款30200元，本案尚有8300元未受偿，因被执行人何金宝查无财产可供执行，经征得申请人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00512号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 哲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲红云。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人曲红云产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1016号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1487号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第53号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1487号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1016号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人曲红云以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人曲红云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人曲红云撤回起诉。
案件受理费25元由曲红云承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民调确字第00459号
申请人熊道春，男，1965年4月18日生，汉族。
申请人周心杰，男，1962年7月10日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘钢对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人熊道春与申请人周心杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、熊道春支付1600元给周心杰；二、其他无争议。经审查，该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人熊道春与申请人周心杰达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘钢
二〇一四年四月一日
书记员 张乾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第111号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯××，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月3日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，2015年11月16日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人侯××犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日，被告人侯××在广发银行股份有限公司哈尔滨分行申办了一张信用卡，自2013年5月6日至6月10日期间，侯××多次使用该卡进行透支，累计拖欠本金人民币11797.94元。广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2014年1月6日、10日等多次对侯××通过电话方式进行欠款催收，但截止至2014年7月15日已超过三个月，侯××仍不归还欠款。案发后，被告人侯××偿还了全部透支本息。
被告人侯××于2014年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、报案申请和授权委托书、信用卡电话催收记录、广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡申请表、广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡历史对帐单交易记录、广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡欠款明细记录，视听资料电话催收的录音，被告人侯××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，明知没有偿还能力的情况下恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人侯××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人侯××归案后认罪态度较好，积极退还本金及利息，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 爱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01494号
原告李中琴，男，1965年出生，汉族。
委托代理人彭泽锋。
委托代理人张婧。
被告张元坤，男，1972年出生，汉族。
被告中地长泰建设有限公司。
法定代表人郭向英，该公司董事长。
本院在审理原告李中琴与被告张元坤、中地长泰建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李中琴于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中琴撤回起诉。
案件受理费16856元，减半交纳8428元（原告已预交），由原告李中琴负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年五月二十日
书记员 周 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2377号
原告：曹智明，男，1965年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：莫家维，男，1987年12月2日出生，住常德市鼎城区。
被告：周俊，男，1988年12月5日出生，住湖南省津市市。
原告曹智明与被告莫家维、周俊买卖合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏骞、钟太庚，被告莫家维到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智明诉称：请求人民法院判决被告莫家维支付货款78400元；被告周俊承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告莫家维提供童床等产品，2015年3月22日，原告与被告莫家维经过对账核算，至2015年3月21日止，被告莫家维共计欠原告货款82400元。原、被告双方协议约定，被告莫家维每月至少归还2000元，在三年内还清，被告周俊提供担保，如果被告莫家维不遵守还款约定，原告有权起诉。至今，被告莫家维仅归还4000元。
被告莫家维辩称：原告诉称属实，但现在无力偿还。
被告周俊未出庭应诉，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莫家维在“天猫”上开网店经营儿童产品等。原告向被告莫家维提供童床等产品，2015年3月22日，原告与被告莫家维经过对账，至2015年3月21日止，被告莫家维共计欠原告货款82400元。同日，原、被告双方达成付款协议：一、莫家维从2015年5月起，三年之内还清，每月至少归还2000元；二、如果莫家维不遵守上述还款计划，周俊负责担保；三、如果莫家维不遵守以上还款规定，曹智明可以向法院起诉追回欠款。被告周俊作为担保人在还款协议上签字。之后，被告莫家维归还4000元，其余欠款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告莫家维经结算，并达成还款协议。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。莫家维支付4000元货款后未再支付，违反了双方约定，原告按照协议约定有权向法院起诉追回欠款。故对原告要求被告支付剩余货款78400元的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊为被告莫家维履行支付货款义务作保证，未明确保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告周俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告周俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫家维于本判决生效之日起十五日内支付原告曹智明货款78400元；
二、被告周俊对被告莫家维上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告莫家维、周俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 蒋晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00662号
原告：邵某某。
被告：魏某某。
原告邵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃文独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某某诉称：邵某某与魏某某经人介绍相识，2009年生育一子魏某甲，同年在杜集区民政局补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常挨魏某某打骂，无奈就回娘家居住。双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决邵某某与魏某某离婚；婚生子由魏某某抚养，抚养费自理；诉讼费用由魏某某承担。
魏某某辩称：双方感情基础尚好，婚后感情一直很好，2012年5月，魏某某双腿意外受伤后，双方因为家庭琐事发生些纠纷，魏某某为了家庭和孩子考虑，愿意和好，不同意离婚。如果离婚要求邵某某一次性支付孩子抚养教育费，赔偿魏某某精神损失费，共同分担债务。
经审理查明：邵某某与魏某某经人介绍相识，2009年生育一子魏某甲，同年在杜集区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年5月魏某某意外受伤后，双方为家庭生活问题发生过纠纷。现邵某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现邵某某要求与魏某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对邵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1006号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告谭柳，男，汉族，1986年12月22日出生，系长沙市天心区谭柳电信业务代办点业主，经营地址长沙市天心区韶山路164号005栋。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告谭柳侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月19日以与被告谭柳在庭外达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭柳的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告谭柳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告谭柳的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年六月十九日
代理书记员 任文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第311号
原告杨忠华，女，汉族。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理了原告杨忠华与被告遵义市九州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，后原告杨忠华于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨忠华撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 吴乾平
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初326号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：闻海燕，女，1977年4月20日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告闻海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李双秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00038-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告刘辉
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘辉所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘辉所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初61号
原告：孙国文，男，汉族，农民，现住大安市
被告：王华伟，男，汉族，现住大安市
被告：朱彩虹，女，汉族，现住大安市
原告孙国文与被告王华伟、朱彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙国文到庭参加诉讼，被告王华伟、朱彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙国文向本院提出诉讼请求：请求判决被告王华伟和朱彩虹给付原告欠款本金200000.00元、滞纳金、逾期利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）。诉讼费用和律师代理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告王华伟在原告处借款20万元，约定：借款期1个月，从2016年12月7日起至2017年1月6日全部还清，每拖延一天按借款额的5%支付滞纳金。到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。
王华伟、朱彩虹未提出答辩意见。
经审理查明：2016年12月7日，王华伟从孙国文处借款20万元，并为其出具借据一枚，写明：王华伟借孙国文人民币贰拾万元整，借款期为1个月从2016年12月7日起至2017年1月6日止，每拖延一天按5%支付滞纳金。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据等。
本院认为，被告王华伟、朱彩虹在举证期限内未举证，答辩期限内未答辩，也未出庭质证，因此对王华伟、朱彩虹给孙国文出具的借条予以确认。双方借贷关系成立，借款事实存在，借款后应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，孙国文要求被告给付借款的请求符合法律规定。被告王华伟与被告朱彩虹于1997年登记结婚系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱彩虹未提供证据证明借款未用于家庭日常生产生活，因此对上述债务二被告应共同偿还。原告要求被告按双方约定违约金给付，因约定的违约金过高，不符合法律规定，应按照相关法律规定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：
被告王华伟与朱彩虹于判决生效后三日内偿还原告借款200000.00元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）。
案件受理费2150元，由被告王华伟与朱彩虹负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年三月九日
书记员 张立卫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第195号
原告刘春玲，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师
被告庄品学，男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘春玲与被告庄品学机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春玲于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告庄品学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称：2014年10月6日，被告庄品学驾驶三轮摩托车行驶至元宝镇民礼村集市时，将原告撞伤，经尚志市公安局交通警察大队处理，做出尚公交认字（2014）第12370号道路交通事故责任认定书，认定庄品学负事故全部责任，刘春玲无责任。原告要求被告赔偿医疗费17957.13元、误工费5152元、护理费1792元、伙食费2400元等共计27301.13元，案件受理费用由对方承担。
在本院开庭审理过程中，刘春玲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
刘春玲举示证据情况如下：
证据一，2014年12月21日尚志市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明原、被告之间于2014年10月6日发生交通事故，被告庄品学负全责，原告刘春玲无责任。
证据二，诊断书、病历、用药明细各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗，住院16天，医嘱中明确术后一个月复查，病案中载明二级护理。
证据三，医疗费收据5张，拟证明治疗费总计17461.13元。
证据四，刘春玲户口，刘本民户口各一份，拟证明原告及护理人员都是城镇户口，赔偿标准应按城镇职工标准计算。
庄品学未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据四来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：
一、2014年10月6日，被告庄品学驾驶三轮摩托车行驶至元宝镇民礼村集市附近时，将原告刘春玲撞倒，造成刘春玲受伤的交通事故。
二、尚志市公安局交通警察大队作出尚公交认字（2014）第12370号道路交通事故认定书，认定该事故由庄品学负全部责任，刘春玲无责任。
三、刘春玲经尚志市人民医院诊断，伤情为右后踝骨折、右内踝骨折、右腓骨远端骨折，共入院治疗16天，支付医疗费17461.13元，庄品学垫付4600元，尚余12861.13元未给付。
四、尚志市人民医院处置意见中载明：术后一个月复查X光片，术后十周视骨折愈合情况取出胫腓骨拉钉，取出前禁止下地行走，术后一年可视情况取出全部内固定物。病案中长期医嘱单载明二级护理。
五、原告刘春玲及其丈夫刘本民（护理人员）均系非农业家庭户口。
六、2014年，黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资112元／天；根据黑龙江省财政厅规定（2014年4月），省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元／天。
七、本案审理过程中，原告撤回对二次手术费、治疗终结期的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，待鉴定后另案主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。被告庄品学作为无号牌三轮摩托车驾驶员，因观察不周、操作不当造成原告刘春玲受伤的事实，负事故全部责任，应对原告造成的合理损失承担全部赔偿责任；原告主张医疗费12861.13元（17461.13元-4600元）、误工费5152元（112元／天×46天）、护理费1792元（112元×16天），符合法律规定，予以维护；原告主张住院伙食补助费标准过高，本院予以调整，根据黑龙江省财政厅文件规定，住院伙食补助费标准应为100元／天，故原告合理住院伙食补助费应为1600元（100元×16天）；原告合理损失为医疗费12861.13元、误工费5152元、护理费1792元、住院伙食补助费1600元，共计21405.13元，由被告庄品学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄品学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春玲医疗费12861.13元、误工费5152元、护理费1792元、住院伙食补助费1600元，共计21405.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告刘春玲负担428元，被告庄品学负担372元，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王晓莉
审判员 刘黎阳
审判员 周艳华
二〇一五年四月一日
书记员 莫海霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第195号
原告刘春玲，女，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师
被告庄品学，男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘春玲与被告庄品学机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春玲于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告庄品学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称：2014年10月6日，被告庄品学驾驶三轮摩托车行驶至元宝镇民礼村集市时，将原告撞伤，经尚志市公安局交通警察大队处理，做出尚公交认字（2014）第12370号道路交通事故责任认定书，认定庄品学负事故全部责任，刘春玲无责任。原告要求被告赔偿医疗费17957.13元、误工费5152元、护理费1792元、伙食费2400元等共计27301.13元，案件受理费用由对方承担。
在本院开庭审理过程中，刘春玲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
刘春玲举示证据情况如下：
证据一，2014年12月21日尚志市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明原、被告之间于2014年10月6日发生交通事故，被告庄品学负全责，原告刘春玲无责任。
证据二，诊断书、病历、用药明细各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗，住院16天，医嘱中明确术后一个月复查，病案中载明二级护理。
证据三，医疗费收据5张，拟证明治疗费总计17461.13元。
证据四，刘春玲户口，刘本民户口各一份，拟证明原告及护理人员都是城镇户口，赔偿标准应按城镇职工标准计算。
庄品学未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据四来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：
一、2014年10月6日，被告庄品学驾驶三轮摩托车行驶至元宝镇民礼村集市附近时，将原告刘春玲撞倒，造成刘春玲受伤的交通事故。
二、尚志市公安局交通警察大队作出尚公交认字（2014）第12370号道路交通事故认定书，认定该事故由庄品学负全部责任，刘春玲无责任。
三、刘春玲经尚志市人民医院诊断，伤情为右后踝骨折、右内踝骨折、右腓骨远端骨折，共入院治疗16天，支付医疗费17461.13元，庄品学垫付4600元，尚余12861.13元未给付。
四、尚志市人民医院处置意见中载明：术后一个月复查X光片，术后十周视骨折愈合情况取出胫腓骨拉钉，取出前禁止下地行走，术后一年可视情况取出全部内固定物。病案中长期医嘱单载明二级护理。
五、原告刘春玲及其丈夫刘本民（护理人员）均系非农业家庭户口。
六、2014年，黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资112元／天；根据黑龙江省财政厅规定（2014年4月），省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元／天。
七、本案审理过程中，原告撤回对二次手术费、治疗终结期的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，待鉴定后另案主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。被告庄品学作为无号牌三轮摩托车驾驶员，因观察不周、操作不当造成原告刘春玲受伤的事实，负事故全部责任，应对原告造成的合理损失承担全部赔偿责任；原告主张医疗费12861.13元（17461.13元-4600元）、误工费5152元（112元／天×46天）、护理费1792元（112元×16天），符合法律规定，予以维护；原告主张住院伙食补助费标准过高，本院予以调整，根据黑龙江省财政厅文件规定，住院伙食补助费标准应为100元／天，故原告合理住院伙食补助费应为1600元（100元×16天）；原告合理损失为医疗费12861.13元、误工费5152元、护理费1792元、住院伙食补助费1600元，共计21405.13元，由被告庄品学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄品学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春玲医疗费12861.13元、误工费5152元、护理费1792元、住院伙食补助费1600元，共计21405.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告刘春玲负担428元，被告庄品学负担372元，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王晓莉
审判员 刘黎阳
审判员 周艳华
二〇一五年四月一日
书记员 莫海霞
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民初字第195号原告李魁，农民。被告孙建，农民。第三人曹小红，农民。本院在审理原告李魁诉被告孙建、第三人曹小红民间借贷纠纷一案中，原告李魁于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序审理），由原告李魁负担。审判员  边晓东二〇一五年四月九日书记员  方廷全
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民二初字第00037号
原告：安徽恒兴镀锌有限公司。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
被告：南京盖迪电力器材有限公司。
法定代表人：濮兴彪，该公司总经理。
本院在审理原告安徽恒兴镀锌有限公司诉被告南京盖迪电力器材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽恒兴镀锌有限公司于2012年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告南京盖迪电力器材有限公司的银行存款37万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽恒兴镀锌有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告南京盖迪电力器材有限公司的银行存款37万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 凯