广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第13号
原告余桃，女，1951年2月20日出生
委托代理人钟飞燕，连平县法律援助处律师。
委托代理人陈雪花，女，1977年2月出生
被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司。
住所：连平县元善镇滨河路。
负责人邹夏林，经理。
委托代理人李景、李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告郑志望，男，1973年8月15日出生
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
原告余桃诉被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司（以下简称财保连平支公司）、郑志望机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桃委托的代理人钟飞燕、陈雪花，被告财保连平支公司委托的代理人李伟光，被告郑志望及其委托的代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桃诉称，2012年1月20日，被告郑志望驾驶粤PU08**号小轿车从南山食坊出来沿S341线往陂头方向行驶，行至连平县城南山大道金牌亚洲瓷门口路段时，遇原告从翠香酒楼路口步行横过S341线（南山大道）到对面的金牌亚洲瓷门口路口，被告郑志望驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。在此次交通事故中，被告郑志望有主要过错，应承担主要责任；原告在此事故中有次要过错，应承担次要责任。原告受伤后，当即送往连平县人民医院抢救，由于伤情严重，便转到中国人民解放军第四五八医院住院治疗。由于治疗效果欠佳，在该医院医生的建议下，原告又于2012年2月29日转至佛山市中医院住院治疗，至2012年4月2日出院。出院后原告右侧骨盆疼痛加剧，又于2012年5月10日到连平县中医院住院治疗，至2012年10月17日出院。此后，原告又于2013年5月20日返回佛山市中医院住院治疗，至同年7月9日出院。2013年9月24日返回连平县中医院住院治疗，至同年10月2日出院。2014年7月4日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级及拾级。2015年4月3日，原告经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定后续治疗费需60000元。据查，被告郑志望所有的粤PU08**号车在被告财保连平支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费204485.2元；2、自购药费及医疗器械2290.9元；3、救护车费1000元；4、护理费55979.5元；5、住院伙食补助费29100元；6、误工费85409元；7、陪人床租金3510元；8、陪护费4560元；9、律师见证费100元；10、交通费3146元；11、鉴定费2660元；12、伤残赔偿金13897元；13、营养费10000元；14、精神损害抚慰金15000元；15、后续治疗费60000元。上述十五项合计556218.6元中的316856.3元。本案诉讼费由被告负担。
被告财保连平支公司辩称，1、为便于查实原告实际发生的医疗费用，原告应当提供与清单相符的医疗费发票，另外答辩人有权扣减其不合理以及医疗费当中医疗保险报销的相关费用。2、原告主张后续治疗费属于减少伤残等级的项目并且原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待发生并确定后再另行主张。3、原告主张的自购药物及医疗器械费用、救护车费用应当以实际有效发票证实，且应当说明其与本案的关联性和必要，否则不应得到支持。4、原告主张的陪床租金在医疗费中已有体现；陪护费在护理费项目里已经主张；律师见证费不属于交通事故必然发生的费用，不属于保险责任，因此该三项费用不应得到支持。5、原告诉求按照城镇标准计算赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。6、原告主张的误工费缺乏事实依据，不应支持。7、原告未提供有效证据证实护理人员的工作和收入，护理费应按照当地护工同等级别护理劳务报酬60元／天标准计算。8、出院医嘱未说明需加强营养，原告主张的营养费缺乏事实依据。9、原告请求的合理交通费应当以正式票据为准，对于无票据的不应支持。10、原告主张的精神损害赔偿金偏高，请求法院考虑其伤残等级及当地的经济水平等因素予以降低。11.对法院最终核实的合理赔偿金额，答辩人先在交强险各分项限额内赔偿。对超出交强险分项限额的数额，答辩人在商业第三者限额内按照不超过70%的比例承担赔偿责任。12、根据保险法以及保险合同的规定，答辩人无须承担伤残鉴定费和本案诉讼费。
被告郑志望辩称，1、原告起诉计算的赔偿项目、数额、适用的计算标准均存在错误。其中护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费均计算错误。另外陪人床租金、陪护费由于计算了护理费，故依法不应支持。2、根据交警认定的主次责任，答辩人负主要责任，原告负次要责任，故答辩人只负70%的责任，原告负30%的责任，而不应按原告所称的9：1分担责任。3、交通事故发生后至今，答辩人尽自己经济能力，东拼西凑，共支付原告249607.8元。而被告财保连平支公司至今未赔偿分文。答辩人认为原告的合法经济损失首先应由被告财保连平支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按承担责任比例分担，答辩人应承担的部分也由被告财保连平支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。答辩人垫付给原告的多余款项，应退还给答辩人。
经审理查明，2012年1月20日21时30分，被告郑志望驾驶粤PU08**号小轿车从南山食坊出来沿S341线往陂头方向行驶，行至连平县城南山大道金牌亚洲陶瓷门口路段时，与从翠香酒楼路口步行横过S341线（南山大道）到对面的金牌亚洲陶瓷店路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月24日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2012）第0023号《道路交通事故认定书》，认定被告郑志望驾车时没有确保安全，遇行人横过马路时没有及时避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告步行横过马路时没有走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到连平县人民医院救治，用去医疗费1972元。由于伤势较重，当晚转至广州解放军458医院住院治疗。用去救护车费及护送费1400元，经诊断为：1、骨盆多发性骨折（右髋臼、耻骨上支粉碎性骨折、右坐骨、左侧髂骨翼线形骨折）；2、创伤性湿肺；3、右侧血气胸，左侧少量胸腔积血；4、右侧第2、4、5、7、8肋骨骨折；5、右额顶头皮下血肿；6、全身多处软组织挫裂伤；7、脑震荡；8、梅毒。住院治疗至2012年2月29日出院，用去医疗费89633.45元，支付租陪床费及陪人费5265元。由于伤情好转缓慢，原告于2012年2月29日转至佛山市中医院住院治疗，至2012年4月2日出院，用去医疗费25968.88元。出院建议为：1、全休壹个月；2、适当功能锻炼；3、住院期间留陪人壹名；4、门诊随诊。2012年5月3日，原告到佛山市中医院门诊检查治疗，用去医疗费2328.1元。2012年5月10日，原告到连平县中医院住院治疗，至2012年10月17日出院，用去医疗费10569.07元（含2012年7月12日门诊取药费151.4元）。原告在连平县中医院住院治疗期间，于2012年8月27日到佛山市中医院门诊检查、治疗，用去医疗费426元。2012年12月13日，原告到连平县中医院门诊检查、治疗，用去医疗费134元。2013年3月31日，原告到河源市人民医院检查，用去检查费81.7元。2013年4月18日，原告到佛山市中医院门诊检查、治疗，用去医疗费628元。2013年5月20日，原告又到佛山市中医院住院治疗，至2013年7月9日出院，用去医疗费72199.68元。原告住院期间支付陪人床租金160元。支付陪人费2160元。2013年9月24日至10月2日，原告又到连平县中医院住院治疗，用去医疗费5344.62元（含2013年9月24日门诊检查费129元）。2014年8月5日，原告经中山大学法医鉴定中心评定为道路交通事故九级、十级伤残各一处。用去鉴定费980元。2015年4月3日，原告又经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为被鉴定人余桃因车祸致伤，右侧人工全髋关节更换一次和手术取出右侧骨盆多发性骨折钢板螺钉内固定物一共所需费用为人民币陆万元。用去鉴定费1680元。
另查明，原告居住于连平县城肖国排2号，受伤前在连平县城阳光大酒店客房部任保洁员，月平均工资为1200元。原告受伤住院期间由其丈夫陈培新护理，陈培新护理前在东莞市圣龙特电子科技有限公司任仓管员兼司机，月平均工资为4424.5元。
又查明，原告受伤住院治疗期间，被告郑志望支付了医疗费及现金共251107.8元给原告。被告郑志望所有的粤PU08**号车在被告财保连平支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔，保险期限自2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，原告家人常住人口登记卡复印件，南湖社区证明复印件，原告的劳动合同、用人单位营业执照及原告的工资条复印件，道路交通事故认定书复印件，机动车保险报案记录复印件，住院、出院记录、门诊病历复印件，鉴定意见书、鉴定费发票复印件，医院收费收据复印件，交通费票据复印件，陪人床租金收据复印件，收据，住院费用清单，护理人员陈培新的劳动合同、工资单及用工单位营业执照复印件。被告郑志望提供的身份证、驾驶证、粤PU08**号车行驶证复印件，保险单复印件，医疗费收据复印件，陪人床收据复印件，中国农业银行个人结算业务申请书复印件，收条、收据复印件及本院的庭审笔录、质证笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定原告余桃负事故的次要责任，被告郑志望负事故的主要责任，庭审时双方均无异议，本院予以认定。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（1）“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，被告郑志望既是肇事司机又是粤PU08**号车的所有人，应对原告受伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任。被告财保连平支公司是粤PU08**号车的保险人，事故发生在保险期限内，应在保险限额范围内承担赔付责任。原告的合法经济损失有：1、医疗费210685.5元（按医疗费收据）；2、住院伙食补助费29100元（100元／天×291天）；3、误工费24840元（1200元／月÷30天×621天，计算至2013年10月2日止）；4、护理费42917.65元（4424.5元／月÷30天×291天）；5、特别陪护费4500元（根据中国人民解放军第四五八医院证明意见支持）；6、辅助器具费780元（坐厕轮椅600元、助行器180元）；7、陪人床租金830元（按陪人床租收费收据）；8、营养费根据伤残情况及住院时间支持8730元；9、交通费根据就医地点、人数、次数支持1600元；10、残疾赔偿金130068.81元（32598.7元／年×19年×21%）；11、伤残鉴定费2660元（按二次鉴定费发票）；12、精神损害抚慰金根据伤残等级支持10500元；13、后续治疗费60000元（按广东东江法医临床司法鉴定所鉴定意见支持）。上述十三项合计527211.96元。由被告财保连平支公司在交强险分项计算限额内赔付120000元。剩余407211.96元，由被告郑志望负担80%即325769.57元，扣减被告郑志望已支付原告医疗费及现金251107.8元，仍剩余74661.77元，由被告财保连平支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告主张被告赔偿律师见证费100元，于法无据，本院不予支持。被告郑志望垫付给原告的费用，可在第三者责任保险限额范围内，按保险合同约定向被告财保连平支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告余桃经济损失120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告余桃经济损失74661.77元。二项合计194661.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6053元，由原告负担2334元，被告郑志望负担3719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶枫虹