wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11333号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：黄董芳，男，1959年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林荣燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告黄董芳、林荣燕、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄董芳、林荣燕立即共同偿还透支本金279517.01元、利息3532.15元、滞纳金3871.06元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计286920.22元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，审理过�中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告黄董芳、林荣燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告黄董芳向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××74；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告黄董芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2001140189）。合同约定：被告黄董芳因家装消费，向农行中山支行透支50万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为47500元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××74；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行中山支�有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月19日，被告金盛公司向农行中山支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告黄董芳向农行中山支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金50万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告林荣燕向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告林荣燕自愿作为共同债务人，对被告黄董芳与农行中山支行签订的合同编号2001140189《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债�加入而非保证担保。
2014年9月23日，被告黄董芳实际透支本金50万元。被告黄董芳偿还本息至2016年4月8日，后再未还款。其中，被告黄董芳透支期间，被告金盛公司分别于2015年7月23日代偿57251元、2015年12月3日代偿60282元、2016年4月8日代偿29501.57元。截止2016年12月10日，被告黄董芳尚欠原告农行温州分行透支本金279517.01元、利息19727.65元、滞纳金4673.54元。
在诉讼过程中，农行中山支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告黄董芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄董芳逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。�滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即13975.85元；复利不予支持。被告黄董芳、林荣燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄董芳、林荣燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金279517.01元及利息（截至2016年12月10日共计利息19727.65元，之后的利息以透支本金279517.01元为基数按日万分之�计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计4673.54元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过13975.85元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告黄董芳、林荣燕、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 金若曼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第28号
申请执行人王修学，男，汉族，1964年12月17日生，住山东省青岛市崂山。
被执行人卢春一，男，朝鲜族，1973年3月24日生，原籍吉林省梅河口市河南街。
被执行人金新光，男，朝鲜族，籍贯黑龙江省庆安县，现住青岛市城阳区
本院在执行申请人王修学与被执行人卢春一金新光道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人王修学于2008年3月3日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2008年5月14日终结（2008）崂民一初字第615号民事判决书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复
执行，申请执行标的28926元，执行费334元。
本案在执行过程中，扣划被执行人卢春一金新光银行存款28926元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2008）崂民一初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第28号
申请执行人王修学，男，汉族，1964年12月17日生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人卢春一，男，朝鲜族，1973年3月24日生，原籍吉林省梅河口市。
被执行人金新光，男，朝鲜族，籍贯黑龙江省庆安县，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人王修学与被执行人卢春一金新光道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人王修学于2008年3月3日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2008年5月14日终结（2008）崂民一初字第615号民事判决书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的28926元，执行费334元。本案在执行过程中，扣划被执行人卢春一金新光银行存款28926元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：（2008）崂民一初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初104-2号
原告：现代（山东）重工业机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
被告：扎兰屯市龙晟工程机械销售有限责任公司。住所地：扎兰屯市向阳办恒远物流南侧。
法定代表人：罗英。
被告：扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社。住所地：扎兰屯市萨马街乡。
法定代表人：孙忠义。
被告：罗英，男，1969年5月8日出生，汉�，住内蒙古扎兰屯市。
被告：杨懿琳，女，1981年8月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告现代（山东）重工业机械有限公司诉被告扎兰屯市龙晟工程机械销售有限责任公司、被告扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社、被告罗英、被告杨懿琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产予以查封、冻结或扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。但在保全被告财产的同时，也应对原告提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告现代（山东）重工业机械有限公司所有的泰房权证泰字第××号房屋所有权证项下位于泰安市一天门大街以北、龙腾路以西、龙潭路以东3号面积为14843.59�方米的房产一处。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转移、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 孙艳君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终68号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2009年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张××犯妨害公务罪一案，于2015年11月13日作出（2015）宝刑初字第502号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张××有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终68号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2009年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张××犯妨害公务罪一案，于2015年11月13日作出（2015）宝刑初字第502号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张××有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第305号
原告张为良
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告井睿
原告张为良诉被告井睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为良委托代理人迟敬武到庭参加了诉讼，被告井睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张为良诉称，2014年12月18日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款人民币90000元，并承诺2014年12月20日偿还40000元，2014年12月20日偿还50000元，违约金按每天0.5%计算。被告给原告书写借款条一份。但被告并没有按时还款，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即付清借款90000元；2、被告承担违约金50000元；3、诉讼费由被告承担
被告井睿未提交答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：借款条一份,证明被告借款人民
币90000元以及借款的违约金按照日0.5%。
被告井睿未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年12月18日被告井睿向原告出具借款条一份，该借款条主要内容为：“今借张为良人民币玖万元（90000.00元）整。井睿2014年12月18日附还款计划2014年12月20日偿还肆万元（40000元）2014年12月30日偿还伍万元（50000元）井睿2014年12月18日违约一天按0.5%计算井睿2014年12月18日”
上述事实，有原告提交的借款条、原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告井睿给原告张为良书写的借款条，系双方当事人的真实意思表示，且该借款条内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告要求被告井睿偿还借款共计人民币90000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求承担违约金50000元的问题，借款条中被告承诺违约一天按照0.5%计算违约金，本院认为，民间借贷合同属于借款合同的一种，故当事人可以对违约责任进行约定，原告要求按照每天0.5%计算违约金明显过高，故，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，且最高不超过50000元。
被告井睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告井睿于本判决生效之日起十日内归还原告张为良借款人民币90000元以及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：其中以4万元为基数的违约金从2014年12月21日起至判决生效之日止，以5万元为基数的违约金从2014年12月31日至判决生效之日止，两笔违约金之和不超过人民币5万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘宗欣
二〇一五年六月十一日
书记员 池 澄
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称）。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6557号
申请执行人傅红卫，男，1966年10月8日出生，住浦江县。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被执行人傅子翔，男，1973年1月1日出生，住浦江县。
本院在执行傅红卫与傅子翔（2017）浙0726执6557号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9285号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人傅红卫�2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人傅子翔支付执行款162020元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6557号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有�供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6557号申请执行人傅红卫，男，1966年10月8日出生，住浦江县。委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。被执行人傅子翔，男，1973年1月1日出生，住浦江县。本院在执行傅红卫与傅子翔（2017）浙0726执6557号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9285号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人傅红卫�2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人傅子翔支付执行款162020元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6557号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有�供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月九日代书记员 杨光亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3493号
原告：杨长青，男，1968年10月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：沈文博，男，1986年4月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告杨长青诉被告沈文博健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员滑明勋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长青、被告沈文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3455.5元、护理费350元、营养费210元、住院伙食补助费350元、交通费210元、误工费6000元，共计10000元。事实和理由：原告诉称，2016年9月11日10时，被告在位于郑州市××区古××站与××路公交车的原告发生纠纷，被告将原告眼部打伤。原告被120急救车拉到医院治疗，原告住院7天，花费医疗费3455.5元。被告至今未支付原告任何费用，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原被告双方发生纠纷的时间、地点属实，被告与原告确实发生了冲突，是因为原告开车违法超车、挤车，还说脏话骂人，双方发生厮打，原告也打伤了被告，被告也花了医药费。因为原告没有误工，被告可以赔一部分医药费，其余误工费等费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公安机关行政处罚决定书、郑州市公交公司证明、住院病历、医疗票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实除原告诉称事实及被告辩称的一致事实外，另查明：原被告因开车在道路上发生纠纷后，发生互相厮打行为，导致原告眼部受伤。原告在郑州人民医院住院七天，支出医疗费3455.5元，诊断为：1、头部外伤；2、左眼挫伤；3、左侧面部软组织损伤。出院医嘱为：1、适度锻炼，加强营养；2、如有不适，立即随诊。
再查明，2016年9月17日，郑州市公安局大河路分局对被告作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告平均工资约为6019元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原被告因琐事发生厮打过程中，被告将原告打伤的事实有公安机关的处罚决定书、庭审笔录等为据，故本院对该事实予以确认。被告应当按照其过错和行为后果对原告受伤治疗支出的相应费用予以赔偿。被告因原告的侵权行为造成的损失计算如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计3455.5元；二、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元计算，共计350元；三、营养费，原告住院7天，每天按30元计算，共计210元；四、误工费，根据原告伤情、住院时间及单位误工证明，住院及出院后休息共计14天，按照其月平均工资6019元计算，计2808.9元；五、交通费，根据原告的伤情及本案实际情况，交通费酌定200元为宜。以上共计7024.4元。因原被告因琐事产生矛盾，均未理性、依法处理，发生厮打，对纠纷发生均存在过错，对因此产生的损害后果应当按照过错比例承担赔偿责任，根据原被告举证，考虑到原告伤情，主要责任在被告，被告应当承担原告70%的赔偿责任（即7024.4元×70%）。关于原告要求护理费的诉讼请求，××例，未显示其必要性，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文博于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨长青医疗费、误工费等费用共计4917元；
二、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告沈文博负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终536号
上诉人（原审被告）:红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司（原名称北京机电院高科技股份有限公司），工商注册登记地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称红河州公司）与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65129号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河州公司上诉称，京城公司工商注册登记地为北京市海淀区，北京市朝阳区与本案争议没有实际联系。《借款协议》中对管辖法院的约定无效。本案实为投资法律关系，应由红河州公司所在地或者合同履行地人民法院审理，即云南省红河州个旧市人民法院审理。综上，红河州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对红河州公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对红河州公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与红河州公司签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交北京地区管辖的人民法院诉讼解决”。本院认为，上述协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”现京城公司起诉要求红河州公司偿还欠款本金利息等，京城公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，红河州公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 田 野
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤岭路127号，组织机构代码:74218786-3。
法定代表人鲁振。
被执行人鲁振，男，1972年3月28日出生，住宁波市。
被执行人任裕，1987年7月15日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂，住所地本区蟹浦镇庙戴村路南侧，组织机构代码:72812076-9。
法定代表人周必森。
被执行人周必森，男，1977年9月6日出生，住宁波市。
被执行人叶小妹，女，1978年1月6日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振、任裕、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂、周必森、叶小妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振、任裕、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂、周必森、叶小妹暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2447号案的执行�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡波（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6892号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：杨侠，女，1972年8月11日生，汉族，住徐州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告杨侠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告杨侠负担。
审判员 王丹莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初799号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
被告：陈玉亮，男，1958年8月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：李树枝，女，1961年9月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与陈玉亮、李树枝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1088元，因撤诉减半收取计544元，由涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 白树峰
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执485号
发生银行：中国农业银行
事由：岳文艳申请执行王玉芬民间借贷纠纷一案，因应申请人岳文艳的申请依法对王玉芬在银行的存款金额进行冻结。
关于王玉芬在中国农业银行账户的存款57410.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11503号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李树芳，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李树芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31954.22元、利息和复息16125.72元、滞纳金585.2元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为48707.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李树芳、2013年5月29日；
二、卡号：62×××29；
三、信用额度：32000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月23日，被告拖欠信用卡本金31954.22元、利息和复息16125.72元、滞纳金585.2元、其他费用42元，上述各项欠款合计48707.14元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李树芳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31954.22元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月23日，利息和复息16125.72元、滞纳金585.2元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017.68元（原告已预交），由被告李树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1330号
原告李荣生，男，1970年10月5日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。
被告赵来时，男，1979年7月26日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县柏祥镇干部，住岳阳县。
原告李荣生与被告赵来时民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣生到庭参加了诉讼，被告赵来时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生诉称，2015年1月16日，被告从原告处借款30000元，被告向原告出具了借条，该借条约定月利率为4%，约定10个月偿还。借款后被告每月按时向原告支付利息1200元至2015年6月17日。此后，经原告多次催讨，被告尚未偿还借款本金和剩余利息，并避而不见原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵来时没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2015年1月16日被告赵来时向原告出具的一张借条证据和转账明细。证明被告赵来时向原告借款30000元，借款时约定借款期限为10个月。
被告赵来时未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告赵来时于2015年1月16日向原告出具借款30000元的借条，双方约定借款期限10个月，并口头约定月利率为4%。2015年1月17日原告通过银行转账给被告30000元。借款后，被告按照双方的口头约定每月向原告支付利息1200元直至2015年6月。2015年6月以后的剩余利息和本金经原告反复催讨，被告尚没有偿还。且避而不见原告，原告因此于2016年7月26日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借据上约定还款期限为10个月，被告没有按期偿还原告借款，故原告要求被告立即偿还借款本金30000元及合法利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原、被告双方约定的月利率为4%，依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告支付借期内超过年利率36%的借款利息，本院不予支持。因借款时双方未约定逾期利率，原告要求被告按约定的月利率4%计算至偿还之日止，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付逾期后超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。被告向原告借款30000元，其借期内的利息为4500元（900元X5），被告已按月利率4%支付了原告利息6000元（1200元X5），已支付的利息应当抵减逾期利息。被告赵来时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵来时在本判决生效后7日内偿还原告李荣生借款本金30000元和以本金30000元自2015年6月17日始按照年利率24%计算至借款偿清之日止的利息，已经支付的利息1500元（6000元-4500元）从中予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵来时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执984号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
被执行人纪晓峰、邹明明、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人纪晓峰、邹明明、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司借款合同纠纷一案，荣成市劳动人民法院作出的（2016）鲁1082民初2083号民事判决书确定纪晓峰、邹明明、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司应给付中国银行股份有限公司石岛支行180,102.06元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2083号民事判决书执行完毕。
执行费2,602元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初995号
原告：黄玉书，男，汉族，1944年11月6日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：蔡慰南，男，汉族，1936年9月22日生，住太仓市。
原告黄玉书与被告蔡慰南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉书及其委托代理人陶乙成、严丹婷到庭参加诉讼，被告蔡慰南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉书向本院提出诉讼请求：判令被告蔡慰南归还原告借款45000元并支付相应利息(按照年利率6%，自起诉之日起支付至借款还清之日止）。事实与理由：2016年7月，被告蔡慰南以周转为由向原告借款，原告用店中的经营款以现金方式先后借款30000元、15000元给被告，被告于第二次借款15000元之日即2016年7月18日向原告出具了45000元的借条。被告承诺借款用于短期周转，但现原告多次向被告催款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告蔡慰南未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日，被告蔡慰南向原告黄玉书出具借条一张，载明：“今借黄玉书现金肆万伍仟元整（45000）”，被告在借款人处签名并捺印。
关于借款经过，原告黄玉书陈述：原、被告是相邻五、六百米的邻居。2016年7月份的时候，被告说有急事向原告借钱，三天就还，三天过后，被告说还要借15000元，过几天再还。当时被告说借钱是去帮别人打官司，一直说过几天还，但一直不还。
本院向被告蔡慰南作了调查，其陈述：借条是被告本人书写并签字的。该笔款项是被告于2016年5、6月份的时候分两次向原告的女儿黄芳借的，第一次借了30000元，第二次借了15000元，两次合起来给黄芳写了一张本息共计55000元的借条。后来大概2016年7月份的时候，黄芳说利息不要了，让被告以原告为出借人重新写了一张45000元的借条，并把原来的借条还给了被告。借款是现金交付的，是黄芳给被告的，但被告不清楚原告是否知道借款一事。借款后来没有归还过，只是黄芳来原告处拿过一些烟，钱没有结。被告实际是帮人借钱打官司的，对方至今没有还钱给被告，被告实在没有钱还给原告。
针对被告蔡慰南陈述的情况，本院向原告黄玉书作了调查，其陈述：借款的钱其实是原告的，是从原告开的店里拿的，一开始是由原告女儿黄芳出面的，当时借条写给了黄芳，后来重新写了借条，写给了原告，写给黄芳的借条就还给了被告，其实就是一笔钱。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的借条、本院制作的调查笔录以及本案庭审笔录予以证明。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡慰南向原告黄玉书出具了借条，且双方确认该笔45000元借款系被告之前向案外人黄芳出具借条所借款项，后被告重新出具借条将原告确认为出借人，说明案外人黄芳将该笔债权转让给了原告并履行了通知债务人蔡慰南的义务，该债权转让行为合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，故本院对被告蔡慰南向原告黄玉书借款45000元的事实予以认定。鉴于借条并未约定具体的还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，现因被告拖欠不还引发纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还45000元借款的诉讼请求予以支持。另因被告未及时还款给原告造成了资金占用期间的利息损失，依法应当按照约定或国家有关法律规定支付逾期还款利息。现原告以年利率6%主张自起诉之日起的逾期还款利息符合相关法律规定，故对原告要求被告按照年利率6%支付从2017年2月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡慰南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慰南于本判决生效之日起10日内归还原告黄玉书借款45000元并支付逾期还款利息（自2017年2月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告蔡慰南负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：a，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 张红烈
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第115号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡永明，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
辩护人刘慧，广东华商律师事务所律师。
被告人苏纯信，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
辩护人苏烨，湖南森力律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2328号起诉书指控被告人胡永明、苏纯信犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人胡永明及其辩护人刘慧，被告人苏纯信及其辩护人苏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人胡永光(另案处理)为获取非法利益，在宝安区福永街道下十围市场经营一摊铺贩卖盗版光碟。2012年4月起，被告人胡永明、苏纯信为获取非法利益，受雇于胡永光，负责该摊铺的管理、销售。2012年5月28日，民警在工作中发现该摊位，立即对该摊位进行检查，当场缴获疑似盗版光碟1300张，并将被告人胡永明、苏纯信抓获归案。经鉴定，缴获的光碟属盗版光碟。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、书证物证、勘验笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人胡永明、苏纯信以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人胡永明、苏纯信对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人胡永明的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人胡永明主观上不具备犯罪的故意，客观上没有获取任何的违法所得。不构成侵犯著作权罪。二、公诉机关以刑法第217条指控被告人犯罪是适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题解释》（二）关于复制、发行包括零售的解释，是针对刑法第218条即销售侵权复制品罪，并不包括刑法第217条的具体情形。
被告人苏纯信的辩护人发表以下辩护意见：一、起诉书称被告人为获取非法利益、以营利为目的而受雇于他人贩卖光碟，与开庭查明的事实以及二被告人在公安机关的供述是不相符合的。二被告人都只是打工，每天拿劳动收入，不存在获取非法利益。二、涉案商店是一家百货店，里面有上百样商品，光盘只是很小的一部分，占的比例是非常小的。三、被告人只是单纯销售复制品，其行为在刑法218条里面有明确规定，是销售侵权复制品罪。
经审理查明，犯罪嫌疑人胡永光(另案处理)在深圳市宝安区福永街道下十围市场设摊销售杂货及光碟。2012年4月，被告人胡永明、苏纯信先后受雇于胡永光，其中胡永明负责该摊铺的日常管理及记账，苏纯信负责看护及销售。2012年5月28日，公安民警在巡查时，发现上述摊铺涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获1300张疑似盗版光碟，并当场抓获被告人胡永明、苏纯信。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1300张音像制品属盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人胡永明、苏纯信的供述与辩解、扣押清单、缴赃笔录、辨认笔录、抓获经过、破案报告、身份信息、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告人胡永明、苏纯信以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，出售行为认定为发行的形式之一，非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。故辩护人提出的被告人销售侵犯复制品不构成侵犯著作权罪的辩护意见不能成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人受雇于档主销售盗版光碟，其与档主属共同犯罪，但其仅为档主打工获取报酬，在共同犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，依法可从轻或者减轻处罚。另外，二被告人在本案共同犯罪中所处地位及作用有所不同，量刑时予以区别。鉴于被告人胡永明、苏纯信归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，综上情节，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏纯信犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2012年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
审 判 员 应 连
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共7页
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2311号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢明新，贵港市龙汇小额贷款有限公司员工。
被告：覃庆龙。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告覃庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢明新到庭参加诉讼，被告覃庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4万元；2.判决被告覃庆龙支付1.2万元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告覃庆龙以做生意需资金周转为由向原告借款4万元，期限六个月。借款至今，被告没有还本付息，被告的行为已构成违约。
被告覃庆龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据抵押合同、担保借款合同、付款约定、网银交易查询明细、被告的身份证等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年9月23日，被告覃庆龙因做生意需资金周转向原告借款4万元，双方签订了《担保借款合同》及《抵押合同》，双方约定借款期限为六个月，付款方式为转账支付30866元、现金支付9134元，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期不还，被告需支付违约金1.2万元给原告。双方还约定被告用其车牌号为桂Ｒ×××××的小车做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月24日，原告通过其员工麦鸿飞的账户转账30866元给被告。原告称现金9134元已于签订合同当日支付给被告。借款后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃庆龙借到原告借款4万元的事实，有原告提供的担保借款合同、抵押合同、付款约定、网银交易查询明细等证据证实，足以认定，原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后被告没有还款，已构成违约，因此原告请求被告覃庆龙归还借款4万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方约定逾期还款，被告需向原告支付违约金1.2万元，还约定利息按月利率2%计算。本院认为，民间借贷纠纷案件，双方约定的利息、违约金等各项费用总和不应超出按年利率24%计算所得的数额。现原告要求被告支付违约金1.2万元，但以借款本金4万元为基数从借款之日即2015年9月23日起按年利率24%计算至今所得的数额不足1.2万元。因此，违约金应当以借款本金4万元为基数从借款之日即2015年9月23日起按年利率24%计算至还清之日止给原告，以1.2万元为上限。综上所述，被告覃庆龙向原告借款是事实，应当归还借款本金4万元并支付违约金给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告覃庆龙归还借款本金共40000元并支付违约金（违约金计算方式：以借款本金4万元为基数，从2015年9月23日起按年利率24%计算至还清之日止，以12000元为上限）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告覃庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年九月八日
书记员 辛兵兵
appoint
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初15号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人艾友元，曾化名艾华，2016年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月14日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人艾友元犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人艾友元及其辩护人鲍鹤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2016年7月，被告人艾友元化名艾华，谎称自己是做中央空调的工程承包商，并编造妻子是宜昌市中心人民医院的主治医生、儿子是国家发改委干部、女儿是上海市警察、在宜昌有房产3套、家庭资产上千万等虚假事实，用于抬高自身身价和社会地位，骗取被害人曹某的信任并与之交往，进而两人逐步发展成为男女朋友关系。随后艾友元以承包工程要疏通关系送礼、购买设备、工地周转资金、离婚聘请律师等需要费用为由先后骗得被害人曹某现金合计人民币30.5万元，其中8.09万元用于其个人家庭支出，剩余资金均被其个人挥霍。
同时查明，被告人艾友元到案后如实供述其罪行。2016年7月28日，宜昌市公安局猇亭区分局依法从艾友元处扣押涉案现金1973元，并已发还被害人曹某。
上述事实，被告人艾友元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人吴某、杜某、王某1的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，艾友元之妻吴某记载的家庭收支明细（艾友元共拿回现金80900元），艾友元与吴某的房产查档证明及银行开户情况回执，艾友元制作的收条及秭归工地收支结算细目，宜昌市伍家岗区人民法院（2011）鄂伍家岗民初字第319号民事判决书，被害人曹某及其夫王某2、其子王某1的存折8本及银行账户流水、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件，曹某记载的借钱给艾友元记账单，受案登记表，艾友元的住院病历、治安调解协议书、艾友元被殴打案结案报告，公安机关出具的到案经过，艾友元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾友元以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金30.5万元，数额巨大，且不能归还，艾友元的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。艾友元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人艾友元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾友元的刑期自2016年8月31日起至2023年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人艾友元继续退赔被害人曹某人民币三十万三仟零二十七元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周院娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2795号
原告南阳高新区兴胜商贸有限公司，住所地：市百里奚路76号。组织机构代码证：77514461-6。
法定代表：任金刚。
被告南阳市天弓包装印刷有限公司，住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口。
法定代表人：丁亚飞，任董事长。
原告南阳高新区兴胜商贸有限公司诉被告南阳市天弓包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后因原告提供的被告送达地址已不存在，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳高新区兴胜商贸有限公司的起诉。
案件受理费1033元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 刘荣敏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王子民
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初2142号
原告：湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地：荆州市沙市区红星路金都桂苑小区（太师渊路4号）。
负责人：黄波，该支行行长。
被告：湖北港龙商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇（318国道北）。
法定代表人：钱皓，该公司执行董事。
被告：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司，住所地：荆州市沙市工业新区。
法定代表人：彭学，该公司董事长。
被告：朱利军，男，1962年8月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行诉被告湖北港龙商贸有限公司、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、朱利军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北港龙商贸有限公司、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、朱利军的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行撤回对被告湖北港龙商贸有限公司、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、朱利军的起诉。
案件受理费48706元，减半收取24353元，由原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁昊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2757号
原告杨某（又名杨某某）。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告林某甲（又名林某某某）。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑国强，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于1986年7月相识，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某丙。原、被告婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，双方自2014年7月起分居生活至今，原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但调解和好之后双方感情没有得到丝毫改善，现夫妻感情确已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称，原、被告自2014年底才分居生活，其与原告感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告林某甲于1986年7月经他人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，双方自2014年年底分居生活至今。原告遂具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告杨某与被告林某甲经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，婚后原、被告虽因性格不合常为琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、互谅互让，相互包容、正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十月九日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00098号
申请执行人：胡宪旺，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县绿山砂岩有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人：朱六三，该公司经理。
本院在执行的申请执行人胡宪旺与被执行人枞阳县绿山砂岩有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因2008年1月24日双方达成执行和解协议且履行执行标的6175.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第36号
原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。
法定代表人：瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
委托代理人：李海军，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：夏前生，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：郑秀举，男，1969年9月10日出生，汉族，经商。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告郑秀举侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回起诉。
案件受理费人民币4366元，减半收取2183元，由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 王 挺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第821号
罪犯蔡明杰，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）永中法刑一初字第70号刑事判决，认定被告人蔡明杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）湘高法刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年7月27日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯蔡明杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯蔡明杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蔡明杰因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯蔡明杰在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分78分。
本院认为，罪犯蔡明杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡明杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1659号
上诉人（原审原告）：赵伟芳，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住永年县。
被上诉人（原审被告）：赵岩（曾用名赵自理），男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：张亚萍，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人赵伟芳因与被上诉人赵岩、张亚萍寄养纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵伟芳系永年县临洺关镇东滩头村人，原告于1999年12月13日和刘书青登记结婚，婚后于2000年10月14日生育长女赵梓如，于2002年10月10日生育次女赵梓家，于2006年1月19日生育儿子赵顺兴，后因感情破裂，2008年4月9日，永年县人民法院作出（2007）永民初字第1718号民事判决书，判决原告赵伟芳与刘书青离婚，将长女赵梓如、儿子赵顺兴判由原告赵伟芳抚养，次女赵梓家判由赵书青抚养。
2012年6月5日，原告提起诉讼，要求二被告将赵顺兴送回原告处由原告抚养，鸡泽县人民法院审理后作出（2012）鸡民初字第613号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告赵伟芳不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2013年9月4日作出了（2013）邯市民一终字第886号民事裁定书，裁定撤销鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第613号民事判决，发回鸡泽县人民法院重审，在鸡泽县人民法院重审过程中，原告赵伟芳撤回起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）鸡民初字第183号民事裁定书，准许原告赵伟芳撤回起诉，2014年12月16日，原告再次提起诉讼，要求判令二被告将赵顺兴送至原告处由原告抚养。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供证据应当确实充分，尤其是在涉及到身份关系的案件中，往往涉及到家庭关系的稳定，影响家庭成员的正常生活，涉及到伦理道德等问题，法院在审理时更应慎重。本案中，原告提交的证据，能证明原告赵伟芳将儿子赵顺兴交由二被告抚养的，除其近亲属的证人证言外，并无其他证据，就原告提出的主张，无法查明其陈述的真实性，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵伟芳的诉讼请求。诉讼费100元，由原告赵伟芳负担。
宣判后，赵伟芳不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审法院2012、2014、2015年开庭审理三次，每次都到庭参加诉讼，被上诉人2012年交了答辩状之后都没有到庭。上诉人在一审庭审中，提交了孩子的照片、户口本、出生医学证明、上诉人离婚时法院判决书、证人证言，上诉人提供的证据已充分证明赵顺兴在赵岩、张亚萍家。一审法院因对审理案件时更应慎重，顾及被上诉人家庭的稳定及正常生活，而忽略了上诉人的儿子赵顺兴的心理感受。通过以往多次庭审记录及证明，充分说明了被上诉人抚养上诉人儿子赵顺兴应返还给上诉人抚养。综上，请求二审法院支持上诉人请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人将孩子返还给上诉人抚养，涉及亲子关系这一重要身份关系。亲子身份关系的安定，保护未成年人的利益最大化是人民法院处理涉及亲子关系案件时所应遵循的原则。审理此类案件涉及社会伦理道德、公序良俗，应当以更加谨慎、严格的证明标准对证据进行认定，虽然被上诉人以消极的态度不予配合查明本案事实，但不应据此推定上诉人的上诉理由成立。本案中，原告提交的关于将孩子交付给赵岩、张亚萍抚养的证据均为证人证言，该证据的证明力不足以充分证明被上诉人抚养的孩子即为上诉人的孩子。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵伟芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王国庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1190号
罪犯唐少辉，男，1987年4月12日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)莱州刑初字第355号刑事判决书，以被告人唐少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐少辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐少辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯唐少辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐少辉确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐少辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1987号
原告:严斌，男，汉族，1975年4月12日出生，住肥西县。
原告：严丰，男，汉族，1978年10月5日出生，住肥西县。
原告：严从梅，女，汉族，1972年5月5日出生，住肥西县。
三原告共同委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙竹兵，男，汉族，1979年3月18日出生，住合肥市宁国南路青年西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：黄陵军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告严斌、严丰、严从梅诉被告孙竹兵、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉请：2018年2月14日，被告孙竹兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东直行通过路口时与严某和驾驶的由北向南左转弯进入路口的三轮电动车发生碰撞，致严某和死亡、二车受损的交通事故，此次事故经过认定被告孙竹兵承担事故的同等责任。经查孙竹兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计294286.13元，望法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告孙竹兵辩称，我没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称，1、对事故的发生以及责任认定没有异议但我公司不是直接的侵权人仅在保险责任范围内承担责任2、事故车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔五十万的三责险3、对于具体的赔偿标准在质证阶段详细说明。诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2018年2月14日，被告孙竹兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东直行通过路口时与严某和驾驶的由北向南左转弯进入路口的三轮电动车发生碰撞，致严某和死亡、二车受损的交通事故，此次事故经过认定被告孙竹兵承担事故的同等责任。三原告严斌、严丰、严从梅为死者严某和的第一顺位继承人。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投有交强险和商业三者险，均在保险期间内。
上述查明的事实由身份证、居委会证明、事故认定书、房地产权证、社区证明、死亡证明、医药费发票等予以佐证。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵权人应对因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。诉讼中主要的争议焦点为，受害人严某和应当适用农村标准还是城镇标准来计算死亡赔偿金。原告方提供严某和儿子严斌的房产证以及肥西县上派镇馆驿社区出具的居住证明以证明受害人严某和事故前已经在城镇生活满一年应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司提供了去受害人严某和原户籍地肥西县严店乡调查的照片以及和当地村民对话的录音，表明严某和并未和其儿子严斌居住在上派而是居住在原户籍地。本院认为，在民事证据无法达到确实充分，所证明的事实不能达到完全排除其他可能性情况下，只有按照“高度盖然性”的证明标准作出判断。馆驿社区作为基层社区组织对于所辖范围的居民居住情况所出具的证明应当是真实可信的，加上本起事故发生在上派镇青龙路与深圳路交口，长辈在儿子家帮助照顾孙辈也符合目前实际情况，故受害人严某和的死亡赔偿金标准应适用城镇标准。
根据相关的法律规定，对严某和因事故造成的各项损失核定如下：依照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费核算为29551元；死亡赔偿金本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入核算为316400元（31640元/年*10年）；严某和在事故中死亡给其亲属造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金结合责任酌定为50000元；办理丧葬事宜支出的交通、误工费酌定为6477元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准59102元/年÷365天*4人*10日）；医药费凭票确定为2270.63元；施救费凭票确定为440元；车辆维修费，酌定2000元；共计407138.6元。因被告孙竹兵负事故的同等责任，双方均为机动车，故受害人严某和的损失在超出交强险范围按照50%分责，故被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险范围内承担114270.63元，在商业三者险范围内承担146434元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险限额内赔偿原告严斌、严丰、严从梅260704.63元；上述款项于本判决生效之日十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告严斌、严丰、严从梅的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费1771元,减半收取885.5元，由被告孙竹兵承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年六月二十日
书记员 操礼昕
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执173号
申请执行人：韩某
被执行人：朱某
本院执行的申请人韩某与被执行人朱某离婚纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人朱某自动履行，履行金额为33480元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月二十八日
书记员 李龙德
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3699号
原告牛迎锋，男，汉族。
被告闫小庆，男，汉族。
原告牛迎锋与被告闫小庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出受理决定。后依法向被告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月30日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛迎锋、被告闫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告在其加油站加油8860元未付款，2013年5月20日，被告在其加油站加油1950元未付款，被告出具欠条。经催要被告拒付该款。现请求依法判令被告给付10810元。
被告辩称：加油欠款属实，其在矿粉厂的钱，被告已领取，其不欠原告款项。
原告提供如下证据：被告于2013年5月10日、5月20日出具的欠条两份，证明被告欠款10810元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供如下证据：1、其与矿粉厂的会计之间的录音一份，2、其与四个合伙人会计记录的账本一份。证据1、2证明其欠原告的钱已付清。
原告对被告提供的证据1真实性有异议，不予认可。对证据2认为是被告单方记录，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2原告不予认可，该两份证据不能证明被告的主张，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营加油站，被告在原告的加油站分别于2013年5月10日、5月20日加油8860元、1950元共计10810元未付款，被告分别出具欠条。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的油，应支付相应价款。被告欠原告10810元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已付清原告该款，提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫小庆于本判决生效之日起十日内支付原告牛迎锋10810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年二月十六日
书记员 钱芳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1307号
原告:陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，男陕西省咸阳市人。
被告:郑某某，男，陕西省镇巴县人。
被告：王某某，女，陕西省镇巴县人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告郑某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息51103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为67500元，被告自行首付13500元，原告垫款10%计7000元，剩余购车款47000元，被告向中国工商银行咸阳市东风路支行（以下简称工行东风路支行）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计52922元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款3500元，从2014年8月后，被告再未偿还贷款。截至2016年9月，依据贷款合同约定，原告替被告向银行还款42810元。从2014年8月至2017年2月，共30个月，月息按1%计算，共计11793元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、汽车贷款担保合同1份，证明原告给被告提供担保的情况。
2、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
3、机动车行驶证复印件及购车发票各1份，证明被告买车的情况。
4、客户还款记录表1份，证明被告还款情况。
5、信用卡交易明细1份，证明原告给被告垫付款项及利息的情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2014年6月22日，被告郑某某在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为67500元，郑某某自行首付13500元，原告垫付7000元，剩余购车款47000元，郑某某向工行东风路支行申办车辆按揭贷款，由原告向银行提供连带责任保证；被告郑某某对前述54000元以按月分期等额方式通过原告向银行偿还贷款，分期还款共36期，每期应还款1717元，本息合计61812元。郑某某通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告遂将车交付给了郑某某。之后，郑某某于2014年8月30日偿还贷款3500元，此后，郑某某再未偿还贷款。依据贷款合同约定，银行从原告保证金账户已扣除相关款项。截至原告主张的2017年2月，郑某某拖欠原告本息合计51444元。另查，购买车辆时，被告郑某某与王某某系夫妻关系。
本院认为：原告为被告郑某某申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因郑某某未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对郑某某的追偿权，郑某某应按照其与原告的约定偿还拖欠款项51444元。原告起诉时仅主张51103元，系其对自身权利的处分，不违反相关规定，本院予以准许。另，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款51103元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告郑某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初553号
原告李日兵，个体工商户。
被告百色市万源置业投资有限公司。住所地广西百色市右江区百色城街道拉域商贸城。
法定代表人陈方云。
原告李日兵诉被告百色市万源置业投资有限公司（以下简称“万源置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员陆媚担任审判长、人民陪审员袁慕仁、谭继路参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员黄燕碧担任法庭记录。原告李日兵到庭参加诉讼，被告万源置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系建材经销商，被告万源置业公司因承建拉域商贸城，向其购买水泥，原、被告达成口头协议，货到付款。自2010年11月19日，被告违反口头协议未按时支付水泥款。经原告结算，直至2012年4月16日被告万源置业公司欠原告水泥款46720.5元，经原告多次追讨，被告万源置业公司支付14000元，尚欠32720.5元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的货款32720.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：电脑咨询单，证实被告的基本情况；发货清单15张、百色市新兴水泥厂出库单3张，证明被告拖欠原告水泥款的事实。
被告万源置业公司未答辩。
被告万源置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举、质证等权利，本院依法审查原告提供的证据，认为原告提供的电脑咨询单、发货清单15张、百色市新兴水泥厂水泥出库单3张，发货清单及出库单被告未加盖公章确认收货的事实，且原告也未提供其他证据佐证发货清单上的签单人系被告的职员，故对这些证据本院不予认定。
综观全案证据，原告未能提供充分证据证实其主张，本院无法确认原、被告之间存在买卖合同且被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李日兵的诉讼请求。
案件受理费618元，公告费700元，共计1318元，由原告李日兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 媚
人民陪审员 袁慕仁
人民陪审员 谭继路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄燕碧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4100号
原告张丹，女，1988年出生，汉族，住温县。
被告温县蓝盾机动车驾驶员培训学校，住所地：温县南张羌街道办事处后上作桥东200米路北，统一社会信用代码：91410825MA403U1H89。
法定代表人：孙向前，校长。
本院在审理原告张丹诉被告温县蓝盾机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出对被告温县蓝盾机动车驾驶员培训学校的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告温县蓝盾机动车驾驶员培训学校的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹负担。
审判员 黄海申
二〇一八年八月二十七日
书记员 岳 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第800号
申请执行人张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省廉江市X，身份证号码：X。
委托代理人蒋XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人XX玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码：XX。
法定代表人杜XX。
被执行人陈XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市福X身份证号码：XXXX。
申请执行人张XX与被执行人XX玩具（深圳）有限公司、陈XX买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人XX玩具（深圳）有限公司、陈XX未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张XX于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XXX玩具（深圳）有限公司、陈XX名下价值人民币526400.26元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄国书
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4790号
原告：肖喜胜，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：唐伟林，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省佛山市三水区。
原告肖喜胜诉被告唐伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖喜胜到庭参加诉讼，被告唐伟林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款6000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2016年5月24日在其经营的三水鑫伟达自动变速箱总汇向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定了还款日为5月31日。但到约定的还款日期止，被告并未还款，经原告的多次催促，被告于2016年6月15日、9月30日通过微信分别还款2000元，共计4000元，之后不再还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐伟林未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告唐伟林向原告肖喜胜借款10000元，被告向原告出具借条一份。后被告于2016年6月15日和9月30日通过微信共向原告还款4000元，因没有偿还剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐伟林向原告肖喜胜借款10000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在偿还了4000元后未向原告偿还剩余借款，损害了原告合法权益。原告现诉请被告还款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告唐伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟林须于本判决生效之日起十日内向原告肖喜胜偿还借款本金6000元，并支付该款从2016年11月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告唐伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘新湖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫柳君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1905号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈庆峰。
被执行人张威。
被执行人张芳。
被执行人张钰萍。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍的银行存款1079512.29元；或扣留、提取其应得收入1079512.29元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审147号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘庆光，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘庆光因土地行政处罚一案于2017年1月12日作出的平国土资罚字[2016]第407号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第407号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用铜石镇沈阜村集体土地202.3平方米土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平国土资罚字[2016]第407号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的土地202.3平方米。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第407号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第407号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第407号决定书，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 聪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1647号
原告：刘连聪，男，1965年6月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：赖建法，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
被告：黄香，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
原告刘连聪与被告赖建法、黄香装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘连聪于2016年11月1日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告刘连聪以与二被告已庭外和解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连聪撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告刘连聪负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戴宇楠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1194号
原告兰州顺和门窗有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人袁某某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司职员。
原告兰州顺和门窗有限公司与被告嘉峪关市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州顺和门窗有限公司委托代理人及被告嘉峪关市第三建筑工程公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告与被告嘉峪关市第三建筑工程公司鑫隆建材项目部签订铝合金门窗建设工程合同。约定被告嘉峪关市第三建筑工程公司鑫隆建材项目部承揽的铝合金门窗工程由原告进行实际施工，原告包工包料，工程总价款为182880元。双方约定了具体付款方式后，原告按被告要求完成了合同约定的工程项目，原告按合同约定将外框安装完毕后，被告因资金紧张，仅向原告支付了40000元工程款。该工程基本完工后，经多方协调由榆中鑫隆建材有限责任公司向原告支付了71928元工程款，要求原告继续完成剩余工程。2015年10月底原告严格按照合同完成了全部工程，但被告始终以没钱为由拖欠剩余工程款70952元。现诉讼要求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的工程款70952元及利息9000元；2、判令被告向原告支付经济损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉峪关市第三建筑工程公司辩称：1、原告是甲方榆中鑫隆建材有限责任公司找来的，未经被告同意，甲方强行外包给外边施工队伍，并让被告代为签署负责管理的协议合同。2、总工程未经任何决算，本合同协议也并未履行完毕。榆中鑫隆建材有限责任公司也支付过工程款给原告，合同预算金额与实际施工总设计图不符，该工程因工期、质量也没有验收合格。3、原告未向被告提供国家相关部门对材料质量检验合格的检验报告说明书，工程偷工减料，工期拖延。4、原告致使被告工程总承包不能及时竣工，与甲方榆中鑫隆建材有限责任公司正在进行诉讼。原告未向被告提交任何书面验收申请，都是被告向榆中鑫隆建材有限责任公司提起验收申请，经甲方验收未合格。5、利息损失与法无据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告嘉峪关市第三建筑工程公司下设的鑫隆建材项目部签订了《建设工程合同》，双方合同约定：原告以包工包料的形式承揽榆中鑫隆建材有限责任公司东、西各1栋楼的门窗制做安装，开工时间为2015年4月20日—2015年5月3日，竣工时间为2015年8月20日，合同价格为每平方米180元，以甲方（嘉峪关市第三建筑工程公司下设的鑫隆建材项目部）提供的施工图纸和尺寸数量为标准来决算。
上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程合同》、80系列塑钢推拉窗平面图等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系一起不动产装修工程引起的建设工程施工合同纠纷案件。建设工程施工合同需要进行工程结算才能确定最终价款。所谓工程结算是指承包人在工程实施过程中，依据承包合同中关于付款条款的规定和已经完成的工程量，并按照规定的程序向建设单位收取工程价款的一项经济活动。本案原、被告双方在《建设工程合同》中明确约定：工程质量按国家有关工程施工规范验收交工，而原告在完工后未按相关规定向被告提交工程竣工验收报告，双方也未就工程量进行结算。原告提交的由被告代理人签字认可的施工平面图仅能证明被告确认的施工平面尺寸，并不能证明该平面图施工内容已交工并结算，双方未办理验收结算手续，原告直接起诉要求被告支付工程款，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州顺和门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告兰州顺和门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年七月十八日
书记员 安 兴