四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第214号
原告王兴友，男，生于1980年10月1日，汉族，宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告郑光照，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省简阳市，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地，简阳县。
负责人陈明松，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告向红利，男，生于1989年1月9日，汉族，住宣汉县。
被告丁得英，女，生于1978年3月22日，汉族，住宣汉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市。
负责人张强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告王兴友与被告郑光照、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称：财保简阳支公司）、向红利、丁得英、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：寿保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郑昌万担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王平祥组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王兴友的特别授权代理人刘小维、被告财保简阳支公司的特别授权代理人胡财军、寿保达州支公司的特别授权代理人张友国，被告向红利、丁得英到庭参加了诉讼，被告郑光照经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴友诉称，2014年1月16日，我乘坐被告向红利驾驶丁得英所有的川S210**小型客车从宣汉县南坝镇向宣汉县城方向行驶，即日8时05分当车行至宣南路13KM+700M处，与被告郑光照雇佣的驾驶员喻永君驾驶其所有的川AF00**重型专项作业车相撞，造成我受伤的重大交通事故。宣汉县公安局交通警察大队认定：“向红利负本次事故的主要责任，喻永君负次要责任”。被告丁得英所有的川S210**小型客车和被告郑光照所有的川AF00**重型专项作业车均投保了交强险、商业三者险。现请求法院依法判决被告赔偿我的医疗费6378元、护理费600元、误工费600元，合计7578元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其身份和主体适格；
2、原告住院病历、医疗费发票1张，以证明住院治疗情况，已支付医疗费6378元。
被告郑光照未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告财保简阳支公司辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，川AF00**号专业作业车在我公司投保了交强险12.2万元、商业第三者责任30万元是事实。我公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由车主承担，医疗费应当扣减自费药品。
被告财保简阳支公司未向法庭提供证据。
被告寿保达州支公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议，被告丁得英所有的川S210**号小型普通客车在我公司投保了交强险和车上人员责任险2万元，应当按保险限额进行赔偿。
被告寿保达州支公司未向法庭提供证据。
被告向红利辩称，我借用丁得英的车辆发生交通事故是事实，我没有说的。
被告向红利没有证据向法庭提供。
被告丁得英辩称，我的车是借给被告向红利的，本次事故与我无关。
被告丁得英未向法庭提供证据。
经本院组织原、被告双方质证，四被告对原告王兴友提供的证据均无异议。
对原告提供的证据经本院审核认为，四被告对原告王兴友提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告向红利驾驶从被告丁得英处借来的川S210**小型客车车上搭乘唐鹏、李小林、吕陵云、王兴友、唐力、李梅6人从宣汉县南坝镇向宣汉县东乡镇方向行驶，即日8时05分当车行至宣南路13KM+700M处，与被告郑光照雇佣的驾驶员喻永君驾驶其所有的川AF00**重型专项作业车相撞，造成唐鹏当场死亡，向红利、李小林、吕陵云、王兴友、唐力、李梅6人受伤的重大交通事故。2014年1月22日，宣汉县公安局交通警察大队认定：“向红利负本次事故的主要责任，喻永君负次要责任，唐鹏、李小林、吕陵云、王兴友、唐力、李梅无责任”。原告王兴友受伤后，在宣汉县人民医院住院7天后出院，自己支付医疗费6378元。2015年1月4日原告以前述理由起诉来院，要求判准其诉请。
同时查明，原告王兴友属城镇居民，宣汉县南坝中学教师。四川省城镇居民可支配收入为22368元，城镇居民消费支出16343元，全省城镇就业人员平均工资41795元。
被告丁得英所有的川S210**小型客车于2013年11月19日向被告寿保达州支公司投保了交强险和第三者责任险及车上人员责任险、不计免赔险，其中交强险限额12.2万元（医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失2000元），三者责任险限额30万元，车上人员责任险2万元每座（乘客）、驾驶员5万元，保险期限至2014年3月28日止。
被告郑光照所有的川AF00**重型专项作业车于2013年3月24日向被告财保简阳支公司投保了交强险12.2万元，第三者责任30万元及不计免赔险，保险期限至2014年3月23日止。
本次事故，死亡1人（唐鹏），受伤6人（向红利、李小林、吕陵云、王兴友、唐力、李梅），该7人均系川S210**小型普通客车车上人员，现全部起诉。本院（2014）宣汉民初字第1259号廖晓艳、唐思恩等（唐鹏死亡案）已经处理完毕，被告财保简阳支公司已赔偿268841.92元，被告寿保达州支公司在车上人员责任2万元内赔偿2万元。（2015）宣汉民初字第211号吕凌云起诉案件认定应获得的赔偿97596元，由被告财保简阳支公司赔偿51247.56元、寿保达州支公司赔偿2万元、向红利赔偿24509.74元、郑光照赔偿1838.70元；（2015）宣汉民初字第212号李小林起诉案件认定应获得的赔偿18303.17元，由被告财保简阳支公司赔偿6705.42元、寿保达州支公司赔偿9252.30元、向红利赔偿1821.04元、郑光照赔偿180.44元；（2015）宣汉民初字第213号李梅起诉案件应获得的赔偿4922.74元，由被告财保简阳支公司赔偿1727.29元、寿保达州支公司赔偿2493.04元、向红利赔偿491.69元、郑光照赔偿210.72元；（2015）宣汉民初字第215号唐力起诉案件应获得的赔偿7542.56元，由被告财保简阳支公司赔偿2788.15元、寿保达州支公司赔偿3731.04元、向红利赔偿716.37元、郑光照赔偿307.01元；（2015）宣汉民初字第216号向红利起诉案件应获得的赔偿30019.10元，由被告财保简阳支公司赔偿15733.80元、寿保达州支公司赔偿11942.44元、向红利自己承担1640元、郑光照赔偿702.86元。
本院认为，被告向红利驾驶从被告丁得英处借来的川S210**小型客车（车上搭乘唐鹏、李小林、吕陵云、王兴友、唐力、李梅6人）与被告郑光照雇佣的驾驶员喻永君驾驶其所有的川AF00**重型专项作业车相撞，造成唐鹏当场死亡，向红利、李小林、吕陵云、王兴友、唐力、李梅6人受伤的重大交通事故。宣汉县公安局交通警察大队认定向红利负本次事故的主要责任，喻永君负次要责任，唐鹏、李小林、吕陵云、王兴友、唐力、李梅无责任。原、被告对交通管理部门作出的事故认定均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等形式机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告财保简阳支公司应在川AF00**重型专项作业车交强险死亡伤残赔偿金限额12万元内赔偿，不足部分，按责任负担。各责任人应承担的部分，先由各保险人在投保的相应险种内赔偿，不足的部分由被告向红利和喻永君承担。被告向红利在被告丁得英处借来的车在行驶中发生交通事故，被告向红利和其他当事人没有提供证据证明被告丁得英对本次损害有过错，故被告向红利应当承担主要（70%）民事赔偿责任，喻永君承担次要（30%）的民事责任。被告郑光照作为喻永君的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，喻永君应承担的责任由被告郑光照承担。被告郑光照所有的川AF00**重型专项作业车已向被告财保简阳支公司投保了交强险、第三者责任险，被告郑光照应当承担的赔偿责任，由被告财保简阳支公司在第三者责任险30万元限额内进行赔偿，不足部分由被告郑光照按责任承担。原告王兴友只主张了医疗费6378.13元，有医疗机构的发票应予认定，扣减其自费药品956.70元（6378.13元×15%后）；原告王兴友主张的护理费600元，实际住院7天，其护理费应认定560元（80元×7天）；原告主张误工费600元，但其未向法庭提供证据证明因误工实际减少收入，要求计算误工费600元的请求，本院不予支持。经审查认定原告王兴友损失为：医疗费5421.33元（医疗费6378.03元×15%自费药品费为956.70元扣减后）、护理费560元（80元×7天），合计5981.33元，加自费药品费956.70元，共计6938.03元。因本次事故死亡1人，多人受伤，保险人应在保险限额内向各受害人按比例赔偿。因此被告财保简阳支公司应在交强险12万元限额内赔偿1041.65元，在第三者责任险30万元限额内赔偿1481.90元，合计2523.55元，其余部分由被告寿险达州支公司在车上人员责任2万元每座限额内赔偿3457.78元；被告向红利赔偿669.69元；被告郑光照赔偿287.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王兴友的损失6938.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司直接赔偿2523.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司直接赔偿3457.78元，被告向红利赔偿669.69元，被告郑光照赔偿287.01元；
二、驳回原告王兴友的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告向红利负担70元，被告郑光照负担30元。
上述赔偿项目限待本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑昌万
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王平祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘仕和
1