wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第605号
原告：尹XX，女，现年39岁，山西省临汾市翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：张XX，男，现年39岁，山西省临汾市翼城县人。
本院在审理原告尹XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告尹XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹XX负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更247号
罪犯陆鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年1月16日作出（2013）虎刑初字第0008号刑事判决，以被告人陆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月1日起至2022年10月30日止。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月12日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0277号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更992号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年12月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆鑫减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯陆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初319号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡士永，男，汉族，1988年8月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码：XXXX，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜南县，现租房住阜阳市颍州区。被告人胡士永因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被阜阳市公安局取保候审，同年7月10日经阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人胡士永犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年2月14日6时20分许，被告人胡士永驾驶皖KSY8**号轻型普通货车沿102省道由东向西行驶至华佗鸿润购物中心路口时，将沿人行横线由南向北过马路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。后经阜阳市公安局交警六大队作出道路交通事故认定书认定：被告人胡士永承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡士永与被害人近亲属达成调解协议，在保险公司支付赔偿款之外另行赔付被害人近亲属人民币六万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警记录、被告人户籍信息、车辆信息、前科情况查询证明、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、酒精检测报告、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、车检报告、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2017）第029号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心[2017]交鉴字第167号司法鉴定意见书、皖中天司[2017]病鉴字第17040号法医病理司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、声明书、视听资料、证人葛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡士永违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后被告人主动打电话报警，等待交警到达事故现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与受害人的近亲属达成调解协议，取得受害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡士永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 丁晓鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2457号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：董玉锋，男，1966年7月7日出生，汉族，系农民现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告董玉锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告董玉锋委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50602元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第235号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告董玉锋称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50602元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第235号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50602元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告董玉锋50602元。
案件受理费10元，由被告董玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2457号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：董玉锋，男，1966年7月7日出生，汉族，系农民现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告董玉锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告董玉锋委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50602元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第235号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告董玉锋称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50602元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第235号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50602元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告董玉锋50602元。案件受理费10元，由被告董玉锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11098号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张智勇，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张智勇�业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4094号
原告：周文娟，女，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人。
原告周文娟与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文娟及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款5500元，赔偿原告经济损失84元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年11月20日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月30日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计5500元，送货时间约定为2016年11月20日前。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》1页、收款收据1份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原告周文娟与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计5500元，送货时间约定为2016年11月20日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周文娟与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告周文娟与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告周文娟家具款5500元，并赔偿原告周文娟自2016年11月21日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告周文娟要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告周文娟已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告周文娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年四月十二日
书记员 王晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5662号
罪犯肖世礼。
资阳市雁江区人民法院于2010年3月11日作出（2010）雁江刑初字第21号刑事判决，以被告人肖世礼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，资阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）资刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月20日至2018年1月19日止。刑罚执行过程中，本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6429号刑事裁定减去有期徒刑九个月，于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1425号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年7月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖世礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯肖世礼被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖世礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖世礼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4983号
原告：孙京远，男，1963年8月22日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：宁方明，男，1987年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地泗水县中兴路16号。
本院在审理审理原告孙京远诉被告宁方明、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙京远于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙京远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙京远负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月五日
代书记员 崔丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执622号
申请人:郭洪林,男,汉族,1963年3月2日出生,住宁静县大曹镇大曹村859号.
被执行人：曹磊,女,1972年10月2日出生,汉族,住德州市德城区三八路35号3号楼3单元201号.
本院在执行申请执行人与被执行人股权装让纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第8号
异议人聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号。
法定代表人邱文正，公司总经理。
委托代理人王表龙，男，住山东省高唐县。
申请执行人郭芝学，女，1976年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号。
法定代表人邱文正，公司总经理。
本院在执行申请执行人郭芝学与被执行人聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人聊城正华置业有限公司对本院冻结其银行账户及存款提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结。在本院审查过程中，异议人聊城正华置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人聊城正华置业有限公司撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年三月十三日
书记员 徐莎莎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终263号
上诉人（原审被告）：洋县黄家营镇桃溪村村民委员会。
法定代表人：刘小荣，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：何文涛（又名何江涛），男，汉族，生于1972年1月5日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人洋县黄家营镇桃溪村村民委员会因与被上诉人何文涛建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洋县黄家营镇桃溪村村民委员会经本院邮寄送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洋县黄家营镇桃溪村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人洋县黄家营镇桃溪村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张译心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3662号
罪犯廖仕青，男，1971年5月31日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年9月19日作出（2011）霞刑初字第275号刑事判决，以被告人廖仕青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）湛中法刑三终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖仕青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖仕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖仕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仕青予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初625号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告:刘某，住甘肃省庄浪县。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨某于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 王虎虎
二〇一七年五月八日
书记员 苏博文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3003号
申请执行人郑步乐，男，1967年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑步春，男，1971年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李英，女，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建诚辉工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人胡友发。
申请执行人郑步乐和被执行人郑步春、李英、福建诚辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑步春、李英、福建诚辉工贸有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初486号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执417号
申请人：陈宏军，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行陈宏军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执417号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执417号申请人：陈宏军，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行陈宏军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执417号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1634号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住道真自治县芙蓉一小区。
法定代表人：黎学飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，男，1957年1月11日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：田孟勤，女，1970年5月27日出生，苗族，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告田孟勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 杨忠文
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 青
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初27号
原告马振军，男，回族，生于1968年6月30日。
被告西峡县重阳镇中心小学，住所地：西峡县。
法定代表人蒋和湘，系该校校长。
本院受理原告马振军诉被告西峡县重阳镇中心小学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月12日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62846号
原告：天津精华石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路，组织机构代码103719121。
法定代表人：李泽民，董事长。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：袁学望，男，汉族，1974年1月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津精华石化有限公司与被告袁学望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡广、被告袁学望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾清租用原告的房屋；2、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年6月30日止半年的房屋占有使用费3000元。事实和理由：天津精华石化有限公司华鑫分公司为天津精华石化有限公司的分公司。2014年12月25日天津精华石化有限公司华鑫分公司与被告签订房屋租赁合同，约定被告租用华鑫分公司所有的位于天津市滨海新区××以南原养鸡场房屋加小院，约定年租金为6000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。现租赁期限已过，被告拒不将诉争房屋返还原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告提供的房屋产权证并非诉争房屋产权证，不认可原告对诉争房屋具有合法产权，原告没有权利收取租金。对双方签订的房屋租赁协议没有异议，是被告本人所签，被告于2015年12月20日多次与原告公司电话沟通希望能够续交租金，但原告方的答复是不让我交租金，让我听通知，时至今日未接到原告的任何通知。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日天津精华石化有限公司华鑫分公司（以下简称华鑫分公司）与被告袁学望签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租华鑫分公司位于天津市滨海新区××以南房屋加小院，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年为6000元。袁学望于2015年3月26日交付租金6000元。租赁期限届满后，双方未继续达成房屋租赁协议，被告亦未交还房屋。
另查，华鑫分公司系原告天津精华石化有限公司的分公司。
经实地调查，原告提供的产权证为天津市滨海新区大港北围堤路（西）35166#房屋，其中包括诉争房屋。
以上事实有双方当庭陈述、房屋产权证、《房屋租赁合同书》、房租收据相证实，本院予以确认。
本院认为，华鑫分公司与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。华鑫分公司为原告分公司，其权利义务应当由原告承担。租赁合同于2015年12月31日到期后，双方未达成续租意向，原告主张被告返还诉争房屋，于法有据，本院予以支持。因被告至今尚未腾房，原告主张按照合同约定的租金标准要求被告支付自2016年1月1日起至2016年6月30日止期间的房屋占有使用费3000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁学望于本判决生效后十日内腾空天津市滨海新区大港南环路以南房屋加小院，将诉争房屋返还原告；
二、被告袁学望于本判决生效后十日内给付原告天津精华石化有限公司自2016年1月1日起至2016年6月30日止房屋占有使用费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7350号
原告：曾政光。
委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：宜宾善道医院有限公司。
法定代表人：吴小春。
原告曾政光与被告宜宾善道医院有限公司（以下简称善道医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾政光的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告善道医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾政光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告向原告支付利息，暂计算至2017年6月15日为7.5万元（利息按照每月1万元计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告决定由原告负责筹措50万元资金供给被告使用，借款期限1个月，并约定利息。2016年11月2日，原告将50万元转至被告银行账户。但截止原告起诉，被告并未履行还款、付息义务。其行为已构成违约。故依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，请求判如所请。
被告善道医院未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会议记录》、中国建设银行网上银行电子回执等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告、被告及被告法定代表人吴小春签署《会议记录》，主要内容为：由原告筹措借款50万元，用于发放被告员工工资。被告承诺1个月还款，利息支付1万元。2016年11月2日，原告向被告转款50万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方对利息进行了约定，且利息的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告归还借款本金50万元及按照每月1万元的标准支付利息的主张，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宜宾善道医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾政光支付借款本金50万元及利息。利息计算方法为：以本金50万元为基数，按照每月1万元的标准，从2016年11月2日始计算至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，减半收取4775元，由宜宾善道医院有限公司负担（此款已由原告曾政光预交，被告宜宾善道医院有限公司在支付上述款项时一并支付给原告曾政光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈琴
二〇一七年九月二十三日
书记员 洪莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4218号
原告：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道432号。
法定代表人：王怀义，职务：董事长。
委托代理人：牛家成，男，1979年10月8日生，汉族，淄博市临淄银河高技术开发有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：无锡市好镀真空设备有限公司，住所地：无锡市北塘区新惠路20号。
法定代表人：陈建林。
原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司诉被告无锡市好镀真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博市临淄银河高技术开发有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郑亚尼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4168号
申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道望溪路9号，组织机构代码:148614728。
法定代表人潘国平。
被执行人丽水瑞泰不锈钢制品有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇碧兴街808号，组织机构代码:79649850-1。
法定代表人刘建武。
申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1412号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水瑞泰不锈钢制品有限公司
一、被执行人丽水瑞泰不锈钢制品有限公司在（2017）浙1102执4168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水瑞泰不锈钢制品有限公司银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初753号
原告：王廷松，男，汉族，生于1940年10月15日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所，特别授权。
被告：宋继安，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省三台县。
原告王廷松与被告宋继安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王廷松的委托诉讼代理人邓常超、被告宋继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷松向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金人民币450000元，并按照月利率1.7%计算支付利息至借款还清时止。事实和理由：被告因开发建设房产和经营超市需要，于2016年2月23日向原告借款人民币45万元，并出具借据给原告，借据中载明了借款金额、用途、借款期限、利率和利息支付方式等。被告在借得上述借款后，仅支付给原告利息22500元，对借款本息迟迟不予归还。现借款期限届满，被告仍以各种理由推脱不予偿还，致使原告权益受损，现为保护原告的合法权益，特起诉来院，要求支持其诉讼请求。
宋继安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在出具45万元借条的时候，其中包括了8万元的利息。且在出具总借条后，已向原告给付了22500元的利息。
本院经审理认定事实如下：被告宋继安因做生意需要，多次向原告向王廷松借款，2016年2月23日双方经结算后，被告宋继安向原告出具借条一份，该借条载明“今借到三台中学原校长王廷松人民币肆拾伍万元，小写45.00万元，借期两年，月息17%，季度付息，此据借款以花园镇千家惠房产作抵押。此据借款人：宋继安2016年2月23日”。出具借条之后，被告宋继安陆续向原告王廷松支付利息共计22500元。后原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，要求被告宋继安履行还款义务。
审理中，因原告提供的借条中关于“月息17%”有涂改，原告表示双方约定的是月息17‰，只是书写的时候将‰写错了，就涂改了看起来是月息17%。被告表示约定的利率是月息1.7‰，并非原告所诉称的月利率1.7%。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋继安因生意需要在原告王廷松处多次借款，并且在双方经过结算后，被告宋继安给原告王廷松出具了借条，说明原被告双方已经形成了债权债务关系，被告理应偿还。关于借条中利息约定存在涂改的问题，被告辩称约定的利率是月息1.7‰，本院认为，从借条上看1和7之间并没有小数点，且按照民间个人之间借贷，约定利率为月息1.7‰并不符合常理，更不符合交易习惯、现实对市场利率的认可。故本院对被告的该辩称理由不予支持，认定原告诉称的双方约定的月利率为17‰。被告宋继安称其出具的借条中包含8万元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告并未说明在出具借条前利息如何计算。因此，本院认为，即使该借条的金额包含了8万元的利息，该借条载明的金额可以认定为后期借款本金。被告宋继安在出具借条后，向原告王廷松支付借款利息22500元，应当在后期计算的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由宋继安自本判决生效之日起20日内向王廷松支付借款450000元及利息（利息从2016年2月23日起按月利率17‰计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的利息22500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3520元，两项共计7545元，由宋继安负担(此款已由原告垫付，在执行中一并给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级法院。
审 判 员 廖前锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6012号
原告：胡秋华，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
委托代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告胡秋华与被告义乌市金瑞投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡秋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月十六日
代书记员 施莹莺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6012号原告：胡秋华，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。法定代表人：李建华。委托代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。原告胡秋华与被告义乌市金瑞投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡秋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十一月十六日代书记员 施莹莺?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初38号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郑某，男，1956年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月5日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人郑某在2011年任高庄子村会计期间，利用其掌管新民居账户存折的便利，于2011年6月13日从该账户转款110万元至其个人账户，用于购买理财产品，期间产生利息982.9元归其个人所有。后郑某于2011年6月23日将110万元从其个人账户转回新民居账户。
上述指控事实，被告人郑某在庭审中亦无异议。另有被告人郑某的供述、证人谷某的证言、银行卡信息及交易明细、取款凭条、扣押清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用其担任村会计掌管新民居账户的便利，挪用资金归其个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依法追缴被告人郑某违法所得982.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郑某违法所得982.9元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕奉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终106号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜庆峰，男，1984年6月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，原系卜宇商贸有限公司经营者，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
原审被告人杨权，男，1990年5月20日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，原系卜宇商贸有限公司经营者，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人杨权、卜庆峰犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0106刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人卜庆峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月期间，被告人杨权、卜庆峰在沈阳市铁西区建设东路43号和谐大厦2410室，谎称办理“中国慧创消费卡”后，使用该卡在指定网站消费三次便可办理二十万元人民币贷款，以收取办卡费用的手段骗取毛某某等八十一名被害人总计人民币425400元。2016年1月期间，被告人杨权、卜庆峰在沈阳市铁西区建设东路43号和谐大厦2410室，谎称为被害人孙某某、赵某某办理信用卡，以收取办卡费用的手段骗取被害人孙某某人民币1000元，骗取被害人赵某某人民币5800元。2016年1月初，被告人杨权、卜庆峰在沈阳市铁西区建设东路43号和谐大厦2410室，谎称为被害人黄某某办理建行贷款，以收取服务费用的手段骗取被害人黄某某人民币4300元。
被告人杨权、卜庆峰总计诈骗人民币436500元。2016年3月24日，二被告人经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人毛某某等八十三人陈述和出具的转账凭证、辨认笔录，证人王某某、李某某、吕某某、么某某、刘某某、冯某某证言，“慧创消费卡”物证照片，被告人卜庆峰所持银行卡交易明细、烟台慧创投资有限公司出具的办卡人员明细、沈阳卜宇商贸有限公司相关证照、被害人赵某某所持银行卡交易明细、收款收据、二被告人到案经过说明、沈阳公信会计师事务所专项审计报告等证据证实，且二被告人在原审庭审中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人杨权、卜庆峰以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪,系共犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五万元；被告人卜庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五万元；责令被告人杨权、卜庆峰退赔八十三名被害人赃款共计人民币四十三万六千五百元。
上诉人卜庆峰的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人意见，上诉人卜庆峰在共同犯罪中处于次要和辅助作用，系从犯。
经审理查明，上诉人卜庆峰和原审被告人杨权诈骗犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人卜庆峰在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人卜庆峰、原审被告人杨权、以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪,系共犯。关于上诉人卜庆峰在上诉中提出原判量刑过重理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其已作了减轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；
关于辩护人提出上诉人卜庆峰系从犯的辩护意见，经查，上诉人卜庆峰积极参与从公司筹备到具体实施犯罪，与原审被告人共同实施诈骗犯罪，二人在共同犯罪中无主次之分，故该辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一七年三月二日
书记员 贾天月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执440号
申请执行人冯先斌
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）23号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27397元（执行费：307元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1015号
原告：罗从文，男，生于1958年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：龚红邦，男，生于1964年9月19日，汉族，四川省梓潼县人。
原告罗从文与被告龚红邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗从文到庭参加诉讼，被告龚红邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款38600元，并从2015年5月9日起按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告因在外务工而委托被告代为办理原告夫妇二人的失地农民社会保险，所需缴纳的保险费用原告通过银行转账给被告。被告收款后，仅为其办理了一人的社会保险，擅自将另一人的社会保险费挪为己用，无奈之下原告只好亲自返回办理另一人的社会保险并自行缴纳了保险费用。事后双方结算时，被告无法及时退还，便要求再借用几天时间，并于2015年5月19日向原告出具了借条，后原告多次催收未果。
被告龚红邦通过电话答辩称，借款是真实的，但是没有约定利息，原告主张的利息不应当支持，现没有还款，是因为资金紧张。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告因在外务工而委托被告代为办理原告夫妇二人的失地农民社会保险，所需缴纳的保险费用原告通过银行转账给被告女儿龚萍，龚萍再将现金交给被告。被告收款后，仅办理了原告妻子的社会保险，事后双方结算被告应当返还原告38600元，被告因无钱返还便向原告提出对应当返还原告的38600元借用几天时间，原告同意借款，被告于2015年5月19日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到罗从文现金38600元大写叁万捌仟陆佰元正此据借款人：龚红邦2015年5月19号”。原告催要借款无果后，遂于2017年5月16日诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息，故对原告要求被告偿还本金38600元的诉请本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，经查，原、被告双方对还款日期、借期内的利率、逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，结合查明事实，对原告借款期内主张利息本院不予支持，对原告主张的逾期利息，从被告逾期还款之日起（即从原告起诉之日2017年5月16日起）至还清时止，以借款38600元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚红邦于本判决生效之日起十日内支付原告罗从文借款本金38600元及利息（利息计算方式：从2017年5月16日起至本息还清时止，以借款38600元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取383元，由被告龚红邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年六月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初213号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月28日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年9月8日，被告人刘某某在乌拉特前旗王某某家吃完中午饭回家时，顺手将被害人崔某某放在沙发上的一部苹果6Splus手机盗走。后被告人刘某某将该手机放到乌拉特前旗某某通讯手机修理部解锁，该手机修理部的经营人员在将手机解锁后使用时，被公安机关查获提取，并发还给被害人崔某某。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值2900元。案发后，被告人刘某某对被害人崔某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人崔某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人崔某某收到赔偿款的收条及出具的谅解书，证人葛某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一六年十二月八日
书记员 李劲波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初593号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉。被告人王某某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月7日19时30分许,被告人王某某因妻子高某4被高某1殴打，在任丘市麻家坞镇尹村高某1家门口用砖头将高某1打伤。经鉴定，被害人高某1伤情为轻伤二级。
另查明，2016年11月7日，被告人王某某主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后本案民事部分已调解解决，取得了被害人高某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人高某2、高某3、高某4的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书及审核意见，调解协议书，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过及被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人致轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人王某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人高某1的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终333号
上诉人（原审被告）：营口新海翔物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区碧海阳光1号楼1单元301室。
法定代表人：孙学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱春娥。
委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连铁（系朱春娥之子）。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区公园路***号***号。
负责人：王庆禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告：武阳。
原审被告：贾洪阳。
上诉人营口新海翔物流有限公司因与朱春娥、杨连铁、武阳、贾洪阳、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新海翔物流上诉请求：请求二审人民法院撤销原审判决，依法判决，保险公司赔偿被上诉人1、2的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决在上述认定上、法律适用上明显错误。牵引挂车不应免赔，有其他判例已经赔付。
朱春娥辩称：原审判决错误，保险公司应当赔付，保险条款属于格式条款，保险公司没有尽到明确说明义务。交通事故发生，意味着合同条件发生，故保险公司应当赔付。
杨连铁辩称：同朱春娥意见。
安邦保险：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱春娥、杨连铁向一审法院起诉请求：武阳、贾洪阳、营口新海翔物流有限公司赔偿原告经济损失313747.70元，要求被告武阳、贾洪阳、营口新海翔物流公司承担诉讼费2506元、鉴定费2000元、保全费1520元。
一审法院认定事实：杨昌惠是朱春娥丈夫、是杨连铁父亲。2016年7月1日5时35分许，武阳驾驶辽HK25**重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车沿京哈线由北向南行驶至京哈线924KM+300M，与路上放羊的行人杨昌惠相撞，造成杨昌惠死亡，车损坏，29只羊死亡的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，武阳负此事故的主要责任，杨昌惠负此事故的次要责任。经铁岭诚信资产评估事务所评估，29只羊死亡，总价值为29000元。支付鉴定费2000元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、丧葬费26729元、亲属办理丧葬事宜误工费等2500元、死亡29羊的损失29000元，合计299369元。
另查，根据武阳及贾洪阳代理人陈述，营口新海翔物流公司是武阳驾驶的辽HK25**重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车的登记所有人，贾洪阳是该车实际车主。该车在安邦保险投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。辽HN1**挂投保商业第三者责任险50000元，不计免赔。
一审法院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，武阳负此事故的主要责任，杨昌惠负此事故的次要责任。该肇事车辆所投保的安邦保险首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因武阳在实习期内驾驶牵引车辆保险公司在商业险限额内免赔。超出交强险限额由该肇事车辆实际车主贾洪阳及登记所有人营口新海翔物流有限公司承担赔偿责任。因武阳在本次事故中负主要责任，对本起事故的发生存在重大过错，故对原告的损失承担连带赔偿责任。武阳在本起事故中已负刑事责任，故对原告主张精神损失费不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、三款及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告朱春娥、杨连铁死亡赔偿金等110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告朱春娥羊损失2000元。以上总计112000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告贾洪阳、营口新海翔物流有限公司赔偿原告朱春娥、杨连铁超出交强险限额死亡赔偿金等187369元的70%，即131158.30元。被告武阳承担连带赔偿责任。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回原告朱春娥、杨连铁的其它诉讼请求。如果被告贾洪阳、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告武阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、诉中财产保全费1520元、评估费2000元，合计6026元，由被告贾洪阳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是武阳在实习期内驾驶肇事车辆，安邦保险在商业险限额内是否应当理赔。本案中安邦保险向法庭提交的保险单不完整，投保人声明一栏只有公司盖章，没有经手人签字，且安邦保险不能提交证据证明其向投保人交付保险条款和保险合同等，不能证明安邦保险尽到提示或解释说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。安邦保险应当在商业险限额内予以理赔。综上所述，营口新海翔物流有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3289号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3289号民事判决第二项、第三项；
三、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险限额内赔偿朱春娥、杨连铁死亡赔偿金187369元的70%，即131158.30元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付；
四、驳回朱春娥、杨连铁的其他诉讼请求。
二审案件受理费5012元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付庚宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第161号
罪犯温志兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）同刑初字第118号刑事判决，以被告人温志兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯温志兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯温志兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯温志兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温志兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1703号
原告刘伟平。
委托代理人姜亦涛。
被告李明秋。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告刘伟平与被告李明秋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛，被告李明秋，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，李明秋驾驶轻型普通货车沿官靶路由北向南行驶至山东传输018号线杆处，与对行刘建平无证驾驶的三轮汽车牵引小型拖拉机（载刘伟平）发生碰撞，致刘建平、刘伟平受伤，两车损坏。事故发生后，经昌邑市公安局交警大队认定，李明秋承担事故的主要责任，刘建平承担事故的次要责任，刘伟平无事故责任。该事故已给原告造成损失13329元，为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告李明秋辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不承担。
经审理查明：2013年7月9日9时40分，被告李明秋驾驶轻型普通货车沿官靶路由北向南行驶至山东传输018号线杆处，与对行刘建平无证驾驶的三轮汽车牵引小型拖拉机（载刘伟平）发生碰撞，致刘建平、刘伟平受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告李明秋承担事故的主要责任，刘建平承担事故的次要责任，原告刘伟平无事故责任。被告李明秋驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，保险期间自2013年3月29日起至2014年3月28日止。原告刘伟平因该事故致肋骨多发性骨折、创伤性血胸、脾周血肿、多处软组织损伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，花费住院费11617.41元，门诊费1468.51元，医疗费共计13085.92元。原告本次起诉仅主张已造成的医疗费损失，后续损失要求另行起诉。
另查，刘建平与刘伟平系夫妻关系，二人均因该事故受伤，刘建平明确表示放弃向该案两被告主张权利；刘伟平表示自愿放弃向刘建平主张权利，对因该事故造成的损失仅要求被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李明秋按责任承担80%，两被告对此无异议。
再查，事故发生后，被告李明秋已为原告垫付医疗费4344元，庭审中该被告要求原告在获得被告保险公司赔偿后予以返还，原告认可上述垫付款，但要求在下次诉讼时一并按责任抵顶，被告李明秋表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、门诊病历、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李明秋与原告刘伟平发生道路交通事故，原告刘伟平因此造成医疗费损失13085.92元，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李明秋承担事故的主要责任，刘建平承担事故的次要责任，原告刘伟平无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告李明秋驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在各分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告医疗费用项下的损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，财产项下的原告损失，应在交强险赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于交强险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告李明秋按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告李明秋已垫付给原告的医疗费4344元，原、被告一致同意在下次诉讼时按责任抵顶，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘伟平因该事故造成的医疗费损失13085.92元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘伟平的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告刘伟平承担16元，被告李明秋承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费133元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一三年十月八日
书记员 郝晓红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7937号
原告:颜兵,男,1976年12月15日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县
被告:石学兵,男,1977年8月13日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张一峰,男,1974年10月3日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
原告颜兵与被告石学兵、张一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜兵、被告张一峰到庭参加了诉讼，被告石学兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利息6％从2017年10月24日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告石学兵借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告张一峰为其提供担保，该款至今未还。
被告张一峰辩称：被告石学兵借到原告颜兵款30000元以及其提供担保是事实。
被告石学兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于借款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年4月25日，被告石学兵借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告张一峰为其提供担保，该款至今未还。该款至今未还。
本院认为，原告与石学兵之间的借贷关系，与张一峰之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告与石学兵之间的30000元借款，数额较小，石学兵出具给原告的借条可以认定该款已实际交付，原告对此无需就款项的交付进一步举证。被告张一峰在借条中明确载明其系担保人，原告与张一峰未明确约定保证的范围，则张一峰应对全部债务即借款本息均应承担保证责任。原告与借款人石学兵未约定借款的期限，则保证期间自原告要求石学兵履行义务的宽限期届满之日起计算。原告可以要求张一峰在其保证范围内承担保证责任，即连带偿还原告30000元借款本息。关于借款的利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石学兵于本判决生效后十日内支付原告颜兵款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张一峰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元由被告石学兵、张一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
审 判 员 房宇燕
代理审判员 绳 梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7937号原告:颜兵,男,1976年12月15日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县被告:石学兵,男,1977年8月13日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:张一峰,男,1974年10月3日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。原告颜兵与被告石学兵、张一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜兵、被告张一峰到庭参加了诉讼，被告石学兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利息6％从2017年10月24日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告石学兵借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告张一峰为其提供担保，该款至今未还。被告张一峰辩称：被告石学兵借到原告颜兵款30000元以及其提供担保是事实。被告石学兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于借款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年4月25日，被告石学兵借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告张一峰为其提供担保，该款至今未还。该款至今未还。本院认为，原告与石学兵之间的借贷关系，与张一峰之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告与石学兵之间的30000元借款，数额较小，石学兵出具给原告的借条可以认定该款已实际交付，原告对此无需就款项的交付进一步举证。被告张一峰在借条中明确载明其系担保人，原告与张一峰未明确约定保证的范围，则张一峰应对全部债务即借款本息均应承担保证责任。原告与借款人石学兵未约定借款的期限，则保证期间自原告要求石学兵履行义务的宽限期届满之日起计算。原告可以要求张一峰在其保证范围内承担保证责任，即连带偿还原告30000元借款本息。关于借款的利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石学兵于本判决生效后十日内支付原告颜兵款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张一峰承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告石学兵、张一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋审 判 员  房宇燕代理审判员  绳 梅二〇一八年二月六日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1293号
原告江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇华泰路1号。
法定代表人侍成华，该公司董事长。
委托代理人徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告宿迁德美特有限公司，住所地江苏省泗阳县李口工业园区。
法定代表人盛才琳，该公司董事长。
原告江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司（下称华泰纸业公司）与被告宿迁德美特有限公司（下称德美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年3月27日公开开庭进行了审理。原告华泰纸业公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告德美特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰纸业公司诉称：2012年2月，原、被告签订购销合同一份。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告尚欠原告货款118440.63元。请求法院判令被告德美特公司立即归还原告货款118440.63元，并承担起诉之日起至法院判决履行之日止的同期银行贷款利息。
被告德美特公司未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，德美特公司与华泰纸业公司签订《购销合同》一份，约定前者向后者购买B2级箱板纸，每吨3050元，数量400吨，并对交货期限、交货地点、运输方式、运费负担、验收标准、结算方式及违约责任等事项作了约定，还特别约定发生纠纷时，如协商不成，交起诉方所在地法院解决。上述合同签订后，华泰纸业公司按约供货。同年10月20日，华泰纸业公司与德美特公司对账，德美特公司在《对账函》上签字盖章确认至2012年9月30日尚欠前者118440.63元。后德美特公司一直未能支付货款。华泰纸业公司催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、《购销合同》、《对账函》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告华泰纸业公司依约向被告德美特公司供货后，被告德美特公司应及时支付全部货款，其未能支付剩余款项，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款118440.63元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁德美特有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司货款118440.63元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2013年11月6日起至法院判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告宿迁德美特有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03822号
原告：师翠英，女，1956年3月14日出生，汉族。
委托代理人：李建中，北京兆亿律师事务所律师。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：曾礼，系该公司总经理。
委托代理人：周晓军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告师翠英与被告西安龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告师翠英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 马洪霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾召军，男，1974年07月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾召军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,087.79元。原告诉称,被告曾召军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,087.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3588号
原告：朱丽星，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇。
原告朱丽星与被告黄清珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽星向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款117800及按银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计付自2015年6月1日起至还清货款之日止的利息。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年间，原告与被告达成口头销售合同，约定原告向被告出售轮扣等建筑材料。原告依约定多批次向被告供应货物。双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告货款117800元，同时，约定该款项于2015年6月前还清。此后，原告多次催讨，被告至今未予偿还货款。
被告黄清珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1送货清单1份，以此证明原告于2014年间向被告供应轮扣等建筑材料。证据2即欠条1份，以此证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条，确认欠原告货款117800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1送货清单载明的收货单位及经手人处均系被告签名并签注收货日期，载明的送货单位及经手人处均系原告签字，证据2欠条系被告以欠款人名义向原告出具，故证据1-2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因工地建筑需要向原告购买轮扣建筑材料，双方于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告轮扣货款117800元。被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠朱丽星货款117800元(壹万柒仟捌佰元正)。约在2015年6月前还清。朱丽星2015.2.17。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买轮扣，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告轮扣货款117800元，事实清楚，应予认定。被告未能偿还原告轮扣货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还模板货款117800元并按中国人民银行同期同类货款利率计付自2015年7月1日起的利息，符合法律的规定和双方的约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱丽星轮扣货款117800元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告黄清珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严 诚
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初768号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，家住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月21日22时许，被告人吴某在晋江市英林镇埭边村东源区92号其租住的房屋内，因琐事与同租在该幢房屋的被害人何某发生肢体冲突。同日23时许，被告人吴某打电话给彭波（已被判刑）让彭波带人前来帮忙打架。彭波遂纠集彭杰、田代华、周明长、彭开俊（均已被判刑），雇乘范某的私家车，到晋江市永和镇英墩村“民友超市”购买5把菜刀后窜至英林镇。后彭波、彭杰、田代华、周明长、彭开俊各持1把菜刀到被告人吴某的上述租房处，由被告人吴某伙同彭波持刀踹开被害人何某租房，并砍伤被害人何某头部、面部等处。经法医鉴定，被害人何某头部、面部及躯干损伤均为轻伤一级，右上臂损伤为轻伤二级。2015年11月13日，被告人吴某在福建省厦门市海沧区东孚镇被抓获。
上述事实，被告人吴某亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、范某、叶某的证言，同案犯彭波、彭杰、田代华、周明长、彭开俊的供述，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，刑事（附带民事）判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，且纠集人员并持刀具砍伤他人，情节较为恶劣，应予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年四月一日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。