wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终267号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某1，男，1977年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2007年8月23日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2015年7月9日因殴打他人被凤阳县公安局行政拘留七日并处罚款三百元，同年12月23日执行行政拘留；2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人赵某2，绰号小二，男，1973年9月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年10月22日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵某1、赵某2犯故意伤害罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1126刑初165号刑事判决，判决：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人赵某1、原审被告人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初165号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第309号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月27日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。2015年8月31日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年9月30日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，唐某某在冷水滩区觅香路以100元的价格贩卖给吸毒人员欧某某毒品海洛因1小包，重0.01克。次日，唐某某又在冷水滩区觅香路以100元的价格贩卖给欧某某毒品海洛因1小包，重0.01克。2015年3月26日，唐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人欧某某、彭某某的证词，辨认笔录，通话记录，抓获经过，户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1416号原告李某，农民。被告常某，农民。本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员常永军二O一五九月十一日书记员张雪峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1419号
原告李强强，男，汉族，1988年5月17日生。
委托代理人李义，男，汉族，1982年10月7日生。
被告李志刚，男，汉族，1987年12月10日生。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金及利息共132000元并负担案件受理费。事实与理由：被告李某某于2015年1月23日向我借现金120000元，口头约定月利率是0.02元。借款到期后，经多次催要未能偿还。
李某某辩称：左某和张某某因做生意需要向李某借款7万元，写了借条，借条上面没有写利息，利率约4分，我和刘某某在借条上面签字担保。后来借款人没有还钱，刘锦东经常在单位找领导，同时找来社会上的人逼我还款。2017年1月23日，刘锦东用面包车把我拉到仁寿山下，胁迫我写了12万元的借条，我不认识原告，我担保李某借款7万元，只偿还李义7万元，不同意偿还原告12万元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份；2、借条4份；3、证明1份。本院调取的证据:李某某调查笔录1份。经质证，本院认为，原告所举证据1、3来源形式合法，内容真实，本院予以确认。被告认为证据2左某、张某某借条以后的债权凭证是逼迫所写，借款本金70000元，借款34000元实际是利息，李某某调查笔录称没有逼迫写借条不属实，结合案情、证据2及调查笔录反映出了借款的来源、借款债权债务的转让转移及新债权凭证的形成不同阶段，对此本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月8日李某向左某、张某某借款70000元，借期1个月，借款担保人为李某某，证明人刘锁平。2016年1月21日李某某向李某出具借款34000元的债务移转凭证，约定同月28日还清借款，由原借款人左某连带担保，次日，原告和左某、张某某、被告李某某协商对借款70000元债务进行转移，由李某某借李某借款本金78400元，2016年4月22日还清借款，借款担保人为刘某某和左某。借款到期后被告未按期偿还。2017年1月23日被告李志刚向原告出具借款120000元的借条，约定3月7日归还借款。2017年6月16日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金120000元、利息12000元，共计132000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让于第三人，同时通知债务人；债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。出借人李义和被告李志刚协商将被告和刘某某担保的原左某、张某某的借款债务，转移于被告本人，由刘锦东和左某连带担保，重新成立的借款合同为有效合同。后债权人李某又与被告、李某某协商将被告受让的借款债权转让于原告李某某亦为有效合同。被告负有按法定的标准依约向原告偿还借款本息的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，超过的部分不能计入后期借款本金。本借款由借款本金70000元及利息产生，2015年4月8日-2016年1月22日的借款率按年利率24%的标准确定为70000元×24%÷360天×（9个月×30天+14天）=13253.33元，借款人左某和张某某将借款债务转移于被告李某某的后期借款本金为83253.33元。2016年1月23日-2017年1月23日的法定利息83253.33元×24%÷360天×12个月×30天=19980.8元，出借人李某向原告转让债权时的后期借款本金=83253.33+19980.8=103234元。原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，出借人应按年利率6%主张逾期付款利息，逾期利息2017年3月7日-2017年8月28日的利息确定为103234元×6%÷360天×（5个月×30天+21天）=2942元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的合理请求，理由正当，本院予以支持；对超过标准的本金及利息，于法无据，本院不予支持。被告称其借款合同为胁迫的情况下签订，仅同意偿还李义借款本金70000元，无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告李某某借款本金103234元、利息2942元，共计106176元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序结案减半收取1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 石建宏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1550号
原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区。
法定代表人：张元水，该公司董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际大厦17层。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：张志春，1989年4月1日出生。
本院在审理�告滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被告滁州中建永顺集团有限公司、张志春买卖合同纠纷一案中，滁州深福新型建筑材料股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8418元，适用简易程序减半收取4209元，由原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年六月三十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2671号
原告元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人刘军霞，公司经理。
委托诉讼代理人胡肖立，该公司职员。
被告杨建杰，男，1979年08月27日出生，汉族，住山西省岚县。
被告杨建军，男，1970年09月28日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称同舟公司）与被告杨建杰、杨建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月21日作出（2017）冀0132民初688号民事判决，被告杨建杰、杨建军不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀01民终8593号民事裁定，撤销本院（2017）冀0132民初688号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人胡肖立，被告杨建杰、杨建军委托诉讼代理人张勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法要求二被告向原告支付所欠冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，车价款、滞纳金清收费、以及车辆二次销售折旧费每辆车每月15000元；共计70410.6元。事实与理由：被告杨建杰于2015年11月27日从原告处分期付款购买欧曼牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××。按照分期付款合同规定截止到2016年10月10日冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××车共计欠租赁费滞纳金70410.6元。原告依法要求被告立即支付所欠原告欠款。
被告杨建杰、杨建军辩称，1、分期付款买卖合同已经因不可抗力经双方协商解除；2、一万元的停车费被告不应支付；3、合同履行过程中，被告向原告支付了首付款及分期付款共计200600元，且被告已经将车辆交还给原告，上述已经远远超出原告诉求金额，原告依法应将超出的部分返还被告。
本院经审理认定的事实如下:2015年11月27日，被告杨建杰与原告签订了《分期付款买卖汽车合同》一份，合同主要载明：被告杨建杰分期付款购买原告冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××欧曼牌车辆，总价481000元，首付80000元，余款401000元，分30个月付清，期限自2015年11月27日至2018年06月10日，从2016年01月10日开始还款，每月10日还款，每期还款金额为13400元，最后一期还款金额12400元（如不按期缴纳，从应交款之日起按日息千分之十六计息，本合同采用等额本息还款法计算）；若被告杨建杰不按本合同规定的时间和金额向原告缴纳车款，须按日向原告分别支付利息和滞纳金，被告杨建军为保证人，应承担连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定交付被告车辆。2016年10月份，原、被告解除该合同。
庭审中，原告提交：1、《分期付款买卖汽车合同》一份；2、客户对账单一份，证明截至2016年10月10日被告欠原告车价款13796元；3、滞纳金逾期表一份。合同约定第二条，如不按期缴纳应从交款之日起按日千分之十六计算利息（本合同按照等额本息还款法计算）。滞纳金为1614.6元。合同第十条明确规定，甲方收回车辆后清收费为10000元，按照合同第十一条约定，自合同签订起到合同终止日，除首付款和租金外，每月给付原告15000元使用费，三项共计70410.6元。
被告杨建杰、杨建军质证称，对买卖汽车合同的真实性认可；但对合同第11条有异议，该条约定15日的回赎期，被告没有回赎期回赎汽车视为自愿终止合同，终止5日内双方共同找评估公司进行评估，如果不进行评估视为被告放弃评估，乙方（杨建杰）同意首付款和租金外每月付给甲方（同舟公司）1.5万元使用费，该条明显限制了被告的权利，而且，原告在签合同时并未就该条进行解释，因此，该条属格式条款，是无效的。原告主张的二次销售折旧费在合同中未体现，原告主张二次销售折旧费无依据；合同对利息和滞纳金的约定是按每日千分之十六计算的，远远超出了24%的年利率；对客户对账单无异议，被告认为合同已经解除，无需再给原告支付车价款。
被告杨建杰提出，冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××欧曼牌车辆已交付原告，并提供牛兰旺于2016年10月13日收到原告杨建杰冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××车的收到条复印件1份。原告对牛兰旺收到条不认可，表示本公司员工没有叫牛兰旺的，本公司也未见到交付的车辆。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆交付被告使用，而被告未按合同约定支付原告车款，已构成违约；原告诉请被告给付冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××欧曼牌车辆2016年10月份分期车款13796元，于法有据，应以支持；被告杨建军应按照分期付款买卖汽车合同的约定承担连带担保责任。原告要求被告赔偿延迟交纳车价款所产生的滞纳金1614.6元，因其计算方式超过相关法律规定的利率标准，可在法律规定的范围内支持原告滞纳金900元。原告主张的车辆二次销售折旧费每月15000元，该项在汽车买卖合同中没有约定，且原告否认车辆已经收回，也就不可能发生车辆二次销售折旧费，因此，原告该项主张，本院不予支持。被告杨建杰主张车辆已交付原告，双方同意车、款两清，原告表示否认，被告仅提供一份牛兰旺车辆收到条复印件予以证实，证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建杰、杨建军在本判决生效后十日内连带给付原告元氏县同舟汽车运输有限公司分期车款及滞纳金14696元（13796元+900元）。
二、驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨建杰、杨建军承担180元；原告元氏县同舟汽车运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王银菊
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 次茹平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡玉洁
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执78号
申请人钟xx，女，1982年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
被执行人熊xx，女，1981年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，
本院在执行(2015)道法民初字第1823号钟xx与熊xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，现查明被执行人熊xx暂未发现可供执行财产，申请人钟xx也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
审 判 员 何路生
二〇一六年七月十五日
代理书记员 何 时
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执360-1号
申请执行人甘肃省邮政公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人王祥杰，该分公司总经理。
委托代理人贾烔，住甘肃省镇原县。
被执行人李璞，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人甘肃省邮政公司庆阳市分公司与被执行人李璞房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第523号民事判决书：被告李璞返还原告甘肃省邮政公司庆阳市分公司位于庆阳市西峰区北大街邮政大楼面积为500平方米的地下室。被告李璞向原告甘肃省邮政公司庆阳市分公司支付房屋租赁费120000元，水电费200048.60元。被告李璞向原告甘肃省邮政公司庆阳市分公司支付从2014年8月1日至返还之日的房屋占用费。案件受理费6101元，公告费300元，共计6401元，由被告李璞负担。
执行中，被执行人李璞于2016年7月14日将甘肃省邮政公司庆阳市分公司位于庆阳市西峰区北大街邮政大楼面积为500平方米的地下室返还申请执行人甘肃省邮政公司庆阳市分公司。双方当事人于当日就应履行的房租费自愿达成执行和解协议：被执行人李璞从2016年8月起每月30日前支付申请执行人甘肃省邮政公司庆阳市分公司的房租费2000元，从2017年元月份起被执行人李璞每月30日前支付申请执行人甘肃省邮政公司庆阳市分公司的房租费4000元，直至付清为止。经征求申请执行人甘肃省邮政公司庆阳市分公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。如被执行人李璞不按执行和解协议履行，申请执行人甘肃省邮政公司庆阳市分公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执360号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月十四日
书记员 李彦江
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1182号
申请执行人潘玉春，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人潘跃光，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路96号。法定代表人张忱。申请人潘跃光、潘玉春与被申请人上海天天商务实业有限公司房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月十一日作出的（2016）沪仲案字第0527号裁决书已经发生法律效力。权利人潘跃光、潘玉春于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海天天商务实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘跃光、潘玉春支付人民币45,888元，并将本市XX路XX弄XX弄XX号XX室的房屋过户至潘跃光、潘玉春名下。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币588.32元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海天天商务实业有限公司名下的XX路XX弄XX弄XX号XX室的房屋在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0527号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1275号
原告黎广厚，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所实习律师。
被告梁剑冬，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告黎广厚诉被告梁剑冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黎广厚委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告梁剑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁剑冬因资金周转困难向原告借款20000元，原告将上述借款通过现金方式于2014年2月19日支付给被告。被告于当日签署了《借款合同》，并承诺于2015年2月19日前偿清上述全部借款。上述借款逾期后，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月19日计至清偿之日止）；二、被告支付原告为实现上述债权产生的律师代理费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以房屋装修需要资金周转为由向原告提出借款，原告在2014年2月9日向被告交付了现金20000元。原告对此提供了一份借款合同，内容为“兹我梁剑冬借到黎广厚人民币20000元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为十二个月，上述本息定于2015年2月19日归还。借款人承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等）……”。被告在借款人一栏签名并捺印。
原告主张被告仅支付借款利息3000元，剩余借款本息至今未还，于是在2015年5月13日诉至本院请求依法裁判。原告还主张其为实现案涉债权支出了律师费2000元，对此提供了《民事委托代理合同》及发票，要求被告偿付该项损失。
以上事实，有原告提供的借款合同、民事委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告出借20000元的事实，有借款合同为证，本院予以认定。案涉借款期限已于2015年2月19日届满，被告逾期拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日即2014年2月19日起计算至清偿之日止，被告已支付的3000元应在利息总额中扣减。
根据借款合同的约定，被告逾期还款还应当承担原告为实现债权支出的律师费。现原告已提供证据证明其支出了律师费2000元，要求被告偿付该费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁剑冬应于本判决生效之日起十日内向原告黎广厚偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月19日起计算至清偿之日止，被告已支付的3000元应在利息总额中扣减）；
二、被告梁剑冬应于本判决生效之日起十日内向原告黎广厚偿付律师费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.50元（原告已预交），由被告梁剑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第596号
原告钱保生。
委托代理人伍孝政。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李多英。代理权限为特别授权代理。
被告杨从爱。
原告钱保生与被告杨从爱确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告钱保生的委托代理人伍孝政、李多英，被告杨从爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保生诉称：2005年11月20日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，被告将其所有的座落在武陵镇某居委会XX号的二间房屋以25000元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约付清了购房款，被告将土地使用证交付给了原告。2011年7月28日，原告要求被告协助办理土地使用证过户时，被告却要求原告补偿其26000元，原告迫于无奈同意了该要求，后被告一直又未办理好过户手续。现该房屋政府拟进行征收，被告却要求分配一半的征收补偿款。故诉至人民法院，请求依法确认原、被告在2005年11月20日签订的房屋买卖协议书合法、有效。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份。拟证明原告的主体资格适格的事实；
2、房屋买卖协议书1份。拟证明原、被告就诉争房屋的买卖已签订书面协议的事实；
3、收据1份。拟证明原告已付清购房款的事实；
4、常鼎国用（93）字第02XX4号国有土地使用证。拟证明被告已将土地使用证交付给了原告的事实；
5、证人鲁观春的证言1份。拟证明原、被告系自愿签订房屋买卖协议书的事实；
6、证人鲁观春、胡先德、李新花、丁德祥、方菊清、韩子庭、曾先勇的证言1份。拟证明签订房屋买卖协议书后原告从2005年11月28日居住至今的事实；
7、证人胡先德的证言1份。拟证明被告被告捏造土地使用证已丢失的事实；
8、证人涂建敏的当庭证言。拟证明原告已付清购房款
25000元的事实。
被告杨从爱辩称：2011年7月28日，原、被告在武陵镇临江社区居民委员会的主持下又签订了一份房屋买卖办理房产、土地证过户协议书，约定原告补偿被告26000元，被告协助其办理房屋所有权证和土地使用证过户手续，但原告一直未按约履行该协议。后该房屋纳入了征收范围，国土部门明确告知不能办理土地使用证过户的手续。被告认为，原告未按约履行双方签订的补充协议，已构成违约，应当赔偿被告的经济损失，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内提交了如下证据：
1、房屋买卖办理房产、土地证过户协议书1份。拟证明原告应另向被告支付购房款26000元的事实；
2、常德市鼎城区玉霞街道某社区居民委员会的证明1份。拟证明原告未按约履行补充协议的事实；
3、证人王朝军的当庭证言。拟证明原告未按约履行补充协议的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4不持异议，本院予以采纳，对证据5、6、7、8有异议，本院认为，本院认为，证据5、6、7中的证人未出庭接受质询且未说明不能出庭的理由，故不予采纳，证据8中的证人已出庭接受质询，其陈述的内容与本院采纳的证据一致，故予以采纳；原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性不持异议，关联性有异议，本院认为，上述证据能够证明本案的相关事实，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2005年11月20日，原告钱保生与被告杨从爱签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：被告（甲方）杨从爱将其所有的座落在常德市鼎城区武陵镇某社区居民委员会某巷XX号的平房一栋出售给原告（乙方），房屋价格为25000元，乙方一次性付清购房款（以甲方的收条为据），房屋归乙方所有；如乙方需办理过户手续，甲方应支持协助乙方共同办理，费用由乙方支付；如政府需征收搬迁该房屋，甲方应配合乙方办理搬迁手续，所补偿的费用和房屋地基由乙方享受，甲方不得介入。协议签订后，原告按约付清了购房款，被告亦将房屋和编号为常鼎国用（93）字第02XX4号的国有土地使用证交付给了原告。2011年，原告要求被告协助办理过户手续时，被告却以交易时的价格过低为由拒绝，经常德市鼎城区武陵镇某社区居民委员会调解，双方于同年7月28日又补充签订了一份《房屋买卖办理房产、土地证过户协议书》，约定原告补偿被告26000元，被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续。因该房屋尚未办理房屋所有权证和常德市鼎城区人民政府拟征收拆迁，补充协议一直未履行。后征收拆迁时，被告要求分配相应的征收补偿款，经基层组织和人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告于2005年11月20日签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效。原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方在签订房屋买卖协议书时意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，诉争的房屋虽未办理物权转移的登记手续，但不影响合同的效力，故本院对原告要求确认双方在2005年11月20日签订的房屋买卖协议书合法有效的诉讼请求予以支持。被告如认为原告未按约履行补充协议应赔偿其经济损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告钱保生与被告杨从爱在2005年11月20日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨从爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年七月七日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8291号
上诉人(原审被告)：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：猪原弘行，总经理。
委托代理人：孔颖雯，该司员工。
被上诉人(原审原告)：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省成县。
原审被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：猪原弘行，总经理。
委托代理人：孔颖雯，广东永旺天河城商业有限公司员工。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺公司”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司（以下简称“永旺公司中环广场分公司”）、永旺公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款58.8元并支付赔偿金588元给汪龙。二、驳回汪龙的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由汪龙、永旺公司及永旺公司中环广场分公司各负担25元。
判后，上诉人永旺公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回汪龙的所有诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由汪龙承担。上诉主要理由：1、涉案产品为日本进口食品，已依法加贴中文标签，该产品属于可豁免标注营养成分表的预包装食品，且其中文标签并未出现任何营养信息。广州市越秀区食品药品监督管理局（以下简称“越秀区食药监局”）作出的《关于广东永旺天河城商业有限公司涉嫌销售标签不符合食品安全标准规定调查处理情况的复函》[越食药监函（2015）189号]、广州市越秀区人民政府（以下简称“越秀区政府”）作出的行政复议决定书[越秀府行复（2015）第35号]以及广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初266号行政判决书均认定，涉案产品属于豁免强制标识营养标签的进口预包装食品，在进口我国时已经加贴了符合要求的中文标签，且无相关证据表明其经销商自愿选择标识营养标签，涉案产品的营养标签并不存在不符合国家食品安全标准的情形；2、涉案产品的日文“营养成分表”是在国外生产时已印刷，其外文包装是依据其原产国日本的相关法律法规要求进行原日文包装的设计及标示，符合日本法律法规。根据《食品安全法》第96条的规定，进口预包装食品的中文标签应当符合我国食品安全相关标准的要求，但至今未有任何法律法规规定进口预包装食品原外文标签内容也要遵守中文标签的管理规定。GB28050-2001《预包装食品营养标签通则》是对预包装食品中文营养标签的规范要求，不能以其外文标签内容来套用该规定，原审法院以日本标签内容套用中文标签管理规定，缺乏法律依据。
被上诉人汪龙答辩同意原审判决。
原审被告永旺公司中环广场分公司述称同意永旺公司的上诉意见。
本院二审查明：越秀区食药监局于2015年9月2日作出的《关于广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司涉嫌销售食品的标签不符合食品安全标准规定调查处理情况的复函》[越食药监函(2015)189号]，其中“调查情况”部分载明：“……广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司销售的‘TV咖啡粉’属于上述规定标签可以不标注营养成分表的豁免产品”；“调查结论”部分载明：“鉴于上述调查情况，我局认为广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司不存在销售‘TV咖啡粉’食品的标签不符合食品安全标准的行为。”汪龙不服该复函，于2015年11月3日向越秀区政府申请行政复议，越秀区政府行政复议办公室于2015年12月29日作出《行政复议决定书》[越秀府行复(2015)第35号]，决定维持上述复函。此后，因汪龙不服向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，该法院于2016年7月4日作出（2016）粤7101行初266号行政判决书，确认上述复函中对汪龙提出的“发放举报奖金”事项未履行答复职责违法，并判决撤销上述《行政复议决定书》，驳回汪龙的其他诉讼请求。判后，汪龙、越秀区食药监局、越秀区政府不服，均向广州铁路运输中级法院提起上诉，该法院于2017年1月16日作出终审判决[（2016）粤71行终1335号]，判决撤销（2016）粤7101行初266号判决，驳回汪龙的诉讼请求。
二审期间，汪龙又提交一份国家卫生和计划生育委员会信访回复单，内容为：“汪龙：你关于‘豁免强制标示营养标签但书条款相关问题’的咨询函收悉，经研究，现回复如下：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条规定豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行。第3.2条规定预包装食品营养标签应使用中文。如同时使用外文标示的，其内容应当于中文相对应，外文字号不得大于中文字号。……”。永旺公司、永旺公司中环广场分公司对该回复单的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：本案二审争议焦点为涉案产品的中文标签上没有标注营养成分是否属于不符合食品安全标准。对此本院分析认定如下：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条第一款规定：下列预包装食品豁免强制标示营养标签：……每日食用量≤10g或10mL的预包装食品……。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第（十五）条规定：关于每日食用量≤10g或10mL的预包装食品。指食用量少、对机体营养素的摄入贡献较小，或者单一成分调味品的食品，具体包括：……4、可食用比例较小的食品：茶叶（包括袋泡茶）、胶基糖果、咖啡豆、研磨咖啡粉等。现涉案产品为咖啡粉，根据上述规定，可认定涉案产品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，且相关行政机关以及生效行政判决书亦未认定涉案产品不符合食品安全标准，故汪龙以涉案产品违反食品安全标准为由主张退一赔十的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于汪龙二审提交的国家卫生和计划生育委员会信访回复单，其中仅将《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的相关规定进行了列明，并非就涉案产品是否违反食品安全国家标准进行明确答复，该证据并不足以证明汪龙的主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初532号民事判决；
二、驳回汪龙的诉讼请求。
本案一、二审受理费各50元，均由被上诉人汪龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾凡峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更837号
罪犯房金旺，于广东省连南瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年2月9日作出了（2011）岑刑初字第31号刑事判决，以被告人房金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月18日起至2018年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯房金旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯房金旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯房金旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯房金旺减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月18日起至2017年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
海南省第一中级人民法院
决 定 书
（2016）琼96刑更481号
罪犯辜海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年10月9日作出（2013）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人辜海燕犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年4月15日起至2018年4月14日止）。该判决已发生法律效力。罪犯辜海燕于2013年11月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审，建议对罪犯辜海燕减去有期徒刑一年。由于此类案件暂缓审理，海南省琼山监狱根据有关规定，于2016年11月22日函请撤回罪犯辜海燕的减刑建议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2015）琼山狱减字第649号减刑建议书及案件相关材料退回执行机关海南省琼山监狱。
二〇一六年十一月二十二日
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月22日印制
（共印5份）
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执377号
申请执行人衡水市冀州区人民法院。
被执行人徐家巍，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市吕邑区。
本院执行上列被执行人犯容留他人吸毒罪一案中，经查：被执行人徐家巍财产及居住地均在贵管辖区，故委托吉林省吉林市吕邑区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181刑初6号刑事判决书委托执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘骐畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初917号
原告缪国珍。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告崔建江。
被告屠海根。
被告汪君。
被告赵萍。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
原告缪国珍诉被告崔建江、屠海根、汪君、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞依林，被告赵萍委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。被告崔建江、屠海根、汪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审限两个月，本案现已审理终结。
原告缪国珍诉称：崔建江、屠海根于2014年4月向原告借款2500万元，后未按原告要求的期限予以归还。上述借款发生在崔建江与汪君、屠海根与赵萍的夫妻关系存续期间。原告请求法院判令四被告共同归还借款2500万元，并支付该借款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失。
被告屠海根辩称：在借款协议上签名属实，但其签名的真实意思是提供保证，只是在签字时未注意到签在了借款人区域。其并不清楚谁是出借人。
被告赵萍辩称：赵萍对借款情况并不知情，借款也是汇到第三人崔建雄的账户内，未用于家庭生活，故赵萍不应承担还款义务。
被告崔建江、汪君未作答辩。
原告缪国珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书。证明崔建江、屠海根向原告借款2500万元的事实。2.结婚登记申请书。证明借款发生在崔建江与汪君、屠海根与赵萍的夫妻关系存续期间的事实。3.银行汇款凭证。证明借款已经交付的事实。4.情况说明及证人证言。证明案涉借款的实际出借人为原告的事实。
经质证，被告赵萍认为：对证据1的真实性无法确定；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但总金额只有2350万元，且其中只有两笔为原告汇款，其余汇款与本案不具有关联性；对证据4的真实性和关联性都有异议，证人的说法直接影响到三方之间的权利义务关系，证人与四被告之间存在利害关系，也不能排除证人与崔建雄之间有其他的法律关系存在，即不能仅凭证人的一面之词就认定原告主张的事实成立。
经审查，本院认为，证据1为原件，且屠海根对其签名的真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。到庭当事人对证据2、3的真实性无异议，证据来源合法，本院对其真实性予以认定。证据4的证人证言，与证据1、3在款项交付时间上可以印证，且证人对汇款性质所作的说明在于确定出借人的主体，证人的陈述与�告提供的证据能够印证，且被告赵萍也不能提供证据证明证人与崔建雄之间存在其他法律关系，故本院予以认定。
各被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：崔建江与汪君系夫妻，于1998年3月24日登记结婚。屠海根与赵萍系夫妻，于2002年1月11日登记结婚。2014年4月，崔建江、屠海根作为借款人向缪国珍签具《借款协议书》，确定崔建江、屠海根向缪国珍借款2500万元，所借款项汇至崔建江、屠海根指定的崔建雄的银行账户。借款人延期付息或归还借款的，借款人应按约定期限内利息上浮20%的标准支付延期利息。2014年4月14日和15日，缪国珍向指定的崔建雄银行账户分别汇款400万元、100万元，2014年4月16日，缪国珍通过曹爱文、傅杭权、来芳萍三人的银行账户向指定的崔建雄账户分别汇款300万�、200万元、300万元、200万元、400万元、400万元和50万元，以上共计交付借款2350万元。2016年1月13日，缪国珍向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：崔建江、屠海根签具的《借款协议书》中未确定出借人，持有该债权凭证的缪国珍可以推定为债权人，具有原告主体资格。缪国珍与崔建江、屠海根之间的借款关系，依法成立并有效。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。《借款协议书》约定借款汇至指定账户，现实际汇至该账户的金额为2350万元，故本院认定实际借款金额为2350万元。崔建江、屠海根未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在崔建江与汪君、屠海根与赵萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本案出借人和借款人均为自然人，自然人之间对借贷利息没有约�或约定不明的，视为不支付利息，缪国珍要求自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失，于法无据，本院调整为按年利率6%计算利息损失。综上，缪国珍的诉请，本院对其合理部分予以支持。屠海根认为其为保证人的抗辩，赵萍认为本案所涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩，均证据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔建江、屠海根、汪君、赵萍于本判决生效之日起十日内返还缪国珍借款2350万元，支付该借款自2016年1月13日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回缪国珍的其�诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由缪国珍负担7500元，崔建江、屠海根、汪君、赵萍负担159300元。财产保全申请费5000元，由崔建江、屠海根、汪君、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 詹新月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 富建萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2086号
罪犯韩春洋，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出了（2012）东二法刑初字第517号刑事附带民事判决，认定罪犯韩春洋犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，附带连带民事赔偿人民币81139.1元。2012年8月15日入监服刑。2015年4月13日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春洋减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第751号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）626号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月9日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年7月17日上午9时许，被告人林某驾驶闽D×××××号轿车自漳浦县绥安镇交通大酒店沿大亭路往绥安镇辕门社区方向行驶，途经大亭路与省道山旧线交叉路口时，被告人林某驾车向左转弯时未能靠路口中心点左侧转弯，其车头右侧与交会方向由薛某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致薛某甲倒地受伤，后经抢救无效于同年8月9日因颈椎骨折、颈髓损伤死亡。被告人林某应负本事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人林某立即停车报警，后在现场接受办案民警调查，如实供述了犯罪事实。同年8月17日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林某与死者薛某甲的家属薛某乙、林某乙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某配合死者家属向肇事车辆闽D×××××号轿车的承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）诉讼索赔，并自愿在太平洋保险公司应承担的赔偿数额外，补偿死者家属因薛某甲死亡所造成的其他经济损失人民币64000元。该补偿款已支付。死者家属薛某乙、林某乙对被告人林某表示谅解。
在本院审理期间，死者家属薛某乙、林某乙因薛某甲死亡所造成的经济损失经本院及漳州市中级人民法院判决，确定由太平洋保险公司赔偿人民币62万元。被告人林某又自愿在上述民事赔偿协议及判决的基础上，另行补偿死者家属人民币3万元。该补偿款已支付。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、人民调解协议书、本院（2013）浦民初字第2860号民事判决书、漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第64号民事判决书、被告人林某出具的声明书、死者家属薛某乙、林某乙出具的谅解书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车左转弯时，未能靠路口中心点左侧转弯，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能补偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林银红
人民陪审员 林智全
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第66号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：新疆国瑞经贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区经济技术开发区。
法定代表人：岳敏凤，公司总经理。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：努尔别克·阿依甫，该局局长。
原审第三人：博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口林业局，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
法定代表人：郭伟，该局局长。
再审申请人新疆国瑞经贸有限公司因与博尔塔拉蒙古自治州国土资源局、原审第三人博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口林业局采矿权行政许可及行政赔偿一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（以下简称博州中院）（2015）博中行终字第5号行政赔偿判决书，向本院提出再审申请。
再审申请人新疆国瑞经贸有限公司申请再审称，一、被申请人颁发及延续采矿许可证的行政行为内容违法、程序违法。1、依据原审第三人提供的公益林设计图，博州林业局出具的《关于新疆国瑞经贸有限责任公司阿拉山口1号砂石料矿有关问题的说明》以及原审第三人在（2012）博中民二初字第4号案件庭审中所作的确认等证据，可证明，阿拉山口重点公益林管护工作在2004年就开始实施，涉案采矿区位于公益林范围内。被申请人在涉案矿区拍卖前未与相关林业部门协调，亦未经过审批占用林地。2、根据《新疆维吾尔自治区国家级公益林管护办法》第十六条，《新疆维吾尔自治区矿产管理条例》第三十五条的规定，被申请人拍卖不允许采矿的公益林用地的行政行为违法。3、根据《森林法实施条例》第十六条第一项规定，开采矿藏需要占用林地的，用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。据此，被申请人在未征得林业部门审核同意就单方挂牌拍卖，程序上不符合法律规定。4、《森林法实施条例》第十六条第二项规定，“勘察、开采矿藏等需要占用、征用林地面积70公顷以上，由国务院林业主管部门审核。”本案涉案矿区面积为521公顷。被申请人在未履行审批手续的情况下无权处置涉案矿区，被申请人组织拍卖并颁发采矿许可证的行为系越权行为。5、被申请人作为国家行政机关，具有公信力，其委托拍卖的标的物应当无瑕疵且具有可操作性。在拍卖资源程序不合法、权利本身具有瑕疵的情况下，在拍卖文件中要求竞买人自行办理相关手续系属无效，不能以此为由证实行政行为的合法性。6、再审申请人基于被申请人的违法行为不能实现合同目的，要求被申请人返还拍卖款及费用合情合理。二、原审判决认定事实有误，适用法律不当、理由牵强。1、根据相关森林管理法律法规，占用林地就应当履行审批手续。被申请人应当举证证明涉案矿区所依附土地并非林地，或提供其履行审批义务的证据。2、再审申请人并未采挖涉案矿产，现场可以为证。并且本案审查的是被申请人的行政行为是否合法有效。即便有局部采挖或者再审申请人起诉动机系经营不善，都不能成为再审申请人行政行为违法和不承担赔偿责任的抗辩理由。3、早在2009年，阿拉山口林业局就已经明确禁止在该矿区开采。根据原审第三人出具的说明以及《关于新疆国瑞经贸有限公司阿拉山口1号砂石料矿有关问题的现场调研情况及处理意见的报告》，最起码在2010年，阿拉山口林业局在该区域实施了营造林（封育）项目。二审判决认定在第一个采矿期林业局未禁止再审申请人开采不符合事实。4、在第二个采矿期，林业部门并未书面通知再审申请人办理矿区征用林地相关手续并进行采矿，再审申请人也没有拒绝签收通知书并不予办理。原审认定该事实无依据。且阿拉山口林业部门的事后通知行为不能证明被申请人的行政行为合法。综上，被申请人的违法行政行为严重侵害了再审申请人的合法权益，请求高院依法撤销博州中院（2015）博中行终字第5号行政赔偿判决书，对本案依法提起再审。
本院认为，（一）本案系当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿的案件，法院在审理时，应当首先对行政行为的合法性进行全面审查。再审申请人主张被申请人颁发涉诉采矿许可证的行政许可行为违法，原审法院应当从被申请人实施行政许可是否符合法定的权限、条件和程序等诸方面审查被诉行政行为的合法性。被申请人对作出的行政行为负有举证责任，再审申请人有权举证证明该行为违法，但不因此免除行政机关的举证责任。原审仅对国瑞公司关于涉案采矿许可证有瑕疵、事实上无法开采的理由进行了分析认定，而未对被诉行政行为的合法性进行审查，审查方式明显不当。
（二）在行政赔偿诉讼中，行政机关的行政行为违法且对相对人的合法权益造成损害的，应当予以赔偿，但赔偿的损失与行政机关的违法行政行为之间应当存在因果关系。行政行为的相对人应当对其主张的损失数额承担举证责任，行政机关有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
（三）行政行为不违法，但事实上不能履行的，行政机关应当给予补偿。行政机关作出行政许可，相对人有理由相信该行政许可可以依法实施，即实施该许可不存在法律上的障碍，其获得的许可利益可以得到法律上的保障。如因客观情况，相对人获得的许可事实上无法履行，或者相对人获得的许可事实上已经被改变，致使相对人的信赖利益得不到保障，行政机关对此应当承担补偿责任。
另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，“人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。”本案系一并提出的行政赔偿案件，文书的名称不应适用上述规定。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、本案指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 迪丽 娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 塔吉 古丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1917号
申请执行人武汉市凯灵特新型材料有限公司，住所地武汉市江岸区连城工业园长湖地三村246号。
法定代表人陈方俊，董事长。
被执行人武汉海德天物新材料有限公司，住所地武汉市江夏区江夏经济开发区汤逊湖工业园。
法定代表人李学平，董事长。
申请执行人武汉市凯灵特新型材料有限公司与被执行人武汉海德天物新材料有限公司运输合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0115民初1063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武汉市凯灵特新型材料有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉海德天物新材料有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉海德天物新材料有限公司向申请执行人武汉市凯灵特新型材料有限公司支付货款124220元及违约金，并负担案件受理费846元、执行费1763元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉海德天物新材料有限公司银行存款135000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01936-1号
申请执行人郭海丰，居民。
被执行人田浩，居民。
申请执行人郭海丰与被执行人田浩房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月11日作出（2015）邳民初字第2067号民事调解书：被告田浩返还原告郭海丰购房款160000元，于2015年5月20日前付清。案件受理费减半收取1750元，由被告田浩负担。
因被执行人田浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过查询房产管理部门，没有查询到被执行人的房产；另被执行人的车辆已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01936号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第195号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，在广东省东莞市常平镇湖西一街67号经营啪啪啪成人用品店，户籍所在地为广东省五华县），因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2015年4月开始，被告人薛某在东莞市常平镇湖西一街67号经营啪啪啪成人用品店。后薛某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“黄某哥”等药品，并在其店内销售。同年7月1日，民警对该店进行检查，查获“黄某哥”一盒（内8粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“黄某哥”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，物证涉案药品，户籍材料等书证，证人刘某丙的证言，被告人薛某的供述与辩解等证据，据此认为被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；如判缓刑，禁止被告人薛某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻的情节：1、被告人销售假药的行为构成犯罪未遂；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节轻微。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，从2015年4月开始，被告人薛某在东莞市常平镇湖西一街67号经营啪啪啪成人用品店。后薛某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“黄某哥”等药品，并在其店内销售。同年7月1日，民警对该店进行检查，查获“黄某哥”一盒（内8粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“黄某哥”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片，产品性质认定意见书，“黄某哥”等物证，到案经过、扣押物品决定书、清单、照片、查询结果、租赁合同、户籍资料等书证，证人刘某丙的证言，被告人薛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人薛某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人未完成销售行为，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，销售假药罪是指明知是假药而进行销售的行为，被告人薛某以销售为目的购进假药，并进行销售，无论是否卖出均构成销售假药罪既遂，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，对被告人薛某酌情从轻处罚。
关于本案被告人薛某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人薛某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人在本案中的具体情节，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月20日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫秀波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1561号
原告：闵早华，男，1964年5月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈秀雪（受闵早华的特别授权委托，系闵早华之妻），女，1968年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：许国平，男，1969年6月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告闵早华与被告许国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告闵早华的委托代理人陈秀雪、被告许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵早华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工资款24500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许国平雇佣闵早华建造农村自有房屋，许国平欠其工资款24500元并于2016年2月5日向其出具欠条1份，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告许国平辩称，条子是其所写的，金额也正确，但未付清是因原告造房子没有完工，还有好多地方做的不满意，盖的瓦片漏水，贴的墙砖脱壳。
本院经审理认定事实如下：许国平雇佣闵早华重建其自有房屋。经双方结算，许国平于2016年2月5日出具欠条1份载明：“今欠闵早华工资款总帐（2万4千500元），在2016年6月1日前付1万元正，余下的在年底付清。欠款人：许国平”。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许国平与闵早华的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。闵早华提供劳务后，许国平应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是许国平未按约付款，故闵早华要求�国平支付工资款24500元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、许国平于本判决发生法律效力之日起10日内支付闵早华工资款24500元。
二、驳回闵早华的其他诉讼请求。
如果许国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由许国平负担。许国平应负担的款项已由闵早华垫付，许国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给闵早华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更788号
罪犯林森，男，现在海南省新康监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出(2011)城刑初字第104号刑事判决，以被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。罪犯林森于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑十一个月；2014年11月28日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年1月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林森应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行2018年3月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1511号
原告：张彦臣，男，1965年3月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告张彦臣诉被告蛟�市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦臣及其委托诉讼代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦臣诉称：自2000年开始，张彦臣在金海煤矿从事井下掘进工作，一直工作至2001年末。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠张彦臣工资款16973.00元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款16973.00元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自2000年开始，张彦臣在金海煤矿从事井下掘进工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠张彦臣的工资16973.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：张彦臣为金海煤矿从事井下掘进工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张彦臣为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张彦臣请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对张彦臣的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张彦臣工资款16973.00元；
二、驳回原告张彦臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王延升
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00439号
原告石家庄市鑫茂投资有限公司，住址：晋州市光明路20号。
法定代表人刘晓辉，该公司总经理。
委托代理人杜进国，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人陈增志。该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告王晓磊。
原告石家庄市鑫茂投资有限公司与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜进国、陈增志到庭参加了诉讼，被告王晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告王晓磊向原告借款50000元，由被告王晓磊所有的北京现代小型轿车作为抵押，约定借款期限为2014年5月3日起至2014年11月3日止，月利率3%。被告到期后不能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息和违约金，抵押物优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告王晓磊向原告借款50000元，由被告王晓磊所有的北京现代小型轿车牌照冀A×××××号作为抵押，并由案外人陈双志担保，签订借款抵押担保合同。约定借款期限为2014年5月3日起至2014年11月3日止，月利率3%，逾期未超过一个月的按约定的两倍利息收取费用，超过一个月直接起诉法院强制执行。合同签订后，被告当天支取50000元现金，结息至2015年1月3日，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年1月4日以后的利息。
以上事实有以下证据证实：1、2014年5月3日的借款抵押担保合同；2、支款条；3、还款保证书；4、机动车登记证书；5、庭审笔录。
本院认为，原告与被告签订的借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告王晓磊应偿还原告借款本金50000元及利息，因原告主张逾期利息和违约金已超过法律规定的年息24%，应予调整，已付利息按月息3%计息，未超过年息36%应按自愿给付。原告享有抵押物拍卖变卖后优先受偿权。原告自愿放弃对担保人的起诉，不违反法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊偿还原告石家庄市鑫茂投资有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年1月4日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）。判决生效后十日内履行。
二、原告石家庄市鑫茂投资有限公司享有对抵押物拍卖变卖后优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 茹亚琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3247号
原告：朱某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：乙某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与被告乙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月12本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币550减半收取275元，由原告朱某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1450号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭焱秋，男，1982年10月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，无业，住岳阳县。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被判处有期徒刑七个月，2015年6月21日刑满释放。因本案，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人郝清平，男，1971年9月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被判处拘役五个月。因本案，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人刘二秀，女，1978年7月7日出生于江西省会昌县，汉族，文盲，务工，住会昌县。因本案，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
原审被告人夏霞永，女，1985年10月30日出生于湖南省监利县，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。因本案，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0381刑初1141号刑事判决。被告人彭焱秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份，“老张”（身份不清、在逃）租赁瑞安市安阳街道三圣门村00146号出租房二楼右侧房间，伙同被告人彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永和韦某（分案处理）、“矮个”、“小白”（均身份不清、在逃），共谋在该出租房内实施盗窃，约定一般由一名女性同伙以色情引诱的方式将被害人骗至出租屋卫生间后，再由一名男性同伙乘机进入出租屋窃取被害人的财物。之后，被告人彭焱秋与被告人刘二秀搭档，被告人郝清平与“小白”搭档，被告人夏霞永与“矮个”搭档，“老张”与韦某搭档，四组分别作案，又相互照应。具体盗窃事实如下：
1．2017年1月3日13时多，韦某引诱李某至上述出租房二楼右侧房间内并将其带入洗手间，“老张”使用钥匙开门入室，窃取李某放置在该房间内桌子上的裤子口袋内的现金人民币2000余元，后韦某借口逃离。期间，彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永和“矮个”、“小白”在楼下望风。
2．2017年1月6日15时多，韦某引诱傅某2至上述房间内并将其带入洗手间，“老张”使用钥匙开门入室，窃取傅某2放置在该房间内桌子上的裤子口袋内的现金人民币2000余元，后韦某借口逃离。期间彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永和“矮个”、“小白”在楼下望风。
3．2017年1月10日14时多，刘二秀引诱陈某至上述房间内并将其带入洗手间，郝清平使用钥匙开门入室，窃取陈某放置在该房间内桌子上的裤子口袋内的现金人民币1300元，并交给彭焱秋，后刘二秀借口逃离。期间，夏霞永和韦某、“老张”、“矮个”、“小白”在楼下望风。
2017年1月10日，被告人彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永被公安机关抓获。彭焱秋被公安机关当场扣押赃款人民币1300元，已发还给被害人陈某。
认定上述事实的证据，有被告人彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永的供述，被害人李某、傅某2、陈某的陈述，证人林某、汪某、韦某的证言，扣押清单，发还清单，电话详单，情况说明，搜查笔录及照片，现场监控及监控截图，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，人口信息等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永有期徒刑十一个月、十个月、八个月、八个月，均并处罚金人民币2000元；责令被告人彭焱秋、郝清平、刘二秀、夏霞永共同退赔人民币4000元，其中返还被害人李某人民币2000元、傅某2人民币2000元。
原审被告人彭焱秋上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭焱秋、原审被告人郝清平、刘二秀、夏霞永以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。彭焱秋系累犯，应从重处罚；郝清平有盗窃前科，可酌情从重处罚。原判鉴于被告人彭焱秋、刘二秀、夏霞永系坦白，郝清平认罪态度较好，已部分退赃，对四被告人均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭焱秋要求改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执424号之一
申请执行人纳某某，男，藏族，1968年3月14日出生，住。
申请执行人纳某某某，女，藏族，1969年11月8日出生，住。
被执行人成都民生置业有限公司，住。
负责人唐某，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住。
法定代表人张某，总经理。
申请执行人纳某某、纳某某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人纳某某、纳某某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执424号申请执行人纳某某，男，藏族，1968年3月14日出生，住四川省若尔盖县，申请执行人纳某某1，女，藏族，1969年11月8日出生，住四川省若尔盖县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人纳某某、纳某某1与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人纳某某、纳某某1于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十八日书记员 刘荣状
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初635号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住乳山市。
被告赵霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住乳山市。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路16号。
代表人李东伟，经理。
被告乳山市城西房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街西首。
法定代表人宋好文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告刘杰、赵霞、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、乳山市城西房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，保全费520元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 王姣姣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执22号
被执行人：杨铁钢，男，1990年5月9日出生。
杨铁钢盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初119号及怀化市中级人民法院（2016）湘12刑终182号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5845号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，统一社会信用代码：91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博。
委托代理人:梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：庄荣光，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省晋江市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原、被告签订《<顾加>陶瓷经销合同》，合同约定：原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月30日止。同日，原、被告签订《协议》，约定原告给予被告20万元授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满15个工作日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款162796.6元及利息，经原告多次催讨，被告仍未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款162796.6元及从2016年1月16日起止付清款日至按日万分之五支付违约金（违约金暂计至2016年3月31日为7325.85元），两项合计170122.45元；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《<顾加>陶瓷经销合同》、《协议》2份、欠条、对账确认单（均为原件），用以证明原、被告存在买卖合同关系，截至2016年3月14日被告确认尚欠原告货款162796.6元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订《<顾加>陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为“顾加”产品在福建省总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2014年10月22日至2015年12月30日止，本合同期满双方如有续约，应另行协商和签订合同，本合同不予延期等。同日，原告与被告签订两份《协议》，均约定：原告对被告进行信用评估，决定给予被告20万元的信用额度支持，该额度金额以原告生产的产品抵顶，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金。但对于还款期限，其中一份协议约定被告须在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款（包括信用额度），有效期至2015年12月30日止，另一份则约定被告须于每月30日前结清全部货款（包括信用额度）。同日，被告还向原告的法定代表人吴廷博出具一份欠条，确认欠其货款20万元，于2015年12月30日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息等。2016年3月14日，被告经与原告对账确认：从2016年1月1日至2月29日，被告欠原告货款162796.6元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼期间，吴廷博向本院出具声明确认其只是代表原告签署涉案有关文件和协议，本案所涉货款属原告债权。
本院认为:被告欠原告货款162796.6元，事实清楚，应予支付。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告请求被告按日万分之五支付违约金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款”来确定，相应违约金应从2016年1月23日起计算，原告主张违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款162796.6元及以尚欠货款从2016年1月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市汇元建材有限公司；
二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1851.22元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费1851.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5845号原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，统一社会信用代码：91440605570152065T。法定代表人：吴廷博。委托代理人:梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：庄荣光，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省晋江市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，原、被告签订《陶瓷经销合同》，合同约定：原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月30日止。同日，原、被告签订《协议》，约定原告给予被告20万元授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满15个工作日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款162796.6元及利息，经原告多次催讨，被告仍未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款162796.6元及从2016年1月16日起止付清款日至按日万分之五支付违约金（违约金暂计至2016年3月31日为7325.85元），两项合计170122.45元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《陶瓷经销合同》、《协议》2份、欠条、对账确认单（均为原件），用以证明原、被告存在买卖合同关系，截至2016年3月14日被告确认尚欠原告货款162796.6元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订《陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为“顾加”产品在福建省总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2014年10月22日至2015年12月30日止，本合同期满双方如有续约，应另行协商和签订合同，本合同不予延期等。同日，原告与被告签订两份《协议》，均约定：原告对被告进行信用评估，决定给予被告20万元的信用额度支持，该额度金额以原告生产的产品抵顶，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金。但对于还款期限，其中一份协议约定被告须在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款（包括信用额度），有效期至2015年12月30日止，另一份则约定被告须于每月30日前结清全部货款（包括信用额度）。同日，被告还向原告的法定代表人吴廷博出具一份欠条，确认欠其货款20万元，于2015年12月30日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息等。2016年3月14日，被告经与原告对账确认：从2016年1月1日至2月29日，被告欠原告货款162796.6元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼期间，吴廷博向本院出具声明确认其只是代表原告签署涉案有关文件和协议，本案所涉货款属原告债权。本院认为:被告欠原告货款162796.6元，事实清楚，应予支付。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告请求被告按日万分之五支付违约金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款”来确定，相应违约金应从2016年1月23日起计算，原告主张违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款162796.6元及以尚欠货款从2016年1月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市汇元建材有限公司；二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1851.22元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费1851.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判代理审判员 黄 炫二〇一六年六月十五日书 记 员 林露珠
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执135号
申请执行人：李兴钊，男，汉族，1975年10月10日出生。
被执行人：温县淇迹汽车租赁有限公司，王静静。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执异3号
案外人霍昌丽，女，1984年3月12日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人李岩岗，男，1984年8月13日出生，现住沽源县。
被执行人张润海，男，1982年4月15日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人李岩岗与被执行人张润海买卖合同纠纷一案中，案外人霍昌丽向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍昌丽称，沽源县人民法院在审理李岩岗与张润海买卖合同纠纷一案中于2017年1月17日查封了登记在张润海名下的本属于案外人的伊甸园小区2号楼4单元602室，并在执行中作出（2017）冀0724执224号执行裁定书将该房以物抵债给申请执行人李岩岗，该房虽登记在张润海的名下，但我与张润海已于2016年5月30日通过民政协议离婚，该房归我所有，后因张润海拒绝配合我办理过户手续，我向沽源县人民法院提起诉讼，贵院已于2016年10月26日作出（2016）冀0724民初1170号民事判决书，判令被告张润海于本判决生效之日起十五日内协助原告霍昌丽办理伊甸园小区2号楼4单元602室的过户手续，贵院的司法行为已严重损害了案外人的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上解除对伊甸园小区2号楼4单元602室的查封，并撤销以物抵债裁定。
本院查明，本院于2017年4月1日立案执行申请执行人李岩岗与被执行人张润海买卖合同纠纷一案，于2017年4月8日经申请执行人李岩岗与被执行人张润海协商达成执行和解协议，将本案在审理中于2017年1月17日已查封的登记在张润海名下的伊甸园小区2号楼4单元602室以335000元的价格抵顶给李岩岗，并作出了（2017）冀0724执224号以物抵债执行裁定书，但房没有办理过户手续，仍登记在被执行人张润海名下；案外人与张润海已于2016年5月30日通过沽源县民政局协议离婚，该房归案外人所有，后因张润海拒绝配合案外人办理过户手续，案外人向沽源县人民法院提起诉讼，沽源县人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀0724民初1170号民事判决书，判令被告张润海于本判决生效之日起十五日内协助原告霍昌丽办理伊甸园小区2号楼4单元602室的过户手续，在被告张润海仍拒绝协助的情况下，案外人于2017年1月10日向本院申请执行，但由于案外人没有还清该房的抵押贷款，所以没有办理过户手续。于2017年5月4日案外人霍昌丽向本院提出书面异议。
案外人霍昌丽提交的证据（复印件）：
1、离婚协议书一份；
2、（2016）冀0724民初1170号民事判决书一份；
本院认为，本案执行的伊甸园小区2号楼4单元602室房产，虽然登记在被执行人张润海的名下，但实际早在2016年5月30日案外人与被执行人张润海在沽源县民政局离婚时就已归案外人所有，另本院于2016年10月26日作出（2016）冀0724民初1170号民事判决书的判决内容更为该房的权属赋予司法效力，所以执行本属于案外人的房产归还其前夫的债务实属不当，故案外人霍昌丽提出的异议足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对沽源县伊甸园小区2号楼4单元602室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 张海萍
二〇一七年五月六日
书 记 员 王冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5435号
原告李晴。
被告孙秀琴。
本院在审理原告李晴与被告孙秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晴于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 兰 夏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8291号之一
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：虞阳洋，男，1994年8月12日出生汉族，浙江省舟山市定海区号。
被告：虞恩龙，男，1960年9月21日出，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：杨巧先，女，1971年1月13日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告虞阳洋、虞恩龙、杨巧先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费12276元，减半收取6138元，由中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋洪娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8990号
罪犯蒋建庆，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年9月24日作出（2013）奉刑初字第987号刑事判决，认定蒋建庆犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）洪刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋建庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，未履行追缴违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋建庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建庆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年12月14日至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1006号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李玉鹏金融借款合同纠纷一案中查明被执行人李玉鹏拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李玉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日