wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初125号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人王某一，男，汉族，系王某某的父亲。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王某一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年6月初的一天，王某某在汉阴县城南区强强面馆务工时，趁同事张某某将摩托车钥匙放在货架之机，将钥匙偷走并在汉阴县民主街配钥匙摊点偷配了一把钥匙，之后将摩托车钥匙放回原处。2016年6月13日凌晨2时许，王某某窜至张某某位于东城街南段的租住屋楼下，用偷配的钥匙将张某某停放在路边车牌号为陕GCY863号白色雅马哈摩托车偷走。当日中午，王某某将摩托车骑到南区凤凰广场路邱某某摩托车修理店修理，被被害人张某某发现被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值为5916元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回发还给被害人，被害人张某某对王某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王某一的辩护意见，对本案的定性无异议，被告人王某某犯罪时未满十八周岁，家庭贫困，母亲患有精神病，建议对被告人王某某从轻处罚。
另查明，经汉阴县司法局对被告人王某某进行审前调查评估，被告人王某某不符合社区矫正条件，建议对其不适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、王某某到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、安康市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明信，证人邱某某、王某一的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，将他人摩托车秘密窃取，价值5916元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、盗窃、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
二、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条对未成年罪犯实施刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，应当依法判处相应的财产刑；对未成年罪犯实施刑法规定的“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，一般不判处财产刑。
对未成年罪犯判处罚金刑时，应当依法从轻或者减轻判处，并根据犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力，确定罚金数额。但罚金的最低数额不得少于五百元人民币。
对被判处罚金刑的未成年罪犯，其监护人或者其他人自愿代为垫付罚金的，人民法院应当允许。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定的。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的。应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四、《陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
量刑意见表
案由
王某某盗窃罪
|
案号
|
（2016）陕0921刑初125号
简要
案情
|
被告人王某某盗窃摩托车一辆，价值5916元，数额较大
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基
准刑
|
量刑起点
|
3个月拘役至一年有期徒刑
基准刑
|
3个月
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
最高院规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
自愿认罪
|
10%以下
|
-8%
|
未成年犯罪
|
10%-50%
|
-40%
|
每增加3千元
|
增加一至二个月
|
2
拟定宣
告刑
|
3*（1-8%-40%）+2=3.56月
宣告刑
|
拘役3月
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人王某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01357号
申请执行人武汉居众装饰设计工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道654号-13号商铺。
法定代表人余利平，系该公司负责人。
被执行人湖北中天华盛茶叶有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道654号-6号商铺。
法定代表人盛辅辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00210号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉居众装饰设计工程有限责任公司五日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中天华盛茶叶有限公司的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年五月九日
书记员 夏建飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7289号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。
被告：谢永杰，男，1969年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴建丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢永杰、吴建丽金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢永杰偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99955.76元，利罚息合计22812.5元（利息计算至2017年08月31日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴建丽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告谢永杰、吴建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢永杰签订了借款合同，约定原告发放给被告100000元额度内随贷通卡，授信期限为2014年2月14日至2017年1月止，贷款使用期限为三个月，日利率为万分之五。同日，原告与被告吴建丽签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。之后，被告谢永杰使用该卡进行自助贷款。经结算，截至2017年9月1日，被告谢永杰共欠原告借款本金人民币99955.76元，利罚息22812.5元。借款到期后，两被告均未予清偿，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99955.76元并支付利息、罚息（2017年9月1日前的利息、罚息为22812.5元，2017年9月2日后的利息、罚息按合同约定但不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴建丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告谢永杰、吴建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十二月十四日
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7289号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。被告：谢永杰，男，1969年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴建丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢永杰、吴建丽金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢永杰偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99955.76元，利罚息合计22812.5元（利息计算至2017年08月31日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴建丽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告谢永杰、吴建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢永杰签订了借款合同，约定原告发放给被告100000元额度内随贷通卡，授信期限为2014年2月14日至2017年1月止，贷款使用期限为三个月，日利率为万分之五。同日，原告与被告吴建丽签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。之后，被告谢永杰使用该卡进行自助贷款。经结算，截至2017年9月1日，被告谢永杰共欠原告借款本金人民币99955.76元，利罚息22812.5元。借款到期后，两被告均未予清偿，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99955.76元并支付利息、罚息（2017年9月1日前的利息、罚息为22812.5元，2017年9月2日后的利息、罚息按合同约定但不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告吴建丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告谢永杰、吴建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一七年十二月十四日代书记员 莫一帆???
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第445号
罪犯刘建平，曾用名刘建峰，男，生于1979年6月20日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）陇刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院2014年1月23日二审改判有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干，能虚心钻研劳动技能，每月均能较好的完成下达的生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程芳玲
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执668号
彭华、桂阳县顺发铅锌矿业有限公司：
本院立案执行的申请执行人彭华与被执行人桂阳县顺发铅锌矿业有限公司劳动争议一案，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依法应予以结案。
特此通知!
二〇一七年九月五日
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第846号
原告叶丐宝（诉讼代理人：赖金晓ＸＸ），1972年10月3日
出生，不便分类的其他劳动者，住浙江省永嘉县上塘镇大岙坦村
6队（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）赖金晓ＸＸ
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余可英，1977年3月21日，不便分类的其他劳
动者，户籍地四川省荣县于佳乡上坝村*组，现住浙江省永嘉县
瓯北镇罗浮大街57号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：叶丐宝；被告：余可英
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员林现瑶独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：叶丐宝，其诉讼代理人赖金晓ＸＸ；被
告：余可英，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶丐宝诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余可英辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 林现瑶
林现瑶
潘洪銮
二〇一〇年九月三日
书记员刘巍
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
负责人张祥华，男，该支行行长。
被执行人张飞（曾用名冲飞），男，1983年1月18日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人陆定猛，男，1980年12月16日生，汉族，住广南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人张飞、陆定猛金融借款纠纷一案中，被执行人张飞、陆定猛外出打工，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第99号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁桂华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初282号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人左家坤，男，1992年7月1日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人左家坤犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人左家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日22时许，在沧县李天木乡自来屯村左某3家门前，被告人左家坤因错车问题与王某发生矛盾，后引发打斗。期间左家坤将王某打伤，致其5、6、7前肋骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人左家坤于2017年2月20日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事部分已和被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实,被告人左家坤在开庭审理的过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、收条、户籍证明信、在逃人员登记撤销表、办案说明等书证；证人左某1、左某2、左某3、孙某、罗某的证言；被害人王某的陈述；被告人左家坤的供述和辩解；勘验笔录、现场平面图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左家坤因错车问题与王某发生矛盾，后引发打斗。期间左家坤将王某打伤，致被害人王某之轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人左家坤系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人左家坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左家坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵洪凤
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1508号
申请执行人谢宇春，女，1977年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟文烨，男，1981年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
委托代理人李斌，男，1976年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢宇春与被执行人钟文烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢宇春于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人钟文烨归还标的款本金30000元及利息，案件受理费1625元，减半收取812元，被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1、本院已于2017年10月31日向被执行人钟文烨送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟文烨名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟文烨名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟文烨名下有房产信息，也未发现被执行人钟文烨名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人钟文烨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月7日下午对申请执行人谢宇春进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢宇春本案执行过程中，被执行人钟文烨财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的本金为30000元及利息，案件受理费1625元，减半收取812元。被执行人依法应承担执行费350元。
综上所述，本案被执行人钟文烨名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年三月九日
代书记员 张粤程
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第827号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇，实际经营地本市嘉定区。
诉讼代表人范某，上海某某服饰有限公司总经理。
被告人张国文，男，1968年2月16日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海某某服饰有限公司法定代表人，户籍地本市普陀二村67号301室，暂住本市闵行区畹町路100弄65号402室；因本案于2015年3月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人沈伟民，�海市申华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]776号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人张国文犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉。被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人范某、被告人张国文及其辩护人沈伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位上海某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）系有限责任公司（国内合资），被告人张国文系某某公司法定代表人，全面负责某某公司的经营管理活动。2013年1月至2014年8月间，被告人张国文在负责被告单位某某公司的经营管理活动中，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过崔荣涛（另案处理）为被告单位某某公司虚开了安徽省临泉县欣悦纺织有限公司、太和县汇泰春纺织品有限公司增值税专用发票23份，价税合计人民币2678704元，其中税款人民币389213.41元。被告单位某某公司已将上述23份增值税专用发票向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2015年3月16日，被告人张国文接电话通知，在单位等候公安人员，后被带至公安机关，并如实供述上述事实。
上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人范某及被告人张国文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某某、张某某的证言，营业执照，档案机读材料，增值税专用发票，抵扣证明，税收缴款书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司在无实际货物往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币38万余元，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人张国文系被告单位的法定代表人及经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张国文有自首情节，亦可视为被告单位上海某某服饰有限公司有自首情节，且案发后被告单位已退缴了全部税款，依法可减轻或从轻处罚。被告人张国文的辩护人提出张国文有自首情节，被告单位已退缴了全部税款，建议对张国文减轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对张国文适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第�款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张国文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。???单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。????虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票�是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第435-1号
申请执行人：深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市。系该公司法务。
被执行人：陈某某，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省沁阳市。
关于深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司诉陈某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈某某应支付深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司物业管理费2009.25元及违约金290.19元，并负担案件受理费50元。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈某某应负担申请执行费50元
在执行过程中，经查，被执行人陈某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币2399.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月十二日
书记员 曾俊恒
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03645号
原告王辰平，男，1976年1月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告王辰平与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王辰平诉称：中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月8日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年6月8日离场，共工作了87.5天，每天135元，工资共计11812.5元。被告韩宪勇已经给付原告3300元，剩余8512.5元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资8512.5元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
本院认为：原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院无法核实此诉讼的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王辰平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10201号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡盛基。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人胡盛基劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初796号之一
原告：杨存军，居民。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：王琦，居民。
委托代理人：张红岩，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨存军与被告王琦拆迁补偿合同合同纠纷一案中，原告杨存军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琦的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨存军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初796号
原告：杨存军，居民，
被告：王琦，居民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告杨存军与被告王琦拆迁补偿合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一六年四月八日
书记员 刘 芬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1819-1号
原告:宁亚涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张宜卫，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张曦，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告宁亚涛与被告张宜卫、张曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚涛的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宁亚涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150�，由原告宁亚涛负担。
审 判 员 洪献升
二〇一八年五月三日
书记员代 梦 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17483号
罪犯密木大，女，1984年9月27日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）保中刑初字第398号刑事判决，以被告人密木大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年一月二十八日以（2010）云高刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一二年三月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1518号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密木大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯密木大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密木大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯密木大减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月5日起至2032年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1790号
原告青岛软控重工有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人闫立远，执行董事。
委托代理人刘翔，男，汉族，住青岛市。
被告潜江市富阳化工有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人王正海，董事长。
本院在审理原告青岛软控重工有限公司与被告潜江市富阳化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并部分履行为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛软控重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5132元，撤诉减半收取2566元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋籽仪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3607号
申请执行人：李秀霞，女，汉族，1962年10月25日出生，住福建省晋江市。
申请执行人：李燕茹，女，汉族，1984年5月11日出生，住福建省晋江市。
申请执行人：李燕玲，女，汉族，1985年7月16日出生，住福建省晋江市。
申请执行人：李美玲，女，汉族，1987年9月1日出生，住福建省晋江市。
申请执行人：李少伟，男，汉族，1989年5月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年1月15日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人李秀霞、李燕茹、李燕玲、李美玲、李少伟和被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀霞、李燕茹、李燕玲、李美玲、李少伟向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ偿还本金80000元及利息19200元。本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行上述义务，但被执行人ＸＸ未履行。本院于2016年12月2日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。经查，被执行人ＸＸ名下银行账户无存款和股权登记信息，亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产和动产。现本案审限届满，经合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3607号申请执行人：李秀霞，女，汉族，1962年10月25日出生，住福建省晋江市。申请执行人：李燕茹，女，汉族，1984年5月11日出生，住福建省晋江市。申请执行人：李燕玲，女，汉族，1985年7月16日出生，住福建省晋江市。申请执行人：李美玲，女，汉族，1987年9月1日出生，住福建省晋江市。申请执行人：李少伟，男，汉族，1989年5月30日出生，住福建省晋江市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年1月15日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人李秀霞、李燕茹、李燕玲、李美玲、李少伟和被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀霞、李燕茹、李燕玲、李美玲、李少伟向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ偿还本金80000元及利息19200元。本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行上述义务，但被执行人ＸＸ未履行。本院于2016年12月2日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。经查，被执行人ＸＸ名下银行账户无存款和股权登记信息，亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产和动产。现本案审限届满，经合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年四月十九日书记员 陈姗姗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6950号
原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码91411481875373512D。
负责人：黄长立，职务：行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系原告工作人员。
被告:李国明，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告李国明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡透支本金199988.91元及利息、滞纳金、手续费等。事实和理由：被告李国明使用原告向其发放的卡号为46×××94的信用卡累计透支消费本金199988.91元，透支后，被告在还款期限内未偿还透支款项，经原告多次催收，被告拒不偿还，现已逾期9个月以上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李国明的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱东帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8997号
上诉人（原审原告）:俞新美，女，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人俞新美因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞新美上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7013号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
俞新美向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月14日、2013年6月10日、2013年6月19日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告俞新美的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，俞新美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8997号上诉人（原审原告）:俞新美，女，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人俞新美因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞新美上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7013号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。俞新美向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月14日、2013年6月10日、2013年6月19日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告俞新美的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，俞新美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第240号
原告吴某某。
委托代理人吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍相识，后按照农村习俗吃订婚酒并共同居住生活。双方于2004年生育一女吴某某，2004年办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短就结婚，相互之间缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡漠。2010年5月被告离家出走至今，也没有尽到一个母亲和妻子的责任，导致夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女�某某由原告抚养至18周岁，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告居民身份证、结婚证、户口簿，证实原告身份及家庭成员情况。
2、基场乡阳立村委会出的证明，证实被告于2010年5月离家至今杳无音讯。
3、证人吴某春出庭作证，证明2011年后没有看到罗某某在家，也没有看到原、被告争吵。
4、证人刘某出庭作证，证明2011年后没有见到罗某某。
5、证人吴某泽出庭作证，证实在2011年下半年经阳立村委调解，被告回来住了一个月后又走了，到现在一直没有看到她。
被告罗某某未到庭应诉答辩。
经审理本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识后自由恋爱并共同居住生活。双方于2004年生育一女吴某某，2004年办理结婚登记手续。从2010年5月至今，被告不回家也没有和家里人联系，原、被�双方分居已经超过二年。原告认为被告2010年5月离家出走到现在，不抚养孩子，不尽妻子义务，导致夫妻感情婚完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某某由原告抚养至18周岁，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告父亲罗某佐表示，罗某某外出好几年了也没有和他们联系。原、被告婚生女吴某某现在与原告母亲共同生活。在审理过程中原告未向本院提交其夫妻共同财产和债权债务的相关材料，并表示不要求被告给付小孩抚养费，及支付诉讼费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，按照农村习俗吃订婚酒后共同居住生活，生育女儿吴某某。后在奉合乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。由于双方认识时间较短即结婚，在婚后的生活中也没有很好的进行沟通交流，导致夫妻之间�断产生矛盾，经常发生争吵，感情开始出现裂痕。2010年5月被告至今不回家，也没有和家里人联系。综上所述，原、被告婚后屡次为家庭琐事发生争吵，双方没有能够较好的沟通处理家庭关系。被告2010年5月至今不回家，也没有和家里人联系，导致双方因感情不和分居超过二年，夫妻感情已经完全破裂。故对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，因被告现在下落不明，现在婚生女吴某某与其祖母共同生活，本院认为，吴某某由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉被告罗某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女吴某某由原告抚养至十八周岁止；
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴珍福
人民陪审员 蒙国颖
人民陪审员 蒙耀林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 莫 波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1142号
上诉人（原审被告）：上海奎宏食品机械厂。住所地：上海市奉贤区化学工业区奉贤分区黄沙村***号。
法定代表人：陈新奎，该厂董事长。
委托诉讼代理人：汤海江，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河恒利源食品有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区龙云工业园。
法定代表人：李硕，该公司总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：李玉乾，公司员工。
上诉人上海奎宏食品机械厂因与被上诉人漯河恒利源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初873号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费上海奎宏食品机械厂预交的22206元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月十九日
书记员 张 鹏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初818号
原告邴文福，男，1954年10月13日出生，满族，住抚顺市望花。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区。
原告邴文福与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴文福到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2016年8月停业，我与被告签订的健身合同期限为5年，自2014年6月1日-2019年6月1日。因合同未到期，现我来院要求被告支付其停业后我未到期时间内的经济损失（38个月）1455.40元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年11月10日向被告交纳1609元，在被告处办理一张期限三年的健身卡，成为该俱乐部的健身会员，卡的起止时间为2014年6月1日至2016年6月1日。2014年4月26日，原告填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳会费700元，前述三年卡升级为五年卡，卡的起止时间延长为2014年6月1日至2019年6月1日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据二份、健身卡一张及原告陈述等证据在案为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表，原告在被告处办理的健身卡由三年卡升级为五年卡。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为1302.80元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告邴文福会费1302.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一七年五月十六日
代书记员 刘建霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终74号
上诉人（原审自诉人）王君，男，1947年6月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审查原审自诉人王君控诉王英、陈丽、李英春犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0703刑初18号刑事裁定，裁定：“对自诉人王君的自诉不予受理”。原审自诉人王君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人王君，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王君未能提供被告人王英、陈丽的明确地址及联系方式，故自诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十二条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(五)项之规定，作出上述裁定。
上诉人王君的上诉理由，王英、陈丽、李英春的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院追究此三人刑事责任。
本院认为，上诉人王君自诉王英、陈丽、李英春犯拒不执行判决、裁定罪，不符合相关法律规定，原裁定不予受理并无不当，且二审期间上诉人王君提不出补充证据，对于上诉人王君上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年六月五日
书记员 邵丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终74号上诉人（原审自诉人）王君，男，1947年6月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。辽宁省锦州市凌河区人民法院审查原审自诉人王君控诉王英、陈丽、李英春犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0703刑初18号刑事裁定，裁定：“对自诉人王君的自诉不予受理”。原审自诉人王君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人王君，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王君未能提供被告人王英、陈丽的明确地址及联系方式，故自诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十二条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(五)项之规定，作出上述裁定。上诉人王君的上诉理由，王英、陈丽、李英春的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院追究此三人刑事责任。本院认为，上诉人王君自诉王英、陈丽、李英春犯拒不执行判决、裁定罪，不符合相关法律规定，原裁定不予受理并无不当，且二审期间上诉人王君提不出补充证据，对于上诉人王君上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年六月五日书记员  邵丽娜
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执502号
被执行人尚鑫雷，男，1989年12月30日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
关于被执行人尚鑫雷盗窃罪一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）内0304刑初82号刑事判决书，以尚鑫雷盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月1日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人尚鑫雷未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，,裁定如下：
终结（2016）内0304刑初82号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序后.
本院在任何时候发现被执行人尚鑫雷有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 进 密
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00004号
上诉人（原审被告）韩亮。
上诉人（原审被告）王新爱。
被上诉人（原审原告）陈静。
上诉人韩亮、王新爱因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩亮、王新爱，被上诉人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩亮与王新爱原系夫妻关系，现已离婚。2014年5月25日上午7时30分左右，陈静以讨债为由驾车到韩亮的养猪场，陈静首先辱骂被告韩亮、王新爱，双方为此发生厮打，韩亮、王新爱将陈静打伤。陈静受伤后于当天下午19时，被送到确山县第一人民医院治疗，于2014年6月3日出院，共计住院9天，支付医疗费2064元。陈静伤情经该院诊断为：脑外伤综合征、多发软组织损伤。经法医鉴定，陈静的损伤评定为轻微伤。
原审法院认为，尽管韩亮、王新爱不承认打伤陈静，但根据公安机关对双方当事人及现场目击证人李青娥、左霞等人的询问笔录，均可证实双方当事人的确发生肢体冲突；同时结合陈静的住院病历和法医鉴定，证实陈静头顶部压痛，颜面部散在多处软组织红肿。双眼眶周青紫，左眼球结膜充血，下唇内侧可见粘膜挫伤。左肩部、背部及左上肢软组织压痛。上述证据已经形成完整的证据链，足以证明韩亮、王新爱与陈静确实发生肢体冲突。韩亮、王新爱将陈静打伤，导致其受伤住院，因此对陈静此次受伤住院所造成的经济损失韩亮、王新爱应当承担连带赔偿责任；陈静去韩亮家讨债，语言及行为过激，由此引发纠纷，其有一定过错，可以适当减轻韩亮、王新爱的赔偿责任。综合考虑，原审法院酌定韩亮、王新爱对陈静的全部损失承担80%的赔偿责任。陈静的经济损失按照有关规定确认如下：医疗费2064元；误工费，住院9天，原告系城镇居民每天按61元计算损失，计款549元；护理费，住院9天，每天按61元计算，计款549元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款180元；营养费，每天按10元计算，计款90元；交通费酌定150元；以上各项损失总计3582元。至于陈静请求的后期治疗费5000元，证据不足，本院不予支持。原审法院判决：一、原告陈静的经济损失3582元，由被告韩亮、王新爱连带赔偿80%，计款2865.6元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告韩亮、王新爱负担40元、原告陈静负担14元。
宣判后，韩亮、王新爱不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其并未殴打被上诉人陈静，陈静受伤与其没有关系，并且原审判决认定的法医鉴定与陈静的法医鉴定不相符。请求撤销原判，依法改判。
陈静答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，虽然赔偿数额有点少，但是其也认可了。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩亮、王新爱与被上诉人陈静发生肢体冲突，韩亮、王新爱将陈静打伤，导致其受伤住院的事实，根据公安机关对双方当事人及现场目击证人李青娥、左霞等人的询问笔录可以证实，故韩亮、王新爱称其并未殴打陈静，陈静受伤与其没有关系的请求，不予支持。关于上诉人提出原审判决认定的鉴定意见与本案陈静的鉴定意见不相符的问题。根据（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）261号鉴定书的鉴定意见：陈静的损伤评定为轻微伤，原审法院以轻微伤的鉴定意见判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人韩亮、王新爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李力伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初682号
原告刘福亭，男，汉族，1962年7月8日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告孙东嘎，男，汉族，1970年11月29日生，住长葛市。
被告张晓飞，男，汉族，1985年9月21日生，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师，系被告张晓飞的委托代理人。
原告刘福亭因与被告孙东嘎、张晓飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘福亭的委托代理人张晓东，被告张晓飞的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼。被告孙东嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福亭诉称：原告长期受雇于被告孙东嘎从事驾驶货车业务，2015年12月10日晚，在长葛市钢材市场原告随同被告孙东嘎办理货运业务时，从车上滑落致使原告4肋骨骨折，后在长葛市卫校附属医院住院治疗13天后出院。经查当天被告孙东嘎货物运输业务的货物卖方是被告张晓飞。后二被告各仅支付部分医疗费。原告认为其受雇于被告孙东嘎，当时原告是为被告张晓飞办理的，是为张晓飞利益受损，二被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告承担本案医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费70000元。
被告张晓飞辩称：1、原告要求被告张晓飞承担赔偿责任没有法律依据，应当驳回对被告张晓飞的起诉，原告是受被告孙东嘎雇佣从事货车的司机工作，而被告张晓飞与被告孙东嘎是货物运输关系，接收劳务一方是孙东嘎与张晓飞没有任何关系。原告依据提供劳务者受害责任纠纷只能向接收劳务的一方也就是孙东嘎，原告应当向被告孙东嘎主张权利，要求张晓飞承担责任，没有法律依据。2、原告受伤后被告张晓飞所垫付的7500元，原告应当返还。
被告孙东嘎未向本院提供证据。
原告刘福亭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本1份，刘朝阳身份证复印件1份，证明原告系非农业户口，刘朝阳系原告儿子；2、长葛市卫校附属医院住院票据1张，诊断证明1份，出院证1份，病历一份，每日清单一组，三赵祖传骨科证明1份，一五三医院假肢制作中心收据2张，证明原告在雇佣活动中受伤花费医疗费6081.08元，住院14天；3、鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费1张，证明原告刘福亭的伤残等级为十级伤残，花费鉴定费700元，支付检查费180元；4、原告刘福亭和孙东嘎录音1份，证明原告受雇被告孙东嘎，每月工资5000元。
被告张晓飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条1份，证明原告受伤后，被告垫付了医疗费7500元。
被告孙东嘎未向本院提供证据。
原告刘福亭提供的证据1、3和被告张晓飞提供的证据，因原被告双方无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告刘福亭的证据，本院经审查后认为，原告刘福亭提供的证据2，被告张晓飞提出异议称骨科证明和假肢收据没有正规发票以及医院主治医生所出具的证明，证据形式不合法，其他无异议，因被告张晓飞的异议符合法律规定，本院予以采纳。原告刘福亭提供的证据4，被告张晓飞提出异议称与被告张晓飞无关，因该证据尚不能证明原告刘福亭月工资确为5000元，本院不予采信
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年底，原告刘福亭到被告孙东嘎处开车。2015年12月10日，被告张晓飞欲运一批钢材，其通过货运信息部联系到被告孙东嘎，被告孙东嘎指示原告刘福亭到长葛九鼎美达钢材市场被告张晓飞处运货，原告刘福亭于当日晚上去被告张晓飞处运货，原告刘福亭在货车上指挥装货，原告刘福亭在下车过程中从车上滑落摔下。原告刘福亭摔伤后，即被送往长葛卫校附属医院治疗，于2015年12月23日出院，共住院13天，花费医疗费2881.08元。2016年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘福亭的伤残等级属十级。2016年1月19日，原告刘福亭诉至本院。
另查明，原告刘福亭受伤后，被告孙东嘎已支付原告11500元，被告张晓飞已支付7500元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告刘福亭提供的证据及庭审查明的事实，本院可以确认原告刘福亭受雇于被告孙东嘎，原告刘福亭在从事雇佣活动中受伤，被告孙东嘎作为雇主，应承担相应的赔偿责任，被告张晓飞作为原告刘福亭装车活动的受益人，虽没有证据证明其有过失，仍应对原告刘福亭的损失，予以适当补偿。原告刘福亭的赔偿项目和数额，本院核定为：医疗费为2881.08元；关于误工费，原告刘福亭具有驾驶证A证，误工标准可以按交通运输业平均工资44421元／365天计算，误工期可为90天，误工费为10953.12元（44421元／365天X90天）；护理费871.07元（24457元／365X13天）；住院伙食补助费为420元（30元／天X13天）；营养费为260元（20元／天X13天）；残疾赔偿金为51152元（25576元／年X20年X10%）；精神损害抚慰金可为3000元；鉴定费为880元。综上原告刘福亭损失为70417.27元，被告张晓飞作为受益人，应对原告刘福亭损失作出适当补偿，其支付的7500元费用，原告刘福亭可不予返还。原告刘福亭在指挥装车后下车时，不注意自身安全防护，对损害的发生也有一定过失，可相应减轻被告孙东嘎的赔偿责任，孙东嘎的赔偿数额可为44042.09元［（70417.27元-7500元）X70%］，原告刘福亭自认被告孙东嘎已支付11500元，对被告孙东嘎并无不利，本院予以确认，扣除该款后，被告孙东嘎应赔偿原告刘福亭32542.09元。被告孙东嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告刘福亭的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙东嘎于本判决生效后十日内赔偿原告刘福亭精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费32542.09元。
二、驳回原告刘福亭的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告孙东嘎承担720元；由原告刘福亭承担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高双杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第725-3号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地，安阳市。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，该公司职工。
被告贵港市鸿耀新型建材有限公司。住所地，贵港市。
法定代表人叶开洲。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司因与被告贵港市鸿耀新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告庭下已达成和解协议，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2015年10月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取512.5元、保全费635元，均由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判长 李 瑞
审判员 王宏林
审判员 郭宗发
二〇一五年十月十五日
书记员 郑雅倩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第247号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人石某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日6时50分许，被告人石某某在本市闸北区灵石路XXX号XXX楼东方网点内，趁被害人李某熟睡之际，窃得李外衣口袋内魅族牌MX4型手机一部（经鉴定，价值人民币1，552元）后逃逸。随后，被告人石某某将该手机销赃给他人。
被害人报警后，公安人员通过查看监控录像确定系石某某所为。2015年1月27日，被告人石某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在庭审中不持异议，且有被害人李某的陈述及其提供的购货凭证，证人杨某、姜某某的证言、辨认笔录，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、截图以及出具的《调取证据清单》、《受案登记表》，上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被告人石某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保69号
申请人：尤斌，男，1972年4月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾德华，男，1958年8月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆维芹，女，1962年4月10日生，汉族，住张家港市。
申请人尤斌于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾德华、陆维芹银行存款35万元或查封被申请人顾德华、陆维芹位于张家港市杨舍镇东渡花园9幢602室的房产、牌号为苏Ｅ×××××的车辆。担保人尤斌、陈科以共有的位于张家港市杨舍镇东渡花园8幢302室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人尤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾德华、陆维芹银行存款35万元或查封被申请人顾德华、陆维芹位于张家港市杨舍镇东渡花园9幢602室的房产、牌号为苏Ｅ×××××的车辆。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
二、查封担保人尤斌、陈科提供担保的位于张家港市杨舍镇东渡花园8幢302室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一六年十月二十四日
书记员 李惠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初224号
原告谢喜红，女，汉族，1980年8月18日出生，住冷水江市。
委托代理人李自军，湖南红日律师事务所律师。
被告蔡笑一，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖南省湘潭市。
原告谢喜红与被告蔡笑一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告谢喜红以被告蔡笑一已偿还借款为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢喜红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢喜红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢喜红负担。
（本页无正文）
审 判 长 李思遥
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周倩萱
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初84号
原告：刘伟先。
法定代理人：李秀侠。
委托代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：刘之朋。
原告刘伟先与被告刘之朋抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员毛东明适用简易程序进行审理，后因被告刘之朋外出下落不明，本院于2017年3月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟先的法定代理人李秀侠及委托代理人邱令华到庭参加诉讼，被告刘之朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费人民币1000元；2、判决被告负担今后医疗费、教育费的全部；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告父母于2008年经法院（2008）临民一初字第2236号民事判决书判决离婚，原告由母亲李秀侠抚养，刘之朋负担子女抚育费人民币12446元。判决后至今被告对原告不管不问，没有联系过原告，原告于2009年时曾被车撞伤，车辆逃逸，没得到赔偿，被告支付的抚育费全部用于治伤，2014年原告胳膊被摔骨折，话费一万多元。因原告母亲没有固定的生活来源和收入，且已残疾，目前的经济能力无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘之朋未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2004年1月24日，李秀侠与刘之朋登记结婚，婚后于2004年10月20日生育儿子刘伟先。2008年9月24日，刘之朋向法院起诉请求与李秀侠离婚，2008年12月4日，临泉县人民法院作出判决：准予刘之朋与李秀侠离婚；刘伟先由李秀侠抚养，刘之朋负担子女抚育费12446元；刘之朋支付李秀侠生活帮助费4000元；李秀侠的个人财产归李秀侠所有。判决生效后，刘之朋已履行相应的义务。现刘伟先以物价上涨、生活困难为由起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的证据材料等在卷予以佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告以物价上涨为由要求其父亲增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘之朋已经履行原判决确定的抚养义务，结合本地的生活水平，本院酌定抚养费为每月400元。原告要求被告承担今后医疗费、教育费的全部，因该费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘之朋于本判决生效之日当月起每月支付原告刘伟先抚养费400元，该费用直至刘伟先年满十八周岁止，该费用每满半年支付一次。
二、驳回原告刘伟先的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯 源 源
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 勤 勤
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5号
申请执行人：张秀林
被执行人：钱春喜
张秀林申请执行钱春喜民间借贷纠纷一案。至此，张秀林向本院申请执行的(2015)江宁汤民初字第761号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初813号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月17日出生，回族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日投案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月12日11时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县刘白路由北向南行驶，行驶至夏邑县桑固乡温庄村路口时，撞上其前方同向行驶中向左转弯的高某1驾驶的载有高某2的三轮电动车，造成两车损坏，高某1当场死亡，乘车人高某2受伤的严重后果。经夏邑县公安交通警察大队事故责任认定，李某负事故的全部责任。2016年12月5日，双方达成调解协议，李某家人一次性赔偿被害人亲属各项费用共计430000元，被害人亲属对李某予以谅解。
公诉机关认为，被告人李某无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后弃车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。现双方已达成调解协议，被告人李某家人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某在事故发生后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被告人李某弃车逃逸，当日16时左右，李某到夏邑县公安局李集派出所投案，供述了其驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实经过。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、夏邑县公安局110接处警登记表。证实2016年9月12日11时57分许，何磊报警称在夏邑县桑固乡刘白路一辆摩托车与一辆电动三轮车相撞，一人死亡。
2、驾驶人信息查询单，证实被告人李某在案发前没有办理机动车驾驶证。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场的有关情况。
4、到案经过。证实2016年9月12日11时30分，李某驾驶二轮摩托车在刘白路桑固乡温庄路口与一辆电动三轮车发生事故后，弃车逃逸，当日16时左右到夏邑县公安局李集派出所投案。
5、道路交通事故认定书。证实被告人李某无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
6、接诊情况说明及出诊记录。证实2016年9月12日11时29分许，夏邑县卫生局120指挥中心接到求救电话后，指派夏邑县红十字医院出诊，医生到达出诊地点时被害人高某1已死亡。
7、法医学尸体检验报告书。证实被害人高某1系道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人高某2左前臂有一长5cm的不规则创口,高某2的伤系轻微伤。
9、调解书、谅解书及领款票据。证实2016年12月5日，双方达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币430000元，被害人亲属对李某的行为予以谅解。
10、被害人高某2的陈述。2016年9月12日11时30分，我姐姐高某1骑电动三轮车载着我沿刘白路由北向南行驶到温庄路口时，一男子骑着二轮摩托车撞到我们的电动三轮车左侧，我姐姐高某1摔出去躺在地上，嘴里往外出血，那个男子往东跑了医生到后说我姐姐已经死亡，我胳膊上受伤了。
11、被告人李某的供述。2016年9月12日11时许，我驾驶大阳牌二轮摩托车沿S324线由东向西行驶至桑固乡温庄村路口时，前面一辆电动三轮车正常行驶，我准备超车时，那辆电动三轮车突然往东转弯，我来不及刹车与那辆电动三轮车相撞，我当时也摔倒了。我见地上躺着的妇女嘴里往外出血，当时害怕就跑了，后到李集派出所投案。
12、常住人口基本信息。证实被告人李某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨松挺
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初658号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人喻定伟，男，1973年11月20日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。
辩护人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人喻定伟犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人喻定伟及其辩护人周希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日15时许，被告人喻定伟在本区燃灯寺南路X号“时代窗帘”店，趁店内无人之际，将被害人王某放置在店铺门口缝纫机上的一个紫色挎包盗走，内有现金4600余元。被告人喻定伟将其中600余元耗用，其余4000元藏匿家中，后被公安机关查获并发还被害人。2016年8月17日18时许，公安机关在本区公园路一段X号一面馆内将被告人喻定伟挡获。
被告人喻定伟对指控事实及罪名无异议。辩护人请求对喻定伟从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人喻定伟家属代其赔偿王某损失，王某对其谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，喻定伟的常住人口基本信息，到案经过，被害人王某的陈述，被告人喻定伟的供述，王某辨认被告人喻定伟的辨认笔录，被告人喻定伟辨认盗窃地点及所盗现金的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻定伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人喻定伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人喻定伟初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人喻定伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十一月十一日
书记员 马定萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初774号
原告：顾庆业，男，1985年2月1日出生，汉族，住凯里市。
原告：何光海，男，1982年5月16日出生，苗族，住凯里市。
被告：陈英，女，1958年2月22日出生，住凯里市，
本院在审理原告顾庆业、何光海诉被告陈英劳务合同纠纷一案中，原告顾庆业、何光海于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾庆业、何光海向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾庆业、何光海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾庆业、何光海负担。
审判员 李晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 瑛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14145号
罪犯本英，男,1981年7月26日出生，茶山族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人本英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯本英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯本英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯本英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯本英减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日起至2018年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第23号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈远润，男，1972年10月13日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈玉平，女，1975年5月13日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2006）第1417002号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费37500元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月18日以被执行人陈远润、陈玉平于1995年12月生育一孩男，2005年10月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2006）第1417002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费37500元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2006）第1417002号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2006）第1417002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈远润、陈玉平在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈远润、陈玉平应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2006）第1417002号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈秋敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1117号
原告:赵建林，男，出生于1985年2月18日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：刘电波，男，出生于1978年3月8日，汉族，住四川省简阳市。
被告：王根梅，女，出生于1988年7月7日，汉族，户籍地江西省，住四川省简阳市。系被告刘电波之妻。
原告赵建林诉被告刘电波、王根梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼，被告刘电波、王根梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年4月18日，原告向本院提出保全申请，本院依法予以准许。对被告刘电波、王根梅所有的坐落在简阳市简城镇建设中路132号2幢3单元7层2号房屋（产权证号2015044**）予以查封。本案现已审理终结。
原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息从2016年3月28日起至付清时止按年利率6%计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘电波、王根梅系夫妻。2015年5月14日，二被告向原告借款10万元，原告将该款通过其在中国农业�行的账户转入王根梅在中国农业银行的账户。约定的期限到期后，原告多次催收，均无法联系到二被告。
被告刘电波、王根梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘电波、王根梅系夫妻。2015年5月14日，被告刘电波向原告借款10万元，原告通过银行转账的形式履行了出借义务，被告刘电波向原告出具借条，载明“今借到赵建林现金10万元（拾万元）,2015.5.14，借款人：刘电波”。后二被告去向不明，无法联系。
本案以上事实，有原告提交的：原、被告的身份信息、借条、原告赵建林在中国农业银行的银行卡交易明细清单，本院依职权对刘电波之母许国华制作的调查笔录，本院委托江西省莲花县人民法院向王根梅的母亲王冬莲制作的调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告赵建林向被告刘电波履行了出借义务，该借款关系成立。被告刘电波应当返还借款。一、被告王根梅的责任问题。被告刘电波、王根梅系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告赵建林要求二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。二、关于利息问题。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘电波、王根梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建林偿还借款100000元及相应利息，利息计算方式：按本金100000元，从2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020，公告费600元，共计3920元,由被告刘电波、王根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 钟安顺
人民陪审员 庄代军
二〇一六年八月二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1117号原告:赵建林，男，出生于1985年2月18日，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被告：刘电波，男，出生于1978年3月8日，汉族，住四川省简阳市。被告：王根梅，女，出生于1988年7月7日，汉族，户籍地江西省，住四川省简阳市。系被告刘电波之妻。原告赵建林诉被告刘电波、王根梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼，被告刘电波、王根梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年4月18日，原告向本院提出保全申请，本院依法予以准许。对被告刘电波、王根梅所有的坐落在简阳市简城镇建设中路132号2幢3单元7层2号房屋（产权证号2015044**）予以查封。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息从2016年3月28日起至付清时止按年利率6%计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘电波、王根梅系夫妻。2015年5月14日，二被告向原告借款10万元，原告将该款通过其在中国农业�行的账户转入王根梅在中国农业银行的账户。约定的期限到期后，原告多次催收，均无法联系到二被告。被告刘电波、王根梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘电波、王根梅系夫妻。2015年5月14日，被告刘电波向原告借款10万元，原告通过银行转账的形式履行了出借义务，被告刘电波向原告出具借条，载明“今借到赵建林现金10万元（拾万元）,2015.5.14，借款人：刘电波”。后二被告去向不明，无法联系。本案以上事实，有原告提交的：原、被告的身份信息、借条、原告赵建林在中国农业银行的银行卡交易明细清单，本院依职权对刘电波之母许国华制作的调查笔录，本院委托江西省莲花县人民法院向王根梅的母亲王冬莲制作的调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告赵建林向被告刘电波履行了出借义务，该借款关系成立。被告刘电波应当返还借款。一、被告王根梅的责任问题。被告刘电波、王根梅系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告赵建林要求二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。二、关于利息问题。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘电波、王根梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建林偿还借款100000元及相应利息，利息计算方式：按本金100000元，从2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020，公告费600元，共计3920元,由被告刘电波、王根梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杜德明人民陪审员  钟安顺人民陪审员  庄代军二〇一六年八月二日书 记 员  苟 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字2689号
申请执行人四川俊虹建材有限公司，住所地：成都高新区元通一巷7号。
法定代表人文翊。
被执行人四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人李玉。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2015)高新民初字第4805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川鸿业建设集团有限公司在你行账户的存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月十九日
书记员 程 涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2139号
原告：陈锦烨，男，1996年5月2日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：伍翘峰，男，1989年10月2日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告陈锦烨诉被告伍翘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦烨到庭参加诉讼，被告伍翘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦烨的诉讼请求及理由要点：被告因生意周转需要于2016年4月15日向原告借款20000元，并订立借款证明书，约定借款时间为一个月，由于被告不守信用，故原告特诉至法院，请求判令：被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告伍翘峰在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告伍翘峰于2016年4月15日向原告陈锦烨借款20000元，并向原告陈锦烨立下了《借据》一份。《借据》中约定还款时间为2016年5月15日，没有约定借款利息。
二、原告陈锦烨在庭审中确认上述借款20000元是原告通过现金方式交付给被告伍翘峰的。
三、原告陈锦烨向本院提交了自2016年1月10日起至2016年4月9日止的中国农业银行个人明细对账单，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款20000元给被告伍翘峰。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告伍翘峰签立的《借据》、原告陈锦烨的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告陈锦烨已向被告伍翘峰履行了出借义务，被告伍翘峰应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告陈锦烨偿还借款，但被告伍翘峰未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告陈锦烨主张要求被告伍翘峰偿还借款本金20000元的主张予以支持。被告伍翘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍翘峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锦烨借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告伍翘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍丹娜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初361号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人袁某，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员田佰朋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人袁某2007享受低保金，妻子张某从2013年10月退休开始享受社保工资，袁某在明知妻子张某开始享受社保工资后，欺骗民政部门，违规验证。自2013年11月至2015年11月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币5508.25元。
公诉机关认为：被告人袁某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某在公安机关的供述与辩解，证人张某、王某的证言，吉林省城乡最低生活保障动态管理审批表，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细账，案件提起，抓捕经过，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意隐瞒事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第236号
申请执行人李小军，男，住柘城县。
被申请人郑海军，男，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行李小军申请执行郑海军侵权纠纷一案中，因被执行人住所地和财产所在地均在外市县，本院已委托安阳市龙安区人民法院执行此案，该人民法院已受理执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）柘民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈国强