wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初108号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人肖奇，男，1982年10月26日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市铁北街科苑新城*号楼*单元*楼西门。因涉嫌故意伤害，于2015年11月12日被公主岭市公安局逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人肖奇犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人付立波同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付立波、被告人肖奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2014年7月28日22时许，被告人肖奇同于海明、郭艳可、李贵湖等人在公主岭市铁北街黄土包市场一烤肉店内喝酒时，遇到在烤肉店喝酒的付立波等人。因付立波同于海明论辈分时发生口角，付立波用啤酒瓶击打于海明头部，肖奇遂持一啤酒瓶将付立波右眼部打伤。经鉴定，付立波右眼外伤致右眼盲之损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人肖奇主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人肖奇供述与辩解；被害人付立波陈述；证人司林、李贵湖等人的证言；户籍证明；归案情况；违法犯罪记录查询；门诊病历；鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人肖奇故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖奇当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2014年7月28日22时许，被告人肖奇同于海明、郭艳可、李贵湖等人在公主岭市铁北街黄土包市场一烤肉店内喝酒时，遇到在烤肉店喝酒的付立波等人。因付立波同于海明论辈分时发生口角，付立波用啤酒瓶击打于海明头部，肖奇遂持一啤酒瓶将付立波右眼部打伤。经鉴定，付立波右眼外伤致右眼盲之损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人肖奇主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片，证明付立波右眼外伤致右眼盲之损伤程度评定为重伤二级。
2、户籍证明，证明被告人肖奇的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人肖奇到公安机关投案。
4、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书，证明被告人肖奇于2011年3月21日因殴打他人，被公安机关行政拘留十日，罚款人民币500元。
5、诊断书、病历，证明付立波受伤后治疗情况。
6、调解笔录及收条，证明被告人家属与被害人付立波达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计20万元，并取得了被害人的谅解。
7、证人李朝汉证言，证明案发当天李朝汉和付立波等人在铁北街一个烤肉店吃饭，于海明、肖奇等人也在那吃饭，吃完饭要走的时候，付立波和于海明说话，让于海明管付立波叫老叔，两人唠急眼了，付立波用啤酒瓶子打于海明头部一下，把于海明额头打出血了，肖奇就拿啤酒瓶子打付立波头部一下，还把眼睛给刮伤了，付立波眼睛、头部都出血了，之后被大伙拉开，都上医院了。
8、证人司林证言，证明案发当天司林和付立波等人在烤肉店吃饭，于海明也和其他人在旁边桌吃饭，付立波和于海明开玩笑，但没急眼，吃完饭司林领着孩子先出去了，就听见屋里有啤酒瓶子的声音，司林领着孩子先回家了。
9、证人于海明证言，证明案发当天于海明和肖奇在烤肉店吃饭，郭艳可、李贵湖也先后来到烤肉店和于海明一起吃，付立波也在该烤肉店吃饭，付立波要走时让于海明管他叫老叔，于海明说也没亲属关系，叫啥老叔，付立波就说装啥，就拿起一个啤酒瓶子打于海明头部一下，把头部打出血了，肖奇看见于海明被打了，也拿啤酒瓶子打付立波眼眶上了，眼睛打出血了。
10、证人郭艳可、李贵湖证言，均证明案发当天郭艳可、李贵湖和于海明等人在烤肉店吃饭，于海明和一个人论辈分，论急眼了，叫付立波的人就拿啤酒瓶子打于海明额头一下，打出血了，肖奇就拿啤酒瓶子打付立波眼眶上了，把付立波眼睛打出血了。
11、被害人付立波陈述，证明案发当天付立波和司林等人在铁北街一个烤肉店吃饭，于海明在隔壁桌吃饭，付立波和于海明论辈分，走的时候，付立波说：大侄，慢慢吃，于海明说：你别跟我得瑟，当时喝点酒，付立波就拿起桌上的啤酒瓶子打于海明头部一下，和于海明一起的一个男的就拿啤酒瓶子打付立波头部一下，把付立波眼睛划伤了，被大伙拉开去医院了。
12、被告人肖奇供述，证明案发当天肖奇和于海明等人在铁北街一个烤肉店吃饭，付立波也在那吃饭，要走时付立波和于海明论辈分，论急眼了，付立波拿啤酒瓶子打于海明头部一下，啤酒瓶子碎了，于海明头部出血了，肖奇就站起来说还打啊，付立波拿啤酒瓶子转过身，肖奇以为付立波要打他，就拿起啤酒瓶子打付立波头部一下，啤酒瓶子当时碎了，后被大伙拉开了，听见有人说付立波眼睛出血了。
综上，根据上述证据足以认定被告人肖奇故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人肖奇故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖奇案发后自首，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人肖奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 韩 影
二〇一六年四月七日
书 记 员 石良玉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2045号
申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25043641-3。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人谈玲玲，该公司职工。
被执行人江苏禾高建设工程有限公司（以下简称禾高公司），住所地南京市高淳区经济开发区荆山路19号13幢，组织机构代码08592076-1。
法定代表人黄龙华。
被执行人黄龙华，男，1975年10月21日生，，住常州市天宁区。
远东公司与禾高公司、黄龙华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）宜官商初字第318号民事判决书已发生法律效力。因禾高公司、黄龙华未自觉履行，远东公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人远东公司于2017年7月27日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。远东公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卜嘉豪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1075号
原告：梁世民，男，1959年1月15日出生，汉族，市民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：梁东玉，女，1990年8月23日出生，汉族，市民，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告：昌黎县人民医院，住所地昌黎县昌黎镇北外环路渟泗涧村西，组织机构代码40183067-0。
法定代表人李成林，该院院长。
委托代理人苑学，该院呼吸科主任。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
原告梁世民、梁东玉与被告昌黎县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁世民以及二原告的委托代理人肖亚明、被告昌黎县人民医院的委托代理人苑学、常安姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁世民、梁东玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金300,622.25元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告梁世民系王冠琴的丈夫，原告梁东玉系王冠琴的女儿。2017年3月31日8时许，王冠琴因肺部感染在被告普内科住院治疗，住院期间长期医嘱为一级护理。2017年4月2日早晨，王冠琴被发现在被告对面的渟泗涧村水库溺水身亡。经原告查看被告处的监控录像，发现王冠琴是2017年4月1日下午6时13分许自被告住院部普内科病房途径北大门外出，并向北外环路西侧方向行走。被告的医护和护理人员，在2017年4月1日18时至2017年4月2日9时准备给王冠琴输液时发现其不在病房，其后才由医生电话通知王冠琴的家属。综上所述，王冠琴作为被告的患者，被告负有监管义务。由于被告的医务和护理人员的失职行为，在长达十四个小时的时间未发现患者外出，其对王冠琴溺水死亡负有一定的赔偿责任（50%）、为维护原告的合法权益，故依法向贵院起诉，望依法公正判决。
昌黎县人民医院辩称，患者王冠琴因肺部感染到我院治疗，入院后，我院对其进行了相应的检查，并对其注意事项相似告知，谈话记录中记载，住院期间不得离院，王冠琴作为一个完全行为能力人，其违反医院的规定擅自外出，在医院的管理范围外死亡，违反了医疗服务合同的规定，由此产生的不利后果，应由其全部承担，王冠琴在住院期间我院对其精心治疗，不存在医疗行为及管理上的过错，另外在长期医嘱外，明确记载留陪床的人，所以王冠琴的死亡与医疗服务行为不存在直接的，必然的联系，请求法院驳回其原告的诉讼请求。患者王冠琴在2017年8点32分因肺部感染住进我院呼吸科，长期医嘱明确规定留人陪床，且患者不得离院。患者2017年4月1号下午18点13分左右，患者没有任何陪护人员，自行离开医院。晚上接班时巡视病房发现患者及家属不在病房，向同病室40、41询问得知：患者已于晚间6点回家看老伴。2017年4月2日管床医师上午查房时间是8点左右，患者不在病房，询问患者通病房人，诉：患者昨日下午输完液体后时间是18点左右，担心老伴自行离院，同病房家属反映建议患者向值班医生请假，患者拒绝。然后科主任苑学查房，发现未在病房。联系家属，然后报警。当时。家属没有进行陪护，第二天发现患者不在病房以后，医院采取了必要的措施，包括联系家属，报警。患者是在院外发生的悲剧而不是在院内，所以患者的死亡与我们没有关系。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日8时许，王冠琴因肺部感染由亲属（即其丈夫，原告梁世民）陪伴到被告昌黎县人民医院普内科住院治疗。被告医护人员根据：1、间隔咳嗽、咳痰一月余，加重伴发热2天；2、入院查体情况；3、入院前检查：肺CT：考虑××××病变，建议复查。给予美洛西林舒巴坦钠抗感染、复方甘草片止咳、盐酸氨溴索化痰、喘定解痉、雾化吸入平喘、补液等对症治疗。入院时，王冠琴交纳住院押金。被告亦向王冠琴的陪伴亲属交代了入院注意事项，其中包括住院期间不得离院。住院长期医嘱包括：一级护理，留一人陪床。
2017年4月2日早晨，王冠琴被发现在被告对面的渟泗涧村水库溺水身亡。经查看被告的监控录像，发现王冠琴是2017年4月1日下午6时许自被告住院部普内科病房途径该院北大门外出，向北外环路西面方向行走。王冠琴离开医院，未向医院请假。当晚夜班接班巡视病房，发现患者及家属不在病房，亦未向患者家属核实患者是否回家。2017年4月2日早晨医护人员查房时，患者仍未在病房。医院普内科主任苑学电话联系患者家属，家属称患者昨晚未到家，苑学主任拨打110报警。先是被告医护人员发现王冠琴不在医院，并电话通知王冠琴的家属。2017年4月2日早上，王冠琴被发现在昌黎县人民医院对面的渟泗涧村水库溺水死亡，经昌黎县公安局侦技人员出现场，确认该人为溺水身亡，排除他杀。
原告梁世民系王冠琴的丈夫，原告梁东玉系王冠琴的女儿。王冠琴无其他近亲属。
王冠琴系居住昌黎县镇的居民，属于城镇居民，因王冠琴死亡，给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金26,152元/年×20年=523，040元，丧葬费26，205元，精神损失费5万元，共计599，245元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告昌黎县人民医院是提供医疗服务的专门机构。当王冠琴到被告处就诊并愿意接受被告为其提供的医疗服务时，双方即建立起医疗服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告昌黎县人民医院对患者的医疗活动负有诊疗、说明、保密、制作病例及保管病历资料的义务，王冠琴作为患者，其负有支付医疗费、配合治疗等其他义务。此外，医患双方还可以约定其他义务。具体到本案而言，王冠琴自住院起，被告就告知了其及家属必须遵守医院制度，留一人陪床，不得离院。对此，患者家属已经签字确认。该规定应视为医患双方对义务的其他约定，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人的合法权益，故应当受到法律保护。因此，王冠琴应当按照规定履行自己的义务。王冠琴未经允许离开医院，已经违反了双方的约定。同时，按照卫生部《综合医院分级护理指导原则》第十四条的规定，“对一级护理患者的护理包括以下要点：（一）每小时巡视患者，观察患者病情变化；”通过住院病案显示，医护人员没有尽到必要的诊疗义务，发现患者没有在病房时，未寻找患者进行治疗，没有及时联系家属。该医院未尽到一级护理的诊疗义务，应当承担一定的民事责任。根据被告在此案中违反诊疗义务行为的具体情况以及与王冠琴死亡后果之间的因果关系，本院确定被告对王冠琴死亡造成的经济损失承担20%的民事责任。
综上所述，本院对原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告昌黎县人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告梁世民、梁东玉因王冠琴死亡造成的经济损失119849元。
二、驳回原告梁世民、梁东玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，809元减半收取2,904.5元，由原告梁世民、原告梁东玉负担2323.60元，由被告昌黎县人民医院负担580.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年五月十日
书记员 陈 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1120号
上诉人（原审被告）：邱一航。
被上诉人（原审原告）：严妍。
原审被告：邱金海。
上诉人邱一航与被上诉人严妍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第1067号判决后，邱一航不服提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理本案，本案现已审理终结。
邱一航上诉请求：请求将本案发回原审法院重新审理。事实与理由：原审法院送达开庭传票的开庭日期是2016年6月9日，该日期为法定假日端午节，开庭日期不应该定在法定假日，所以上诉人没有参加诉讼没有答辩质证，一审程序违法。
严妍向一审法院起诉请求：二被告给付原告借款32.4万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告邱金海因做生意缺少资金，从原告严妍处借款人民币32.4万元，并于2015年12月23日出具借据一枚，承诺于2016年1月30日还清。被告邱一航同意承担担保责任。借款到期后，二被告未偿还借款。
一审法院认为，被告邱金海从原告严妍处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告邱金海应当承担偿还借款义务。被告邱一航为借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任”，故被告邱一航按照连带责任承担保证责任。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告严妍主张的逾期利息应从借款逾期之日即2016年1月31日起至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息应予支持。判决：一、被告邱金海于本判决生效后立即偿还原告严妍借款人民币32.4万元，并自2016年1月31日起至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。二、被告邱一航承担连带偿还责任。
本院认为，原审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：
撤销宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字1067号民事判决。
本案发回宁江区人民法院重新审理。
上诉人邱一航预交的案件受理费6160元本院予以退回。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十月十二日
书记员 康 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2567号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：薛保加。
被告：关晓东。
被告：孙百发。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告薛保加、关晓东、孙百发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告薛保加、关晓东、孙百发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告与被告薛保加签订借款合同一份，被告薛保加向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年9月3日，关晓东、孙百发为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告薛保加给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告关晓东、孙百发承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告薛保加借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告薛保加与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告薛保加在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年9月4日起至2015年9月3日止，同时，被告关晓东、孙百发为被告薛保加在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告薛保加未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告薛保加给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告关晓东、孙百发为被告薛保加借款的担保人，被告关晓东、孙百发应当对被告薛保加的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告薛保加于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告关晓东、孙百发为被告薛保加的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05904号
原告某甲公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚某。
委托代理人曾邵华。
被告某乙公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A1栋N单元4层404号房。
法定代表人杨某。
委托代理人李某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙公司的起诉。
本案案件受理费143元，减半收71.5元，由原告某甲公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第376号
原告芮国祥，男，1964年3月13日出生，汉族。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
本院在审理原告芮国祥与被告南京步步高建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芮国祥于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京步步高建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮国祥撤回对被告南京步步高建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1120元，合计2380元，由原告芮国祥负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年七月�四日
见习书记员 喻洋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初84号
原告肖剑，男，汉族，云南省昆明市人。
原告李丽，女，汉族，云南省昆明市人。
被告呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市公安局。
法定代表人王宇。
本院受理原告肖剑、李丽诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司、被告昆明市公安局买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为多名原告起诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的系列案之一，与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司开发销售的金盾俊园小区中9000余户业主有关，案件的判决将对9000余户业主有指导意义，案情重大，影响面广。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于在本辖区有重大影响的案件，故不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖。同时被告呈贡俊发伟业房地产有限公司还提出，由于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是被告开发销售的金盾俊园小区房屋的买受人，为案件能够得到公正的审判，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因房屋买卖引发的纠纷，而本案的涉案房屋位于云南省昆明市呈贡区马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园地块，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本院对该案具有管辖权。被告呈贡俊发伟业房地产有限公司提出本案具有重大影响，依法应当由中级人民法院管辖的观点，依据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。关于被告提出的其他问题，与级别管辖问题无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告呈贡俊发伟业房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 尚晓燕
人民陪审员 佟 童
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄李燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初791号
原告：顾洋洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周玲玲，女，1989年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾洋洋与被告周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾洋洋到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告顾洋洋以被告周玲玲未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款20000元并支付自2017年4月8日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
被告周玲玲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明事实如下：
2017年4月8日，被告周玲玲因资金周转需要向原告顾洋洋借款20000元并出具借条一份，载明：“今向顾洋洋借得人民币贰万元整，自2017年4月8日至2017年5月8日止，期限为1个月。利率为每月2%，利息按月支付，如借款人在借款期间出现违约，债权人有权要求借款人提前归还。”同日，被告出具收条一份，载明收到原告转账20000元。上述款项被告至今未还。
以上事实有原告顾洋洋提供的借条、收条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告顾洋洋与被告周玲玲之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，理应及时还本付息，至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告周玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾洋洋借款20000元并支付自2017年4月8日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告周玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 赵剑波
二〇一八年五月三日
代书 记员 刘 微
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初486号
原告：袁杰，女，住吉林市。
被告：李立山，男，住吉林市。
被告：冯宇晶，女，住吉林市。
本院受理原告袁杰诉被告李立山、冯宇晶借款合同纠纷一案，原告袁杰于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告袁杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯宇晶名下位于吉林市昌邑区辽宁路X号筑石.居易二期X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：X号。
二、查封担保人袁慧名下位于吉林市丰满区江南街X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：X号。
三、查封担保人宋文东名下吉X号小型越野客车车籍。
上列财产查封房产期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年四月五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初486号
原告：袁杰，住吉林市。
被告：李立山，住吉林市。
被告：冯宇晶，住吉林市。
本院受理原告袁杰诉被告李立山、冯宇晶借款合同纠纷一案，原告袁杰于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告袁杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯宇晶名下位于吉林市昌邑区辽宁路X号筑石.居易二期X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：X号。
二、查封担保人袁慧名下位于吉林市丰满区江南街X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：X号。
三、查封担保人宋文东名下吉X号小型越野客车车籍。
上列财产查封房产期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年四月五日
书 记 员 籍 毅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所的隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
被执行人王泽乡，1989年12月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人王泽乡银行卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）湘0524民初1103号民事判决书。该判决书由被告王泽乡偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡透支欠款本金1992.54元，利息及费用1063.51元，共计3056.05元，2015年2月15日以后该1992.54元按日利率5‰o计算利息，息随本清；并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而支出的律师代理费600元。该判决书发生法律效力后，被执行人王泽乡没有履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年八月三日
书记员 周 伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1540号
原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路***号三庆世纪财富中心*座。
负责人：高卫东，经理。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：彭爱华，女，汉族，高青县人，户籍地：高青县。现住济南。
原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保公司）与被告彭爱华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告彭爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款80243.82元。2、依法判令被告支付原告违约金18528.87元（暂自2016年9月22日计算至2017年5月22日，之后以理赔款80243.82元为基数，按照日千分之一的标准计算至被告实际给付之日）。以上1、2项共计98772.69元。3、依法判令被告承担本案全部法律费用（包括但不限于诉讼费、邮递送达费、公告费等）。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、依法判令被告支付原告理赔款80423.82元、逾期保费6563.64元。2、依法判令被告支付原告违约金自2016年9月22日起，以86987.46元为基数，按照日千分之一的标准计算至被告实际给付之日）。3、依法判令被告承担本案全部法律费用（包括但不限于诉讼费、邮递送达费、公告费等）。
事实和理由：2015年11月4日，被告彭爱华与中国光大银行股份有限公司济南分行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币96000.00元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了中国大地个人贷款保证保险保险单，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南分行，投保人为被告，保险金额为114144.00元。贷款发放后，因被告彭爱华未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2016年9月22日向被保险人做出理赔，赔付金额共计80243.82元，并依法取得了代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。
彭爱华未作答辩。
被告彭爱华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对于原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证；对原告主张的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。原被告之间存在合法有效的保证保险合同关系，被告未能按照借款合同的约定向出借人中国光大银行股份有限公司济南分行归还贷款，致使原告承担了保证责任，代被告归还了所欠中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本息共计80243.82元，原告因此取得了依照保证保险合同的约定向被告主张索赔的权利。同时被告仍应继续履行缴纳保费6563.64元的义务。故本院对原告请求判令被告支付理赔款80423.82元、逾期保费6563.64元并支付原告违约金（自2016年9月22日起，以86987.46元为基数，按照日千分之一的标准计算至被告实际给付之日）的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款80423.82元、逾期保费6563.64元，并支付原告违约金（违约金以86987.46元为基数，按每日千分之一，自2016年9月22日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269.00元，由被告彭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 刘 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙万霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1948号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：顾ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯ｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。
被告：须ｘ。
原告张ｘｘ与被告须ｘ追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾ｘ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付由原告向刘ｘｘ代偿的13万元及逾期付款利息按银行同期贷款利息算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告向刘ｘｘ借款人民币100万元，原告为上述借款承担保证责任，被告拿到借款后一直未归还，现原告已为其代偿了13万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2011年10月9日，被告向刘ｘｘ借款100万元，并由原告提供保证。2012年5月30日，刘ｘｘ诉至本院，要求原、被告承担还款责任。同年8月21日，本院作出（201ｘ）钟民初字第07ｘｘ号民事判决，判令：被告归还刘ｘｘ借款100万元、违约金，并承担律师代理费36000元；原告对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，原告在法院执行中代被告偿还给刘ｘｘ136235元。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向刘ｘｘ借款100万元，原告为被告提供保证，由于被告未能归还借款，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权利，原告要求被告支付13万元并承担相应的利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告须ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告张ｘｘ支付代偿款13万元及利息（自2017年4月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙淇雨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1263号
罪犯吴子烈，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）穗中法刑一初字第259号刑事附带民事判决，以被告人吴子烈犯绑架罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2010年1月29日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第96号刑事裁定，将罪犯吴子烈死刑，缓期二年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月25日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2398号刑事裁定，将罪犯吴子烈无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2014年5月9日广州市中级人民法院（2014）穗中法刑执字第2638号刑事裁定，对罪犯吴子烈减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励25次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴子烈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未能积极执行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子烈减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
宁波市奉化区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0213行初20号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
委托代理人（特别授权代理）方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，系原告丈夫。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，男，镇长。
委托代理人（特别授权代理）柳祖栋，男，村镇建设办副主任。
委托代理人（特别授权代理）柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
原告白华平因要求撤销被告余姚市三七市镇人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第8号）的行政行为，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于次日向余姚市三七市镇人民政府邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告白华平的委托代理人方昌荣、被告余姚市三七市镇人民政府的委托代理人柳祖栋、柴晶到庭参加诉讼，被告余姚市三七市镇人民政府的出庭应诉负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月17日，被告余姚市三七市镇人民政府作出《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第8号），答复原告其申请公开的政府信息不存在。
原告白华平起诉称，原告向被告依法申请政府信息公开，被告于2018年1月17日作出答复，原告认为被告的答复隐瞒政府信息且胡乱答复。原告认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，除了三不公开原则外，均应公开的原则，被告所答复的没有任何依据，也未再作针对性的答复。为此，向法院起诉，要求判决撤销被告于2018年1月17日作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第8号）的行政行为，并重新作出答复。
原告未向本院提供证据。
被告余姚市三七市镇人民政府答辩称：一、原告的政府信息公开申请，被告经查实后依法向原告作出了告知书。2018年1月3日，原告以维权需要向被告提交纸质申请要求公开“关于胜利村的农村村民建房实施方案，明确建房名单、规划选址、用地规模、时序安排以及实施方案”的政府信息。被告根据《条例》的规定，告知原告其申请的政府信息不存在，该告知书于2018年1月17日通过挂号信的方式向原告送达。
二、原告申辩的主要事实和理由不成立。根据《条例》第二十四条第一项的规定，被告对原告提出的申请在15个工作日内进行了答复，在答复内容中被告根据《条例》第二十一条的规定，告知了原告申请公开的信息不存在，并没有原告所说的违反《条例》的事项。
综上，被告作出涉案答复适用法律正确、程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余姚市三七市镇人民政府于2018年4月9日向本院提供了下列证据：1.《余姚市政府信息公开申请表》一份，用以证明2018年1月3日，原告向被告申请要求获取关于胜利村的农村村民建房实施方案，明确建房名单、规划选址、用地规模、时序安排以及实施方案的事实。2.《政府信息依申请公开答复书》及寄信凭证各一份，用以证明被告根据《条例》的规定，告知原告其申请的政府信息不存在，该告知书于2018年1月17日通过挂号信的方式向原告送达的事实。3.被告于2018年5月25日提供余姚市档案馆档案室管理系统的查询清单五份，用以证明被告经查询，原告申请的内容并不在档案室存档，被告已经尽到检索义务的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告提供的证据，原告对证据1没有异议，本院予以确认。原告对证据2的真实性无异议，但认为被告答复该政府信息不存在没有依据。本院对证据2的真实性予以确认，对被告作出涉案答复书向原告进行了送达的事实予以确认。原告对证据3不予发表质证意见，认为被告举证已过举证期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定，证据3系被告未申请延期举证且无正当理由逾期提交，应视为被诉行政行为无相应证据的事实。
经审理，本院查明事实如下：2018年1月3日，原告通过政府网站向被告申请要求公开“关于胜利村的农村村民建房实施方案，明确建房名单、规划选址、用地规模、时序安排以及实施方案”的政府信息。2018年1月17日，被告作出《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第8号），答复原告其申请公开的政府信息不存在。并将该答复书于次日通过挂号信方式向原告邮寄送达。原告不服该答复向本院提起行政诉讼。
本院认为，关于涉案信息公开答复是否符合《条例》规定问题。根据《条例》第十二条第（三）项规定：乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况属于乡（镇）人民政府在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容。《余姚市农村宅基地管理办法》第五条规定：“乡镇（街道）会同村委会要先行编制村庄建设规划和农村村民建房实施方案。深入调查摸底，全面掌握本辖区内无房户、危房户和困难户的真实情况，建立台账，按照优先保障无房户、危房户的原则，每年编制农村村民建房实施方案，明确建房名单、规划选址、用地规模、时序安排以及实施方案的保障措施，有计划有步骤地保障农村村民合理的建房需求。”本案中，原告申请公开的内容为“关于胜利村的农村村民建房实施方案，明确建房名单、规划选址、用地规模、时序安排以及实施方案”，被告具有审核宅基地的职权，对于原告申请公开的政府信息，如政府信息存在，被告属于制作或保存上述政府信息的职权部门且属于被告应主动公开的内容。针对原告的信息公开申请，被告作了政府信息不存在的答复，但被告没有在举证期限内提供证据证明其已实施了涉案政府信息检索的行为，故被告作出涉案答复事实不清，证据不足。被告作出的政府信息答复，依法应予撤销，现因被告未公开的政府信息是否存在或能否公开尚需被告调查、裁量，故应就原告的申请重新作出答复。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
撤销被告余姚市三七市镇人民政府于2017年12月29日作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第8号）的行政行为，并于本判决生效之日起15个工作日内就原告白华平的政府信息公开申请重新作出答复。
本案受理费50元，由被告余姚市三七市镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款
被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终106号
上诉人（原审原告）潍坊市北海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇丰台路北端。
法定代表人王军，经理。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人赵德勇，工伤保险科科长。
委托代理人宋科鳌，工伤保险科副科长。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙海涛。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院就潍坊市北海防水材料有限公司诉被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、寿光市人民政府、孙海涛工伤行政确认一案作出（2015）寿行初字第58号行政判决，潍坊市北海防水材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年4月24日9时左右，第三人孙海涛工作时，不慎从粉碎机上坠落受伤，后到寿光市人民医院治疗。诊断结论：右根粉碎性骨折。2014年7月9日，第三人孙海涛向被告寿光市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日被告寿光市人力资源和社会保障局受理，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书。但原告收到限期举证通知书后提出书面答复并认为其与第三人不存在劳动关系，被告寿光市人力资源和社会保障局遂作出工伤认定中止通知书，并向第三人送达。后第三人向法院提起民事诉讼，要求确认与本案原告之间的劳动关系，2015年4月21日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民一终字第428号民事判决书，维持原审判决，确认本案原告与第三人之间存在劳动关系。后第三人向被告寿光市人力资源和社会保障局提出恢复工伤认定申请，被告向原告送达了恢复工伤认定限期举证通知书，经调查核实，认定：2014年4月24日9时左右，第三人孙海涛工作时，不慎从粉碎机上坠落受伤，后到寿光市人民医院治疗。诊断结论：右根粉碎性骨折。2015年5月25日，被告寿光市人力资源和社会保障局作出寿人社工伤认字［2014］050282号认定工伤决定书，认定第三人受伤为工伤，并向第三人和原告送达了认定工伤决定书。原告不服该认定工伤决定，向被告寿光市人民政府提出行政复议申请，寿光市人民政府作出寿政复决字［2015］28号行政复议决定书，决定：维持寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字（2012）050282号工伤认定决定书。
一审法院审理认为，原告与第三人孙海涛之间的劳动关系，已经过民事终审判决确认。因原告在行政程序及行政诉讼程序中未提交有效证据证实孙海涛受伤为非工伤，应承担举证不能的法律后果，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围。故被告据此认定孙海涛所受伤害为工伤，并作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告履行了受理、调查、通知限期举证、决定、送达等相关程序，其作出的工伤认定行为程序合法。被告寿光市人民政府在行政复议过程中，亦履行了受理、通知、决定、送达等相关程序，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。庭审中原告对被告认定第三人从粉碎机上坠落受伤事实提出异议，但未提交有效证据反驳，对原告的异议，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告潍坊市北海防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，第三人孙海涛的受伤不应认定为工伤，两被上诉人认定第三人的受伤为工伤，属于认定事实不清，证据不足，作出的具体行政行为错误。一审法院认定上诉人在行政程序中未提交有效证据证实第三人的受伤为非工伤，应当承担举证不能的法律后果，这一认定上诉人认为没有依据。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局在作出的被诉工伤认定决定之前给上诉人下发了恢复工伤认定限期举证通知书，上诉人收到该通知书后于2015年5月21日提交了工伤认定异议书及附带寿光市第四人民医院1137号DR报告单一份，请求被上诉人寿光市人社局对第三人的受伤进一步审查，以确认第三人的受伤为非工伤，所以一审法院认定上诉人没有举证证明是错误的。另第三人受伤部位通过上诉人获取的寿光市第四人民医院1137号DR报告单可以确认，系第三人自身疾病造成的，第三人此行为属于欺诈。请求：撤销一审判决或依法撤销被诉的工伤认定决定及行政复议决定。本案一、二审费用由被上诉人承担。
三被上诉人均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提供的民事判决书、证人证言、诊断证明书、住院病例等证据能相互印证，证明孙海涛系在为上诉人工作中不慎从粉碎机上坠落受伤的事实。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人否认孙海涛工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但在行政程序和诉讼程序中，上诉人均未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。寿光市人力资源和社会保障局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市北海防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10856号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102.202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：邬丽佳，该支行员工。
被告：章柏冰，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周翠菊，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：操乐海，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱小白，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告章柏冰、周翠菊、操乐海、钱小白金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于�四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告章柏冰归还借款本金141932.96元，利息836.63元，逾期利息1200.84元，复利10.37元（暂计算至2016年7月29日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告周翠菊、操乐海、钱小白对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告共同承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：章柏冰；
贷款本金：人民币15万元；
贷款期限：2015年7月10日至2016年7月8日；
借款利率：年利率11.115％；
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；
逾期利率：从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；
担保情况：被告周�菊、操乐海、钱小白承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同合法有效，被告章柏冰应承担返还借款本息的民事责任，被告周翠菊、操乐海、钱小白应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章柏冰于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款141932.96元；
二、被告章柏冰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息836.63元、逾期利息1200.84元、复利10.37元（计算至2016年7月29日，此后至款项付清之日止的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；
三、被告周翠菊、操乐海、钱小白对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告章柏冰负担，被告周翠菊、操乐海、钱小白负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年九月十二日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10856号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102.202室。代表人：王俭，该支行行长。委托代理人：邬丽佳，该支行员工。被告：章柏冰，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：周翠菊，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：操乐海，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱小白，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告章柏冰、周翠菊、操乐海、钱小白金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于�四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告章柏冰归还借款本金141932.96元，利息836.63元，逾期利息1200.84元，复利10.37元（暂计算至2016年7月29日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告周翠菊、操乐海、钱小白对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告共同承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：章柏冰；贷款本金：人民币15万元；贷款期限：2015年7月10日至2016年7月8日；借款利率：年利率11.115％；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期利率：从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；担保情况：被告周�菊、操乐海、钱小白承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同合法有效，被告章柏冰应承担返还借款本息的民事责任，被告周翠菊、操乐海、钱小白应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章柏冰于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款141932.96元；二、被告章柏冰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息836.63元、逾期利息1200.84元、复利10.37元（计算至2016年7月29日，此后至款项付清之日止的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；三、被告周翠菊、操乐海、钱小白对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告章柏冰负担，被告周翠菊、操乐海、钱小白负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年九月十二日书记员  盛 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1179号
申请执行人：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号。
被执行人：林岳明，男，1957年9月1日出生，汉族，住温岭市城东街道汪家村***号。
被执行人：袁清心，男，1974年7月31日出生，汉族，住温岭市城东街道袁家村***号。
林刚与林岳明、袁清心民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月14日作出（2015）台温商初字第2141号民事判决，已经发生法律效力。权利人林刚于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林岳明应偿还申请执行人林刚人民币40000元及利息、诉讼费用1330元，并交纳申请执行费519元，被执行人袁清心对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人林刚已收到执行款14000元。现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。�请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿申请终结执行，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1179号案终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第969号
原告：上海雷克丝绸纺织品有限公司。
法定代表人：叶银华。
委托代理人：王爱华、贾佳。
被告：嘉善赋隆毛纺织有限公司。
法定代表人：孔欢慧。
原告上海雷克丝绸纺织品有限公司与被告嘉善赋隆毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海雷克丝绸纺织品有限公司诉称：2008年起，原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买里布、尼丝纺等产品，共计货款137580.08元，被告仅支付货款63644.3元，尚余73935.78元未支付。请求法院判决被告立即向原告支付货款73935.78元。
被告嘉善赋隆毛纺织有限公司未答辩。
经审理查明：自2008年，原、被告双方有业务往来，被告向原告购买里布、尼丝纺等产品，被告已支付部分货款，尚欠73935.78元未支付。上述事实，有增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善赋隆毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海雷克丝绸纺织品有限公司支付货款73935.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，公告费400元，由被告嘉善赋隆毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月十日
书记员 陈 琦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2743号
原告：王丽苹，女，1984年4月1日出生，汉族，莱西市人，教师，现住莱西市。
被告：李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：董伟，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王丽苹与被告李晓霞、董伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽苹到庭参加了诉讼，被告李晓霞、董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽苹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款25000元及利息；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告李晓霞因买房向债权人姜学英借款50000元，借款期限10个月，并为其出具借条1份，原告与案外人周妍利提供担保责任，借款期满，被告李晓霞未还款，经债权人姜学英催要，2015年10月7日，原告与案外人周妍利各还款25000元，姜学英出具收到条1份。原告已履行保证责任，向被告追偿上述欠款，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告李晓霞、董伟未答辩。
原告王丽苹为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
收到条、借条各1份，证明被告李晓霞向债权人姜学英借款50000元，原告与案外人周妍利提供保证责任，借款后期，二担保人分别代原告偿还借款25000元。
被告李晓霞、董伟既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告为被告李晓霞担保向姜学英借款50000元，借款期限十个月，借条载明“今借姜学英人民币现金伍万圆整（￥50000.00），借期十个月，借款人：李晓霞，担保人：王丽苹、周妍利，2014.10.9”。借款到期后，被告李晓霞未还款，原告作为担保人于2015年10月7日替被告李晓霞偿还姜学英借款25000元，姜学英出具收到条一份，收到条载明“今收到担保人王丽苹、周妍利替李晓霞还款人民币各25000.00元，共计50000.00（伍万元）”。该款经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李晓霞作为借款人欠姜学英借款，原告作为连带责任担保人在保证限额内履行了担保义务，支付了借款本金，对上述事实，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告李晓霞行使追偿权利。原告主张被告李晓霞返还其履行担保义务所支款项25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李晓霞支付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，故原告主张被告董伟承担共同还款义务，本院不予支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓霞于判决生效之日起10日内偿还原告王丽苹人民币25000元；
二、被告李晓霞于判决生效之日起10日内负担原告王丽苹上述款项自2016年5月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王丽苹对被告董伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵小贤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1641号
申请执行人邱瑞娇，女，1951年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人肖雪冰，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人邱瑞娇与被执行人肖雪冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63060.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人肖雪冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1641号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1641号申请执行人邱瑞娇，女，1951年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人肖雪冰，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人邱瑞娇与被执行人肖雪冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63060.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人肖雪冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十八日书记员  高 洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1082号
原告杨某某，女，生于1986年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告程某某，男，生于1985年10月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案。本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人说合，于2010年12月21日按当地习俗结婚，2011年1月19日领取了结婚证。婚初，夫妻关系尚好，于2012年2月5日生长女，取名程甲；2013年2月20日生次女，取名程丙；2015年11月21日生一男孩，取名程乙。随着时间的推移，被告逐渐变得对原告冷淡，并借口出车，长时间不在家中，也不给孩子及原告生活费用。后原告发现被告以跑车为由，但实际与别的女人游山玩水，原告还是容忍，希望被告能认识到并改正，却换来的是被告的一如既往。2016年6月份，双方再次发生矛盾，被告动手殴打原告，于是原告回其娘家生活至今。在此期间，被告不管不问，也没有主动找原告。致使双方感情无法维系，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令，1.离婚；2.婚生女孩程丙由原告抚养，程甲、程乙由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：原告所述结婚、孩子的出生时间都属实。在夫妻共同生活过程中，难免因琐事发生争吵，实属正常，有此错误是因被告造成的，也认识到了，在以后的生活中注意，并改正自已的不足，现在三个孩子年幼，为了给孩子营造一个完整、稳家的家庭环境。不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日按当地习俗结婚，2011年1月19日领取了结婚证。婚初，夫妻关系尚好，于2012年2月5日生长女，取名程甲；2013年2月20日生次女，取名程丙；2015年11月21日生一男孩，取名程乙。在共同生活过程中，双方为琐事发生矛盾，2016年6月份，双方再次发生矛盾，于是原告回其娘家生活至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令，1.离婚；2.婚生女孩程丙由原告抚养，程甲、程乙由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、身份证复印件及户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，双方先后生育三个孩子，已积累了一定的感情基础。现虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，积极改正自身不足，妥善的处理日常生活中的纠纷，相互承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。故本院认为双方的夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于社会和谐和未成年子女健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭环，男，汉族，1965年11月15日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德良，男，汉族，1962年5月31日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德林，男，汉族，1957年8月5日出生，农民。
再审申请人王庭环因与被申请人王德良、王德林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王庭环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民抗9号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市公路管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖河大道1000号。
法定代表人：陈卫东，该局局长。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村沿河队14号。
法定代表人：方明，该公司总经理。
申诉人马鞍山市公路管理局因与被申诉人马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01556号民事判决，向检察院机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为原审法院判决没有事实和法律依据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令马鞍山市花山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 叶文胜
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 倪 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异138号
案外人：景承源，男，汉族，1947年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄彬，男，汉族，1967年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被执行人：景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。
被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，组织机构代码79287747-5。
法定代表人：郭建，董事长。
本院在执行黄彬申请执行景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人景承源于2016年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
案外人景承源称，2016年9月8日申请人连同其他款项共计1100万元转账支付于吴雪上述账户内的。请求人民法院撤销（2016）川15执恢19号执行裁定书并依法将冻结、划拨的存于案外人吴雪中信银行宜宾支行账号为6217×7702账户内的银行存款8621004.25元返还申请人。
本院查明，黄彬依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第95号民事判决书，向本院申请执行景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，吴雪向本院出具书面情况说明，说明其中信银行宜宾支行账号为6217×7702账户内的银行存款1000万元是代被执行人景飚持有。2016年9月9日，本院作出（2016）川15执恢19号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人景飚所有的存于吴雪中信银行宜宾支行账号为6217×7702账户内的银行存款8621004.25元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵、按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本院依据第三人吴雪出具的书面情况说明，冻结、划拨吴雪中信银行宜宾支行账户内的银行存款符合法律规定，并无不当。案外人景承源对本院所冻结存款无所有权或其他足以阻止人民法院执行的实体权利，案外人可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人景承源的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘成良
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异138号案外人：景承源，男，汉族，1947年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄彬，男，汉族，1967年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。被执行人：景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县。被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县。被执行人：郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，组织机构代码79287747-5。法定代表人：郭建，董事长。本院在执行黄彬申请执行景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人景承源于2016年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。案外人景承源称，2016年9月8日申请人连同其他款项共计1100万元转账支付于吴雪上述账户内的。请求人民法院撤销（2016）川15执恢19号执行裁定书并依法将冻结、划拨的存于案外人吴雪中信银行宜宾支行账号为6217×7702账户内的银行存款8621004.25元返还申请人。本院查明，黄彬依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第95号民事判决书，向本院申请执行景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，吴雪向本院出具书面情况说明，说明其中信银行宜宾支行账号为6217×7702账户内的银行存款1000万元是代被执行人景飚持有。2016年9月9日，本院作出（2016）川15执恢19号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人景飚所有的存于吴雪中信银行宜宾支行账号为6217×7702账户内的银行存款8621004.25元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵、按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本院依据第三人吴雪出具的书面情况说明，冻结、划拨吴雪中信银行宜宾支行账户内的银行存款符合法律规定，并无不当。案外人景承源对本院所冻结存款无所有权或其他足以阻止人民法院执行的实体权利，案外人可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人景承源的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘成良审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗劲松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终440号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地安徽省利辛县XX镇**户；2015年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东�区看守所。原审被告人贾某某，XX年XX月XX日生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户；2015年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人丰某某，XX年XX月XX日生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地安徽省利辛县XX镇**户；2015年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人侯某，XX年XX月XX日生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户；2015年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某、贾某某、丰某某、侯某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浦刑初字第5015号刑�判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人丰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某及原审被告人贾某某、丰某某、侯某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 �斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1107号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申佳琦，男，1998年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，无业，系安阳县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日到安阳县公安局投案，于2017年7月11日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年7月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被安阳县公安局依法执行逮捕。
辩护人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人申佳琦犯寻衅滋事罪，于2017年11月06日向本院提起公诉，本院于2017年11月06日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人申佳琦及其辩护人郭晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月18日13时许，被告人申佳琦进入安阳县崔家桥镇第一初级中学校园内，在教学楼一楼楼道里拦住该校学生张某，向其索要钱财，张某称身上没钱，申佳琦即对张某进行殴打，张某随即逃进自己的教室，申佳琦先后两次进入张某所在教室，在上午自习的张某同学面前殴打张某，边打边问张某“服不服”，将张某耳部打伤，严重扰乱了该班的教学秩序，造成了恶劣的社会影响。经法医鉴定，张某的伤情属轻微伤。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕，被害方对被告人予以谅解。
上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、崔家桥镇第一初级中学出具的证明、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人申佳琦在学校内随意殴打未成年人，致一人轻微伤，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，构成寻衅滋事罪。因被告人申佳琦已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人申佳琦及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，申佳琦认罪、悔罪。申佳琦辩护人辩称，申佳琦案发后有自首情节，已和被害人调解并获得被害人谅解，申请对申佳琦从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致；另查明，被告人申佳琦于2017年7月11日到安阳县公安局崔家桥派出所投案，到案后供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人申佳琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人李某、申某、何某、艾朝阳等人证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、崔家桥镇第一初级中学出具的证明、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申佳琦在校园内随意殴打未成年人，致一人轻微伤，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣，核其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申佳琦案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可从轻处罚；申佳琦已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚；综上，依法对申佳琦予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，本院综合考虑被告人申佳琦的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人申佳琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕双阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6085号
罪犯王海兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）金中刑二初字第4号刑事判决，以被告人王海兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。被告人王海兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年5月8日以（2003）浙刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年11月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 钱 佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1101号
原告：卞加强，男，1960年5月21日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：潘弋宸，江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江阴市云亭街道太平路236号。
法定代表人：倪红宇，该公司负责人。
被告：倪红宇，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：苏建华（系倪红宇岳母、缪玲母亲，受江阴市瑞阳科技有限公司、倪红宇、缪玲共同授权委托），女，1959年10月31日生，汉族，住江阴市。
原告卞加强诉被告江阴市瑞阳科技有限公司（下称瑞阳公司）、倪红宇、缪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告卞加强的委托诉讼代理人潘弋宸，被告瑞阳公司法定代表人倪红宇，被告缪玲、瑞阳公司、倪红宇的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼，被告缪玲本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞加强向本院提出诉讼请求：1、判令瑞阳公司归还借款100万元及利息（自借款之日起即2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。2、判令倪红宇、缪玲对瑞阳公司的借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由瑞阳公司、倪红宇、缪玲承担。审理中卞加强减少第一项诉讼请求为：判令瑞阳公司归还借款98.3万元及利息（自借款之日起即2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算）：事实与理由：2014年1月30日，瑞阳公司向他借款100万元，并由缪玲、倪红宇承担连带还款责任。借款到期后，倪红宇、缪玲向他出具担保还款承诺书承诺继续承担还款责任。但截止今日，瑞阳公司、倪红宇、缪玲未归还借款本息。
被告瑞阳公司辩称：对于借款无异议。
被告倪红宇辩称：对借款及承担担保责任无异议。
被告缪玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，瑞阳公司向卞加强出具借条一份，内容载明：今由瑞阳公司向卞加强借款100万元整，年利率20%，借期贰年，到期归还。注此款由卞加强转缪富宝，由倪红宇公司收取。倪红宇、缪玲在借条担保人处签字。倪红宇及瑞阳公司自认收到100万元承兑汇票，承兑汇票贴息1.3万元，卞加强同意扣除该1.3万元借款本金。2016年2月2日，缪玲向卞加强出具担保还款承诺书，内容载明：由于2014年1月30日瑞阳公司向卞加强借款100万元，为此由本人缪玲承诺此款由本人负责在一年内偿还，本人愿意承担无限期连带担保责任。2017年6月1日，倪红宇向卞加强出具担保还款承诺书，内容载明：由于2014年1月30日瑞阳公司向卞加强借款100万元，为此由本人倪红宇承诺此款由本人负责在一年内偿还，本人愿意承担无限期连带担保责任。
2017年1月18日，卞加强具状诉至本院要求瑞阳公司归还借款，倪红宇、缪玲承担连带清偿责任等。
以上事实有借条、担保还款承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。瑞阳公司结欠卞加强借款98.3万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确定。对于卞加强要求瑞阳公司归还借款98.3万元及自2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。倪红宇在借条担保人处签字，此后出具还款承诺书，倪红宇对于承担保证责任无异议，故倪红宇应对瑞阳公司结欠卞加强的全部债务承担连带清偿责任。缪玲在借条担保人处签字，此后又在保证期限内出具担保还款承诺书，卞加强已向保证人催要款项，故缪玲应对瑞阳公司结欠卞加强的全部债务承担连带清偿责任。对于卞加强要求倪红宇、缪玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、江阴市瑞阳科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还卞加强借款98.3万元及利息损失（自2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
二、倪红宇、缪玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（卞加强已预交），由江阴市瑞阳科技有限公司、倪红宇、缪玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卞加强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年九月一日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初104号
原告：铜鼓县新中源陶瓷专卖店，住所地：铜鼓县南山花苑(沿河路14号店面)，注册号：360926600078789。
经营者，林斌，男，1977年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：丁秋华，女，1964年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：丁桂花，女，1982年8月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系丁秋华妹妹。
被告：王诗玲，女，1987年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，住湖北省恩施市。
原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店（以下简称原告）与被告丁秋华、被告王诗玲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付瓷砖款9258.4元及按年率9%计算两年利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月在蒙娜丽莎瓷砖店购买瓷砖，并付下定金1000元，用于装修铜鼓县福宁华府5栋1单元202室房屋，剩余9258.4元未付。原告屡次上门催款，被告以各种理由拒付。
本院经审查认为，原告与被告不存在合同关系，原告不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铜鼓县新中源陶瓷专卖店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 袁小红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初104号原告：铜鼓县新中源陶瓷专卖店，住所地：铜鼓县南山花苑(沿河路14号店面)，注册号：360926600078789。经营者，林斌，男，1977年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：丁秋华，女，1964年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：丁桂花，女，1982年8月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系丁秋华妹妹。被告：王诗玲，女，1987年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，住湖北省恩施市。原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店（以下简称原告）与被告丁秋华、被告王诗玲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付瓷砖款9258.4元及按年率9%计算两年利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月在蒙娜丽莎瓷砖店购买瓷砖，并付下定金1000元，用于装修铜鼓县福宁华府5栋1单元202室房屋，剩余9258.4元未付。原告屡次上门催款，被告以各种理由拒付。本院经审查认为，原告与被告不存在合同关系，原告不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铜鼓县新中源陶瓷专卖店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  袁小红二〇一七年三月二十九日书记员  刘 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第101号
罪犯朱国林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年6月28日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱国林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月7日交付执行。2001年9月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第147号刑事裁定，减为有期徒刑一十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第776号刑事裁定，减刑一年三个月；2009年5月31日作出（2009）益刑执字第471号刑事裁定，减刑一年六个月；2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1198号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第783号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国林自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区值班，劳动态度积极，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好；2013年3月，因值班不负责扣考核分2分；2013年3月被评为年度优秀生产安全员奖考核分3分；本次考核时段共获考核综合分75.1分。2012年改造质量评估档次为B等
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯朱国林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2527号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告：郑瑞红，女，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：杨铁桥，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：周红心，女，汉族，住济源市。
被告：郑红星，男，汉族，住址同上。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告郑瑞红、杨铁桥、周红心、郑红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年五月九日
书记员 吴小磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18575号
申请执行人吴江市浩源鞋业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人朱会荣。
被执行人上海芳隆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱振东。
本院在执行(2016)沪0115民初56585号原告吴江市浩源鞋业有限公司诉被告上海芳隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海芳隆贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人吴江市浩源鞋业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被�行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初56585号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7905号
罪犯胡杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）台仙刑初字第147号刑事判决，以罪犯胡杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7905号罪犯胡杰，男，1986年6月8日出生，汉族，浙江省仙居县人�初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)台仙刑初字第147号刑事判决，以罪犯胡杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成�超额完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡杰拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1088号
申请执行人：陈思维，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人陈思维与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第712号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。