wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0681行初13号
原告董彩莲，女，1981年9月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张会建，男，1968年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市公安局方官派出所，地址高碑店市方官镇康新庄村。
负责人宋海，该所所长。
委托代理人张子成，该所副所长。
被告高碑店市公安局，地址高碑店市团结东路，组织机构代码00083956-X。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人李征，该局科员。
原告董彩莲因要求被告高碑店市公安局方官派出所履行行政处罚的法定职责，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告董彩莲及其委托代理人张会建，被告高碑店市公安局方官派出所委托代理人张子成、高碑店市公安局委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彩莲诉称，2017年6月13日9时，原告董彩莲和张会建给村民张华等地里送肥料，与收割小麦的收割机发生碰撞，驾驶收割机的司机态度蛮横，打电话把姜某找来，姜某和收割机司机与张会建发生口角并打在一起，原告去劝架，姜某就和原告发生冲突动手打伤原告，在打架过程中姜某对原告构成了猥亵。事发后原告和张会建报警，被告高碑店市公安局方官派出所出警处理本案，原告经法医鉴定为轻微伤，但被告受理原告报警后至今未对殴打原告的违法人员进行行政处罚，也未在法定期限将原告被打一事的处理结果告知原告，其行为构成行政不作为。请求法院：1.判令被告高碑店市公安局方官派出所依法履行保护原告人身权益的法定职责，对打伤和猥亵原告的违法人员作出行政处罚；2.诉讼费用由被告承担。2018年3月22日原告明确诉讼请求，要求对姜某行政拘留十五日和罚款1000元。原告向本院提交以下证据，1、姜某、李某、祝某的询问笔录，证明三人笔录不一致，三人口供不属实，证明姜某殴打了原告；2、张玉凤的证人证言，证明姜某打了原告。
高碑店市公安局方官派出所辩称，1、我方认定起诉人的违法事实清楚，处罚程序合法，证据充分，2017年6与13日9时，我方接报警称方官镇姜庄村发生打架事件，出警后了解到，姜某雇佣收割机在农田干活倒车时，撞到了张会建开到农田里的平板货车，双方因赔偿问题发生口角，原告和张会建与姜某发生打斗。经鉴定，原告和姜某所受损伤均属轻微伤，以上事实有当事人陈述及证人证言等证实，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告作出行政拘留十五日，罚款一千元的处罚，并依法送达、执行。2、原告起诉状中所述姜某对原告猥亵的问题，张会建笔录、姜某陈述以及证人李某和祝某的证人证言均能证实，是原告抓住了姜某的裆部，故意伤害他人身体，致使裆部流血，并非姜某对原告进行猥亵；我局依据姜某的询问笔录及李小可证人证言，认定原告伤势非姜某造成，姜某情节轻微，我方未对姜某进行行政处罚。被告高碑店市公安局方官派出所向本院提交以下证据，1、受案登记表，证明我方收到报警后出警；2、受案回执，证明我方受案并进行告知；3、张会建询问笔录，证明打架过程；4、原告的询问笔录；5、李小可的证人证言，证明原告的伤是自己造成的；6、姜某的询问笔录，证明其伤势是原告造成的；7、李某询问笔录，证明姜某和原告的打架过程；8、姜向军、张华的询问笔录，证明事情的起因；9、祝某的证人证言，证明打架过程；10、姜某的鉴定文书，证明姜某伤势为轻微伤；11、原告的鉴定文书，证明原告伤势为轻微伤；12、行政处罚审批表；13、行政处罚决定书；14、原告和姜某的告知笔录；15、行政拘留执行回执；16、行政拘留家属通知书；17、违法犯罪登记三联单；18、户籍信息证明；19、罚款票据；20、赔款条；21、建议停止拘留通知书。以上证明原告伤情不是姜某造成，其打人情节轻微，未对其进行处罚。
被告高碑店市公安局辩称，意见与方官派出所一致，提交的证据与方官派出所相同。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下，李某、祝某的询问笔录证实姜某打了原告。被告高碑店市公安局方官派出所对原告提交的证据质证意见，证据1是我方如实记录三人的询问笔录，不存在口供不属实；对证据2真实性有异议，当时张玉凤未在场。被告被告高碑店市公安局对原告提交的证据质证意见，证据1询问笔录是被询问人真实意思的表示，其口供真实；对证据2真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据1真实性予以确认，证据2因证人未到庭作证，被告不予认可，不予认定。对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，2017年6月13日9时许，高碑店市方官镇姜庄村姜某与张会建、董彩莲因收麦子发生口角后打架，董彩莲与张会建将姜某打伤，后经鉴定，姜某所属伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，被告高碑店市公安局对董彩莲行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
本院认为，被告高碑店市公安局提供的行政处罚卷中，不能证明原告董彩莲伤情是姜某殴打所致，被告结合张会建、董彩莲与姜某口角打架的过程，认定姜某情节轻微不予行政处罚，并无不当，原告也并未提供有效证据证明其伤情为姜某所致。根据行政诉讼应遵循司法有限性原则，即司法权不能超越或代替行政权，是否应当给予当事人行政处罚以及给予何种行政处罚，应由被告高碑店市公安局在调查取证的基础上作出相应处理。综上，对原告诉请判令被告高碑店市公安局对姜某行政拘留十五日和罚款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董彩莲的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 佳
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终230号
原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某鹏，男，1988年8月17日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，户籍地汕头市潮阳区。曾犯开设赌场罪于2015年9月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。因本案于2018年3月5日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人庄某成，男，1968年10月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，户籍地汕头市潮阳区。因本案于2018年3月5日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理的汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人庄某成、李某鹏犯赌博罪一案，于2018年6月8日作出（2018）粤0513刑初315号刑事判决。原审被告人李某鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
自2018年1月15日开始，被告人庄某成于每天下午及晚上，在汕头市潮阳区西胪镇东凤村河头球场附近的空地上开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并于2018年2月17日、18日以每天200元雇佣被告人李某鹏在赌摊中帮忙照看及把风。后被告人庄某成于2月21日停止开设赌摊，直至2018年3月3日晚，被告人庄某成再次以每天200元雇佣被告人李某鹏在河头球场附近的空地上以“鱼虾蟹”的方式重新开设赌摊聚众赌博，被告人李某鹏仍负责帮忙照看及把风，偶尔还帮忙做庄、赔食。
至2018年3月5日晚上11时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人庄某成、李某鹏及参赌人员黄某，并缴获赌具“鱼虾蟹”一套及赌资720元。经查，被告人庄某成、李某鹏聚众赌博期间，先后共有三十多名不同的人员到场参赌。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人黄某的证言及辨认笔录，被告人庄某成、李某鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，执行通知书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等。被告人庄某成、李某鹏在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人庄某成、李某鹏无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人庄某成在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人庄某成、李某鹏归案后有坦白和自愿认罪情节，且被告人李某鹏是从犯，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
二、被告人李某鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
三、随案移送的赌资720元，予以没收，上缴国库。
上诉人李某鹏上诉提出：其认罪态度好，应当以自首论，原审判决没有认定该情节，且其身患疾病，需要早日治疗，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人李某鹏上诉所提的意见，经查，上诉人是2018年3月5日晚上11时被公关机关抓获的，并不是犯罪后自动投案的，这有公安机关出具的“抓获经过”予以证明，其本人对此亦无异议，且其归案后亦无供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，故不构成自首，其仅仅以认罪态度好为由要求认定自首情节的意见没有法律依据，本院不予采纳；其他要求二审法院从轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某鹏、原审被告人庄某成以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，原审被告人庄某成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人李某鹏受雇佣进行协助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法应当从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
终审裁定。审判
审 判 长 郑向红
审 判 员 陈连嘉
审 判 员 林宏斌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 谭金芸
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1521号
申请执行人：许龙，男。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司。
法定代表人：陈水春，经理。
被执行人：滕立淞，男。
申请执行人许龙与被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年12月13日作出的（2016）鲁1102民初2616号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给申请执行人执行款2027800元、案件受理费22800元、保全费5000元等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，同时启动网络司法查询，未查询到被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞有银行存款。申请执行人提供被执行人可供执行财产暂不宜处置。本院于2018年5月4日决定对山东夏楷房地产有限公司、滕立淞限制高消费，于2018年6月1日决定对被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞纳入失信被执行人名单，本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1521号申请执行人许龙与被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月一日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1521号申请执行人：许龙，男。被执行人：山东夏楷房地产有限公司。法定代表人：陈水春，经理。被执行人：滕立淞，男。申请执行人许龙与被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年12月13日作出的（2016）鲁1102民初2616号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给申请执行人执行款2027800元、案件受理费22800元、保全费5000元等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，同时启动网络司法查询，未查询到被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞有银行存款。申请执行人提供被执行人可供执行财产暂不宜处置。本院于2018年5月4日决定对山东夏楷房地产有限公司、滕立淞限制高消费，于2018年6月1日决定对被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞纳入失信被执行人名单，本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1521号申请执行人许龙与被执行人山东夏楷房地产有限公司、滕立淞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月一日书记员  彭 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5871号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：杨静，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费1149.60元。本院于2017年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张恩健独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积84.52平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.70元。被告未支付原告2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费1149.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费1149.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨静负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一七年三月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1135号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号店负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：杨观华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨观华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年九月十三日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终715号
上诉人（原审原告）：周柯，女，1994年6月27日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）：周梦涛，男，1994年6月27日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温县张羌街道办事处南张羌村第24村民小组。
诉讼代表人：郑国军，系该小组组长。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
上诉人周柯、周梦涛因与被上诉人温县张羌街道办事处南张羌村第24村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2556号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
上诉人周柯、周梦涛预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔新新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审25号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人刘应忠，男，汉族，1932年9月9日生，住贵阳市。
2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路3号41栋房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人刘应忠所有的位于贵阳市刺梨路3号41栋房屋属征收范围。2015年1月19日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号3-382），约定申请人向被执行人提供新建厂安置房源D1栋1楼1号进行产权调换。协议签订后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，被执行人拒绝交房及领取临时过渡费用。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、刘应忠身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人刘应忠所有的贵阳市刺梨路3号41栋房屋属于征收范围。2015年1月19日，被执行人刘应忠与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路3号41栋房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审25号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人刘应忠，男，汉族，1932年9月9日生，住贵阳市。2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路3号41栋房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人刘应忠所有的位于贵阳市刺梨路3号41栋房屋属征收范围。2015年1月19日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号3-382），约定申请人向被执行人提供新建厂安置房源D1栋1楼1号进行产权调换。协议签订后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，被执行人拒绝交房及领取临时过渡费用。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、刘应忠身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人刘应忠所有的贵阳市刺梨路3号41栋房屋属于征收范围。2015年1月19日，被执行人刘应忠与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路3号41栋房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4760号
原告：许小锋，男，1968年9月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：徐华，男，1969年11月11日生，汉族，住如东县。
被告：缪小云，女，1968年9月21日生，汉族，住如东县。
原告许小锋与被告徐华、缪小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小锋及其委托诉讼代理人沈波、沈冬玲到庭参加诉讼。被告徐华、缪小云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2016年2月10日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告店面房是邻居。两被告因经营所需，自2013年3月开始至2015年8月，多次向原告借款。2016年1月30日，经双方结账，除已还款外，两被告欠原告借款37万元，两被告当场向原告出具了借条。因被告欠债较多，2016年2月10日，经如东县洋口镇法律服务所及村干见证，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，被告将坐落于新林农民街二间二层约150平方米店面房作价40万元卖给原告，用于抵算借款37万元及3万元利息。合同签订后，虽未办理房产证过户、登记等手续，但房屋建筑合法且已实际交付，因而，应当确认买卖合法有效。
被告徐华、缪小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年始因经营所需，多次向原告借款。2016年1月30日，经双方结账，两被告向原告出具了借条，载明：今借到许小锋人民币37万元。2016年2月10日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，两被告将坐落于新林农民街二间二层约150平方米店面房作价40万元出售给原告，用于抵算借款37万元及3万元利息，如东县洋口镇法律服务所及村干进行了见证。合同签订后，双方进行了交付。
再查明，该房屋无房产证，更未变理产权过户、登记等手续。
庭审后，因该案属以房抵债，双方未办理房产过户、登记等物权变更手续，根据相关法律规定，其《房屋买卖合同》无效，本院对原告进行了释明。此后，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金37万元、前期利息3万元，并自2016年2月11日始按年利率6%支付利息至实际还款之日。
本院认为，原告与被告徐华、缪小云之间借贷关系成立且合法有效，两被告结账时共欠原告借款37万元事实存在，依法应当偿还，以房抵款时约定的前期利息3万元应当支付。原告主张的自2016年2月11日始至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华、缪小云于本判决生效后10日内偿还原告许小锋借款人民币37万元，支付前期利息人民币3万元；并自2016年2月11日始至实际还款之日以37万元本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费人民币7300元，由被告徐华、缪小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于 翔
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1986号
原告贾某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告秦某某，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告贾某某与被告秦某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于××××年经人介绍认识，同年典礼同居，后生育两个孩子。2011年3月20日，被告外出打工�至今未归。为此，请求法院解除原被告之间的同居关系，并判令两个子女由原告抚养，抚养费自理。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告秦某某于××××年春典礼同居,未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生女孩贾某1，××××年××月××日生男孩贾某2。2011年3月20日被告外出打工，后没有音讯。之后，两个孩子一直随原告生活。
以上事实，由原告诉状、贾沟村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原被告未进行结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，只要一方提出解除同居关系的请求，双方之间的关系即自行解除。原被告在同居期间生育两个子女，被告外出后一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对其成长较为有利，因此两个孩子应当由原告直接抚养，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告贾某某与被告秦某某所生男孩贾某2,女孩贾某1均由原告贾某某直接抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
人民陪审员 韩德兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 李超佳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1986号原告贾某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住沙河市，被告秦某某，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市，原告贾某某与被告秦某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告于××××年经人介绍认识，同年典礼同居，后生育两个孩子。2011年3月20日，被告外出打工�至今未归。为此，请求法院解除原被告之间的同居关系，并判令两个子女由原告抚养，抚养费自理。被告秦某某未答辩。经审理查明，原告贾某某与被告秦某某于××××年春典礼同居,未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生女孩贾某1，××××年××月××日生男孩贾某2。2011年3月20日被告外出打工，后没有音讯。之后，两个孩子一直随原告生活。以上事实，由原告诉状、贾沟村委会证明等证据在案佐证。本院认为，原被告未进行结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，只要一方提出解除同居关系的请求，双方之间的关系即自行解除。原被告在同居期间生育两个子女，被告外出后一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对其成长较为有利，因此两个孩子应当由原告直接抚养，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告贾某某与被告秦某某所生男孩贾某2,女孩贾某1均由原告贾某某直接抚养，抚养费均自理。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张世民审 判 员  王 媛人民陪审员  韩德兴二〇一七年二月九日书 记 员  李超佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第320号
原告：谭进华，男，汉族。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：叶秋生，男，汉族。
被告：谢清华，女，汉族。
原告谭进华诉被告叶秋生、谢清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谭进华的委托代理人谭燕科、被告叶秋生到庭参加了诉讼；被告谢清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭进华诉称：原被告原为朋友关系。因被告尚欠原告的工程管理费以及原告为被告垫支的租金、其他开支等费用。经双方结算，被告于2012年11月28日出具《借据》给原告收执，以借款的形式确认尚欠原告20万元，并确认于2013年4月13日前归还，逾期按2%计息。此后，原告因急需用钱，多次追讨，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月13日起算至付清时止）给原告；2、被告谢清华对被告叶秋生欠原告谭进华的借款及利息负共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶秋生辩称：这笔钱不是被告向原告借的，这是工程的管理费的部分，原是需要支付40万元的工程管理费给原告，但只给了20万元给原告，尚欠20万元，被告写了本案借据给原告收执，但协议约定需要原告负责工程后部分的工作，工程再次开工后，原告没有参与该工程的管理，该工程是市区一河两岸XX（十一标），被告另外再次花了10万元聘请工程师进行管理。因原告后期没有完全完成工作，除了已支付的5万元，应再扣减5万元，故在本案中被告只同意支付10万元给原告，利息不同意支付给原告，且在政府结算该工程最后一笔工程款后支付。
被告谢清华没有作答辩。
经审理查明：原告谭进华与被告叶秋生是朋友关系。被告叶秋生与被告谢清华是夫妻关系。2012年11月28日，被告叶秋生签写《借据》一份交原告收执。《借据》的内容为：“今借到谭进华人民币贰拾万元正（200000元），定于2013年4月13日前归还，逾期按2%计息”。
原告主张上述借据中的款项，是被告尚欠其工程管理费以及其为被告垫支的租金、其他开支等费用，经双方结算后，被告出具该《借据》给原告收执，以借款的形式确认尚欠原告20万元。诉讼中，被告叶秋生确认因尚欠原告工程管理费20万元，而签写了上述《借据》给原告，但认为，在书写借据时双方约定需要原告负责工程后部分的工作后，其才能将该笔管理费20万元支付给原告，在2012年年底，原告没有再参与工程，故认为原告没有领取管理费的资格，被告叶秋生对此提供一份阳江市城市综合管理局出具给阳江市地方税务局的《关于办理市区“一河两岸”东岸XX改造工程的道路工程完税手续的证明》（内容为“我局委托海南军海建设有限公司阳江分公司建设市区“”一河两岸”XX改造工程的道路工程，需支付工程进度款105685.1元，现需办理完税手续,请予支持办理）。原告则对被告叶秋生上述主张不予确认，认为其是完成了原定的有关管理事务后，原、被告双方才结算的，被告并出具本案借据给原告收执，并非被告所称的还要完成其所说的工作才能支付款项给原告，被告提供的《关于办理市区“一河两岸”东岸XX改造工程的道路工程完税手续的证明》与本案无关。
诉讼中，被告叶秋生提供一份2013年9月2日原告谭进华签名确认的《收据》一张（《收据》的内容为：“今收到叶秋生还回借款伍万元，特立此据。”），主张其已向原告谭进华还款5万元。原告对此《收据》则认为与本案无关，主张是被告偿还其的另一笔借款（借款金额5万元），且该笔借款在被告已还清给其后，原告已将原5万元借据销毁了。但原告对其上述主张未能举证证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》一份、被告人口信息表；被告提供的《收据》一份、《关于办理市区“一河两岸”东岸XX改造工程的道路工程完税手续的证明》等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案中，被告叶秋生确认因尚欠原告谭进华工程管理费20万元，而于2012年11月28日签写了《借据》一份交原告收执，被告叶秋生以借款的形式确认尚欠原告20万元，对此本院予以认定。原、被告之间形成债权债务法律关系。《借据》中约定的付款期限已届满，原告请求被告叶秋生清偿欠款，合法合理，予以支持。被告叶秋生提供的2013年9月2日原告谭进华签名确认的《收据》一张，证实了被告叶秋生已向原告谭进华还款5万元，因此，被告叶秋生尚应偿还给原告的款项为15万元。原告不确认被告已还款5万元，主张该5万元是被告偿还其的另一笔借款，但原告对该主张未能举证证明，本院不予采纳。对于欠款的利息，由于双方在《借据》中约定逾期付款按2%计利息，现原告请求按照月利率2%计算欠款的利息，没有超过法律允许的范围，本院予以支持。该利息应从逾期之日即2013年4月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告叶秋生、谢清华是夫妻关系，被告叶秋生所欠原告的上述款项发生在两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务属于被告叶秋生、谢清华的夫妻共同债务。原告请求两被告共同清偿上述债务，理据充分，本院予以支持。
被告谢清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶秋生在本判决发生法律效力之日起十日内清偿15万元及其利息（利息从2013年4月14日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭进华；
二、被告谢清华对上述欠款本息负共同清偿责任；
三、驳回原告谭进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由原告谭进华负担1065元，由被告叶秋生、谢清华负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 麦艳花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6898号
原告:皮力，男，1985年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告皮力与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮力的委托诉讼代理人徐丽丽，被告中华联合财保的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮力向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失498000元、施救费400元、公估费26900元，合计525300元。2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年9月17日，案外人包某某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市健康东路由西向东行驶至原看守所门前时，与前方等候交通信号灯的原告皮力驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，包海洋负事故的全部责任，原告皮力无责任。原告皮力驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财保处投保了车辆损失险，限额1067772元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆实�所有人及被保险人均为原告皮力。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。
被告中华联合财保辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在被告处购买了车辆损失险1067772元，投保不计免赔。对江苏方正保险公估有限公司出具的鉴定意见真实性无异议，但对价格有异议，待质证时发表具体意见。被告不承担诉讼费、鉴定费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。
2018年3月1日，江苏方正保险评估有限公司（以下简称评估公司）依本院委托对苏Ｈ×××××号小型轿车作出损失评估结论：评估金额499216元、残值金额-1216元、实际评估金额498000元。原告为此花去鉴定费26900元。经质证，被告中华联合财保对报告的真实性无异议，但是认为定损单中关于“车壳修复含补偿”与“变速器修复补偿”的两项意见含糊不清，要求扣除补偿的费用。2018年4月17日，评估公司向本院回函说明：车壳和变速器是可以修复的，并能达到使用安全和使用强度，但是维修后无法还原原车状态。根据保险理赔原则，事故车辆在赔偿惯例过程中以修复补偿为主，故鉴定结果为维修此两个配件并给予30%的维修补偿费。
本院认为，原告在被告处投保，双方形成了财产保险合同关系，该保险合同内容不违反法律规定，合法有效。在约定的保险期间内，被告中华联合财保应按照保险条款的约定，承担赔付责任。双方争议的焦点为是否需要扣除30%的补偿费。本院认为，根据保险条款第六条约定，在碰撞的情况下，被告中华联合财保仅需赔付被保险机动车的直接损失，故本院对被告中华联合财保要求扣除30%补偿费的辩解意见予以采纳，具体扣除数额为47661元［（117770+41100）元×30%］。本院认定原告车损为450339元(498000元-47661元)。原告主张施救费400元，但未能提供真实有效发票，故本院对原告该项主张不予支持。另外，案件受理费及鉴定费系原告在未能获赔的情况下提起诉讼，并为确定被保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告不同意承担两项费用，无事实和法律依据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告皮力车辆损失450339元；
二、驳回原告皮力的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，减半收取4526.5元,鉴定费26900元，合计31426.5元，由原告皮力负担1426.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 阴洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终305号
上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1963年1月2日出生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：李志坚、李立平，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高有满，男，1959年12月25日出生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：刘苑生，男，1964年3月13日出生，汉族，现住河北省迁安市。
上诉人王丽霞因与被上诉人高有满、刘苑生民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽霞及其委托诉讼代理人李志坚、被上诉人高有满及其委托诉讼代理人魏井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞上诉请求：被上诉人所诉借款不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人刘苑生于2010年3月分居，2011年借款发生时，上诉人不在场，借条上没有上诉人签字，且2013年新的借款合同形成时，上诉人与被上诉人已经离婚，被上诉人也没有提供其他证据证实本案债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，依据2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案不应认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。
高有满辩称：本案四笔借款均发生在上诉人与刘苑生婚姻存续期间，且均用于了经营铁矿，在刘苑生和上诉人2012年5月18日协议离婚时未对此债务进行约定，上诉人与刘苑生婚姻存续期间，二人购买了两套商品房及一辆轿车，仅凭上诉人夫妻二人工资不足以购买，故请求二审法院维持原判。
高有满向一审法院起诉请求：判令刘苑生、王丽霞偿还借款180500元及利息。
一审法院认定事实：2011年10月15日，刘苑生向高有满借款50000元，定于2011年11月15日还清，双方约定月利率10％。2011年11月18日，刘苑生向高有满借款23500元，定于2011年12月18日前还清，双方未约定利息。2011年11月23日，刘苑生向高有满借款100000元，定于2011年12月23日还清，双方约定月利率8％，高有满预先在本金中扣除利息8000元，实际交付给刘苑生借款92000元。2011年12月9日，刘苑生向高有满借款25000元，定于2011年12月10日还款，双方未约定利息。上述四笔借款刘苑生分别为高有满出具了借条。2013年11月11日，经高有满多次催要，刘苑生为高有满更换了借条。2015年，刘苑生偿还高有满借款18000元，剩余借款至今未偿还。审理过程中，高有满自愿放弃要求刘苑生、王丽霞给付利息的诉讼请求。另查明，刘苑生、王丽霞原系夫妻关系，于2012年5月18日协议离婚。刘苑生、王丽霞未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，协议离婚时也未对本案债务进行约定。本案四笔借款发生在刘苑生、王丽霞婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被告刘苑生认可向原告高有满借款，并为其出具借条的事实，双方形成借贷合同关系，被告刘苑生应偿还借款。2011年11月23日的100000元借款，原告高有满预先在本金中扣除利息8000元违反法律规定，故该笔借款本金应为92000元，四笔借款本金合计190500元。被告刘苑生辩称已经偿还借款90000元，未提交证据予以佐证，不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丽霞应承担偿还责任。因被告刘苑生已偿还借款18000元，故二被告应偿还原告高有满借款172500元。原告高有满自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如�：被告刘苑生、王丽霞于判决生效后十五日内偿还原告高有满借款172500元。案件受理费3910元，由原告高有满负担105元，由被告刘苑生、王丽霞负担1850元。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，本案借款用途为筹建铁矿，上诉人王丽霞未在涉案借据上签字，该借款亦未用于家庭日常生活且被上诉人高有满并未举证证实该款项用于了夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院对王丽霞该上诉主张予以支持，对高有满主张王丽霞承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，王丽霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2843号民事判决；
二、刘苑生于判决生效后十五日内偿还高有满借款172500元;
三、驳回高有满其他诉讼请求。
一审案件受理费3910元，由高有满负担105元，由刘苑生、负担1850元；二审案件受理费3750元，由高有满负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一八年二月十二日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终305号上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1963年1月2日出生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李志坚、李立平，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高有满，男，1959年12月25日出生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：刘苑生，男，1964年3月13日出生，汉族，现住河北省迁安市。上诉人王丽霞因与被上诉人高有满、刘苑生民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽霞及其委托诉讼代理人李志坚、被上诉人高有满及其委托诉讼代理人魏井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞上诉请求：被上诉人所诉借款不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人刘苑生于2010年3月分居，2011年借款发生时，上诉人不在场，借条上没有上诉人签字，且2013年新的借款合同形成时，上诉人与被上诉人已经离婚，被上诉人也没有提供其他证据证实本案债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，依据2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案不应认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。高有满辩称：本案四笔借款均发生在上诉人与刘苑生婚姻存续期间，且均用于了经营铁矿，在刘苑生和上诉人2012年5月18日协议离婚时未对此债务进行约定，上诉人与刘苑生婚姻存续期间，二人购买了两套商品房及一辆轿车，仅凭上诉人夫妻二人工资不足以购买，故请求二审法院维持原判。高有满向一审法院起诉请求：判令刘苑生、王丽霞偿还借款180500元及利息。一审法院认定事实：2011年10月15日，刘苑生向高有满借款50000元，定于2011年11月15日还清，双方约定月利率10％。2011年11月18日，刘苑生向高有满借款23500元，定于2011年12月18日前还清，双方未约定利息。2011年11月23日，刘苑生向高有满借款100000元，定于2011年12月23日还清，双方约定月利率8％，高有满预先在本金中扣除利息8000元，实际交付给刘苑生借款92000元。2011年12月9日，刘苑生向高有满借款25000元，定于2011年12月10日还款，双方未约定利息。上述四笔借款刘苑生分别为高有满出具了借条。2013年11月11日，经高有满多次催要，刘苑生为高有满更换了借条。2015年，刘苑生偿还高有满借款18000元，剩余借款至今未偿还。审理过程中，高有满自愿放弃要求刘苑生、王丽霞给付利息的诉讼请求。另查明，刘苑生、王丽霞原系夫妻关系，于2012年5月18日协议离婚。刘苑生、王丽霞未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，协议离婚时也未对本案债务进行约定。本案四笔借款发生在刘苑生、王丽霞婚姻关系存续期间。原审法院认为，被告刘苑生认可向原告高有满借款，并为其出具借条的事实，双方形成借贷合同关系，被告刘苑生应偿还借款。2011年11月23日的100000元借款，原告高有满预先在本金中扣除利息8000元违反法律规定，故该笔借款本金应为92000元，四笔借款本金合计190500元。被告刘苑生辩称已经偿还借款90000元，未提交证据予以佐证，不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丽霞应承担偿还责任。因被告刘苑生已偿还借款18000元，故二被告应偿还原告高有满借款172500元。原告高有满自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如�：被告刘苑生、王丽霞于判决生效后十五日内偿还原告高有满借款172500元。案件受理费3910元，由原告高有满负担105元，由被告刘苑生、王丽霞负担1850元。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，本案借款用途为筹建铁矿，上诉人王丽霞未在涉案借据上签字，该借款亦未用于家庭日常生活且被上诉人高有满并未举证证实该款项用于了夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院对王丽霞该上诉主张予以支持，对高有满主张王丽霞承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，王丽霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2843号民事判决；二、刘苑生于判决生效后十五日内偿还高有满借款172500元;三、驳回高有满其他诉讼请求。一审案件受理费3910元，由高有满负担105元，由刘苑生、负担1850元；二审案件受理费3750元，由高有满负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一八年二月十二日书记员刘莎娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初360号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日3时许，被告人杨某在涟水县涟城镇金城路“火焰”烧烤店附近，酒后无故用破碎的啤酒瓶戳姚某胸部及手臂处，致姚某左胸外侧及左前臂受伤，经鉴定，被害人姚某损伤程度属于轻微伤。案发时，被告人杨某被涟水县公安局巡逻民警现场抓获。
2016年7月7日，被告人杨某赔偿了被害人姚某的经济损失人民币26000元，取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人季某、戴某甲、戴某乙等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人姚某出具的谅解书、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人姚某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4238号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：夏建明。
被告：顾雪芳。
被告：吴惠珍。
被告：夏倚。
被告：夏建平。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告夏建明、顾雪芳、吴惠珍、夏倚、夏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年10月21日以借款人已经归还本案所涉款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6360号
原告江苏天海建材有限公司。
法定代表人黄立平。
委托代理人余海华。
委托代理人卢佳雪。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安。
被告苏州伟业集团建设发展有限公司。
法定代表人庞玉林。
被告李青柏。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人沈佩龙。
本院在审理原告江苏天海建材有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、苏州伟业集团建设发展有限公司、李青柏、吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天海建材有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天海建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3003元（已减半收取），由原告江苏天海建材有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一六年七月五日
书记员 成 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初66号
原告廖毛明，男，1957年8月29日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。
被告谢土月,男,1963年3月3日生,汉族,湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告廖毛明诉被告谢土月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖毛明及委托代理人王德新到庭参加诉讼。被告谢土月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖毛明诉称，2015年1月1日，被告共向原告借款三笔，第一笔为20000元，约定利息4500元，还款期限为2015年1月底，被告偿还4000元本金，尚欠本息16500元；第二笔借款本金100000元，年利息18000元，2015年12月底还清本息；第三笔借款200000元，年利息36000元，2015年12月底还清本息。后原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告偿还借款本息370500元（利息从2015年1月1日至2015年12月31日）逾期按月利率2.4%至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证据三、契证，拟证明被告用财产为借款担保的事实。
被告谢土月未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三，符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月1日，被告谢土月分三次向原告廖毛明借款,第一笔借款为20000元,后被告偿还本金4000元，并在借条中注明利息为500元；第二笔借款本金100000元，年利息18000元，2015年12月底还清本息；第三笔借款200000元，年利息36000元，2015年12月底还清本息；被告分别向原告出具三份借条，并约定以桂阳富城建筑钢材物资中心及被告的房产作为担保，但均未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告未按期归还原告借款，应当承担违约付款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告双方对利率进行约定，该约定符合法律规定，故原告要求被告按每月2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告放弃追究担保人桂阳富城建筑钢材物资中心的担保责任，是当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。在本案中原告要求被告从2016年1月1日按每月2.4%计算利息，超过法律规定，超过部分本院不予支持。同时第一笔借款未约定利率，故后期利息应以借款本金300000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢土月偿还原告廖毛明借款本金人民币316000元。
二、由被告谢土月偿还原告廖毛明借款利息人民币54500元，（利息从2015年1月1日至2015年12月31日止，以后利息另计，按本金300000元，以每月1.5%计算）。
三、以上款项合计370500元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告廖毛明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6858元，由被告谢土月负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢859号
申请执行人：阳谷县种禽公司。
法定代表人：赵含运，经理。
被执行人：杨文平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人杨文平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢859号申请执行人：阳谷县种禽公司。法定代表人：赵含运，经理。被执行人：杨文平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人杨文平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月十三日书 记 员  李守胜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初238号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐荣娟，女，1978年9月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务农，住兰陵县。2010年1月11日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2014年6月20日，因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月5日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放。2017年10月31日被费县公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2018年4月20日被费县人民检察院监视居住。
被告人张之孝，男，1963年8月18日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住费县。2014年9月17日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月1日刑满释放。2018年5月30日被费县公安局刑事拘留，同年6月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人徐荣娟、张之孝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人徐荣娟、张之孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至同年10月，被告人徐荣娟单独或者伙同被告人张之孝先后在费县费城镇街道办事处城北村、探沂镇、胡阳镇等地的集市上，盗窃作案10起，窃得现金、手机等财物，价值共计3743元。其中，被告人徐荣娟参与全部盗窃作案，被告人张之孝参与盗窃作案6起，盗窃价值共计739元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月8日11时许，被告人徐荣娟、张之孝在费县费城街道办事处城北村集市上，盗窃该街道办事处荣和庄村村民朱某1放在电动车车座下的现金100元及白色OPPO手机一部。案发后，被告人徐荣娟已退赔朱某1现金100元。
2.2017年7月13日12时许，被告人徐荣娟、张之孝在费县费城街道办事处城北村集市上，盗窃该街道办事处荣和庄村村民石某放在电动车车座下的现金110元。案发后，被告人徐荣娟已退赔给石某现金110元。
3.2017年7月18日13时许，被告人徐荣娟、张之孝在费县费城街道办事处城北村集市上，盗窃该街道办事处北东洲村村民陈某放在电动车车筐内的手包一个，内有现金100余元及黑色智能手机、毛巾、口罩等物品一宗。案发后，被告人徐荣娟已退赔给陈某现金300元。
4.2017年8、9月份的一天，被告人徐荣娟在费县石井镇集市上，盗窃该镇龙泉庄村村民卢某放在三轮电动车车斗内的手提包一个，内有现金1300元、价值27元的Token老年手机一部及身份证、银行卡、钥匙等物品一宗。案发后，侦查机关已将手机追回，被告人徐荣娟已退赔卢某现金1190元。
5.2017年8月28日下午，被告人徐荣娟在费县薛庄镇集市上，盗窃该镇白马峪村村民孙龙某挂在电动车车把上的红色皮包一个，内有现金100余元、价值27元的JINKE老年手机一部。案发后，侦查机关已将手机追回，被告人徐荣娟已退赔孙龙某现金200元。
6.2017年9月2日15时许，被告人徐荣娟、张之孝在费县探沂镇集市上，盗窃该镇张家南尹村村民陈士英挂在电动车车把上的黑包一个，内有现金100余元，价值27元的moblie老年手机一部及防晒衣一件。案发后，侦查机关已将手机追回，被告人徐荣娟已退赔陈士英现金100元。
7.2017年9月15日12时许，被告人徐荣娟、张之孝在费县胡阳镇集市上，盗窃该镇玉米庄村村民梁善玲挂在电动车车把上的手包一个，内有现金75元、价值27元的三星老年手机一部及鸡心、虾皮等物品一宗。案发后，侦查机关已将手机追回，被告人徐荣娟已退赔梁善玲现金100元。
8.2017年10月10日16时许，被告人徐荣娟在临沂市兰山区方城镇集市上，扒窃该镇新古城村村民戚兴花VIVOY55手机一部，价值533元。案发后，侦查机关已将手机追回。
9.2017年10月29日13时许，被告人徐荣娟、张之孝在费县费城街道办事处城北村集市上，盗窃该村村民朱文静挂在电动三轮车车把上手包内的现金200元。案发后，被告人徐荣娟已退赔朱文静现金200元。
10.2017年10月30日10时许，被告人徐荣娟在临沂市兰山区方城镇集市上，扒窃枣庄市峄城区榴园镇郭庄村村民肖利iPhone6手机一部，价值1017元。案发后，侦查机关已将手机追回。
另查明，2018年5月30日，被告人张之孝到费县公安局城北派出所投案。2018年6月9日，被告人徐荣娟经彩色超声检查，超声诊断为中孕，单胎。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、费县公安局扣押、发还清单、报警记录等书证；证人聂某的证言，被害人朱某1、石某、陈某等人的陈述；被告人徐荣娟、张之孝的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐荣娟以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃公民财物，数额较大；被告人张之孝以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”。本案中，被告人徐荣娟于2015年12月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放；被告人张之孝于2015年12月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月1日刑满释放，二被告人均于2017年又犯盗窃罪，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张之孝到公安机关投案，庭审中如实供述自己罪行，认罪，悔罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人徐荣娟积极退赔被害人经济损失，庭审中亦认罪、悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人张之孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元（未缴纳）。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。)
三、责令二被告人退赔被害人朱纪红白色OPPO手机一部，被告人徐荣娟退赔卢庆荣现金110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 黄 朔
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李彩彩
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审233号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人周建花，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100120号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人周建花与田敬强于2017年7月4日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月31日作出乐费征字[2017]100120号社会抚养费征收决定书，给予被执行人周建花“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月14日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人周建花送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳6500元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人周建花缴纳社会抚养费39850元，滞纳金478元，合计40328元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100120号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人周建花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100120号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人周建花在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费39850元，滞纳金478元，合计40328元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘艳华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1657号
上诉人（一审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：陈长江，总经理。
委托诉讼代理人：黄锋，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾自平，男，1969年5月14日出生，汉族，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司职工，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审原告）：贵州省黔东南州烟草专卖局。住所地：凯里市韶山南路**号。
法定代表人：李明海，局长。
委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白凯榕，男，1962年9月25日出生，苗族，贵州省榕江县人，贵州省黔东南州烟草专卖局职工，住凯里市。
一审第三人：黔东南州建筑设计院。住所地：凯里市北京东路延伸段永华厂办公楼。
法定代表人：龙云，该设计院院长。
一审第三人：黎平县建筑设计院。住所地：黎平县德凤镇开泰路*号。
法定代表人：兰承辉，该设计院院长。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司因与被上诉人贵州省黔东南州烟草专卖局、一审第三人黔东南州建筑设计院、黎平县建筑设计院建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第991号民事判决；
二、本案发回凯里市人民法院重审。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费4875元予以退回。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗朝丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特151号
申请人唐刚木，男，汉族，1957年4月24日出生，户籍地：四川省罗江县，现住成都市金牛区。
委托代理人唐丽华，女，汉族，1986年3月21日出生，户籍地：四川省罗江县号，现住成都市金牛区。唐刚木的女儿。
申请人马豫彬，男，汉族，1968年9月14日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
申请人唐刚木与申请人马豫彬机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-003号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐刚木与申请人马豫彬达成的编号2016-01-003人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年一月二十日
书记员 谢凯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2462号
原告张智勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告王桂兰，女，1940年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张智勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告王桂兰儿子。
原告曾绍蓉，女，1949年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张智勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告曾绍蓉侄子。
原告王桂珍，女，1951年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张智勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告王桂珍外甥。
原告张凤英，女，1963年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市蜀西路。
委托代理人张智勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告张凤英弟弟。
被告何运全，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张凤英，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何运全、张凤英共同偿还五原告借款90000元，并自2015年5月10日起按年息6%支付借款利息，至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，庭审前，原告撤回对被告张凤英的起诉，被告何运全同意，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月12日至2007年5月15日，被告何运全、张凤英与五原告签订借款协议书，约定因扩建农家乐，五原告以年利率6%借给被告何运全和张凤英75000元，并向该农家乐投入修建资金15000元。对投入修建资金，被告在出具的收条中明确为原告的租房款，每人3000元，期限为10年。2008年，被告的农家乐在地震中毁损。2015年5月9日，被告何运全与五原告签订还款协议，协议约定如被告未按约定分别于2015年11月30日归还45000元、2016年11月30日归还30000元，被告应按借款总金额90000元归还借款，并按年利率6%支付利息。
庭审中，查明被告何运全与张凤英于2007年3月登记离婚，2015年5月9日签订的还款协议中张凤英签字、摁印为被告何运全实施。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何运全于本判决生效之日起十五日内归还原告张智勇、王桂兰、曾绍蓉、王桂珍、张凤英借款本金90000元，并按年利率6%支付2015年5月9日后的利息，计算方法为：从2015年5月10日开始，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何运全负担（此款已由原告垫付，被告何运全在支付欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年六月三十日
书记员 易思波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1391号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2016年3月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月7日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年12月2日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年11月25日立案。案件审理过程中，常州市武进区人民检察院于同月30日变更起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人葛某在其租住的常州市武进区洛阳镇东都东路X号X楼一房间内，先后3次容留李某、杜某、惠某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1、2016年2月23日晚，被告人葛某在前述地点，容留李某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月25日晚，被告人葛某在前述地点，容留李某、杜某、惠某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月1日下午及晚上，被告人葛某在前述地点，容留李某、杜某、惠某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人葛某因吸毒被审查时，主动供述了本案容留吸毒事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、尿样检测记录、手机通话清单、证人李某、杜某、惠某、顾某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某可以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人葛某有自首情节可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人葛某请求判处缓刑的量刑意见，经查，涉毒类犯罪为严重违反社会管理秩序的犯罪，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故该点量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月五天，即自2016年12月2日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
…….
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初990号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。
被告浙江日丰机械股份有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路166号（尖山镇）。
法定代表人黄少林，经理。
被告金华永乐矿山机械有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。
法定代表人金衍孟，经理。
被告黄少林，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告叶乐燕，女，汉族，住浙江省乐清市。
被告金衍孟，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告郑玉珠，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被告金衍勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告郑爱琴，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被告金宗兵，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告郑丹妹，女，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告浙江日丰机械股份有限公司（下称日丰公司）、金华永乐矿山机械有限公司（下称永乐公司）、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告日丰公司、永乐公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告日丰公司归还借款本金480万元及利息243897.74元（利息暂计算到2018年5月9日止，此后利息按农商行流动资金保证借款合同相关约定计算至款清日止）；2、判令被告永乐公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼相关费用。
被告日丰公司、永乐公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹未作答辩。
本院经审理认定：2017年5月23日被告日丰公司向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申请借款480万元，用途为归还政府周转金，2017年5月26日双方签订了流动资金保证借款合同，借款额度为人民币480万元，约定借款利率为月利率8.7‰，到期日为2018年5月22日，按月支付利息，在合同笫十三条明确约定未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款。被告永乐公司作为保证人在合同上签字盖章，被告黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹，均在承担连带保证还款责任保证函上签名确认。同日，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司依约向被告日丰公司发放了借款480万元。借款后，被告并未及时支付利息，截止2018年5月9日被告尚欠利息243897.74元。原告经多次催讨无果后诉至本院。
以上事实，有流动资金保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江日丰机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款480万元及利息243897.74元（利息暂计算到2018年5月9日止，此后利息按农商行流动资金保证借款合同相关约定计算至款清日止）。
二、被告金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹对上述款项承担连带清偿责任；被告金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹承担连带清偿责任后，有权向被告浙江日丰机械股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23554.00（已减半收取），由被告浙江日丰机械股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳；被告金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡韶光
二〇一八年六月十四日
书记员 胡舒晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初990号原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。法定代表人许云龙，董事长。委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。被告浙江日丰机械股份有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路166号（尖山镇）。法定代表人黄少林，经理。被告金华永乐矿山机械有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。法定代表人金衍孟，经理。被告黄少林，男，汉族，住浙江省乐清市。被告叶乐燕，女，汉族，住浙江省乐清市。被告金衍孟，男，汉族，住浙江省永嘉县。被告郑玉珠，女，汉族，住浙江省永嘉县。被告金衍勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。被告郑爱琴，女，汉族，住浙江省永嘉县。被告金宗兵，男，汉族，住浙江省永嘉县。被告郑丹妹，女，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告浙江日丰机械股份有限公司（下称日丰公司）、金华永乐矿山机械有限公司（下称永乐公司）、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告日丰公司、永乐公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告日丰公司归还借款本金480万元及利息243897.74元（利息暂计算到2018年5月9日止，此后利息按农商行流动资金保证借款合同相关约定计算至款清日止）；2、判令被告永乐公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼相关费用。被告日丰公司、永乐公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹未作答辩。本院经审理认定：2017年5月23日被告日丰公司向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申请借款480万元，用途为归还政府周转金，2017年5月26日双方签订了流动资金保证借款合同，借款额度为人民币480万元，约定借款利率为月利率8.7‰，到期日为2018年5月22日，按月支付利息，在合同笫十三条明确约定未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款。被告永乐公司作为保证人在合同上签字盖章，被告黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹，均在承担连带保证还款责任保证函上签名确认。同日，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司依约向被告日丰公司发放了借款480万元。借款后，被告并未及时支付利息，截止2018年5月9日被告尚欠利息243897.74元。原告经多次催讨无果后诉至本院。以上事实，有流动资金保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江日丰机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款480万元及利息243897.74元（利息暂计算到2018年5月9日止，此后利息按农商行流动资金保证借款合同相关约定计算至款清日止）。二、被告金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹对上述款项承担连带清偿责任；被告金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹承担连带清偿责任后，有权向被告浙江日丰机械股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23554.00（已减半收取），由被告浙江日丰机械股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳；被告金华永乐矿山机械有限公司、黄少林、叶乐燕、金衍孟、郑玉珠、金衍勇、郑爱琴、金宗兵、郑丹妹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡韶光二〇一八年六月十四日书记员  胡舒晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5647号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向军，该公司顾问。
被告：杨俊平，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊平的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告杨俊平的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告杨俊平的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5647号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向军，该公司顾问。被告：杨俊平，男，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊平的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告杨俊平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告杨俊平的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保571号
原告：鹤山市江磁线缆有限公司，住所地鹤山市共和镇工业区东平路1号之二6-8座。
法定代表人：汪南东。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：陈菲菲，广东真利律师事务所律师助理。
被告：江门市江铜电工材料有限公司，住所地江门市蓬江区金怡一路6号101室。
法定代表人：范盛南。
被告：范盛南，男，1976年12月15日出生，汉族，住江门市。
原告鹤山市江磁线缆有限公司与被告江门市江铜电工材料有限公司、范盛南买卖合同一案中，本院于2016年5月4日作出（2016）粤0703民初2430号民事裁定，准许鹤山市江磁线缆有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2430号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告名下发票号分别为09728002、09728003、09728004、09728005的卧式漆包机、发票号为00413087的智能型单头单烘炉自动换盘微缩线漆包机（共五台）。
二、在人民币1190995.2元价值范围内，查封、冻结被告江门市江铜电工材料有限公司、范盛南的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年五月五日
书记员 蔡诗欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00021号
申请执行人王福社，男，1972年04月25日生，汉族，居民。
被执行人王召峰，男，1977年07月21日生，汉族，农民。
申请执行人王福社与被执行人王召峰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人王福社依据生效的（2013）户民初字第02545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王召峰给付借款20000元及利息，并承担执行费200元。
执行中本院依法扣划了被执行人王召峰在银行的存款，已发给申请执行人，申请执行人亦同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年三月三十日
执行书记员李建民
湖南省新化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执957号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗平辉，男，1984年8月23日出生，汉族，村民。
被执行人陈棠丽，女，1987年10月30日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗平辉、陈棠丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2788号
申请保全人吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
被保全人长岭县太平川镇淑芹化肥经销部，住所地太平川镇。
被保全人叶淑芹，女，住长岭县太平川镇。
被保全人张雨飞，男，住长岭县太平川镇。
被保全人石兴东，男，住长春市南关区。
上列当事人因吉林市辉隆肥业有限公司诉岭县太平川镇淑芹化肥经销部、叶淑芹、张雨飞、石兴东买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林市辉隆肥业有限公司2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人长岭县太平川镇淑芹化肥经销部、叶淑芹、张雨飞、石兴东所有的价值12.1475万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林市辉隆肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人长岭县太平川镇淑芹化肥经销部、叶淑芹、张雨飞、石兴东所有的价值12.1475万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 刘忠军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 丁俊池
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5227号
原告：李小红，女，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李小红诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小红、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016464，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓8层9号商品房一套，建筑面积38.02平方米；每平方米11174.41元，总房款424851元；原告应于2013年8月20日前支付购房款134851元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付购房款134851元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告李小红为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、转账凭证，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告李小红与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告李小红所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告李小红的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5227号
申请人：李小红，女，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
申请人李小红与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人李小红于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下徐东公寓809室房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下徐东公寓809室房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十一日
书记员 张纯威
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2797号
原告：李雪艳。
被告：邱召勇。
原告李雪艳与被告邱召勇加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪艳及被告邱召勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资款3885.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告向原告发放手套加工材料，原告在家为被告加工手套挣加工费，双方截止到2016年2月6日，被告共欠原告加工费3885.5元并出具欠条一份，后原告多次索要该工资，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
邱召勇承认原告在本案中所主张的事实，但称原告拿着被告的机子和线，被告去要时，原告的儿子动手打了被告，派出所因此调解过，但未调解成功。
本院认为，邱召勇承认李雪艳在本案中所主张的事实，故对李雪艳主张的事实予以确认，邱召勇应当支付李雪艳工资款3885.5元。对被告辩称因为要机子与线而与原告家人发生的冲突与本案无关，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邱召勇于本判决生效之日起十日内支付原告李雪艳工资款3885.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由邱召勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年九月一日
书记员 付 程