山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第37号
原告马长青，男，汉族，住天镇县。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：天镇县玉泉镇东门外。
负责人许吉元，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告马长青与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马长青及其委托代理人马永成、被告保险公司委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长青诉称：2014年7月11日00时原告驾驶冀G7＊＊**、晋BP＊**挂号车行驶至二广高速433km＋500m处时，与秦忠驾驶的冀GB＊＊**、冀GJY**挂号车碰撞，导致两车受损，原告受伤。事故发生后，交警部门出具事故认定书认定原告负全部责任。原告驾驶的冀G7＊＊**、晋BP＊**挂车辆在被告处投保了全险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告以种种理由为借口，不及时理赔原告。为维护原告的合法权益，原告希望法院判令被告赔偿原告人身损害100157.23元、本车车损120299元、评估费6000元、三者车车损5360元、施救费20000元、路产损失赔偿3000元等共计254817.66元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过以及事故责任划分、车辆投保情况没有异议。事故发生在保险期间内，公司愿意承担合理的费用。本车车损鉴定已经超过车辆的实际价值。三者车车损经公司评估为5360元，扣减残值238元后，予以赔付。被告不承担精神损失费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：原告马长青是保险车辆冀G7＊＊**的登记所有人和实际经营人、是保险车辆晋BP＊**挂的登记所用人和实际经营人。2014年6月2日，原告马长青与被告保险公司签订了保险单。承保险种有：（1）机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（司机），保险车辆车牌号为冀G7＊＊**，保险期间均自2014年6月3日0时起至2015年10月2日24时止，后者险种的保险金额为200000元，不计免赔率。（2）机动车损失保险和第三者责任保险，均不计免赔率，保险车辆的车牌号分别为冀G7＊＊**和晋BP＊**挂，车辆初次登记日期分别为2010年5月1日和2010年6月1日，使用性质均是营业货车，机动车损失保险保险金额分别为新车购置价197000元和67500元，第三者责任险保险金额分别为300000元和50000元，保险期间分别为自2014年6月3日0时起至2015年10月2日24时止和2014年6月15日0时起至2015年7月15日24时止。
2014年7月11日0时0分许，原告马长青驾驶冀G7＊＊**和晋BP＊**挂号车行驶至二广高速（广二）433km＋500m处时（大同市新荣区境内），过度疲劳仍然驾驶，撞至由秦忠驾驶的冀GB＊＊**、冀GJY**挂号车尾部，造成原告马长青受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队认定，原告马长青负事故的全部责任。
该交通事故发生在保险期间内，为保险事故。事故发生后被告保险公司对秦忠驾驶的冀GJY**挂号车定损为5360元，残值为238元；未对原告马长青驾驶的冀G7＊＊**作出核定，也未给付保险金。事发后，原告马长青支付16000元，对双方车辆进行拖运，并赔偿了秦忠所驾车辆的损失。2014年7月22日，原告马长青委托大同市弘毅价格评估有限公司对冀G7＊＊**一车进行鉴定并支付评估费6000元，鉴定意见是车损为120299元。
保险事故发生当日，原告马长青在大同市第三人民医院接受治疗，并住院至2014年7月30日，共住院19天。医疗费已支出15593.53元。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年11月7日接受原告马长青的委托，于同年11月13日对其人身伤害伤残程度进行鉴定并收取鉴定费1400元，于同年11月20日作出鉴定意见：原告马长青为十级伤残。
另查明：原告马长青虽然是农户，但是居住在天镇县玉泉镇，并对天镇县玉泉镇西南街南门外公路西的三间平房拥有所有权，以驾驶为业，并以其非农收入来赡养父母。原告的父亲马早，1940年出生，母亲丁丽荣，1942年出生，二人共育有四子。
以上事实有当事人陈述、原告提交的经庭审质证后本院依法采信的下列有效证据在案为凭：
1、保险单，欲证明原告所驾车辆的投保情况；
2、道路交通事故认定书，欲证明事故的发生经过；
3、大同市第三人民医院病历、诊断证明和医疗费票据，欲证明就医经过、住院天数19天和医疗费数额15593.53元；
4、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明原告伤残等级为十级；
被告对以上证据无异议，本院予以采信以上证据。
5、鉴定费票据，欲证明原告支付人身伤残程度鉴定费1400元，被告认为鉴定费不在理赔范围内，本院认为被告的质证意见不是对证据证明效力的否认，而是对原告诉求的反驳，故对此证据予以采信；
6、结婚证、户口、房本和证明文件，欲证明原告马长青虽是农户，但与妻子石改英（非农户）结婚后，居住在妻子户籍地址即天镇县玉泉镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告则认为应按农村居民标准计算，本院认为采用何种标准计算残疾赔偿金应依据有关法律规定确定，被告的质证意见是对原告诉求的反驳，不是对证据客观性、合法性和关联性的反驳，故本院对原告在城镇居住的证明效力予以认可；
7、被扶养人证明和身份证、户口，欲证明原告的父母共有四子，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，被告认为原告的父母是农户，应按农村居民标准计算，本院认为原告父母虽是农户，但被扶养人生活费依据原告的收入来源和丧失劳动能力程度来确定，故对原告父母系被扶养人，且有四子，应按城镇居民计算生活费的证明效力予以认可；
8、交通住宿票据，欲证明交通和住宿费用，被告对住宿费81元无异议，但认为交通费偏高，本院对当事人无异议的证据予以采信，交通费票据中与原告就医地点、时间、人数和次数相符合的正规票据166元予以采信，对其他原告已经支付但无正规票据的交通费用酌情认定。
9、车辆损失评估意见书，欲证明原告所驾车辆冀G7＊＊**的损失数额，被告认为该鉴定意见是原告单方委托的，且已超过车辆实际价值，本院认为被告在保险事故发生后一直未定损理赔，原告为确定车损而委托鉴定是合理的，鉴定机构具有对道路交通事故车辆损失的价格评估资质，且评估意见与本案具有关联性，故本院对证明车损的鉴定意见是120299元这一事实的证明效力认可，依法和合同来确定被告应给付的车损保险金。
10、评估费票据，欲证明原告支付了车损评估费6000元，被告认为评估费不属于理赔范围，本院认为被告的质证意见不是对证据证明效力的否认，而是对原告诉求的反驳，故对此证据予以采信；
11、施救费票据，欲证明原告所驾车辆施救费为12500元，秦忠所驾车辆施救费为7500元，被告认为施救费票据记载的时间与事实不符，与本案不关联，本院认为先施救后交费是符合常理的，且票据形式规范、内容明确、记载完整，且其与本案具有关联性，本院对该证据证明施救费16000元的效力予以认可；
12、三者车车损情况确认书，欲证明经被告定损，秦忠所驾车辆车损冀GJY**挂定损5360元，被告对此无异议，但认为应扣减残值238元，以此作为定损价格，本院认为该车损情况确认书是被告依法和合同作出的核定，内容真实，与本案相关联，故对此证据予以采信，对该车定损5360元、残值作价238元的证明效力予以认可。
13、已赔付第三者证明，欲证明原告马长青已经赔偿秦忠冀GJY**挂号车维修费5600元、清障费用3000元，被告认为不能确认原告赔付的事实，本院认为保险公司依据定损情况对第三者车辆进行赔付，不受原告赔偿数额的影响，且清障费用没有正规发票来佐证，故仅对原告已赔偿第三者车损的事实的证明效力认可，对清障费用不予采信。
本院认为：保险合同合法有效后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故在合同有效期内，原告马长青因保险事故发生的人身和财产损失，被告保险公司依法应当按约给付保险金。现被告保险公司未按照约定履行合同义务，应当承担违约责任，向原告马长青赔付相应的保险金。
（一）关于人身损害赔偿部分。
因被告保险公司无异议，本院确认原告马长青医疗费15593.53元、住宿费81元。
住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助每天15元的标准，按住院19天计算为285元。营养费因医嘱需加强营养，参照住院伙食补助费确定为285元。护理费参照山西省2014年交通事故赔偿居民服务业标准，计算方式为27476元／年÷365天×19天×1人，且被告保险公司无异议，确定为1430.26元。
原告马长青与妻子多年来共同居住在天镇县玉泉镇，且以驾驶员为职业，现构成十级伤残，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不采纳被告保险公司提出的按照农村居民标准来计算的辩称意见，参照山西省2014年交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为44912元（22456元／年×20年×0.1）。鉴定费1400元，本院依法予以确认。精神抚慰金不属于保险合同纠纷中违约责任承担方式，对原告马长青主张5000元的诉求不予支持。
参照山西省2014年交通事故赔偿城镇居民人均年生活消费支出标准13166元，被扶养人的扶养年限计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。马早（74周岁）的生活费为1974.9元，计算方式为13166元×（20年-14年）×0.1÷4。丁丽荣（72周岁）的生活费为2633.2元，计算方式为13166元×（20年-12年）×0.1÷4。两人的被扶养人生活费年赔偿总额未超过13166元，本院确定共计4608.1元。
原告马长青主张按照交通运输业标准计算其误工费至定残日前一天，被告保险公司辩称应按农村居民标准计算，且误工时间应为三个月，本院认为马长青作为驾驶员，以道路运输所得为收入来源，可以参照2014年交通事故赔偿交通运输业标准计算误工费，原告马长青20**年7月30日出院，2014年11月7日委托鉴定，六日后进行鉴定，又七日后出具鉴定意见，符合社会大众的认知，不违反法律规定，本院支持原告马长青主张的误工时间计算至定残日前一天的诉求，确定误工费数额为19650.36元（54751元／年÷365天×131天）。
交通费凭票可以确认166元，对已实际支付但无票据作证的交通费用酌情确认为1000元，共计1166元。
以上被告应赔付的医疗费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计89411.25元，未超过车上人员责任险（司机）的保险金额，故被告保险公司应当给付原告马长青保险金89411.25元。
（二）关于原告车辆损失赔偿部分。
原告马长青驾驶的冀G7＊＊**一车从初次登记日期至保险事故发生之日，已运营了49个月（不足一个月的时间不计入），车辆自然损耗是必然产生的，在庭审中原告陈述车辆在事故后已不能使用，按照新车购置价进行理赔，原告可能从中获得超过车辆实际价值的赔偿，违背财产保险损失补偿的基本原则，且我国保险法第五十五条规定保险金额超出保险价值的，超出部分无效，故应当依合同约定确定车辆损失费，根据中国人民财产保险股份公司《营业用汽车损失保险条款》第二十七条第一款第（一）项的约定，保险车辆的实际价值等于新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，且月折旧率为1.10%，故原告车辆的折旧金额为：197000元×49月×1.10%＝106183元，其实际价值为：197000元－106183元＝90817元。原告主张的评估价格120299元（已扣减残值），已经超过车辆的实际价值，故原告车损应为90817元为限。本案中对方驾驶人秦忠在事故中无责，其应先赔偿原告马长青交强险无责任财产损失赔偿限额100元，原告马长青可以另行向对方车辆的交强险投保公司索赔100元，又因原告车损评估鉴定残值2000元，应当扣减，故被告保险公司应当向原告马长青支付机动车损失保险金88717元。
另，依我国保险法的规定，超额保险的，保险公司应当退还相应的保险费，故原告可就因保险公司按照保险车辆的新车购置价而多收取的保险费另行提起诉讼。
保险事故发生后，被告未对保险车辆定损，致使原告委托价格评估机构对车损情况进行评估，并为此支付评估费6000元。该费用属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应向原告支付该费用，故本院对原告要求被告给付6000元评估费的诉讼请求予以支持。
（三）关于第三者车辆损失赔偿部分。
被告保险公司对冀GJY**挂一车定损为5360元，未扣减残值238元。扣减残值后，该车车损为5122元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，再由被告保险公司依据第三者责任险合同约定，赔付3122元。
保险事故发生在高速公路上，为了不影响其他车辆运行，对原告驾驶的冀G7＊＊**号车和秦忠驾驶的冀GB＊＊**、冀GJY**挂号车进行拖运是可行和必要的。这部分施救费属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且没有超出保险金额的数额，依法应由保险人承担。故本院对原告要求被告给付施救费16000元的诉讼请求予以支持。
原告马长青提出其已经向秦忠支付了3000元的清障费用，因没有证据证明秦忠的车辆清障费用，故本院对原告的此项诉求不予支持。如果原告马长青有新证据能证明此项费用，可以另行提起诉讼以求偿。
（四）关于路产损失赔偿部分。
因原告马长青没有提交赔偿高速路产损失的票据，故对其主张3000元赔偿的诉求不予支持。如果原告马长青有新证据能证明此项费用，可以另行提起诉讼以求偿。
综上，被告保险公司应向原告马长青赔付车上人员责任险（司机）保险金89411.25元、机动车损失保险金88717元、交强险财产损失赔偿责任限额2000元、第三者责任险保险金3122元、评估费6000元、施救费16000元，共计205250.25元。
由于被告保险公司不及时定损和理赔而导致原告通过诉讼主张赔付，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告马长青车上人员责任险（司机）保险金89411.25元、机动车损失保险金88717元、交强险财产损失赔偿责任限额2000元、第三者责任险保险金3122元、评估费6000元、施救费16000元，共计205250.25元；
二、驳回原告马长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担4126元，原告马长青负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 鑫