wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更484号
罪犯刘建辉，男，1992年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，家住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泰刑初字第85号刑事判决，以被告人刘建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，责令与二同案退赔赃款人民币362820元。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，本院于2015年4月9日作出(2015)三刑终字第26号刑事判决，撤销（2014）泰刑初字第85号刑事判决量刑部分，判决被告人刘建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币100000元，责令该犯等3人共同退赔赃款人民币362820元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在起始时间，2015年4月至2017年1月获得考核积分2426分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币4100元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更484号罪犯刘建辉，男，1992年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，家住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泰刑初字第85号刑事判决，以被告人刘建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，责令与二同案退赔赃款人民币362820元。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，本院于2015年4月9日作出(2015)三刑终字第26号刑事判决，撤销（2014）泰刑初字第85号刑事判决量刑部分，判决被告人刘建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币100000元，责令该犯等3人共同退赔赃款人民币362820元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在起始时间，2015年4月至2017年1月获得考核积分2426分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币4100元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘建辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2019年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月二十一日书记员 洪燕琴（代）
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第50号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马某某，女，1969年2月8日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月25日被盐边县森林公安局取保候审，于2014年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至今，被告人马某某在未办理林地使用手续和未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在盐边县红果乡三滩村二社大尖堡处开垦林地，用于栽种芒果树，在此过程中损毁云南松和青冈167株。案发后被告人马某某于2014年1月22日到盐边县森林公安局如实供述了全部罪行。经盐边县林业局鉴定：被告人马某某毁坏林地面积为7.59亩，属国有林地，林种类别为防护林（水涵养林）。毁坏林木合计立木蓄积6.197立方米，毁坏云南松和青冈幼树合计87株。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人马某某的供述；证人余某某、刘某某的证言；现场勘查笔录、现场照片，马某某现场指认笔录、现场指认照片；现场测量说明及鉴定意见；提取笔录、提取物品清单；林权证明；归案经过；马某某身份信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某违反土地管理法规，擅自改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人马某某予以依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，非法占用国有林地用于种植果树，改变被占林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立。被告人马某某在公安机关对其尚未采取强制措施之前主动到公安机关接受调查，并如实供述所犯罪行，是自首；当庭自愿认罪、悔罪表现较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一四年六月十日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐边刑初字第50号公诉机关盐边县人民检察院。被告人马某某，女，1969年2月8日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月25日被盐边县森林公安局取保候审，于2014年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至今，被告人马某某在未办理林地使用手续和未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在盐边县红果乡三滩村二社大尖堡处开垦林地，用于栽种芒果树，在此过程中损毁云南松和青冈167株。案发后被告人马某某于2014年1月22日到盐边县森林公安局如实供述了全部罪行。经盐边县林业局鉴定：被告人马某某毁坏林地面积为7.59亩，属国有林地，林种类别为防护林（水涵养林）。毁坏林木合计立木蓄积6.197立方米，毁坏云南松和青冈幼树合计87株。对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人马某某的供述；证人余某某、刘某某的证言；现场勘查笔录、现场照片，马某某现场指认笔录、现场指认照片；现场测量说明及鉴定意见；提取笔录、提取物品清单；林权证明；归案经过；马某某身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某违反土地管理法规，擅自改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人马某某予以依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。本院认为，被告人马某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，非法占用国有林地用于种植果树，改变被占林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立。被告人马某某在公安机关对其尚未采取强制措施之前主动到公安机关接受调查，并如实供述所犯罪行，是自首；当庭自愿认罪、悔罪表现较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦盛兰二〇一四年六月十日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4832号
原告张涛，男，汉族。
被告孟祥彬，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏。
原告张涛与被告孟祥彬、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告孟祥彬，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年7月9日0时40分许，被告孟祥彬驾驶津JJ39**号夏利牌小型轿车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至东丽区津塘公路逸海明珠大酒店对面时，遇其车前方原告张涛驾驶的津E062**号桑塔纳牌小型轿车沿津塘公路第二机动车道由东向西行驶，张涛遇情况减速，孟祥彬在发现情况并采取措施的过程中，其所驾车辆前部与张涛所驾车辆后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、孟祥彬及其乘车人王琳琳受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费18835元、拆解费1800元、施救费1200元、鉴证费900元、酒检费300元、存车费390元、营运损失7817元，总计31243元。原告张涛提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、证明；
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告孟祥彬辩称，同意合理赔偿。被告孟祥彬提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，车辆损失费数额过高，鉴证费、拆解费、酒检费、存车费、损失费不属于保险理赔范围，不予承担。被告民安财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日0时40分许，被告孟祥彬驾驶津JJ39**号夏利牌小型轿车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至东丽区津塘公路逸海明珠大酒店对面时，遇其车前方原告张涛驾驶的津E062**号桑塔纳牌小型轿车沿津塘公路第二机动车道由东向西行驶，张涛遇情况减速，孟祥彬在发现情况并采取措施的过程中，其所驾车辆前部与张涛所驾车辆后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、孟祥彬及其乘车人王琳琳受伤的交通事故。经交通管理部门认定：孟祥彬负事故全部责任；张涛、王琳琳无责任。
经有关部门评估原告张涛所有的车辆损失为18835元。原告张涛为修理受损车辆而实际支付维修费18835元、拆解费1800元、施救费1200元、鉴证费900元、酒检费300元、存车费390元。
关于停运损失问题，原告要求被告赔偿自事故发生之日即2014年7月9日至2014年8月11日共计33天的停运损失7817元，按天津市交通运输业85285元（每年），并提供相关证据。被告只认可13天的营运损失。根据原告提供的相关证据证实，原告张涛是本次交通事故受损的津E062**号夏利牌小型轿车的从业人员，其未提供车辆被扣及进出修理厂的相关证据，结合被告的意见，营运损失按13天计算，按天津市交通运输业85285元（每年）计算为宜，即233.66元／天X13天，计3037.58元。
综上，原告的合理损失为：车辆损失费18835元、拆解费1800元、施救费1200元、鉴证费900元、酒检费300元、存车费390元、营运损失3037.58元。
另查，津E062**号桑塔纳牌小型轿车，该车辆登记在天津鹏达客运出租有限公司名下，实际所有人系原告张涛。津JJ39**号夏利牌小型轿车的所有人系赵凤金，被告孟祥彬与赵凤金系夫妻关系。该车辆于2013年8月16日和8月6日在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告孟祥彬驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张涛造成的经济损失，孟祥彬应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张涛赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告孟祥彬赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张涛车辆损失费2000元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张涛车辆损失费16835元、拆解费1800元、施救费1200元、鉴证费900元、酒检费300元、存车费390元、营运损失3037.58元，总计24462.58元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290.5元，由被告孟祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十月十六日
书记员 王 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21293号
原告：张洪春，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海纪联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘丽华，财务总监。
委托诉讼代理人：聂纯豪，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴雯骏，女，公司员工。
原告张洪春与被告上海纪联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理，原告张洪春，被告上海纪联物业管理有限公司的委托诉讼代理人聂纯豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告物品折价款14,470元；2、被告赔偿原告现金损失5,000元。事实和理由：原告自2002年5月起在被告处做物业维修工，原告有一批电器材料无处存放，经物业经理的亲戚同意，放置于被告管理的广联小区31号楼下的配电房长达八年之久，期间大部分电器材料已经被原告出售，尚余二十箱左右电器材料、其他原告个人物品(包括儿童充电汽车、自行车各一部，玻璃橱一个，竹制摆椅一张，铁质工具柜一个，曲线机一把，废铜三十千克，铁五十千克，冲击钻头十支，三角线、软管等若干，空调扇一台，办公桌一张)及现金5,000元一直放置在配电房。2009年9月，被告将原告调离原岗位，原告将配电房钥匙交给被告，但因为是内部岗位调动，就没有将前述物品及现金拿走。2009年11月，被告将原告辞退。此后原、被告发生劳动争议纠纷。期间，原告多次向被告要求返还上述电器材料、个人物品及现金，被告拒绝后，原告曾于2010年6月2日报警。2012年底，被告返还原告电器材料三箱，尚余现金5,000元、电器材料十五箱及前述所列个人物品未返还原告(电器材料及个人物品价值共计14,470元)。2013年原告得知上述物品、现金均被被告非法处理，经与被告协商不成，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告上海纪联物业管理有限公司辩称：原告原系被告员工，曾在被告管理的本市广联新苑小区工作，后因工作质量问题调动至东升家园小区工作，原告在被告处工作期间，被告提供给原告一个房间居住。此后双方发生劳动争议纠纷，被告同意纠纷解决后允许原告将居住房间里的东西拿走，原告在2010年6月报警是为了拿回其居住房间的物品，而非配电房的物品。原告离职后向被告提出配电房内有开关，被告已经将三箱开关归还原告，但未看到原告诉请中提及的十五箱电器材料。配电房内均为被告单位物品，并无原告个人物品，原告诉请中列举的所谓个人物品，有的被告从未看到，有的系无主垃圾，配电房系全体业主所有的公共区域，内部均为公共设施，不能堆放个人物品或办公用品，因此被告将无主垃圾扔掉了。原告不能证明其有物品、现金放置在配电房，不能证明物品的价值，原告亦未委托被告进行保管，故不同意原告诉请。
经审理查明：被告曾为管理本市广联新苑小区的物业公司，原告曾为被告员工，在该小区担任维修工。2009年，原、被告曾发生劳动争议纠纷。
2010年6月2日，原告报警，案件接报回执单内容为：在西宝兴路XXX号报警人与物业公司发生纠纷，民警到场当场解决。
此后，原告向被告主张归还物品、现金，被告不予认可，原告故起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告为证明其在被告配电房内存放物品，申请证人蒋某某出庭作证。
证人蒋某某出庭作证称，原告原来在被告处做电工，证人系小区业主，原告在职时，证人曾因跳闸问题进入配电房，看到配电房内有东西，证人问原告是什么东西，原告说是开关，证人还向原告购买了20个开关。2010年7月到8月，当时原告离职没多久，证人又因跳闸问题到配电间，看到那些东西还在，靠墙放着，有20箱的样子，箱子里面有什么东西没看到。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其有现金、物品放置在被告管理的配电房内，其依据为上海市公安局案(事)件接报回执单及蒋某某的证人证言。对此，本院认为，接报回执单仅记录原、被告之间发生纠纷，且民警已经当场解决。蒋某某的证人证言中，证人陈述其并未看到箱内物品情况，故原告证据均无法证明其个人物品、现金放置在配电房内，无法证明物品价值。况且小区配电房为业主共有区域，不应存放原告个人物品、现金，被告对该区域内个人物品、现金并无保管义务。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张洪春要求被告上海纪联物业管理有限公司赔偿物品折价款14,470元的诉讼请求，不予支持；
二、原告张洪春要求被告上海纪联物业管理有限公司赔偿现金5,000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费286.76元，减半收取143.38元，由原告张洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年一月六日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初864号
原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，所住地：龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉书，男，1957年12月10日出生，汉族，住长汀县。系该公司员工。
被告：丘利吉，男，1976年6月24日出生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告丘利吉服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告丘利吉已缴清物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初864号原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，所住地：龙岩市新罗区。法定代表人：黄木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉书，男，1957年12月10日出生，汉族，住长汀县。系该公司员工。被告：丘利吉，男，1976年6月24日出生，汉族，住长汀县。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告丘利吉服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告丘利吉已缴清物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年五月十日代理书记员  吴秋梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第556号
原告李灼义。
被告张一新。
被告周子法。
被告张钊荣。
原告李灼义与被告张一新、周子法、张钊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李灼义的委托代理人孙怀民、被告张一新及委托代理人刘长华、被告周子法及委托代理人王倩雯、王玉新、被告张钊荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经被告周子法介绍，原告李灼义与被告张一新于2011年8月11日签订借款协议，约定张一新向原告借款50万元，期限到2012年2月10日，由周子法、张钊荣提供担保。原告的工作人员张启艳通过网上银行向被告张一新支付了50万元。到期后，张一新未还款。双方将借款延期到2013年3月10日，保证人周子法、张钊荣在借据上签字。2013年8月1日，原告与张一新对账，仍欠原告本金30万元。现起诉，请求依法判决被告张一新偿还借款30万及利息，被告周子法、张钊荣承揽连带担保责任。
被告张一新辩称，原告所诉与事实不符，被告张一新不欠原告款。本案诉讼主体错误，原告虽与被告张一新签订借款协议、借据，但原告一直未给被告张一新50万元，打款人是张启艳，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周子法辩称，1、本案超过担保期间，原告的诉讼超过诉讼时效。2011年8月11日签订的借款协议，被告周子法在借款协议上担保人处签字，但该协议没有约定担保期限，应当是在借款到期后六个月，本次借款是2012年2月10日到期，因此在2012年8月10日担保期满，期间原告没有向周子法主张过权利，因此本案已超过诉讼时效。2、2012年3月10日的协议，签订的主体不是原告，且该协议没有实际履行，因此该协议与本案无关。3、8月11日的协议没有约定利息，因此原告不能主张利息。
被告张钊荣辩称，当时担保时，是朋友找到我才签的字，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月11日，原告李灼义与被告张一新签订借款协议一份，借款协议约定被告张一新借原告李灼义现金500000元，期限自2011年8月11日至2012年2月10日。并由被告周子法、张钊荣提供担保。该协议同时约定，如因本协议发生争议提交潍城区人民法院处理。同日，原告委托张启艳通过工商银行网上转账向被告张一新帐户转款500000元。借款到期后，被告张一新未及时还款，双方于2013年8月1日签订对账单一份，内容为：“对账单经对账，根据2011年8月11签订的协议书，张一新借李灼义款50万元截止到2013年8月1日已还本金20万元，欠李灼义本金叁拾万元（小写：30万元人民币）。出借人：李灼义借款人：张一新20**.8.1”。
庭审中，原告提供2012年3月10日双方签订的借据一份，该借据中载明，借款人于2013年3月10日前归还借款50万元。在借款人处有被告张一新的签名，保证人处有被告周子法、张钊荣的签名。该份借据中有两处地方涂改：第一处为第一行中：“今借到张启风（李灼义）人民币现金伍拾万元整，”名字由张启风改为李灼义；第二处为最后一段：“本借款协议出现争议，由潍坊市奎文（潍城）区人民法院裁判解决。”由奎文区改为潍城区。被告张一新辩称该两处涂改是原告所为，应为无效证据。同时张一新提供与此相同的未经涂改的借据一份，以此证明当时借款的主体是张启风并非本案原告李灼义。被告周子法亦对该涂改后的证据不予认可。
另查明，本院依法调查张启艳，其称与张一新之间无借贷关系及其它纠纷，2011年8月11日给被告张一新通过网上银行打款500000元系受原告李灼义委托。被告张一新亦认可与张启艳之间没有借贷关系。
2015年5月25日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借款协议、借据、对账单、网上银行电子回单以及被告张一新提供的借据及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告李灼义与被告张一新间借贷关系成立，合法有效。被告张一新借款后未按约定的期限及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方对借款的数额在2013年8月1日经过对账确认欠款为300000元，被告张一新应按此数额偿还借款本金。因借款时双方对利息未约定，利息应自起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告周子法、张钊荣为被告张一新借款提供连带责任保证，在签订借款协议时，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明在借款到期后六个月内向被告周子法、张钊荣主张过权利，因此周子法、张钊荣的保证责任免除。原告与三被告于2012年3月10日签订的借据，主要内容有涂改，且三被告不认可，不能作为有效证据使用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张一新偿还原告李灼义借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年5月25日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告张一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年九月七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第556号
原告李灼义。
被告张一新。
被告周子法。
被告张钊荣。
本院在审理原告李灼义与被告张一新、周子法、张钊荣民间借贷纠纷一案中，原告李灼义向本院提出保全申请，要求对被告张一新、周子法、张钊荣采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李灼义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张一新、周子法、张钊荣款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赵成友
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2199号
原告于目标。
委托代理人黄铁莺、叶小琴，均为浙江红太阳律师事务
所律师。
被告吴伟。
原告于目标与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告诉请判令被告归还借款25万元及利息；判令原告优先受偿
被告所有的浙g×××××号轿车；判令被告负担律师费用7200元。
本院认为，原告起诉的被告为“吴伟”，但是并未提供被告的
身份证明。原告的起诉没有明确的被告，不符合立案受理的条
件，依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于目标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年三月二十六日
书记员 余 芹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5077号
原告：吕章来，男，1964年3月20日出生汉族，住新昌县。
被告：张铨，男,1989年10月22日出生汉族，户籍地浙江省天台县，现住新昌县。
原告吕章来与被告张铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吕章来于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕章来撤诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告吕章来负担。
审判员 陈天国
二〇一七年十一月一日
书记员 张珠娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4307号
罪犯田海，男,汉族，1973年4月20日出生于贵州省六盘水市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年二月八日�出(2006)昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人田海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出(2006)云高刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3309号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2191号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二�一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑八个月(刑期自2010年08月12日起至2025年11月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2717号
被执行人刘敬学，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘敬学罚金纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏13刑终34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敬学未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的20000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘敬学名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江苏省宿迁市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏13刑终34号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 卜玉立
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初504号
原告赵力，男，1982年8月1日出生，汉族。
委托代理人邓银锁，女，1989年10月4日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告赵力与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵力的委托代理人邓银锁，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力诉称，原、被告于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城9号楼XXXX的商品房一套，价款为230600元，交房时间为2014年10月30日，被告应在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。但被告至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款176876元为基数，从2015年10月30日起按年利率4.75%暂计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，原告赵力（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城9号楼XXXX号房，建筑面积为66.48㎡，套内建筑面积为50.38㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3468.71元/㎡，总金额为230600元。付款方式为公积金贷款，在签订本合同时支付70600元，剩余16万元于2013年8月6日前办理公积金；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了70600元购房款后通过公积金付给被告160000元。2014年10月31日，被告按约定时间向原告交房。同日，被告向原告收取契税及办证费用3208元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为赵力办理东润.万象城9号楼XXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向赵力支付违约金（计算方式：以230600元为基数，从2015年10月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3451号
原告：乔中军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫青军（系原告亲属）。
被告：丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会。
法定代表人：翟永湖，任村主任职务。
原告乔中军与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月23日审查受理后，于2016年12月9日依法适用普通程序公开�庭进行了审理，原告乔中军及委托诉讼代理人杨春雨、闫青军，被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会法定代表人翟永湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告修路款344540.00元；2.自2014年7月20日开始给付逾期利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告所在的村修建水泥路，被告将工程发包给我，我依照约定将水泥路修建完毕，经过验收合格交付给被告使用，可是被告至今没有按照合同第五条的约定给付工程款，为此向你院提起诉讼，要求被告给付修路款344540.00元及利息，原告不承担砂石料款及水泥款。
被告辩称：一、原告实际施工2.6公里，应该按照实际工程量确定工程款，并依据合同第三条第2款、第九条《一公里水泥砼路面预算表》的施工标准以及施工当中各种材料的实际用量，认定工程质量为不合格；二、按合同第3款（工程质量未达到合格无条件返工，承担返工损失）执行，显然已无法实现，但是偷工减料省下的129136.00元材料款，应归我村全体村民所有，从工程总造价中扣除；三、原告的上述行为，给被告从工程质量到使用寿命都造成了极其严重的后果和经济损失，按照合同第五条规定，扣除工程款的10%作为罚金，补偿因工程质量给我村造成的损失；四、按合同第一条工程量的约定，路基平整、便道整修、房租、场地租赁费、基建材料费、场地恢复费等共计人民币12500.00元，由原告承担，应先行支付或从工程款中扣除；五、合同第四条、第五条注明：包工包料、承包方垫资，既然是大包，被告只和原告一人发生债权债务关系，原告应履行对材料款等相关费用先行支付�义务；六、合同第五条规定：承包方垫资，完成验收后以交通局实际拨款时间为准……到上级拨款到位后付至总工程款90%，因此至工程款到位时间以前，不构成拖欠工程款；七、诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告乔中军（承包人）与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会（发包人）于2014年4月23日签订了道路硬化工程施工合同一份。主要内容为：“一、工程概况：二道沟道路硬化工程硬化面积约3公里。工程内容包括路基平整、水泥路面浇筑等，预计工程总造价69万元。二、合同工期：工程在2014年6月30日前完工。三、工程要求及奖惩措施：……2、(水泥混凝土标号C25标号，板厚18cm、宽度350cm。(施工中的主要材料应进行各种物理性能指标实验，其中粗骨料必须采用甲方指定材料……。3、承包人必须严格按有关规范、标准施工，确保工程质量。工程质量未达到合格必须无条件返工，承担返工损失，保质期为一周年。四、工程承包方式：包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，其承包单价为每公里23万元。五、付款方式：承包方垫资，完成验收后以交通局实际拨款时间为准。工程全面完成，经验收合格待上级拨款到位后付至总工程款90%，暂扣10%作为工程质保金，质保金在质保期满后1月内付清……”。合同签订后，被告指定丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司为该工程的水泥供应商，丰宁满族自治县天水增福砂厂、丰宁满族自治县乌拉海营村砂厂的孙凤明为该工程砂石料供应商。原告组织施工人员及机械设备，并使用以上供应商的材料对被告的道路实施水泥硬化工程，该工程依照约定在2014年6月30日前完成，实际硬化道路2.6公里。2014年12月丰宁满族自治县交通运输局为凤山镇村村通工程出具了竣工验收鉴定书，其中包括丰宁满族自治县凤山镇二道沟村2.6公里的硬化道路工程。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的道路硬化工程施工合同、丰宁天宝水泥制造有限公司水泥销售合同、丰宁满族自治县交通运输局竣工验收鉴定书，被告提供的路面预算表、丰宁天宝水泥制造有限公司证明、丰宁满族自治县天水增福砂厂证明、丰宁满族自治县乌拉海营砂厂刘万福证明及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原被告签订的道路硬化工程施工合同合法有效，现原告已经按照合同约定将工程施工完毕，且已经投入使用，被告应按照约定支付相应工程款，原告诉请被告给付工程款，本院依法予以支持。被告辩称原告偷工减料省下的129136.00元材料款应归其村全体村民所有，从工程总造价中扣除，扣除工程款的10%作为罚金，因该工程于2014年6月30日前已经完工且投入使用，原告对1公里水泥砼路面使用材料只是做出的预算，被告扣除129136.00元材料款没有充分合理的计算依据，双方对质保期做出了一年期的约定，被告要求扣除工程款的10%作为罚金没有事实依据，本院对被告以上辩称理由不予采信。被告辩称按合同第一条的约定，由原告支付路基平整、便道整修�房租、场地租赁费、基建材料费、场地恢复费等共计人民币12500.00元，但被告并未向本院提出应由原告支付的充分事实证据和法律依据，对该项辩称理由不予采信。因原被告签订的合同约定由被告指定材料，工程承包方式为包工包料，承包单价为每公里23万元，实际硬化道路2.6公里，故被告应给付原告道路硬化工程款598000.00元（230000.00元/公里×2.6公里）。在开庭审理时原告提出该工程的所用施工材料均由被告选择供应商及与供应商商定的价格，故此道路硬化工程的材料款应由被告偿还，原告不承担施工所用的砂石料款及水泥款，但原被告签订的合同明确约定工程承包方式为包工包料，且在实际施工中原告使用了被告指定的供应商的材料，具体用料的数量均由原告接收登记，故本院认为硬化道路所用的材料款应由原告给付供应商。本案中，原告明确提出要求被告给付原告修路款344540.00元，因被告尚欠原告道路硬化工程款598000.00元没有支付，故本院对原告此诉讼请求予以支持；因原被告未对欠付工程款支付利息做相关约定，故对原告要求被告自2014年7月20日开始给付逾期利息至还清之日止的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会应给付原告乔中军道路硬化工程款344540.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告乔中军道路硬化工程款共计人民币344540.00元；
二、驳回原告乔中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468.00元，保全支出费用2300.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
审 判 员 鞠 震
人民陪审员 高 珍
二〇一六年十�月十五日
书 记 员 崔 骁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执239号
申请执行人：王某某，女，2000年2月16日出生，现住桦南县。
委托代理人：王某某1，女，现住桦南县。
被执行人：王某某2，男，1972年12月8日出生，现住桦南县。
本院在执行王某某与王某某2抚养费纠纷一案中，申请执行标的1320元，案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6123号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区兴路2�。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
委托代理人：徐帆。
被告：张静。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇涛、徐帆及被告张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月份我公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，2016年10月份与业主委员会续签《物业服务合同》，以上合同均约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，其中2013年7月1日至2016年6月30日物业费收取标准为每平米每月1.2元，2016年7月1日至2017年6月30日物业费收取标准为每月每平米1.5�。被告所有房屋的建筑面积为72.94平方米，被告拖欠从2013年7月1日至2017年6月30日止的物业费。我公司多次催缴未果，现请求判令被告支付物业费4463元及违约金3686并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。未缴纳物业费原因是：我家是2010年12月份入住的，入住后第二年开始我家阳台四周漏雨，我们去物业公司反映，物业公司来给维修过几次，但是没有维修好，再后来他们就不管了。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告张静系原告提供物业服务园区的业主，其房屋建筑面积为72.94平方米。2009年11月2日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》,合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层及高层住宅每月每平方米1.20元。2016年10月21日，原告与中房上东花墅一期东区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层及高层住宅每月每平方米1.50元，委托服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告从2013年7月1日至2017年6月30日累计拖欠物业费4463元。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告及原告与中房上东花墅一期东区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该协议合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。关于被告提出的原告未尽房屋维修义务�不同意交纳物业费的答辩主张，因维修房屋不属物业服务合同约定范围，故被告所提问题不足以证明原告不履行自己合同义务，被告不能以此为由拒交物业费。
关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司住宅物业费3151元（2013年7月1日至2016年6月30日）；
二、被告张静于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司住宅物业费1312元（2016年7月1日至2017年6月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01592号
原告：陈某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1977年12月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1335号
原告汪某某，男。未到庭。
委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某某，男。未到庭。
原告汪某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人陈永健到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年1月11日，被告吴某某向原告借款80000元并承诺2015年年底前归还，双方还约定借款期内按2%的标准支付借款利息。因被告至今均未归还借款且已下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元，按2%的月息标准支付自借款之日起至判决生效之日止的借款利息并承担本案诉讼费。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告汪某某的代理人向本院提交了被告吴某某书写的欠条原件一张。欲证实被告于2015年1月11日向原告借款人民币80000元并承诺2015年年底归还，双方还约定按2%月息标准支付借款利息。
被告吴某某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月11日，被告吴某某以做生意缺资金为由向原告汪某某借款人民币80000元并承诺于2015年年底归还，双方还约定按2%月息标准支付借款利息。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪某某提出其借给被告吴某某人民币80000元，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求被告吴某某返还借款本金并支付借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪某某借款本金人民币80000元，并自2015年1月11日起按2%的月息标准向原告支付借款利息至本判决所确定的还款之日止。
案件受理费2412元，由被告吴某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 蕊
审 判 员 刘成志
人民陪审员 汤文东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 帆
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执325号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：赵南提，男，1972年10月17日生，住河南省扶沟县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人赵南提为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审105号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审105号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2475号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：陆昔阳，男，1975年12月24日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陆昔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔维君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执506号
申请人:徐展。
被执行人:李亚。
本院在执行徐展与李亚因故意伤害罪刑事附带民事一案中，申请人徐展撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王卿
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民事裁定�
（2014）顺民一初字第959号
原告陈XX，男，1944年9月28日出生，汉族，住顺城区。
被告孙X，女，1955年1月1日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告陈XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张思敏
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执505号
本院受理的申请执行人张文华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3942号
原告赵某，女，1938年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住廊坊市广阳区。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告张某1，男，1970年10月19日生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告张某2，女，1973年1月24日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告张某3，男，1975年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住廊坊市广阳区。
原告赵某诉被告张某1、张某2和张某3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人褚春华、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，我与死者张荣忠系夫妻关系，婚后共育有三个孩子，长子张某1、长女张某2及次子张某3。张荣忠于2015年11月18日因疾病死亡，生前我与张荣忠共有银行存款本金97075元及利息，均存于张荣忠名下，因张荣忠去世，请求法院对其银行存款析产继承。
被告张某1未答辩。
被告张某2、张某3辩称，对于张荣忠的遗产，应由我继承的份额，同意归原告赵某所有。
经审理查明，原告赵某与张荣忠系原配夫妻，××××年结婚，婚后育有被告张某1、张某2与张某3子女三人。2015年11月18日，张荣忠去世，遗留有其名下的中国邮政储蓄银行廊坊市银河南路支行存单两份（面额分别为50075元、47000元及利息）。
上述事实的证据有，户口本、户籍证明、村委会开具的证明、银行存单及庭审笔录可证。
本院认为，张荣忠名下的银行存款，是在其生前与原告赵某夫妻关系存续期间财产，应属于夫妻共同财产，其中48537.5元（47000/2+50075/2）应属于原告个人财产。另外的48537.5元属于张荣忠遗产，由原、被告共同继承，每人应继承的遗产为12134.375元（48537.5/4）。被张某2波张某3新自愿将应继承的份额赠予原告符合法律规定，本院准予。为此，属于原赵某琴的银行存款应为84940.625元（48537.5+12134.375×3），属于被张某1江的银行存款为12134.375元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
张荣忠名下的遗产银行存款97075元及利息，其中84940.625元及利息归原赵某琴所有，其中12134.375元及利息归被张某1江所有（即中国邮政储蓄银行廊坊市银河南路支行账13×××288中的41125元及利息归原赵某琴所有，另外的5875元及利息归被张某1江所有；账03×××855中的43815.625元及利息归原赵某琴所有，另外的6259.375元及利息归被张某1江所有）。
案件受理费2200元、公告费560元，由原告负担2460元，由被张某1江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
人民审判员 路红敏
人民陪审员 尹秀文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第112号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：陈志金。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2007年3月23日，被申请人陈志金因装修需要，与申请人签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》（合同编号：01207000062007综合贷0001118），合同约定：申请人同意向被申请人陈志金发放贷款计人民币340000元；贷款实际执行利率为7.11％；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式；逾期贷款罚息利率为10.665％；同时被申请人将其所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（19**）字第××××号】为上述借款设定抵押担保，并于2007年3月分别办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）与土地抵押登记手续【土地他项权证号：玉他项（2007）第H××××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用所有费用（包括律师费、诉讼费等）。
合同生效后，申请人按约向被申请人陈志金发放贷款合计人民币340000元，并按约将该笔贷款划至被申请人陈志金本人的账号为12×××64的账户上。但在合同履行过程中，被申请人连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了11400元的律师代理费。故申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金203978.76元、利息3077.76元、罚息613.81元（2015年3月3日至2015年6月3日），并继续支付自2015年6月4日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）；2、确认由被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）11400元；3、依法裁定将被申请人陈志金所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（19**）字第××××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号；土地他项权证号：玉他项（2007）第H××××号】准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；诉讼中，申请人变更第2项申请事项由被申请人向申请人享有实现债权的费用2500元。
被申请人陈志金未作答辩。
本院经审查认为：被申请人陈志金向申请人借款的事实清楚。被申请人陈志金以其所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈志金所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（19**）字第××××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号；土地他项权证号：玉他项（2007）第H××××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金203978.76元、利息（含罚息，按双方合同约定从2015年3月3日起计算）及实现债权费用（律师费）2500元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币2293元，由被申请人陈志金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 洪金玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异97号
异议人刘卫生。
委托代理人张国华、陈炜。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
被执行人浙江瑞思达织造有限公司。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人贡金锁。
被执行人龚国华。
被执行人陈荷菊。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）与被执行人浙江瑞思达织造有限公司（以下简称瑞思达公司）、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案中，异议人刘卫生于2016年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘卫生称，异议人于2015年8月31日与被执行人瑞思达公司签订租赁合同，约定由异议人承租被执行人公司2号楼3楼一层的厂房，期限从2015年9月1日起至2017年8月31日止。异议人租赁该厂房后投入大量的人力物力财力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房屋，故请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年7月14日，本院受理了原告中信银行义乌分行与被告瑞思达公司、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案。2015年9月18日，本院作出（2015）金义商初字第4494号民事判决。该判决认定本案债务由被告瑞思达公司于2013年3月20日以其所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区的房地产提供最高额抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行票据贴现款本金人民币3000万元，并支付利息（从2015年3月11日起日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行律师代理费5万元。三、原告中信银行义乌分行对被告瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢的房地产[房产证号：金房权婺字第××号、XX号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第XX号]拍卖、变卖后所得价款在30**万元范围内享有优先受偿权。四、被告浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司对上述第一、二项债务在最高额1500万元保证范围内承担连带清偿责任。五、被告刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第7646号立案执行。2016年2月24日，本院作出(2015)金义执民字第7646号执行裁定，查封被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢（权证号码：金房权婺字第××号、XX号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第**号）的房地产。2016年3月9日，本院作出(2015)金义执民字第7646-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年3月14日，本院发出腾空公告，责令被执行人瑞思达公司于2016年4月13日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人刘卫生提供的证据材料，2015年8月31日，异议人与被执行人瑞思达公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被执行人将位于瑞思达公司X号楼X楼X层共880平方米的厂房及X间宿舍出租给异议人，租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日止，租金每年共97000元等内容。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2013年3月20日对被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢的房地产设定抵押，并于同年3月21日办理了抵押登记手续。异议人对金华市曹宅镇工业功能区X号楼X楼X层厂房及X间宿舍享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘卫生的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月三十日
代书记员 王 蓓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终421号
上诉人（原审被告）：刘瑞珍，女，汉族，1955年4月17日出生，退休工人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：贺光华，男，汉族，1948年4月17日出生，退休工人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人刘瑞珍因与被上诉人贺光华买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）湘0903民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞珍及其委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被上诉人贺光华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月22日，刘瑞珍向贺光华出具欠烟款24840元的条据。同月25日，刘瑞珍又出具欠烟款12650元的条据。同年10月24日，刘瑞珍再出具一份条据，该条据上同时记载了两笔欠烟款9780元和5940元。同年11月18日，刘瑞珍在2013年8月25日向贺光华出具的条据上载明，欠600元。上述欠款累计是53810元。2016年2月24日，刘瑞珍承诺欠款在古历6月还清。同年8月4日，刘瑞珍出具承诺函，承诺欠款按月利率1%计算利息。
原审法院认为，贺光华与刘瑞珍之间的买卖合同关系成立，贺光华已交付了货物，刘瑞珍应支付货款。刘瑞珍抗辩已支付了部分货款，但所举证据不足以证实，人民法院不予采纳。贺光华请求刘瑞珍支付货款53810元及利息的诉讼请求，因刘瑞珍的不能证实已支付了部分货款，且对双方存在买卖关系、条据记载的欠款数额及利息没有异议，故贺光华所提刘瑞珍应支付其货款53810元的请求，人民法院应予支持，该欠款的利息按月利率1%计算至付清之日止，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、刘瑞珍自判决生效之日起十日内支付贺光华货款53810元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回贺光华的其他诉讼请求。
刘瑞珍不服一审判决，请求：1、撤销赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2456号民事判决，改判刘瑞珍应支付贺光华货款43510元；2、本案一、二审诉讼费用由贺光华承担。事实和理由：刘瑞珍已通过交付现金、银行转账或者在案外人刘放钦、黄龙初等人的陪同下向贺光华支付了货款10300元，依法应当核减。
贺光华答辩称：刘瑞珍的陈述无证据证实，不予认可。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：二审中，刘瑞珍与贺光华经计算并确认，刘瑞珍还欠贺光华货款48660元，上述所欠货款中有38660元自2016年8月24日起按月利率1%计算利息，有10000元不计算利息。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贺光华与刘瑞珍之间的买卖关系成立，贺光华已交付了货物，刘瑞珍应按约支付货款。出卖人贺光华与买受人刘瑞珍在二审中经计算并确认，刘瑞珍还应向贺光华支付货款48660元，上述所欠货款中有38660元应自2016年8月24日起按月利率1%计算支付利息，有10000元不计算利息。因此刘瑞珍的上诉理由，部分成立。贺光华所提刘瑞珍应支付其货款53810元及利息18833元的请求，本院支持刘瑞珍应向贺光华支付货款48660元及利息（利息以其中的38660元为基数自2016年8月24日起按月利率1%计算至付清之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第的规定，判决如下：
一、维持益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2456号民事判决第二项；
二、变更益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2456号民事判决第一项为刘瑞珍自本判决生效之日起二十日内向贺光华支付货款48660元及利息（利息以其中的38660元为基数自2016年8月24日起按月利率1%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1620元，财产保全费320元，二审案件受理费1620元，共计3560元，由刘瑞珍负担2040元，由贺光华负担1520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 行
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更108号
罪犯王朝，男，生于1984年9月26日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）松刑初字第1159号刑事判决，以被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王朝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王朝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度、2015年度”改造积极分子”，并于2016年4月19日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王朝确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月27日起至2021年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第590号
上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）范召刚，男。
被上诉人（原审原告）ＸＸ玲，女。
二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人范召刚、ＸＸ玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1524元，减半收取762元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第590号上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）范召刚，男。被上诉人（原审原告）ＸＸ玲，女。二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人范召刚、ＸＸ玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费1524元，减半收取762元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初990号
原告：侯娜娜，女。
被告：张继洲，男。
原告侯娜娜与被告张继洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娜娜、被告张继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯娜娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元及利息（从2016年6月1日起按月息1.2%计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借款10万元，约定月息1.2%，期限6个月，并给原告出具借条1张。借款到期后被告未归还本金，只将利息清止2016年5月底，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
张继洲承认侯娜娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张继洲归还侯娜娜借款10万元及利息（利息从2016年6月1日起按月息1.2%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张继洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 段忆林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执837号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市，
被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李祖沛、被执行人林燕霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李祖沛、被执行人林燕霞纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执837号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市，
被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李祖沛、被执行人林燕霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李祖沛名下的粤Ｐ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执837号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市，被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李祖沛、被执行人林燕霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李祖沛名下的粤Ｐ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第926号原告庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郑清阳，男，1978年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄梅强与被告郑清阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告庄梅强到庭参加诉讼。被告郑清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄梅强诉称，被告郑清阳以资金周转困难为由，于2014年3月22日向原告借款人民币20000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告郑清阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年3月22日，被告郑清阳向原告庄梅强借款人民币20000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。2015年4月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄梅强的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告郑清阳户籍信息表1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑清阳向原告庄梅强借款人民币20000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院�于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿还借款人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑清阳应于本判决生效之日起十日�偿付原告庄梅强借款人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郑清阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年六月五日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第926号原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。法定代表人，陈家伊，董事长。委托代理人黄广运，该公司员工。被告李起茂。被告郑锡营。原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告李起茂、郑锡营小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告的委托代理人黄广运到庭参加诉讼，被告李起茂、郑锡营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审�终结。原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉称：2013年1月20日，被告李起茂因个人经营资金不足向原告提出借款申请，双方签订编号防正司借字（2013）第002号《借款合同》，约定被告李起茂向原告贷款8万元整，月利率为1%，借款期限六个月，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止，被告李起茂以其自有车辆桂Ｐ×××××作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，后借款期限届满，被告既不向原告归还本金，也未支付利息。经原告多次催讨，被告李起茂拒不还款。两被告是夫妻关系，被告郑锡营应对婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，请求依法判令：一、两被告连带偿还借款8万元及支付利息（利息计算方法：自2014年8月1日起暂计2015年6月11日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算至本案债务完全清偿之日止）；二、原告对拍卖、变卖抵押物桂Ｐ×××××车辆价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告李起茂身份证，证明被告李起茂的身份信息及主体资格；3、借款申请书，证明被告李起茂向原告申请借款8万元的事实；4、借款合同，证明原告与被告之间签订有借款合同，并约定了借款期限、被告向原告提供的抵押物及双方之间权利义务的事实；5、抵押车辆桂Ｐ×××××登记信息及抵押登记情况，证实被告李起茂为向原告借款而以自有车辆桂Ｐ×××××作抵押并办理了抵押登记的事实；6、借款凭证、进账单，证明原告已依约向被告李起茂发放贷款8万元的事实；7、利息凭证、利息单，证明被告向原告支付利息至2014年7月份的事实；8�小额贷款公司台账，证明被告欠原告借款本金8万元及利息支付情况，利息交至2014年7月30日止（共交了14640元）。被告李起茂、郑锡营未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告李起茂、郑锡营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2013年1月22日，原告与被告李起茂签订了编号为防正司借字（2013）第002号《借款合同》，约定被告李起茂向原告借款8万元，借款期限自2013年1月22日至2013年7月21日共六个月；借款期限内月利率1%，利息按�结清，本金到期一次性还清；被告李起茂逾期归还借款本金的，从逾期之日起每日按借款总额的4‰支付违约金；被告不按期归还借款利息，按约定利率向原告双倍支付利息。被告李起茂以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｐ×××××，车辆识别号：LFMBEC4D8A0020455）作借款担保。当日原告即向被告李起茂的中国银行账户汇款8万元，双方按合同约定对抵押物进行抵押登记。后约定的还款期满届满，被告未偿还借款利息，但支付了截止2014年7月30日的利息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告李起茂借到其借款本金8万元已有《借款合同》、进账单为凭，且被告李起茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见予以反驳，故本院对原告的主张予以认可，双方已经形成合法的借贷关系。现被告李起茂逾期未还，应承担偿还原告借款本金8万元并支付逾期利息的违约责任。因双方约定的逾期还款违约金已经超过国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，故本院予以支持。被告李起茂已经支付原告利息至2014年7月30日，故逾期利息计算点应为2014年7月31日。被告李起茂以其名下的小型轿车（车牌号：桂Ｐ×××××，车辆识别号：LFMBEC4D8A0020455）为本案借款作抵押，双方已进行抵押登记，抵押权设立，故原告对该车拍卖、变卖所得价款仍享有优先受偿权。原告虽主张被告李起茂与被告郑锡营系夫妻关系，但并未提交任何证据，故本院对其要求被告郑锡营承担连带偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李起茂偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金8万元并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式为：以本金8万元为基数，自2014年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付至清偿之日止）；二、如被告李起茂不偿还上述债务，则原告防城港市正阳小额贷款有限公司对折价或者拍卖、变卖被告李起茂名下的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｐ×××××，车辆识别号：LFMBEC4D8A0020455）所得价款中享有优先受偿权。三、驳回原告防城港市正阳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告李起茂承担。原告预交的诉讼费用本院不�退回，被告李起茂应承担的诉讼费用由其履行债务时一并退还给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一五年十二月二十四日书 记 员 黄 馨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执第71号
申请执行人陈雪生，男，1959年1月18日出生，住福安市。
被执行人刘品培，男，1948年5月5日出生，住福安市。
被执行人福安鑫宇电机有限公司，住所地福安市。
申请执行人陈雪生与被执行人刘品培、福安鑫宇电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人18万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录。本院已查封被执行人名下房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3603号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月四日
书记员 陈姗姗
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初306号
原告：沈迪强，男，1948年10月7日出生，住址辽宁省盖州市。
委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：郑新君，女，1955年12月17日出生，现住铁岭市清河区。
原告沈迪强诉被告郑新君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈迪强及委托代理人陈佳俊、被告郑新君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈迪强诉称：原告与被告是通过他人认识的，2014年秋天，被告让我去南宁考查果园，后又到北海玩两天。回到清河后，被告又打电话让我投钱，说能给我儿子安排工作。这样，我于2014年12月24日给被告信用卡存了55000元现金。但被告一直也没有给我儿子安排工作。我让被告还钱，被告一直推脱至今，故诉至法院。请求法院判决被告返还人民币55000元，诉讼费由被告承担。
被告郑新君辩称：我是在2014年4月去的北海，是被谎言迷惑，加入一个团队。集资获利得拉3个下线。2014年7月，我找到沈大哥，和他说北海要弄个生态园，后来又告诉他这是民间集资。后来他又把儿子叫到北海。然后又打的钱。这55500元是他在北海向我们团队领导借的钱。给我打完我就替他还钱了。我不同意还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份，证明原告已将55000元存入被告信用卡内的事实；
被告郑新君没向本院提交证据。
被告郑新君对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年7月至9月间，被告以考查生态园名义，将原告邀请到广西北海，告诉原告北海要弄个生态园，要求原告集资。2014年12月24日，原告将55000元现金打入被告名下的信用卡内。
另查，原、被告双方无任何债权、债务关系。
本院认为：原、被告双方无任何债权、债务关系，被告将原告存入其信用卡内的55000元据为已有，没有合法依据，属于不当得利，应予返还原告。故原告的诉求本院予以支持；被告提出原告存入其信用卡内的55000元是原告用于偿还他人债务，但未提出相应证据来证明自己的主张，故其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郑新君于本判决生效后三日内向原告沈迪强返还人民币55000元。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告郑新君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年六月十七日
书记员 齐馨芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1577号
罪犯薛铭宁，男，1991年5月6日生，汉族。上海市静安区人民法院于2014年10月20日作出了(2014)静刑初字第442号刑事判决，以被告人薛铭宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛铭宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛铭宁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛铭宁在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛铭宁减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年3月6日始至2020年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2398号
解除保全申请人昆明市金联邦食品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人刘某某。
被申请人重庆顺多吉食品有限公司，住所地重庆市南岸区.
法定代表人丁某。
解除保全申请人昆明市金联邦食品有限公司与被申请人重庆顺多吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0108执保1189号裁定书，并冻结了被申请人重庆顺多吉食品有限公司名下银行存款90万元。现解除保全申请人昆明市金联邦食品有限公司向本院提出申请，请求本院解除对上述财产的冻结。
本院经审查后认为，解除保全申请人昆明市金联邦食品有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆顺多吉食品有限公司名下银行存款90万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔燕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初535号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人暴会昌，男，1977年12月11日出生，汉族，大专文化程度，在本村开办一诊所，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月15日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月2日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人暴会昌犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人暴会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日15时许，被告人暴会昌醉酒后用砖头将邻居任某停在家门口的小轿车的前挡风玻璃砸破（此事双方现已调解解决），任某报警，后滑县公安局焦虎派出所民警刘某，辅警谭某、郭某、张某依法出警调查处理。处警民警在调查处理过程中，口头传唤暴会昌到焦虎派出所接受调查，暴会昌拒不配合并对民警刘某辱骂，民警依法对暴会昌进行强制传唤，在强制带离的过程中暴会昌用膝盖猛顶民警刘某的腹部，将民警刘某胸前佩戴的执勤证拽毁，并进行辱骂、言语威胁。
审理过程中，被告人暴会昌家属赔偿被害人刘某人民币10000元。
上述事实，被告人暴会昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人暴会昌在侦查阶段的供述；2.被害人刘某的陈述；3.证人谭某、郭某、张某、任某、暴某的证言；4.现场照片截图；5.现场监控及执法记录仪视频光盘；6.被告人暴会昌户籍证明、无前科证明、非党员证明、焦虎派出所出具的关于暴会昌妨害公务事实经过的情况说明及抓获证明、本院对暴会昌妻子张淑鹃的询问笔录等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人暴会昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴会昌当庭认罪、悔罪，且对被害人已进行赔偿，具有酌定从轻处罚的情节。为了维护公共秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人暴会昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月十九日
书记员 胡馨亦