wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3330号
原告冯淑英，女，1956年3月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李广恩，系吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人李倩，系吉林华圣律师事务所律师。
被告铁岭市天都房地产开发有限公司。（以下简称天都公司）
法定代表人褚天贝，系该公司董事长。
委托代理人邱宝锐，系该公司经理。
被告昌图县新兴城市房屋拆迁有限责任公司。（以下简称新兴公司）
法定代表人马辉，系该公司经理。
委托代理人宋宁，系昌图县征收管理局法规科科长。
原告冯淑英诉被告铁岭市天都房地产开发有限公司、昌图县新兴城市房屋拆迁有限责任公司纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员黄笑宇依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告冯淑英及其委托代理人李广恩、李倩、被告昌图县新兴城市房屋拆迁有限责任公司委托代理人邱宝锐、被告昌图县新兴城市房屋拆迁有限责任公司委托代理人宋宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯淑英诉称：1、请求贵院判令被告交付房屋并履行给付原告违约金246194元；2、诉讼费由被告承担
被告天都公司辩称：原告所诉与事实不符，和自己无关。
被告新兴公司辩称：1、原告要求新兴拆迁公司承担安置补偿义务和承担违约责任没有事实和法律依据；2、原告要求新兴拆迁公司承担安置补偿义务和承担违约责任没有法律依据；3、情法院驳回原告要求新兴拆迁公司承担安置不成义务和违约责任的诉讼请求。
原告冯淑英向本院提交如下证据：
1、死亡注销证明一份，欲证明1、证明原告与郝武系夫妻关系；2、证明郝武于2013年4月13日去世，原告系本案适格主体的事实。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
2、房屋证昌图镇字第24295号一份，欲证明涉案的《回迁协议》324.1平方米有证房屋在拆迁前系原告之夫郝武所有的事实。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
3、《天都.金月湖畔小区拆迁回迁安置补偿协议》一份，欲证明1、原告与二被告签署了《天都.金月湖畔小区拆迁会签安置补偿协议》，二被告系本案适格主体；2、原告编号339号拆迁回迁安置补偿协议房屋的回迁户；3、被告应保证原告按时回迁，即于2013年9月20日保证原告回迁；4、证明被告如延期交房，应每月支付原告营业损失双倍的临时按住补助费的事实。
该证据经庭审质证，被告天都公司认为和自己无关。被告新兴公司表示无异议。本院认为，
4、证实一份，欲证明原告自2013年9月20日起至今，324.1平方米的有证房屋未领取过临时安置补偿费的事实。
该证据经庭审质证，被告天都公司和新兴公司均称和自己无关。本院认为，
5、照片六张，欲证明1、被告已竣工却未向原告交付的房屋现状，应归原告所有的房屋被他人私自使用；2、被告有履行《回迁协议》的条件，系故意违约的事实
该证据经庭审质证，二被告均不清楚。本院认为，
被告天都公司未向本院提交证据。
被告新兴公司向本院提交如下证据：
拆迁申请、昌图县发改委《关于下达固定资产投资计划的通知》、昌图县国土局《证明》、昌图县规划局《规划许可证》、昌图县规划局《项目选址意见书》、天都开发公司《拆迁安置方案》、《进账单》、昌图县城建局《房屋拆迁许可证》、《拆迁委托合同》、《城市房屋拆迁管理条例》各一份，欲证明1、天都公司取得了《房屋拆迁许可证》，本案应使用国务院《城市房屋拆迁管理条例》；2、天都.金月湖畔开发项目是天都公司投资建设，应由该公司对被拆迁人安置补偿，新兴拆迁公司不承担安置补偿义务和违约责任的事实
审：原告对该证据进行质证
该证据经庭审质证，原告认为1、天都公司是否合法和本案无关；2、二被告在庭审中对原告的举证，拆迁安置协议是无异议的，拆迁安置协议是双方真实意思表示，也是合法的，双方当事人应该信守，不能按照协议约定就是违约，违约按照法律规定一个是继续履行，一个是赔偿责任，赔偿原告的经济损失，所以说我们认为这11份证据作为抗辩理由不妥，要求法庭依据双方签订的合法的依据判定。该证据经庭审质证，被告新兴公司无异议，
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
二被告系天都金月湖畔小区的开发商及委托拆迁单位，原告系被拆迁人。2011年9月19日双方签订安置补偿协议，约定被告延期后，二被告没有支付双倍的临时安置补助费（协议第五项违约责任）110194元及34个月（计算到起诉的时间）的营业损失136000元（计算到起诉的时间），现被告已逾期近三年，给原告造成重大经济损失，经多次协商未果，故诉至贵院，请求二被告给付上述违约金，以维护原告的合法权益。
本院认为，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释八条之规定，判决如下：
驳回原告冯淑英要求被告铁岭市中房房地产开发有限公司交付鑫泽园公馆小区1#1-12-2号和1#1-12-3号两处回迁楼的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告冯淑英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 黄笑宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思佳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3330号
原告：张某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因本院传唤原告张某于2017年7月17日上午9时30分到庭开庭审理，原告张某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年七月十七日
书记员 陈会玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾海华，女，汉族，1971年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇。
法定代表人：季军，该公司总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
再审申请人顾海华因与被申请人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司（以下简称铁东煤业公司）排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾海华申请再审称：（一）一、二审法院认为申请人顾海华房屋等地上设施无新的损失是错误的。被申请人铁东煤业公司地下挖掘活动是造成申请人顾海华房屋等地上设施逐渐坍塌和裂纹的直接原因，应承担无过错责任。（二）二审法院没有依法分配举证责任，要求申请人顾海华举证证明因果关系，其分配举证责任的行为实属程序不当。因此，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，严重影响案件公正审理。故申请人顾海华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人铁东煤业公司提交意见称：（一）本案被答辩人顾海华就同一事实起诉请求排除妨碍，违反了我国民事诉讼法一事不再理原则，应依法驳回其起诉。（二）鉴定结论证实答辩人铁东煤业公司的采矿行为与被答辩人顾海华房屋出现不同程度的不明显的裂痕，不属于采矿所致，其诉求答辩人铁东煤业公司排除妨碍无事实依据和法律依据。（三）答辩人铁东煤业公司之前的井下采掘，严格依照采掘计划上报煤监局，不存在侵权和制造危险以及延伸至恢复原状的情形。（四）被答辩人顾海华在收到修复款后不进行维修，无权就扩大的损失请求依法赔偿。顾海华的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于申请人顾海华主张房屋等地上设施有新的损失的问题。本案申请人顾海华曾以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成损害为由向人民法院提起民事诉讼，要求被申请人承担侵权责任，后经法院主持调解，双方达成调解协议并已经履行完毕。现申请人顾海华又以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成新的损害为由提起民事诉讼，对此申请人顾海华应当举证证明被申请人铁东煤业公司的行为已经给其造成了新的损害及二者之间的因果关系。一审期间，经法院向申请人顾海华释明，申请人顾海华明确表示对新的损害及二者之间的因果关系不申请鉴定。申请人顾海华在二审期间申请对是否发生新的损害进行鉴定不符合法定程序，故二审法院未予以支持并无不当。（二）关于二审法院分配举证责任的问题。本案申请人顾海华提供的其他证据不能充分证明被申请人铁东煤业公司的行为给其造成新的损害及二者之间具有因果关系，根据民事诉讼证据规则，申请人顾海华现有证据不足以支持其诉讼主张，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持并无当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。顾海华的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，顾海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾海华的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 萨如拉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4059号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪梓杨，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人缪梓杨、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年七月九日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初397号
原告袁伟军，男，1974年11月12日生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告缪铁铖，男，1987年9月5日生。
原告袁伟军与被告缪铁铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告袁伟军的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告缪铁铖经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁伟军诉称，2014年11月16日，经结算，被告欠下原告9000元，约定分二次归还，由被告写下欠条一张。有欠条借条为证。到期后，被告没有按约定归还款项，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所欠原告人民币9000元，并承担自2014年11月16日起至还清日止的月息2分的利息；本案诉讼费等由被告承担。
被告缪铁铖未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告缪铁铖欠原告借款9000元。被告缪铁铖写下欠条1张给原告，被告缪铁铖在欠条上签名、捺印。欠条约定欠款于2014年11月30日归还2000元，于2015年2月15日前还清，欠条上注明免息。借款到期后，被告缪铁铖未归还借款本金。原告经催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告袁伟军的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪铁铖违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，因欠条上未约定利息，根据《合同法》的相关规定，应视为不支付利息，其逾期利息，根据审理民间借贷案件相关司法解释，借款利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪铁铖应当支付原告袁伟军的借款9000元及利息（从2015年2月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。限被告缪铁铖在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告缪铁铖承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1834号
各案原告杨楠等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县人民路***号。组织机构代码15231144-9。
法定代表人：郑玉莹，行长。
被执行人姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人梁伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县龙居置业有限公司，住所第安徽省利辛县城关镇淝河路。组织机构代码56344518-5。
法定代表人：姜玉才，董事长。
本院依照已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司利辛支行与姜峰.梁伟芳.利辛县龙居置业有限公司民间借贷纠纷一案安徽省利辛县人民法院作出（2015）利民二初字第00583号民事判决书，现查明被执行人姜峰、梁伟芳所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦B楼103-203铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜峰、梁伟芳所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦B楼103-203铺。
二、被执行人姜峰、梁伟芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人姜峰、梁伟芳可以使用被查封财产；但因被执行人姜峰、梁伟芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执126号申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县人民路***号。组织机构代码15231144-9。法定代表人：郑玉莹，行长。被执行人姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人梁伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人利辛县龙居置业有限公司，住所第安徽省利辛县城关镇淝河路。组织机构代码56344518-5。法定代表人：姜玉才，董事长。本院依照已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司利辛支行与姜峰.梁伟芳.利辛县龙居置业有限公司民间借贷纠纷一案安徽省利辛县人民法院作出（2015）利民二初字第00583号民事判决书，现查明被执行人姜峰、梁伟芳所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦B楼103-203铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜峰、梁伟芳所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦B楼103-203铺。二、被执行人姜峰、梁伟芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人姜峰、梁伟芳可以使用被查封财产；但因被执行人姜峰、梁伟芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十二月十四日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3716号
原告廖桂芳。
委托代理人廖泽华。
委托代理人周建军。
被告史本亮。
被告成都筑海建设股份有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡桥新街。
法定代表人李勇华。
原告廖桂芳与被告史本亮、成都筑海建设股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理后，原告廖桂芳于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖桂芳自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖桂芳撤回起诉。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 冉伟红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1035号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路***号。
代表人：尤智雄，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永强，该社工作人员。
被告：林明东，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘梁材，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社诉被告林明东、刘梁材信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一八年五月二日
书记员 陈书敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢136号
申请执行人王文才，男，汉族，1954年1月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林社区卫生服务中心家属楼*单元***室。
被执行人强涛，男，汉族，1963年12月13日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区大寨路中华世纪城小区。
申请执行人王文才申请执行被执行人强涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人强涛未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文才向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人强涛送达了执行通知书，责令被执行人强涛偿还申请执行人王文才借款22万元及利息（按本金30万元从2014年6月1日至实际还款之日止，月利率2分）；承担迟延期间的债务利息；承担案件受理费3620元、执行费4400元。被执行人强涛自动履行案件款10000元，申请执行人王文才已领取该案件款。2017年9月28日申请执行人王文才以被执行人强涛工资待遇正在落实中，向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1490号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓敏，女，汉族，1977年4月2日出生，住江苏省南京市雨花台区应天花园**幢***室。
委托代理人：宋一欣，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王晓敏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王晓敏在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王晓敏依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2467号
原告:杨卫东，男，1963年11月12日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：陈淑兰，女，1962年12月23日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告杨卫东、陈淑兰诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东、陈淑兰撤回起诉。
案件受理费194元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 洪 泓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5323号
申请执行人上海宏源照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李维德，董事长。
委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人中节能城市照明节能管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王永明。
本院在执行申请人上海宏源照明电器有限公司与被执行人中节能城市照明节能管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中节能城市照明节能管理有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务人民币XXXXXXX.60元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费24295元，并承担执行费24269元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款275009.50元，并已发还申请执行人。同时，本院根据申请执行人提供的线索，向案外人盐城东方投资开发集团有限公司发出《履行到期债务通知书》。该案外人接通知后回复称，被执行人在其公司承接的工程一审尚在进行中，因涉及工程质量、农民工工资支付、工程款结算等问题，最终审计价还未可知，而无法协助执行。为此，本院又向该案外人发出协助执行通知书，要求其停止向被执行人支付相应的工程款，并在工程最终审计价确定后及时通知本院。但本院至今尚未收到该案外人的相关通知。而经本院对被执行人的财产情况进行调查，除上述已被执行的款项和最终审计价尚未确定的工程款外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。因案外人确认被执行人享有的相关工程款的最终审计价尚未确定，故本案暂无执行条件。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 韬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2781号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告高XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告高XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告高XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜艳平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终91号
上诉人（原审被告）：高建国，男，汉族，1974年1月16日出生，初中文化，个体户，住江苏省常熟市。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：王清亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:厦门经纬速传物流有限公司,住所地福建省厦门市现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118,组织机构代码79806749-X。
法定代表人：蔡工艺，该公司总经理。
委托代理人：朱剑钧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:杨义军,男,汉族，1964年11月21日出生,个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）:王少波,男,汉族，1956年5月5日出生,高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人高建国因与被上诉人厦门经纬速传物流有限公司（以下简称厦门经纬公司）、杨义军、王少波财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高建国上诉请求：依法改判高建国不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案侵权人应是杨义军、王少波而不是高建国，停运的原因是杨义军、王少波非法扣留车辆的侵权行为造成的而不是高建国在运输合同中违约造成的；一审判决适用法律错误。
厦门经纬速传物流有限公司辩称，高建国和厦门经纬公司达成口头协议且已履行了合同，只是合同未履行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
厦门经纬公司向一审法院起诉请求：判令杨义军、王少波、高建国共同赔偿经济损失52000元和修车费3000元；诉讼费用由杨义军、王少波、高建国承担。
一审法院认定事实：2015年12月13日，杨义军、王少波与高建国签订《销售合同》一份，约定：高建国购买杨义军、王少波的木材，475元/吨；杨义军、王少波砍伐木材达到两车，提前两天通知高建国开始配车装载完工后，杨义军、王少波必须提供该车次的检疫单和准运证及其它相关证明，高建国在收到杨义军、王少波提供的相关手续付该车次的木材款；杨义军、王少波必须配合高建国的车辆的装载，不得妨碍、刁难运输车辆，确保运输车辆不等、不拖。……。2015年12月18日，杨义军、王少波砍伐的木材达到合同约定装车条件，通知高建国进行装车运输，按高建国提供运输车辆车号：鲁QXXX**，办理了植物检疫证书皖0018335**《木材运输证》。2015年12月19日，高建国等人联系厦门经纬公司的闽XXX**号货车，前往阜阳市颍泉区伍明镇杨义军、王少波木材厂装载木材运往山东，木材装载完毕后，高建国与杨义军、王少波因木材的付款方式未达成一致意见，未对装车后的木材进行过磅，高建国等人离开现场。厦门经纬公司的闽XXX**号车辆停放在现场，无法驶离。登记在厦门经纬公司名下闽XXX**号车辆的实际车主孙方刚及驾驶员李虎，杨义军、王少波分别报警，经阜阳市公安局伍明派出所调查、调解处理，厦门经纬公司的闽XXX**号车辆于2016年1月14日卸下木材离开。本案在审理过程中，经厦门经纬公司申请一审法院委托，2016年8月31日，安徽笑天木子价格评估有限公司出具皖笑价评字【2016】0187号《价格评估意见书》，结论：被扣闽XXX**号车辆停运损失24460元。厦门经纬公司支付评估费2000元。杨义军、王少波的木材厂是开放性的木材厂，闽XXX**号车辆在杨义军、王少波的木材厂停放期间，后视镜被人损坏。高建国称，已赔付孙方刚经济损失3000元。一审法院认为：高建国联系厦门经纬公司名下闽XXX**号车辆为其运输木材，建立了运输合同关系，车辆在杨义军、王少波的木材厂装载木材完毕后，高建国与杨义军、王少波因木材付款事宜未达成一致意见，高建国离开现场，致使装满木材的闽XXX**号车辆无法离开，高建国对此未及时进行沟通、处理，致使车辆停放在现场造成停运损失，高建国存在过错，应承担赔偿责任；闽XXX**号车辆在停放期间必然造成一定的停运损失，经具有资质的安徽笑天木子价格评估有限公司评估为24460元，客观、真实，应予采信。鉴定费是为了厦门经纬公司确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应认定为停运造成的损失，亦应得到赔偿。高建国已赔付孙方刚经济损失3000元在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、高建国赔偿厦门经纬速传物流有限公司经济损失26460元；二、驳回厦门经纬速传物流有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项判决款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费625元，减半312.5元，由厦门经纬速传物流有限公司负担55.5元，高建国负担260元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高建国联系厦门经纬公司名下闽XXX**号车辆为其运输木材，建立了运输合同关系，车辆在杨义军、王少波的木材厂装载木材完毕后，高建国与杨义军、王少波因木材付款事宜未达成一致意见，高建国离开现场，致使装满木材的闽XXX**号车辆无法离开，高建国对此未及时进行沟通、处理，致使车辆停放在现场造成停运损失且高建国上诉后也未提供证据证明杨义军、王少波非法将车辆扣留，故高建国存在过错，应承担赔偿责任。闽XXX**号车辆在停放期间造成一定的停运损失，经具有资质的安徽笑天木子价格评估有限公司评估为24460元，鉴定费2000元是为了厦门经纬公司确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应认定为停运造成的损失，亦应得到赔偿。故一审判决由高建国赔偿厦门经纬公司经济损失26460元正确，依法应予维持，高建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人高建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年二月八日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初796号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人易中举，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人易中举犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人易中举及其辩护人顾超、被害人陈某某诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日16时许，被告人易中举至本区闵申路XXX号佳点机电有限公司内，因琐事与吕某某发生争执，后持菜刀将在现场的被害人陈某某背部砍伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左肺下段破裂，并经手术治疗，构成重伤。2016年2月16日，被告人易中举向公安机关投案。上述事实，被告人易中举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、刘某某、毕某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易中举故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易中举主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人易中举能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人易中举犯罪的事实、性质、情节和尚未对被害人陈某某进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易中举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04708号
原告杨瑞，男，1989年11月15日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号：。
委托代理人张朝晖，山西晋英律师事务所律师。
被告王琪，男，1983年1月26日出生，汉族，山西省高速公路管理局职工，住太原市，身份证号：。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层，组织机构代码：77515XXXX。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，该公司员工。
原告杨瑞与被告王琪、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人张朝晖、被告王琪、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2015年6月16日11时30分，被告王琪驾驶×××号轿车在体育路由南向北行驶时，碰撞由西向东骑电动车的原告，造成原告及所带孩子受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告王琪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至太原煤炭医院治疗，诊断为手腕舟骨骨折、左肘韧带拉伤、全身多处皮肤拉伤，孩子双膝挫伤，手足等处拉伤，花费医疗费共计60000余元，2015年7月29日出院，出院医嘱建议休息半年，每月定期治疗。被告王琪只交纳押金7000元后，不再支付治疗费。为此，提起诉讼，请求判令被告王琪赔偿原告损失60501.79元；被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承担连带责任。
被告王琪辩称，我有全险，应由保险公司进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本起交通事故真实，责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告的损失同意在交强险范围内予以承担，不足部分在商业险范围内承担。本案还有一个伤者原告的孩子，该伤者的医疗费与无本案无关。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月16日11时40分，被告王琪驾驶其所有的×××号车在体育路由南向北，与由西向东骑电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告王琪负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至山西煤炭中心医院治疗，经诊断为：左手腕舟状骨骨折、左肘关节软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤（双膝、右髋及左手指），2015年7月29日出院，住院43天，花费住院费14036.69元。原告于2015年9月7日至山西省中医院复查花费625.1元。原告支付电动车施救费100元。被告王琪支付原告医疗费7000元。
另查明，被告王琪将×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日，保险限额分别为122000元、100000元。
本院确认以上事实的证据有，交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费单据、维修费发票、施救费发票、保险单及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告王琪驾驶×××号车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王琪负事故的全部责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信该事故认定书。原告因本交通事故受到的损害后果包括：医疗费14661.79元，本院予以支持。误工费，本院按2014年山西省批发和零售业年均工资37693元的标准，计算2个月为6282元。护理费，按2014年山西省居民服务业年均工资30467元的标准，计算44天为3673元。住院伙食补助费，原告按每日50元，计算44天为2200元，本院予以支持。营养费，本院酌定按每日50元，计算44天为2200元。电动车损失，本院酌定500元。交通费，本院酌定500元。住宿费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。施救费100元，本院予以支持。上述费用共计30116.79元，核减此前被告王琪已付原告的7000元，剩余23116.79元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及第三者责任限额范围内赔付原告。关于被告王琪已付原告的7000元，由其自行至被告华安财产保险股份有限公司山西分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内支付原告杨瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费，共计23116.79元。
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元（原告已预交），由被告王琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年三月十五日
书记员 焦旭茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6218号
原告：于增相,男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：逄锦奎，黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：中国永诚财产保险股份有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
被告：张军，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告于增相与被告中国永诚财产保险股份有限责任公司青岛分公司、张军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于增相撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵琳，女，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,314.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,314.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3386号
原告：陈双林，男，1969年5月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：张惠勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：张小明，男，1958年12月17日出生，汉族，住安吉县。
原告陈双林与被告张惠勇、张小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张惠勇归还原告借款20万元及利息（自2014年8月27日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.被告张小明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告陈双林的委托代理人喻继发到庭参加诉讼。被告张惠勇、张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告张惠勇向原告陈双林借款20万元，并出具借条一份，被告张小明为该笔借款提供担保。原告分别通过其妻卢小英账户为被告张惠勇代偿银行贷款19万元及现金1万元的方式交付了借款。后原告向本院提起诉讼，以借条、业务凭证及结婚证各一份证实上述事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告张惠勇结欠原告借款，应及时偿还。原告要求被告张惠勇按月利率1%支付自2014年8月27日起的利息，但未举证证实双方之间存在利息约定，故对自2014年8月27日起至2017年5月17日止的利息不予支持，对自2017年5月18日起的逾期利息可予支持，但应以年利率6%为限。被告张小明为该笔借款提供担保，但双方未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故对原告要求被告张小明在其保证期间及保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张小明承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告张惠勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠勇给付原告陈双林借款20万元及利息（自2017年5月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张小明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张惠勇追偿。
三、驳回原告陈双林其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（已减半），由被告张惠勇、张小明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李梦君
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00495号
原告：林本良，男，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师
被告：刘宏（又名刘玉红），男，汉族，住无为县。
本院在审理原告林本良诉被告刘宏承揽合同纠纷一案，原告李本良于2014年10月26日向本院提出对刘宏的撤诉申请。
本院认为：原告行使诉权，依法撤回起诉，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林本良撤回起诉。
审判员 钟文生
二〇一四年十月二十七日
书记员 侯 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初206号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张德福（曾用名张福德），男，1961年1月13日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年1月26日因涉嫌销售假药被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年1月25日被监视居住，同年7月21日大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住，同年8月16日本院对其取保候审，当月30日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张德福犯销售假药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、关堃出庭支持公诉，被告人张德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年1月26日14时许，被告人张德福在其经营的药店，以人民币10元价格销售给刘某某一盒“美国伟哥”，随后刘某某到大庆市公安局东安分局进行举报。公安人员在该药店扣押“美国伟哥”11瓶、“AmericaVIAGRA”13瓶、“九头鸟速溶片”12盒、“一炮到天亮”15瓶、“一粒硬”17瓶、“美国伟哥”41盒、“虫草鹿鞭丸”9盒、“德国黑金刚”4盒、“秘鲁玛卡”24盒、“享硬马卡浓缩片”17盒、“增大延时片”10盒、“十全大补丸”5盒、“帝王金丹”2盒。经大庆市食品药品监督管理局认定：张德福销售的“美国伟哥”、“AmericaVIAGRA”、“九头鸟速溶片”“一炮到天亮”、“虫草鹿鞭丸”、“增大延时片”、“秘鲁玛卡”、“十全大补丸”、“享硬马卡浓缩片”等九种药品按假药论处。
上述事实，被告人张德福在庭审过程中均无异议，且有物证照片，发破案经过，抓获经过，户籍证明；扣押物品、文件清单，公安机关情况说明，大庆市食品药品监督管理局认定意见；证人张某、刘某某的证言；被告人张德福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德福明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张德福归案后能如实供述自己的罪行，且销售的假药已被扣押，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德福犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年九月一日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民申6号
申请再审人:房立祥,男,1958年9月10日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：周仕学，连云港市老龄协会法律工作者。
被申请人:孙洋志,男,1987年3月17日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
申请再审人房立祥因与被申请人孙洋志合伙协议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2009）灌民一初字第1625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
房立祥申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2、开庭传票及判决书没有按照法律规定送达，存在着弄虚作假，伪造事实，申请人住解放××物流市场××区，没有海州馨海名郡这个小区，故申请撤销原判决。
孙洋志提交意见称：法院判决书认定的事实清楚，适用法律正确。我起诉的时候按照地址和手机号写给法院的，2009年的时候房立祥住在海州馨海名郡小区。我没有和法院串通有意写错地址让法院传不到他。手机当时都是通的，就是打电话不接，不存在弄虚作假的事实，请求驳回再审申请。
本院审查查明：本院再审查明事实与原审事实一致。本院原审留置送达法律文书地址为海州馨海名郡小区14号楼3单元401室，是申请人原居住地。现申请人连海州馨海名郡小区都不承认存在，明显与事实不符。
本院认为：在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。并且己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人房立祥的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 吉志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民申6号申请再审人:房立祥,男,1958年9月10日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：周仕学，连云港市老龄协会法律工作者。被申请人:孙洋志,男,1987年3月17日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。申请再审人房立祥因与被申请人孙洋志合伙协议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2009）灌民一初字第1625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。房立祥申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2、开庭传票及判决书没有按照法律规定送达，存在着弄虚作假，伪造事实，申请人住解放××物流市场××区，没有海州馨海名郡这个小区，故申请撤销原判决。孙洋志提交意见称：法院判决书认定的事实清楚，适用法律正确。我起诉的时候按照地址和手机号写给法院的，2009年的时候房立祥住在海州馨海名郡小区。我没有和法院串通有意写错地址让法院传不到他。手机当时都是通的，就是打电话不接，不存在弄虚作假的事实，请求驳回再审申请。本院审查查明：本院再审查明事实与原审事实一致。本院原审留置送达法律文书地址为海州馨海名郡小区14号楼3单元401室，是申请人原居住地。现申请人连海州馨海名郡小区都不承认存在，明显与事实不符。本院认为：在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。并且己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人房立祥的再审申请。（此页无正文）审判长  孙海宾审判员  陈 强审判员  吉志军二〇一七年四月二十七日书记员  吴 妍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4372号
原告：陈宝根，男，1958年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：胡国光，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
被告：吴敏华，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，浙江文颂律师事务所律师。
原告陈宝根与被告胡国光、吴敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告的诉讼请求为：1.二被告共同偿还原告借款300000元；2.二被告共同支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），暂计至2016年10月19日为2416.44元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝根，被告胡国光，被告吴敏华的委托诉讼代理人李文莉、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡国光、吴敏华原系夫妻关系，于1997年登记结婚。2014年7月25日，被告胡国光出具借条一份，其上载明：“兹本人胡国光今向陈宝根借款人民币伍万元正，特此借条。”2015年2月4日，被告胡国光另出具借条一份，其上载明：“兹本人胡国光今向陈宝根借款人民币贰拾伍万元正，特此借条。”后被告胡国光、吴敏华于2015年3月16日登记离婚，在离婚协议书中载明：“宝根30万元由女方承担归还”；“除此之外，女方不承担男方其余所欠的债务”。后原告催讨未果，于2016年8月8日向二被告户籍地邮寄还款告知书，该函件于2016年8月9日由被告胡国光签收。现双方就后续还款事宜无法达成一致意见，遂成讼。庭审中，原告与被告胡国光一致确认双方口头约定月利率5%；被告胡国光自认以现金方式收取上述共计300000元款项；原告自认于2014年7月25日至2015年2月间共收取本金50000元的利息八次，每次2500元，具体支付时间记不清。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告胡国光之间的民间借贷关系事实清楚，被告胡国光经催告未偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且被告胡国光亦有相应抗辩意见，故对于原告收取的八次利息，超出年利率36%的部分应在借款本金中抵扣。本院确认，以50000元为基数，按年利率36%自2014年7月25日计算至2015年2月4日的利息为9700元，超出部分10300元（2500*8-9700），应在借款本金中予以扣除，故截至2015年2月4日，借款本金应为289700元（50000-10300+250000）。原告关于利息自2016年9月1日起按年利率6%标准计算的诉讼请求，在法律许可范围内，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽以被告胡国光个人名义签署借条，仍应当按夫妻共同债务处理，且在二被告离婚协议中对本案借款有明确表述。被告吴敏华虽对原告主张的借款持有异议，但未能证明原告与被告胡国光明确约定该借款为个人债务，亦未能证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对于被告吴敏华的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡国光、吴敏华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈宝根借款本金289700元；
二、被告胡国光、吴敏华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈宝根自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息（以本金289700元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陈宝根的其他诉讼请求。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告胡国光、吴敏华共同负担。
原告陈宝根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国光、吴敏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初369号
原告邱某甲，女，1987年出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈某甲，男，1983年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告邱某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月间，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后，于2008年9月25日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2009年4月17日生育女儿陈某乙，现随被告母亲生活，目前就读于永泰县某某小学一年级。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后，原告发现双方性格不合，且被告有暴力倾向，对原告使用家庭暴力，还经常恐吓原告家人。2014年9月12日，因被告对原告使用家庭暴力，原告曾向永泰县公安局110报警。双方自2014年6月起分居至今，被告及被告家人也不让原告看望婚生女儿，被告的种种行为致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告与被告曾于2015年1月间协商到永泰县某某镇民政局办理离婚手续，后被告以没有带证件为由不同意与原告离婚。综上所述，原、被告双方已分居一年多，双方夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；原告有合理探视女儿的权利。
被告陈某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2007年12月间，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后，于2008年9月25日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2009年4月17日生育女儿陈某乙，现随被告母亲生活，目前就读于永泰县某某小学一年级。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为邱某乙的户口簿及原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，经自由恋爱后登记结婚，并育有一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和女儿着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张丽杭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7292号
原告马丽娜，无职业。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号。
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人柴萍，职员。
本院在审理原告马丽娜与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案中，原告马丽娜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月五日
书记员 李 亚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更405号
罪犯张元。
陕西省神木县人民法院于2015年8月19日作出（2015）神刑初字第00549号刑事判决，以被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2015年4月21日起至2018年10月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任卫生员期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张元在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张元减刑九个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2182号
原告安峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。
被告何红涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告杨栋臣，男，1981年11月21日出生，住河南省滑县。
被告平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410402699986474D。
法定代表人何红涛，总经理。
本院受理原告安峰诉被告何红涛、杨栋臣、平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日依法向安峰送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知安峰预交案件受理费，但安峰及其代理人李汉文、魏东星未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安峰自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 园
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初2182号原告安峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。委托代理人魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。被告何红涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告杨栋臣，男，1981年11月21日出生，住河南省滑县。被告平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410402699986474D。法定代表人何红涛，总经理。本院受理原告安峰诉被告何红涛、杨栋臣、平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日依法向安峰送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知安峰预交案件受理费，但安峰及其代理人李汉文、魏东星未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安峰自动撤诉处理。审判员  黄伟力二〇一七年七月二十五日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第173号
原告：陈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：汪某某。
原告陈某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汪某某下落
不明，依法适用普通程序，由审判员傅煊、屈柔刚、单维森组
成合议庭，于4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年3月18日，被告汪某某因经商资
金周转困难，向原告借款15000元，并亲笔出具借据1张，载明
若逾期归还借款，则支付同期银行贷款利息的四倍。被告口头
答应1个月内归还，但至今未偿还。原告多次催讨未果。请求
法院判令被告汪某某偿还原告借款本金15000元，并按中国人
民银行同期贷款利息的四倍支付自起诉之日至还款之日的利息
。
被告汪某某未作答辩和举证。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
借据1张。用以证明被告汪某某向原告借款15000元的事实。
本院已向被告汪某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告汪某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告汪某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷
关系合法有效，双方在借据中未明确约定借款期限，借款人汪
某某应当在合理期限内返还借款。借贷双方对逾期利率有约定
的，从其约定。经催告，借款人汪某某仍未偿还，显属违约。
原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效后十日内返还原告陈某某借款本
金15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍，自2010年1月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告汪
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 邱 圣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初383号
原告李建荣，住浙江省慈溪市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：长春汽车产业开发区东风大街。
法定代表人徐平。
委托代理人潘力，王莲可。
本院审理原告李建荣诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告李建荣于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告李建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回对被告被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李建荣承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执223号
申请执行人周忠良
被申请执行人周述碧
申请执行人周忠良于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初868号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人周述碧外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十七日
书记员 马瑞和
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7844号
原告：徐淑丹，女，1990年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐志旭，女，1974年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邓春友，男，1976年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐淑丹与被告徐志旭、邓春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑丹、被告邓春友到庭参加诉讼。被告徐志旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐淑丹向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年3月起，被告徐志旭陆续向原告借款15万元。2017年5月12日，被告徐志旭向原告出具借条一份，载明：借款15万元，3月2万元，4月、5月共汇款13万元。后经原告催要，被告未能清偿。
被告徐志旭未作答辩。
被告邓春友辩称，其从未向原告借过钱，对本案所涉款项不知情；且其与徐志旭已于2014年4月18日经法院调解离婚。本案所涉款项与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐淑丹与被告徐志旭系朋友。被告徐志旭于2014年3月22日、2014年4月28日、2014年4月30日、2014年5月6日，向原告分别借得款2万元、60400元、3万元、4万元。2017年5月12日被告徐志旭向原告补出具借条一份，载明：借款15万元，其中3月（2014年）2万元，4月、5月（2014年）共汇款13万元。借款后至今被告徐志旭分文未还。
另，二被告原系夫妻。2014年3月14日本院受理邓春友诉徐志旭离婚纠纷一案。同年4月18日经本院调解双方自愿离婚，且约定各自经手债务各自清偿。
本院认为：本案所涉15万元借款除2014年3月22日的2万元外，其余均系二被告离婚后，由被告徐志旭一人向原告所借，而非二被告夫妻关系存续期间所负债务，理应由徐志旭一人依约清偿。另2014年3月22日徐志旭向原告借款2万元时，二被告正在离婚诉讼期间，本院据此认定该2万元借款亦系被告徐志旭的个人之债。上述借款双方未约定利息和借期，应视为不定期的无息借贷，原告可催告借款人在合理期限内返还。被告徐志旭经原告催要至今未清偿借款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因该基准利率未超过年利率6%，本院对此予以支持。被告邓春友关于其不承担清偿责任的辩解意见合法有据，本院予以采纳。对原告诉请的合法有据部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告徐志旭于本判决生效之日起三日内归还原告徐淑丹借款本金15万元，并支付该款自2017年6月8日始至实际履行之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告徐淑丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告徐淑丹负担1270元，被告徐志旭负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年七月十二日
书记员 庾寒蕊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2266号
原告俞树根与被告徐格平合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）甬奉商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞树根于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐格平去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人俞树根不能提供被执行人徐格平可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人徐格平尚欠申请执行人俞树根案款80000元及相应利息，承担案件受理费1800元，执行费1127元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2266号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1389号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被申请人：江西昊睿通信工程有限公司，住所地:江西省宜春市袁州区土主庙路22号1单元401。统一社会信用代码：913601025610842595。
被申请人：吴昊宁，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告江西昊睿通信工程有限公司、吴昊宁、王飞合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告江西昊睿通信工程有限公司、吴昊宁、王飞在金融机构存款91679.45元或查封、扣押同等价值财产；中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具保函，为原告垫富宝投资有限公司的财产保全提供担保。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江西昊睿通信工程有限公司、吴昊宁、王飞在金融机构存款91679.45元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年五月四日
代书 记员 卢奕菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12162号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何宝东，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何宝东信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,334.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,334.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12162号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何宝东，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何宝东信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,334.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,334.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
庭长 合议庭由简易程序转为普通程序进行审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00399号
原告：广东捷新融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：RadekBednar，董事长。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙连波。
本院在审理原告广东捷新融资担保有限公司诉被告孙连波追偿权纠纷一案中，因被告孙连波下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长周琼
代理审判员李志涛
人民陪审员程传耀
二〇一四年九月五日
书记员虞尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11537号
原告:陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:陈庆标,男,1970年3月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈德威,男,1971年9月3日出生,汉族，住苍南县。
原告陈福群与被告陈庆标、陈德威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈福群于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福群撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由陈福群负担。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄苗苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2147号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2147号
申请执行人：沈正光，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：周思奇，上海六邦律师事务所律师。
被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，董事长。
原告沈正光诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日作出的(2016)沪0117民初6368号民事判决书发生法律效力后，因被告未履行返还房屋及支付房屋使用费等义务，原告于2017年3月15日向本院申请执行，要求：一、被告返还坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告按照每月4,723元支付自2013年2月19日起至本案判决生效之日止的房屋占有使用费；三、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告负担案件受理费2,010元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行返还房屋及支付房屋使用费等义务。执行查明，因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。现本院(2014)松执字第3317号案已对被执行人名下房产启动执行拍卖程序，尚在评估中，故申请执行人需等待拍卖结果。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人沈正光与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初6368号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2147号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2147号申请执行人：沈正光，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：周思奇，上海六邦律师事务所律师。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华，董事长。原告沈正光诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日作出的(2016)沪0117民初6368号民事判决书发生法律效力后，因被告未履行返还房屋及支付房屋使用费等义务，原告于2017年3月15日向本院申请执行，要求：一、被告返还坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告按照每月4,723元支付自2013年2月19日起至本案判决生效之日止的房屋占有使用费；三、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告负担案件受理费2,010元。本院立案执行后，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行返还房屋及支付房屋使用费等义务。执行查明，因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。现本院(2014)松执字第3317号案已对被执行人名下房产启动执行拍卖程序，尚在评估中，故申请执行人需等待拍卖结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人沈正光与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初6368号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十二日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第386号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。
代表人纪风华，行长。
被执行人张银海，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈建辉，男，汉族，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行向本院申请执行，请求强制被执行人张银海、陈建辉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱英元
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初204号
原告:吴某国，男，1970年6月生，住莲花县荷塘乡。
被告：欧阳某，男，1957年4月生，住莲花县琴亭镇。
原告吴某国与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某国到庭参加诉讼，被告欧阳某经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某国向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款8000元。事实和理由：2017年农历正月十三日听同村人说被告欧阳某有块地皮要卖，于是当天到被告家里协商，欧阳某说有几处地皮，并带原告到其中一处实地查看。之后陆续叫原告付了定金及办证款项共计28000元。付款后被告并未办理土地证等有关购地手续，原告要求把钱退回，被告总是拖延不还，后原告报警经公安民警协调后，被告才于2017年3月12日归还原告20000元，剩余8000元说过几天再还，并于当日向原告出具一张欠条。经原告多次上门及电话催付未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款。
欧阳某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认�如下：原告提供的被告欧阳某于2017年3月12日出具的欠条，拟证明被告欧阳某欠原告8000元钱的事实。该欠条系原件，符合证据的“三性原则”，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年农历正月，原告吴某国听其兄长讲被告欧阳某在琴亭镇望山村水科里有块地皮要卖，逐找到被告欧阳某，在欧阳某带原告查看了水科里的地皮后，原告向被告交了2000元的定金，由被告欧阳某出具了一张收条。之后被告欧阳某以办证为由分两次向原告收了26000元。原告吴某国在交了28000元钱后一直未得到被告的明确答复，也没有办理有关购地手续，逐向被告要回其所交的28000元，在多次追讨未果后，原告于2017年3月11日在被告家报了警，公安民警在询问情况后，责成被告欧阳某将28000元返还给原告。2017年3月12日，被告欧阳某归还了20000元给原告，剩下8000元�具了一张欠条，欠条内容如下：兹欠到，吴某国现金捌仟元正，此款在下个星期三归完（还）。此条是实，兹欠望山欧阳某，2017年3月12日。后经原告多次催讨，被告以各种理由不予归还，因而原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧阳某在收取了原告28000元款项后，未能办理购地审批手续，应将原告所交的款项如数返还给原告。所欠8000元在出具欠条时已约定了归还时间，被告未按约定时间归还欠款构成违约。因此，原告吴某国请求判决由被告归还欠款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告欧阳某在判决生效后三日内归还原告欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一七年七月五日
书记员 周芳芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执366号
申请执行人：定边县某某混凝土有限公司
法定代表人：罗某某，系该公司经理。
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人定边县某某混凝土有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3898号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还货款132245元并承担案件受理费1470元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人马某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1880元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第76号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，该公司行政人事部法务专员。
被上诉人（原审原告）孙丽君。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
原审被告陶福清。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人孙丽君达成和解协议为由，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司与被上诉人孙丽君达成和解协议，被上诉人孙丽君同意就原审判决第一项中误工费部分，减免上诉人民安财产保险有限公司天津分公司800元的赔偿责任，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司赔偿其误工费12000元，其他赔偿事项不变。现上诉人民安财产保险有限公司天津分公司据此协议申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。原审判决第一项中上诉人民安财产保险有限公司天津分公司承担的误工费按照12000元履行，其他判决事项仍按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 孙凤晖
代理审判员 王丽平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 振