湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初50号
原告：王伦红，女，汉族。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：钟思翠，女，汉族。
被告：黄天发，男，汉族。
原告王伦红与被告钟思翠、黄天发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告钟思翠、黄天发下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伦红及委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告钟思翠、黄天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦红诉称：被告钟思翠以做生意资金紧缺为由，从2010年3月10日起至2014年5月29日分四次向原告王伦红借款73600元（其中：2010年3月10日借款10000元，2011年6月20日借款35000元，2013年6月7日借款20000元，2014年5月29日借款8600元），并口头约定月利息2%，原告分别通过现金方式借给被告钟思翠73600元，钟思翠亦出具了借条。后原告要被告偿还借款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。被告钟思翠与被告黄天发系夫妻关系，虽然2016年1月5日两被告办理了离婚，但是上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故向法院提起诉讼。请求法院判令二被告偿还借款73600元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我与被告钟思翠通过黄颜珍认识，钟思翠与黄颜珍是多年的街房邻居，我与黄颜珍是30多年的同事关系。2010年3月10日被告钟思翠在江汉南路找我借款1万元，因为我爱人开办物流公司所以我手头有现金，钟思翠找我说是生意上的周转借钱，当时钟思翠给我2分的利息，说等她做生意情况好转就还给我，借钱后钟思翠给了我一个月的利息200元。2011年6月20日被告钟思翠打电话和我联系，说她的房屋马上要拆迁急需钱来周转，我就又借了3.5万元给她，当时罗伟也在场。钟思翠说她的房屋拆迁后就还我，当时钟思翠用她的工资存折交给我作了抵押，她说如果她还款就拿回她的工资存折，如果没有还就让我每个月从她的工资存折上取400元作为利息，因为钟思翠每个月的工资也只有440元，钟思翠给我工资存折并告诉了我密码。我拿到了她的工资存折后每个月取出她的工资后我只留下了400元，多余的钱都交给了钟思翠，2011年7月开始是我从钟思翠的工资存折中取的钱，一直到2016年3月18日止，之后钟思翠将工资存折挂失，我不能再取钱。我取钱后扣下400元其他的钱就还给钟思翠。2013年6月7日被告钟思翠找我又说房屋拆迁还要用钱周转又找我借了2万元，钟思翠给我打电话借钱，我当时钱不够，又找黄颜珍借了1万元，黄颜珍将1万元当着钟思翠的面给我的，然后黄颜珍就走了。我将2万元钱给了钟思翠，这时罗伟来了，罗伟是钟思翠喊来的。钟思翠收钱后将借条给我，并说每个月给我600元利息。因为我当时有事，借条没有看，当时只注意看了是2万元，没有注意看她把我的名字写错了。从2013年6月7日之后，我借给钟思翠一共是65000元，这时钟思翠的工资已经涨了，就说让我每个月取600元作为利息，我每个月取钱之后，留下600元利息，多的都还给了钟思翠。2014年5月29日我在北京路人信汇门口碰到了钟思翠，钟思翠说她急需钱来周转，说让我有多少就借给她多少，当时我手上只有8600元，就都借给了她，因为在路上要过红绿灯，她匆匆忙忙给我写了一张借条，我当时也没有看，没有发现她把我的名字写错了。钟思翠向我借款后除了我从她的存折上取钱之外，她没有再还我钱，借款本金一直没有还。我从2011年7月到2016年3月18日取的钱共留29400元作为利息，多取的钱都返还给了钟思翠。
原告王伦红为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告户籍信息、离婚登记审查处理表复印件，证明两被告身份情况及2016年离婚的事实；
3、2010年3月10日借条1份，内容为：“借条今借到王伦红现金壹万元正借款人钟思翠2010、3、10号”，证明被告钟思翠向原告借款10000元；
4、2011年6月20日借条，内容为：“借条今借到王伦红现金叁万伍仟元正借钱人、钟思翠2011、6月20号”，证明被告钟思翠向原告借款35000元；
5、2013年6月7日借条，内容为：“借条今借王能红现金贰万元正20000元正借钱人、钟思翠2013、6、7号”证明被告钟思翠向原告借款20000元；
6、2014年5月29日借条，内容为：“借条今借到王汤红现金捌仟陆佰元正8600元借钱人、钟思翠2014、5、29号”证明被告钟思翠向原告借款8600元；
7、钟思翠银行活期存折，拟证明钟思翠向王伦红借款时用其工资存折作为抵押，王伦红从其工资存折中取款作为钟思翠偿还借款的事实，自2011年7月至2016年3月18日共取款43560元，原告自认存折上取款均为原告所取，原告共留下利息29400元，多的14160元每月取款后原告均还给了钟思翠；
8、证人黄颜珍当庭作证证言，内容为：我与王伦红是多年的同事关系，关系非常好。我与钟思翠是多年的街房邻居，我们两个人经常在一起打牌。2013年6月份的时候，我接到王伦红的电话找我借钱，我说你家里那么有钱还找我借钱呀，王伦红就说她有急事要借，我说我手里只有1万零一点，当时王伦红就说找我借1万元，我答应了。王伦红说一个月就还给我。下午5点钟左右，在中国银行门口，我看到王伦红和钟思翠在一起，见面后我就将钱给了王伦红，然后王伦红从包里拿了一沓钱以及我给王伦红的钱一共2万元，一起给了钟思翠，王伦红给我打了借条，钟思翠当时给王伦红打了借条，我当时说我只认王伦红，之后我就走了。王伦红2015年将1万元钱还给我了。钟思翠知道王伦红将1万元还给了我，就找我将1万元借走了，我手里有钟思翠打的借条，这1万元钟思翠至今未还，我还为此准备向法院起诉，但由于我的经济条件不太好，因起诉费用问题没有立案。
被告钟思翠、黄天发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
庭审后，本院核实证人罗伟，罗伟证明：罗伟与钟思翠是朋友，关系较好。罗伟与王伦红是做生意认识的。2011年6月钟思翠向王伦红借款35000元时罗伟在场，当时钟思翠与王伦红约定每个月给王伦红利息400元，并将钟思翠的工资存折交给王伦红支取，多的钱还给钟思翠。2013年夏天，钟思翠又向王伦红借2万元钱时罗伟亦在场，钟思翠承诺每月给王伦红利息600元。
两被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-8客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院核实的证据与其他证据相印证，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告钟思翠通过原告同事黄颜珍介绍认识，原告称其爱人是开办物流公司的，手头有钱。两被告于1976年12月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
被告钟思翠以做生意资金紧缺为由，从2010年3月10日起至2014年5月29日分四次向原告王伦红借款。一、2010年3月10日借款1万元，原告现金给付钟思翠后，钟思翠向原告出具借条，内容为：“借条今借到王伦红现金壹万元正借款人钟思翠2010、3、10号”；二、2011年6月20日，钟思翠再次向原告借款35000元，原告现金给付被告后，钟思翠向原告出具了借条，内容为：“借条今借到王伦红现金叁万伍仟元正借钱人、钟思翠2011、6月20号”；三、2013年6月7日，钟思翠再次向原告借款2万元，原告因手中钱不够，向黄颜珍借1万元后，将2万元交付钟思翠，钟思翠出具借条，内容为：“借条今借王能红现金贰万元正20000元正借钱人、钟思翠2013、6、7号”；四、2014年5月29日，钟思翠向原告借款，原告将8600元给付钟思翠后，钟思翠出具借条，内容为：“借条今借到王汤红现金捌仟陆佰元正8600元借钱人、钟思翠2014、5、29号”。
原告陈述其与钟思翠2010年第一次借款时口头约定利息为月息2%，第一次借款后被告给付了一个月的利息200元。2011年6月20日钟思翠借款时将钟思翠的工资存折交给了原告，让原告每月从存折上取款400元作为支付给原告的利息。2016年6月7日起钟思翠承诺让原告每月从工资存折上支取600元作为利息。自2011年7月至2016年3月18日原告从钟思翠工资存折上取款43560元。原告陈述其每月取款后，扣除应收取的利息后将剩余的钱都还给了钟思翠，原告共留29400元，多取的14160元原告返还给了钟思翠，但原告未提交其还款给钟思翠的相关证据。原告陈述2016年3月18日之后，钟思翠将存折挂失，原告无法再取款。此后，原告向被告索款无果，以致成讼。
本院认为：被告钟思翠以资金周转为由向原告王伦红分四次借款73600元，原告以现金方式支付借款给被告后，被告钟思翠向原告出具了四份借条，该借条虽有两份债权人名字写成“王能红、王汤红”，但根据此债权凭证原件现在原告手中持有、证人黄颜珍、罗伟证言已形成证据链，均可证实原告与钟思翠之间构成合法的民间借贷关系。被告钟思翠收到借款后，在原告索款时拒不偿还，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对两原告要求被告钟思翠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
原、被告在2010年借款时约定借款利息为月息2%，原告自认被告2010年借款1万元后已支付200元利息。2011年6月20日被告钟思翠再次借款3.5万元后，两次借款4.5万元双方约定每月支付400元利息。2013年6月7日钟思翠第三次向原告借款2万元，三次共计借款6.5万元，双方约定每月支付利息600元。当事人约定的利息未超出国家相关限制性规定，本院予以确认。
1、2010年3月10日至2011年6月按月息2%计算，被告应付利息为3000元，原告自认被告已付利息200元，尚欠利息2800元；
2、自2011年6月20日至2013年6月6日，按每月付利息400元计算，被告应付利息9600元；
3、自2013年6月7日至2016年3月18日共计33个月，按每月600元利息计算，被告应付利息19800元。
2014年5月29日被告钟思翠借款8600元，原告未提交证据证明双方是否约定利息，本院认为应视为双方未约定利息。
综上，被告截止2016年3月18日应支付原告利息32200元。原告自认截止2016年3月18日从钟思翠存折上取款43560元，原告收取29400元，其余14160元返还给了钟思翠，本院认为，原告从被告存折上取款43560元的事实有原告的认可及原告提供的银行存折取款明细印证，本院予以确认。但原告提出14160元返还被告钟思翠，证据不足，本院不予采信。本院认可原告从钟思翠存折上取款43560元应为原告收取的钟思翠偿还原告的借款。截止2016年3月18日被告应付利息32200元，则超出部分43560元-32200元=11360元应抵扣借款本金，被告向原告借款本金为73600元，原告取款11360元抵付2014年5月29日借款8600元后，剩余2760元应抵扣借款本金65000元，截止2016年3月18日被告尚欠原告借款本金为62240元。自2016年3月19日至被告还清借款之日止借款利率应按原、被告约定的借款65000元每月支付600元利息即年利率11.1%计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟思翠、黄天发于本判决生效后十日内偿还原告王伦红借款人民币62240元及利息（以62240元为本金，自2016年3月19日起至两被告还清借款之日止按年利率11.1%计算利息）；
二、驳回原告王伦红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费560元，合计2200元，由被告钟思翠、黄天发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王 道 翠
人民陪审员 张 明 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾 家 丽