wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1747号
原告：廖雪松,女,生于1987年11月14日,汉族，住湖北省房县。
被告：杨兴国,男,生于1972年10月3日,汉族,住湖北省房县。
原告廖雪松与被告杨兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员邢思广、审判员熊先栋、人民陪审员许连森组成合议庭，于2017年10月30日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告廖雪松到庭参加诉讼，被告杨兴国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪松诉称:2017年7月24日,原告与被告签订《房屋买卖合同》,约定:甲方(被告)将其单独所有的位于房县城关镇中西关社区新水厂南路7号1幢1单元401房屋卖给乙方(原告),面积133.85平方米,价格壹拾陆万陆仟元整,一次性付清,甲方(被告)必须配合乙方(原告)办理过户手续,双方如有违约,承担购房款20%的违约金。2017年7月21日,原告向被告支付了购房押金16O00元整,2017年7月24日,原告向被告支付了剩余购房款150000元整,被告将房屋交付给原告,并指示房县农村商业银行工作人员将不动产权利证书交给原告。原告要求被告协助办理房产过户手续,但是被告拒接电话、不予配合。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》真实合法有效，被告拒绝履行协助办理房产过户手续的义务构成违法，故为了维护其合法权益,原告特具状起诉,请求法院确认原、被告于2017年7月24日签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告协助原告办理房屋过户手续，承担本案诉讼费。
被告杨兴国未答辩。
经审理查明:2017年7月24日，原告廖雪松与被告杨兴国签订《房屋买卖合同》,约定:甲方(被告)将其单独所有的位于房县城关镇中西关社区新水厂南路7号1幢1单元401房屋卖给乙方(原告),面积133.85平方米,价格壹拾陆万陆仟元整,一次性付清,甲方(被告)必须配合乙方(原告)办理过户手续,双方如有违约,承担购房款20%的违约金。其后，原告廖雪松于2017年7月21日交付押金壹万陆仟元，有被告杨兴国出具的收条证明。原告廖雪松又于2017年7月24日通过湖北房县农村商业银行分三笔向被告杨兴国转账150000元整。原告已将购房款交清，2017年7月25日，廖雪松通过房县房地产管理局出具证明：“未查询到购房人及其家庭成员房屋登记档案记录。”当天被告杨兴国将其房屋、不动产权证（2017-房县不动产第0001515号）、税证发票及交易手续费、测丈费等有关票据交付给原告廖雪松。事后由于被告杨兴国一直不予履行协助办理房产过户手续的义务，遂引起诉讼。
本院认为:原、被告于2017年7月24日签订的《房屋买卖合同》是基于双方的真实意愿表示且不违反相关法律法规，该合同成立且有效，并且被告已将该房屋实际交付给原告廖雪松占有使用。被告杨兴国应当履行合同约定的义务。故，原告廖雪松要求被告杨兴国协助其办理房产过户手续诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨兴国在本判决书生效后十日内给予原告廖雪松办理房产过户手续。
案件受理费300元,由被告杨兴国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费300元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
审 判 长 邢思广
审 判 员 熊先栋
人民陪审员 许连森
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨佳佳
附:本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执399号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：周科，男，1983年8月10日出生，住泰宁县。
被执行人：叶欢欢，女，1987年10月3日出生，住泰宁县。
本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人周科、叶欢欢拖欠诉讼费一案中，其移送执行的标的为诉讼费550元。本院在执行过程中，本院对被执行人周科、叶欢欢的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月七日
书记员 李小芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02083号
罪犯张康熙，男，1991年8月8日出生，回族，初中文化，安徽省马鞍山市人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月10日作出（2013）花刑初字第00029号刑事判决，以被告人张康熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张康熙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张康熙能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张康熙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康熙减去自本裁定送达之日起至2015年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第816号
申请执行人薛东洋。
被执行人舟山市金塘龙宇塑料机械厂。
法定代表人徐和龙。
申请执行人薛东洋于2014年5月9日，向本院申请执行舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2014年4月15日作出的定劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，该裁决书尚未生效。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人薛东洋的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11490号
原告：银川市兴庆区世纪新卷闸门窗业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：杨艳，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：郑凤琴，该公司董事长。
原告银川市兴庆区世纪新卷闸门窗业与被告宁夏三品电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11490号原告：银川市兴庆区世纪新卷闸门窗业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：杨艳，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：郑凤琴，该公司董事长。原告银川市兴庆区世纪新卷闸门窗业与被告宁夏三品电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年二月九日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保343号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺飞龙，男，1981年12月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：43028119811211501X。
被申请人：罗艳君，女，1984年9月19日生，汉族，郴州市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：431102198409194564。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保216号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺飞龙、罗艳君在金融机构的存款39796元，期限为一年。
案件申请费418元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保343号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺飞龙，男，1981年12月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：43028119811211501X。被申请人：罗艳君，女，1984年9月19日生，汉族，郴州市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：431102198409194564。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保216号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺飞龙、罗艳君在金融机构的存款39796元，期限为一年。案件申请费418元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2373号
原告姜旭州。
委托代理人（特别授权）彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘少成。
原告姜旭州与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后,依法由审判员罗佑荣担任审判长,与审判员肖苏容、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜旭州的委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘少成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭州诉称，被告刘少成欠其服装款140300元拒付,故请求本院判决被告刘少成立即支付原告货款140300元。
被告刘少成未予答辩。
经审理查明，被告刘少成曾在邵东工业品市场原告姜旭州处进购服装。2015年2月12日，经双方结算，被告刘少成立据欠原告姜旭州货款140300元。此后，原告姜旭州多次催讨，被告刘少成借故拒付。
上述事实，有被告刘少成出具的欠条和原告姜旭州的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘少成出具欠条的行为，表明双方权利义务关系明确。被告刘少成应当在原告姜旭州催告后的合理时间内支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成在本判决生效后5日内支付原告姜旭州货款140300元。
本案案件受理费3106元，由被告刘少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 曾有能
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更139号
罪犯周明，男，1978年1月6日出生，汉族，河南省召县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）南刑一初字第00043号刑事判决，认定被告人周明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月28日作出（2014）豫法刑四复字第35号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年1月17日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯周明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周明死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月26日至2016年12月25日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯周明减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5394号
原告李某。
被告赵某。
委托代理人李某某（系被告赵某之子）。
原告李某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在本村西北有一块土地，原告对该地享有权利。2015年9月份，原告对该地块整理时被告无故阻止，先后三次对原告找来的挖掘机在前边阻挡，使得原告无法干活，造成原告经济损失20000元。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨害并赔偿损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述本村西北双方诉争的土地属原告所有应提供相关的证据；被告有本村村委会出具的收据可以证明该地块属于被告所有。
经审理查明，原被告均系三河市黄土庄镇双村村民，在该村村西北有一块土地。2015年3月12日，经该村研究决定，为原告李某向三河市土地局申请宅基地两处，宅基地定为唐自明西面，与唐自明前后相齐，南面李桂生，北面道。在本案审理过程中，原告提供中国共产党三河市双村支部委员会和三河市黄土庄镇双村村民委员会于2015年3月12日共同出具的证明一份，证明该村为原告李某向三河市土地局申请宅基地；提供三河市黄土庄镇双村村民委员会于2015年11月18日出具的证明一份，证明李某建房，已申请土地局，建房许可证正在办理中。被告赵某提供1992年11月5日三河市双村村民委员会出具的收据一张，内容为：今收到李兴海（系被告赵某前夫）交来挖菜窖占地长21米×11米0.34亩×100人民币34元。被告赵某以此收据证明双方诉争的土地属于其所有。
本院认为，根据被告赵某提供的收据，该土地原系被告赵某与前夫李兴海在夫妻关系存续期间承包，具有承包经营权，但未写明承包期限；三河市黄土庄镇双村村民委员会虽然已就双方诉争地块为原告李某向三河市土地局申请宅基地，但建房许可证正在办理中，至今仍未办理下来。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。因原告李某申请的住宅用地尚未履行完审批手续，其现在无权在该土地上施工，故原告李某要求被告排除妨害，于法无据，本院不应支持，对其造成的损失也应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告赵某排除妨害并赔偿损失20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某全部负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年二月二日
书记员 李若楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1931号
原告：喻某，女，1979年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：韩某1，男，1977年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告喻某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告双方于2006年底经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名韩某2，于2007年6月6日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请判令：一、判决准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生女韩某2由原告抚养；三、位于金桥大道20号的房产归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证,证明原告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
证据三、婚生女韩某2户口本，证明原、被告婚后生育一女名韩某2。
证据四、房屋买卖合同一份，证明夫妻婚后共同财产位于江岸区中胜村K1地块1号办公楼5层8室。
被告韩某1辩称，未到庭,亦未向本院提交相关证据。
因被告缺席，本院依法对原告喻某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告喻某与被告韩某1于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名韩某2，于2007年6月6日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2018年4月4日，原告喻某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻系。
另查明:原、被告在共同生活期间夫妻共同财产有：位于江岸区中胜村K1地块1号办公楼5层8室合同房屋一套，合同编号：岸130459279，买受人喻某。
本院认为：原告喻某与被告韩某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。婚生女韩某2不满11周岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母应多予以关心帮助，原、被告双方的离婚不利于孩子身心健康，势必对其成长和学习带来不利影响。且原告喻某要求与被告韩某1离婚并无证据证明双方感情却已破裂。故对原告喻某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年五月十日
书记员 应 坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
怀民一初字第03693号
原告：赵桂好，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：程乃怀，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵桂好与被告程乃怀相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行审理。原告赵桂好及其委托代理人杨靖到庭参加了诉讼，被告程乃怀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1983年原打场地上建房屋三间和厨房二间。后村里规划在原告家西侧修一条南北方向宽5米大路，并从原告家门口留一条5米宽小路通向大路用于通行。因原、被告家产生纠纷，被告无故在原告门口的场地上种上菜，堵塞出路，影响原告的通行。原告多次打被告协商解决无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即清除道路上的树和菜，留出5米宽的道路用于原告通行。
被告程乃怀既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经本院审理查明：原、被告均系怀远县白莲坡镇胡町村村民。该村进行第二轮土地承包时，村里土地重新分配。原告在规划东原场地建房居住，在原告老房南、程守平的房屋后，留一条3－5米宽路通向水泥路。2003年，原、被告两家发生纠纷，原告从该房屋搬出，后被告于原告家门口空地及小路上栽种上了树和蔬菜，致原告家到规划路无路可走。事经村委会多次协调未果。2015年10月，原告以影响通行为由诉至法院，请求判令被告排除妨害，铲除阻碍通行的树和菜，留出5米宽的路，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告赵桂好房屋东为2米宽排涝沟，无法通行，原告家南、北为村民住房。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原告房屋西边为村规划路，东边为排涝沟，南北均为村民住房，原告房屋到规划路为唯一通行路，故原告要求被告清除原从门口到水泥路上的树和菜，正常通行的请求，本院应予支持。原告要求留5米宽道路，考虑村民生产生活及车辆通行，4米宽道路即可以保障车辆通行，故以留4米宽道路为宜。原告申请的证人程某1、程某2作为原沟南组组长，参与过该地和通行道路的丈量，并原生产队老书记、老会计和民兵营长对其身份认可，故对程某1、程某2的证言，本院予以认可。被告程乃怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程乃怀于本判决生效后十日内清除位于赵桂好房屋南、程守平房屋后4米宽道路上的树和菜，保障该出路的正常通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵桂好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初35号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某强，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某强犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某强是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2016年1月24日至26日间，在灵山县灵城镇梓崇村委会十队路口的公交车站牌处及附近的木柴场处，先后向吸毒人员钟某、宁某贩卖毒品海洛因共2次，共得赃款人民币110元。具体如下：
1、2016年1月24日11时许，被告人张某强经电话联系后，在灵山县灵城镇梓崇村委会十队路口的公交车站牌处，向吸毒人员钟某贩卖毒品海洛因2小包，共得款人民币60元。
2、2016年1月26日22时许，被告人张某强经电话联系后，在灵山县灵城镇梓崇村委会十队路口的公交车站牌附近的木柴场处，向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年1月27日15时许，被告人张某强因涉嫌贩卖毒品，在灵山县灵城镇梓崇村委会十队63号其家中被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从被告人张某强的卧室门口处的小板凳上缴获毒品海洛因1包，净重29.3克。次日，被告人张某强因本案被灵山县公安局刑事拘留。××，于当天送广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院治疗。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县强制隔离戒毒所证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人钟某、宁某的证言及辨认笔录、照片、被告人张某强的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）28检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，贩卖毒品海洛因数量为29.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某强的刑事责任成立。被告人张某强自归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2025年7月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人张某强的违法所得人民币110元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 黄津钰
人民陪审员 劳景权
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏方滨
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5255号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：张铎。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张铎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdfe7835-f85f-4f13-86ed-a83b00f6298a&imgId=Y2RmZTc4MzUtZjg1Zi00ZjEzLTg2ZWQtYTgzYjAwZjYyOThhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdfe7835-f85f-4f13-86ed-a83b00f6298a&imgId=Y2RmZTc4MzUtZjg1Zi00ZjEzLTg2ZWQtYTgzYjAwZjYyOThhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5255号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：张铎。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张铎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8028号
原告:赵伟,男,1977年3月20日出生,汉族，蚌埠市怀远县人，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啓，蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:怀远县宏达运输有限责任公司,住所地怀远县经济开发区。
法定代表人：侯长顺，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地怀远县城关镇禹王路102号。组织机构代码70491814-3。
主要负责人：刘安好,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告:王计划,男,1978年9月26日出生,汉族，宿州市人，住宿州市祁县。
原告赵伟与被告怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称怀远宏达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称怀远人保公司）、被告王计划机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人赵金啓、被告怀远人保公司委托诉讼代理人孙曼到庭参加了诉讼。被告怀远宏达公司、被告王计划经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、鉴定费等合计33898元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日6时5分许，邱贺驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号挂车，在仁和路与凤祥路交叉口，与同方向崔旭亮驾驶的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车发生碰撞，造成邱贺及乘坐人赵伟受伤的道路交通事故。事发后，原告赵伟在中煤矿建总医院住院治疗50天，共花去医疗费36286.67元。该事故经宿州市公安交警部门认定，邱贺负事故的主要责任，崔旭亮负次要责任，赵伟无责任。
被告怀远宏达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号挂车的挂靠单位，并不是车辆所有人，按照挂靠合同，不承担事故的任何费用和责任。该车已投保，足以支付原告请求的赔偿金，如有不足，由实际车主和驾驶员承担赔偿责任，其不应承担任何连带责任。
被告怀远人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号挂车在其公司投保车上人员（乘客）险，保险金额5万元。原告的损失已经宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6594号民事判决书确认为48426.67元，且原告已获赔25028元，对于剩余损失愿意在保险限额内予以赔偿。诉讼费用不予承担。
被告王计划未予答辩。
本院认为，被告怀远宏达公司、被告怀远人保公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另，原告的损失已经宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6594号民事判决书确认为48426.67元，且原告已获赔25028元，剩余损失为23398.67元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告怀远人保公司愿意在保险限额内对原告剩余损失23398.67元予以赔偿，不违反法律规定。原告主张损失33898元，依据不足，本院对其超出部分不予支持。鉴于被告怀远人保公司在保险范围内已足额赔偿，故原告主张被告怀远宏达公司、被告王计划承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿原告赵伟损失合计23398.67元（该赔偿款直接汇入赵伟账户。开户行：农行怀远双桥分理处；账号：62×××10）；
二、驳回原告赵伟对被告怀远县宏达运输有限责任公司、被告王计划的诉讼请求；
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告王计划负担192元；原告赵伟负担132元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告王计划支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年十月十三日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8028号
原告：赵伟，男。
委托诉讼代理人：赵金啓，蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地怀远县经济开发区。
法定代表人：侯长顺，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县城关镇禹王路102号。
主要负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王计划，男。
原告赵伟与被告怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称怀远宏达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称怀远人保公司）、被告王计划机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人赵金啓、被告怀远人保公司委托诉讼代理人孙曼到庭参加了诉讼。被告怀远宏达公司、被告王计划经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、鉴定费等合计33898元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日6时5分许，邱贺驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号挂车，在仁和路××××路交叉口，与同方向崔旭亮驾驶的豫C×××××、豫C×××××号车发生碰撞，造成邱贺及乘坐人赵伟受伤的道路交通事故。事发后，原告赵伟在中煤矿建总医院住院治疗50天，共花去医疗费36286.67元。该事故经宿州市公安交警部门认定，邱贺负事故的主要责任，崔旭亮负次要责任，赵伟无责任。
被告怀远宏达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只是皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号挂车的挂靠单位，并不是车辆所有人，按照挂靠合同，不承担事故的任何费用和责任。该车已投保，足以支付原告请求的赔偿金，如有不足，由实际车主和驾驶员承担赔偿责任，其不应承担任何连带责任。
被告怀远人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号挂车在其公司投保车上人员（乘客）险，保险金额5万元。原告的损失已经宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6594号民事判决书确认为48426.67元，且原告已获赔25028元，对于剩余损失愿意在保险限额内予以赔偿。诉讼费用不予承担。
被告王计划未予答辩。
本院认为，被告怀远宏达公司、被告怀远人保公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另，原告的损失已经宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6594号民事判决书确认为48426.67元，且原告已获赔25028元，剩余损失为23398.67元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告怀远人保公司愿意在保险限额内对原告剩余损失23398.67元予以赔偿，不违反法律规定。原告主张损失33898元，依据不足，本院对其超出部分不予支持。鉴于被告怀远人保公司在保险范围内已足额赔偿，故原告主张被告怀远宏达公司、被告王计划承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿原告赵伟损失合计23398.67元（该赔偿款直接汇入赵伟账户。开户行：农行怀远双桥分理处；账号：62×××10）；
二、驳回原告赵伟对被告怀远县宏达运输有限责任公司、被告王计划的诉讼请求；
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告王计划负担192元；原告赵伟负担132元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告王计划支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年十月十三日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3257号
申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，组织机构代码45064709-8。
法定代表人：代素秀，总经理。
被执行人重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司与被执行人重庆伟豪实业有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司遂向本院申请执行，申请执行的内容为对被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权1360万股（占重庆市江津区隆源小额贷款有限公司股权的7.8%）予以拍卖，申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司对上述股份变现后在借款本金1153万元及利息（按裁定书载明方法计算）的范围内优先受偿。
本案在执行中，本院向被执行人重庆伟豪实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院已将被执行人重庆伟豪实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月9日申请执行人申请处置质押股权，现上述质押股权已由（2016）渝0116执3328号执行案件统一移送评估拍卖（被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权为10000万股，全部需要处置）。2016年12月22日申请执行人重庆泰丰投资（集团）有限公司申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案需待（2016）渝0116执3328号执行案件将被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权处置完毕后方能兑现，现无法继续执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3257号案件终结本次执行程序。
被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权处置完毕后，申请执行人可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执585号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北泰纳新材料科技有限公司。
法定代表人张保发，职务董事长。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）35号河北泰纳新材料科技有限公司违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）35号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）35号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：殷玲琳，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷玲琳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,232.73元。原告诉称,被告殷玲琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,232.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初166号
原告杨某某，男，1975年10月生，白族，云南省剑川县人。
委托代理人杨某，女，1951年4月生，白族，云南省剑川县人。
被告苏某某，女，1976年10月生，白族，云南省剑川县人。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年与被告结婚，婚后生育一儿一女。2010年我患有精神分裂症，治病花光了积蓄，被告却分文未付。我在家务农收入较少，被告便恶言相向，甚至还向我行凶。她独掌家中收入，还对年过六旬的老母粗言相对。2013年3月被告居然将家中物品变卖，卷走财物，烧毁其衣物后逃往深圳，改换号码断绝联系。年幼的小女常因思母哭闹不止，我无奈地向被告娘家人询问电话、地址未果，她们还大骂我老母；就连村长出面调解，也置之不理。现在被告已放弃家庭多年，下落不明，未尽母亲的责任与义务。为此，我诉求：与被告解除婚姻关系，要求被告侵权赔偿，请法院公正判决。
被告辩称：我同意解除婚姻关系，但原告所述不实。从结婚到现在，我不知道家庭经济情况。2010年原告被诊断为轻度精神分裂症，除婆婆支付的4千元外，医治费用都是我从工地借支的；而2014年我做手术时，他不管不问，我只得借钱付费，康复后打工还债。公公病逝时，我向娘家借款9000余元应急，但他们却拿走全部礼金和单位善后费用，却不还借款。2013年原告卖地收入40000多元也全部被他们控制。因此，我要求依法分割，共同承担债务。我也希望子女由我抚养，由原告支付抚养费。请法院查明事实，公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡5份，证明原、被告及其他家庭成员的身份情况。2、结婚证2本，证明原、被告间有合法婚姻关系存在；3、大理州精神病医院出院证、大理州第二人民医院门诊处方笺及门诊收费收据、住院总费用明细汇清单，证明被告不如实陈述，原告住院费用4千多元全部原告支付；4、被告在家期间用于做工记录的中楷本，证明被告一直不管家务事，同时也可证明出被告的收入状况。被告认为：原告提供的证据4是假的不认可，对证据1、2、3没有意见。
被告就自己诉讼主张提供以下证据：1、大理州医院入院通知单及出院结账单1份、收费收据1份及预交款收据5份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份，证明被告住院期间费用由被告自己支付；2、借条1张，证明被告向姐夫借款9000.00元，用于办理公公后事；3、收据3张，证明原告陈述不实，以前都是新农保、母猪保险等家庭开支项目都是被告支出的；4、书信（底稿）1份，证明原告一直阻止孩子与被告联系；5、厂牌1个，证明自己是出于生计去打工，不是被人拐骗。原告对被告提供的证据1、3、5没异议；对被告提供的证据2不认可，认为是被告作假刚写的；被告提供的证据4则认为和本案无关。
法院依职权调取的证据是：现场照片一组，以证明原、被告房屋现状。
经庭审质证，本院认为，对双方认可的证据及陈述一致的案件事实予以采信；对双方意见分歧，但能与案件其它证据相互印证、证明出案件事实的证据依法予以确认。双方意见有分歧、又无其他有效证据证实的证据本院依法不予采信。本院依职权取得的证据，依法作为有效证据予以确认。
审理查明：原、被告经父母促合于1996年开始谈婚，1998年10月10日双方自愿登记结婚。1999年6月24日生子杨一，2005年5月27日生女杨二。2010年原告被诊断为轻度精神分裂症，住院用去医药费4606.18元；2014年1月被告因“右侧乳腺包块”在大理州医院做手术，花去医药费3294.13元。婚后原、被告除抚育子女、参与房屋的翻修、料理公公后事外，没有大的财产和积蓄。夫妻共同财产有玉米脱粒机、抽水机及烤箱、洗衣机各一台，总价值约3000.00元许。2010年起原、被告间便开始闹意见，加之处理不当，2014年5月被告径行往深圳打工，且更换电话号码，中断了与原告的联系至今。原告曾几次询问被告下落未果，便于2016年4月8日以“被告被娘家人拐骗至深圳，下落不明，导致家庭破裂”为由提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均同意离婚，但对子女抚养等事项各持己见，调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻但婚姻基础差，婚后也未建立起应有的夫妻感情。特别是原告患病后，夫妻矛盾日益显现。现双方均同意离婚，表明夫妻已无和好希望，二人的离婚意愿依法应予准许。离婚后，鉴于原、被告的生活现状及抚养能力考虑，加之被告现已将女儿领走，故女儿杨二由被告抚养、儿子杨一由原告抚养较妥。庭审过程中，被告提出“欠姐夫9000.00元未还”，要求原、被告共同承担。被告虽然专门举证出具借条，然而原告不予认可，且事隔多年又不合常理，本院不予采信。婚姻存续期间夫妻虽有共同财产但价值不大，留给儿子使用为宜，本院不再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子杨一由原告杨某某自行抚养，婚生女杨二由被告苏某某自行抚养。
案件受理费100.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一六年六月三日
书记员 马续祖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终229号
上诉人（原审被告）：祝三树，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：李兴义，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人祝三树因与被上诉人李兴义劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人祝三树上诉称，本案作为劳务合同纠纷，是劳动行政部门解决的纠纷或河南省商水县劳动争议仲裁委员会优先管辖，法院无管辖权。另外最高人民法院对劳动争议案件的管辖有明确的规定，应由河南省商水县人民法院管辖，河南省柘城县人民法院做出的裁定书自相矛盾，无事实根据，且适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移交河南省商水县人民法院审理。
被上诉人李兴义未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人李兴义的诉请是要求上诉人履行支付劳务报酬的合同义务，被上诉人李兴义为本案接收货币一方，其住所地河南省应为本案的合同履行地，河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终229号上诉人（原审被告）：祝三树，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：李兴义，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人祝三树因与被上诉人李兴义劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祝三树上诉称，本案作为劳务合同纠纷，是劳动行政部门解决的纠纷或河南省商水县劳动争议仲裁委员会优先管辖，法院无管辖权。另外最高人民法院对劳动争议案件的管辖有明确的规定，应由河南省商水县人民法院管辖，河南省柘城县人民法院做出的裁定书自相矛盾，无事实根据，且适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移交河南省商水县人民法院审理。被上诉人李兴义未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人李兴义的诉请是要求上诉人履行支付劳务报酬的合同义务，被上诉人李兴义为本案接收货币一方，其住所地河南省应为本案的合同履行地，河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一八年八月十五日书记员 韩 乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执173号
申请执行人:姚留云。
被执行人:济宁金正印务有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执173号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执173号申请执行人:姚留云。被执行人:济宁金正印务有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执173号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 曹红宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1624号
罪犯刘朋威，别名刘洋，男，1977年6月20日生，黑龙江省双鸭山市人，原住江苏省南京市秦淮区，原户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)宁刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘朋威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月8日作出(2010)苏刑三终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。2011年6月3日中华人民共和国最高人民法院作出（2011）刑四复66764699号判决，撤销江苏省高级人民法院（2010）苏刑三终字第0089号刑事裁定和南京市中级人民法院(2010)宁刑初字第3号刑事判决对被告人刘朋威犯贩卖、运输毒品罪的量刑部分。认定被告人刘朋威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)苏刑执字第0536号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00852号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘朋威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘朋威减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘朋威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年4月获表扬四次。判决执行后罪犯刘朋威所处没收个人全部财产未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋威减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月27日起至2034年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
山西省临猗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民监1号
原审原告：张某，女，1975年2月11日生，汉族，住临猗县丰林小区。
原审被告：裴某某，男，1968年11月1日生，汉族，住临猗县南环路***号*楼***室。
原审被告：武某某，女，1969年11月28人生，汉族，住临猗县南环路***号*楼***室。
原审原告张某与原审被告裴某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）晋0821民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭晓平
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初526号
原告：周彦国，男，汉族，1974年7月10日，住卢氏县。
被告：李焕朝，男，汉族，1971年4月16日，住卢氏县。
原告周彦国与被告李焕朝民间借贷纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周彦国到庭参加了诉讼。被告李焕朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款16000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告借原告16000元，约定年底还清。后要款未果。
李焕朝未答辩。
原告周彦国围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告李焕朝借原告周彦国款16000元，并给原告出具借条，内容为“借条今借到周彦国现金壹万陆仟元现金（16000）元借款用处装袋料2017年能还（3000元）借款人李焕朝2017.6.27号188××××2373”。后被告未归还。原告诉至本院。
本院认为，被告李焕朝借原告周彦国款，有借条为据，被告李焕朝应承担还款责任。
原告周彦国要求被告李焕朝支付利息，依据法律规定，可自双方约定还款期限届满之日起按年利率6％开始计算利息；双方未约定还款期限的，从当事人主张权利之日起按年利率6％开始计算利息。
按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李焕�在本判决生效后十日内归还原告周彦国款16000元及利息（其中3000元，从2018年1月1日计至还清款之日止；其余的13000元，从2018年2月24日计至还清款之日止。均按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李焕朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 程园园
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行终56号
上诉人（原审被告）岳阳县公安局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路***号。
法定代表人付学文，局长。
委托代理人姜国君，男，汉族，1984年8月6出生，岳阳县人，岳阳县公安局法制大队民警，住。
委托代理人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳阳县人民政府。住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人曾平原，县长。
委托代理人周晓红，男，汉族，1970年8月9日出生，岳阳县人民政府法制办公室工作人员，住岳阳县。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张执山，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖南省岳阳县。
上诉人岳阳县公安局、岳阳县人民政府因治安行政处罚及行政复议一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人岳阳县公安局上诉称，被上诉人的行为属于情节较重的违法行为，上诉人对被上诉人违法行为做出的行政处罚裁量适当，被上诉人超过法定期限申请行政复议，依法应予以驳回，请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定。
上诉人岳阳县人民政府上诉称，原审法院认定被上诉人张执山的行为只属于扰乱单位秩序的一般违法行为是错误的，岳阳县公安局对张执山作出公安行政处罚裁量适当，请求撤销原审判决，维持岳县政复决字(2017)第05号行政复议决定。
被上诉人张执山答辩称：1、被上诉人张执山等八人到岳阳市人民政府、岳阳市委上访不是无理取闹，而是反映原岳阳县委有关领导违反组织原则。2、岳阳县公安局无权出警。3、张执山等人的行为不属于情节严重的行为，岳阳县公安局作出的行政处罚决定及岳阳县人民政府作出的复议决定应予撤销，应该维持原审判决。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初55号行政判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人岳阳县公安局、岳阳县人民政府预交的二审案件受理费各50元，予以退回。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初634号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人肖某，男，1981年4月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人郭伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人肖某于2016年6月18日在位于博白县龙潭镇产业园区内的广西中金金属科技有限公司炼钢车间内持扳手将查某打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人肖某的行为构成故意伤害罪。肖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人肖某定罪处罚。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人郭伟雄提出：被告人肖某有自首情节且赔偿了被害人部分经济损失。请求法院对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日23时许，被告人肖某在位于博白县龙潭镇产业园区内的广西中金金属科技有限公司炼钢车间内，因交接班问题与查某发生争执，争执中肖某持扳手将查某的右手打伤。经法医鉴定，查某所受损伤程度为轻伤二级。2016年7月1日，被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人查某陈述，证人吴某、唐某、杨某、陈某证言，被告人肖某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、作案工具照片，提取笔录，法医学活体检验鉴定书，医学影像诊断报告书，伤情照片，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，被害人查某受伤后住院治疗费用为人民币9177.52元，案发后肖某赔偿了被害人查某经济损失人民币6119元。有住院收费票据，病人费用汇总清单，广西中金金属科技股份有限公司证明、博白县人民检察院电话追记等证据证明。
本院认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。肖某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿受害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实与法律规定相符，予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宏连
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1007号
原告：潘绍平。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告潘绍平与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计4000元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款4000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款4000元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告潘绍平工资款4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1447号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1426号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日，被告人孙某经他人介绍伙同另一男子（名不详），由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人孙某化名“宋建定”充当借款人，该男子化名“周国峰”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2016年3月9日，被告人孙某被本市公安民警抓获。案发后，被告人孙某已退赔人民币10500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行转账记录、借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照复印件、“情况说明”、“证明”、浙江省行政执法暂扣款专用票据、利息账单、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、黄某1、陈某、胡某证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月七日
代书记员 施佳丽
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初31号
原告秦庆风，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人秦亚宁，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张学义，男，1965年3月19日生，河南省兰考县。。
被告兰考县红庙镇人民政府。
住所地：兰考县红庙镇红庙西村。
法定代表人吴战卫，镇长。
本院在审理原告秦庆风诉被告兰考县红庙镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告秦庆风于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告秦庆风的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦庆风撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈柯安
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保155号
申请人：杨文锦，女，汉族，1984年10月29日生，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：黄继栋，男，汉族，1978年4月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人杨文锦因民间借贷纠纷于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄继栋名下银行存款140000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄继栋名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨文锦以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000032）提供了合法有效的担保。
�院经审查认为：申请人杨文锦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄继栋名下银行存款140000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄继栋名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1220元，由申请人杨文锦负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月三日
书记员 洪博
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第242号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人宁某。
本院在执行关于被执行人宁某罚金一案，被执行人宁某已按照判决书确定的义务自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第242号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2530号
原告六斤，男，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告海光，男，蒙古族，农民。
委托代理人正月（系海光表叔），男，退休干部。
原告六斤与被告海光相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告六斤及其委托代理人格日乐图、被告海光及其委托代理人正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六斤诉称，原告与被告系邻居，均为科尔沁左翼后旗甘旗卡镇达日吐嘎查村民，双方一直因道路通行问题产生纠纷。2008年3月，由本村村委会领导调解，原告将自家的2.8亩水田给被告耕种，被告允许原告向西通行(途径被告院落，该院落属被告私自建设围栏占有)。原告一直使用该道路通行。2015年10月，被告将该道路堵塞，禁止原告通行。当地司法所调解未成。现原告家的唯一通行道路被被告堵塞，原告无其他通行道路。被告堵塞道路的行为已经严重影响原告的生产、生活。且村委会给原告房后开通道路时，也被被告制止，不让建设。土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。综上，被告违法搭建围栏，将惯用的通行道堵塞的行为已经侵犯相邻权。故请求人民法院判令被告拆除违法搭建，排除妨碍，恢复原告合法通行权；诉讼费用由被告承担。
被告海光辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其诉求既无事实根据又无法律依据。一、我现在的房基地已有50年历史，2005年以前该争议地根本没有往西走的路，只有往东走的路，原来我房西是大水泡子，2007年后我用二年的时间，填土建成现在的园田地。到了2008年，原告六斤把自己家的园田地扩建并拉了围栏后，住在原告东边的宝音勿力吉和贺希英贵也都用围栏封闭了自家园田，这样原告六斤就不能向东通行。二、原告六斤不能向东通行后，就从我家的园田里往西走，当时我也不同意六斤从我家园田地开路通行，这样我们两家发生了纠纷。时任村支书阿拉坦宝力高和村长洪宝泉以个人朋友角度协商调处我们的纠纷。我们两家达成一致，形成了口头协议，我同意原告在我园田地里开路往西通行，原告把2．8亩水田作为补偿转让给我经营。但到了2015年秋季，原告突然告知我2016年要收回2.8亩地水田(当时村里有人说来年村里重新规划建路)，当时我很生气，但也没有更好的办法，因为我们只是口头协议，没有文字合同。在无奈之下，我也采取了不允许原告在我的园田地里开路通行的措施。我有充分的证据证明真正的历史形成的必经通道不是在我们家西边，而是在东边，原告家往东隔两栋房就是真正历史形成的南北通道。十年以前我家西边是大水泡子，历史以来从来没人走过，怎么成了历史形成的必经通道呢?2008年我同意让你从园田里开路通行是考虑到，一是我们是邻居，二是我们是亲属，三是你给我2.8亩水田的经营权。但原告单方撕毁口头协议，收回了2.8亩水田。是原告违约在先，我不履行协议义务，禁止原告在我园田地开路通行的措施是合情、合理、合法的民事行为。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2008年3月，原告六斤与被告海光两家达成口头协议，六斤将自家2.8亩水田给海光耕种，海光同意六斤在其自己填平水泡子形成的园田上开路通行。协议达成后，六斤将其2.8亩水田交由海光耕种，海光让六斤在其园田上开路通行。2015年10月，海光以六斤向其主张收回2.8亩水田为由，建设围栏堵塞了六斤在园田上通行的道路。原告六斤于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告海光拆除违法搭建，排除妨碍，恢复原告合法通行权。对上述事实，双方认可，且以原告提供的《达日吐嘎查规划图》及现场照片为证，本院予以确认。原、被告提供的其他证据均存在双方彼此不予认可部分，对双方不予认可部分，不予确认。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。原告六斤与被告海光于2008年3月达成的六斤将其2.8亩水田给海光耕种，海光让六斤在园田上通行的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应全面履行各自义务。海光违反协议约定，阻止六斤通行，应承担继续履行合同的违约责任。因此，对原告六斤要求被告海光恢复其通行权的诉讼请求本院予以支持；排除妨碍是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。本案被告违反合同约定而侵犯原告的相邻通行权，并未侵犯原告的物权，故对原告要求排除妨害的诉讼请求，不予支持。被告认为原告先违约对其造成损失，可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海光自本判决生效后立即让原告六斤在房后园田上通行；
二、驳回原告六斤的其他诉讼请求。
案件受理费因简易程序审理减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年六月二十日
书记员 刘长春
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初218号
原告郭蕊莲，女，汉族。
委托诉讼代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告同圣军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人侯军，总经理。
委托诉讼代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
原告郭蕊莲与被告同圣军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭蕊莲的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21339.15元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、后续治疗费10000元、误工费18250元、护理费15000元、交通费500元、残疾赔偿金62568元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计142067.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告同圣军的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我的车，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对原告的合理损失由保险公司赔偿，我不赔偿，我已经给原告垫付了20000元应返还。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，车辆投保属实，事故发生在保险期间内，被告公司愿意赔偿原告的合理损失。对原告主张的对医疗费按照票据计算并应扣减20%非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可27天每天20元计算，后续治疗费按照实际发生，误工费因原告已经退休没有劳动能力，且没有提供证据证明，故不认可，护理费按照住院27天每天60元计算，残疾赔偿金无异议，交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费不认可。诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2017年8月4日9时许分，被告同圣军驾驶车号为陕ET02**的小型客车，沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街与西岳路十字西时，与行人原告郭蕊莲由南向北过马路发生刮撞，致原告郭蕊莲受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第61050200S201708045号1244道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告同圣军负全部责任，原告郭蕊莲无责任。事故发生后，原告郭蕊莲于2017年8月4日至31日在渭南市骨科医院住院27天，花费医疗费21147.65元，门诊费191.5元。经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告郭蕊莲伤残等级、后续治疗、误工、护理及营养期作出陕公正司[2017]临鉴字第668号司法鉴定书，鉴定意见为：1、郭蕊莲左髋关节损伤属九级伤残；2、郭蕊莲后续治疗费预计为10000.00元人民币；3、郭蕊莲误工期为365日。护理期为150日，营养期为180日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。并花费鉴定费3000元。另查：被告同圣军系陕ET02**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告同圣军支付原告郭蕊莲20000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告同圣军系陕ET02**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告同圣军支付原告郭蕊莲20000元。认可原告郭蕊莲主张的住院伙食补助费810元、残疾赔偿金62568元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告郭蕊莲主张医疗费21339.15元，提供渭南市中心医院诊断证、住院病历、费用清单、住院结算票据、门诊票据。
被告同圣军质证无异议，被告保险公司质证无异议但应扣减20%非医保用药。
争议2、原告郭蕊莲主张营养费3600元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，提供渭南市中心医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告同圣军、保险公司质证营养费认可按住院27天每天20元计算，后续治疗费按照实际发生，精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费均不认可。
争议3、原告郭蕊莲主张误工费18250元、护理费15000元，提供司法鉴定意见书。
被告同圣军、保险公司质证误工费不认可，护理费认可按住院27天每天60元计算。
争议4、原告郭蕊莲主张交通费500元，未提供证据。
被告同圣军、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第61050200S201708045号1244道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告同圣军负全部责任，原告郭蕊莲无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告郭蕊莲主张的住院伙食补助费810元、残疾赔偿金62568元,予以认定。原告郭蕊莲主张的医疗费21339.15元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，证据确实充分，予以认定。根据原告郭蕊莲提供的司法鉴定意见书及结合其住院病历，对其主张的营养期限180日予以认定，即营养费为3600元（180日×20元）。原告郭蕊莲主张的误工费，因原告郭蕊莲提供的户口本显示其职业为工人，且在发生事故时已69岁，也未提供有关误工损失的相关证据，故对此主张不予支持。原告郭蕊莲主张的护理费，未提供有关护理损失的证据，故对护理费按每天80元计算。根据司法鉴定中对护理期限的鉴定，护理费为12000元（150日×80元）。精神损害抚慰金酌定为4000元。原告郭蕊莲主张的交通费、残疾辅助器具费未提供证据不予支持。原告郭蕊莲的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭蕊莲医疗费21339.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金62568元、营养费3600元、护理费12000元、精神损害抚慰金4000元，共计114317.15元。
二、被告同圣军赔偿原告郭蕊莲鉴定费3000元。
三、驳回原告郭蕊莲其余诉讼请求。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告郭蕊莲承担273.5元，被告同圣军承担1297元。
上述履行时扣减被告同圣军应承担的鉴定费、案件受理费后，其中支付原告郭蕊莲98614.15元，支付被告同圣军15703元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 高甜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终84号
上诉人（原审原告）：高廷柱，男，1928年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：高秀兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：徐立侠，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：高秀荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：高秀亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高秀群，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人高廷柱、高秀兵、徐立侠、高秀荣、高秀亮因与被上诉人高秀群土地承包经营权继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖0311民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2101号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人高廷柱、高秀兵、徐立侠、高秀荣、高秀亮预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一七年四月六日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡炳杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡炳杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,743.48元。原告诉称,被告蔡炳杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,743.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初715号
原告：俞永风，女，汉族，33岁，青海省海东市乐都区人。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司第七分局，住所地：青海省海东市平安先河西苑306号。
法定代表人：沈延林，该分局局长。
被告：民和土族自治县第十一建筑有限公司。
负责人：徐军强，该公司经理。
本院在审理原告俞永风与被告中国水利水电第四工程局有限公司第七分局、民和土族自治县第十一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞永风于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞永风撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞永风撤回起诉。
本案案件受理费1799元减半收取899.5元，由原告俞永风负担。
审判员 周成德
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9961号
原告温国东，男，1983年12月19日出生。
被告张得秀，男，1969年3月26日出生。
本院在审理原告温国东诉被告张得秀民间借贷纠纷一案中，原告温国东于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张得秀的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温国东撤回对被告张得秀的起诉。
代理审判员 王春霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 穆 莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初307号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月29日出生于山东省费县，汉族，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2017年6月19日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日16时许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇交警中队路段时，与江苏省东海县洪庄镇陈西村村民李某无证驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人王某负事故的同等责任。后经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为143.8.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2016年8月10日，被告人王某到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，因被告人王某在本次事故中受伤，被告人王某向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月20日依法作出（2015）费民初字第3621号民事判决，双方已履行完毕，获得谅解。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表；被害人李某的陈述；交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；行驶证复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人王某诊断证明书；费县人民法院（2015）费民初字第3621号民事判决书、谅解书；费县交警大队出具的经组织部查询被告人王某政治面貌为群众的办案说明；被告人户籍信息查询结果单；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人王某主动到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人已与被害人达成协议，获得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任曙光
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第61-8号
申请执行人舒艳，女，46岁，住遂宁市安居区。
被执行人成都山川种业有限公司。
法定代表人：李世昌
舒艳与成都山川种业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）船山执字第61-8号执行裁定书，冻结了成都山川种业有限公司在遂宁市银行的存款6500元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都山川种业有限公司在工商银行遂宁分行的存款6500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年四月十三日
书记员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人杨某至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室被害人龚某某住处，采用钻窗的方法入室，用被害人住处的菜刀撬开书桌抽屉锁，窃得抽屉内现金人民币400元。
2014年10月29日12时许，被告人杨某至上海市浦东新区周浦镇粤亮湾小区19号101室被害人纪某某住处，采用钻窗方法入室，欲行窃时被被害人发现而逃离现场。
被告人杨某到案后，如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人杨某退缴违法所得人民币400元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、纪某某的陈述，证人周某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书及清单，刑事判决书及释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，结合违法所得的退缴情况，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
二、退缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2361号
原告李成刚，男，生于1974年1月20日，汉族，住禹州市。
被告李宪洲，男，生于1967年4月27日，汉族，住禹州市。
被告王彩芳，女，生于1968年8月17日，汉族，住禹州市。原告李成刚诉被告李宪洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成刚及被告王彩芳到庭参加诉讼，被告李宪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称，被告欠原告李成刚粉条款共计165500元，并于2015年5月29日、2015年7月11日出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今未还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告粉条款165500元。
被告李宪洲辩称，我欠原告李成刚165500元是事实，不存在利息问题。165500元我会偿还原告。
被告王彩芳辩称，1、欠李成刚的不是165500元，而是112000元。我收到传票之后去找李成刚，李成刚妻子说欠他112000元，李成刚妻子给我写的有条。2、前年拉原告粉条，年底算账欠原告5万，过完年从女婿账户转给原告；去年我和李宪洲生气后，我不再管账，我儿子开始管账；我没有去拉原告的粉条，也不欠他钱，我不应该承担还款责任。
原告李成刚向本院提供的证据有：1、2015年5月29日收据（欠条）一张及2015年7月11日欠条一张，证明被告李宪洲欠原告粉条款共计165500元。2、请求法院调取的被告李宪洲、王彩芳结婚登记档案一份，证明二被告是夫妻关系，该粉条款165500元是二被告夫妻共同债务。
被告李宪洲未向本院提交证据。
被告王彩芳向本院提供的证据有：1、银行转账凭证一份，证明从李凯账户打到原告李成刚账户上199000元，被告经过还款，只欠原告李成刚112000元。2、原告李成刚妻子连彩所书写的证言一份，证明被告李宪洲只欠原告112000元。
被告李宪洲对原告李成刚提供证据的质证意见是，欠条是我本人所写，名字也是我本人所签；我和王彩芳是夫妻关系，已经结婚29年了。
被告王彩芳对原告李成刚提供证据的质证意见是，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。我丈夫李宪洲买原告李成刚粉条，共欠他31万多，还他了20多万，余下112000元未还。对证据2真实性无异议，我和李宪洲已经没有一起生活，被告李宪洲所欠的粉条款用来养别人了，所以我不应该为他还这笔粉条款。
原告李成刚对被告王彩芳提供证据的质证意见是，对证据1有异议，被告拉我的粉条比较多，现在还欠我165500元；对证据2有异议，认为这不是证言，而是王彩芳欺骗我妻子写的流水单，有些帐我妻子不清楚。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告李成刚提供的证据，被告王彩芳对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认；被告王彩芳提供的证据符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。
经审理查明：被告李宪洲、王彩芳向原告李成刚购买粉条，后被告李宪洲于2015年5月29日、2015年7月11日向原告李成刚出具欠条两份。2016年4月25日，原告李成刚诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告粉条款165500元。
另查明，被告李宪洲、王彩芳于1992年10月6日结婚，于2014年10月15日补办结婚登记。
本院认为：一、原告李成刚虽然主张二被告欠其粉条款是165500元，但原告李成刚之妻向被告王彩芳出具的流水账单中显示下欠粉条款为112600元，因此，本院认定被告下欠原告李成刚粉条款112600元。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李宪洲、王彩芳系夫妻关系，二被告未提供证据证明被告李宪洲与原告李成刚之间明确约定上述债务系被告李宪洲个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告李成刚知悉该约定；况且被告王彩芳也知道购买原告粉条的事实，所以，被告李宪洲所欠原告李成刚的款项，应为被告李宪洲、王彩芳的夫妻共同债务，由被告李宪洲、王彩芳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李宪洲、王彩芳于本判决生效后十日内支付原告李成刚112600元。
二、驳回原告李成刚的其他诉讼请求。
本案受理费3610元，保全申请费1370元，共计4980元，由被告李宪洲、王彩芳负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：赵小勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：于亚莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1376号
上诉人（原审原告）：范思美，男，1938年4月10日出生，汉族，鹤壁市钢丝绳厂退休工人，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：范永峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区，无固定职业。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市开发区淇滨大道171号。
法定代表人：王立业，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人范思美因与被上诉人鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区法院（2016）豫0603民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初744号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人范思美预交的二审案件受理费400元，上诉人鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亚楠