杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10112号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
代表人：姚骁勇，行长。
委托诉讼代理人：袁涛，该行员工。
被告：杭州诸超油漆连锁有限公司，统一社会信用代码：91330183704295847Y，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路863号。
法定代表人：朱志荣。
委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路8号。
法定代表人：李安科。
委托诉讼代理人：张联华，该公司会计。
被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）与被告杭州诸超油漆连锁有限公司（以下简称诸超油漆公司）、杭州富阳粮油工贸有限公司（以下简称粮油公司）、朱志荣、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行富阳支行的委托代理人袁涛，被告诸超油漆公司、朱志荣、杨丽华的委托诉讼代理人傅林祥，粮油公司的委托诉讼代理人张联华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行富阳支行起诉称：2015年11月17日，原告与被告2签订了编号33100520150018971《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹仟零伍拾万元整。债权人自2015年11月17日起至2017年11月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2016年3月23日，原告作为承兑人和被告诸超油漆公司作为申请人签订了《商业兑票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，约定原告对被告诸超油漆公司签发的1份银行承兑汇票（票面金额200万元）予以承兑。并约定：第三条：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。第七条第2项：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。第八条：本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押+保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520150018971。2016年3月23日，原告与被告朱志荣、杨丽华签订了编号33030120160003916-1《保证合同》，约定被告朱志荣、杨丽华对主债权承担连带清偿责任；原告与被告诸超油漆公司于2016年3月23日签订了编号33100420160004075《权利质押合同》，被告诸超油漆公司同意以定期存单出质，存单本金为1000000元。2016年9月23日汇票到期，被告诸超油漆公司未按期支付票款，原告对外支付票据款2000000元，扣除存单本息1007758.33元，原告共计垫款992241.67元。现起诉请求判令：一、被告诸超油漆公司归还原告垫款本金992241.67元，并支付以垫付金额992241.67元为基数按日万分之五计收自2016年9月23日至起诉之日止的逾期利息。二、被告粮油公司、朱志荣、杨丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行富阳支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、编号33030120160003916《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、银行承兑汇票各1份，证明原告和被告1于2016年3月23日签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定原告对被告诸超油漆公司签发的1份金额共计2000000元的银行承兑汇票予以承兑。
2、编号33100520160018971《最高额保证合同》一份，证明2015年11月17日，原告与被告粮油公司签订了编号33100520160018971最高额保证合同，担保的最高债权余额为1050万元；
3、编号33030120160003916-1《保证合同》一份，证明2016年3月23日，原告与被告朱志荣、杨丽华签订了编号33030120160003916-1《保证合同》，约定被告朱志荣、杨丽华对主债权承担连带保证责任。
4、编号33100420160004075《权利质押合同》、权利质押清单、存单各一份，证明被告诸超油漆公司以存单为本笔业务做担保。
5、垫款凭证一份，证明原告于2016年9月23日垫款992241.67元。
被告诸超油漆公司、朱志荣、杨丽华答辩称：借款和担保都属实，金额请法院认定，但要求支付罚金不符合公平原则。
被告粮油公司答辩称：担保属实，但要求先由债务人清偿，不足清偿再由我公司清偿。
被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华均未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华经质证均无异议，本院经审查认为上述证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年11月17日，原告农行富阳支行（债权人）与被告粮油公司（保证人）签订33100520150018971号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与诸超油漆公司（债务人）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10500000元整。债权人自2015年11月17日起至2017年11月16日止，与债务人办理约定的商业汇票承兑业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。
2016年3月23日，原告农行富阳支行（承兑人）与被告诸超油漆公司（申请人）签订33030120160003916号《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，约定：承兑人同意承兑该清单所列商业汇票。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息、承担还款责任。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应逾期利息。本合同项下商业汇票承兑的担保方式为质押+保证，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，合同编号为33100520150018971。承兑清单载明：收款人全称为杭州富阳谊得装饰材料有限公司，汇票金额为人民币2000000元整，出票日期为2016年3月23日，到期日期为2016年9月23日，担保方式为质押+保证。
2016年3月23日，原告农行富阳支行（债权人）与被告朱志荣、杨丽华（保证人）签订33030120160003916-1号《保证合同》，约定：为了确保债权人与被告诸超油漆公司（债务人）签订的编号33030120160003916号《商业汇票银行承兑合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币1000000元整。保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。保证范围、保证方式、保证期间与编号33100520150018971号《最高额保证合同》约定的一致。
2016年3月23日，原告农行富阳支行（质权人）与被告诸超油漆公司（出质人）签订33100420160004075号《权利质押合同》，约定：为了确保质权人与出质人诸超油漆公司（债务人）签订的编号33030120160003916号《商业汇票银行承兑合同》的履行，出质人愿为质权人按主合同与债务人形成的债权提供质押担保。出质人同意以存单出质。质权的实现：主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质权利折价或以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及质权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。用于出质的票据的兑现日期或提货日期先于主合同项下债权到期的，质权人有权兑现或提货，并以兑现的价款或所提取货物的变现款提前清偿债务或提存。被担保主债权种类、本金数额、担保范围与编号33100520150018971号《最高额保证合同》约定的一致。存单载明存入日期为2016年3月22日，存入金额1000000元，存期六个月，年利率1.55%，起息日2016年3月22日，到期日为2016年9月22日。
2016年9月23日汇票到期，被告诸超油漆公司未按期交存票款。原告明确：已对外垫付票据款2000000元，已扣除存单本息1007758.33元。业务凭证显示，垫款放款992241.67元。
另查明，以垫付本金992241.67元为基数按日万分之五计收的自2016年9月23日起至2016年11月29日止的逾期利息为33736.22元。
本院认为：原告农行富阳支行与被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华签订的《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、《保证合同》、《权利质押合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约垫款，根据合同约定，该款自付款之日起转作逾期贷款，并可计收逾期利息，被告诸超油漆公司未按约及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求其归还垫款本金992241.67元并支付逾期利息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求计算至起诉之日，因原告提交的起诉状落款时间以及原告计算33736.22元利息的截止日期均为2016年11月29日，故本院认为原告诉讼请求中表述的起诉之日应指2016年11月29日。被告粮油公司自愿为上述债务在债权最高余额10500000元范围内提供连带责任保证，被告朱志荣、杨丽华自愿为上述债务提供连带责任保证，在被告诸超油漆公司未按约还本付息时，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华的辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、第二百二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州诸超油漆连锁有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行垫款本金992241.67元，并支付至2016年11月29日止的逾期利息33736.22元。
二、被告杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14034元，减半收取7017元，保全费5000元，合计12017元，由被告杭州诸超油漆连锁有限公司、杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方新平
二〇一七年二月十六日
书记员 张鸿达