wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终311号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民法院决定，于2016年8月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。上诉人（原审被告人）王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民法院决定，于2016年8月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民法院决定，于2016年8月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人罗某乙，又名罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民法院决定，于2016年8月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控的原审被告人王某甲、田某、罗某乙、王某乙犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0682刑初525号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某甲拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；以盗窃罪判处被告人罗某乙拘役五个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人王某乙拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人退出的赃款人民币三千九百元，由如皋市人民法院发还被害人崔某二千三百元、发还被害人李某一百元、发还被害人焦某一百元、发还被害人刘某三百元、发还被害人谢某二百元、发还被害人耿某九百元。原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙均表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人王某甲、王某乙伙同原审被告人田某、罗某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某甲、王某乙表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲、王某乙撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初525号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 哲附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执336号
申请执行人：欧阳自立，男，1953年7月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳冠宇贸易有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道。
法定代表人：周扬剑，该公司总经理。
被执行人：周扬剑，男，1984年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被执行人：胡利君，男，1978年6月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本案在执行申请执行人欧阳自立与被执行人衡阳冠宇贸易有限公司、周扬剑、胡利君借款合同纠纷一案中，申请执行人欧阳自立与被执行人衡阳冠宇贸易有限公司、周扬剑、胡利君正在达成和解，故申请执行人欧阳自立书面向我院提出撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年八月十三日
书记员 殷智媚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执275号
申请执行人周涛锋，男，汉族，农民。
申请执行人李宝成，男，汉族，农民。
本院在执行周涛锋与李宝成返还原物纠纷一案中，经向其亲属做工作已返还了原物小桥车一辆。在执行租金中，经向金融机构查询李宝成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0122民初140号民事判决第一项的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执275号申请执行人周涛锋，男，汉族，农民。申请执行人李宝成，男，汉族，农民。本院在执行周涛锋与李宝成返还原物纠纷一案中，经向其亲属做工作已返还了原物小桥车一辆。在执行租金中，经向金融机构查询李宝成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0122民初140号民事判决第一项的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  邵哲强代理审判员  李 洋代理审判员  王晓华二〇一六年十月二十一日书 记 员  张定毅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保71号
申请人：河北保定交通运输集团有限公司。住所保定市莲池区建华大街35号。
法定代表人：张生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程海龙，保运八公司安全科科长。
被申请人李海龙，男，1977年9月21日出生，住址定兴县。
申请人河北保定交通运输集团有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的登记在其名下的冀Ｆ×××××／FGH46挂号208GP号大型货车一辆采取扣押的保全措施（保全价值75000元）。申请人河北保定交通运输集团有限公司向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，上述通知内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2018年8月16日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李海龙驾驶的登记在其名下的冀Ｆ×××××／FGH46挂号208GP号大型货车一辆，期限一年。
案件申请费770元，由河北保定交通运输集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1605号
上诉人（原审被告）：马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被上诉人（原审原告）：于建平，男，1978年12月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人马光辉因与被上诉人于建平租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马光辉上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：诉争合同签订后，上诉人交纳第一期租金，但发现诉争养殖池不适合养殖海参，上诉人提供了证人证言、虾池现状照片及视频，并申请原审法院对诉争养殖池是否适合养殖进行鉴定，但原审法院对上诉人提供的证据未予质证，对诉争养殖池是否适宜养殖海参的事实未查清，使上诉人不能行使不安抗辩权。
于建平辩称，上诉人逾期缴纳租金，构成违约，被上诉人因此要求解除租赁合同，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于建平向一审法院起诉请求：请求法院判令解除2010年10月18日原、被告签订的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场20亩虾池租赁事宜达成一致意见并签订了租赁合同。合同就租金、亩数、期限、违约责任进行了约定，其中违约责任约定如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约赔偿金赔偿给原告，原告有权马上收回另行处理。被告按照约定应在2015年11月30日前再缴纳三年租金，但到期后原告多次跟被告索要并向被告送达了缴纳租金通知书，被告仍没有交纳剩余租金。
一审法院认定事实：2010年10月18日，原、被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场20亩虾池租赁事宜达成协议，双方签订租赁合同。约定每年每亩租金1，500元，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日，被告应在2010年11月30日前交纳三年租金，2015年11月30日前交纳三年租金，2018年12月31日交纳四年租金。如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约金赔偿给原告,原告有权收回虾池另行处理。合同签订后，被告按期交纳了第一期三年租金。2015年11月30日，被告未交纳第二期三年租金。2015年12月1日，原告向被告送达了交纳租金通知书，通知书中明确告知被告应在2015年12月7日前将第二期三年租金交纳给原告，但到期后，被告仍未交纳租金。原、被告对以上事实没有异议。被告主张租赁的虾池水质被污染，已经不适合养殖，但未提供相应的证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告签订的虾池租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。被告在合同履行过程中未按期向原告交纳剩余租金，在原告向被告发出交纳租金通知书并告知其不按期交纳租金的法律后果的情形下，被告仍未交纳剩余租金，被告的行为构成根本违约，依照双方合同约定，如被告不能在规定期限内按期续交租赁费，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁协议，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张所租赁的虾池受到污染，已经不适合养殖，但未提交相应的证据予以证实，故被告的上述主张，于法无据，不予支持。根据合同约定，被告未在规定期限内按期续交租赁费，应及时无条件将租赁池归还原告，原告有权收回虾池另行处理。故被告要求在已经缴纳租金的期限内继续使用虾池的主张，违反了双方当事人在租赁合同中关于违约责任的约定，不予支持。被告经传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告于建平与被告马光辉于2010年10月18日签订的荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾厂20亩虾池租赁合同。案件受理费25元，由被告马光辉负担。
本院二审期间，马光辉提交如下证据：1、照片一宗、2015年7月拍摄的视频资料，证明涉案养殖池周边海水遭受污染不适合养殖；2、汤天日、王本辉等10名养殖户签字的书面证明，证明因海水污染给养殖户造成了经济损失；3、2016年4月19日齐鲁电视台播放的专题纪录片《令人心酸的白色海洋》，证明本案诉争养殖池所在海区存在海水污染现象。经质证，于建平对证据1的真实性有异议，认为照片与本案无关联性，且上诉人现在仍在经营养殖池；对证据2的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，对证人证言不认可；对证据3的真实性没有异议，但认为该视频资料与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不足以证明系涉案养殖池周边海水的情况，且本案诉争租赁合同的履行期间为2019年1月1日至2028年12月31日，无法证明租赁期限届至时诉争养殖池周边海水是否适合养殖，本院对上述证据不予采信。
此外，上诉人申请对诉争养殖池外围的近海水质是否适合养殖进行司法鉴定。被上诉人不同意上诉人的鉴定申请。本院认为，如上所述，诉争养殖池的租赁期限尚未届至，目前养殖池周边海水是否适合养殖并非本案诉争租赁合同解决的范围，对其鉴定申请本院不予准许。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据租赁合同的约定，马光辉需按约定及时交纳租金，逾期未交纳，于建平有权收回租赁物。马光辉主张涉案养殖池周边海水被污染，不适合养殖，但涉案租赁合同的期限为2019年1月1日至2028年12月31日，合同中虽约定交纳第二期租金的时间为2015年11月30日，但涉案租赁合同交付养殖池的期限尚未届至，且马光辉提供的现有证据不足以证实养殖池周边海水不适合进行养殖，因此，马光辉主张诉争养殖池存在不适合养殖的情形，缺乏事实依据。此外，对于马光辉一审提交的证据，一审法院均组织质证并进行了认证，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，马光辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李亚男
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1059号
原告：高建林，男，汉族。
被告：谭斌，男，汉族。
原告高建林与被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，审理中原告高建林于2018年8月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告高建林撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高建林负担。
审判员 刘平定
二〇一八年八月二十日
书记员 刘卫红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25988号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晓敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,093.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,093.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王芬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,418.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,418.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17320号
原告：范小明，男，1977年11月1日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。
委托代理人：王智、朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告范小明诉被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告范小明及其委托代理人王智到庭参加诉讼，被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范小明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告向原告购买服装货物，截止起诉之日结算被告尚欠原告货款80000元。现原告多次催讨，二被告均未支付，故诉至法院。
被告廖春花、方有民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、结算单一份，证明两被告共欠原告货款80000元的事实。
被告廖春花、方有民未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告廖春花、方有民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，原、被告素有业务往来，由原告供货给被告。至2016年10月8日，原、被告进行结算，尚有80000元未付。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告廖春花拖欠原告范小明货款80000元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告方有民应承担共同付款义务。原、被告未约定付款期限，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春花、方有民于本判决生效之日起十日内支付原告范小明货款80000元并赔偿利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告廖春花、方有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应志华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执911号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人蒋某某生产销售有毒有害食品一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1121刑初548号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人蒋某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1121刑初548号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1013号
申请执行人闫某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2004）丛民初字第844号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。本院已将该案房产强制执行过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十月十三日
代书记员 苏延华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执977号
申请执行人张海娟。
委托代理人田劲松。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁。
本院在执行申请执行人张海娟与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执977号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周曙旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1496号
申请执行人：夏彬，男，1989年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行夏彬与夏传华建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人夏传华名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执30号
申请执行人张玉伟，男，1960年12月17日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。
被执行人王洪志，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。
被执行人曲政泉，男，1982年3月2日出生，汉族，干部，住五大连池风景区。
本院在执行申请执行人张玉伟与被执行人王洪志、曲政泉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300684.00元，已执行0元，未执行300684.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初713号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年九月一日
书记员 王洪岩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1474号
原告：朱玉兰，女，1951年5月7日出生，汉族，身份证号2323211951********，住海伦市海伦镇长民胡同***号。
法定代理人：张德山（系原告朱玉兰丈夫），男，1943年2月17日出生，汉族，身份证号2323211943********，住海伦市共合镇共青团村。
委托诉讼代理人：张凤平（系原告朱玉兰儿子），男，1971年7月14日出生，汉族，身份证号2323211971********，住海伦市共合镇共青团村。
委托诉讼代理人：张凤玲（系原告朱玉兰女儿），女，1969年4月14日出生，汉族，身份证号2323211969********，住海伦市共合镇拥军村。
被告：黑龙江省海伦精神病人疗养院，住所地海伦市民福小区*栋。
法定代表人：李庆华，职务院长。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
本院于2017年6月21日立案受理了原告朱玉兰与被告黑龙江省海伦精神病人疗养院健康权纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年7月7日公开进行了审理。原告朱玉兰于2012年8月11日在被告黑龙江省海伦精神病人疗养院住院治疗期间摔伤左下肢，在海伦市第二医院住院治疗，经鉴定构成8级伤残。现原告要求被告黑龙江省海伦精神病人疗养院赔偿伤残赔偿金等共计40万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黑龙江省海伦精神病人疗养院于2017年7月13日前一次性赔偿原告朱玉兰伤残赔偿金等40万元，此款由原告朱玉兰的丈夫张德山、儿子张凤平、女儿张凤玲共同管理。此款收到后，此前及以后关于原告朱玉兰此次受伤发生的任何费用均与被告黑龙江省海伦精神病人疗养院无关。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3650.00元，减半收取，由被告黑龙江省海伦精神病人疗养院负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年七月七日
书记员 崔海军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02684号
原告：江某，女，1975年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何某甲，男，1974年6月生，汉族，住址同上。
原告江某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告江某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育两个女儿，但夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，且对家庭没有责任感，双方已经无法在一起共同生活。原告今年2月曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善。现再次要求离婚，子女依法判决。
何某甲辩称：不同意离婚。如果原告拿出150000元，就同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系。1995年经人介绍确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在池州市贵池区乌沙镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿何某乙，××××年××月××日生育小女儿何某丙。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，2015年2月4日，原告诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。今年11月30日，原告再次诉至法院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、(2015）贵民一初字第02535号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活中因琐事发生争吵，只要双方加强沟通，相互包容，尚能化解彼此存在的矛盾，但原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜已有的夫妻感情，导致夫妻关系无法得到改善。现原告再次坚持要求离婚，应视为夫妻感情已破裂。被告辩称要求原告给付150000元，因无相关证据证明，本院不予采纳。父母有抚养未成年子女的义务。原、被告双方有两个子女，各自抚养一个为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一：准予江某与何某甲离婚。
二：婚生女何某乙随何某甲生活，由何某甲抚养负担，婚生女何某丙随江某生活，由江某抚养负担。
案件受理费200元,减半收取100元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱丽娟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第156号
原告肖中云，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告彭国辉，男。
原告肖中云为与被告彭国辉买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖中云及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告彭国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中云诉称，2002年5月至2005年5月，原告与肖岳山等人合伙经营湖南恒益水泥有限公司水泥生产线期间，被告多次在该公司购买水泥。经全体合伙人协商，被告赊购的水泥款由原告负责结算收取且抵作原告的投资收益。2004年12月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款38147元，并出具了欠条。后被告至今未清偿上述货款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款38147元，并承担自2004年12月4日起至判决时的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭国辉未应诉答辩。
经审理查明，2002年5月9日，湖南恒益水泥有限公司与肖岳山签订水泥生产线承包合同，约定由肖岳山承包该公司的水泥生产线，承包期间为2002年5月16日起至2005年6月15日24时止。2002年5月18日，肖岳山、邹刚民、肖中云三人签订合伙经营协议，约定肖岳山与湖南恒益水泥有限公司签订的水泥生产线承包合同的权利和义务由其三人享有和承担，各合伙人的合伙比例为肖岳山40%、邹刚民40%、肖中云20%。在合伙期间，因各合伙人在销售水泥时存在部分赊账，三合伙人便于2002年11月19日签订合伙期间货款收取方案，约定凡各合伙人经手售出的水泥，由各合伙人分别与客户结算，并负责收取货款，所收回的货款抵作各合伙人的分红款。在合伙期间，被告彭国辉多次从原告处购买水泥。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款38147元，并于当日向原告出具了两张欠条。后原告电话催收未果，被告至今尚未清偿上述货款。
上述事实，有原告提供的身份证、证明、常口信息、湖南恒益水泥有限公司水泥生产线承包合同、合伙经营协议、合伙期间贷款收取方案、欠条及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买水泥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款38147元，被告至今尚未清偿上述货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。虽被告出具给原告的欠条上未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告彭国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国辉在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告肖中云货款38147元及逾期付款损失（自2004年12月4日起至判决指定的履行日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，公告费800元，由被告彭国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民二初字第156号原告肖中云，男。委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告彭国辉，男。原告肖中云为与被告彭国辉买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖中云及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告彭国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中云诉称，2002年5月至2005年5月，原告与肖岳山等人合伙经营湖南恒益水泥有限公司水泥生产线期间，被告多次在该公司购买水泥。经全体合伙人协商，被告赊购的水泥款由原告负责结算收取且抵作原告的投资收益。2004年12月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款38147元，并出具了欠条。后被告至今未清偿上述货款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款38147元，并承担自2004年12月4日起至判决时的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告彭国辉未应诉答辩。经审理查明，2002年5月9日，湖南恒益水泥有限公司与肖岳山签订水泥生产线承包合同，约定由肖岳山承包该公司的水泥生产线，承包期间为2002年5月16日起至2005年6月15日24时止。2002年5月18日，肖岳山、邹刚民、肖中云三人签订合伙经营协议，约定肖岳山与湖南恒益水泥有限公司签订的水泥生产线承包合同的权利和义务由其三人享有和承担，各合伙人的合伙比例为肖岳山40%、邹刚民40%、肖中云20%。在合伙期间，因各合伙人在销售水泥时存在部分赊账，三合伙人便于2002年11月19日签订合伙期间货款收取方案，约定凡各合伙人经手售出的水泥，由各合伙人分别与客户结算，并负责收取货款，所收回的货款抵作各合伙人的分红款。在合伙期间，被告彭国辉多次从原告处购买水泥。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款38147元，并于当日向原告出具了两张欠条。后原告电话催收未果，被告至今尚未清偿上述货款。上述事实，有原告提供的身份证、证明、常口信息、湖南恒益水泥有限公司水泥生产线承包合同、合伙经营协议、合伙期间贷款收取方案、欠条及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买水泥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款38147元，被告至今尚未清偿上述货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。虽被告出具给原告的欠条上未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告彭国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国辉在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告肖中云货款38147元及逾期付款损失（自2004年12月4日起至判决指定的履行日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，公告费800元，由被告彭国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘倩利附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3779号
原告王全福，男，汉族，1945年4月16日出生，贵州省遵义县人。
被告徐金文，男，汉族，1973年1月5日出生，贵州省遵义县人。
被告徐金武，男，汉族，1970年6月17日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王全福与被告徐金文、徐金武排除妨害纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告王全福于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王全福向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全福撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王全福承担。
审判员 张绍勋
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄开群
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初243号
原告白丽娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。
委托代理人段明辉，河北平泓律师事务所律师。
被告陈军，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人高耀，男，1994年1月28日出生，汉族,住武安市。
原告白丽娜诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告白丽娜及其委托代理人段明辉、被告陈军委托代理人高耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽娜诉称，2018年1月10日16时许，被告陈军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市肥乡区正义街由北向南行驶至事故地点时，与同向在前方行驶的由原告白丽娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成白丽娜受伤，白丽娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经肥乡交警大队事故认定书认定，陈军承担此事故全部责任。事故发生后，白丽娜在广平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2480元。因此产生的误工等损失均应由被告承担。经鉴定后的原告所驾驶的奇瑞EQ新能源轿车的损失应由被告赔偿原告。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2480元、误工费836.4元、护理费836.4元、营养费400元、伙食补助费400元、交通费200元，共计5152.8元；2、判令被告赔偿原告车辆损失70000元（具体数额以车损鉴定为准）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及责任划分；
2、病历一套、诊断证明书一份、用药明细清单一份、医疗费发票一份，用以证明原告住院治疗情况以及花费情况；
3、护理人员工作单位营业执照复印件一份、护理人员身份证复印件一份，用以证明原告的误工费和护理费应按批发零售业计算；
4、二手车买卖合同一份、购车发票一份，用以证明事故当天原告购进的新车准备销售，实际损失为55800元；
5、施救费发票两份，用以证明事故导致原告支付的施救费；
6、邢台国悦汽车贸易有限公司发票一份，用以证明拆解、定损费用为4000元；
7、处理交通事故租车费发票及清单，用以证明原告处理交通事故支出的交通费；
8、公估报告书一份、公估费发票一份，用以证明原告车辆评估损失以及支出的公估费；
9、担保保险费发票一份，用以证明原告支出的诉前保全保险费300元；
10、保全费票据一份，用以证明原告支出财产保全费720元；
11、侵权人行车证复印件一份，用以证明冀Ｄ×××××车辆所有人为牛海超；
12、侵权人肇事司机驾驶证复印件一份，用以证明肇事司机为陈军。
被告陈军辩称，我同意给付原告车辆定损后的损失和医药费，原告的施救费过高，原告车辆的拆解、定损费、公估费应由原、被告各承担一半，诉讼保全保险费、保全费、交通费不应由被告承担。
被告陈军未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告陈军对原告白丽娜提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，施救费过高；对证据6认为，原、被告各承担一半；对证据7认为，不应由被告承担；对证据8公估报告书无异议，但公估费应由原、被告各承担一半；对证据9、10认为，不应由被告承担；对证据11、12无异议。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
2018年1月10日16时许，被告陈军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区正义街由北向南行驶至事故地点时，与同向在前方行驶的白丽娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成白丽娜受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告白丽娜被送往广平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2480.82元。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失为43019元。另支付公估费3000元、施救费4400元、拆车费、定损费4000元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定，陈军承担此事故全部责任。
本院认为，本次事故造成原告白丽娜受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告所诉请的误工费、护理费、交通费均在合法请求范围内。原告白丽娜的经济损失为：1、医疗费2480.82元；2、误工费836.4元；3、护理费836.4元；4、营养费240元（30元×8天）；5、住院伙食补助费400元（50元×8天）；6、交通费200元；7、冀Ｄ×××××号车辆损失43019元；8、公估费3000元；9、施救费4400元；10、拆车费、定损费4000元。原告各项经济损失共计59412.62元。被告陈军驾驶的车辆虽未投保交强险，因被告陈军在本次事故中承担全部责任，故对原告白丽娜要求被告陈军赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告陈军在本判决生效后十日内赔偿原告白丽娜59412.62元；
二、驳回原告白丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告白丽娜承担176.5元，被告陈军承担663元；财产保全费720元，由被告陈军承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终166号
上诉人（原审被告）：王更臣，男，1966年1月2日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：李贯民，男，1966年9月12日生，汉族，住襄城县。
原审被告：李ＸＸ，男，1983年9月23日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人王更臣因与被上诉人李贯民、原审被告李ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王更臣上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷案件，也应当由上诉人住所地法院管辖，本案应该由上诉人住所地许昌县人民法院管辖。襄城县人民法院作出的裁定书适用法律错误，故请求撤销襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1242号民事裁定书，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人李贯民住所地为合同履行地，被上诉人李贯民住所地在襄城县，襄城县人民法院依法对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李亚（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初724号
原告：蓝香平，男，1973年1月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁雷氏古村旅游开发有限公司，统一社会信用代码：9133112732349181X2，住景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村22号。
法定代表人：刘毅，系公司负责人。
原告蓝香平诉被告景宁雷氏古村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告蓝香平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝香平撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初724号原告：蓝香平，男，1973年1月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁雷氏古村旅游开发有限公司，统一社会信用代码：9133112732349181X2，住景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村22号。法定代表人：刘毅，系公司负责人。原告蓝香平诉被告景宁雷氏古村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告蓝香平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝香平撤回起诉处理。审判员  叶汝群二〇一七年五月二十四日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1265号
申请执行人：文其瑞。
申请执行人：陈兰金。
申请执行人：文荣兴。
申请执行人：袁庆强。
申请执行人：杜本立。
申请执行人：吴永康。
申请执行人：张凤玲。
申请执行人：文键瑞。
申请执行人：文世河。
申请执行人：郭坚。
申请执行人：文伟兴。
申请执行人：文世芳。
申请执行人：文世敏。
申请执行人：郭荣，
申请执行人：袁庆柱，
申请执行人：郭辉业，
申请执行人：杜本旺，
申请执行人：文永兴，
申请执行人：文世岭，
申请执行人：文海瑞，
申请执行人：吴纶其，
申请执行人：文德爱，
被执行人：廖伟基。
文其瑞、文荣兴、袁庆强、杜本立、吴永康、张凤玲、文键瑞、陈兰金、文市河、郭坚、文伟兴、文世芳、文世敏、郭荣、袁庆柱、郭辉业、杜本旺、文永兴、文世岭、文海瑞、吴纶其、文德爱与廖伟基承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第945号民事判决书，判决廖伟基支付文其瑞等人工钱15196元及利息，负担案件受理费378元。该判决生效后，因廖伟基未按判决书规定的期限履行义务，文其瑞等人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1256号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第945号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟堂云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第664号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，书记。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜三洛，男，汉族，1971年12月30日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（下称联购公司）因与被上诉人杜三洛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。联购公司委托代理人李志辉、杜三洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州联购商贸有限公司于2014年6月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告不支付被告加班费12156.22元；由被告承担诉讼费用。
原审法院查明，1、被告杜三洛于2012年4月6日进入被告联购公司处工作，同月16日双方签订书面劳动合同书一份，合同期限为2012年5月6日至2014年5月31日止。合同约定岗位工资标准以货币形式支付，工作时间为综合计时工作制。2、2012年原告以现金形式向被告发放工资。2013年1月起原告通过中国银行以转账形式发放工资。被告2012年4月份基本工资为1300元／月。2012年5月至2013年1月基本工资为1400元／月，2013年2月至2013年5月基本工资为1500元／月，2013年6月调整为1800元／月。3、被告工作时间为周一至周日。4、原告联购公司所举劳动合同中所载实行综合计时工作制未经郑州市人力资源和社会保障局进行审批。5、原告所举考勤上班时间管理规定被告不予认可，原告未提交证据证明该制度经职代会或全体职工讨论协商。6、双方劳动关系存续。7、诉讼中，被告称其上下班公司有打卡记录，但原告未能提供该记录。另原告称被告加班可以调休，对此被告不予认可，原告亦无证据证明被告已调休。8、2014年3月11日杜三洛就其加班费、经济补偿金、社会保险及其他争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月13日作出金劳人仲裁字（2014）93号仲裁裁决书。裁决：联购公司自裁决书生效之日起五日内支付杜三洛2012年4月6日至2014年2月28日期间休息日加班费12156.22元；驳回杜三洛的�他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至法院，具体诉请如上。
原审法院认为，原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告联购公司并未进行综合计时工作制的审批，被告的工作时间应为标准工时制。被告向原告提供了正常的劳动，周六、周日休息日上班未进行调休，原告就应支付被告休息日的加班费，现原告仅以其所举被告两个月的工资单数额高于约定工资标准，用以证明多出部分即为其支付被告所有节假日、休息日的加班费，证据不足，不足以证明其主张。关于被告仲裁请求原告支付未缴纳社会保险给其造成的损失及要求原告支付其签订劳动合同虚假时间造成的损失部分，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，对此部分法院不予处理。关于被告仲裁请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金部分，因被告系自动离职，不符合法定支付经济补偿金的范围，故对此部分法院亦不予支持。关于原告所诉被告的工资结构组成及考勤上班时间管理规定等均已告知被告并已进行过公示，其不应支付被告加班费等请求，没有证据支持，亦违反相关法律法规的规定，对此法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告杜三洛支付2012年4月6日至2014年2月28日期间休息日加班费12156.22元（1300元÷21.75×3×200%＋1400元÷21.75×34×200%＋1500元÷21.75×13×200%＋1800元÷21.75×34×200%）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告联购公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院上诉称，一审认定事实错误，判决没有法律依据。1、公司员工忙时可以调休，不忙的时候每周至少休息一天。一审认定被上诉人休息日一直加班证据不足。2、上诉人向法院提供了考勤时间管理规定，该规定经过公示并经职工代表确认公示的内容，公司依照规定执行，原审认为我们提供的两个月工资不足以支持我们的主张是错误的，根据法庭查明的事实，多出部分的钱很显然就是支付的加班费用。3、一审判决无法律依据，被上诉人在仲裁的时候申请的加班费是10560元，裁决的加班费是12156.22元�超出仲裁请求，我们提出起诉，被上诉人一审没有提出起诉，也没有变更诉讼请求，一审法院直接认定上诉人的数额和裁决书的数额一样，判决无法律依据，违反了当事人的意志，属于程序违法。综上，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人请求上诉人支付其2012年4月6日至2014年2月28日期间休息日加班费，事实清楚、证据充分，一审判决上诉人支付其12156.22元于法有据，本院予以支持。上诉人上诉理由依据不足，上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年五月十二日
书记员 崔 玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1968号
上诉人（原审被告）方建华。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高卫平。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人方建华因民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
高卫平诉称，钱方伟向本人借款未还，本人诉至金坛市人民法院，金坛市人民法院作出（2013）坛民初字第2560号民事判决书。为解决还款事宜，2014年1月29日，方建华向本人作出还款承诺，自愿债务加入，但方建华只归还了第一次约定还款中的20万元后至今未再归还欠款。经本人多次催要后，方建华不仅不肯归还，还要求本人返还已履行的部分。现诉至法院，请求判令方建华立即归还欠款1502241.46元并承担利息54080.7元（暂算至2014年5月30日）；本案诉讼费由方建华负担。
方建华未答辩也未举证。
原审法院经审理查明，2013年10月31日，金坛市人民法院立案受理高卫平诉钱方伟民间借贷纠纷一案。2014年1月2日，金坛市人民院作出（2013）坛民初字第2560号民事判决书，判决钱方伟归还高卫平借款本金1230000元并支付违约金452301.46元（计算至2013年11月8日），合计人民币1682301.46元，并负担案件受理费19940元。2014年1月29日，方建华向高卫平出具还款计划，该还款计划载明：“关于方伟借高卫平资金问题，于2014年1.30日还款贰拾万正，2014年2.30日还款叁拾万正，2014.8.30前还伍拾万元，余款2014.10月.30前还清。如资金松动可以提前还款。附加如2014年3.30前还清利率不计算，如不还按法定程序走。总款按法院判决为准。方建华2014.1.29”。还款计划出具后，方建华于2014年1月30日归还了20万元。2014年4月归还了5万元。高卫平多次催要未果，2014年5月9日，方建华向高卫平发出短信，短信内容：“行请你先还我二十五万元”。高卫平遂诉至法院处理。
原审法院认为，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，方建华向高卫平出具还款计划，承诺分期履行钱方伟的债务，构成了债务加入。这一新的债与原债相互依存，具有同样的给付内容，其中任何一个债履行，另一个即归于消灭。方建华已实际履行25万元，该款项应在债务总额中予以扣减。高卫平主张利息54080.7元，无事实依据，法院不予支持。在还款计划中，虽有部分债务未到履行期限，但根据合同法第108条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。方建华明确表示不再履行还款计划，该行为构成预期违约，高卫平可以在约定的履行期限届满前，提前要求方建华履行合同义务。方建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、方建华于本判决生效之日起15日内归还高卫平借款人民币1452241.46元。二、驳回高卫平的其他诉讼请求。案件受理费18807元，由高卫平负担937元，由方建华负担17870元（以上款项高卫平已预交，方建华于本判决生效之日起15日内迳付给高卫平）。
上诉人方建华不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人达成的还款计划违背上诉人的真实意思表示，且钱方伟向被上诉人所借款项均用于赌博。二、虽然（2013）坛民初字第2560号民事判决已生效，但在该案中未查明被上诉人与钱方伟之间款项交付、借款原因、用途等事实。钱方伟在67天时间内向被上诉人借款123万元，数额一次比一次大，同时无任何交付凭证，该借款事实违背常理。为此，钱方伟已向省高院提起再审。三、虽然上诉人在2014年1月29日与被上诉人在执行期间达成还款计划，且也履行了25万元，但是，双方当初口头约定由上诉人代钱方伟偿还实际借款数额，而（2013）坛民初字第2560号民事判决的数额绝大部分是高利息，被上诉人与钱方伟的借款行为依法得不到法律保护。四、原审法院依据2014年1月29日的还款计划作出判决，之前原审法院已作出（2013）坛民初字第2560号判决且已生效，两份判决书主文的判决金额一致，原审法院对同一事实作出两份不同判决，违反了一事不再理原则。五、原审法院认定上诉人债务加入，与事实不符。上诉人受其儿子钱方伟委托出具还款计划，即使承诺或代为履行，但原审法院既未追加钱方伟为共同被告，也未免除钱方伟的民事责任。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人高卫平答辩称，一、上诉人称其是受钱方伟委托出具还款计划，与事实不符。原审对此进行了界定，界定是债务加入。二、（2013）坛民初字第2560号民事判决已生效。三、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审维持。
二审中，上诉人对原审查明的“方建华于2014年1月30日归还了20万元。2014年4月归还了5万元。”有异议，并陈述上述25万元系钱方伟归还，20万元付的现金，有被上诉人出具的收条，5万元是由钱方伟从银行卡上汇给被上诉人的。被上诉人2014年1月30日出具的收条内容为：“今收到方建华代儿子方伟还款贰拾万元整。”
二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、钱方伟与被上诉人民间借贷纠纷一案经金坛市人民法院审理并作出（2013）坛民初字第2560号民事判决，该判决已对钱方伟与被上诉人之间的借款事实作出认定，且已生效。现上诉人在本案中对钱方伟与被上诉人之间的借款事实提出异议，但未能提供足以推翻上述借款事实的证据，应承担举证不能的不利后果。二、上诉人称还款计划违背其真实意思表示，但其既未说明因何种原因违背其真实意思或属于法律规定的意思表示不自由或不一致的具体情形，亦未提供相应证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。三、从还款计划的出具人、内容、时间等情况来看，还款计划系上诉人向被上诉人所出具，而非上诉人受钱方伟委托向被上诉人出具。基于此，原审法院认定上诉人的该行为系债务加入，并无不当。四、本案虽与钱方伟与被上诉人之间的民间借贷案件有牵连，但系因上诉人的债务加入行为所引起，故原审判决并不违反一事不再理原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18807元，由上诉人方建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1968号上诉人（原审被告）方建华。委托代理人孙正平,金坛市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高卫平。委托代理人杨晶，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。上诉人方建华因民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：高卫平诉称，钱方伟向本人借款未还，本人诉至金坛市人民法院，金坛市人民法院作出（2013）坛民初字第2560号民事判决书。为解决还款事宜，2014年1月29日，方建华向本人作出还款承诺，自愿债务加入，但方建华只归还了第一次约定还款中的20万元后至今未再归还欠款。经本人多次催要后，方建华不仅不肯归还，还要求本人返还已履行的部分。现诉至法院，请求判令方建华立即归还欠款1502241.46元并承担利息54080.7元（暂算至2014年5月30日）；本案诉讼费由方建华负担。方建华未答辩也未举证。原审法院经审理查明，2013年10月31日，金坛市人民法院立案受理高卫平诉钱方伟民间借贷纠纷一案。2014年1月2日，金坛市人民院作出（2013）坛民初字第2560号民事判决书，判决钱方伟归还高卫平借款本金1230000元并支付违约金452301.46元（计算至2013年11月8日），合计人民币1682301.46元，并负担案件受理费19940元。2014年1月29日，方建华向高卫平出具还款计划，该还款计划载明：“关于方伟借高卫平资金问题，于2014年1.30日还款贰拾万正，2014年2.30日还款叁拾万正，2014.8.30前还伍拾万元，余款2014.10月.30前还清。如资金松动可以提前还款。附加如2014年3.30前还清利率不计算，如不还按法定程序走。总款按法院判决为准。方建华2014.1.29”。还款计划出具后，方建华于2014年1月30日归还了20万元。2014年4月归还了5万元。高卫平多次催要未果，2014年5月9日，方建华向高卫平发出短信，短信内容：“行请你先还我二十五万元”。高卫平遂诉至法院处理。原审法院认为，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，方建华向高卫平出具还款计划，承诺分期履行钱方伟的债务，构成了债务加入。这一新的债与原债相互依存，具有同样的给付内容，其中任何一个债履行，另一个即归于消灭。方建华已实际履行25万元，该款项应在债务总额中予以扣减。高卫平主张利息54080.7元，无事实依据，法院不予支持。在还款计划中，虽有部分债务未到履行期限，但根据合同法第108条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。方建华明确表示不再履行还款计划，该行为构成预期违约，高卫平可以在约定的履行期限届满前，提前要求方建华履行合同义务。方建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、方建华于本判决生效之日起15日内归还高卫平借款人民币1452241.46元。二、驳回高卫平的其他诉讼请求。案件受理费18807元，由高卫平负担937元，由方建华负担17870元（以上款项高卫平已预交，方建华于本判决生效之日起15日内迳付给高卫平）。上诉人方建华不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人达成的还款计划违背上诉人的真实意思表示，且钱方伟向被上诉人所借款项均用于赌博。二、虽然（2013）坛民初字第2560号民事判决已生效，但在该案中未查明被上诉人与钱方伟之间款项交付、借款原因、用途等事实。钱方伟在67天时间内向被上诉人借款123万元，数额一次比一次大，同时无任何交付凭证，该借款事实违背常理。为此，钱方伟已向省高院提起再审。三、虽然上诉人在2014年1月29日与被上诉人在执行期间达成还款计划，且也履行了25万元，但是，双方当初口头约定由上诉人代钱方伟偿还实际借款数额，而（2013）坛民初字第2560号民事判决的数额绝大部分是高利息，被上诉人与钱方伟的借款行为依法得不到法律保护。四、原审法院依据2014年1月29日的还款计划作出判决，之前原审法院已作出（2013）坛民初字第2560号判决且已生效，两份判决书主文的判决金额一致，原审法院对同一事实作出两份不同判决，违反了一事不再理原则。五、原审法院认定上诉人债务加入，与事实不符。上诉人受其儿子钱方伟委托出具还款计划，即使承诺或代为履行，但原审法院既未追加钱方伟为共同被告，也未免除钱方伟的民事责任。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人高卫平答辩称，一、上诉人称其是受钱方伟委托出具还款计划，与事实不符。原审对此进行了界定，界定是债务加入。二、（2013）坛民初字第2560号民事判决已生效。三、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审维持。二审中，上诉人对原审查明的“方建华于2014年1月30日归还了20万元。2014年4月归还了5万元。”有异议，并陈述上述25万元系钱方伟归还，20万元付的现金，有被上诉人出具的收条，5万元是由钱方伟从银行卡上汇给被上诉人的。被上诉人2014年1月30日出具的收条内容为：“今收到方建华代儿子方伟还款贰拾万元整。”二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、钱方伟与被上诉人民间借贷纠纷一案经金坛市人民法院审理并作出（2013）坛民初字第2560号民事判决，该判决已对钱方伟与被上诉人之间的借款事实作出认定，且已生效。现上诉人在本案中对钱方伟与被上诉人之间的借款事实提出异议，但未能提供足以推翻上述借款事实的证据，应承担举证不能的不利后果。二、上诉人称还款计划违背其真实意思表示，但其既未说明因何种原因违背其真实意思或属于法律规定的意思表示不自由或不一致的具体情形，亦未提供相应证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。三、从还款计划的出具人、内容、时间等情况来看，还款计划系上诉人向被上诉人所出具，而非上诉人受钱方伟委托向被上诉人出具。基于此，原审法院认定上诉人的该行为系债务加入，并无不当。四、本案虽与钱方伟与被上诉人之间的民间借贷案件有牵连，但系因上诉人的债务加入行为所引起，故原审判决并不违反一事不再理原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18807元，由上诉人方建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 洋代理审判员  是飞烨代理审判员  刘岳庆二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四诉保字第7号
申请人：双辽市聚德粮贸有限公司
法定代表人：柏德，经理。
被申请人：孟庆玉，男，56岁，汉族，个体业户，住双辽市。
申请人双辽市聚德粮贸有限公司于2013年11月30日出借给被申请人孟庆玉、赵春凤、孟凡博、朱亚楠等人人民币1500万元。申请人认为被申请人已明确表示无力还款，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城一期1号、2号、3号、4号楼房面积共计10052.49平方米。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有申请人提供的借据在卷为凭，申请人为防止被申请人转移财产使自身利益受损，申请诉前保全并提供担保，符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆玉（以双辽市城建房地产综合开发有限公司名义开发，下同）位于双辽市双山镇居美新城一期1号楼的下列房屋予以查封：
1、东一单元301室82.31平方米、302室90.70平方米、401室82.31平方米、402室90.70平方米、501室82.31平方米、502室90.70平方米、601室82.31平方米、602室90.70平方米；
2、二单元303室114.61平方米、304室93.48平方米、403室114.61平方米、404室93.48平方米、503室114.61平方米、504室93.48平方米、603室114.61平方米、604室93.48平方米；
3、三单元305室104.72平方米、306室90.49平方米、405室104.72平方米、406室90.49平方米、505室104.72平方米、506室90.49平方米、605室104.72平方米、606室90.49平方米；
4、四单元307室90.49平方米、308室90.70平方米、407室90.49平方米、408室90.70平方米、507室90.49平方米、508室90.70平方米、607室90.49平方米、608室90.70平方米；
5、西五单元309室114.61平方米、310室104.71平方米、409室114.61平方米、410室104.71平方米、509室114.61平方米、510室104.71平方米、609室114.61平方米、610室104.71平方米。
二、对被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城一期2号楼的下列房屋予以查封：
1、东一单元301室82.26平方米、302室90.64平方米、401室82.26平方米、402室90.64平方米、501室82.26平方米、502室90.64平方米、601室82.26平方米、602室90.64平方米；
2、二单元303室114.53平方米、304室93.42平方米、403室114.53平方米、404室93.42平方米、503室114.53平方米、504室93.42平方米、603室114.53平方米、604室93.42平方米；
3、三单元305室104.65平方米、405室104.65平方米、505室104.65平方米、605室104.65平方米；
4、四单元307室90.43平方米、407室90.43平方米、507室90.43平方米、607室90.43平方米；
5、西五单元309室114.53平方米、310室104.64平方米、409室114.53平方米、410室104.64平方米、509室114.53平方米、510室104.64平方米、609室114.53平方米、610室104.64平方米。
三、对被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城一期3号楼的下列房屋予以查封：
西四单元208室92.31平方米、308室92.31平方米、408室92.31平方米、508室92.31平方米、608室92.31平方米。
四、对被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城一期4号楼的下列房屋予以查封：
1、东一单元201室133.12平方米、202室93.90平方米、502室93.90平方米、602室93.90平方米；
2、二单元303室93.69平方米、304室95.25平方米、403室93.69平方米、404室95.25平方米、503室93.69平方米、504室95.25平方米、603室93.69平方米、604室95.25平方米；
3、四单元307室90.99平方米、308室90.99平方米、407室90.99平方米、408室90.99平方米、507室90.99平方米、508室90.99平方米、607室90.99平方米、608室90.99平方米；
4、西五单元309室81.64平方米、310室69.55平方米、409室81.64平方米、410室69.55平方米、509室81.64平方米、510室69.55平方米、609室81.64平方米、610室69.55平方米。
房屋查封期间由被申请人看管。不得出租、转让、出售。
申请人双辽市聚德粮贸有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十七日
书记员 单 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民初2204号
上诉人（原审原告）：张敬，男，1967年5月8日出生，汉族，原籍江苏省句容县，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李方元，男，1946年3月27日出生，汉族，原籍四川省西充县，住和静县。现住和静县。
被上诉人（原审被告）：李兰，男，1975年12月15日出生，汉族，原籍四川省西充县，住和静县。现住和静县。
共同委托诉讼代理人：林枫，系新疆同明律师事务所律师。
上诉人张敬因与被上诉人李方元、李兰排除妨碍纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）2827新民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1、原审（2016）新2827民初1002号判决书中已认定张敬系涉案房屋的所有人，并驳回李方元要求张敬办理过户手续的请求。现李方元居住的房屋系张敬合法取得，原审认定李方元不构成侵权是否相互矛盾？2、你院认定李方元购买房屋的权利仍属于正当的权利来源，但该权利应通过其他诉讼实现自己的合法权益。你院却以其合同权利对张敬所有权构成限制，来认定李元方居住所有人的房屋不构成侵权，是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初991号民事判决；
二、本案发回和静县人民法院重审。
上诉人张敬预交的案件受理费125元予以退回。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 施凌云
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴沛敬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执419号
本院在执行申请执行人戴红艳与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人戴红艳于2017年8月7日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1452号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款24156元退付给申请执行人戴红艳，本案已执行完毕。
本案已于2017年10月10日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第28号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审，本院于2015年1月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车，沿济南市历下区奥体西路由北向南行驶至解放东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人毛某的证言、刘某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3169号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年二月十一日
书记员 周红芬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终326号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）丁天明。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 崔 军
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执348号
申请执行人肖恒武，男，1948年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
被执行人王春初，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人王利英（系被执行人王春初之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
本院立案执行的申请执行人肖恒武申请执行被执行人王春初、王利英劳务合同纠纷一案，被执行人王春初、王利英未能履行已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸洪民一初字第132号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春初、王利英银行存款19381.75元（其中欠款18500元、自2016年1月25日至2016年7月7日止迟延履行期间债务利息534.19元、案件受理费170元、执行费177.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年七月七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1133号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍某。2007年因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年。2014年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日中午，被告人鲍某酒后无证驾驶浙j×××××微型普通客车（非营运）从临海市古城街道后山开往洪池菜场买菜，接着又驾驶该车回后山，行驶至钱暄路与括苍大道交叉口时，车辆倒退碰到浙j×××××号小型轿车，造成车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，被告人鲍某血液中酒精含量为84mg／100ml。事故发生后，交警接群众报警赶到现场，对被告人鲍某口头传唤询问，其如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月22日，被告人鲍某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、被告人鲍某在侦查阶段的供述、归案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车并发生事故，且有前科，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈 昕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6763号
原告蔡一峰。
被告汪益林。
原告蔡一峰与被告汪益林民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡一峰到庭参加了诉讼，被告汪益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡一峰诉称：被告因资金周转困难，在2012年6月23日向原告借款5万元，并当场出具借条一份，后因原告家中建房急需用钱，曾多次向被告催要借款，被告要么借故推延，要么避而不见，到后来连电话也不接听。请求判令被告归还借款5万元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告汪益林未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪益林于本判决生效后十日内返还原告蔡一峰借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十二月十九日
代书记员 应梅芳
?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更245号
罪犯宋福万，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年1月7日作出（2015）陆刑初字第8号刑事判决，以宋福万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年9月17日起至2018年11月16日止。2015年2月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋福万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年6月至2017年10月止，累计奖励分94.48分。执行机关以罪犯宋福万未完全履行生效裁判确定的财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯宋福万减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪�减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋福万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 �裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周 燕 妮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执654号
申请执行人安玉玲，女，1971年07月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人董春平，男，1967年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1307号民事判决书，于2016年08月01日立案受理了申请执行人安玉玲申请执行被执行人董春平保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执654号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月七日
书记员 王源超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1952号
申请执行人张星，男，1992年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区茶店镇龙泉湖村**组，身份证号5101121992********。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
法定代表人闵永红。
申请执行人张星与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张星依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00062号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费117.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人张星案件受理费117.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1952号申请执行人张星，男，1992年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区茶店镇龙泉湖村**组，身份证号5101121992********。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。法定代表人闵永红。申请执行人张星与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张星依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00062号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费117.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人张星案件受理费117.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十五日书记员 王 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初119号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人范建英，女，1966年11月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人范建英犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人范建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年4月20日至2014年4月27日，被告人范建英以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）7291000元，造成报案的10名会员损失642275元。
2016年2月10日，被告人范建英被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人范建英违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人范建英刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范建英对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年4月20日至2014年4月27日，被告人范建英以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会一场、2000元下标的互助会一场、1000元上标的互助会一场、2000元上标的互助会一场，吸收黄某甲、黄某乙、石某某等会员共计206人次入会，非法吸公众存款共计7291000元。2014年10月，被告人范建英因无法返还会款而倒会，造成报案的10名会员直接经济损失共计642275元。
2016年2月10日，被告人范建英被公安机关抓获。
上述事实，被告人范建英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、石某某等10名证人的证言，扣押清单、收款收据、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明，被告人范建英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建英违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计7291000元，数额巨大，且造成会员损失达642275元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人范建英能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人范建英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日至2019年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人范建英于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币642275元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2531号
原告包根龙，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告邓百顺，男，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告包根龙诉被告邓百顺保证合同纠纷一案,本院于
2016年7月26日受理后，依法由审判员王劲松适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告包根龙、被告邓百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包根龙诉称，2014年11月15日，白玉树在我处借款13000元用于生活，由被告邓百顺进行担保，白玉树出具借据一枚，由被告邓百顺在借据上签名，约定于2015年11月15日之前返还，按月息2%计算给付逾期利息。此款到期后，我多次向白玉树催要，白玉树总是借故不予偿还。现白玉树外出打工，下落不明。故诉至法院要求被告邓百顺承担连带保证责任，返还我借款本金13000元，给付利息5200元，合计18200元。
原告包根龙为支持自己的主张，向法庭提供欠据1枚，证明白玉树借款，被告邓百顺担保的事实。
被告邓百顺庭审答辩称，对原告诉称的欠款金额及利息无异议，但是没有能力给付。
经审理查明，2014年11月15日，大石寨镇阿林村白玉树从原告包根龙处借款13000元用于生活，由被告邓百顺进行担保，二人出具欠据一枚，约定于2015年11月15日之前返还，如到期不还逾期月息按2%计算给付利息。到期后，原告包根龙多次追索未果。现白玉树外出打工，下落不明。原告包根龙于2016年7月26日诉至本院要求被告邓百顺负连带保证责任，返还借款13000元，给付利息5200元，合计18200元。在庭审中原告包根龙自愿放弃要求被告邓百顺给付逾期利息5200元的诉讼请求。
本院认为，白玉树向原告包根龙借款时被告邓百顺予以连带担保在欠据上签名。现主债务履行期届满债务人没有履行债务，故原告包根龙有权要求连带责任保证人邓百顺在其保证范围内承担偿还责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓百顺于本判决发生法律效力后三个月内偿还原告包根龙借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告邓百顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 斌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初808号
原告：周天虎，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告周天虎诉被告潘海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天虎负担。
代理审判员 杭博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第623号
本院二Ｏ一五年二月四日对上诉人石狮市通达电机有限公司与被上诉人中山海特电子科技有限公司加工合同纠纷一案作出的（2014）中中法民二终字第623号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第十二页倒数第八行中的“2.上诉人海特公司以本案余款的付款条件未成就为由要求撤销原审判决”补正为“2.上诉人通达公司以本案余款的付款条件未成就为由要求撤销原审判决”。
判决书第十四页第十二行中的“至于海特公司认为支付余款的另一个条件是模具要先交付”补正为“至于通达公司认为支付余款的另一个条件是模具要先交付”。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马利平
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第336号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李双，男，1985年11月2日出生，河南省永城市人。
被告人侯山峰，男，1967年2月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）312号起诉书，指控被告人李双、侯山峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人李双、侯山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年6月24日11时许，永城市公安局侯岭派出所民警在侯岭乡侯岭村查处李文俊和侯永建焚烧麦茬时，遭到被告人李双、侯山峰等人的围攻、殴打和谩骂，致使民警赵X被殴打致伤，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人李双、侯山峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林X、黄XX的陈述，证人穆X、郑XX、王X等人证言，物证照片，情况说明等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李双、侯山峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李双、侯山峰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李双、侯山峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人李双犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
二、被告人侯山峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2317号
原告新乡建业金龙置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。
法定代表人郭卫强。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
被告王洋，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省辉县。
原告新乡建业金龙置业有限公司诉被告王洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡建业金龙置业有限公司的委托代理人苏碧野到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告以商业贷款方式购买新乡建业壹号城邦6号楼1单元19层西户商品房，由原告为被告提供担保，并约定了担保责任。合同签订后，原告已履行义务并交付房屋，但被告未按时偿还银行贷款，截止至起诉之日，原告已被中国银行股份有限公司新乡和平路支行扣划保证金36296.13元，但经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保证金及违约金总计49264.45元（其中保证金36296.13元，违约金12968.32元。违约金数额根据商品房买卖合同附件4合同中协议第三条3.1项从保证金被扣划之日起至买受人还清之日止按日千分之二计算。共扣划4笔，每笔分别计算，均计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王洋未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的新乡建业壹号城邦6号楼1单元19层西户1902号房产。2012年1月18日，为购买上述房产，原告、被告与中国银行股份有限公司新乡和平路支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》，被告向中国银行股份有限公司新乡和平路支行借款33万元，借期为240个月，由原告提供保证责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件4中约定了因被告未履行还款义务导致原告保证金被扣划应承担的违约责任，即被告需按照原告被扣划保证金总额的日2‰向原告支付违约金至全部还清之日止。在按揭分期还款过程中，被告未能按照约定偿还银行贷款，为此原告代其偿还了部分按揭贷款本息，经确定共计36295.13元（其中2015年3月10日代偿8271.41元，2015年6月29日代偿7695.32元,2015年10月26日代偿10296.99元，2016年2月16日代偿10031.41元），为此原告诉至法院要求被告偿还该笔款项及违约金。
本院审理查明的事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《个人房屋贷款合作协议》、《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》、零售贷款保证金扣收还款通知书、贷款还款回单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告、被告与与中国银行股份有限公司新乡和平路支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》是各方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效协议。被告应当按照协议约定按月偿还按揭贷款，原告作为保证人，在被告未能及时偿还借款时应当履行保证义务代被告偿还借款，但其偿还后可以向被告追偿。经确认，原告共计代被告偿还借款数额为36295.13元，对该部分款项，原告有权向债务人即被告追偿，故对于原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依《商品房买卖合同》的约定按被扣划保证金总额的日2‰向其支付违约金，双方约定过高，本院适当予以酌减，被告应按照同期银行逾期贷款利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡建业金龙置业有限公司为其垫付的款项36295.13元及利息（自2016年7月7日起，以36295.13元为基数，按照同期银行逾期贷款利率计算违约金至本院确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告新乡建业金龙置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1032元，由被告王洋负担760元，原告新乡建业金龙置业有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 宁