wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第126号
原告：王朝祥，居民。
原告：杨心勤，居民。
原告：王雷，居民。
法定代理人：王朝祥，住兰陵县庄坞镇前高尧村***号。
三原告委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号上城国际B座10楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：姚宗征，国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告王朝祥、杨心勤、王雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告王朝祥、杨心勤、王雷委托代理人韩松、被告的委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告王朝祥、杨心勤、王雷诉称，死者王富贞是鲁Q×××××号车辆实际车主，2014年3月14日，死者王富贞与被告所属苍山支公司�鲁Q×××××号车辆保险事宜订立保险合同，在被告处购买交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为207000元，第三者责任保险金额为30万元，车上人员责任保险金额为10万元每座，且均附加不计免赔险；保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。合同签订后，死者严格按照合同约定履行约定义务。2014年10月27日23时许，死者驾驶保险车辆行驶至事故地点时，与三者车辆发生碰撞，致驾驶人王富贞当场死亡、保险车辆受损。该事故经交警部门认定，死者王富贞承担事故的主要责任。现因保险金理赔事宜未达成一致意见。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款206300元，诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告只要求车辆损失数额按照事故责任的70%进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号在被告保险公司投保车损险不计免赔207000元属实，可选免赔额特约2000元，车上人员险不计免赔100000元属实，原告应当出具事故认定书、驾驶证记行驶证证明构成保险责任，并符合理赔条件，对于原告车辆损失应当先扣除三者交强险2000元限额，按照责任比例划分后再扣除2000元绝对免赔额，后被告公司依照车损险保险合同依法赔付，对于车上人员损失，应当先扣除三者交强险110000元限额，按照责任比例划分后由被告保险公司按照车上人员险依法赔付，评估费、停车费不属于保险承担范围。
经审理查明，死者王富贞实际所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，机动车损失保险限额为207000元，车上人员责任保险（驾驶人）限额为100000元，车上人员责任保险（乘客）限额为100000元，均投保不计免赔，并约定可选免赔特约2000元。2014年10月27日23时许，王富贞驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿蚌合高速由北向南行驶至上行线85公里加840米处时追尾碰撞同车道前方由高文件驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型半挂牵引车致王富贞当场死亡，王西廷受伤，两车及所载货物受损。此事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王富贞负事故主要责任，高文件负事故次要责任，王西廷无责任。事故车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为97000元，支出车辆评估费4000元，施救费3200元，停车费2300元。庭审中被告保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院依法委托后，被告保险公司自愿撤回鉴定申请。
上述事实，�根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，王富贞实际所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险合同关系成立并生效，且商业险投保了不计免赔。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当在车上责任险（驾驶员）、车辆损失险和不计免赔险的保险限额内承担保险责任。被告保险公司应对其合理赔偿部分按照合同约定进行理赔。被告保险公司认为鲁Q×××××号重型仓栅式货车的损失过高，但在庭审过程中被告保险公司自行撤回对车辆损失原因的鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明，故对于被告保险公司的抗辩本院不予采信。被告保险公司认为在保险合同中约定了免赔额2000元，应当在原告损失中予以扣除，该条款的约定降低保费，系原被告之间的约定，且在保险单中明确约定，故对于被告保险公司的抗辩，本院予以采信。庭审中，原告变更其诉讼请求，对于车辆损失部分要求按照事故责任比例并扣除三者交强险部分计算，系原告自身权利的处分，且被告保险公司亦认可，故本院予以准许。被告认为鉴定费属于程序性费用，不属于被告的赔偿范围，鉴定费系保险事故发生后，为确定损失发生的必然的、合理的支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告保险公司认为停车费系收据没有正式发票不予承担，对被告保险公司的抗辩，本院予以采信。死者王富贞户籍身份虽为农�居民，但作为事故车辆的实际车主，且从事交通运输业，实际收入高于城镇标准，因此，按照山东省2014年公布的上一年度各行业职工平均工资标准，交通运输、仓储、邮政的上一年度职工年平均工资为55846元，该收入标准远远高于农村居民收入标准和城镇居民人均可支配收入标准，因此，在死亡赔偿金的赔付问题上，不能单单以户籍标准或行业标准来计算，而应综合考虑原告户籍状况、经常居住地、主要生活来源地、所从事的行业、实际收入水平等因素综合考虑，故对于死者的赔偿标准应当按照城镇标准计算，故死者王朝祥的死亡赔偿金应为565280元，被告保险公司应在商业险车上人员险（驾驶员）限额内予以承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失险限额内赔偿原告王朝祥、杨心勤、王雷保险理赔款64500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车上人员险（驾驶员）限额内赔偿原告王朝祥、杨心勤、王雷保险理赔款100000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告王朝祥、杨心勤、王雷鉴定费4000元、施救费3200元。
四、驳回原告王朝祥、杨心勤、王雷的其他诉讼请求。
上述一至三项合计171700元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由原告王朝祥、杨心勤、王雷负担737元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 郭 庆
审判员 刘泽进
二〇一五年五月五日
书记员 刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第755号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年10月15日被取保候审。
被告人钱某。因本案于2014年10月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人郑某、钱某犯失职致使在押人员脱逃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人郑某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日上午，因有抢劫前科又涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留并羁押于杭州市看守所的犯罪嫌疑人吴某某自述患有艾滋病。受杭州市公安局交通治安分局中心站派出所指派，被告人郑某、钱某负责将吴某某押解至杭州市西溪医院就医。期间，二被告人未严格履行押解职责，造成押解安全隐患。在抵达医院时，被告人钱某下车径直走向医院大厅办理就医手续，被告人郑某下车低头整理物品，将吴开长置于左侧身后，导致吴某某脱离监管视线范围趁机逃脱。二被告人随即开展追捕，吴某某为逃避抓捕而跳入河中死亡。
上述事实，被告人郑某、钱某在开庭审理过程中并无异议，且有证人范某、缪某、仇某、葛某、严某的证言，刑事判决书，拘留证，公民死亡证明书，干部履历表，警衔变动审批表，岗位学法签到页，情况说明，监控录像，杭州市公安局关于印发《杭州市公安机关押送标准程序（试行）》的通知，户籍证明，抓获经过，被告人郑某、钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、钱某身为司法工作人员，严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为均已构成失职致使在押人员脱逃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、钱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某、钱某的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性和监管条件，可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯失职致使在押人员脱逃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯失职致使在押人员脱逃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十月三十日
书记员 顾 理
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第881号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄永争，男。因本案于2015年7月9日被抓获，2015年7月9日至2015年7月16日因吸毒被行政拘留，2015年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕814号起诉书指控被告人黄永争犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄永争到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人黄永争于2013年11月购买别克牌小汽车（发动机号10XXX025、车架号LSGGAXXXXXH289985)一辆。该车入户后，车主为黄永争，车牌QRXXX2。2013年12月至2014年12月，被告人黄永争与曾某某是男女朋友关系。期间，被告人黄永争曾向曾某某的母亲郑某某多次借款共97500元。2014年4月9日被告人黄永争同意将上述小汽车过户给曾某某作为抵消上述的欠款。2014年4月9日，曾某某将小汽车过户到自己名下，车牌号改为粤QRXX**。此后，被告人黄永争与曾某某为该车产生纠纷，被告人黄永争多次强行使用该车。2015年6月27日，曾某某将该车以105000元价格卖给杨某。杨某购得该车后将车停放在阳江市江城区刀具城小区二手车门口。2015年6月28日晚22时许，被告人黄永争伙同阿伦(身份不详，在逃）利用GPS定位得知该车具体停放位置并窜到该处，采用充电宝解除电源启动将车盗走，藏匿于阳江市高新区平冈镇某某宿舍附近。随后，又拆下该车车牌将车藏匿于阳江市江城区某某附近其叔家门口。
2015年7月9日，公安民警将被告人黄永争抓获，并在其叔家后门将该车缴获，后发还被害人杨某。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗窃的小汽车价值85000元。
另查明，被告人黄永争因吸毒于2015年7月9日至2015年7月16日被行政拘留。
上述事实，被告人黄永争在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈述、缴获的涉案车辆、证人证言、被告人黄永争的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永争无视国家法律，盗窃他人财物价值85000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄永争犯盗窃罪，罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄永争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2015年7月17日起至2018年9月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈玥霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2063号
原告徐杨飞。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司职工。
委托代理人高海燕，系该公司职工。
原告徐杨飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杨飞诉称，原告于2013年8月10日在被告处为粤X4Y9**号车辆投保交强险及第三者责任险100万元等，保险期限为2013年8月18日至2014年8月17日止。
2014年5月12日8时12分，原告驾驶上述保险车辆与黄柱德驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄柱德受伤的交通事故。该交通事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告和黄柱德各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告垫付黄柱德83900元已在佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第720号民事判决书中确认。原告此次事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在第三者责任险的责任限额内承担赔付责任。原告垫付的费用，被告应当支付给原告，但经原告数次索赔，被告迟迟不予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告保险公司：一、向原告支付保险赔偿款83900元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面辩称，一是涉案车辆已在该司投保交强险、商业第三者责任险100万元及三者不计免赔，该司依据保险合同约定在保险限额内对该次事故原告进行赔偿。二是该司已根据（2014）佛城法南民初字第720号民事判决书对本次事故的第三者黄柱德已全部赔付完毕。三是原告的医药费的诉讼请求不合理。四是原告对利息的诉讼请求不合理。五是被告对诉讼费不予赔偿。
原告提供的证据及到庭被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告网上查询基本登记信息、组织机构代码证（复印件）各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，以证明本次事故发生的经过。
3.（2014）佛城法南民初字第720号民事判决书一份、垫付证明二份（复印件，核对原件退回），以证明第三人黄柱德因此事故受伤，原告向黄柱德垫付83900元医疗费。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为自行放弃质证、辩证权利。原告提供的证据形式真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人诉辩意见，本院对案件事实作如下认定：原告于2013年8月10日在被告处为粤X4Y9**号车辆投保交强险及第三者责任险100万元等，保险期限为2013年8月18日至2014年8月17日止。
2014年5月12日8时12分，原告驾驶粤X4Y9**号车辆沿南庄大道由南庄镇政府方向往石湾方向行驶，至南庄大道永丰村民小组路段时，与黄柱德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄柱德受伤的交通事故。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告和黄柱德各承担事故的同等责任。
佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第720号民事判决书中确认：黄柱德因本次事故造成的损失为391477.93元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向黄柱德赔偿110000元（扣除已经赔付的医疗费10000元），对于黄柱德超出交强险赔偿限额部分271477.93元由保险公司在商业第三者责任险内赔偿135738.97元，扣减被告徐杨飞已于事故发生后为原告垫付的83900元，故保险公司还应在商业第三者责任险100万元赔偿限额内向原告赔偿51838.97元。庭审中，被告主张已经根据（2014）佛城法南民初字第720号民事判决书对本次事故的第三者黄柱德全部赔付完毕。
本院认为，原告向被告保险公司投保商业第三者险100万元及三者不计免赔等，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。被告应当依据商业险条款约定向原告承担保险责任。被告在本次事故中在商业第三者责任险100万元赔偿限额内只向黄柱德赔偿51838.97元，因此被告保险公司应按照保险合同的约定向原告支付原告垫付的医疗费83900元。至于原告请求的逾期付款利息，因未提交证据证明被告拒绝赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告徐杨飞支付保险赔偿款83900元；
二、驳回原告徐杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为948.75元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（由被告迳付给原告，法院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一四年十二月十日
书记员 许海霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初80号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人林某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）85号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼代理人王某某，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某系被害人唐某某雇佣的司机。2015年7月，林某因驾驶车辆发生事故，致其伤后一直在家休养，期间，唐某某支付了林某7月至10月份工资。同年12月2日11时许，被告人林某来到唐某某家中索要11月、12月份工资款，唐某某认为林某伤情痊愈应该上班，不能再付给其工资，二人因此事言语不和发生口角，相互对骂，继而发生撕扯，唐某某随手拿起桌子上的胡椒喷剂喷向林某，林某用铁扳手将唐某某头部打伤后逃离现场。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：唐某某头皮裂伤评定为轻伤二级，背部及双前臂软组织挫伤评定为轻微伤。
2016年1月11日，被告人林某主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币50000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场照片、投案自首情况说明、调解协议书等，证人孟某某、韩某某、张某某等人证言，被害人唐某某陈述，现场勘验辨认笔录、辨认照片及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王守龙
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 岩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第500-1号
申请执行人晋江协胜鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁进河，该公司总经理。
被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁瑞愿，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江协胜鞋材有限公司与被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第8214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司应偿还申请执行人晋江协胜鞋材有限公司68000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人晋江协胜鞋材有限公司的法定代表人丁进河到庭表示因双方当事人正在协商中，同意本院对本案延期执行或终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月三十日
书记员 王 星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第500-1号
申请执行人晋江协胜鞋材有限公司。
法定代表人丁进河，该公司总经理。
被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司。
法定代表人丁瑞愿，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江协胜鞋材有限公司与被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第8214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司应偿还申请执行人晋江协胜鞋材有限公司68000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人晋江协胜鞋材有限公司的法定代表人丁进河到庭表示因双方当事人正在协商中，同意本院对本案延期执行或终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月三十日
书记员 王 星
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第136号
上诉人（原审被告）肖宝鑫，男，1977年11月11日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人向前，黑龙江贵民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪友，男，1972年8月13日出生，汉族，现住安达市。
上诉人肖宝鑫因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第143号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖宝鑫的委托代理人向前、被上诉人刘洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月21日至2013年6月25日期间，被告肖宝鑫分8次在原告刘洪友处借款共计940，000.00元，并签订八份借款合同，约定每次借款期限为3个月，月为3%。2014年5月15日，被告在原告处借款220，000.00元，出具借据一份，约定2014年5月31日偿还。到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款1，160，000.00元及利息310，200.00元。
原审法院认为，原、被告经协商达成了借款协议，协议中约定了借款金额、期限、利率及纠纷解决方式，原、被告间的借款协议合法有效。原告向被告提供了1，160，000.00元借款，被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，偿还原告借款1，160，000.00元。原、被告之间的940，000.00元借款协议中约定月利率3%，违反法院规定，原告承认被告已经给付原告利息至2013年7月1日，故被告应从2013年7月2日起至2014年10月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，即316，028.00元，原告请求被告给付利息310，200.00元的请求符合法律规定，应予支持，超出请求部分利息视为原告自愿放弃。被告辩称其已给付原告利息至2013年7月31日及用其所有的楼房顶替借款544，000.00元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决：一、被告肖宝鑫给付原告刘洪友借款1，160，000.00元；二、被告肖宝金给付原告刘洪友借款利息310，200.00元；上述款项合计1，470，200.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费18，032.00元，由被告肖宝鑫负担。
判后，原审被告肖宝鑫不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：原审应按照同期中国人民银行六个月内的贷款利率即5.6%计算借款利息，故请求二审法院依法改判上诉人肖宝鑫给付被上诉人刘洪友借款利息300，200.00元，并由被上诉人刘洪友承担二审诉讼费50.00元。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人肖宝鑫与被上诉人刘洪友之间的民间借贷关系清楚，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定利率高过法律规定，原审法院按照相关法律规定予以调整并无不当。自借款之日至被上诉人刘洪友诉至法院主张权利之时，借款期限已超过一年，故原审法院判决上诉人按照一年至三年的中国人民银行同期贷款利率计算借款利息并无不当。上诉人肖宝鑫主张按照六个月内同期贷款利率计算借款利息，缺乏法律依据，故其上诉理由不予支持。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人肖宝鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 刘 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第96号
原告：崔光杰。
委托代理人：张振华。
被告：崔相日。
原告崔光杰与被告崔相日劳务合同纠纷一案，原告崔光杰于2014年1月9日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应秀萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔相日经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光杰诉称：被告系浦江县蓝宝湾饰品厂业主，原告系浦江县蓝宝湾饰品厂总经理。2013年7月31日，原、被告双方解除劳动合同，被告支付工资及补偿金67500元，承诺于2013年10月30日一次性付清，并承诺继续为原告崔光杰和妻子李娜缴纳社会养老保险金至2018年12月31日止。并由被告出具欠条和承诺书各一份。同时约定原告因主张债权而产生的律师费由被告承担。现已过履行期限，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠工资人民币67500元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、判令原告为实现债权而委托律师的费用人民币5400元由被告承担。
原告崔光杰为证明其主张提交的证据有：
证据一，身份证一份，证明原告主体资格。
证据二，个体工商户登记情况，证明被告系浦江县蓝宝湾饰品厂业主。
证据三，承诺书一份，证明原、被告于2013年8月1日起解除劳动关系的事实。
证据四，欠条一份，证明被告欠原告工资67500元的事实；且被告承诺原告因主张债权而产生的费用由被告承担。
证据五，委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5400元。
被告崔相日未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告崔相日系浦江县蓝宝湾饰品厂经营者，原告崔光杰系该厂总经理。2013年7月31日，被告出具承诺书承诺原告于2013年8月1日离厂后继续为其缴纳社会养老保险事宜。同日，对于原告的工资与经济补偿金，被告崔相日出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠崔光杰人民币陆万柒仟伍佰元正（￥67500），于2013年10月30日前一次性付清给崔光杰（如逾期，因主张债权所产生的费，包括律师费诉讼费等）由欠款人承担。欠款人：崔相日2013年7月31日”。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实，有原告崔光杰提交的上述证据证明，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告崔相日放弃质证，自负不利法律后果。
本院认为：原、被告自愿解除劳动关系后，被告尚欠原告工资及经济补偿金计67500元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的欠条予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法，应受法律保护。被告理应及时如数支付原告欠款67500元，逾期不付的则应按银行同期同档利率自起诉之日起支付利息损失。另原、被告约定“如逾期，因主张债权所产生的费，包括律师费、诉讼费等，由欠款人承担”，故原告主张要求被告支付代理费5400元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔相日支付原告崔光杰欠款计人民币67500元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年1月9日起至本判决确定之日止的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告崔相日支付原告崔光杰代理费计5400元。
上述一、二项款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，减半收取计811.5元，由被告崔相日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1623元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 琚璐璐
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00046号
原告邸某，农民。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
原告邸某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸某及委托代理人张静棉、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。之后双方经常吵架，被告性格暴戾，动则实施家庭暴力，数次殴打原告，所以原、被告双方感情日渐疏远，现分居两年多时间，原告于2013年5月起诉离婚，后撤诉。在此后半年时间原、被告仍然没在一起生活，依旧没有感情，鉴于双方感情已经完全破裂，原告再次起诉离婚。请求1、判决原被告离婚。2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。3诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚，要我的钱，我们还有感情
根据原告的诉讼请求、事实和理由、被告的答辩意见及庭前询问可查明以下事实：
原、被告于2010年正月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚前了解较少，婚后感情不和，婆媳关系不好，导致原、被告经常吵架，原告于2013年3月4日向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后，被告没有叫过原告，也没通过中间人说和。原、被告未能和好，原告再次起诉离婚。被告不同意离婚。
原告在被告处的婚前个人财产有六门组合柜一套、海尔空调一台、红色沙发一套（一二三式）、大理石茶几一个、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、大铝盆三个、挂表一块、夏凉椅二个、茶几一个、37寸海尔电视机一台、音响一套、三洋飞龙冰箱一台、海尔洗衣机一台、小盒一个、茶具四套、暖壶两把（一个坏的）、铝壶一个、十字绣墙画一块。
原、被告婚后共同财产有电子琴（玩具）一个、沙发巾、台灯一个、大锅接收器一个、遥控器一个、流水车一个。以上共同财产在原告处。
以上事实有双方陈述及结婚证为证。且原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告陈述共同财产还有摄像机一个，原告拿走了。原告陈述，摄像机是我姐姐给我爸买的，不是我们的。被告未提供证据。本院对此无法确认。
被告申请法院查询邸某在羊村信用社的存款、支款记录。通过查询账号12×××21，2011年1月8日存入5000元，2013年3月3日支取5041.08元。账号12×××57，2013年3月21日存入9.14元，于2013年5月15日支走，现在两笔账户余额为0。
被告陈述，这5000元是结婚拜钱，是原告上次起诉前支走的，我们2011年分居的。
原告质证意见，这5000元是我的婚前财产，这是我妈婚前给我的，我存了3年定期，我租房子用钱，就支出来了，现在都花了，并提供租房合同（2013年6月1日）。拜钱是4000元，5000元是我妈给的，拜钱已经花了，我们是2013年3月份分居，之前是吵架，没有彻底分居。
被告陈述，婚后2011年4、5、6、7、8月份我挣了8000多元，给了原告。原告陈述，已经花完了，用于日常生活消费。
本院认为，原告于2013年3月4日向本院起诉离婚，后又撤诉。撤诉后，被告就没亲自叫原告回去，又没通过中间人进行说和，被告没有和好的诚意，原告再次起诉离婚。且原、被告于2013年3月分居至今。说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故应依法准予离婚。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告在被告处的婚前个人财产六门组合柜一套、海尔空调一台、红色沙发一套（一二三式）、大理石茶几一个、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、大铝盆三个、挂表一块、夏凉椅二个、茶几一个、37寸海尔电视机一台、音响一套、三洋飞龙冰箱一台、海尔洗衣机一台、小盒一个、茶具四套、暖壶两把（一个坏的）、铝壶一个、十字绣墙画一块归原告所有。婚后在原告处的共同财产电子琴（玩具）一个、沙发巾、台灯一个、流水车一个归原告所有，婚后在原告处的共同财产大锅接收器一个、遥控器一个归被告所有。通过本院查询，原告名下已无存款，2013年3月份支取的5000多元，已用于租房。2011年被告给付原告的8000多元，原告已用日常消费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邸某与被告张某离婚。
二、原告邸某在被告张某处的婚前财产六门组合柜一套、海尔空调一台、红色沙发一套（一二三式）、大理石茶几一个、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、大铝盆三个、挂表一块、夏凉椅二个、茶几一个、37寸海尔电视机一台、音响一套、三洋飞龙冰箱一台、海尔洗衣机一台、小盒一个、茶具四套、暖壶两把（一个坏的）、铝壶一个、十字绣墙画一块归原告所有。
三、婚后在原告邸某处的原、被告共同财产电子琴（玩具）一个、沙发巾、台灯一个、流水车一个归原告邸某所有；婚后在原告处的原被告共同财产大锅接收器一个、遥控器一个归被告所有。
案件受理费150元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月十日
书记员 司 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第370号
原告：新疆开源酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路***号。
法定代表人：高红彦，新疆开源酒店经理。
委托代理人：夏义胜，男，1963年7月15日出生，汉族，新疆开源酒店职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于香，女，1976年1月29日出生，汉族，新疆开源酒店职工，住乌鲁木齐市。
被告：陈国兰，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
原告新疆开源酒店与被告陈国兰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新疆开源酒店的委托代理人夏义胜，被告陈国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆开源酒店诉称，被告陈国兰到原告酒店应聘的岗位就是客房服务员，其本人也一直从事的是客房服务员工作，有关情况在劳动合同中有明确约定，由于被告陈国兰主动提出解除劳动合同，故请求法院判决：原告不支付被告经济补偿11250元。
被告陈国兰辩称，我是2010年8月13日到原告新疆开源酒店客房部应聘的二级库管。签订合同时原告新疆开源酒店让我签字我就签了，内容我没有看。原告新疆开源酒店后来给我调岗的时候没有提前通知我，原告应当支付我经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈国兰于2010年8月13日到原告新疆开源酒店工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定工作岗位为客房岗位从事服务员工作。被告陈国兰每月工资为2500元。2014年11月17日原告新疆开源酒店作出员工调动审批表，审批表载明：“调出部门及岗位：客房部高级服务员兼二级库管；调入部门及岗位：客房服务员（高级不变）；调动原因：欠缺财务库管的专业知识，调到客房服务员岗位。”2014年11月20日被告陈国兰离开原告新疆开源酒店不再提供劳动。
另查明，被告陈国兰于2014年11月19日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除被告与原告之间的劳动关系，原告出具解除劳动合同关系手续；2、原告支付被告2010年8月13日至2014年11月19日解除劳动关系经济补偿金11250元。乌鲁木齐市劳动争议人事仲裁委员会于2015年1月6日作出（2015）乌劳人仲裁字第35号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告解除劳动（合同）关系，原告给被告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；二、被告支付原告解除劳动（合同）关系经济补偿金11250元。原告新疆开源酒店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、员工调动审批表等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。原告新疆开源酒店未能提供充分证据证明被告陈国兰不能胜任库管工作，且其将被告陈国兰调岗，未与被告陈国兰协商一致。因原告新疆开源酒店未能向被告陈国兰提供相应劳动条件，致使被告陈国兰离开原告单位，并提出解除劳动关系，原告新疆开源酒店应当支付被告陈国兰解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。”被告2010年8月入职，2014年11月离职，原告新疆开源酒店应支付其4.5个月工资的经济补偿金。原、被告均认可原告工资标准为2500元／月，本院予以确认，故对于原告新疆开源酒店主张不支付被告陈国兰解除劳动关系的经济补偿金11250元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决第一项：原告新疆开源酒店与被告陈国兰解除劳动（合同）关系，原告新疆开源酒店给被告陈国兰出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告新疆开源酒店与被告陈国兰解除劳动（合同）关系，原告新疆开源酒店给被告陈国兰出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；
二、原告新疆开源酒店支付被告陈国兰解除劳动关系经济补偿金11250元（2010年8月至2014年11月，2500元／月×4.5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴建民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第370号
原告赵某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一五年三月二十五日
书记员 李超佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初189号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人董庭云。2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人董庭云20**年4月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，于2015年7月6日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】165号起诉书指控被告人董庭云犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人董庭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年7月27日8时许，被告人董庭云与马某某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾308公交车终点站附近，以每克450元价格从马某某（在逃）处购买毒品海洛因20克后，携带毒品乘坐兰州至窑街的客运车准备到窑街吸食，当日14时50分许行至兰州市红古区窑街滨河路主卜村桥头时，被公安人员抓获，并当场从其裤子的口袋内查获毒品一包。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重19.76克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书；理化检验鉴定意见书；毒品称重笔录、现场提取笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及物证照片；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；户籍证明；前科材料；现场检测报告书；工作情况说明；被告人董庭云的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庭云无视法律，为满足个人毒瘾，明知是毒品而非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董庭云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董庭云能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人董庭云的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人董庭云的认罪态度，本院认为以非法持有毒品罪对被告人董庭云判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元为宜。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五之规定，判决如下：
被告人董庭云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年九月二十七日
书记员 李杨君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第480号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：叶俊波。
委托代理人：俞利强。
被告：湖州奥通特种面料有限公司。
法定代表人：丁荣林。
委托代理人：马国良。
被告：湖州云腾金属制品有限公司。
法定代表人：沈建荣。
被告：董小宝。
被告：陆惠英。
被告董小宝、陆惠英的委托代理人：马国良。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告湖州奥通特种面料有限公司（以下简称奥通公司）、湖州云腾金属制品有限公司（以下简称云腾公司）、董小宝、陆惠英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交行湖州分行委托代理人叶俊波，被告奥通公司、董小宝、陆惠英的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告云腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交行湖州分行起诉称：2012年7月10日，原告与被告董小宝、陆惠英签订《最高额保证合同》，被告董小宝、陆惠英为被告奥通公司向原告借款提供最高额1385万元范围内的保证责任担保。2012年9月3日，原告与湖州瑞宇金属制品有限公司（以下简称瑞宇公司）签订《最高额保证合同》，瑞宇公司为被告奥通公司向原告借款提供最高额402.5万元范围内的保证责任担保。同日，原告与被告奥通公司签订《小企业流动资金借款合同》，被告奥通公司向原告借款350万元，借款到期日为2013年8月31日，原告按约向被告奥通公司发放了借款，但被告奥通公司未按约还本付息。2013年2月5日，原告与被告奥通公司签订《小企业流动资金借款合同》，被告奥通公司向原告借款150万元，借款到期日为2013年10月5日，原告按约向被告奥通公司发放了借款，但被告奥通公司未按约还本付息。2013年2月27日，原告与被告奥通公司签订《开立信用证业务合同》，原告为被告奥通公司开具信用证，金额为105万元，被告奥通公司提供保证金31.5万元，信用证到期日为2013年8月27日，但到期被告奥通公司未按约还款，原告至今垫款730568.12元。2013年6月5日，原告与被告奥通公司签订《开立银行承兑汇票合同》，原告为被告奥通公司开具银行承兑汇票，票面金额240万元，被告奥通公司提供保证金120万元，银票到期日为2013年12月5日，但被告奥通公司未按期还款，原告至今垫款120万元。现瑞宇公司已变更为被告云腾公司，因被告奥通公司拖欠借款不还，各保证人也未履行保证之责，故请求判令：1、被告奥通公司立即清偿所欠借款本金6930561.12元和利息、罚息506859.99元，共计7437421.11元（暂计至2014年3月21日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告云腾公司、董小宝、陆惠英承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告奥通公司、董小宝、陆惠英答辩称：借款属实，现因企业困难，要求分期还款。
被告云腾公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告与被告董小宝、陆惠英签订《最高额保证合同》一份，约定被告董小宝、陆惠英为被告奥通公司与原告在2012年7月10日至2013年7月10日签订的全部借款合同提供最高额1385万元范围内的保证责任担保。2012年9月3日，原告与瑞宇公司签订《最高额保证合同》一份，约定瑞宇公司为被告奥通公司与原告在2012年9月3日至2013年9月3日签订的全部借款合同提供最高额402.5万元范围内的保证责任担保。同日，原告与被告奥通公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告奥通公司向原告借款350万元，借款到期日为2013年8月31日，原告按约向被告奥通公司发放了借款，但被告奥通公司未按约还本付息。2013年2月5日，原告与被告奥通公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告奥通公司向原告借款150万元，借款到期日为2013年10月5日，原告按约向被告奥通公司发放了借款，但被告奥通公司未按约还本付息。2013年2月27日，原告与被告奥通公司签订《开立信用证业务合同》一份，约定原告为被告奥通公司开具信用证，金额为105万元，被告奥通公司提供保证金31.5万元，信用证到期日为2013年8月27日，原告履行合同义务后，被告奥通公司未按期还款，原告至今垫款730568.12元。2013年6月5日，原告与被告奥通公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告奥通公司开具银行承兑汇票，票面金额240万元，被告奥通公司提供保证金120万元，银票到期日为2013年12月5日，原告履行合同义务后，被告奥通公司未按期还款，原告至今垫款120万元。2013年5月16日，瑞宇公司经工商登记变更为被告云腾公司。截止2014年6月23日，被告奥通公司尚欠原告借款本金6930561.12元、利息1075566.39元。原告催讨未着，纠纷成讼。
上述事实由原告举证的《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《开立信用证业务合同》、《开立银行承兑汇票合同》、借据、信用证来单通知书、银行承兑汇票、利息清单、变更登记情况表，以及原告和被告奥通公司、董小宝、陆惠英的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与奥通公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立信用证业务合同》、《开立银行承兑汇票合同》，与瑞宇公司、董小宝、陆惠英签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告奥通公司未能按照合同约定履行还款义务，瑞宇公司和被告董小宝、陆惠英也未能按照合同约定履行保证还款义务，瑞宇公司名称变更为被告云腾公司后，法律责任应由被告云腾公司继受，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告奥通公司归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持，但保证人承担最高额范围内的连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州奥通特种面料有限公司应立即返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金6930561.1元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州奥通特种面料有限公司应立即支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息1075566.39元（暂计算至2014年6月23日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州云腾金属制品有限公司对被告湖州奥通特种面料有限公司上述第一、二项付款义务在最高额4025000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告董小宝、陆惠英对被告湖州奥通特种面料有限公司上述第一、二项付款义务在最高额13850000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63862元，由被告湖州奥通特种面料有限公司负担，被告湖州云腾金属制品有限公司、董小宝、陆惠英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 虞芳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00259号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第284号
原告：朱君瑶。
委托代理人：汪礼勇。
被告：叶天宝。
被告：朱美容。
原告朱君瑶为与被告叶天宝、朱美容民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱君瑶的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告叶天宝、朱美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
朱君瑶起诉称：叶天宝、朱美容系夫妻。2012年3月3日，叶天宝向朱君瑶借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，于2012年4月2日前归还，如逾期不归还，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，并出具借条一份载明借款事实。借款到期后，叶天宝对上述借款本息至今未有归还。故请求判令：1、由叶天宝、朱美容归还朱君瑶借款100000元并并支付利息、违约金（利息从2012年3月3日起至2012年4月2日止，违约金从2012年4月3日至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、由叶天宝、朱美容承担朱君瑶因本案而支付的律师代理费6000元。庭审中，朱君瑶放弃第二项诉讼请求，自愿将原诉讼请求变更为由叶天宝、朱美容归还朱君瑶借款100000元并并支付利息、违约金（利息从2012年3月3日起至2012年4月2日止，违约金从2012年4月3日至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
叶天宝、朱美容未作答辩。
朱君瑶为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明叶天宝、朱美容的身份情况。
2、叶天宝出具的借条原件一份，证明在2012年3月3日叶天宝向朱君瑶借款100000元并约定利息按月利率3%计算，借款于2012年4月2日前归还，如逾期除支付利息外应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金等的事实。
3、银行转账凭证一份，证明朱君瑶已将100000元转入叶天宝指定账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明叶天宝、朱美容于2001年6月26日登记结婚，本案债务发生在叶天宝、朱美容夫妻关系存续期间的事实。
叶天宝、朱美容未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：朱君瑶�供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年3月3日，叶天宝向朱君瑶借款100000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率3%计算，于2012年4月2日前归还，如逾期不归还，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。借款到期后，叶天宝对上述借款100000元未有归还，利息亦未支付。
本院另查明，叶天宝与朱美容于2001年6月26日登记结婚，本案债务形成于叶天宝、朱美容夫妻关系存续期间。
本院认为，叶天宝与朱君瑶之间建立的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。叶天宝向朱君瑶借款100000元至今未还，有其出具的借条一份予以证实。叶天宝已属违约，理应承担归还借款并支付利息、违约金的民事责任。本案债务系叶天宝、朱美容夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系叶天宝、朱美容夫妻共同债务，朱美容应对叶天宝的上述债务承担共同偿还责任。朱君瑶的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶天宝、朱美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶天宝、朱美容归还原告朱君瑶借款100000元并支付利息、违约金（利息从2012年3月3日起至2012年4月2日止，违约金从2012年4月3日至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率�四倍计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶天宝、朱美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元（已减半收取），由被告叶天宝、朱美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吕菱萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4395号
申请执行人廖金英，女，汉族，1958年8月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈昭旭，男，汉族，1982年8月10日出生，住厦门市思明区。
申请执行人廖金英与被执行人陈昭旭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）思民初字第9509号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款28000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆或房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4395号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初201号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1957年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。系本案被害人。
被告人项晓敏，男，1977年6月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯妨害公务罪于1997年9月19日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2003年7月2日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人项晓敏犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，附带民事原告人张某于同年2月23日向本院提起附带民事诉讼，本院于同年2月20日、2月23日分别立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人项晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年9月26日9时30分许，被告人项晓敏因琐事在本区锦东家园1期3幢物业门口，与被害人张某产生争执，继而发生殴打。被告人项晓敏用拳头殴打被害人张某头部等部位，并推倒张某在地，致张某头部受伤。经鉴定，被害人张某脑挫裂伤，头皮血肿，该伤势程度评定为轻伤一级。
同年12月19日，被告人项晓敏主动向公安机关投案。
上述事实，被告人项晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、监控录像、照片、接受证据清单、体表原始伤情记录表、病历、调取证据清单、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、刑事附带民事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事原告人张某受伤后，至温州市人民医院住院治疗22日，共花费医药费人民币17621.1元，并造成其他损失，误工期限酌定2个月，误工费（按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资51719元计算二个月）为人民币8619.8元、护理费（按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资51719元计算22日）为人民币3117.3元，交通费酌定人民币200元，以上共计人民币29558.2元。
上述事实，有经法庭质证的门诊病历、住院病历、住院收费收据、出院记录等证据证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某提出手机损坏修理费600元的诉讼请求，现有证据无法证明该物系被告人项晓敏所毁，亦无法提供证明该物价值的票据，故不予支持；提出后遗症赔偿费10万元的诉讼请求，因未提供相关证据，亦不予支持。
本院认为，被告人项晓敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项晓敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；但考虑有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人张某诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处被告人项晓敏有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人项晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人项晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币29558.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈直生
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第224号
原告：伍燕飞。
被告：黄米呈。
原告伍燕飞为与被告黄米呈民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍燕飞到庭参加诉讼，被告黄米呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伍燕飞起诉称：被告黄米呈于2013年6月2日向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，载明“今向伍燕飞借到人民币壹拾万元”。借款后被告黄米呈至今未归还。请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元整及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告黄米呈未作答辩，也未举证。
原告伍燕飞为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2013年6月2日向原告借款100000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄米呈在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告伍燕飞诉称的事实一致。
本院认为：被告黄米呈欠原告伍燕飞借款100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。另被告未及时归还借款，原告有权向被告主张自起诉主张权利之日（2013年12月10日）起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米呈在判决生效后十日内归还原告伍燕飞借款100000元，并支付自2013年12月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄米呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 罗斌福
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王华萍
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1097号
起诉人：田保印，男，1949年5月20日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到田保印的起诉状，起诉人田保印向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人田保印符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对田保印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第497号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾犯寻衅滋事罪，于2002年12月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又犯开设赌场罪于2013年12月18日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日，被告人李某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号小型普通客车从平阳县驶�瑞安市，8时20分许，途径瑞安市瑞祥大道新商城前路段时被交警设卡查获。当日8时55分，被告人被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询记录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 潘 特
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2413号
罪犯辛维禄。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人辛维禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二八年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯辛维禄自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分126.8分，其中获奖励分共17.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共14分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯辛维禄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛维禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛维禄减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年五月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第220号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人常某，系河北省高阳县高阳镇居民。2015年10月12日因涉嫌故意伤害被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人常某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年7月20日21时许，在龙泉小区北侧便道上，被告人常某将被害人赵某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人常某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人常某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日21时许，在龙泉小区北侧便道上，被告人常某将被害人赵某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人常某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币22000元，赵某对常某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人常某供述，我听别人说赵某在背后说我坏话，说我玩钱的时候玩活儿。2015年7月20号那天我在龙泉小区里碰到了赵某，我问他这事，他说没说，我有点火了，就推了他一把，他就给了我胸口一拳，我们俩就相互打了起来，我见打不过他我就跑到我的面包车上去拿了个扳子，打了他胳膊一扳子，打了他膀子和后背各一扳子，后被拦开，我追上他，拿着车上的一个改锥（螺丝刀）扎了他胸口两下，又用改锥头朝着他脑袋敲了他一改锥。
2、被害人赵某陈述，2015年7月20日21时30分左右，我在龙泉花园里遛弯看见常某，常某就骂我，说我给孙立根说他闲话了，我们争执了几句，常某从面包车上拿了个活扳子砸我，把我的左胳膊砸破了，被拦开后，常某又开着面包车追上我，拿了一个螺丝刀扎我身上扎了几下，又拿扳子砸了我脑袋一下。
3、证人李某证言，证实2015年7月20日晚上我看到在卫生局对面的公路上，高新转运站门前，常某正拿着个扳子朝赵某的胳膊上、头上砸，然后我就赶紧冲过去拦开，后赵某就往北边走了，常某一看赵某往北边走了，常某他就上了车往北边去了，后赵某上了进我屋时我看到他脑袋、胳膊都破了。
4、赵某病历复印件，证实赵某因伤住院治疗情况。
5、高阳县司法医学鉴定意见书（附照片），鉴定结论为赵某的损伤属轻伤二级。
6、和解协议及谅解书，证实常某赔偿赵某经济损失共计人民币22000元，赵某对常某的行为表示谅解。
7、户籍证明信，证实被告人常某的基本身份情况。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常某主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尤凤瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03992号
原告：朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱安稳与被告关心奇追偿权纠纷一案中，朱安稳于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封关心奇所有的皖F号丰田凯美瑞轿车一辆、皖F号JAC皮卡车一辆；冻结关心奇以泗县康通工程有限公司承建的濉溪县刘桥镇留古村城北桥工程款（该款在濉溪县交通局）130万元，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院认为：朱安稳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告关心奇所有的皖F号丰田凯美瑞轿车一辆、皖F号JAC皮卡车一辆；
二、冻结被告关心奇以泗县康通工程有限公司承建的濉溪县刘桥镇留古村城北桥工程款约130万元（该款在濉溪县交通局，以查询的实有数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0103号
原告：沈小进，男，汉族。
委托代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市中兴金属铸造厂。
负责人：孙银喜，厂长。
被告：孙银喜，男，汉族。
委托代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者（受东台市中兴金属铸造厂、孙银喜的共同委托）。
原告沈小进诉被告东台市中兴金属铸造厂（以下至判决主文前简称“中兴铸造厂”）、孙银喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小进及其委托代理人张渊明、被告中兴铸造厂的负责人暨被告孙银喜及其委托代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小进诉称：被告孙银喜系被告中兴铸造厂的投资人。从2012年6月至12月底，原告分八次向被告销售烟煤306.53吨，货款为317841.2元。后被告给付100000元，原告多次催要余款未果，故诉至法院，要求被告中兴铸造厂给付货款217841.2元，被告孙银喜承担连带给付责任，由被告负担诉讼费用。
被告中兴铸造厂辩称：被告中兴铸造厂与原告发生煤炭业务多年，双方每年春节前结账、付清货款，并形成交易习惯。双方的往来账款截至2013年春节前已经结清，原告依据此前已经结算的收货凭条向被告中兴铸造厂主张权利没有事实根据，依法应予驳回。
被告孙银喜辩称：原告同时将孙银喜列为共同被告，没有事实和法律根据，主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中兴铸造厂系被告孙银喜投资的个人独资企业，原告与被告中兴铸造厂已发生多年煤炭买卖业务。2012年3月30日，原告收到被告货款100000元，多收货款17400元。2012年6月至2012年12月，原告分七次向被告中兴铸造厂供应煤炭266.69吨，货款共计277044.4元。2012年9月、10月，原告分两次收取货款100000元，余款催要未果而诉至本院。
以上事实，有原告提供的收条、发货清单、便条，被告提供的流水账，本院依法制作的谈话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。
关于2012年6月至2012年12月原告向被告中兴铸造厂供应的煤炭价款问题。原告主张2012年7月15日向被告中兴铸造厂供应39.48吨煤炭，提供出矿单、证人证言等证据予以证实。被告中兴铸造厂认为当天没有收到原告的煤炭，原告所提供的证据不能证明其主张。本院认为，原、被告发生多次煤炭往来，收到煤炭后被告中兴铸造厂的相关负责人员出具收条或发货清单，系双方的交易习惯。现原告主张2012年7月15日向被告供应煤炭，提供的出矿单背面载明被告中兴铸造厂门卫周年英记载的重量，而没有其它书面收货凭证，不符合原、被告之间的交易习惯。原告未能提供充分证据证明被告中兴铸造厂收到该笔煤炭，故对原告的该笔煤炭款主张不予支持。关于每笔煤炭的价格，按被告中兴铸造厂的经办人黄爱滨出具的结账便条中的价格确定煤炭的价格，在此期间煤炭款应为277044.4元。
关于被告给付货款金额问题。被告中兴铸造厂认为，原告主张的煤炭款其已给付276400元，2013年春节前的货款已结清。2013年春节前，原告从被告中兴铸造厂处领取98000元承兑汇票，在黄爱滨与原告结账出具的便条中作了相应注明。原告提交的结账便条缺少右半部，缺少的部分记载有“已付215400元，下欠61643.7元”的内容，原告故意撕毁右侧部分，并拒不提交，应推定被告中兴铸造厂的主张成立。原告认为，没有收到98000元，黄爱滨书写对账便条时用的是残缺不全的纸张。本院认为，被告中兴铸造厂应就给付98000元的事实承担举证责任，便条缺少右侧部分并不能推定其主张成立，故本院对被告中兴铸造厂辩解不予采信。被告中兴铸造厂辩称在对账后又给付原告61000元，亦未提供证据证明，本院不予采信。被告中兴铸造厂共给付原告2012年6月至2012年12月的货款117400元，尚应给付原告货款159644.4元。被告孙银喜系被告中兴铸造厂的投资人，被告东台市中兴金属铸造厂的财产不足以清偿债务的，不足部分由被告孙银喜以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东台市中兴金属铸造厂于本判决生效之日起30日内给付原告沈小进货款159644.4元；
二、被告东台市中兴金属铸造厂的财产不足以清偿上述债务的，不足部分由被告孙银喜以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告沈小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告沈小进负担610元，被告东台市中兴金属铸造厂负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第33号
原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社，地址：信宜市新宝镇新宝街。
负责人黎雪峰，该社主任。
委托代理人谢诗伟，该社信贷员。
被告罗礼典。
委托代理人潘桂兰。
原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社（以下简称新宝信用社）诉被告罗礼典金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢诗伟，被告罗礼典的委托代理人潘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝信用社诉称，借款人罗礼典从1987年4月1日至1991年1月22日期间共在我社借款6笔，金额14800元。该几笔贷款已逾期，借款人没有偿还清本金及利息，经我社多次催还，借款人仍未偿还我社借款本金及利息。至2014年1月9日共欠本金14800元，利息51543.76元。以上事实，有被告亲笔签名的《借据》和到逾期贷款（利息）催收通知书等为据，依照相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗礼典偿还贷款本金14800元及利息（利息计至2014年1月9日止为51543.76元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清为止）给原告；2、由被告负担本案的诉讼费用及送达费用。
原告新宝信用社在举证期限内提供的证据（均为复印件）有：
《借据》共6份。欲证明被告于1987年4月1日至1991年1月22日向原告借款6笔共计14800元的事实。
到逾期贷款（利息）催收通知书2份。欲证明原告于2011年11月21日向被告对其欠的6笔借款发出催收通知书，被告在催收通知书上签名确认收到通知，并计划于2012年1月30日前还清本息。
账户信息记录6份。欲证明被告的6笔借款欠原告本息的情况。
被告罗礼典答辩称，信用社的陈日辉同志在三年前转告甘利村委会主任潘新富告知被告：上级有政策超过十几年的贷款无法偿还可免除。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，被告没有对上述证据向本院提出异议，且本院没有发现存在影响证据真实性和合法性的因素。故本院对上述证据予以采信。
综合原告新宝信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
1987年4月1日，被告立下《借据》确认其因贷款转借向甘利信用社借到12000元，并约定借款月利率为12‰，借款期限为6个月，被告在借款人栏盖章。
1987年4月28日，被告立下《借据》确认其因买路费向甘利信用社借到500元，并约定借款月利率为12‰，借款期限为6个月，被告在借款人栏盖章。
1988年3月7日，被告立下《借据》确认其因修车向甘利信用社借到300元，并约定借款月利率为12‰；借款期限为2个月，被告在借款人栏盖章。
1988年4月1日，被告立下《借据》确认其因做生意向甘利信用社借到1000元，并约定借款月利率为12‰，借款期限为6个月，被告在借款人栏盖章。
1989年12月29日，被告立下《借据》确认其因做生意向甘利信用社借到500元，并约定月利率为18‰，借款期限为6个月，被告在借款人栏盖章。
1990年7月22日，被告立下《借据》确认其因小生意向甘利信用社借到500元，并约定月利率为18‰，借款期限为6个月，被告在借款人栏盖章。
被告借到以上6笔借款共计14800元后并没有按照约定履行自己还本付息的义务。2011年11月21日，原告分别对以上6笔借款向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告作为借款人在催收通知书上签名确认收到通知书，并计划在2012年1月30日前还清本息。但被告仍未按催收通知书的约定履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金14800元及利息，利息计至2014年1月9日止为51543.76元。经原告多次追索无果，原告于2014年1月27日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告的以上6笔借款，有原告提供的《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借到该借款后，没有按照约定履行自己清还借款本息给原告的义务，至今尚欠原告借款本金14800元及利息，故原告要求被告罗礼典还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告信用社已免除其债务，但被告没有提供证据证实其主张，依法由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告罗礼典在本判决发生法律效力后十日内清还借款本金14800元及支付利息（计至2014年1月9日止的利息为51543.76元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄费50元，由被告罗礼典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第919号
上诉人（原审被告）吴利平。
被上诉人（原审原告）：谢惠英。
上诉人吴利平为与被上诉人谢惠英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴利平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月十日
代书 记员 李博武
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初520号
原告赵某某，男，山西省寿阳县人。
被告张某某，男，山西省寿阳县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张世政
二〇一六年六月十五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00810号
原告：曹保明，男，生于1969年12月9日。
指定代理人：宋琦，陇县法律援助中心律师。
被告：曹五虎，男，生于1962年7月20日。
原告曹保明诉被告曹五虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹保明及其指定代理人宋琦均到庭参加了诉讼，被告曹五虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹保明诉称，2012年2月23日，原告在为被告建房提供劳务时摔伤，被鉴定为九级伤残。原告曾诉讼要求被告赔偿，但（2012）陇民初字第000629号民事判决时，因后续伤愈后取除内固定治疗费用未产生而未作裁判。2013年12月11日至24日原告因取除内固定再次住院治疗13天，给原告造成经济损失。现原告要求被告赔偿本次治疗经济损失医疗费9530元，后续医药费4368元，误工费1040元，护理费780元，住院伙食补助费390元，复印费30元，交通费361元，拖欠的劳务费1080元等共计17709元。
原告曹保明向本院提交以下证据予以证明：（2012）陇民初字第000629号民事判决书，诊断证明书，住院病历，用药清单，出院证明，住院医疗费、门诊费、自购药物费、交通费、复印费等票据。
被告曹五虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月23日，原告在为被告建房提供劳务时摔伤，造成右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，右侧第6-7肋骨骨折，于当日至3月26日先后在陇县人民医院、宝鸡市中心医院住院治疗，后被鉴定为九级伤残。出院医嘱：继续口服药物促进骨折愈合，术后1年后伤愈合后取出内固定。原告曾诉讼要求被告赔偿后续治疗损失，但（2012）陇民初字第000629号民事判决时，因后续伤愈后取除内固定治疗等费用未产生而未作裁判。2013年12月11日至24日原告因右胫骨骨折术后取除内固定再次前往宝鸡市中心医院住院治疗13天，出院医嘱：继续口服药物促进骨质愈合、伤口愈合，因此给原告造成经济损失。现原告要求被告赔偿本次治疗经济损失医疗费9530元，后续医药费4368元，误工费1040元，护理费780元，住院伙食补助费390元，复印费30元，交通费361元，拖欠的劳务费1080元等共计17709元。
上述事实，有原告陈述，（2012）陇民初字第000629号民事判决书，诊断证明书，住院病历，用药清单，出院证明，住院医疗费、门诊费、自购药物费、交通费、复印费等票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告在为被告建房时双方个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告曹五虎作为接受劳务者，在施工过程中未尽到安全保障义务，对原告曹保明的损失应承担主要赔偿责任；原告曹保明在作业时安全注意不够致其受伤，亦应承担一定的责任。原告曹保明的本次损失认定为医疗费用计9503元；误工费每日计80元，计13日，共计1040元；护理费每日计60元，计13日，共计780元；住院伙食补助费每日计30元，计13日，共计390元；交通费酌定计为200元；复印费计30元；以上共计11943元。对于原告曹保明要求给付的劳务费不属于本案的诉讼范围及其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曹五虎赔偿原告曹保明的经济损失医疗费9503元，误工费1040元，护理费780元，住院伙食补助费390元，交通费200元，复印费计30元，以上共计11943元的70％，即8360元，于判决生效后十日内履行完毕；其余30％，即3583元，由原告曹保明自负。
二、驳回原告曹保明的其他诉讼请求。
如果被告曹五虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由原告曹保明负担44.00元，被告曹五虎负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张智渊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3645号
原告王某某。
被告朱某某。
被告李甲。
原告王某某与被告朱某某、李甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简
易程序于2010年12�14日公开开庭进行了审理，原告王某某到
庭参加诉讼，被告朱某某、李甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，2008年6月25日、
被告李乙向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2分，
原告什么时候用什么时候归还，但被告不守承诺，现原告几次
向被告要求归还，被告无故拒付。为此，请求法院判令被告立
即归还借款30000元及自2008年6月25日起至2010年11月25日间
的利息17400元，（以月利率2分计，以后按2分另计）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借条二张，证明被告欠原告借款30000元及月利率为2
%的事实；
2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告朱某某、李甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于1996年3月19日登
记结婚。2008年6月25日被告朱某某向原告借款人民币30000元
，并出具借条，借条载明：“今向王某某借人民币叁万元正，
到期日期为王某某什么时用什么时候归还，利息为贰分。朱某
某08.6月25日”。借款后经原告催讨，被告未还。为此，原告
诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告王某某与被告朱某某之间的借贷关系依
法成立。被告朱某某尚欠原告王某某借款本金人民币30000元
，有被告朱某某出具的借条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关
系，借款发生在二被告夫妻关�存续期间，应当认定为夫妻共
同债务，理应由二被告共同归还，原、被告之间对利息约定为
2分，按生活常理，应当认定为月利率2%。原、被告双方对归
还期限的约定为王某某什么时候用什么时候归还，对该约定视
为约定不明，故对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百
零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告朱某某、李甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币30000元并支付利息（从2008年6月25日起
在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4
倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，由二被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费985元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0004号
申请人杨贵琴，女。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人杨贵琴与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人杨贵琴与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第14号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠杨贵琴工资人民币1186.22元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第14号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第874号
原告何某某，女，汉族，生于1974年10月19日，初中文化程度，甘肃省泾川县农民。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1975年7月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杜金荣、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2003年3月经人介绍我与被告相识谈恋爱，2004年5月4日登记结婚。2005年9月15日生育一个男孩马某甲。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后被告又未能兑现新修住房的承诺，在租房居住期间，被告不关心我的生活，不给我生活费，多次发生矛盾。2007年2月，我独自返回娘家，同年12月27日，经他人劝解，被告口头签应租房住，回去后未见音讯。2008年11月，被告在峡门街道租房后，我回家生活，但被告经常实施家庭暴力，我又返回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，男孩马某甲由我抚养。
被告马某某辩称，原告所讲认识、登记结婚时间及婚后生育情况属实。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾。2009年3月，我在医院陪护父亲期间，原告无故返回娘家，至今未归。但我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，原告何某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份，3.检查报告单二份，4.字据一份。被告马某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份。
经质证，被告马某某对原告何某某提供的证据材料1�2、3、4均无异议，原告何某某对被告马某某提供的证据材料1、2无异议。
经审查，被告马某某对原告何某某提供的证据材料1、2、3、4不持异议，本院予以采信；原告何某某对被告马某某提供的证据材料1、2无异议，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2003年3月，经他人介绍原告何某某与被告马某某相识谈恋爱，2004年5月28日双方自愿登记结婚。2005年9月15日生育一个男孩，取名马某甲。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，原告何某某于2007年2月返回娘家居住，后经接叫于2008年11月回家。2009年3月，被告马某某护理其父亲住院期间，原告何某某再次返回娘家居住至今。被告马某某虽多次接叫，但原告何某某拒绝回家。
原告何某某与被告马某某共同生活期间购置双喜牌14吋彩色电视机一台，DVD碟机一台。
本院认为，原告何某某与被告马某某虽系自愿登记结婚，但共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻感情不和，原告何某某于2009年3月返回娘家居住，至今双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。审理中，经本院主持调解确无和好可能。故，本院对原告何某某要求离婚的诉讼请求予以支持；鉴于原告何某某离家出走后婚生男孩一直随被告马某某生活，由被告马某某抚养更有利于孩子健康成长，本院对原告何某某要求抚养孩子的诉讼请求不予支持；被告马某某抚养孩子期间，原告何某某仍有抚养义务，应承担一定数额的抚养费；原告何某某主张有夫妻共同债务，但未提供相关证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、九岁男孩马某甲由被告马某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告何某某每月给付被告马某某孩子抚养费人民币240.00元，自2014年5月起至孩子成年时止（每年6月1日前一次性付清当年抚养费2880.00元）；
四、夫妻共同财产双喜牌14吋彩色电视机一台，DVD碟机一台，归被告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 楠
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第3号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁某聪，男，1986年12月30日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251986********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所，住兴宁市水口镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日被兴宁市公安局取保候审，12月24日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人袁某聪犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人袁某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年7月11日18时26分左右，被告人袁某聪驾驶粤ＭＡ09**号轻型自卸货车运载约7吨木材并在木材上乘坐着肖某刚、杨某、田某祥、龙某学四人上路行驶。当该货车行驶至本市水口镇盐米村横排山便道急弯地段时翻落至右侧山坳中，造成肖某刚、杨某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，肖某刚系颈椎骨折致中枢神经系统障碍死亡，杨某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人袁某聪承担此事故的全部责任，肖某刚、杨某不承担此事故的责任。肇事后，被告人袁某聪留在现场等待民警前来处理，并于当晚经民警传唤后归案。被告人袁某聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人袁某聪在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、个人信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆技术检验委托书及报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、补偿协议书、收据、请求书、被害人身份证明、户口本复印件、死亡证明、户口注销证明、材委会证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，证人田某祥、龙某学、张某、姚某珍、肖某阳的证言及被告人袁某聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某聪忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致2人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁文清主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪；肇事车辆所有人张文赔偿了两被害人家属的经济损失，两被害人家属对被告人的犯罪表示谅解。综上量刑情节，依法对被告人袁某聪予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈嘉瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10130号
罪犯刘波，男，1987年4月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）西法刑初字第602号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第261-2号
申请人董秀华，男，1997年8月24日出生，汉族，住涞水县。
被执行人董志军，男，1965年1月20日出生，汉族，住住涞水县。
本院于2015年12月10日作出（2015）涞执字第261-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人董志军在涞水县农村信用合作联社赵各庄信用社的存款30000元，现被执行人董志军已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董志军在涞水县农村信用合作联社赵各庄信用社的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸＸ