黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民初字第00056号
原告吴扬，男，2002年2月14日出生，汉族。
法定代理人严娟，女，1980年9月17日出生，汉族，身份证登记住址。
委托代理人孙重阳、祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市城市公交集团有限公司。
法定代表人张诚红，董事长。
委托代理人何橹、田耀先，黄石市城市公交集团有限公司。
原告吴扬与被告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称公交公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴扬法定代理人严娟及委托代理人孙重阳、祝文胜，被告公交公司委托代理人何橹、田耀先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日20时许，原告吴扬乘坐吴某甲驾驶的雅迪牌电动车行至磁湖路苏州路口时，与陈某驾驶的鄂B×××××号大客车发生碰撞，导致原告受伤。原告据此请求法院：1、判令被告公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计79，430元。2、由被告公交公司承担本案诉讼费用。庭审时，原告代理人说明赔偿数额计算有误，应为81，380元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一、吴扬的户籍资料、严娟的身份证明。
证据材料二、陈某的驾驶证、鄂B×××××号车�驶证；交通事故复核结论、道路交通事故认定书。
证据材料三、黄石市中心医院病历资料、门诊收据；黄石市公安医院门诊病历、检查单。
证据材料四、司法鉴定意见书。
证据材料五、交通费和住宿费票据、护理费收据。
证据材料六、黄石市老虎头小学及太湖县晋熙镇赤土小学出具的证明。
上述证据证明目的为：原告因事故造成损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，原告诉求中赔偿项目和标准有悖于相关法律规定；原告放弃起诉的另一位交通事故的肇事者，也应承担责任，不应由被告一方承担赔偿责任。另一位肇事者与公交公司应按三比七的责任比例承担责任。公交公司已垫付的费用应在总赔偿款中予以扣除。
被告公交公司为支持其抗辩的理由，向本院提交了如下证据材料材料材料：
证据材料一、道路交通事故认定书。
证据材料二、黄石市中心医院住院医疗费用票据。
上述证据证明目的为：被告垫付费用数额。
庭审时，原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告公交公司对原告的证据材料一、二、四、六无异议；对证据材料三的合法性持有异议，认为原告的病历记载是普食，无加强营养的记载，预收款没有原件；对证据材料五的证明目的持有异议，认为护理人未到庭，护理费收据不能作为证据使用，原告扩大了交通费及住宿费损失。原告对被告公交公司的证据材料无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告证据三中黄石市中心医院病历资料和黄石市公安医院门诊病历、检查单能够证明原告治疗的情形及需人护理的事实，故本院对该部分证据的证明效力予以确认，预收住院费收据系复印件，并无原件核实，故本院对该证据的证明效力不予确认；证据材料五中护理费收据的客观性难以证实，交通费及住宿费则属于必然支出的费用，但实际数额难以厘清，故本院对该证据的证明效力部分予以确认。
经审理查明，2012年3月16日20时许，吴某甲驾驶雅迪牌电动车后载原告吴扬行至黄石市磁湖路苏州路口时，与陈某驾驶的鄂B×××××号大客车发生交通事故，致吴扬、吴某甲受伤。2012年7月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具道路交通事故认定书确认：陈某承担事故的主要责任；吴某甲承担事故次要责任；吴扬不承担事故责任。事故发生当日，原告入黄石市中心医院接受救治，并住院治疗至2012年6月26日出院，住院天数102天。出院医嘱包括不适随诊、定期复查等内容。原告因事故已发生医疗费用27，211.90元，均由被告公交公司垫付。原告住院期间，医嘱留陪一人。2012年9月7日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，说明：吴扬因道路交通事故致多处损伤不构成伤残；建议自出院之日起继续休息2个月，1人陪护2月，后期复查及康复治疗费约需3000元。
另查明，事故发生时，原告就读于黄石市老虎头小学，系四年级生。2012年9月，原告转至太湖县晋熙镇赤土小学就读，仍为四年级生。原告代理人不能证实原告住院期间实际发生的护理费用数额，也不能证实亲属因事故实际发生的住宿费数额。鄂B×××××号车登记所有权人为被告公交公司，该车尚有其他运行利益享有者，原告法定代理人明确不要求其他运行利益享有者承担责任。事故另一责任人吴某甲系原告生父，原告及法定代理人均不要求吴某甲承担赔偿责任。原告之父吴某甲亦在本事故中受伤，原告法定代理人严娟明确表示，鄂B×××××号车投保的强制�任险及商业第三者责任险赔偿额度均由吴某甲在另案中享有。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及运行支配权与运行利益归属权原则，本院确认被告公交公司为本案赔偿义务人。原告的损失由被告公交公司按过错程度、责任比例承担。根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告的损失由被告公交公司承担80%。
原告的损失范围和赔偿标准：一、护理费用12，960元（参照2012年度湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬，按80元／天标准计算，护理时限为：住院期间102天，出院后2个月）。二、住院伙食补助费5，100元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天计算102天）。三、营养费1，200元（本院根据原告的病历资料酌定，按20元／天的标准计算2个月）。四、住宿费2，000元（本院根据原告与其父住院的地点及原告住院时间、原告的亲属探望原告等情形酌定）。五、交通费1，500元（本院根据原告的亲属探望原告、处理事故及原告亲属陪同住院等情形酌定）。六、精神损害抚慰金1，000元（本院酌定）。七、延误学业费用14，496元（因原告主张按湖北省在岗职工平均工资计算延误学业致使参加工作时间延后一年的损失依据不足，而原告确因事故留级一年，即其父母因此额外支出一年的生活、教育等费用，故该损失可参照2012年度湖北省城镇居民人均消费性支出14，496元／年的标准计算一年）。八、后期复查及康复治疗费3，000元。合计41，256元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。因原告主张的住院费用并无医疗机构的票据佐证，故本院不支持原告的此部分诉讼请求。此外，被告公交公司垫付的医疗费用27，211.90元应计入原告的损失范围，故原告的实际损失应为68，467.90元，该损失由被告公交公司承担80%计54，774.32元，扣减被告公交公司垫付的医疗费用后，该被告还应支付原告人民币27，562.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄石市城市公交集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告吴扬人民币27，562.42元。
二、驳回原告吴扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1，786元，由原告吴扬的法定代理人负担786元，被告黄石市城市公交集团有限公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
代理审判员 闵 丽
人民陪审员 戴� �明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓志敏马云