wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
宜民初字第00068号
原告张某某，女，1988年5月24日出生。
被告袁某某，男，1986年1月5日出生。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年3月5日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经依法公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年6月至7月份，原、被告经人介绍相识，同年10月草率结婚。婚后，被告独断专行，不让原告外出打工，不顾家里生活，原告娘家有事情也不愿参与，原告依靠娘家的接济艰难度日。原、被告因性格不合经常吵架，甚至打架。被告强行要求原告收养别人的孩子，原告不同意，导致原、被告双方大吵，给原告和娘家造成非常不好的影响。更令人生气的是结婚时被告父亲赠与原告的二万元钱也被被告擅自取走，原告回家讨要说法，被告避而不见，被告父母也不愿配合。时至今日原告已在娘家生活近一年，被告竟然不闻不问，不管不顾，更别说接原告回家。原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下4份证据：
1、2008年10月31日宜川县民政局为原、被告办理的结婚证原件一份，证明原、被告的登记结婚时间，原、被告系合法的夫妻关系。
原告张某某身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的个人身份信息情况。
2013年3月5日宜川县公安局城关派出所出具的袁某某户籍证明信原件一份，证明被告袁某某的个人身份信息情况。
2013年3月4日宜川县公安局城关派出所出具的证明原件一份，证明被告袁某某于2012年6月份离家出走，没有任何联系方式，至今下落不明。
因原告张某某向法院提供的证据1结婚证系原件；证据3被告袁某某的户籍证明、证据4被告袁某某下落不明的证明信，均系原件，且均加盖有出具机关的公章；证据2原告张某某身份证虽为复印件，但经与原件核对无异。经合议庭评议，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
为查明案件事实，本院依职权从宜川县公安局城关派出所调取了如下三份证据：
1、2013年3月1日宜川县公安局城关派出所民警询问呼群学的笔录复印件一份（经与原件核对无异），证明被告袁某某与原告平时关系较好，婚后未生育子女，不知道袁某某何时离家出走。
2、2013年3月1日宜川县公安局城关派出所民警询问被告父亲袁金亮的笔录复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告婚后经常吵架，原、被告至今未生育子女，被告袁某某不赌博、不喝酒、不抽烟，没有欠账，没有什么恶习，性格内向，话不多。袁某某的电话于2012年6月28日就打不通了。
3、2013年3月1日宜川县公安局城关派出所民警询问程落行政村二组组长靳世荣的笔录复印件一份（经与原件核对无异），证明靳世荣于2012年前半年见过被告袁某某，到快卖苹果时被告袁某某就不见了，袁某某过年也没有回来。
因原告对本院依职权调取的以上3份证据均无异议，经合议庭评议，对本院依职权调取的宜川县公安局城关派出所民警询问呼群学、袁金亮、靳世荣的三份询问笔录的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
为了进一步查明案件事实，本院依职权同被告袁某某父亲袁金亮、母亲强秀珍、哥袁小闯及程落行政村村委会主任赵喜根、村民靳文革进行了谈话，并制作了谈话笔录，同时对原、被告家庭共同财产的基本情况依法进行了登记，共调查取得了以下3份证据：
1、2013年3月4日与被告袁某某父亲袁金亮、母亲强秀珍、哥袁小闯的谈话笔录原件一份。证明被告袁某某与2012年5月份离家后，再没有回来，2012年11月29日被告家人曾向宜川县公安局城关派出所报案，派出所当时作了记录。张某某婚后因不能生育，在很多医院看过病，但一直没有好转。
2、2013年4月7日与程落行政村村委会主任赵喜根、村民靳文革谈话笔录原件一份，靳文革证明已经一年多时间没有见被告袁某某了，袁某某过年也没有回来。
3、2013年4月7日财产登记笔录原件一份，证明原、被告家庭共同财产的基本情况。
因原告张某某对本院依职权调取的以上三份证据均无异议，经合议庭评议，对本院依职权调查取得的证据1同袁金亮、强秀珍、袁小闯的谈话笔录、证据2同赵根喜、靳文革的谈话笔录、证据3财产登记笔录的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告袁某某未向法院提供证据。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明如下事实：
原、被告于2008年10月31日在宜川县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。原、被告经常为家庭琐事吵架，被告袁某某于2012年6月份离家出走，至今杳无音信，下落不明。被告袁某某父亲袁金亮曾于2012年11月29日向宜川县公安局城关派出所报案，要求查找被告下落，仍无结果。原、被告家庭共同财产有：创维29寸彩色电视机一台、电视柜、木质梳妆台、大理石茶几、木质六门柜、案板柜、金帅双桶洗衣机、饮水机各一个，音响、DVD、一二三布艺沙发、电磁炉各一套，十字绣一幅，被褥八床。其中，原、被告结婚时原告娘家陪送的财产有金帅双桶洗衣机、饮水机、电磁炉、被褥四床。原、被告无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告袁某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。加之原告提供的被告下落不明的证据和本院调查的证据相吻合，证明被告因夫妻感情不合离家出走至今已一年有余，被告离家出走的客观事实，导致原、被告长期分居，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告张某某起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚。
原、被告家庭共同财产中金帅双桶洗衣机一台、饮水机一个、电磁炉一套、被褥四床归原告张某某所有。创维29寸彩色电视机一台、音响一套、DVD一套、电视柜一个、木质梳妆台一个、大理石茶几一个、木质六门柜一个、一二三布艺沙发一套、案板柜一个、十字绣一幅、被褥四床归被告袁某某所有。
案件受理费300元，公告费560元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ：张晓菊
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 ： 袁 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第193号
申请执行人钟武庆，1980年10月10日岀生。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住玉林市玉州区仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人钟武庆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2607号民事调解书，于2015年1月22日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追偿劳动报酬合同纠纷一案，申请执行标的4000元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕红玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第32号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：封燕玲。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告封燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00391号
申请执行人周国云。
被执行人乔军霞。
被执行人郭军平。
本院执行周国云与乔军霞为民间借贷纠纷一案，（2013）行民一初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。于2014年7月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭军平在行唐县龙州镇北街中道的房产一处（房产登记号为13××××60）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 颜曙光
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第803号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月26日被浦江县公安局上网追逃，于2015年7月23日被执行刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年3月26日被浦江县公安局上网追逃，于2015年7月24日执行刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及附带民事诉讼原告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历资料、诊断证明书、医药费发票等。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人王某甲、王某乙赔偿医疗费1715.4元，误工费7400元，护理费3000元，营养费1860元，住院伙食补助费450元，交通费600元，财产损失10000元，精神抚慰金80000元。合计人民币105025.4元。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实及定性没有异议，对民事赔偿没有意见。
经审理查明：
2014年10月2日21时许，王龙（已判刑）为结算工资一事，伙同被告人王某乙、王某甲在浦江县黄宅镇钟村官岩路10号被害人徐某甲经营的服装厂一楼裁剪车间过道内采用拳打脚踢的方式殴打徐某甲、徐某乙、徐某丙，致使三人受伤。经浦江县公安局法医鉴定：徐某甲右侧4、5、6肋骨骨折，所受人体损伤程度构成轻伤二级；徐某乙、徐某丙所受人体损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人徐某甲因被告人王某甲、王某乙的伤害行为合理费用为医疗费1715.4元，误工费1110元（15天×74元／天），合计人民币2825.4元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、徐某丙、刘某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体损伤鉴定报告，监控录像光盘一张，接受证据清单、门诊病历、CT诊断报告、工资记账单，在逃人员登记，被害人病历资料、医药费发票，诊断证明书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案由于被告人王某甲、王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。结合原告人所提交的证据，本院认定附带民事诉讼原告人的合理费用为医疗费1715.4元，误工费1110元，合计人民币2825.4元。对附带民事诉讼原告人诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失因未提交相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止）。
三、由被告人王某甲、王某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费1715.4元，误工费1110元，合计人民币2825.4元。限于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 冯婉君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00364号
原告：光吉会，女，1972年7月8日出生，汉族，工作人员，住桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡良俊，男，1981年2月20日出生，汉族，无业，住安庆市大观区。
被告：施发扬，男，1984年7月26日出生，汉族，工作人员，住桐城市。
原告光吉会诉被告胡良俊、施发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告光吉会的委托代理人刘少根、被告胡良俊、施发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光吉会诉称：2014年1月9日，被告胡良俊因资金短缺向原告借款人民币200000元，借款期限为30日，还款期限至2014年2月7日止。被告施发扬对上述债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起两年。原、被告同时约定，借款逾期利息按日利率千分之一点五计息。借款到期后，被告未偿还。2015年1月12日遂起诉要求法院判令：一、上列被告连带偿还原告借款本金200000元及至2015年1月12日的利息44213.40元（2014年2月7日-2014年11月21日的利息37866.70元；2014年11月22日-2015年1月12日的利息6346.70元）。二、承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求两被告欠款本息为243739.20元。
被告胡良俊、施发扬均未作书面答辩，庭审中辩称：欠原告借款本金及利息计算方法计243729.20元均认可。但至原告起诉时至已支付其利息34000元，应予扣去。
经审理查明：2014年1月9日，被告胡良俊出具借条借到原告光吉会人民币200000元，借款期限三十天（2014年1月9日至2014年2月7日），此款必须在2014年2月7日前还款，逾期按日利率1.5‰计算利息。被告施发扬作为连带责任担保人，担保期限两年。同日原告光吉会通过徽商银行网上银行个人转账电子回单汇给被告胡良俊200000元。原告的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段进行计算为43739.20元（2014年2月7日至2015年3月12日止），借款到期后因两被告均未还款，2015年1月12日，原告光吉会向本院提起诉讼：要求两被告偿付借款本金及利息243739.20元并承担本案诉讼费用。另被告胡良俊至原告起诉时已支付其利息34000元原告亦当庭予以认可。
经本院核定：被告胡良俊、施发扬欠原告光吉会借款本金200000元，利息9739.20元（43739.20元-34000元），合计209739.20元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、借条、汇款凭证、身份证及利息清单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告胡良俊出具借条向原告光吉会借款200000元，并约定还款期限及承担逾期利息，被告施发扬作为连带责任担保人在担保期限两年内承担保证责任。嗣后原告完全履行了出借义务，借款到期后被告胡良俊理应偿还借款本息，被告施发扬负有清偿全部债务的义务，被告施发扬承担保证责任后，有权向被告胡良俊追偿。现原告提起诉讼，要求两被告偿付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡良俊于本判决生效后十日日内偿付原告光吉会借款本金200000元及利息9739.20元合计209739.20元。被告施发扬对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告光吉会其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告胡良俊、施发扬负担4446元，原告光吉会负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第847号
原告车某，女，1965年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人吕修高，山东天清律师事务所律师。
被告洪某，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
原告车某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人吕修高，被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告于1999年在北京打工时相识，相识后不久便同居生活。于2001年9月15日生育一女孩，取名洪某甲，于2004年3月20日生育一男孩，取名洪某乙，于2005年11月10日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩洪某甲由原告抚养，婚生女孩洪某乙由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。
被告洪某辩称：原告所诉理由失实，原、被告自结婚后夫妻感情一直很好，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在北京打工时相识，不久便同居生活，于2001年9月15日生育一女孩，取名洪某甲，现随原告生活，于2004年3月20日生育一男孩，取名洪某乙，现随被告生活。于2005年11月10日原、被告到民政部门补办结婚登记手续，双方均属再婚。2010年春天，因家庭琐事产生矛盾，原告以看望自己老人为由回娘家居住生活，被告曾到原告娘家叫原告回家生活，原告执意不归。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚女孩洪某甲由原告抚养，婚生男孩洪某乙由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育二个子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告车某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一四年五月十九日
书记员 付海心
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审148号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘文震，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘文震土地行政处罚一案于2013年11月6�作出的苍国土资罚字【2013】第676号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第676号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第676号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
�、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】676号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第310号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人吕巧锋、徐兴。
被执行人陈德贵。
被执行人叶周叶。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第033026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月18日作出永人口计生征字（2013）第033026号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈德贵于2013年8月17日前缴纳社会抚养费52336元、被执行人叶周叶缴纳社会抚养费61546元（合计113882元）。2013年10月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月18日作出的永人口计生征字（2013）第033026号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑璐郴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08071号
上诉人（原审原告）黄正新，男，1969年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。
法定代表人周显军，董事长。
被上诉人（原审被告）周显军，男，1970年10月15日出生。
二被上诉人之共同委托代理人杨宝利，男，1972年7月5日出生。
上诉人黄正新因与被上诉人北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称品墨缘公司）、周显军合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄正新一审中起诉称：品墨缘公司在经营困难的情况下，黄正新帮周显军借款25万元，用于品墨缘公司的生产经营。品墨缘公司与周显军共同出具欠条一张。综上，故诉至法院，要求：品墨缘公司、周显军返还黄正新款项25万元及利息。
一审法院经审理查明：黄正新向法院提交欠条一张载明，今有品墨缘公司借黄正新人民币25万元，于2013年2月5日之前还清。借款人处为品墨缘公司的签章，周显军在法人代表处签字。
一审法院认为：根据黄正新提交的欠条所载，出具欠条的主体应为品墨缘公司，周显军在法人代表处签字系履行职务行为，而非作为债务主体签字。故周显军不是本案的适格被告，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄正新对周显军的起诉。
黄正新不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，涉案的25万元系黄正新作为品墨缘公司聘请的管理人，代为收取的保证金。当时出具的欠条系品墨缘公司与周显军已经支付了黄正新10万元，品墨缘公司现在几乎破产，无力支付。本案应认定周显军是本案的适格被告，不应裁定驳回起诉。品墨缘公司、周显军同意一审裁定。
本院认为：黄正新主张周显军是本案的适格被告，但并未提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。在品墨缘借黄正新款项的欠条上，周显军在法人代表处签字系履行职务行为，而非作为债务主体签字，一审法院关于周显军不是本案的适格被告并对黄正新的起诉予以驳回的处理无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 眭立
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3428号
原告任彦苓，女，1958年1月24日生，汉族，住长春市南关区自由花园*期*栋2门***室。
被告殷跃超，男，1979年4月11日生，汉族，住德惠市同太乡侯家烧锅西屯*组。
被告赵玉军，男，1974年3月25日生，汉族，住农安县巴吉垒镇和平村和兴城屯。
原告任彦苓诉被告殷跃超、赵玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彦苓到庭参加诉讼，被告殷跃超、赵玉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦苓诉称，被告殷跃超经赵玉军介绍于2011年7月到原告处购买木材，总价值共计173100元，在签订协议当天，被告殷跃超给付原告货款6万元。双方签订了协议书，约定被告殷跃超于2011年9月15日前将全部货款付清，赵玉军作为担保人承担保证责任。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未能给付，被告于2013年7月12日给原告出具欠条一枚，欠条写明：欠木材款拾壹万叁仟壹佰元整，利息贰万元整，总计拾叁万叁仟壹佰元（小写：133100元），殷跃超。上述款项被告一直推托，拒绝给付，故依法起诉至法院。请求法院判令：一、判决被告殷跃超立即给付原告木材款113100元及利息20000元，共计133100元；二、要求被告赵玉军承担连带给付责任；三、由二被告负担案件诉讼费用。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告殷跃超经赵玉军介绍于2011年7月到原告处购买木材，总价值共计173100元，在签订协议当天，被告殷跃超给付原告货款6万元。双方签订了协议书，约定被告殷跃超于2011年9月15日前将全部货款付清，赵玉军作为担保人承担保证责任。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未能给付，被告于2013年7月12日给原告出具欠条一枚，欠条写明：欠木材款拾壹万叁仟壹佰元整，利息贰万元整，总计拾叁万叁仟壹佰元（小写：133100元），殷跃超。被告殷跃超没有履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的协议书、欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有协议书及欠条是双方当事人之间发生买卖关系的客观证据。据此可知，原被告双方的买卖关系成立且合法有效，由此产生的民事权利义务关系明确，原告请求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。因被告殷跃超给原告出具的欠条中明确写明欠木材款113100元及20000元利息，故其应偿还原告欠款总计133100元。被告赵玉军在协议书担保人处签字，因未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷跃超自本判决生效之日起立即给付原告任彦苓木材款113100元及利息20000元；
二、被告赵玉军对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，邮寄费140元，公告费1120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛晓宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01224号
申请执行人盐城市响水地方税务局。
被执行人李文军。
被执行人马红芹。
原告盐城市响水地方税务局诉被告李文军、马红芹房屋迁让纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）响民初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。一、被告李文军、马红芹返还原告盐城市响水地方税务局位于响水县大有镇的门面房七间两层，面积为407.16平方米及所属土地（楼房北墙向北30米，东至张长丰朝南后锅屋西墙，西至地税所楼房西墙边）。二、被告李文军、马红芹支付原告盐城市响水地方税务局占用费1.5万元，并承担诉讼费。逾期后，被告李文军、马红芹未履行还款义务，原告盐城市响水地方税务局于2014年10月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人李文军履行了15165元后，向江苏省高级人民法院就该案进行申诉，目前江苏省高级人民法院正在审查中。
本院认为，因案件正在江苏省高级人民法院审查中，可暂予终结执行。待江苏省高级人民法院审查结束后，再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月一日
书记员 汪金东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初84号
原告：何昌应，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济开发区轩辕路86号，统一社会信用代码91340123149345672D。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
委托代理人：许华满，上海锦天成律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，上海锦天成律师事务所律师。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。
原告何昌应与被告安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）、陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昌应、被告陈永伟、被告庐公司的委托代理人许满华、王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌应诉称：两被告在承建五河县规划馆工程中，聘用原告为室内吊顶组长，带人施工。2015年8月4日，经结算，两被告尚欠工资369600元。经原告数次催要，此款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资369600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告何昌应针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资情况一览表，证明被告尚欠原告的工程款及数额。
被告安庐公司辩称：原告在五河规划馆工程中增加的30余万元款已经全部付清，原告诉请的多出的30多万元，是被告陈永伟和原告制作的虚假诉讼。因此，请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。
被告安庐公司就其抗辩理由提交的证据为：
五河规划馆审计农民工工资情况一览表，证明审计后已经支付给原告所有的工程款，且有被告陈永伟签字，原告提供的第二次农民工工资发放是伪证。
被告陈永伟辩称：原告施工的工程前期费用已付清了，后来增加的楼梯、扶手、空调设备等工程款没有付清，请求法院依法判决。
被告陈永伟没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据及被告安庐公司所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程，该工程的室内吊顶是由原告作为班组长带人进行施工的。2015年8月6日，由时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼签字认可的《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资情况一览表》载明室内吊顶负责人何昌应，总价款为709600元，已付340000元，本次计划付款100000元，尚欠269600元，但该表上计划支付的100000元没有支付。实际尚欠原告劳务费369600元。对该表上所列数据陈永伟予以认可。原、被告之间就该劳务费没有约定利息及给付时间。
本院认为，陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程过程中，规划馆的室内吊顶由原告带领人员施工，后经被告确认尚欠劳务费369600元，事实清楚，证据确凿，本原予以确认。安庐公司抗辩认为本案是被告陈永伟和原告串通构建的虚假诉讼，但没有足够的证据予以证实，安庐公司的抗辩本院不予采信。五河县城市规划馆虽是投资建设方发包给安庐公司承建，但实际施工人是陈永伟，因此陈永伟应承担原告劳务费用的给付义务，安庐公司作为被挂靠单位应负连带清偿责任。原、被告双方就该劳务费没有约定利息及给付期限，原告向被告主张利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永伟欠原告何昌应劳务费369600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽安庐建设有限公司负连带清偿责任；
三、驳回原告何昌应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00256号
原告陈某甲。
原告吴某。
共同委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙，男，1969年3月12日出生，汉族，居民身份证号码3210881969********，住扬州市江都区仙女镇欧风佳苑**幢*单元***室。
原告陈某甲、吴某与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、吴某及共同委托代理人卢善礼和被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、吴某诉称：原告系两被告父母，双方于2007年4月3日经江都公证处公证订立赡养协议书一份，其中约定两被告每月负担生活费200元。现因物价上涨，每月200元两原告无法维持生活，现两原告实际生活费需每人每月1000元，故起诉至法院，要求两被告承担两原告生活费每月2000元及水电费和两原告年老不能自理时的保姆费。另外，原告看病支出医药费9000多元，被告陈某丙已给付4500元，要求被告陈某乙给付医药费4500元，并退还其代领取的2年房屋租金6240元。
被告陈某乙辩称：原告曾于2008年就房租费起诉至法院并且已经处理完毕。关于父亲的医药费，当时我装修房屋时一并装修了两间车库，我和父母讲先住小车库，大车库暂时让我们一家居住，但父母两人都不同意，我们在外另租房花费九千多元。同时我和他们明确说不要烧煤炭，会影响家具、电器的使用寿命，他们也同意。但是后来两原告又在找木材烧火导致眼睛受伤，两原告曾说过不要求我负担医药费。原告自身有农保和社保，每年村组分红也有收入，目前我自身并没有工作，也没有生活来源，没有能力负担两原告的生活费用。
被告陈某丙辩称：父母年纪大了，如果生活中父母确实需要，我作为儿子没有任何意见，愿意承担赡养责任。
经审理查明：原告陈某甲、吴某系夫妻，婚后生育两子一女即陈某乙、陈某丙和陈某丁。目前两原告独立居住，生活相互照料扶助。2007年4月3日原告陈某甲、吴某与被告陈某乙、陈某丙订立赡养协议书一份，该协议主要约定两原告的生活费由被告陈某乙、陈某丙自2008年元月1日起每月各承担200元（此款每年于元月一日给付当年费用），医疗费由被告陈某乙、陈某丙各半负担，如遇有××，则由被告陈某乙、陈某丙轮流照顾，双方对此不得推诿。当日双方并在江都公证处就前述赡养协议书办理公证事宜。2008年2月19日原告陈某甲、吴某起诉被告陈某乙至法院要求履行赡养义务，本院于2008年3月17日作出（2008）江民一初字第0283号民事判决，判决陈某乙于判决生效之日起五日内给付原告陈某甲、吴某2008年度生活费2400元，陈某乙自2008年元月起至其为原告陈某甲、吴某安置住房时止，每月给付原告房屋租金260元。现两原告认为因物价上涨，仅靠原先的生活费用已不能维持正常生活，故起诉至法院，要求被告陈某乙、陈某丙每月合计给付原告生活费2000元，并负担水电费、保姆费，并由陈某乙给付医药费4500元以及退还代领的两年房屋租金6240元。审理中，两原告与两被告一致认可两原告曾花费医药费9000元以及陈某丙已给付两原告4500元。两原告认可目前的经济收入来源主要是每月政府农保补贴90元、每年年终生产队分红每人补偿2000元以及吴某每月的社保收入1100元。另外，两原告明确表示因女儿陈某丁对其尚可，放弃要求陈某丁履行赡养义务。
以上事实有（1997）江证民内字第634号公证书、（2008）江民一初字第0283号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。本案中，随着社会经济形势的发展，日常生活用品价格的上涨和生活成本的增加，两原告仅以自身的经济收入和原赡养协议书确定的生活费尚不足以维持基本生活需要，故两被告应当负担原告部分赡养费用。关于两被告所负担两原告生活费的具体数额，综合考量两原告的实际生活状况、当地生活水平支出、三个子女的具体情况、两被告的负担能力以及两原告现有的生活来源等因素，本院酌定由两被告每月各负担两原告生活费460元。关于两原告主张的水电费，基于前述理由，本院确定由两被告各负担三分之一。关于原告主张的要求被告陈某乙负担医药费4500元，被告陈某乙辩称其已给付1500元以及两原告表示不再向其主张，因两原告明确予以否认，被告陈某乙亦未提供证据加以证明，故本院对此辩解不予采纳，基于原告陈某丙已自愿给付两原告医疗费4500元，结合两原告生育三个子女的情况，加之本案审理中被告陈某乙同意给付两原告医疗费3500元，故本院确定由被告陈某乙给付两原告医疗费3500元。关于原告主张的保姆费用，因两原告目前尚能生活自理，且该费用尚未实际发生，故本院对此依法不予支持。关于两原告要求陈某乙退还代为领取的两年房屋租金6240元，关于两原告要求被告陈某乙退还代领的两年房屋租金6240元，因两原告认可房屋租金即为（2008）江民一初字第0283号民事判决主文第二项所确定内容，该房屋租金事项已经法院审理并裁判，现两原告再次起诉主张，与法律规定不相符合，故本院对此依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙自2015年1月起每月分别各负担原告陈某甲、吴某生活费460元（两原告每月共920元），此款于每年的6月30日前、12月31日前给付；
二、自2015年1月起原告陈某甲、吴某日常生活中的水电费凭水电费票据由被告陈某乙、陈某丙各承担三分之一，此费用于每年12月31日前结算；
三、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲、吴某医疗费3500元；
四、驳回原告陈某甲、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由两被告负担，两被告在本判决生效之日起十日内各给付原告12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴晓君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00902号
申请执行人吴勇，居民。
被执行人潘军，居民。
申请执行人吴勇与被执行人潘军借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军应当给付申请执行人564000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军未能履行义务，根据申请执行人吴勇的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动�等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0378号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2064-1号
原告：孙长军，农民。
被告：鲁万峰，农民。
被告：安徽省亳州市合瑞物流有限公司
负责人：张杰，系该公司经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司
负责人：张超，系该公司经理。
住所地：安徽省亳州市魏武广场斜对面。
原告孙长军诉被告鲁万峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告鲁万峰驾驶的皖S×××××重型仓栅式货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告鲁万峰驾驶的皖S×××××重型仓栅式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月五日
书记员 董留意
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第640号
原告：孙绍岭。
被告：嵊州市科兴聚氨酯有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：沈国健，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙绍岭与被告嵊州市科兴聚氨酯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙绍岭于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙绍岭撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙绍岭负担。
审判员 吴校军
二〇一四年四月三十日
书记员 徐烽平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更55号
罪犯李向阳，男，1991年10月14日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年5月5日作出（2010）柘少刑初字第9号刑事判决，认定被告人李向阳犯抢劫、抢夺、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金24000元。宣判后，于2010年10月21日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李向阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人李向阳2009年5月至8月间，伙同他人参与抢劫2次，劫得现金13000元，参与抢夺2次，夺得现金57300元。2008年8月参与盗窃，窃得财物价值3980元。
罪犯李向阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李向阳减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警蒋明、同监犯人吕太河、徐文龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月31日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3853号
原告：李洪刚，男，1964年5月5日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：王新民，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李洪刚与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李洪刚于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李洪刚撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对李洪刚的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪刚负担。
审判员 吴丽娟
二〇�六年十一月四日
书记员 朱青青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终846号
上诉人（原审被告）：漳州市国土资源局。
法定代表人：吴敏，局长。
被上诉人（原审原告）：厦门银据空间地理信息有限公司。
法定代表人：马超珍，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人漳州市国土资源局因与被上诉人厦门银据空间地理信息有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9628号民事裁定，向本院提出上诉。
漳州市国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在漳州市芗城区，厦门银据空间地理信息有限公司的测绘成果交付地点也在漳州市芗城区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门银据空间地理信息有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。漳州市国土资源局上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第656号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。1998年3月26日因赌博被宁波市公安局江北分局处以罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人王某甲在其居住的宁波市江东区华光城xx号xx，容留余某、“小某甲”、“小某乙”一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月15日19时许，被告人王某甲在其居住的宁波市江东区华光城xx号xx，容留余某、“小某甲”、“小某乙”一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月16日19时许，被告人王某甲在其居住的宁波市江东区华光城xx号xx，容留余某、“小某甲”、“小某甲胖胖的小阿弟”一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月18日，被告人王某甲在本市被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、余某的证言，公安机关出具的户籍证明，收缴物品清单，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，现场检测报告书，到案经过证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具锡箔纸一卷、“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十月十六日
代书 记员 吴叶琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第353号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王建国（绰号“东北”），无业。1983年9月24日因犯盗窃罪被吉林省吉林市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月25日因犯持有、使用假币罪被吉林市昌邑区人民法院判处拘役六个月；2010年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月31日刑满释放；2013年2月28日因携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留五日。2014年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王建国犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王建国及玉环县法律援助中心指派的辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底至2014年10月30日，被告人王建国伙同他人在戴爱玉（另案处理）位于本县玉城街道南山村十八都石矿对面的小房子内以“三十二张”的形式开设赌场抽头获利，吸引了余某乙等多人参与赌博，并雇佣他人帮忙抽头、望风。上述期间，该赌场共获利人民币30000元左右。
2014年10月30日，被告人王建国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯戴爱玉的交代、证人余某甲、冉某、邹某甲、乔某甲、张某、陈某甲、邹某乙、周某甲、赵某、余某乙、李某甲、朱某甲、许某、卢某、刘某甲、王某、丁某、潘某、李某乙、邹某丙、李某丙、倪某、刘某乙、何某甲、程某、曹某、温某、黄某、姜某、何某乙、周某乙、乔某乙、徐某、朱某乙、郑某、陈某乙、郏选宝、周某丙等人的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科劣迹材料、检查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。开设赌场的时间段、获利的数额按部分证人证言就低认定。
本院认为，被告人王建国法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王建国及其辩护人关于赌场获利数额的异议，本院认为，在其中有参与望风、抽头的证人冉某、邹某甲的证言和参与赌博的证人邹某乙、周某甲、余某乙等人的证言能相互印证证实赌场每天的获利在人民币1000元左右，结合赌场的开设时间为一个月的事实，应该认定赌场的获利金额为人民币30000元左右。故被告人王建国及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王建国与同案犯的地位作用略有不同，尚不足以区分主从犯，应以其参与程度和具体的案件情况予以科刑。被告人王建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建国当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马明毅
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 沈仕银
二〇一五年六月十八日
代理书记员 丁艳艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3102号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王世旭，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王世旭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第831号
原告：ＸＸ富，住贺州市平桂管理区。
被告：张远青，住贺州市平桂管理区。
原告ＸＸ富与被告张远青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告ＸＸ富到庭参加诉讼，被告张远青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲戚关系。被告以做工程急需资金发放工人工资为由，于2012年9月26日向原告借款20000元。借款当日，被告出具借条交原告收执。2012年9月30日，被告以资金困难为由再次向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。双方对借款期限和借款利息均无约定。被告口头承诺拿回工程款后归还借款，但后来仍未归还借款。经原告多次催收，被告有意躲避，拒绝归还。为此，请求法院判决被告张远青归还原告借款50000元及支付利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2张，证明被告张远青于2012年9月26日和2012年9月30日向原告ＸＸ富借款共计50000元的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张远青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：被告张远青向原告ＸＸ富借款50000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催收均不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远青应偿还原告ＸＸ富借款50000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告张远青负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第1137号
原告骆晓东。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告叶翠芳。
被告龚伟芳。
被告浙江承和农业发展有限公司，住所地义乌市赤岸镇三角毛店村六房巷51号。
法定代表人叶翠芳。
本院在审理原告骆晓东与被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告骆晓东未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告骆晓东自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾惠青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第324号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年5月6日出生于湖南省双峰县。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人余某某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告人钟甲，男，1988年12月15日出生于湖南省双峰县。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人伍某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告人钟某乙，男，1989年2月26日出生于湖南省双峰县。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人钟某某、钟甲、钟某乙犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人钟某某、钟甲、钟某乙及辩护人余某某、伍某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，被告人钟某某、钟甲、钟某乙租住在本市荷花街道办事处碧景湾小区，并共同出资购买了电脑、手机、电话卡、银行卡、身份证、U盾等设备以及“苹果推信”和改号软件，利用“苹果推信”软件向苹果手机用户群发诈骗短信，骗称自己可以帮别人复制手机卡用于监听，再利用改号软件骗取对方的信任后，打电话要对方将钱汇入指定的账户，以此骗取他人的财物。经查，2014年10月至12月期间，被告人钟某某、钟甲、钟某乙已向湖北省、海南省、北京市等地的苹果手机用户成功发送诈骗短信共计19608条。
2014年12月23日，被告人钟某某、钟甲、钟某乙在租住地被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某、钟甲、钟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有电脑、手机、电话卡、银行卡、身份证、U盾等照片、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、案发现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片、银行流水、通话记录、情况说明等物证、书证；搜查笔录、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、钟甲、钟某乙利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，虽诈骗数额难以全部查证，但发送诈骗信息达19608条，属情节严重，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、钟甲、钟某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟某某、钟甲、钟某乙系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人钟某某、钟甲、钟某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3被告人案发后积极退缴赃款15000元，可以酌情从轻处罚。关于3被告人的辩护人提出的公安机关在抓获另案的犯罪嫌疑人张煌清的过程中，被告人钟某某、钟甲、钟某乙的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，三被告人虽具有上述情节，但司法机关在其住所发现电脑、银行卡、手机等与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人钟某乙的辩护人提出的公安机关在抓获另案的犯罪嫌疑人张某某的过程中，被告人钟某乙向浙江警方提供了张某某涉案的两笔事实，涉案金额达14万元，系立功，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，另案犯罪嫌疑人张某某的犯罪事实已被公安机关掌握，被告人钟某乙提供的线索对于该案的侦破及抓捕不具有实际作用，不能认定为立功表现，辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人钟某某、钟甲、钟某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年5月22日止）。
被告人钟甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年5月22日止）。
被告人钟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
发送诈骗短信五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2626号
罪犯李玉林，现在江苏省边城监狱服刑。
高淳县人民法院于2014年4月8日作出(2014)高刑初字第30号刑事判决，以被告人李玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李玉林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二商终字第6号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市燕山路**号。
法定代表人：花新华，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨春明，枣庄市隆鑫建筑器材租赁站业主。
委托代理人（特别授权代理）：孙中辉，枣庄高新鑫诺法律服务所。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人杨春明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏苏南建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏南建设集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13017元，减半收取为6508.5元，由上诉人江苏苏南建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年三月六日
书记员 杨 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第990号
原告：吴建华。
委托代理人：李卫国。
委托代理人：王玲晓。
被告：邱纪恩。
原告吴建华与被告邱纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴建华委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告邱纪恩经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华起诉称：2014年4月14日，被告向原告借取80000元，约定借期为一年，并约定了逾期未还需支付违约金20000元。在还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款80000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴建华为支持其诉讼请求，向本院提交借条用以证明被告邱纪恩向原告借款的事实。
被告邱纪恩在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告邱纪恩向原告吴建华出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告吴建华已履行了借款的交付义务，被告邱纪恩未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款80000元及支付逾期还款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纪恩于本判决生效后十日内归还原告吴建华借款80000元；
二、被告邱纪恩于本判决生效后十日内支付原告吴建华逾期还款的违约金20000元。
若被告邱纪恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱纪恩承担。原告吴建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱纪恩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 李唯桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1750号
原告宝石，系内蒙古阿拉善左旗巴彦诺日公苏木牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人图门（系原告弟弟），系内蒙古北杰律师事务所律师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告布音敖其尔，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告宝石诉被告布音敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝石及委托代理人图门到庭参加诉讼，被告布音敖其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宝石诉称，被告于2013年3月20日以周转为由向原告借款40000元，约定2013年9月20日还款，借款到期后，经原告索要，被告于2014年11月偿还原告10000元，剩余借款至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠原告借款30000元及利息5200元（按人民银行同期贷款利率计算，40000元＊0.5%月利率＊20个月=4000元，30000＊0.5%月利率＊8月=1200，共计5200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告布音敖其尔未做答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告布音敖其尔向原告借款40000元并出具借条1份，借条载明“今借到宝石人民币肆万元正（40000元），还款时间为2013年9月20日。如果按时不归还肆万元人民币（40000元）将扣布音敖其尔哈弗H3车，车号是（蒙M444**），借款人：布音敖其尔，2013年3月20日。”出具借条后，原告以现金方式给付被告上述借款，被告未将借条中提到的车辆给付原告，亦未办理车辆抵押登记手续。借款到期后，经原告索要被告于2014年11月20日左右向原告偿还10000元，剩余借款未予偿还。原告于2015年9月6日提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠原告借款30000元及利息5200元（按人民银行同期贷款利率计算，40000元＊0.5%月利率＊20个月=4000元，30000＊0.5%月利率＊8月=1200，共计5200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告宝石与被告布音敖其尔在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款40000元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告向原告偿还10000元，剩余借款被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付借款期限内及逾期利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利率，故本案借款利息自逾期之日起按年利率6%依法予以支持；被告布音敖其尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告布音敖其尔于本判决生效后十五日内偿还原告宝石借款本金30000元及利息（以40000元为本金从2013年9月20日起按年利率6%计算至2014年11月20日止；以30000元为本金从2014年11月21日起按年利率6%计算至2015年7月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第102号
原告无锡市金鲁燃气有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。
法定代表人何德平，该公司董事长。
委托代理人邵丽霞（受该公司特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
原告无锡市金鲁燃气有限公司（以下简称金鲁公司）与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金鲁公司委托代理人邵丽霞参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鲁公司诉称：自2011年起金鲁公司向华法公司供货，华法公司陆续支付了部分货款，2015年4月7日，双方进行对账，华法公司结欠金鲁公司货款178911元，至今，结欠的货款华法公司分文未付，故诉至法院要求：1、华法公司立即支付货款178911元及该款自2015年6月26日起计算至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、华法公司承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，金鲁公司与华法公司形成对帐单一份，载明“至2015年4月7日对账欠无锡市金鲁燃气有限公司货款人民币大写壹拾柒万捌仟玖佰壹拾壹元整，小写：178911.00元。无锡市金鲁燃气有限公司欠我公司发票带限额：叁万柒仟肆佰叁拾叁元正，小写：37433.00元。备注：车间还有12个空瓶未称重”。审理中，金鲁公司陈述37433元的发票没有开具是因为华法公司货款未付清。
上述事实，有对帐单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，金鲁公司和华法公司之间的对帐单系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是华法公司未及时支付货款所致，责任在华法公司。金鲁公司要求华法公司支付货款178911元及该款自2015年6月26日起计算至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金鲁公司178911元及利息（自2015年6月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
华法公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3359元，由华法公司负担，该款已由金鲁公司预付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给金鲁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1030-3号
申请执行人李玉芹，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人杨守科，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宁艳丽，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人杨宏伟，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年5月12日作出的（2015）蓬执字第1030-2号执行裁定书，查封了被执行人杨守科名下的车号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆。现因该车在本院查封前已由徐秀来购买，该车不属于被执行人杨守科。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨守科名下的车号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年六月十二日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1030-3号申请执行人李玉芹，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人杨守科，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人宁艳丽，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人杨宏伟，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年5月12日作出的（2015）蓬执字第1030-2号执行裁定书，查封了被执行人杨守科名下的车号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆。现因该车在本院查封前已由徐秀来购买，该车不属于被执行人杨守科。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨守科名下的车号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一六年六月十二日书记员 赵艳秋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2132号
原告廖小英，女，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人刘某，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告姚龙喜，男，1970年2月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告廖小英诉被告姚龙喜离婚纠纷一案中，原告廖小英于2016年7月13日向本院提出撤诉。本院认为,原告廖小英撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小英撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由原告廖小英负担。
审判员 付洁
二〇一六年七月十九日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2163号
原告周勇，男，1978年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省玉环县。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告剡树梅，女，1972年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周勇诉被告剡树梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。因原告于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，故本院依法作出（2016）宁0104财保120号民事裁定，冻结了被告所有的上述房屋的产权产籍。本案依法由审判员何小军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人杨峰和被告剡树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年12月27日，经原、被告结算，被告欠原告货款506534元，被告承诺自2014年5月30日起每月还款不低于10000元，至2016年12月30日前还清，如被告未按期还款，应承担还款总额每日0.01%的违约金。后被告未按约向被告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款356534元（货款总计506534元，扣除被告已支付的购货押金15万元），并支付违约金23888元（自2014年5月30日起至2016年3月30日，以货款356534元的每日0.01%计算，并主张至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告剡树梅辩称，原、被告联营做生意，双方联营三家店铺，包括兴庆区南熏东路专卖店、华润万家和新华百货西夏店，本案欠款是双方联营期间拖欠的货款。因被告经营的南熏东路店铺前修路而无法正常经营，被告让原告不要再发货，但原告仍然将价值40万元的货物发给被告，导致货物积压，故经营亏损应由双方共同承担。被告在进货时给原告交纳了15万元购货押金，该15万元押金已在拖欠的货款中扣除，且被告在经营西夏店期间，向新华百货交纳了3000元押金，被告终止经营后，该押金由新华百货直接退还给了原告，故该3000元也应予以扣除。另外，2014年3月6日，被告给原告支付货款30000元。
经审理查明，被告经营服装生意，原告给被告供应货物。2013年12月27日，原、被告对货款结算后，由被告给原告出具了一份《欠款单》，载明：“今本人剡树梅（身份证号：××）仍欠周勇¥506534元（大写金额：人民币伍拾万零陆仟伍佰叁拾肆）。本人承诺于2016年12月30日还清该笔欠款。如未按期如数还款，本人按照应还总额的0.01%向周勇支付日违约金。具体还款计划：2014年5月30日起每月还款最低壹万元整，至2016年12月30日还清。如本人未按照还款计划履行还款义务或在还款过程中有违约行为，则本人承诺还款时间自动失效，周勇有权就欠款总额主张权利。剡树梅所欠淑女坊周勇所有欠款以此欠款单为准，其它欠款单均作废”。后被告未按约向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2014年3月6日，被告通过银行转账方式给原告支付货款30000元，原告认为该款系双方在结算后被告给原告支付的其他货款，与本案无关。庭审中，原、被告自认被告在进货时给原告交纳了购货押金15万元以及原告收取了新华百货退还给被告的退柜押金3000元，上述款项应在欠付货款中扣除。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠款单》，被告提供的银行业务凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的《欠款单》为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行向原告支付货款的义务，应承担相应的民事责任。被告于2014年3月6日通过银行转账方式给原告支付货款30000元，虽然原告陈述该款系被告支付的其他货款，但原告未向本院提供相关证据，故本院确认该货款系被告支付的本案货款，应在欠款总额中扣除。对原告诉请货款356534元，因原、被告自认欠付货款506534元中应扣除购货押金15万元和退柜押金3000元，且被告于《欠款单》出具后给原告支付了货款30000元，故本院支持原告诉请的货款323534元。对原告诉请的违约金，因被告承诺自2014年5月30日起每月最低还款10000元，但被告未按照上述约定履行还款义务，原告有权根据《欠款单》的约定提前就货款总额向被告主张权利，且被告应按照约定向原告支付违约金。双方约定按应付货款每日0.01%计算违约金，该计算标准符合法律规定，故被告应按照上述标准向原告支付自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金。对被告提出因货物积压导致的经营亏损由原、被告共同承担的抗辩理由，因被告在从事经营活动时，应充分考虑自身的商业风险，商业风险属于从事商业活动的固有风险，被告应对其经营状况具有一定的预见和判断，而不能将该风险转移给原告，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告剡树梅于本判决生效之日起五日内向原告周勇支付货款323534元，并向原告周勇支付自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金（按照货款323535元每日0.01%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，已减半收取3503元，诉前财产保全费2422元，共计5925元，由被告剡树梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年六月二日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执374号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人粟用银金融借款合同纠纷执行一案，强制执行被执行人粟用银按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2002）会经初字第134号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年十一月七日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00241号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张如芳。
委托代理人：杨传仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
本院在审理原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司保险合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告朱某某负担。
审判员 董维秀
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1114号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张成。
被执行人李传荣。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人张成、李传荣行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1114号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11112号
原告张邦昌，男，1972年7月9日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。注册号110000002893072。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
原告张邦昌与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张邦昌，被告北方出租之委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日23时32分，在海淀区中关村大街中关村1号桥南，刘欣华驾驶北方出租所有的车牌号为京BX小客车由南向北行驶，张邦昌驾驶北京新月联合汽车有限公司所有的车牌号为京BY小客车由南向北行驶，刘欣华车辆前部与张邦昌车辆尾部相撞，造成两车损坏，张邦昌受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具处理简易程序处理道路交通事故认定书，认定刘欣华负事故的全部责任。张邦昌经北京市海淀医院诊断为右手软组织挫伤，右手皮擦伤，张邦昌提交医疗费单据共计403.97元，医院建议张邦昌休息三天。张邦昌要求北方出租、保险公司赔偿医疗费403.97元，1日承包金276元，4日误工费340元。北方出租同意赔偿其误工费3日，及1日承包金。
张邦昌系北京新月联合汽车有限公司司机，双班运营出租车，月承包金双班为8280元，岗位补贴为1090元。
另查，刘欣华所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、劳动合同复印件、承包合同复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定刘欣华负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对张邦昌要求的医疗费、误工费、承包金损失的合理部分，于法有据，本院予以认可，张邦昌月承包金损失计算标准为4140元，误工费损失月标准为2550元，扣除岗位补贴1090元，并按每月30日予以计算3日。经本院核实，张邦昌损失共计为医疗费403.97元，承包金101.6元、误工费255元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张邦昌医疗费四百零三元九角七分，承包金、误工费共计三百五十六元六角。
二、驳回张邦昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京北方出租汽车有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪晓玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第682号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
被告李玉勇。
被告呙秀霞。
被告高密银丰工贸有限公司。
被告刘建。
被告高密交运天然气有限公司。
被告栾林江。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞、栾林江、高密交运天然气有限公司、刘建、高密银丰工贸有限公司借款担保纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年四月十五日
书记员 李秋蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01634号
原告梁某甲。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告沈某。
法定代理人梁某乙。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
原告梁某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由审判员储郁美独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人赵永明、被告沈某及其法定代理人梁某乙、委托代理人王培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿梁某乙，于××××年××月生育女儿梁某丙，因双方了解不够、性格不合、理念不同，婚后双方经常争吵，2014年以来双方已无交流，形同路人，感情逐渐走向破裂。2015年1月原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2015年6月法院判决被告为限制行为能力人，梁某乙为其监护人。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告沈某辩称：这么多年夫妻不容易，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告沈某法定代理人梁某乙陈述称：被告本人的真实想法不太想离婚，目前最大的问题是家里人对谁作为被告的法定监护人持有不同意见，原告就被告财产的保管问题一直逼迫被告法定代理人在其自行拟定的协议上签字，要不就起诉离婚，导致被告和被告法定代理人的精神压力非常大。而且原告对被告存在家庭暴力，希望法院根据事实处理。
被告沈某的委托代理人陈述称：被告本人认为夫妻感情没有破裂，自己在治疗期间，夫妻之间有相互扶助的义务，不同意离婚。但因为离婚诉讼对被告是刺激因素，对其精神状态有影响，不利于身体恢复，代理人建议判决离婚，根据照顾妇女利益原则、照顾无过错方原则以及原告之前对被告实施家庭暴力的情况，在财产分割上对被告予以多分。请求法院根据当事人本人和监护人的意见依法处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丁，均已成年。双方婚后初期感情尚可，近年来，因缺乏沟通理解逐渐产生矛盾。2015年1月原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。同年4月，原告梁某甲申请宣告被告为限制行为能力人，同年6月，苏州市姑苏区人民法院判决宣告沈某为限制民事行为能力人，指定梁某乙为其监护人。此后，双方就财产监管问题产生分歧，未能有效解决。现原告再次起诉离婚，提出前述诉讼请求。
上述事实有婚姻档案证明、本院（2015）姑苏民四初字第00100号民事裁定书、（2015）姑苏民特字第00028号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：限制民事行为能力人并非完全丧失辨认能力和控制能力，是否同意离婚应由其自行决定。原、被告婚姻基础和婚后初期感情均较好，共同生活至今已近30年，近年来双方缺乏交流与理解，又因经济问题产生了一些矛盾和分歧，未能有效解决，但综合分析二人的婚姻基础、夫妻感情和夫妻关系现状，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，特别是被告目前身患××，各方均应冷静妥善处理分歧，创造和谐氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丽华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01729号
原告匡露，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告胡华，女，1963年9月26日出生，汉族，南川区南平镇中心幼儿园职工，住重庆市南川区。
原告匡露与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告匡露及其委托代理人李先禄，被告胡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡露诉称，原、被告双方系好朋友关系，被告因经商缺乏资金，于2013年8月21日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。被告在借款后向原告偿还了5万元，现原告请求依法判令由被告立即偿还借款5万元以及承担本案的诉讼费。
被告胡华辩称，一、原告陈述的借款事实和借款金额属实；二、被告向原告借款的原因是因为经过原告的介绍，被告的儿子加入“中脉”公司销售产品，因缺乏资金才向原告借款10万元，原告应承担一定的责任；三、原、被告双方曾口头约定，该笔借款被告什么时候有钱什么时候还，现在被告经济困难，无力偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方系好朋友关系，经原告介绍，被告的儿子加入“中脉”公司销售产品，因缺乏资金，被告于2013年8月21日向原告借款10万元，并向原告出具了内容为“今借到匡露人民币壹拾万元正（小写：100000）。借款人：胡华”的借条一张。被告在借款后一个月内向原告偿还了5万元，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的由被告向其出具的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护，庭审中，原告自认被告已经向其偿还了借款5万元，现原告要求被告立即偿还下欠5万元借款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对被告提出的向原告借款的原因是因为经过原告的介绍，被告的儿子加入“中脉”公司销售产品，因缺乏资金，被告才向原告借款10万元，原告应承担一定的责任的辩解理由，因被告作为完全民事行为能力人，应当具有抗交易风险的能力，在出具借条时就应当预见该行为的法律后果，被告不应以原告介绍其儿子销售产品为由不履行自己的还款义务，致使原告无法实现自己的债权，所以，本院对此辩解理由不予采纳。对被告提出的原、被告双方曾口头约定，该笔借款，被告什么时候有钱什么时候还，现在被告经济困难，无力偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担的辩解理由，因被告未提供证据对上述辩解理由予以证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡华偿还原告匡露的借款5万元，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元（原告匡露已预交），由被告胡华负担。被告胡华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告匡露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝寿东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01645号
原告：王忠卫，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋玉璐，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：薛生，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王忠卫与被告王光辉、宋玉璐、薛生建设工程施工合同纠纷一案中，王忠卫于2015年9月2日以双方已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：王忠卫在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠卫撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王忠卫负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1100号
上诉人（原审原告）：翟春元，男，住广东省中山市。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东宏力律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄忠辉，公司总经理。
委托代理人：蒙日伟，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人翟春元因与被上诉人中山市志和家电制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民五初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人翟春元于2016年4月21日以“无诉讼必要”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟春元撤回上诉意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟春元撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人翟春元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执624号
申请执行人：王海峰，男，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：孙喜军，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人王海峰与被执行人孙喜军借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人自判决生效之日起十日内退还欠款60000元并承担利息，公告费600元、案件受理费1300元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及�告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨 连 松
审 判 员 李 智 勇
人民陪审员 王 占 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 �永光