河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2674号
原告王雪珍，女，住邢台市。
原告孟钰坤，女，住邢台市。
原告孟倩倩，女，住邢台市。
原告韩小芬，女，住邢台市。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告张红岩，男，住定州市。
被告张红卫，男，住定州市。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址：保定市向阳北大街1169号
负责人张保龙，该公司经理
机构代码：70094834-
委托代理人韩志刚，该公司法律顾问。
原告王雪珍、孟钰坤、孟倩倩、韩小芬与被告张红卫、张红岩、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪珍、孟倩倩及其四原告委托代理人牟汉伟、袁福涛，被告张红卫、张红岩委托代理人刘士杰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年8月2日21时30分许，张红岩驾驶冀F×××××轿车沿107国道由南向北行驶至209KM＋715M处时驶入道路中间隔离区域，与相对行驶孟利红驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，孟利红经抢救无效死亡，孟利红驾驶的冀E×××××轿车受损严重。交通事故经定州市公安交通警察大队作出公交认字（2014）第0388号交通事故认定书，认定被告张红岩、孟利红负此次事故的同等责任。四原告认为本次交通事故是由于张红岩驾驶冀F×××××轿车越线造成，且车上载有张红卫、李英、张一赫、孙均鹏、张一诺5人，属于严重超载，该事故认定书认定的事故责任有失公正，张红岩应负事故全部或主要责任，请依法纠正并判定赔偿比例。为保护四原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计519785.8元。
被告张红卫、张红岩委托代理人辩称，张红岩驾驶的车辆有三者险和交强险，保定支公司在保险范围内先行承担，超出部分按照交警队认定的责任比例合理合法的范围内承担。原告应提供证据佐证。张红卫是车辆所有人，但本人没有任何过错，只是出借车辆给张红岩使用，根据法律规定出借人没有过错的不应当承担法律责任。原告主张的诉讼费请法院依据法律裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人辩称，两车事故中承担同行责任，我公司的三者赔偿比例不超过百分之五十。停车费等间接损失不属于保险赔偿范围。保险公司并非事故参与方，诉讼费用不应由保险公司承担，原告主张过高。
经审理查明，2014年8月2日21时30分许，张红岩驾驶冀F×××××轿车沿107国道由南向北行驶至209KM＋715M处时驶入道路中间隔离区域，与相对行驶孟利红驾驶的冀E×××××轿车在隔离区域内相撞，致两车受损，孟利红、张红岩及冀F×××××轿车乘车人张红卫、李英、张一赫、孙均鹏、张一诺受伤，孟利红在定州市人民医院经抢救无效死亡，事故发生后，经定州市公安交通警察大队作出公交认字（2014）第0388号交通事故认定书，认定张红岩、孟利红负此次事故的同等责任。
张红卫所有的冀F×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险及第三者商业险。交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险约定赔偿限额为30万元。
2013年度，河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元，城镇居民人均年消费性支出为13641元，全省在岗职工年平均工资为42532元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。
孟利红母亲韩小芬有两个儿子，长子孟利红和次子孟立军。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0388号道路交通事故认定书，死者孟利红的死亡证明、驾驶证、冀E×××××轿车行驶证，孟利红的住房货款合同书一份，邢台经济开发区东汪镇郝麻村证明信三份，邢台玉泉物业并加盖邢台市火炬派出所公章的证明一份，被告张红岩的驾驶证、身份证，冀F×××××轿车行驶证，定州市人民医院收费票据两张、尸体存放费单据一张、证明信一份，邢台市陶行知实验学校证明一份，定州市救护车出租运尸费收据一张、孟利红及四原告的户口本、身份证；定州市志学吊运车队施救拖车费票据三张；冀F×××××轿车交强险保单及商业险保单各一份，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告单一份，部分出租车发票，各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队所作出的事故认定书已经认定，张红岩、孟利红负此次事故的同等责任。原告称交通事故认定书认定的事故责任有失公正，但并未在法定期间提出复核申请，且未提交证明证明张红岩应负主责或者全责的证据，应对交警依程序做出的事故认定书予以认定，因此对原告要求纠正并判定赔偿比例的请求不予支持。
张红卫虽是车辆所有人，但在此次事故中并无过错，故不承担法律责任。
中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险单约定的责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。因此，残疾赔偿金实为物质损害赔偿金，第十八条第一款规定的精神损害抚慰金被告也应当支付。鉴于孟利红因此次交通事故死亡，无疑给其家庭成员造成了精神痛苦，因此，原告在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，本院认为要求合理，予以支持。
中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告单对孟利红冀E×××××轿车定损为55358元，原告称保险公司是部分评估并提供邢台市新兴东大街363号车之行汽车服务中心结算清单三张，合款69277元，并提供邢台市经济开发区金旺汽车配件经营部发票两张69277元。对原告上述主张，被告不予认可，只认可保险公司定损金额，同时鉴于结算清单和发票不是同一维修地点，因此对原告的此诉求不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上，对原告所提交的2014年8月31日以后的交通费票据均不予认可。
原告需要抚养和赡养的人员有：母亲韩小芬（1944年9月9日生），儿子孟钰坤（2001年6月11日生）。被抚养人生活费为：韩小芬（13641元×10年）÷2人=68205元；孟钰坤为：（13641元×5年）÷2人=34102元。以上共计：102307元。
原告的合理与合法损失项目为：1、死亡赔偿金，死者孟利红1969年2月15日出生，按照河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元计算22580元×20年，为451600元；2、丧葬费，42532×0.5=21266元。3，精神抚慰金50000元；4，被抚养人生活费102307元；5，医院尸体存放费，4500元；6，运尸费2000元；7，车损、55358元；8、抢救费，1771.79；9，车辆施救费，2970元；10，误工费，应该为3人7天的误工费，按照2013年度，河北省城镇居民人均可支配收入为22580元计算，应为：（22580÷365）×7×3=1299元；11，交通费，合法的票据15张，合款625元。以上费用合计693696.79元。
按照交强险先行赔付的原则，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司先行赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、车损费共计113771.79元。剩余579925元由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业险中按责任比例50%赔偿289962.5元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院》第十七条至第二十二条、第二十七至二十九条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告各种损失共计403734.29元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费8998元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7356元，由四原告负担1642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 潘世英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李钊宇