江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0971号
原告江阴市裕邦建材经营部。
经营者沈燕新。
委托代理人俞坚（受江阴市裕邦建材经营部的特别授权委托)。
委托代理人徐梦潇（受江阴市裕邦建材经营部的特别授权委托）。
被告吴健伟。
被告无锡市东经投资担保有限公司。
法定代表人张发祥。
被告张发祥。
被告张颖。
原告江阴市裕邦建材经营部（以下简称建材经营部）与吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称担保公司）、张发祥、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托代理人徐梦潇到庭参加诉讼，被告吴健伟、担保公司、张发祥、张颖经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称：2012年7月26日，吴健伟向他经营部借款，并出具借条1份，约定借款金额为人民币300万元；还款时间为2013年1月25日；借款利率为每月2%；如果吴健伟不能按期归还借款，自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金；出现纠纷时可向他经营部所在地法院诉讼，其中所产生的诉讼费、律师费等由吴健伟承担。担保公司、张发祥、张颖作为连带责任保证人为吴健伟的借款本息、违约金及追偿费用等承担保证责任，保证期间为二年。协议签订后，他经营部通过网银将300万元交付给吴健伟。2012年9月14日，吴健伟向他经营部归还借款本金100万元。借款到期后，他经营多次向吴健伟催要借款，但吴健伟至今未履行还款义务。截至起诉日，吴健伟结欠借款本金200万元以及自2013年3月27日起的利息分文未付。故要求：一、判令吴健伟立即归还借款本金200万元并支付相应利息（自2013年3月27日起至实际清偿日的利息，本金200万元为基数按月利率2%计算）；二、判令吴健伟承担相应违约金（以本金200万元为基数，每日千分之三）。三、判令担保公司、张发祥、张颖对吴健伟的上述义务承担连带责任。四、判令吴健伟、担保公司、张发祥、张颖承担本案的诉讼费及律师费12000元。
为证明其主张，建材经营部提供了如下证据：
1、借条、承诺书、中国农业银行转账凭证各1份。证明建材经营部向吴健伟提供了借款3000000万元；借款期限为自2012年7月26日起至2013年1月25日止；借款月利率为2%；如吴健伟不能按期履行，须承担未还款部分金额按每日千分之三计算的违约金，建材经营部为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由吴健伟承担；担保公司、张发祥、张颖作为连带责任保证人为吴健伟的借款本息、违约金及追偿费用等承担保证责任，保证期间为2年。
2、吴健伟的还款凭证1份。证明吴健伟于2012年9月14日归还借款本金1000000元。
3、委托代理合同1份、代理费发票2份。证明建材经营部因本案支出代理费120000元。
被告吴健伟未作答辩，亦未举证。
被告担保公司未作答辩，亦未举证。
被告张发祥未作答辩，亦未举证。
被告张颖未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月26日，吴健伟、担保公司、张发祥、张颖共同向建材经营部出具借条1份，载明：“借条今借到江阴市裕邦建材经营部人民币叁佰万元，用途，至2013年1月25日前归还，利率按2%/月计算；如按期不能归还借款我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项我保证用途合法。该笔款项由委托汇给我指定的收取。如有纠纷在出借人所在地人民法院起诉。借款人：吴健伟身份证号：连带责任保证人栏：（保证范围：结欠的本息、违约金及出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用；保证期间两年：从借款本息期满之日起）张发祥张颖无锡市东经投资担保有限公司”。
出具借条当日，张发祥、吴健伟、张颖共同向建材经营部出具承诺书1份，载明：“鉴于吴健伟（下称借款人）于2012年7月26日出具借条向江阴市裕邦建材经营部（下称出借人）借款金额为叁佰万元，期限自2012年7月26日至2013年1月25日止，本人为保证出借人债权的实现及借款人债务的履行，特承诺如下：一、本人对借款人的上述借款债务承担连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人之间互负连带责任。二、本人承诺担保的范围为：借款本金、利息（含罚息、复息）和出借人实现债权的费用，实现债权的费用当然包括（但不限于）诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨借款而产生的差旅费等费用。三、本人为上述借款人债务提供保证担保的期间为两年，自借款人的借款债务履行期满之次日起计算。四、本承诺书设定的保证责任与主合同项下的出借人债权同时存在，主合同项下的债权消灭，保证责任随之消灭；主合同项下的债权期限届满，若借款人申请延期并经出借人同意，在主合同债务延续期间，本承诺书设定的保证责任随之顺延，无需另行再签保证合同，本承诺书继续有效。保证责任期间为债务履行期限届满之日起及本承诺书第五条约定的展期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年。五、主合同的出借人与借款人协商延展借款期限时，视为已经征得本人的事先同意，本人对出借人和借款人约定的借款展期不持任何异议，仍按本承诺书约定承担连带保证责任。六、本人充分注意到了本承诺书有关免除或限制出借人责任的条款；本承诺书各条款均为本人的真实意思表示。如产生诉讼由出借人所在地人民法院管辖管辖处理。七、本承诺书一式两份，本人和出借人各执一份。本承诺书自本人签字之日起生效。承诺人：张发祥吴健伟张颖出具时间：2012年7月26日”。
2012年7月26日，建材经营部通过其账户（开户行：中国农业银行江苏分行；账号：10×××67）转入吴健伟账户（开户行：中国农业银行无锡农行东门分理处；账号：62×××11）人民币3000000元。同年9月14日，吴健伟通过银行转账方式归还借款人民币1000000元，尚结欠借款本金2000000元及相应的借款利息，担保公司、张发祥、张颖亦未履行保证责任，建材经营部遂于2014年11月24日向本院起诉。
另查明：建材经营部于2014年11月17日与江苏申越律师事务所签订委托代理合同1份，并向江苏申越律师事务所支付代理费120000元。
上述事实，由借条、承诺书、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：
一、吴健伟结欠建材经营部借款本金的数额是多少。
二、借款利息应如何计算。
三、建材经营部要求吴健伟承担借款2000000元自违约之日起至实际给付之日止按每日千分之三计算的违约金的诉讼请求是否应予支持。
四、担保公司、张发祥、张颖对吴健伟应给付建材经营部的借款本金、利息、违约金、诉讼费、代理费是否应承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付相应的利息。
一、关于本案的第一个争议焦点。本院认为吴健伟结欠建材经营部借款本金2000000元。理由如下：
1、根据建材经营部提供的由吴健伟、担保公司、张发祥、张颖共同出具的借条、承诺书及2012年7月26日的银行汇款凭证足以证明建材经营部向吴健伟提供了借款3000000元。
2、根据建材经营部提供的2012年9月14日的银行汇款凭证可以确认吴健伟于2012年9月14日归还建材经营部借款本金1000000元。
3、吴健伟、担保公司、张发祥、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其所归还借款的数额超过1000000元的证据，应承担不利后果。
综上，本院认定吴健伟结欠建材经营部借款本金2000000元。
二、关于本案的第二个争议焦点。本院认为，吴健伟应承担借款2000000元自2013年3月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。理由如下：
1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定的借款期限为2012年7月26日起至2013年1月25日即半年期借款，半年期借款的银行同类贷款年利率为5.6%，四倍利率即为22.4%。而本案中，双方约定的借款月利率为2%，即年利率为24%，该约定的借款利率超出了银行同类贷款利率的4倍，故应按年利率22.4%计算。
2、建材经营部自认2013年3月27日之前的借款利息已由吴健伟支付，吴健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在2013年3月27日以后向建材经营部支付借款利息的证据，应承担不利后果。
3、关于本案的第一个争议焦点，本院认定吴健伟结欠借款本金2000000元。
综上，吴健伟应承担借款2000000元自2013年3月27日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、关于本案的第三个争议焦点，建材经营部要求吴健伟承担借款2000000元自违约之日起至实际给付之日按每日千分之三计算的违约金的诉讼请求不予支持。就本案的第二个争议焦点，本院已确认吴健伟应承担2000000元自2013年3月27日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算的利息，该利息的计算标准已达到银行同类贷款利率的4倍，故对建材经营部关于违约金的诉讼请求不予支持。
四、关于本案的第四个争议焦点。本院认为，担保公司、张发祥、张颖对吴健伟应给付建材经营部的借款本金、利息、诉讼费、律师费应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中，担保公司、张发祥、张颖在吴健伟向建材经营部出借的借条的连带责任保证人栏内签名、盖章，连带责任保证人栏内明确载明：“保证范围：结欠的本息、违约金及出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用；保证期间两年：从借款本息期满之日起”。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴健伟应于本判决书发生法律效力之日起10日内给付江阴市裕邦建材经营部借款2000000元，并承担该款自2013年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（半年期贷款利率5.6%）四倍计算的利息。
二、江阴市裕邦建材经营部因本案支出的律师费120000元，由吴健伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、无锡市东经投资担保有限公司、张发祥、张颖对吴健伟应支付的上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市裕邦建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费23760元、保全费5000元、公告费368.8元，合计29128.8元（江阴市裕邦建材经营部已预交），由吴健伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。无锡市东经投资担保有限公司、张发祥、张颖对吴健伟应负担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋阅懿
第1页共9页