wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12338号
原告：青岛强海安顺集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路537栋13楼1302号，统一社会信用代码：913702116717612739。
负责人:江玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：孟凡鹏，系公司员工。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦，统一社会信用代码：913702118636513860。
负责人:韩荣，系该公司总经理。
委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所实习律师。
原告青岛强海安顺集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡鹏、王桂军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人韩斌、刘美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失35000元（车损26050元、施救费1050元、评估费2100元、替代性交通损失5800元）；2、被告承担本案的诉讼费。2017年3月28日18时许，李臣高驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道217线由东向西行驶至事故发生地点，先后与顺行的王焕刚驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UP9**挂号重型半挂车和李学宝驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致三车损坏，经交警认定，李学宝和王焕刚在该次事故中分别承担事故的全部责任，经交警调解，原告承担李臣高的损失35000元，原告在被告处为鲁Ｕ×××××/鲁UP9**挂号重型半挂牵引车投保车辆损失险和三者责任险，投保时间为2017年2月11日至2018年2月10日，原告到被告处理赔，被告以各种理由拒绝赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，原告车辆在我司投保商业险和交强险，但是根据保险合同的约定，原告方在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场且未经保险人同意自行承诺赔偿金额，并且原告电话联系保险公司要求自行赔付注销案件，故保险公司按照合同约定不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告系鲁Ｕ×××××/鲁UP9**挂号重型半挂车的登记车主，2017年2月10日，原告作为投保人及被保险人为鲁Ｕ×××××号牵引车在被告处购买机动车商业保险和交强险，其中特种车第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2017年2月11日0时至2018年2月10日24时止。保单载明第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。原告作为投保人在投保单投保人声明处盖章。三者险保险条款第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，不论任何原因造成人身、财产伤亡，保险人不负赔偿责任。
2017年3月28日18时许，李臣高驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道217线由东向西行驶至事故发生地点，先后与顺行的王焕刚驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UP9**挂号重型半挂车和李学宝驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致三车损坏，事故发生后李学宝、王焕刚均称为发现而驾车离开事故现场，诸城市公安局交通警察大队受理该起交通事故后，因非现场报案，为确定本次事故发生的原因、经过及责任情况，2017年4月2日，山东理工大学交通安全司法鉴定所接受交警大队委托，对事故现场的散落物以及鲁Ｖ×××××号轻型普通货车是否与鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：事故现场的散落物是鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的整体分离物，鲁Ｖ×××××号轻型普通货车与鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞。2017年4月6日，山东理工大学交通安全司法鉴定所接受交警大队委托，对鲁Ｕ×××××/鲁UP9**挂号重型半挂车是否与鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：鲁Ｕ×××××/鲁UP9**挂号重型半挂车与鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞。2017年4月28日，诸城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李学宝和王焕刚承担本次事故的全部责任，李臣高无责。为确定鲁Ｖ×××××号轿车在本次事故中的损失情况，诸城阳光价格评估有限公司对该车辆因此次事故造成的损失所需维修费用进行评估，并出具评估意见为：鲁Ｖ×××××号轿车的损失价格为52100元，交警部门采纳此评估结论，并对该起事故组织三方当事人进行调解，最终调解达成意见如下：李学宝和王焕刚每人一次性赔偿李臣高车辆维修费各三万五千元，赔偿当场支付；李学宝、王焕刚的车损自行承担；此事故一次性调解处理，自签字之日起，李臣高表示谅解，不追究李学宝和王焕刚的行政责任。当日，交警部门出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，载明王焕刚已经支付李臣高35000元。事故发生时，鲁Ｕ×××××/鲁UP9**挂号重型半挂车的运输证、王焕刚的服务资格证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在有效期内。
此次事故中，原告还支出施救费1050元、评估费2100元。
事故发生后，原告于2017年4月29日向被告报险，被告庭审中辩称已作销案处理，经核实未销案，庭审中，原告陈述报险时业务员通知不能理赔，所以未提交索赔申请。原告主张替代性交通损失，但未提交票据，并且在双方调解时，没有列明赔偿明细。
经本院释明，原告提交第一受益人权益转让书。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效。本次事故虽非现场报案，但经交警部门委托鉴定机构出具鉴定意见及取证后出具的事故认定书，本院认为被告无证据予以推翻，本院予以采信。本案争议焦点为事故发生后原告驾驶员驶离现场而非现场报案是否能成为拒赔理由。
被告提交投保单，原告作为投保人在投保人声明处签字，确认被告尽到了提示和解释说明义务，原告在交警部门述称在事故发生后驾车驶离现场是“没有发觉”，在事故发生的三日后，积极配合交警部门对事故原因、经过进行勘验调查，并积极配合交警部门调解工作，对于三者的损失积极赔付，从原告的该行为看出其驶离现场并非为了逃避法律制裁，躲避赔偿责任，且事故原因及经过已经查明，被告该辩解无事实及法律依据。三者车辆的损失已经有资质的评估公司评估，且评估结果已经交警部门采纳，车辆也提交了维修费，因此，在被告对此评估结论无充分证据予以推翻的情况下，本院予以采信。原告实际赔付车辆损失26050元（52100元÷2）、施救费1050元、鉴定费2100元，系合理支出，被告应当予以赔偿。原告主张的替代性交通费无事实及法律依据，本院不予支持。上述金额合计29200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内支付原告青岛强海安顺集装箱运输有限公司29200元。
诉讼费530元，由被告负担，原告负担多预缴之160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一八年六月八日
书记员 胡文正
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第392号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑××，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时许，被告人郑××酒后驾驶牌照为津K×××××黑色奥迪牌小型越野车，沿本市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路与大无缝三号路交口处时，遇行人刘××、付××由南向北横穿津塘公路，被告人郑××所驾车辆的右侧前部与被害人刘××身体接触，造成刘××受伤。案发后被告人郑××明知付××报警，仍在现场等候民警处理。经检验，被告人郑××血液中酒精含量为168.84mg／100ml，属醉酒。经认定，被告人郑××承担事故的全部责任。
另查明，被害人刘××的损伤程度不构成重伤。案发后被告人郑××承担了被害人刘××的医疗费用并赔偿了被害人刘××其他经济损失总计人民币85000元。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述、证人付××、马××、王××的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、车辆照片及信息、道路交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人郑××在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑××醉酒驾车并造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月11日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹行执字第30号
申请执行人邹城市人口和计划生育局
被执行人王汝义
被执行人赵广秀
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人王汝义、赵广秀社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2010）邹社抚费征字第410号征收决定书于20年9月1日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2010年10月25日作出（2010）邹行执字第30号执行裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹行执字第30号执行裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年二月十三日
书记员 姜 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01395号
上诉人（原审原告、反诉被告）健鹏兴业（北京）工程设备有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号院5号楼1层2-01号B101。
法定代表人洪荣星，董事长。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人孙振民，北京市紫锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京凯荣达电气有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号4号厂房1层1A。
法定代表人周凯，总经理。
委托代理人任爱荣，女，1981年7月29日出生。
委托代理人蒋婷婷，女，1984年5月24日出生。
上诉人健鹏兴业（北京）工程设备有限公司因与上诉人北京凯荣达电气有限公司买�合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年2月25日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人健鹏兴业（北京）工程设备有限公司之委托代理人王明伟、孙振民，上诉人北京凯荣达电气有限公司之法定代表人周凯及委托代理人任爱荣到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人健鹏兴业（北京）工程设备有限公司、上诉人北京凯荣达电气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人健鹏兴业（北京）工程设备有限公司、上诉人北京凯荣达电气有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人健鹏兴业（北京）工程设备有限公司、上诉人北京凯荣达电气有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费5384元，由健鹏兴业（北京）工程设备有限公司负担5109元（已交纳），由北京凯荣达电气有限公司负担275元（于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费6234元，由北京凯荣达电气有限公司负担5229元（已交纳），由健鹏兴业（北京）工程设备有限公司负担1005元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费11232元，由健鹏兴业（北京）工程设备有限公司负担5404元（已交纳）；由北京凯荣达电气有限公司负担5828元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常洪雷书记员邸�硕
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、黄中杰，该行员工。
被执行人温绍良，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陆焯涛，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人梁桂星，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏镜源，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人梁桂星、陆焯涛、温绍良、苏镜源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第296号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月六日
书记员 唐 明
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第57号
上诉人（原审起诉人）游素华等20人（名单附后）。
诉讼代表人刘兴琼，女，汉族，生于1967年7月20�。
诉讼代表人吕明清，女，汉族，生于1965年9月5日。
诉讼代表人李万蓉，女，汉族，生于1975年10月16日。
上诉人游素华等20人不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行立字第7号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，国务院办公厅《关于规范国有企业改制工作的意见》明确规定了国有企业改制涉及职工未足额交纳社会保险费的，国资委要按有关规定解决。其资金来源就是从转让国有企业产权的价款中优先支付，依据该文件的规定，解决上诉人的社保问题是广元市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：市国资委）的法定职责。市国资委不依据该文件规定履行职责，对上诉人要求补办社保的申请拒不办理，也不答复，侵犯了上诉人的人身权和财产权，符合《行政诉讼法》第12条规定的受案范围，原审应当依法立案受理。故请求撤销原审行政裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以原系广元市公共交通公司的员工，在其上班期间，单位未为其购买社保，2010年8月该公司国有资产及人员整体划归市国资委管理后，上诉人的社保问题仍未解决为由，要求判决市国资委立即履行职责给其补办社保，并依法确认不办理社会保险的行为属行政不作为。本院认为，市国资委为广元市政府直属事业单位。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，国资委代表国家履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理，促进企业国有资产保值增值，防止企业国有资产流失。国资委不行使政府的社会公共管理职能。企业应按照有关规定，依法为职工交纳各种社会保险费，即解决上诉人社保问题的责任主体是用人单位，是用人单位的法定义务，本案用人单位并非是市国资委，而是广元市公共交通公司。国务院办公厅《关于规范国有企业改制工作的意见》是对国有企业改制工作的规范意见，本案中广元市公共交通公司并未涉及企业改制，仅是将公司国有资产及人员整体划归市国资委管理，故《关于规范国有企业改制工作的意见》不适用于本案。上诉人要求市国资委为其补交社会保险费，并非是市国资委应当履行的行政职权。因此，原审认为单位依法给职工办理社会保险的行为，不属于具体行政行为，起诉人王绪帮等21人要求补办社保的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，裁定对本案不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 菲
附：上诉人名单
游素华，女，汉族，生于1971年10月22日。
张正刚，男，汉族，生于1976年12月28日。
何翠华，女，汉族，生于1972年4月15日4。
吴慧容，女，汉族，生于1968年1月28日。
高莉，女，汉族，生于1977年10月10日。
解玉秀，女，汉族，生于1973年2月2日。
何凤英，女，汉族，生于1971年4月2日。
刘兴琼，女，汉族，生于1967年7月20日。
候清莲，女，汉族，生于1978年6月10日。
赵小英，女，汉族，生于1979年11月24日。
康宁，女，汉族，生于1972年12月16日。
何玉玲，女，汉族，生于1970年8月26日。
何军丽，女，汉族，生于1968年8月26日。
李冬梅，女，汉族，生于1975年11月4日。
潘清香，女，汉族，生于1966年2月16日。
吕明清，女，汉族，生于1965年9月5日。
李万蓉，女，汉族，生于1975年10月16日。
任继同，男，汉族，生于1963年12月25日。
任文珍，女，汉族，生于1968年4月16日。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00026号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：苏果超市（阜阳）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号（其他信息不详）。
法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告苏果超市（阜阳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民三初字第000026号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1125—2号
申请执行人：孙修宁，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：滕启林，男，1959年，8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李春生，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请执行人孙修宁、滕启林与被执行人焦伟波、李春生追偿权纠纷一案，申请执行人孙修宁、滕启林以本院（2014）莱州沙民初字第5号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦伟波、李春生拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦伟波、李春生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦伟波、李春生在内蒙古自治区兴和县铁矿的合伙份额，在查封期间内，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1824号
罪犯胡颂，男，1992年09月09日出生于湖南宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年05月13日作出（2013）宁刑初字第00356号刑事判决，以被告人胡颂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡颂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡颂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡颂减去有期徒刑一个月零八天（刑期至2015年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00914号
申请执行人段某某。
被执行人徐某某。
申请执行人段某某与被执行人徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂黄陂罗民初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙勋祥于2015年9月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月16日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人徐某某现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，依法查封、扣押登记在徐么桂名下的鄂A×××××二轮摩托车，但不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2016年1月20日本院决定将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孙红霞现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，虽依法查封、扣押登记在徐么桂名下的鄂A×××××二轮摩托车，但不宜处置；申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00050号民事判决书本次执行程序。
被执行人徐么桂应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00050号民事判决书的义务。申请执行人段某某如发现被执行人徐么桂有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十日
书记员 王晋鹏
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00057号
公诉机关户县人民检察院。
被告人权某某，男，1972年4月28日出生，汉族，中专文化，系户县涝店镇城建办主任。2015年1月20日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人权某某犯玩忽职守罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，刘某某租赁户县涝店镇涝下村已停产砖厂场地用于建厂办企业。刘某某在未经专业设计、未办理相关建设审批手续的情况下，将厂房建设工程发包给无建设资质人员高某某，高某某雇佣无焊工资质人员于2014年4月5日开始施工，施工现场未配备安全设施。2014年4月17日16时许，工人李宗利从厂房顶部作业结束返回地面时不慎坠落，经抢救无效于当日死亡。被告人权某某作为户县涝店镇城建办主任，不认真履行对辖区违法建设的监管职责，在发现涝下村砖厂违规圈墙建厂时，仅到施工现场向施工方口头提出过停建，送达过停建通知书。在施工方未停止施工的情况下，权某某既未采取有效措施，又未向领导及上级部门汇报情况。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.户籍证明、任职通知书等书证；2.证人陈某某、郑某等人的证言；3.被告人权某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某身为涝店镇政府城建办主任，对其工作中已发现的违法建设问题不能有效制止，又不及时向上级汇报，工作严重不负责任，发生了违法建设工地一人死亡的严重后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的玩忽职守罪。户县人民检察院指控被告人权某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人权某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人权某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李慧芝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第476号
罪犯邓物之，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月6日作出（2004）邵中刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邓物之犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人邓物之等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）湘高法刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月16日、2010年8月19日、2012年5月18日，经本院3次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓物之在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓物之在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓物之共获得奖励分145.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓物之在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓物之减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年8月1日起至2018年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第87号
原告王欣，女，1978年6月4日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告王欣诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告王欣向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王欣请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王欣负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第53号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社。
负责人王健威。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年7月24日作出的荷办行决（2013）107号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款123300元给王少玲。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）107号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）107号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费1750元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄佩佩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更685号
罪犯卢昆，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黄刑重初字第3号刑事判决，以被告人卢昆犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年11月13日经本院裁定减刑六个月、十一个月。刑期自2009年1月2日至2020年8月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢昆在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯卢昆减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元不变。
﹙刑期自2009年1月2日至2019年12月1日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1189号
上诉人（原审被告）河南泰富科技有限公司。
法定代表人邹春平，该公司总经理。
委托代理人王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州宇航防护装饰工程有限公司。
法定代表人李文德，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，汉族，1977年9月15日出生。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
上诉人河南泰富科技有限公司（以下简称泰富公司）与被上诉人郑州宇航防护装饰工程有限公司（以下简称宇航公司）建设工程施工合同纠纷一案，宇航公司于2015年1月16日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令泰富公司支付宇航公司货款167782.3元，并由泰富公司承担本案诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月24日作出（2015）开民初字第1424号民事判决。泰富公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人泰富公司委托代理人卢红斐，被上诉人宇航公司委托代理人李宁、司凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月20日，宇航公司与泰富公司签订《射线防护工程合同书》，双方就工程名称、地点、工期、项目标准、数量、金额、工期、工程质量及验收、工程价款及付款方式、备选项目等进行了约定,工期自2011年3月25日至2011年4月21日，包死价112000元，备选项目32326元。2011年4月21日，泰富公司出具工作联系单一份，宇航公司、泰富公司双方协商增加CT机房防护，价格为备选项目，四个防护通风门窗，价格合计为5000元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇航公司依约履行了合同义务，为合同约定的洛阳市第一中医院射线防护工程进行施工，泰富公司也应按合同约定及时支付工程价款。宇航公司、泰富公司双方在合同中约定包死价112000元，泰富公司具有支付义务。宇航公司、泰富公司在工程施工过程中，经协商增加了部分工程项目，CT机房防护，价格为备选项目，备选项目价格为32326元，四个防护通风门窗，价格合计为5000元。宇航公司依约进行施工，就增加部分的工程价款，泰富公司也应支付。故对宇航公司要求泰富公司支付货款167782.3元的诉讼请求,该院在149326元范围内予以支持。泰富公司否认宇航公司进行了施工，但就其反驳内容未提交相关证据予以证明，在该院向其释明举证责任后，泰富公司也未就合同项目及实际施工情况进行说明，故对其辩称意见，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南泰富科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宇航防护装饰工程有限公司下欠货款149326元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3656元，由被告河南泰富科技有限公司负担。
泰富公司上诉称：1、本案案由应为施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，两种案由审理的法律依据分属合同法两个不同的分则，案由定立不当导致本案一审判决对基本事实认定不当。2、本案属于施工合同纠纷，首先应该对合同效力进行认定，宇航公司是否有施工资质，工程款的约定是否有效，一审没有认定。其次对工程量进行确认，本案工程是烂尾工程，宇航公司未完成全部工程量，虽然本案工程是包死价，但在工程量未完成的情况下，不先确定工程量就按合同价计算工程款显属不当，对泰富公司极为不公平。3、依宇航公司所提交的证据可以证明，本案直至合同工期截止之时，尚有相当部分未完成工程量（五楼的CT室、五楼DR室、南院DR室），为何宇航公司直至工程竣工两年后的今天才要求工程款，案件是否已过诉讼时效。请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1424号民事判决，依法改判双方在确定工程量的基础上进行结算或发回重审；2、一审诉讼费、二审上诉费由宇航公司承担。
被上诉人宇航公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，泰富公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回泰富公司的上诉，维持原判。
在二审期间，泰富公司提供如下证据：1、检测报告、情况说明各一份，拟证明防辐射工程质量不合格。2、洛阳市第一中医院增项确认单，转款凭证及收据复印件各一份，涉案工程财务情况说明一份，拟证明尾期工程是河南凯德实业有限公司施工的。宇航公司的质证意见：1、检测报告、情况说明系复印件，真实性不予认可，报告每年都有一份，涉案工程是2011年5月投入使用，泰富公司提交的是2015年5月6日的检测报告，与宇航公司无关。情况说明不显示宇航公司存在未完工程、质量等问题。2、财务情况说明，宇航公司不予认可，是单方证据。洛阳市第一中医院工程增项确认单、转款凭证及收据复印件各一份，确认单是刚书写的，均不能证明是涉案工程，与宇航公司无关。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，宇航公司、泰富公司签订的《射线防护工程合同书》不违反法律、法规强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。宇航公司依约履行了《射线防护工程合同书》的义务，并又完成增加的CT机房防护、防护通风门窗工程项目，泰富公司应按约定履行付款义务。宇航公司要求泰富公司支付价款的理由正当，且宇航公司长期追要欠款未果，故本案并未超过诉讼时效，原审判决判令泰富公司向宇航公司支付149326元正确，本院予以维持。宇航公司为支持其诉讼请求，已向一审法院提交《射线防护工程合同书》、工程联系单在卷为据。泰富公司在一审庭审期间对《射线防护工程合同书》、工程联系单的真实性不持异议，对宇航公司已完成的工程具体项目不予认同，但未提供相应证据，且庭审后未按照法庭释名的举证责任向法庭提供证据。原审法院判决泰富公司承担举证不能的不利后果并无不当，泰富公司二审期间所提供的证据也不能证明其上诉主张。故泰富公司要求二审法院改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案所涉《射线防护工程合同书》约定合同价款采用包死价，包工包料包工期包质量包安全故此本案案由定为建设施工合同纠纷较为准确，原审定为买卖合同纠纷不妥，但并不影响本案实体的处理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3656元，由上诉人河南泰富科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6667号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人魏鸿斌、林星，该行职员。
被告周兵，男，汉族，1968年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴晓文，男，汉族，1969年5月26日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告周兵、吴晓文借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费4025元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万初雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第107号
申请执行人李文献，男，汉族。
被执行人莫刚立，男，汉族。
李文献申请执行莫刚立债务一案，卢氏县人民法院作出的（1996）卢民五初字第207号民事判决书生效后权利人李文献申请法院强制执行。在执行过程中本院主持双方当事人达成了和解履行协议并全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（1996）卢民五初字第207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一五年十月十六日
书记员 武张龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7066号
上诉人（原审原告）：金凌。
被上诉人（原审被告）：深圳市华兴达五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：周展榕，总经理。
委托代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人金凌因与被上诉人深圳市华兴达五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按金凌自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人金凌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00727号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年2月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日0时许，被告人冯某饮酒后驾驶一辆牌照号为渝ASS***的尼桑牌小轿车，由大石坝往沙坪坝区双碑方向行驶，当车辆行驶至双碑派出所门口时，与相向行驶的由李某某驾驶的牌照号为渝B9Q***的长安面包车发生碰撞，经周围群众打电话报警，民警赶到现场后将冯某查获。经抽血鉴定，冯某驾驶车辆时血液中的酒精含量为206.1毫克/100毫升。
案发后，被告人冯某赔偿了李某某的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人冯某于2015年5月28日向公安机关提供贵阳市公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人唐某的藏匿地点。次日，公安民警根据冯某提供的线索，在冯某的带领下在重庆市渝北区冉家坝某娱乐会所将唐某抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，到案经过，检举立功的情况说明及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯某向公安机关提供线索，并带领公安民警将其他犯罪嫌疑人抓获，从而使其他案件的犯罪嫌疑人得以归案，属于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。冯某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王利娇
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02686号
原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司。
法定代表人王冠锋，该公司经理。
委托代理人刘立勇，男，呼和浩特沅泰供热有限责任公司供热收费处主任，。
被告陈桂珍，女。
本院在受理原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司诉被告陈桂珍供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2503号
原告汤庆闫。
委托代理人ＸＸ。
被告姜开佩。
委托代理人闫香保。
原告汤庆闫与被告姜开佩返还车辆纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，于2013年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤庆闫及其委托代理人ＸＸ、被告姜开佩及其委托代理人闫香保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆闫诉称，2013年10月9日下午4点左右，原告及驾驶员刘臣义驾驶鲁H×××××-鲁H×××××号半挂车往任城区石桥镇送货，返程时在石桥镇铁道口附近被被告姜开佩带人强行将其鲁H×××××-鲁H×××××号半挂车开走，拒不返还。原告报警后，石桥镇派出所以双方存在经济纠纷为由，未予处理。现请求法院支持原告的诉求，判令被告返还扣留的原告的车辆。
被告辩称，扣留原告车辆的事实属实，但是扣留对方的车辆是有理由的，2004年左右，被告与原告一块给临沂的某老板张天宇运输煤炭，后来临沂的老板拖欠货款，双方就不再继续送煤炭。欠条原、被告都有，欠款人欠了不止一家的钱，别人的钱都还了一部分，我的欠条一直在原告处，为什么原告的钱要来一大部分、而我的钱一分钱没支付？我对此有异议。被告怀疑原告与临沂的老板有勾结，故意骗取被告的货款，所以，被告才扣留了原告的车辆。被告同意放车，但有前提条件，那就是出具欠条的欠款人张天宇必须出面与我见面，见面时我就放车。由于原告的原因导致我经济上受到损失，我要求原告支付我煤款我再放车。
经审理本院查明，2013年10月9日下午，原告汤庆闫及驾驶员刘臣义驾驶鲁H×××××-鲁H×××××号半挂车车辆往石桥镇送货，返程时在石桥镇铁道口附近被被告姜开佩带人将该车辆开走。被告要求原告支付临沂的老板张天宇所欠被告煤款后再放车。原因是：2004年左右，被告经原告介绍，一起往临沂运送煤炭，后因临沂老板张天宇拖欠货款，双方就不再继续送了。债务人张天宇系菏泽市巨野县纸坊镇人，就欠款向原、被告分别出具了欠条。被告的欠条由原告捎回，被告没收，一直在原告处，被告以原告的欠款要回一大部分、而被告的钱一分钱没收回为由，扣留了原告的车辆。
以上事实，有原、被告的陈述、双方提供的欠条等，均已收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告强行扣留原告的车辆，侵害了原告的财产权利，属侵权行为，对此造成的后果，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告返还车辆的请求，理由正当、证据充分，依法应予以支持。被告辩称其与原告等有经济纠纷而拒绝放车，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及有关法律规定规定，判决如下：
被告姜开佩于本判决生效之日起三日内返还原告的鲁HN11**-鲁H9B**号半挂车辆。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内想本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 丰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第654-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王海波。
被执行人谢娜。
被执行人董培军。
被执行人唐永全。
被执行人张德学。
本院依据发生法律效力的（2012）诸朱商初字第54号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人王海波、谢娜、董培军、唐永全、张德学发出执行通知书，责令被执行人王海波、谢娜、董培军、唐永全、张德学履行义务，但被执行人王海波、谢娜、董培军、唐永全、张德学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人王海波、谢娜、董培军、唐永全银行存款591263.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第330号
申请执行人童英兰。
被执行人周会崇。
被执行人谢立明。
申请执行人童英兰与被执行人周会崇、谢立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）丽遂商初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童英兰于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇、谢立明应归还申请执行人童英兰借款本金110000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人童英兰申请（2015）丽遂执民字第330号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第330号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月二十三日
书记员 张应莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1678号
原告：周某。
被告：陶某。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周某，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，由于原告系再婚，十分珍惜新组建的家庭，希望与被告好好过日子。婚后被告一开始表现尚可，还知道赚钱养家，但没有多久被告身上的一些缺点开始慢慢暴露，好吃懒做，天天打牌，不思进取，全靠原告赚钱维持家用。原告多次督促被告去工作赚钱，但被告仍不知悔改，变本加厉。这几年来，被告一直过着天天打牌的日子，令原告实在无法忍受，双方也多次交涉，沟通过离婚的问题，但被告推诿敷衍。目前双方已分居达一年之久，原告认为双方的夫妻感情因被告的过错确已没有和好的可能，故向人民法院起诉离婚。原告与被告婚后没有子女，位于杭州市江干区后珠农港苑x幢x单元xxx室房屋系原告和被告婚后所共同购买，是双方的共有财产，希望法院本着照顾女方，照顾无过错方的原则判令该房屋归原告所有，原告愿意给予被告适当的补偿，其他共有财产希望法院合法分割。综上，请求：1、判令原、被告离婚，解除双方婚姻关系；2、判令原、被告双方共有的杭州市江干区后珠农港苑3幢2单元902室房屋归原告所有，原告愿给被告适当的补偿（房屋估价约30万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不符合事实，被告不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证。证明婚姻情况。
2、房产查询记录。证明共有房屋需要分割。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院对证据予以采信，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。只要双方加强沟通，处理好家庭经济、生活等的关系，夫妻关系有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年四月二十日
代书记员 鲁滟华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1388号
原告闫某某，女，现住长岭县.
被告黄某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告闫立华诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第165-1号
原告袁淦。
被告马文涛。
被告刘盈盈。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市黑虎泉北路149号。
本院在审理原告袁淦诉被告马文涛、刘盈盈、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马文涛、刘盈盈、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 盖立学
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第75号
原告吴文星，男，汉族。
被告吴日坤，男，汉族。
本院在审理原告吴文星与被告吴日坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文星撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴文星承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯培彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00220号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被羁押，同月5日被刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人唐某某，男，1991年5月10日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某甲、唐某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人张某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年5月11日，被告人张某某、唐某某采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村13组24号失主李某某的自建房，盗走屋内安装的鸽牌电线共计458.8米及棉被2床。经估价，被盗电线价值1617.4元。
2、2013年5月11日，被告人张某某、唐某某采取翻墙的方式，进入本区白市驿大河村13组23号失主张某乙的自建房，盗走厨房内安装的电线，予以销赃。
3、2013年5月下旬，被告人张某甲、唐某某采取翻窗的方式，进入本区巴福镇钟鹤村6社失主刘某的自建房，盗走堂屋内安装的电线，销赃获款40余元。
4、2013年5月，被告人张某甲、唐某某采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村14组6号失主骆某某的自建房，盗走3楼安装的鸽牌电线共计290.3米。经估价，被盗电线价值573元。
5、2013年4月29日，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村12社失主张某丙的自建房，盗走房内新安装的电线，销赃获款100余元。
6、2013年5月，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村14组6号失主骆某某的自建房，盗走1、2楼安装的鸽牌电线共计745.7米。经估价，被盗电线价值1461.9元。
7、2013年5月，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村14组28号失主陈某的自建房，盗走房内安装的电线，予以销赃。
8、2013年6月18日，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿新店村13组23号失主高某某的自建房，盗走2楼安装的鸽牌电线共计275.95米。经估价，被盗电线价值741.5元。
2013年9月9日，被告人唐某某在本市江北区被捉获，11月1日，被告人张某甲在四川省宜宾市被捉获。
上述事实，被告人张某甲、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主李某某、张某乙、高某某、刘某、张某丙、陈某、骆某某的陈述，证人余某某、傅某某的证言，捉获经过，丈量记录，辨认笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定书，指印鉴定书，指认现场笔录及照片，购买发票、估价鉴定意见书，被告人张某甲、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人张某甲盗窃作案8次，窃取财物价值4533.8元；被告人唐某某盗窃作案4次，窃取财物价值2230.4元。
本院认为，被告人张某甲、唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某甲、唐某某到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年9月9日起至2014年2月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人张某甲、唐某某退赔失主李某某经济损失人民币一千六百一十七元四角，退赔失主刘某经济损失人民币四十元，退赔失主骆某某经济损失人民币五百七十三元；责令被告人张光平退赔失主张某丙经济损失人民币一百元，退赔失主骆某某经济损失人民币一千四百六十一元九角，退赔失主高某某经济损失人民币七百四十一元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈川雄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第550号
原告慕秀芳，女，甘肃省镇原县人。
被告魏志钰，男，甘肃省镇原县人。
原告慕秀芳与被告魏志钰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕秀芳、被告魏志钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕秀芳诉称，被告侵占其承包地2.58亩，要求被告予以归还。
被告魏志钰辩称，其未侵占原告承包地，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告慕秀芳与被告魏志钰均系镇原县太平镇南庄行政村关洼自然村（以下简称关洼自然村）村民。1980年关洼自然村进行土地承包经营，1985年、1992年关洼自然村进行土地小调整，原、被告原承包地面积同时进行了调整。1998年关洼自然村进行第二轮土地承包，1999年1月1日，关洼自然村负责人分别与原告之夫魏国宏、被告签订了第0081309002号、第0081309006号《耕地承包合同》，镇原县农业承包合同管理委员会和原镇原县太平乡农业承包合同管理委员会均在该合同签章确认，原告承包位于该自然村羊厂地块（又称志广地块、塬地）耕地5亩，被告承包位于该自然村门前地块（塬地）耕地5亩，二块耕地相邻连接；同期，镇原县人民政府分别给原、被告颁发第0081309002号、第0081309006号《甘肃省农村土地承包经营权证书》，确认原、被告承包上述二块地段四至、面积。2013年8月，原告认为被告侵占其羊厂地块承包地，多次发生纠纷。现诉至本院。
另查明，1999年1月，关洼自然村第二轮土地承包结束后，原、被告分别在各自上述承包地内修建房屋，改变了承包地原状。案件审理中，本院对原、被告相邻耕种上述二地块土地依法进行现场勘验：原告现耕种羊厂地块土地面积12.7亩（含原告建房占地），比第0081309002号《耕地承包合同》上记载土地面积5亩，多7.7亩；被告现耕种门前地块土地面积3.56亩（含被告建房占地和原由被告耕种，现荒芜地0.6亩），比本人持有的《甘肃省农村土地承包经营权证书》记载土地面积5亩，少1.44亩。庭审中，原告未出示镇原县人民政府颁发的第0081309002号《甘肃省农村土地承包经营权证书》原件，递交的该经营权证书复印件内容有涂改处。原告诉称，其耕种羊厂地块内含魏国良家庭成员自留地等土地，但未提供相关证据证实。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告居民身份证复印件证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，镇原县人民政府给被告颁发的第0081309006号《甘肃省农村土地承包经营权证书》、镇原县太平镇人民政府出示的镇原县太平镇南庄行政村关洼自然村与原告之夫魏国宏、被告签订的第0081309002号、第0081309006号《耕地承包合同》复印件证明，原告应承包位于关洼自然村羊厂地块耕地面积5亩，被告应承包位于关洼自然村门前地块耕地面积5亩的事实；
3.本院现场勘验笔录证明，原告现耕种羊厂地块土地面积12.7亩，比《耕地承包合同》上记载的土地面积5亩，多7.7亩；被告现耕种门前地块土地面积3.56亩，比本人持有的《甘肃省农村土地承包经营权证书》及《耕地承包合同》上记载土地面积5亩，少1.44亩的事实；
4.证人马雪锋、高创龙、魏登泽、魏志盛、魏春泽、魏永红、魏春德、段文强证言均未证明被告侵占原告承包地的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告慕秀芳与被告魏志钰耕地相邻，但双方实际耕地面积与《甘肃省农村土地承包经营权证书》及《耕地承包合同》上记载的土地面积均不相符，庭审中，原告未提供镇原县人民政府颁发的第0081309002号《甘肃省农村土地承包经营权证书》原件，递交的该土地经营权证书复印件内容有涂改处，也未提供其他证据证明被告侵占其耕地，应承担举证责任不利后果。原告要求被告归还其承包地2.58亩，无证据证实，依法不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告慕秀芳的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告慕秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初86号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：姚森峰，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告姚森峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。姚森峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求姚森峰偿还担保债务53,782.81元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月10日，维仕公司、姚森峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向姚森峰发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为姚森峰提供担保，维仕公司为姚森峰向信托公司承担连带保证责任；姚森峰承诺自次月起连续18个月以每月4,658.89元分期向信托公司偿还本息。若姚森峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姚森峰应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，姚森峰未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于姚森峰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为姚森峰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53,872.81元。
姚森峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，维仕公司、姚森峰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向姚森峰发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为姚森峰向信托公司承担连带保证责任，姚森峰则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；姚森峰自贷款发放的次月起连续18个月以每月5,568.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息4,658.89元、服务费及担保费910元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此姚森峰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若姚森峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姚森峰还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月11日依约将贷款划入姚森峰指定的银行账户。但自2014年10月起姚森峰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于姚森峰的长期违约行为，导致信托公司与姚森峰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年4月10日向信托公司为姚森峰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53,872.81元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、姚森峰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。姚森峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、姚森峰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向姚森峰提供了贷款、服务及担保，姚森峰应当按照合同约定的方式分期付款。现姚森峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求姚森峰偿还担保债务53,782.81元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。姚森峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚森峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司53,782.81元；
二、姚森峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,669.57元(维仕公司已预缴)，由姚森峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第24号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年8月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。因殴打他人，于2001年3月21日被泉州市公安局泉港分局（原泉州市公安局肖厝分局）治安拘留十五日。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2007年4月19日被本院判处有期徒刑四年三个月，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2014年12月3日、12月30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨2时许，被告人陈某甲驾驶一辆小型汽车（载刘某某）经本区祥云路由泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队往福炼生活区方向行驶至三青现代城路口时，与被害人王某甲所驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某甲受伤经送福建医科大学附属第一医院闽南分院抢救无效于当日死亡、被告人陈某甲受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经法医学鉴定，王某甲符合颅脑外伤而死亡，此次交通事故可以形成。经公安机关事故认定，被告人陈某甲承担本事故全部责任，王某甲不承担本事故责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲在事故现场借用他人手机拨打120急救电话，120救护车将王某甲送往福建医科大学附属第一医院闽南分院抢救，被告人陈某甲遂雇一辆摩托车到该院，得知王某甲已死亡后，便离开医院到其大哥陈某乙家中。2014年4月13日上午7时许，被告人陈某甲搭车到晋江惠民华侨医院治疗，同日22时许，其拨打122电话向泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队投案，后于次日11时许到该大队投案。2014年4月18日，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失计人民币59万元（已支付完毕），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、王某乙、陈某丙的证言、酒精检测意见书、事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书及诊断证明书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明及报警通话记录清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、损害赔偿调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处刑罚后再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某甲的悔罪表现，依法对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第345号
原告：大连大机汽车发动机有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：蔡清钢，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：贾永光。
原告大连大机汽车发动机有限公司（以下简称大机公司）与被告贾永光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告贾永光送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大机公司的委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告贾永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�
原告大机公司诉称：被告贾永光从2000年开始长期购买原告生产的缸体、缸盖、总成。2009年3月14日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款648014.35元，并约定五年内付清。但至2014年3月14日被告仍未约支付货款。被告的行为已属违约，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告贾永光立即支付原告大机公司货款648014.35元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告大机公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人证明书、被告公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《对账单》、永嘉县人民法院（2010）温永商初字第13号民事判决书各一份，以证明永嘉县人民法院已经认定被告贾永光尚欠原告货款共计648014.35元的事实。
被告贾永光未到庭，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告贾永光无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告大机公司提供的证据，经本院审核，证据1系法定机构出具的身份证明材料，证据2系生效民事判决书和生效民事判决书所认定的证据，均具有法定的证明效力，故本院予以认定，并确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，确定以下事实：被告贾永光从事汽车配件经营。自2000年起，被告贾永光长期购买原告大机公司生产的缸体、缸盖及总成。2009年3月14日，原、被告进行对账并形成《对账单》一份，被告在《对账单》�在确认尚欠原告货款648014.35元，并载明欠款在五年内付清。对账后，被告贾永光至今未支付原告上述货款。
另查明：原告大机公司曾于2009年10月26日向法院起诉，要求被告偿还上述款项，本院审查后认定被告尚欠原告货款648014.35元，但因《对账单》载明欠款五年内付清，本院遂以付款期限未到为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告大机公司与被告贾永光之间的买卖合同关系主体合格、内容合法，应为有效合同。原告已经履行了供货义务，被告应当按约支付货款，被告尚欠原告货款648014.35元事实清楚，证据充分。根据《对账单》约定，被告应当在于对账单出具之日起五年内支付货款，即应当在2014年3月14日前支付所欠的货款。现付款期限已到，被告仍未支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款648014.35元，并自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失，理由正当、合法，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾永光于本判决生效之日起十日内支付原告大连大机汽车发动机有限公司货款648014.35元并赔偿利息损失（利息损失自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告贾永光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，由被告贾永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10280元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9736号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告李善华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、李善华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第640号
原告欧阳某某，又名欧阳昆明，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧某某，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谢荣成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审�录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，经本院于2013年7月6日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人在诉讼中的权利和义务告知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书，公告期限届满后，被告欧某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2011年2月22日，被告向原告借款50，000元，双方约定于2012年还清。2012年底，原告向被告催还借款时，发现被告去向不明。根据有关法律规定，原告请求法院判令被告给付原告借款本金50，000元，并支付利息。
被告欧某某未提出书面答辩。
原告欧阳某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告借原告人民币50，000元；2、证人郑少林的证言，拟证明原、被告的借贷关系客观存在。
被告欧某某未到庭对原告欧阳某某提供的证据进行质证，视为放弃�对证据的质证权利。
本院对原告欧阳某某提供的证据，认证如下：
原告欧阳某某提供的1号、2号证据，因与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，证据之间能互相印证，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告欧某某于2011年分两次共向原告欧阳某某借款50，000元，双方约定借款于2012年还清，被告欧某某并于2011年2月22日出具原告欧阳某某借据一张，借据内容为：“今借到欧阳昆明现金伍万元正（50000）。借款人欧某某，2011、2、22、2012年还清”。借款到期后，被告欧某某没有偿还，现去向不明。原告欧阳某某遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。在本案中，原、被告之间的借款合同没有违反法律规定，且原告已向被告提供借款50，000元，原、被告之间的借款合同合法有效，现借款期限届满，被告欧某某未依照合同约定返还原告借款本金50，000元，因此原告欧阳某某要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告欧阳某某要求被告欧某某支付借款利息的诉讼请求，因原、被告的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告欧阳某某借款本金50，000元；
二、驳回原告欧阳某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告欧阳某某负担50元，被告欧某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一三年十月十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第640号
原告欧阳坤明，又名欧阳昆明，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧海燕，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳坤明诉被告欧海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谢荣成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳坤明到庭参加诉讼，经本院于2013年7月6日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人在诉讼中的权利和义务告知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书，公告期限届满后，被告欧海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳坤明诉称，2011年2月22日，被告向原告借款50,000元，双方约定于2012年还清。2012年底，原告向被告催还借款时，发现被告去向不明。根据有关法律规定，原告请求法院判令被告给付原告借款本金50,000元，并支付利息。
被告欧海燕未提出书面答辩。
原告欧阳坤明为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告借原告人民币50,000元；2、证人郑少林的证言，拟证明原、被告的借贷关系客观存在。
被告欧海燕未到庭对原告欧阳坤明提供的证据进行质证，视为放弃了对证据的质证权利。
本院对原告欧阳坤明提供的证据，认证如下：
原告欧阳坤明提供的1号、2号证据，因与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，证据之间能互相印证，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告欧海燕于2011年分两次共向原告欧阳坤明借款50,000元，双方约定借款于2012年还清，被告欧海燕并于2011年2月22日出具原告欧阳坤明借据一张，借据内容为：“今借到欧阳昆明现金伍万元正（50000）。借款人欧海燕，2011、2、22、2012年还清”。借款到期后，被告欧海燕没有偿还，现去向不明。原告欧阳坤明遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。在本案中，原、被告之间的借款合同没有违反法律规定，且原告已向被告提供借款50,000元，原、被告之间的借款合同合法有效，现借款期限届满，被告欧海燕未依照合同约定返还原告借款本金50,000元，因此原告欧阳坤明要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告欧阳坤明要求被告欧海燕支付借款利息的诉讼请求，因原、被告的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海燕于本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告欧阳坤明借款本金50,000元；
二、驳回原告欧阳坤明其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告欧阳坤明负担50元，被告欧海燕负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一三年十月十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年7月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）564号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2012年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人刘静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年7月12日0时许，被告人张××随身携带毒品到柳州市柳南区谷埠街国际商城优越百货前时被公安人员查获，公安人员当场从其身上缴获毒品海洛因18小袋（净重为7.43克）、冰毒4小袋（净重为1.62克）及麻古48颗（净重为4.9克）。随后，公安人员在张××租住的柳州市柳南区谷埠街国际商城K2商务公寓678号房内缴获毒品海洛因1袋（净重为37.73克）、冰毒2袋（净重为31.49克）、摇头丸10颗（净重为3.02克）及番仔3颗（净重为0.66克）。经鉴定，以上缴获的冰毒和46颗麻古中检出甲基苯丙胺成分、2颗麻古中检出咖啡因成分（净重为0.2克），摇头丸中检出氯胺酮成分，番仔中检出尼美西泮成分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张××明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张××对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张××犯非法持有毒罪无异议，认为被告人张××归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人张××从轻处罚。
经审理查明，2012年7月12日0时许，被告人张××随身携带毒品在柳州市柳南区谷埠街国际商城优越百货前被公安人员查获，公安人员当场从其身上查获毒品海洛因18小袋（净重7.43克）、甲基丙苯胺（俗称冰毒）4小袋（净重1.62克）、含有甲基苯丙胺成分的麻古46颗（净重4.7克）和含有氯胺酮成分的麻古2颗（净重0.2克）。随后，公安人员又在张××暂住的柳州市柳南区谷埠街国际商城K2商务公寓678号房内查获毒品海洛因1袋（净重37.73克）、甲基苯丙胺2袋（净重31.49克）、含有氯胺酮成分的摇头丸10颗（净重3.02克）及含有尼美西泮成分的番仔3颗（净重0.66克）。
认定上述事实的证据如下：
1、提取笔录扣押物品清单，证实公安机关从被告人张××身上及暂住处查获毒品的情况。
2、毒品鉴定书，证实从被告人张××身上及暂住处查获的毒品分别为毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮。
3、称重照片及收缴毒品证明书，证实公安机关从被告人张××身上查获毒品的种类和数量。
4、辨认笔录及照片、证实被告人张××对藏毒地点的指认情况及其对兰×的辨认情况，以及黄××对被告人张××及兰×的辨认情况
5、被告人的身份证明，证实被告人张××的身份情况。
6、抓获经过，证实了被告人张××的归案情况。
7、租房协议书，证实2012年5月10日，黄××将柳州市柳南区谷埠街国际商城K2商务公寓678号房租给了一个叫兰×的人。
8、证人许××的证言：她与张××是朋友关系，2012年7月11日23时许，她到张××住的柳州市柳南区谷埠街国际商城K2商务公寓678号房内吸毒，张××中间出去了。过了约20分钟，公安就带张××来房间搜查，搜出了海洛因和冰毒等。
9、证人黄××的证言：2012年5月10日，她将柳州市柳南区谷埠街国际商城K2商务公寓678号房租给了一个叫兰×的人。7月10日来交房租给她的人不是兰×，而是另外一名男子（其辨认系张××）。
10、被告人张××的供述：2012年7月12日0时许，他从暂住的柳州市谷埠街南城公寓678号房出来在谷埠街时被公安抓获。公安人员当场从其身上搜出毒品海洛因18小袋，净重为7.43克；冰毒4小袋，净重为1.62克；麻古48颗；4.9克。后公安在人员又在他暂住处搜出毒品海洛因一大袋，净重为37.73克；冰毒2袋净重为31.49克；摇头丸10颗净重是3.02克；番仔3颗净重为0.66克。南城公寓678号房是“阿强”（其辨认为兰×）转给他暂住的。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张××非法持毒品海洛因45.16克、甲基丙苯胺37.81克、氯胺酮3.22克、尼美西泮0.66克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张××犯非法持有毒品罪成立。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2020年7月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杨秋菊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0520号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日10时许，在邳州市运河镇解放路跃进三巷丁彩礼的棋牌室内，被告人李某和白某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人李某用脚踢踹白某右胸腹部，致其肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，白某的损伤属轻伤二级。
2015年7月18日，被告人李某被刑事传唤，后如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人白某陈述，证人沈某、丁某证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马嫣然
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2043号
原告孙传兴，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘市祥庆机械配件加工厂，住所地章丘市。
经营者荣德祥。
委托代理人朱国斌，男，生于1984年2月26日，汉族，居民，住济南市。
被告赵增泰，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告孙传兴与被告章丘市祥庆机械配件加工厂、赵增泰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙传兴于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传兴自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙传兴撤回起诉。
案件受理费2535元，由原告孙传兴负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 马来强
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏延娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00018号
上诉人（原审被告）天津市宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄乡北洋工业园**号。
法定代表人李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大悟盛兴建筑劳务公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道。
法定代表人高树胜，该公司经理。
上诉人天津市宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人大悟盛兴建筑劳务公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉称：原告提供的《劳务承包协议》和《绿化工程劳务承包协议》中的印章不是上诉人的印章，上诉人从来没有与被上诉人签订过上述协议，也没有委托任何人与被上诉人签订上述协议。因此上诉人不是本案诉讼主体，该上述协议约定的管辖条款对上诉人无效。依照法律规定，本案的管辖应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为湖北省孝昌县，因此湖北省孝昌县人民法院对本案有专属管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称没有与被上诉人签订协议，属于实体审理的范围。故天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊菲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1282号
申请执行人刘智勇。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟真真，该××经理。
刘智勇申请执行文安县新钢钢铁有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）文民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第786号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 任玲山
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第964号
原告：胡俊畔，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李虎，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
胡俊畔与李虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。胡俊畔，李虎的委托代理人徐彦志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理胡俊畔与李虎财产损害赔偿纠纷一案中，，胡俊畔于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊畔撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 朱文云
二〇一四年十二月十二日
代书记员 万淑芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02005号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告彭泽棋，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭平，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告彭泽棋、彭平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托代理人贺飞亚、杨柳到庭参加诉讼，被告彭泽棋、彭平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朝立物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区鱼洞街道江州路19号河畔民居A区某房屋业主，其房屋建筑面积为200.41平方米。2012年2月9日，原告朝立物业公司与二被告所在小区业主委员会签订了《河畔民居A区物业服务合同》，约定原告从2012年2月1日起至2016年1月31日止向二被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅高层（指三层以上含三层）0.85元／月.平方米、多层0.6元／月.平方米，商业门面1元／月.平方米，公摊费按小区公用的专项设备运行的能源消耗据实分摊核算，每月15日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告朝立物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告自2012年8月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，二被告应支付物业服务费4940.1元，截止2014年12月31日，二被告应支付公摊费为172.6元。经催收未果，原告朝立物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2012年8月1日至2014年12月31日的物业服务费4940.1元，自2012年8月1日至2014年12月31日的公摊费172.6元，并支付滞纳金600元。审理中，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、河畔民居A区物业服务合同、物业服务合同备案登记证明、催告物管费律师函、巡逻签订表、电梯巡查记录表、房屋权属登记中心不动产基本信息、拖欠物管费清单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告朝立物业公司与河畔民居A区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括二被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告朝立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告朝立物业公司起诉要求二被告连带支付自2012年8月1日至2014年12月31日的物业服务费4940.1元、自2012年8月1日至2014年12月31日的公摊费172.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告连带给付滞纳金的诉求，因原告朝立物管公司的服务质量有待提高且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽棋、彭平自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆朝立物业管理有限公司自2012年8月1日至2014年12月31日的物业服务费4940.1元、自2012年8月1日至2014年12月31日的公摊费172.6元，合计5112.7元；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭泽棋、彭平负担（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告彭泽棋、彭平在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖秉文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01128号
上诉人（原审被告）：天长市中地房地产开发有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱治华，男，1973年5月25日出生，汉族，上海市傲泰健身器材有限公司员工。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
上诉人天长市中地房地产开发有限公司因与被上诉人钱治华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）天民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天长市中地房地产开发有限公司又以“上诉人天长市中地房地产开发有限公司已与被上诉人钱治华达成庭外和解”为由，于2013年12月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天长市中地房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市中地房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4922元，减半收取2461元，由上诉人天长市中地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 玥