江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0136号
原告吴琪，个体户。
委托代理人黄志清。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏盐城法岭律师事务所律师。
原告吴琪与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴琪的委托代理人黄志清在两次庭审均到庭参加诉讼，原告吴琪在第一次庭审到庭参加诉讼，被告人保盐城分公司在第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琪诉称：2014年1月7日，周洁驾驶其本人所有的苏J×××××号轿车与陈相平驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏，事故由周洁承担全部责任。事故发生后，周洁将车辆及理赔权转让给盐城之星汽车有限公司（盐城之星公司），该公司又将车辆及理赔权转让给原告。由于该车辆在被告投保车辆损失险。请求判令被告人保盐城分公司支付机动车损失保险金165152.60元，鉴定费、受理费由被告承担。
原告吴琪为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、交强险及商业险保单各一份，证明周洁为涉案车辆投保车辆损失险；
2、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故的事实；
3、周洁与盐城之星公司签订的旧机动车买卖合同复印件，盐城之星与原告签订的旧机动车买卖合同各一份，证明车辆转让的事实；
4、盐城4S店维修报价单（打印稿），证明车辆具体损失的事实；
5、事故车辆的照片10页及维修清单2页，证明车损事实；
6、鉴定费发票一份，证明原告申请价格评估支付鉴定费6000元；
7、周洁的驾驶证、行驶证复印件各一份；
8、修理费收据一份。
被告人保盐城分公司辩称，对事故发生和责任认定以事故认定书为准，本案原告非被保险人，也非车辆实际损失人，故原告无诉讼主体资格。对评估报告认定的车损有异议，认可被告的定损价格。
被告人保盐城分公司为支持其答辩理由，向本院提供照片1页及定损单2页。
审理过程中，根据原告吴琪的申请，本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对苏J×××××奔驰轿车在2014年1月7日道路交通事故中的车辆损失进行价格评估，盐城东诚亿价格评估有限责任公司于2014年8月28日作出盐东诚亿射鉴评字（2014）第006号报告书，确定2014年1月7日为价格评估基准日，评估标的在估价基准日评估价格为165152.60元。
经质证，被告人保盐城分公司对原告吴琪提交的证据1、2无异议；对证据3认为协议中没有指明车辆是因哪次事故损坏而导致向保险公司理赔，对周洁与盐城之星公司的二手车收购协议不认可，协议内容不能反映车辆买卖的实际情况，无法确认该车在案涉交通事故后未进行维修；对证据4、5未发表意见；对证据6真实性无异议，认为鉴定费用过高；对证据7认为是复印件，真实性由法庭审查；对证据8维修收据不认可，要求原告提供正式发票；对评估报告真实性无异议，对内容有异议，被告对车辆的定损价格为113000元，认可定损价格。原告吴琪对被告人保盐城分公司提交的证据认为照片是事故车辆的照片，但都是外观照片，没有拆检照片，不够全面，不能反映车辆内部的损坏，而原告提交的照片是事故发生后原告与被告定损员孙万林一起拍摄的；被告提交的定损单不认可，项目不全。原告吴琪对价格评估报告书无异议。
本院认为，原、被告提交的证据及盐城东诚亿价格评估有限责任公司的价格评估报告书，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年6月26日，周洁以其所有的苏J×××××号轿车为保险标的，在被告人保盐城分公司投保了机动车损失保险，并投保不计免赔，保险金额为215100元，约定保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日止。周洁按约缴纳了保险费。
2014年1月7日22时3分，周洁驾驶苏J×××××号小型轿车沿南三环由西向东行驶至南三环与黄海路交叉口路段左转弯时，与陈相平驾驶的沿南三环由东向西行驶的苏J×××××学号小型轿车相撞发生事故，致两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周洁承担全部责任。后周洁与盐城之星公司签订二手车收购协议，将其所有的苏J×××××号车以186000元转让给盐城之星公司，并约定将保险理赔权一并转让。后原告吴琪与盐城之星公司签订旧机动车买卖合同，盐城之星公司将苏J×××××号车以205000元转让给原告吴琪，并将保险理赔权一并转让。
后原告吴琪将苏J×××××号车送至盐城至尊宝汽车服务有限公司进行维修，支付修理费20万元。原告吴琪诉至本院。
本院认为：1、周洁与被告人保盐城分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周洁按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。现周洁将车辆的所有权及损失的保险理赔权转让给盐城之星公司，盐城之星公司又转让给原告吴琪，故原告吴琪主张被告人保盐城分公司按照评估价支付车损险保险金，于法有据，本院予以支持。2、被告辩称对评估报告认定的车损有异议，由于被告未能举证证明评估报告存在《最高人民法院》第二十七条规定的情形，故被告上述辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原告吴琪主张被告人保盐城分公司支付车损险保险金165152.60元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内，向原告吴琪支付车损险保险金165152.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，鉴定费6000元，合计10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张为伟
秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。