陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00062号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈剑，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李某。
委托代理人刘富山。
上诉人陈某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人陈剑与被上诉人刘某的委托代理人李某、刘富山到庭参加了诉讼。上诉人陈某、被上诉人刘某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月20日，被告陈某与原刘某等四人达成口头约定，由原告刘某等四人为被告陈某在靖边县长庆路其开办的靖边县家美石材厂门口附近，从车上搬卸大理石板材，由被告陈某支付原告刘某等四人劳务费。在搬卸过程中，发生车上大理石板材倒塌，将正在搬卸作业的原告刘某砸压在大理石下面，致原告受伤的事故。原告受伤后，被送往靖边县人民医院，经该院诊断为：髌骨骨折；股骨髁骨折；膝十字韧带断裂（左、后）；头皮裂伤；耳廓开放性伤口（右）；颅内损伤。住院治疗44天，花费医疗费26734.8元。经原告申请，本院委托，陕西榆林高科司法鉴定所于2013年5月22日作出陕榆高科（2013）临鉴第R44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某干活时受伤致左髌骨骨折，左股骨骨折，均行内固定治疗晋级为八级伤残。建议内固定去除后复查如出现功能影响则需另行评定。后续治疗费约需10000元人民币。另查明，原告刘某从1998年起至今居住在靖边县张家畔镇金华路社区，2010年至2012年系靖边县二中清洁工。原告刘某现有一子一女，儿子刘雨泽（2012年2月20日生），女儿刘贝贝（2006年11月11日生）。另外，原告受伤后，被告已付原告6000元医疗费。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点是原、被告是否形成劳务关系以及双方的过错责任。劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。本案中，原告是以提供搬卸大理石板材劳务为内容，工作时间、地点、均由被告指定，原告在为被告的利益而工作，被告向其支付劳务费，双方即已形成了劳务关系。原告在搬卸大理石板材过程中，因大理石板材倒塌致伤，被告对其未尽到安全注意及劳动保护的职责义务，存在主要过错，而原告在从事劳务过程中，未尽到注意义务，也有一定的过错。根据我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故对原告的损害，被告依法应承担主要民事赔偿责任，原告承担次要责任。原告刘某从1998年起就居住在靖边县城河东，并以其稳定收入作为主要生活来源，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，故原告的各项损失，医疗费为26743.8元、鉴定费为2400元，后续治疗费10000元，误工费从事故发生时计算至定残日前一天，共计59天，按陕西省2012年度职工平均工资均按每天108元计算，即6372元，护理费根据陕西省2012年度职工平均工资均按每天108元计算，即4752元（108元×44天），住院伙食补助费按每天30元计算即1320元（30元×44天）。残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2012年度城镇居残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元自定残之日起按20年计算，即124404元（20734×20×30％），且其有被抚养人，被抚养人生活费，其女刘贝贝，按陕西省2012年城镇居民人均消费性支出（15333元）计算至18周岁，为25299.45元（15333×11×30％÷2）；其子刘雨泽按陕西省2012年城镇居民人均消费性支出（15333元）计算至18周岁，为39099.15元（15333×17×30％÷2）。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释的相关规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为188802.6元。以上各项共计240390.4元，由被告陈某按70％予以赔偿，原告自行承担30％。另外，原告受伤后，被告已付原告的6000元医疗费在执行时应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决：1、原告刘某受伤的各项损失：医疗费26743.8元，误工费6372元，护理费4752元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金188802.6元，后续治疗费10000元，鉴定费2400元，共计240390.4元，由被告陈某承担70%即168273.28元。（被告陈某已付原告刘某6000元在执行时扣减）。于本判决生效后十日内自动履行；2、驳回原告刘某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告陈某负担。
宣判后，陈某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销撤销原判，依法发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：本案一审遗漏被告，事实不清。上诉人将卸货的工作承包给被上诉人，并非雇佣被上诉人。指挥卸货的驾驶员和其余5个工人也应承担部分责任。2、上诉人不是卸货的指挥者也不是共同卸货人，在本次事故中不应当承担主要责任。被上诉人未尽到自我防范应当承担主要责任。3、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金违背事实，适用法律错误。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，故不应当按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。4、被上诉人是八级伤残，轻微骨折完全可以恢复并未丧失劳动能力，不应当判决赔偿被抚养人生活费。
被上诉人刘某答辩认为：原判认定事实清楚，应予维持。刘某居住的气井滩现在是金华路社区，不是农村，属于城镇。刘某受雇于陈某，是陈某开车将刘某接走的，刘某受伤后，陈某支付了6千元医疗费。原判认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘某在陈某开办的石材厂门口搬卸大理石板材，为陈某提供劳务，陈某支付劳务费，双方之间形成劳务关系，陈某作为接受劳务一方，应当提供相对安全的工作环境，但其未尽到安全保护的职责义务，导致刘某在从事劳务过程中受伤，存在主要过错，而刘某在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故刘某受伤造成的经济损失，陈某应承担主要赔偿责任，刘某承担次要责任。关于陈某所持不应当按照城镇居民标准赔偿刘某的残疾赔偿金及被抚养人生活费不应当赔偿之理由，因靖边县张家畔镇金华路社区居民委员会出具证明，刘某从1998年起就居住在金华路社区，并以其劳动收入作为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算赔偿其残疾赔偿金，刘某经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，故被抚养人生活费依法应当赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 扬