陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00433号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称平安财险陕西分公司）
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人曹华、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建龙。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
原审被告罗可人。
原审被告张光。
上诉人平安财险陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人曹华，原审被告张光到庭参加了诉讼，被上诉人王建龙、原审被告罗可人经本院合法传唤未到庭。庭后与被上诉人王建龙的委托代理人舒娟进行了谈话。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年7月5日11时50分，罗可人雇佣张光驾驶自己所有的陕a×××××号小型普通客车沿咸阳市新兴路由南向北行驶至文汇路派出所门前路段向路面东侧停靠时，与同方向行驶王建龙驾驶的无号牌两辆摩托车发生碰擦，致王建龙受伤。事故经咸阳市公安局交警支队渭城交警大队第20130276号交通事故认定书认定，张光驾驶机动车对路面情况观察不足，在道路上临时停车时妨碍了其他车辆的正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条后款之规定，过错明显，应负事故的主要责任。王建龙驾驶与准驾车型不相符未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定有过错，应负事故的次要责任。事故造成王建龙左外踝开放粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左上肢软组织损伤，于2013年7月5日至2013年7月23日在陕西核工业215医院住院18天进行了手术治疗，住院期间由一人护理，花费医疗费19312.5元和10.8元特殊材料费，出院时医嘱为院外继续治疗、加强换药，消肿对症治疗、定期门诊复查，不适随诊、待骨折愈合后行内固定物取出术。出院后王建龙复查支付费用1487元。王建龙于2014年9月26日至2014年10月1日在陕西核工业215医院住院5天进行了去除内固定物的二次手术，花费医疗费6240元。王建龙身体伤残经本院按法定程序委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，其结论为：王建龙此次交通事故后左内外踝骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，为十级伤残。王建龙是咸阳市乐升商贸有限公司的空调安装工人，月工资为3300元，交通事故发生后没有工资收入。王建龙和其妻婚后生有一子王佳伟，1999年3月29日出生，农村居民。
王建龙住院期间，张光已支付其医疗费10500元。
陕a×××××号小型普通客在平安财险陕西分公司投保有交强险。
另外，案件审理完结后，平安财险陕西分公司向本院提出书面的鉴定报告质疑，要求陕西中金司法鉴定中心对王建龙在交通事故中左内外踝骨骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残作出解释。
原审法院认为：罗可人雇佣的驾驶员张光在驾驶机动车时违反道路交通安全法发生交通事故，承担事故主要责任，王建龙承担次要责任，对受害人王建龙因此受到的人身伤害应由罗可人、张光连带承担70%的民事责任。因肇事车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险，依据我国《侵权责任法》第48条和我国《道路交通安全法》第76条之规定，发生交通事故后，应由平安财险陕西分公司在机动车强制保险范围内承担赔付责任。王建龙虽属农村居民，但在咸阳市乐升商贸有限公司担任空调安装工人，用自己的打工收入作为自己的主要生活来源，其伤残标准应按城镇居民的标准计算；其误工损失依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第20条之规定，误工费用可以计算到定残的前一天，王建龙的该部分请求符合法律规定，本院予以支持。根据医嘱和原告本人的实际情况，住院期间护理人员一人的护理费应按每人每天80元计算。王建龙主张的交通费，依据其就医的次数、地点等因素，本院酌情判处。本案审理中，平安财险陕西分公司对王建龙的伤残鉴定结论无异议，案件审理完结后，平安财险陕西分公司又对鉴定报告提出质疑，要求鉴定机关对鉴定结论进行解释，就其对鉴定报告的质疑和要求鉴定机关予以解释，均未在法定的期限内提出，本院不予论处。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕a×××××号小型普通客车交强险赔付范围内支付王建龙医疗费10000元，住院伙食补助费（18天＋5天）×30元=690元，营养费23天×20元=460元，住院期间护理费23天×1人×80元=1840元，残疾赔偿金22858元×20年×10%=45716元，误工费495天×3300元÷30天=54450元，交通费200元，被抚养人王佳伟的抚养费5724元×2年÷2×10%=572.4元，精神损害抚慰金1000元，共计114928.4元，判决生效后十日内履行完毕。二、罗可人、张光连带支付王建龙医疗费（27004.3元-10000元）=17004.3元和鉴定费800元的70%，即12463元，减去张光已支付的10500元，再支付1963元，判决生效后十日内履行完毕。诉讼费836元，由罗可人、张光承担585元，王建龙承担251元。
宣判后，平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定被上诉人的误工期限过长，与其伤情不符。一审认定被上诉人误工期为495天，依据为事故发生之日至定残的前一天，但被上诉人进行伤残鉴定的时间为事发后的一年又四个月之久，该认定加大了上诉人的赔偿义务。被上诉人的误工期应根据其伤情予以确定，按有关规定平均误工期为120天。一审时上诉人向法院提交对鉴定报告的书面质疑，一审法院以未在法定期限内提出不予论处为由驳回，属违反程序。在被上诉人未提交其持续误工的相关证明的情况下，一审认定误工期限计算至定残前一天，损害了上诉人的合法权益。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费10000元，又判决上诉人赔偿其住院伙食补助费及营养费，对此已超出了赔偿限额。故请求查清事实，依法改判。
被上诉人王建龙的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于误工期限，最高院人损解释第二十条明确规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日的前一天。本案被上诉人的受伤部位特殊性，第一次手术行内固定术后左脚踝一直肿胀，无法负重工作，造成持续误工，第二次手术取出内固定后病情得到缓解，并造成十级伤残，故一审认定误工期正确。上诉人提出参照公安部及北京市关于人身损害受伤人员误工期的评定准则，其效力低于最高院的司法解释，并不具有普遍适用性。关于上诉人提出对鉴定报告的质疑，只能算是对该鉴定的质证意见，其并未书面提出重新鉴定申请，该请求没有法律依据。关于住院伙食补助费和营养费，均属于被上诉人的财产损失，在交强险范围内赔偿并无不妥，并且被上诉人要求的各项赔偿数额总和未超过最高赔偿限额。故请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告罗可人未进行答辩。
原审被告张光答辩称，同意上诉人的意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人王建龙因交通事故受到损害，应当获得相应赔偿。上诉人认为，一审判决依据事故发生之日至定残的前一天认定被上诉人的误工期限过长，与其伤情不符，且被上诉人进行伤残鉴定的时间为事发后的一年又四个月之久，该认定加大了上诉人的赔偿义务。经查，本次事故造成被上诉人王建龙左外踝开放粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左上肢软组织损伤，于2013年7月5日至2013年7月23日住院手术治疗，出院时医嘱为：院外继续治疗、加强换药，消肿对症治疗、定期门诊复查，不适随诊、待骨折愈合后行内固定物取出术。被上诉人王建龙曾于2013年12月2日向一审法院提出书面鉴定申请，但因被上诉人还需进行二次手术而无法进行鉴定。2014年9月26日至2014年10月1日被上诉人进行了去除内固定物的二次手术。2014年11月21日鉴定结论为被上诉人构成十级伤残。被上诉人受伤前职业为安装工人，因受伤造成持续误工，原审依法认定被上诉人误工时间计算至定残前一天适当。上诉人未就其该上诉主张提供相关证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决医疗费部分超出交强险限额一节，虽住院伙食补助费及营养费可不在医疗费部分赔偿，但该部分数额较小，亦属于被上诉人因事故造成的财产损失。关于上诉人称一审时向法院提交对鉴定报告的书面质疑被驳回一节，因其并未提出重新鉴定的申请，原审依据案情未支持其意见并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年四月八日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。