wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初881号
原告：高凤英，女，汉族，住曲沃县。
被告：陈有成，男，汉族，住址同上。
原告高凤英与被告陈有成离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员巨燕亭独任审理，公开开庭进行了审理，原告高凤英、被告陈有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
事实与理由：原被告于1985年1月1日在曲沃民政局登记结婚。婚后生育一子一女，两个子女均已成年。婚前经人介绍，相互了解较少。被告有酗酒恶习，且家庭暴力严重，曾因家暴向公安机关报案。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后被告丝毫没有悔意，继续殴打原告。现原告无法忍受陈有成的家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。婚姻生活中原、被告双方有共同财产：120平米单元楼一套，大车库2间，中车库4间、小车库5间、出租房11间、现金120000元。
被告陈有成辩称：不同意离婚，钱是挣一分交给她一分，自己还有债务呢，卖房子钱都给了原告了，而且还有贷款呢，被告身体还不好，所以请求法院好好处理。
本院经审理：对于双方没有争议的事实，做如下确认：原告高凤英与被告陈有成经人介绍于1985年1月1日在曲沃民政局登记结婚。婚后生育两女一子，其中二女儿自幼送养他人，三个子女均已成年。双方婚后感情尚可，被告陈有成有酗酒习惯，也认可对原告实施过家庭暴力。双方婚后在自己宅基地上建起小产权楼房，除了已经销售的外，现在属于原被告的有120平米单元楼一套、有六间上下西楼，后面有五间上下，一层车库，二层是房子，共十一间上下楼房均用于出租，每间月租金为100余元。
双方有争议的事实为：原告要求离婚，被告不同意离婚。
针对原被告已经年过五十，婚姻生活超过三十年，子女均已成年，都已经有了孙子、外孙，本院组织了调解工作，并邀请了原被告儿女到庭参与调解工作。在调解过程中，子女均认为被告爱喝酒，脾气不好；认为原告与被告沟通不够，双方都有问题，都比较自私，离婚是对原被告、对家庭、对子女的不负责任。子女仍希望原告能够多考虑考虑家庭，尽量不要离婚。
本院认为：原被告之间婚后建立了较为深厚的夫妻感情，虽有磕磕绊绊，也属夫妻间正常的矛盾，且均已年过五十，儿孙满堂，双方身体均不太好，更应互相关爱互相照料，共度幸福晚年，应以不离为宜。
综上所述，原被告结婚，已经20余年，期间被告虽有不良习惯及实施过家庭暴力，但诉讼中被告确有改正情况，并愿意好好珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原告也应考虑家庭实际情况，给婚姻一次修复的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高风英与被告陈有成离婚。
案件受理费150元由原告高风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 车 虹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1292号
上诉人（一审被告）宾某强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某友，男，1969年6月30日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）王某洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法人代表人，李某文，经理。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
代表人庞某锋，经理。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号
代表人王某珍，总经理。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人刘某新，局长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号。
法定代表人吕某文，局长。
被上诉人（一审被告）广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈某南，经理。
被上诉人（一审被告）吴某盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）周某霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）管某振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
上诉人宾某强与被上诉人冯某有等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2265号民事判决，于2016年4月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院于2016年3月24日作出（2015）博民初字第2265号民事判决，并于2016年4月8日将上述法律文书以直接送达的方式送达给上诉人的代理人签收。上诉人宾某强于2016年4月22日向本院提起上诉，并同时递交缓交诉讼费的申请。经审查，上诉人宾某强不符合缓交诉讼费的相关条件要求，本院不同意缓交申请并于2016年5月17日以通知书形式通知上诉人在接到通知书之日起七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币1950元，上诉人宾某强至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宾某强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初59号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周雅芬，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告周雅芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周雅芬归还原告借款本金214072.93元，支付利息76829.94元，复息16166.42元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周雅芬偿付原告为实现债权而支付的律师费16353元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告在起诉后，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年4月10日，原告平安银行与被告周雅芬签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130410000746号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告300000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放贷款。被告周雅芬自2014年6月10日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年9月23日，被告周雅芬共计拖欠原告本金214072.93元，利息76829.94元，复利16166.42元。原告为实现债权支付律师费16353元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雅芬偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金214072.93元，利息76829.94元，复利16166.42元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周雅芬偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费16353元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周雅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6151元，财产保全费2137元，公告费650元，由被告周雅芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 倪永品
人民陪审员 吴道涛
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执265号
申请执行人周钢伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人贾继伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人曹久正，男，1978年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人周钢伟与被执行人贾继伟、曹久正借贷纠纷一案中，被执行人贾继伟、曹久正履行完毕山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1419号民事判决书确定的法律义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年六月二日
书记员 王亮亮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3087号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：唐和，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：唐明亮，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人唐和、唐明亮金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人唐和给付申请执行人借款本金40000元，利息33631.95元及余欠利息，负担案件受理费820元；被执行人唐明亮承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人明确表示不申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人唐明亮名下有冀Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，因申请人表示不要求处置，故本院未予查封扣押；另查明被执行人有少量存款，申请人表示已经与被执行人达成还款协议，本院未予冻结；二被执行人名下无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3087号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：唐和，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：唐明亮，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人唐和、唐明亮金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人唐和给付申请执行人借款本金40000元，利息33631.95元及余欠利息，负担案件受理费820元；被执行人唐明亮承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人明确表示不申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人唐明亮名下有冀Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，因申请人表示不要求处置，故本院未予查封扣押；另查明被执行人有少量存款，申请人表示已经与被执行人达成还款协议，本院未予冻结；二被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十五日书 记 员  兰福平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9054号
上诉人（原审原告）：王启元，男，1951年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号。
法定代表人：张志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人王启元因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司（以下简称北京输油气分公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王启元上诉请求：撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由：2005年5月16日，我到北京输油气分公司上班，岗位是巡线工，负责输油气管道安全防护，禁止管道上方挖掘取土、挖坑栽树、建造非法建筑物等。巡线范围由南五里村至宋庄村，管道上方标桩号K59—K63，长度5公里，徒步进行巡视，发现问题及时向领导汇报处理。工作期间无双休日、法定节假日及年休假，每天工作8小时以上，月工资880元，低于国家规定的最低工资标准，未缴纳社会保险。2015年10月1日，北京输油气分公司停止我的工作。京房劳仲字[2013]第2551号调解书不具有合法性、真实性、关联性，不具备法律效力，我2013年从来没有向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请任何劳动争议纠纷。原审法院仅凭调解书作为依据，剥夺了我的合法权益。
北京输油气分公司辩称，同意一审法院判决，不同意王启元的上诉请求、事实和理由。
王启元向一审法院起诉请求：1.确认我与北京输油气分公司自2005年5月16日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.北京输油气分公司补偿我在2005年5月16日至2011年6月30日期间社会保险补偿费10000元；3.北京输油气分公司支付我在2005年5月16日至2015年9月30日期间双休日加班工资170240元，法定节假日加班工资19920元，带薪年休假工资8400元；4.北京输油气分公司支付因违法解除劳动合同经济补偿金17600元；5.北京输油气分公司支付我2014年10月至2015年9月30日期间工资差额10560元。
一审法院认定事实：2013年9月22日，房山仲裁委出具京房劳仲字[2013]第2551号调解书，王启元及北京输油气分公司达成协议：一、双方当事人认可王启元工作性质为非全日制用工；二、王启元同意北京输油气分公司支付王启元额外补助1000元；三、王启元自愿放弃其他申请请求和追溯权利。
王启元提交工作证、空白的协商解除劳动关系协议、巡线人员统计表，北京输油气分公司主张工作证已作废，解除协议与本案没有关联性，统计表无其公司信息显示，对证明目的不予认可。
北京输油气分公司为证明巡线工作已发包及王启元工作时间，提交任京、秦京、石燕管道巡护外包工作合同书、补充协议、支付给京西公司的保安技术服务费发票以及巡线光盘记录；王启元均不予认可。
2016年5月10日，王启元向房山仲裁委申请仲裁。同日房山仲裁委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第718号不予受理通知书。王启元不服该决定，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王启元主张其于2005年5月入职北京输油气分公司，但未出示证据对此予以佐证。北京输油气分公司陈述王启元于2008年归属其管理，法院予以采信，王启元于2011年11月8日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因王启元于此日期之后不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，其与北京输油气分公司之间应属劳务关系。故法院确认王启元与北京输油气分公司于2008年1月1日至2011年11月8日存在劳动关系，王启元该项诉讼请求的合理期间部分，法院予以支持。
京房劳仲字[2013]第2551号调解书系经由房山仲裁委出具，所达成的调解协议体现了当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。即2013年9月之前王启元在北京输油气分公司的工作性质为非全日制用工；王启元不再享有其他申请请求和追溯权利。现王启元向北京输油气分公司所主张的2013年9月之前的经济补偿与该协议相悖，法院不予支持。王启元基于劳动关系所主张的2013年9月以后的双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资、违法解除劳动合同经济补偿金以及最低工资差额，因双方之间状态为劳务关系，法院不予支持。判决：一、确认王启元与中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司于二○○八年一月一日至二○一一年十一月八日存在劳动关系；二、驳回王启元的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王启元主张其与北京输油气分公司劳动关系起始于2005年5月16日，北京输油气分公司对此不予认可，王启元亦未提供证据证明该主张，本院不予采信。北京输油气分公司陈述王启元于2008年归其公司管理，原审法院认定自2008年始双方建立劳动关系并无不妥。王启元于2011年11月8日达到法定退休年龄，此后双方劳动关系终止，因此原审法院确认双方于2008年1月1日至2011年11月8日期间存在劳动关系并无不当。
房山仲裁委于2013年9月出具的京房劳仲字[2013]第2551号调解书对双方当事人具有约束力，该调解书写明王启元“自愿放弃其他申请请求和追溯权利”，因此王启元再行主张2013年9月之前的工资、补偿费等，原审法院未予支持并无不妥。王启元上诉称仲裁委的调解书是虚假的，但未提供证据予以证实，本院对此上诉意见不予采纳。王启元于2011年11月8日达到法定退休年龄，此后其与北京输油气分公司劳动关系终止，王启元基于劳动关系主张2013年9月以后相关工资和补偿金，原审法院未予支持亦无不妥。
综上所述，王启元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王启元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 艳
二〇一六年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执85号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：严成业，男，1995年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第243刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人严成业发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人严成业有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄培超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终7号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓光，男，1974年3月3日出生，汉族，无文化，农民，住吉林省四平市，2009年因交通肇事罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年10月28日因交通肇事罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，被判处实际执行有期徒刑三年。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李晓光犯滥伐林木罪一案，于2015年12月17日作出（2015）昌刑初字第00335号刑事判决。宣判后，被告人李晓光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李晓光自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓光在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓光撤回上诉。
辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00335号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 宋 歌
代理审判员 袁振尧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张春日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1017号
申请执行人：黄光英，女，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，公民身份号码×××1828。
被执行人：朱明龙，男，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄川区，公民身份证号码：×××423X。
关于申请执行人黄光英与被执行人朱明龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人朱明龙有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖运贵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第628号
罪犯余庆彬，男，生于1985年12月6日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年7月25日作出（2012）盐刑初字第73号刑事判决，以被告人余庆彬犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2015年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余庆彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯余庆彬的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余庆彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余庆彬准予减去有期徒六个月，刑期执行2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执29号
申请执行人曹申啟，男，1950年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人界首市中源皮革有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2109号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人界首市中源皮革有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市中源皮革有限公司偿还申请执行人曹申啟借款714600元及利息1150220元，案件受理费12008.5元，执行费28114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人界首市中源皮革有限公司的存款1904942.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕晓伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第481号
原告屈兴龙，农民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔庆武，居民。
被告于承河，农民。。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告屈兴龙诉被告孔庆武、于承河民间借贷纠纷一案中，原告屈兴龙于2014年12月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈兴龙撤回起诉。
案件受理费900元，由原告屈兴龙负担。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李成伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第589号
原告：信宜市白石镇众合电站，住所地：信宜市白石镇川筒。
法定代表人：朱萍，该站负责人。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：广东电网公司茂名供电局，住所地：茂名市官山四路。
法定代表人：刘四聪，该局负责人。
被告：广东电网公司茂名信宜供电局，住所地：信宜市人民北路。
法定代表人：何开荣，该局负责人。
本院在审理原告信宜市白石镇众合电站诉被告广东电网公司茂名供电局、广东电网公司茂名信宜供电局供用电合同纠纷一案中，原告信宜市白石镇众合电站于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信宜市白石镇众合电站在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信宜市白石镇众合电站撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告信宜市白石镇众合电站负担。
审判员 周 理
二〇一三年十月十六日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初805号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：刘锦阳，男，1988年1月2日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告刘锦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1093号
原告裴某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人裴某乙，男，汉族，四川省梓潼县人。（系原告父亲）
委托代理人裴某丙，男，汉族，四川省梓潼县人。（系原告爷爷）
被告蒲某某，女，汉族，四川省梓潼县人。（系原告母亲）
原告裴某甲诉被告蒲某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某甲的委托代理人裴某丙、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：原告之父裴某乙与被告蒲某某于2009年6月8日经梓潼县人民法院作出（2008）梓法民初字第929号民事判决书，判决离婚，原告裴某甲随裴某乙共同生活，被告每月承担小孩生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据裴某乙与被告各负担一半，至原告独立生活时止。因现生活水平有所提高，原告特申请从2014年1月增加生活费，现诉来院，诉讼请求为：1、依照（2008）梓法民初字第929号民事判决书所确定的给付原告生活费200元增加至每月600元，教育费、医疗费被告凭有效票据承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告之父离婚后，一直在支付原告的生活费，但是被告对原告正常的探视权没有得到保障。现在被告没有能力去支付原告的生活费。
经审理查明：原告的法定代理人裴某乙与被告蒲某某于2009年6月8日经本院判决离婚。法院判决原告随裴某乙共同生活，由裴某乙抚养教育，被告蒲某某自2009年7月起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费200元；原告独立生活以前所需的教育医疗费，由裴某乙、被告蒲某某凭有效票据各负担二分之一，亦付至独立生活时止；被告于每年6月30日、12月30日之前分两次向裴某乙结清当年所发生的费用。原告裴某甲现在本县许州镇小学读六年级。原告主张每月的生活费由200元增加至600元，但在庭审中对于原告每月生活费的组成仅有原告委托代理人的陈述而没有提供相关书面证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息证明、（2008）梓法民初字第929号民事判决书经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养教育的义务，这种义务并不随离婚而消除。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之父与被告于2009年离婚，离婚时间已长达五年，随着近年来物质生活水平不断提高，再加之原告年龄的增长与之相应的生活开支的增加，被告所承担的200元／月的生活费已不足以负担原告每月的生活，原告要求增加生活费的诉讼请求成立，但主张由被告承担600元／月的生活费过高，且在庭审中亦未举出相关证据予以证明。本院根据原告的年龄、目前生活所在地的生活水平，酌定被告蒲某某每月支付原告生活费350元。原告对教育费、医疗费的主张与（2008）梓法民初字第929号判决书的判决内容一致，因此，本院不另作处理，依照原判决予以执行。被告蒲某某辩称自己没有支付抚养费的能力，不同意增加生活费，但该辩称依法不能免除被告的应负之责，本院对这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲某某于本判决生效后于2014年12月起每月支付裴某甲生活费350元，支付方式按（2008）梓法民初字第929号判决书执行；
二、原告的教育费、医疗费，仍按（2008）梓法民初字第929号判决书执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执356号
申请执行人肖祖英，女，汉族，1977年2月24日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
被执行人罗小敏，男，1974年2月19日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人肖祖英申请执行被执行人罗小敏其它案由纠纷一案中。贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终639号法律文书明文规定被执行人每月承担被扶养人罗群抚养费600元，经本院查明，被扶养人罗群尚在上大学，所以本院提取了被执行人罗小敏在中国邮政储蓄银行账号为60×××48的账户上的存款21885元（2016年6月至2019年7月的生活费），并且支付给了申请执行人肖祖英，且申请人肖祖英表示不再会因为子女抚养费提出执行申请。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱 航
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第232号
申请执行人青冈县邮政储蓄银行
法定代表人王洪亮，职务行长
被执行人付长伍，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡向阳村，身份证号×××。
被执行人田立英，现住青冈县。
被执行人傅长胜，现住青冈县。
被执行人张淑荣，现住青冈县。
被执行人付长忠，现住青冈县。
被执行人郭桂荣，现住青冈县。
申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请执行被执行人付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）青法商初字第203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县邮政储蓄银行于2016年7月6日向本院申请强制执行。请求被执行人付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣给付借款170976.48元，案件受理费1860元，申请执行费2465元院本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣的财产进行了查证：被执行人付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人单付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县邮政储蓄银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣新的财产线索，申请执行人青冈县邮政储蓄银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十月十日
书记员 刘海涛
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初201号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王俊华，男，1971年11月3日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王俊华犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉。被告人王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王俊华于2016年10月1日10时许驾驶货车由南向北行至辉南县楼街乡板石河卫生院门前路段时，采取避让措施不当，与横过马路的行人蔡某相撞，蔡某经抢救无效于次日死亡。经认定，王俊华负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王俊华违反交通管理法规致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊华系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人蔡某（1950年生人），系辉南县楼街乡板石河村五保户，生前由楼街乡民政部门给予生活保障，蔡某的外甥子女在生活上也给予过蔡某一定的帮助。事故发生后，被告人王俊华、肇事车辆车主积极赔偿了被害人亲属及民政部门，被告人王俊华取得谅解。
上述事实，有被告人王俊华的供述和辩解，证人张某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路事故现场勘查笔录及事故现场草图、照片，死亡医学证明，事故调查报告，驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，事故责任强制保险单，被害人身份证及户口本复印件，未发现违法犯罪记录证明，抓获经过，公民户籍信息证明，扣押物品清单，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控罪名成立。王俊华在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可酌情从轻处罚。被告人已积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辉南县司法局认为王俊华社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年一月五日
书 记 员 贾 鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执550号
申请执行人：郭世建
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初312号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人崔庆雨，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人崔庆雨犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人崔庆雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人崔庆雨于2014年11月27日到中国工商银行九台支行办理牡丹贷记卡一张，卡号为×××，进行透支消费，截止2016年12月此卡透支消费本金23992.07元。银行工作人员自2016年12月8日对崔庆雨多次催缴，崔庆雨始终拒不还款。截止到2017年5月1日，被告人崔庆雨所持该张信用卡欠银行本息和滞纳金共计36354.24元，被告人崔庆雨已于2017年8月25日将此款全部还清，并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔庆雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔庆雨的供述与辩解;证人王某的证言;书证:户籍证明、到案经过、办卡申请表、消费记录、催款记录、报案材料、还款证明及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔庆雨以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人崔庆雨的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔庆雨犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人崔庆雨认罪、悔罪并已归还全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔庆雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十月十日
书记员 宋 博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1421号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：赵吉付，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：马宝宝，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告赵吉付、马宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告赵吉付、马宝宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵吉付偿还借款30000元、利息6546.42元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告马宝宝偿还借款30000元、利息6546.42元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告赵吉付、马宝宝互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，赵吉付、马宝宝与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年2月13日至2016年3月20日，赵吉付可以在30000元范围内，马宝宝可以在30000元范围内向“农商银行”借款，赵吉付、马宝宝互相承担偿还债务的连带责任。2015年2月13日赵吉付在“农商银行”借款30000元，还款日期为2016年3月20日，月利率为9.72‰。2015年2月13日马宝宝在“农商银行”借款30000元，还款日期为2016年3月20日，月利率为9.72‰。借款到期后，赵吉付、马宝宝偿还了部分本金与利息。
被告赵吉付、马宝宝未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明赵吉付、马宝宝借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明赵吉付、马宝宝在原告处借款，赵吉付、马宝宝互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告赵吉付、马宝宝借款时的音像资料，证实赵吉付、马宝宝在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证二份，证实赵吉付于2015年12月30日偿还原告利息3110.40元，马宝宝于2015年12月30日偿还原告利息3110.40元的事实;
证据六、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告赵吉付、马宝宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对薛长清作出的调查笔录，证实了赵吉付在原告处借款、对马友作出的调查笔录，证实了马宝宝在原告处借款，现在下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，赵吉付、马宝宝应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，赵吉付、马宝宝应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉付于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6546.42元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
被告马宝宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6546.42元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告赵吉付、马宝宝互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.32元，由被告赵吉付、马宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岳永娟
江苏省丹阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4463号
原告毛网荣。
被告马阳。
被告蒋升阳。
原告毛网荣与被告马阳、蒋升阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告毛网荣到庭参加诉讼，被告马阳、蒋升阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛网荣诉称：2015年10月29日，被告马阳因经营需要向原告借款300000元，由被告蒋升阳提供担保，双方口头约定月利率为2.5%。事后，原告多次索要借款未果，现要求被告马阳立即归还借款300000元，被告蒋升阳承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告马阳、蒋升阳未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月29日，被告马阳向原告毛网荣出具欠条一张，载明：今欠毛网荣人民币叁拾万圆正。被告蒋升阳作为担保人在欠条中签名。嗣后，原告给付被告现金150000元，通过银行转账146250元（扣除利息3750元），共计296250元。借款后，被告马阳按月利率2.5%支付了两个月的利息，原告于2016年5月25日向法院起诉后，马阳通过蒋升阳又支付利息15000元。
以上事实，由欠条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马阳向原告借款的事实清楚，证据充分，但根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中欠条中载明的金额为300000元，但借款时预先扣除利息3750元，故本院认定借款本金为296250元，对原告诉讼请求中超出该金额的部分，不予支持。被告马阳已支付给原告的�息，不违反相关法律规定。被告蒋升阳自愿为以上借款提供保证担保，双方未明确约定保证的方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马阳于本判决生效之日起十日内偿还原告毛网荣借款本金296250元，被告蒋升阳对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告马阳、蒋升阳负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第442号
申请执行人义乌市市场监督管理局
被执行人吴圣栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义行审字第00614号，依法向被执行人吴圣栋发出执行通知书，责令被执行人吴圣栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴圣栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴圣栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第442号申请执行人义乌市市场监督管理局被执行人吴圣栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义行审字第00614号，依法向被执行人吴圣栋发出执行通知书，责令被执行人吴圣栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴圣栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴圣栋的配偶方张秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  蒋彩萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6267号之三
原告：管银梅，男，1941年10月29日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郑生江，男，1960年7月8日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
第三人：管新荣，男，1966年6月11日出生，汉族，住长兴县。
第三人：管镇平，女，1967年8月1日出生，汉族，住长兴县。
原告管银梅与被告郑生江、第三人管新荣、管镇平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告管银梅的委托代理人薛卫海、被告郑生江及其委托代理人林俊、第三人管新荣均到庭参加诉讼。第三人管镇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭。原、被告及第三人向法院申请庭外和解。原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管银梅撤回起诉。
本案案件受理费2600元（已减半收取），财产保全费3520元，合计6120元，由原告管银梅承担。
审 判 长 田旦颖
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年三月八日
书 记 员 文 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初9号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体户，住昭平县。系本案被害人。
诉讼代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告人叶羽冰，男，1976年4月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
辩护人陆爱米，广西皓辰律师事务所实习律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人叶羽冰犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其诉讼代理人覃法运，被告人叶羽冰及其辩护人贝荣达、陆爱米到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月23日20时左右，被告人叶羽�与被害人叶某1因车辆占道问题引发争执，继而双方在昭平县樟木林乡叶家祠堂对面街道互相扭打，随后叶羽冰回家拿刀将叶某1全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1全身创裂伤总长度49cm，人体损伤程度评定为轻伤一级，左下胸部、右小胸部、右前臂的创裂伤人体损伤程度评定为轻伤二级，左肩部、右胸部创裂伤人体损伤程度评定为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人叶羽冰损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某1以被告人叶羽冰的犯罪行为致使其人身受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告�叶羽冰赔偿医疗费26312.42元、住院伙食补助费3700元、营养费2080元、护理费14249元、误工费6728元、交通费1000元、残疾赔偿金52292元、被抚养人生活费53045元、精神抚慰金5000元等，共计164406.42元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了昭平县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据。
诉讼代理人提出根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，应当赔偿被害人医疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、误工费损失等其他合理费用共计164406.42元。
被告人叶羽冰对公诉机关的指控没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人叶某1有证据证实的损失。
辩护人提出的辩护意见是：1、叶羽冰具有自首情节，如实供述犯罪事实、悔罪态度好；2、本案害人叶某1具有过错；3、本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性小，并非预谋犯罪，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日20时左右，被告人叶羽冰与被害人叶某1因车辆占道问题引发争执，继而双方在昭平县樟木林乡叶家祠堂对面街道互相扭打，随后叶羽冰回家拿刀将叶某1全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1全身创裂伤总长度49cm，人体损伤程度评定为轻伤一级，左下胸部、右下胸部、右前臂的创裂伤人体损伤程度评定为轻伤二级，左肩部、右胸部创裂伤人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，1、2016年11月3日17时，被告人叶羽冰主动到昭平县公安局樟木林派出所投案�首。
2、附带民事诉讼原告人叶某1职业为个体户，属于批发、零售业，因伤住院治疗37天，用去医疗费26312.42元，住院伙食补助费3700元（100元/天），护理费4749.68元（批发、零售业46855÷365天×37天≈4749.68元）；误工52天，误工费6675.23元（批发、零售业46855÷365天×52天≈6675.23元）。
3、被告人叶羽冰亲属代叶羽冰分两次向被害人叶某1支付医疗费共计14000元。
上述事实，被告人叶羽冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人陶某、叶某2、田某、叶某3、陈某的证言，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、护理记录单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、方位图及现场照片，检查、辨认笔录，扣押清�，户籍证明，到案经过、证明，关于樟木林圩至社尾、宝林道路的解决办法，来信来访登记表，被告人叶羽冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶羽冰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人叶某1的水果摊摆放位置属于乱摆乱放，影响公共交通，具有一定过错。对辩护人提出被害人具有过错，且本案因邻里纠纷所引发，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。经查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费26312.42元，住院伙食补助费3700元，附带民事诉讼原告人请求赔偿上述二项费用，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费、护理费的费用，与查明事实不符，本院仅支持误工费6675.23元，护理费4749.68元。附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费2080元，交通费1000元，根据附带民事诉讼原告人的伤情及案件具体情况，本院酌情支持营养费600元，交通费200元。以上各项支持费用共计42237.33元，扣除已经赔偿的14000元，被告人叶羽冰尚需赔偿被害人叶某128237.33元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于因被告人的犯罪行为而造成的直接物质损失，超出刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶羽冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人叶羽冰赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失共计人民币28237.33元。此款于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 李 栋
代理审判员 刘柳平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁舶航
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂1121刑初9号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某1，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体户，住昭平县。系本案被害人。诉讼代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。被告人叶羽冰，男，1976年4月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。辩护人陆爱米，广西皓辰律师事务所实习律师。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人叶羽冰犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其诉讼代理人覃法运，被告人叶羽冰及其辩护人贝荣达、陆爱米到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月23日20时左右，被告人叶羽�与被害人叶某1因车辆占道问题引发争执，继而双方在昭平县樟木林乡叶家祠堂对面街道互相扭打，随后叶羽冰回家拿刀将叶某1全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1全身创裂伤总长度49cm，人体损伤程度评定为轻伤一级，左下胸部、右小胸部、右前臂的创裂伤人体损伤程度评定为轻伤二级，左肩部、右胸部创裂伤人体损伤程度评定为轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人叶羽冰损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人叶某1以被告人叶羽冰的犯罪行为致使其人身受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告�叶羽冰赔偿医疗费26312.42元、住院伙食补助费3700元、营养费2080元、护理费14249元、误工费6728元、交通费1000元、残疾赔偿金52292元、被抚养人生活费53045元、精神抚慰金5000元等，共计164406.42元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了昭平县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据。诉讼代理人提出根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，应当赔偿被害人医疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、误工费损失等其他合理费用共计164406.42元。被告人叶羽冰对公诉机关的指控没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人叶某1有证据证实的损失。辩护人提出的辩护意见是：1、叶羽冰具有自首情节，如实供述犯罪事实、悔罪态度好；2、本案害人叶某1具有过错；3、本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性小，并非预谋犯罪，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年10月23日20时左右，被告人叶羽冰与被害人叶某1因车辆占道问题引发争执，继而双方在昭平县樟木林乡叶家祠堂对面街道互相扭打，随后叶羽冰回家拿刀将叶某1全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1全身创裂伤总长度49cm，人体损伤程度评定为轻伤一级，左下胸部、右下胸部、右前臂的创裂伤人体损伤程度评定为轻伤二级，左肩部、右胸部创裂伤人体损伤程度评定为轻微伤。另查明，1、2016年11月3日17时，被告人叶羽冰主动到昭平县公安局樟木林派出所投案�首。2、附带民事诉讼原告人叶某1职业为个体户，属于批发、零售业，因伤住院治疗37天，用去医疗费26312.42元，住院伙食补助费3700元（100元/天），护理费4749.68元（批发、零售业46855÷365天×37天≈4749.68元）；误工52天，误工费6675.23元（批发、零售业46855÷365天×52天≈6675.23元）。3、被告人叶羽冰亲属代叶羽冰分两次向被害人叶某1支付医疗费共计14000元。上述事实，被告人叶羽冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人陶某、叶某2、田某、叶某3、陈某的证言，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、护理记录单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、方位图及现场照片，检查、辨认笔录，扣押清�，户籍证明，到案经过、证明，关于樟木林圩至社尾、宝林道路的解决办法，来信来访登记表，被告人叶羽冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶羽冰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人叶某1的水果摊摆放位置属于乱摆乱放，影响公共交通，具有一定过错。对辩护人提出被害人具有过错，且本案因邻里纠纷所引发，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。经查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费26312.42元，住院伙食补助费3700元，附带民事诉讼原告人请求赔偿上述二项费用，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费、护理费的费用，与查明事实不符，本院仅支持误工费6675.23元，护理费4749.68元。附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费2080元，交通费1000元，根据附带民事诉讼原告人的伤情及案件具体情况，本院酌情支持营养费600元，交通费200元。以上各项支持费用共计42237.33元，扣除已经赔偿的14000元，被告人叶羽冰尚需赔偿被害人叶某128237.33元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于因被告人的犯罪行为而造成的直接物质损失，超出刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人叶羽冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）二、被告人叶羽冰赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失共计人民币28237.33元。此款于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱展智代理审判员  李 栋代理审判员  刘柳平二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁舶航
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第278号
原告王东海，男，汉族。
委托代理人魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告谢国茂，男，汉族。
被告蒋伟聪，男，汉族。
原告王东海诉被告谢国茂、蒋伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生，被告蒋伟聪到庭参加了诉讼。被告谢国茂经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，被告谢国茂于2013年11月1日向原告王东海借款人民币60000元（大写：陆万元整），交款为现金给付，约定借期为2013年11月1日到2014年1月31日，被告谢国茂于2013年11月1日向原告王东海出具借条一份（见证据），被告蒋伟聪作为担保人在借条上签字、按手印确认。但被告谢国茂逾期未归还上述借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，被告谢国茂应偿还上述借款。另依据《担保法》第19条的规定，担保人蒋伟聪对上述债务应承担连带清偿责任。请求法院：1、依法判决被告谢国茂偿还原告借款人民币60000元（大写：陆万元整），借款利息从2014年1月31日计算至2015年6月18日，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计为6337.8元，2015年6月19日至被告谢国茂实际偿付之日的利息，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。本金和利息合计66337.8元。2、依法判决被告蒋伟聪连带清偿上述债务；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告蒋伟聪在庭审中答辩称要求原告出示原件，要求原告方把借贷的经过说清楚。
被告谢国茂未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告谢国茂与被告蒋伟聪是朋友关系。被告谢国茂于2013年11月1日因生意周转需要通过原告的弟弟王郁维向原告王东海借款人民币6万元，被告谢国茂出具了借条原件给原告收执，内容为“借据兹有借款人谢国茂身份证号：44XX向贷款人王东海身份证号：44XX借款现金人民币陆万元整（小写60000元整）。借期自2013年11月1日至2014年1月31日。借款人：谢国茂担保人：■身份证号：■2013年11月1日”。原告称起诉后，被告蒋伟聪与原告的弟弟王郁维沟通时，被告蒋伟聪向原告还了30000元，王郁维就将原件给被告蒋伟聪，被告蒋伟聪将担保人、身份证号涂掉。被告蒋伟聪称其未见过借条原件。借款原、被告双方均未书面约定借款利息。借款到期后，原告称被告蒋伟聪归还了30000元，剩余借款未归还。2015年6月23日，原告王东海向本院起诉，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告谢国茂偿还原告借款人民币30000元，借款利息从2014年1月31日计算至2015年6月18日，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计6337.8元，2015年6月19日（按本金30000元）至被告谢国茂实际偿付之日的利息，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。被告蒋伟聪作出上述答辩。被告谢国茂经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告王东海对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告谢国茂向原告借款的事实，被告蒋伟聪为债务作担保人的事实。被告蒋伟聪对上述证据的质证意见为：证据1，我不认识原告王东海；证据2，被告谢国茂的身份证上照片是他本人，我的身份证早年已经掉了；证据3，借据上没有我的签名和身份证号码，我认为该借款与我没有关系。
本院认为，被告谢国茂向原告王东海借款人民币6万元的事实，原告王东海提供有被告谢国茂于2013年11月1日出具的《借条》原件及原告王东海的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告谢国茂归还剩余的借款本金3万元，本院依法予以支持。原告称被告蒋伟聪还款30000元是在起诉后，因此起诉前的利息即从2014年1月31日至2015年6月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张符合法律规定，但计算错误，依法计算为1656元（60000元×中国人民银行同期同类贷款利率：0.0002×138天=1656元），本院依法支持1656元。原告主张2015年6月19日至被告谢国茂实际偿付之日的利息，按本金30000元利率按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告蒋伟聪连带清偿债务，原告提交的借条原件中担保人已涂毁，且原告无其他证据证实被告蒋伟聪为担保人，因此，本院依法不予支持。被告谢国茂经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国茂应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币3万元及利息1656元，并从2015年6月19日起至还清借款本金3万元止按照银行同类贷款的利率支付利息给原告王东海。
二、驳回原告请求被告蒋伟聪对上述债务承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.44元（原告王东海预交1458.44元），由被告谢国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈晓军
审判员 卓慧萍
审判员 肖俊峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨绮均
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1090号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人丁某赶至绍兴市柯桥区华舍街道万家人利小区附近马路边，趁人不备之际，夺得胡以英拿在手中的苹果牌iphone6plus型手机1只。经鉴定，涉案手机价值3520元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人丁某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片、监控截图，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、公共自行车借还记录、购机发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，胡以英的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一六年九月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1198号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈锡英，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈锡英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈锡英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年4月21日，陈锡英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月14日累计欠款本息共计190195.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈锡英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈锡英支付截至2017年11月14日的信用卡透支本金153769.03元、利息16149.83元、分期手续费5652元、违约金14624.89元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）；并支付自2017年11月15日起以信用卡透支本金153769.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈锡英承担。
被告陈锡英未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，陈锡英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈锡英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈锡英发放了信用卡一张。陈锡英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈锡英开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月14日，陈锡英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金153769.03元、利息16149.83元、分期手续费5652元、违约金14624.89元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈锡英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈锡英发放了信用卡，陈锡英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈锡英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈锡英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈锡英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡透支本金153769.03元、利息16149.83元、分期手续费5652元；并支付自2017年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金153769.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2052元，由被告陈锡英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第540号
原告：宋丽静，女，个体，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇三街七委*组。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
原告宋丽静与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽静到庭参加了诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋丽静向本院提出诉讼请求：被告立即给原告办理镇赉县民康花园第1幢4号门市房照。事实和理由：2008年7月26日，宋丽静从裕东公司处购买位于镇赉县民康花园第1幢4号门市，并与被告签订《商品房买卖合同》，建筑面积203.77平方米，楼房总价款40万元，双方约定，原告于2009年2月28日给付被告购房款26万元，余款14万元待房屋产权证办理完毕后一次性交齐。该楼房买卖合同签订后，被告将楼房交付给原告使用，原告使用后多次找被告要求办理房产证，被告一直未予办理。现诉至法院。
裕东公司未出庭，未答辩。
宋丽静围绕诉讼请求提交了下列证据：1、与裕东公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收据复印件各一份，2、2016年水费、电费收据3张。因裕东公司未出庭质证，本院视为其放弃该项权利，对上述证据予以确认并在卷佐证。认定如下事实：2008年7月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定：裕东公司将其开发的镇赉县民康花园第1幢4号门市，建筑面积203.77平方米，以总价款40万元的价格出卖给宋丽静，2008年12月31日前交付房屋；宋丽静于2009年2月28日先给付裕东公司购房款26万元，余款14万元待房屋产权证办理完毕后一次性交齐。
本院认为：裕东公司在诉讼过程中未对2008年7月26日双方签订的《商品房买卖合同》提出异议，说明该合同是买卖双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的《商品房买卖合同》有效。根据合同第六条约定房屋交付期限为“2008年12月31日前”，宋丽静自认其在2009年2月28日交付了26万元房款后入住了该房屋，结合水、电费收据证明该房屋正在由其使用，由此可以确认裕东公于2009年交付了争议房产。宋丽静已按约定支付了部分房款、裕东公司已于2009年交付房屋，双方已达成履行合同的合意。原、被告双方虽未约定由�东公司为宋丽静办理产权登记手续，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，争议房屋交付使用的时间已远远超过90日，裕东公司应承担“协助宋丽静办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的义务。关于宋丽静所欠裕东公司购房款14万元问题，可在办理房屋产权登记手续时一并解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内,被告镇赉县裕东房地产开发有限公司协助原告宋丽静办理坐落于镇赉县民康花园第1幢4号商服楼房的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终98号
上诉人（原审原告）：陈寿练，男，1964年11月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦广用，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。
上诉人陈寿练因与被上诉人韦广用合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2016）桂1224民初588号民事判决；
二、发回东兰县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人陈寿练已预交2102元，由本院予以退回给其本人。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄忠任
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈玉荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3154号
原告：曹如征，男，1974年9月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王祥振，山东公明政和律师事务所律师。
被告：曹体合，男，1969年10月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：曹体金，男，1972年1月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告曹如征与被告曹体合、曹体金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹如征向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹体合清偿借款本金62万元及利息，其利息按月息2分自2016年4月21日起至欠款偿清之日止计算；2、被告曹体金承担连带保证责任。事实和理由：二被告系兄弟关系。被告曹体合因经营缺乏资金，于2015年9月10日向原告借款70万元，并约定借款期限和利息。后，被告曹体合偿还了部分借款。截止到2016年4月21日止被告曹体合还欠原告借款本金62万元，并出具了借条。双方约定借款期限为两个月，借款利率为月息2分，逾期，每日按借款金额的千分之八支付滞纳金，并以自有的房产作担保。被告曹体金对上述借款承担连带担保。现借款期限已届满，但二被告相互推诿，拒不偿还。
被告曹体合辩称，被告曹体合承认原告主张二被告系是兄弟关系和拖欠借款本金62万元及约定借款期限的事实，但不承认约定利息和滞纳金的事实。因此，同意偿还借款本金62万元，不同意支付利息。
被告曹体金辩称，被告曹体金承认原告主张的二被告系是兄弟关系和被告曹体合拖欠其借款本金62万元及约定借款期限的事实，但利息和滞纳金的情况不清楚。因担保时约定的只对房产担保，借款资金与被告无关，且当时也给原告说过没有偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于涉案拖欠借款62万元是否约定利息和滞纳金的问题：原告主张2015年9月10日被告曹体合向原告借款70万时，约定月息5分，后双方协商按月息2分计算，2016年4月21日出具62万元欠条时虽然没有书面约定利息，但是口头约定按月息2分，滞纳金按日千分之八计算。被告曹体合抗辩，对原告陈述的利息不认可。被告曹体金抗辩，对利息不清楚，一共都没说利息的事。本院认为，原告未提供相关证据证实其主张的上述事实，二被告不承认，该主张，本院不予采信。因此，本院确认原告曹如征与被告曹体合对涉案拖欠借款62万元未约定利息和滞纳金。
本院认为，被告曹体合拖欠原告借款62万元，约定借款期限为2个月，逾期至今未清偿的事实，由原告提供的借条证实，且二被告也承认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹体合在约定的借款期限内未偿清借款本金62万元，故原告关于要求被告曹体合偿还借款本金62万元的请求，因被告曹体合同意偿还，且符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告曹如征、被告曹体合在被告曹体合借款时未约定期内利息和逾期利息，故原告关于要求被告曹体合按月利率2%支付期内利息和逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其逾期利息，根据上述法律规定，按照年利率6%自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。
关于被告曹体金是否承担的保证责任问题。被告曹体金在借条的担保人栏签名、捺印，自愿对被告曹体合向原告的借款承担担保责任，故原告与被告曹体合、被告曹体金之间的担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告曹体合、被告曹体金之间对保证方式未作约定，故被告曹体金对被告曹体合向原告借款62万元应按连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告曹体金之间未约定保证期间，其保证期间为六个月。本案涉案借款的借款时间为2016年4月21日，被告曹体合的借款期限为2个月，被告曹体金的保证期间为2016年6月21日至2016年12月20日止。现原告在担保期间要求被告曹体金对涉案借款和利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹体金主张其只对借条上的房产担保，不对涉案借款担保，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。被告曹体合所欠原告借款本金620000元，逾期后至今未还，原告要求其偿还借款本金620000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹体金作为连带责任的保证人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹体合于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹如征借款本金620000元及逾期利息，其逾期利息按年利率6%，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止计算。
二、被告曹体金对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告曹如征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告曹体合、曹体金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1137号
原告：张某。
被告：谭某。
原告张某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判处被告归还所欠的8000元；2、请求法院判处被告支付其利息月息2分（支付日期2015年2月17日起至还款日止）；3、请求法院判处被告支付诉讼费用。事实与理由：被告2015年2月17日在宁乡县××大酒店地下车库车上要求我借现金人民币5000元。被告之前还欠我5000元。被告出欠条一张总计10000元。并承诺于2015年5月端午节前归还，但一直到2016年7月18日才收到被告归还的2000元，余款8000元经原告多次催还未支付。
被告谭某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告张某向本院提交了欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年2月17日，被告向原告借款10000元，原告以现金形式将借款支付给了被告。被告向原告出具了欠条，并在欠条上承诺2015年5月端午节前归还。2016年7月被告偿还原告2000元，剩余借款8000元未偿还。另，欠条上的“月息2分”系原告书写。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷，原告张某与被告谭某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方约定的还款期限已到，被告在归还了2000元之后尚欠原告借款8000元，故原告要求被告偿还欠款人民币8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因欠条上的“月息2分”原告陈述系其自己书写，并未举证证明被告也同意按照月息2分支付利息，故本院对原告要求按照月息2分计算利息的诉讼请求不予支持，关于利息本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月15日至全部欠款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭某在本判决生效之日起十日内归还原告张某8000元；
二、被告谭某支付原告张某利息，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月15日至所欠款项全部清偿之日止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭某负担。此费已由原告张某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1096号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:李孝明，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李孝明、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1096号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:李孝明，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李孝明、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5010号
罪犯江学强，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年4月17日作出（1996）川法刑一终字第745号刑事判决，以被告人江学强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法�执字第226号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月1日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5829号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1393号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3810号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3810号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；刑期至2014年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关�庆市渝都监狱以罪犯江学强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯江学强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江学强减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初850号
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司,住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室,统一社会信用代码:91370282587818863F。
法定代表人金继华，董事长。
委托代理人杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告李永钢。
被告徐丽娜。
被告尹巧丽。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告李永钢、徐丽娜、尹巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永钢、徐丽娜系夫妻关系。2014年9月1日被告李永钢向原告借款35万元，借款期限3个月，被告尹巧丽以其位于即墨市崂山二路27号10号楼4单元402户房产，为本案借款了提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿付了部分利息，本金及逾期利息未付，故诉请判决被告李永钢、徐丽娜偿付借款本金及利息，原告对被告尹巧丽抵押房产变价款享有优先受偿的权利。
三被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李永钢、徐丽娜系夫妻关系。2014年9月1日原告与被告李永钢签订一份借款合同，合同编号：即卓借字（2014）第0147号，合同约定被告李永钢向原告借款35万元，借款期限为3个月，借期内的利息为月利率1.2%，逾期还款在合同确定的基础利率水平上加收50%逾期罚息，对未按期支付的利息按罚息的利率计收复利。同时约定产生纠纷由被告负担包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、申请保全等一切费用。被告尹巧丽以其位于即墨市崂山二路27号10号楼4单元402户房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告仅偿付了借款利息2800元，余款本息一直未付。
另原告委托律师起诉支付律师费42899元。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交《授信额度协议》、《借款合同》复印件各一份、借款凭证、银行付款回单各一份、《最高额抵押合同》以及抵押物清单、抵押权证复印件各一份、还款明细、还款凭证、担保承诺书一份、委托代理合同以及律师费发票、付款凭证各一份等证据，附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李永钢向原告借款35万元，有借款合同、借款凭证、银行交易付款回单等证据，双方借款关系事实清楚，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息及逾期还款在合同确定的基础利率水平上加收50%逾期罚息之主张，未超出法律规定，本院予以支持，但原告主张未按期支付的利息按罚息的利率计收复利，违反法律规定，本院不予支持。原告要求支付律师费之请求，亦符合法律规定。被告李永钢、徐丽娜系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告尹巧丽以其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，故原告作为抵押权人，享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永钢、徐丽娜偿付原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（以借款35万元为基数，从2014年9月2日起按月息1.2%计算至2014年12月1日；从2014年12月2日起按月息1.8%计算至还款之日止，其中已付利息2800元），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李永钢、徐丽娜于本判决生效后十日内偿付原告律师费42899元。
三、原告对被告尹巧丽名下位于即墨市崂山二路27号10号楼4单元402户房产，享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
案件受理费10789元，减半收取5394.5元，保全费3770元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一八年三月九日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。