wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17118号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金99,304.48元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息7,604.61元和罚息6,056.08元)总计13,660.69元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和106,909.09元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息8,991.13元、复利1,103.19元和罚息10,666.97元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2011年12月25日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月18日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月20日，原告按约向被告放款143,000元，借款期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息。
被告王磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊未提交证据材料。鉴于被告王磊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
原告请求以被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金99,304.48元；
二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息8,991.13元、复利1,103.19元和罚息10,666.97元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,559.30元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第215-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告房立斌，男，生于1979年7月4日，汉族，住济南市长清区。
被告董志建，男，生于1977年8月15日，汉族，住济南市长清区。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行与被告房立斌、董志建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告房立斌及其亲属刘红军、董志建及其亲属杜芙荣的银行存款2.5万元或相应价值的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告房立斌及其亲属刘红军、董志建及其亲属杜芙荣的银行存款2.5万元或相应价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 张美玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2868号
罪犯刘书亚，男,1975年10月1日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)东中法刑初字第270号刑事判决，以罪犯刘书亚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）粤高法刑一复字第16号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年6月10日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月9日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第943号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第687号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年8月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘书亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘书亚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘书亚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书亚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1021号
上诉人（一审原告）谭晓东，男，1963年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人谭晓东因诉长沙市芙蓉区人民政府批准长沙市国土资源局芙蓉区分局拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭晓东以与长沙市芙蓉区火炬村拆迁安置指挥部达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭晓东申请撤回上诉，没有规避法律，没有损害国家、社会、集体和他人利益，可以准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭晓东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第442号
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
代表人刘中伟，主任。
被告张福先，男，1960年5月30日出生，汉族。
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告张福先金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤回对被告张福先的起诉。
案件受理费2240.00元，退回原告1120.00元，另1120.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
人�陪审员张秀丽
二〇一四年十二月三日
书记员 张梦瑶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1035号
申请执行人：刘某某。
被执行人：袁某某。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初858号民事判决书，确定被执行人袁某某给付申请执行人刘某某人民币10131.44元，被执行人袁某某于2016年11月25日前支付申请执行人10131.44元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初858号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吉 言
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终55号
上诉人（原审被告）：昆明北山装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：钟煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董天才，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
原审被告：孙逸，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人昆明北山装饰设计有限公司（以下简称北山公司）因与被上诉人董天才、原审被告孙逸劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北山公司的委托诉讼代理人柴学洋，被上诉人董天才及其委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。原审被告孙逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判北山公司不应当支付43,364.6元。事实和理由：一审适用法律错误。1.一审认定的是孙逸与董天才之间存在劳务关系，董天才与北山公司无劳务合同，北山公司不拖欠董天才劳务费。2.北山公司与孙逸之间签订的承包合同是承揽合同，不属于建设施工合同。3.由董天才负责施工的奎屯金泰君悦商务宾馆115间卫生间墙砖空鼓、脱落，且脱落的墙砖砸伤了顾客，115间卫生间现还在返工。一审适用《中华人民共和国建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决北山公司承担连带责任属适用法律错误。本案装饰装修合同范围是贴墙砖、地砖、内室墙面粉刷、改卫生间水线，不属于建设施工合同中的施工。并非所有的装饰装修合同都是建设工程施工合同。
董天才辩称，一审认定事实清楚，请求驳回北山公司的上诉请求。
孙逸未作答辩。
董天才向一审法院起诉请求：1．判令北山公司、孙逸依法连带支付董天才劳务报酬42,736元；2．案件受理费、邮寄费305.4元、公告费323.2元，由北山公司、孙逸承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日北山公司与孙逸签订一份施工队工程承包协议书，约定北山公司将奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程以包工包料形式承包给孙逸，工程承包总价330万元，双方还对各自的责任、义务及决算方式进行了约定。2015年年底，董天才经人介绍，在奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程中提供卫生间贴瓷砖劳务，贴砖所用的砖、水泥、砂子均由孙逸提供。期间孙逸支付了董天才部分劳务费。2016年9月3日孙逸对董天才贴瓷砖劳务的工作量进行了核对，尚欠董天才劳务费42,736元，孙逸在董天才所列的工作量记载清单上签名，并给董天才出具欠条一份，载明“今欠董天才金泰君悦酒店贴砖工资42,736元（肆万贰仟柒佰叁拾陆元）”。董天才因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审查明，董天才给孙逸提供劳务的事实，有孙逸给董天才出具的欠条为证，可以确认双方确立劳务合同关系。故对董天才主张要求孙逸支付劳务费42,736元的诉请应予支持。董天才仅提供贴砖劳务，贴砖所用的砖、水泥、砂子均由孙逸提供，董天才是在孙逸安排和指示下提供劳务，孙逸未提供证据证明卫生间贴砖返工损失是由董天才造成的，故对孙逸辩称董天才提供的劳务存在质量问题不予支付劳务费的意见，不予采纳。董天才因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元，是其实际损失，应由孙逸赔偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。北山公司与孙逸就宾馆装修工程所签订的施工队工程承包协议书，应为装饰装修合同，属于建设工程合同范围，而孙逸个人是无建筑施工资质的自然人，北山公司将上述工程以包工包料形式承包给孙逸，违反了上述法律禁止性规定。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故北山公司应对孙逸支付董天才劳务费42,736元并赔偿经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、孙逸应于本判决生效后十日内支付董天才劳务费42,736元，并赔偿董天才经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，合计43,364.6元；二、北山公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费868元，由孙逸、北山公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据审查认定如下：北山公司提供1.营业执照一份，拟证实孙逸是云南新云防水工程有限公司法定代表人，公司经营范围包括建筑防水工程等，北山公司是将工程发包给了具有施工资质的云南新云防水工程有限公司，不应承担连带责任；2.奎屯金泰君悦商务宾馆证明一份，拟证实奎屯金泰君悦商务宾馆已将装修费向孙逸支付完毕；3.证明及照片，拟证实董天才进行的装修质量不合格，导致他人返工，产生费用62,000元。董天才质证意见是：对证据1、2、3均不认可；孙逸在一审时自认是以其个人名义承包工程，其个人没有施工资质；证明与本案无关。本院认证意见是：结合其他证据对上述证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，北山公司上诉称一审法院适用法律错误，其不应承担连带责任，本院对其该请求不予支持。具体评析如下：
1.北山公司举证拟证实不是孙逸个人承包工程。但此与其上诉理由及一审关于“我公司将工程承包给孙逸”的陈述不一致；董天才对此有异议；北山公司未进一步举证证实其主张。故对北山公司此举证意见，本院不予采纳。
2.孙逸在一审时陈述“原告给第二被告造成的损失，我们另案起诉”；他人是否将装修费用向孙逸支付完毕与本案无关。故对北山公司所称的装修质量存在问题及他人已向孙逸支付完毕装修费的举证意见及相关证据，在本案中不予审理。
3.装饰装修合同属于建设工程合同；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》现行有效，主要解决的是建设领域农民工工资问题，本案属建设工程施工过程中拖欠农民工工资纠纷。因此，一审法院结合查明事实，适用《中华人民共和国建筑法》，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，不违反法律规定，应予确认。
4.一审法院就北山公司承担连带责任从案件事实、法律适用等方面进行了详细、合理的论述，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，北山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元（上诉人昆明北山装饰设计有限公司已预交），由上诉人昆明北山装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年八月七日
书记员李阳
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2018）兵07民终55号上诉人（原审被告）：昆明北山装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：钟煜，该公司经理。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董天才，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。原审被告：孙逸，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人昆明北山装饰设计有限公司（以下简称北山公司）因与被上诉人董天才、原审被告孙逸劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北山公司的委托诉讼代理人柴学洋，被上诉人董天才及其委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。原审被告孙逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判北山公司不应当支付43,364.6元。事实和理由：一审适用法律错误。1.一审认定的是孙逸与董天才之间存在劳务关系，董天才与北山公司无劳务合同，北山公司不拖欠董天才劳务费。2.北山公司与孙逸之间签订的承包合同是承揽合同，不属于建设施工合同。3.由董天才负责施工的奎屯金泰君悦商务宾馆115间卫生间墙砖空鼓、脱落，且脱落的墙砖砸伤了顾客，115间卫生间现还在返工。一审适用《中华人民共和国建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决北山公司承担连带责任属适用法律错误。本案装饰装修合同范围是贴墙砖、地砖、内室墙面粉刷、改卫生间水线，不属于建设施工合同中的施工。并非所有的装饰装修合同都是建设工程施工合同。董天才辩称，一审认定事实清楚，请求驳回北山公司的上诉请求。孙逸未作答辩。董天才向一审法院起诉请求：1．判令北山公司、孙逸依法连带支付董天才劳务报酬42,736元；2．案件受理费、邮寄费305.4元、公告费323.2元，由北山公司、孙逸承担。一审法院认定事实：2015年9月8日北山公司与孙逸签订一份施工队工程承包协议书，约定北山公司将奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程以包工包料形式承包给孙逸，工程承包总价330万元，双方还对各自的责任、义务及决算方式进行了约定。2015年年底，董天才经人介绍，在奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程中提供卫生间贴瓷砖劳务，贴砖所用的砖、水泥、砂子均由孙逸提供。期间孙逸支付了董天才部分劳务费。2016年9月3日孙逸对董天才贴瓷砖劳务的工作量进行了核对，尚欠董天才劳务费42,736元，孙逸在董天才所列的工作量记载清单上签名，并给董天才出具欠条一份，载明“今欠董天才金泰君悦酒店贴砖工资42,736元（肆万贰仟柒佰叁拾陆元）”。董天才因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审查明，董天才给孙逸提供劳务的事实，有孙逸给董天才出具的欠条为证，可以确认双方确立劳务合同关系。故对董天才主张要求孙逸支付劳务费42,736元的诉请应予支持。董天才仅提供贴砖劳务，贴砖所用的砖、水泥、砂子均由孙逸提供，董天才是在孙逸安排和指示下提供劳务，孙逸未提供证据证明卫生间贴砖返工损失是由董天才造成的，故对孙逸辩称董天才提供的劳务存在质量问题不予支付劳务费的意见，不予采纳。董天才因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元，是其实际损失，应由孙逸赔偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。北山公司与孙逸就宾馆装修工程所签订的施工队工程承包协议书，应为装饰装修合同，属于建设工程合同范围，而孙逸个人是无建筑施工资质的自然人，北山公司将上述工程以包工包料形式承包给孙逸，违反了上述法律禁止性规定。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故北山公司应对孙逸支付董天才劳务费42,736元并赔偿经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、孙逸应于本判决生效后十日内支付董天才劳务费42,736元，并赔偿董天才经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，合计43,364.6元；二、北山公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费868元，由孙逸、北山公司连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据审查认定如下：北山公司提供1.营业执照一份，拟证实孙逸是云南新云防水工程有限公司法定代表人，公司经营范围包括建筑防水工程等，北山公司是将工程发包给了具有施工资质的云南新云防水工程有限公司，不应承担连带责任；2.奎屯金泰君悦商务宾馆证明一份，拟证实奎屯金泰君悦商务宾馆已将装修费向孙逸支付完毕；3.证明及照片，拟证实董天才进行的装修质量不合格，导致他人返工，产生费用62,000元。董天才质证意见是：对证据1、2、3均不认可；孙逸在一审时自认是以其个人名义承包工程，其个人没有施工资质；证明与本案无关。本院认证意见是：结合其他证据对上述证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北山公司上诉称一审法院适用法律错误，其不应承担连带责任，本院对其该请求不予支持。具体评析如下：1.北山公司举证拟证实不是孙逸个人承包工程。但此与其上诉理由及一审关于“我公司将工程承包给孙逸”的陈述不一致；董天才对此有异议；北山公司未进一步举证证实其主张。故对北山公司此举证意见，本院不予采纳。2.孙逸在一审时陈述“原告给第二被告造成的损失，我们另案起诉”；他人是否将装修费用向孙逸支付完毕与本案无关。故对北山公司所称的装修质量存在问题及他人已向孙逸支付完毕装修费的举证意见及相关证据，在本案中不予审理。3.装饰装修合同属于建设工程合同；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》现行有效，主要解决的是建设领域农民工工资问题，本案属建设工程施工过程中拖欠农民工工资纠纷。因此，一审法院结合查明事实，适用《中华人民共和国建筑法》，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，不违反法律规定，应予确认。4.一审法院就北山公司承担连带责任从案件事实、法律适用等方面进行了详细、合理的论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，北山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元（上诉人昆明北山装饰设计有限公司已预交），由上诉人昆明北山装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘双全审判员张悦审判员张心慧二〇一八年八月七日书记员李阳1
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1017号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年5月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日12时37分许，被告人姚某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（逾期未换证），行驶至湖州市吴兴区妙新线1KM+800M路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达107mg/100ml。后被告人姚某于当日13时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人姚某驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币150元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶证查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初486号
原告程艳芳,女。
被告路长命,男。
被告贾秋凤,女。
委托诉讼代理人贾海全，男。系被告贾秋凤之兄。
原告程艳芳诉被告路长命、贾秋凤相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭审理此案。原告程艳芳、被告贾秋凤及其委托诉讼代理人贾海全到庭参加了诉讼，被告路长命经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月二被告修建门口的房屋时超出宅基地规定面积违法向西扩展，致原告东边房子的窗户完全被挡，无法采光。被告在修建时原告就与其协商希望不要向西扩展，以免影响原告东边房子的采光，但二被告置之不理，依然违法建造。现原告房子的窗户已被完全遮挡无法采光，二被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告拆除遮挡原告窗户的房屋，恢复原告房屋的采光权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾秋凤、路长命辩称，原告的诉讼主体不适格，原告诉称二被告非法拓展庄基面积，不是原告起诉的理由，而应向土地管理部门举报，由土地管理部门处理。对双方宅基地的丈量，违法扩展宅基地和所谓采光权是两个不同的法律关系，不应混为一谈。原告认为二被告建房侵害了自己的采光权的说法不能成立。双方面向不一致且按先后顺序来说，二被告宅基地划拨早于原告，如二被告一次建房到位，原告是否将窗户开到被告家的墙上。原告系无故寻事，实属不可理喻。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护法律的公正。
原告向法庭提交的证据有：1、路晓辉宅基地划拨书及庄基证，证明原告宅基地有合法的使用权及所处位置。2、现场照片2张，证明双方房屋相邻情况及二被告所修房屋对原告房屋窗户遮挡的现状。
原告对被告提供的证据宅基地划拨书认为其未载明宅基地使用人及村组，不予认可。对照片无异议。
被告贾秋凤、路长命向法庭提交的证据有：1、路长命宅基地划拨书，证明二被告宅基地有合法的审批手续，其用地合法。2、照片1张，证明双方房屋相邻状况。
原告对被告提供的证据宅基地划拨书及宅基证形式要件认可，但其审批时间应晚于被告宅基地审批时间。对照片认可。
经审理查明，2011年左右，原、被告双方取得宅基地使用权后便各自建房，两家房屋相邻，原告房屋主体朝向为座北面南，被告房屋朝向为座东面西。2015年3月左右二被告在与原告后墙相邻处续建门前平房，将原告后墙东边住宅后窗遮挡，现造成原告卧室日间采光受到影响，光线较暗，给原告的生活造成了影响。
另查明，原告程艳芳丈夫系路晓辉，路长命与贾秋凤系夫妻关系。另在诉讼期间本院对双方相邻房屋进行了实地现场勘验后拍摄照片3张，并在当庭出示后双方无异议。
上述事实有双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告以原告起诉非本案适格的诉讼主体的抗辩，因原告所诉请求为相邻权中的采光权而非二被告辩称宅基地合法性及违法扩建，属一般民事纠纷，原告主体适格，被告此辩称不能成立。原、被告之间房屋相邻，应本着有利于生产生活，互助团结的方式解决纠纷和矛盾，双方住宅均取得了合法的审批手续，有合法的使用权，原告虽称二被告宅基地划拨书未能明确用地方位且违法扩建等，但未能向法庭提供相关证据，对此诉称本院不予采信。双方均拥有合法的宅基地手续，应当认定双方宅基地用地合法。虽双方均有宅基地合法使用权，但双方在行使自己的权益时不能对他方造成侵害，现被告在行驶权益中与原告发生冲突，即原告房屋的采光权和二被告房屋的居住权发生冲突。如何考量二者统一，应当按照相邻关系纠纷解决一般性规定，以有利于生产生活和团结互助、公平合理的原则化解矛盾，且原告所使用房屋为采光权，而二被告为相邻房屋的居住权，明显高于原告权重。在本案中，二被告修建门前平房时，虽然对原告东面卧室窗户留有一定空间，但也对原告卧室内采光有一定的遮挡，致室内光线较昏暗。另原告所述遮挡房屋为其卧室后窗，其住宅为坐北朝南，北面后窗仅能接受日间散射光不能接受直射日光，作为卧室完全可通过人工补光方式以弥补光线不足，故可酌定二被告承担因人工补光而产生的费用。综上，对原告请求二被告拆除遮挡原告的房屋，恢复原告房屋的采光权的请求本院不予支持。再结合本案实际及房屋用途，酌定二被告每年度酌情赔付原告人工补光费用100元较为合理。另外二被告提交的青苗补偿及退还耕地证据因与本案无直接关系，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告贾秋凤、路长命从2018年6月1日起每年度赔偿原告程艳芳位于广阳镇西固村4组23号房屋费用100元。并于每年度6月1日前支付上年度费用。付至停止侵害时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年八月二十日
书记员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。系本案被害人。
委托诉讼代理人包居玉、萧敏仪，均系广东凯行律师事务所律师。
被告人刘阳，男，1989年12月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地唐河县。因犯故意伤害罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑五年，2013年5月6日刑满释放。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人刘阳犯寻衅滋事罪，于2018年5�14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼，要求刘阳赔偿医疗费65112.1元（按票据结算）、交通费1000元（自行酌定）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费8608元（住院期间4708元，医嘱陪护30天，130元/天×30天）、误工费71333.33元（20000元/月，住院17天及全休3个月）、营养费5000元（自行酌定）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费36243.41元、后续治疗费15000元，以上共计人民币284597元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，刘阳及其辩护人赵海良，方某的委托诉讼代理人萧敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日凌晨4时许，被告人刘阳及“鸭子”（另案处理）持刀和铁棍进入被害人方某位于中山市三乡镇乌石村ＸＸ路6号的中山市骏达汽车租赁有限公司（以下简称骏达公司）无故砍伤方某及打伤被害人李某（经法医鉴定，方某的损伤程度已达轻伤一级，李某的损伤程度为轻微伤），后逃离现场。同年11月15日下午，刘阳主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
另查，附带民事诉讼原告人方某因被告人刘阳的伤害行为，于2017年11月1日至同年11月17日在中山市人民医院住院治疗，住院时间17天。出院诊断为：1.左上肢多处刀伤；2.左侧尺桡骨多处开放性骨折；3.开放性左侧肱骨远端骨折（不全性骨折）；4.左侧肩关节三角肌断裂；5.左侧肱三头肌断裂；6.左尺侧腕伸肌腱断裂；7.左侧第1.2.3.4.5指伸肌腱断裂；8.左桡侧腕伸肌腱断裂。出院建议：定期复查，每2周复查1次；出院后建议全休3个月，住院间及出院后3个月内留陪护1人并加强营养。同年11月24日、12月1日、12月8日、12月29日、2018年1月26日、同年3月23日，方某前往中山市人民医院复诊。至此，方某共计花费医疗费人民币60404.1元。中山市公劳人力资源管理有限公司开具发票，证明方某住院期间，该公司为方某提供护工服务，方某支出护工费288元。中山市东升镇康恩家庭服务部开具发票，证明方某住院期间，该服务部为方某提供陪护服务，方某支出陪护费4420元。至此，方某住院期间支出护理费4708元。骏达公司出具工资收入证明，证明方某系该公司总经理，月收入20000元;方某的妻子李某系该公司财务负责人，月收入5000元。企业信用信息公示报告显示，方某系骏达公司法定代表人。方某未能提供银行流水记录、完税证明及骏达公司收入纳税情况证明。方某表示，其出院后由李某护理。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、李某的陈述及辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息及前科材料、现场检测报告书、现场监控视频截图、通话清单、疾病证明书、鉴定书、办案说明、证人吕某的证言及辨认笔录、刘阳的供述及辨认笔录及附带民事诉讼原告人方某提交的病历资料、收入证明、发票、参保证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘阳有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘阳有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳；所提刘阳家庭困难的意见，经查，家�情况不影响本案的定罪量刑，故对该意见，本院不予采纳。
刘阳故意侵害附带民事诉讼原告人方某的健康权，造成方某物质损失，依法应当承担赔偿责任。方某所遭受的经济损失如下：1.医疗费60404.1元（按票据结算）；2.交通费300元，结合伤情及复诊次数酌定；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.护理费8608元，住院期间支出4708元，医嘱出院后3个月内陪护1人，其主张130元/天未超过广东省2017年度人身损害赔偿计算标准其他服务业在岗职工平均工资标准，且仅主张出院后计算30天，故为8608元（4708+130元/天×30天）；5.误工费，方某主张其月收入20000元，但提供的证据存在瑕疵且未能提供银行流水等相关证据证明，本院酌定按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准租赁业在岗职工平均工资标准计算，方某住院17天，医嘱全休3个月，故认定误工费为35336.68元(120541元/年÷365天/年×107天)；6.营养费3000元，本院结合伤情酌定。以上共计109348.78元。关于方某主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持；所主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年3月14日止。）
二、被告人刘阳应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人方某支付赔偿款人民币109348.78元；
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘 德 睿
人民陪审员 陈 海 泉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 �黄婷
林兆诗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2160号
原告：吴武江，男，1971年2月10日出生，汉族，住武义县白洋街道吴村村前进路**号。身份证号：3307231971********。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义五圣电动车有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤。
被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县壶山街道星光*弄**号。身份证号：3307231962********。
原告吴武江为与被告武义五圣电动车有限公司、李勤买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告武义五圣电动车有限公司立即支付原告货款341060元，被告李勤承担连带清偿责任；被告武义五圣电动车有限公司承担本案诉讼费用，由李勤连带支付。本院受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴武江的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告武义五圣电动车有限公司、李勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告武义五圣电动车有限公司系一家生产电动车、金属工具、文教用品的公司，其因生产需要从原告处购买钢板材料。截止2015年3�21日，被告武义五圣电动车有限公司尚欠原告货款341060元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年年底前支付。被告李勤以担保人身份在欠条上签字。时至今日，分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义五圣电动车有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴武江货款341060元。
二、被告李勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（已减半收取），由被告武义五圣�动车有限公司、李勤负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月九日
代书记员 邹小杭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保418号
申请人：金余，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：余谋应，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人金余与被申请人余谋应民间借贷纠纷一案，申请人金余于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元财产予以查封或冻结。保证人胡伟以其名下的丰田牌皖Ｈ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人金余的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余谋应银行存款30万元或查封、冻结等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪江龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5491号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：丁东平，行长。
被告：叶华，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告叶华金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一七年三月七日
书记员 廖玉松
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2881号
申请执行人：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：特易购商业（安徽）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋飞亮与被执行人特易购商业（安徽）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1313号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人特易购商业（安徽）有限公司在银行的存款31000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年十二月六日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2881号申请执行人：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：特易购商业（安徽）有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋飞亮与被执行人特易购商业（安徽）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1313号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人特易购商业（安徽）有限公司在银行的存款31000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年十二月六日书记员  张燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2137号
原告李某某，女，生于1989年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1994年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，在审理过程中原告李某某于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年十月十八日
书记员 李 婕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民一执字第311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：朱振林，行长。
委托代理人：高福龙，该单位业务员、
被执行人张宾，男，四平市
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行在执行过程中，被执行人张宾尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行本金88630.68元及利息、案件受理费2200元、执行费1262元。被执行人张宾用工资每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行2000元。直至偿还全部本金及利息时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民一初字第133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张媛媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5619号
原告：ＸＸ（曾用名建新），男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：施菊美，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省海门市。
两原告委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告ＸＸ、施菊美与被告沈兵、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、施菊美及两原告委托诉讼代理人俞坤、被告沈兵到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、施菊美向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款70000元，并自2017年4月12日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。诉讼过程中，两原告将诉讼请求变更为请求判令两被告归还借款70000元，并自2017年7月31日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告ＸＸ与被告陈淑珍系姐弟关系。两被告分别于2014年5月9日向两原告借款20000元，于2015年2月17日借款50000元。上述借款至今未能归还。故诉至法院，请求依法处理。
被告沈兵承认两原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告陈淑珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，两被告向原告施菊美出具借条一份，载明“今借施菊美现金贰万元整”。2015年2月17日，被告沈兵出具借条一份，载明“今借陈建新人民币大写：伍万元整（¥50000.00元）”。上述借款两被告至今未能偿还，原告遂诉至法院要求依法处理。
另查明，两原告系夫妻关系，于1996年3月1日登记结婚。两被告系夫妻关系，于1990年10月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告施菊美借款20000元，被告沈兵向原告ＸＸ借款50000元，有借条为证，本院依法予以确认，两被告理应及时偿还。上述借款均发生在两原告和两被告婚姻关系存续期间，属两原告的夫妻共同债权和两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向两原告偿还。关于两原告主张的利息，因未有证据证明原、被告就借款的期内利率或逾期利率作出过约定，故对两原告关于利息按照月利率2%的标准计算的主张，本院不予采纳，逾期利息应按照年利率6%的标准自2017年7月31日起计算至实际还款之日止。被告陈淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证抗辩的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ、施菊美借款70000元，并按照年利率6%的标准承担自2017年7月31日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ、施菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 吴晓玲
二〇一七年九月十三日
书记员 周 蓉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5619号原告：ＸＸ（曾用名建新），男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告：施菊美，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省海门市。两原告委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告ＸＸ、施菊美与被告沈兵、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、施菊美及两原告委托诉讼代理人俞坤、被告沈兵到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、施菊美向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款70000元，并自2017年4月12日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。诉讼过程中，两原告将诉讼请求变更为请求判令两被告归还借款70000元，并自2017年7月31日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告ＸＸ与被告陈淑珍系姐弟关系。两被告分别于2014年5月9日向两原告借款20000元，于2015年2月17日借款50000元。上述借款至今未能归还。故诉至法院，请求依法处理。被告沈兵承认两原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。被告陈淑珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，两被告向原告施菊美出具借条一份，载明“今借施菊美现金贰万元整”。2015年2月17日，被告沈兵出具借条一份，载明“今借陈建新人民币大写：伍万元整（¥50000.00元）”。上述借款两被告至今未能偿还，原告遂诉至法院要求依法处理。另查明，两原告系夫妻关系，于1996年3月1日登记结婚。两被告系夫妻关系，于1990年10月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告施菊美借款20000元，被告沈兵向原告ＸＸ借款50000元，有借条为证，本院依法予以确认，两被告理应及时偿还。上述借款均发生在两原告和两被告婚姻关系存续期间，属两原告的夫妻共同债权和两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向两原告偿还。关于两原告主张的利息，因未有证据证明原、被告就借款的期内利率或逾期利率作出过约定，故对两原告关于利息按照月利率2%的标准计算的主张，本院不予采纳，逾期利息应按照年利率6%的标准自2017年7月31日起计算至实际还款之日止。被告陈淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证抗辩的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ、施菊美借款70000元，并按照年利率6%的标准承担自2017年7月31日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告ＸＸ、施菊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员  吴晓玲二〇一七年九月十三日书记员  周 蓉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1560号
原告：石艳慧，女，1970年6月23日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市添鼎电子商务有限公司。
法定代表人：贾玉田，经理。
被告：贾玉田，男，1969年10月22日生，汉族，四平市添鼎电子商务有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。
本院在审理原告石艳慧与被告四平市添鼎电子商务有限公司、贾玉田股权转让纠纷一案，按照原告提供被告四平市添鼎电子商务有限公司、贾玉田送达地址和联系方式，无法通知被告四平市添鼎电子商务有限公司、贾玉田到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告四平市添鼎电子商务有限公司、贾玉田送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告四平市添鼎电子商务有限公司、贾玉田公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石艳慧的起诉。
案件受理费400元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋登辉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初246号
原告周某某，女，生于1943年11月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇磨子桥村五组，农民。身份证号码：612323194311212823。
委托代理人苏某某，男，生于1939年12月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇磨子桥村五组，农民。身份证号码：61232319391202281X。
被告闫某某，男，生于1953年5月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇磨子桥村四组，农民。身份证号码：61232319530506833X。
本院在审理周某某与被告闫某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
代理审判员 赵周
二〇一七年八月十日
书 记 员 尚玘
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3216号
申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:张某甲
被执行人:刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4338号
原告：汤某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：李某某，住广州市花都区。
原告汤某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款及利息暂计155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日被告向原告借款150000元，约定三个月内归还，即2015年5月1日归还。然而到了还款日被告却没有履行自己的义务。被告在得到借款权利的同时，理应按合同的约定履行还款的义务。就此事原告多次找被告索要，均被拒绝，因而起诉。
被告李某某没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》一张；2.银行汇款凭证。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2015年2月1日，被告李某某向原告汤某某借款15万元并出具《借条》予以确认，后汤某某通过银行转账及现金方式向李某某出借15万元，并约定三个月内归还。此后，经汤某某催收，李某某仍未依约还款，遂向本院起诉成讼。
诉讼中，原告提供担保向本院申请对被告李某某价值155000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初4338-1号民事裁定书，查封原告汤某某所有的车牌号为粤A×××××的车辆及被告李某某所有的车牌号为粤A×××××的车辆。
本院认为，关于被告李某某向原告汤某某借款15万元的事实，汤某某提供有相应银行转账凭证及李某某于2015年2月1日签名确认的《借条》为证，汤某某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，结合汤某某有关款项来源、款项交付的陈述，本院予以采信，双方之间民间借贷法律关系成立有效。
李某某向汤某某借款后，应依约履行还款义务，现李某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，汤某某诉请李某某归还借款15万元及自借款届满之日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率标准以年利率6%为限。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止，但以年利率6%为限度）给原告汤某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1295元，合计4695元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢达泉
刘婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1199号
申请执行人孟昭坤，男，汉族，居民。
被执行人徐向民，男，汉族，居民。
本院在执行孟昭坤与徐向民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初776号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初426号
原告：韦建波。
被告：广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县罗波镇商业街。
法定代表人：刘族安，董事长。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。
原告韦建波与被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦建波、被告的委托代理人陆廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年12月30日至2015年1月28日期间共出售190多车木薯给被告，被告尚欠原告货款984948.9元。经原告多次催促，被告至今拖欠未付。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，根据相关法律规定，原告起诉请求：一、请求判令被告支付原告货款984948.9元，并从2015年1月28日起至今按银行贷款年利率6%支付逾期付款利息损失共81278.5元，往后利息另行计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、木薯过磅单；3、韦建流出具的证明及身份证复印件。原告提供上述证据，拟证明原告向被告提供原料，双方存在买卖关系，原告共向被告供货984948.9元，被告拖欠木薯货款未付等事实。
被告答辩称：一、经核对原告提交的诉讼证据，被告欠原告木薯货款984948.9元属实，其中包含有韦建流的货款123092.6元，请法院予以确认。二、被告并未与原告签订合同，也未约定付款时间，之前也未对前述木薯过磅单进行结算，且市场客观原因造成淀粉企业经营极端困难，故不同意原告要求赔付资金占用利息损失的诉讼请求。请求依法裁决。
被告没有提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实基本相符，本院对原告陈述的主要案件事实予以确认。同时查明，被告欠原告木薯货款984948.9元属实，其中包含有过磅单抬头为韦建流的货款共计123092.6元。韦建流为此向本院出具证明，称本案证据中抬头为韦建流的过磅单所载明货款统一归原告所有由原告向被告主张，并当庭向本院陈述、加捺手印于证明上。
本院认为：原告将木薯货物出售给被告，被告验收货物后出具了过磅单给原告收持，双方之间依法形成了买卖合同法律关系。原、被告双方认可被告所欠货款金额为984948.9元，本院对该欠付货款金额予以确认。原告现要求被告支付该货款，本院予以支持。关于资金占用利息损失的问题。本案中，原告并未有证据证实双方对货款的付款时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告可以随时要求被告支付货款。在原告要求其履行支付义务后，被告逾期不支付的，应当计赔资金占用期间的利息损失。因此，本案起诉之日应当视为原告主张资金占用利息损失的起算时间，资金占用利息损失应当自原告向本院提交起诉状之日即2015年3月1日起计。原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算赔付逾期付款利息损失的诉讼请求，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告应当自2015年3月1日起至付清之日止，以984948.9元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计算赔付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向原告韦建波支付货款984948.9元；
二、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向原告韦建波赔付利息损失（利息损失的计算：以984948.9元为基数，自2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费14394元减半收取7197元，保全费5000元，共计12197元，由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一六年五月五日
书记员 陈 磊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第386号
申请执行人李尚进。
被执行人孙万华。
李尚进申请执行孙万华抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，权利人李尚进于2013年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人孙万华无财产可供执行，申请执行人李尚进也提供不出被执行人孙万华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第386号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙万华有财产可供执行，申请执行人李尚进可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月十五日
代理书记员 齐晓梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初220号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年08月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年09月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年09月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年9月21日凌晨1时许，被告人张某甲窜至安顺市火车站方源宾馆内，将被害人王某某存放于前台的一个“世达机械”磁座钻机盗走，并以人民币50元销赃给段某某。后经估价鉴定，被盗磁座钻机价值人民币1220元。现赃物已追回并发还被害人王某某。认为被告人张某甲具有如下量刑情节：盗窃一次，犯罪金额为人民币1220元；赃物已追回并发还被害人；如实供述其犯罪事实。认定的证据有抓获经过，常住人口基本信息，被告人张某甲供述，证人王某某陈述，证人程某陈述，证人段某某陈述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，发票联，西发价认字（2016）128号价格认定结论书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年09月22日起至2017年03月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的赃款人民币50元依法没收,由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十日
书记员 唐军（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1731号
上诉人（原审原告）吕继光，男，1964年5月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人王守军，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢东姝，女，1985年10月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人吕继光�房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月21日，原、被告签订《房屋买卖（置换）协议》，协议约定由原告购买被告位于本市裕华区翟营大街石门小区21-1-104室房屋一套（诉争房产），建筑面积81.36平方米，地下室面积16.86平方米，房屋总价款92.8万元，签订合同当日，被告向原告支付定金1.8万元。合同仅约定原告向被告付首付款31万元，剩余房款办理银行贷款，并未约定付款时间。原告称因被告未将1万元履约保证金交给原告，原告向被告出具保证书，保证于2016年5月21日前将全款支付给原告，被告称该保证书是因原告以拒绝办理过户手续为由逼迫被告书写的，但该保证书并没有交给原告且已撕毁扔进垃圾箱里，原告在被�不知情的情况下捡回去粘连起来的，保证书后边补上了原告所写的那句话，被告没有向原告作出任何保证，保证书已作废不具有法律效力，且中介方也未在保证书上签字。双方均认可是中介方原因导致贷款拖延。原告已于2016年5月30日收到被告全部房款。收到全部房款后，原告未给被告交付房屋钥匙及物业的交接手续。2016年6月7日被告通过开锁公司打开房门进入诉争房产。
原审认为，2016年3月21日，原被告通过中介方签订的原告购买被告所有的位于本市××区××小区××室的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，因原告拒绝办理过户，被告虽给原告出具保证书，保证于2016年5月21日前将全款支付原告，但该保证书并未交给原告，而是当场已撕毁，并未发生法律效力，而且合同中并未对剩余款项支付的具体时间做出相应约定。故对于原告要求被告支付履约保证金、滞纳金及利息的主张，本院不予支持。现被告已经按照协议约定将全部款项支付给原告，且诉争房产也已办理过户手续，故原告要求被告支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付耗损时间、精力、精神损失及来往法院交通费等损失和归还房屋内放置的物品的主张，原告未向法院提交相关证据，被告对此损失也不予认可，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费953元减半收取476.5元，�原告吕继光承担。
吕继光不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原审判决。上诉理由：1、一审判决认定“保证”书并未发生法律效力属于认定事实错误；2、被上诉人应支付违约金及损失；3、被上诉人应归还上诉人房屋内的物品。
被上诉人邢东姝辩称：1、上诉人拒绝办理过户手续，逼迫被上诉人写下保证，；2、上诉人要求被上诉人承担违约金及损失的主张不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2016年3月21日上诉人吕继光与被上诉人邢东姝签订的《房屋买卖（转换）协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。协议签订后双方应按照约定全面履行各自的义务。由于需要办理按揭贷款，协议没有对交付全款的日期进行约定。在合同履行过程中，双方均认可是中介方原因导致贷款拖延。上诉人吕继光提供的“保证”书明确记载“房东吕继光拒绝办理过户手续，过户完毕之日起到2016年5月21日将全额支付吕继光，否则支付吕继光一万元滞纳金。”从保证书的内容可知是由于上诉人吕继光拒绝办理过户手续被上诉人邢东姝才被迫写下保证内容，一审判决对上述“保证”书的效力不予认定并无不妥。由于“保证”书没有法律效力，上诉人吕继光称被上诉人邢东姝应支付违约金及损失本院亦不予支持。上诉人吕继光称被上诉人邢东姝应归还其房屋内的物品与本院不是同一法律关系，可另行起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费953元，由上诉人吕继光负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月八日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1731号上诉人（原审原告）吕继光，男，1964年5月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人王守军，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢东姝，女，1985年10月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人吕继光�房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月21日，原、被告签订《房屋买卖（置换）协议》，协议约定由原告购买被告位于本市裕华区翟营大街石门小区21-1-104室房屋一套（诉争房产），建筑面积81.36平方米，地下室面积16.86平方米，房屋总价款92.8万元，签订合同当日，被告向原告支付定金1.8万元。合同仅约定原告向被告付首付款31万元，剩余房款办理银行贷款，并未约定付款时间。原告称因被告未将1万元履约保证金交给原告，原告向被告出具保证书，保证于2016年5月21日前将全款支付给原告，被告称该保证书是因原告以拒绝办理过户手续为由逼迫被告书写的，但该保证书并没有交给原告且已撕毁扔进垃圾箱里，原告在被�不知情的情况下捡回去粘连起来的，保证书后边补上了原告所写的那句话，被告没有向原告作出任何保证，保证书已作废不具有法律效力，且中介方也未在保证书上签字。双方均认可是中介方原因导致贷款拖延。原告已于2016年5月30日收到被告全部房款。收到全部房款后，原告未给被告交付房屋钥匙及物业的交接手续。2016年6月7日被告通过开锁公司打开房门进入诉争房产。原审认为，2016年3月21日，原被告通过中介方签订的原告购买被告所有的位于本市××区××小区××室的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，因原告拒绝办理过户，被告虽给原告出具保证书，保证于2016年5月21日前将全款支付原告，但该保证书并未交给原告，而是当场已撕毁，并未发生法律效力，而且合同中并未对剩余款项支付的具体时间做出相应约定。故对于原告要求被告支付履约保证金、滞纳金及利息的主张，本院不予支持。现被告已经按照协议约定将全部款项支付给原告，且诉争房产也已办理过户手续，故原告要求被告支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付耗损时间、精力、精神损失及来往法院交通费等损失和归还房屋内放置的物品的主张，原告未向法院提交相关证据，被告对此损失也不予认可，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费953元减半收取476.5元，�原告吕继光承担。吕继光不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原审判决。上诉理由：1、一审判决认定“保证”书并未发生法律效力属于认定事实错误；2、被上诉人应支付违约金及损失；3、被上诉人应归还上诉人房屋内的物品。被上诉人邢东姝辩称：1、上诉人拒绝办理过户手续，逼迫被上诉人写下保证，；2、上诉人要求被上诉人承担违约金及损失的主张不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，2016年3月21日上诉人吕继光与被上诉人邢东姝签订的《房屋买卖（转换）协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。协议签订后双方应按照约定全面履行各自的义务。由于需要办理按揭贷款，协议没有对交付全款的日期进行约定。在合同履行过程中，双方均认可是中介方原因导致贷款拖延。上诉人吕继光提供的“保证”书明确记载“房东吕继光拒绝办理过户手续，过户完毕之日起到2016年5月21日将全额支付吕继光，否则支付吕继光一万元滞纳金。”从保证书的内容可知是由于上诉人吕继光拒绝办理过户手续被上诉人邢东姝才被迫写下保证内容，一审判决对上述“保证”书的效力不予认定并无不妥。由于“保证”书没有法律效力，上诉人吕继光称被上诉人邢东姝应支付违约金及损失本院亦不予支持。上诉人吕继光称被上诉人邢东姝应归还其房屋内的物品与本院不是同一法律关系，可另行起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审�件受理费953元，由上诉人吕继光负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年三月八日书记员  唐 园
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖51号
安阳市中级人民法院并北关区人民法院：
被告人王爱军行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定北关区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16156号
原告：吕国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：傅丽萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼快快，男，1992年2月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕国良与被告陈斌、楼快快民间借贷纠纷一案中，原告吕国良于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国良撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元,由原告吕国良负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 安
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1027号
原告陈丐仁。
委托代理人李祥快，河南天新律师事务所律师。
被告马建平。
原告陈丐仁与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，依法由审判员王蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丐仁，被告马建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是亲戚关系，于2011年7月份原告借给被告150000元，用于被告装修房子。2012年7月底之前归还，现原告以被拒不归还借款为由，诉至法院。请求判决被告归还借款150000元，本案�讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照依据《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款的规定判决如下：被告于收到本判决书之日起十日内支付原告150000元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年五月二十四日
书记员 郭新莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5523号
原告：瞿希望,男,1986年12月4日出生,汉族,住湖北省麻城市，
被告:武汉国泰君安大药房有限公司,住所地为洪山区。
法定代表人：王可可，系该公司总经理。
本院在审理原告瞿希望与被告武汉国泰君安大药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿希望的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瞿希望负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月十日
书记员 吴佳冀
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执130-2号
申请执行人：张邦群，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××331X。
被执行人：南雄市合成木颗粒加工有限公司。住所地：南雄市。
法定代表人：李香凤。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第276号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人南雄市合成木颗粒加工有限公司应支付36632元给申请执行人张邦群，并承担本案执行费449元，共计37081元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执130号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 翔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初767号
原告辛某，男，1967年4月9日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。
被告季某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
被告老某，女，1973年10月6日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原告辛某与被告季某、老某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告季某、老某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为偿还贷款10000元。事实及理由：二被告原系夫妻关系，二被告在其婚姻关系存续期间，于2015年6月29日以被告季某的名义向包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行借贷款50000元，用于其夫妻共同生活，约定年利率为9.6％，使用期1年，原告与鲍某为上述贷款提供保证人担保，贷款履行期届满后，二被告未能按约清偿。原告于2016年10月31日代二被告偿还了贷款本金10000元。原告代偿后向二被告追偿，二被告拒绝给付。
被告季某辩称：我不同意偿还此款，我已经偿还部分贷款，应该由被告老某偿还此款。
被告老某辩称：我不同意偿还，此笔贷款是被告季某用了，应该由被告季某偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年6月29日，二被告在婚姻存续期间，被告季某与原告及案外人鲍某以三户联保的形式，由被告季某向敖汉旗包商银行借贷款50000元，年利率为9.6％，还款期限为2016年6月24日。2016年9月7日，包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行起诉本案原�辛某与本案被告季某及案外人鲍某借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0430民初5821号民事调解书，经调解双方自愿达成如下协议：本案被告季某于2016年10月26日前一次性偿还包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行借款本金39800.16元，支付利息2500元，以后的利息计算至借款还清之日止，本案原告辛某及案外人鲍某对此笔贷款本金及利息承担连带偿还责任。调解到期后，原告代被告季某偿还了包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行10000元。对原告提供的（2016）内0430民初5821号民事调解书及包商银行赤峰敖汉支行出具的还款说明，本院予以采信。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向包商银行赤峰敖汉支行借款50000元，原告代二被告偿还给了包商银行赤峰敖汉支行贷款10000元，原告依法可以向二被告追偿，对此二被告应履行给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告季某、老某于判决生效后立即偿还给原告辛某款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某、老某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年四月五日
书记员 张利金
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初436号
原告：汪某。
被告：刘某。
原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款200000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月9日被告以家里办事需要资金为由，向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借款期限为2014年1月1日至2014年12月30日止，双方口头约定利息为月息3分。但被告仅将利息偿还至2015年10月，本金及剩余利息一直未予偿还。
被告刘某未到庭参加诉讼，但在庭前向法庭提交“承诺书”（书面意见）一份，主要内容为因公司经营向原告借款100000元，利息为月息2分，后又向原告借款50000元，共计借款150000万元，借款的准确日期记不清了。利息为一年一结，因为年底给不了，所以算上了利息将借款归到200000元，从200000元后利息变更为月息3分。利息偿还至2015年10月。
原告为证明自己的主张提供了欠条一张及土地使用权证一份。
欠条真实有效，能证明借款事实，本院予以认定。土地使用权证与本案没有关联性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告先后两次共计向原告借款150000元，后因被告未能偿还本息，于2013年12月29日将150000元产生的利息50000元与本金整合为200000元向原告出具借条一张。借款期限为2014年1月1日至2014年12月30日止。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告已实际履行了支付金钱的义务，被告刘某应当按照法律规定和合同约定履行偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿将前期本金产生的利息50000元计入后期借款本金，并出具欠条，原告对该事实认可。但双方对利息约定存在争议，原告所述的利息为月息2.5%，已超过年利率24%，而被告陈述的月息2%属于法律保护范围，故150000元本金所产生的利息应当按照年利率24%计算，而超过年利率24%的部分不应当计入借款本金。原、被告双方对第一次及第二次借款的具体时间均未给予明确答复或提供证据予以证明，故本院根据原告在庭审中自认的第一笔借款发生时间为2013年4、5月份，第二笔借款为第一笔借款发生半年后，推定第一笔借款的发生时间为2013年5月1日，第二笔借款时间为2013年11月1日。经计算，前期借款本金150000元共产生利息18000元，本院确认双方借款本金为168000元。被告出具200000元借条后，按照月息3分将利息给付至2015年10月，该部分利息属于被告自愿给付，且没有损害第三人的利益，也未要求返还，故该部分已支付利息，本院不做处理。故被告应当向原告给付以168000元作为本金，按照年利率24%从2015年11月1日起支付逾期利息。因此，原告要求的按照月息3分支付利息的诉讼请求，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汪某借款本金168000元及2015年11月1日以后的利息（利息按照年利率24%计算，结算至实际偿还之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告负担400元，被告负担2100元，保全费1760元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 熊寄鸥
二〇一六年九月十二日
书记员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2431号
申请执行人：李伟，男，1985年10月24日出生。
被执行人：吴晓，男，1982年5月11日出生。
关于申请执行人李伟与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）五法黑民初字第633号民事调解书已发生法律效力。权利人李伟于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人吴晓所有的坐落于昆明市黑林铺团山前所村2幢1单元6层601号房屋壹套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币40828元、未受偿人民币40828元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执412-1号
申请执行人刘家利，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人孔令英，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘家和，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈国兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘朝阳，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人胡朝明，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
申请执行人王清桥，男，1070年2月11日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘兴刚，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人赵开君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司。所在地：陕西省山阳县。
法定代表人杨金杜，董事长。
刘家利、孔令英等9名申请人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2016)川15民终762号民事判决书，依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月17日在全国法院网络查控系统中依法对被执行人陕西省三秦建设集团总公司在上海浦东发展银行郑州东风支行账户xxx存款87867.00元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西省三秦建设集团总公司在上海浦东发展银行郑州东风支行账户xxx存款87867.00元（大写捌万柒仟捌佰陆拾柒元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗庆伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 烽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17623号
原告：张火林，男，1953年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李加臣，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：杭州春秋市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。
法定代表人：李道武，公司，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
本院在审理原告张火林诉被告李加臣、杭州春秋市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张火林于2016年12月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张火林申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张火林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张火林负担。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛章原
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15282号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：扬州市大东工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：许琴肖。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市大东工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年九月二十一日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执488号
申请执行人代伟，男，1971年7月19日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人左越，男，1985年8月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民二初字第00808号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左越银行存款9041元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月七日
书记员 闫丁伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初652号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京朝阳区。
委托诉讼代理人：孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：程青，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市。
原告夏靖与被告程青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告程青于2014年12月2日签订的《借款协议》，判令被告向原告偿还借款本金91134.4元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1041.5元；3、依法判令被告向原告支付自逾期之日起至还清之日止的利息、违约金、罚息37512.42元（自2015年3月30日起，以本金91134.4元为基数，按照年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费6573元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款104153.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款5381.27元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，按照应当还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付给被告。被告自2015年3月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告夏靖提供的地址无法向被告程青送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年四月七日
书记员 张月
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初135号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗应金，男，彝族，1978年8月12日出生，初中文化，无业，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。现因本案于2017年7月28日被云县公安局取保候审，2017年9月26日，被告人罗应金再次因涉嫌贩卖毒品被云县公安局逮捕，同年10月10日被变更为取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人罗应金犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨泽军、杨莎莎，被告人罗应金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日10时许，云县公安局民警在开展打零收戒专项行动时，在云县爱华镇老档案局下方空地抓获涉嫌贩卖毒品的被告人罗应金，并在附近绿化带草丛内查获一个铁盒，铁盒内装有毒品可疑物麻黄素及海洛因，经被告人罗应金交代查获的毒品可疑物为其所有。经称量，所查获的毒品可疑物麻黄素净重6.048克，毒品可疑物海洛因净重0.177克。经鉴定，查获的毒品可疑物麻黄素检出甲基苯丙胺成份、毒品可疑物海洛因中检出海洛因成份。
2017年9月13日（罗应金取保候审期间），云县公安局民警在云县爱华镇叙旧快餐店门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人罗应金，经过对罗应金所驾驶的号牌为云Ｓ×××××奇瑞轿车进行检查，从该车驾驶位侧门储物槽内查获毒品可疑物1包、毒品海洛因零包9个。经称量，所查获的毒品可疑物麻黄素净重10.5克，毒品可疑物海洛因净重1克。经鉴定，查获的毒品可疑物麻黄素忠检出甲基苯丙胺成份、毒品可疑物海洛因中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控系统档案，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，扣押物品清单，毒品移交收条，关于在押人员罗应金病情的报告，在押人员出所就医审批表，云县人民医院诊断证明书，云县人民医院体检报告单、体检表、B超单、DR报告单、心电图报告单，案件情况说明，证人字朝华、彭某1、李某1、汪某、段某、刘某、罗某、李某2、彭某2、尹某、熊某、邵某、王某的证言，被告人罗应金的供述与辩解，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见告知书，尿液现场检测报告书，照片辨认笔录，检查笔录，毒品称量取样笔录及鉴定证书，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应金无视国法，向他人贩卖毒品海洛因1.177克、甲基苯丙胺16.548克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，且属于毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议数罪并罚在有期徒刑八年至十年内量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗应金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2015）云刑初字第30号刑事判决书对被告人罗应金宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，前罪与后罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2027年6月11日止，已折抵羁押的156天。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.177克、甲基苯丙胺16.548克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鲁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13806号
原告东莞市康洋五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人阮嘉奇。
被告佛山市顺德区舒伦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗沙田。
法定代表人杨帆。
原告东莞市康洋五金制品有限公司（简称东莞康洋公司）诉被告佛山市顺德区舒伦五金制品有限公司（简称顺德舒伦公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮嘉奇到庭参加诉讼。被告顺德舒伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞康洋公司诉称，原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2016年8月15日原被告双方对账确认被告欠原告货款77450元。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付贷款给原告。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款77450元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中主张的利息按中国人民银行同期商业贷款利息从2015年7月11日开始按所欠货款77450元计算至实际支付之日。
原告东莞康洋公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业机读信息打印件一份，被告企业机读档案信息打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.订购单原件三份，月结清单原件一份，送货单原件五份，验货明细表原件一份，短信打印件一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠我方货款，后来我方通过短信联系被告法定代表人杨帆，其称其后会还款，但至今拖欠未还。
被告顺德舒伦公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告顺德舒伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告东莞康洋公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对东莞康洋公司提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原、被告存在买卖关系，由原告向被告提供轮椅车架等零部件。2015年10月6日，被告的法定代表人杨帆在《东莞市康洋五金制品有限公司月结清单》的客户确认下方载明“以上模具没有清算，六轮手推管退回。其余货款为77592元，减去已付13992元，实欠63600元。”
庭审后，原告明确其诉讼请求第一项仅主张2015年10月6日对账时所确定的所欠货款63600元，至于另外13850元货款不在本案中主张。
本院认为，关于顺德舒伦公司所欠货款金额的问题。首先，原告提交的订购单、送货单、验货明细表及短信打印件可以证实被告向原告购买轮椅车架等零部件的事实。其次，2015年10月6日，被告的法定代表人杨帆在《东莞市康洋五金制品有限公司月结清单》载明实欠货款63600元。对于原告主张另外的13850元货款，因原告明确表示不在本案中主张，是对自身权益的处分，本院予以支持。故对原告东莞康洋公司主张被告顺德舒伦公司至今尚63600元货款的事实，本院予以确认。被告顺德舒伦公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故东莞康洋公司要求其清还货款63600元，合法有据，本院予以支持。对于东莞康洋公司的利息请求，原告同意从双方对账之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际支付之日，是对自身权益的处分，双方的对账之日应为2015年10月6日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区舒伦五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市康洋五金制品有限公司清偿货款63600元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2015年10月6日起计至被告佛山市顺德区舒伦五金制品有限公司付清所欠货款之日止）；
二、驳回原告东莞市康洋五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取868.13元（原告已预交），由原告东莞市康洋五金制品有限公司负担68.13元，由被告佛山市顺德区舒伦五金制品有限公司负担800元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 严 婧