盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0077号
原告成玉松，居民。
委托代理人许斌、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陆文书，居民。
被告徐明秀，居民。
被告陆成春，居民。
被告掌丽军，居民。
被告江苏悦能高空工程有限公司，住所地在江苏省盐城市跃进路51号站前商贸城12幢304室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人季中华。
原告成玉松与被告陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军、江苏悦能高空工程有限公司（以下简称悦能公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员李永龙参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告成玉松及其委托代理人周权、被告陆文书、被告悦能公司委托代理人季中华到庭参加诉讼，被告徐明秀、陆成春、掌丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成玉松诉称：2011年9月17日，陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军因经营需要，向我借款50万元，约定借期四个月，逾期还款按盐城黄海农商银行贷款利率的四倍计息，悦能公司为借款提供担保。借款到期后，经我多次催要未果。现要求陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军共同归还我借款本金50万元及自2012年1月17日起至还清日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，悦能公司承担连带偿还责任。
原告成玉松为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年9月17日陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军向成玉松出具的借条一份；
2、2012年12月15日陆文书、陆成春向成玉松出具的还款计划一份；
3、2012年12月20日陆文书、徐明秀、陆成春向成玉松出具的还款计划一份。
4、证人袁某、姜某的证言。
被告陆文书辩称：我向成玉松借款25万元，扣除2个月的利息2万元后，成玉松实际向我出借资金23万元。
被告陆文书未提供答辩证据。
被告徐明秀、陆成春、掌丽军未作答辩，亦未提供证据。
被告悦能公司辩称：成玉松诉称的50万元的借款事实不能成立，据陆文书陈述，借条上虽注明借款50万元，但实际借款只有23万元。陆文书在2011年9月17日的借条中加盖我司的章印并未征得我公司其他股东的同意，担保行为应属无效，有关民事责任应由陆文书个人承担。至目前为止，成玉松未向我司催要此款，成玉松要求我司承担担保责任，已超过保证期限，我司的保证责任应予免除。2012年12月15日，陆文书在其向成玉松出具的借条中注明“2013年元月15日还成玉松5-10万元”，该内容视为成玉松与陆文书之间的借款合同变更，我司对此毫不知情，且2012年12月15日陆文书已经不是我司的法定代表人，故我司对此笔借款不承担任何责任。综上，请求驳回成玉松对我司的诉请。
被告悦能公司答辩的主要证据为：悦能公司工商登记材料一组。
根据原告成玉松的起诉及被告陆文书、悦能公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、就案涉借款原告成玉松实际出借的资金是50万元还是23万元？2、悦能公司为案涉借款所作的担保是否有效？3、原告成玉松要求被告悦能公司承担保证责任是否超过保证期间？在质证过程中，被告陆文书对原告成玉松提供的证据1的真实性无异议，但认为成玉松实际借出的资金是23万元，对证据2、3的真实性无异议，对证据4认为证人的陈述不实事求是；被告悦能公司对原告成玉松提供的证据1的真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为陆文书在借条上加盖江苏悦能高空维修安装防腐有限公司的公章，未经其他股东同意，相关行为应由陆文书个人承担，担保行为应属无效，对证据2、3的真实性无异议，但对其关联性、合法性提出异议，认为该两份还款计划其公司均不知情，2012年12月20日其公司法定代表人已变更为张勇，成玉松与陆文书、陆成春、徐明秀达成的还款协议，视为对原借款行为的变更，其司不知情，应当免除担保责任，对证据4的真实性有异议，认为证人陈述的到其公司催过款不是事实；原告成玉松对被告悦能公司提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为2011年9月17日陆文书系悦能公司的法定代表人，担保人章印系陆文书加盖，即使担保行为未经其他股东同意，但陆文书的行为构成表见代理，且该份证据不能证明就原借款形成了新的债务，担保人理应在其担保范围内承担担保责任；被告陆文书对被告悦能公司提供的证据无异议。本院经审核认为，原告成玉松提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据；被告悦能公司提供的证据，不能证明2012年12月15日陆文书向成玉松出具还款计划时，悦能公司的法定代表人已由陆文书变更为张勇，故本院不予认定作为定案依据。
本院经审理查明：2011年9月17日，陆文书因经营需要，向成玉松出具借条借款50万元，借条内容为“今借到成玉松人民币伍拾万元整（500000.00），此款用于太原钢铁厂烟囱、水塔工程，借用期为四个月，逾期按盐城黄海农商行贷款利率的肆倍计算支付利息，并承担催款的一切费用。”陆文书、陆成春、徐明秀、掌丽军在该借条借款人落款处签名，陆文书并在担保单位落款处加盖了内容为“江苏悦能高空维修安装防腐有限公司”的章印，该借条左下方注明“此款由袁某负责监管跟踪专款专用，帮助收回全部金额”，袁某作为在场人亦作了签名。出具借条当天，袁某代为成玉松向陆文书支付25万元，成玉松向陆文书交付现金2万元及通过银行打卡方式支付给陆文书4万元。嗣后，成玉松于2011年9月22日、2011年9月30日、2011年10月20日通过银行打卡方式分别支付给陆文书5万元、8万元、4万元，2011年10月至11月期间，袁某代为成玉松通过银行打卡方式支付给陆文书2万元。借款到期后，经成玉松多次催要，陆文书、陆成春于2012年12月15日在原借条复印件上向成玉松出具还款计划，承诺“2013年元月15号还成玉松5-10万元整”。2012年12月20日，陆文书、徐明秀、陆成春向成玉松出具还款计划一份，言明：“今欠到成玉松人民币伍拾万元整，计划2012年12月至2013年元月10号还款叁拾万元整，其余在2013年春节还清（贰拾万元整）。如逾期不还，计划还款人自愿把住宅房（纺南新村一区27号）给成玉松作抵押，如遇到拆迁，（房屋）赔偿款自愿作第一还款来源款，如逾期不还，房屋使用及产权由成玉松全权处置，还款计划人没有任何争议，本人自愿承担一切法律责任。”在场人袁某在该还款计划上注明“此款由袁某负责监管跟踪专款收回全部金额”，并作了签名。后成玉松经多次催要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，江苏悦能高空维修安装防腐有限公司原法定代表人系陆文书，2012年12月19日经工商部门变更登记为张勇；2012年12月28日，江苏悦能高空维修安装防腐有限公司更名为悦能公司。
本院认为：成玉松与陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军之间的借款合同关系以及悦能公司为陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军借款提供担保，除约定的逾期付款利息因高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍而无效外，其余部分均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军未按约定期限归还成玉松借款，应负逾期还款的违约责任。悦能公司为陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军借款提供担保，未约定保证方式，对陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军所欠成玉松的借款应承担连带偿还责任。
陆文书辩称，其向成玉松出具了50万元的借条，但实际向成玉松借款25万元，扣减2万元的利息后，成玉松实际向其出借资金23万元，其中2万元在出具借条当日以现金方式支付，21万元在出具借条后通过银行打卡方式支付，借条中的另外25万元系袁某将对其的债权转让给成玉松的。但经证人即负责监管借款专用和帮助收回借款的在场人袁某证实，出具借条当日，袁某代为成玉松支付现金25万元给陆文书，成玉松支付现金2万元，后成玉松通过银行打卡方式支付给陆文书21万元，袁某代为成玉松通过银行打卡方式支付给陆文书2万元，合计出借资金为50万元。即便陆文书所述属实，案涉50万元借款中的25万元系由袁某的债权转让给成玉松的，但陆文书收回出具给袁某的借条而重新向成玉松出具借条，即与成玉松形成新的债权债务关系，理应承担向成玉松归还借款及利息的民事责任。陆文书对袁某打卡支付给其2万元的事实无异议，但认为该2万元系补足袁某以前出借给其的25万元借款，鉴于陆文书对上述事实未提供证据证实，故本院不予采信。就案涉借款对成玉松实际出借资金50万元的事实，本院予以认定。
陆文书作为悦能公司的法定代表人，有权代表悦能公司对外从事经营活动，其代表悦能公司在借条担保单位落款处加盖公司章印，为案涉借款提供担保，是为有效，至于陆文书是否征得公司其他股东的同意，并不影响保证合同的效力，故悦能公司辩称，担保未经公司其他股东同意，应为无效，理由不能成立，本院不予采纳。
悦能公司辩称，2012年12月15日，成玉松与陆文书就借款合同变更为“2013年元月15日还款5-10万元”，其时陆文书已非我司法定代表人，我司对此毫不知情，且成玉松要求我司承担担保责任，已超过保证期限，故我司应当免除保证责任。2012年12月15日，陆文书、陆成春在原借条复印件上注明“2013（年）元月15号还成玉松5-10万元整”，系陆文书、陆成春就原借款向成玉松作出的还款承诺，并非对原借款合同的变更，故悦能公司应按原合同约定或者法律规定承担保证责任。根据2011年9月17日陆文书、陆成春、徐明秀、掌丽军向成玉松出具的借条的约定，借款期限为四个月，即借款到期日为2012年1月16日，因该借条上未约定保证期间，故成玉松有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据陆文书的庭审陈述，借款到期后，成玉松于2012年3月即打电话要求其还款，陆文书此时仍是悦能公司的法定代表人，成玉松向其催款，应视为既是要求陆文书个人承担还款责任，亦是要求悦能公司承担担保责任，故成玉松要求悦能公司承担担保责任，未超过保证期间，对悦能公司上述辩称理由，本院不予采信。
成玉松要求陆文书、陆成春、徐明秀、掌丽军归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，悦能公司承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。成玉松在陆文书出具借条的当天并未全额履行出借义务，故应以其实际出借资金的时间、数额作为计算逾期付款利息的依据，其对在出具借条当天未能履行出借义务的款项主张要求陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军承担自2012年1月17日起的逾期付款利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军归还原告成玉松借款本金50万元并支付逾期付款利息（自2012年1月17日起至2012年1月21日止以借款本金31万元、自2012年1月22日起至2012年1月29日止以借款本金36万元、自2012年1月30日起至2012年2月19日止以借款本金44万元、自2012年2月20日起至2012年3月31日止以借款本金48万元、自2012年4月1日起至判决确定履行付款义务之日止以借款本金50万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏悦能高空工程有限公司对被告陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军所欠原告成玉松的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告成玉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陆文书、陆成春、徐明秀、掌丽军、江苏悦能高空工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 李永龙
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。