wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3号
原告北京白鹭时代信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层562室。
法定代表人陈书艺，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所，律师。（到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所，律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，国家工商行政管�总局商标评审委员会主任。（未到庭）
委托代理人刘聪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第86461号关于第14990390号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月16日。
本院受理时间：2016年1月5日。
开庭审理时间：2016年11月16日。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在被诉决定中认定：第14990390号图形商标（简称诉争商标）与第3633700号图形商标（简称引证商标）相同，诉争商标指定使用的计算机等软件与引证商标指定使用的数据处理设备等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同�近似，属于同一种或类似商品；诉争商标与引证商标图形均为“一站立白鹭”，所指事物相同，在表现形象、外观等方面相近，且诉争商标无其他显著识别部分可与引证商标相区分，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。白鹭公司亦未向商标评审委员会提交证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，并可与引证商标相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：对诉争商标予以驳回。
白鹭公司不服商标评审委员会作出的被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标具有独创性，并经使用已具有一定的知名度。因此诉争商标与引证商标不构成使用在同一种类�类似商品上的近似商标。综上所述，诉争商标应被核准注册，请求人民法院判决撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14990390。
3.申请日期：2014年6月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，0901）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载）；计算机软件（已录制）；可下载的影像文件；已录制的计算机程序（程序）；计算机游戏软件。
二、引证商标
注册人：中国移动通信集团福建有限公司。
注册号：3633700。
申请日期：2003年7月15日。
核准注册日期：2005年2月14日。
专用权期限至：2025年2月13日。
标识：
7.核定使用商品（第9类，0901、0903、0907）：数据处理设备；智能卡（集成电路卡）；电传真设备；传真机；内部通讯装置；成套无线电话；电话机；信号遥控电子启动设备；电话送话器；发射机（电信）。
三、其他事实
本案诉讼中，原告向本院补充提交了以下6份新证据，用以证明诉争商标经过常年、大量地使用，已为广大消费者所熟悉，在相关市场具有相当高的知名度，已具有与引证商标明显区别的显著特征：
诉争商标相关产品的销售合同；
诉争商标相关产品销售发票；
诉争商标相关产品参加推广活动的照片；
诉争商标相关产品著作权登记证书；
诉争商标使用人获得的荣誉证书与奖杯；
网络媒体报道�
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、异议复审申请书、商标异议复审答辩通知书、当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。
诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关对公众商品或服务来源产生误认或认为其�源有特定联系。本案中诉争商标为图形商标，系一只站立的白鹭，相关公众通过该形象对诉争商标进行记忆和识别。引证商标是一个组合商标，由单脚站立的白鹭图形、中文“鹭通卡”和拼音“LUTONGKA”组合而成，其中，单脚站立的白鹭图形在引证商标的整体构图中所占比例较大，为其显著识别部分，相关公众也主要通过“单脚站立的白鹭”形象对诉争商标进行识别和认知。故从整体视觉上看，诉争商标和引证商标的显著识别部分十分接近，使用在同一种或类似商品上，消费者施以一般注意力不易区分，容易对商品来源产生混淆误认，已构成近似商标。
第二、诉争商标与引证商标是否使用在同一种或类似商品上。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆�本案中，诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等商品与引证商标核定使用的数据处理设备等商品均为《类似商品和服务区分表》中的第九类，其中部分商品属于相同的类似群，且在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近。根据相关公众一般观念，会认为诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品存在特定联系，因而构成类似商品。
最后，原告虽主张诉争商标经过推广使用，已经为相关公众所熟知，足以与引证商标相区分，应提交相应的证据予以证明。原告在本案诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，不应予以采纳，但即使综合考虑原告在商标评审程序中以及在本案诉讼中补充提交的证据，仍不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。本院还考虑到，判断诉争商标与引证商标共存是否会导致消费者的混淆误认，除了应当考虑诉争商标的使用情况外，还应当对引证商标的显著性、知名度等情况予以综合考虑，才能够得出是否会导致混淆的结论，故在商标驳回复审程序中，由于引证商标的利害关系人并未参与商标评审程序，在此情况下，仅考量诉争商标的使用情况，而忽略引证商标的使用情况有失偏颇，因此，由于商标驳回复审程序所限，诉争商标使用情况对混淆误认可能性的判断的影响作用应当更加谨慎地予以考虑。综上，原告所称诉争商标已经与原告建立一一对应关系，不会导致消费者混淆误认的主张缺少证据支持，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，诉争商标与引证商标已经构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
综上所述，被诉裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告白鹭时代信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告白鹭时代信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 燕 云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹雨馨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11535号
原告林景军。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告林景军诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景军的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月起在被告大连必浩特家居有限公司从事油漆工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计10，000元。2016年11月28日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资10,000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年2月起在被告大连必浩特家居有限公司从事油漆工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计10,000元。2016年11月28日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资10,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资10,000元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告林景军支付拖欠的工资人民币10,000元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11535号原告林景军。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告林景军诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景军的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月起在被告大连必浩特家居有限公司从事油漆工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计10，000元。2016年11月28日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资10,000元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年2月起在被告大连必浩特家居有限公司从事油漆工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计10,000元。2016年11月28日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资10,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资10,000元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告林景军支付拖欠的工资人民币10,000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1164号
上诉人(原审被告)：赵斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人(原审原告）：张雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人赵斌因与被上诉人张雷追偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30188号
原告王壬，男，1963年10月17日出生。
委托代理人刘海涛，北京市嘉铭律师事务所律师。
委托代理人蔡冬洁，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告北京日进博远商贸有限公司，北京市朝阳区望京利泽中街一区103号楼一层。
法定代表人蔡光浩，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人张婷婷。
原告王壬与被告北京日进博远商贸有限公司（以下简称日进博远公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王壬及其委托代理人蔡冬杰，被告日进博远公司的委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王壬起诉称：王壬与日进博远公司就租赁位于北京市朝阳区望京开发区望京西园二区西南角建筑物（望京西园二区210楼底商）进行磋商并达成合意，约定王壬租赁日进博远公司上述房屋，租期15年，自2013年3月1日至2028年2月28日。2012年11月12日，王壬将50万元房屋预定金支付给日进博远公司。2012年11月28日，王壬将草拟的《房屋租赁合同书》交给日进博远公司准备签订合同，但因日进博远公司无房屋产权证，造成双方不能签署正式租赁合同，王壬要求日进博远公司返还预定金遭拒。王壬认为日进博远公司违反了先合同义务，构成缔约过失。现王壬诉至法院，要求日进博远公司返还预定金50万元及利息，赔偿损失20万元，并承担本案诉讼费。
被告日进博远公司答辩称：第一，王壬与日进博远公司达成了口头租赁协议，王壬因个人原因拒绝与日进博远公司签订书面租赁合同，王壬以日进博远公司无房屋产权证为由擅自解除协议，要求返回50万元无依据；第二，日进博远公司在双方磋商租赁阶段已经如实告知日进博远公司无房屋产权证的事实，并不存在隐瞒情形，且案外人北京市望京实创企业管理有限公司（以下简称实创公司）全程参与磋商，将涉案房屋的相关开工证、规划证等交付给了王壬，并告知了无房屋产权证的情况；第三，王壬已经依约向日进博远公司支付了50万元定金，且日进博远公司已经将涉案房屋交付王壬使用。
经审理查明：从2012年11月份开始，王壬与日进博远公司就租赁望京西园二区210楼底商进行磋商。2012年11月12日，王壬向日进博远公司金英兰账户转款50万元，日进博远公司出具收据，载明收到房屋订金50万元。
王壬陈述称其于2012年11月28日持租赁协议草稿欲与日进博远公司签订正式租赁协议时，日进博远公司告知王壬该房屋无房屋产权证，不能提供租房发票，而王壬当时就告知日进博远公司由于其设立口腔门诊部必须有房产证，无房产证的话不同意租赁房屋。日进博远公司不认可王壬的上述陈述，并称在双方磋商阶段已经如实告知王壬该房屋无房产证的情况。日进博远公司确认在磋商阶段王壬告知租房用途为设立口腔门诊部，王壬确认在磋商阶段以及交纳订金之前其未要求日进博远公司出示房产证。
另查，2007年7月23日，北京市朝阳区人民政府国有资产监督管理委员会出具朝国资文（2007）94号函，确认望京西园二区210楼底商产权归北京望京新兴产业区综合开发有限公司（以下简称新兴公司）所有。
2011年3月11日，新兴公司作为委托方（甲方）与实创公司（原名称为北京市望京实安科工贸中心，于2011年12月23日变更为现名称）作为受托方（乙方）签订《资产经营管理委托书》，约定：甲方将自有产权的部分固定资产包括望京西园二区210楼底商委托乙方经营管理，委托经营管理年限3年，即2011年3月15日至2014年3月14日，未经甲方批准，受托方不得转委托，签订底商合同前需将合同送至甲方律师和资产运营管理部审核同意后，方可签订租赁合同。未经甲方同意、批准委托经营资产新签合同一律不允许转租、转让、转借；乙方签订租赁合同的期限超过委托期限的需经甲方书面批准。
2012年3月5日，实创公司作为甲方与日进博远公司作为乙方签订《补充协议》，约定：根据新兴公司与北京日进伟业投资顾问有限公司签订的房屋租赁合同，原租期自2003年10月1日至2018年10月1日终止，现由于乙方经营项目变更，投资较大，根据乙方申请，甲方同意将原合同中的截止日期改为2028年6月20日，原合同及补充协议继续执行，经双方协商一致，乙方有权转租。
诉讼中，新兴公司副总经理兼实创公司经理ＸＸ出庭陈述称：实创公司将望京西园二区210楼底商租赁给日进博远公司，王壬想要租赁该房屋作口腔医院，曾经找ＸＸ了解房屋情况，ＸＸ告知王壬房屋无房产证的情况，并指令办公室副手崔永生向王壬交付了涉案房屋的开工证、规划证等材料。ＸＸ陈述新兴公司委托实创公司出租涉案房屋，实创公司出租此房无需新兴公司审核。
上述事实，有双方提交的收据、个人业务凭证、房屋权属确认函、资产经营管理委托书、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王壬与日进博远公司均确认曾于2012年11月份开始，双方就租赁望京西园二区210楼底商进行磋商并达成初步合意，之后王壬向日进博远公司交纳订金50万元，但双方未签订正式的房屋租赁合同。关于未签订正式租赁合同的原因，虽然王壬主张系由于日进博远公司无法提供涉案房屋的房产证，但王壬确认其在磋商阶段并未查验日进博远公司的房产证信息，王壬亦未就日进博远公司故意隐瞒涉案房屋的房产证信息进行举证，故王壬关于日进博远公司故意隐瞒房产证信息，违反先合同义务的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。但根据日进博远公司向王壬出具的收据，明确载明王壬交付款项的性质为“订金”，虽然日进博远公司主张该款项的性质应为“定金”而非“订金”，但未就其主张进行举证，所以关于50万元款项的性质，本院认定为“订金”的性质，即王壬支付的预付款，双方对于该笔款项并未约定“定金”性质，现双方未订立正式的房屋租赁合同，日进博远公司应将上述订金50万元退还王壬。故王壬关于要求日进博远公司退还订金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，在双方就房屋租赁事宜不能达成一致意见的情况下，日进博远应当在合理期限内将收取的50万元订金退还王壬，日进博远公司未及时退还50万元订金给王壬造成的利息损失，应予赔偿。
虽然日进博远公司主张其曾经将涉案房屋交付王壬，但未就其主张进行举证，故对于日进博远公司的该项答辩意见，本院不予采信。王壬关于要求日进博远公司赔偿房租增长造成损失的诉讼请求，由于王壬未就其该项主张进行举证，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京日进博远商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王壬订金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二0一三年七月二十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王壬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告北京日进博远商贸有限公司负担八千八百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告王壬负担二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 冯立森
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终234号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：杨玉元，男，1986年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1986年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人杨玉元、李娟商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽到庭参加诉讼，被上诉人杨玉元、李娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1091号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
杨玉元、李娟既未作出答辩，也未参加二审庭审。
杨玉元、李娟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3668.11元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年11月29日，原告杨玉元、李娟与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元17层3号商品房一套，购买总金额为366811元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3668.11元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告杨玉元、李娟与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告杨玉元、李娟向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3668.11元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元17层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告杨玉元、李娟支付逾期办理房地产权证违约金3668.11元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第156号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈佰珍，女，汉族，1963年11月18日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告陈佰珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1090号
上诉人（原审被告）：费林平，男，1980年1月11日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：王文清，男，1957年6月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原审被告：费旭升，男，1954年8月13日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：任飞云，女，1958年2月17日出生，汉族，住浦江县。
上诉人费林平因与被上诉人王文清、原审被告费旭升、任飞云买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费林平未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人费林平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 黄佳婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7234号
原告：天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区栖霞道与外环线交口（老东丽浴池）。
法定代表人：曲顺弟，该单位站长。
委托诉讼代理人：轧海津，该单位职工。
委托诉讼代理人：宋轶男，该单位职工。
被告：张绍国，男，1949年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
原告天津市东丽区供热站与被告张绍国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市东丽区供热站于2017年1月15日以自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤诉。
案件受理费减半收取157元，由原告天津市东丽区供热站负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘战飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1464号
罪犯ＸＸ，别名“猴子”，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）琼刑终字第33号刑事判决，改判被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2003年12月12日起至2005年12月11日止。罪犯ＸＸ于2004年2月23日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月15日将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年3月13日起至2027年9月12日止。罪犯ＸＸ在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑二次，累计减刑三年二个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2024年7月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯ＸＸ自2012年3月至2013年6月，该犯共考核16个月，获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯ＸＸ个人全部财产，该犯尚未履行。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00203号
原告赵群安，女，汉族。
委托代理人李江，男，汉族。系原告之夫。
被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司。（以下简称延长运输公司）
负责人呼所康，系该分公司经理。
委托代理人赵晓虹，男，汉族，延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司职工。
原告赵群安与被告延长运输公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志飞适用简易程序独任公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日原告乘坐被告所有的陕J262**号公交车，原告上车后购买了车票，当车辆行驶至七里村采油厂大门口附近时，因紧急刹车，致原告摔倒受伤。原告受伤后，在延长县人民医院住院治疗27天，支出医疗费9622.29元。诊断为：1、左踝关节脱位；2、左下胫腓关节脱位；3、左后、外踝关节骨折；4、多发软组织挫伤。故请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9746元，误工费18400元，护理费2700元，伙食补助费2430元，营养费810元，伤残赔偿金48732元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，住宿费586元，交通费300元，共计88104元。二、被告承担本案受理费用
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、延长县公安局交通警察大队出具的公交认字[2014]第008号事故证明1份。拟证明原告乘坐被告所有的公交车辆时受伤。
3、延长县人民医院住院病案、诊断证明书、住院结算票据、出院证各1份、住宿费发票1份。拟证明原告受伤后治疗情况及支出费用的事实。
4、陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒[2015]临鉴字第0299号司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票1份。拟证明原告的伤残等级、后续治疗费及支出的鉴定费用的情况。
5、延长县七里村镇槐里坪村村民委员会出具的书面证明、延长县七里村镇中心小学出具的书面证明各1份。拟证明原告在城镇居住已满一年以上。
被告延长运输公司辩称，原告所述基本属实，原告在乘坐公交车时已购票并且受伤是事实。原告在治疗过程中，我公司已垫付医疗费10000元。我公司同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告的经济损失。
被告延长运输公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、4，被告表示无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院当庭予以采信。原告提供的证据3，被告认为无一日清单，故不予认可，但原告向本院提供了延长县人民医院住院病案、诊断证明、住院结算票据、出院证，可以相互印证原告受伤后治疗及支出医疗费的事实，且被告无证据反驳原告提供的证据3，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。住宿费票据没有署名，不符合证据的规范性。原告提供的证据5，被告认为无房屋出租人证明，无法证明居住详细地址。但原告提供的证据5，可以相互印证原告在张义夫子小学前租赁房屋的事实，能够证明原告赵群安从2013年8月起在延长县城居住至今，故本院对原告提供的证据5予以采信。
经审理查明，2014年10月19日19时，原告赵群安购票后便乘坐被告延长运输公司所有的陕J262**号公交车。在行驶至延长油田股份有限公司七里村采油厂门口附近时，驾驶员采取紧急刹车，致使原告赵群安摔倒在车厢后受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗27天，医嘱护理为二级护理，支出医疗费9622.29元。诊断为：1、左踝关节脱位；2、左下胫腓关节脱位；3、左后、外踝关节骨折；4、多发软组织挫伤。2014年10月20日延长县公安局交通警察大队作出公交证字（2014）第008号事故证明，原告在乘坐被告所有的J26246号公交车时摔倒在车厢后受伤，事故责任不能认定。2015年4月11日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出了陕延天恒[2015]临鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵群安左下肢损伤评定为X（十）级伤残；其余损伤不构成伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告延长运输公司已垫付原告赵群安医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。原告赵群安购买车票后乘坐被告所有的陕J262**号公交车，原、被告之间形成的城市公交运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的城市公交运输合同成立并生效。原告赵群安支付运费后，被告延长运输公司负有将原告赵群安安全送达到约定地点的义务，被告在运输过程中未将原告安全送达到约定的地点，被告显然构成违约。被告应当对运输过程中造成原告的损伤承担赔偿责任，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告赵群安的合理经济损失有：医疗费9622.29元，误工费应从住院之日起至定残前一天共计8600元（172×50），护理费共计1080元（27×40），住院期间伙食费810（27×30），伤残赔偿金48732，后续治疗费,3000元，伤残鉴定费1500元。原告未提供交通费票据，且提供的住宿费票据无署名，且无法证明其支出的费用，不予支持，原告的其他诉讼请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司赔偿原告赵群安医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等共计73344.29元；扣除被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司先行垫付的10000元，被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司实际赔偿原告赵群安各项经济损失63344.29元，于本判决生效后十日内一次性给付。
驳回原告赵群安的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 任志飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 鹏
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2015）延长民初字第00203号原告赵群安，女，汉族。委托代理人李江，男，汉族。系原告之夫。被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司。（以下简称延长运输公司）负责人呼所康，系该分公司经理。委托代理人赵晓虹，男，汉族，延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司职工。原告赵群安与被告延长运输公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志飞适用简易程序独任公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日原告乘坐被告所有的陕J262**号公交车，原告上车后购买了车票，当车辆行驶至七里村采油厂大门口附近时，因紧急刹车，致原告摔倒受伤。原告受伤后，在延长县人民医院住院治疗27天，支出医疗费9622.29元。诊断为：1、左踝关节脱位；2、左下胫腓关节脱位；3、左后、外踝关节骨折；4、多发软组织挫伤。故请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9746元，误工费18400元，护理费2700元，伙食补助费2430元，营养费810元，伤残赔偿金48732元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，住宿费586元，交通费300元，共计88104元。二、被告承担本案受理费用为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。2、延长县公安局交通警察大队出具的公交认字[2014]第008号事故证明1份。拟证明原告乘坐被告所有的公交车辆时受伤。3、延长县人民医院住院病案、诊断证明书、住院结算票据、出院证各1份、住宿费发票1份。拟证明原告受伤后治疗情况及支出费用的事实。4、陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒[2015]临鉴字第0299号司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票1份。拟证明原告的伤残等级、后续治疗费及支出的鉴定费用的情况。5、延长县七里村镇槐里坪村村民委员会出具的书面证明、延长县七里村镇中心小学出具的书面证明各1份。拟证明原告在城镇居住已满一年以上。被告延长运输公司辩称，原告所述基本属实，原告在乘坐公交车时已购票并且受伤是事实。原告在治疗过程中，我公司已垫付医疗费10000元。我公司同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告的经济损失。被告延长运输公司未向法庭提供证据。原告提供的证据1、2、4，被告表示无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院当庭予以采信。原告提供的证据3，被告认为无一日清单，故不予认可，但原告向本院提供了延长县人民医院住院病案、诊断证明、住院结算票据、出院证，可以相互印证原告受伤后治疗及支出医疗费的事实，且被告无证据反驳原告提供的证据3，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。住宿费票据没有署名，不符合证据的规范性。原告提供的证据5，被告认为无房屋出租人证明，无法证明居住详细地址。但原告提供的证据5，可以相互印证原告在张义夫子小学前租赁房屋的事实，能够证明原告赵群安从2013年8月起在延长县城居住至今，故本院对原告提供的证据5予以采信。经审理查明，2014年10月19日19时，原告赵群安购票后便乘坐被告延长运输公司所有的陕J262**号公交车。在行驶至延长油田股份有限公司七里村采油厂门口附近时，驾驶员采取紧急刹车，致使原告赵群安摔倒在车厢后受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗27天，医嘱护理为二级护理，支出医疗费9622.29元。诊断为：1、左踝关节脱位；2、左下胫腓关节脱位；3、左后、外踝关节骨折；4、多发软组织挫伤。2014年10月20日延长县公安局交通警察大队作出公交证字（2014）第008号事故证明，原告在乘坐被告所有的J26246号公交车时摔倒在车厢后受伤，事故责任不能认定。2015年4月11日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出了陕延天恒[2015]临鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵群安左下肢损伤评定为X（十）级伤残；其余损伤不构成伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。原告支出鉴定费1500元。另查明，被告延长运输公司已垫付原告赵群安医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。原告赵群安购买车票后乘坐被告所有的陕J262**号公交车，原、被告之间形成的城市公交运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的城市公交运输合同成立并生效。原告赵群安支付运费后，被告延长运输公司负有将原告赵群安安全送达到约定地点的义务，被告在运输过程中未将原告安全送达到约定的地点，被告显然构成违约。被告应当对运输过程中造成原告的损伤承担赔偿责任，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告赵群安的合理经济损失有：医疗费9622.29元，误工费应从住院之日起至定残前一天共计8600元（172×50），护理费共计1080元（27×40），住院期间伙食费810（27×30），伤残赔偿金48732，后续治疗费,3000元，伤残鉴定费1500元。原告未提供交通费票据，且提供的住宿费票据无署名，且无法证明其支出的费用，不予支持，原告的其他诉讼请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司赔偿原告赵群安医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等共计73344.29元；扣除被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司先行垫付的10000元，被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司实际赔偿原告赵群安各项经济损失63344.29元，于本判决生效后十日内一次性给付。驳回原告赵群安的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  任志飞二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2223号
原告：张凤龙，男。
被告：白兵，男。
张凤龙与白兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤龙，被告白兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤龙诉称，我系桓仁县东方客运公司司机，被告系华润燃气站加气员。2016年7月22日晚6时左右，我驾驶客车从丹东市返回到桓仁县到被告工作处加气，因我尿急想去厕所方便，遭到被告阻止，后我欲到燃气站外面上厕所，被告骂我说“妈了个逼的，这地方敢上厕所了，”我听到后，与被告理论说你骂谁，被告说我就骂你，后被告便唠叨我身边，我说你怎么还想打人吗，被告说我就打你怎么地，后我与被告便撕扯在一块。当时是燃气站换班时间，燃气站其他工作人员便上前拉架，我当时被工作人员抱住，被告趁机用头盔冲我头部猛击四下，我被被告打倒在地，造成我身体头部受伤。后被送往桓仁县人民医院住院治疗8天，共发生医药费约3000元（具体详见医药费票据），产生误工费1456.88元，护理费825.04元，伙食费240元，交通费40元，共计5561.91元。为此，我诉至法院，请求判令被告立即赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5561.92元，望贵院支持。
被告白兵辩称，发生纠纷的时间和地点对，当天是原告在我们加气站内上厕所，我没说他，也没骂他，我很客气的说你不能在这上厕所，他说你想怎么的，我说你这样，我就不能给你加气了，他说你装什么逼，就走了过来，我说你还能打我一顿呐，他在我胸部打了一拳，后来我同事过来拉架，可能是因为在拉架时候手忙脚乱我可能也是碰到他了，事情经过就是这样的。对于原告损失我不能负全部责任，有票据的同意赔偿。
经审理查明，原告张凤龙系桓仁东方客运公司司机，2016年7月22日18时许，在本溪市桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿华润燃气站，原告张凤龙与加气站工作人员被告白兵因原告张凤龙上厕所，被告白兵进行制止后，双方发生口角进而发生厮打，原告张凤龙头部被打伤。原告张凤龙伤后到桓仁县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左侧额部皮下血肿，住院治疗7天，住院期间均为二级护理，护理人员李雪晶，住院花费医疗费2954.96元。现原告张凤龙为要求被告白兵赔偿其医药费3000元、误工费1456.88元、护理费825.04元、伙食费240元、交通费40元，共计5561.91元而诉至本院。
另查明，因此事原告张凤龙被桓仁满族自治县公安局行政罚款二百元；被告白兵被桓仁满族自治县公安局行政罚款五百元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、县公安局公安卷宗、住院病志、药费清单、医疗费收据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护。在此次纠纷中，被告白兵制止原告张凤龙随意上厕所，采取措施不当，发生厮打，造成原告张凤龙受伤住院，其存在主要过错，应承担主要民事责任，即百分之六十的民事责任。原告张凤龙因处理问题不够冷静，有一定过错，对此纠纷负次要民事责任，即百分之四十的民事责任；（二）原告张凤龙的合理经济损失为4823.8元。其中：1、医疗费。原告张凤龙在桓仁满族自治县人民医院住院花费医疗费2954.96元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费。原告张凤龙在桓仁满族自治县人民医院住院7天，伙食补助费为210元（30元/天×7天）；3、护理费。原告张凤龙住院期间，均为二级护理，护理人员李雪晶，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入103.13元计算，护理费为721.91元（103.13元×7天）；4、误工费。原告张凤龙是桓仁东方客运公司的司机，本院调取了其2016年4、5、6、7、8月份的工资表，被告白兵对其工资数额不持异议，经核算原告张凤龙的日平均工资约为130.99元，故其误工费为916.93元（130.99元/天×7天）；5、交通费。原告张凤龙入院及出院均乘坐出租车，本院酌定给原告张凤龙交通费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告张凤龙合理经济损失四千八百二十三元八角的百分之六十，即人民币二千八百九十四元二角八分，其他损失原告张凤龙自负。
二、驳回原告张凤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（由原告张凤龙预交），由原告张凤龙负担二十元，由被告白兵负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异25号
异议人（案外人）曹环喜。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢1单元101号房屋进行了查封。现案外人曹环喜向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹环喜异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢1单元101号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人曹环喜向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款237082元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人曹环喜虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢1单元101号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此曹环喜的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹环喜的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1673号
罪犯王鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）李刑初字第330号刑事判决，认定被告人王鹏鹏犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五十万元。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王鹏鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏鹏的悔改表现，有罪犯王鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1694号
原告潘某，男，汉族，1972年9月24日出生，自由职业，住江西省上饶县天一尊邸****幢1-1101身份证号3623211972********。
被告张某，上饶市信州区侨联工作。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师，一般代理。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿潘晗嫣；3、分割夫妻共同财产一套大约137.2万平米的商品房，一个面积约50平米的店面（作为孩子上学资费），原告部队住房补助20.4万元（现已冻结），归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担.
被告辩称，被告与原告现今夫妻感谢良好，夫妻感情尚未破裂，坚持不同意与被告离婚。
经审理查明，原告潘某与被告张某在高中时期系同班同学，两人于1990年开始自由恋爱，经过十年的充分了解后，双方于××××年××月××日登记结婚，2000年10月25日女儿潘晗嫣出生，婚后夫妻感情一直很好，夫妻相亲相爱，和睦相处，生活上互相关心；只是近年来原、被告之间沟通不够，因日常生活琐事意见不统一，存在分歧,故原告诉至本院要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提结婚证明，证明原、被告夫妻关系。
被告就其辨称提借了一份2014年10月医院人流超声医影像报告单一份，证明夫妻关系完好。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，原告潘某与被告张某系夫妻关系，理应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在少年时代属同学关系，恋爱时间长达十年之久，婚姻基础扎实；双方又没有大的矛盾冲突，只不过是生活琐事意见不统一，夫妻间沟通不够，只要双方多沟通这些小矛盾是能够解决的。加上原、被告的女儿正在上高中，明年面临高考，原、被告更要维护家庭的稳定性。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，由于不准予原、被告离婚，未审理夫妻共同财产的分割，故不收取该项诉讼费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费4,820元，由原告潘某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 曾洁怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨良华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨良华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨良华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,968.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,968.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1806号
原告汪微，女，1986年9月20日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告汪微与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪微、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪微向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款49,000.00元.2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为47,409.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告汪微劳动报酬款人民币47,409.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督114号
申请人：崔雨，男，1967年2月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇
被申请人：李馨泉，男，1971年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区4委1组。
被申请人：刘保新，男，1971年5月6日生，汉族，现住乾安县大布苏镇。
申请人于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月25日李馨泉借其款20万元，约定还款日期为2016年12月30日，刘保新为李馨泉提供担保。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人20万元。
申请费1430元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十七日
书记员 肖立民
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1295号
原告黄某。
委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员朱子吉出庭记录，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫黄韦，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1991年7月20日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，现已长大成人。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，而且被告常殴打原告。2002年原、被告再次争吵，为此原告离开被告独自生活至今。2015年4月原告曾诉至法院要求离婚未果，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、（2015）兴民初字第1002号民事判决书，证实原、被告的婚姻情况及双方已没有任何夫妻感情。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1991年7月20日在来宾市兴宾区XX乡政府办理结婚登记手续，婚后生育小孩梁某乙（女）、梁某丙（男），均已长大成人。1999年双方去杭州市务工，后被告带小孩回家读书而回家生活，原告独自在杭州务工，2009年8月原告回家，2010年2月原告又外出务工，2011年4月原告回家后又外出，至今不回与被告生活。2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准许离婚后至今，双方仍没有任何往来。2016年4月1日原告再次诉至法院要求离婚，诉讼中被告不同意离婚，并表示如果离婚要求原告支付抚养费。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告黄某及其委托代理人莫黄韦、被告梁某甲在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育两个小孩，但婚后对家庭问题产生的纠纷不能正确处理，导致原、被告双方自2011年4月就分开生活至今，特别是在2015年4月经本院判决不准许离婚后，双方仍没有任何往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩已长大成人，原、被告离婚后愿随谁生活由小孩自行决定；被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年六月十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保43号
申请人：程延艳，女，汉族，1972年2月6日出生，住威海市环翠区海韵华府。
被申请人：袁秀清，女，汉族，1962年3月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区北环海路。
被申请人：秦传倩，男，汉族，1980年7月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
申请人程延艳与被申请人袁秀清、秦传倩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁秀清名下的位于威海火炬高技术产业开发区北环海路-179号-104室、-179号-204室，被申请人秦传倩名下的位于威海火炬高技术产业开发区西涝台-97-1103室房屋。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 丛 平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执186号
申请执行人：谢兵，男，1984年3月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
法定代表人:孙林娣。
申请执行人谢兵与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0582民初4213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金飞不锈钢有限公司应于本判决生效之日起10日内给付谢兵货款133419元。案件受理费2968元，由江苏金飞不锈钢有限公司负担。因被执行人江苏金飞不锈钢有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兵向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏金飞不锈钢有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初4213号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人被执行人江苏金飞不锈钢有限公司现已歇业。被执行人名下位于张家港市金港镇后塍工业小区（塍东路北侧）1-5幢房产及土地使用权，经本院其他案件三次公开拍卖及变卖，因无人参拍导致流拍。经本院通过执行司法查控系统对江苏金飞不锈钢有限公司名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人在本院有多起执行案件正在执行中,均未有效执结。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位136387元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月七日
书记员 丁少华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2663号
原告邹艺华，身份证住址：广州市从化区。
被告关建文，身份证住址：广州市从化区。
被告广州市建隆通用设备有限公司，住所地：广州市从化区，工商。
法定代表人：关建文。
本院于2016年6月23日立案受理了原告邹艺华诉被告关建文、广州市建隆通用设备有限公司民间借贷纠纷一案。原告邹艺华以被告已还欠款为由，于2016年8月8日向本院申请撤回对被告关建文、被告广州市建隆通用设备有限公司的起诉。
本院认为，原告邹艺华撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邹艺华撤回起诉。
本案受理费25元由原告邹艺华负担（已缴纳）。
审判员 ：李洁贞
二〇一六年八月八日
书记员 ：赵晓楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5796号
原告齐丽敏，女，1986年6月19日出生，汉族，系豫A×××××号小型普通客车所有人。
被告魏安然，男，1974年6月16日出生，汉族，系冀D×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，总经理。
本院于2016年9月26日预登记受理原告齐丽敏诉被告魏安然、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员杨慧霞适用简易程序公开进行了审理。双方已私下和解，并已履行，现原告齐丽敏于2016年10月14日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告齐丽敏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告齐丽敏撤回起诉。
审判员 杨慧霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 万东霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1226号
罪犯杨宣奎，男，生于1942年3月10日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年12月16日以(2010)什邡刑初字第7号刑事判决，以被告人杨宣奎犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以(2012)广刑执字第528号刑事裁定减去罪犯杨宣奎有期徒刑一年一个月；四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以(2013)广刑执字第972号刑事裁定减去罪犯杨宣奎有期徒刑十个月，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以(2014)广刑执字第326号刑事裁定减去罪犯杨宣奎有期徒刑八个月。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯杨宣奎在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨宣奎在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年12月至2016年4月获得标准分64.46分。罚金2000元未交，有家庭困难证明。
经审理查明，罪犯杨宣奎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯杨宣奎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨宣奎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宣奎减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1281号
申请执行人林斌
被执行人庄勇
本院在执行申请执行人林斌与被执行人庄勇案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01955号
原告：刘光正，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
被告：岳斌斌，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：�田，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地山东省菏泽市曹县。
被告：岳伟国，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：岳某，男，汉族，农民。住所地河南省民权县。
四被告委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
原告刘光正与被告岳斌斌、赵田、岳伟国、岳某健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光正及其委托诉讼代理人李加凯、四被告委托诉讼代理人苏效钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘光正向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿、耳膜穿孔修补费等共计9万元。事实与理由：2014年9月7日22时左右，原告在家附近的路上遭到开车经过此地的被告的无故殴打，将原告打伤，原告报警后，民权县公安局城关派出所对此事作出了处理，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤（轻伤待定）。原告伤后被送往民权县人民医院就医，原告的身体和精神都受到了严重的伤害，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿、耳膜穿孔修补费等共计9万元；诉讼费等相关费用由被告承担。
四被告辩称，原告起诉四个被告，其中两个被告岳斌斌和岳某没有和原告发生肢体接触，不应该承担赔偿责任，另外两个被告赵田和岳伟国因劝解怀孕女子李静，与原告有接触的事实，原、被告双方属于混合过错，原告应当承担相应的责任。在双方争执中，被告岳伟国及其妻子受到不同程度的损伤�有医院病历及证人证言，能够证明原告将其二人造成伤害的事实，原告应当承担赔偿责任。原告诉状中所提的诉讼请求，有不符合事实之处，请法院依本案事实作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的医疗费票据。医疗费票据载明的刘光正支出的医疗费为3684.13元，本院予以确认。2.关于司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书关于刘光正误工时间45天的鉴定意见，结合刘光正受伤后的治疗情况，本院予以确认；该鉴定意见书关于刘光正护理时间为30日，9日为2人护理，21日为1人护理的意见，本院认为，应认定刘光正护理时间为30日，1人护理为宜。3.关于交通费票据及其他花费票据。刘光正、刘兴义2014年11月30日、2014年12月1日的火车票共计802元本院予以确认，其他票据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。4.关于护理人员及护理费的计算。刘光正提交的两份护理人员因护理减少的收入证明，形式存在瑕疵，本院不予确认，刘光正护理费应按照城镇户口1人护理标准计算。5.关于鉴定费及后续治疗费的问题。鉴定费及后续治疗费为原告必要花费，本院予以确认。6.关于被告提交的李静、岳伟国公安机关鉴定文书、住院病历及发票。因岳伟国未提出反诉，李静不是本案当事人，不属于本案审理范围，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日，原告刘光正及其家人与被告岳斌斌、赵田、岳伟国、岳某在原告家附近路上因纠纷发生争执，并引起厮打，致原告刘光正及被告岳伟国受伤。2014年9月8日，民权县公安局对被告岳斌�作出拘留15日、罚款1000元的行政处罚，2015年1月31日，民权县公安局对被告赵田作出拘留15日、罚款1000元的行政处罚。原告刘光正于2014年9月9日至2014年9月17日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费3684.13元。2015年2月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2014）医鉴字第1517号司法鉴定意见书，认定刘光正的损伤为轻型闭合性颅脑损伤，头面部软组织损伤，体表多处软组织损伤，右耳鼓膜穿孔，刘光正的损伤程度评定为轻微伤为宜。原告支出鉴定费3000元。2016年5月23日，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床（2016）10216260号司法鉴定意见书，认定：1.刘光正尚不构成伤残；2.刘光正误工时间为45日；3.刘光正护理时间为30日，9日为2人护理，21日为1人护理；3.刘光正后续治疗费用约为23000元。原告支出鉴定费3200元。原告两次鉴定共支出交通费802元�
另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年。
本院认为，原告刘光正与被告岳斌斌、赵田双方因纠纷发生争执并引起厮打，造成刘光正受伤，岳斌斌、赵田应当承担侵权责任。原告刘光正的各项损失为：医疗费3684.13元、误工费45天×25576元／365天=3153.2元、护理费30天×25576元／365天=2102.1元、住院伙食补助费80元／天×9天=720元、营养费15元／天×9天=135元、鉴定费6200元、后续治疗费23000元、交通费802元。原告上述损失共计39796.43元。原告对于纠纷的发生具有一定过错，可以减轻被告岳斌斌、赵田的赔偿责任，本院酌定原告刘光正承担20%的责任，被告岳斌斌、赵田承担80%的责任。原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告提交的证据不能充分证明被告岳伟国、岳某实施了共同侵权行为，故应驳回原告对岳伟国、岳某的诉讼请求。根据�中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳斌斌、赵田于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计31837.14元，二被告相互承担连带责任；
二、驳回原告刘光正对被告岳伟国、岳某的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告岳斌斌、赵田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告岳斌斌、赵田负担800元，由原告刘光正负担225元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雨聪
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1818号
原告：宁武标，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：宋加明，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告宁武标与被告宋加明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武标到庭参加诉讼，被告宋加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武标向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋加明返还原告工资26270元及约定利息（庭审中原告将诉讼请求变更为只要求被告返还本金，如判决后被告仍不还款，则应按约定的2%利率支付利息）。事实和理由：原告宁武标班组承做广东华坤建设集团有限公司湖口盛世中央城止水钢板焊接工程，于2014年8月15日结算，结算审核工程工资177170元全部打到被告银行卡中，被告应得工资为150900元，剩余26270元是原告应得工资，现被告拒不将26270元返还原告，故原告诉至法院。
被告宋加明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告宁武标与广东华坤建设集团有限公司签订“湖口盛世中央城止水钢板施工合同”，约定原告承包广东华坤建设集团有限公司的湖口盛世中央城止水钢板焊接等工程。合同签订后，原告组织被告等人一起施工。2014年8月25日，工程经结算金额为177170元。2016年4月15日，被告宋加明向原告宁武标出具证明及欠条，该证明、欠条与原告主张的全部事实一致。
本院认为，原告主张被告欠款的事实，有被告宋加明出具的证明和欠条予以证实，被告宋加明无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故本院对原告宁武标主张的事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告返还原告工资款26270元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋加明于本判决生效后十日内向原告宁武标支付欠款26270元（逾期未支付的，被告应按约定的2%月利率向原告支付资金占用期间的利息）。
如果被告宋加明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告宋加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小宾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终987号
上诉人（原审原告）：戴广兴，男，1953年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1954年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人戴广兴因与被上诉人杨志坚民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月10日，戴广兴通过中国建设银行转账100000元给杨志坚，同年5月11日、6月11日，杨志坚分别支付3990元给戴广兴；同年7月11日、8月11日、9月10日、10月11日，杨志坚分别支付3000元给戴广兴；同年11月5日，杨志坚支付2300元给戴广兴，共计22280元。2013年11月5日，杨志坚将100000元退还给戴广兴。2014年1月10日，戴广兴通过中国工商银行转账100000元给杨志坚，同年2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月12日，杨志坚分别支付1000元给戴广兴，共计6000元。2014年8月，杨志坚归还戴广兴10000元并向戴广兴出具收条，载明：收到戴广兴先生人民币玖万元整（90000.00元）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张民间借贷成立的一方要证明双方有借贷的合意和支付的事实。戴广兴向杨志坚转账支付了90000元但未能提供借款凭证，银行转款记录只能证明双方存在资金往来，但不能证明双方存在借贷的合意。杨志坚否认其与戴广兴存在借贷关系，戴广兴提供的其它证据亦不足以证明双方存在借贷的合意。戴广兴的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回戴广兴的诉讼请求。案件受理费2406元，财产保全费1070元，合计3476元，由戴广兴负担。
戴广兴不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原身判决，改判被上诉人杨志坚归还借款本金9万元及利息。理由如下：上诉人提交的收条和银行清单可以证明双方之间为民间借贷关系，根据法律规定如果被上诉人抗辩所收取款项为合伙投资关系，应当进行举证。双方的通话录音中上诉人多次主张归还借款，被上诉人也称努力想办法，却从未以合伙投资款为由拒绝。请二审区法院支持上诉人的请求。
杨志坚答辩称，1、原告戴广兴与被告杨志坚从未有民间借贷关系，诉状陈述的收款事项系两者合伙投资互联网做彩票生意的资金。2、原、被告共同合伙购买彩票生意，应共同承担盈亏风险，本案不应认定为民间借贷关系，应予以认定为合伙关系。3、原告诉状陈述2014年1月10日发生借贷关系，完全不符合客观事实，原、被告在2014年1月10日未发生借贷。
二审期间上诉人提交录音光盘一张，证明双方在2014年6月11日通电话，被上诉人告知上诉人利息已经支付至银行账户，要求上诉人核实查收。双方之间是资金往来是借贷关系。
被上诉人质证认为录音中是被上诉人在说话，但录音来源不合法，并且所提到的利息并不是借贷往来的利息，而是体育彩票公司支付的款项。重庆市江北区人民法院的判决书中也对彩票公司给的钱称为利息。
本院认证，该录音形成时间无法确认，虽其中提到“利息”二字，但也只是双方之间资金往来事实。对该证据证明目的本院不予采信。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方对资金交付无异议，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：双方之间是否存在本案诉争的民间借贷法律关系，即杨志坚收取戴广兴的款项是否为借款。首先从债权凭证来看，借条、收条、欠条等不同债权凭证，代表双方之间债权、债务形成的基础法律关系不同。民间借贷是以双方形成借贷合意为基础，再通过借贷事实的发生来确立民间借贷法律关系，其中借贷合意包含交付资金的性质明确为借款。本案中戴广兴持有杨志坚出具的收条，并以收条主张双方之间存在民间借贷法律关系。收条意味着杨志坚收取戴广兴资金，但该资金的性质并未明确为借款，收取资金的事实并不当然表示为双方之间形成借贷关系的合意。故戴广兴以持有收条为据，并不能证明双方之间是借贷关系。其次戴广兴、杨志坚之间资金往来并非仅有本案诉争款项。戴广兴主张双方之间所有资金往来均为借贷关系，但对借款期限、利息支付等情况前后陈述不一，并且其陈述内容与主张的借贷事实也不相吻合。戴广兴应当对双方之间借贷关系成立承担举证证明责任。
综上，戴广兴的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人戴广兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第811号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第811号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：鹤壁煤业技师学院，住所地：河南省鹤壁市淇滨区南海路东段职教园区。
法定代表人：孙智奇，院长。
委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告鹤壁煤业技师学院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年5月23日立案，原告浙江天煌科技实业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏向云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执75号
申请执行人：盛利强。
被执行人：张源洪。
被执行人：薛红。
盛利强与张源洪、薛红侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年3月19日作出的(2015)白洮园民初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人张源洪、薛红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛利强向本院申请强制执行，请求被执行人张源洪、薛红，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张源洪、薛红的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张源洪、薛红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛利强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张源洪、薛红新的财产线索，申请执行人盛利强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月四日
书记员 王立伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1123号
申请执行人杭州富强织染有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡安富，董事长。
被执行人桐庐鑫图服饰有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人申屠小英。
杭州富强织染有限公司与桐庐鑫图服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐商初字第2282号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐鑫图服饰有限公司未按判决履行义务，权利人杭州富强织染有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费73047.42元及自2014年1月1日起按年利率7.28%计算至款项付清止的利息损失和加倍迟延履行利息、案件受理费1201.5元、执行费996元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐鑫图服饰有限公司法定代表人申屠小英下落及被执行人桐庐鑫图服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人桐庐鑫图服饰�限公司在本院涉及执行案件2件，执行标的8.7万余元；未发现被执行人桐庐鑫图服饰有限公司可供执行的财产。执行中双方当事人自行和解达成协议，约定于2016年9月30日前支付20000元，余款53047.42元及利息于2017年1月25日前付清。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州富强织染有限公司亦查找不到被执行人桐庐鑫图服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1123号案的本次执行程序终结。
如果被执行人桐庐鑫图服饰有限公司不履行和解协议的，申请执行人杭州富强织染有限公司可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人杭州富强织染有限公司如发现被执行人桐庐鑫图服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1196号
原告：任某某，女，汉族，1988年5月28日出生，滁州市盛诺电子有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年8月8日出生，工作不详，户籍地安徽省滁州市琅琊区，下落不明。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，因被告张某甲下落不明，本院依法于2016年6月22日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人岳静到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某某诉称：任某某与张某甲于2006年相识，2011年8月9日登记结婚，2011年8月27日生一子张某乙。婚前感情尚好，儿子出生后，张某甲不务正业，经常不回家。2014年7月张某甲搬到娘家居住，张某甲从未来看过儿子。任某某彻底绝望，夫妻感情已完全破裂。故请求：一、任某某与张某甲离婚；二、婚生子张某乙由任某某抚养，张某甲每月给付1000元抚养费，至其独立生活时止；三、张某甲负担诉讼费。
张某甲未答辩。
任某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、任某某的身份证复印件各一份，证明其身份情况；
二、婚姻登记证明原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子张某乙出生情况。
张某甲未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：任某某所举证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
任某某与张某甲于2011年8月9日登记结婚，2011年8月27日生一子张某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，任某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：任某某与张某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，发生矛盾应及时化解，珍惜家庭。任某某主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故任某某请求离婚，本院不予支持。任某某要求抚养婚生子张某乙，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1196号
原告：任某某，女，汉族，1988年5月28日出生，滁州市盛诺电子有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年8月8日出生，工作不详，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，因被告张某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6751号
原告：陈玲玲，女，1976年3月25日出生汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：梁冬玉，男，1956年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈玲玲与被告梁冬玉为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲玲的委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告梁冬玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告梁冬玉向原告陈玲玲借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利率为1%。尔后，被告梁冬玉仅支付截止2016年12月31日的利息，其余本息未再予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玲玲借款本金人民币100000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告梁冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6751号
陈玲玲、梁冬玉：
原告陈玲玲为与被告梁冬玉民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5498号
原告：贾家琦，男，汉族，1988年6月21日出生，住址：辽宁省阜新市。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告贾家琦与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾家琦，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司委托代理人张国艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但因被告未按合同第八条约定的2014年10月31日向原告交付房屋，构成违约。故诉至法院，要求被告支付违约金2511元（2014年11月1日至2016年9月29日）。
被告辩称：同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路63-45号1-22-4号住宅（建筑面积75.06平方米），房屋总价款为371,997.00元。付款方式为首付121,997.00元，贷款250,000.00元整。合同第八条约定出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，同时合同第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2项处理即由出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约定支付了购房款，被告尚未交付该商品房。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2项处理即由出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，数额按此合同条款约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾家琦逾期交房违约金2511元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8881号
原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。
负责人刘铁军。
委托代理人刘中良，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403201310017113。
委托代理人巫雯怡，广东嘉德信律师事务所实习律师。
被告谢列华。
被告陈惠贤。
被告谢献波。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：一、被告偿还贷款本金人民币4956.82元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年4月12日利息为人民币0元、罚息人民币650.70元、复息人民币276.42元，本息合计5883.94元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、三被告连带承担本案诉讼费用。
现原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元、保全费人民币3976元，由原告负担（原告多交的受理费人民币5305元于本裁定书生效后退还原告）。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘莉莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4953号
罪犯劳家健，男，1990年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月25日作出（2012）东三法刑初字第735号刑事判决，以被告人劳家健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳家健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳家健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年1月监狱改造积极分子，2014年7月表扬，2014年2月记功，2014年7月、8月2次嘉奖；已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳家健予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆