沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第752号
原告：潘金辉。
委托代理人：张爽、付振东。
被告：陈克。
被告：徐明文。
被告：沈阳安运出租汽车公司。
法定代表人：吕志东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林。
委托代理人：董毅。
原告潘金辉与被告陈克、徐明文、沈阳安运出租汽车公司（以下简称“出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金辉及其委托代理人张爽、被告徐明文、被告保险公司委托代理人董毅到庭参加诉讼，被告陈克、被告运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金辉诉称：2008年10月4日23时30分，在沈阳市大东区望花北街前进派出所门前，被告陈克驾驶辽AEB9**号车辆将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈克负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗87，诊断为：右肩关节位伴肱骨近端骨折。原告曾于2009年3月4日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼被告，经过法院作出了2009大东民一初字第542号调解书，原告发生在2008年12月31日之前的损失已得到被告赔偿。从2014年5月26日至2014年6月3日，原告在中国医科大学附属第四医院进行第二次住院治疗，诊断为：右肱骨骨折术后内固定物取出术。原告住院8天均为二级护理，由原告家属护理，按照2013年度辽宁省居民服务行业标准主张护理费用。原告出院后全休至2014年7月4日，累计误工38天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8746.87元、住院伙食补助费400元、护理费723.68元、误工费3742.62元、交通费44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明文辩称：原告所述的肇事经过情况属实。我是辽AEB9**号出租车实际所有人，我租用被告运输公司标书运营，向公司缴纳管理费用。被告陈克是我雇佣的司机，其履行职务期间发生了本次事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险20万元且不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。事故发生时间为2008年，我公司在原告2009年第一次诉讼时已将原告损失赔付完毕。我公司认为原告本次诉讼诉求与2008年事故无必然因果联系。依据保险法第26条之规定，保险合同诉讼失效为保险事故发生后两年内，因原告本次起诉距2008年事故发生已超过两年诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
被告陈克辩未予答辩。
被告运输公司未予答辩。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年10月4日23时30分，在沈阳市大东区望花北街前进派出所门前，被告陈克驾驶辽AEB9**号车辆将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈克负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗87天，诊断为：右肩关节位伴肱骨近端骨折。原告曾于2009年3月4日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼被告，原告发生在2008年12月31日之前的损失已经过法院调解获得被告赔偿。从2014年5月26日至2014年6月3日，原告在中国医科大学附属第四医院进行第二次住院治疗，诊断为：右肱骨骨折术后内固定物取出术，发生医疗费8746.87元、住院伙食补助费400元。原告住院8天均为二级护理，由原告家属护理，发生护理费用护理费723元（33021元／年÷365天×8天）。原告出院后全休至2014年7月4日，累计误工38天，发生误工费用3438元（33021元／年÷365天×38天）。原告发生交通费44元。
另查明，被告陈克为辽AB39**号肇事车辆的驾驶人。被告徐明文为该车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告运输公司运营，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险商业三者责任险20万元含不计免赔。原告在2012年5月13日第一次住院期间共发生各项损失40345.43元，已由被告保险公司赔偿完毕。现该车辆交强险医疗费1万元赔偿限额已经理赔完毕，死亡伤残赔偿金11万限额剩余100809元，商业三者险20万元剩余赔偿限额为168845.57元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的调解书、事故认定书复印件、住院病历、医药费收据、诊断书、交通费票据，法院依职权调取保单复印件、出租汽车经营合同、行车证复印件、驾驶证复印件、准驾证复印件、准运证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈克、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据、陈述的案件事实认定案件事实。
公民的健康权受法律保护。被告徐明文作为辽AB39**号肇事车辆的实际所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，被告均未提出异议且不违反法律规定，本院予以确认。被告徐明文作为被告陈克的雇主应按照事故全部责任承任赔偿原告的合理损失。被告运输公司作为挂靠单位应承担事故的连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任保险剩余限额范围内予以赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，符合法律规定，该合同应为有效。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿。超出商业第三者责任保险限额的部分由被告徐明文赔偿，由被告运输公司承担连带责任。
原告主张被告赔偿医疗费8746.87元、住院伙食补助费400元，原告提供的两份住院病历载明原告2008年第一次住院治疗伤情为右肩关节位伴肱骨近端骨折，原告2014年第二次住院治疗伤情为右肱骨骨折术后，即对第一住院治疗的内固定物取出手术，原告两次住院治疗系因事故造成的相同受伤部位，被告保险公司对原告第二次住院治疗与事故的关联性提出异议但未提供证据予以佐证，故本院对被告保险公司的答辩意见不予确认。原告诉讼时效应从原告治疗终结起算，原告第二次住院治疗系对事故造成损伤的连续治疗，故原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告承担赔偿责任。因原告提供的证据确实充分，本院对原告因事故发生医疗费8746.87元、住院伙食补助费400元予以确认，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。
关于原告按照2013年度辽宁省居民服务行业标准主张护理费、误工费。被告保险公司对原告治疗的关联性有异议，对原告主张的护理时间、护理级别、误工时间、护理费及误工费的标准均无异议。本院按照原告提供的住院病历、诊断书载明的护理及全休时间，依据2013年度辽宁省居民服务行业标准确认原告护理费723元（33021元／年÷365天×8天）、误工费3438元（33021元／年÷365天×38天），由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。
关于原告主张交通费44元，本院结合原告复查的实际情况对原告该项请求予以确认，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘金辉医疗费8746.87元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘金辉住院伙食补助费400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘金辉护理费723元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘金辉误工费3438元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘金辉交通费44元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告徐明文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费142元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 付晓欢