wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第963号
原告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人林树哲，董事长
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告山东南丰房地产发展有限公司（以下简称南丰房地产）与被告徐鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告南丰房地产的委托代理人陈修峰到庭参加诉讼，被告徐鹏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南丰房地产诉称，原告于2014年6月30日与被告签订《济南市商品房买卖合同》购买原告开发的名士豪庭商品房，约定买受人按照首付加按揭的方式付款，房屋总价款为1333506元。合同约定被告支付首付款400506元，余款933000元向银行按揭贷款，但合同签订后被告至今未按照合同约定办理贷款手续。按照双方签订的合同附件五补充协议约定，被告逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同并要求出卖人支付累计应付款20%的违约金，并赔偿出卖人因此遭受的损失（包括但不限于同期银行贷款利率计算利息损失、诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）。原告多次电话督促被告办理银行贷款手续，并于2014年12月3日向被告书面发函督还款事宜，被告均置之不理。被告逾期付款的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院依法判令：1、请求判令解除原被告双方2014年6月30日签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金186600元；3、本案的全部诉讼费用、律师费由被告承担。
原告南丰房地产为证实其主张，提交如下证据：
证据1、济南市商品房买卖合同（合同编号销售（字）201414630490）一份，证明2014年6月30日原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定总价款为1333506元，被告以首付款及银行贷款的方式来支付购房款。约定徐鹏从银行贷款933000元贷款，合同附件五第五、六条约定逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同并要求买受人承担应付款20%的违约金及出卖人因此遭受的损失（包括诉讼费、律师费等损失）。
证据2、律师函及EMS回执各一份，证明原告于2014年12月2日向被告发送律师函督促其应于2014年7月10日向银行办理贷款的督促函，被告逾期领取，但是被告至今未办理贷款手续。
证据3、委托代理合同及法律服务费发票各一份，证明原告为此诉讼与律师事务所签订委托代理合同及所支付的律师费用11730元。
被告徐鹏未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，南丰房地产与徐鹏签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201414630490）一份，合同约定徐鹏购买南丰房地产开发的名士豪庭商品房一套，建筑面积为137.03平方米，单价为9731.49元，房屋总价款1333506元，付款方式为买受人在签订合同的同时，交付总房款的27.8%作为首付款，计（人民币）370506元整（含已付定金），并于2014年7月2日再交付总房款的0.2%，计（人民币）30000元整作为追加首付款，剩余70%总房款，计（人民币）933000元整，申请30年贷款，签订合同的同时买受人向出卖人提交齐全办理按揭所需有效资料，后续10日内，买受人需配合银行办理完毕按揭手续，包括补交资料，后续10日内，买受人需配合银行办理完毕按揭手续，包括补交资料、到银行签署房屋按揭贷款协议等。否则，视为买受人逾期付款，按本合同第七条处理。合同第七条规定买受人如未按本合同规定的时间付款，以附件五合同补充协议第五、六条处理。附件五合同补充协议第五条约定：若买受人未按约定期限付清购房款，应按照如下方式承担违约责任，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人除应当按照上述规定承担违约责任至合同解除之日外，还应向出卖人支付累计应付款20%的违约金，并赔偿出卖人因此遭受的损失（包括但不限于按同期贷款利率计算的利息损失、诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）。附件五合同补充协议第六条约定：买受人选择抵押担保贷款付款方式的，买受人应于本合同签订之日付清首付款，并向出卖人指定的贷款银行或住房公积金委员会提交符合要求的完整资料并缴清相关费用，并在本合同签订后10日内签订《借款合同》。
合同签订后，徐鹏已依约向南丰房地产支付了涉案房屋首付款共计400506元。徐鹏应依约向银行申请公积金或商业贷款933000元整，但其未依照合同约定于2014年7月10日之前办理银行公积金或商贷审批手续，且至今未办理上述手续。南丰房地产于2014年12月3日向徐鹏发送律师函一份，督促其于收到该函件7日内速与银行办理完毕贷款手续。该函件通过EMS邮件寄出，邮件回执显示该函件于2015年1月3日被退回收寄局，原因为逾期未取。
南丰房地产为本案支出律师费11730元，公告费600元。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应予严格履行。被告徐鹏逾期办理银行贷款手续，违反合同约定，应承担违约责任。依据原、被告双方签订的合同附件五合同补充协议第五条之约定，若买受人未按约定期限付清购房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人除应当按照上述规定承担违约责任至合同解除之日外，还应向出卖人支付累计应付款20%的违约金，并赔偿出卖人因此遭受的损失（包括但不限于按同期贷款利率计算的利息损失、诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）。因此，原告主张解除合同的诉讼请求符合上述合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持，被告应依约向原告支付违约金186600元（计算方式为应付款933000元*20%）。根据原告提交的证据，本院认定原告为本案支出的诉讼费用为律师费11730元，公告费600元，上述费用共计12330元，属于合同约定的出卖人因买受人违约所遭受的损失，故该项费用应由被告负担。原告与被告之间的房屋买卖合同解除后，原告应向被告返还其支付的首付款余额400506元，但因被告徐鹏经合法传唤，未到庭答辩，亦未提书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，故本院对此不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东南丰房地产发展有限公司与被告徐鹏于2014年6月30日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201414630490）；
被告徐鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东南丰房地产发展有限公司支付违约金186600元；
被告徐鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东南丰房地产发展有限公司支付12330元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 莲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终4号
上诉人（原审被告）：庄辽，男，1964年1月14日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：如东县升泰科技担保有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：缪建院，该公司董事长。
原审被告：南通毛根金属制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区东安工业集中区。
法定代表人：庄辽。
原审被告：江门市江海区嘉诺化工发展有限公司，住所地广东省江门市外海中东村工业区D2地。
法定代表人：庄辽。
原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。
法定代表人：庄辽。
原审被告：如东亚太环保科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：刘光生。
原审被告：南通嘉意顺再生资源利用有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：庄辽。
原审被告：梁小玲，女，1965年5月6日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人庄辽因与被上诉人如东县升泰科技担保有限公司（以下简称升泰公司）、原审被告南通毛根金属制品有限公司（以下简称毛根公司）、江门市江海区嘉诺化工发展有限公司（以下简称江门嘉诺公司）、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司（以下简称江门嘉能公司）、如东亚太环保科技有限公司（以下简称亚太环保公司）、南通嘉意顺再生资源利用有限公司（以下简称嘉意顺公司）、梁小玲追偿权纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。
庄辽上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本人住所地在广东省江门市蓬江区，故本案应由该地人民法院审理。请求将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
升泰公司、毛根公司、江门嘉诺公司、江门嘉能公司、亚太环保公司、嘉意顺公司、梁小玲未答辩。
本院经审查认为，本案系升泰公司依据其与毛根公司、庄辽及江门嘉诺公司、江门嘉能公司、亚太环保公司、嘉意顺公司、梁小玲等于2015年7月17日签订的《反担保合同》提起的诉讼，属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上述《反担保合同》明确约定，合同履行过程中发生争议，双方协商不成时，向丙方即升泰公司住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。庄辽系《反担保合同》的一方当事人，该合同的管辖约定对其具有约束力。因升泰公司的住所地系属一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。庄辽的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪佩佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执420号
申请执行人郭某，男，1966年2月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人谭某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人谭某2，女，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人白某，女，1994年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1211号民事调解书，于2016年2月16日申请执行谭某2等人被继承人债务清偿纠纷（标的14989.13元）一案，本院同日依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知，被执行人自动将执行款付清给申请执行人。申请人的权利得以实现。本案以自动履行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1211号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘艺瑜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2510号
原告李某某
被告王某某
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人，原告是酒类批发的个体户，在2011年2月24日，被告从原告处购买烟酒，合计款项共计2976元，原告曾多次找被告索要，被告找各种理由推拖一直未还。故诉至法院要求被告偿还原告烟酒款2976元以及从立案之日起到法院判决给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告是做酒类批发的个体工商户，2011年2月24日被告在原告处购买烟酒，烟酒款项合计3791元，其中已付款815元，剩余2976元至今未还，2016年10月13日原告诉至本院，要求被告偿还欠款2976元以及从立案之日起到法院判决给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、身份证明、欠条等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告从原告处购买烟酒，原告向被告提供烟酒，被告在配送单上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方形成了买卖合同关系，原告依约履行义务后，被告应按约定履行付款义务。因此原告要求被告偿还欠款2976元的主张，本院依法予以支持。对于原告对利息的主张，因没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某烟酒款2976元。
二、驳回原告李某某要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年一月九日
书记员 李明星
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1054号
原告：温州市金中王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路168号二楼。
法定代表人：王炳淼。
委托诉讼代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：赵雪梅，女，1992年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院审理的原告温州市金中王鞋业有限公司与被告赵雪梅劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金中王鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪琼琼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1171号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告叶航，男，汉族，1990年2月10日出生，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年五月五日
书记员 朱海云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04882号
原告：张谊清，男，1967年1月1日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：邓永波，男，1982年11月18日生，汉族。
被告：邓永平，女，1980年6月30日生，汉族。
原告张谊清与被告邓永波、邓永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张谊清及委托代理人冷雪晖，被告邓永平到庭参加诉讼，被告邓永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张谊清诉称：2013年9月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方口头约定在短期内归还。时至今日，原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款50000元，从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告邓永平辩称：向原告借款50000元是邓永波借的，邓永波已经偿还了60000元，邓永波向原告借款是在2012年借的，2013年原告没有交付现金给我，也没有交付现金给邓永波，我只在借条上签名。
被告邓永波未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告邓永波于2012年4月18日向原告张谊清借款50000元用于归还银行信用卡款，借款后没有偿还。2013年9月5日，被告邓永波、邓永平向原告张谊清出具借条，借条载明内容如下：“今借到张谊清50000元，此款用于4月18日返信用卡，借款人邓永波，邓永平”。被告邓永波、邓永平借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张谊清诉至法院。
本院认为，被告邓永波、邓永平向原告张谊清借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告邓永波、邓永平借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张谊清要求被告邓永波、邓永平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓永波、邓永平向原告张谊清借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告邓永波于2014年10月24日收到起诉状副本，被告邓永平于2014年10月30日收到起诉状副本，被告邓永平、邓永波收到起诉状副本之日为原告张谊清向其催告，原告张谊清主张逾期利息的期限应从2014年10月31日起计算，原告张谊清要求被告邓永波、邓永平从2013年9月5日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。原告张谊清所起诉的借款虽然是被告邓永波于2012年借的，但被告邓永波在2013年9月5日向原告张谊清出具借条时，被告邓永平在借条上签名，被告邓永平即为共同借款人，应承担偿还借款的责任。被告邓永平辩称，自己没有向原告张谊清借款，邓永波向原告张谊清借款已经归还，但被告邓永平未提出证据证明，故对被告邓永平上述的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓永波、邓永平于本判决生效之日起五日内，偿还原告张谊清借款本金50000元，从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告张谊清的其他诉讼请求。
被告邓永波、邓永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525，由被告邓永波、邓永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初109号
原告：卢任行，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
委托诉讼代理人:田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告卢任行（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖屹琳，被告的委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金188020元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系湘Ｈ×××××泵车的实际控制人和使用人。2015年12月23日，原告为湘Ｈ×××××泵车在被告处投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险（覆盖商业第三者责任险），保险期间自2016年1月1日0时至2016年12月31日24时止，原告为被保险人。2016年4月11日，湘Ｈ×××××泵车在马安××羊角××路段因××事故××溪隧道涵洞桥梁结构损坏，后被告委托中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司派人前去查勘及处理相关事宜。2016年4月12日，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司委托长沙天时价格评估事务所有限公司对马安高速羊角塘路段直溪隧道涵洞桥梁结构损坏价格进行评估。2016年9月18日，长沙天时价格评估事务所有限公司作出了A2长天时价评字（2016）第120号《价格评估报告书》，确认直溪隧道涵洞桥梁结构损坏价格为188020元，后原告向湖南省建筑工程集团总公司马安高速公路第二合同段项目经理部赔偿了188020元。原告在被告处缴纳相应保费购买交强险和商业第三者责任险，涉案保险事故的损失也由被告委托的单位做出鉴定，被告应当按照该鉴定报告书认定的金额即188020元金额向原告赔偿保险金，但被告却以各种理由主张只赔偿119000元，原告认为被告的主张没有事实与法律依据。
被告辩称，1、原告在被告处购买了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔），但需审核驾驶证、行驶证、操作证及事故原因等证据，确认是否属于保险责任；2、评估报告的计价方式混乱，且计算缺乏证据，不能直接作为本案的定损依据；3、原告未经被告审核和认可，自行赔付，对于超出合理损失的部分，被告不予承担；4、原告不是肇事车辆的登记车主，本案实际为追偿权纠纷，法院应结合证据依法审查其主体资格。
经审理查明，2016年4月11日，原告驾驶牌号为湘Ｈ×××××号的重型专项作业车在施工作业过程中，因一臂架断裂，造成马安高速羊角塘路段直溪隧道涵洞桥梁结构损坏。事故发生后，原告随即向被告报告请求处理，被告委托中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司派人前去现场查勘，后该公司委托长沙天时价格评估事务所有限公司对上述损失进行评估。2016年9月18日，长沙天时价格评估事务所有限公司作出A2长天时价评字（2016）第120号《价格评估报告书》，评估结论：委估标的损失价格为188020元。后原告向湖南省建筑工程集团总公司马安高速公路第二合同段项目经理部赔偿了188020元。2016年12月20日，湖南省建筑工程集团总公司马安高速公路第二合同段项目经理部出具一份《情况说明》，承诺其不会就上述损失另行向被告主张任何赔偿。原、被告双方为赔偿问题协商未果，原告遂于2017年1月5日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，湘Ｈ×××××号的重型专项作业车登记车主为案外人李灿新，原告为该车在被告公司投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔率，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。
还查明，2016年5月6日，经原、被告委托，湖南省天罡司法鉴定中心出具一份湘天罡司鉴中心[2016]综鉴字第19号湘Ｈ×××××号作业车事故原因《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述事故发生的原因是湘Ｈ×××××号作业车一臂突然断裂所致，可排除碰撞等意外因素。
以上事实，有驾驶证及行驶证、保险单、《价格评估报告书》、《情况说明》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约缴纳了保险费用，被告应按约对保险车辆在保险期限发生的保险事故承担赔偿责任。上述事故发生在保险期限内，被告委托评估机构对事故损失进行了评估，原告按评估的损失金额赔偿给了案外人湖南省建筑工程集团总公司马安高速公路第二合同段项目经理部，故原告要求被告赔偿其保险金188020元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告辩称评估报告的计价方式混乱，且计算缺乏证据，不能直接作为本案的定损依据，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起7日内支付原告卢任行保险金188020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，因适用简易程序减半收取2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1533号
原告：戈进，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住。
被告：吴文杰，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告戈进诉被告吴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈进到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戈进向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告吴文杰支付原告戈进欠款6000元及利息2736元，共计8736元。事实和理由：原告2013年约10月份卖给被告建材装修木门和地板货款共21000元整，2014年11月4日，被告向原告出具11000元欠条，约定两个半月付清，后分两次归还5000元，余款6000元被告至今未向原告支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
吴文杰未出庭答辩。
戈进在本案中主张的事实，有其提供并经庭审审查身份证及欠条等证据在案佐证，吴文杰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，应视为对其抗辩权利的自动放弃，故对原告戈进主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告也应履行付款义务。被告于2014年11月4日向原告出具11000元欠条，约定在两个半月内还清欠款，即2015年1月19日前还清。后被告分两笔归还原告5000元，故原告要求被告支付所欠货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文杰未按其承诺的时间支付货款显属违约，故原告戈进要求被告赔偿利息损失的请求，符合法律规定，该院予以支持，但具体利息按照同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文杰在本判决生效后七日内给付原告戈进货款6000元，并以6000元为基数从2016年7月21日立案之日起至货款实际还清之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一六年九月十八日
书记员 孔筠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00301号
申请执行人刘少虎，男，1970年2月15日生，回族，农民，住兰考县。
被执行人河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人张金刚。
被执行人郭文训，男1969年4月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。
被执行人李海滨，男，1964年2月17日生，回族，居民，住郑州市中原区。
被执行人黄鸿能，男，1960年9月24日生，汉族，居民，住福建省龙海市。
关于申请执行人刘少虎与被执行人河南兰龙工贸有限公司、郭文训、李海滨、黄鸿能民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘少虎向本院申请执行。本院在执行过程中，兰考县人民法院于2015年4月1日作出了（2015）兰民破预字第00001-01号民事裁定书，受理申请人陈文俊对被申请人河南兰龙工贸有限公司的破产清算申请。现又查找不出被执行人有其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月五日
书记员 王文礼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特110号
申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（统一社会信用代码：913302266655559162）。住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号。
代表人：储为峰，该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司员工，住宁海县。
被申请人：尤飞君，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被申请人：何姣莲，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被申请人：尤泽峰，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被申请人尤飞君、何姣莲、尤泽峰为申请实现担保物权一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行撤回申请。
审 判 员 张海霞
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑施佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1600号
申请执行人黄德秀，女，1978年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
黄德秀与冯林海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初6551号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告冯林海于本判决生效日之日起10日内返还原告黄德秀购车款100000元，并按年息6%承担自2016年2月18日起至购车款付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1186元，由被告冯林海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因冯林海未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄德秀向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯林海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6551号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6551号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执12号之二
申请执行人：龚玲月，女，1962年11月18日出生汉族，私营业主，住绍兴市越城区。
被执行人：张海波，男，1981年10月28日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：冯爱琼，女，1981年4月12日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：周吉士，男，1957年1�28日出生汉族，农民，住象山县。
龚玲月与张海波、冯爱琼、周吉士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚玲月于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张海波、冯爱琼、周吉士支付执行款175641.63元及利息，承担案件受理费3812元、执行费2534元。本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年1月24日向被执行人张海波、冯爱琼、周吉士发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款175641.63元及利息。经执行查明，被执行人支付执行款257466元，申请执行人龚玲月向本院申请撤销本案执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2600号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9287号
罪犯龚莉萍，女，1966年1月15日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）景刑二终字第34号刑事判决，认定龚莉萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯龚莉萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚莉萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚莉萍准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初840号
原告：王某某，男，汉族，陕西省安塞区金明街道办。
被告：郭某某，男，汉族，陕西安塞人，现住安赛区真武洞镇街道办。
被告：王某，男，汉族，现住安塞区。
原告王某某诉被告郭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某立即偿还原告借款人民币5万元整，并承担从2015年5月19日起至偿还之日的约定每月750元约定利息。被告王某承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。原告王某某诉称，原告与被告在井队共同工作七、八年之久，因王某是原告的队长，二被告系姑表关系，2015年5月19日，被告郭某某应购买材料向原告借款人民币5万元整，王某为担保人，并约定利息每月750元，被告并向原告出具借条一份，并签字。以后原告多次向被告索要，被告没有偿还过一分钱。
被告郭某某未向法庭提供证据材料，被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
本案经过开庭举证及认证，因一被告未到庭及被告郭某某均未对原告提供的证据材料提出异议。本院经审查认为原告提供的证据属实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告在井队共同工作七、八年之久，因王某是原告的队长，二被告系姑表关系，2015年5月19日，被告郭某某应购买材料向原告借款人民币5万元整，王某为担保人，并约定利息每月750元，被告并向原告出具借条一份，并签字。以后原告多次向被告索要，被告没有偿还过一分钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郭某某、王某之间的民间借贷关系明确，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，本院予以确认；关于借款利率的的约定未超过《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定的标准，应按照约定的利息支付给原告，故原告请求被告郭某某、王某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王某作为担保人在借条上签名，承担连带保证责任，原告要求被告王某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、1、请求依法判令被告郭某某立即偿还原告借款人民币5万元整，并承担从2015年5月19日起至偿还之日的约定每月750元约定利息。被告王某承担连带偿还责任；
2、诉讼费由二被告承担。
上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年八月八日
书记员 解 强
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初840号原告：王某某，男，汉族，陕西省安塞区金明街道办。被告：郭某某，男，汉族，陕西安塞人，现住安赛区真武洞镇街道办。被告：王某，男，汉族，现住安塞区。原告王某某诉被告郭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某立即偿还原告借款人民币5万元整，并承担从2015年5月19日起至偿还之日的约定每月750元约定利息。被告王某承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。原告王某某诉称，原告与被告在井队共同工作七、八年之久，因王某是原告的队长，二被告系姑表关系，2015年5月19日，被告郭某某应购买材料向原告借款人民币5万元整，王某为担保人，并约定利息每月750元，被告并向原告出具借条一份，并签字。以后原告多次向被告索要，被告没有偿还过一分钱。被告郭某某未向法庭提供证据材料，被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。本案经过开庭举证及认证，因一被告未到庭及被告郭某某均未对原告提供的证据材料提出异议。本院经审查认为原告提供的证据属实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告在井队共同工作七、八年之久，因王某是原告的队长，二被告系姑表关系，2015年5月19日，被告郭某某应购买材料向原告借款人民币5万元整，王某为担保人，并约定利息每月750元，被告并向原告出具借条一份，并签字。以后原告多次向被告索要，被告没有偿还过一分钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郭某某、王某之间的民间借贷关系明确，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，本院予以确认；关于借款利率的的约定未超过《最高人民法院》第二十六条规定的标准，应按照约定的利息支付给原告，故原告请求被告郭某某、王某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王某作为担保人在借条上签名，承担连带保证责任，原告要求被告王某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、1、请求依法判令被告郭某某立即偿还原告借款人民币5万元整，并承担从2015年5月19日起至偿还之日的约定每月750元约定利息。被告王某承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年八月八日书记员  解 强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2080号
原告：王志涛，男，1993年2月17日出生，环县人。
被告：郝玉龙，男，1989年12月17日出生，环县人。
原告王志涛与被告郝玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志涛到庭参加诉讼，被告郝玉龙未到庭。本案现已审理终结。
原告王志涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费12500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年3月份至2015年7月份，原告为被告提供修车劳务，期间被告拖欠原告劳务费，经过双方结算，被告欠原告劳务费12500元，2015年7月8日被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔工资，现诉请法院依法裁判。
被告郝玉龙应诉时辩称，原告所述被告欠其劳务费12500元属实，但被告的妻子曾经于2015年10月份向原告支付了部分工资。因被告手头紧张，无力向原告支付下欠工资才拖延至今，现同意延期支付原告劳务费。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原告王志涛为被告郝玉龙经营的通用汽车修理厂提供修车劳务，双方约定被告的月工资为4000元。期间，被告拖欠原告劳务费，经过双方结算，被告于2015年7月8日向原告出具欠原告劳务费12500元的欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未向原告支付该笔劳务费。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立，受法律保护。原告为被告的修理厂提供劳务，被告未及时向原告支付劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告请求判令被告支付劳务费12500元的请求依法予以支持；被告未到庭应诉，依法视为放弃其抗辩权；被告应诉时辩称其妻子于2015年10月份向原告支付部分工资，但被告就其主张未能提供相应的证据，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郝玉龙于本判决生效后立即支付原告王志涛劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郝玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈丽娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1234号
申请执行人：李元伟，男，生于1975年2月10日，汉族，住南部县。
申请执行人：李元殊，男，生于1961年5月12日，汉族，住南部县。
申请执行人：李元春，男，生于1965年4月10日，汉族，住南部县。
申请执行人：李元中，男，生于1969年3月18日，汉族，住南部县。
申请执行人：李元芬，女，生于1952年11月17日，汉族，住南部县。
被执行人：蒙帅，男，生于1997年11月2日，汉族，住南部县。
被执行人：蒙梦云，男，生于1975年7月30日，汉族，住南部县。
被执行人：帅华明，女，生于1975年6月19日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李元伟、李元殊、李元春、李元中、李元芬与被执行人蒙帅、蒙梦云、帅华明赔偿纠纷一案中，查明被执行人帅华明在农行成都双庆支行有存款6702.10元、在平安银行成都分行营业部有存款7227.86元，本院对该两笔存款已于2016年10月11日裁定进行了冻结。经征求申请执行人的意见时，申请执行人李元伟向本院表示暂不前往扣划，待2017年春节期间被执行人蒙帅、蒙梦云、帅华明回家后予以强制执行。经本院将申请执行人的意见转达给被执行人帅华明时，其表示同意2017年春节前到本院履行该案给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丽萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2146号
上诉人（原审被告）王月明。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：徐延兵。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：邓勇。
委托诉讼代理人：邓朝辉（系邓勇哥哥）。代理权限：一般代理。
上诉人王月明因与被上诉人徐延兵、原审被告邓勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王月明及其委托诉讼代理人刘畅、被上诉人徐延兵及其委托诉讼代理人孙照龙、原审被告邓勇及其委托诉讼代理人邓朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王月明上诉请求：撤销原审判决，依法改判王月明不承担还款责任。事实和理由：1.涉案509310元系案外人尚文建通过邓勇转借，款到当天即被尚文建拿走，王月明对此毫不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，一审法院判决将上述借款认定为夫妻共同债务错误。借款发生时，王月明与邓勇已经处于离婚的边缘，从借款发生到离婚只有13天时间，在此期间款项由案外人尚文建占有并使用，显然该款项不可能用于共同生活，王月明对该笔借款也没有任何受益，不应当承担还款责任。2.一审法院判决对应还款金额认定错误，实际应为482310元。因一审法院认定邓勇实际向徐延兵借款509310元，并认可邓勇于2015年3月27日还款90690元，但最终仍判决邓勇向徐延兵偿还509310元错误。徐延兵实际支付借款573000元，扣除邓勇已还的90690元，实际未偿还本金为482310元。
徐延兵辩称：一审法院对数额的认定存在笔误，不属于认定事实错误。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回王月明的上诉，维持原判。
原审被告邓勇述称：王月明不应承担还款责任�请求二审法院依法判决。
徐延兵向一审法院起诉请求：判令邓勇、王月明偿还借款60万元及利息（截止目前本息合计605200元）。
一审法院认定事实：2014年11月1日，邓勇向徐延兵借款60万元，约定还款时按年利率0.8﹪付息。当日，邓勇又将此借款借与他人。2015年3月27日，邓勇向徐延兵之妻李飞还款90690元，李飞在收条上备注从邓勇2014年11月1日借款60万元中扣减。后因徐延兵索款无果，引起诉讼。
一审法院另查明：邓勇、王月明于2014年11月14日离婚。
一审法院认为：邓勇向徐延兵实际借款509310元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。徐延兵主张利息5200元，按双方约定利率，利息应是4655元，第一部分利息，以本�60万元，自2014年11月1日，至2015年3月27日，600000×4×0.8﹪÷12=1600元；第二部分利息，以本金509310元，自2015年3月28日，至2015年12月25日，509310×9×0.8﹪÷12=3055元，合计4655元，超出的部分，不予支持。邓勇借款时与王月明系夫妻关系，属夫妻共同债务，王月明应当承担民事责任。王月明提供证据不足以证明该借款没有用于夫妻共同生活，其抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、邓勇、王月明于判决生效之日起十日内向徐延兵偿还借款509310元及利息4655元；二、驳回徐延兵其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，保全费3520元，合计13840元，由邓勇、王月明负担11773元，徐延兵负担2067元。
二审期间，上诉人王月明、被上诉人徐延兵、原审被告邓勇均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邓勇于2014年11月1日向徐延兵借款60万元，有借条、转款凭证为证。邓勇于2015年3月27日向徐延兵还款90690元，该笔款项应予扣减，邓勇实际尚欠徐延兵借款本金509310元及利息4655元。
关于王月明上诉称本案所涉借款并未用于夫妻共同生活，王月明不应承担偿还责任的主张，因邓勇收�徐延兵60万元的借款后当天即将该款项转入尚文建的账户，从邓勇借款发生到其与王月明离婚只有13天时间，在此期间涉案款项由案外人尚文建占有并使用，显然该款项不可能用于邓勇与王月明共同生活，王月明也不可能从上述款项中分享利益。故，邓勇所借款项不宜认定为夫妻共同债务，王月明不应当承担还款责任，上诉人王月明的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人王月明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01675号民事判决。
二、邓勇于本判决生效之日起十日内向徐延兵偿还借款509310元及利息4655元；
二、驳回徐延兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10320元，保全费3520元，合计13840元，由邓勇负担11773元，徐延兵负担2067元；二审案件受理费8940元，由徐延兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 占 省
审判员 张 妍
审判员 张�
二〇一七年一月九日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1617号
申请执行人杨重庆，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人安徽省茨淮新河工程管理局，住所地安徽省怀远县白莲坡镇上桥。
法定代表人董爱军，该局局长。
申请执行人杨重庆与被执行人安徽省茨淮新河工程管理局劳动争议纠纷一案，被执行人安徽省茨淮新河工程管理局已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民再42号民事判决书的执行。
本裁立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1383号
上诉人（原审原告）刘桂英，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市城郊乡。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市佳进安装有限公司。现址乌兰浩特市。
法定代表人姜左岩，职务经理。
被上诉人（原审被告）王铁山，男，1970年6月26日出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。
上诉人刘桂英因与被上诉人乌兰浩特市佳进安装有限公司、王铁山租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂英上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法将案件发回重审。2、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所规定的四个条件，应当立案受理。在一审中被上诉人对上诉人的诉讼请求与诉讼主张没有提供出任何实质性的事实与反驳证据，本案另一被告王铁山在庭审中已自认该争议中的塔吊所有权人为本案上诉人而非其妻子，因其妻子与上诉人是好友，该车也是通过他接洽与被上诉人佳进公司达成的买卖关系。一审中上诉人对其主张已提供充分证据证明，本案应该依据事实和法律规定做出判决。
刘桂英向一审法院起诉称，2014年8月27日，原告在第二被告的介绍下从第一被告乌兰浩特市佳进安装有限公司处购买二手塔式起重机一台,价值130000.00元。二被告口头承诺购买次日佳进公司即以每天400.00元的价格租赁该塔吊。支付购买塔吊费用之日起原告既未见到塔吊也未收到第一被告佳进公司支付的任何租赁款。原告认为被告的行为违反了合同约定，故诉至法院，请求判令被告返还塔吊，连带给付塔吊租赁费292000.00元，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张与被告乌兰浩特市佳进安装有限公司发生塔吊买卖后又将塔吊租赁给被告乌兰浩特市佳进安装有限公司的事实，提供的是交款人为陈洪琴的收据，虽有塔吊相关证件在手，但不能证明原告与被告乌兰浩特市佳进安装有限公司发生买卖关系及租赁关系，也不能证明与被告王铁山之间存在买卖关系及租赁关系。故原告不能证明其与本案有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘桂英起诉。
本院认为，上诉人向被上诉人主张返还塔吊并给付塔吊租赁费，依据上诉人提供的交款人为陈洪琴、收款人为姜左鹏的收据以及塔吊相关证件，不能证明上诉人与被上诉人乌兰浩特市佳进安装有限公司发生买卖关系后，又将塔吊租赁给乌兰浩特市佳进安装有限公司的事实。同时也不能证明上诉人与被上诉人王铁山之间存在买卖关系及租赁关系。故上诉人无法证明其与本案有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。
综上,上诉人刘桂英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 峥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2157号
上诉人（原审被告）：陆某1，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：陆某2，女，2007年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陆某1（系上诉人陆某2之父），住同上诉人陆某2。
法定代理人：徐某（系上诉人陆某2之母），住同上诉人陆某2。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人高震，上海申京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海珍，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：李正明，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：朱思伟，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：杨爱湘，女，1955年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：习文霞，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：曹煜，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：徐某，女，1983年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陆某1、陆某2因与被上诉人唐海珍、李正明、朱思伟、杨爱湘、习文霞、曹煜及原审被告徐某民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆某1、陆某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆某1、陆某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2351号
原告：刘玉环，女，1963年8月10日生，汉族。
被告：开原圣亚食品有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告刘玉环与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉环到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资30600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月到被告处做保洁工作，当时约定工资每月400元，后逐年上涨。2013年9月至2015年10月，被告拖欠原告工资30600元，要求被告给付。
被告开原圣亚食品有限公司未答辩。
原告就其主张提交如下证据材料：
1、欠发工资明细表一张，证明被告公司拖欠原告2013年9月至2015年10月工资30600元。表格下面签名制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告开原圣亚食品有限公司未举证。
经审理查明，原告于2003年12月到被告做保洁工作，当时约定工资每月400元，后逐年上涨。2013年9月至2015年10月，被告累计拖欠原告工资30600元。现原告要求被告给付此欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告开原圣亚食品有限公司欠原告工资30600元事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告刘玉环工资30600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费565元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 仇开慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初871号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：吴超岚，该行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：张力，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：谢鹏。
被告：武汉市恒盛置业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告谢鹏、武汉市恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1644号原告：吴某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：古某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈财云二〇一七年九月七日书记员  朱李军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1653号
原告韩文杰。
被告赵文学。
被告马翠英。
原告韩文杰诉被告赵文学、马翠英民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加诉讼，被告赵文学、马翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文杰诉称，被告因资金周转困难，向原告借款58000元，并于2013年10月14日为原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还25000元，余款33000元，被告一直以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告赵文学、马翠英未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵文学、马翠英系夫妻。2013年10月14日，被告赵文学向原告借款58000元，并为原告出具借条，约定还款期限为2014年1月14日。借款到期后，经原告催要，被告仅返还25000元，余款33000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告赵文学之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻，被告赵文学在向原告借款时，并未与原告明确约定该借款为个人债务，原告亦不知道被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告马翠英作为被告赵文学之妻，对该借款应负共同清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限还款，其行为构成违约，原告要求被告以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本亦予以支持。被告赵文学、马翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文学、马翠英返还原告韩文杰借款33000元，并支付逾期利息（以33000元为基数，自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵文学、马翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩晓杰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初41号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张勇营张某，曾用名张营张某某，男，1985年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张勇营张某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张勇营张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人张勇营张某及其母亲在石家庄市长安区石纺路路边摆地摊经营骨汤小火锅。2014年9月3日23时许，顾客刘某、宋某等人因琐事与摊主张勇营张某及其母亲发生争执进而打斗，张勇营张某用菜刀将宋某砍伤。经鉴定，宋某之损伤属轻伤一级。案发后，双方达成了和解协议。
公诉机关认为，被告人张勇营张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张勇营张某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月3日23时许，被告人张勇营张某及其母亲在其经营的地摊上，与顾客刘某、宋某等人因琐事发生争执。双方打斗过程中，张勇营张某用菜刀将宋某砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，宋某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人损失，双方达成和解协议。
上述事实被告人张勇营张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张勇营张某供述，被害人宋某陈述，证人何某、刘某、姚某、冯某、王某证言，和解书，谅解书，情况说明，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇营张某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张勇营张某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪。结合其情况，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张勇营张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张慧慧
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1622号
原告梁盛芳梁某某。
被告吴信秋吴某某。
原告梁盛芳梁某某诉被告吴信秋吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告梁盛芳梁某某以被告已经偿还部分欠款为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁盛芳梁某某撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1622号
原告梁盛芳，女，汉族，1979年4月22日出生，住广西南宁市江南区。
被告吴信秋，男，汉族，1962年10月14日出生，住广西南宁市江南区。
原告梁盛芳诉被告吴信秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告梁盛芳以被告已经偿还部分欠款为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁盛芳撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月十二无
书 记 员 杨翠丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1001号
原告廉某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年7月4日作出（2017）晋0881民初1001号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 文 腾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5968号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王金良，该公司职员。
被告：李贝，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李贝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十七日
书记员 谢飞
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823财保7号
申请人：甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，男，汉族，生于1989年1月19日，甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司赤城支行行长，特别授权。
被申请人：马某，甘肃省崇信县新窑镇赤城村河北社人。
申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司赤城支行名下存款54622.85元，账号：×××。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司赤城支行名下存款54622.85元，账号：×××。
案件申请费566元，由申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员关惠义
二〇一八年七月十一日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823财保7号申请人：甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：朱某，男，汉族，生于1989年1月19日，甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司赤城支行行长，特别授权。被申请人：马某，甘肃省崇信县新窑镇赤城村河北社人。申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司赤城支行名下存款54622.85元，账号：×××。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某在甘肃崇信农商银行股份有限责任公司赤城支行名下存款54622.85元，账号：×××。案件申请费566元，由申请人甘肃崇信农商银行股份有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员关惠义二〇一八年七月十一日书记员张丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴株土，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴株土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴株土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,834.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,834.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保10号
申请人曾耀青。
被申请人李俊平。
申请人曾耀青因与被申请人李俊平民间借贷一事产生纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封李俊平所有的坐落于×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋，保全金额为25万元。申请人曾耀青以其所有的坐落于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在价值30万元范围内，查封被申请人李俊平所有的坐落于×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋；
二、查封申请人曾耀青所有的坐落于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋；
三、查封期间，房屋由所有权人继续管理、使用，但不得进行买卖、抵押、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年二月四日
书记员 胡发祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17993号
原告雅克菲(上海)热能设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼二层230室。法定代表人吴芬，董事长。委托代理人赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告长沙暖康冷暖设备有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人邓幼平。本院在审理原告雅克菲(上海)热能设备有限公司与被告长沙暖康冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以原、被告自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅克菲(上海)热能设备有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告雅克菲(上海)热能设备有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱 俊
二〇一六年三月三日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6388号
原告：陈玲青，女，1965年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖翠苑新村一区**幢***室，现住临海市。
被告：王雪芳，女，1944年10月23日出生，汉族，现住临海市。
原告陈玲青与被告王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲青到庭参加诉讼，被告王雪芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪芳返还借款本金5万元，并支付利息72000元（利息按月息2分计算，2011年11月9日暂算至2016年11月9日）。诉讼过程原告将利息计算变更为：要求按月利率2%，从2011年11月9日算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪芳因急用资金，于2011年11月9日向原告借款5万元，并约定按月息2分计算。原告经催讨，被告借口拖延。
被告王雪芳未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、本院民事裁定书、借条等证据。被告谢加敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪芳在本判决生效后十日内返还原告陈玲青借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2011年11月9日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李爱琴
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初482号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某1，该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：李某2，该公司支行副行长。
被告：张某1。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，农民，住崇信县，朱某之妻。
被告：张某3，住崇信县。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告张某1、朱某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人李某2、被告张某3、朱某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，张某1经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令张某1偿还借款本金100000元及所欠的利息；2、被告朱某、张某3承担连带清偿责任；3、被告张某1承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告张某1以工程建筑为名，向原告借款10万元，借款期限2014年6月20日至2016年6月19日。借款到期后，原告多次催收，至今未偿还。
张某1未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
朱某辩称，贷款属实，张某1承诺会尽快还清。
张某3辩称，贷款属实，但暂时无能力偿还。
原告崇信农商行向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、调查报告、面谈记录、保证贷款担保承诺书、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借据及借款发放通知单、贷款催收通知书，证明张某1向原告借款、张某3、朱某担保的事实。朱某、张某3无证据向法庭提交。
张某3及朱某的代理人对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，可以作为定案依据予以确认。
根据原告提交的证据及其代理人、被告张某3、朱某代理人在庭审中陈述，本院认定如下事实：2014年6月20日，被告张某1向原告借款100000元，签订了借款合同，约定借期24个月，执行年利率10.455%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率基础上加收50%。被告朱某、张某3为借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为借款期满之日起两年。借款期限内，张某1从未清息，期满后，原告多次找张某1及担保人催要，后诉至法院，至开庭之日，借款本息仍然分文未还。
本院认为，企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由崇信农商行享有和承担，故崇信农商行作为原告向三被告主张债权符合法律规定。原崇信县农村信用合作联社与张某1、朱某、张某3签订的个人借款/保证担保合同合法有效，被告张某1未按合同约定清偿借款，已构成违约，现原告要求其承担偿还责任，合法有据，应予支持；根据合同的约定，结欠的本金为100000元，借款期间利息计算为：100000元×10.455%×2年＝20910元，逾期利息按年利率15.6825%，自借款期满之日即2016年6月19日计算至本判决生效之日。被告朱某、张某3对借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张担保债权符合担保法的规定，本院亦予以支持，二人在承担担保责任后有权依据担保法的规定向债务人张某1追偿。被告张某1无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息20910元及逾期利息（逾期利息按年利率15.6825%，从2016年6月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告朱某、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向张某1追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年六月二十七日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初482号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人：李某1，该公司董事长住址：崇信县市场路28号。委托诉讼代理人：李某2，该公司支行副行长。被告：张某1。被告：朱某。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，农民，住崇信县，朱某之妻。被告：张某3，住崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告张某1、朱某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人李某2、被告张某3、朱某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，张某1经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令张某1偿还借款本金100000元及所欠的利息；2、被告朱某、张某3承担连带清偿责任；3、被告张某1承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告张某1以工程建筑为名，向原告借款10万元，借款期限2014年6月20日至2016年6月19日。借款到期后，原告多次催收，至今未偿还。张某1未到庭也未提交书面答辩意见及证据。朱某辩称，贷款属实，张某1承诺会尽快还清。张某3辩称，贷款属实，但暂时无能力偿还。原告崇信农商行向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、调查报告、面谈记录、保证贷款担保承诺书、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借据及借款发放通知单、贷款催收通知书，证明张某1向原告借款、张某3、朱某担保的事实。朱某、张某3无证据向法庭提交。张某3及朱某的代理人对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，可以作为定案依据予以确认。根据原告提交的证据及其代理人、被告张某3、朱某代理人在庭审中陈述，本院认定如下事实：2014年6月20日，被告张某1向原告借款100000元，签订了借款合同，约定借期24个月，执行年利率10.455%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率基础上加收50%。被告朱某、张某3为借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为借款期满之日起两年。借款期限内，张某1从未清息，期满后，原告多次找张某1及担保人催要，后诉至法院，至开庭之日，借款本息仍然分文未还。本院认为，企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由崇信农商行享有和承担，故崇信农商行作为原告向三被告主张债权符合法律规定。原崇信县农村信用合作联社与张某1、朱某、张某3签订的个人借款/保证担保合同合法有效，被告张某1未按合同约定清偿借款，已构成违约，现原告要求其承担偿还责任，合法有据，应予支持；根据合同的约定，结欠的本金为100000元，借款期间利息计算为：100000元×10.455%×2年＝20910元，逾期利息按年利率15.6825%，自借款期满之日即2016年6月19日计算至本判决生效之日。被告朱某、张某3对借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张担保债权符合担保法的规定，本院亦予以支持，二人在承担担保责任后有权依据担保法的规定向债务人张某1追偿。被告张某1无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息20910元及逾期利息（逾期利息按年利率15.6825%，从2016年6月19日计算至本判决生效之日）；二、被告朱某、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向张某1追偿。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年六月二十七日书记员冯云龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10896号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘小波，男，1982年2月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告刘小波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的中银白金信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币114109.54元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币114109.54元，其中欠款本金66240.95元、利息33907.5元、滞纳金13961.09元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受其约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金66240.95元、利息33907.5元、滞纳金13961.09元未还。
另查，中国银行信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，刘小波给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额十一万四千一百零九元五角四分；
二、自本判决生效后十日内，刘小波给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十二元及公告费五百六十元，由刘小波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初569号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李润华，男，1957年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市和平区。该被告人曾于1992年因盗窃被劳动教养二年。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人李润华犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月14日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人刘某1、杨某1，被告人李润华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月至2016年12月期间，被告人李润华在天津市西青区奥森物流院内及天津市西青区杨柳青镇十一街一平房内，多次以给被害人刘某1的女儿办公务员工作为由，骗得被害人刘某1共计人民币12万余元。后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李润华犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。
被告人李润华供述上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，2014年7月至2016年12月期间，被告人李润华在天津市西青区奥森物流院内及天津市西青区杨柳青镇十一街一平房内，多次以给被害人刘某1的女儿办公务员工作为由，骗得被害人刘某1、杨某1共计人民币12万元。被告人李润华于2017年7月11日被抓获归案。现赃款已全部挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某1、杨某1陈述，证实被告人李润华骗取其钱款的经过。
2.证人杨某2、杨某3、徐某证言，证实本案有关经过。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实在天津市西青区杨柳青镇十一街一平房内和天津市西青区奥森物流A区发生的诈骗案的现场勘验情况。
4.书证，证实案件来源及被告人李润华抓获情况，被告人李润华身份及前科情况，被害人、证人身份情况，本案的有关情况说明。
5.辨认笔录，证实刘某1辨认出被告人李润华就是2014年7、8月份至2016年年底分别在天津市西青区奥森物流和天津市西青区杨柳青镇十一街平房内诈骗其现金12万元的男子。
6.接受证据材料清单，证实被害人杨某1提供的银行取款情况。
7.被告人李润华供述，证实其诈骗被害人有关钱款经过。
本院认为，被告人李润华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李润华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李润华将诈骗钱款已挥霍，应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李润华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2022年2月10日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续向被告人李润华予以追缴，发还被害人刘某1、杨某1人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6168号
原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。
被告：潘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告某某银行与被告潘某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6168号原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。被告：潘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某某银行与被告潘某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某银行撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年七月十三日书记员  徐 晗
黑龙江省大庆�红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初644号
原告宗海彦，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告刘立冬，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号
法定代表人张广辉，职务总经理。
本院在受理原告宗海彦诉被告刘立冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告表示其与被告已在开庭前达成和解，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告宗海彦撤回对被告刘立冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取25元由原告宗海彦承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宗彩凤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初691号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟强，男，1984年4月25日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月13日被释放，同年6月14日被取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人孟强犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月3日18时30分，被告人孟强驾驶红色三菱翼神牌轿车（无悬挂号牌）从新建南路沿由外向内第二条机动车道上由北向南行驶至新建南路菜园西街口，被正在此处巡逻的太原市交警支队迎泽二大队民警张某拦截，要求被告人孟强出示驾驶证和行驶证时，被告人孟强只出示行驶证未出示驾驶证，张某拿上行驶证后要求驾驶员将车靠边接受处理，孟强下车追上张某用左手卡住张某的脖子，将张某手中的行驶证抢走，妨害国家机关工作人员依法执行公务。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孟强的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孟强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月3日18时30分，被告人孟强驾驶红色三菱翼神牌轿车（无悬挂号牌）从新建南路沿由外向内第二条机动车道上由北向南行驶至新建南路菜园西街口，被正在此处巡逻的太原市交警支队迎泽二大队民警张某拦截，要求被告人孟强出示驾驶证和行驶证时，被告人孟强只出示行驶证未出示驾驶证，张某拿上行驶证后要求驾驶员将车靠边接受处理，孟强下车追上张某用左手卡住张某的脖子，将张某手中的行驶证抢走，妨害国家机关工作人员依法执行公务。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人孟强的供述及交代材料，2016年6月3日17时许，我开着我的红色三菱牌翼神轿车（无车牌）从太原市十五中行驶到新建南路菜园街口十字路口中间时，一名正在疏导交通的交警把我的车拦住并且要求我出示行驶证并且让我把车停靠在路边，我购买的是二手车，刚过户三天，车牌正在制作中，我把驾驶证给了交警之后，他就往新建路菜园街口方向走了，我当时有事着急要走，我就问：”师傅你看完我的行驶证了没有，我着急有事”，他没理我，过了一会他说：”你看不见你把后面的车堵了？”我就用我的左手推了拿我行驶证的这名交警，右手顺势从这名交警左手中夺走我的行驶证，我准备上车时，那名交警就跑到我车前准备上我的车，我拉住驾驶室的门不让他上，然后他就站在我车前不让我走，我直接上车坐在了驾驶室位置，我看到那名交警对着对讲机说什么话，大约四五分钟又来了一名交警站在我驾驶室旁边，并且让我出示行车证和驾驶证，我又将行车证和驾驶证拿出来，但是我没有给他，只是我拿在手里让他看，后来派出所的民警来了就把我带回了派出所。
2、被害人张某报案材料，2016年6月3日18时15分许，我接到指令拦截在新建南路菜园街口北20米由西向东第二个车道行驶的一辆红色无牌三菱汽车，我要求驾驶员出示驾驶证、行驶证配合检查，该驾驶员出示证件后拒不靠边配合进一步检查，自称有急事要走，我拿上证件往路边走，并且让其靠边，该驾驶员原地下车，在我走了四五步时拦住我说他有事，且手续正常，让我把本还给他，我让其先将车靠边，驾驶员突然上前一手掐住我脖子，另一只手夺走我手中的行驶证，并且要逃离现场，我站在车前马上用对讲机呼叫同事支援，在同事到达之后僵持了五分钟左右，更多人到达后才将该驾驶员控制并带回老军营派出所。
3、段某证言，2016年6月3日18时25分许，我在新建南路菜园街口处理一起交通事故，大队勤务电台指令，从天龙方向驶来一辆红色无牌三菱轿车，要求对其进行拦截，接报后，我见民警张某巡逻至此路口，于是我电台安排张某对该车进行查扣，我继续处理事故，几分钟后，听到张某电台请求增援并说司机动手了，我迅速赶到现场，只见张某站在红色无牌车前用身体挡住其去路，经简单询问，该司机拒绝配合检查，且故意撕扯民警，同民警抢夺证件，鉴于此情况，我电台报告副大队长，请求拖车支援，并电台呼叫相邻中队民警支援，待相邻民警到达后，用警车将该司机扭送至老军营派出所，并用拖车将该涉嫌违法的车辆拖离现场。
4、到案经过，2016年6月3日21时许，老军营派出所值班民警来电，称在其辖区于当日18时30分左右发生一起妨害公务案件，现当事双方均在派出所。我队值班民警接警后迅速赶赴老军营派出所，经初查，犯罪嫌疑人孟强涉嫌妨害公务，民警于22时15分将嫌疑人孟强带回我队。
5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、保证人情况说明、取保候审保证书、人身安全检查笔录、被害人照片、物证照片、吸毒现场检测报告书、尿检照片、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表。
6、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人及保人的基本身份信息
7、情况说明，关于应进一步调取群众证言证实犯罪嫌疑人对交警暴力行为的问题，我单位民警经工作，因案发现场为新建南路菜园街口机动车道，无法找到相关证人。
2016年6月3日18时25分许，我大队民警张某，在新建南路菜园西街口执勤时，接到带班中队长指令，拦截一辆由北向南行驶的红色无牌三菱轿车。大队执勤民警张某当即将该车拦停，要求其出示证件接受检查，但该车司机出示证件后拒绝接受民警进一步检查，下车用身体卡住民警，一手掐住民警脖颈，一手抢夺去民警手中证件，准备强行驶离。此时，经执勤民警请示，我大队迅速安排警力支援，清障车配合，用警车将该车司机扭送至老军营派出所，清障车将其违法车辆拖离现场。
本院认为，被告人孟强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孟强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人孟强自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟强犯妨害公务罪，判处单处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟繁蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执932号
申请执行人沈明珠，男，汉族，1960年10月26日出生，住大同市城区凤凰花园1号楼1-7。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中查证，被执行人应支付申请执行人借款本金3500000元，利息1440000执行费51800元，共计4991800元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行，车管，房产等财产进行查控，未发现可供执行的财产，现申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民特17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 晗