浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1127号
上诉人（原审原告）：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权代理）：高操，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海南白象阳正副食品店。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村霞金路*****号。
经营者：熊正阳。
被上诉人（原审被告）：温州玉诚食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村霞金路*****号（第*层）。
法定代表人：熊正阳。
上诉人卢钧因与被上诉人温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月22日，卢钧在阿里巴巴1688网站上向温州市瓯海南白象阳正副食品店购买了XO酱烤肉粒50罐、海苔肉松30罐、酸奶条50罐、韩国辣年糕180罐、蜂蜜麻花60罐、软心甜甜圈30罐、手撕牛肉干100袋、香蕉味椰蓉饼50罐、双色奶酪球50罐，订单号为2266576161762054，共计5187元。上述货物中，除手撕牛肉干（标签上品名为温州酱牛肉片）外，其余货物的标签上均标明分装商为温州玉诚食品有限公司，并标注了厂址及联系电话；手撕牛肉干的标签上未标明生产厂家、厂家地址及联系电话。温州玉诚食品有限公司向卢钧寄送了上述货物，收货地址为杭州市上城区复兴南苑8幢2单元503室，卢钧予以签收。另查明，温州市瓯海南白象阳正副食品店的经营范围为预包装食品（含冷餐冷冻食品）销售，散装食品（含冷餐冷冻食品）销售（凭食品流通许可证有效期经营）；卷烟、雪茄烟零售（凭烟草专卖零售许可证有效期经营）、日用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）。温州玉诚食品有限公司的经营范围为销售（含网上销售）食品（以《食品经营许可证》核定的范围为准）、初级食品农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。再查明，温州玉诚食品有限公司分装的货物系通过网络形式从他处购买。2016年11月18日，卢钧诉至原审法院请求判令：1.卢钧向温州市瓯海南白象阳正副食品店退还购买的甜甜圈、手撕牛肉干、香蕉味椰蓉饼、双色奶酪球、XO酱烤肉粒、海苔肉松、酸奶条、韩国辣年糕、蜂蜜麻花共计600盒，温州市瓯海南白象阳正副食品店向卢钧退款5187元；2.温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司按照卢钧购物对价的十倍赔偿卢钧51870元；3温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：卢钧与温州市瓯海南白象阳正副食品店之间的买卖合同关系，依法成立。本案中，温州市瓯海南白象阳正副食品店从网上向有生产资质的厂家或销售商处购买商品，通过温州玉诚食品有限公司进行分装，然后予以出售。关于卢钧要求向温州市瓯海南白象阳正副食品店退货，并要求退款，同时主张温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司十倍赔偿的诉请，该院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。同时《食品安全法》第一百五十条的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，温州玉诚食品有限公司虽然不具有分装资质，但其销售的食品确系从有生产许可证的厂家或销售商处购买，然后再进行分装，且本案中无证据证明涉案食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形，故卢钧要求温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司十倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。但因温州玉诚食品有限公司确无分装资质，食品标签标示亦不符合相关规定，故卢钧要求退货，并主张温州市瓯海南白象阳正副食品店退款的请求，应属合理，该院予以支持。温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司经该院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、卢钧于判决生效之日起十日内向温州市瓯海南白象阳正副食品店退还XO酱烤肉粒50罐、海苔肉松30罐、酸奶条50罐、韩国辣年糕180罐、蜂蜜麻花60罐、软心甜甜圈30罐、手撕牛肉干100袋、香蕉味椰蓉饼50罐、双色奶酪球50罐，温州市瓯海南白象阳正副食品店于判决生效之日起十日内向卢钧退还货款5187元。二、驳回卢钧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由卢钧负担608元，剩余案件受理费25元，由温州市瓯海南白象阳正副食品店负担。
宣判后，卢钧不服，向本院提出上诉称：原审认定事实与适用法律存在错误。首先，原审认为温州市瓯海南白象阳正副食品店是从网上向有生产资质的厂家或销售商处购买商品，通过温州玉诚食品有限公司进行分装，然后予以出售是错误的。根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，本案温州玉诚食品有限公司、温州市瓯海南白象阳正副食品店并无任何证据能够证明其向卢钧出售的食品均来自于正规生产商或者销售商，其提交的证据无法与本案涉及的各类食品形成一致性。所以，原审认为温州市瓯海南白象阳正副食品店销售的食品确系从有生产许可证的厂家或销售商处购买，然后进行分装是错误的认定。其次，根据“《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”之规定，食品是否符合安全适用的标准应当由温州玉诚食品有限公司、温州市瓯海南白象阳正副食品店举证，现温州玉诚食品有限公司并无生产资质却进行了分装行为视为生产，其行为已构成违法。最后，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，温州玉诚食品有限公司、温州市瓯海南白象阳正副食品店无法举证证明案涉食品符合食品安全标准，依法应当承担相应的赔偿。现上诉请求撤销原审判决，依法改判支持卢钧要求温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司支付十倍赔偿共计51870元诉讼请求，一、二审诉讼费用由温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司承担。
温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，温州市瓯海南白象阳正副食品店从网上向有生产资质的厂家或销售商处购买商品，通过温州玉诚食品有限公司进行分装后予以出售。虽然温州玉诚食品有限公司不具有分装资质，分装产品不符合相关规定，但本案并无证据证明涉案食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形，故原审对卢钧要求温州市瓯海南白象阳正副食品店、温州玉诚食品有限公司十倍赔偿的请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢钧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人卢钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月八日
书记员 边佳宁