wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1180-1号
申请人：梁某，女，1973年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托诉讼代理人：朱建成、龚艳琼，广东正善律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1969年6月29日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请人梁某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人梁某向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某价值609000元的财产，申请人梁某自愿以其所有的位于广州市花都区新华街曙光路39号7号楼401房的房产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁某所有的位于广州市花都区新华街曙光路39号7号楼401房的房产；
二、查封被申请人刘某价值609000元的财产或冻结其等值的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖志强
二〇一七年二月八日
书记员 刘 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢102号
申请执行人:李崇林，男，1940年10月17日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：巩曰河，男，1963年9月14日生，汉族，住桓台县。
李崇林与巩曰河饮食服务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2008）新商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月19日恢复执行，对被执行人巩曰河名下银行账户进行查询、冻结、扣划。2017年7月26日，本院对被执行人巩曰河名下银行账户进行了查询，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人李崇林要求对被执行人巩曰河名下银行账户进行查询、冻结、扣划的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00794号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司员工。
委托代理人王韦，该公司员工。
被告浦文泉。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告浦文泉物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审 判 员 朱剑峰
二〇一六年一月五日
法官助理 陆嘉琛
书 记 员 陆夏艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2081号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告杨育长，男，1968年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告杨两旺，男，1975年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告杨育长、杨两旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑金权、被告杨两旺到庭参加诉讼，被告杨育长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金权诉称，2013年6月16日，被告杨育长向原告借款120000元，并由被告杨两旺作保证担保，借款后，被告已偿还本金70000元，并支付至2015年11月16日的利息，现尚欠本金50000元及利息。现原告自愿放弃对被告杨两旺的诉讼请求，请求判决被告杨育长偿还原告借款50000元及该款自2015年11月17日起按2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨两旺答辩称，已经超过保证期限，不需要承担保证责任。
被告杨育长未作答辩及提供任何证据。
本案在审理过程中，原告郑金权对其主张在举证期限内向本院提供被告杨育长、杨两旺共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月16日，经被告杨两旺作保证担保，被告杨育长向原告郑金权借款120000元，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方约定借款利息按4%计算，未约定借款期限及保证方式、保证期间、保证范围。借款后，被告杨育长于2013年6月22日偿还借款本金40000元，于2013年8月20日偿还借款本金30000元，并支付至2015年11月16日的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效，应予以确认。原告请求被告杨育长偿还尚欠借款本金50000元及支付自2015年11月17日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对该笔借款未约定借款期限，经原告催讨，被告杨育长的最后一次还款为2013年8月20日，根据相关法律规定，被告杨两旺的担保已经超过诉讼时效，原告自愿放弃对被告杨两旺的诉讼请求，系自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告杨育长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨育长应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金权尚欠借款50000元及该款从2015年11月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告杨育长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1464号
原告：辽宁彰武金通村镇银行，住所地彰武县。
被告：彰武柒田物流有限公司，住所地辽宁省彰武县。
法定代表人：陈立新，系该公司总经理。
被告：陈立新，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：吕艳伟，女，1973年4月5日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：吕艳宏，女，1970年12月5日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：陈丽霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：薛景站，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告辽宁彰武金通村镇银行诉被告彰武柒田物流有限公司、陈立新、吕艳伟、吕艳宏、陈丽霞、薛景站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告辽宁彰武金通村镇银行于2017年6月30日向本院提出对被告彰武柒田物流有限公司、陈立新、吕艳伟、吕艳宏、陈丽霞、薛景站撤诉申请。
本院认为，原告辽宁彰武金通村镇银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁彰武金通村镇银行对被告彰武柒田物流有限公司、陈立新、吕艳伟、吕艳宏、陈丽霞、薛景站撤诉。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘梦溪
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异34号
异议人无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处，住所地无锡市苏巷路1号。
法定代表人陈卫红，该办事处主任。
委托代理人罗祖智、浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
申请执行人顾文浩，男，1944年6月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡市顺丰制冷设备有限公司，注册号320200000046941，住所地无锡市新区井亭东路底。
法定代表人苏顺夫，该公司董事长。
本院在执行顾文浩与无锡市顺丰制冷设备有限公司（以下简称顺丰公司）民间借贷纠纷一案中，依法作出（2011）新执字第35号《责令责任人追回财产通知书》，要求无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处（以下简称江溪街道）追回拆迁款198.053万元。江溪街道收到裁定后，向本院提出了执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人江溪街道称，顺丰公司进入破产后，法院应中止对顺丰公司的执行，所有查封应解封，申请人无权再向异议人主张追回被执行人财产；顺丰公司已领取了法院要求异议人追回的198.053万元，异议人支付该款项并无过错；本案涉及刑事案件，理应先刑后民，应等到刑事案件处理结束再行处理；申请执行人的执行依据存在诸多问题。综上，要求本院撤销（2011）新执字第35号《责令责任人追回财产通知书》。
经审查查明，本院作出的（2010）新民初字第1058号民事调解书已经生效，依该民事调解书：顺丰公司应于2010年11月19日前一次性支付顾文浩借款人民币2100万元。因顺丰公司未履行民事调解书确定的义务，顾文浩于2010年11月20日向我院申请强制执行。
2010年11月30日，我院至房产登记部门调查了顺丰公司名下的房产情况，发现顺丰公司名下位于无锡市井亭东路底的七套房产（房屋产权证号分别为锡房权证新字第××号、65××45号、65038654号、65××42号、65041737号、65××43号、65041746号，七套房产建筑面积共计25537.29平方米）均已被无锡市滨湖区人民法院、原无锡市北塘区人民法院、原无锡市崇安区人民法院先后查封，我院遂办理了轮候查封手续，为第四顺位的轮候查封。涉案房屋分别登记在上述七张房屋产权证下，该七张房屋产权证一直在顾文浩处保管。其中房屋产权证号为65××43号、65××44号、65041746号及65038654号中的部分房屋因列入永乐路延伸的市政项目，已于2009年4月至6月拆除。江溪街道下属的江溪街道市重点工程拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）与顺丰公司于2009年4月2日签订拆迁费用结算协议书，款项已全部付清。扣除已拆迁的部分，我院实际查封面积为16654.65平方米。2010年12月29日，拆迁指挥部与顺丰公司签订了东风商住广场地块非住宅房屋拆迁补偿协议书，对顺丰公司剩余房屋进行了拆迁。协议书中载明顺丰公司所有补偿合计5398.053万元，扣除飞亚汽贸的补偿款1700万元，实际给予顺丰公司的为3698.053万元。签订协议书后，拆迁指挥部在未告知法院的情况下，将法院查封的房屋进行了拆除，并于2010年12月30日支付顺丰公司1000万元，2011年1月4日支付顺丰公司2000万元，2011年4月25日支付顺丰公司500万元，2011年11月4日支付飞亚汽贸公司1000万元，2012年5月12日支付飞亚汽贸公司700万元，2012年6月4日支付顺丰公司100万元，2013年1月24日支付顺丰公司980530元。
涉案房屋的前三位查封依次为无锡市滨湖区人民法院、原无锡市北塘区人民法院、原无锡市崇安区人民法院，本院排在第四位，因首封案件被撤销，故实际的前三位查封依次为原无锡市北塘区人民法院、原无锡市崇安区人民法院及本院。2010年12月30日及2011年4月25日江溪街道支付给顺丰公司的3000万元系基于原无锡市北塘区人民法院出具的协助执行通知书及执行裁定书，该款项已用于解决李军与顺丰公司之间的债务纠纷。原无锡市崇安区人民法院涉及的轮候查封案件执行标的为500万元。综上，扣除上述两家法院的3500万元款项后，本院实际具有处分权的款项为198.053万元。
2012年5月8日，无锡市锡山区人民法院裁定受理范敏丽申请顺丰公司破产一案，并于2012年8月1日指定无锡华安达投资顾问有限公司为破产管理人。
上述事实，有江溪街道与顺丰公司签订的拆迁协议、各协助执行单位出具的回执、无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商破字第0002号民事裁定书、无锡市锡山区人民法院（2012）锡法指委字386号指定管理人通知书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院对于被执行人或其他人擅自处分已被法院查封财产的，有权责令限期追回财产或承担相应赔偿责任。江溪街道对涉案房屋的拆迁行为系法律上的处分行为，其对法院已查封的房产进行了拆迁，使得房产灭失，并将拆迁款直接支付给了被执行人顺丰公司，导致法院案件无法执行，直接影响了申请人债权的实现。法院查封的效力及于房屋，也及于因房屋拆迁产生的补偿款。根据《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的权属登记情况，拟订用地范围内被拆迁房屋的补偿安置实施方案，并报市拆管机构备案。江溪街道在拆迁前应当查明顺丰公司的房屋权属登记和限制的情况，拆迁后应当停止向顺丰公司支付补偿款，综上，江溪街道表示法院应当告知其查封情况及其向被拆迁人支付拆迁款并无过错的意见于法无据，本院不予采信。
关于江溪街道表示顺丰公司进入破产程序后，法院应中止对顺丰公司的执行，解除所有查封，申请人无权再向其主张权利的意见，因本院责令江溪街道追回拆迁款项198.053万元系基于江溪街道的拆迁行为和擅自发放补偿款对债权人利益的侵害，该执行措施并不因顺丰公司进入破产程序而停止。再者本院对涉案房屋的查封时间为2010年11月30日，江溪街道与顺丰公司签订拆迁协议的时间为2010年12月29日，顺丰公司进入破产程序的时间为2012年5月8日，可见本院的执行措施及江溪街道的拆迁行为均在顺丰公司破产之前。故江溪街道提出的该项意见于法无据，本院不予采信。
关于江溪街道表示法院查封已经到期，顺丰公司领取了该款项，不应由其追回的意见，本案中本院系轮候查封，查封期限起算时间应从在先查封处置完毕后计算，故该查封并未超期，而江溪街道是涉案房屋的拆迁方，正是由于江溪街道擅自处分了法院查封财产，将涉案房屋拆迁，将拆迁款擅自发放，本院才责令其限期追回财产或承担相应赔偿责任。故江溪街道的该项意见于法无据，本院亦不予采信。
关于江溪街道表示本案涉及刑事案件，理由先刑事后民事，法院应等到刑事案件处理结束后再处理的意见，虽然顺丰公司法定代表人苏顺夫的行为涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，但对其责任追究并不影响案件的执行，亦不影响对江溪街道责任的追究，故该项意见于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第44条之规定，裁定如下：
驳回异议人江溪街道提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 彬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1094号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告王玉坤。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告王玉坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告王玉坤及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3597号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号二层、三层。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 曾英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第458号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱舟军，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人钱舟军犯诈骗罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人钱舟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱舟军因生意亏空而急需用钱。2008年12月某日，被告人钱舟军至慈溪市古塘街道科技路568号慈溪亿材投资有限公司陈某处，编造其系宁波中科众茂热电有限公司股东、为公司参与项目投标而资金紧张的谎言，向陈某借款人民币50万元。同月18日，被告人钱舟军又至陈某处，向陈某出具伪造的宁波中科众茂热电有限公司担保书，并当场出具“款项于2009年6月17日归还”的借条，通过银行转帐汇款的方式骗取陈某的人民币50万元。被告人钱舟军将该款项用于偿还他人欠债。后经陈某催讨，被告人钱舟军归还了人民币10万元，并于还款期满日支付利息人民币3万元，后逃匿至外地。
被告人钱舟军到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人钱舟军已退还赃款，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人钱舟军在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、担保书、借条、还款计划书、控告书、中国建设银行个人活期存折、中国建设银行转账凭条、慈溪中科众茂环保热电有限公司出具的关于公司公章的说明、宁波市工商行政管理局慈溪分局档案查询单、收条、谅解书、抓获经过及被告人钱舟军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱舟军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱舟军到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱舟军有退赃情节，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱舟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2015年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年四月十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0153号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人老北平涮火锅门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210377号征收城市生活垃圾处理费决定：限老北平涮火锅门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1920元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请�行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210377号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210377号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05544号
原告王海波，男，1970年2月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告朱富光，男，1970年1月27日出生，汉族，住三河市。
被告王春合，男，1968年9月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
本院在审理原告王海波与被告朱富光、王春合合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回对被告朱富光、王春合的起诉。
案件受理费3650元，由原告王海波承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年二月十五日
书记员 刘元园
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00038号
申请执行人任某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行任某申请执行黄某某附带民事赔偿一案中，申请执行人任某于2016年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第00038号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 熙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第833号
申请人上海希多建筑装潢有限公司。
被申请人张新军。
申请人上海希多建筑装潢有限公司（以下简称希多公司）与被申请人张新军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。申请人希多公司的委托代理人陈富能、被申请人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人希多公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3879号裁决，事实和理由如下：1、希多公司车间的油漆工程承包给周月明，张新军是周月明请的工人，与周月明产生劳动关系。希多公司已将周月明承包的工资款如期全部结清。2013年7月5日结帐时因周月明结款额不够给工人发工资，希多公司还另外借给周月明6，380元用于发工资。另外，2013年2月至7月承包期间，周月明同时还承包了上海合工装饰有限公司的油漆工程，仲裁裁决的工资4，000元是周月明在该公司承包油漆工程时产生的，与希多公司没有关系。2、希多公司认为，仲裁期间张新军提供的考勤卡并不是希多公司的，因此该考勤卡是伪造的。3、张新军是周月明招进来的，而不是希多公司直接招进来的。仲裁期间张新军说是希多公司本案中的代理人把他们招进来的，与事实不符，张新军属于隐瞒事实。希多公司认为张新军没有隐瞒证据。综上，希多公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供承包合同一份，付款凭单两份，周月明出具的证明一份，录音整理记录三页。
被申请人张新军答辩称：张新军向公司追讨工资时，法定代表人的妻子将考勤卡给了张新军。考勤卡上所列的公式记载的就是希多公司尚欠的工资金额，上面的字就是周月明写的。张新军只在上海合工装饰有限公司做了10天，本案中所追讨的款项并不是在该公司工作的工资。包工头无权代张新军领工资。付款凭单上的日期在张新军入职前，因此不可能是张新军的工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供考勤卡三份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁决所依据的证据是伪造的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。但本案中，希多公司主张劳动者出具的考勤卡不是希多公司的，可能是在上海合工装饰有限公司拿的，仅此并不能证明考勤卡是伪造的，因此希多公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。希多公司以劳动者隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦表示不认为劳动者有隐瞒证据，其申请不符合上述第四十九条第一款第（五）项的规定。至于希多公司提出的其余内容，不涉及其申请撤销仲裁裁决的依据，本院不予审查。根据上述分析，本院确认希多公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海希多建筑装潢有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3879号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海希多建筑装潢有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3765号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：邵先雨，男，1980年8月28日生，汉族，住德惠市米沙子镇太平村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告邵先雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
河南省舞钢市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0481民初1321号
原告：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地舞钢市垭口常州路西段人社局*楼。统一社会信用代码12410481MB0M05178U。
法定代表人：杨富山,职务主任。
被告：苏红梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈俊宏，男，1977年10月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市再就业小额贷款担保中心与被苏红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
舞钢市再就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为其偿还的贷款20026.52元，并支付2016年12月30日至2018年5月2日的利息3591.56元，截止2018年5月2日本息合计23618.08元（2018年5月3日至实际还款之日的利息按年利率11.025%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月原告为被告苏红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢支行使用的政策性小额贷款担保。2015年12月16日邮政储蓄银行给被告苏红梅放了80000元贷款，期限一年。贷款到期后苏红梅只偿还了本息28014.54元，剩余部分未偿还。2016年12月30日原告代被告偿还了本金及逾期利息52205.52元。后在原告的多次催要下苏红梅于2017年5月8日偿还32179元，现还有20026.52元苏红梅拒不偿还。现原告诉至法院请求被告支付原告诉讼请求中的全部款项。
被告苏红梅辩称，愿与原告协商处理。
本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏红梅自2018年6月18日前支付原告舞钢市再就业小额贷款担保中心的贷款本金20026.52元；
被告苏红梅支付2016年12月30日至2018年5月2日的利息3591.56元。并支付自2018年5月3日至实际还款之日的利息（以贷款本金20026.52元为基数按年利率7.35%计算）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费减半收取195元，由被告苏红梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺指印后，即具有法律效力。
审判员 郑康乐
二〇一八年五月十七日
书记员 栗彩彩
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初214号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人邓建军，男，1981年10月4日生，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区，无业,该因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日，2016年6月28日转为刑事拘留，2016年7月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年7月28日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人邓建军犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人邓建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日下午1时许，被告人邓建军窜到忻府区光明东街北巷，撬开索某某经营的“散酒”小卖店，将柜台内的“软云”、“利群”、“黄鹤楼”香烟各一条，零盒香烟“芙蓉王”、“黄鹤楼”各一盒装入上身衣服内，准备离开时，被回家吃饭后返回店内的索某某堵住，邓建军装在上身衣服内的香烟掉落在地，后索某某报警。
2016年6月3日下午6时许，被告人邓建军窜到忻府区匡村杏树道路口，撬开米某某便利店门锁，盗窃现金1000元、步步高手机一部。经忻州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1110元。破案后，该手机已追退失主米某某。
2016年6月15日下午3时许，被告人邓建军窜到忻州市开发区中恒药业门口，撬开李某某停放在该处的五菱之光面包车门锁，盗窃车内现金400元。
2016年6月17日12时许，被告人邓建军窜到忻州市开发区汾源街，撬开王某某开设的中国福利彩吧门锁，进入室内盗窃，刚进入即被王某某夫妇抓获，并扭送给接警而来的公安人员。
上述事实，被告人邓建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某某、米某某、李某某、王某某的报案材料及陈述、证人陈某某、蔚某某证言、扣押、发还物品清单、户籍信息、前罪刑事判决书、赃物价格认定结论书、现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建军以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，价值2510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人邓建军在索某某散酒门市、王某某中国福利彩吧实施盗窃过程中，由于失主索某某、王某某即时赶回将被告人邓建军当场抓获，其这两次犯罪未能得逞，属未遂。对于未遂的犯罪分子，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人邓建军如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日日起至2017年1月17日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邓建军非法所得1400元，依法继续追缴，追缴后退还米某某1000元，退还李某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 于 跃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第650号
原告：徐玲，女，汉族，户籍地：河南省淮滨县，身份证号：×××3048。
被告：梁丽玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被告：郭金连，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7624。
被告：黄锦城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5711。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告梁丽玲、郭金连到庭参加诉讼，被告黄锦城经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××01××年3月，被告梁丽玲因资金周转共向原告借款3万元，被告承诺六个月内还款。并在××01××年1××月16日出具承诺书。但后来被告只支付了500元，原告曾多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。原告提起诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币3万元及逾期还款利息（利息从××01××年9月××3日起按银行贷款利率计，要求计算至还款之日止）；××、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条、原告身份证；××、承诺书；3、被告黄锦城公司营业执照、三被告身份证；××、被告郭金连集体土地使用证；5、被告梁丽玲与被告黄锦城结婚证。
被告梁丽玲辩称：借款属实，对借款本金没有异议。借款原因生意周转并不属实，此借款是替原告拿出去借款谋取高利息（月息3%），当初替原告借款我方并没有任何利益，这笔借款是由我丈夫黄锦城拿出去借给别人，我并没有使用。我同意向原告返还借款本金，但我丈夫把我所有的资产都变卖了，现在我没有任何能力偿还借款。
被告郭金连辩称：我不同意做为担保人承担担保责任。承诺书上的担保签名是黄锦城答应能够按期偿还，担保签名只是用来担保见证的。
被告黄锦城未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：××01××年3月，被告梁丽玲向原告借款30000元，并出具借条，约定月利息900元，六个月归还。××015年1月，被告梁丽玲向原告出具承诺书一份，内容除确认被告梁丽玲向原告借款合计30000元外，写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保。被告郭金连、黄锦城在落款“担保人”处签名。后来被告梁丽玲只支付了500元。被告郭金连称，承诺书上的签名是真实的，但是不是自愿签的，当时是女儿梁丽玲跟我所说只是担保见证，没有说是要为还款担保，当时其他家里人不在家，我只会写自己的名字，不认识其他字。
另查明，被告郭金连为梁丽玲母亲，被告黄锦城与梁丽玲系夫妻关系。
本院认为：原告诉请要求被告梁丽玲归还原告借款30000元，有被告签名的借条、承诺书及还款500元记录为证，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，扣减被告已经归还的500元，原告请求被告梁丽玲归还借款本金××9500元，证据确凿，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付逾期还款利息（利息从××01××年9月××3日起按银行贷款利率计，要求计算至还款之日止），本院认为，被告在借条中约定月利息900元，故原告诉请要求被告按照借款本金××9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从××01××年9月××3日起计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
承诺书写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保，表明被告郭金连以其住宅土地使用证为被告梁丽玲借款提供担保，由于农村住宅土地使用证不能办理抵押登记，因此，该抵押未生效。被告郭金连否认愿意为被告梁丽玲借款提供信用担保，原告提交的上述承诺书也不能证明郭金连做出提供信用担保的意思表示，因此，本院对原告请求被告郭金连承担担保责任不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告梁丽玲与黄锦城夫妻关系存续期间，被告黄锦城未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告请求被告黄锦城对被告梁丽玲上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币××9500元及利息（按照借款本金××9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从××01××年9月××3日起计算至被告还清之日止）；
二、被告黄锦城对被告梁丽玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××78元，由被告梁丽玲、黄锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 何慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2128号
原告：孔丹，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨树，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孔丹与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，且经法院工作人员多次向被告杨树送达法律文书，均无法找到被告杨树，原告孔丹无法提供其他有效送达地址，且通过其他方式无法向被告杨树送达，本案依法应公告送达，并已依法转为普通程序。本院已于2017年8月30日告知原告孔丹应来本院办理公告事宜并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告孔丹无正当理由未按期本来院办理公告事宜及补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔丹撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告孔丹负担。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2128号原告：孔丹，住吉林省吉林市船营区。被告：杨树，住吉林省吉林市昌邑区。原告孔丹与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，且经法院工作人员多次向被告杨树送达法律文书，均无法找到被告杨树，原告孔丹无法提供其他有效送达地址，且通过其他方式无法向被告杨树送达，本案依法应公告送达，并已依法转为普通程序。本院已于2017年8月30日告知原告孔丹应来本院办理公告事宜并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告孔丹无正当理由未按期本来院办理公告事宜及补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔丹撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告孔丹负担。审 判 长  邵明强人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月八日书 记 员  周双媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2005号
原告贺秀影，女，1986年2月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人于凤金，1960年2月2日出生，汉族，现住址同上。（系原告母亲）
被告刘素琴，女，1944年9月7日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人陈国清，男，1946年6月14日出生，汉族，现住址同上。
被告徐艳昌，男，1968年2月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告贺秀影诉被告刘素琴、徐艳昌健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，于2018年7月11日由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀影及其委托代理人、被告刘素琴及其委托代理人、被告徐艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺秀影诉称：原告贺秀影与被告刘素琴系邻居关系。2018年3月20日上午9时左右，被告徐艳昌在被告刘素琴家拆房帮工。帮工过程中，因扒房白瓦堆放导致原告贺秀影家房屋排雨水问题双方发生口角，而后被告徐艳昌将原告打伤，分别殴打原告头部及腹部，使原告腹部剧烈疼痛不能忍受，原告家人拨打了110报警，并将原告送往梨树县人民医院，救治九天后出院。现请求判令被告给付医疗费2112.5元，护理费1080元，交通费1000元，伙食补助费900元、住宿费240元，营养费1000元，精神损害赔偿金10000元，以上共计16332.5元。
刘素琴辩称：请求人民法院根据相关法律、法规，本着以事实为依据，确实做到保护弱者，公平公正给予裁决。被告不承担任何责任。
徐艳昌辩称：请求人民法院根据相关法律、法规给予裁决。
经审理查明，2018年3月20日，徐艳昌帮刘素琴修缮房屋，后因倾倒废瓦片影响排水问题，徐艳昌、刘素琴与于凤金发生纠纷，四轮车后镶板将于凤金手压伤，后贺秀影、于凤金与徐艳昌发生厮打。贺秀影因头面部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤住院8天，花费医疗费2112.5元。上述事实由公安卷宗、医疗费票据、住院病历佐证。
本院认为，发生矛盾后贺秀影和刘素琴、徐艳昌应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗笔录庭审笔录及住院病历证明，本院对贺秀影的伤系徐艳昌形成予以认定。原告贺秀影住院是因为被告徐艳昌与原告贺秀影发生厮打造成的，并非帮工行为造成的损害，以此被告刘素琴不承担民事责任。原告贺秀影要求营养费、住宿费，并未提交相应证据，本院不予支持。原告贺秀影未造成残疾，要求精神损失费本院不予支持。考虑到本案的案情及标的额，交通费300元为宜。本案双方当事人都存在一定过错，综合本案实际情况，徐艳昌承担主要责任（80%），贺秀影承担次要责任（20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，判决如下：
一、被告徐艳昌赔偿原告贺秀影医药费2112.5元、护理费1005.28元（125.66元×8天）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费300元，合计4217.78元的80%，即3374.22元.（于本判决生效后10日内给付）。
二、驳回原告贺秀影其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐艳昌负担200元，由原告贺秀影负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 崔宇虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第242号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人（特别授权代理）：丁俊华。
被告：周宏。
被告：成艳。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告周宏、成艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 沈莉莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3174号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告马小亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告马小亮物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月十八日
书记员 王楚涵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1903号
原告张某某，男，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西咸阳人。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩美艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5810号
原告：陈明，男，1995年5月7日出生，汉族，住临海市。
被告：谢小平，男，1962年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：吴孟正，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈明与被告谢小平、吴孟正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判定被告谢小平立即归还原告陈明借款本金3万元整及利息（利息按月利率2%算至起诉之日，共12个月，计7200元，并继续算至判决确定的履行完毕之日止）；2、被告吴孟正对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：原告陈明与被告谢小平系朋友关系。被告谢小平于2015年7月2日向原告借去人民币3万元整，是原告上班所挣来的钱，吴孟正作担保。后多次催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告吴孟正在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小平于本判决生效后十日内返还原告陈明借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月2日起，算至履行完毕之日止）；
二、被告吴孟正对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告谢小平负担，被告吴孟正负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶彬彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3027号
原告：崔华雨，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，任公司经理。
原告崔华雨与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告崔华雨于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华雨与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案诉讼期间，原告崔华雨申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔华雨撤诉。
案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执993号
被执行人邵会民为贩卖毒品罪纠纷一案中查明，被执行人邵会民无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邵会民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00562号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。
负责人：舒勇胜，系该支行行长。
委托代理人：邹立，该支行客户经理。
委托代理人：刘曼，该支行客户经理。
被告：熊国华，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：黄海群，女，1971年3月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：李建中，男，1954年4月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：熊丽英，女，1954年6月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：李华珍，女，1963年10月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：左平，男，1963年10月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司丰城支行诉被告熊国华、黄海群、李建中、熊丽英、李华珍、左平金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司丰城支行于2015年11月8日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司丰城支行以双方正在协商解决为由要求撤回对被告熊国华、黄海群、李建中、熊丽英、李华珍、左平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告九江银
行股份有限公司丰城支行负担。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月八日
书 记 员 丁 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7349号
被执行人：韩凤飞，曾用名韩风江，男，1992年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。
江苏省昆山市人民检察院指控韩凤飞盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0367号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处韩凤飞罚金1000元；责令韩凤飞退赔被害人损失。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人韩凤飞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩凤飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0367号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7809号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:徐如清，男，汉族，1989年1月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐如清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员唐风华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告徐如清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.徐如清偿还中行省分行信用卡透支本金8922.53元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息1771.86元、滞纳金2287.23元；自2015年11月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由徐如清负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人徐如清（卡号62×××03）于2013年12月5日办理了中银贷记卡开卡手续。徐如清持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告徐如清未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐如清向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。徐如清在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向徐如清发放卡号为62×××03的信用卡一张。徐如清持卡透支后未按约还款，截至2015年11月26日，徐如清尚欠中行省分行信用卡透支本金8922.53元及利息1771.86元、滞纳金2287.23元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。徐如清在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐如清向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求徐如清偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。徐如清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8922.53元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息1771.86元、滞纳金2287.23元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告徐如清负担（被告徐如清应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告徐如清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十月十三日
书记员 桑 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。住所地：安徽省涡阳县城关街道工农路**号。组织机构代码：67755512-0。
负责人袁多志，行长。
委托代理人李雷，该行清欠办工作人员。
被告张军，男，1982年11月10日出生。
被告王小粘，女，1986年3月16日出生。
被告李磊，男，1962年6月1日出生。
被告惠光东，男，1976年9月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告张军、王小粘、李磊、惠光东金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初841号
原告：柯通勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：吴顽强，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈增祥，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柯通勇与被告吴顽强、陈增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯通勇向本院提出诉讼请求：1.被告吴顽强偿付原告借款68000元及利息（自起诉之日即2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告陈增祥对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告吴顽强系朋友关系，被告吴顽强以进货缺少资金为由，于2016年11月5日向原告借款68000元，双方约定还款时间为2016年11月30日，被告陈增祥为该借款提供担保。后原告因急需用钱多次向被告吴顽强催讨，但被告吴顽强以各种理由推拖拒绝还款。
被告吴顽强、陈增祥未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的人员基本信息表加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告吴顽强在被告陈增祥的担保下向其借款68000元及该款定于2016年11月30日偿还的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告吴顽强未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故原告请求被告吴顽强偿还借款68000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告吴顽强支付自起诉之日即2017年3月22日按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，原告请求担保人即被告陈增祥对上述借款本息承担连带保证责任，予以支持。被告陈增祥承担保证责任后，有权向被告吴顽强追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顽强应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯通勇借款68000元及利息（自2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈增祥对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈增祥承担保证责任后，有权向被告吴顽强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吴顽强、陈增祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秀灵
速录员 林长鑫
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初841号原告：柯通勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：吴顽强，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈增祥，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柯通勇与被告吴顽强、陈增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯通勇向本院提出诉讼请求：1.被告吴顽强偿付原告借款68000元及利息（自起诉之日即2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告陈增祥对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告吴顽强系朋友关系，被告吴顽强以进货缺少资金为由，于2016年11月5日向原告借款68000元，双方约定还款时间为2016年11月30日，被告陈增祥为该借款提供担保。后原告因急需用钱多次向被告吴顽强催讨，但被告吴顽强以各种理由推拖拒绝还款。被告吴顽强、陈增祥未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的人员基本信息表加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告吴顽强在被告陈增祥的担保下向其借款68000元及该款定于2016年11月30日偿还的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告吴顽强未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故原告请求被告吴顽强偿还借款68000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告吴顽强支付自起诉之日即2017年3月22日按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，原告请求担保人即被告陈增祥对上述借款本息承担连带保证责任，予以支持。被告陈增祥承担保证责任后，有权向被告吴顽强追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴顽强应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯通勇借款68000元及利息（自2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈增祥对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈增祥承担保证责任后，有权向被告吴顽强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吴顽强、陈增祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月二十四日书记员  张秀灵速录员  林长鑫附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4408号
原告：沭阳县城南法律服务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京南路。
负责人：李艳，该所主任。
被告：陈金刚，男，1981年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县城南法律服务所与被告陈金刚法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县城南法律服务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年三月三十日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执467号
申请执行人杨义权，男，1963年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人区琼，女，1969年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人冯振德，男，1973年9月14日出生，汉族，住博白县。
申请执行人杨义权依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1679号民事判决书，于2016年5月16日申请执行与被执行人区琼、冯振德民间借贷纠纷一案，申请执行标的134250元，本院于2016年5月18日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。申请执行人杨义权于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月五日
书记员 周梦韵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初790号
原告：湖州南浔根宝冷冻干货行，住所地浙江省湖州市南浔大桥农贸市场东大门（****号）。
经营者：沈根宝。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：南浔贝府饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家桥村福鼎苑**幢北。
经营者：曹冬梅。
原告湖州南浔根宝冷冻干货行为与被告南浔贝府饭店买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款43580元；2、被告支付上述货款自原告起诉之日起至法院生效判决确定付款之日止所欠的全部利息（按银行贷款利率4.35%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告湖州南浔根宝冷冻干货行及其委托代理人张伟华，被告南浔贝府饭店到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告尚欠原告43580元货款未付。因被告一直拒付剩余货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的销售清单和银行凭证予以证实，被告当庭对该事实也表示认可。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行交货义务后，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因。故原告的诉请本院依法予以支持。被告在庭审中答辩称原告曾同意给予一定折扣，但未向本庭举证证实，故本庭对被告的主张不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告南浔贝府饭店于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔根宝冷冻干货行货款43580元。
二、限被告南浔贝府饭店于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔根宝冷冻干货行逾期付款利息。（以43580元为基数，以年利率4.35%为标准，从2016年3月24日计算至本判决确定付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告南浔贝府饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦丽
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初128号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留；2017年3月28日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)121号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年2月至3月，被告人周某某先后两次向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1克，获款200元。具体分述如下：
1.2017年2月底的一天上午，被告人周某某在沅陵县沅陵镇新建街路段向吸毒人员杨某某贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.5克；
2.2017年3月15日下午，被告人周某某在沅陵县沅陵镇田家巷向吸毒人员杨某某贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.5克，获款200元；
2017年3月15日16时许，被告人周某某因吸食毒品在沅陵县沅陵镇田家巷被公安机关抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物3小袋，净重1.53克。期间，周某某主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，周某某持有的该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
沅陵县人民检察院指控被告人周某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某自愿认罪，对沅陵县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人周某某贩卖毒品的犯罪事实与沅陵县人民检察院指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有从被告人周某某身上扣押的人民币200元（百元面值）、甲基苯丙胺疑似物3小袋等物证；户籍资料、到案经过等书证；证人杨某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取、称量笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，被查获的毒品甲基苯丙胺数量1.53克，被告人周某某系有吸毒情节的贩毒人员，其依法应当认定贩毒数量为2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，沅陵县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人周某某因吸食毒品被公安机关抓获，主动交代公安机关还未掌握的自己贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚，被告人周某某被公安机关扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某某已被公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.53克予以没收，由公安机关负责处理。
被告人周某某已被公安机关扣押的违法所得人民币二百元予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初43号
原告宋建修，男，1949年11月15日出生，汉族。
被告李占术，男，成年人，汉族。
被告师建峰，男，成年人，汉族。
原告宋建修因与被告李占术、师建峰买卖合同纠纷一案，宋建修于2016年1月6日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，2016年2月14日宋建修向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋建修的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋建修撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由宋建修承担。
审判员 于相军
二〇一六年二月十四日
书记员 王永明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2553号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙，总经理。
委托代理人：李康松，公司法务。
被告：广州厨泰餐饮设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾先华。
被告：广州市益家贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邹华标。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陆兆禧。
本院审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告广州厨泰餐饮设备有限公司、广州市益家贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司以与被告广州厨泰餐饮设备有限公司达成和解为由，提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年八月十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4243号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：盛纪荣，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告盛纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00598号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：谢金文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢金文物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月三日
书记员 吴杰健
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初294号
原告康某某，女，汉族
被告刘某某，男，汉族
法定代理人张某某，女，汉族，，系被告母亲
委托代理人刘某某，女，汉族，系被告妹妹
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某，被告刘某某的法定代理人张某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告于2001年6月经人介绍认识，于12月登记结婚。婚后生一子一女。被告长期沉迷于打麻将，多次对原告打骂。2014年5月21日更是故意杀害原告，手段极其残忍。其家人对原告医药费不闻不问，致原告终日生活在恐惧的阴影中。身心备受摧残，感情破裂，现起诉与被告离婚。因原告做了两次开颅手术，还有后遗症，无能力抚养子女，房屋、家具等作为孩子抚养费。原告没有能力承担抚养费，如果被告不愿抚养孩子，由原告来抚养，被告承担抚养费。原告曾于2015年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。现再次起诉法院请求：1、要求与被告离婚；2、子女由被告抚养；3、赔偿原告受伤住院期间原告娘家垫付医药费29484.11元及误工费、护理费、法医鉴定费、车费等合计53597.11元；4、夫妻共有财产依法4500元（卡号6210987910033258902），归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告陈述的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着。被告对原告造成了一定的伤害，原告提出离婚，被告能理解，同意离婚；两个孩子同意由被告抚养，原告根据自己能力承担抚养费；对于原告要求被告赔偿的各项费用，因被告正在服刑期间，无力赔偿，不承担原告的各项费用；共同财产4500元依法分割；诉讼费被告不承担。因被告正在服刑就离婚之外的孩子抚养等由被告母亲张某某代为处理。
本案争议焦点：孩子抚养权的归属及抚养费的承担；原告要求被告承担医疗费等费用是否应当赔偿及具体金额；对共有财产4500元应如何让分割；夫妻共同财产的具体数额及如何分割。
围绕本案争议焦点原告举证：证据1、村委会证明1份，欲证明双方于2001年12月登记结婚的事实，原结婚证丢失。被告质证认可。经合议庭评议后认为，能够客观反映原、被告领取结婚证的事实且有兴平市桑镇民政工作站盖章确认，认定为有效证据。证据2、户籍证明信1份，欲证明双方在婚姻关系存续期间生育两个孩子的出生时间及姓名等基本情况。被告质证认可。经合议庭评议后认为，因系公安机关出具的户籍信息证明，认定为有效证据。证据3、民事裁定书1份、刑事判决书1份，欲证明原告曾起诉过离婚，判决书证明被告杀害原告的事实，以此来证明双方夫妻感情确已破裂。被告质证认可。经合议庭评议后认为，能够证明原告所要证明的目的，认定为有效证据。原告对其他焦点未举证，无法认定。
被告刘某某对以上焦点未举证。
经审理查明，原、被告于2001年6月份经人介绍认识，201年12月份登记结婚。2003年4月23日生女孩刘某某，2010年3月11日生男孩刘某某，两个孩子现由被告父母抚养教育，随被告父母生活。原、被告的共有财产有4500元现由原告保管。被告因犯故意杀人罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于陕西汉江监狱。原告曾于2015年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。原告就孩子抚养、医疗费等其他费用、共同财产的数字未提交相应证据证明，本院无法认定。被告就孩子抚养、共同财产的具体数字未提交相应证据证明，本院无法认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，原告的离婚诉请应予支持。所生两个孩子一直由被告父母抚养教育，随被告父母生活，被告同意孩子由其抚养，原告应每月承担抚养费，抚养费参照2015年陕西省农村居民人均收入标准并结合原告自身身体原因，原告应承担孩子抚养费每人每月100元，至两个孩子18周岁时止。夫妻共有财产4500元依法分割。原告请求被告赔偿医疗费、误工费等费用，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告请求依法分割其他共同财产，因未提供相应证据证明，本院无法查明，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉请。
二、所生女孩刘某某、男孩刘某某均由被告抚养教育，原告应承担两个孩子抚养费，抚养费每人每月100元。从2016年7月1日起至两个孩子18周岁时止，每年的12月30日给付当年抚养费。原告对两个孩子享有探视权。
三、夫妻共有财产4500元，归原告所有，由原告给付被告2250元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初294号原告康某某，女，汉族被告刘某某，男，汉族法定代理人张某某，女，汉族，，系被告母亲委托代理人刘某某，女，汉族，系被告妹妹原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某，被告刘某某的法定代理人张某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称，原告与被告于2001年6月经人介绍认识，于12月登记结婚。婚后生一子一女。被告长期沉迷于打麻将，多次对原告打骂。2014年5月21日更是故意杀害原告，手段极其残忍。其家人对原告医药费不闻不问，致原告终日生活在恐惧的阴影中。身心备受摧残，感情破裂，现起诉与被告离婚。因原告做了两次开颅手术，还有后遗症，无能力抚养子女，房屋、家具等作为孩子抚养费。原告没有能力承担抚养费，如果被告不愿抚养孩子，由原告来抚养，被告承担抚养费。原告曾于2015年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。现再次起诉法院请求：1、要求与被告离婚；2、子女由被告抚养；3、赔偿原告受伤住院期间原告娘家垫付医药费29484.11元及误工费、护理费、法医鉴定费、车费等合计53597.11元；4、夫妻共有财产依法4500元（卡号6210987910033258902），归原告所有；5、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原告陈述的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着。被告对原告造成了一定的伤害，原告提出离婚，被告能理解，同意离婚；两个孩子同意由被告抚养，原告根据自己能力承担抚养费；对于原告要求被告赔偿的各项费用，因被告正在服刑期间，无力赔偿，不承担原告的各项费用；共同财产4500元依法分割；诉讼费被告不承担。因被告正在服刑就离婚之外的孩子抚养等由被告母亲张某某代为处理。本案争议焦点：孩子抚养权的归属及抚养费的承担；原告要求被告承担医疗费等费用是否应当赔偿及具体金额；对共有财产4500元应如何让分割；夫妻共同财产的具体数额及如何分割。围绕本案争议焦点原告举证：证据1、村委会证明1份，欲证明双方于2001年12月登记结婚的事实，原结婚证丢失。被告质证认可。经合议庭评议后认为，能够客观反映原、被告领取结婚证的事实且有兴平市桑镇民政工作站盖章确认，认定为有效证据。证据2、户籍证明信1份，欲证明双方在婚姻关系存续期间生育两个孩子的出生时间及姓名等基本情况。被告质证认可。经合议庭评议后认为，因系公安机关出具的户籍信息证明，认定为有效证据。证据3、民事裁定书1份、刑事判决书1份，欲证明原告曾起诉过离婚，判决书证明被告杀害原告的事实，以此来证明双方夫妻感情确已破裂。被告质证认可。经合议庭评议后认为，能够证明原告所要证明的目的，认定为有效证据。原告对其他焦点未举证，无法认定。被告刘某某对以上焦点未举证。经审理查明，原、被告于2001年6月份经人介绍认识，201年12月份登记结婚。2003年4月23日生女孩刘某某，2010年3月11日生男孩刘某某，两个孩子现由被告父母抚养教育，随被告父母生活。原、被告的共有财产有4500元现由原告保管。被告因犯故意杀人罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于陕西汉江监狱。原告曾于2015年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。原告就孩子抚养、医疗费等其他费用、共同财产的数字未提交相应证据证明，本院无法认定。被告就孩子抚养、共同财产的具体数字未提交相应证据证明，本院无法认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，原告的离婚诉请应予支持。所生两个孩子一直由被告父母抚养教育，随被告父母生活，被告同意孩子由其抚养，原告应每月承担抚养费，抚养费参照2015年陕西省农村居民人均收入标准并结合原告自身身体原因，原告应承担孩子抚养费每人每月100元，至两个孩子18周岁时止。夫妻共有财产4500元依法分割。原告请求被告赔偿医疗费、误工费等费用，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告请求依法分割其他共同财产，因未提供相应证据证明，本院无法查明，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉请。二、所生女孩刘某某、男孩刘某某均由被告抚养教育，原告应承担两个孩子抚养费，抚养费每人每月100元。从2016年7月1日起至两个孩子18周岁时止，每年的12月30日给付当年抚养费。原告对两个孩子享有探视权。三、夫妻共有财产4500元，归原告所有，由原告给付被告2250元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉人民陪审员  贾刚刚人民陪审员  周社兴二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘峰刚附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1570号
罪犯田玉兰，女，1966年8月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月1日作出（2011）德刑初字第268号刑事判决，认定被告人田玉兰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第412号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1919号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯田玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田玉兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年10月，在长春市净月开发区征收该区永兴街道办事处潭西社区泉眼屯土地过程中，潭西社区以解决历史遗留问题和处理社区费用为由，在制作补偿明细表时，采取虚构地上物以及对抢建的大棚违法补偿的方式，虚报套取征地补偿款730余万元。2006年3月，该补偿款拨付到社区后，被告人霍树坤、李宝林、田玉兰等利用职务之便，将套取的部分补偿款贪污或挪用。其中，被告人田玉兰伙同他人共同贪污公款1650000元，个人所得赃款500000元，伙同他人挪用公款400000元。案发后，被告人田玉兰退还赃款50万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田玉兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜