wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民二初字第10号
原告：马时，男，1985年8月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托代理人：于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告：吉林省乾城汽车零部件制造有限公司
法定代表人：高洪臣，董事长。
委托代理人：于长庚，经理。
委托代理人：郭森，法务部负责人。
原告马时与被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人霍岩平、于贵华，被告的委托代理人于长庚、郭森均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2013年7月20日与被告公司签订买卖协议，约定被告公司所有财产包括土地使用权、房屋、设备一同转让给原告。同时，被告保证出售的财产及转让的土地使用权无抵押无担保。并约定生效条件为另附《买卖协议的补充协议》。于此合同当日被告向原告出具了19958000元收据。2013年9月23日双方签订了《买卖协议书的补充协议》约定2013年12月30日之前被告方有资产回购权，且回购金额不低于买卖协议的50%。如被告未行使回购权，被告应协助原告办理过户。现已超过了约定期限，被告既不回购也不交付财产。原告请求法院判令被告交付合同项下财产并办理财产过户，或返还购买财产的款项19958000元。
庭审中原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、买卖协议及清单明细。
2、股东会决议。
3、买卖协议的补充协议。
4、收据一份。2013年7月26日由被告单位的法定代表人高洪臣出具的，内容为收到原告房地产款19958000元。
被告辩称：一、双方签订的买卖合同是无权处分合同。因为在2012年3月9日被告的房屋等建筑物和占用范围内的土地已经依法抵押给伊通满族自治县农村信用合作联社。且2013年1月5日长春市宽城区人民法院将被告拥有的土地使用权和房屋抵押权全部查封。查封案件号（2013）宽民初字第14号。因此原告与被告签订的买卖合同无效。二、原告的返还交易价款的请求没有依据。三、公司法定代表人与原告存在个人借款关系。名为公司与原告买卖资产，实为公司负责人高洪臣与原告个人借款。原告应该向高洪臣个人主张。
被告向法庭提交了如下证据：
第一组：1.《长春市宽城区人民法院执行裁定书》（2013）宽执字第539号。
2、《长春市宽城区人民法院执行通知书》（2013）宽执字第539号。
3、《长春市宽城区人民法院报告财产令》（2013）宽执字第539号。
4、《长春市宽城区人民法院民事调解书》（2013）宽民初字第14号。
5、《长春市宽城区人民法院执行通知书》（2013）宽民初字第14号。
以上证据证明原、被告于2013年7月20日买卖的房屋和土地使用权已经被法院在2013年1月5日依法查封。
第二组：
《伊通满族自治县农村信用联社情况说明》及其附件，证明原、被告在2013年7月20日买卖的房屋和土地使用权已经在2012年3月9日抵押给伊通满族自治县农村信用联社并依法办理了他项权利登记手续。
《流动资金借款合同》
《土地使用权他项权利登记证》一份。
《房屋抵押权他项权利登记证》十五份。
经审理查明：2013年7月20日原告与被告签订了买卖协议书。吉林省乾城汽车零部件制造有限公司为甲方，马时为乙方，约定被告公司所有财产包括土地总面积65，584.62㎡房产总面积7，854.03㎡及生产线、设备卖给原告，总价款人民币19958000元，并约定生效条件为另附《买卖协议的补充协议》。2013年6月19日股东会议同意该协议。2013年7月20日被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司给原告出具了：收吉林省乾城汽车零部件制造有限公司房地产款人民币壹仟玖佰玖拾伍万捌仟元整的收据，并加盖该单位财务专用章和法人代表高洪臣的名章。
2013年9月23日双方签订了《买卖协议的补充协议》约定了2013年12月30日之前被告有资产回购权。回购金额不低于买卖协议的50%。如被告未行使回购权，被告应协助原告办理过户。另查明原告、被告买卖的房屋及土地已经在2012年3月9日抵押给伊通满族自治县农村信用联社，并办理了他项权利登记手续，在2013年9月9日长春市宽城区另案查封了被告18栋工业用房7785.44㎡，工业用地65584.62㎡。
本院认为：原告马时与被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司签订买卖协议及《买卖协议的补充协议》有效。且原告已经履行了付款义务。在此之前，被告于2012年3月9日已将房屋及土地抵押给伊通满族自治县农村信用合作联社。另案长春市宽城区人民法院于2013年9月9日（2013）宽执字第539号执行裁定书将被执行人吉林省乾城汽车零部件制造有限公司所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇郭家店（永宇东路南侧）18栋工业用房（总建筑面积2785.44平方米）及国有工业用地土地使用权（使用权面积65584.62平方米）予以拍卖。被告明知卖给原告的房屋及土地已经进入法院的执行程序，仍与原告签订买卖协议的补充协议，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，继续维持合同关系已无必要，原告请求判令被告交付合同项下财产并办理财产过户的请求已无法实现，原告要求解除合同返还购买财产款19958000元本院应予支持。由于原告增加诉讼请求，要求被告给付利息628677元，原告未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费应按撤回该项诉讼请求处理。被告辩称买卖合同无效及系个人借款，根据《买卖合同》司法解释第三条规定，被告在协议和收据上均盖章确认事实，因此被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司于判决生效后立即偿还原告马时人民币19958000元。
二、原告增加诉讼请求628677元利息按撤回诉讼请求处理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费141548元，保全费5000元由被告承担。
被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王 爽
审判员 徐晋国
审判员 田 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 骆 岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民二初字第10号
原告：马时，男，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托代理人：于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告：吉林省乾城汽车零部件制造有限公司
法定代表人：高洪臣，董事长。
委托代理人：于长庚，经理。
委托代理人：郭森，法务部负责人。
原告马时与被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人霍岩平、于贵华，被告的委托代理人于长庚、郭森均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2013年7月20日与被告公司签订买卖协议，约定被告公司所有财产包括土地使用权、房屋、设备一同转让给原告。同时，被告保证出售的财产及转让的土地使用权无抵押无担保。并约定生效条件为另附《买卖协议的补充协议》。于此合同当日被告向原告出具了19958000元收据。2013年9月23日双方签订了《买卖协议书的补充协议》约定2013年12月30日之前被告方有资产回购权，且回购金额不低于买卖协议的50%。如被告未行使回购权，被告应协助原告办理过户。现已超过了约定期限，被告既不回购也不交付财产。原告请求法院判令被告交付合同项下财产并办理财产过户，或返还购买财产的款项19958000元。
庭审中原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、买卖协议及清单明细。
2、股东会决议。
3、买卖协议的补充协议。
4、收据一份。2013年7月26日由被告单位的法定代表人高洪臣出具的，内容为收到原告房地产款19958000元。
被告辩称：一、双方签订的买卖合同是无权处分合同。因为在2012年3月9日被告的房屋等建筑物和占用范围内的土地已经依法抵押给伊通满族自治县农村信用合作联社。且2013年1月5日长春市宽城区人民法院将被告拥有的土地使用权和房屋抵押权全部查封。查封案件号（2013）宽民初字第14号。因此原告与被告签订的买卖合同无效。二、原告的返还交易价款的请求没有依据。三、公司法定代表人与原告存在个人借款关系。名为公司与原告买卖资产，实为公司负责人高洪臣与原告个人借款。原告应该向高洪臣个人主张。
被告向法庭提交了如下证据：
第一组：1.《长春市宽城区人民法院执行裁定书》（2013）宽执字第539号。
2、《长春市宽城区人民法院执行通知书》（2013）宽执字第539号。
3、《长春市宽城区人民法院报告财产令》（2013）宽执字第539号。
4、《长春市宽城区人民法院民事调解书》（2013）宽民初字第14号。
5、《长春市宽城区人民法院执行通知书》（2013）宽民初字第14号。
以上证据证明原、被告于2013年7月20日买卖的房屋和土地使用权已经被法院在2013年1月5日依法查封。
第二组：
《伊通满族自治县农村信用联社情况说明》及其附件，证明原、被告在2013年7月20日买卖的房屋和土地使用权已经在2012年3月9日抵押给伊通满族自治县农村信用联社并依法办理了他项权利登记手续。
《流动资金借款合同》
《土地使用权他项权利登记证》一份。
《房屋抵押权他项权利登记证》十五份。
经审理查明：2013年7月20日原告与被告签订了买卖协议书。吉林省乾城汽车零部件制造有限公司为甲方，马时为乙方，约定被告公司所有财产包括土地总面积65.584.62㎡房产总面积7.854.03㎡及生产线、设备卖给原告，总价款人民币19958000元，并约定生效条件为另附《买卖协议的补充协议》。2013年6月19日股东会议同意该协议。2013年7月20日被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司给原告出具了：收吉林省乾城汽车零部件制造有限公司房地产款人民币壹仟玖佰玖拾伍万捌仟元整的收据，并加盖该单位财务专用章和法人代表高洪臣的名章。
2013年9月23日双方签订了《买卖协议的补充协议》约定了2013年12月30日之前被告有资产回购权。回购金额不低于买卖协议的50%。如被告未行使回购权，被告应协助原告办理过户。另查明原告、被告买卖的房屋及土地已经在2012年3月9日抵押给伊通满族自治县农村信用联社，并办理了他项权利登记手续，在2013年9月9日长春市宽城区另案查封了被告18栋工业用房7785.44㎡，工业用地65584.62㎡。
本院认为：原告马时与被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司签订买卖协议及《买卖协议的补充协议》有效。且原告已经履行了付款义务。在此之前，被告于2012年3月9日已将房屋及土地抵押给伊通满族自治县农村信用合作联社。另案长春市宽城区人民法院于2013年9月9日（2013）宽执字第539号执行裁定书将被执行人吉林省乾城汽车零部件制造有限公司所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇郭家店（永宇东路南侧）18栋工业用房（总建筑面积2785.44平方米）及国有工业用地土地使用权（使用权面积65584.62平方米）予以拍卖。被告明知卖给原告的房屋及土地已经进入法院的执行程序，仍与原告签订买卖协议的补充协议，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，继续维持合同关系已无必要，原告请求判令被告交付合同项下财产并办理财产过户的请求已无法实现，原告要求解除合同返还购买财产款19958000元本院应予支持。由于原告增加诉讼请求，要求被告给付利息628677元，原告未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费应按撤回该项诉讼请求处理。被告辩称买卖合同无效及系个人借款，根据《买卖合同》司法解释第三条规定，被告在协议和收据上均盖章确认事实，因此被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司于判决生效后立即偿还原告马时人民币19958000元。
二、原告增加诉讼请求628677元利息按撤回诉讼请求处理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费141548元，保全费5000元由被告承担。
被告吉林省乾城汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王 爽
审判员 徐晋国
审判员 田 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 骆 岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终887号
上诉人（原审原告）：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：杜文喜，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路***号东方。
被上诉人（原审被告）：邵侠，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路***号东方。
被上诉人（原审被告）：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人郝磊因与被上诉人张梅、杜文喜、邵侠、程龙民间借贷纠纷一案，不服蚌山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0303民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郝磊申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵同喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终887号上诉人（原审原告）：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：杜文喜，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路383号东方。被上诉人（原审被告）：邵侠，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路383号东方。被上诉人（原审被告）：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人郝磊因与被上诉人张梅、杜文喜、邵侠、程龙民间借贷纠纷一案，不服蚌山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0303民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郝磊申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵同喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2400号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告范小翠，地址江苏省邳州市港上镇。
被告徐辉，地址江苏省邳州市港上镇。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉范小翠、徐辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4158号
罪犯彭艳华，女，1962年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月1日作出（2010）于刑初字第636号刑事判决，以被告人彭艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）沈刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯彭艳华获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳华减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0447号
原告顾某。
被告罗某。
本院在审理原告顾某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年四月九日
书记员 蔡雪春
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00232号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被执行人程凤明，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇拉拉村二组2-26。
被执行人孙忠利，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇郑家村三组3-7。
被执行人唱新，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇新立村一组1-13。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00589号申请执行人大洼县农村信用合作联社与被执行人程凤明、孙忠利、唱新借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年九月十日
书记员 马磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1296号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告洪良。
被告何雅琴，
被告陈丹丹。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告洪良、何雅琴、陈丹丹借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张志远
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第68号
原告王立业，男，汉族，左云县人，现住左云县鼓楼街。
被告恒邮货运公司左云公司，住所地左云县物资城。
负责人尹东芳，系经理。
被告沈忠，男，汉族，现住左云县云新镇。
本院在审理原告王立业诉被告恒邮货运公司左云公司、沈忠公路货物运输合同纠纷一案中，原告王立业于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王立业的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立业撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王立业负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘瑞芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第695号
原告：王群勇。
被告：陈菊琴。
本院在原告王群勇与被告陈菊琴买卖合同纠纷一案中，原告王群勇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群勇撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群勇撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，公告费300元，合计975元，由原告王群勇负担。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王曙君
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1237号
原告：尚礼武，男，汉族，出生于1958年5月3日，住景泰县。
委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告尚礼武与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告尚礼武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1979年起至今，原告尚礼武一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告尚礼武从1979年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚礼武的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告尚礼武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1237号原告：尚礼武，男，汉族，出生于1958年5月3日，住景泰县。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告尚礼武与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚礼武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1979年起至今，原告尚礼武一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告尚礼武从1979年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告尚礼武的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告尚礼武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5735号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所实习律师。
被告惠某某，男，汉族。
委托代理人王均建，山东方良律师事务所律师。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李水海、被告惠某某及其委托代理人王均建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年年初原被告经人介绍认识，2010年2月22日双方登记结婚。2011年1月27日生育一男孩“惠某某”。双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，无法继续共同生活，双方未建立起夫妻感情。因此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，判令婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告惠某某答辩称，被告不同意离婚，原被告双方虽因家庭纠纷发生争执，但不影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2010年认识，2010年2月22日办理结婚登记手续。2011年1月27日生育一男孩“惠某某”。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2013年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告惠某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月二日
代书 记员 庄 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1995号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李俊池，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李俊池等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2201号
原告:高坪区水韵清溪小区业主委员会，住所地南充市高坪区建设路19号水韵清溪4幢1单元首层。
负责人：李严松，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张家豪，四川罡兴律师事务所律师。
被告赖春旭，男，汉族，生于1985年5月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，董事长。
四川聚人投资有限公司破产清算人：四川众益清算事务所有限公司，住所地绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2幢1-5-8。
法定代表人:李剑生。
委托诉讼代理人:范鹏飞,四川川北律师事务所律师。
原告高坪区水韵清溪小区业主委员会（以下简称“清溪业委会”）与被告赖春旭、四川聚人投资有限公司（以下简称“聚人投资公司”）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法进行审理，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告清溪业委会向本院提出诉讼请求：撤销南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1423号判决书。事实及理由：争议房屋归水韵清溪小区全体业主所有，开发商提供的宣传材料和规划图都注明，争议房屋是水韵清溪的管理用房。另经南充市规划局、南充市房地产测会所和南充市房地产管理局等多部门认定：争议房屋是水韵清溪小区的物管用房。2014年10月19日，两被告采用虚假诉讼方式在毫无事实依据及任何合法证据的情况下串谋通过法院判决的形式侵占原告的相关财产。该涉案房屋系原告所有，二被告没有任何处分的法律依据，原审主审法官明知小区物管用房归小区全体业主所有，无故不追加原告为第三人参加诉讼，导致原告权利被严重侵害。近日原告发现二被告侵权事实，现为维护原告权益，特向人民法院起诉。
本院经审理认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”，本案请求确认争议房屋归水韵清溪小区全体业主所有的权利属于行使有关全体业主共有权利的重大事项，应由全体业主通过业主大会共同决定，而不能由业主委员会径行行使。根据《物业管理条例》（2007年修订）第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项”的规定，业主委员会应是业主大会意志的执行者，故业主委员会提起诉讼的行为需要以业主大会决议为依据，反映的是广大业主的真实意思。即从业主委员会的职责来看，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的职责。本案中，清溪业委会起诉赖春旭、四川聚人投资有限公司第三人撤销之诉一案，经本院审查原告的本次起诉未经过该小区业主大会的决议或授权，据此，清溪业委会作为本案原告提起诉讼，主体有误。故清溪业委会未经授权而提起诉讼，已超出其“业主大会执行者”的身份，属于原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高坪区水韵清溪小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯学龙
人民陪审员 蒙 波
人民陪审员 庞 颍
二〇一七月十一月九日
书 记 员 胡 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民669号
原告：王维莲，女，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：侯清福，男，系延寿县青川乡兴隆村委员会推荐，住黑龙江省延寿县。
被告：李艳军，男，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告王维莲诉被告李艳军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 慧
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执159号
被执行人吴平权，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人李荣华，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平权、李荣华小额贷款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院申请将被执行人吴平权、李荣华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴平权、李荣华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人吴平权、李荣华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执159号申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。法定代表人：周**，董事长。被执行人：吴平权，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：李荣华，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平权、李荣华小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴平权在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县对桥镇营业所6221884*****1362500账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴平权在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县对桥镇营业所6221884*****1362500账户内的存款元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602*****29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第432号
申请人冯发明，男，汉族。
被执行人盐亭县风雅商务有限公司。
法定代表人贾刚，该公司经理。
被执行人何显志，男，汉族。
申请人冯发明与被执行人盐亭县风雅商务有限公司、何显志提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯发明于2015年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：盐亭县风雅商务有限公司资产绵阳市中级人民法院正在处置当中，其余资产已被抵押和查封，何显志无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第45号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年九月十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第611号
原告：邱世成，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：刁满意，男，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被告：徐州鑫金汽车队，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：杨元证，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
诉讼代表人：王虹。
委托代表人：焦娜，女，汉族，公司职工，住江苏省邳州市。
原告邱世成与被告刁满意、徐州鑫金汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“中国人寿徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世成的委托代理人孟庆山、被告刁满意、被告中国人寿徐州支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。被告徐州鑫金汽车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱世成诉称：2014年7月17日21时30分许，被告刁满意驾驶苏CN3＊**／苏C7＊**挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行驶至341省道巨峰镇小王家沟村路段超车时，与沿341省道由西向东行驶的赵全山驾驶的鲁Q11＊**／QZ＊＊＊挂号牌重型半挂牵引车发生事故，致赵全山受伤、两车部分损坏。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后认定被告刁满意承担事故的主要责任，赵全山承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计144767元。
被告刁满意辩称：发生事故属实，肇事车辆苏CN3＊**／苏C7＊**挂号牌重型半挂牵引车实际车主为被告刁满意，挂靠在被告徐州鑫金汽车队，在被告中国人寿徐州支公司投保交强险及商业保险，请求依法处理。
被中国人寿徐州支公司辩称：事故发生属实，苏CN3＊**／苏C7＊**挂号牌重型半挂牵引车在被告公司投保属实，但是需要审核车辆行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定被告公司是否承担责任，因该起事故造成赵全山受伤，两车部分损坏，不存在公路及其他物品损失，因此原告的该部分损失被告保险公司不应承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
案经送达，被告徐州鑫金汽车队未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日21时30分许，被告刁满意驾驶苏CN3＊**／苏C7＊**挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行驶至341省道日照市岚山区巨峰镇小王家沟村路段超车时，与沿341省道由西向东行驶的赵全山驾驶的鲁Q11＊**／QZ＊＊＊挂号牌重型半挂牵引车发生事故，致赵全山受伤、两车部分损坏。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后认定被告刁满意承担事故的主要责任，赵全山承担事故的次要责任。
另查明：肇事车辆苏CN3＊**／苏C7＊**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为徐州鑫金汽车队，实际车主为被告刁满意，二者系挂靠关系。在被告中国人寿徐州支公司处投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期间。鲁Q11＊**／QZ＊＊＊挂号牌重型半挂牵引车登记车主为山东浩阳物资有限公司，实际车主为原告邱世成，赵全山系原告雇佣驾驶员。
再查明：2014年9月5日，日照市岚山区价格认证中心作出岚价认字（2014）第333号认证结论书，认证内容为鲁Q11＊**／QZ＊＊＊挂号牌重型半挂牵引车修复价值为141400元，支出价格鉴定费4800元。2015年1月19日，日照市岚山区价格认证中心作出岚价认字（2015）第031号认证结论书，认证内容为巨峰王云胜，王均荣物品损失共计1490元。支出鉴定费40元。原告另主张于2014年11月6日以山东蒙阴浩阳有限公司名义向日照市岚山区公路管理局缴纳因本次事故造成的公路设施损坏赔偿款2100元，原告提供缴费发票予以证实。
本次诉讼中，原告邱世成主张的事故损失有：（1）鲁Q11＊**／QZ＊＊＊挂号牌重型半挂牵引车车损为141400元，提供价格认证书证实；（2）鉴定费4800元，提供鉴定费发票证实；（3）王云胜、王均荣物品损失1490元，提供价格认证书证实；（4）公路设施损坏赔偿2100元，提供岚山区公路管理局收费发票予以证实；（5）施救费10800元，提供收费发票一张证实；（6）物品损失价格鉴定费40元，提供发票一张予以证实。以上损失共计160630元，原告要求被告刁满意承担90%的责任，扣除交强险部分2000元后为142767元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、价格认证书、收费票据、证明、路产损坏通知书等在卷佐证。
本院认为：被告刁满意驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、借道通行的行为是造成事故的主要原因；赵全山驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为是造成事故的次要原因。被告刁满意对该事故承担主要责任，赵全山承担次要责任。对于日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。因肇事车辆苏CN3＊**／苏C7＊**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿徐州支公司处投保交强险，该公司依法应首先在该车交强险财产损失限额内赔偿原告邱世成的损失，对超出交强险部分的事故损失，由被告刁满意承担赔偿70%的赔偿责任，赵全山承担30%的赔偿责任为宜，因赵全山系原告邱世成的雇佣驾驶员，该部分赔偿责任由原告邱世成自负。被告徐州鑫金车队系肇事车辆苏CN3＊**／苏C7＊**挂号牌重型半挂牵引车的挂靠所有人，应与被告刁满意承担连带赔偿责任。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，分别分析确认如下：（1）鲁Q11＊**／QZ＊＊＊挂号牌重型半挂牵引车车损为141400元；（2）鉴定费4800元；（3）王云胜、王均荣物品损失1490元；（4）公路设施损坏赔偿2100元；（5）施救费10800元；（6）物品损失价格鉴定费40元，以上损失共计160630元。
以上属于交强险财产限额内的损失为车辆损失2000元；剩余各项损失共计158630元属于交强险之外的损失，由被告刁满意承担70%的赔偿责任为111041元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险财产限额（0.2万元）内赔偿原告邱世成车辆损失2000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告刁满意、徐州鑫金汽车队连带赔偿原告邱世成交强险之外的各项损失共计111041元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告刁满意负担1118.25元，原告邱世成负担479.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年六月二十二日
书记员 孟庆娜
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初60号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月2日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县北沙口乡东龙堂村。2016年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年10月份，被告人黄某某通过其表哥赵某某（已判），以3300元的价格购买甄某某（已判）在霸州市旧车市场收购的灰色长安面包车一辆（无手续）。经查，该车系受害人罗某某于2013年6月25日被盗车辆。经鉴定该车价值人民币13000元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄某某购买被盗车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某某于2013年10月份通过其表哥赵某某（已判），以3300元的价格购买甄某某（已判）在霸州市旧车市场收购的灰色长安面包车一辆。经查，该车系罗某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币13000元。案发后，涉案长安面包车已发还失主。
被告人黄某某于2016年6月11日到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某某证言证实，2013年10月份的一天，甄某某问其谁要面包车，称此车有手续。其就联系其表弟黄某某，黄某某到后经与甄某某商议，以3300元的价格买了此车。该车是一辆灰色的长安面包车，当时甄某某把车的大绿本和行车本给了黄某某。过一个多月，黄某某把面包车放在其处，让其把车卖了。
2、证人甄某某证言证实，2013年秋后，其在霸州旧车市场以3000元的价格从一男一女手中买了一辆银灰色面包车。其将车开回家后去赵某某那修车，并问赵某某是否有人买此车，赵某某称他表弟想买一辆车，后打电话把他表弟叫来。赵某某表弟看车后，其称车有手续，后经商议，其将此车以3300元的价格卖给了赵某某的表弟。
3、证人罗某某证言证实，2013年6月25日凌晨4时许，其发现自己的长安面包车丢了。该车是其2010年1月份以33700元购买的，车牌号为冀RXXX**。
4、被告人黄某某供述证实，其到刑警队来投案自首，2013年因其需要拉货送货，就想买一辆面包车。其表哥赵某某认识的人多，其就托赵某某联系一辆二手面包车，后通过赵某某购买了一辆银白色面包车。其跟卖车人谈的价，卖车人说能过户，有行车本，经砍价，其当场以3300元购买。这辆车有牌照和行车本，在车里放着。后来其催赵某某联系卖车人过户，赵某某老说那人忙，没空。其开了十来天就把车放回到赵某某那，并跟赵某某说：“过不了户，其不要了。”
5、机动车注册登记信息、被盗抢汽车信息查询证实，车牌号为冀RXXX**长安小型普通客车系被盗车辆。
6、涉案车辆价格鉴定意见书证实，涉案灰色长安面包车（牌照号：冀RXXX**）经鉴定，价值人民币13000元。
7、扣押物品、文件清单及发还清单证实，涉案冀RXXX**银灰色长安面包车，被公安机关扣押并已发还失主罗某某。
8、辨认笔录及照片证实，经甄某某对十张不同男性免冠照片进行辨认，指认6号照片黄某某就是购买其长安面包车的男子。
9、到案情况说明证实，被告人黄某某于2016年6月11日到公安机关投案。
10、河北省雄县人民法院（2014）雄刑初字第129号刑事判决书证实，本案同案犯甄某某、赵某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月22日被本院分别判处刑罚。
11、常住人口基本信息证实，被告人黄某某出生于1981年4月2日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人黄某某购买盗窃车辆自用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某于案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，涉案车辆已发还失主，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻及被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年六月二十八日
书记员 张景然
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第29号
申请执行人何宪国。
被执行人许恒传。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府。
法定代表人周前胜，系该公司经理。
申请执行人何宪国申请执行被执行人许恒传、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了大部分的义务36829.2元，申请执行人同意放弃剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民一初字第184号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0026号
原告杨妹妹，女，1956年7月12日生，汉族。
被告高峰，男，1958年7月22日生，汉族，现下落不明。
原告杨妹妹与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨妹妹到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨妹妹诉称，2013年10月27日，被告向其借款20000元，约定该款于2013年11月30日归还。至期，被告未归还。现要求被告立即归还借款20000元。
被告高峰未答辩。
经审理查明，原告杨妹妹与被告高峰原系邻居关系。2013年10月27日，高峰以家中急用为由向杨妹妹借款20000元，约定该款于同年11月30日归还，未约定借款利息。同日，高峰出具给杨妹妹借条一张。借款期满，高峰未归还。
以上事实，有借条、人口信息查询及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高峰以家中急用为由向杨妹妹借款，双方之间的借贷关系合法、有效。高峰应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。杨妹妹的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方高峰承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
高峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨妹妹借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费566元，合计866元，由高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更60号
罪犯贺新启，男，1971年3月18日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省界首市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日以（2010）朝刑初字第1357号刑事判决书以盗窃罪判处贺新启有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。在投入改造前，又因盗窃罪余罪经北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日以（2011）朝刑初字第676号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯贺新启服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯贺新启服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺新启在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺新启减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年及罚金刑不变。（刑期自2009年9月22日至2020年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1316号
原告：赵某，居民。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：冷某，居民。
原告赵某与被告冷某离婚纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人周瑞资，被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年农历12月29日，原、被告经人介绍相识，2013年2月10日定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，2016年1月16日被告戴家人到原告处对原告家人实施了伤害行为，原告认为已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告冷某辩称：原、被告婚前、婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告婚前及婚后感情很好，2016年1月，原、被告因家庭琐事产生纠纷并打闹，导致夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月经政府登记结婚，婚后生育一男孩“某，双方感情基础较好，近阶段时间虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情有所淡薄，但尚不致夫妻感情破裂，原、被告仍应珍惜双方的夫妻感情，维护家庭和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 马永哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终438号
上诉人（原审被告）：魏永志，男，1982年8月12日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭长胜，男，1980年8月28日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原审被告：魏忠玉，男，1957年8月22日出生，满族，农民。
上诉人魏永志因与被上诉人郭长胜、原审被告魏忠玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏永志及委托诉讼代理人杨静，被上诉人郭长胜及委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，原审被告魏忠玉经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏永志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决一部分赔偿无合法依据，已经计算护理费后又认定了陪护费480元，雇佣费1440元，交通费应计算2人住院往返费用，伤残补助费应按农村人口计算。一审认定魏永志与魏忠玉共同经营没有合法依据。郭长胜自身存在过错，应承担相应责任。
被上诉人郭长胜口头答辩认为：一审判决赔偿内容及数额合法合理，认定魏永志与魏忠玉共同经营共同赔偿是正确的。被上诉人并不存在过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告魏忠玉未提出陈述意见。
郭长胜向一审法院起诉请求：魏永志、魏忠玉支付郭长胜医疗费、陪护床费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、复查费等共计人民币212310.93元。
一审法院认定事实：魏永志、魏忠玉系海参苗培育养殖个体户，郭长胜系魏永志、魏忠玉雇用的员工，2016年2月29日4点30分左右，郭长胜从事生产作业时，锅炉房坍塌，郭长胜摔落地面受伤。事故发生后郭长胜被送到绥中县医院住院治疗，于2016年3月2日到锦州附属医院住院治疗64天，确诊为腰椎骨折（L1爆裂性）。并进行了椎弓根钉内固定，经椎弓根植骨手术。锦州辽希司法鉴定中心2016伤残鉴定第260号鉴定意见书评定郭长胜九级伤残，后续费用10000元。花医疗费75667.37元，雇护工费12天为1440元，一级护理2天，二级护理62天，合计护理天数为66天，实际护理天数为54天，护理费为（37127÷365天）×54天=5492.7元，误工工资为（31126元÷365天）×165天=8954元，伙食补助费50元×64天=3200元，郭长胜有3岁女儿及母亲，其母亲现有三名子女，被抚养人生活费女儿为21557元×15年×20%÷2=32335.5元，母亲为8873元×20年×20%÷3=11830.66元，伤残补助费31126×20年×20%=124504元，鉴定费1400元，陪护费480元，复查费136.60元，交通费1233元。郭长胜治疗期间魏永志、魏忠玉已支付82500元，郭长胜为要求赔偿提起诉讼。
原审法院认为，双方当事人系雇佣关系，郭长胜提供劳务享受权利，在履行职责时受到伤害，理应及时给予赔偿。诉讼中魏永志请求追加其父亲魏忠玉为被告，并辩称应由魏忠玉承担责任，但未提供相关证明，虽魏忠玉名义签订了承包合同，但魏永志、魏忠玉实际共同管理经营，从魏永志与魏永志的通话录音和相关证明材料足以证明，故魏永志应共同承担赔偿责任。郭长胜请求精神抚慰金，因其此次事故中确受到伤害，造成心理压力增加，故应酌情给付3000元予以补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告魏忠玉、魏永志于判决生效后赔偿原告人民币276672.89元（已付82500元）；二、被告魏忠玉、魏永志给付原告精神抚慰金3000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由二被告承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:郭长胜系在受雇佣从事生产劳动过程中受到伤害，雇佣方应对劳动者从事的生产环境应提供完全的安全保障。本案系雇佣方未能提供完全的安全保障，致劳动者在劳动过程中受到伤害，雇佣方应负全部的赔偿责任。关于魏永志应否为赔偿责任主体，原审通过郭长胜提供的通话记录，认定魏永志与魏忠玉为实际共同经营者并共同承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。魏永志主张陪护费480元，雇佣费1440元为重复计算，而陪护费实际为医疗器具租赁费，属合理费用，雇佣费1440元包括在住院的66天内，不存在重复计算情形。郭长胜为城镇居民户口，原审据此认定的伤残赔偿金及酌定的交通费用正确。上诉人魏永志上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人魏永志承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年四月二十三日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2530号
罪犯杨某某，男，1955年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1048号
申请人林炳祥，男，1944年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林炳祥与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3724号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1048号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2016号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区薛城北路269号，组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，男，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫有锋，男，该行员工。
被告：苏全涛，男，1971年2月1日出生，汉族，住薛城区。
被告：韩涛，男，1975年5月30日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙成亮，男，1964年2月21日出生，汉族，住薛城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告孙成芳、韩涛、孙成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托诉讼代理人徐东、闫有锋，被告孙成亮到庭参加诉讼，被告韩涛、孙成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙成芳偿还借款本金30,000元及利息（截至2016年9月21日利息为11,141.23元；以借款本金30,000元为基数，自2016年9月22日起按月利率16.5‰计算至判决生效之日止。）；2、被告韩涛、孙成亮对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙成芳于2014年2月25日向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款30,000元，2015年2月20日到期，约定月利率11.00‰，被告韩涛、孙成亮为该笔借款提供连带保证责任。被告孙成芳尚结欠借款本金30,000元及利息。现原告接收了恒泰合行的债权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙成亮辩称，欠款是事实，贷款实际是被告使用，被告现没有偿还能力。
被告韩涛、孙成芳未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举证：1、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）、证明信、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体适格；2、被告孙成芳、韩涛、孙成亮的身份证复印件各一份，拟证明三被告主体适格；3、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同各一份，拟证明原告与被告孙成芳借款合同关系成立并生效，被告韩涛、孙成亮应承担连带保证责任；4、贷款本金及利息表一份，拟证明被告孙成芳所欠原告本息数额。被告孙成亮对上述证据真实性无异议。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月25日，恒泰合行与被告孙成芳签订个人借款合同，约定：被告孙成芳向恒泰合行借款叁万元整。本合同项下的借款期限自2014年2月25日始至2015年2月20日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告不按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告韩涛、孙成亮与恒泰合行签订保证合同，约定：被告韩涛、孙成亮自愿为被告孙成芳上述债务提供连带责任保证。被担保主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为叁万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月25日，恒泰合行向被告孙成芳发放借款30,000元，约定月利率11.0000‰，2015年2月20日该笔借款到期。被告孙成芳尚欠该笔借款本金30,000元及利息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为：恒泰合行与被告孙成芳签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告孙成芳未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰合行的该笔债权，其有权向被告孙成芳主张权利。原告要求被告孙成芳偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告韩涛、孙成亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间，本院予以确认。被告韩涛、孙成亮作为连带责任保证人，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告孙成芳追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成芳偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金30,000元及利息（截至2016年9月21日利息为11,141.23元；以借款本金30,000元为基数，自2016年9月22日起按月利率16.5‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩涛、孙成亮对第一项判决内容所确定的债务均承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告孙成芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告孙成芳、韩涛、孙成亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周维维
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1652号
原告魏某甲（反诉被告）。
被告魏某乙。
被告魏某丙（反诉原告）。
原告魏某甲（反诉被告）与被告魏某乙、魏某丙（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲（反诉被告）与被告魏某乙、被告魏某丙（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲（反诉被告）诉称：2012年1月18日原告与被告同居。同居前，原告支付给被告彩礼款10980元，衣服钱42000元，三金首饰钱4000元及三只山羊折价4000元。2014年4月4日环县人民法院（2014）环民初字第452号民事判决书处理了原告与被告同居期间孩子的抚养问题，原告不服，提出上诉。2014年7月29日庆阳市中级人民法院作出了维持原判的判决，并告知原告要求被告返还彩礼等问题应另案处理。现提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还借婚约关系索取原告的彩礼钱10980元，衣服钱42000元，三金首饰钱4000元及三只山羊折价4000元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏某乙辩称：原告与被告同居时间是2012年1月18日至2014年4月4日。原告支付彩礼款10980元。2014年4月4日环县人民法院（2014）环民初字第452号民事判决书处理了原告与被告同居期间孩子的抚养问题，魏某甲不服，提出了上诉。2014年7月29日庆阳市中级人民法院作出了维持原判的判决。并确认原告支付彩礼款10980元，三金、衣服款等30000元，没有4000元的首饰钱，首饰钱是在衣服钱内包括的。衣服钱内包括了首饰款、家具钱等一切生活用品的钱。原告所讲的三只山羊不属实，实际只有两只山羊，一只是双方订婚时由原告家拉来用于订婚宴席，两家亲戚吃了，还有一只用于女儿过满月的订婚宴席，亲戚朋友吃了，故适用赠与，不应返还。另外，原告至今还占有并使用被告家的一辆摩托车，应当折价返还。现在只同意适当返还原告的彩礼款10000元。
被告魏某丙（反诉原告）答辩并反诉称：被告魏某乙和原告魏某甲同居时间、孩子出生时间、解除同居关系时间是属实的。原告支付彩礼款10980元也是属实的。订婚时双方家长经过媒人说定由原告支付被告三金、衣服款、家具、铺盖等日用品的全部款项30000元，该款项被告魏某乙和原告魏某甲已经花费尽光，也不应当返还；其他答辩意见与被告魏某乙的意见一致。另外，被告魏某丙于2011年4月份花7600多元购买的一辆“钱江王”二轮摩托车，自原告来被告家后，就一直占有使用至今。被告魏某丙现提出反诉，要求原告折价返还被告魏某丙摩托车折价款7600元。
反诉被告魏某甲辩称：魏某丙购买的摩托车由反诉被告魏某甲占有使用属实，现在存放在反诉被告的老家。因为自2012年农历腊月25日反诉被告魏某甲到被告家中时，这辆摩托车就是旧的，自反诉被告和魏某乙举行婚礼后，反诉被告魏某甲就开始使用这辆摩托车，反诉被告的意见是同意返还该辆摩托车，不同意返还折价款。
经审理查明：2012年1月18日原告魏某甲按照农村风俗以入赘方式与被告魏某乙同居生活。原告支付被告彩礼款10980元，金首饰、衣服款等30000元，给被告家山羊3只。同居期间，双方产生矛盾，就同居期间孩子的抚养问题诉至法院，2014年4月4日环县人民法院作出（2014）环民初字第452号民事判决，判由魏某甲支付魏某乙孩子抚养费20000元，魏某甲不服，提出上诉。2014年7月29日庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第314号民事判决维持原判，并确认了原告支付被告彩礼款10980元，三金、衣服款等30000元的事实。
另查明，反诉原告魏某丙购买的“钱江王”二轮摩托车一辆由反诉被告魏某甲使用，现在存放在反诉被告的老家。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第314号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏某甲与被告魏某乙按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，原告支付的彩礼款应由被告魏某乙、魏某丙酌情返还。反诉被告魏某甲使用反诉原告魏某丙购买的“钱江王”二轮摩托车一辆属于魏某丙个人财产，反诉被告魏某甲应返还原物或折价返还。在法庭调解时，原告与被告就返还彩礼款数额自愿达成协议：即由被告魏某乙、魏某丙返还原告魏某甲彩礼款10000元；反诉被告魏某甲与反诉原告魏某丙就“钱江王”二轮摩托车折价返还达成一致意见，即由反诉被告魏某甲支付反诉原告魏某丙“钱江王”二轮摩托车折价款3000元。原、被告在公平、自愿的基础上达成的该协议合法有效，法庭予以认可，但双方就付款时间未能达成协议。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由魏某乙、魏某丙于判决生效后十日内返还魏某甲彩礼款10000元；
二、由魏某甲于判决生效后十日内支付魏某丙“钱江王”二轮摩托车折价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由魏某乙、魏某丙负担225元，由魏某甲负担1100元，反诉费25元，由魏某甲负担10元，魏某丙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1325元，反诉费25元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07893号
原告文长勇，男，1965年02月02日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告文长勇与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告文长勇及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告文长勇诉称，原告自2011年02月14日起到被告处从事工作，工资为2200元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3037元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3037元，支付经济补偿金8800元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告文长勇自2011年02月14日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2200元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3037元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告文长勇请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2011年02月14日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告文长勇四个月的经济补偿金即8800元（2200元／月×4个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告文长勇支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3037元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告文长勇支付经济补偿金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01558号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，职务总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告王继平。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告王继平劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1506.5元、并支付被告经济补偿金9790元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1506.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金9790元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工。双方于2010年9月26日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知。该通知载明：王继平同志于2010年9月26日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与王继平同志解除劳动合同。
解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资1506.5元；二、原告支付被告经济补偿金9790元。
另查明，被告2015年4月工资为1506.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为1958元／月。
以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1506.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金9790元（1958元／月×5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告王继平一个月工资1506.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王继平经济补偿金9790元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 史元昭
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11623号
申请执行人：杨兴江。
被执行人：刘丙海。
杨兴江申请刘丙海租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第890号已经发生法律效力。杨兴江于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第890号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年八月二十七日
书记员 周建禹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初19号
原告苏水涵，男，1967年出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告王兰英，女，1973年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告苏水涵与被告王兰英房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏水涵于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏水涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏水涵承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第13号
罪犯金哲浩，男，1970年12月19日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2011年9月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第8号刑事判决，认定金哲浩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年12月22日作出（2011）吉刑经终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金哲浩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金哲浩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第277号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹浩，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。2015年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人曹浩犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人曹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人曹浩使用自己的身份证先后申领中国银行、中国光大银行的信用卡各一张，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支本金合计人民币73319.5元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。为证明指控，公诉机关提交了被告人曹浩的供述及辩解、证人谢某、曹某的证言、银行报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录、情况说明、前科材料、抓获经过等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人曹浩以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹浩对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪不持异议，但辩称，中国银行信用卡消费明细中的透支款7.5万元是其找他人代为操作的，事后其只获得4.2万元。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告人曹浩使用自己的身份证先后申领中国银行、中国光大银行的信用卡各一张，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支本金合计人民币73319.5元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体犯罪事实如下：
一、2013年3月5日，被告人曹浩申领中国银行信用卡一张（卡号52×××51），截止2014年11月2日，共透支本金人民币69851.3元。
二、2013年4月15日，被告人曹浩申领中国光大银行信用卡一张（卡号62×××45），截止2015年5月30日，共透支本金人民币3468.2元。
2015年8月25日12时许，被告人曹浩至本市玄武区玄武门22号南京市银鸿投资管理有限公司与中国银行员工商谈时，因无还款意向，中国银行员工报警后，民警将被告人曹浩抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹浩的供述，证明其使用自己的身份证先后申领中国银行、中国光大银行的信用卡各一张，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支。2014年1月，其将自己的信用卡、身份证、电话卡等物提供给他人为其提高额度套现得款42000元，后来得知其信用卡被实际套现75000元。2015年开始，其频频躲避银行催收。
2、证人谢某的证言、报案材料，证明其系中国银行工作人员，被告人曹浩使用该银行信用卡恶意透支，并利用银行存款获取115%预授权的方法，于2014年1月9日，存入人民币50万元，后立即套现575000元，获取超过其信用额度的75000元，后经该银行多次催收，至今仍未归还，截止2015年8月24日，被告人曹浩透支中国银行本金共计人民币7万余元。
3、证人曹某的证言，证明其系被告人曹浩的父亲，2014年10月中国银行南京分行工作人员联系其，其才得知曹浩用信用卡透支，曹浩不接电话，住址也变更了，银行找不到曹浩，后其与曹浩联系想筹钱归还，但至今未凑到。
4、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录，证明2013年3月5日，被告人曹浩申领中国银行信用卡一张（卡号52×××51），截止2014年11月2日，共透支本金人民币69851.3元，其中2014年1月9日，该卡分十次存入人民币共计50万元，后立即POS消费575000元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5、报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录，证明2013年4月15日，被告人曹浩申领中国光大银行信用卡一张（卡号62×××45），截止2015年5月30日，共透支本金人民币3468.2元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
6、调取证据通�书、民生银行账户查询明细，证明2014年1月9日，户名陆月英的民生银行账户分十次存入被告人曹浩的中国银行信用卡（卡号52×××51）人民币共计50万元，后该民生银行账户销户。
7、调取证据通知书、交通银行账户查询明细，证明2014年1月9日，被告人曹浩的交通银行储蓄账户内汇入人民币41250元。
8、抓获经过，证明2015年8月23日，中国银行因被告人曹浩恶意透支该银行本金7万余元未归还向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。2015年8月25日12时许，被告人曹浩在本市玄武区珠江路350号“清沐宾馆”出现，后至本市玄武区玄武门22号南京市银鸿投资管理有限公司与中国银行员工商谈时，因无还款意向，中国银行员工报警后，民警将被告人曹浩抓获。
9、情况说明，证明被告人曹浩另有透支江苏省泰州市二家银行信用卡的行为，因二家银行不愿报案未查实。
10、前科材料、户籍资料，证明被告人曹浩作案时已达完全刑事责任年龄，2008年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
本院认为，被告人曹浩以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人曹浩犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人曹浩提出的“中国银行信用卡消费明细中的透支款7.5万元是其找他人代为操作的，事后其只获得4.2万元”的辩解意见，经查，被告人曹浩的供述、证人谢某的证言、报案材料、调取证据通知书、消费明细的书证均证实，被告人曹浩为超额度套现，将其信用卡、身份证、手机卡等主动提供给他人为其套现，无论其是否实际获取全部套�款，均应对全部的恶意透支款承担法律责任。被告人曹浩归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年10月25日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹浩退赔被害单位中国银行经济损失人民币69851.3元、中国光大银行经济损失人民币3468.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 徐钰改
二〇一六年一月十九日
见习书记员 刘煜凡
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第143号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市石门镇春丽桥村村民委员会。
法定代表人张卫兴。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字（2013）第125号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 会
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4318号
原告：张福坤，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡铂，个体。
被告：杨荔娜，职工。
被告：沧州博文投资有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李路，职务：经理。
被告：河北恒和安全设备有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：姜杨杨，职务：经理。
被告：沧州九鼎投资有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘璐璐，职务：经理。
原告张福坤与被告胡铂、杨荔娜、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司、沧州九鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告张福坤诉称：原告张福坤与被告胡铂双方签订债权转让协议书，约定：原告张福坤向被告胡铂支付130000元作为债权转让资金，同时约定被告向原告支付23400元利息。现原告债权已到期，但胡铂至今仍未将该笔欠款及利息偿还给原告。被告杨荔娜系胡铂之妻，被告沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司系该债权转让协议书的担保人，各被告对原告的欠款负有偿还义务。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款130000元及利息；诉讼费用由被告承担。
审理过程中，本院查明：被告胡铂、杨丽娜系夫妻关系。2014年12月19日原告张福坤与被告胡铂签订《债权转让合同》，协议约定将胡铂部分自有债权转让给张福坤，份数为13份，每份10000元，债权包括本金130000元，利息23400元，共计153400元，期限为12个月，自2014年12月18日至2015年12月18日。被告沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司系该债权转让协议书的担保人。2015年11月17日，黄骅市公安局决定对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年11月18日函告我院。
上述事实，有原告方提交的《债权转让合同》、胡铂结婚证复印件、公安机关立案决定书、黄骅市公安局关于对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查的函等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中胡铂作为非金融机构向社会公众大量吸收资金，扰乱经济秩序的行为有犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张福坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3021号
原告：张亚平。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
被告：柴淑兰。
本院在审理原告张亚平与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司、柴淑兰运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7161号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7161号申请执行人王水英，女，1979年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王水英诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第1954号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王水英与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01519号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。
被告项大波。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告项大波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告项大波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江汉支行诉称，2005年2月25日，原告农行江汉支行与被告项大波签订了《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：原告农行江汉支行向被告项大波发放住房贷款11万元，借款期限为2005年3月2日至2015年3月1日，借款年利率为5.31%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告项大波按月等额偿还贷款本息；被告项大波以位于武汉市江汉区西马小区13栋1单元403室的房产为贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保（已在房地部门办理了抵押登记）；合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，原告农行江汉支行依约向被告项大波发放贷款。自2011年4月20日起，被告项大波开始不履行还款义务，原告农行江汉支行多次催收未果。为此，原告农行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告项大波偿还原告农行江汉支行贷款49486.66元，利息8413.17元（利息算至2015年6月15日），之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至判决给付之日止。2、被告项大波以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任。3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告项大波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告项大波自2011年4月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年6月15日，被告项大波共欠借款49486.66元、利息8413.17元。
以上事实，有原告农行江汉支行的陈述及原告农行江汉支行提交的《个人消费担保借款合同》、个人消费借款凭证、划款扣款授权书、他项权证、对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行江汉支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告项大波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项大波向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款49486.66元及支付利息（截止2015年6月15日利息为8413.17元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、若被告项大波未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告项大波位于武汉市江汉区西马小区13栋1单元403室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元、其他诉讼费用40元，共计1287元，由被告项大波负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告项大波随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5269号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：金继红。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告金继红之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花