广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第200号
原告蓝文通，男，汉族，韶关市人，身份证住址广东省韶关市，系受害人蓝德有的儿子。
原告蓝秀兰，女，汉族，韶关市人，身份证住址广东省韶关市，系受害人蓝德有的女儿。
原告温春凤，女，汉族，韶关市人，身份证住址广东省韶关市，系受害人蓝德有的妻子。
以上原告的共同委托代理人蓝文通，系本案原告之一。
以上三原告的共同委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告龚庆华，男，汉族，住韶关市曲江区，系粤F151**号轻型普通货车驾驶员。
被告陈根深，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
以上两被告的共同委托代理人郭明，广东宜方律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人吴志发，广东宜方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址韶关市。
法定代表人马文涛，总经理。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告蓝文通、蓝秀兰、温春凤诉被告龚庆华、陈根深、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日受理，由审判员陈丽珍独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝文通、蓝秀兰、温春凤及其委托代理人谢愉春、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人罗莲君、被告陈根深、龚庆华的委托代理人郭明、吴志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝文通、蓝秀兰、温春凤起诉称，2014年1月7日11时18分许，蓝德有驾驶普通二轮摩托车（搭乘李金连）从沙口水泥二厂路口驶出进入Y020线左转弯时，与沿Y020线从沙口水泥三厂往沙口合金厂方向行驶由龚庆华驾驶的粤F151**号轻型普通货车发生碰撞，造成蓝德有、李金连受伤，其中蓝德有送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经英德市交警部门认定：龚庆华承担此事故的同等责任，蓝德有承担此事故的同等责任，李金连不承担此事故的责任。受害人蓝德有事故发生前是英德市英城恒创酒家保安，负责看管客人车辆及晚上留宿酒店看管酒楼，每月工资1600元，现金发放，有用人单位及工友的证明，当地公安局派出所也已调查核实并出具证明。蓝德有在城镇居住一年以上，有稳定的收入，他的生活成本是城镇居民的生活成本，根据相关规定，本案死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。龚庆华驾驶的肇事车车辆所有人是陈根深，根据法律规定，被告龚庆华、陈根深应承担连带赔偿责任。被告的粤F151**号轻型普通货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险、及第三者责任保险（100万、不计免赔），本案事故发生在上述保险期限内。根据道路交通安全法、保险法、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤F151**号轻型普通货车的交强险限额内赔付110000元，还应在其第三者责任保险限额范围内对不足部分予以赔偿。另，由于本交通事故造成蓝德有死亡，被告龚庆华、陈根深还应赔偿原告28200元精神损害抚慰金，该款可与其已支付的丧葬费28200元相冲抵。另，两被告还应对中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的上述赔偿份额承担连带责任。为此，原告蓝文通、蓝秀兰、温春凤向法院提起诉讼，1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额110000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告262117.35元：以上两项请求共计372117.35元；3、判令被告龚庆华、陈根深对上述请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由三被告连带承担。
原告蓝文通、蓝秀兰、温春凤提交的证据如下：1、交通事故认定书，证明事故原因及责任；2、原告的身份证、户口本、结婚证明、家庭情况证明，证明原告的主体资格；3、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证书、户口注销证明，证明蓝德有因本案交通事故死亡。4、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。5、肇事车辆的保险单，证明被告的招式车辆已向两保险公司分别购买了交强险和第三者责任保险。6、蓝德有工作证明、居住证明，证明蓝德有事故发生前在城镇居住一年以上、有稳定收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。庭审中原告方补充：7、蓝德有的医疗费票据（两张）。
被告陈根深、龚庆华答辩称，1、受害人蓝德有为村民，原告缺乏有效证据证明蓝德有生前居住地为城镇，根据相关法庭法律法规，对蓝德有死亡赔偿金标准应按农村标准计算；2、我方已购买交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，我方对原告应承担的责任，保险公司应在其责任范围内向原告承担赔付责任；3、原告主张精神损害抚慰金28200元，如获法院支持，原告可选择由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险中优先支付，原告主张精神损害抚慰金与答辩人已支付的丧葬费28200元冲抵缺乏事实和法律依据。两被告提交法庭的证据有：1、转账单据，证明答辩人一支付赔偿款共计121200元。2、交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆已购买交强险和商业三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司答辩称，1、受害人蓝德有户籍是农村户口，而且经常居住地都是在农村，原告虽然提交了家庭情况告知书中明确注明受害人是在一个矿场中而不是原告起诉时所说的在酒店，无论从居住情况，还是工作情况，受害人蓝德有都不满足使用城镇标准计算死亡赔偿金，应以农村标准计算死亡赔偿金；2、关于办理办理死者后事的误工费，因原告未提交相应损失，应予驳回。关于交通费，原告未提交相应票据，应予以驳回。
经审理查明，2014年1月7日11时18分许，蓝德有驾驶普通二轮摩托车（搭乘李金连）从沙口水泥二厂路口驶出进入Y020线左转弯时，与沿Y020线从沙口水泥三厂往沙口合金厂方向行驶由龚庆华驾驶的粤F151**号轻型普通货车发生碰撞，造成蓝德有、李金连受伤，其中蓝德有送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出了第2014A00013号的道路交通事故认定书，认定被告龚庆华承担事故的同等责任；蓝德有承担事故的同等责任。
粤F151**号轻型普通货车在车辆登记机关的所有人为被告陈根深，于2013年6月14日向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买交强险，保险期限为2013年6月15日0时至2014年6月14日24时止。保险理赔限额为一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失限额2000元。同时投保了机动车第三者不计免赔率商业保险，保险公司向被告陈根深出具了《太平洋保险神行车保系列产品保险单》，保险单载明了承保险种：第三者商业责任险不计免赔率等保险，其中第三者商业责任保险的保险金额为1000000元，投保后被告陈根深按照约定支付了保险费。被告龚庆华持有C1驾驶证，是陈根深聘用的司机。
另查明，被害人蓝德有是农业家庭户口，户籍所在地是广东省韶关市曲江区大坑口镇石角村委会对门村26号。2011年5月至2014年1月7日期间在英德市英城茶园路恒创酒家工作及住宿。
又查明，事故发生后，蓝德有被送往英德市人民医院抢救，住院13天，用去医疗费83907.20元，期间被告陈根深汇款三次共70000元到英德市人民医院（住院内科）帐户，原告蓝文通签名认可，另外蓝文通收取被告陈根深现金20000元。蓝德有抢救无效死亡后，原告收取被告龚庆华、陈根深方预支付丧葬费28200元。
以上事实，有原告的身份证、户籍证明、家庭成员状况证明书、道路交通事故责任认定书、死亡证、遗体火化证明书、被告龚庆华驾驶证、被告陈根深身份证、保险公司工商查询资料、粤F151**号肇事车辆保险单、死者蓝德有工作证明、居住证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告提交的证据1、2、5三性没有异议；对司法鉴定意见书三性没有异议，对死亡证明书有异议，受害者生前的经常居住地在农村居住，对火化证（复印件）三性没有异议，对户籍注销证明三性没有异议。对证据4，因为被告没有带原件过来，所以不予质证。对于证据6，公安局出具的证明，我方对该证据的三性有异议，因为原告提交的居民死亡证明书、家庭情况告知书说明受害者是在农村居住，所以该证据的证明目的是不成立的。对用人单位的工作证明有异议，因为未提供劳动合同，虽工资条能证明工作关系，但与原告自身提交的居民死亡证明书、家庭情况告知书证明目的是有矛盾的。对证人的证人证言，因为证人未出庭作证，所以对该组证据的证人及证人证言的真实性均有异议。对于证据7，我方认为原告应当附带提交用药清单用以证明受害人的死亡与本次交通事故的关联性。被告龚庆华、陈根深对原告提交的证据1、3、4、5的三性没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对原告所要证明的居住地、生活地与本案的关联性有异议。对证据6，基本上都是证人证言，对该证人证言的三性均有异议，因为证人未出庭作证，对真实性无法核实。对派出所的居住证明，我方认为该证据应当按照证人证言来对待，不符合证据的三性要求，所以对证据6中的证据不予认可。对于原告补充提交的医疗费发票和用药清单，我方的意见跟保险公司的意见一致。
本案原、被告对证据的争议焦点是原告提交的证据6中蓝德有工作证明、居住证明的效力，本院认为，对辖区内流动人员或常住人口的了解和掌握，是公安局派出所的职权范围，故2014年5月7日英德市公安局城西派出所出具“蓝德有于2011年10月至2014年1月7日期间在英德市英城茶园路恒创酒家工作及住宿的证明”，来源合法、真实，与本案具有关联性，该证据证明力较高，本院依法予以采纳。经开庭审理质证，对原、被告双方没有异议的证据。本院予以采纳，并作为定案依据。
本院认为，被告龚庆华在驾驶机动车的过程中，与蓝德有驾驶的机动车发生碰撞，造成原告蓝德有死亡，形成侵权之诉。该事故经交警部门认定，被告龚庆华承担事故的同等责任；蓝文通承担事故的同等责任。原告及被告龚庆华、陈根深对事故责任的认定没有异议，本院予以采纳。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、蓝德有虽然是农业家庭户口，但蓝德有“于2011年10月至2014年1月7日期间在英德市英城茶园路恒创酒家工作及住宿”，蓝德有在城镇居住一年以上，有稳定的收入，其工作生活均在城镇，故原告请求蓝德有的死亡赔偿金按城镇标准计算为604534.20元（30226.71元／年×20年）应予支持；2、原告请求丧葬费28200.50元没有超出法律规定，应予支持；3、蓝德有的亲属基本在韶关市曲江区，其亲属从韶关市到英德市处理蓝德有的丧葬事宜，实际上发生了交通费的误工，故原告请求亲属办理丧葬事宜的误工费1000元和交通费500元，依法予以支持；4、由于交通事故造成蓝德有死亡，故原告请求精神损害抚慰金28200元，依法予以支持；原告请求此款不在被告保险公司的交强险中优先赔付，是原告在法律规定的范围内处分自已民事权利的行为，符合法律规定，故被告陈根深的答辩意见，依法不予采纳。上述四项合计662434.70元。
由于肇事的粤F151**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买交强险，并在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，现原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元的请求符合法律规定，应予支持。被告龚庆华持有C1驾驶证，是陈根深聘用的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，超出被告保险公司在交强险赔偿限额范围内的原告的经济损失524234.70元，由被告陈根深按50%责任赔偿262117.35元给原告，另外赔偿原告精神损害抚慰金28200元（此款被告陈根深已赔付），被告龚庆华无需负赔偿责任。被告陈根深已向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了粤F151**号轻型普通货车不计免赔率第三者商业责任险1000000元，粤F151**号轻型普通货车是在保险期限内发生的交通事故，该车辆发生事故，造成原告的经济损失是262117.35元（此款已扣除交强险110000元且不包含精神损害抚慰金28200元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业责任险范围内按责任赔偿原告262117.35元。由于本次事故造成原告方的损失被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内和第三者商业责任险内足够赔偿，且被告陈根深已支付了原告精神损害抚慰金28200元，故被告陈根深在本案中不需再赔偿给原告。
而诉讼费则不属于机动车交强险的赔偿范围，应由被告陈根深承担。对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院在事实的认定、证据分析的过程中已经结合法律、法规以及司法解释的规定作了分析论证，并作了取舍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告蓝文通、蓝秀兰、温春凤。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿262117.35元给原告蓝文通、蓝秀兰、温春凤。
（上述赔偿款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案诉讼费3440.88元，由被告陈根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年六月十二日
书记员 陈艳玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。