福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第588号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦坚，化名“黄明宇”，男，1990年5月14日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业，家住广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人孙忠秋、李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人韦坚犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）鲤刑初字第94号刑事判决。原审被告人韦坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人韦坚，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年1月22日下午6时许，被告人韦坚伙同韦某丙（已判刑）经事先预谋后，携带螺丝刀、撬棍等作案工具，驾驶一辆车牌号为桂AWQ0**的轿车，窜至泉州市鲤城区奥林匹克花园围墙外，使用上述工具撬开围墙铁栏杆进入别墅区。后被告人韦坚和韦某丙采用攀爬水管的手段进入187号公馆，共同盗走被害人杨某某放在住处二楼、三楼卧室衣柜、床头柜的抽屉内的人民币1400元、价值人民币23500余元的黄金首饰等物品。之后，被告人韦坚和韦某丙窜到183号公馆，采用上述相同作案手段进入该公馆，共同将被害人吴某甲放在住处三楼卧室内的保险柜撬开，盗走保险柜内存放的人民币1万元，一块价值人民币35000元的“肖邦”手表，一块“爱彼”手表（无法估价）及价值人民币296500余元的黄金等首饰。
2、2013年10月8日下午，被告人韦坚窜至山东省威海市经济开发区芙蓉花园6栋604室，采用攀爬入室的手段进入上述住处，盗走被害人李某放在住处的价值人民币48121元的帝舵等品牌手表、价值人民币48780元的黄金饰品及价值人民币54884余元的外币。
原判另查明，被告人韦坚伙同韦某丙在泉州奥林匹克花园盗窃得手后，二人共同将盗窃所得的黄金首饰在广西以人民币32万元的价格销售给潘某某、周某某。韦某丙将二人盗窃所得的“肖邦”手表和“爱彼”手表以42000元的价格销售给潘某某。被害人吴某甲被盗的“肖邦”手表已由公安机关找回并发还给被害人吴某甲的妻子吴某乙。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局于2013年10月8日22时许在山东威海市抓获被告人韦坚，并从被告人韦坚处扣押到被害人李某当日被盗所有物品，公安机关已将上述物品全部发还被害人李某。2013年10月19日，泉州市公安局鲤城分局赶往山东威海对被告人韦坚刑事拘留并带回泉州处理。被告人韦坚归案后能如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某某、吴某甲、吴某乙、李某的陈述，被告人韦坚及同案犯韦某丙的供述，证人潘某某、周某某、韦某丁、叶某、韦某甲、韦某乙、陈某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单及相关照片，送货单，价格鉴定意见书、中国银行外汇牌价表、上海黄金交易所交易行情表，鉴定意见通知书，证实被告人韦坚前科情况的刑事判决书，人口信息表，公安机关的抓获经过及工作说明等证据。
原判认为，被告人韦坚以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案的部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人韦坚酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人韦坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人韦坚与泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第606号刑事判决的被告人韦某丙共同退出赃款及赃物折价款共计人民币331400元赔偿给被害人（其中被害人杨某某人民币2.49万元，被害人吴某甲、吴某乙人民币306500元）；共同退出“爱彼”手表1块赔偿给被害人吴某甲、吴某乙。
上诉人韦坚诉称：原判认定其犯盗窃罪部分事实不清、证据不足，认定奥林匹克花园被盗的黄金价格偏高；本案的犯罪方法是同案犯韦某丙教授的，提供作案工具及销赃均是韦某丙实施的，其在共同犯罪中系从犯，请求从轻或减轻处罚。其辩护人提出，根据同案犯韦某丙的供述，本案黄金的收购人进行收购的黄金价格偏高，且购买人均无法对上诉人及同案犯进行辩认，因无法提供黄金的品质鉴定书也不能进行价格鉴定以确定客观单价，故原判认定涉案黄金价格事实不清、证据不足；上诉人韦坚在共同犯罪中系从犯，部分赃物已退还被害人，社会危害性较小，建议予以从轻处罚。
经审理查明：上诉人韦坚伙同韦某丙经事先预谋后，于2013年1月22日下午6时许共同窜至泉州市鲤城区奥林匹克花园，采用攀爬水管等手段进入187号公馆及183号公馆，分别盗走被害人杨某某的人民币1400元、价值人民币23500余元的黄金首饰及盗走被害人吴某甲的人民币1万元、价值人民币296500余元的黄金等首饰及一块价值人民币35000元的“肖邦”手表、一块“爱彼”手表（无法估价），盗窃所得的黄金首饰以人民币32万元的价格销售给潘某某、周某某，“肖邦”手表及“爱彼”手表以42000元的价格销售给潘某某，案发后被盗的“肖邦”手表已追回发还被害人。上诉人韦坚还于2013年10月8日下午窜至山东省威海市经济开发区芙蓉花园6栋604室，采用攀爬入室的手段盗走被害人李某价值人民币48121元的帝舵等品牌手表一块、价值人民币48780元的黄金饰品及价值人民币54884余元的外币，当天即被公安机关抓获，赃物均已被扣押并发还被害人。
原判认定上述盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人韦坚及其辩护人提出原判认定奥林匹克花园被盗的黄金价格偏高的诉辩意见。经查，被害人杨某某、吴某甲的陈述、黄金首饰送货单证明被盗财物的数量和金额；同案犯韦某丙的供述与销赃者潘某某、周某某的证言能相互印证，证实上诉人韦坚伙同韦某丙在泉州奥林匹克花园盗窃得手后，二人共同将盗窃所得的黄金首饰在广西以人民币32万元的价格销售给潘某某、周某某的事实；上诉人韦坚归案后也供认黄金首饰共同销赃后其分得13万元用于赌博并全部输光。原判在赃物无法追回的情况下以销赃价格认定被盗黄金的价值，已体现就低认定，上述诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韦坚以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，原审判决认定事实清楚，定罪准确。在共同犯罪中，上诉人韦坚与同案犯韦某丙相互配合实施盗窃并共同进行销赃、分赃，所起的作用相当，本案不存在主从犯之分，上诉人韦坚诉称其在本案中属从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人韦坚在本案中均系入户盗窃，社会危害性较大，且在泉州奥林匹克花园盗窃的财物数额巨大，案发后赃款赃物大部分未能追回，造成被害人实际经济损失，应予酌情从重处罚。原审法院根据本案的事实及上诉人韦坚归案后的认罪态度等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦坚诉请从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年六月××日
书 记 员 夏 简
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；