南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6450号
原告青曙光，男，汉族，1963年9月出生，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告四川磐江建筑工程有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人汪旭，总经理。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
本院于2015年12月8日立案受理了原告青曙光诉被告四川磐江建筑工程有限公司（简称磐江建筑公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员贾有贤适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告青曙光及委托代理人李雄伟、被告磐江建筑公司的委托代理人李为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青曙光诉称：原、被告双方于2013年10月17日签订了《装饰施工承包合同》，根据双方所签署的合同约定：被告磐江建筑公司南充市顺庆区下中坝还房项目部将其位于南充市顺庆区下中坝还房工程一标段的1#、2#、3#楼外墙挂贴花岗石工程发包给原告，施工内容为：外墙挂贴花岗石按设计变更图纸及相关规范要求施工，合同价款：按照预估面积570㎡，按368元/㎡计算，总价209760原，最后以竣工实际面积为准。合同中还约定了工程的合同价款、施工期限、质量要求等其他事宜。原告严格按照《装饰施工承包合同》的约定期限、按质、按量地完成了各项承包工程；完工后双方于2014年1月21日对南充市顺庆区下中坝还房一标段1#、2#、3#楼花岗石安装工程（青曙光班组）组织验收并进行了结算，双方认定工程款合计207078元，并有被告项目部加盖印章和经办人雍松柏在结算单上签字予以认可；从入场到最终结算后被告至今仅向原告支付了工程款100000元，下欠107078元；同时，原、被告签订的《装饰施工承包合同》第八项还约定：甲方应付给乙方工程款，而甲方由于资金暂时短缺无法履约时甲方同意按应付金额数量支付利息，利息按月息2分计算。嗣后，经原告多次向被告进行催讨，被告都以目前无能力支付剩余工程款为由拒绝支付。故诉请人民法院判决由被告立即向原告支付工程款107078元及迟延履行期间所产生的利息（以107078元为基数，从2014年1月21日起至工程款实际支付完毕之日止按约定月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在规定的举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告青曙光身份证明复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告工商信息登记表，拟证明被告主体适格；
3、《装饰施工承包合同》复印件一份，拟证明双方约定合同内容、承包方式、质量要求、合同价款、工程款支付等其他事宜；
4、1#、2#、3#楼花岗石安装结算单（青曙光班组）复印件，拟证明被告应当向原告支付工程款项；
5、南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部文件复印件，拟证明顺庆区下中坝还房工程已于4月30日竣工验收。
6、给付工程款银行转账回单复印件，拟证明被告应当支付工程款具体金额为107078元。
被告磐江建筑公司辩称：顺庆区下中坝还房一标段工程由被告磐江建筑公司中标，由公司在编设计师汪洁在此施工，由于施工过程中在管理上存在了一些问题，资金未及时拨付到位，公司基本账户被人民法院冻结，欠原告工程款是属实的，已结算，对起诉的事实不持异议，但应当根据双方签署的合同扣除维修基金；同时约定利息过高，由于公司本身经营情况不好，要求降低利息支付比例。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《装饰施工承包合同》复印件一份，拟证明双方约定的权利和义务、工程款的结算与支付等其他事宜；
2、1#、2#、3#楼花岗石安装结算单（青曙光班组），拟证明被告尚欠工程款情况；
3、已给付工程款110000元的依据，通过银行转账支付，拟证明被告已向原告支付部分工程款，其中100000元是通过银行转账支付，10000元是现金支付，至今尚欠原告工程款的实际金额为97078元；
经审理查明：2013年10月17日，原、被告双方签订了《装饰施工承包合同》，该合同甲方处加盖了“四川磐江建筑工程有限公司南充市顺庆区下中坝还房项目部”印章，并有汪洁的亲笔签字；该合同约定被告磐江建筑公司南充市顺庆区下中坝还房项目部将其位于顺庆区下中坝还房工程1#、2#、3#楼外墙挂贴花岗石工程交与乙方承建；施工内容：外墙挂贴花岗石按设计变更图纸及相关规范要求施工；承包方式：包工包料以及合同价款、双方的权利和义务、工程验收、工程保修期、违约责任、工程款的结算与支付等其他事宜。其中在合同第七条明确工程款的结算和支付：“①乙方主材进场后，甲方按进场材料承包总价的50%支付给乙方。②待该分项工程竣工验收合格后再支付实际总价的45%。③工程余款在整个工程竣工验收合格后三个月内付清余款”合同第八条还约定了：“按照合同约定甲方应付给乙方工程款，而甲方由于资金暂时短缺无法履行时甲方按应付金额数量支付利息，按月息2分计算。”合同签订后，原告严格按照《装饰施工承包合同》的约定期限、按质、按量地完成了各项承包工程；完工后双方于2014年1月21日对原告承建的南充市顺庆区下中坝还房工程1#、2#、3#楼外墙挂贴花岗石安装组织验收并进行了结算，双方认定工程款合计207078元，并有被告磐江建筑公司项目部加盖印章和经办人雍松柏以及承建方青曙光在结算单上签字予以认可；据此，原告在被告处共承揽的工程款总计为207078元。
同时查明：顺庆区下中坝还房工程一标段工程由被告磐江建筑公司中标，该工程中标后由该公司在编设计师汪洁负责施工；在施工过程中雇请了雍松柏和杨维国为现场管理人员，负责该工程现场施工、相关合同的签订、办理结算等事宜。该工程由磐江建筑公司中标后，在施工过程中在管理上存在了一些问题，加之资金拨付过程中存在了一些操作不规范，导致了被告磐江建筑公司在向原告以及其他班组给付工程款不及时便产生了诉讼，致使原告至今未能全部领取工程款。为此，原告多次与其他班组到政府相关职能部门追索工程款，后由该项目部现场管理人员杨维国出具了《南充市顺庆区下中坝还房一标段项目部欠班组人工费用明细表》明确被告磐江建筑公司尚欠原告工程款的事实。
本院认为：从原告向法庭提交的证据上看，原告与被告项目部签订的《装饰施工承包合同》以及有关的工程结算单和项目部现场代表杨维国编制的《南充市顺庆区下中坝还房一标段项目部欠班组人工费用明细表》等，从合同内容上是双方真实的意思表示，不违反法律的规定等关于合同的基本要件内容，是合法有效的合同。因此，该份合同是原、被告双方履行合同义务、享受合同权利的最重要的证据。原告青曙光已经按照合同约定的时间完成了本案的装饰工程，并且已经交付给建设方正常使用长达近两年时间。因此，原告青曙光已经按照约定全面履行自己的义务。而被告磐江建筑公司只是通过银行转账向原告支付过110000元工程款，而对剩余的97078元工程款，被告迄今为止没有支付给原告。根据双方签订的《装饰施工承包合同》的第七条明确工程款的结算和支付：“①乙方主材进场后，甲方按进场材料承包总价的50%支付给乙方。②待该分项工程竣工验收合格后再支付实际总价的45%。③工程余款在整个工程竣工验收合格后三个月内付清余款。”因此，被告没有按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，双方在合同中第八条还约定了：“按照合同约定甲方应付给乙方工程款，而甲方由于资金暂时短缺无法履行时甲方按应付金额数量支付利息，按月息2分计算。”因此，利息应当以97078元为基数，从2014年1月21日起至工程款实际支付完毕之日止按约定月息2分计算。
关于被告磐江建筑公司是否应当承担给付义务问题，依据庭审查明的事实，根据合同相对性原理，原、被告双方签订了《装饰施工承包合同》，被告对于合同的真实性不持异议，仅对该合同中项目部的印章不是该公司所属印章，但在庭审中没有提供相应证据来支持自己的主张，也没有提出书面的申请要求对该印章的真实性进行鉴定，因此，应当认定该项目部所加盖的印章是真实合法有效的。南充市顺庆区下中坝还房一标段工程由被告磐江建筑公司中标，汪洁系被告公司在编设计师，系履行职务行为，汪洁在施工过程中聘请杨维国、雍松柏为现场管理人员，双方所签署的合同上有汪洁的签字和加盖项目部的印章，同时在双方办理结算时也有现场管理人员雍松柏的签字和加盖了项目部的印章，故应当认为原被告双方存在建设工程合同关系，雍松柏、杨维国和项目部的行为属于公司行为，其后果应由被告磐江建筑公司承担。与此同时该花岗石也用于了顺庆区下中坝还房一标段工程。原告从入场到最终结算时，被告也分批次通过银行转账向原告支付工程110000元，也是庭审中双方予以认可的事实，整个原告承揽的工程总计为人民币207078元，扣减已经支付的110000元，剩余款项97078元应当由被告磐江建筑公司承担支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告四川磐江建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告青曙光支付工程款97078元及迟延履行期间所产生的利息（以97078元为基数，从2014年1月21日起至工程款实际支付完毕之日止按约定月息2分计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由被告四川磐江建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 苟 敏