黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第17号
原告周广庆：男，67岁。
委托代理人：王秋军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托代理人：周××，男，41岁。
被告虎林市虎头镇新岗村民委员会（以下简称新岗村委会），住所地，虎林市虎头镇新岗村。
法定代表人：吴玉进，主任。
委托代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告周广庆诉被告新岗村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、4月3日两次公开开庭进行审理。原告周广庆及其委托代理人王秋军与被告新岗村委会法定代表人吴进玉及其委托代理人岳洪章均到庭参加诉讼。原告委托代理人周××于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周广庆诉称，原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，虎林市人民法院于2009年12月10日作出（2009）虎民初字第125号民事判决，原告不服提起上诉后，鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡民终字第307号民事裁定，撤销原判决，发回重审。原审法院受理后，于2011年10月10日作出（2011）虎民初字第201号民事判决。被告不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）鸡民终字第231号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审终审判决后，现该案已进入执行程序。1，000.00亩水田地的承包经营权已执行给原告。但被告拒不履行配合原告办理土地承包经营权变更登记手续，造成原告不能领取2013年国家粮食直补和综合补助费，暂由执行局查封冻结在发放机关。因业已生效的判决无上述两项判项，造成执行困难，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告根据（2011）虎民初字第201号民事判决查明认定的事实，为原告办理1，000.00亩水田地土地承包经营权变更手续给周广庆。二、依法确认2013年1，000.00亩水田地粮�直补和综合补助归原告享有。诉讼费由被告负担。
被告新岗村委会辩称，原告所依据的（2011）虎民初字第201号民事判决所取得的1，000.00亩水田的承包经营权是无效的，因为该判决是错误的。理由如下：一、（2011）虎民初字第201号判决和相关终审判决错误，1992年6月1日的合同是假合同，从未履行，原告无权取得争议土地承包权。争议土地上千亩，涉及新岗村几百名村民的集体权益，被告不能置集体利益于不顾，正在申诉。二、即使1992年6月1日合同是真实的，原告也无权要求享受粮食直补和其他补助。因为原告从来没有履行过合同义务。国家的补贴是为了鼓励那些实实在在种地的人，不用另行交纳承包费就可以享受国家补贴的政策，针对的是纳税面积。而原告在原审庭审时曾当庭确认，他从来没有就这1，000.00亩地交纳过任何税费，他自己也没有实际耕种，而是“转包”渔利，因此不具有享受国家补贴的资格。三、即使1992年6月1日合同的内容是真实的，因政策变化，被告也有权要求收回相关土地或要求原告交纳承包费用。“1992年6月1日合同”的期限是在“政策不变”的情况下可以延续，而在2003年国家政策发生了根本变化，承包人不仅不用交纳提留款和农业税，还能享受国家补贴。在此情况下，将原告从来没交纳过任何税费的巨幅土地免费承包给原告，对其他勤勤恳恳种地、给村里和国家照章缴纳税费的村民来说，太不公平。总而言之，原告利用伪造的证据骗取法院的判决，无偿占用村集体的土地的行为违法，理应赔偿其占用期间给村里造成的承包费等损失。恳请人民法院以事实为根据、以法律为准绳，依法纠正原审判决的错误，责令原告返还土地，驳回其要求办理1，000.00亩水田承包经营权变更手续的诉讼�求，责令其赔偿因此给村集体造成的损失。
本案双方争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？围绕上述争议焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、（2013）鸡民再终字第12号民事判决书1份、（2011）虎民初字第201号民事判决书1份、（2012）鸡民终字第231号民事判决书1份，证实本案双方争议的1，000.00亩水田承包经营权归原告所有；2013年直补和综合补贴应归原告所有。
2、（2012）虎法执字第358号执行裁定书1份、（2012）虎执字第358号协助执行通知书1份，证实这1，000.00亩争议土地是有国家补贴的，包括综合性收入补贴、生产性专项补贴。
被告对原告提交的证据1、2的真实性均不持异议，同时表示对判决结果都有异议。被告认为上述法律文书判决结果均是错误的。理由是：（2011）虎民初字第201号民事判决书认�的事实所依据的证据是1992年6月1日原、被告签订的开垦荒原合同书，该份合同的产生背景是被告为了对抗××乡政府土地侵权而签订的5份虚假合同的一份，这些合同并未实际履行。但该份判决及鸡西中级人民法院的2份判决却均认定合同已实际履行并生效，对此被告不服，正在申诉之中。另外，法院执行被告方的1，000.00亩土地也是错误的。本案中被告要求反诉，法庭未许可，被告将另行提起诉讼。既然1，000.00亩土地经营权不应当归原告享有，国家补贴也就自然不能归原告享有，应当归被告享有。故原告的证明目的我方不予认可。
二、被告向法庭提交的证据主要有：
1、周广庆土地使用权登记卡1份，证实周广庆只享有83.2亩土地经营权。
2、周广庆1995年－1999年土地承包合同书5份，证实周广庆土地承包面积为：1995年158.10亩、1996年－1997年为243.50亩、1998年－1999年为83.20亩，根本没有1，000.00亩之事实。
3、周广庆1997年－1999年土地台帐3份，证实1997年－1999年承包土地数与证据2相吻合。
4、周广庆1996年－2003年土地纳税登记帐8份，证实1996年－1997年周广庆土地纳税面积为243.50亩、1998年－2003年纳税面积为87.60亩，没有1，000.00亩地之实。
5、周广庆1996年－2003年土地纳税收据8份，证实目的同证据4。
6、1999年－2002年粮食××点土地纳税登记帐，证实××点1999年－2002年纳税面积为549.00亩，也不存在1，000.00亩土地之事实。
7、2009年对周广庆土地普查卡、申请书各1份，证实2009年土地普查面积含开荒地162.60亩，周广庆只提出漏算22.50亩，并没提出还有1，000.00亩土地之事，1，000.00亩地是不存在的。
8、鸡西中院2010年6月12日开庭笔录1份，证实周广庆称有1992年合同，但说不清开了多少地，提留没交只交200多亩税，证明该合�是虚构的，而且根本就没履行过。
9、1992年6月1日原、被告签订的承包开垦荒原合同书1份，证实该合同系假合同，即使是真合同原告也未实际履行开荒义务，根本不存在开荒1，000.00亩的事实。故（2011）虎民初字第201号判决是错误的，依据该判决执行土地也是错误的，原告按照该判决要求给付1，000.00亩土地国家补贴更是错误的。
原告对被告提交的证据1－7的真实性不持异议，同时表示证据1－7所证实的土地面积与本案争议的1，000.00亩土地无关，是两块地，并不重叠。证据1－7中提及的土地是家庭承包土地，而非双方当事人签订的承包开荒荒原承包书中所载明的土地。对证据8的真实性持有异议，该证据上并没有中院盖章，不予认可，同时该笔录不完整，可以说是有瑕疵的证据，不能作为证明案件事实的依据。原告对于证据9的真实性不持异议，同时称该证据效力已�被生效的一审、二审及再审判决所确认，已经发生法律效力的判决认定的证据效力高于对方当事人的质证意见，应当作为本案认定事实的依据。
经原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、在虎林市审计局调取虎林市虎头镇财政所出具的2010年及2011王××粮食补贴打折表2份、2012年孙X粮食补贴打折表1份，证实2010年及2011年王××耕种的1，700.00亩土地中包含本案争议的现由原告耕种的1，000.00亩土地，该1，700.00亩土地于2012年被被告发包给孙X，三年来该1，700.00亩土地均享受国家补贴，故原告于2013年经法院执行收回的1，000.00亩土地也应享受国家的各项补贴。
原告对该证据不持异议。
被告质证称王××耕种的该1，700.00亩土地，于2012年时村里确实另行发包给了孙X。实际上该块土地中含有黑地，现在农村都存在黑地现象，土地面积要超过1，700.00亩。�外，原告提供的王××与孙X的土地补贴与原告周广庆没有关系，原告依据的（2011）虎民初字第201号民事判决所认定事实依据的是1992年6月1日原、被告签订的一份假合同。退一步讲，即使该合同是真实的，原告也没有按照该合同的约定在椴树林附近开荒。若真正开荒了，应当自1992年开始向村里交纳承包费，原告却分文未交，证明根本未开荒。据此原告申请法院调取的该证据与原告无任何关系，不应得到法庭支持。
2、2013年3月28日虎林市人民法院执行局对原告所作的笔录2份、土地位置图2份，证实经法院执行，原告于2013年实际耕种了本案争议的1，000.00亩土地。
原告对该证据不持异议。
被告对该证据持有异议，称法院15日给我下的通知，17日就执行了，原告欺骗了执行人员，当时执行员让我去现场，我告知执行人员说原告没有地，我到场也没用，就没到现场�因该笔录没有被告签字，不予认可。
3、2014年3月11日虎林市人民法院所作的王××询问笔录1份，证实原告现在耕种的1，000.00亩土地在王××耕种的1，700.00亩土地范围内。
原告对该证据不持异议。
被告对该证据持有异议，称不属实。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性不持异议，虽然被告对生效判决结果有异议，但其异议无权对抗上述生效判决，故对原告提交的证据1、2予以采信。对于被告提交的证据1－7、9，原告对其真实性不持异议，予以采信。同时原告表示证据1－7提及的土地与本案争议的1，000.00亩水田非同一块土地，原告的质证意见与其提交的生效法律文书在案佐证，本院对于原告的该项质证主张予以认可，对于被告的质证目的不予采信。对于被告提交的证据8，原告持有异议，该证据系复印件、无出具证据部门盖章确认、证据形式不完整，不予认证。对于本院调取的证据1，被告虽持有异议，但该异议内容与业已生效的法律文书确认的事实相矛盾，本院不予认可，对该证据予以采信。对于本院调取的证据2，因系本院执行卷宗内的相关材料，证明效力较高，被告虽持有异议，但未举出相反证据否定该证据，予以采信。对于本院调取的证据3，被告虽持有异议，但该证据与业已生效的法律文书所确认的事实能够相互印证，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月8日，原告周广庆起诉至本院称，1992年6月1日，原告与被告新岗村委会签订1份承包开垦荒原合同书，取得1，000.00余亩耕地的土地承包权并转包给虎林XX厂经营。合同履行过程中，新岗村委会违反合同将该地竞标发包给王××。故诉至法院，要求二新岗村委会与王××立即停止侵权，继续履行1992年6月1日签订的承包开垦荒原合同书，并承担诉讼费用。新岗村委会辩称，1992年6月1日原、被告签订的土地承包合同是当时新岗村委会为对抗XX乡抢地而编造的假合同，原告与××厂于1996年3月8日签订的土地承包合同是伪造的，应当驳回原告的诉讼请求。王××辩称，王××已合法取得土地承包权，原告起诉无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院一审查明，1992年6月1日，原告周广庆与被告新岗村委会签订了承包开垦荒原合同书。2008年10月15日，王××通过公开竞价取得了2，300.00亩土地的经营使用权。
本院原一审认为，原告周广庆与被告新岗村委会签订了承包开垦荒原合同书，该合同是否实际履行证据不足。原告提供的证据只能证明自己与新岗村委会于1992年6月1日签订了合同，在新岗村委会暂无有效证据予以否认的情况下，应当认定该合同客观存在，但原告无证据证明该合同已经实际履行，同时原告与新岗村委会应当在第一轮土地承包期满后重新签订土地承包合同，虎林市人民政府应当按照规定向承包方颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权，原告在没有取得土地承包经营权证的前提下，无权主张该土地的使用权；王××通过公开竞价取得了土地的经营使用权，新岗村委会与王××之间签订的土地承包合同依法应当受到法律的保护。综上，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周广庆的诉讼请求。
周广庆不服一审判决，以承包开垦荒原合同书合法有效、双方已实际履行合同为由向鸡西市中级人民法院提起上诉。
鸡西市中级人民法院原二审认为，原�判决认定事实不清、证据不足。裁定：一、撤销虎林市人民法院（2009）虎民初字第125号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。
本院重审查明，1992年6月1日，原告周广庆与新岗村委会签订承包开垦荒原合同书1份。1996年3月8日，周广庆将该1，000.00亩土地转包给××厂，转包期自1996年3月至2008年5月末，转包费59，000.00元。××厂承包后，自2002年起每年向新岗村委会按每亩9.00元交纳了承包费。2007年11月18日，周广庆与××公司（原××厂）签订了终止土地转包协议，约定双方的土地承包合同于2008年5月31日到期，协议中涉及的1，000.00亩地在2008年由××公司继续耕种一年，秋后将地返还原告，2008年国家补贴归原告所有。2008年10月15日，王××通过公开竞价取得新岗村2，300.00亩土地的经营使用权，其中包括原、被告合同约定的1,000.00亩土地。
本院重审认为，原告周广庆与被告新岗村委会签订了承包开垦荒原合同书，新岗村委会虽认为该合同是伪造的，但其提交的证据不足以证实该事实存在，故该合同成立并生效，原告享有合法的承包经营权。1996年原告将争议的土地转包给××公司至2008年末，合同已实际履行，自2008年以后，原告有继续承包经营的权利。被告新岗村委会在未与原告协商解除1992年6月1日签订的承包开垦荒原合同书的情况下，将本案争议土地对外竞价发包，侵犯了原告的合法权益。原告的要求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第四十五条的规定，判决：一、原告周广庆与被告新岗村委会继续履行1992年6月1日签订的承包开垦荒原合同书；二、新岗村委会与王××立即停止对原告土地承包经营权的侵害。
新岗村委会�服重审判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误；一审认定承包开垦荒原合同书成立并生效、周广庆享有争议耕地合法的承包经营权错误；一审认定周广庆将争议的承包地转包给××厂并收取59，000.00元转包费与证据相矛盾；一审认定周广庆于1996年3月8日将争议土地转包给××厂，双方于2007年11月18日又签订终止土地转包协议的事实成立并以此认定为是对1992年6月1日签订的承包开垦荒原合同书的履行是错误的；合同上的签字不是周广庆本人书写，而是由村民孙益仕书写，该合同不是当事人的真实意思表示，不符合民事法律行为成立的实质要件，该合同既未成立也未生效。二、一审采信二审违反法定程序调取的证人笔录程序违法；三、一审适用法律错误，本案是合同纠纷不是侵权纠纷，判决结果与认定的事实相矛盾。请求二审�法予以改判，驳回周广庆的诉讼请求。周广庆辩称，上诉人新岗村委会的上诉请求及理由不能成立，没有任何证据予以支持，被上诉人王××没有上诉，说明其对一审判决认可，也进一步说明王××与新岗村委会签订的合同确有违法之处，请求驳回上诉人的请求。
鸡西中级人民法院查明的事实与一审认定的事实一致。
鸡西市中级人民法院二审认为，虽然上诉人提出开荒合同被上诉人未签字，但承认被上诉人的个人名单是周广庆所盖，故应当认定双方所签订的合同内容是当事人的真实意思表示，一审认定合同有效正确。因双方所签订的承包开垦荒原合同书未约定履行期限，但约定在政策不变的情况下继续设身处地，上诉人在未解除承包开荒合同和重复合同对方当事人意见情况下，将发包给被上诉人开荒的土地另行转包，侵犯了被上诉人优先承包的权利，故侵权事实存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
原告不服，向人民检察院申请抗诉。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、原判决认定周广庆将争议的1，000.00亩土地转包给××厂缺乏证据证明。1、1996年3月8日的土地转包协议书不符合证据的真实性要求。理由是：转包协议书上加盖的是××厂转帐收讫章，而根据工商档案记载，××厂在1994年6月28日即已变更为××公司，收讫章已作废，且该章是用作帐目结算使用，不能作为对外签订合同使用。2、1996年时任××公司的法定代表人李××出庭接受质证时表示未与周广庆签订过书面土地转包合同。二、原判决认定新岗村委会侵犯了周广庆的优先承包权，适用法律确有错误。1、周广庆未提交证据证明其按承包开垦荒原合同约定交纳了有关税费，原审认定合同已实际履行缺乏证据证明。2、即使合同真实有效，周广庆始终未按合同约定交纳承包费，已构成根本违约，新岗村委会也有权单方解除合同，且新岗村委会于2003年即将争议土地发包给××公司，周广庆在长达5年的承包期内并未提出异议，已丧失胜诉权。3、合同未约定履行期限，也未约定周广庆在同等下的优先承包权，只约定“在政策不变的情况下继续执行”，因此，新岗村委会有权随时解除合同。4、王××是通过公开竞价善意取得争议土地的承包经营权并支付了承包费用，其依赖利益应予保护。
本案再审过程中，新岗村委会称，一、申诉人与被申诉人周广庆签订的承包开垦荒原合�书是虚假的合同，依法不成立。即使合同成立，该合同也未履行，周广庆从未按合同交纳过提留、农业税等费用，也未提供合同履行的有效证据。二、周广庆提供的证据均系伪造。1996年3月8日土地转包协议书上的公章是已作废的××厂的现金收讫章，时任公司法定代表人李××证实从未与周广庆签订过合同；2007年10月28日新岗村证明内容是周广庆自己书写，时任村委会主任刘××出具证言证实没有向周广庆出具过证明，而且周广庆主动延长一年承包期限，放弃20万元承包费及10余万元的土地直补款不符合常理；2007年11月18日终止转包协议书属画蛇添足，合同到期后自然终止，没有必要签终止协议书；××公司出具的周广庆对争议土地有承包经营权的证明没有出具时间，且与经过公证的新岗村与××公司签订的土地承包合同相对立，是假证明。三、××公司支付给周广庆的59，000.00元是无法串地的补偿款，而不是转包费用，该事实有李××2010年7月7日调查笔录为证。综上，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销并驳回周广庆在原审中的诉讼请求。被申诉人周广庆辩称，一、1992年6月1日承包开垦荒原合同书有双方当事人签字、盖章，是双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，真实合法有效。二、承包开垦荒原合同书已实际履行，同时签订的其他4份合同也都在履行，周广庆对争议土地享有优先承包权。1996年3月8日周广庆与××厂签订转包协议、2007年11月18日与××公司签订终止转包协议以及延长转包一年的同意书等证据均可证实周广庆与新岗村实际履行了承包开垦荒原合同书。新岗村在未与周广庆协商解除承包开垦荒原合同书的情况下，擅自将周广庆享有承包权的土地对外发包构成侵权。三、1996年3月8日土地承包协议符合证据真实性的要求，吕××、赫××、李××等证人证言能够相互印证，能够说明公章的真实性和给付周广庆转包费的事实。综上，检察机关的抗诉理由不能成立，不应支持。被申诉人王××未出庭答辩。经鸡西市中级人民法院再审查明，原××厂法定代表人李××在2010年7月7日法院调查笔录中陈述××厂的公章和××公司的章都由会计保管；吕××作为××点负责人与周广庆协商土地事宜，最终一次性给付周广庆59，000.00元。××公司的法定代表人赫××也在同日调查笔录中证实1996年对外签合同××公司与××厂的公章哪个都用，并当场出示了××厂的现金收讫章。吕××出庭证实�签订土地转包协议及加盖公章的过程，事后向李××作了汇报。其他查明的事实与原审法院重审及二审认定的事实一致。
鸡西市中级人民法院再审认为，周广庆与新岗村委会1992年6月1日签订的承包开垦荒原合同书有双方盖章，并各持原件，应认定是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。虽新岗村委会否认合同的真实性，但其没有足以反驳的相反证据，应确认书证合同书的证明力。1996年3月8日土地转包协议与2007年11月18日终止转包协议均能够证实1992年6月1日合同已实际履行。虽然转包协议形式要件上（公章）存在瑕疵，但作为合同相对方的法定代表人李××、赫××均对公章问题做了合理解释，亦认可转包的事实。李××虽出庭作证时称未与周广庆签订过书面合同，但在法院调查笔录中认可周广庆土地事宜由吕××负责协商；而吕××证实了签订土地转包协议及盖章的客观事实。综合周广庆提供的证据看，证明力要大于新岗村提供证据的证明力，形成优势证据。故检察机关认为原判决认定周广庆将争议的土地转包给××厂缺乏证据证明及土地转包协议书不符合证据的真实性要求的抗诉理由不能成立。因此，在合同未经双方协商或法定解除的情况下，新岗村委会将该地向外重复发包，侵犯了周广庆的承包经营权。原审认定事实清楚，适用法律正确。检察机关的撤诉理由不能成立，不予支持。鸡西中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）鸡民再终字第12号民事判决，判决维持鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第231号民事判决。
经原告申请，本院于2013年初将本案争议的1，000.00亩水田经营权执行给原告，原告于2013年春实际取得本案争议的1�000.00亩水田经营权。又经原告周广庆申请，2013年2月19日，本院执行局将该1，000.00亩水田粮食补贴款予以冻结。现原告已经实际耕种该1，000.00亩水田1年，但被告拒绝为原告办理该1，000.00亩水田的更名过户手续及拒绝将该1，000.00亩水田的国家粮食补贴给付原告。现原告提起诉讼，要求一、被告根据（2011）虎民初字第201号民事判决查明认定的事实，为原告办理1，000.00亩水田地土地承包经营权变更手续给周广庆。二、依法确认2013年1，000.00亩水田地粮食直补和综合补助归原告享有。诉讼费由被告负担。
本院认为，本案双方争议的1，000.00亩水田经营权，业已经生效的法律文书确认归原告所有，且经法院强制执行，2013年原告已实际取得并实际控制该1，000.00亩水田经营权1年，故原告要求被告协助其办理本案争议的1，000.00亩土地承包经营权变更手续的诉讼请求，有事实及�律依据，本院予以支持。被告关于涉及本案1，000.00亩水田的生效裁判文书系错误的、该1，000.00亩水田无明确四至范围，要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，其所提交的证据不能对抗业已生效的裁判文书确认的事实，根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；第二款规定：前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。根据国家现行政策规定，原告当然取得该1，000.00亩水田的直接补贴与综合补贴，原告要求确认2013年1，000.00亩水田粮食直补和综合补助归原告享有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内，根据（2011）虎民初字第201号民事判决查明认定的事实及经本院执行局依法执行的原告现行耕种的土地位置，被告协助原告办理本案争议的1，000.00亩水田土地承包经营权登记手续。
二、确认本案争议的1，000.00亩水田2013年粮食直补和综合补助归原告享有。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 王珊珊