山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1304号
原告：杨卫华，男，汉族，1975年10月10日生，高平市人。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张丽生，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，汉族，1991年11月20日生，山西省，现住晋城市城区，系中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。
被告：吴有明，男，汉族，1948年11月2日生，高平市人。
委托诉讼代理人：何慧芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告杨卫华与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿保险晋城支公司）、被告吴有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华及其委托诉讼代理人李晓雅，被告人寿保险晋城支公司的委托诉讼代理人赵阳子，被告吴有明的委托诉讼代理人何慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险晋城支公司支付原告为被告吴有明及其妻垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用计249810.59元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审时变更第一项诉讼请求中的支付金额为328382.59元。事实和理由：2016年2月6日下午，原告驾驶晋EH****小型轿车，沿高平市三甲镇富贵苑小区附近路段由南向北行驶至富贵苑小区南区路段时，与由北向南行驶的被告吴有明骑的电动自行车（乘坐李太花）相撞，造成吴有明、李太花受伤，后李太花经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门作责任认定，原告杨卫华与被告吴有明均负事故的同等责任，李太花不负事故责任。事发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告杨卫华同意赔偿被告吴有明受伤及其妻李太花死亡产生的各项费用共计33万元，并已履行。原告的车辆在被告人寿保险晋城支公司处投有交强险和商业三者险，被告吴有明受伤及其妻李太花死亡产生的各项费用应由被告人寿保险晋城支公司承担，故起诉要求被告人寿保险晋城支公司支付原告代为垫付的费用，诉讼费用由二被告承担。
被告人寿保险晋城支公司辩称，原告的车辆投有交强险和商业三者险，同意在保险限额内进行赔偿，超出部分不同意赔偿；本案事故造成一死一伤，在交强险限额内按比例赔偿，超出交强险限额部分，应按事故责任比例进行赔偿;不同意承担诉讼费用。
被告吴有明辩称，原告已赔付事故伤者和死者的损失，同意被告人寿保险晋城支公司支付原告垫付的费用；诉讼费用应由原告和被告人寿保险晋城支公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提供的高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书及票款交付凭证、原告车辆投有交强险和商业三者险的投保单和发票，二被告无异议，故予以采信；2、原告提供的其本人和其妻李太花的住院病历、出院证、诊断治疗建议书、医疗费收据及费用清单、户口簿及身份证，李太花的死亡医学证明、殡葬证、死亡注销户口证明，高平市三甲镇西栗庄村出具证明两份，二被告均未提出异议，故均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日下午15时10分，原告杨卫华驾驶晋EH****小型轿车，沿高平市三甲镇富贵苑小区附近路段由南向北行驶至富贵苑小区南区路段时，与由北向南行驶的被告吴有明骑的电动自行车（乘坐李太花）相撞，造成吴有明、李太花受伤，后李太花经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队作事故责任认定，原告杨卫华与被告吴有明均负事故的同等责任，李太花不负事故责任。事发后，被告吴有明及李太花在高平市人民医院住院治疗，被告吴有明于2016年2月25日出院，花医疗费13683.77元；李太花于2016年2月8日死亡，花医疗费12102.9元。经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告同意赔偿被告吴有明受伤及其妻李太花死亡产生的各项费用共计33万元，并已履行。原告的晋EH****车辆在被告人寿保险晋城支公司处投有交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。另查明：被告吴有明与李太花系夫妻，均系高平市三甲镇西栗庄村人，被告吴有明生于1948年11月2日，李太花生于1952年8月19日、已因死亡注销户口。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，原告杨卫华与被告吴有明均负事故的同等责任，故原告杨卫华与被告吴有明对本案事故造成的损失应各自承担50%的赔偿责任。原告杨卫华所驾车辆在被告人寿保险晋城支公司处投保了交强险及商业三者险，故对被告吴有明受伤及其妻李太花死亡产生的的合理损失，应先由被告人寿保险晋城支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分中应由原告承担的赔偿部分，由被告人寿保险晋城支公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由原告承担赔偿责任。
关于被告吴有明受伤及其妻李太花死亡产生的的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，吴有明花医疗费13683.77元，李太花花医疗费12102.9元，有医疗机构出具的单据证实，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费，原告主张应按每天100元计算被告吴有明住院19天为1900元、李太花住院2天为200元，被告人寿保险晋城支公司提出应按每天50元计算，因原告主张计算标准符合法律规定，故本院予以确认；3、营养费，原告主张应按每天30元计算被告吴有明住院19天为570元、李太花住院2天为60元，被告人寿保险晋城支公司不予认可，根据被告吴有明及李太花的受伤程度及住院期间，本院予以确认；4、护理费，原告主张应按山西省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准每天114元计算吴有明住院19天、李太花住院2天，被告人寿保险晋城支公司提出应按居民服务业标准计算，因原告未提供护理人员相关情况证明，故本院按2015年度居民服务业标准每天101.19元计算，确认吴有明为1922.61元，李太花为202.38元；5、误工费，原告主张被告吴有明误工费应按山西省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准每天114元计算100天为11400元，被告人寿保险晋城支公司提出被告吴有明已达68岁，无证据证明有误工损失，不应赔偿，因原告事发时年龄较大且未能提供相关收入证明，本院对误工费不予认定；6、后续治疗费，原告主张已付被告吴有明后续治疗费50000元，被告人寿保险晋城支公司提出无证据证实，不应赔偿，因原告未能提供相应证据证实被告吴有明后续治疗费用金额，本院对原告主张不予支持，待实际发生后另行处理；7、交通费，原告主张已付被告吴有明2000元，被告人寿保险晋城支公司提出无证据证实，本院根据被告吴有明治疗支出交通费的必要性和合理性，酌情认定交通费为1000元；8、处理李太花死亡事故费用，原告主张处理事故误工费按114元/天/人计算5人21天为11970元、停尸及运尸费2000元、丧葬费24484.5元，被告人寿保险晋城支公司对丧葬费无异议，其余费用无证据证实，不应赔偿，因丧葬费为处理死者殡葬的费用，原告对其余费用未能提供相应证据证实，故本院对丧葬费予以确认，对其余费用不予认定；9、死亡赔偿金，原告主张李太花的死亡赔偿金为300000元，被告人寿保险晋城支公司不予认可，提出应按农村居民人均纯收入标准计算，因李太花为农村居民，应依法认定李太花的死亡赔偿金为189080元；10、精神损害抚慰金，原告主张李太花的死亡产生精神损失费为100000元，被告人寿保险晋城支公司认为过高，同意赔偿20000元，本院根据原告及被告吴有明在本案中的过错程度及损害后果等因素，确认精神损害抚慰金为50000元；11、电动车损失费，原告主张2000元，被告人寿保险晋城支公司不予认可，因原告未能提供相应证据证实电动车损失金额，因本案事故确实造成车辆损坏，故本院酌情认定1000元。综上，被告吴有明受伤及其妻李太花死亡产生的的合理损失共计296206.16元，由被告人寿保险晋城支公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损失120000元、赔偿财产损失1000元；剩余部分175206.16元，应由原告杨卫华赔偿50%计87603.08元，该赔偿数额未超商业三者险保险金额，故应由被告人寿保险晋城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本案中，因原告已与被告吴有明家人达成调解协议，并已实际履行，故被告人寿保险晋城支公司应将赔付的款项直接支付给原告杨卫华，原告支付被告吴有明家人的款项超出被告人寿保险晋城支公司应赔付款项的部分，系原告自愿支付，应由原告自行承担。关于本案诉讼费用的承担，原告及二被告意见不一，因被告人寿保险晋城支公司于事故发生后未及时进行理赔，应当对未及时赔偿的金额承担相应诉讼费用，原告赔偿被告吴有明家人超出保险公司应赔偿的部分，应由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告杨卫华121000元，在商业三者险责任范围内支付原告杨卫华87603.08元，以上两项共计208603.08元；
二、驳回原告杨卫华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由原告杨卫华负担2242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担3985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫梦莎