江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5115号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，董事长。
委托诉讼代理人：田玉，男，1982年6月12日生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：殷宪杰，男，1967年7月11日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：王亚奇，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告：袁建，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张凯，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王学涛，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告王亚奇、袁建、张凯、王学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏农村商业银行股份有限公司、被告王学涛到庭参加诉讼，被告王亚奇、袁建、张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金349900元、利息227021.48元，本息合计576921.48元（利息暂计自2014年5月30日至2017年1月27日，利率按照借款合同约定），之后的利息依约据实计算至借款清偿日止；2、诉讼相关费被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：被告人王亚奇经袁建、张凯、马保民、王学涛、黄昌杰、张继国于2014年5月30日与原告下辖张庄支行签订《个人担保借款合同》，期限自2014年5月30日至2015年5月21日止，合同约定：借款年利率13.2%，按季结息，未结利息逾期之日起按日0.055%计收利息、复息，保证人承担连带保证责任。被告人王亚奇于2014年5月30日向原告下辖张庄支行申请借款700000元，年利率13.2%至2015年5月21日到期。借款出借后马保民、黄昌杰、张继国分别于2017年1月17日归还利息12300元、2017年1月17日归还利息8000元、归还本金116700元；2017年1月24日归还本金110000元、归还本金6700元，归还利息20300元；2017年1月27日归还利息20300元，2017年1月27日归还本金116700元。至今尚欠借款本金349900元、利息227021.48元，本息合计576921.48元（利息暂计自2014年5月30日至2017年1月27日），为维护原告合法权益，特起诉至沛县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王学涛称，借款合同上担保人处的名字是本人所签的，被告王学涛同意还钱，但一时拿不出那么多，被告王学涛打算用去掉家庭开支剩下的钱来还给银行。
被告王亚奇、袁建、张凯未到庭，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王亚奇、袁建、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告王亚奇作为借款人、江苏省沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行作为贷款人、被告马王亚奇、袁建、张凯及马保民、黄昌杰、张继国作为担保人签订个人担保借款合同，约定：“……第一条借款一、借款金额：人民币柒拾万元整。二、借款用途：购化肥、农药、种子、苗木等。三、借款期限自2014年5月30日起至2015年5月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为第1种：（1）固定利率，年利率13.2%。合同有效期内合同利率不变……第三条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王亚奇，账号为：62×××72……第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第二种方式还本付息：（二）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保……（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年……第九条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。被告王亚奇在借款人处签名、捺印；被告袁建、张凯、王学涛及马保民、黄昌杰、张继国分别在担保人处签名、捺印。
同日，700000元贷款发放至被告王亚奇账户，被告王亚奇在借款借据上签字，载明：借款日期：2014年5月30日；到期日期：2015年5月21日；借款金额：700000元；结息方式：每季21日结息；年利率：13.2%；兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期归还。
借款出借后马保民、黄昌杰、张继国于2017年1月17日归还利息12300元、2017年1月17日归还利息8000元、归还本金116700元；2017年1月24日归还本金110000元、归还本金6700元，归还利息20300元；2017年1月27日归还利息20300元，2017年1月27日归还本金116700元。至今被告尚欠原告借款本金349900元及利息。
本院认为，被告王亚奇、袁建、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据原、被告的陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据可以认定，被告王亚奇于2014年5月30日向原告借款700000元，至今尚欠借款本金349900元及利息。故对原告沛县农村商业银行要求被告王亚奇偿还借款本金349900元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定借款利率为年利率13.2%，《个人担保借款合同》中约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。原告要求被告王亚奇给付2017年1月27日之前的利息227021.48元未超过双方约定，要求被告按双方合同约定据实计算利息至还清之日符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告袁建、张凯、王学涛为被告王亚奇的借款提供连带责任保证，根据合同约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”，故被告袁建、张凯、王学涛被告王亚奇的上述借款本息承担连带保证责任。
综上，被告王亚奇应当偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金349900元及利息（2017年1月27日之前的利息为227021.48元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。被告袁建、张凯、王学涛对上述债务承担连带保证责任。被告袁建、张凯、王学涛在承担保证责任后，有权向借款人王亚奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚奇于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金349900元及利息（2017年1月27日之前的利息为227021.48元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
二、被告袁建、张凯、王学涛对上述债务承担连带保证责任，被告袁建、张凯、王学涛在承担保证责任后，有权向债务人王亚奇追偿。
案件受理费9570元，公告费600元合计10170元，由被告王亚奇、袁建、张凯、王学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 萌
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 燕帅帅