wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第854号
申请执行人郝书平，男，1955年5月17日出生。
申请执行人闫改叶，女，1956年5月28日出生。
被执行人蔡建青，男，1975年1月15日出生。
本院于2015年12月1日受理申请执行人郝书平、闫改叶与被执行人蔡建青机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第473号民事判决书，向申请执行人郝书平、闫改叶送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人蔡建青财产状况的线索。逾期，申请执行人郝书平、闫改叶未能提供被执行人蔡建青可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝书平、闫改叶如发现被执行人蔡建青可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第305号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人雍某（系聋哑人），男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。
指定辩护人甲，内蒙古东胜区法律援助中心律师。
被告人马某（系聋哑人），男，1995年12月10日出生，回族，小学文化，无业。
指定辩护人乙，内蒙古东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人雍某、马某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗、赵小慧出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人甲、被告人马某及其辩护人乙、翻译人员郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年6月4日7时许，被告人马某伙同雍某在鄂尔多斯市东胜区某公交车上，盗走被害人贾某某放于包内的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
2015年6月15日被告人马某、雍某在巴彦淖尔市临河区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人雍某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人系聋哑人，可从轻处罚。
被告人雍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人雍某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人雍某系聋哑人，依法从轻处罚；2、被告人认罪态度好，具有坦白情节，依法从轻处罚；3、被告人盗窃数额较小，社会危害性小，酌情从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人马某系聋哑人，依法从轻处罚；2、被告人认罪态度好，具有坦白情节，依法从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日7时许，被告人马某伙同雍某在鄂尔多斯市东胜区乘坐某公交车时，被告人雍某负责掩护，被告人马某趁被害人贾某某下车之际，盗走被害人贾某某放于包内的一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
2015年6月15日被告人马某、雍某在巴彦淖尔市临河区被公安机关抓获。
另查明，被告人雍某、马某系又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人、辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人贾某某的报案材料及陈述，证明2015年6月4日被害人贾某某在鄂尔多斯市东胜区乘坐某公交车时被盗走一部金色苹果6手机。
2、侦破报告，证明2015年6月15日被告人雍某、马某在内蒙古巴彦淖尔市临河区某宾馆被抓获。
3、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，证明经被害人贾某某辨认，两组备选照片中的9号、4号男子是其怀疑盗窃手机的人。
4、监控视频，证明被告人雍某、马某在案发期间乘坐某公交车的事实。
5、甘肃省兰州市城关区人民法院作出的XX号刑事判决书，证明被告人雍某系聋哑人。
6、内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院诊断书，证明被告人马某系聋哑人。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）XXX号价格鉴定意见，证明被盗手机价值共计3500元。
8、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人雍某、马某的身份信息。
9、被告人雍某、马某的供述（附同步录音录像），证明二被告人在鄂尔多斯市东胜区乘坐某公交车时，被告人雍某负责掩护，被告人马某趁被害人不备，盗走被害人手机的事实及赃物处理情况。
本院认为，被告人雍某、马某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人系又聋又哑的人，依法从轻处罚。对二辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
三、追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范 军
代理审判员 张彦军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑小娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00321号
申请执行人林某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某已履行本院（2014）鄂秭归民初字第01017号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00321号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年十月九日
书记员 邓颖尹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2283-1号
申请执行人何天强。
被执行人谢东、牟琼。
本院在执行何天强诉谢东、牟琼追索劳动报酬纠纷一案中，尚有21162元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2283号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2283-1号申请执行人何天强。被执行人谢东、牟琼。本院在执行何天强诉谢东、牟琼追索劳动报酬纠纷一案中，尚有21162元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第2283号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3277号
原告舒万霞，女，住四川省南溪区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告舒万霞与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒万霞，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒万霞诉称：2008年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦B幢第11层B2-06号商品房，面积为31.28平方米，购房款为86270元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款86270元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年8月8日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2011年11月1日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在12个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦B幢11单元B2-06号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2011年11月1日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年4月13日，原告舒万霞与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦B幢11单元B2-6号商品房’，该房预测建筑面积31.28平方米（其中套内建筑面积25.34平方米，公摊建筑面积5.94平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为86270元”。2008年12月12日，舒万霞与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为舒万霞代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，舒万霞支付了购房款86270元及办证费用。四川忠心公司向舒万霞交付了本案商品房。
2013年8月8日，四川忠心公司和舒万霞经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的12个月内办理好舒万霞所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付舒万霞。二、四川忠心公司向舒万霞支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即86270元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为舒万霞取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付舒万霞，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至舒万霞取得两证和违约金，另外再补偿舒万霞30000元。四、四川忠心公司代舒万霞缴纳的税费在舒万霞领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。舒万霞自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为舒万霞办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告舒万霞签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2011年11月1日起按房款86270元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告舒万霞办理翠屏区翠柏大道金江大厦B幢第11层B2-06号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告舒万霞。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒万霞补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告舒万霞支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即86270元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（原告舒万霞已预交），减半收取为566元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告舒万霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第586号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人游先逊，湖南省常德市澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告方某某，男汉族。
原告赵某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员缪文文参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任本庭记录。原告赵某某及委托代理人游先逊到庭参加了诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月在湖南省岳阳市相识，之后没有任何联系，于2010年10月开始自由恋爱并正式确立恋爱关系。于2011年12月30日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。生育一男孩，名叫方某乙，现年一岁半。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未得到良好的发展，以至于婚后双方矛盾逐渐显露无疑，双�在性格上、爱好上都存在较大差异。婚前双方都对婚后的美好生活充满希望，但不如人意，加之被告无正当职业和稳定收入，在原告怀孕期间，被告对原告也十分冷漠，就连小孩出生后被告也是初衷不改，对此原告先是好言相劝，被告不但不思悔改，而且变本加厉，更为严重的是，2013年农历8月16日，原、被告发生口角后，被告离家出走，分居生活至今。在分居期间，被告对原告不闻不问，其中给小孩打过一次电话，之后一直没有音讯，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生子方某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭通过被告父亲方继承查询到被告方某某的联系方式，并致电被告，被告电话中称：已与原告没有联系，同意原告的离婚诉求，双方婚姻关系存续期间没有共同财产，对于婚生子同意由原告抚养，愿承担每月500元至600元的生活费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告结婚证。证明：原告、被告系合法夫妻。
2、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
3、户口薄。证明：婚生子的情况。
4、被告身份证复印件、户口薄。证明：被告的诉讼主体资格。
5、调查笔录两份、证明一份。证明：原、被告分居事实。
被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；对证据5，根据被告的电话陈述，对分居的事实予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告赵某某与被告方某某通过自由恋爱确定恋爱关系，并于2011年12月30日在常德市澧县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，2012年12月1日，婚生子方某乙出生。因被告无稳定工作，双方开始因被告找工作的问题发生争执，导致夫妻感情恶化。2013年9月，原、被告再次因家庭琐事发生口角，被告自此离家不归。原告遂诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，被告电话沟通表示同意。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原告赵某某与被告方某某自2011年12月30日结婚后，被告因工作不稳定原因，二人常因琐事发生争执。2013年9日，双方因发生争执后，被告离家一直未归，电话联系被告，被告亦表示同原告没有联系，原告起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，被告电话表示同意，至此，夫妻感情彻底破裂，经法院组织调解已无和好可能，对原告赵某某的离婚诉求，本院予以准许。关于婚生子方某乙的抚养权：原告庭审中均要求抚养方某乙，经庭审查明，方某乙自出生后一直与母亲赵某某生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，且与被告电话沟通同意由原告抚养，对原告赵某某要求抚养儿子方某乙的诉讼请求，本院予以支持，被告方某某每月应支付婚生子方某乙抚养费600元，至方某乙独立生活为止，教育费、医疗费凭票双方各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告方某某离婚。
二、婚生子方某乙随原告赵某某一起生活，被告方某某每月支付抚养费600元，每月十日前支付，医疗费、教育费凭正规发票，原、被告双方各承担50%，至方某乙独立生活为止。
方某某有探视方某乙的权利，赵某某应给�方某某探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告赵某某、被告方某某各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 缪文文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘小会
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1562号
原告上海晨岑经贸有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人宋华，总经理。
委托代理人宋凯民。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告上海翼群实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑维途，总经理。
委托代理人王贵虎。
委托代理人郑树恩。
原告上海晨岑经贸有限公司诉被告上海翼群实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海晨岑经贸有限公司委托代理人宋凯民、万通升，被告上海翼群实业有限公司委托代理人王贵虎、郑树恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原、被告签订租赁合同一份，由原告向被告租赁位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的房屋，租赁期限：自2015年1月1日至2029年12月31日，共15年。年租金为47万元。在使用过程中，因发现租赁厂房不符合原告办厂的相关标准且被告一直未能提供厂房产证等证明，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告赔偿损失50万元（含已支付的房租195，100元、房屋押金4万元、装修损失264，900元）。
被告辩称，同意解除原、被告间的房屋租赁合同。原告办厂不符合相关环保及安检标准，故对其所称的损失不同意予以赔偿。
经审理查明，位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的房屋及土地系被告向案外人上海摩根钢砂磨料有限公司租赁所得，租赁期限为20年（自2013年8月8日起至2033年8月7日）。被告取得上述房地产使用权后将部分房屋租赁给原告使用，双方于2014年11月签订了租赁合同，约定：被告将位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的房屋租给原告使用。租赁面积：厂房面积2000平方米，办公室面积500平方米。租期：自2015年1月1日起至2029年12月31日，共计15年，交房期为2014年12月1日，计租期从2015年1月1日起开始，年租金为47万元。合同附件载明有房屋产权证书、土地证书、法人身份证、营业执照、税务登记证等盖章复印件等材料。合同签订后，原告开始使用租赁房屋，其中部分自用，部分转租给了案外人上海本贸机电工程有限公司使用。2015年6月10日，原告法定代表人出具承诺书1份称：经安监所上门多次检查督促，提出我公司不具备安全生产条件，应停止生产，尽快搬迁。本人承诺即日起停止生产。……本司争取6月底前搬迁……。至2015年10月，原告已经搬离了租赁房屋。原告认为系被告提供的租赁房屋未达到其办厂标准造成其损失，故诉至本院。
另查明：1、关于系争租赁合同的解除，原、被告均予以同意。2、系争房屋的租金由原告支付给被告，其中案外人上海本贸机电工程有限公司的租金由原告收取后再支付给被告。截止2015年6月，原告共计支付被告235，100元，其中195，100元双方确认系支付的租金，另4万元原告认为系房屋押金，被告认为亦系支付的租金。因原告未能提供相关证据，本院认定235，100元均系原告支付的租金（2015年1月至2015年6月）。3、原告已于2015年10月搬离了其自用的部分租赁厂房，另部分租赁厂房被告同意仍由案外人上海本贸机电工程有限公司继续使用。
上述事实，有上海市房地产权证、租赁合同、上海市工业厂房租赁合同，原、被告间的租赁合同、承诺书、支付凭证等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告间租赁法律关系明确，系争租赁合同履行期限虽未届满，但原告诉请要求解除合同，被告亦表示同意，故系争租赁合同依法可予解除，解除时间以被告同意解除之日（即2015年11月18日）起确定。造成本案系争合同无法继续履行的原因原告已确认系租赁房屋无法满足其经营所需的安全生产条件所致，但其未能提供相应证据表明被告在提供租赁房屋时曾对该房屋需满足原告生产经营条件作出过承诺，故原告以被告违约为由主张损失的诉请本院不予支持。至于原告诉请中关于租金的损失，本院认为该租金系原告及案外人上海本贸机电工程有限公司实际使用被告租赁厂房所应产生的租金（2015年1月至2015年6月），理应由原告支付。另原告要求赔偿装修损失亦未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告上海晨岑经贸有限公司与被告上海翼群实业有限公司间的租赁合同于2015年11月18日起解除；
二、原告上海晨岑经贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币8，800元，减半收取4，400元，由原告上海晨岑经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年一月八日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市忠县人民法院
民事判决�
（2014）忠法民初字第01497号
原告余某某，男，生于1955年8月15日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1957年12月5日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员彭善于、刘ＸＸ组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人周麒麟到庭参加了诉讼。因被告王某甲下落不明，本院于2014年6月18日发出公告，定于2014年9月18日上午10时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系初婚，被告系再婚，于2002年冬月经人介绍相识恋爱，2003年3月9日在忠县XX镇人民政府民政办公室办理了结婚登记。婚后未共同生育子女。由于双方性格不合，故婚后常为生活琐事发生纠纷，自2007年5月双方为经济发生纠纷后便分居生活至今。被告曾于2008年向法院起诉离婚，经判决不准予离婚，至今双方仍然分居生活，未能搞好夫妻关系。
被告王某甲未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，双方于2002年农历十一月经人介绍相识，2003年3月9日在忠县XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女。双方于2007年5月起因感情不和而分居至今。2008年10月被告曾向本院起诉要求与原告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无个人财产在对方处�
以上事实，有原告及代理人在庭审中的陈述以及原告提供的身份证，婚姻关系证明、民事判决书、村委证明、原告代理人对被告姐姐王某乙的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2005年起因感情不和分居生活，至今已逾九年之久；被告也曾于2008年向本院起诉要求与原告离婚，虽经本院判决不准予离婚，之后双方并未能搞好夫妻关系，仍然分居生活。现被告下落不明，未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告王某甲离婚；
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谭巍巍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01740号
原告浦波
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告浦波诉被告王苑平、韩喜玲、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦波到庭参加了诉讼。被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦波诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东是其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2014年12月7日，三被告收购我的玉米，价款140，700元，有被告出具的欠条1枚为证。此款至今未给付，我曾多次找三被告催要，三被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令三被告立即给付玉米款140，700元及利息。
被告王苑平未答辩。
被告韩喜玲未答辩。
被告王海东未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2014年12月7日，原告浦波向被告王苑平出售玉米，价款140，700元。同日，被告王苑平为原告出具欠条1枚，内容为“今欠浦波人民币拾肆万零柒佰元整，欠款人：王苑平”。该笔玉米款三被告至今尚未给付。现原告以要求三被告给付玉米款140，700元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告浦波与被告王苑平之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王苑平未按照约定给付玉米款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。被告王海东系被告王苑平之子，其对父母所欠债务不负偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但是在欠条中并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浦波玉米款140，700元；
二、驳回原告浦波的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，557元，保全费1，220元，合计2，777元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1237号
本院在执行申请执行人安徽鼎安架业有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人安徽东皖建设集团有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03655号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽东皖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第00211号
原告葫芦岛海德房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘建新，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代理人袁安明，系该公司董事长。
被告重庆建安建设（集团）有限公司凌海分公司，住所地凌海市大凌河街道。
负责人李忠于，系该公司经理。
原告葫芦岛海德房地产开发有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司凌海分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告葫芦岛海德房地产开发有限公�于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛海德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7，525.00元，减半收取3，762.50元，保全费5，000.00元，合计8，762.50元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 牛 璐
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第250号
罪犯程某某，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年4月8日作出（2013）九刑初字第83号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年11月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯程某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上一年度月平均消费额为675元，罚金人民币10000元至今未予交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程某某虽能够遵守监规，但曾多次犯罪，犯罪情节极为恶劣，社会危害性极大，且上一年度存款额为8100元，有能力执行罚金刑而拒不执行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3692号
原告曹现宾，男，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告逯宜尊，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告曹现宾诉被告逯宜尊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹现宾的委托代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告逯宜尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现宾诉称：2012年12月3日，被告逯宜尊因资金周转需要用钱向原告借款500000元，并为原告出具借据一份，双方约定月息3分，每月3号支付当月利息，借款用途为工程用款。截至2015年3月3日，被告共应付原告利息405000元。经原告多次催要，被告于2015年3月3日偿还了之前的利息300000元。2015年3月3日前被告未偿还的利息部分，原告不再主张，借款本金及2015年3月3日以后的利息，被告一直未予偿还。请求判令：被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元计，按年利率24%，从2015年3月4日起计算至实际还款之日止）。
被告逯宜尊缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告逯宜尊向原告借款500000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率30‰，每月3号支付当月利息，借款用途为工程用款。经原告催要，被告于2015年3月3日支付了之前的利息300000元。之后，上述借款本息经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：被告逯宜尊向原告曹现宾借款500000元，有借据为证，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定的月利率30‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对被告已经偿还的300000元利息，其未到庭答辩提出异议，也未主张返还，故本院不予处理。关于原告主张的利息年利率24%，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限计算。综上，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯宜尊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹现宾借款本金五十万元，并支付该款从二○一五年三月四日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告曹现宾的其他诉讼请求。
如被告逯宜尊未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告逯宜尊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十月二十日
书记员 李传阳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第349号
原告四会市贞山街道金星村京村经济合作社。
负责人吴文祥。
委托代理人贝志江。
被告杨茂初，男，1938年出生。
委托代理人杨林芳。
原告四会市贞山街道金星村京村经济合作社诉被告杨茂初物权保护纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理；因双方争议较大、案情复杂，故转为普通程序并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴文祥、委托代理人贝志江，被告杨茂初及其委托代理人杨林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市贞山街道金星村京村经济合作社诉称：2001年邓村人民兴起种植柑桔热潮，王坑尾村民被告杨茂初未经原告任何人员同意、擅自毁坏原告林地约10多亩，并在该地种植大量的果树和竹子。为求个人利益，增加收入并每年不断向上扩大占用山地范围，当时被原告村民谭瑞成发现，对其行为作过制止和警告，并告知当年原告村长陆水妹，但由于当时陆水妹已提出辞去村长职务，无人牵头处理，造成该山地被被告强行占用至今已有13年之多了。2009年，我村吴文祥接任村长，对多年来没人牵头的京村经济合作社事务进行跟进和全面整理，特别是对被告杨茂初强占我村合法林地一事进行过多次会面协调，并于2013年至2014年期间，贞山维稳中心、四会市林业局山纠办、贞山林业站会同金星村委会人员、光荣村委会人员以及我村多名村民到现场进行过多次的调解协商，但最终不能达到共识。为此，请求判令：
1、依法清理被告所种果树、竹木、及时归还山地给原告。
2、赔偿原告的经济损失6500元正。（山地租金10亩×50元×13年）。
3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：1、四会市贞山街道光荣村王坑经济合作社出具的《山地证据》、《京村经济合作社各户代表起诉签名表》、四会市贞山林业站出具的《证明》、《森林、林木、林地状况登记表》，证明涉案山地是原告所有，并已经确权；2、《林权证》，证明被告未经原告同意，把果树、竹木种植在原告的林地中；3、《山地租赁合同》、《发票》，证明涉案林地相邻的林地租金为55元／亩。
被告杨茂初辩称：涉案土地我方已使用了30多年，该地上的竹子是我从1973年开始种植，1990年的时候该土地仍是荒山，当时造林的时候是公社的书记罗世平叫我去种植，该地实际上只有5亩，本案的土地和林木都是属于我的，不同意原告的诉讼请求。
被告杨茂初没有提供证据。
经审理查明：被告杨茂初是四会市贞山街道光荣村委会王坑尾村的村民，从1973年起在四会市贞山街道光荣村委会小地名为麦婆尾的林地上种植竹木等作物。原、被告自2001年开始对上述林地的权属一直存在争议。2013年11月27日，四会市林业局向原告四会市贞山街道金星村京村经济合作社颁发了《林权证》［四府林证字（2013）第0900427号］，确认坐落四会市贞山街道光荣村委会小地名为麦婆尾的177亩林地所有权人为原告。原告因多次要求被告返还涉案林地未果，遂诉至本院。
由于原、被告对涉案林地的权属和面积等存在争议，本院依法向四会市林业局调查，经实地进行现场勘察，该局在2014年7月3日作出《关于四会市贞山街道金星村委京村经济合作社与杨茂初林地纠纷的调查报告》，该报告载明：“1、杨茂初是光荣村委会王坑村人，经营的林地面积为5亩，所经营的林地没有签订承包合同。2、经现场勘察核实，杨茂初经营的林地所有者为金星村委会京村经济合作社，林权证编号为：0900427，宗地申请编号为：04412840906JDS17010。3、按现在贞山街道金星村委的林地租金为50元每年每亩。”
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据原告提供的《林权证》和四会市林业局作出的调查报告，原告于2013年11月27日取得涉案林地的所有权，被告在没有征得原告同意的情况下，占用属于原告所有的林地，侵犯了原告的所有权，原告因此要求被告清理所种的果树、竹木，返还林地，理据充分，应予支持。原告要求被告支付10亩林地13年的租金作为赔偿经济损失，但经现场勘察，被告占用的林地面积为5亩，由于原告在2013年11月27日才取得涉案林地的所有权，因此租金应从2013年11月27日开始，参照同期同类林地的租金，按照每年50元／亩的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂初应于本判决生效之日起三十日内清理其在四会市贞山街道光荣村委会小地名为麦婆尾的林地［林权证编号：四府林证字（2013）第0900427号，宗地申请编号：04412840906JDS17010）所种的果树、竹木等作物，并将该林地返还给原告四会市贞山街道金星村京村经济合作社。
二、被告杨茂初应于本判决生效之日起三十日内按照每年50元／亩标准从2013年11月27日起支付5亩林地的占用费给原告，直至实际返还之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告杨茂初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 李学全
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 麦家良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第690号
罪犯姜洪堂，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）青刑一终字第72号刑事判决，以被告人姜洪堂犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜洪堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年5个月3天，考核积分88.5分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜洪堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姜洪堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪堂准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第125号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人姜某某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月21日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人王某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月20日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人王某某，男，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人王某甲，男，住吉林市丰满区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月27日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人姜某甲，男，住吉林市丰满区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人王甲，男，住吉林市丰满区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人卢某某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月21日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某、姜某某、王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某涉嫌犯赌博罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人李某、姜某某、王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、姜某某、王某、牛某某（在逃）于2013年1月24日至2月1日先后在吉林市丰满区被告人卢某某家中，组织20余人以推牌九的方式摆赌局并从中抽头渔利。由被告人王某召集参赌人员进行赌博，被告人姜某甲、王甲负责给赌局放哨，被告人王某甲在赌局上记账，被告人王某某在明知李某向其借钱用于在赌局中放钱而借给李某3万元，并在赌局中帮助李某把赌资，被告人卢某某为获利而给赌局提供场所。李某获利人民币70000余元，姜某某获利近70000元，王某获利11000元，卢某某得4800元，姜某甲、王甲分别得1800元，王某甲得1800元，王某某得200元。2013年2月2日晚李某、姜某某、韩伟等人再次进行赌博活动时被公安机关查获，王某某、姜某甲、王甲被当场抓获。后李某、姜某某、王某、王某甲、卢某某等人主动到公安机关投案。
公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人李某、姜某某、王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某的刑事责任。
经审理查明，被告人李某、姜某某、王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在侦查阶段被告人李某返还赃款45000元、姜某某返还赃款30000元、王某返还赃款11000元、王某某返还赃款个200元、王某甲返还赃款1800元、姜某甲返还赃款1000元、王甲返还赃款1000元、卢某某返还赃款4000元。
上述事实，被告人李某、姜某某、王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某在开庭过程中亦无异议，并有牌九及照片，账本及照片28张，抓捕经过、扣押物品文件清单9张、反赃说明8份、户籍证明8份、行政处罚决定书3份，证人单某某、韩某、邱某某、王某乙证言，指认现场照片4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姜某某、王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某经合谋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某、姜某某、王某、王某甲、卢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、姜某甲、王甲到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。八名被告人在侦查阶段积极返还赃款，酌情可从轻处罚。被告人王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某，积极提供足额罚金担保，酌情可从轻处罚。被告人李某、姜某某、王某、王某某、王某甲、姜某甲、王甲、卢某某犯罪情节较轻，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金七万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳三万五千元，剩余罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金七万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳三万五千元，剩余罚金于判决生效后立即交纳。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
五、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千八百元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
六、被告人姜某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千八百元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
七、被告人王甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千八百元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
八、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千八百元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
九、依法将扣押的被告人李某违法所得45000元、被告人姜某某违法所得30000元、被告人王某违法所得11000元、被告人王某某违法所得200元、被告人王某甲违法所得1800元、被告人姜某甲违法所得1000元、被告人王甲违法所得1000元、被告人卢某某违法所得4000元予以没收，上缴国库；依法继续追缴剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 单基伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第615号
原告：许某甲，务工。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：蔡某，务工。
原告许某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蔡�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某甲诉称：原、被告于1999年下半年在福建务工时认识后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。2004年6月，双方出境至苏里南务工。被告于2006年起开始经常外出不归，2008年4月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿许某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告蔡某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年下半年在福建务工时认识后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。2004年6月，双方出境至苏里南务工。2014年6月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，原告身份证、结婚证、户口薄、原告国外通讯地址及翻译以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年且已生育一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，且从2008年4月份开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告许某甲的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 叶蓓蓓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4094号
原告：涿州市鑫裕隆商贸有限公司。
法定代表人：任强，系该公司经理。
被告：涿州市东城坊镇西城坊村明丽饭店。
本院在审理原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司诉被告涿州市东城坊镇西城坊村明丽饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张银祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更349号
罪犯刘双劲，男，1964年5月15日生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月15日以（2009）驻刑二初字第49号刑事判决书，认定罪犯刘双劲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自二○○九年二月九日起至二○二一年二月八日止。宣判后，于2009年12月25日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2013年1月20日减一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘双劲自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年2月8日下午16时许，罪犯刘双劲与刘双来因家庭琐事与刘合群发生争吵、厮打，后被告与刘双来用绳子捆绑刘合群手脚，将刘合群推到自家门前的水塘内。后被告又拿铁锨将刘合群往深水处捣捣，致使刘合群沉入水中死亡。
罪犯刘双劲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘双劲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双劲减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年二月九日起至二○一九年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6847号
原告朱明宇。
被告李景花。
被告冯真平。
本院在审理原告朱明宇诉被告李景花、冯真平民间借贷纠纷一案中，原告朱明宇于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李景花、冯真平银行存款530000元或查封相应价值的财产，并提供了何发亮在××房产作为担保。
本院认为，原告朱明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人何发亮名下位于××房产。
二、冻结被告李景花、冯真平银行存款530000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁晓蕾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1160号
申请执行人：梁振坤，男，汉族，1988年11月12日出生，农民，住新疆呼图壁县。
被执行人：范艳敏，女，汉族，1990年10月29日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王殿勇（系范艳敏之父），男，汉族，1966年8月13日出生，住址同上。
被执行人：范秀莲（系范艳敏之母），女，1968年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10001元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1397号
罪犯白正伟，男，汉族，1990年8月20日出生于四川省泸州市。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2010年12月8日作出（2010）香刑初字第53号刑事附带民事判决，认定白正伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑11年零6个月，并民事赔偿80778.98元（刑期自2010年7月9日起至2022年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯白正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的白正伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白正伟减去有期徒刑1年（刑期至2017年11月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第674号
原告：凡某某，女，生于1980年10月6日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1970年10月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告凡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凡某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告凡某某负担。
审 判 长 周 明
代理审判员 费建梅
人民陪审员 王 宏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12590号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨占杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人杨占杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5986号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由杨占杰承担。事实和理由：办理房产证是杨占杰作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定杨占杰未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
杨占杰辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，杨占杰所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
杨占杰向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5652.24元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月12日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定杨占杰购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为565224元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付杨占杰使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，杨占杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向杨占杰支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，杨占杰按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向杨占杰交付房屋，并收取杨占杰缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付杨占杰后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，杨占杰按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款565224元1%的数额向杨占杰支付违约金。故杨占杰要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5652.24元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向杨占杰支付迟延办理房屋产权登记违约金5652.24元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第605号
申请执行人王知理。
被执行人栾改革。
本院在执行申请人王知理与被执行人栾改革侵权纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 修仕滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初32号
原告：张灿阳。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：王琪，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：向莱鑫。
原告张灿阳与被告向莱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张灿阳及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告向莱鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿阳诉称：被告于2015年1月起陆续向我借款50000元，并于2015年4月13日出具借条，约定2015年8月31日前还清借款，还款期到后，被告未支付，经我多次讨要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元和利息975元，共计50975元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告向莱鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，被告向莱鑫给原告张灿阳出具借条一份，内容为：“今借张灿阳人民币伍万元整（50000），于2015年8月31日前还清”
上述查明的事实：有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告张灿阳提交的被告向莱鑫出具的借条可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定，被告向莱鑫于2015年8月31日前还款，现被告逾期还款，损害了原告的合法权益，原告按照月利率4.875‰，从被告逾期还款次日即2015年9月1日计算至2015年12月31日期间的逾期利息975元（50000元×4.875‰×4个月），符合法律规定，本院予以支持。被告向莱鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向莱鑫偿还原告张灿阳借款50000元；
二、被告向莱鑫支付原告张灿阳利息975元。
案件受理费1074.38元（原告已预交），减半收取537.19元，由被告向莱鑫负担，余款537.19元由本院退还原告张灿阳；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告向莱鑫负担。
上述被告向莱鑫应支付给原告张灿阳的款项共51552.19元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张灿阳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王占娥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第865号
原告：王铁军，男，1966年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张继锋，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王铁军与被告张继锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铁军到庭参加了诉讼，被告张继锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年4月17日被告在我处借款人民币一万元整，约定月息一分五厘，事后原告多次催要，被告未付，现原告要求被告给付本金及利息。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案当事人诉讼涉及的问题为：被告应否给付原告本金一万元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
借据借据一枚，2009年4月17日，人民币壹万元整，上款系借用现金利息1分5厘，借款人：张继锋
被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2009年4月17日被告在原告处借款人民币一万元整，约定月息一分五厘，事后原告催要，被告未付。
本院根据原告的诉求，以及原告举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
被告张继锋应给付原告王铁军欠款人民币一万元及利息。
原告出具的欠据证实了被告张继锋在原告处借款的事实。故被告张继锋负有给付义务。原、被告约定的利息月息一分五厘符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张继锋给付原告王铁军借款人民币一万元，并从2009年4月17日起按月息一分五厘付息至还清时止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月六日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第865号
原告：王铁军，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张继锋，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王铁军与被告张继锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铁军到庭参加了诉讼，被告张继锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年4月17日被告在我处借款人民币一万元整，约定月息一分五厘，事后原告多次催要，被告未付，现原告要求被告给付本金及利息。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案当事人诉讼涉及的问题为：被告应否给付原告本金一万元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
借据借据一枚，2009年4月17日，人民币壹万元整，上款系借用现金利息1分5厘，借款人：张继锋
被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2009年4月17日被告在原告处借款人民币一万元整，约定月息一分五厘，事后原告催要，被告未付。
本院根据原告的诉求，以及原告举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
被告张继锋应给付原告王铁军欠款人民币一万元及利息。
原告出具的欠据证实了被告张继锋在原告处借款的事实。故被告张继锋负有给付义务。原、被告约定的利息月息一分五厘符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张继锋给付原告王铁军借款人民币一万元，并从2009年4月17日起按月息一分五厘付息至还清时止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月六日
书记员 薛 蕾
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人曲勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人额尔定图，公民身份号×××，男，1977年10月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人苏雅拉花，公民身份号×××，女，1978年11月13日出生，蒙古族，个体。
被告娜仁其其格，公民身份号码×××，女，1970年4月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查查汉敖包17号。
被执行人图明其其格，公民身份号码×××，女，1962年7月11日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人额而定图等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初1625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 烨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终652号
上诉人（原审原告）：张乐乐，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县农鑫农机服务专业合作社，住安徽省蒙城县，组织机构代码证号××。
法定代表人：蒋金龙，该公司理事长。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原审第三人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人张乐乐因与被上诉人蒙城县农鑫农机服务专业合作社（以下简称农鑫合作社）、第三人张仁利案外人执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）怀民一初字第04182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张乐乐委托代理人梁民，被上诉人农鑫合作社委托代理人常琴到庭参加诉讼。原审第三人张仁利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：农鑫合作社依据本院（2014）怀民二初字第00376号民事调解书向本院提出申请，要求对张仁利予以强制执行。在执行过程中，2015年7月16日，本院作出（2014）怀执字第715-2号执行裁定书，冻结张仁利之子张乐乐的银行存款36539.3元。张乐乐对执行标的向本院提出书面异议，认为该款不是其与张仁利共有财产，而全部是张乐乐的，要求本院中止执行，解除冻结。2015年9月23日本院作出（2015）怀执异字第036号执行裁定书，裁定驳回张乐乐的异议。张乐乐不服该执行裁定，于2015年11月16日向本院提起民事诉讼。张乐乐和其父亲张仁利在户籍管理部门登记在同一户籍中。
原审法院认为：原告张乐乐和张仁利系父子关系，且父子二人的户籍登记在户籍管理部门同一户籍中，在原告未提供证据证明其和第三人张仁利已分开生活、劳动的情况下，应认定张乐乐和张仁利共同生活、共同劳动。第三人张仁利因旋耕土地结欠相关费用对被告农鑫合作社形成的债务，其中旋耕土地的收益明显用于张仁利及其家庭成员的共同生活，该债务理应由张仁利及其家庭成员包括张乐乐的共同财产及各自的个人财产来偿还。原告张乐乐就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告张乐乐要求确认本院（2014）怀执字第715-2号执行裁定书中冻结张乐乐名下的银行存款36539.3元属其所有，停止对执行标的的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决驳回张乐乐的诉讼请求。案件受理费80元，由张乐乐负担。
原审判决送达后，上诉人张乐乐不服，向本院提起上诉。
上诉人张乐乐上诉称：张乐乐和张仁利户籍登记在同一户籍中是客观事实，但这符合农村、城镇人员户籍登记的客观实际，尤其符合农村客观实际。农村土地承包是以户为单位，法律没有规定成家立业的成员必须进行分户登记，不能因为家庭成员均登记在同一户籍中，去推定家庭成员一定是共同生活、共同劳动、共同收益，只要没有形成以家庭为单位进行家庭经营，自然不能以家庭成员的所有财产来承担个人名义所形成的债务。无论是农鑫合作社还是原审法院均认为张乐乐和张仁利一直共同劳动、共同生活，但未能提供其主张和评判的客观事实依据。如农鑫合作社认为张乐乐银行账户中的存款与张仁利有关，其应提供证据予以证明，但农鑫合作社未提交相关证据证明。同时张乐乐提交了被冻结银行账户存款明细，以此证明被冻结账户中的存款系张乐乐个人财产，但原审法院对此不予认定。综上，原审法院判决部分事实不清，适用法律不当，请求依法支持张乐乐原审诉讼请求。
被上诉人农鑫合作社答辩：张乐乐与张仁利系同一家庭户，对于家庭共同债务应承担连带清偿责任。张乐乐为了规避债务，主张与张仁利分家另住，但其并未提供任何证据予以证明，因此张乐乐的上诉请求并无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张仁利未到庭陈述。
经审理查明：双方当事人对原审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：家庭共同债务是指因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，该债务应由家庭成员共同承担清偿责任。本案中，张仁利所欠债务是因旋耕地而形成的，该债务明显是由家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，应由家庭成员共同承担清偿责任。张乐乐作为家庭成员对外应承担偿还责任。虽然张乐乐主张其已登记结婚并与张仁利分户生活，但其提交相关证据不足以证明，且张乐乐提交的证据也不足以说明案涉债务是张仁利个人债务，故原审法院对该存款采取强制执行措施符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张乐乐负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终652号上诉人（原审原告）：张乐乐，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县农鑫农机服务专业合作社，住安徽省蒙城县，组织机构代码证号××。法定代表人：蒋金龙，该公司理事长。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原审第三人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人张乐乐因与被上诉人蒙城县农鑫农机服务专业合作社（以下简称农鑫合作社）、第三人张仁利案外人执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）怀民一初字第04182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张乐乐委托代理人梁民，被上诉人农鑫合作社委托代理人常琴到庭参加诉讼。原审第三人张仁利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：农鑫合作社依据本院（2014）怀民二初字第00376号民事调解书向本院提出申请，要求对张仁利予以强制执行。在执行过程中，2015年7月16日，本院作出（2014）怀执字第715-2号执行裁定书，冻结张仁利之子张乐乐的银行存款36539.3元。张乐乐对执行标的向本院提出书面异议，认为该款不是其与张仁利共有财产，而全部是张乐乐的，要求本院中止执行，解除冻结。2015年9月23日本院作出（2015）怀执异字第036号执行裁定书，裁定驳回张乐乐的异议。张乐乐不服该执行裁定，于2015年11月16日向本院提起民事诉讼。张乐乐和其父亲张仁利在户籍管理部门登记在同一户籍中。原审法院认为：原告张乐乐和张仁利系父子关系，且父子二人的户籍登记在户籍管理部门同一户籍中，在原告未提供证据证明其和第三人张仁利已分开生活、劳动的情况下，应认定张乐乐和张仁利共同生活、共同劳动。第三人张仁利因旋耕土地结欠相关费用对被告农鑫合作社形成的债务，其中旋耕土地的收益明显用于张仁利及其家庭成员的共同生活，该债务理应由张仁利及其家庭成员包括张乐乐的共同财产及各自的个人财产来偿还。原告张乐乐就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告张乐乐要求确认本院（2014）怀执字第715-2号执行裁定书中冻结张乐乐名下的银行存款36539.3元属其所有，停止对执行标的的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决驳回张乐乐的诉讼请求。案件受理费80元，由张乐乐负担。原审判决送达后，上诉人张乐乐不服，向本院提起上诉。上诉人张乐乐上诉称：张乐乐和张仁利户籍登记在同一户籍中是客观事实，但这符合农村、城镇人员户籍登记的客观实际，尤其符合农村客观实际。农村土地承包是以户为单位，法律没有规定成家立业的成员必须进行分户登记，不能因为家庭成员均登记在同一户籍中，去推定家庭成员一定是共同生活、共同劳动、共同收益，只要没有形成以家庭为单位进行家庭经营，自然不能以家庭成员的所有财产来承担个人名义所形成的债务。无论是农鑫合作社还是原审法院均认为张乐乐和张仁利一直共同劳动、共同生活，但未能提供其主张和评判的客观事实依据。如农鑫合作社认为张乐乐银行账户中的存款与张仁利有关，其应提供证据予以证明，但农鑫合作社未提交相关证据证明。同时张乐乐提交了被冻结银行账户存款明细，以此证明被冻结账户中的存款系张乐乐个人财产，但原审法院对此不予认定。综上，原审法院判决部分事实不清，适用法律不当，请求依法支持张乐乐原审诉讼请求。被上诉人农鑫合作社答辩：张乐乐与张仁利系同一家庭户，对于家庭共同债务应承担连带清偿责任。张乐乐为了规避债务，主张与张仁利分家另住，但其并未提供任何证据予以证明，因此张乐乐的上诉请求并无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张仁利未到庭陈述。经审理查明：双方当事人对原审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：家庭共同债务是指因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，该债务应由家庭成员共同承担清偿责任。本案中，张仁利所欠债务是因旋耕地而形成的，该债务明显是由家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，应由家庭成员共同承担清偿责任。张乐乐作为家庭成员对外应承担偿还责任。虽然张乐乐主张其已登记结婚并与张仁利分户生活，但其提交相关证据不足以证明，且张乐乐提交的证据也不足以说明案涉债务是张仁利个人债务，故原审法院对该存款采取强制执行措施符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张乐乐负担（已交纳）。本判决系终审判决。审 判 长  陈 亮审 判 员  潘伟荣代理审判员  李小芹二〇一六年七月十八日书 记 员  王亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初80号
原告马明兰，女，蒙古族，1971年12月5日出生，农民。
被告宫秀深，男，蒙古族，44岁，农民。
本院在审理原告马明兰诉被告宫秀深民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马明兰撤回对被告宫秀深的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第68号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地绍兴市柯桥区柯南大道和文明路交叉口。
负责人：孙浩龙，该支行行长。
委托代理人：王颖。
委托代理人：邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
被申请人：蒋国荣。
被申请人：蒋斌杰。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行于2014年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限一个月。
申请人称，2012年6月12日，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为抵押权人，两被申请人为抵押人，抵押人以其所有的财产作为抵押财产为抵押权人向债务人绍兴县栋股贸易有限公司（以下简称栋股公司）自2012年6月12日起至2015年6月11日融资期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2014年5月25日，申请人与借款人栋股公司签订流动资金借款合同一份，约定借款人栋股公司向申请人借款500万元，借款期限为2014年5月28日起至2014年7月27日止，借款利率为月利率7.000001‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同日，申请人依约发放贷款。现借款到期，但借款人未按约归还本息，为维护自身的合法权益，申请人向本院申请：一、对被申请人蒋国荣、蒋斌杰抵押给申请人的位于于绍兴市胜利公寓2幢401室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物变价后所得款项在融资限额500万元的范围内享有优先受偿权；三、案件申请费及申请人实现债权支付的费用由被申请人承担。
两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定以被申请人所有的房地产为申请人向借款人栋股公司自2012年6月12日起至2015年6月11日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现债务人栋股公司的债务已到期，其未按约偿还本息，抵押物也已被法院查封，最高额抵押担保的债权已经确定，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人在房管处备案的《房地产抵押合同》中约定被担保主债权数额为500万元，担保金额为715万元，而房屋他项权证中记载为债权数额为500万元，应以房管处备案的《房地产抵押合同》为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋国荣、蒋斌杰所有的绍房他证绍市字第k0000691**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行对变价后所得款项在主债权数额500万元、担保金额715万元的范围内优先受偿。
本案申请费23400元、财产保全费5000元，合计28400元，由被申请人蒋国荣、蒋斌杰负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人赵智浩，该行行长。
委托代理人常雪，该行副行长。
委托代理人包锐，该行员工。
被执行人王楠楠，男，1980年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1094号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求王楠楠偿还中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行贷款本金108980.71元、利息7337.51元、罚息2157.19，复利514.82元，共计118990.23元；王楠楠自2016年5月1日起按照个人借款合同约定继续支付利息、罚息、复利至本判决生效之日止。案件受理费1340元由王楠楠负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人王楠楠已履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03882号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏铭丽，女，1987年07月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与魏铭丽信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03657号民事判决书已发生法律效力。魏铭丽在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人魏铭丽无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03657号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9701号
原告：吴国仁。
委托诉讼代理人：朱锋、阮丹萍。
被告：张爱华。
被告：赖玲玲。
原告吴国仁与被告张爱华、赖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼。被告张爱华、赖玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金人民币（以下币种同）182,000元，并按同期银行贷款利率支付利息（暂估15,000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务经营需要，分别于2017年3月31日、4月6日向原告借款75,000元、107,000元，并出具借条。现借款到期，被告违背承诺，至今未予归还，原告多次催讨无着，特提起诉讼，请求判令如前所述。
原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.2017年3月31日、4月6日借条各一份及2017年4月6日汇款单一份，证明原告通过现金和转账方式向被告出借182,000元的事实；2.被告婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任；3.原告女儿吴吉与被告张爱华微信聊天记录一份，证明被告张爱华对包括本案在内的几笔借款予以确认并在原告催讨后承诺归还部分而未能归还的事实。
被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为对诉讼权利的放弃。
原告提供的证据能够形成证据锁链和证据优势，证明其主张的事实，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：被告张爱华于分别于2017年3月31日、4月6日向原告出具借条，借款75,000元、107,000元，原告方4月6日通过银行向被告赖玲玲账户转入100,000元，其余为现金交付。2017年7月12日至15日，原告女儿吴吉通过微信方式向被告张爱华催讨包括本案在内的借款，张爱华表示生意失败无力还款，请求宽限时间，并愿意以车辆抵押等。被告张爱华和赖玲玲系夫妻关系。原告因催款无果，遂涉讼。
本院认为：借款应当返还。本案被告张爱华向原告借款，并出具了借条，因未约定还款期限及利息，故原告在给予被告合理期限的情况下有权随时催讨，并从催讨之日起计算逾期还款利息，从本案实际出发，自原告起诉之日起算较为合理。鉴于二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务，推定为夫妻共同债务，应共同承担，除非被告有证据证明该债务属于夫妻一方个人债务，本案被告显然未提出抗辩并提供有效证据予以证明。综上，原告诉请既有事实依据亦有法律依据，依法应获支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、赖玲玲应于本判决生效之日起十日内返还原告吴国仁借款182,000元；
二、被告张爱华、赖玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴国仁逾期借款利息损失（以182,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2017年7月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，财产保全费1505元，合计3625元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06075号
原告：范某，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告范某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈丹丹、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2002年10月，原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚前双方感情还好，婚后双方因学识、生活环境和生活习惯不同，不能有效沟通，为家庭经济及生活琐事经常吵打，未建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常摔打东西，用言语威胁原告，并对原告实施家庭暴力。2015年11月，原告回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产铁静苑B区＊幢＊＊室房产。
原告范某为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明：原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，证明：双方系夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明：杨某乙系双方婚生子。
4、杨某乙出具的字据一份，证明：原、被告如离婚，婚生子杨某乙要求与原告生活。
5、房产证复印件一份，证明：铁静苑××××房屋属于原、被告婚后共同财产。
被告杨某甲辩称：2002年10月，原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚前、婚后，原、被告感情一直都很好。原告陈述不属实，我只是嗓门大，我们不存在经常吵打，我上下班，原告都接送，我的工资卡都交给了原告。我到芜湖上班，一个星期回来一次，希望在家里与原告好好过日子，可是原告家人却要与原告出去玩。2015年11月17日原告骑车送我去芜湖上班，11月18日却离家回其娘家居住了。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。
被告杨某甲对原告范某所举证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4，该字据是孩子写的，但内容是原告引导的。对证据5的真实性没有异议，铁静苑××××房屋属我单位分配的房屋，因需要结婚证，才能分配购买到房屋，但该房首付款40000元是我婚前财产，按揭贷款也是我个人支付的，该房不属夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告范某提供证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告范某提供证据5，因是复印件，故对该证据的真实性不予认定。
基于本院认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院查明的事实为：
2002年10月，原告范某、被告杨某甲自行相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。婚初，原、被告感情尚好，后双方因家庭经济及生活琐事等产生不睦。现原告范某以“被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂”为由诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为：原告范某、被告杨某甲系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚后本应平等互助，相敬相爱，和睦持家，而双方却因沟通不良，为家庭经济及生活琐事等产生不睦。现范某主张“被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂”，因其未能提供证据证实该主张，且杨某甲对此不予认可，并辩称原、被告感情一直很好，故对范某上述主张，本院不予采纳；对范某依据该主张诉请离婚，本院不予支持。范某、杨某甲今后如能加强相互间的沟通，注重夫妻感情之培养，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1169号
原告冯某某。
被告王某某。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1654号
原告邓某某。
委托代理人杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：
法定代表人郑勇，系该公司负责人。
委托代理人肖飞。
本院在审理原告邓某某诉被告高某某、成都盛世伟腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾 敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 王培爵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00208号
申请执行人李培根。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
被执行人杨国华。
原告李培根与被告吴江市国美毛纺厂、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）吴江震民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂、杨国华结欠原告李培根借款40000元，由被告吴江市国美毛纺厂、杨国华于2014年6月10日前归还原告李培根。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取450元，由被告吴江市国美毛纺厂、杨国华负担并于2014年6月10日前直接给付原告李培根。原告李培根已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂、杨国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李培根于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40225元，申请执行费503元。本院于2014年11月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有其他银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨国华下落不明，本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索及被执行人杨国华的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00646号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十六日
书 记 员 李 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第122号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人李佳与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第11-1号
原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢海荣，男，该公司董事长。
委托代理人李林茂，男，该公司法律顾问。
委托代理人韩明，女，该公司法律顾问。
被告扬州市金湛照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人胡顺岭，男，该公司董事长。
委托代理人许巧英，女，该公司职工。
本院受理原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司诉被告扬州市金湛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州市金湛照明电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在江苏省高邮市，要求将该案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告扬州市金湛照明电器有限公司的住所地在江苏省高邮市。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为为地位合同履行地”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告扬州市金湛照明电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年八月三日
书记员 刘玉洲