河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初653号
原告：史金芬，女，1955年5月9日生，汉族，个体，住吴桥县。
委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：伊希峰，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：吴桥永顺物流有限公司。
法定代表人方玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人莫云占，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
统一社会信用代码：91130928109659298F。
负责人王云瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告史金芬与被告伊希峰、吴桥永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月21�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金芬的委托诉讼代理人赵彦娥，被告伊希峰，被告吴桥永顺物流有限公司委托诉讼代理人莫云占，被告人保吴桥公司的委托诉讼代理人高枝、杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史金芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5万元，由第三被告在交强险及商业险限额内承担；2．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为108114.39元。事实和理由：2016年1月29日，被告伊希峰驾驶冀Ｊ×××××号福田车在吴桥县城区黄河路与华山路交叉口由西向东起步行驶时，与车前原告史金芬停扶着的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告史金芬受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队�验认定，被告伊希峰负事故的全部责任，原告史金芬无责任。原告受伤后住院48天，花费医疗费13688.39元，被告吴桥永顺物流有限公司系冀Ｊ×××××号车的所有人，被告人保吴桥公司系该车的保险人，被告伊希峰所驾驶的车辆在被告人保吴桥公司投保有交强险和商业险第三者责任险（限额50万元）各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告伊希峰辩称，对原告的损失无异议，损失由被告保险公司全部承担。
被告永顺物流公司辩称，原告的损失由被告保险公司承担。
被告人保吴桥公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。在无拒赔、免赔的情形下，对原告主张的合理合法的损失被告保险公司在交强险限额内予以赔偿�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于被告保险公司因冀Ｊ×××××号行驶证复印件上显示没有年检而拒赔的主张，经本院庭下核实，该车辆系正常年检，对于被告保险公司的主张不予采信。对原告购车收据不是正式发票，被告保险公司不认可原告车辆所有权的主张，本院不予采信；2．对于原告提交的医疗费相关证据，被告保险公司对于证据的真实性无异议，主张应当扣除10%的非医保用药，应当扣除治疗脑膜瘤、高血压的用药部分，但被告未提交证据证明，本院不予采信；3.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张应按照50元／日计算，无依据，本院不予采信；4、对于原告主张的营养费，被告保险公司主张不�支持，无依据，本院不予采信，原告主张过高，本院酌定30元／日；5.对于原告提交的误工费相关证据，被告主张证据不足，原告应当提交营业执照，对误工标准被告公司认为应按照城镇标准计算，结合原告提交的证据，原告居住在吴桥县桑园镇北街，系无地人员，有村委会证明其从事批发零售业，本院予以采信；6.对于原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司对原告的鉴定十级伤残等级有异议，申请重新鉴定，但其未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，本院不予采信，事故发生时，原告为60周岁，被告保险公司主张按照19年计算伤残赔偿金无依据，本院不予采信，原告提交的证据足以证实原告住所地为城镇，并且收入来源于城镇，其伤残赔偿金主张并无不当，本院予以支持；7.对于原告主张的人伤和车损的鉴定费，被告对票据无异议，但主张不属于其赔偿范围，无依据，本院不予采信；8.对于原告提交的护理费证据，被告主张证据不足，原告应当提交营业执照，对护理费标准被告公司认为应按照城镇标准计算，结合原告提交的证据，原告护理人员孙志强，有村委会证明其从事批发零售业，本院予以采信，故对于护理人员孙志强的护理费按照批发零售行业平均工资计算；9.对于原告因十级伤残，主张的精神损失费6000元，被告主张过高，本院不予采信；10.对于原告主张的车损905元，被告有异议，认为最高不超过450元，无依据，本院不予采信，原告依据原被告双方共同选取的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告主张车辆损失费，并无不当，本院予以支持；11.对于原告主张的食宿费，被告保险公司主张应包含在住院伙食补助费中，原告仅提交餐厅的票据，本院不予采信，对该费用本院不予支持；12.对于原告主张的助行�的费用，被告主张不是正式发票不认可，故本院对该费用不予支持；13.对原告主张的交通费1000元，被告不认可，考虑到原告在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离酌定。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费13688.39元、住院伙食补助费4800元、人伤和车损鉴定费1940元、伤残赔偿金52304元、车辆损失费905元、精神抚慰金6000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。但原告主张营养费按照50元／日计算，标准过高，本院酌定30元／日，故本院支持原告营养费30�／日×75日=2250元。对于原告主张的误工费，原告计算方式错误。本院按照2015年批发和零售业行业平均工资35683元，计算150日，即35683元／365日×150日=14664元。对于原告主张的护理费，原告计算方式错误。孙志强的护理费按照2015年批发和零售业行业平均工资35683元，计算75日，即35683元／365日×75日=7332元。原告主张的交通费过高，本院酌定800元。原告主张食宿费和助行器费用，无依据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费13688.39元＋住院伙食补助费4800元＋人伤和车损鉴定费1940元＋伤残赔偿金52304元＋车辆损失费905元＋精神抚慰金6000元＋误工费14664元＋护理费7332元＋营养费2250元＋交通费800元=104683元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告人保吴桥公司在交强险限额内承担医疗限额10000元＋伤残限额82540元＋财产项下1405元=93945元，对于超出交强险的10738元，由被告人保吴桥公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告史金芬医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计104683元；
二�被告伊希峰、吴桥永顺物流有限公司在本案交通事故中不再对原告史金芬承担赔偿责任；
三、驳回原告史金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告史金芬承担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 武卫红
人民陪审员 焦红军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于 健
附：上诉（直接将上诉状和上诉�缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律�规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。