wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初16号
原告(执行案外人)：周艳华，女，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇。组织机构代码15090388-9。
主要负责人：张君新，该支行行长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人（被执行人�：姚先，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。
原告周艳华与被告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行、第三人姚先案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月25日立案。原告周艳华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艳华撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由周艳华负担。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0031号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏＊＊律师事务所律师。
被告刘锦成，系锡山区东北塘刘香怡食品超市商店业主。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告刘锦成侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，老凤祥公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（此款已由老凤祥公司预交），由老凤祥公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 欣
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行执字第06-1号
申请执行人新建县人口和计划生育委员会。
被执行人万齐华。
被执行人徐双双。
申请执行人新建县人口和计划生育委员会与被执行人万齐华、徐双双社会抚养费征收一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新行非执字第08号行政裁定书已经发生法律效力，权利人新建县人口和计划生育委员会于2014年07月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万齐华无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人徐双双除已被扣划的55943.24元，无其他银行存款、无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人新建县人口和计划生育委员会共计27186.76元。
本院认为，被执行人万齐华、徐双双无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新行执字第06号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛益骐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第262号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日晚，被告人章某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市乐成街道宁康西路开往乐清市城东街道东山南村方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人章某案发时血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人章某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第187号
原告金日范。
被告朱尚浩。
原告金日范诉被告朱尚浩民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金日范撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用20元由原告负担。
审 判 长 金郑权
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一二年六月四日
书 记 员 车国花
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初353号
原告黄世清，男，1964年出生，汉族，住本市。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告蔡春木，男，住本市。
被告吴秀蕊，女，1967年出生，汉族，住本市。
原告黄世清与被告蔡春木、吴秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告黄世清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款390000元并支付相应利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年11月、2014年3月，被告蔡春木从原告处分别借款260000元和130000元，原告多次找二被告催要，要求其偿还全部借款，至今二被告迟迟不履行还款义务。
本院受理该案后，根据原告黄世清提供的被告蔡春木住所地信息未能向被告蔡春木直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告蔡春木的其他联系方式通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄世清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 侯学峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 温灵杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1449号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告沈某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告沈某某金融借款合同纠纷一案中。因被告沈某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1213号
罪犯李万方。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年10月10日作出（2011）儋刑初字第302号刑事判决，以被告人李万方犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。对其违法所得，继续予以追缴。被告人李万方不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海南二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2016年9月30日止。罪犯李万方于2012年1月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李万方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李万方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李万方自2012年5月起至2015年2月止，累计考核34个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李万方应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，执行机关增加其一个月的减刑幅度。对其违法所得，尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万方在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。执行机关以一年一个月为基数再增加、扣减减刑幅度不当，应在一年有期徒刑的基础上再增加或扣减其减刑幅度，故该罪犯最后的减刑幅度应为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万方减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2011年4月1日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第81号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙某某，系辉县市动物卫生监督所检疫员，官方兽医，住辉县。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，于2013年3月29日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌动植物检疫徇私舞弊犯罪，于2013年4月15日被获嘉县公安局执行逮捕，于2013年5月29日被获嘉县人民检察院取保候审。
被告人任某某，系辉县市动物卫生监督所检疫员，官方兽医，现住辉县。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，于2013年3月29日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌动植物检疫徇私舞弊犯罪，于2013年4月15日被获嘉县人民检察院指定监视居住，于2013年5月29日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）136起诉书指控被告人孙某某、任某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日作出（2013）获刑初字第157号刑事判决书，宣判后，获嘉县人民检察院提出抗诉。新乡市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）新中刑一终字第13号刑事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2014年6月10日立案，重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人孙某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某、任某某在担任辉县市宁丰肉类加工有限公司驻厂官方兽医期间，违反规定在该公司领取福利，免费就餐，并接受宴请，违反《动物检疫管理办法》的规定，不履行检疫职责。2012年1月1日至2012年10月28日，被告人孙某某、任某某未经检疫，虚开生猪产品《动物检疫合格证明》2586138.58Kg。被告人孙某某在齐国武（另案处理）未在辉县市宁丰公司购买生猪产品的情况下，为齐国武出具《动物检疫合格证明》，伪造动物检疫结果7次。被告人任某某在齐国武未在辉县市宁丰公司购买生猪产品的情况下，为齐国武出具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果5次。另外，2012年3月15日，被告人任某某为齐国武在辉县市宁丰公司购买的520kg含有××变淋巴结等有毒有害物质的非食用品鲜猪杂油时，伪造出具1000kg猪肉名称的《动物检疫合格证明》。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人孙某某、任某某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检验结果，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某、任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某某、任某某身为辉县市动物卫生监督所检疫员，其在担任辉县市宁丰肉类加工有限公司驻厂官方兽医期间，违反规定在该公司领取福利，免费就餐，并接受宴请，违反《动物检疫管理办法》的规定，不履行检疫职责。2011年5月至2012年2月，被告人孙某某在该公司负责出具《动物检疫合格证明》，2012年2月调出该公司，之后，2012年2月至2012年12月，被告人任某某负责出具《动物检疫合格证明》。2012年1月1日至2012年10月28日，被告人孙某某、任某某在其各自负责出证期间，未经检疫，虚开生猪产品《动物检疫合格证明》，数量为2586138.58Kg。被告人孙某某在齐国武（另案处理）未在辉县市宁丰肉类加工有限公司购买生猪产品的情况下，为齐国武出具《动物检疫合格证明》，伪造动物检疫结果7次。被告人任某某在齐国武未在辉县市宁丰肉类加工有限公司购买生猪产品的情况下，为齐国武出具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果5次。另外，2012年3月15日，被告人任某某为齐国武在辉县市宁丰肉类加工有××变淋巴结等有毒有害物质的非食用品鲜猪杂油时，伪造出具1000kg猪肉名称的《动物检疫合格证明》。
上述事实，有被告人孙某某、任某某的供述、证人黄某、梁某、刘某、时某、李某、姚某、何某、荣某、程某、王某等人的证言相互印证，另有被告人孙某某、任某某的户籍证明、新乡市畜牧局新牧（2009）81号文件（新乡市畜牧局关于任命动物检疫员的通知）、辉县市畜牧局人事教育科出具的证明材料、辉县市动物检疫员名单、辉县市动物卫生监督所出具的证明、新乡市人民检察院勘验检查笔录、现场照片、被告人孙某某、任某某为齐国武出具的动物检疫合格证明、新乡市动物卫生监督所关于印发新乡市动监系统集中教育整顿活动实施方案的通知（新动监（2012）25号）、辉县市动物卫生监督所会议记录、新乡巨中元会计师事务所有限责任公司新巨会审（2013）第78号审计报告、齐国武购买辉县市宁丰肉类加工有限公司鲜猪杂油出库单照片、辉县市动物检疫合格证明电子出证填写及应用规范（试行）、辉县市宁丰肉类加工有限公司检疫票开据明细表、新乡巨中元会计师事务所有限责任公司于2014年7月3日出具的书面说明、辉县市畜牧局出具的关于孙某某工作表现情况的汇报、辉县市畜牧局出具的关于任某某工作表现情况的汇报等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、任某某身为动物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控二被告人犯动植物检疫徇私舞弊罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、任某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为促进犯罪分子教育矫正、有效维护社会秩序、防止其再次危害社会，对宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人孙某某、任某某在缓刑考验期限内从事动物检疫工作。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋振国
审判员 周艳利
审判员 胡明星
二〇一四年七月二十一日
书记员 桑 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8639号
原告杨晓艳，女，汉族，1972年9月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告许群，女，汉族，1971年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市金港天广告有限公司，住所地南山区丽水路南西湖林语名苑2栋111，组织机构代码27936407-0。
法定代表人许群。
被告深圳市天地杰文化传播有限公司，住所地南山区丽水路南西湖林语名苑2栋110，组织机构代码05619824-7。
法定代表人董俊波。
委托代理人许群，女，汉族，1971年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司总经理。
被告胡飞，男，汉族，1978年3月21日出生，住址湖北省天门市。
本院在审理原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请对被告胡飞的撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨晓艳申请撤回对被告胡飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤回对被告胡飞的起诉。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2534号
原告徐六保，男，1965年7月4日生，汉族，居民。
原告庞冬香，女，1964年1月28日生，汉族，居民。
以上二原告共同委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年5月6日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证号83490580-X）。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐六保、庞冬香诉被告ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16号日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐六保、庞冬香共同委托代理人顾克、被告ＸＸ，被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐六保、庞冬香诉称：2012年9月18日10时10分许，被告ＸＸ驾驶苏A×××××牌号小客车沿X302线由西向东行驶至汤山中心村路段靠右边停车时，将同向行驶的其驾驶的苏A×××××二轮摩托车刮倒，致原告徐六保及乘坐人原告庞冬香受伤，交警部门认定ＸＸ负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。现要求二被告赔偿原告徐六保伤后的损失医疗费26818.89元、误工费16969.40元，护理费4340元，住院伙食补助费560元，营养费900元，交通费214元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金8000元，拖车、停车费560元，鉴定费1560元，合计119276.29元；并要求二被告赔偿原告庞冬香伤后的经济损失医疗费505.11元、误工费2193元，合计2698.11元。
被告ＸＸ辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业险，其在该事故中垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对肇事车辆投保情况无异议，原告主张的费用过高。
经审理查明：2012年9月18日10时10分许，被告ＸＸ驾驶苏A×××××牌号小客车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山中心村路段，向右靠边停车时，将同方向右侧原告徐六保驾驶的苏A×××××二轮摩托车刮倒，造成二车损坏，徐六保及苏A×××××乘坐人原告庞冬香受伤的交通事故。交警部门认定ＸＸ负事故全部责任，徐六保、庞冬香不负该事故责任。
另查明，肇事车辆苏A×××××牌号小客车在保险公司投保有2012年6月5日至2013年6月4日交强险及20万不计免赔商业险。
事故发生后，原告徐六保经解放军南京军区总院汤山分院诊断为左胫骨上端粉碎性骨折、左膝外侧半月板撕裂伤、左侧胸部外伤，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定为左胫骨上端粉碎性骨折、左膝外侧半月板撕裂伤及术后留有左膝关节功能障碍（功能丧失超过左下肢功能的10%）构成十级伤残，其所需营养及护理期限分别给予60日和90日，上述期限均从受伤之日起计算。徐六保因该事故损失医疗费68259.23元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费12834元（2139元／月×6个月）、交通费200元、残疾赔偿金59354元、拖车费150元、停车费410元、精神损害抚慰金5000元，合计153067.23元。ＸＸ垫付给徐六保现金30000元，医疗费1440.34元、护理费3770元，合计35210.34元。保险公司垫付了医疗费10000元。
事故发生后，原告庞冬香诊断为左膝部软组织挫伤，花去医疗费1647.10元。ＸＸ垫付了庞冬香的医疗费1141.99元。保险公司与ＸＸ就医保外用药费用的承担达成一致意见：非医保用药费用按照两原告花去的医疗费总额的17%扣除，由ＸＸ承担。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受法律保护。受害人因侵权行为遭受损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方赔偿。被告ＸＸ负事故全部责任，故原告徐六保、庞冬香所受损失应先由保险公司在交强险限额内及依照商业险合同进行赔偿，超出部分由被告ＸＸ承担。徐六保、庞冬香诉请符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。徐六保主张误工期间238天，根据其伤情，本院酌定其误工期限为180天，按照误工标准2139元／月，计算为12834元。保险公司与ＸＸ就医保外用药费用的承担达成一致意见：非医保用药费用按照两原告花去的医疗费总额的17%扣除，由ＸＸ承担，不违反法律规定，本院予以准许。停车费不属于保险公司理赔范围，该项损失由ＸＸ负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐六保因本次交通事故损失共计153067.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告徐六保140773.15元（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已经支付10000元，还应支付130773.15元）；由被告ＸＸ赔偿12294.08元。扣除被告ＸＸ已经支付35210.34元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿徐六保107856.89元，返还ＸＸ22916.26元。
二、原告庞冬香因本次交通事故损失1647.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，扣除被告ＸＸ已经支付的1141.99元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿庞冬香505.11元，返还ＸＸ1141.99元。
三、驳回原告徐六保、庞冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费1560元，共计2930元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘建民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第437号
原告：季志华。
委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊市奎文区胜利东街潍坊宝鼎花园*号大厦**层。
负责人：吴昊，总经理。
委托代理人：李明洋，该公司职工。
原告季志华与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强，被告委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保车辆损失险，在保险期间原告投保车辆发生交通事故，导致车辆受损。请求判令被告支付保险理赔款10000元。
被告辩称：按保险合同约定赔付。
经审理查明：原告季志华系鲁V×××××车主。2014年1月13日，原告在被告处为鲁V×××××车投保车辆损失险一份，并投保不计免赔险，约定保险金额77800元，保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日。2015年1月3日，原告驾驶鲁V×××××车与三者发生交通事故，导致鲁V×××××车受损，经交警部门认定，原告对事故承担同等责任。在事故处理中经评估机构认定，鲁V×××××车损为17000元。根据交通事故责任认定和保险合同约定，被告应赔偿原告车损7500元，即（车损款17000元-三者强制险2000元）×责任分成50%=7500元；三者应赔偿原告的车损是9500元，在事故处理中原告与三者已达成赔偿协议，原告仅向三者索要赔偿款8000元（含交强险赔偿款2000元，现金6000元），其余1500元原告自愿放弃。
原告向被告提出理赔时，双方发生纠纷。
上述事实，有保险单、事故认定书、评估结论书、临朐县人民法院民事调解书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张的损失10000元中的7500元，提供了合法有效的证据予以证实，符合保险合同的约定，本院予以支持；其余理赔偿款2500元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告季志华保险理赔款7500元；
二、驳回原告季志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年五月十四日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执9号
申请执行人：钱善勤。
被执行人：薛为功。
申请执行人钱善勤与被执行人薛为功离婚纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执9号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆沈氏富成国际贸易有限公司。
法定代表人：沈再寿，总经理。
委托代理人：高永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚卫琴。
再审申请人新疆沈氏富成国际贸易有限公司（简称沈氏富成公司）与褚卫琴劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民一初字第1869号民事判决，新疆沈氏富成国际贸易有限公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第1040号民事裁定，已经发生法律效力。沈氏富成公司申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）乌中民申字第105号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人沈氏富成公司的委托代理人高永明，被申请人褚卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院查明，褚卫琴于2005年6月到沈氏富成公司从事导购工作。2013年1月1日，双方签订劳动合同书，期限4年，自2013年1月1日至2017年12月31日。褚卫琴工作岗位为优服，实行三班制，安排褚卫琴实行倒班运转工作制。2015年3月19日，沈氏富成公司向褚卫琴出具通知一份，大致内容为：褚卫琴多次调岗培训无法胜任岗位工作，再次将褚卫琴调岗到综合部防损队，要求褚卫琴即日起报到，自发文之日起如三日内不予报到，视为旷工，按公司相关制度予以处理。2015年3月25日，沈氏富成公司向褚卫琴出具解除劳动合同通知书，大致内容为：因褚卫琴严重违反公司的规章制度，自2015年3月21日起解除沈氏富成公司与褚卫琴的劳动合同。此后，褚卫琴再未向沈氏富成公司提供劳动。2014年3月至2015年2月期间，褚卫琴月平均工资为2871元。
另查明，2014年11月24日，沈氏富成公司出具证明一份，载明：兹证明褚卫琴为乌鲁木齐市富成百货有限公司员工，月工资为3800元／月。再查明，2015年4月23日，被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、沈氏富成公司支付2005年6月至2015年3月违法解除劳动合同赔偿金57420元；2、沈氏富成公司支付2005年6月至2015年3月法定节假日加班工资41580元；3、沈氏富成公司支付2005年6月至2015年3月双休日加班工资124608元；4、沈氏富成公司支付2012年8月10日至2012年8月13日丧葬假工资396元。2015年7月7日，该仲裁委以（2015）乌劳人仲裁字第638-2号仲裁裁决书裁决：1、沈氏富成公司支付褚卫琴2005年6月至2015年3月违法解除劳动合同赔偿金44916.6元；2、驳回褚卫琴其他申请请求。该裁决书送达后，双方当事人均不服裁决，分别诉至本院。
一审法院认为，一、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。沈氏富成公司作为用人单位对褚卫琴工作岗位进行调整，应当与褚卫琴协商一致，并采用书面形式，在双方未能协商一致的情形下，2015年3月19日沈氏富成公司单方面调整褚卫琴工作岗位，且沈氏富成公司未提供证据证明其对褚卫琴作出解除劳动关系的决定的规章制度，符合相关法律规定及法定程序，因此其作出与褚卫琴解除劳动关系的决定系违法解除行为，应当承担支付褚卫琴违法解除劳动合同赔偿金的责任。计算时间应当自2005年6月起至2015年3月21日，对褚卫琴主张要求沈氏富成公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于褚卫琴月平均工资标准的问题，本院认为，褚卫琴依据个人账户明细账单计算得出解除劳动合同前12个月平均工资为2871元，未超出沈氏富成公司出具的工资证明上载明的3800元月工资标准，故本院对褚卫琴要求按照月平均工资2871元计算相应待遇的请求予以支持。三、褚卫琴提供的证据不足以证实其工作期间沈氏富成公司存在欠发其加班费及2012年8月10日至2012年8月13日期间丧葬假工资事实，故对褚卫琴此两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，一审判决如下：一、原告新疆沈氏富成国际贸易有限公司支付被告褚卫琴违法解除劳动合同赔偿金57420元（2871元／月×10个月×2倍，2005年6月起至2015年3月21日）；二、驳回被告褚卫琴要求原告新疆沈氏富成国际贸易有限公司支付加班费166188元的诉讼请求；三、驳回被告褚卫琴要求原告新疆沈氏富成国际贸易有限公司支付2012年8月10日至2012年8月13日丧葬假工资396元的诉讼请求。
沈氏富成公司不服一审判决提出上诉。
本院二审作出（2015）乌中民五终字第1040号民事裁定，以沈氏富成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原一审判决执行。
沈氏富成公司申请再审称，我公司接到传票准备于2015年11月18日12时开庭，但在2015年11月18日11时09分接到乌市中级法院12368发送的取消开庭的信息通知。故我公司未参加庭审。二审法院认定我公司“拒不到庭”事实错误。要求撤销（2015）乌中民五终字第1040号民事裁定，重新审理。
褚卫琴辩称，我也接到了取消开庭的信息通知，但我还是到庭参加了诉讼。
本院再审查明，沈氏富成公司在本案二审中，领取了本院于2015年11月18日12：00开庭的传票。沈氏富成公司在2015年11月18日10：53分和11：08分收到了本院信息平台系统发送的取消开庭和领取传票的通知。因此，沈氏富成公司未到庭参加诉讼。而本院原定开庭时间实际并未变更取消，本院因沈氏富成公司未到庭参加诉讼按撤诉处理。
本院再审认为，沈氏富成公司未参加本院二审庭审，系因本院信息平台发送的错误信息通知所致。因此，本院二审对沈氏富成公司的上诉按自动撤回上诉处理不当，依法予以纠正。依据最高人民法院法释（2002）20号《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》，本案应进入二审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第1040号民事裁定；
二、本案按二审程序审理。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年四月七日
书记员 曲毅捷
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第775号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社员工，特别授权。
被告宋开德，男，汉族，云南省马关县人（现下落不明）。
被告罗发富，男，汉族，云南省马关县人。
被告夏成汝，女，汉族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社与被告宋开德、罗发富、夏成汝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人单汝贵、被告罗发富到庭参加诉讼，被告夏成汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋开德因下�不明无法送达，本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第九十二条之规定，向被告宋开德公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。期限届满后，被告宋开德仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告宋开德于2010年11月20日向我社借款人民币30000元，用于种植生姜，借款期限为36个月，月利率为7.92‰，于2013年11月20日到期。被告将利息结至2015年6月21日，现尚欠贷款本金27000元及利息。担保人罗发富、夏成汝出具《自愿担保书》、《共同还款承诺书》各一份，承诺用房产及所有财产作还款保证，贷款到期后，经我社多次催收，三被告拒不归还所欠本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋开德偿还原告贷款本金27000元及利息，由被告罗发富、夏成汝承担连带保证责任，并由三被告承担本案的相关费用。
被告宋开德、夏成汝未到庭应诉和作答辩。
被告罗发富辩称：我认可原告马关县农村信用合作联社起诉的事实和请求，但是我现在没有能力来偿还，我也在积极地寻找被告宋开德。
原告马关县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告宋开德、罗发富、夏成汝的身份证复印件、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《自愿担保书》、《借款借据》、《贷款账》、《个人借款合同》、《贷款催收通知书》复印件各一份，以此证明被告宋开德因种植生姜于2013年11月20日向马关县农村信用合作联社借款30000元，期限为36个月，月利率为7.92‰，于2013年11月20日到期，被告将利息结至2015年6月21日，现欠贷款本金27000元及利息。被告宋开德于2015年9月29日偿还本金760元，利息989.18元，现仍欠原告贷款本金26240元及利息的事实。
被告宋开德、夏成汝未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
经质证，被告罗发富对原告马关县联社提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的宋开德、罗发富、夏成汝的身份证复印件、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《自愿担保书》、《借款借据》、《贷款账》、《个人借款合同》、《贷款催收通知书》详细记录了被告宋开德、罗发富、夏成汝向原告马关县农村信用合作联社借款的情况，并有三被告签名捺印。该证据客观真实，合法有效，能够证明被告宋开德于2013年11月20日向马关县农村信用合作联社借款30000元，期限为36个月，月利率为7.92‰，于2013年11月20日到期，利息结至2015年6月21日，欠贷款本金27000元。后被告宋开德又于2015年9月29日偿还本金760元，支付利息989.18元，现仍欠原告贷款本金26240元及利息，被告罗发富、夏成汝为该借款担保人的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
被告宋开德于2010年11月20日向马关县农村信用合作联社借款30000元，期限为36个月，月利率为7.92‰，于2013年11月20日到期。被告罗发富、夏成汝系夫妻关系，罗发富、夏成汝为该笔借款承担连带担保责任。另查明，被告宋开德偿还2015年6月21日前的部分本金并支付同期利息后至2015年6月21日共欠借款本金27000元，后被告宋开德又于2015年9月29日偿还本金760元，利息989.18元，现仍欠原告贷款本金26240元及利息。经原告多次催收，借款人至今仍未还清借款，为此，原告向本院起诉，请求判令被告宋开德偿还借款本金人民币26240元及利息，被告罗发富、夏成汝承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费及公告费。
�院认为：原告马关县农村信用合作联社与三被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《自愿担保书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。合法的借贷关系应受法律的保护，原、被告均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告马关县农村信用合作联社已按照合同约定向被告宋开德发放贷款30000元，但被告宋开德未按照合同约定及时偿还借款本金26240元及利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告马关县农村信用合作联社请求判决由被告宋开德偿还借款本金26240元及利息的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗发富、夏成汝对该笔借款与原告签订了《自愿担保书》，被告罗发富、夏成汝依法应对该借款的偿还承担连带保证责任。本院在审理本案过�中，被告宋开德、夏成汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开德于本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币26240元及利息（利息按合同约定从2015年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗发富、夏成汝对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
案件受理费237元，公告费500元，共计737元，由被告宋开德、罗发富、夏成汝承担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓玲
审 判 员 王志华
人民陪审员 董开华
二〇一六年三月七日
书 记 员 毕春丽
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第775号原告王子通。委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司。法定代表人吴维汝，董事长。委托代理人黄怡鸽。委托代理人方丽平。原告王子通与被告中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子通及委托代理人黄智锋、被告中钢公司的委托代理人黄怡鸽、方丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子通诉称，1984年12月，原告入职中钢公司上班，原告在公司上班期间一直诚诚恳恳、兢兢业业，然被告中钢公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法替原告及时办理社会保险并缴纳社会保险费用，直至1988年6月开始才为原告缴纳相应的社会保险，后原告依法向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中钢公司补缴1985年1月至1988年6月期间的保险，但福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年5月4日作出不予受理案件通知书。原告认为，我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当依法为原告补缴相应的社保。请求：1、依法判令被告为原告补缴1985年1月至1988年6月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告中钢公司辩称，1、原告关于补缴1985年1月至1988年6月期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理范围。2、即便是受案范围，也超过了劳动仲裁法规定的一年的时效。3、原告要求补缴1985年1月至1988年6月期间的社会保险费用没有法律依据。经审理，查明：1985年1月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告缴纳了1988年6月至今的养老保险。2015年5月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年6月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理案件通知书、基本养老保险登记表、政策性补缴养老保险费审批表、招收合同制工人登记表、养老保险缴费明细表及当事人陈述为凭。本院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年6月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1985年1月至1988年6月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障行政部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王子通的起诉。案件受理费10元，退还原告王子通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员丁建旺二〇一五年八月五日书记员蔡雄斌
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初750号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人汤忠，男，1963年1月2日出生，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）774号起诉书指控被告人汤忠犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）582号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员龚成出庭支持公诉，被告人汤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日14时许，被告人汤忠酒后驾驶云AX号“起亚”牌小型轿车，行至本市二环快速系统A线菊花立交桥附近时与前方车辆追尾。经检验，汤忠静脉血中乙醇含量为385.39mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人汤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为385.39mg/100ml（乙醇/血）。2、坦白；3、已赔偿事故相对方损失。公诉机关建议对被告人汤忠判处四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汤忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人汤忠醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人汤忠归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后已赔偿事故相对方损失，亦可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人汤忠判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳；另本院认为被告人汤忠在本案中犯罪情节较为恶劣，依法不对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人汤忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年八月三日
书记员 展兴海
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01712－1号
申请执行人周铭华。
申请执行人丁友琴，南通职业大学教工。
被执行人南通狼山静海商贸管理有限公司。
法定代表人蔡健，执行董事。
被告南通广信投资发展有限公司。
法定代表人蔡健，董事长。
申请执行人周铭华、丁友琴与被执行人南通狼山静海商贸管理有限公司、南通广信投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）崇民初字第0399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通狼山静海商贸管理有限公司、南通广信投资发展有限公司应给付申请执行人周铭华、丁友琴人民币174184元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人南通狼山静海商贸管理有限公司、南通广信投资发展有限公司列入失信人员名单，本案现尚未执行到位人民币174184元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年三月十日
书记员 钱胤泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1506号
原告：王丽娇。
被告：黄海鸥。
被告：林德国。
原告王丽娇诉被告黄海鸥、林德国民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽娇到庭参加诉讼。被告黄海鸥、林德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丽娇起诉称：2012年8月26日和2013年6月17日，被告黄海鸥因资金周转困难陆续向原告借款人民币4万元，并于借款当日出具欠条。此后，被告黄海鸥偿还了8000元，余款32000元至今未还。另被告林德国与被告黄海鸥系两夫妻，应对借款承担共同清偿责任。该款经原告多次催讨，但均未履行。原告起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金32000元。
原告王丽娇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告的身份；2.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系；3.借条二张，证明被告黄海鸥于2012年8月26日向原告借款1万元及2013年6月17日向原告告借款3万元的事实；4.银行转账凭证一张，证明原告于2013年6月17日转账支付3万元到被告黄海鸥指定的账户的事实。
被告黄海鸥、林德国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证�的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告诉称被告已归还借款8000元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄海鸥于2012年8月26日向原告借款1万元及2013年6月17日向原告借款3万元，并当日出具借条。借款后，被告黄海鸥已归还借款8000元，余欠借款32000元。
同时查明，黄海鸥、林德国系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄海鸥向原告王丽娇借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告黄海鸥个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定�黄海鸥和林德国共同债务。原告要求被告黄海鸥、林德国共同偿还欠款32000元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄海鸥、林德国于判决生效后十日内偿还王丽娇借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由黄海鸥、林德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3335号
原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人王旭，村主任。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告张杰，男，1949年12月6日出生。
第三人赵凤营，男，1971年5月27日出生。
本院在审理原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称原告）与被告张杰、第三人赵凤营农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 王俊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1644-1号
申请执行人徐斌。
被执行人毛春源。
申请执行人徐斌与被执行人毛春源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）杭桐商初字第1431号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛春源未按判决履行义务，权利人徐斌于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛春源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛春源在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人毛春源去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐斌亦查找不到被执行人毛春源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1644号案终结执行。
申请执行人徐斌如发现被执行人毛春源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第38号
原告温其付，男，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王亚范，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告江安县国土资源局。住所地，江安县江安镇竹都大道东段xx号。
法定代表人刘美华，局长。
委托代理人方文均，江安县土地和房屋征收征用工作服务中心政策中心政策法规股股长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告温其付诉被告江安县国土资源局土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案中，原告于2016年5月6日以与被告江安县国土资源局就相关的拆迁补偿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温其付申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告温其付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告温其付负担。审判长胡宽洪
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊彩霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第6号
原告王明，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县银犁小区王明农机销售门市部。
被告艾日热*热西提，男，35岁，维吾尔族，农民，住沙雅县塔里木乡喀尔昆大队巴扎。
本院在审理原告王明诉被告艾日热*热西提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告克威尔*买买提的起诉。
本院认为，原告王明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告艾日热*热西提的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王明负担。
审判员 康秀丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民小额字第6号原告王明，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县银犁小区王明农机销售门市部。被告艾日热·热西提，男，35岁，维吾尔族，农民，住沙雅县塔里木乡喀尔昆大队巴扎。本院在审理原告王明诉被告艾日热·热西提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告克威尔·买买提的起诉。本院认为，原告王明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤回对被告艾日热·热西提的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王明负担。审判员  康秀丽二〇一四年十二月三十一日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01291号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张文爱，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王红红，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告ＸＸ云与被告张文爱、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员宋思好适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云和被告王红红到庭参加了诉讼，被告张文爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2013年7月6日，被告因缺乏资金，向原告借款100000元，约定利息为月息3分。2014年3月6日，原告找到被告要求清偿借款，遭到被告的拒绝，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款100000元和五个月的利息15000元，合计115000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
身份证复印件1份、借条1份，证明原告的身份及被告欠款100000元的事实。被告王红红质证无异议。
被告张文爱未进行答辩也未提供证据。
被告王红红在庭审中辩称：向原告借款属实，经与张文爱电话联系，张文爱电话里讲借款2个月后还款，利息是月息3分。他讲本月底回来协商解决。协商好了就还款。协商不好，依法判决。
被告王红红对其辩论意见未提供证据。
对于原告提供的证据被告王红红质证无异议，该证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院均予确认。
根据确认的证据，本院审理查明以下事实：2013年7月6日，被告因缺乏资金，向原告借款100000元，被告于当日给原告出具借条一张，内容为：今借到ＸＸ云人民币壹拾万元（大写100000元整），借款人：张文爱、王红红，2013.7.6号。借款到期后，原告找到被告要求清偿借款，遭到被告的拒绝，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款100000元，利息15000元，合计115000元。并承担本案的诉讼费用。经王红红与张文爱电话联系，张文爱电话里讲借款2个月后还款，口头约定利息是月息3分。原告ＸＸ云在庭审中自认被告已付2013年7月6日至2014年3月6日8个月的利息24000元，尚欠2014年3月7日至2014年8月6日5个月的利息15000元。
另查明，2013年一年期中国人民银行的贷款利率为6%。
本案争议的焦点：被告向原告借款的利息应如何偿还？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告诉称被告向其借款100000元，有被告书写的借条为凭，被告王红红对该欠条予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还，对原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（2013年7月6日至2014年8月6日共计13个月），应为26000元（6%×100000×4）＋（6%×100000）×4÷12，原告多请求的部分，本院不予支持。原告自认被告已付利息24000元，还应偿还利息2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文爱和王红红于本判决生效后五日内共同偿还借款本金100000元，利息2000元，合计102000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由张文爱和王红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 宋思好
二〇一四年十月十日
书记员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第207号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某，系青岛某洗浴中心工作人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于青岛第一看守所。
辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某同赵某（另案处理）等人于2014年4月8日15时许，在青岛某洗浴中心东侧楼梯附近，拳击维持火灾救援现场秩序的民警盛某头部。公诉机关认为对被告人韩某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、警官证照片、人口信息查询，证人张某、赵某、权某、曲某、郑某、周某、李某甲、李某乙、孙某、王某、权某、李某丙的证言及辨认笔录，被害人盛某的陈述，被告人韩某的供述等证据证实。
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人韩某系初犯、偶犯、认罪态度较好、未给被害人造成损伤后果，且已取得被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。另，本案的侦查人员应回避、证人周某的证言不能作为定案的依据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某已取得被害人盛某的谅解。
本院认为，被告人韩某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人韩某系初犯、偶犯、认罪态度较好、未给被害人造成损伤后果、已取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提本案侦查人员应回避的辩护意见，经查，青岛市公安局崂山分局的侦查人员依法定程序办理该案，程序并无不当，故对此辩护意见不予采纳；所提证人周某的证言不能作为定案依据的辩护意见，经查，证人周某的证言不影响被告人韩某犯罪事实的认定，故对此辩护意见不予采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人韩某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。鉴于被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 霍静静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第513号
原告杨九庆。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨九庆诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6237元，滞纳金暂计至2015年7月14日为278.59元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层119A＃铺位（面积20.79㎡，房产证号0100082-**）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币2079元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币4158元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期后支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计6237元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的4158元系押金和被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的4158元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，被告先行支付给原告的4158元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金2079元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨九庆与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层119A#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨九庆租金2079元；
三、驳回原告杨九庆其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1427-2号
申请执行人浙江新嘉美电器有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王红军，执行董事。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人斯友锋，执行董事。
申请执行人浙江新嘉美电器有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江新嘉美电器有限公司于2015年7月17日申请执行，要求被执行人支付欠款270766.39元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人东方建设集团有限公司房产、银行等财产线索，现已扣留、提取被执行人在舟山市普陀区人民医院可得的277414.89元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，于2015年11月23日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王奕涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2471号
原告南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地本市秦淮区银龙花园82幢501室。
法定代表人周纯波，董事。
委托代理人王志国，江苏志国律师律师所律师。
委托代理人曹俊，江苏志国律师律师所律师。
被告南京云林建筑工程有限责任公司，住所地本市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人徐仁林。
被告杨继林，男。
被告南京金顺胶粉有限公司，住所地本市浦口区泰山街道花旗工业开发区407号。
法定代表人陈宏形。
原告南京纯之月脚手架工程有限公司与被告南京云林建筑工程有限责任公司、杨继林、南京金顺胶粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京纯之月脚手架工程有限公司于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程施工地在本市浦口区花旗，故本案应属南京市浦口人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 王 海
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 洪 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1104号
原告穆登仁，男，汉族，生于1949年12月28日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王晓荣，女，汉族，生于1976年8月6日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人蒲海军，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告穆宏杰，男，汉族，生于1972年12月4日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告穆登仁诉被告王晓荣、穆宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆登仁委托代理人孙刚，被告王晓荣及其委托代理人蒲海军、穆宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆登仁诉称，二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，2013年8月27日，被告王晓荣在固原市农村信用合作联社萧关信用社贷款40000.00元。2014年2月25日，被告王晓荣向信用社清偿该笔贷款时，由于其资金困难，便向被告穆宏杰父亲即原告提出让原告替代二被告向信用社清偿该笔贷款，原告遂于当天向信用社清偿了该笔贷款本金40000.00元。另外，2014年2月7日被告王晓荣和其侄子到原告家中，称二被告借被告王晓荣姐姐30000.00元，无力偿还，又向原告借款30000.00元。此后，原告多次向二被告催要，但是二被告以种种理由推诿，至今未偿还。现原告起诉：1.二被告向原告偿还借款70000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有贷款还本客户回单一份，证明原告为被告王晓荣名下还贷款40000.00元的事实。
被告王晓荣质证意见，证据属实，是原告偿还了被告王晓荣名下的贷款，但是该贷款都被被告穆宏杰用于车辆经营，没有用于家庭生活。
被告穆宏杰质证意见，证据属实，无异议。
被告王晓荣辩称，二被告婚姻存续期间，在被告王晓荣名下贷款40000.00元，是用于被告穆宏杰经�的车辆，原告偿还贷款40000.00元是被告穆宏杰要求的。另外的30000.00元是被告穆宏杰向被告王晓荣姐姐所借，但该款仍被用于被告穆宏杰经营的车辆资金周转，后在被告王晓荣姐姐要求偿还时，经被告穆宏杰同意，被告王晓荣才去找原告要求替被告穆宏杰偿还，但原告只偿还了20000.00元，并收回了被告穆宏杰出具的30000.00元借条。以上两次借款，均没有用于家庭生活，属被告穆宏杰个人借款，故被告王晓荣不同意偿还原告借款。
被告王晓荣对自己主张未提供证据证实。
被告穆宏杰辩称，2013年8月27日，被告王晓荣在固原萧关信用社贷款40000.00元，2014年2月25日清偿该贷款时无力偿还，便向原告提出让原告偿还，原告便与被告王晓荣于当日一同到信用社清偿了贷款，另外30000.00元是二被告婚姻存续期间，被告王晓荣先后向原告借的，但未用于家庭生活，故以上款项应由�告王晓荣偿还。
被告穆宏杰就其主张的事实向法庭提供的证据有光盘一张，证明被告王晓荣在信用社贷款40000.00元已由原告偿还，及被告王晓荣在原告处借现金30000.00元的事实。
原告质证意见，证据属实，无异议。
被告王晓荣质证意见，光盘中陈述40000.00元信用社贷款已由原告偿还属实，但30000.00元的借款不属实。
原、被告提供的证据，经质证，本院审查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻，2014年6月5日协议离婚。婚姻存续期间，二被告因购房和经营车辆资金周转，先后以被告王晓荣名义向固原市农村信用合作联社贷款40000.00元，以被告穆宏杰名义向他人借款30000.00元，后因二被告无力偿还债务便要求原告即被告穆宏杰的父亲先替二被告偿还，2014年2月25日原告便与被告王晓�一同到信用社清偿了贷款，其中原告清偿贷款本金40000.00元，被告王晓荣清偿了贷款利息。后在他人催要借款30000.00元时，原告又在二被告的要求下，再一次替二被告偿还借款30000.00元，并收回了被告穆宏杰出具的借条。以上共计70000.00元，经原告多次向二被告催要，二被告均推诿不还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告在无力偿还个人债务的情况下，要求原告替其偿还，原告同意并偿还了二被告的个人贷款及借款，双方之间形成事实借贷关系，经原告催讨后，二被告拒不归还借款，显属违约，故原告要求二被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。二被告均称原告替代偿还的贷款及借款属对方个人债务应由对方被告个人承担之理由，本院认为，原告替代二被告偿还的贷款及借款属二被告婚姻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”规定，应当由二被告共同偿还。被告王晓荣称原告只替二被告向被告王晓荣姐姐偿还20000.00元的抗辩理由，因被告王晓荣在答辩状中称被告穆宏杰向被告王晓荣姐姐借款30000.00元，并且原告替二被告偿还借款后已收回被告穆宏杰出具的借条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起�状，答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有反证据足以推翻的除外”的规定，以及被告王晓荣亦未能提供证据证实原告替二被告偿还20000.00元借款的事实，故被告王晓荣的抗辩理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓荣、穆宏杰于本判决生效后十日内一次性向原告穆登仁偿还借款70000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告王晓荣、穆宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1104号
原告黄某某。
被告路某某。
本院在审理原告黄某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告路某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年七月十七日
书记员 刘帅杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告黄瑞宏，农民。
被告杜红霞，农民，系黄瑞宏之妻。
被告黄净福，农民。
被告李金霞，农民，系黄净福之妻。
被告黄丙辉，农民。
被告曲秋华，农民，系黄丙辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日原告与被告黄瑞宏签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞宏的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞宏贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜红霞与黄瑞宏系夫妻关系，是黄瑞宏的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞宏、杜红霞即时偿还贷款本金及利息，被告黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华承担连带还款责任。
被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞宏在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜红霞在2011年11月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞宏的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞宏的账户为60×××63的贷款账户中。贷款到期后黄瑞宏未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金80000元，利息45705.96元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告黄净福于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞宏和杜红霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞宏和杜红霞应共同偿还。黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞宏、杜红霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月14日以前的利息为45705.96元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞宏、杜红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告黄瑞宏，农民。被告杜红霞，农民，系黄瑞宏之妻。被告黄净福，农民。被告李金霞，农民，系黄净福之妻。被告黄丙辉，农民。被告曲秋华，农民，系黄丙辉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日原告与被告黄瑞宏签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞宏的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞宏贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜红霞与黄瑞宏系夫妻关系，是黄瑞宏的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞宏、杜红霞即时偿还贷款本金及利息，被告黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华承担连带还款责任。被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞宏在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜红霞在2011年11月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞宏的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞宏的账户为60×××63的贷款账户中。贷款到期后黄瑞宏未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金80000元，利息45705.96元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄净福于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞宏和杜红霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞宏和杜红霞应共同偿还。黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞宏、杜红霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月14日以前的利息为45705.96元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞宏、杜红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00564号
原告张某甲，农民。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更660号
罪犯蔡恒，男，1993年10月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
经陕西省定边县人民法院于2013年12月5日以（2013）定刑初字第00244号刑事判决，以被告人蔡恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年7月1日至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月13日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯蔡恒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡恒准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第145号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖某，又名“肖剑”，务工。2012年4月5日因敲诈勒索被桐乡市公安局行政拘留十日。2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。2014年3月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施监视居住，2015年1月8日被桐乡市人民检察院决定监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人肖某以非法占有为目的，一年内多次敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对被告人肖某予以惩处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年春节前后，被告人肖某通过QQ网络聊天，以言语威胁等手段，在桐乡市崇福镇多次向未成年在校学生沈某甲、潘某等人索要现金，具体分述如下：
1、2014年3月11日，被告人肖某敲诈勒索被害人沈某甲现金600元。
2、2014年2月份的一天，被告人肖某敲诈勒索被害人潘某现金200元。
3、2014年1、2月份的一天，被告人肖某敲诈勒索被害人沈某乙现金100元。
4、2014年2、3月份的一天，被告人肖某敲诈勒索被害人浦某现金130元。
5、2014年1、2月份的一天，被告人肖某敲诈勒索被害人吕某甲现金200元。
6、2014年1月份的一天，被告人肖某敲诈勒索被害人吕某乙现金200元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人沈某甲、潘某、浦某等人陈述，证实一名叫“肖剑”的男子通过QQ聊天等方式向其敲诈勒索的经过；2、许灵燕证言，证实2014年2月份的一天，肖某曾让其去跟吕某乙拿600元钱，这个钱是沈某甲给肖某修摩托车的；3、辨认笔录及照片，证实沈某甲、潘某、吕某乙、吕某甲经辨认确认“肖剑”及被告人肖某；4、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人肖某的前科劣迹情况；5、被告人肖某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某已退清赃款，酌情从轻处罚。被告人肖某敲诈勒索未成年人，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人肖某本次犯罪尚不应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款1430元，于判决生效后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴潇琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第991号
原告杨琼，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县铜湾镇医院宿舍，现住怀化市鹤城区凯通领御*栋*单元****室，公民身份号码：4312211986********。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，组织机构代码67558637X
法定代表人张伟贤。
原告杨琼诉被告怀化市凯通房地产开发有限公司（以下简称凯通公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨琼到庭参加了诉讼，被告凯通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼诉称：原、被告于2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于湖天南路西侧商品房（住宅）一套，房号为5栋2单元3A06，建筑面积共119.01平方米，该住房总价款为332259元，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务内容。其中合同第15条，关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。现在被告既没有办好证也没有向有关部门缴纳税、费，业主向被告预交的办证税、费全被被告挪用了，造成原告的分户房产证和土地使用证无法办理。根据被告卖房的规定和要求，在签订合同时，必须缴清该商品房办两证所需的一切税、费，房地产权属证由被告代办。原告于2011年6月22日签约时向被告预交了契税6554元，房屋维修基金6554元，产权登记费80元，国土证345元，代办费655元；2013年11月8月原告向被告预交抵押登记费80元；2013年11月5日被告收取原告补交办证费用829元和房屋面积差4551元。但是，时至今日，被告没有按规定要求办理”两证”。如办理房屋产权证面积未增加，被告应退还原告补交房差金额4551元。请求：1、判决被告提供5栋2单元3A06号商品住宅房的一切办证资料，配合原告办理好该商品房的房产证和土地使用证。2、判决被告退还原告所预交的代办产权证的税、费计15097元和利息3126.9元。3、判决被告不按时办理房地产权属证书的违约金1661.3元。4、判决被告因违约过错，承担本案的诉讼费。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于湖天南路西侧凯通领域项目住宅5栋3A层3A06号房，购房总价款327708元，出卖人应在2012年12月31日前将竣工验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付买受人；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，办证费用由原告承担并应于2011年6日22日前交清；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2011年7月22日交付被告购房首付款107708元，2011年11月17日通过银行按揭贷款方式交付被告220000元，2013年11月5日交付被告补面积差房款4551元，共计332259元。原告2011年6月22日交给被告契税6554元、房屋维修基金6554元、产权登记费80元、国土证345元、代办费655元，2011年11月8月交给被告抵押登记费80元，2013年11月5日被告收取原告补交办证费用829元。原告至今未取得房地产权属证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证明，被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格情况；
2、《商品房买卖合同》，证实原、被告关于房屋买卖所约定的内容；
3、2011年7月22日收据一份、2011年11月7日收据一份、2011年6月22日收据二份、2011年11月8月收据一份、2013年11月5日收据一份、2014年9月12日收据一份，证实原告交付被告购房款332259元及办证费用15097元；
4、庭审笔录一份，证实本案其他事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应诚实信用全面履行。原告依合同约定交清了全部购房款，并交清办证费用15097元，被告未按合同约定履行义务，致使原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书，被告应按合同约定，提供位于湖天南路西侧凯通领域项目住宅5栋2单元3A06号商品住宅房的办证资料，配合原告办理好该商品房的房屋所有权证和土地使用权证，并按原告己付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同约定原告承担办证等费用并应于2011年6日20日前交清，原告依合同约定向被告交清了办证等费用15097元，是原告应尽的合同履行义务，现原告要求被告退还原告所交的代办产权证的税、费计15097元和利息3126.9元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市凯通房地产开发有限公司配合原告杨琼办理好位于怀化市湖天南路西侧凯通领域项目住宅5栋2单元3A06号商品住宅房的房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告怀化市凯通房地产开发有限公司支付原告杨琼违约金1661.3元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告怀化市凯通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄莉
附法条：
1、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初229号
原告：祝继勤，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：周小雪，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：任爽文，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告祝继勤与被告周小雪、任爽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝继勤及其委托诉讼代理人吴存弟、被告周小雪及其委托诉讼代�人魏德双到庭参加诉讼，被告任爽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝继勤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款33593元及利息。事实和理由：被告周小雪之丈夫、被告任爽文之父任鑫生前在东坝镇益民街经营建材生意，长期由原告供应建材，任鑫向原告出具了收货清单。此后，任鑫因交通事故身亡，二被告均继承和享有了其财产。
被告周小雪辩称，1、二被告未在原告处购买建材，也不认识原告，未向原告出具欠条，欠款系任鑫所欠，应找任鑫偿还；2、原告不应该起诉任爽文，请求驳回原告的起诉；3、二被告未继承任鑫的遗产。
被告任爽文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任鑫与被告周小雪自1993年2月6日起以夫妻名义同居，2012年4月11日向南部县民政局申请补办结婚登记。被告任爽文系任鑫与被告周小雪之子。2016年9月29日，任鑫因道路交通事故死亡。案外人李齐全系个体工商户，取字号“南充川北建材市场汇森木业经营部”，经营建材、板材、五金批发。任鑫生前在东坝镇经营装饰材料，并在“南充川北建材市场汇森木业经营部”批发装饰材料。2016年5月7日至2016年9月5日期间，任鑫先后5次在“南充川北建材市场汇森木业经营部”批发板材等。任鑫在2015年5月7日的《销售单》载明“（未付款）收货人：任鑫实计：13574元”。2016年6月1日的《销售单》载明总金额9103元，任鑫在该单上载明“收货人：任鑫6月1日下午”。2016年6月26日的《销售单》载明总金额3591元，任鑫在该单上载明“已付1000元正任鑫”。2016年8月11日的《销售单》载明总金额13881元，任鑫在该单上载明“已转账1万，618卡收。收货人：任鑫8月11日”。2016年9月5日的《�售单》载明总金额4525元，任鑫在该单上载明“（未付）收货人：任鑫，5/9中午”。2017年4月5日，原告与李齐全签订《债权转让协议》，约定李齐全将案涉债权转让给原告，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年10月21日被告周小雪、任爽文与任鑫之母杨全珍签订一份《遗产继承与抚恤金分割协议书》，主要内容为：“甲方周小雪，乙方任爽文，丙方杨全珍。甲方之夫，乙方之父，丙方之子任鑫因交通事故死亡，现经三方当事人自愿、平等协商，对任鑫死亡后所留遗产、死亡赔偿金及债权债务协议如下：1、任鑫死亡后所留位于东坝镇曙光路12号口面房及六楼房屋各一套由乙方任爽文一人继承所有。甲方周小雪和丙方杨全珍应继承享有的份额自愿放弃。但甲方周小雪和丙方杨全珍享有使用、居住的权利。2、任鑫死亡后所解决的死亡赔偿金和被扶养人生活费由甲方周小雪和乙方任爽文一次性支付给丙方杨全珍人民币壹拾贰万元正。丙方收此款时给甲乙出具收条。其余所余款项归甲方周小雪和乙方任爽文所有。任鑫死亡后的所有安葬等费用由甲、乙方支付，丙方概不负责。3、任鑫死亡后对外所欠的债务及应享有的债权全部由甲方周小雪和乙方任爽文自行处理，丙方杨全珍对此不承担债务责任也不享有债权权利。”
本院认为，原告出具的《销售单》证实任鑫生前与“南充川北建材市场汇森木业经营部”之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。按照双方交易习惯，任鑫作为零售商在“南充川北建材市场汇森木业经营部”处批发装饰材料，待任鑫将装饰材料销售之后，再与原告结算并支付货款，《销售单》系双方结算的依据，故任鑫应当按照�销售单》载明的欠款金额向“南充川北建材市场汇森木业经营部”支付货款。“南充川北建材市场汇森木业经营部”经营者李齐全将其享有的债权转让给原告不违反法律规定，合法有效，故原告享有案涉债权。被告周小雪与任鑫系夫妻关系，案涉欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现任鑫去世，被告周小雪对共同债务负有偿还责任。被告任爽文继承了任鑫的遗产，应当在其继承的遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。关于原告主张的利息，买卖双方未约定违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张从本院受理之日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小雪的答辩意见1、2不符合法律规定，答辩意见3与事实不符本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周小雪在本判决生效后十日内支付原告祝继勤欠款33593元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以本金33593元为基数，从2017年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（六个月至一年期）基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上�利息计算至本金付清之日止；
二、被告任爽文对上述债务在继承任鑫的遗产价值范围内共同承担偿还责任。
案件受理费275元，由被告周小雪、任爽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 马宇龙