wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初19号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人祁某，农民，群众。2015年9月21日因本案被三河市公安局行政拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、郝艳丽出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人高宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年9月20日13时许，在三河市燕郊开发区燕龙生态园门口，被告人祁某酒后无故向被害人杨某索要香烟引发二人发生口角，后被告人祁某对杨某进行殴打，造成杨某受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断书、伤情鉴定结论书等证据，据此认定被告人祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉人提出被告人祁某认罪态度较好，且已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议本院对被告人祁某从轻处罚。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人祁某系酒后犯罪，主观恶性小；到案后认罪态度好，系初犯，具有悔罪表现，并积极赔偿，取得了被害人谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将附带民事调解笔录、谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年9月20日13时许，在三河市燕郊开发区燕龙生态园门口，被告人祁某酒后无故向被害人杨某索要香烟引发二人发生口角，后被告人祁某对杨某进行殴打，造成杨某右眼眶下壁骨折、眉弓皮下血肿等。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述了其于上述时间、地点，因一满身酒气的男子（被告人祁某）向其索要香烟，双方发生口角，后被该男子殴打将其右眼致伤的详细过程。杨某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是对其殴打将其眼部致伤的男子，即本案被告人祁某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人祁某供述的双方发生口角的起因及殴打对方的过程与被害人杨某陈述的过程基本一致。祁某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是被其殴打致伤的男子，即本案被害人杨某，并有辨认照片予以印证。
3、证人尚某证言证实，在上述时间、地点，他同学杨某被一陌生男子殴打致伤。尚某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是将其同学杨某眼部打伤的那名陌生男子，即本案被告人祁某，并有辨认照片予以印证。
4、证人吴某证言证实，他是三河市燕郊镇燕龙生态园保安。在上述时间，他正在酒店大厅前的停车场指挥车辆，听到门口有人吵架，他跑过去看到大厅门口一高一矮两男子互相拽着对方的衣服厮打，后双方被人拉开。他看到矮个男子的右眼被打肿了。
5、京东中美医院出具的诊断证明书、伤情照片证实了杨某的伤情；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人祁某及其辩护人均无异议，且证据间能够相互印证，证明了案件的相关情况，且证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，案发后，被害人杨某电话报警，称在三河市燕郊镇燕龙生态园大厅门前，被一男子打伤。三河市公安局燕郊派出所民警接警后赶赴现场将该男子（祁某）带回派出所接受调查。经讯问，被告人祁某对其无故殴打他人的犯罪事实供述不讳。次日，被告人祁某被三河市公安局行政拘留。另被告人祁某无违法犯罪记录。
在审理过程中，在本院主持下，被告人祁某与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，赔偿款100000元已履行，杨某对被告人祁某致伤自己的行为表示谅解，建议本院对祁某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人辩护人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人祁某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人辩护人提出的辩护意见、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人祁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3534号
原告：朱金木。
委托代理人（特别授权）：金国建。
被告：唐志良。
原告朱金木诉被告唐志良租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月9日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国建到庭参加了两次庭审，被告唐志良到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告数次向原告租用钢管、扣件等物，到2014年1月20日止，被告应向原告支付钢结构租赁费共计78750.32元，经被告核对后在租费清单上签字，并口头约定在2个月内支付。到期后，经原告数次催讨，被告不予支付。
故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告租赁费78750.32元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为，其受老板陈月升和唐兴法委托租原告钢管、扣件，有近4万元老板已经付过了。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、租赁合同一份，拟证明原被告间的租赁合同关系及相应的权利义务约定；该证据被告未到庭予以质证；
证据2、租费清单一份，拟证明被告尚欠原告租件、租费及租件损失赔偿金额；被告经质证认为其在租费清单上签字确认；
被告提供以下证据：
证据3、委托书复印件一份，拟证明案外人陈月升、唐兴法委托其办理租赁业务；原告经质证认为与本案无关。
本院对证据认证认为，原告提供的证据1载明原告朱金木作为出租方“浙江中恒公司钢管租赁站”代表签字，但中恒公司未盖章确认，结合证据2朱金木与唐志良的租费清单，朱金木在出租人处签字，被告唐志良在承租人处签字，可认定租赁关系发生在原被告之间，且双方对包含未归还租物等损失费用的租赁费用予以确认，故对原被告双方存在租赁关系且因此产生的费用78750.32元，本院予以确认；被告提供的证据为载明“今委托唐志良前来你处接洽钢管扣件之事，谢谢。委托人：陈月升、唐兴法，2010年1月26日”的委托书一份，系复印件，本院不予认定。
经审理查明：2010年原被告签订《租赁合同》一份，双方约定被告向原告租用钢管、扣件、钢管冲头等物，原告在出租方代表签字处签字，被告在承租方单位名称处签字。2014年1月20日经双方签订租费清单对账，被告尚欠原告扣件、钢管、钢管冲头租赁费44436.82元，扣件清理费644元，缺租赁物扣件、钢管、钢管冲头损失赔偿费33669.5元，共计78750.32元。被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原被告之间的租赁关系依法成立并有效。本案中根据双方签订的租赁合同及签字确认的租费清单，可认定原告为出租人，被告为承租人。原告依约将钢管、扣件、钢管冲头出租给被告，被告应当向原告支付租金，故对原告请求被告支付租金44436.82元的诉请，本院予以支持。在租赁过程中产生扣件清理费644元，及扣件、钢管、钢管冲头缺损赔偿款33669.5元被告亦签字确认，故对原告请求被告支付上述款项的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告唐志良支付原告朱金木钢管、扣件和钢管冲头租金人民币44436.82元；
2、被告唐志良支付原告朱金木扣件清理费人民币644元；
3、被告唐志良支付原告朱金木租赁物缺损赔偿款人民币33669.5元；
上述第一、二、三项债务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取884.5元，由被告唐志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1769元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1441号
原告:李辛贵，男，汉族，1971年10月18日生，于都县人，住，
被告:刘远华，男，汉族，1990年12月20日生，于都县人，住，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李辛贵于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘远华的起诉。
本院认为：原告李辛贵申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辛贵撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 廖 翔
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初706号
原告鄢俊杰，男，1974年7月8日生侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告张大平，男，1973年5月17日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告鄢俊杰诉被告张大平民间借贷纠纷一案中，原告鄢俊杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告鄢俊杰承担。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年六月一日
书记员 蔡永瑶（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执626号
申请执行人：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：刘德雷，男，1983年7月2日生，汉族，住启东市。
被执行人：叶红健，女，1983年6月21日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人邓东杰与被执行人刘德雷、叶红健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏0681民初903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘德雷、叶红健于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人邓东杰借款本金183000元并支付以本金8000元为基数的利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币187000.00元（含案件受理费用4000元）。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘德雷、叶红健长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初903号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1501号
原告：朱某某。
被告：鲁某。
本院在审理原告朱某某与被告鲁某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费1125元，减半收取563元，由原告朱某某负担。
审判员 王 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 张丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1184号
原告：陈伟。
被告:马红权。
被告:张小菊。
被告:刘威。
本院在审理原告陈伟诉被告马红权、张小菊、刘威民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年7月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马红权、张小菊、刘威的起诉。
本院认为：原告陈伟的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋雪山
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1125号
原告：红安县财政局。
住所地：红安县城关镇将军路**号。
统一社会信用代码：1142112201126890XY。
负责人：李国彬，该局局长。
委托代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北鼎富机电设备有限责任公司。
住所地：红�县永佳河镇付桥村。
统一社会信用代码：91421122576996453X。
法定代表人：程志义，该公司经理。
原告红安县财政局与被告湖北鼎富机电设备有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告红安县财政局的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因生产经营需要向原告借款50万元作流动资金，双方签订了借款合同后原告履行完付款义务，被告未按约定时间还款，经原告多次催促仍未果。故诉至法院：1、请求判令被告立即偿还借款50万元及违约金（违约金按借款额日万分之五计算，从2015年12月1日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告红安县财政局为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告统一社会信用代码证书、被告工商登记复印件各1份。拟证明原、被告的身份、主体资格。
被告未到庭质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告2015年5月14日的申请书、还款承诺书、借款合同书、2015年预拨款申请书各一份，拟证明被告向原告借款50万。
被告未到庭质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
3、被告资产抵押书及企业法人资产抵押书，拟证明被告用其车间办公楼机械设备和个人鄂Ｊ×××××的汽车、房屋抵押。
被告未到庭质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
4、转账凭证一张，拟证明原告履行借款义务
被告未到庭质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2015年5月被告湖北鼎富机电设备有限责任公司因生产经营需要向原告借款50万元作流动资金使用。2015年5月14日，双方签订了合同编号：红财企〔2015〕第040号借款合同书。该借款合同书第二条约定借款50万元，合同书第四条约定借款和还款期限为:自2015年5月14日起至2015年11月30日止；合同书第六条约定违约责任，被告不按合同约定时间还款，按借款金额每日万分之五支付违约金。同日，被告当时法定代表人汪财宝签订了一份《企业法人个人资产抵押书》，自愿将牌照为鄂Ｊ×××××的汽车及一套360平方米的房屋作为借款抵押，被告同日还签订了一份《湖北鼎富机电设备有限责任公司资产抵押书》，自愿将被告车间、办公楼、机械设备76套抵押。原告于2015年5月15日将借款50万转到被告账户。
另查明，被告抵押的车间、办公楼及机械设备和被告原法定代表人抵押的车辆及房屋均未办理相关抵押手续。
本院认为，原告红安县财政局与被告湖北鼎富机电设备有限责任公司签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。原告已依约履行了向被告湖北鼎富机电设备有限责任公司付款的义务，被告湖北鼎富机电设备有限责任公司没有按照双方签订的合同约定及时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告依照合同约定偿还原告借款本金50万元及支付违约金（违约金按日万分之五计算，自2015年12月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，应予支持。被告财产及被告前法定代表人个人财产抵押因未办理相关手�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北鼎富机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告红安县财政局借款本金50万元及违约金（违约金按借款额日万分之五计算，自2015年12月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告湖北鼎富机电设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉�时应预交上诉案件上诉费3000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 祝剑雷
审判员 王业金
审判员 吴 晟
二〇一七年四月二十日
书记员 王正江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第330号
原告：广州心赢销服装有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪志勇，执行董事。
委托代理人：陈康林，该公司职员。
委托代理人：陈晓忠，该公司职员。
被告：曾新泉，住广东省龙川县。
原告广州心赢销服装有限公司诉被告曾新泉特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈康林、陈晓忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原告与被告签订《“劲霸男装”特许专卖经营协议书》及《劲霸经销商支持政策补充协议》，约定原告授权被告经营劲霸男装。随后，被告在经营不到一年的时间便向原告提出关闭店铺、终止协议的要求。原告在与被告多次沟通也未能挽回其关店决定后，最终同意被告关闭店铺。
因被告在经营期间与原告还有未结账款，因此，被告于2013年8月27日向原告出具一份欠条。欠条上载明，根据《“劲霸男装”特许专卖经营协议书》及《劲霸经销商支持政策补充协议》的约定，被告经营满一年后不再经营劲霸男装，须将全额货架款的70%返还给原告，即124105.34元，被告欠原告货款33597.17元，退还被告合同保证金20000元，其实际欠原告137703元，应于2013年10月31日前还清等。在还款日到期后，被告却没有按欠条的约定履行还款义务，遂原告于2013年11月11日向被告发出催收函，但被告仍未予理，不予还款。为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告137703元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告签订《零售特许经营协议》，约定：原告作为“劲霸男装”系列商标的合法被授权使用人，授权被告在本合同约定范围内零售原告及原告旗下公司的“劲霸男装”系列产品；被告在开设的“劲霸男装”专卖店内只能摆放销售“劲霸男装”系列产品，被告的专卖店经原告书面授权，并经原告颁发“劲霸男装认证店铺—授权书”；被告迁址、翻修“劲霸男装”店铺须按照原告提供的《劲霸店面形象规范》的标准和原告的要求进行；被告应按照原告统一设计制定的“劲霸男装”专卖店门头、灯箱、店内外装潢装饰进行通路装修；原告一次性收取专卖店经营保证金贰万元，在协议期满后被告若无违规被罚现象，原告给予无息退还保证金；原告按统一零售价5.5折向被告提供货品；原告授权被告的销售期限为壹年，自2012年7月12日起至2013年7月11日止；原告授权被告专卖店唯一经营地址为广东省惠州市惠城区水口镇龙湖大道13区4号劲霸男装专卖等。当日，原告与被告又签订《劲霸经销商支持政策补充协议》，约定：2012年7月12日到2015年7月11日期间，原告给予被告经营的惠州水口加盟店灯具支持100%，货架（含家具）支持100%，地砖支持100%，铝塑板支持100%，同时给予该店装修补贴每平方200元，补贴金额直接转为货款；被告店内的家具，原告给予以上支持，被告必须经营满三年，从签订本合同协议之日开始计算每合作满壹年为一个周期，若被告未经营满一年，被告须全额返还原告货架款，若被告经营满一年后不再经营劲霸男装，被告须将全额货架款的70%返还原告，若被告经营满两年后不再经营劲霸男装，被告须将全额货架款的40%返还原告等。
2013年8月27日，被告出具一份欠条，载明：兹有曾新泉终止位于广东省惠州市惠城区水口镇龙湖大道的劲霸男装专卖店的加盟合同，根据广州心赢销服装有限公司的加盟合同协议，曾新泉需承担家具扣款124105.34元，往来帐欠款33597.17元，退还曾新泉合同保证金20000元；根据上述款项，曾新泉欠广州心赢销服装有限公司金额为人民币137703元，于2013年10月31日前偿还；如果超出还款期限未还，违约金除归还所欠金额外，按实际欠款额度1%日利率计算利息。
庭审中，原告表示：上述欠条所记载的家具扣款124105.34元是指根据双方签订的《劲霸经销商支持政策补充协议》，原告向被告提供包括灯具、货架、地砖等的装修材料，被告经营满一年后不再经营劲霸男装时，被告应将货架款的70%返还给原告，经结算，被告应返还的货架款，即家具扣款为124105.34元；欠条中所记载的往来帐欠款是指被告尚欠原告的货款，合同保证金20000元为被告根据约定向原告支付的合同保证金。原告亦表示被告在2013年7月11日后，不再经营涉案专卖店，且在被告出具欠条后，被告没有向原告支付过款项。
原告为证明其有权授权被告经营“劲霸男装”专卖店提交了第6786260号商标注册证以及《劲霸男装总经销商授权书》。根据上述商标注册证以及授权书记载的内容，2011年1月1日至2014年12月31日期间，原告经“劲霸男装”商标注册人劲霸男装（上海）有限公司授权为“劲霸”系列服饰产品总经销商，独家负责广东省地区“劲霸”系列服饰产品销售、售后服务及结算工作。
上述事实有《零售特许经营协议》、《劲霸经销商支持政策补充协议》、欠条、第6786260号商标注册证、《劲霸男装总经销商授权书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2012年7月12日签订的《零售特许经营协议》、《劲霸经销商支持政策补充协议》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性的规定，上述协议合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《零售特许经营协议》权利义务的约定符合特许经营的特征，可以认定双方之间已形成商业特许经营合同关系。根据双方约定，原告向被告提供货品和装修材料，被告应当支付向原告支付货款，并返还相应货架款给原告。根据被告出具的欠条载明的内容，经结算，被告尚欠原告137703元。因此，原告要求被告偿还欠款137703元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曾新泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付137703元给原告广州心赢销服装有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，由被告曾新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 陆杰文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈婉君
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执87号
申请执行人解某某，男，1964年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人孙某某，男，1964年6月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，公务员。
被执行人吴某某，女，1963年lO月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
解某某申请执行孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年3月4日作出的（2016）内0927民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙某某、吴某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙某某、吴某某的财产进行了查证：被执行人孙某某、吴某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙某某、吴某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人孙某某、吴某某有新的财产线索，申请执行人解某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内0927民初56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执87号申请执行人解某某，男，1964年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人孙某某，男，1964年6月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，公务员。被执行人吴某某，女，1963年lO月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。解某某申请执行孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年3月4日作出的(2016)内0927民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某、吴某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙某某、吴某某的财产进行了查证：被执行人孙某某、吴某某现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙某某、吴某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人孙某某、吴某某有新的财产线索，申请执行人解某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)内0927民初56号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年五月十六日书记员  王瑾宇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1044号
原告孟继武
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会
法定代表人李亚芹，村主任。
委托诉讼代理人李月新
原告孟继武与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会（以下简称孟家院村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告孟继武、被告孟家院村委会的委托诉讼代理人李月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承包费人民币22000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，原告承包被告孟家院村的垃圾池建设、老服装厂的修补、后街道建设。双方约定，原告包工包料，总计费用为33000.00元。工程完工后，被告支付原告承包费人民币7000.00元；此后支付4000.00元，总计支付11000.00元承包费，尚欠22000.00元，被告于2014年12月10日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
原告孟继武为证明其主张向本院提交以下证据：欠条原件一份，证明所欠承包费为22000.00元。
被告孟家院村委会辩称：2015年我们上任以来，与上任村长一直未交接账目，对工程款不清楚。
被告孟家院村委会未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2012年原告承包孟家院村的垃圾池建设、老服装厂的修补、后街道建设。原告与被告约定，原告包工包料，总计费用为33000.00元。工程完工后，分两次总计支付原告承包费11000.00元，尚欠22000.00元，被告于2014年12月10日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠承包费22000.00元及利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告提交的欠条原件一张。
本院认为：被告孟家院村委会欠原告孟继武承包费22000.00元，有原告孟继武提供的欠条予以证实，证据充分，本院予以确认。被告孟家院村委会依法应当给付原告孟继武承包费22000.00元。因双方未约定利息，故对原告孟继武要求被告自2015年1月开始给付利息的请求本院不予支持。但因被告孟家院村至今未履行给付义务，应从原告主张权利之日起给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）。本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告孟继武承包费22000.00元及利息（利息自2017年3月20日起至此款履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告孟继武的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵光磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3167号
罪犯李海滨，男，1977年11月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2010）长经开刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李海滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保92号
申请人：张赛，男，汉族，石家庄市人，住河北省石家庄市。
被申请人：刘萍，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人张赛于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押以被申请人刘萍名义登记的小型轿车一辆。申请人张赛已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押以被申请人刘萍名义登记的小型轿车一辆。扣押期限为两年。
案件申请费由申请人张赛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年九月一日
书记员 余璐瑶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终767号
上诉人（原审原告）：高义，男，1968年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。
被上诉人（原审被告）：华粮集团大布苏粮食中转库，住所地：吉林省松原市乾安县大布苏镇，组织机构代码：58947XXXX。
法定代表人：林亚军，经理。
委托诉讼代理人：韩翠霞，女，华粮集团大布苏粮食中转库法律顾问。
委托诉讼代理人：张树超，男，1977年12月24日出生，汉族，乾安县人，该粮库负责人，现住吉林省松原市乾安县乾安镇。
上诉人高义因与被上诉人华粮集团大布苏粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2461号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告高义于2017年6月23日因双方欲庭下调解而申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2461号民事驳回起诉；
二、准许高义撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由高义负担，剩余5元，由一审法院退还高义；二审案件受理费10元，减半收取5元，由高义负担，剩余5元，由本院退还高义。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘秀君
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，住所地：云南临沧市双江自治县，组织机构代码：XXX。
负责人：邓珑，系该行行长。
委托代理人：云南博川律师事务所余朝林，代理权限为：特别受权代理。
被执行人：双江县应福鸡场(现名为双江应福综合养殖场)，住所地：云南省临沧市双江自治县。
法定代表人舒应福，男，居民身份证：XXX。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与被执行人双江县应福鸡场金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月15日作出(2015)双民初字第317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人双江县应福鸡场自成立以来多方融资经营，因市场定位不准，企业管理不善，年年亏损，以致被迫停止生产经营，现厂房多年失修，破旧不堪，无法执行，在进一步调查核实中，双方当事人协商同意委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司进行资产评估，因该场房是租用农村集体土地临时使用，且使用权已到期，无法进行资产评估，截止2016年7月，双江县应福鸡场进入执行程序案件执行标的为552.89万元，已属于严重资不抵债的个体企业，双方当事人对这一调查结果均无异议，予以认可。
经本院执行，双方当事人协商达成和解，由被执行人双江县应福鸡场归还申请人900000元，分四年还清。2016年9月30日-2017年9月30日归还200000元，2017年9月30日-2018年9月30日归还200000元，2018年9月30日-2019年9月30日归还250000元，2019年9月30日-2020年9月30日归还25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年八月九日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，住所地：云南临沧市双江自治县，组织机构代码：XXX。负责人：邓珑，系该行行长。委托代理人：云南博川律师事务所余朝林，代理权限为：特别受权代理。被执行人：双江县应福鸡场(现名为双江应福综合养殖场)，住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人舒应福，男，居民身份证：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与被执行人双江县应福鸡场金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月15日作出(2015)双民初字第317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人双江县应福鸡场自成立以来多方融资经营，因市场定位不准，企业管理不善，年年亏损，以致被迫停止生产经营，现厂房多年失修，破旧不堪，无法执行，在进一步调查核实中，双方当事人协商同意委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司进行资产评估，因该场房是租用农村集体土地临时使用，且使用权已到期，无法进行资产评估，截止2016年7月，双江县应福鸡场进入执行程序案件执行标的为552.89万元，已属于严重资不抵债的个体企业，双方当事人对这一调查结果均无异议，予以认可。经本院执行，双方当事人协商达成和解，由被执行人双江县应福鸡场归还申请人900000元，分四年还清。2016年9月30日-2017年9月30日归还200000元，2017年9月30日-2018年9月30日归还200000元，2018年9月30日-2019年9月30日归还250000元，2019年9月30日-2020年9月30日归还25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  学  忠执行员 段  培  江执行员 张  文  才二〇一六年八月九日书记员 张    淋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5808号
原告：上海金麟光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国正，执行长。
被告：广州市东方眼镜连锁企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：宋宁。
本院在审理原告上海金麟光学眼镜有限公司诉被告广州市东方眼镜连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金麟光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1648号
原告：张子龙，男，1952年5月17日出生，住址铁岭市银州区。
被告：刘丰，男。
被告：赵奎，男。
被告：李清，男。
本院在审理原告张子龙与被告刘丰、赵奎、李清买卖合同纠纷一案中，原告张子龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出的撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费650元（原告张子龙预交），减半收取325元，由原告张子龙志负担。
审判员 范秀娟
二〇一七年八月二日
书记员 杨 航
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3195号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县凤凰大道138号。
法定代表人：付永杰，系该行行长。
委托代理人:黄信豪，男，1991年10月10日出生，汉族，特别授权。
被告：兴国县海誉食品有限公司，地址：兴国县洪门工业园。
法定代表人:钟誉，系公司经理。
被告:钟誉，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告兴国县海誉食品有限公司、钟誉借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信豪、被告钟誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金及利息2014736.6元；2、两被告按合同约定计算支付自2016年11月8日起至还款之日的利息及罚息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月5日被告兴国县海誉食品有限公司因资金周转向原告借款200万元，并向原告递交了《提款申请书》，同时签订了合同编号为2015年兴中小小微通借字001号的《流动资金借款合同》，合同约定借款期内年利率为5.655%，逾期上浮50%，即为8.4825%，贷款到期日为2016年11月5日。同日，被告钟誉与原告签订了《保证合同》，合同约定被告钟誉夫妻对本借款承担连带偿还责任。被告借款后未按时偿还原告贷款本金，截止2016年12月19日被告尚欠贷款本金1999909.47元，利息14765.83元。
兴国县海誉食品有限公司、钟誉承认中国银行股份有限公司兴国支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告兴国县海誉食品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行截止2016年12月19日的贷款本金1999909.47元，利息14765.83元；
二、被告兴国县海誉食品有限公司支付原告中国银行股份有限公司兴国支行贷款本金1999909.47逾期利息（自2016年12月19日起按年利率8.4825%计算至还清之日止）；
三、被告钟誉对本案所涉给付内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉给付内容，限被告兴国县海誉食品有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11459元，由兴国县海誉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 钟玉英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3381号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人王建辉，该公司总经理。
委托代理人薛永豪，该公司员工。
委托代理人张正森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李苗，女，1987年10月24日生，汉族，村民，住河南省正阳县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李营铖，男，1991年8月19日生，汉族，村民，住河南省正阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）与被上诉人李苗、李营铖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2086号民事判决�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保信阳公司的委托代理人薛永豪，被上诉人李苗的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2086号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 黄莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第550号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月15日生，汉族，高中文化，深圳市国际低碳城综合服务中心职员，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌故意伤害于2014年11月20日被深圳市公安局坪地派出所抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同月27日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年11月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月26日凌晨2时许，被害人金某酒后在驻马店市驿城区解放路皇朝KTV，与工作人员发生纠纷，后与保安发生冲突，厮打过程中被告人王某将金某右肩部踢伤。经鉴定，金某所受损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某原系驻马店市驿城区解放路皇朝KTV保安。2013年11月26日凌晨2时许，被害人金某酒后在皇朝KTV因怀疑有人骂他，与工作人员发生纠纷�皇朝KTV保安在处置过程中与金某发生厮打，王某将金某右肩部踢伤。经鉴定，金某右肩锁关节脱位，所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人金某达成调解协议，赔偿金某经济损失65000元，金某对王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人王某供述，2013年11月底的一天凌晨，他在驻马店市驿城区皇朝KTV做保安期间，郭某某通过对讲机称二楼有人闹事，他上楼看到休息室内很多人在撕扯，一高个男子抓着保安队长黄某的衣领，其他人在拉高个男子，后高个男子被拉倒，他朝高个男子肩膀跺一脚。
2.被害人金某陈述，2013年11月26日凌晨，他和朋友在驻马店市驿城区解放路皇朝KTV三楼V09房间唱歌。他下到二楼听到休息室一女子对着他骂，他酒后认为该女子骂他，就到休息室去理论，公关经理、保安等先后过去十多人将他打倒在地，右肩膀被踢伤。后到医院检查，右肩关节脱位，遂到公安机关报警。
3.证人证言
（1）王某甲（皇朝KTV保安）证言，证明2013年11月26日凌晨1时许，他和表哥金某及其妻子到皇朝KTV三楼V09房间唱歌，不知金某何时离开房间。后听同事王某乙称金某被打，他下楼后将人拉开。
（2）黄某（皇朝KTV保安经理）证言，证明2013年11月26日凌晨1时许，一男子酒后乱骂人，后与保安发生冲突，后被郭某某、王某等人拉倒在地。
（3）王某乙（皇朝KTV保安）证言，证明2013年11月26日凌晨1时许，他看到金某在二楼与酒店工作人员发生厮打，曹某和郭某某在金某身上压着用拳头打，王某朝金某肩膀跺了一脚。后王某甲将他们拉开，金某鼻子出血并称肩膀疼。
（4）曹某（皇朝KTV工作人员）证言，证明2013年11月26日凌晨许，他在二楼看到一高个男子酒后闹事，与黄某厮打。他和王某等人上前将男子拉倒在地，王某跺了男子右肩一脚。后王某甲过去将人拉开。
4.鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某右肩锁关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。
5.辨认笔录，证明金某无法辨认出案发当日参与殴打之人，黄某辨认出案发当日曹某、郭某某、王某参与殴打金某。
6.书证
（1）医院诊断报告单、住院记录，证明被害人金某的伤情及治疗情况。
（2）调解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证明案发后，被害人金某已收到赔偿款65000元，对王某表示谅解。
7.户籍证明，证明被告人王某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院�为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第550号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王彪王某，男，1987年8月15日生，汉族，高中文化，深圳市国际低碳城综合服务中心职员，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌故意伤害于2014年11月20日被深圳市公安局坪地派出所抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同月27日被驻马店市园分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年11月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王彪王某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王彪王某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月26日凌晨2时许，被害人金某酒后在驻马店市驿城区解放路皇朝KTV，与工作人员发生纠纷，后与保安发生冲突，厮打过程中被告人王彪王某将金某右肩部踢伤。经鉴定，金某所受损伤属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王彪王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王彪王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王彪王某原系驻马店市驿城区解放路皇朝KTV保安。2013年11月26日凌晨2时许，被害人金某酒后在皇朝KTV因怀疑有人骂他，与工作人员发生纠纷，皇朝KTV保安在处置过程中与金某发生厮打，王彪王某将金某右肩部踢伤。经鉴定，金某右肩锁关节脱位，所受损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王彪王某与被害人金某达成调解协议，赔偿金某经济损失65000元，金某对王彪王某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人王彪王某供述，2013年11月底的一天凌晨，他在驻马店市驿城区皇朝KTV做保安期间，郭宝华通过对讲机称二楼有人闹事，他上楼看到休息室内很多人在撕扯，一高个男子抓着保安队长黄博的衣领，其他人在拉高个男子，后高个男子被拉倒，他朝高个男子肩膀跺一脚。2.被害人金某陈述，2013年11月26日凌晨，他和朋友在驻马店市驿城区解放路皇朝KTV三楼V09房间唱歌。他下到二楼听到休息室一女子对着他骂，他酒后认为该女子骂他，就到休息室去理论，公关经理、保安等先后过去十多人将他打倒在地，右肩膀被踢伤。后到医院检查，右肩关节脱位，遂到公安机关报警。3.证人证言（1）王鹏王某（皇朝KTV保安）证言，证明2013年11月26日凌晨1时许，他和表哥金某及其妻子到皇朝KTV三楼V09房间唱歌，不知金某何时离开房间。后听同事王亮称金某被打，他下楼后将人拉开。（2）黄博黄某（皇朝KTV保安经理）证言，证明2013年11月26日凌晨1时许，一男子酒后乱骂人，后与保安发生冲突，后被郭宝华郭某某、王彪王某等人拉倒在地。（3）王亮王某（皇朝KTV保安）证言，证明2013年11月26日凌晨1时许，他看到金某在二楼与酒店工作人员发生厮打，曹松曹某和郭宝华郭某某在金某身上压着用拳头打，王彪王某朝金某肩膀跺了一脚。后王鹏某将他们拉开，金某鼻子出血并称肩膀疼。（4）曹松曹某（皇朝KTV工作人员）证言，证明2013年11月26日凌晨许，他在二楼看到一高个男子酒后闹事，与黄博黄某厮打。他和王彪王某等人上前将男子拉倒在地，王彪王某跺了男子右肩一脚。后王鹏某过去将人拉开。4.鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某右肩锁关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。5.辨认笔录，证明金某无法辨认出案发当日参与殴打之人，黄博黄某辨认出案发当日曹松曹某、郭宝华郭某某、王彪王某参与殴打金某。6.书证（1）医院诊断报告单、住院记录，证明被害人金某的伤情及治疗情况。（2）调解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证明案发后，被害人金某已收到赔偿款65000元，对王彪王某表示谅解。7.户籍证明，证明被告人王彪王某已达到完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人王彪王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王彪王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王彪王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅人民陪审员  赵宏图人民陪审员  王合理二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张金灿
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3244号
原告马学娇，女，1980年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区青川路残疾人扶贫大市场55号。
法定代表人王罡。
本院在审理原告马学娇诉被告吉林省和金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马学娇撤回对被告吉林省和金房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
审判员 谢薇
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵航
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执865号
申请执行人张克学，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人阿不拉米提·艾哈提卡热，地址精河县。
被执行人伊力江·艾再孜，地址精河县。
张克学与阿不拉米提·艾哈提卡热、伊力江·艾再孜借款合同纠纷一案,精河县人民法院2015年精民一初字第00480号已经发生法律效力。由于被执行人阿不拉米提·艾哈提卡热、伊力江·艾再孜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张克学于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人阿不拉米提·艾哈提卡热、伊力江·艾再孜偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人阿不拉米提·艾哈提卡热、伊力江·艾再孜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张克学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿不拉米提·艾哈提卡热、伊力江·艾再孜新的财产线索，申请执行人张克学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1941号
原告：王素芝，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孙玉宝，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告王素芝与被告孙玉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素芝的委托代理人赵雪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告孙玉宝经本院合法传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告王素芝诉称，2013年6月3日13时20分，被告孙玉宝驾驶冀B×××××号车行驶至丰润区文化路3号段与原告骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告孙玉宝负此次事故的全部责任，原告无责任。被告孙玉宝为冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿医疗费6516.82元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费13390元（130元／天×103天）、护理费1210元、交通费1000元，合计22336.82元，诉讼过程中变更护理费为1390.62元（126.42元／天×11天），合计变更诉讼请求为22517.44元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生原因及责任比例；
2.行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员的基本情况；
3.住院病历1份、出院证1份、诊断证明书4份、检查报告单1份、医疗费票据7张，证明原告因此事故造成的伤害及诊疗情况；
4.盖有“唐山市丰润区佳丽装饰材料加工厂财务专用章”的证明1份、2013年3、4、5月盖有“唐山市丰润区佳丽装饰材料加工厂”印章的工资发放表各1份及该加工厂的营业执照复印件1份，证明原告系该厂职工，日工资130元，2013年6月3日发生交通事故住院治疗至2013年9月14日未上班，期间停发工资；
5.户口本复印件1份、黄敬东的身份证、驾驶证复印件各1份、黄敬东与王纳的结婚证复印件2份、冀B×××××号牵引车及冀B×××××挂号车的行驶证复印件各1份、黄敬东的从业资格证复印件1份，证明原告之子黄敬东从事交通运输业。
被告孙玉宝辩称，对责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔200000元三者险，本次事故属于保险责任，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费不应保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：证据4不具有真实性，原告应提供完税凭证证明其工资标准是真实的，否则我公司不予认可。对其他证据没有异议。
被告孙玉宝同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、5的真实性未提出异议，本院予以认定。证据4证明原告日工资130元尚不充分，本院对此部分不予认定，对证据4证明原告从事的行业为制造业予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月3日13时20分，被告孙玉宝驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区文化路3号段与原告骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0149230号道路交通事故认定书，认定被告孙玉宝负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为右髋臼、耻骨骨折，住院11天，原告开支医疗费6514.82元。原告从事制造业。原告称住院期间由其子黄敬东护理，黄敬东从事交通运输业。原告就交通费未提供证据。
另查明，被告孙玉宝系冀B×××××号车的所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元第三者商业责任险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告孙玉宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告孙玉宝应承担全部赔偿责任。根据病历、诊断证明书、出院证，对原告主张误工天数103天，本院予以支持。考虑到原告确有交通费损失，根据原告的伤情、住所地及诊治情况，本院酌定为200元。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费6514.82元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费10327.81元（制造业100.27元／天×103天）、护理费1390.62元（126.42元／天×11天）、交通费200元，合计18653.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元第三者商业责任险的保险人，该事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定负责应由被告孙玉宝承担的全部赔偿责任，即应赔偿原告18653.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王素芝18653.25元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王素芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年六月十九日
书记员 秦 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1941号
原告李杰，无业。
被告李浩，无业。
原告李杰诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年7月29日，被告李浩向原告借款11500元，借款到期后，经多次催要，被告未还款。要求被告偿还借款11500元，诉讼费及公告费由被告负担。
被告李浩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李浩于2014年6月8日向原告李杰借款10000元，2014年6月9借款1500元，并向原告出具借条一份。2014年7月29日，被告李浩重新出具借条一份，内容如下：“借条，今借李杰现金（11500）元整，壹万壹仟伍佰元整，用期一月。李浩，××，2014年7月29日。”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告借款11500元。
本院认为：被告李浩向原告李杰出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告支付借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰支付借款本金11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），公告费400元，合计490元，由被告李浩负担（随案款一并支付给原告李杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1941号
原告：高某，农民。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人夏晓云、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年1月13日婚生一男孩名王俊皓。原、被告婚后感情良好，但被告脾气不好。自孩子出生后，被告经常为了小事生气吵架甚至动手打原告。这么多年过去被告没有改变，经常动手打原告，导致原告的耳朵听不清声音，还得了腰疼的毛病。因原告无正式工作也无固定经济来源和住址，无法抚养婚生子。现原、被告的感情确已破裂，无法继续生活下去，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某辩称，一、夫妻感情挺好，不同意离婚；二、原告和我育有一子，我与原告感情没有到离婚的地步，为了孩子着想我也不想离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年1月13日婚生一男孩名王俊皓。现原告以与被告感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年八月十二日
书记员 张志伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3329-1号
原告李广民,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被告来利锋,男,汉族，住杭州市滨江区。
被告张丹飞,女,汉族，住杭州市滨江区。
原告李广民诉被告来利锋、张丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李广民于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告来利锋、张丹飞的起诉。
本院认为，原告李广民在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广民撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1020元，合计1975元，由原告李广民负担。
审判员 王民报
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3944号之二
解除保全申请人：谢X，男，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区西苑**栋***房。
被申请人：贺XX，男，1978年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人谢X与被申请人贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0104民初3944号民事裁定，对被申请人贺XX在银行账户上的存款700000元采取冻结或与应冻结款额价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押等保全措施。谢X于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谢X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺XX在银行账户上的存款700000元冻结或与应冻结款额价值相当的其他财产查封、冻结、扣押等保全措施。
案件申请费4020元，由申请人谢X负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 建
审 判 员 徐江红
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏小云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3944号
申请人：谢X，男，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：贺XX，男，1978年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人谢X与被申请人贺XX民间借贷纠纷一案，申请人谢X于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人贺XX在银行的存款700000元或其他价值相当的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为谢X的财产保全申请提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人谢X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺XX在银行账户上的存款700000元，如帐上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后方可支取；
二、如帐上无款或存款不足，则查封、冻结、扣押被申请人贺XX与应冻结款额价值相当的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人谢X负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年六月一日
书记员 夏小云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4678号
申请执行人：中汇融金商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-26。
法定代表人李珂，董事长。
申请执行人：中汇好贷宝网络科技有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645R26房间。
法定代表人尹宏伟，董事长。
被执行人：北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号。
法定代表人李付来，总经理。
本院在执行中汇融金商业保理有限公司、中汇好贷宝网络科技有限公司与北京鸿坤国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中汇融金商业保理有限公司、中汇好贷宝网络科技有限公司询问，申请执行人中汇融金商业保理有限公司、中汇好贷宝网络科技有限公司未能向本院提供被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司无可供执行的财产，申请执行人中汇融金商业保理有限公司、中汇好贷宝网络科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗力宁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初497号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐道军，男，1974年8月25日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住上海市嘉定区（户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月27日被高邮市公安局取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】496号起诉书指控被告人徐道军犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人徐道军到庭参加了诉讼。被害人张某在本案审理过程中提起附带民事诉讼后于2017年11月13日撤回诉讼，本院依法准许，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日凌晨，被告人徐道军认为张某诬陷其与葛某2有男女朋友关系，要求被害人张某到高邮市卸甲镇八桥农业园见面，让张某到其家中澄清其与葛某2的关系，因张某不愿意，便强行拖拽张某至其摔倒在地，随后又对其进行殴打，致被害人张某左手、右眼受伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人徐道军归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐道军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐道军辩称张某的伤势系骑车摔伤并非其殴打所致，故其不构成故意伤害罪。
经审理查明：因张某扬言葛某2与被告人徐道军有男女朋友关系，故被告人徐道军在2016年6月17日凌晨要求张某在高邮市卸甲镇八桥农业区见面，让张某到其岳父家中澄清其与葛某2的关系，张某不愿前往，被告人徐道军便强行拖拽张某致其摔倒在地，随后又对张某进行殴打，致被害人张某左桡骨远端骨折、右眼受伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人张某手臂的损伤程度构成轻伤二级。2016年7月6日，被告人徐道军经高邮市公安局民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人徐道军的供述及被害人张某的陈述，证人葛某2、葛某1、叶某等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、辨认笔录及照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调取的诊断报告单，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法、证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人徐道军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人徐道军提出的张某的伤势系骑车摔伤并非其殴打所致，故其不构成故意伤害罪的辩解，经查，2016年6月17日凌晨，被告人徐道军因纠纷强行拖拽张某致张某摔倒在地，被害人张某当即称手臂断掉，被告人徐道军及在场证人叶某亦证实该事实。张某于当日早晨5时许联系葛某1欲去医院就诊，8时许在葛某1等人的陪同下到扬州市江都区真武中心卫生院杨某分院就诊，自述因骑车致手臂摔伤，后被诊断为左桡骨远端骨折，于2016年6月22日至高邮市公安局报警称被被告人徐道军打伤。本院认为，被告人徐道军殴打被害人张某时，被害人当即称手臂骨折并于当日早晨及时某，就医后的诊断结果与案发时的伤情吻合，被害人对其就医时自述系骑车摔伤的情况作了合理解释，被告人徐道军对拖拽张某摔倒后听见张某称手臂断掉有稳定供述，证人徐某、叶某等人的证言亦能反应案发当时被害人张某伤势的形成原因，与被害人陈述以及伤势照片、DR诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等客观证据相互印证，本案的相关证据已形成证据锁链，足以排除合理怀疑，故对被告人的该辩解依法不予采纳。
被告人徐道军犯罪后自动投案，如实主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈海云
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更324号
罪犯饶欣，男，1993年4月27日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年10月25日作出（2010）硚刑少初字第36号刑事判决：被告人饶欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）武刑终字第00010号刑事判决，维持被告人饶欣的定罪及罚金刑部分，即被告人饶欣犯抢劫罪，并处罚金人民币15000元（未缴纳），判处被告人饶欣有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第55号刑事裁定，将罪犯饶欣的刑罚减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年2月26日止。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯饶欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯饶欣自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得监狱2014年第二季度表扬，2015年第二、四季度表扬，2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶欣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯饶欣的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初280号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
法定代表人许军，系公司经理。
委托代理人孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。
被告韩四海，男，1969年5月2日出生，汉族，现住五原县。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告韩四海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司负担。
代理审判员 张学军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王馨萱
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第60号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人刘文武（太古名店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行刘文武（太古名店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3485号
申请执行人潘荣民，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陈健，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陆晓兰，女，1976年4月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
潘荣民与陈健、陆晓兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年2月28日作出(2015)太城民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈健、陆晓兰于本判决生效后10日内共同归还潘荣民借款205000元。案件受理费4450元，由潘荣民负担106元，陈健、陆晓兰共同负担4344元。因陈健、陆晓兰未履行生效法律文书确定的义务，潘荣民本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行标的209344元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年2月14日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太城民初字第00497号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月六日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3485号申请执行人潘荣民，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人陈健，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陆晓兰，女，1976年4月10日生，汉族，住江苏省太仓市。潘荣民与陈健、陆晓兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年2月28日作出(2015)太城民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈健、陆晓兰于本判决生效后10日内共同归还潘荣民借款205000元。案件受理费4450元，由潘荣民负担106元，陈健、陆晓兰共同负担4344元。因陈健、陆晓兰未履行生效法律文书确定的义务，潘荣民本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行标的209344元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年2月14日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太城民初字第00497号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年四月六日书记员  黄斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1919号
上诉人（原审被告）：宁波创奋建设有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇龙潭路***号。
法定代表人：宋浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奉化市溪口民民建材商店。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴西路***号。
经营者：李芳，男，1966年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区，系该店店主。
上诉人宁波创奋建设有限公司为与被上诉人奉化市溪口民民建材商店买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波创奋建设有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波创奋建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鲁 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执238号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：吐尔孙古力*努尔麦麦提，女，1987年3月27日出生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与吐尔孙古力*努尔麦麦提罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月25日，被执行人吐尔孙古力*努尔麦麦提尚欠罚金人民币2000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
二○一七年五月二十五日
书 记 员 张博文
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执238号																											移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。													被执行人：吐尔孙古力·努尔麦麦提，女，1987年3月27日出生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。													本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与吐尔孙古力·努尔麦麦提罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月25日，被执行人吐尔孙古力·努尔麦麦提尚欠罚金人民币2000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：													终结本次执行程序。													待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 涛													审 判 员 李秋风													审 判 员 胡庆斌													二○一七年五月二十五日													书 记 员 张博文
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第587号
原告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，经理。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，男。
原告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称：宝华公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宝华公司委托代理人伍青云，被告阳光财保临沂公司委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂宝华汽车运输有限公司诉称，2015年8月22日11时50分许，驾驶员黄贵涛驾驶车辆鲁Q（鲁Q挂）沿京沪高速上海方向由北向南行驶至667公里处，与施佳友驾驶的车辆苏J相撞，施佳友驾驶的苏J又与王彬驾驶的车辆鲁Q相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告驾驶员黄贵涛承担事故全部责任。事故造成原告各项损失共计73450元,原告为车辆鲁Q（鲁Q挂）在被告处投有车辆损失险并投保不计免赔，原告与被告就理赔事宜未协商一致，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失73450元，诉讼请求由被告承担。
被告阳光财保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，同意承担合理的赔偿责任。
经审理查明，原告临沂宝华汽车运输有限公司系车辆鲁Q（鲁Q挂）的车主。2015年3月20日，原告临沂宝华汽车运输有限公司在被告阳光财保临沂公司处为车辆鲁Q（鲁Q挂）投保机动车交强险、商业险，保险期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。原告宝华公司为车辆鲁Q投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额为198000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员（驾驶员）责任险，保险金额为100000元*1座；车上人员（乘客）责任险，保险金额为100000元*2座，以上保险均覆盖不计免赔特约条款。原告宝华公司为车辆鲁Q挂投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额为91800元；第三者责任保险，保险金额为500000元，以上保险均覆盖不计免赔特约条款。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2015年8月22日11时50分许，原告驾驶员黄贵涛驾驶车辆鲁Q（鲁Q挂）沿京沪高速上海方向由北向南行驶至667公里处，与施佳友驾驶的车辆苏J相撞，施佳友驾驶的苏J又与王彬驾驶的车辆鲁Q相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告驾驶员黄贵涛承担事故全部责任。事故发生后，原告宝华公司委托临沂天诺价格评估有限责任公司对保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值进行鉴定，并交纳鉴定费1800元。经评估，保险车辆鲁Q因此次事故造成的损失价值为60250元。盐城市文港汽车专项维修站出具修理费发票及汽车修理材料清单各一份，证明原告宝华公司因此次事故支付三者车辆苏J车辆修理费8500元。原告宝华公司因此次事故还支付施救费2900元。
庭审过程中，被告阳光财保临沂公司对原告自行委托作出的保险车辆损失价值有异议并申请本院对上述事项进行重新鉴定。本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对保险车辆因此次事故造成的损失价值进行鉴定。经鉴定，保险车辆鲁Q因此次事故造成的车辆损失价值为49120元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告阳光财保临沂公司与原告宝华公司签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q（鲁Q挂）因此次事故造成的车辆损失价值为49120元，对此有本院委托临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估报告为证，本院予以认定。原告宝华公司的上述损失在机动车车辆损失险的保险范围及保险限额内，被告阳光财保临沂公司应当予以赔付。
原告宝华公司因此次事故还支付三者车辆苏J维修费8500元，对此有盐城市文港汽车专项维修站出具修理费发票及汽车修理材料清单各一份予以证实，被告阳光财保临沂公司虽主张该维修费数额过高，但未提交证据予以证明，故本院对该数额予以认定。对原告宝华公司的该损失，被告阳光财保临沂公司应当在机动车交强险有责任财产限额内赔付2000元，剩余6500元应当在其承保的第三者责任险保险范围及限额内赔付。
原告宝华公司因此次事故还支付保险车辆施救费2900元，对此有相应的发票予以证实。上述费用系确定或减少保险事故损失所支出的必要合理费用，被告阳光财保临沂公司应当在保险金额范围内予以赔付。原告宝华公司主张其因此次事故支付评估费1800元，但因该评估报告未作为有效证据予以采信，故对原告宝华公司主张该评估费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车交强险有责任财产限额内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司保险理赔金2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车车辆损失险保险限额内向原告临沂宝华汽车运输有限公司赔付保险理赔金49120元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险保险限额内向原告临沂宝华汽车运输有限公司赔付保险理赔金6500元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司施救费2900元。
五、驳回原告临沂宝华汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告临沂宝华汽车运输有限公司负担327元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2567号
原告天津威赫科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽浙商大厦2-1429。
法定代表人侯丹丹，经理。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
原告天津威赫科技有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，受理后依法由代理审判员刘湃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人侯丹丹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月19日在原告处购买价值28046元的线缆，2014年9月19日交付货物并开具发票，约定于2014年10月18日前支付全部货款，至今尚未支付，尚欠28046元。为维护自己的合法权益，原告诉请判令：1、被告给付原告货款28046元；2、被告赔偿经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿放弃第二诉讼请求。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、采购订单，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据2、送货单，证明原告已经依约完成供货，被告已经签收；
证据3、对账函，证明被告欠原告货款的情况；
证据4、支票，证明被告开具的支票未能承兑。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且四组证据之间能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订了书面合同，约定被告向原告采购LAPP牌的三种电缆，总价值为28046元，付款方式为货到票到后一个月内付款。2014年9月19日，原告依据采购订单向被告进行了送货，被告工作人员任美静在原告的送货单上签字确认，原告开具了增值税发票，被告应当在2014年10月19日前向原告付款，然被告并未付款，2015年1月13日原、被告进行了对账，被告共欠原告货款28046元。被告向原告开具了承兑日期为2015年8月31日的转账支票，但因被告账户余额不足，未能兑现。
上述事实有原告提供的采购订单、送货单、对账函、支票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告送货并开具了增值税发票，被告应当按照约定在收到增值税发票后一个月内付款，然被告并未向原告付款。双方签订的对账函证明，截止到2015年1月13日被告尚欠原告货款28046元，经原告催收，被告仍未付款。被告拖欠货款的行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款28046元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司支付原告天津威赫科技有限公司货款28046元。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为251元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第407号
上诉人（原审起诉人）李新峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人不服济南市市中区人民法院（2014）市立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，人民法院立案审查属于形式要件审查，济南市市中区人民法院在立案审查阶段即认定本案所涉房屋不属于商品房，超越了形式审查的范围，剥夺了其诉权；本案是其与山东华氏天成实业有限公司之间因财产关系提起的纠纷，属于人民法院主管的范围；人民法院不应以房屋性质决定立案与否，其与山东华氏天成实业有限公司签订的合同是真实合法有效的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，其权利应得到保护，故请求撤销原审裁定，本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人李新峰以山东华氏天成实业有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼，诉称：2009年9月26日，其与山东华氏天成实业有限公司（原为济南华氏天成实业有限公司）签订《房屋买卖合同》。合同签订后，其依法履行合同义务，迄今已支付购房款157840元。后山东华氏天成实业有限公司一直隐瞒其并未取得商品房预售许可证明的事实，也一直未按约定交付房屋，并且存在一房多卖的现象，严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人李新峰起诉至济南市市中区人民法院，请求确认其与山东华氏天成实业有限公司签订的房屋买卖合同无效；判决山东华氏天成实业有限公司返还已付房款157840元及利息31619元；判决山东华氏天成实业有限公司承担不超过已付房款一倍的赔偿款157840元。2014年5月27日，济南市市中区人民法院作出（2014）市立民初字第3号民事裁定书，认为上诉人李新峰与山东华氏天成实业有限公司签订的《房屋买卖合同》中约定的所购房屋位于济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村，该房屋所涉楼盘没有“五证”等手续，不符合国家法律法规的有关规定，不属于正规的商品房，故此案不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为，2009年9月26日，上诉人李新峰与山东华氏天成实业有限公司签订《房屋买卖合同》，合同签订后，其依约支付了购房款，山东华氏天成实业有限公司一直未按约定交付房屋，故诉至原审法院，要求确认合同无效、返还购房款并赔偿损失。本案系房屋买卖合同纠纷，是公民与法人之间因财产关系而引起的纠纷，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市立民初字第3号民事裁定书；
二、本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张雅萌
内乡县�民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督20号
申请人：杨建六，男，生于1951年12月22日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：冯力。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人杨建六于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人杨建六劳动报酬1500元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨建六劳动报酬1500元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第800号
原告谢某，女，汉族，1973年1月23日出生，住从化市。
被告冯某，男，汉族，1973年8月2日出生，住从化市。
原告谢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于1994年中旬相识并建立恋爱关系，双方于1995年摆酒后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原告曾怀孕，但不慎流产。自此，被告及其家人与原告矛盾不断。为了有一个完整的家，原被告于XXXX年X月XX日收养冯某甲。原告本以为可以改善双方的关系，可是不但没有改善，被告还有赌博恶习。原被告感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、收养的女儿冯某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至18周岁为止。3、收养的女儿冯某甲日后的一切学费由原被告各承担一半。4、被告补偿原告于婚后出资的建房款5万元。
原告谢某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、计划生育证，拟证明原告的生育情况。
4、洗衣机、空调、热水器的发票，拟证明该财产为原被告婚后所置。
5、短信（文字），拟证明原告曾向被告提出离婚，但被告不同意，并威胁原告。
6、报警回执，拟证明原被告曾经激烈吵架，原告向派出所报警。
被告冯某辩称，1、被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告于1994年自行相识后确定恋爱关系。双方经过一段相互深入了解后才自愿于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日收养冯某甲。原被告有牢固的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方关系十分融洽。后来原被告因小事发生矛盾，于2014年4月1日分居至今。被告愿意改正错误，以实际行动多关心、体贴原告。2、若法院判决原告与被告离婚，被告感到很无奈。（1）要求收养的小孩冯某甲由被告抚养，原告每月承担1000元的生活费至十八周岁为止，小孩的教育费、医疗费由原被告各承担一半。（2）夫妻关系存续期间，2011年6月左右被告向姐姐冯海联借款5000元，在2005年3月向朋友廖杰昌借款30000元用于购车，以上债务要求原被告各承担一半。3、原被告婚姻存续期间，因被告父亲冯华星需要建房，原被告以夫妻名义出资了7000元用于购买钢筋，并不是原告所说的5万元，且该房屋的权属登记在被告父亲冯华星名下，与原被告无关。
被告冯某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、小孩冯某甲收养登记证，拟证明原被告于2009年收养小孩冯某甲。
经审理查明：原告谢某与被告冯某于1994年相识相恋，后于1995年同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月收养于XXXX年X月X日出生的冯某甲。原被告由于缺乏沟通，互不信任，双方经常因日常生活琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告于1994年相识相恋，同居生活7年后登记结婚，可见双方经过长时间的深入了解后才登记结婚的，双方感情基础深厚。虽近年因生活上问题发生矛盾而致夫妻感情不太融，但矛盾不大，只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻定能化解矛盾。
本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一四年六月十九日
书记员 郑婕姮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初287号
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司。住所地：内黄县东环路北段路西。
法定代表人张敬国，经理。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告张希振，男，1972年1月6日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司与被告张希振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告张希振经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月被告购买原告加气混凝土砌块欠原告款14400元，经原告多次催讨被告至今未付。为此原告诉至法院请求判令被告给付欠款14400元并按照法律规定支付自2016年1月26日至付清全部货款之日止约定的经济损失及本案的其他费用3000元。本案诉讼费由被告负担。
被告张希振未答辩。
经审理查明，2016年1月25日被告因购买原告加气混凝土砌块欠原告款14400元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催讨被告至今未付。庭审�原告要求被告承担本案的其他费用3000元，但未提供相关证据。被告未答辩亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告张希振购买原告加气混凝土砌块欠原告款14400元，事实清楚、证据充分，被告张希振既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告张希振欠原告内黄县新新建筑材料有限责任公司货款人民币14400元的事实予以确认。被告张希振理应及时归还欠款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张希振应负全部责任。原告要求被告给付欠款14400元并承担自2016年1月25日起至付清款之日止的中国人民银行同期贷款利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本�的其他费用3000元。因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张希振应在本判决生效后五日内给付原告内黄县新新建筑材料有限责任公司货款人民币14400元并承担自2016年1月25日起至付清款之日止的中国人民银行同期贷款利息。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，原告内黄县新新建筑材料有限责任公司负担50元，被告张希振负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾晓柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执133号
申请执行人徐艳飞
被执行人刘振信
本院在执行徐艳飞与刘振信租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）陕0802民初3155号民事判决书，申请人于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振信于2016年5月31日之前一次性付清执行人徐艳飞租赁费52916元、违约金6000元，共计人民币58916元，承担案件受理费950元，执行费490元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊