wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1720号
原告：李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。
委托诉讼代理人：湛华猛，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理。
原告李全友与被告湖北志清生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全友及委托诉讼代理人湛华猛到庭参加诉讼，被告湖北志清生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全友向本院提出诉讼请求：判令被告湖北志清生物科技有限公司支付拖欠的货款202027元。事实和理由：自2012年开始，原告李全友向被告湖北志清生物科技有限公司供应大米，截止2016年7月26日，原告李全友共向被告湖北志清生物科技有限公司供应大米价款522527元，被告湖北志清生物科技有限公司分期通过银行转帐向原告李全友支付货款340500元，尚欠182027元，当时被告湖北志清生物科技有限公司向原告李全友出具了结算证明。2015年12月7日，被告湖北志清生物科技有限公司对拖欠原告李全友大米欠款作出承诺：“今欠李全友米款，以公司入库单数据为准，其最终结算金额再多加20000元（大写：贰万元）作为补偿”。公司的负责人梁志远在该承诺书的背面签注：“同意在5月1日前付清大米（碎米）款”，
原告李全友为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：被告湖北志清生物科技有限公司给原告李全友出具的结算证明、承诺书及被告湖北志清生物科技有限公司的法定代表人梁志远签批意见凭证，以上证据均是原始证据，已形成了证据链，符合证据的形式要件和法律要件，本院予以采信。
被告湖北志清生物科技有限公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告湖北志清生物科技有限公司对拖欠原告李全友大米欠款作出承诺：“今欠李全友米款，以公司入库单数据为准，其最终结算金额再多加20000元（大写：贰万元）作为补偿”。公司的负责人梁志远在该承诺书的背面签注：“同意在5月1日前付清大米（碎米）款”。原告李全友陈述截止2016年7月26日，原告李全友共向被告湖北志清生物科技有限公司供应大米价款522527元，被告湖北志清生物科技有限公司分期通过银行转帐向原告李全友支付货款340500元，尚欠182027元，当时被告湖北志清生物科技有限公司向原告李全友出具了结算证明，该证明记载：“李全友米款共计522527元，已付明细：2015年9月21日付10万元，2016年2月5日付10万元，2016年2月7日付4万元，转至工行6222021804005261916，2016年2月6日付5万元，转至工行，2016年3月25日付5万元，转至农行6228450758080868978，2016年7月26日付500元，合计340500元。米款下欠182027元，由于梁总在武汉及联系公司曾付过米款，凭证未带回，所以此数据只作参考。”该结算证明加盖有被告湖北志清生物科技有限公司的印章。
本院认为，原告李全友与被告湖北志清生物科技有限公司建立了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当信守承诺，履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应该按照约定支付货款，被告分期支付部分货款，尚欠原告货款182027元，承诺多付20000元作为补偿款符合法律规定。故原告要求被告支付拖欠的货款及补偿款202027元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北志清生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李全友货款及补偿款202027元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告湖北志清生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 马千里
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第940-1号
原告：刘学波，男，汉族。
被告：朱列证，男，汉族。
被告：刘学彬，男，汉族。
第三人：王敏，女，汉族。
原告刘学波诉被告朱列证、刘学彬，第三人王敏船舶权属纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人杨生雷共同购买第三人王敏的两艘渔船。为办理船舶抵押贷款，由被告刘学彬、朱列证抵名办理船舶过户手续。原告诉状中请求法院依法确认“鲁寿渔65619”、“鲁寿渔65666”号船的所有权系原告与杨生雷两人共同共有，并责令两被告依法将上述两船过户到原告及杨生雷两人名下。庭审过程中，原告又变更诉讼请求称，因为杨生雷放弃权利，原告仅仅主张自己的权利，请求法院依法判令原告刘学波对“鲁寿渔65619”、“鲁寿渔65666”号渔船占有一定份额的股份。
被告朱列证辩称：“鲁寿渔65619”船是朱列证从案外人杨生雷购买所得，朱列证是“鲁寿渔65619”船合法的船舶所有权人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘学彬没有任何辩论意见，庭审中声称刘学波叫他抵名。他不知道抵名的渔船的船号是什么，也不知道该渔船的所有权人是谁。
经查，2011年1月29日，原告与案外人杨生雷、第三人王敏签订一份《船舶买卖合同》。由王敏将其所有船舶出售给刘学波与杨生雷，船舶价款为423万元。该合同经中间人郑国利签字确认。2011年3月23日，刘学波、杨生雷与被告刘学彬、朱列证签订《过户证明》，证明刘学波与杨生雷为换名借用抵押贷款，自愿将其购买王敏的两艘渔船过户到被告刘学彬与朱列证名下。在原船舶买卖合同履行完毕之前，实际船舶所有人是王敏。
2014年6月20日，寿光市羊口镇近海个体渔民互助协会出具证明，证明案涉船舶买卖合同是通过该协会协助，由协会理事郑国利作为合同中间人签订的。王敏所有的船舶“鲁文渔3109”、“鲁棣渔5177”虽然在同一份合同中出让，实际上是分别购买。“鲁文渔3109”船的所有权归刘学波所有，“鲁棣渔5177”船的所有权归杨生雷所有。双方对各自购买的渔船享有100%的所有权。
“鲁文渔3109”船过户至被告刘学彬名下时，原船号更名为“鲁寿渔65666”；“鲁棣渔5177”过户至朱列证名下时，原船号更名为“鲁寿渔65619”。庭审中，原、被告双方均确认欠付王敏的购船款已偿付完毕。原、被告对于从王敏处购买船舶的上述过程意见基本一致。
原告刘学波与被告朱列证争议的焦点在于被告朱列证是否对“鲁寿渔65619”船拥有所有权。原告认为购买船舶起初，在协会协助下签订船舶买卖合同过程中，的确说过两人分别购买，一人一条船。但是，在合同履行过程中，原告刘学波支付300余万元购船款，案外人杨生雷仅仅支付100余万元。原告是两艘船的大股东。杨生雷只是小股东。朱列证仅仅是抵名的，对“鲁寿渔65619”船没有任何权利。被告朱列证提交另一份《船舶买卖合同》，据此合同，朱列证认为“鲁寿渔65619”船是其从杨生雷购卖所得。“鲁寿渔65619”的船舶所有权证书载明，朱列证是该船的船舶所有权人，对该艘船舶拥有100%的所有权。原告质证认为这份船舶买卖合同是假造的。
本院认为，原告刘学波的诉讼请求的根据是其与案外人杨生雷及第三人王敏之间签订的《船舶买卖合同》。根据合同的相对性原则，原告刘学波所诉称的船舶权属纠纷以及刘学波对“鲁文渔3109”、“鲁棣渔5177”船（即“鲁寿渔65619”船、“鲁寿渔65666”船）所有权所拥有的份额问题是刘学波与案外人杨生雷之间的法律关系，原告不起诉案外人杨生雷，在其与杨生雷之间的权利义务法律关系不明确的情况下，原告以自己名义对被告朱列证和刘学彬提起诉讼主体资格不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，本院认为本案属于立案后发现不符合受理条件的案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘学波对被告朱列证、刘学彬的起诉。
案件受理费40640元退还原告。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于向山东省高级人民法院。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一四年十月二十日
书记员 朱佳乐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执454号
申请执行人:开化县农村信用合作联社村头分社，住所地开化县村头镇云山路，组织机构代码:08059661-6。
法定代表人:丰红晓。
被执行人:余舍英，女，1972年7月13日出生，住开化县。
被执行人:余建平，男，1972年5月15日出生，住开化县。
被执行人:徐淑平，男，1976年8月13日出生，住开化县。
被执行人余建英，女，1975年12月13日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社与被执行人余舍英、余建平、徐淑平金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社村头分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请程序终结。截止2016年3月20日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件受理费625元，执行费659.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执454号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年三月二十日
代书记员 吾 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人庞某与吸毒人员陈某经电话联系后，被告人庞某指使同案人梁偶昌（已判决）将0.05克毒品海洛因带到事先约定的地方合浦县西场镇白沙头村委会白沙头街一巷子内，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员陈某，两人准备交易时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从梁偶昌处缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞某的供述，同案人梁偶昌的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）115号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，（2015）合刑初字第357号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伙同他人违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人庞某指使同案人梁偶昌与吸毒人员陈某交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其指挥的全部犯罪处罚。被告人庞某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 廖春红
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初5号
原告叶高肯，男，住福建省大田县。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告大田县太华镇人民政府。住所地福建省大田县。
法定代表人涂育严，镇长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
原告叶高肯诉被告大田县太华镇人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶高肯诉称，原告自1978年3月起到大田县太华镇企业管理站工作，至2000年9月30日大田县太华镇人民政府以太政字（2000）第59号文将原告除名时，连续工作22年，原告在镇企业管理站工作期间勤勤恳恳，尽职尽责，遵章守纪，被告以原告女儿叶晓琴违反计划生育为名将原告除名，严重侵犯了原告的合法权益，原告于2000年10月23日分别向大田县太华镇企业管理站、太华镇劳动服务站、太华镇劳动争议调解委员会提出申请，要求恢复原告公职，至今没有任何音讯。期间原告不断向各级部门信访，要求恢复原告公职，2016年1月26日原告收到太政答复（2015）35号文件，建议原告通过法律程序解决。原告认为，被告以原告女儿叶晓琴违反计划生育为名，违法要求大田县企业管理站按太政字（2000）第59号文强行将原告除名，被告的行为属于违法行使行政权力，滥用职权，于法无据，严重侵犯了原告的合法权利，造成原告现在老无所依，老无所养。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理，公正裁判。
被告大田县太华镇人民政府辩称，因本案不属于行政诉讼的受案范围且原告就本案提起行政诉讼也早已超过行政诉讼的法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告叶高肯诉请法院撤销被告大田县太华镇人民政府作出的太政字（2000）第59号文件即关于对叶高肯除名处理的通知的行政行为，根据原告起诉时向本院提交的太政字（2000）第59号文件等证据材料，证实被诉行政行为系被告于2000年9月30日作出的，而原告于2016年3月8日才对该行政行为提起行政诉讼，从被告作出行政行为到原告提起行政诉讼已经超过了十五年，明显已超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶高肯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1348号
原告：张存印，男，1965年4月12日出生，大学文化，现住平乡县。
被告：中国建设银行股份有限公司平乡支行，住所地平乡县。
负责人:马敬方，该行行长。
原告张存印诉被告中国建设银行股份有限公司平乡支行银行卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在审理过程中，原告张存印于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存印撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐红磊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1505号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路***号。
诉讼代表人：吴武威，该支行行长。
委托代理人：汪启存，该支行员工。
被告：邬占刚，男，1971年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：宋葵娟，女，1971年12月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商银行桐照支行）为与被告邬占刚、宋葵娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行桐照支行的委托代理人汪启存到庭参加诉讼，被告邬占刚、宋葵娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行桐照支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告邬占刚、宋葵娟未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告邬占刚、宋葵娟立即归还原告借款本金7809.46元，支付截止2017年2月22日的应付利息2503.61元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年2月23日起至款清日止的相应利息。
被告邬占刚、宋葵娟未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月3日，原告农商银行桐照支行与被告邬占刚签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150002264)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告邬占刚使用上述借款额度的期限自2015年3月3日起至2018年3月2日止，在上述期限内，被告邬占刚可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额、用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
同日，被告宋葵娟向原告农商银行桐照支行出具一份承诺书，以被告邬占刚配偶的身份向原告农商银行桐照支行作出承诺，对被告邬占刚在原告处的50000元借款承担共同还款责任。
原告农商银行桐照支行于2016年3月3日向被告邬占刚发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年3月2日，借款月利率按7.105‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告邬占刚、宋葵娟未能归还全部借款本金，现尚欠借款本金7809.46元，并拖欠截止2017年2月22日的应付利息累计达2503.61元。原告农商银行桐照支行为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行桐照支行与被告邬占刚、宋葵娟间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告邬占刚发放借款50000元，被告邬占刚作为借款人、被告宋葵娟作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告邬占刚、宋葵娟未能归还全部借款本金，现尚欠借款本金7809.46元，并拖欠截止2017年2月22日的应付利息累计达2503.61元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬占刚、宋葵娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬占刚、宋葵娟于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金7809.46元，支付截止2017年2月22日的应付利息2503.61元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年2月23日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告邬占刚、宋葵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鹿民一初字第310号
原告卢某，女
被告李某，男
委托代理人李X军，女
原告卢某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年04月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日主持双方当事人进行调解。原告卢某、被告李某的委托代理人李X军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于2004年4月29日在鹿寨县人民法院主持调解下离婚，婚生女王X双（1999年6月7日出生）随被告李某生活并由其抚养，原告卢某可随时探视女儿。2007年被告李某发生交通事故造成身体贰级残疾，丧失劳动能力，无法亲自抚养照顾女儿，为了能更好的照顾婚生女，原告诉至本院要求变更女儿王X双的抚养关系由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女王X双变更由原告卢某抚养。
二、被告李某每月给付王X双生活费500元至其年满18周岁时止，王X双的教育费和医疗费凭票由原告卢某、被告李某各承担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00183号
原告武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。
法定代表人刘栋梁，该公司经理。
委托代理人李其春，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告陈伟。
原告武汉康城兴业物业管理有限公司（以下简称原告武汉康城物业公司）诉被告陈伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓华适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序，由审判长李晓华、人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉康城物业公司的委托代理人李其春到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉康城物业公司诉称：2014年10月31日晚上23时许，原告物业公司工作人员在例行巡查住宅楼的楼道时，发现4栋1单元楼电梯四周渗水，经调查得知，渗水原因是2104号业主即被告陈伟在公共水井管道私自拆开水表，用PVC管道接通，导致水管接头破裂，水流出房门进入过道和电梯，造成电梯大量部件损坏。为了不影响其他居民正常生活，原告对电梯进行了维修，且垫付了维修费用35828元。被告陈伟拒绝支付该笔维修费用，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、被告返还原告垫付的电梯维修费35828元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉康城物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：证人证言、照片、报警记录。证明被告陈伟在公共水井管道私自拆开水表，改接为PVC水管，导致水管接头破裂，水流入过道和电梯造成电梯损坏的事实。
证据四：《前期物业服务协议》、《临时管理规约》。证明被告违反了双方签订的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》的相关约定，被告需要承担相应的赔偿责任。
证据五：照片、报价函、电梯维修发票。证明电梯损坏的事实以及原告垫付了电梯维修费35828元。
被告陈伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈伟系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区颐景康城小区4栋1单元2104室业主，2014年10月31日，被告陈伟进入该单元楼道水表房，擅自拆除水表，用PVC管道接通水管供其所在房内用水，因水管接头破裂，导致水流入电梯，造成楼道电梯部件损坏。原告武汉康城物业公司为维修电梯支出了维修费用35828元。被告陈伟以水表房门锁已坏，原告未进行管理为由拒绝承担赔偿责任。原告为此案诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系被告陈伟私自换接的水管破裂造成原告武汉康城物业公司管理的电梯损坏，其应承担赔偿责任。原告作为该小区物业管理公司，对楼道的水表房有妥善管理的义务，考虑到事发水表房门锁损坏后原告未及时更换，造成他人有机可乘进入房内私接水管，造成电梯损坏事故的发生，故原告公司应该自行承担经济损失的30%责任，即10748.4元（35828元×30%）。被告陈伟承担70%的赔偿责任，即赔付原告经济损失25079.6元（35828元×70%）。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉康城兴业物业管理有限公司25079.6元。
二、驳回原告武汉康城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 裴建国
人民陪审员 陈家贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初761号
原告:胡连芝,女,1971年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告:王光汉,男,1954年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告胡连芝诉被告王光汉合同纠纷一案中，原告胡连芝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡连芝在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡连芝撤回起诉。
案件受理费472元，因撤诉减半收取计236元，由原告胡连芝负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执168号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：王从旺，男、汉族，1967年6月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王从旺金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00495号民事判决书确定：被告王从旺于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2010年12月24日至2011年12月24日按月利率8.803‰计算，自2011年12月25日起至借款清偿之日止按月利率11.4439‰计算。被告王从旺抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款，优先偿还原告凤阳县农村信用合作联社本判决第一项的债务。被告王从旺于判决生效后五日内给付原告凤阳县农村信用合作联社为实现债权支出的代理费2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执168号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：王从旺，男、汉族，1967年6月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王从旺金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00495号民事判决书确定：被告王从旺于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2010年12月24日至2011年12月24日按月利率8.803‰计算，自2011年12月25日起至借款清偿之日止按月利率11.4439‰计算。被告王从旺抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款，优先偿还原告凤阳县农村信用合作联社本判决第一项的债务。被告王从旺于判决生效后五日内给付原告凤阳县农村信用合作联社为实现债权支出的代理费2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2165号
原告：陈会敏，女，1970年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：樊城区成虎口腔诊所。
经营者：成虎，男，1977年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜洪亮，湖北隆中律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈会敏与被告樊城区成虎口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告陈会敏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会敏撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告陈会敏负担。
审判员 邓 民
二〇一七年五月二十三日
书记员 许亚萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1673号
原告：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区长虹南路2号。
法定代表人：林香，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李邦荣。
原告襄阳金华泰房地产开发有限公司（以下简称：金华泰房地产公司）与被告李邦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
金华泰房地产公司诉称，1、判令被告向原告支付欠付的租金2388216元；2、判令被告向原告支付违约金47万元；3、判令被告向原告支付律师代理费损失9万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，金华泰房地产公司与李邦荣签订《房屋租赁合同》，合同约定：金华泰房地公司（甲方）将其位于保康县城关镇的“紫都宾馆”6-8层房屋出租给乙方（李邦荣），用于经营水疗、足疗项目；租凭面积2178平方米，租期10年；租金第1-3年每平方米每月25元，第4-7年每平方米每月30元，第8-10年每平方米每月32元，甲方给予乙方120日的免交租金装修期，乙方到期不交或少交租金，每拖欠一天，按1000元向甲方支付违约金；因履行合同产生争议引发诉讼应承担给对方造成损失包括律师费等。合同签订后，甲方依约向乙方交付了合同约定房屋，但乙方只交付了第一年的部分租金60万元，第一年的租金尚欠53400元，第二年至2016年11月17日的租金分文未付，共欠付租金2388216元。自乙方欠付租金之日起，甲方多次向乙方催讨至今未付，为此甲方诉至法院。
李邦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为李邦荣与金华泰房地产公司于2012年8月18日签订了《房屋租赁合同书》，该合同第七条争议处理中约定：本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时可向甲方（金华泰房地产公司）所在地法院诉讼解决，此合同甲方所在地在襄阳市襄城区长虹南路2号，依据《民事诉讼法》第34条的规定此案应移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，金华泰房地产公司与李邦荣协商签订的《房屋租赁合同书》第七条争议处理：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时可向甲方（金华泰房地产公司）所在地法院诉讼解决”。该合同明确约定了管辖法院，李邦荣提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李邦荣对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 杜少勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李知润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第193号
申请人尉永君，男，1969年12月27日生，汉族，现住吉林省敦化市。
申请人邢相燕，女，1972年6月12日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请人王树和，男，1970年10月21日生，汉族，现住松原市。
被申请人郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住松原市。
申请人尉永君、邢相燕因与被申请人王树和、郑春凤民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人郑春凤所有的位于松原市宁江区繁荣街，808.86平方米的商业用房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人尉永君、邢相燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑春凤所有的位于宁江区繁荣街，，用途商业，建筑面积6046.52平方米房屋中的808.86平方米予以查封（联兴大厦3层平面图中H轴至E轴，1轴至5轴之间的面积808.86平方米，以测绘面积为准）。
二、对申请人尉永君、邢相燕向本院提供担保的，所有权及使用权人王淑贤的下列财产，予以查封：
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积371平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积239.15平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积445.11平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积276.40平方米仓库；
位于敦化市民主街，混合结构，房屋总层数3，所在层数1-3，建筑面积1425.97平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，建筑面积42平方米，砖木结构工业厂房；
坐落敦化市民主街，地类工业，使用权类型租赁，使用权面积3520.2平方米的土地使用权。
坐落敦化市民主街，地类工业，使用权类型租赁，使用权面积888.8平方米的土地使用权。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1521号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告董涛涛。
被告任翠伟。
原告夏靖与被告董涛涛、任翠伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初152号
原告谢瑞生，男，1959年10月10日生。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告邓福洲，男，1971年12月18日生。
被告邓富城，男，1992年8月20日生。
原告谢瑞生为与被告邓福洲、邓富城民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞生及其委托代理人刘绳州到庭参加了诉讼，被告邓福洲、邓富城经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢瑞生与被告邓福洲、邓富城原系朋友关系，两被告系父子关系。在2015年5月21日，两被告因生意周转需要向原告谢瑞生借得现金100000元，并口头约定月利率2%。被告只支付了从2015年5月到2015年10月的利息。现还款日期已到，经原告多次催收，两被告均一直未向原告清偿款项。为此，原告诉至法院，请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年10月5日起算，计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓福洲、邓富城未作答辩，亦未提交证据。
原告谢瑞生为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格；2、被告邓福洲、邓富城的常住人口登记表各一份，证明两被告的身份和主体资格；3、借条和存折各一份，证明原告于2015年5月20日从银行取款100000元，两被告于2015年5月21日从原告手中借款现金100000元，借款期限5个月。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并对本案事实认定如下：
2015年5月21日，被告邓福洲、邓富城因做生意需资金周转，向原告谢瑞生借款100000元，并向原告出具借条一张，言明“今借到谢瑞生现金计人民币十万元正（￥100000.00元）借期五个月今借人邓福洲儿字邓富城2015.5.21日”。借款到期后，因两被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
原告谢瑞生于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出保全裁定，对被告邓富城所有的哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号为B18Y**、车辆识别代码为LGWEF4A50FF113417，目前仍由被告邓富城实际控制）进行了查封。
本院认为，本案系借款合同关系。被告邓福洲、邓富城在借条今借人处签了字，本院依法认定两被告为本案借款合同的共同借款人，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法认定其合法有效。被告邓福洲、邓富城取得借款后，未按约定及时足额归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告邓福洲、邓富城归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交充分的证据证明原、被告对该借款约定了借期内利率或逾期利率，故本院依法认定该借款为无息借款，现原告要求被告方承担自2015年10月5日起算的利息，本院仅支持自逾期还款之日（即2015年10月21日）起按月利率5‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓福洲、邓富城应于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元，并支付自2015年10月21日起按月利率5‰计算的利息。
如果被告邓福洲、邓富城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，公告费600元，合计4070元，由被告邓福洲、邓富城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘峰林
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2099号
上诉人（原审原告）：海口榕达博益建材厂。
法定代表人：林昭雄，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司海口供电局。
负责人：陈东，局长。
委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊莹，海南威盾律师事务所实习律师。
上诉人海口榕达博益建材厂(普通合伙)[以下简称榕达博益厂]因与被上诉人海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）供用电合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第740号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第四十六条规定“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”本案中，原海口琼山长昌排坡砖厂于2011年10月已工商行政管理部门注销并公告，其法人的民事权利能力和民事行为能力自工商部门注销之日终止并消灭，但榕达博益厂自2012年4月至2013年12月仍用原海口琼山长昌排坡砖厂的名义向海口供电局交纳电费，用原海口琼山长昌排坡砖厂的公章与海口供电局签订《高压供用电合同》等对外活动，海口供电局出具发票的抬头也是原海口琼山长昌排坡砖厂。榕达博益厂、海口供电局的上述行为及《高压供用电合同》是否有效，一审法院应依法作出认定，并根据人民法院认定的法律效力与当事人的主张是否一致，决定是否向当事人进�释明。但一审法院未对榕达博益厂、海口供电局的上述行为及《高压供用电合同》的效力进行认定，径行判决，属于认定事实不清。此外，原海口琼山长昌排坡砖厂的生产线在榕达博益厂设立前已按要求全部拆除不再生产，原海口琼山长昌排坡砖厂与榕达博益厂是二个独立企业，榕达博益厂取得了政府部门颁发的《排放污染物许可证》，海口供电局对榕达博益厂实行淘汰类差别企业计收电费，应以榕达博益厂的生产线是否符合国家环保标准、是否属于淘汰类差别电价企业为依据，不能以原海口琼山长昌排坡砖厂是淘汰类差别电价企业榕达博益厂就应按此标准支付电费。因此，榕达博益厂的生产线是否符合国家环保标准、是否属于淘汰类差别电价企业的事实，应进一步查明，并根据查明的事实依法作出处理。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第740号民事判决；
二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人海口榕达博益建材厂(普通合伙)预交的二审案件受理费31895元予以退回。
审判长 李 燕
审判员 陈杰林
审判员 韩 芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶苗芳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初881号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，住湖南省石门县楚江镇，特别授权代理。
被告吴阳东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县易家渡镇。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告吴阳东信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员陈林、人民陪审员覃佐艳参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告农行石门县支行委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告吴阳东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称:2011年12月8日，借款人吴阳东向农行石门县支行申请办理金穗信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度10000元，有效期三年，按农行信用卡章程约定最长免息期56天，到期还本付息，逾期按日万分之五计息。吴阳东透支逾期后，经农行石门县支行多次催讨，仅偿还部分本息，截至2016年5月10日，吴阳东仍下欠农行石门县支行透支本金4866.37及相应利息，被告所欠信用卡透支款本息至今没有履行还款义务，为维护原告农行石门县支行合法权益，具状起诉，请求法院判令被告吴阳东立即偿还透支本金4866.37元及相应利息（偿清日前的利息以下欠透支本金为基础按日万分之五的标准计算）。
农行石门县支行对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、农行石门县支行营业执照、组织机构代码证、吴阳东身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，用以证明吴阳东向农行石门县支行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守章程和领用合约的规定，农行石门县支行与吴阳东对贷记卡的有效期、还款方式、时间、还款顺序、免息还款期、利息（包括复利）、滞纳金、及其他费用的收取标准、交易凭证及其他使用规则进行了约定；
3、吴阳东卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户信息明细及账户交易明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明各1份，用以证明吴阳东领用信用卡后消费及截止开庭之日被告吴阳东尚欠借款本金4866.37元及相应利息等事实；
4、电话催收记录及催收回执各1份，用以证明因吴阳东逾期还款，农行石门县支行向吴阳东催收的事实。
被告吴阳东未答辩，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，吴阳东未到庭质证。本院认为，农行石门县支行提交的证据的形式、来源合法，无反驳证据和相反证据予以抗辩，能够证明农行石门县支行主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月8日，吴阳东向农行石门县支行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。农行石门县支行为吴阳东开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡账户，信用额度为10000元。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为3年；持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。截至2016年8月26日止，吴阳东下欠农行石门县支行透支本金4866.37元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告吴阳东在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告吴阳东对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告吴阳东均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告吴阳东在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息。因此，被告吴阳东应按章程和领用合约承担还本付息责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息及其他费用和款项。故本院对原告要求被告吴阳东偿还透支本金，并按日利率万分之五的标准支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阳东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金4866.37元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费50元，共计137.5元，由被告吴阳东负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告吴阳东直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃佐艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 栋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2009号
原告：江门市新会区艺星不干胶商标塑印厂，住所地：江门市新会区会城孖冲村孖冲工业区45号。统一社会信用代码914407057444646848。
投资人：谭国根，系该厂厂长。
被告：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。
法定代表人：林建成。
原告江门市新会区艺星不干胶商标塑印厂（以下简称“艺星塑印厂”）与被告江门市泽森纸业有限公司（以下简称“泽森公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺星塑印厂的投资人谭国根到庭参加诉讼，被告泽森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺星塑印厂向本院提出诉讼请求：1、被告泽森公司立即向原告支付所欠货款5777.2元及利息402元；2、本案诉讼费用由泽森公司承担。事实和理由：被告泽森公司自2016年8月29日至2017年3月4日向原告艺星塑印厂提取货物共5777.2元。泽森公司一直以资金无法周转为由拖欠货款，艺星塑印厂经多次催款无效，故诉至法院。
被告泽森公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了艺星塑印厂送货单、原告与被告双方qq聊天记录作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告泽森公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：艺星塑印厂是从事印刷品印刷的企业。2016年8月29日至2017年3月4日期间，艺星塑印厂根据泽森公司的要求为其定作塑料胶袋，并向泽森公司送货四次共6277.2元。泽森公司仅支付了打样费500元，至今尚欠艺星塑印厂货款5777.2元。艺星塑印厂经多次催收无果后，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为定作合同纠纷。艺星塑印厂按泽森公司的要求定作完成塑料胶袋，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效。现艺星塑印厂已完成定作工作，并交付了工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，艺星塑印厂现请求泽森公司支付尚欠的货款5777.2元理由充分，本院予以支持。
对于艺星塑印厂主张泽森公司支付逾期付款利息的问题。泽森公司在收到货物后未按照约定付款，已构成违约。因原、被告双方没有约定被告逾期付款的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为自起诉之日即2017年4月25日起，以5777.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
因被告泽森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5777.2元及逾期付款利息（以5777.2元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告江门市新会区艺星不干胶商标塑印厂。
二、驳回原告江门市新会区艺星不干胶商标塑印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江门市泽森纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂武鹏
二〇一七年七月十日
书记员 刘 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3227号
上诉人（原审原告）：彭莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：霍家勇（系彭莉丈夫），男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：樊成霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
原审第三人：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村63号，组织机构代码2030026-2。
法定代表人：唐维礼，经理。
委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，汉族，系该司员工，住重庆市渝中区，
上诉人彭莉因与被上诉人樊成霞、梅现伦和原审第三人重庆江北食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第06208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭莉以已与樊成霞、梅现伦及重庆江北食品有限公司达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，彭莉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭莉撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由彭莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冉梦云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第519号
原告睢宁县今日文化传媒有限公司。住所地睢宁县红叶北路2号
法定代表人朱明金，该公司经理。
委托代理人贾玉龙。
被告徐州千惠泰利商贸有限公司。住所地睢宁县睢城镇城河北街**号。
法定代表人李千野，该公司经理。
原告睢宁县今日文化传媒有限公司诉被告徐州千惠泰利商贸有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代理人贾玉龙到庭参加诉讼，被告徐州千惠泰利商贸有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县今日文化传媒有限公司诉称，被告徐州千惠泰利商贸有限公司正式运营后主动联系原告睢宁县今日文化传媒有限公司要求在《今日睢宁》报纸上发布商业广告。经双方协商之后达成协议，约定：整版单次价格为3000元，二分之一版单次价格为1500元，四分之一版单次价格为600元。原告按照合同约定为被告在《今日睢宁》报纸上发布8个整版、4个二分之一版面、1个四分之一版面，合计叁万零陆佰元整。原告已开具三张共计贰万玖仟柒佰元整的发票给被告，但被告没有支付广告费用，故向法院起诉，要求被告给付所欠广告费用29700元。并承担本案诉讼费用。
被告徐州千惠泰利商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年8月底，原被告双方签订宣传协议一份，约定原告定期或不定期在《今日睢宁》报纸上为被告发布商业广告，版面大小和出版次数，由被告根据业务量需要决定，宣传内容由被告提供，原告根据被告提供的宣传内容或设计好的广告图案，及时给予出版发行，整版单次价格为3000元，二分之一版单次价格为1500元，四分之一版单次价格为600元，被告应该每月结清当月的宣传费用，原告为被告开具发票，合同有效期从2012年9月1日起到2013年9月1日止。合同订立之后，原告按照合同约定进行了广告宣传，但被告没有及时支付广告费用。原告遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告所举得宣传协议书，《今日睢宁》、发票等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的广告发布合同是当事人真实意思表示，且该合同合法有效。原告按照合同约定，在《今日睢宁》上为被告发布广告之后，被告没有按照合同约定支付广告费用，应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州千惠泰利商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告睢宁县今日文化传媒有限公司广告费29700元。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告徐州千惠泰利商贸有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00030号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年3月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被焦作市公安局定和分局取保候审。
被告人宋某某，男，1990年5月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被焦作市公安局定和分局取保候审。
被告人李某某，男，1992年11月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人郝某某、宋某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并建议适用简易程序，在征得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人郝某某、宋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年5月14日凌晨1时许，被告人郝某某、宋某某、李某某三人在焦作市山阳区未来水世界，无故对被害人苏某某、李某某二人进行殴打。经鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤。
被告人郝某某、宋某某、李某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月14日凌晨1时许，被告人郝某某、宋某某、李某某三人在焦作市山阳区未来水世界，无故对被害人苏某某、李某某二人进行殴打。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月20日，被告人郝某某、宋某某、李某某与被害人苏某某就民事赔偿部分达成协议，共计赔偿被害人经济损失14万元，已履行完毕并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某、宋某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的报案材料和陈述，被害人李某某的陈述，证人郭某某、韦某某、任某某、许某某、崔某某、王某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、接处警信息、光盘1张、到案经过，被告人郝某某、宋某某、李某某的身份证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）402、404、410号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，宋某某和李某某的重新鉴定申请、焦作天援法医临床司法鉴定所李某某司法鉴定意见书（焦天援司鉴所（2013）临鉴字第217号）、焦作天援法医临床司法鉴定所宋某某司法鉴定意见书（焦天援司鉴所（2013）临鉴字第223）号，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、宋某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郝某某、宋某某、李某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某某、宋某某、李某某均系初犯，已全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝某某、宋某某、李某某，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年一月十三日
书记员 路 莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3143号
申请执行人：金牛区广栋建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：杨伟，男，汉族，1985年7月16日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3621号民事判决书，于2016年9月5日立案受理金牛区广栋建材经营部申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为109400元及利息，执行费1541元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张媛媛
审判员 刘 洋
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3143号申请执行人：金牛区广栋建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：杨伟，男，汉族，1985年7月16日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3621号民事判决书，于2016年9月5日立案受理金牛区广栋建材经营部申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为109400元及利息，执行费1541元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张媛媛审判员  刘 洋审判员  周文波二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00061号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：胡培，男，汉族，1983年12月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人胡培申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21856号
原告刘海洋。
被告王裕光。
被告李质彬。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定2016年7月18日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具NO.龙华201604344道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2016年7月18日23时43分许，王裕光驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至南坪西行牛咀大桥路段时，车头与同车道前方由刘海洋驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王裕光驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；刘海洋不负事故责任。
二、事故发生后有关事实事故发生后王裕光为刘海洋支付车辆修理费9190元。
三、原告有关情况粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市卡迪汽车服务有限公司。
2016年7月12日，深圳市卡迪汽车服务有限公司与刘海洋签订《汽车租赁合同》一份，载明：“出租方：深圳市卡迪汽车服务有限公司……承租方：刘海洋……一、租期、租金、押金、保养、维修等约定条款1、刘海洋因需要向深圳市卡迪汽车服务有限公司租赁现代索纳塔九型号车辆壹辆，颜色为白色，车牌号为粤Ｂ×××××。租赁期限自2016年7月12日14:30时至2016年7月31日14:30时。2.刘海洋需向深圳市卡迪汽车服务有限公司交纳租金为9200元，在租车时一次性以现金方式缴付给深圳市卡迪汽车服务有限公司19200元……其中9200元为合同期租金，10000元为违章押金。……三、刘海洋的权利、义务……12、刘海洋承担赔偿保险责任事故或租赁期间操作不当，保管不善造成的车辆修理费和车辆损失费，及由此造成的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金。同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的40%计算。……。”。深圳市卡迪汽车服务有限公司在合同尾部出租方处加盖公章并法定代表人签名，刘海洋在承租方处签名，双方均予以确认。
2016年7月12日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××租车租金（7.12-7.31）金额玖仟贰佰元¥9200”。
2016年7月12日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××租车押金壹万元¥10000”。
2016年8月30日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××折旧费金额叁仟陆佰柒拾陆元¥3676”。
庭审中，在回答“你在本次事故中有无造成人身损害？”这一问题时，刘海洋称“没有”。
四、被告有关情况粤Ｂ×××××号车车行驶证登记车主为李质彬。刘海洋未能提交充分证据证实李质彬对本案交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
五、原告诉讼请求刘海洋诉至本院，请求判令王裕光、李质彬赔偿因停运8天的车辆租赁费及营运损失共计人民币12156元，并承担本案诉讼费。
刘海洋于庭审中称停运8天的车辆租赁费及营运损失包括车辆租赁费3680元、误工费4800元、车辆折旧费3676元。
六、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
刘海洋因本次交通事故所受损失为：
1、车辆修理费9190元。
2、《汽车租赁合同》载明租赁期限自2016年7月12日至2016年7月31日共计20天，租金为9200元，故日租金为9200÷20=460元/天，则车辆租赁费以460元/天从事故发生之日即2016年7月18日计算至2016年7月26日共计8天为460×8=3680元。
3、关于车辆折旧费。第一，《汽车租赁合同》载明“折旧金额按修车实际发生额的40%计算……”，粤Ｂ×××××因本次交通事故造成的车辆修理费为9190元，则折旧金额计算为9190×40%=3676元。第二，2016年8月30日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××折旧费金额叁仟陆佰柒拾陆元¥3676”。鉴于刘海洋已按《汽车租赁合同》之约定向车辆所有权人深圳市卡迪汽车服务有限公司支付此部分款项，即刘海洋已造成此部分实际损失，故本院对刘海洋要求赔偿车辆折旧费3676元的诉讼请求予以支持。
刘海洋要求赔偿误工费，但未能提交证据证实其在本次事故中造成人身损害，故本院对刘海洋此部分诉讼请求不予支持。
王裕光应赔偿刘海洋款项为车辆修理费9190元，车辆租赁费3680元，车辆折旧费3676元。但事故发生后王裕光为刘海洋支付车辆修理费9190元，故王裕光尚应赔偿刘海洋款为车辆租赁费3680元、车辆折旧费3676元。
刘海洋未能提交充分证据证实李质彬对本次交通事故的产生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对刘海洋要求李质彬承担本案债务之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王裕光于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘海洋车辆租赁费3680元；
二、被告王裕光于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘海洋车辆折旧费3676元；
三、驳回原告刘海洋其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，已由原告刘海洋预交，此款由被告王裕光负担64元，余款由原告刘海洋自行负担。本案案件公告费390元，已由原告刘海洋预交，此款由被告王裕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21856号原告刘海洋。被告王裕光。被告李质彬。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、交通事故事实及责任认定2016年7月18日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具NO.龙华201604344道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2016年7月18日23时43分许，王裕光驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至南坪西行牛咀大桥路段时，车头与同车道前方由刘海洋驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王裕光驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；刘海洋不负事故责任。二、事故发生后有关事实事故发生后王裕光为刘海洋支付车辆修理费9190元。三、原告有关情况粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市卡迪汽车服务有限公司。2016年7月12日，深圳市卡迪汽车服务有限公司与刘海洋签订《汽车租赁合同》一份，载明：“出租方：深圳市卡迪汽车服务有限公司……承租方：刘海洋……一、租期、租金、押金、保养、维修等约定条款1、刘海洋因需要向深圳市卡迪汽车服务有限公司租赁现代索纳塔九型号车辆壹辆，颜色为白色，车牌号为粤Ｂ×××××。租赁期限自2016年7月12日14:30时至2016年7月31日14:30时。2.刘海洋需向深圳市卡迪汽车服务有限公司交纳租金为9200元，在租车时一次性以现金方式缴付给深圳市卡迪汽车服务有限公司19200元……其中9200元为合同期租金，10000元为违章押金。……三、刘海洋的权利、义务……12、刘海洋承担赔偿保险责任事故或租赁期间操作不当，保管不善造成的车辆修理费和车辆损失费，及由此造成的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金。同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的40%计算。……。”。深圳市卡迪汽车服务有限公司在合同尾部出租方处加盖公章并法定代表人签名，刘海洋在承租方处签名，双方均予以确认。2016年7月12日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××租车租金（7.12-7.31）金额玖仟贰佰元¥9200”。2016年7月12日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××租车押金壹万元¥10000”。2016年8月30日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××折旧费金额叁仟陆佰柒拾陆元¥3676”。庭审中，在回答“你在本次事故中有无造成人身损害？”这一问题时，刘海洋称“没有”。四、被告有关情况粤Ｂ×××××号车车行驶证登记车主为李质彬。刘海洋未能提交充分证据证实李质彬对本案交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。五、原告诉讼请求刘海洋诉至本院，请求判令王裕光、李质彬赔偿因停运8天的车辆租赁费及营运损失共计人民币12156元，并承担本案诉讼费。刘海洋于庭审中称停运8天的车辆租赁费及营运损失包括车辆租赁费3680元、误工费4800元、车辆折旧费3676元。六、本院裁判意见本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。刘海洋因本次交通事故所受损失为：1、车辆修理费9190元。2、《汽车租赁合同》载明租赁期限自2016年7月12日至2016年7月31日共计20天，租金为9200元，故日租金为9200÷20=460元/天，则车辆租赁费以460元/天从事故发生之日即2016年7月18日计算至2016年7月26日共计8天为460×8=3680元。3、关于车辆折旧费。第一，《汽车租赁合同》载明“折旧金额按修车实际发生额的40%计算……”，粤Ｂ×××××因本次交通事故造成的车辆修理费为9190元，则折旧金额计算为9190×40%=3676元。第二，2016年8月30日，深圳市卡迪汽车服务有限公司出具加盖公章的收款收据一份，载明“今收到刘海洋交来粤Ｂ×××××折旧费金额叁仟陆佰柒拾陆元¥3676”。鉴于刘海洋已按《汽车租赁合同》之约定向车辆所有权人深圳市卡迪汽车服务有限公司支付此部分款项，即刘海洋已造成此部分实际损失，故本院对刘海洋要求赔偿车辆折旧费3676元的诉讼请求予以支持。刘海洋要求赔偿误工费，但未能提交证据证实其在本次事故中造成人身损害，故本院对刘海洋此部分诉讼请求不予支持。王裕光应赔偿刘海洋款项为车辆修理费9190元，车辆租赁费3680元，车辆折旧费3676元。但事故发生后王裕光为刘海洋支付车辆修理费9190元，故王裕光尚应赔偿刘海洋款为车辆租赁费3680元、车辆折旧费3676元。刘海洋未能提交充分证据证实李质彬对本次交通事故的产生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对刘海洋要求李质彬承担本案债务之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王裕光于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘海洋车辆租赁费3680元；二、被告王裕光于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘海洋车辆折旧费3676元；三、驳回原告刘海洋其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，已由原告刘海洋预交，此款由被告王裕光负担64元，余款由原告刘海洋自行负担。本案案件公告费390元，已由原告刘海洋预交，此款由被告王裕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 依书 记 员  林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初485号
原告于凤俊，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限公司。
其他情况不详。
本院在审理于凤俊诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，于凤俊于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于凤俊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告于凤俊撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，保全费610元，合计1228元（原告已预交），由原告于凤俊负担。
审判员 安秀华
二〇一六年四�二十一日
书记员 辛朵莲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第269号
罪犯李清友，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）汴刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李清友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李清友不服，提出上诉。河南省高级人民法院2005年4月8日以（2005）豫法刑二终字第121号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月22日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2007年7月17日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第594号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日又经河南省高级人民法院以豫法刑执字第00913号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月1日本院以（2012）汴刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李清友自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年7月8日晚10时许，该犯与被害人李某某等人在村民朱某某家喝酒时，被害人与该犯堂弟发生争吵，被害人拳击该犯堂弟右眼，被人劝开后，该犯在朱某某家附近骂被害人，并与其争吵厮打，在厮打中被害人拳击该犯左眼部，该犯遂在其驾驶的三轮车上拿起一把菜刀照被害人右颈部猛砍一刀，致被害人经抢救无效后死亡。
罪犯李清友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬2次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李清友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初956号
原告：魏凡，男，1991年4月10日，汉族,住林州市。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河事务所律师。
委托诉讼代理人：王江海，男，汉族，1979年8月24日生，住林州市。
被告：郭永伟，男，1974年5月23日生，汉族,住林州市。
被告：冯用昌，男，1972年8月9日生，汉族,住林州市。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告：岳秀云，女，1967年9月8日生，汉族,住林州市。
原告魏凡诉被告郭永伟、冯用昌、岳秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告魏凡于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏凡撤诉。
案件受理费817元，减半收取408.5，由原告魏凡负担。
审判员 邓 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯雪婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第62号
原告：方俊峰，
市苏溪镇胡宅村7组。
被告：陈桂阳，
市廿三里街道埠头村10组。
公民身份号码：××
原告方俊峰与被告陈桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月22日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年3月
2日公开开庭进行了审理。原告方俊峰到庭参加了诉讼，被告
陈桂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告方俊峰起诉称：2008年1月23日，陈仁斌向原告借去
人民币200000元，约定借款期限从2008年1月23日到2008年3月
23日，利息为二分，如逾期不归还借款，借款人应从借款之日
起支付银行贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的
费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。被告为此笔借款提供了保证，保证期限为二年。该笔借款到期后，陈仁斌未按约归还
借款。现起诉要求：一、判令被告归还借款200000元并支付利
息（50000元的利息自2007年8月12日起按同期银行贷款利率的
四倍计付至清偿之日，180000元的利息自起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至清偿之日）；二、判令被告承担其中50000
元借款本息所支付的律师费3000元。
被告陈桂阳未作答辩也未提供证据。
原告方俊峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告陈桂阳出具的借条二份，证明被告于2007年8月1
2日向原告借款50000元、于2007年9月30日向原告借款180000
元，共计借款200000元的事实。
2、发票两张及委托代理合同一份，证明原告为实现债权
所支付的律师代理费3000元。
被告陈桂阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年8月12日，被告陈桂阳向原告方俊峰出具借条借款
50000元，约定借款于2007年9月11日前归还，并约定借款人如
逾期，借款人应当从借款之日起，向方俊峰支付同期贷款利率
四倍的利息及承担方俊峰为实现债权的律师费用。2007年9月30日，被告陈桂阳又向原告方俊峰借款180000元并出具借条一
份，但未约定借款期限及利息。被告陈桂阳向原告方俊峰共计
借款200000元，该款被告陈桂阳至今分文未还。原告方俊峰为
实现50000元借款的债权，花费律师费3000元，并于2009年9月
9日诉至本院。
本院认为，被告陈桂阳向原告借款200000元未还属实，
应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照约定承担相应的
违约责任。原告方俊峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陈桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
一百一十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈桂阳于本判决生效后十日内返还原告方俊峰借款2
00000元并支付利息（50000元的利息从2007年8月12日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日
止；180000元的利息从2009年9月9日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行之日止），并支付律师费3000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告陈桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第62号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保4号之一
申请人范合后
被申请人徐振怀
申请人范合后因交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月三十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保4号
申请人范合后
被申请人徐振怀
申请人范合后因交通事故纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范合后的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振怀款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕显飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1327号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：耿笑晨，女，1984年2月21日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告耿笑晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告耿笑晨的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月十九日
书记员 张译天
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初836号
原告邢勋，男，生于1972年4月。
委托代理人谢强，男，生于1971年7月。
被告康峰，男，生于1980年9月。
原告邢勋诉被告康峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员赵玉举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢勋的委托代理人谢强，被告康峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢勋诉称，2015年3月20日，被告从原告处购买价值18000元的向日葵种子并向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还拖欠原告的种子款18000元。
被告康峰未作书面答辩。在庭审中辩称，被告从原告处购买了15袋向日葵种子，双方口头商定每袋600元，打欠条时以每袋1200元计算，事后原告再给被告按每袋600元返利，后被告向原告退还了12袋向日葵种子，现被告只承担3袋向日葵种子款，每袋按600元计算，合计1800元。
经审理查明，被告康峰于2015年3月20日从原告邢勋处赊购向日葵种子15袋，被告向原告出具18000元的欠条一张，后被告向原告退还向日葵种子12袋，被告未支付种子款，现原告起诉至法院，要求被告支付种子款18000元。
上述事实由原告向本院提交的欠条、被告向本院提交的与原告的通话记录及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。关于种子的价款，在被告提取向日葵籽种时向原告出具18000元的欠条，种子共计15袋，每袋价款应为1200元，对被告所提向日葵种子每袋600元的辩解不予采信。关于被告所提退还种子12袋的辩解，被告提供电话录音予以证实，故对被告的辩解予以采信。综上，被告应给付原告向日葵种子款3600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康峰给付原告邢勋向日葵种子款3600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邢勋负担100元，被告康峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 赵玉举
二〇一六年八月三十日
书记员 马福海
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1880号
申请执行人：孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王德安，男，1972年9月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙丰收与被执行人王德安买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初11669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初237号
原告范德和，男，1959年5月出生，汉族。
被告朱少龙，男，1961年7月出生，汉族。
委托代理人刘天军。
原告范德和与被告朱少龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范德和、被告朱少龙及其委托代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德和诉称，2015年11月13日14时许，原告与被告朱少龙因琐事发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院16天，共花医疗费5281.9元，故诉至法院，要�被告赔偿原告各项损失共计11091.2元。
被告朱少龙辩称，原、被告发生打架的原因是由于原告范德和喝酒后和被告等人打牌时发生争执，后原告长时间辱骂被告，被告在忍无可忍的情况下才将原告打伤，原告受伤后，被告采取了积极的救助措施，将原告送至医疗机构进行包扎，原告有过错，被告应在过错责任范围内承担责任。另原告要求赔偿的有些费用过高，不符合法律的规定。
经审理查明，2015年11月13日14时许，原告范德和和被告朱少龙因打牌发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告用椅子将原告头部和手指砸伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院16天，共花医疗费5281.90元，其伤情经医院诊断为：1、轻度颅脑外伤：①脑震荡；②右颞顶部头皮挫裂伤。2、右手食指皮肤撕裂伤。出院医嘱：1，不适随诊；2、定期复查；3、适当活动；4、注意休息；5、原告范德和要求被告赔偿交通费400元。
另查明，原告范德和系农业人口，河南省农业职工的平均工资为25402元／年，居民服务业的平均工资为28472元／年。原告受伤后，被告已赔偿原告医疗费900元。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安局的询问笔录、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费清单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告范德和与被告朱少龙在厮打过程中受伤，被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持�经审核原告范德和应纳入赔偿的项目有：医疗费5281.90元，误工费3201.35元（25402元／年÷365天×（16天＋30天）】，护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天），营养费320元（20元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费酌定200元，以上各项损失共计为10731.34元。根据本案发生的起因及打架过程，本院酌定被告朱少龙应承担主要过错责任，即70%的赔偿责任，因原告在双方发生争吵后，没有采取理智行为，亦有一定过错，故30%的损失由原告自负。被告朱少龙赔偿原告范德和医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7511.94元（10731.34元×70%）。原告受伤后，被告已赔偿原告医疗费900元，故被告朱少龙还应赔偿原告范德和各项损失计款6611.94元（7511.94元-900元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少龙于本判决生效后十日内赔偿原告范德和各项经济损失共计6611.94元（已扣除已支付900元）。
二、驳回原告范德和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，原告范德和负担23元、被告朱少龙负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 胡庆祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭 玥