河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第300号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人刘某。2014年2月25日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被公安机关刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年10月14日被本院取保候审，2015年10月14日被监视居住。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告人赵某甲。2014年2月19日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被公安机关刑事拘留，同年3月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年1月12日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被公安机关刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2014年10月14日被本院取保候审，2015年10月14日被监视居住。
辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告人田某，农民。2014年1月12日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被公安机关刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2014年10月14日被本院取保候审，2015年10月14日被监视居住。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某犯非法制造、储存爆炸物罪，被告人赵某甲犯非法储存爆炸物罪，被告人王某、田某犯非法制造爆炸物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人刘某、赵某甲、王某、田某及辩护人谷秀梅、宋学军、王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、2014年1月4日至1月11日间，在抚宁县榆关镇龙腰村西山，被告人王某、田某按照被告人刘某要求，依据被告人刘某提供的配方，先后两次共制造爆炸物30公斤。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：送检材料按照配方比例可制成烟火剂类爆炸物。
2、2014年1月11日19时许，在抚宁县榆关镇龙腰村西山石矿处，被告人刘某、赵某甲让王某、田某从车上背负一袋44.92公斤物品送到下边工棚处存放。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，此物品为爆炸物。
公诉机关移送了各被告人供述及辩解，证人李某、赵某乙证言、物证鉴定报告等证据，认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究被告人刘某的刑事责任，以非法储存爆炸物罪追究被告人赵某甲的刑事责任，以非法制造爆炸物罪追究被告人王某、田某的刑事责任。
被告人刘某辩称没有参与制造爆炸物，也没储存爆炸物，无罪。
被告人刘某的辩护人提出起诉书指控刘某以提供配方的手段构成非法制造爆炸物事实不清，证据不足，本着疑罪从无的原则，建议宣告被告人刘某无罪。理由：1、刘某在卷宗材料中有7次供述是一致的，均为无罪供述，并提供了两位证人予以证明在起诉书指定的时间内没有到事故现场，在龙腰村开矿期间没有向王某等人提供配方，没有指挥教过王某等人制造爆炸物；2、被告人赵某甲供述在龙腰村开矿或打过大口井，使用的炸药通过相关部门的批准，并经民爆公司进行爆破，表明王某被雇佣期间没有制造爆炸物的行为；3、被告人王某有8次供述，第一、三次供述和田某从山上扛下来一袋东西不知道是什么，第二次供述在山上制造过爆炸物，有四次供述表明王某没有制造爆炸物的事实，被告人多次供述及庭审否认做过炸药。结合被告人赵某甲、田某、王某供述表明三被告人没有制造爆炸物的事实，公诉机关仅凭被告人其中一次供述就认定王某制造爆炸物，并以此确认刘某提供配方，显然缺乏客观真实性；4、从目前证据看，仅有一次王某供认做过爆炸物，但没有公安机关查获制造爆炸物的证据，即使公安机关查获的三种疑似爆炸物，只能证明可制成烟火剂类爆炸物，并不能证明王某制造爆炸物，认定两次制造爆炸物30公斤证据不足，同时认定刘某提供配方的证据不足。
被告人赵某甲辩称该物品是自己捡的，一直以为是玉米面，无罪。
被告人赵某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉人没有出示能证明被告人赵某甲主观上明知该物品为爆炸物的确切证据；2、对物证进行司法鉴定，必须有经过司法行政部门批准的有相应资质的鉴定机构进行，公安机关内部设立的鉴定机构只能就其内部侦查工作提供鉴定意见，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所的物证鉴定报告不具有合法性，不能作为证据使用，且鉴定结论存在瑕疵。综上，被告人赵某甲不构成非法储存爆炸物罪。
被告人王某辩称没有制造过爆炸物，也不会制造爆炸物，无罪。
被告人王某的辩护人提出起诉书指控被告人王某、田某按照刘某提供的配方两次制造爆炸物30公斤的事实不清、证据不足，本着疑罪从无的原则，应宣判被告人王某无罪。理由：1、被告人刘某的七次供述内容是一致的，表明在西山开矿期间没有向王某提供配方，也没有指挥教过王某等人制造爆炸物；2、赵某甲供述表明王某被雇佣期间没有制造爆炸物的事实；3、王某、田某卷中8次供述，第一、三次供述和田某从山上扛的一袋东西不知道是什么，第二次供述制造过爆炸物，有四次供述没有制造爆炸物，被告人供述相互不一致，仅凭被告人其中一次供述认定被告人制造爆炸物缺乏客观真实性；4、目前证据仅有被告人口供承认做过炸药，但没有公安机关查获制作的爆炸物证据，即使公安机关查获的三种疑似爆炸物，只能证明可制成烟火剂类爆炸物，不能证明被告人制造的爆炸物。
被告人田某辩称自己只是个打工的，无罪。
经审理查明：
一、非法制造爆炸物的事实
2014年1月4日至1月11日期间，在秦皇岛市抚宁区榆关镇（原抚宁县榆关镇）龙腰村西山，被告人王某、田某按照被告人刘某要求，依据被告人刘某提供的配方，先后两次共制造爆炸物30公斤。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：送检材料按照配方比例可制成烟火剂类爆炸物。
上述事实，有公诉机关提供经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某甲供述，有人给自己叫“三哥”或“磕三”。自己在龙腰村那打大口井，给龙腰村打的，刘某在那给自己管事。
2、被告人刘某供述，赵某甲在榆关龙腰村包的打井的活，自己在那给赵某甲帮忙。
3、被告人王某供述，刘某教自己和田某做过炸药，刘某给过自己一张小纸条，上面写着原料的比例，共做过两次，第一次刘某教自己和田某做了20斤，过三四天，自己和田某又做了一次，刘某绕了一圈就走了。
4、被告人田某供述，自己和王某做了两次炸药，第一次做了20斤，第二次是过几天弄的，做了40斤。是姓刘的给王某的纸条、告诉王某做法，自己和王某做。
5、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实田某、王某对制造炸药的现场进行了辨认，在辨认过程中扣押了石磨、木炭、硫磺疑似物、硝氨化肥疑似物、纸条（配料单）等物。
6、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所的物证鉴定报告证实从现场查获的疑似爆炸物中按该比例可制成烟火剂爆炸物。
二、非法储存爆炸物的事实
2014年1月11日19时许，在秦皇岛市抚宁区榆关镇龙腰村西山上，被告人赵某甲让王某、田某背负一袋44.92公斤物品送到下边工棚处存放。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，抚宁县公安局从现场查获的疑似爆炸物中提取的检材可在标准工业雷管作用下发生部分爆炸，在工业制式炸药扩爆条件下发生爆炸且爆炸完全，为爆炸物。
上述事实，有公诉机关提供经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实2014年1月11日从田某处扣押一个写有硝酸铵钙字样的纤维袋子，内装有灰色颗粒及粉末状物品，约45公斤。
2、抚宁县质量技术监督检验所证明，经称量，粉末状疑似爆炸物总质量44.92公斤。
3、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定报告证实抚宁县公安局从现场查获的疑似爆炸物中提取的检材可在标准工业雷管作用下发生部分爆炸，在工业制式炸药扩爆条件下发生爆炸且爆炸完全，为爆炸物。
4、方位示意图等证实了发现疑似爆炸物的方位。
5、被告人赵某甲供述，当天晚上大概5、6点钟，自己回龙腰山上时车坏到驸马寨附近了，找赵仲托修车时有一辆三码车从南往北走，到他们跟前时掉了一袋东西，自己以为是苞米面子就捡着放在车上了，车修好后就回山上了。吃饭时自己跟王某说捡一袋苞米面子，让王某拿家去喂鸡、喂猪。当时自己和王某、老田在一起。
6、被告人王某供述，当天晚上自己和田某从矿上往山下住的地方走时田某扛了一袋东西，有70多斤重，是从山上吃饭的地方一辆双排汽车后斗上扛的。
7、被告人田某供述，当天晚上磕巴（老三）让自己和王某推车，说把东西送到他们睡觉的地方去，他俩推不动，自己说这点东西扛下去，后王某拿手电照亮，自己扛着那袋东西往下边走时被派出所抓到了。
针对起诉书关于被告刘某非法储存爆炸物的指控，经查，王某关于田某当天扛的物品是刘某让扛的供述前后不一致，被告人赵某甲供述该物品是自己捡了以后回到山上让王某等人扛走的，被告人刘某供述当时自己不在山上，没有其它证据佐证，故被告人刘某非法储存爆炸物证据不足。
本院认为，被告人刘某、王某、田某违反相关法律规定，非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪；被告人赵某甲违反相关法律规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、田某犯非法制造爆炸物罪，被告人赵某甲犯非法储存爆炸物罪罪名成立。但情节轻微。各被告人及辩护人提出的无罪的观点，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，对被告人刘某、王某、田某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定处罚；对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定处罚。综上，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某甲犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
四、被告人田某犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 呼健鑫