wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初956号
原告李军刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人任新海，系河北众兴律师事务所律师。
被告赵立杰，男，1980年11月11日出生，汉族，行唐县人。
被告张金凤，女，1978年8月8日出生，汉族，行唐县人。
原告李军刚与被告赵立杰、张金凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李军刚、被告张金凤及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告赵立杰未�法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李军刚诉称，2013年9月份，二被告分三次共向我借款50万元，约定期限两年，月息二分五。期间，被告还款25万元。借款到期后，剩余借款25万元，经原告多次催要，被告拒付。要求判令二被告归还原告借款25万元及利息。
原告李军刚主张被告欠其借款，向本院提交的证据：1、中国农业银行股份有限公司行唐县支行出具资金往来（全渠道）信息结果表。证明2013年9月10日，转出账号62×××10，户名苗某，转入账号62×××18，户名赵立杰，金额20万元。2013年9月17日，转出账号62×××10，户名苗某，转入账号62×××18，户名赵立杰，金额10万元。2013年9月17日，转出账号62×××10，户名苗某，转入账号62×××18，户名赵立杰，金额20万元。2、李军刚申请证人张某、苗某出庭作证。
被告张金凤口头辩称，这个�承认。这个钱是我哥哥拿的，之后才经我的手，是借了50万元。当时没有说利息，还了25万元。当时我哥哥买钩机没有钱，以赵立杰的名义买的，结果逾期了。我家收核桃时没有钱，我哥说找点钱让先花着。
被告赵立杰口头辩称，钱是张金凤哥哥借的，但是我们花了，具体借钱事宜，是张金凤哥哥办理的，条是张金凤哥哥打的。
被告方除自己陈述外，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李军刚主张被告赵立杰、张金凤欠其借款25万元未还，向本院提供了中国农业银行股份有限公司行唐县支行出具资金往来（全渠道）信息结果表。证明2013年9月10日，转出账号62×××10，户名苗某，转入账号62×××18，户名赵立杰，金额20万元。2013年9月17日，转出账号62×××10，户名苗某，转入账号62×××18，户名赵立杰，金额10万元。2013年9月17日，转出账号62×××10，户名苗某，转入账号62×××18，户名赵立杰，金额20万元。审理中，原告李军刚称，与被告并不认识，是通过被告的哥哥张某认识的张金凤。张某是介绍人，当时讲的是月息2.5分。被告2014年11月10日，归还了原告50万元本金的借款利息及25万元的本金。2014年11月10日以后，剩余25万元借款本金及利息一直未还。被告还款的情况系通过银行转账还了30万元，另外还给了原告部分现金。被告张金凤承认欠原告借款本金25万元未还，不承认借款月息2分5。被告称借款是张某与原告李军刚谈的，在被告还款时，张某让被告看着给点利息。张某说给原告5万元，被告同意，共汇款30万元。并称没有给过原告现金。原告的证人苗某（被告的嫂子）当庭作证称，原告李军刚是我家邻居，2013年9月份，借我家电话转账机给被告打款。该转账机需要绑定我的账户，原告李军刚把钱划到我�账户，通过我的账户把钱给被告转过去，原告李军刚共计转款50万元。证人张某（张金凤的哥哥）当庭作证称，拿钱是通过我拿的钱，李军刚用我家的划卡机给被告转过去的，说是临时周转资金，约定月息2.5分，是有偿借款。
以上案件事实，有当事人的陈述，中国农业银行股份有限公司行唐县支行、出具的资金往来（全渠道）信息结果表及证人证言所证实。
本院认为，原告李军刚主张被告方欠自己借款本金25万元未还。被告方亦认可从原告处借款，剩余25万元本金未归还的事实。关于借款利率，原告及原告的证人均称是月利率2.5分，但被告不认可月利率是2.5分的说法，称此笔借款让被告看着给点利息。原、被告发生的此笔民间借贷交易，虽无书面的文字，证明借款利率是多少。但原、被告之间形成借贷的事实，是经中间人张某办理的，故被告的�哥证明借款的利率是2分5厘的说法是较为可信的。现原告要求被告从2014年11月11日起，按月利率2.5分负担逾期借款利息，因约定利率大于年利率24%，故对借款的逾期利率，按年利率24%计算利息较妥。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告赵立杰、张金凤共同偿还原告李军刚借款250000元，并自2014年11月11日起，按年利率24%支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2025元，由被告赵立杰、张金凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年六月六日
书记员 王 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8984号
罪犯陈某，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年1月8日作出(2009)邹刑初字第61号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民三初字第1164号原告：沈阳鑫凯伦投资管理有限公司。法定代表人：辛淑芳。委托代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师及事务所沈阳分所律师。被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司。法定代表人：孟庆国。被告：孟庆国。被告：王俐。被告：迟福民。本院受理原告沈阳鑫凯伦投资管理有限公司诉被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐、迟福民借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款805万元，或查封、扣押其等额财产。担保人郭咏笑自愿以其所有的位于沈阳市铁西区沈辽中路XX号8门、建筑面积297.55平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。担保人姚俊平、郭瑛自愿以其所有的辽A×××××小型越野客车、辽A×××××轿车及位于沈阳市浑南新区金阳街XX号4-1-2、建筑面积91.99平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人郭咏笑所有的位于沈阳市铁西区沈辽中路XX号8门、建筑面积297.55平方米的房产；查封担保人姚俊平、郭瑛所有的辽A×××××小型越野客车；查封担保人姚俊平、郭瑛所有的辽A×××××轿车；查封担保人姚俊平、郭瑛所有的位于沈阳市浑南新区金阳街XX号4-1-2、建筑面积91.99平方米的房产；五、冻结被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐、迟福民银行存款805万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一五年七月十三日书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民三初字第1164号原告：沈阳鑫凯伦投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路5号1门，组织机构代码：66251807-9。法定代表人：辛淑芳，系该公司总经理。委托代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师及事务所沈阳分所律师。被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。法定代表人：孟庆国。被告：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王俐，女，1957年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：迟福民，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告沈阳鑫凯伦投资管理有限公司诉被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐、迟福民借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款805万元，或查封、扣押其等额财产。担保人郭咏笑自愿以其所有的位于沈阳市铁西区沈辽中路5号8门、建筑面积297.55平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。担保人姚俊平、郭瑛自愿以其所有的辽Ａ×××××小型越野客车、辽Ａ×××××轿车及位于沈阳市浑南新区金阳街58-2号4-1-2、建筑面积91.99平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人郭咏笑所有的位于沈阳市铁西区沈辽中路5号8门、建筑面积297.55平方米的房产；查封担保人姚俊平、郭瑛所有的辽Ａ×××××小型越野客车；查封担保人姚俊平、郭瑛所有的辽Ａ×××××轿车；查封担保人姚俊平、郭瑛所有的位于沈阳市浑南新区金阳街58-2号4-1-2、建筑面积91.99平方米的房产；五、冻结被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐、迟福民银行存款805万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一五年七月十三日书记员 凌白羽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1297号
原告四川省南充万达物资贸易公司经营部。
负责人，黎龙喜。
委托代理人邓喜（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨兴友。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告何金罡。
委托代理人周建军（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告蒲智君。
原告四川省南充万达物资贸易公司经营部诉被告杨兴友、何金罡、蒲智君买卖合同纠纷一案，原告四川省南充万达物资贸易公司经营部于2015年4月30日以被告均履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充万达物资贸易公司经营部撤回起诉。
案件受理费899.00元，减半收取449.00元，由原告四川省南充万达物资贸易公司经营部负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年五月四日
书记员 敬 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初798号
原告：陈智尧，男，1966年3月6日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告：陈冬冬，男，1993年4月9日生，汉族，住浙江省上虞市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈智尧、陈冬冬与被告倪后权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈智尧、陈冬冬�2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈智尧、陈冬冬申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智尧、陈冬冬撤回起诉。
案件受理费34,533元，减半收取计17,266.50元，由原告陈智尧、陈冬冬负担(已付)。
审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2763号
申请执行人陶爱凤，女，1976年12月7日生，汉族，宜兴市。
被执行人袁剑宇，男，1976年9月7日生，汉族，住宜兴市。
陶爱凤与袁剑宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0282民初1727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：袁剑宇结欠陶爱凤货款本息合计328777元，该款由袁剑宇于2017年4月30日前支付60000元，2017年6月30日前支付130000元，2017年8月30日前付清余款138777元，如果袁剑宇有任何一期未能按时履行，则陶爱凤可以就袁剑宇未付清款项向法院一并执行，本案案件受理费减半收取2955元，由陶爱凤负担。因其未能自觉履行，申请执行人袁剑宇向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月9日通过法院专递形式向被执行人袁剑宇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月9日、2017年8月24日、2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁剑宇名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。
3、本院于2017年6月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人袁剑宇房产登记信息，查明袁剑宇名下无房产可供执行。
4、本院于2017年6月7日至宜兴市车辆管理所查询被执行人袁剑宇名下的车辆登记信息，查明袁剑宇名下无车辆登记信息。
5、本院于2017年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人袁剑宇名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。
6、2017年9月19日双方自愿达成执行和解协议：陶爱凤同意袁剑宇分期履行，该款袁剑宇于2017年9月19日支付10万，于2018年2月14日前支付5万元，余款于2018年6月30日前全部付清。本案执行费4832元由袁剑宇负担。如袁剑宇未能按照和解协议履行，陶爱凤有权向本院申请按原调解书重新立案执行。鉴此，申请执行人陶爱凤向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人袁剑宇未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人陶爱凤有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1727号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月一日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2763号申请执行人陶爱凤，女，1976年12月7日生，汉族，宜兴市。被执行人袁剑宇，男，1976年9月7日生，汉族，住宜兴市。陶爱凤与袁剑宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0282民初1727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：袁剑宇结欠陶爱凤货款本息合计328777元，该款由袁剑宇于2017年4月30日前支付60000元，2017年6月30日前支付130000元，2017年8月30日前付清余款138777元，如果袁剑宇有任何一期未能按时履行，则陶爱凤可以就袁剑宇未付清款项向法院一并执行，本案案件受理费减半收取2955元，由陶爱凤负担。因其未能自觉履行，申请执行人袁剑宇向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月9日通过法院专递形式向被执行人袁剑宇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年6月9日、2017年8月24日、2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁剑宇名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。3、本院于2017年6月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人袁剑宇房产登记信息，查明袁剑宇名下无房产可供执行。4、本院于2017年6月7日至宜兴市车辆管理所查询被执行人袁剑宇名下的车辆登记信息，查明袁剑宇名下无车辆登记信息。5、本院于2017年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人袁剑宇名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。6、2017年9月19日双方自愿达成执行和解协议：陶爱凤同意袁剑宇分期履行，该款袁剑宇于2017年9月19日支付10万，于2018年2月14日前支付5万元，余款于2018年6月30日前全部付清。本案执行费4832元由袁剑宇负担。如袁剑宇未能按照和解协议履行，陶爱凤有权向本院申请按原调解书重新立案执行。鉴此，申请执行人陶爱凤向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人袁剑宇未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人陶爱凤有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1727号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月一日书记员  方 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1390号
罪犯郭金江，男，1971年7月27日出生，回族，河南省南阳市人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）南宛刑初字第600号刑事判决，认定被告人郭金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：二○○八年一月五日晚二十时许，被告人郭金江为帮助其堂兄解决土地纠纷问题，纠集多人在南阳市金凯悦饭店门口持关公刀、菜刀等凶器对蒋某等人进行殴打、用刀砍、刺，致蒋某死亡。
罪犯郭金江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成岗位任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭金江减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月十一日起至二○一七年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申18号
再审申请人（一审被告）：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人（一审原告）：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系被申请人杨木勇胞兄。
原审被告：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
原审被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。
再审申请人张静因与被申请人杨木勇、原审被告章在明、李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张静申请再审称：原判决认定李敏和我从杨木勇处借款10万元与事实不符，该款实际收款人是李敏，用于赌场资金周转，我仅是担保而已；杨木勇明知李敏和我借款用于赌博活动，为获取非法收益，不择手段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，不应受法律保护。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审，请求撤销原审判决并驳回杨木勇的全部诉讼请求。
本院经审查认为：张静对安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初243号民事判决不服，理应在法律规定的申请再审期限内向有管辖权的法院提出再审申请。经查，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年7月12日作出本案判决，并于2016年7月18日向再审申请人张静送达该判决书。张静收到判决书后没有提出上诉，于2017年3月21日向本院申请再审。张静的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20432号
原告：珠海市南屏鹏泰购物广场，住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路5号商业楼二楼，统一社会信用代码：92440400L67587881H。
经营者：蔡豹。
委托代理人：高嵩，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。
被告：佛山市友和陈列设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号，注册号：440682000061691。
法定代表人：梁日潮。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高嵩、林锐煌，被告委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《购货合同》；2、被告返还预付款20万元；3、被告按照银行贷款利率以20万元为本金自2016年10月18日起至实际清偿之日止计付利息予原告。事实和理由：原、被告存在多年合作关系，2016年10月18日，原告为筹备鹏泰百货横栏3店与被告签订《购货合同》，原告向被告订购货架及配件，合同约定预付定金25万元，最后口头约定并实际执行为支付20万元。合同签订后，原告支付了20万元。但之后被告法定代表人于2016年11月底告知原告，由于资金断裂无法恢复生产，被告不能履行合同。
被告答辩称：1、原、被告并不存在买卖合同关系，原告提供的合同甲方是鹏泰百货横栏三店，该店从法律上与原告不存在任何关系；2、被告也未收到原告支付的预付款，故不存在返还预付款的法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提出的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告为个体工商户，其经营者为蔡豹；被告为梁日潮投资设立的一人有限责任公司，梁日潮担任法定代表人。
原告持有一份《购货合同》，合同甲方为“鹏泰百货（横栏3店）”，乙方为被告，约定甲方向乙方购买货架、木制品等，单价按鹏泰百货（泰丰店）执行；未约定总金额；结算方式：签订合同时预付定金25万元，货架到商场安装5天内付购货总金额60%，商场开张或试业之日起60天内付清；签章处甲方没有任何签章，乙方由被告盖章并由其法定代表人梁日潮签名；签订日期为2016年10月18日。
2016年10月19日，原告经营者蔡豹向被告法定代表人梁日潮账户转账支付20万元。
庭审中，被告确认其目前已经停止经营。
本院认为，原告持有被告加盖公章并由其法定代表人签名的《购货合同》，合同上的甲方为“鹏泰百货（横栏3店）”，名称与原告字号存在相似性，而原告经营者蔡豹在签订合同第二天向被告法定代表人支付了20万元。被告虽否认与原告存在合同关系，但其确认了《购货合同》的真实性，而未提供证据证明该合同的实际相对方是谁，亦未能对该合同的履行作出合理的解释。故本院对被告的辩解不予采信，原告的举证能够形成证据链，符合高度盖然性的证明原则，本院认定原告为《购货合同》的甲方。
被告确认其目前已经停止经营，又未能提供证据证明其履行了《购货合同》的交货义务，本院对原告关于被告未履行义务的陈述予以采信。被告停止经营，则原告的合同目的已经无法实现，原告主张要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应返还原告预付的定金20万元予原告，并赔偿原告因此而造成的损失。原告主张被告以20万元为本金自2016年10月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海市南屏鹏泰购物广场与被告佛山市友和陈列设备有限公司于2016年10月18日签订的《购货合同》（合同号：NO：16A1018）。
二、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20万元予原告珠海市南屏鹏泰购物广场。
三、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以20万元自2016年10月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息予原告珠海市南屏鹏泰购物广场。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2160.69元（原告已预交），由被告各负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用2160.69元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年三月二十三日
书记员 符泳燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初255号
原告：施福来，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告施福来诉被告郑建煌、林秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施福来及其委托诉讼代理人黄国贤到庭，被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福来向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即支付给原告买卖合同款49480元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月份，被告郑建煌向原告施福来购买海产品海带。2015年12月1日，原被告双方结算，所买海产品海带未付款共计49480元。然而买卖合同完成至今，被告郑建煌仍未支付给原告施福来剩余的买卖合同款项。以上事实有被告出具给原告买卖合同款欠条予以证实。且，经核实该货款债务为被告郑建煌和被告林秀凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次找被告催讨上述买卖合同款，被告一直以各种理由予以拖延。至此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郑建煌、林秀凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告施福来向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.欠条一份，意在证明2015年12月1日，经结算，被告郑建煌尚欠原告货款49480元的事实。
3.原告施福来申请的证人施某提供的证言，意在证明被告郑建煌确有向原告购买海带的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告郑建煌、林秀凤未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年夏天，被告郑建煌向原告施福来购买海带。2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计130980元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计81500元，剩余货款49480元至今未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。案经审理，因被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑建煌结欠原告施福来货款130980元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告郑建煌已归还给其货款共计81500元，该自认对被告有利，本院予以采信，该81500元应在欠款中予以抵扣。现原告要求被告归还剩余货款49480元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。原告主张二被告系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林秀凤共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施福来货款49480元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告施福来对被告林秀凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告郑建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐超雄
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初255号原告：施福来，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告施福来诉被告郑建煌、林秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施福来及其委托诉讼代理人黄国贤到庭，被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施福来向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即支付给原告买卖合同款49480元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月份，被告郑建煌向原告施福来购买海产品海带。2015年12月1日，原被告双方结算，所买海产品海带未付款共计49480元。然而买卖合同完成至今，被告郑建煌仍未支付给原告施福来剩余的买卖合同款项。以上事实有被告出具给原告买卖合同款欠条予以证实。且，经核实该货款债务为被告郑建煌和被告林秀凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次找被告催讨上述买卖合同款，被告一直以各种理由予以拖延。至此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑建煌、林秀凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告施福来向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.欠条一份，意在证明2015年12月1日，经结算，被告郑建煌尚欠原告货款49480元的事实。3.原告施福来申请的证人施某提供的证言，意在证明被告郑建煌确有向原告购买海带的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告郑建煌、林秀凤未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年夏天，被告郑建煌向原告施福来购买海带。2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计130980元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计81500元，剩余货款49480元至今未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。案经审理，因被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑建煌结欠原告施福来货款130980元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告郑建煌已归还给其货款共计81500元，该自认对被告有利，本院予以采信，该81500元应在欠款中予以抵扣。现原告要求被告归还剩余货款49480元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。原告主张二被告系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林秀凤共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施福来货款49480元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回原告施福来对被告林秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告郑建煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月二十四日书 记 员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初775号
原告潘宁，男，1987年6月18日出生，汉族，住东兴市。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告满友能，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告潘宁与被告满友能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，书记员覃子见担任法庭记录。原告潘宁委托代理人何岳、被告满友能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宁诉称，被告满友能因资金周转需借款为由，于2016年1月10日与原告签订《借款合同》，约定，由原告潘宁出借25万元给被告满友能，借款期限为2个月，借款月利率为2.8%，同时双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将25万借款现金支付给被告，被告满友能当即向原告出具了收据。借款期限届满后，原告多次追索，被告仍未还款，遂起诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告借款25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率2%，从2016年1月10日起计付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《借款合同》，证明被告于2016年1月10日向原告借款25万元，双方约定借款期限为2个月，月利率为2.8%；
2、收据，证明被告于2016年1月10日收到借款25万元，原告履行了出借义务。
被告满友能对原告的诉讼请求、事实无异议，称现无偿还能力。
经审理查明如下法律事实：2016年1月10日，原、被告签订《借款合同》约定：借款人满友能因资金周转需要，向贷款人潘宁申请借款人民币25万元，月利率2.8%，借款期限为2个月（自2016年1月10日起至2016年3月10日止），合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告满友能出具收据，载明：根据双方于2016年1月10日签订的《借款合同》，今收到潘宁借款人民币贰拾伍万元正。立据后，被告曾支付1万元利息，余下款项未按约还款。
本院认为，原告潘宁与被告满友能之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金25万元符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款的利息计算：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人主张借款人自借款之日起按月利率2%计算利息至被告还清上述债务止，符合法律规定，本院予以支持。原告自认为被告曾支付利息款1万元，该款项应从利息款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告满友能偿还原告潘宁借款25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率2%，从2016年1月10日起计付至债务清偿之日止，被告己付的1万元在利息款中予以扣减）。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告满友能负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员简钱舟
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃子见
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初580号
原告：吴子龙，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告：张乃全，男，1983年3月5日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路861号行政服务中心四楼。
负责人：黄建，公司经理。
原告吴子龙与被告张乃全、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告吴子龙申请撤回对被告阜阳市博大汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告吴子龙到庭参加诉讼，被告张乃全、被告国元保险利辛公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子龙向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费261元、误工费1120元（160元×7天）、交通费100元、精神抚慰金1000元共计2481元。事实和理由：2016年12月6日15时30分，被告张乃全驾驶超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车尾部，造成吴子龙、段志强、张海涛、邵林福受伤。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任。受伤后吴子龙在蚌埠第一人民医院门诊检查，医院建休壹周。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
国元保险利辛公司辩称：我司非事故直接侵权人，故诉讼费我公司不承担。原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药），也没有病历，所以精神抚慰金不应当赔偿。误工费方面，原告伤情轻微，未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，而且门诊医疗证明书所述建休一周，仅为建议休息，无法证明实际需要休息或已经休息一周，故不可作为必须赔偿的依据。交通费无发票，并且索赔金额过高。医疗证明书不具备真实性，原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药）所有医疗证明书不具有真实性。
经审理查明：2016年12月6日15时50分，被告张乃全驾驶登记车主是阜阳市博大汽车运输有限公司超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成吴子龙及乘坐皖Ｃ×××××号轻型普通货车人段志强、张海涛、邵林福受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任，吴子龙、段志强、张海涛、邵林福无责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在国元保险利辛公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。
本院认为，此次事故中，张乃全负事故的全部责任，对给吴子龙造成的损失应承担赔偿责任。张乃全驾驶的车辆在国元保险利辛公司投保了交强险和商业险，由国元保险利辛公司在保险限额内承担赔偿。吴子龙主张的损失经本院审核后确定。
吴子龙主张医疗费261元，有门诊收费票据证实的是148.78元，本院予以支持；主张误工费1120元（160元×7天），未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，且庭审过程中原告陈述工资没有扣发，误工费本院不予支持；主张交通费100元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张精神抚慰金1000元，原告伤势较轻，精神抚慰金本院不予支持。以上费用，医疗费148.78元由国元保险利辛公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告吴子龙医疗费148.78元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告吴子龙的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘强
二〇一七年四月七日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初580号原告：吴子龙，男，1964年5月5日出生，汉族。被告：张乃全，男，1983年3月5日出生，汉族。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路861号行政服务中心四楼。负责人：黄建，公司经理。原告吴子龙与被告张乃全、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告吴子龙申请撤回对被告阜阳市博大汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告吴子龙到庭参加诉讼，被告张乃全、被告国元保险利辛公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子龙向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费261元、误工费1120元（160元×7天）、交通费100元、精神抚慰金1000元共计2481元。事实和理由：2016年12月6日15时30分，被告张乃全驾驶超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车尾部，造成吴子龙、段志强、张海涛、邵林福受伤。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任。受伤后吴子龙在蚌埠第一人民医院门诊检查，医院建休壹周。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。国元保险利辛公司辩称：我司非事故直接侵权人，故诉讼费我公司不承担。原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药），也没有病历，所以精神抚慰金不应当赔偿。误工费方面，原告伤情轻微，未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，而且门诊医疗证明书所述建休一周，仅为建议休息，无法证明实际需要休息或已经休息一周，故不可作为必须赔偿的依据。交通费无发票，并且索赔金额过高。医疗证明书不具备真实性，原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药）所有医疗证明书不具有真实性。经审理查明：2016年12月6日15时50分，被告张乃全驾驶登记车主是阜阳市博大汽车运输有限公司超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成吴子龙及乘坐皖Ｃ×××××号轻型普通货车人段志强、张海涛、邵林福受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任，吴子龙、段志强、张海涛、邵林福无责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在国元保险利辛公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。本院认为，此次事故中，张乃全负事故的全部责任，对给吴子龙造成的损失应承担赔偿责任。张乃全驾驶的车辆在国元保险利辛公司投保了交强险和商业险，由国元保险利辛公司在保险限额内承担赔偿。吴子龙主张的损失经本院审核后确定。吴子龙主张医疗费261元，有门诊收费票据证实的是148.78元，本院予以支持；主张误工费1120元（160元×7天），未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，且庭审过程中原告陈述工资没有扣发，误工费本院不予支持；主张交通费100元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张精神抚慰金1000元，原告伤势较轻，精神抚慰金本院不予支持。以上费用，医疗费148.78元由国元保险利辛公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告吴子龙医疗费148.78元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告吴子龙的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇一七年四月七日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林宝松，男，1969年06月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林宝松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林宝松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72746.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72746.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3538号
上诉人（原审原告）：韩长柱，男，1970年12月28日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人韩长柱与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1186号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
韩长柱上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意韩长柱的上诉意见。首先，我方并未与韩长柱形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。韩长柱等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与韩长柱不存在雇佣关系，请求二审法院驳回韩长柱的上诉。
韩长柱向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付韩长柱工资3600元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣韩长柱做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而韩长柱未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，韩长柱起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩长柱的起诉。
二审中，韩长柱向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（伤者女儿）说伤者给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，韩长柱和张劲松之间是否形成了劳务关系以及韩长柱在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。韩长柱上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对韩长柱的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，韩长柱未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对韩长柱的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2932号
原告郝宏君，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告郝宏君诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂花与被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏君诉称，2014年11月25日，大同市南郊区盛成汽贸维修中心作为被保险人，为原告自有的晋B779**、晋BBC**挂半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险（主车保险金额为199800元）以及不计免赔率特约险等险种。保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日，保险费由原告一次性交清。2015年6月25日，原告雇佣的司机张华驾驶该车沿泉落路由西向东行驶至米庄村东路段时，与武文斌驾驶的晋B779**、晋BBC**挂重型半挂货车，尾部发生碰撞，造成交通事故。经交警队认定，张华负事故全部责任，武文斌无责任。事故发生后，原告支付施救费用1000元，该车经大同市中兴资产评估事务所鉴定修理费用为50060元，产生鉴定费用2000元。原告诉至法院，请求法院判决被告在晋B779**车辆的机动车损失保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币53060元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。我方定损为35000元，原告评估的车损为50060元，我方认为原告评估价值偏高，申请重新鉴定。施救费无异议，评估费、诉讼费不属于理赔范围。
对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认：2014年11月25日，大同市南郊区盛成汽贸维修中心为原告所有的晋B779**半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险，保险限额为199800元，以及不计免赔率特约险等险种，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。2015年6月25日，原告雇佣的司机张华驾驶晋B779**、晋BBC**挂重型半挂牵引车，沿泉落路由西向东行驶至米庄村东东路段时，与武文斌驾驶的晋B779**、晋BBC**挂重型半挂货车，尾部发生碰撞，造成交通事故。经交警队认定，张华负事故全部责任，武文斌无责任。事故发生在保险期限内。
对原告主张的费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
车辆修理费用50060元，被告认为原告评估价值偏高，申请重新鉴定。该评估报告系大同市中兴资产评估事务所出具，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告对35000元的定损价格未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳，原告所有的晋B779**半挂牵引车修理费用，本院确认为50060元。
评估费2000元，原告提供了大同市中兴资产评估事务所出具的发票予以证明。被告认为评估费不在理赔范围内。因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院予以支持。
施救费1000元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因事故造成的损失共计53060元。
本院认为：原告为所有的晋B779**半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。事故发生在保险期限内，原告主张被告在保险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告53060元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郝宏君施救费等53060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取，本院退还原告563.5元，其余563.5元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2932号
原告郝宏君，女，1984年6月19日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告郝宏君诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂花与被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏君诉称，2014年11月25日，大同市南郊区盛成汽贸维修中心作为被保险人，为原告自有的晋XX、晋XX挂半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险（主车保险金额为199800元）以及不计免赔率特约险等险种。保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日，保险费由原告一次性交清。2015年6月25日，原告雇佣的司机张华驾驶该车沿泉落路由西向东行驶至米庄村东路段时，与武文斌驾驶的晋X**、晋XX挂重型半挂货车，尾部发生碰撞，造成交通事故。经交警队认定，张华负事故全部责任，武文斌无责任。事故发生后，原告支付施救费用1000元，该车经大同市中兴资产评估事务所鉴定修理费用为50060元，产生鉴定费用2000元。原告诉至法院，请求法院判决被告在晋XX车辆的机动车损失保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币53060元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。我方定损为35000元，原告评估的车损为50060元，我方认为原告评估价值偏高，申请重新鉴定。施救费无异议，评估费、诉讼费不属于理赔范围。
对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认：2014年11月25日，大同市南郊区盛成汽贸维修中心为原告所有的晋XX半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险，保险限额为199800元，以及不计免赔率特约险等险种，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。2015年6月25日，原告雇佣的司机张华驾驶晋XX、晋XX挂重型半挂牵引车，沿泉落路由西向东行驶至米庄村东东路段时，与武文斌驾驶的晋XX、晋XX挂重型半挂货车，尾部发生碰撞，造成交通事故。经交警队认定，张华负事故全部责任，武文斌无责任。事故发生在保险期限内。
对原告主张的费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
车辆修理费用50060元，被告认为原告评估价值偏高，申请重新鉴定。该评估报告系大同市中兴资产评估事务所出具，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告对35000元的定损价格未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳，原告所有的晋XX半挂牵引车修理费用，本院确认为50060元。
评估费2000元，原告提供了大同市中兴资产评估事务所出具的发票予以证明。被告认为评估费不在理赔范围内。因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院予以支持。
施救费1000元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因事故造成的损失共计53060元。
本院认为：原告为所有的晋XX半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。事故发生在保险期限内，原告主张被告在保险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告53060元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郝宏君施救费等53060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取，本院退还原告563.5元，其余563.5元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2932号原告纪某。委托代理人牛舜慧，城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告王某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某承担。审 判 员  宋承峰人民陪审员  黄兆良人民陪审员  江崇利二〇一五年九月一日书 记 员  陈安刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3313号
原告：陈秀荣。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东××正义律师事务所律师。
被告：程绍凤。
原告陈秀荣诉被告程绍凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈秀荣的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告程绍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，2015年1月6日，被告向案外人吕某借款300000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还本金130000元。后吕玉法向梁山县人民法院起诉，经梁山县人民法院调解，并作出（2016）鲁0832民初1207号民事调解书调解结案。2016年5月31日，原告代被告向吕某还款170000元。原告履行保证责任后，多次向被告追偿未果。诉请判令被告偿还原告代其偿还的借款本金170000元。
被告程绍凤未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：
1、梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1207号民事调解书一份，证明被告程绍凤向案外人吕某借款300000元，原告陈秀荣为被告提供连带保证责任，经梁山县人民法院调解，被告程绍凤同意偿还吕某借款170000元，原告陈秀荣同意于2015年5月30日偿还吕某借款本金170000元。
2、山东农信客户回单及收到条各一份，证明原告依约向吕某偿还了借款本金170000元。
被告程绍凤未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年1月6日，被告向案外人吕某借款300000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还本金130000元。后吕玉法向梁山县人民法院起诉，经梁山县人民法院调解，并作出（2016）鲁0832民初1207号民事调解书调解结案。2016年5月31日，原告通过山东省农村信用合作联社将170000元转给吕某，同日吕某向原告出具收到条一份。原告履行保证责任后，多次向被告追偿未果。
本院认为，借款应当偿还。被告程绍凤下欠案外人吕某借款300000元，原告为上述借款提供连带保证责任。经梁山县人民法院调解，原告向吕某偿还了剩余的借款本金170000元，由原告提供的民事调解书、山东农信客户回单及收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据法律规定，原告有权向被告追偿该笔款项，故原告诉请判令被告偿还原告代其偿还的借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程绍凤于本判决生效之日起五日内偿还原告代其偿还的借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告程绍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月九日
书记员 蒋继新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3147号
原告王力。
被告言亚凤。
被告陈建强。
原告王力诉被告言亚凤、陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告言亚凤、陈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月2日，二被告因家庭经营需要向原告借款150万元，约定借款使用期限一个月，逾期还款需提前十天向出借人说明情况并同意付款20%的滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决二被告偿还原告借款本金150万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告言亚凤、陈建强未到庭，未答辩。
经审理查明，被告言亚凤、陈建强于2016年6月2日向原告王力出具了借条及收据各一份，内容为：“借条2016年6月2日，借款人言亚凤因资金周转（借款原因）特向王力（出资人）借款人民币金额大写：壹佰伍拾万元整小写：（￥150万元）约定2016年7月2日下午2:00之前归还，（具体内容见与本借条同一式的借款协议）。借款人签字：言亚凤身份证号码3204XX7229担保人签字：金辉身份证号码320XX3718签署日期：2016年6月2日签署地点：新北区房管局”；“收据今收到王力身份证号：××借款人民币大写：壹佰伍拾万圆整。小写：150万元。其中壹佰肆拾贰万元（大写）为现金支付，捌万元正为银行转账支付。账号为：江南商业银行魏村支行言亚凤开户行为：常州市新北区银行62XXX6862XXX85支行中国农业银行魏村支行陈建强62×××19以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。收款人:言亚凤、陈建强收款日期2016年6月2日。”当日，原告王力通过张连文在中国农业银行股份有限公司62XXX75的帐号向陈建强62×××19的账号中转入142万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2016年6月2日的借条、收条、本院对王力所作的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告王力已履行了出借150万元借款给被告言亚凤、陈建强的义务，故被告言亚凤、陈建强应按合同约定偿还借款本金及逾期利息。言亚凤、陈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言亚凤、陈建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王力支付借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2016年7月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告言亚凤、陈建强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更211号
罪犯谭明富，男，1977年7月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年8月1日作出（2006）普刑初字第264号刑事判决，以被告人谭明富犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月,剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2018年10月28日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谭明富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭明富在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭明富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月28日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7860号
原告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：周镇洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：褚晓红，女，1986年9月20日出生，汉族，住海宁市。
原告周国明诉被告周镇洋、褚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周国明委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告周镇洋、褚晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元及自2017年7月15日起至归还之日止的利息损失（按本金30000元，月息2分计算）；2.判令两被告支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周镇洋与被告褚晓红为夫妻关系。2017年7月15日，被告周镇洋因生活周转需要向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具借条和收条。原告因自用向被告多次催讨归还借款，但二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、借条附收条1份。证明：被告周镇洋于2017年7月15日向原告借款30000元，月息2分，约定由借款人承担律师费等。2、委托合同及代理费发票各1份。证明：原告为实现债权已支付律师费2500元。3、结婚登记审查处理表1份。证明：两被告于2013年4月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告提供的证据为原件，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月15日，原告与被告周镇洋签订借条一份，原告周国明为贷款人，被告周镇洋为借款人。双方约定：借款金额为30000元；月息2分；如产生经济纠纷，由海宁市人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。原告于当日向被告周镇洋交付现金30000元，并由被告周镇洋签署收条确认。被告周镇洋、褚晓红于2013年4月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告既未归还本金也未支付利息。另查，原告因本案支付了律师费2500元。
本院认为，原告与被告周镇洋之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告周镇洋归还30000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告与被告周镇洋约定借款利率为月息2分，双方未约定借款期限，现原告主张自借条出具之日即2017年7月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。原告请求的律师代理费2500元，符合借条约定，且并不偏高，亦予以支持。涉案借款发生于被告周镇洋、褚晓红婚姻关系存续期间，二被告未抗辩该借款作其他用途，也未提交证据证实该借款并非用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告褚晓红与被告周镇洋的夫妻共同债务，原告请求被告褚晓红承担共同清偿责任，予以支持。被告周镇洋、褚晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周镇洋、褚晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告周镇洋、褚晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告周镇洋、褚晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二〇一七年十二月八无
书记员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7860号原告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。被告：周镇洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住海宁市。被告：褚晓红，女，1986年9月20日出生，汉族，住海宁市。原告周国明诉被告周镇洋、褚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周国明委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告周镇洋、褚晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元及自2017年7月15日起至归还之日止的利息损失（按本金30000元，月息2分计算）；2.判令两被告支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周镇洋与被告褚晓红为夫妻关系。2017年7月15日，被告周镇洋因生活周转需要向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具借条和收条。原告因自用向被告多次催讨归还借款，但二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。两被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、借条附收条1份。证明：被告周镇洋于2017年7月15日向原告借款30000元，月息2分，约定由借款人承担律师费等。2、委托合同及代理费发票各1份。证明：原告为实现债权已支付律师费2500元。3、结婚登记审查处理表1份。证明：两被告于2013年4月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告提供的证据为原件，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告周镇洋签订借条一份，原告周国明为贷款人，被告周镇洋为借款人。双方约定：借款金额为30000元；月息2分；如产生经济纠纷，由海宁市人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。原告于当日向被告周镇洋交付现金30000元，并由被告周镇洋签署收条确认。被告周镇洋、褚晓红于2013年4月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告既未归还本金也未支付利息。另查，原告因本案支付了律师费2500元。本院认为，原告与被告周镇洋之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告周镇洋归还30000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告与被告周镇洋约定借款利率为月息2分，双方未约定借款期限，现原告主张自借条出具之日即2017年7月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。原告请求的律师代理费2500元，符合借条约定，且并不偏高，亦予以支持。涉案借款发生于被告周镇洋、褚晓红婚姻关系存续期间，二被告未抗辩该借款作其他用途，也未提交证据证实该借款并非用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告褚晓红与被告周镇洋的夫妻共同债务，原告请求被告褚晓红承担共同清偿责任，予以支持。被告周镇洋、褚晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周镇洋、褚晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告周镇洋、褚晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告周镇洋、褚晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二〇一七年十二月八无书记员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1659号
原告：高汉英，女，1963年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1975年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：周宁，女，1978年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被告陈辉妻子。
原告高汉英与被告陈辉、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告高汉英及其委托诉讼代理人舒立焱到庭参加诉讼，被告陈辉、周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高汉英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息。2、本案保全费和诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因生意需要资金周转，分别于2016年2月24日、3月1日、4月8日向原告借款共人民币20万元，借款一年到期后，被告向原告清偿了一年利息后就借款本金重新出具借条。2018年，约定的一年借款期限届满，原告向被告催讨，经原、被告清算，被告向原告支付了部分利息，还欠3000元利息后又重新向原告出具借据三张。现原告急需资金周转，多次找被告催讨无果，原告诉至法院。
原告高汉英为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。
证据二、借条三张，证明被告向原告借款20万元，并按月息一分五计息的事实。
被告陈辉、周宁未到庭，未答辩。
被告陈辉、周宁在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
二被告因生意需要资金周转向原告借款。后原、被告双方通过重新结算，二被告于2018年2月24日向原告出具5万元借条，并约定按月利率15‰给付利息，即“借条，今借到高汉英人民币伍万元正，利息按月息壹分伍计付。借款人：陈辉，周宁，2018.2.24”。二被告于2018年3月1月向原告出具5万元借条，并约定按月利率15‰给付利息，即“借条，今借到高汉英人民币伍万元正，利息按月息壹分伍计付。借款人：陈辉，周宁，2018.3.1”。二被告于2018年4月8日向原告出具10万元借条，并约定按月利率15‰给付利息，即“借条，今借到高汉英人民币壹拾万元整，利息按月息壹分伍计付。借款人：陈辉，周宁，2018.4.8”。此后，二被告分文未还，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告高汉英与被告陈辉、周宁之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告陈辉、周宁应按照约定向原告高汉英偿还借款本息。对于原告高汉英诉称被告陈辉、周宁在重新出具借条之前，仍有3000元的利息未偿还，因原告未向本院提交相应的证据证明，故本院不予认可。利息计算至2018年8月17日止，第一笔借款以50000元为本金按月利率15‰从2018年2月24日起计算，利息为4275元。第二笔借款以50000元为本金按月利率15‰从2018年3月1日起计算，利息为4150元。第三笔借款以100000元为本金按月利率15‰从2018年4月8日起计算，利息为6450元。利息合计为14875元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈辉、周宁在本判决生效后十日内偿还给原告高汉英本金200000元及利息14875元（后期利息以实欠本金按月利率15‰从2018年8月18日起计算至偿清之日止）。
二、限被告陈辉、周宁在本判决生效后十日内支付原告诉前保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告陈辉、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一八年八月十七日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2555号
原告：中城建长三角投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3305室，统一社会信用代码91340000085218470C。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，男，该公司员工，住北京市石景山区。
被告：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇阊林路5号一楼，统一社会信用代码913410247373321064。
法定代表人：杨红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告中城建长三角投资有限公司与被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。原告中城建长三角投资有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中城建长三角投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中城建长三角投资有限公司撤诉。
案件受理费57464元，减半收取28732元，由原告中城建长三角投资有限公司负担。
审判员 费贤敏
二〇一七年七月七日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0523民初1175号
原告：程桂良，男，汉族，初中学历，农民，1964年4月11日出生，住内丘县。
委托代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告：内丘县交通运输局。地址：河北省邢台市内丘县胜利路**号。机构代码：B30130523000005103。
法定代表人王玉民，该局局长。
被告：邢台市交通综合执法支队。地址：邢台市桥西区冶金北路***号。机构代码：56047551-4。
法定代表人李欣，该支队支队长。
委托代理人：白利彬，该支队工作人员。
本院于2016年11月25日立案受理了原告程桂良诉被告内丘县交通运输局、邢台市交通综合执法支队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，依法由审判员任联青适用简易程序公开进行了审理。
原告程桂良诉称，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、精神抚慰金共计44545.3元。
被告内丘县交通运输局辩称，我局无责任。
被告邢台市交通综合执法支队未答辩。
经本院查明，2016年10月18日19时，原告程桂良驾驶二轮摩托车由西向东行驶至328省道柳林镇下马庄村西处时，与堆放在道路上的沙堆发生交通事故，造成程桂良受伤，二轮摩托车损坏。程桂良住进内丘县人民医院治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2017年3月20日达成调解协议。调解协议内容如下：
一、被告邢台市交通综合执法支队于2017年3月25日前一次性给付原告程桂良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失、二次手术费共计6000元；
二、被告内丘县交通运输局不符责任，原告程桂良不再因本次事故造成的损失向被告内丘县交通运输局、邢台市交通综合执法支队主张任何权利。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告程桂良负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 任联青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第167号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人姚震球。
被执行人姚赤球。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚震球、姚赤球借款合同纠纷一案中，因被执行人姚震球、姚赤球暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第167号案的本次执行程序。
本案执行标的80082.8元，被执行人姚震球、姚赤球未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭 赞 霞
审 判 员 刘�民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 金 丽 君
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第167号
申请执行人：易孝山。
被执行人：王贵军。
本院于2015年7月8日立案执行易孝山申请王贵军关于不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第89号法院生效裁判，被执行人王贵军应支付申请人易孝山案款40000元，承担诉讼费400元。
本案在执行过程中，双方当事人与案外第三人王峥嵘（系王贵军叔叔）达成了“一、由申请人易孝山一次性给付王峥嵘借款本金二万五千元（25000元），（2015）资执字第52号、（2015）资执字第167号、（2015）资执字第168号三件执行案件全部执行完毕，王峥嵘今后不再以任何理由和借口再向易孝山主张案件的本金和利息【（2015）资执字第52号一案】；易孝山不再以任何理由和借口再向王贵军主张案件的本金和利息【（2015）资执字第167号、（2015）资执字第168号两案】，三案至此完全执行完毕；二、（2015）资执字第52号执行案，案件受理费400元，由王峥嵘承担，执行费500元，由易孝山承担；三、（2015）资执字第167号执行案，案件受理费400元，由易孝山承担，执行费500元，由王贵军承担；（2015）资执字第168号执行案，案件受理费225元，由易孝山承担，执行费290元，由王贵军承担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢21号
申请人：杜某某，男，1965年9月11日生，汉族。
被执行人：熊某，男，1976年1月20日生，汉族。
被执行人：赵某某，男，1985年4月2日生，汉族。
被执行人：昆明众传建筑劳务有限公司。
住所：昆明市新闻北路3幢5单元213室。
申请人杜某某与被执行人熊某、赵某某、昆明众传建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2014)昆民三终字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张峰诚
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初130号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人党某某，曾用名党某某，男，1979年12月28日出生，回族，中共党员，住济南市
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日3时许，被告人党某某驾驶济南绿城建筑工程有限公司所有的鲁*号欧曼牌重型自卸货车沿济南市槐荫区经十路段店交桥下道路由西向东行驶至段店村路口向南右转弯时，遇被害人高某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌“鹏城”牌燃油二轮车沿经十路由西向东行驶至此，二轮摩托车前部与货车右后部碰撞，造成高某某倒地受伤经抢救无效于同年9月23日死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，党某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，高某某系因机动车作用受伤，左侧骨盆及左股部为被作用的主要部位，因骨盆、双下肢严重骨折造成创伤性失血性休克合并创伤性湿肺导致多脏器功能衰竭死亡。党某某在事故发生后，遂拨打电话报警，并在现场等候。被害人近亲属单独提起民事诉讼要求赔偿，后于2016年1月13日，在法院主持达成民事调解，由涉案车辆投保的保险公司赔偿46万元，被告人党某某赔偿5万元。被害人近亲属对党某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人党某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失以及取得谅解的量刑情节，建议判处党某某一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。
被告人党某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。