湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1488号
原告秦玉国，男，1965年5月8日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司。住所地：绥宁县长铺镇鑫泰花园。
法定代表人向先金，公司董事长。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人唐则宝，湖南鑫泰建筑工程有限责任公司股东，住绥宁县长铺镇�泰花园。
被告苏明义，男，1963年6月14日出生，苗族，农民。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告王旋，男，1984年10月3日出生，汉族，居民。
原告秦玉国与被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司（以下简称鑫泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，本院根据被告鑫泰公司的申请，依法追加苏明义、王旋为被告。于2016年2月24日、7月12日两次进行了公开开庭审理。原告秦玉国及其委托代理人陈贵兴，被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司法定代表人的特别授权委托代理人周勇，被告苏明义及其委托代理人陆安伟到庭参加诉讼，被告王旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉国诉称，�告于2013年以包工包料的方式承包了《城步民族文化体育馆》工程的建设，并于2015年3月10日以城步民族文化体育馆工程建设项目部的名义将“城步民族文化体育馆”的木制大门装修工程承包给苏明义施工，但由于苏明义缺乏制作“大门钢梁架”的技术条件便告知被告公司项目部，被告项目部便于2015年4月18日委托苏明义介绍原告在工地制作大门钢梁架，直至2015年4月21日下午4时许，当原告站在建筑架上作业时不慎从建筑架上掉下，导致原告受伤。原告受伤后，先后经湖南湘雅附二医院、中医科大学第一附医院、绥宁县中医院住院治疗，并被诊断为：1、颅脑外伤；2、脑挫裂伤；3、右侧额颞顶部骨折；4、右侧颧弓骨折；5、右侧额颞顶部硬膜外血肿；6、右侧额颞顶部对冲伤；7、双侧膝关节挫裂伤；8、T2压缩性骨折、T3粉碎性骨折、T4、T5椎体骨髓挫伤性水肿；9、左侧第�肋骨、右侧第三肋骨骨折。期间被告仅支付了湖南湘雅附二医院、中医科大学第一附医院的医疗费用共计18万元和结算了绥宁县中医院的医疗费用，原告仍垫付医疗费68415.57元。事后，原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心评定为八级伤残，并仍需继续治疗费1.5万元和再行颅骨修补手术费5万元，造成原告各项经济损失369481.82元，并经多次协商未果至今。请求判令被告赔偿原告医疗费68415.57元（不包括已支付的医疗费18万元及绥宁县中医院住院费用）、伤残赔偿金159420元、误工工资32780.25元、陪护工资15000元、住院伙食补助费9700元、法医鉴定费1400元、后期治疗费15000元、颅骨修补手术费50000元、差旅费6766元、房租费6000元、精神抚慰金5000元，合计369481.82元。由被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告秦玉国身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、企业登记资料，拟证明被告鑫泰公司的基本情况；
3、《木制仿古大门施工承包合同》复印件一份，拟证明：被告鑫泰公司项目部与苏明义签订了承包合同书，被告苏明义仅承包木制仿古大门，不包括原告安装钢梁架；
4、原告代理人对苏明义的调查笔录，拟证明：一、原告是给被告公司提供劳务，接受劳务一方是被告公司；二、被告公司项目部的负责人委托苏明义介绍安装钢梁架的人；三、原告在安装钢梁架打膨胀螺丝时滑了一下，不存在重大过失；四、原告的劳务工资由被告公司直接支付给原告。
5、原告的房权证私字第23**号房产证复印件一份，长铺乡和长铺子苗族乡大寨村证明一份，拟证明：原告登记是农村户口，但在长铺镇工业路建有房子，赔偿标准应按城镇人口标准；
6、诊断报告单原件、出入院记录原件，拟证明：原告的受伤部位、受伤程度、受伤时间、住院天数等情况；
7、医药费发票原件、鉴定费发票原件、车费、住宿费、开餐费发票原件，拟证明原告的损失情况；
8、司法鉴定书原件，拟证明：原告损伤构成八级伤残，需继续治疗和陪护的情况；
9、租房合同及收款收据原件，拟证明：原告住院期间陪护人为避免扩大损失而租房住宿。
10、比例价粮油供应证，个体工商营业执照，原告的工作证，拟证明：原告的损失应按城镇人口标准计算。
经庭审举证、质证，被告鑫泰公司对原告提交的1、2、6号证据没有意见。对原告提交的3号证据真实性没有异议，对4、5、8、9、10号证据有异议。原告提交的3号证据不能证明原告的主张，相反合同第一条涉及了大门的钢架结构，原告�工作属于苏明义的承包合同范围，钢梁架的安装只是增加了大门安装的一些设备材料而已。原告提交的4号证据不符合证据的形式，这是当事人的陈述，陈述不符合客观事实，该陈述不能证明原告是在安装钢梁架时滑落，安装钢梁架是对大门的加固，不存在安装钢梁架这个单独的工作内容。原告提交的5号证据不能证明原告应按城镇人口标准计算赔偿。原告提交的7号证据请求法院依法审核。对于医药费票据中有两张是赵美莲的，与本案无关联；怀仁大药房两张票据无医嘱，属自主买药，不能证明与本案有关联。对鉴定费发票无异议。车费只能计算其到长沙治疗来回总共四次的交通费。的士费票据、加油费票据不应认定为交通费。住宿费票据不能证明住宿人与原告治疗是否有关系，不应计算。怀化到长沙的车票与本案关联有待查明。原告鉴定没有在手术后进行，原告恢复后可能达不到八级，后续治疗费1.5万元，颅骨修补术还没实际发生，本案不应认定；误工费应以治疗医院的医嘱和证明为准，没有医院的证明，只能计算原告住院期间、一个人的陪护护理费。原告提交的9号证据不属于本案中原告的损失，租房不属于赔偿项目。证据10中的粮油供应证是90年代的，已跨年度，不能证明原告是城镇人口。证据10中的营业执照真实性没有异议，但经营地点在大寨村，不能证明原告是城镇户口。证据10中的工作证是1989年的，不能证明现在的工作生活情况。
被告苏明义对原告证据的质证意见是：对原告提交的1、2、4、6号证据没有异议，对3号证据的真实性没有异议，苏明义承包范围确实不包括原告制作钢梁架。对原告提交的5号证据请法院审查。对原告提交的其他证据同意被告鑫泰公司的意见。
被告鑫泰公司辩称，原告与�告鑫泰公司不存在法律上的雇佣关系；原告与苏明义、王旋系雇佣关系；本案原告的损伤原告本身存在重大过错，自身不注意安全，不佩戴安全帽；原告的经济损失有些项目不符合法律规定，不符合事实。
被告鑫泰公司为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、王旋、苏明义信息全项查询打印件，拟证明：追加被告王旋、苏明义的基本情况。
2、苏明义木竹加工经营许可证复印件、绥宁县鸿达木材加工厂全国企业信用信息公示系统基本信息复印件，拟证明：苏明义与王旋共同经营，共同持有执照，共同与鑫泰公司签订承包合同。
3、《木制仿古大门施工承包合同》复印件，拟证明：城步文化体育馆大门完全由绥宁县鸿达木材加工厂、苏明义承包施工，钢套、大梁预埋铁件等均属绥宁县鸿达木材加工厂、苏明义施工�围；原告的施工行为是追加的两被告雇请的，他们存在雇佣关系。
4、袁再和的证明及身份证复印件，拟证明：原告的工作属于苏明义承包的工作内容，是与苏明义安装大门不可分割的，被告鑫泰公司只是支付原告的材料费，多付了4000元，人员费是苏明义承包支付。
5、秦玉国医药费支付情况明细、收条复印件7张、住院收费票据复印件1份，拟证明：被告鑫泰公司已给原告借支192088元。
经庭审质证，原告对被告鑫泰公司提交证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3合同的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据4袁再和证言的真实性、客观性有异议，袁再和是被告公司项目部负责人，应结合其他证言佐证。袁再和对支付工资等关键内容避而不谈，是为公司开脱。对5号证据的真实性无异议。
被告苏明义的质证�见是：对证据1、2无异议。对证据3合同的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。原告安装钢梁架的内容不属于被告苏明义的承包范围；该份合同恰恰相反证明原告与被告苏明义不存在雇佣关系；合同内容看苏明义的工钱是按门的平方计算的。对证据4袁再和证言的真实性有异议，袁再和是鑫泰公司项目部负责人，与被告公司存在有利害关系，他证明增加的工程部分由苏明义负责与事实不符。对证据5请法院审查认定。
被告苏明义辩称，被告苏明义不是原告的雇主，不应成为本案被告；原告所受伤害与被告苏明义无任何事实和法律上的因果关系，被告苏明义不应对原告所受之伤承担任何赔偿责任；被告鑫泰公司才是原告的真正雇主，应对原告之伤承担全部赔偿责任。
被告苏明义为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、苏明义的身份证复印件，拟证明：被告苏明义的基本情况。
2、《木制仿古大门施工承包合同》复印件，拟证明：苏明义与被告公司签订承包合同，承包内容仅是木制大门，钢梁架的安装不是苏明义的承包范围。
3、被告代理人对秦玉国的调查笔录，拟证明：原告是受被告公司项目部指示在城步文化体育馆施工；原告工资由被告公司直接支付；原告是在城步文化体育馆安装钢梁架的过程中受伤。
4、被告代理人对秦昌周的调查笔录及身份证复印件，拟证明：被告苏明义安装的木门是秦昌周用爬山王运城步文化体育馆去的；苏明义去城步体育馆安装大门的时间是2015年5月9日；有两个大门需要安装钢梁架，有两个大门不需要安装钢梁架，苏明义去安装大门时，钢梁架已经安装好了。
5、被告代理人对杨华春的调查笔录及身份证复印件，拟证明：苏�义去城步体育馆安装大门时间是2015年5月9日，安装钢梁架不是苏明义负责焊接的。
6、照片2张，拟证明：钢梁架不是苏明义安装大门的范围。
经庭审质证，原告对被告苏明义提交的证据无异议。
被告鑫泰公司的质证意见是：对证据1、2真实性没有异议。对证据3、4、5、6真实性有异议。作证的人与苏明义都有利害关系，对事实进行了虚假陈述。安装钢梁架与安装大门是不可分割的内容，是同时进行的，安装钢梁架属于苏明义预埋钢件的内容；与袁再和协商不是事实，袁再和是项目部的一般施工人员，没有决策权；原告是在为苏明义安装大门增加固定用的钢件时受伤的。
被告王旋未答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据原、被告双方当事人的陈述和质证意见，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、被�鑫泰公司、苏明义对原告提交的1、2、3、6号证据的真实性没有异议，本院予以认定。
2、原告提交的4号证据是苏明义的陈述，其陈述的事实与原、被告双方的陈述及其他证据相吻合，本院予以采信。
3、原告提交的5、10号拟证明原告残疾赔偿金按城镇人口标准计算，根据湖南省人民政府2016年2月3日公布的《湖南省常住户口登记管理办法》第四条“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”的规定，均应以居民户口标准计算损失。
4、原告提交的8号证据，其中：医药费发票除两张赵美莲名字的外，其余医药费发票均客观真实，本院予以认定；鉴定费发票客观真实，本院予以采信；车费（包括燃油费发票、过桥过路费发票）根据原告受伤、护理人员前来陪护、长沙鉴定的往回等情况酌情认定救护车费用3800元、车费1205元；�宿费认定去长沙鉴定一晚的住宿费300元。其余损失不属于人身损害赔偿项目，本院不予采信。
5、原告提交的9号证据不属于人身损害赔偿项目，本院不予采信。
6、原告秦玉国、被告苏明义对被告鑫泰公司提交的1、2、3、5号证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
7、被告鑫泰公司提交的4号证据，证人袁再和系被告鑫泰公司的民工，与鑫泰公司有利害关系，又没有其他证据佐证，证据单一，本院不予采信。
8、原告秦玉国、被告鑫泰公司对被告苏明义提交的1、2号证据的真实性没有异议，本院予以采信。
9、被告苏明义提交的3、4、5、6号证据，原告秦玉国没有异议。被告鑫泰公司有异议，但被告鑫泰公司对其异议的理由没有证据支持。故本院对被告苏明义提交的3、4、5、6号证据予以采信。
根据采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告鑫泰公司于2013年以包工包料的方式承包了《城步民族文化体育馆》工程项目的建设，并于2015年3月10日以城步民族文化体育馆工程建设项目部的名义将城步民族文化体育馆的木制大门装修工程承包给被告苏明义施工，双方签订了《木制仿古大门施工承包合同》，合同第一条约定承包内容：①大门总厚度为12㎝，宽、高见施工图及双方约定；②大门用12㎝厚槽钢四边进行包边，门转轴采用钢棒和轴承外套钢套，钢套顶面、底面采用30×30㎝宽1㎝厚钢板封焊预埋，大门地面和梁上的预埋铁件；⑶大门运输、现场安装；④门板枋每50㎝采用千斤销进行连接锚固防止变形，背面采用木枋加固并做门栓。⑤门板枋料为干料或烘干料，均为正四方材不得存在边角。合同第二条约定承包方式：大包干（包工包料包安装方）式。合同�三条约定承包价格：上述承包内容按800.00元/㎡（不含税费）承包。因文化体育馆的两道大门的门洞开的比较高，高出被告苏明义制作的木制仿古大门，因此需在门上方焊接一个钢梁架。由于被告苏明义缺乏制作“大门钢梁架”的技术条件便告知被告鑫泰公司项目部，被告鑫泰公司项目部便要被告苏明义介绍，被告苏明义将原告秦玉国介绍给被告鑫泰公司项目部，经原告秦玉国和被告鑫泰公司项目部袁再和谈价，谈好制作两个大门钢梁架的酬金为4000元。于2015年4月18日原告秦玉国开始制作大门钢梁架，2015年4月21日下午4时许，原告秦玉国未佩戴安全帽、系保险带建筑架上用钻机打膨胀螺丝孔时不慎从建筑架上掉下，导致受伤。原告受伤后，经城步人民医院紧急治疗后于2015年4月22日转入中南大学湘雅附二医院住院治疗30天，于2015年5月22日出院，出院当日转入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗24天，于2015年6月15日出院。从长沙市回到绥宁后，又转入绥宁县中医院住院治疗，于2015年8月4日出院，住院治疗43天。原告被诊断为：1、颅脑外伤；2、脑挫裂伤；3、右侧额颞顶部骨折；4、右侧颧弓骨折；5、右侧额颞顶部硬膜外血肿；6、右侧额颞顶部对冲伤；7、双侧膝关节挫裂伤；8、T2压缩性骨折、T3粉碎性骨折、T4、T5椎体骨髓挫伤性水肿；9、左侧第一肋骨、右侧第三肋骨骨折。2015年9月7日，原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人秦玉国本次损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人本次损伤预计后续治疗费1.5万元。如行颅骨修补，建议以实际发生费用计算。3、被鉴定人本次损伤误工时间约评定为9个月，伤后需2人护理1个月，1人护理3个月。
原告秦玉国本次损伤所造成的经济损失为：抢救费3000元、治疗费244211.52元、�护车费3800元、鉴定费1400元、交通费1205元、住宿费300元、残疾赔偿金173028元、住院
伙食补助费4850元、误工费30390元、护理费16883.33元、精神抚慰金5000元。合计经济损失为484067.85元。被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司已支付原告秦玉国的治疗费、抢救费192088元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。原告秦玉国在城步民族文化体育馆制作钢梁架的报酬是与被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司项目部的袁再和商定，并由被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司支付。被告苏明义在其中没有参与议价，仅起到介绍推荐的作用。因此，原告秦玉国在城步民族文化体育馆制作钢梁架是为被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司提供劳务，而不是为被告苏明义、王旋提供劳务。原告秦玉国在为被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司提供劳务的过程中受到�害，应由被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司承担民事赔偿责任。被告苏明义、王旋对原告秦玉国的经济损失不承担民事赔偿责任。原告秦玉国系成年人，是完全民事行为能力人，具有分析、辨别能力，应当意识到站在没有安全保护的脚手架上用钻机打膨胀螺丝孔可能会摔倒受伤的危险，因过于自信，没有佩戴安全帽、系保险带，而导致自己受伤的严重后果。原告秦玉国对自身损害结果具有重大过失，应分担相应责任。对于原告秦玉国受伤所造成的经济损失，被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司应承担70%的赔偿责任，原告秦玉国自己承担30%的民事责任。原告秦玉国颅骨修补手术费尚未实际发生，具体需要多少费用尚不能确定，现原告也没有证据证实进行颅骨修补手术所需的费用数额，原告秦玉国可以颅骨修补手术实际发生后，凭医疗费发票等实际发生的费�另行起诉。故原告秦玉国现要求被告赔偿颅骨修补手术费的诉讼请求，本院不予支持。被告王旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司赔偿原告秦玉国抢救费、治疗费、救护车费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失338847.5元（含已支付的治疗费、抢救费192088元），限被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内付清；
二、被告苏明义、王旋对原告秦玉国的损伤所造成的经济损失不承担民事赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦玉国的其他诉讼请求。
本案受理费6842元，由原告秦玉国负担1542元，被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李�政
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 申 洪 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人�道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。