新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终第34号
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）轮台县振鑫钢结构有限责任公司。
法定代表人何芳林，系该公司经理。
委托代理人朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）新疆圣运化工有限公司。
法定代表人杨海军，系该公司董事长。
委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人轮台县振鑫钢结构有限责任公司、原审第三人新疆圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨晓东，被上诉人的委托代理人朱长生、原审第三人的委托代理人沈玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月7日，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司与陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部签订《工程安装合同》，该合同约定的工程项目为“仓库彩板包工包料”，工程地点为轮台县拉依苏工业园区新疆圣运化工厂内，合同对工程中的产品名称、规格、数量单价、金额、付款方法等有明确约定，并约定保修金为工程总价的5%（壹万元）。《工程安装合同》签订后，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司按合同约定施工，因陕西建工安装集团有限公司未按期给付工程款，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司停止施工。另查明：2014年4月15日，轮台县振鑫钢结构有限责任公司出具一份《陕西建工（圣运化工仓库工程）出库单汇总》，该出库单明确列出工程用料和劳务费，共计75125.6元，2014年12月2日，李明在该出库单上签名捺印。再查明：陕西建工集团设备安装工程有限公司名称变更为陕西建工安装集团有限公司。李明系陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，2013年8月14日，陕西建工安装集团有限公司委托李明参加新疆圣运化工有限公司罐区基础、罐区地面、防火堤项目招标投标活动。
2013年10月5日，新疆圣运化工有限公司与陕西建工安装集团有限公司签订两份《新疆圣运化工有限公司建设工程施工合同》，其中一份合同工程项目是新疆圣运化工有限公司围墙、大门、仓库项目，工程总造价178万元；另一份合同工程项目是新疆圣运化工有限公司罐区基础、罐区地面、防火堤项目，工程总造价480万元。
原审法院认为：原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司与陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部签订书面的建设工程施工安装合同，系双方真实意思一致表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原被告双方签订书面的建设工程施工安装合同合法有效。
陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部系陕西建工安装集团有限公司设立的分支机构，陕西建工安装集团有限公司未向本院提供其公司设立陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部的相关证明文件，视为陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部系陕西建工安装集团有限公司非依法设立的分支机构，由被告陕西建工安装集团有限公司承担民事责任。
本案争议的焦点：1、李明在出库单上签名捺印是否构成表见代理。2、双方约定的质量保修金是否应予以扣除。
1、关于李明在出库单上签名捺印是否构成表见代理的问题。合同法规定，行为人无权代理以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中行为人李明系陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，李明在《陕西建工（圣运化工仓库工程）出库单汇总》签字是《工程安装合同》对结算方式的补充性合同，该签字能否使相对人原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司有理由相信行为人李明以被代理人陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部名义订立的合同，首先，李明是陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，并在《工程安装合同》中以负责人名义签名，同时《工程安装合同》盖有陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部的印章，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司有理由相信陕西建工安装集团有限公司对李明授权行为；其次，《陕西建工（圣运化工仓库工程）出库单汇总》中的标的物与《工程安装合同》标的物基本相符，说明《陕西建工（圣运化工仓库工程）出库单汇总》中的合同标的物用于新疆圣运化工工地的工程施工。最后，《陕西建工（圣运化工仓库工程）出库单汇总》中对仓库工程结算，是崔宝光与陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部在履行《建设施工合同》中补充性的工程结算合同，并不是独立存在的单独合同，基于以上三点，本院认为行为人李明的民事法律行为具有代理权的客观表象的客观要件，合同相对人轮台县振鑫钢结构有限责任公司善意且无过失地尽到对行为人李明有无代理权的注意义务的主观要件，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司有理由相信行为人李明是以被代理人陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部名义订立合同。故李明在出库单上签名捺印构成陕西建工安装集团有限公司表见代理行为，即陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部对《陕西建工（圣运化工仓库工程）出库单汇总》结算凭证的认可。
2、关于原被双方约定的质量保修金是否应予以扣除的问题。《建筑法》第六十二条规定，建筑工程实行质量保修制度。原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司建设施工彩板仓库工程，应遵守建筑工程质量保修制度的规定，原被告虽已实际终止履行《工程安装合同》，但并不影响《工程安装合同》中关于保修金的清理性条款的效力。故被告关于应扣除质量保修金的主张，本院予以采信。
根据合同责任的相对性原则，决定只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求权，本案中，《工程安装合同》的双方当事人为轮台县振鑫钢结构有限责任公司和陕西建工安装集团有限公司，故第三人新疆圣运化工有限公司在本案中不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第二百七十条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第41条之规定，遂判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司的工程款和材料款65125.6元。二、驳回原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司其它诉讼请求。
宣判后，原审被告陕西建工安装集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人轮台县振鑫钢结构有限责任公司没有钢结构工程的资质，双方签订的合同应为无效合同；2、本案工程未验收完毕，原审法院判决支付价款明显错误；3、原审法院认定李明表见代理明显错误，李明在本案中没有合同履行的授权，更没有结算的授权，原审法院认定李明表见代理没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实依法改判。
本院二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：被上诉人轮台县振鑫钢结构有限责任公司在工商部门合法注册登记性质为有限责任公司，其经营范围有金属结构制造、销售。在上诉人处承揽的仓库彩板房系其营业范围内，双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反相关法律，属有效合同。上诉人以被上诉人没有钢结构工程的资质，双方签订的合同应为无效合同的上诉理由不能成立。李明在履行合同中是否由上诉人授权，系上诉人内部行为，不影响上诉人与被上诉人轮台县振鑫钢结构有限责任公司之间的合同履行，李明系上诉人项目部的副经理，又代表上诉人与被上诉人签订《工程安装合同》，对《陕西建工（圣运化工仓库工程）出库单汇总》结算凭证的认可，均系职务行为。上诉人以此上诉称未给李明授权，上诉人不承担责任的理由不能成立。关于工程未完工问题，双方签订合同后，上诉人未按合同履行自己的付款义务，致使工程未完工，其责任应由上诉人负担，被上诉人向上诉人索要已履行的部分工程款，应予以支持。原审法院在审理中，对于其质保金已扣10000元，充分考虑了上诉人提出的工程的后续质量问题。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费428.14元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年五月七日
书记员 佘梦斐