wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1640号
上诉人（原审被告）：群达塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡考兵。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫铼自动化设备有限公司。
法定代表人：陈中成。
上诉人群达塑胶电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市鑫铼自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方约定争议由合同履行地经济仲裁委员会仲裁管辖，属约定不明确，事后双方当事人亦未就仲裁机构选择达成补充协议，该仲裁协议应为无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第156号
申请执行人：王学军，男。
被执行人：周京田，男。
被执行人：段凤菊，女。
申请执行人王学军与被执行人周京田、段凤菊民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月24日作出（2014）莒民初字第3778号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款9.5万元，案件受理费2175元，执行费1525元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年2月22日依法向被执行人周京田、段凤菊下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后二被执行人未按期履行，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月五日
书记员 卢兆成
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执710号
申请执行人：李芬，女，1962年10月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李芬申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初428号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李芬案款5413.6元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李芬于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为5413.6元及利息。申请执行人李芬同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执710号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初554号
原告张莲英，女，1968年4月16日出生，汉族，太原市杏花岭区程家村东巷居民，住太原市。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
委托代理人张耀翀，男，1963年6月13日出生，汉族，太原市政府节能办工作人员，住太原市。
被告杨杰，男，1986年5月10日出生，汉族，无业，太原市迎泽区纯阳宫居民。
被告郅欣，女，1990年4月6日出生，汉族，山西省古交市滨河南路居民，住太原市。
委托代理人宋永强（系被告之丈夫），男，1989年1月25日出生，汉族，山西省农村信用社万柏林管理部押运队职工，住太原市。
被告张娜娜，女，1994年5月14日出生，汉族，山西省泽州县大阳镇居民。
本院在审理原告张莲英诉被告杨杰、郅欣、张娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莲英撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告张莲英负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宇星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03012号
罪犯周某某，男，汉族，1963年12月15日出生，安徽省宿松县人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月18日作出（2012）瑶刑初字第00532号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周某某有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初483号
原告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路37号新华花园6楼。社会统一信用代码91500109203246262W。
法定代表人：陈先琦。
被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。社会统一信用代码不详。
法定代表人：雷晓阳。
本院在审理原告重庆天奇地产集团有限公司诉被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆天奇地产集团有限公司于2017年4月1向本院提出申请，撤回对被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆天奇地产集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余林撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁世航
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初442号
原告陈秀兰，女，汉族，湖南辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告米晓慧，男，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地址湖南省长沙市雨花区。
本院于2016年5月17日受理原告陈秀兰与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告陈秀兰在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1408号
原告：李金海，男，1981年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李立新，男，1970年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李金海与被告李立新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李金海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金海以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金海撤诉。
案件受理201元，减半收取计100.5元，由李金海负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年六月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1408号原告：李金海，男，1981年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告：李立新，男，1970年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李金海与被告李立新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李金海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金海以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金海撤诉。案件受理201元，减半收取计100.5元，由李金海负担。审判员  曾冬明二〇一七年六月十二日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3245号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园29栋1层商铺05室。
法定代表人：白云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王振有，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，住阜康市上户沟乡。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告王振有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼。被告王振有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金1.8万元；2.判令被告支付借款利息3080元；3.判令被告从逾期之日起至还清拖欠本息之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金9835元，以上款项共计30915元；4.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费均由被告承担。
事实和理由：2013年6月12日，被告向原告借款57000元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2013年12月18日偿还第一笔本金29000元，借款期间全部免息，2014年11月30日前向原告偿还第二笔本金28000元并支付利息3080元。之后，被告偿还了39000元。
被王振有未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
借款借据一份、借款协议一份，证明被告向原告借款57000元；
被告王振有未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月12日，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方）与被告王振有（乙方）签订借款协议，约定：被告认购了华源·圣地欣城项目10号楼1单元402室的住宅，由于资金不足向原告借款，经协商，原告同意借款5.7万元给被告，被告按时间向原告还款：（1）被告须在2013年12月18日前向原告归还2.9万元，全部免息；（2）被告须在2014年11月30日前向原告归还2.8万元，并按还款额的1%/月支付利息3080元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼。原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。被告作为借款人在借款协议上签订。同日，原告给被告出具了借款借据，借款用途注明：仅限于购买华源·圣地欣城项目10号楼1单元402室的住宅。被告在借据上签字。被告向原告偿还了39000元。庭审中，原告将违约金变更为9835元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王振有借款事实清楚，原告也认可被告已经还款3.9万元，被告应履行偿还剩余1.8万元的义务，故本院对原告要求被告偿还1.8万元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，原告与被告在借款协议中已经约定了借款中的2.9万元不计息，双方约定的利息数额未超过剩余2.8万元，按照年息24%计算所得的利息数额，故本院对原告要求被告支付利息3080元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告按照24%主张从2014年11月30日至2017年3月10日，共831天的违约金，符合法律规定，本院予以支持9835元（18000元×24%×831天÷365天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振有偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款18000元；
二、被告王振有向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付利息3080元；
三、被告王振有向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金9835元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.88元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费390元，共计1002.88元由被告王振有承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 古丽 米热
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审174号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人高永立，男，汉族，1968年03月21日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104822900192335号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年06月28日16时51分，在庙洪242省道66公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，于2016年06月28日对被执行人高永立作出了4104822900192335号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人高永立送达后，被执行人高永立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向高永立进行了履行义务催告，被执行人高永立仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、结案报告;2、受案登记表;3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、查获经过2份；5、驾驶人身份信息；6、驾驶人信息查询结果；7、行政案件权利义务告知书；8、询问笔录；9、警员信息；10、公安交通管理行政处罚告知笔录；11、公安交通实施行政处罚决定书；12、公安交通实施行政强制措施审批表；13、交通违法缴款凭证粘贴单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104822900192335号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104822900192335号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审174号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人高永立，男，汉族，1968年03月21日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104822900192335号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年06月28日16时51分，在庙洪242省道66公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，于2016年06月28日对被执行人高永立作出了4104822900192335号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人高永立送达后，被执行人高永立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向高永立进行了履行义务催告，被执行人高永立仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、结案报告;2、受案登记表;3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、查获经过2份；5、驾驶人身份信息；6、驾驶人信息查询结果；7、行政案件权利义务告知书；8、询问笔录；9、警员信息；10、公安交通管理行政处罚告知笔录；11、公安交通实施行政处罚决定书；12、公安交通实施行政强制措施审批表；13、交通违法缴款凭证粘贴单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104822900192335号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104822900192335号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5183号
原告：张依狮，男，1964年12月28日生，，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：林凤妹，女，1970年6月30日生，，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告张依狮、林凤妹诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告张依狮、林凤妹的共同委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张依狮、林凤妹向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款424000元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之一计算（算至2017年1月3日，违约金为29171元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，张依狮、林凤妹明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计29171.2元，张依狮、林凤妹现自愿按29171元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年7月10日张依狮、林凤妹就购买米兰阳光花苑二期19单元9层902号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为424000元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给张依狮、林凤妹，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，张依狮、林凤妹诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月10日，张依狮、林凤妹（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张依狮、林凤妹购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑19号19单元9层902号房屋，建筑面积120.72平方米，单价3512.26元/平方米，总房款424000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，张依狮、林凤妹向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、情况说明、账户交易查询报表以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张依狮、林凤妹与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张依狮、林凤妹使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于张依狮、林凤妹要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金29171元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张依狮、林凤妹违约金29171元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元（张依狮、林凤妹已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张依狮、林凤妹。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月十六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7160号
申请执行人：李安国，男，1942年8月27日出生。
被执行人：钟洪祥，男，1961年11月28日出生。
本院在执行李安国与钟洪祥民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执743-7号
申请执行人：卢启峰，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟圣广，男，1988年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初74号民事判决书，在执行申请执行人卢启峰与被执行人翟圣广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟圣广履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟圣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟圣广在中国邮政储蓄银行6210984750003691515账户内存款人民币169426.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 坤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2010号
原告苑某，女，1984年7月26日生，汉族。
被告胡某，男，11984年2月13日生，汉族。
本院在审理原告苑某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告苑某负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 崔晓艳
人民陪审员 郭慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 马荣荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保198号
申请人重庆市隆达纺织有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇，组织机构代码70935498-1。
法定代表人何萍，重庆市隆达纺织有限责任公司执行董事。
被申请人重庆市群盛织造厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，注册号500106200024949。
法定代表人陈以可，重庆市群盛织造厂投资人。
申请人重庆市隆达纺织有限责任公司为与被申请人重庆市群盛织造厂诉前财产保全，于2017年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市群盛织造厂的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市群盛织造厂价值7260000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李新蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7868号
原告：广州某市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈某晓。职务：负责人。
委托诉讼代理人：李某兰，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告员工。
委托诉讼代理人：陆某生，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省广州市海珠区，系原告员工。
被告：莫某龙，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。
原告广州某市场经营管理有限公司诉被告莫某龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某兰和被告莫某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫某龙于2015年10月30日入职，书面签订了劳动合同，约定：固定合同期限从2015年10月30日起至2018年10月29日止；工作内容为安保、物业管理；工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作时间不超过40小时，并至少休息一天；劳动报酬为1895元/月。在被告入职时，原告已口头清楚告知被告的工作时间及每月的工资总额已包含加班费，被告亦同意，且在有列明加班工资的每月工资单上签名确认。依上，原告已依约足额支付了加班费，被告的要求违反了诚实信用原则，故此劳动仲裁委对事实认定不清，原告不服第三项裁决，现诉请：1、判令原告无须向被告支付被告在职期间加班费12591.3元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告入职时间是2015年10月30日，被告每天上12小时班，原告计付加班费的工时、标准及数额均不足，工资条只是证明被告确认到帐工资，并没有确认加班费足额。
经审理查明：2015年10月30日，被告莫某龙与原告广州某市场经营管理有限公司签订书面劳动合同，约定：期限为2015年10月30日至2018年10月29日，岗位为安保、物业管理，采取每日8小时、每周工作5天的标准工时制度，计时工资为1895元/月（计算加班工资基数），安排加班的，按《劳动法》第四十四条规定支付加班工资。
2016年9月27日，被告莫某龙向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广州某市场经营管理有限公司：1、确认双方自2015年10月30日至2016年9月23日存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金2820.97元；3、支付2015年10月30日及2016年9月24日延长工作时间加班费14962.86元、休息日加班费10454.4元、法定节假日加班费3136.32元，扣除已支付的加班费11456.42元，还应支付差额17097.16元；4、补齐社会保险；5、确认自2016年9月24日与被申请人解除劳动合同。该仲裁机构认定：被告每班扣除两餐用餐时间30分钟（15×2）后工作时间为11.5小时，核算后加班费计算公式为1895元÷21.75÷8×（休息日加班39天×11.5×200%+法定节假日加班6天×11.5×300%+延长工作时间216天×3.5小时×150%），已发的加班费为11782.32元，综上，于2016年12月6日作出如下裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系于2016年9月23日解除；二、确认申请人与被申请人自2015年10月30日至2016年9月23日存在劳动关系；三、被申请人支付申请人在职期间加班费12591.3元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。被告没有起诉。
庭审中，原告提供：劳动合同、2015年10月-2016年8月工资单。
被告提供：民生银行个人账户对账单、排班表、值班记录表。
庭审中，原告称：一天2次用餐休息时间，每次为1.15小时；分两批吃饭，轮岗吃饭，4-5个岗位是固定，其他是走动的且可空岗，固定岗位吃饭是由走动岗位去替补。被告称：一天2餐，每次15分钟；分两批吃饭，每个岗位都是固定只有1人且不能空岗，只有1个流动的巡逻岗有1-2人，1个班长也是流动的但从未顶过岗，吃饭时二个相临近的岗位由1人先去吃饭，另外1人照看2个岗位，2人相互轮流，稍微远一点的岗位才由巡逻岗去看。
原告称：对劳动仲裁认定的已支付加班费数额11782.32元和计算加班费工资基数1895元/月没有异议，但对延长工作时间、休息日、法定节假日的加班时间有异议，一个班次12小时，但实际上还包含了2个1小时的用餐休息时间，正常工作时间应该是8小时，加班时间1小时。
本院认为：关于劳动仲裁的第一、二项裁决结果，因原告广州某市场经营管理有限公司与被告莫某龙均无起诉，视为认可劳动仲裁结果，故本院确认：双方自2015年10月30日至2016年9月23日存在劳动关系，2016年9月23日解除劳动关系。
关于加班工资：用人单位对劳动仲裁裁决不服的主要理由为每日应扣除用餐休息时间为2个1.5小时和已发放加班费数额就是双方约定的总额。对此，本院认为：首先，用人单位虽称双方达成有异于劳动合同加班工资计算标准的约定，但未提供证据予以支持，故本院不采纳其主张，用人单位应依约支付加班工资。至于劳动者在工资单的签名，在加班费数额低于劳动合同约定标准且无免责约定的情况下，仅为签收行为的确认，并不能免除用人单位依法足额支付加班费的理由。其次，虽用人单位不认可劳动者提供的排班表和值班记录表，但该部分证据已初步证实劳动者存在加班事实，在作为掌握证据的用人单位未提供相反证据的情况下，劳动仲裁以此作为认定加班时间并统计出法定节假日、休息日、正常工作日分别存在的加班天数为6、39、216，合理有据，本院予以确认。最后，关于每日的工作时间，劳动者主张应是值班记录表显示的12小时两次扣减用餐时间（每次15分钟），而用人单位则主张应为12小时扣减用餐和休息时间（每次1.5小时），虽双方均未提供证据予以证实，但本院认为用人单位主张用餐和休息时间符合常理，而其主张每次1.5小时与岗位的特点和人员配备明显不符合，结合社会同类岗位特点及人们日常用餐习惯，本院认为每次0.5小时更符合实际。综上，结合劳动合同约定和已支付加班工资数额，可计得原告应支付的加班工资差额为10304.23元[1895÷21.75÷8×（6×11×300%+39×11×200%+216×3×150%）-11782.32]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告广州某市场经营管理有限公司与被告莫某龙自2015年10月30日至2016年9月23日存在劳动关系；
二、原告广州某市场经营管理有限公司与被告莫某龙之间的劳动关系于2016年9月23日解除；
三、原告广州某市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付法定节假日、休息日和延长工作时间加班工资差额10304.23元给被告莫某龙。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年四月二十日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1550号
申请执行人：李某，女，1969年9月7日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：徐某，男，1969年8月5日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚后损害责任纠纷一案中，未执行27325元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月十七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10891号
原告王曼娜
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告史立萍
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
史立萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼娜诉称
被告史立萍辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年十一月二十九日
()
书记员 闫 冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2776号
原告：郭子平，男，1960年5月21日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：宋卫华，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张惠明，男，1954年5月23日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
原告郭子平与被告张惠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子平及其委托诉讼代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告张惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15400元；2、判令被告支付自2010年2月1日起�清偿之日止的，按照同期银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张惠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2009年上半年张惠明雇请郭子平在天津葫芦岛的湘常德货2358船舶上担任轮机长，每月工资为4000元。自2009年上半年至2010年1月7日止，张惠明共欠郭子平工资款16500元。经郭子平多次催讨后，张惠明于2010年1月7日向其出具了内容为“欠到郭子平人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）。元月20日
--
元月底结清”的欠条一份。此后张惠明向郭子平通过银行转账的方式支付了欠款1500元，尚欠15000元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工资欠款。
以上事实有郭子平提交的张惠明出具的欠条原件等证据予以证实。
本院认为：本案郭子平与张惠明之间系事实劳动法律关系，张惠明应按照双方约定向提供劳务者郭子平及时足额支付劳动报酬，其对尚欠的工资余款不予支付的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对郭子平要求张惠明支付所欠工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对郭子平关于要求张惠明按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但超过该部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。郭子平当庭主张替张惠明向案外人支付借款400元要求张惠明一并支付，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予支持。张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张惠明于本判决生效后十日内向郭子平支付工资欠款15000元及利息（自2010年2月1日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回郭子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2776号原告：郭子平，男，1960年5月21日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：宋卫华，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：张惠明，男，1954年5月23日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。原告郭子平与被告张惠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子平及其委托诉讼代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告张惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15400元；2、判令被告支付自2010年2月1日起�清偿之日止的，按照同期银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张惠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年上半年张惠明雇请郭子平在天津葫芦岛的湘常德货2358船舶上担任轮机长，每月工资为4000元。自2009年上半年至2010年1月7日止，张惠明共欠郭子平工资款16500元。经郭子平多次催讨后，张惠明于2010年1月7日向其出具了内容为“欠到郭子平人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）。元月20日—元月底结清”的欠条一份。此后张惠明向郭子平通过银行转账的方式支付了欠款1500元，尚欠15000元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工资欠款。以上事实有郭子平提交的张惠明出具的欠条原件等证据予以证实。本院认为：本案郭子平与张惠明之间系事实劳动法律关系，张惠明应按照双方约定向提供劳务者郭子平及时足额支付劳动报酬，其对尚欠的工资余款不予支付的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对郭子平要求张惠明支付所欠工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对郭子平关于要求张惠明按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但超过该部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。郭子平当庭主张替张惠明向案外人支付借款400元要求张惠明一并支付，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予支持。张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张惠明于本判决生效后十日内向郭子平支付工资欠款15000元及利息（自2010年2月1日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回郭子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终139号
上诉人（原审原告）：刘富安，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：宿州市房屋征收管理办公室，住所地宿州市。
法定代表人：王景新，主任。
委托代理人：吴康，该办公室工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人刘富安因其诉被上诉人宿州市房屋征收管理办公室房屋行政拆除一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1302行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘富安原审起诉称：2000年6月份，宿州市房屋拆迁管理办公室在未与其签订拆迁协议的情况下，违法拆除其位于宿州市环城南路、面积为59.73平方米的房屋，且至今仍未与其签订拆迁协议及安置补偿。刘富安多次找宿州市房屋拆迁管理办公室负责人要求给予安置，均被以各种理由推脱。后在退还原告房改时的购房款时要求写明是拆迁补偿款，并没收刘富安产权证和房屋买卖契约，违反公平补偿原则。宿州市房屋拆迁管理办公室现变更为宿州市房屋征收管理办公室。请求确认宿州市房屋拆迁管理办公室拆除刘富安房屋的行为违法并赔偿刘富安安置房屋59.73平方米。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告刘富安于2000年即知道其房屋拆除，2016年6月23日向本院提起诉讼，显已超过2年，且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘富安的起诉。刘富安不服，提起上诉。
刘富安上诉称：一、一审裁定适用法律错误。刘富安的房屋系2000年7月被拆除的，至今未予补偿。因此，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，按照20年的起诉期限计算。二、刘富安起诉并未超过期限。刘富安的房屋被拆除后，未收到任何书面材料，也没有政府工作人员谈话告知诉权和起诉期限。因此，刘富安于2016年6月23日提起诉讼并未超过期限。综上，请求撤销一审裁定，重新审理判决。
宿州市房屋征收管理办公室未提交答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘富安的房屋系2000年7月被拆除，刘富安于2016年6月23日提起诉讼超过法定起诉期限，因已立案，应裁定驳回其起诉。刘富安的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5321号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：郭永鹏，该行龙渠支行客户经理。
被告：康建虎，男，1968年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：康建荣，男，1982年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告康建虎、康建荣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭永鹏，被告康建虎、被告康建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即代为偿还原告贷款本金72000元，利息21203.16元（利息清止2017年4月30日），并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人来晓荣于2015年1月30日向原告（原张掖甘州农村合作银行龙渠分理处）贷款72000元，用途为羊的饲养，期限12个月，于2016年1月29日到期，利率按照10.64%执行，由康建虎、康建荣提供担保，担保方式为连带责任保证担保。借款人来晓荣将贷款利息清至2015年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人外流无下落，担保人拒不偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告康建虎、康建荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告作为担保人为该笔借款提供担保属实，现担保人没有能力偿还借款。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交:农户联保借款合同复印件一份、借款借据复印件一张，欲证明2015年1月30日，被告康建虎、康建荣作为担保人就来晓荣借原告72000元借款提供担保的事实。经本院组织质证，被告康建虎、康建荣对原告提交的借款合同、借据均没有异议。因原告提交的农户联保借款合同和借款借据真实、合法，且经被告庭审质证后没有异议，故本院对原告提交的农户联保借款合同、借款借据均予以确认，并将复印件在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人和被告陈述，以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，案外人来晓荣作为借款人，向原告（农商银行龙渠支行）贷款72000元，用于羊的饲养，贷款期限为12个月，自2015年1月30日起至2016年1月29日止。双方约定借款利率为10.64%，若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。康建虎、康建荣作为担保人自愿为该笔贷款提供担保。双方约定，担保方式为连带责任保证。保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人发放贷款72000元，借款人来晓荣将贷款利息清止2015年6月20日，之后借款人再未履行清偿责任。借款期限届满后，经催要，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人来晓荣向原告借款72000元，并由被告康建虎、康建荣自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围承担保证责任”的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告承担利息并利随本清的诉请，因双方在借款合同中对借期内的利率和逾期利率都有明确的约定，故对原告的该项请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告康建虎、康建虎履行上述保证责任后，有权向借款人来晓荣追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康建虎、康建荣于本判决生效后三日内连带偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金72000元，承担利息21203.16元（利息清止2017年4月30日），本息合计93203.16元，并利随本清；
二、被告康建虎、康建荣承担上述清偿责任后，有权向借款人来晓荣追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（已减半收取），由被告康建虎、康建荣连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年七月十八日
书记员 张佩华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1208号
原告：方庆亮，男，1950年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈红鹭，女，1968年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：朱日晖，男，1993年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告方庆亮与被告陈红鹭、朱日晖债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。方庆亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方庆亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方庆亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由方庆亮负担。
代理审判员 （辛鹏）
二〇一七年三月十三日
书记 员（ ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16559号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所：广东省佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：陈泳雯，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁华健，男，该公司工作人员。
被告：洪重庆，男，汉族，1977年3月28日出生，身份证住址：福建省晋江市，现住佛山市南海区。
被告：洪秀截，女，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址：福建省晋江市，现住佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被告洪重庆、洪秀截物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月2日，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取60.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一六年十一月三日
书记员 梁诗瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1494号
申请执行人：刘某。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款100.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1254号
原告:郑天贵,男，1975年2月22日出生,汉族，住四川省名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告:雅安市雨城区佳景门窗销售部，住所地，四川省雅安市雨城区。
经营者：罗玉全。
被告：张远祥，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郑天贵与被告雅安市雨城区佳景门窗销售部、张远祥提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑天贵及委托诉讼代理人卿运和、被告雅安市雨城区佳景门窗销售部经营者罗玉全、被告张远祥到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
郑天贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付医疗费7194.82元、误工费28032元、护理费5040元、营养费1120元、交通费600元：扣除被告已支付7000元医疗费用，还需支付34986.82元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年6月5日，原告通过张远祥介绍，到雅安市雨城区佳景门窗销售部的雅安市雨城区碧峰峡镇安装彩钢棚。2016年6月12日，原告在安装彩钢瓦的过程中，因自己搬不动雅安市雨城区佳景门窗销售部提供的脚手架，用自己焊接的梯子施工时从2-3米高的梯子上摔下来受伤。原告受伤后，张远祥与原告一起到雅安市名山区人民医院检查后，在私人诊所买药治疗，因不见好转。于2016年6月22日，原告到天全县中医院检查后于23日住院治疗至2016年8月18日。诊断为左跟骨粉碎性骨折、骨断筋伤、血瘀气滞。为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
雅安市雨城区佳景门窗销售部答辩称：2016年6月我将搭建在碧峰峡镇的6米高500多平方米的安装彩钢棚以每平方米30元的价格包工不包料的形式交给张远祥施工，张远祥负责工程结算和召集施工人员并由张远祥向施工人员发放劳动报酬。我已经提供了施工的脚手架和绳子。2016年6月5日张远祥聘用的郑天贵在施工过程中不按规定使用我提供的脚手架，而是使用自己焊接的梯子施工造成受伤的事故，应承担相应的责任。郑天贵受伤后我已经支付了7000元的医疗费用。故不同意郑天贵的诉讼请求。
张远祥答辩称：我没有施工资质，2016年6月雅安市雨城区佳景门窗销售部将搭建在碧峰峡镇的6米高500多平方米的安装彩钢棚以每平方米30元的价格以包工不包料的形式交给我施工，我因一个人无法完成该工程，就喊了郑天贵等4人一起施工，由我负责结算并平分劳动报酬。郑天贵摔伤时我不在场。郑天贵受伤后我支付了2000元给郑天贵。出于人道主义我同意承担其损失的10%。
原告围绕诉讼请求提交了个人身份信息、被告身份信息和医院出具的相关病案及收据证明，经审核，郑天贵提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，故予以采用。根据当事人陈述及庭审采用证据。
本院通过法庭调查和采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2016年6月，雅安市雨城区佳景门窗销售部与无施工资质的张远祥就雅安市雨城区佳景门窗销售部在雅安市雨城区碧峰峡镇一茶厂的彩钢棚搭建工程以每平方米30元的价格包给张远祥修建一事达成口头协议，由雅安市雨城区佳景门窗销售部提供工程所需材料和机械设备，由张远祥组织人员搭建彩钢棚，由张远祥在雅安市雨城区佳景门窗销售部处结算和领取劳动报酬发放给郑天贵等人。2016年6月12日，郑天贵在未采取相应的安全防护措施的情况下使用自行焊接的梯子施工时摔伤。郑天贵受伤后门诊治疗不见好转，于2016年6月23日到天全县中医院住院治疗至2016年8月18日。诊断为左跟骨粉碎性骨折、骨断筋伤、血瘀气滞。共花费医疗费7194.82元。期间雅安市雨城区佳景门窗销售部支付了郑天贵的医药费7000元，张远祥给付郑天贵20**元的费用。后双方因赔偿问题不能达成协议，郑天贵起诉来院。
本院认为，雅安市雨城区佳景门窗销售部以包工不包料的方式将搭建彩钢棚的劳务工程包给张远祥后，由张远祥聘请的劳务人员并负责该劳务工程的实际结算和向其聘请的劳务人员发放劳动报酬，因此，张远祥应为搭建彩钢棚的实际承包人。郑天贵应系张远祥雇请的劳务人员，在劳动过程中擅自使用自己制作的梯子施工，造成梯子滑落自己受伤的事故，对该次事故的发生存在过错，应当承担20%的民事责任。雅安市雨城区佳景门窗销售部作为发包方未对张远祥承建工程的施工资质进行审查，也未尽到安全防护和提醒义务，应在本案中承担60%的民事责任，被告张远祥作为工程承包人，应对所聘请的劳务人员在施工中遭受的伤害损失承担20%的民事责任。雅安市雨城区佳景门窗销售部、张远祥已支付的款项，应当予以折抵。郑天贵请求赔偿的项目及金额确认如下：医疗费7194.82元予以确认；误工费因郑天贵系城镇居民户口，以城镇居民收入标准计算，郑天贵未评残误工费根据其伤情从受伤之日起计算至出院后1月止（149元*99天=14751元）；护理费5040元予以确认，营养费1120予以确认；交通费根据其实际情况确认为300元，以上合计28405.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下：
一、郑天贵受伤的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费损失合计28405.82元：由雅安市雨城区佳景门窗销售部赔偿17043元（扣除雅安市雨城区佳景门窗销售部已支付的7000元后，雅安市雨城区佳景门窗销售部实际应支付郑天贵100**元）此款在本判决生效后十日内付清；由张远祥赔偿5681元（扣除张远祥已支付的2000元后，张远祥实际应支付郑天贵36**元）此款在本判决生效后十日内付清；郑天贵自行承担5681.82元。
二、雅安市雨城区佳景门窗销售部与张远祥对以上赔偿款项承担连带责任。
三、驳回郑天贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由雅安市雨城区佳景门窗销售部承担220元，张远祥承担52元，郑天贵承担74元。此款郑天贵已预交，雅安市雨城区佳景门窗销售部、张远祥履行本判决义务时一并给付郑天贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年八月三日
书记员 杨继伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1309号
原告黄某某，女，汉族，1987年7月6日生。
委托代理人孙军伟。
被告王某甲，男，汉族，1985年7月29日生。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙军伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告对原告进行冷暴力，自原告怀孕后，双方分居生活至今。被告没有担当，事事听从父母。原告对被告已经感到绝望，长期处于这种环境下，不利于自己和孩子的生活和成长，已经影响到原告的精神和身体。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，因为现在婚生子还小，如果离婚，对孩子的成长不利。我们之间没有很大的矛盾和隔阂，没有到过不下去的地步。请求法院综合考虑婚生子情况，判决不准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨会勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第479号
上诉人（原审被告）：舒某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱某，女，瑶族。
上诉人舒某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中，双方当事人离开住所地超过1年，根据深圳市公安局的居住证信息显示，上诉人从2012年1月1日起居住在深圳市龙岗区xxx并办理了深圳市临时居住证，证件有效期自2012年2月9日起至2014年3月12日。可以认定，深圳市龙岗区xxx是被上诉人起诉时上诉人的经常居住地，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3130号
上诉人（原审原告）：王爱国，农民。
上诉人（原审原告）：王树林，农民。
上诉人（原审原告）：张雪芝，农民。
上诉人（原审原告）：王树森，农民。
被上诉人（原审被告）：李如春，农民。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街100号，统一社会信用代码：91131022X013350569。
法定代表人：张增华，该社理事长。
委托代理人：庞利阳，该社副主任。
委托代理人：客志国，该社法律顾问。
上诉人王爱国、王树林、张雪芝、王树森因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王爱国、王树林、张雪芝、王树森上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。主要理由是：两被告承租该耕地并没有从事种植等农业生产，而在该耕地上非法建设房屋，擅自改变土地性质，造成耕地的严重浪费，违法状态持续至今，也违反法律规定的租赁合同最长不超20年的规定。被告固安县农村信用合作联社又将土地转租他人，并未征得原告同意。原审不予解除合同的理由明显不能成立。
被上诉人固安县农村信用合作联社辩称，四上诉人至2014年以前一直按约领取租赁费，明知土地的现状，其要求解除合同的理由不能成立。
原告王爱国、王树林、张雪芝、王树森向一审请求：解除1992年1月1日签署的土地占用合同和1998年11月9日所签署的协议书；并要求二被告立即拆除非法建设房屋，并将所租赁的承包地恢复原状后返还给原告。
一审查明以下案件事实：原告王爱国、王树林、张雪芝、王树森四人分别为王来顺（于2009年去世）的孙子、儿子及儿媳，属同一家庭成员，均系固安县东湾乡马申庄村村民。王来顺在世时，依法承包了位于马申庄村南固东公路北侧的承包地2.7亩。1984年原告将承包地租赁给被告李如春，并与被告李如春于1992年1月1日签订了土地占用合同。1998年11月9日王来顺与被告李如春、被告固安县农村信用合作联社东湾信用社三方签署协议书，约定由固安县东湾信用社直接将租赁费给付王来顺，王来顺去世后，租赁费一直由原告等人领取。固安县东湾信用社后将涉案地块转租给案外人张世杰，张世杰在该地块上建造了东侧两间房屋，其余房屋均系被告李如春建造。上述事实有土地占用合同一份、协议书两份、照片十张及原、被告陈述在案予以证实。
一审认为：王来顺与被告李如春签订的土地占用合同、王来顺与被告李如春、东湾信用社签订的协议书及东湾信用社与张世杰签订的协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告以二被告承租涉案耕地并没有从事种植等农业生产，而在该耕地上非法建设房屋，擅自改变土地性质，造成耕地的严重浪费为由，要求解除1992年1月1日签署的土地占用合同和1998年11月9日所签署的协议书，因涉案土地上的房屋已经存在数年，建造该房屋是为了方便生产，且未对涉案土地造成浪费，如解除上述合同，势必造成案外人的损失，故原告要求解除1992年1月1日签署的土地占用合同和1998年11月9日所签署的协议书的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王爱国、王树林、张雪芝、王树森要求解除1992年1月1日签署的土地占用合同和1998年11月9日所签署的协议书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，王来顺与李如春签订的土地占用合同以及王来顺与李如春、东湾信用社签订的协议书、东湾信用社与张世杰签订的协议书，均是各方当事人的真实意思表示，且均不违反法律的规定，是有效合同，各方均应按约履行。2014年以前，王来顺及其子女也一直按约到信用社领取租赁费，期间并无异议。被上诉人也无损害上诉人利益的行为。现四上诉人以被上诉人改变土地用途，供销社转租未征得其同意为由，要求解除合同，理据不足，本院不予支持。原审判绝认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王爱国、王树林、张雪芝、王树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月七日
书记员 韦 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1015号
原告蒋某某，女，1969年6月16日出生，汉族，襄阳市人，襄铁房建生活建筑段职工，住襄阳市。
被告房某某，男，1983年12月17日出生，汉族，襄阳市人，无固定工作，住址同上。
原告蒋某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方于2010年3月相识并恋爱，2011年10月8日登记结婚，原告系再婚，原、被告双方婚后未生育小孩，原、被告婚初感情尚可，自2012年4月份开始，被告因无工作外出打工，双方联系越来越少，2012年12月底，双方彻底失去联系。原告于2014年8月份以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚，被判不离后，双方仍然无法和好，故再次诉至法院要求离婚。
被告房某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月自由恋爱，2011年10月8日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前及婚初关系尚可，自2012年4月开始，被告外出打工，双方联系较少，2014年8月，原告诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直没有联系，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，但自2012年4月开始，被告外出打工，双方联系较少，2014年8月，原告诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直没有联系，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00180号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：詹荣刚，该公司员工。
被告：陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告陈建中、王燕、石荣林小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告陈建中、王燕、石荣林的起诉。
案件受理费10279元，减半收取5139.50元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00180号原告:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路，组织机构代码57850946-0。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托代理人：詹荣刚，该公司员工。被告：陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告陈建中、王燕、石荣林小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告陈建中、王燕、石荣林的起诉。案件受理费10279元，减半收取5139.50元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十一月十六日书 记 员  朱文鑫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1569号
申请执行人刘作友，住德惠市。
被执行人杜洪清，住德惠市。
被执行人王玉英，住德惠市。
被执行人刘国成，住德惠市。
申请执行人刘作友与被执行人杜洪清、王玉英、刘国成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第79号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6078号
原告：何红星，男，1976年12月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1985年8月5日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。
本院在审理原告何红星与被告王丽娟股权转让纠纷一案中，原告何红星于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红星在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何红星负担。
审判员 李勇
二〇一七年四月十七日
书记员 钟毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11459号
原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所佛山市南海区平洲南港大道商业城内，统一社会信用代码91440605712333153W。
法定代表人：钟笑珍。
委托诉讼代理人：何俊灵，是广东天舜律师事务所律师。
被告：张曙光，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陶四兰，女，汉族，1970年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告张曙光、陶四兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨绮琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5649号
原告马良元，男，1958年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陶征东。
被告任金海，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告马良元与被告上海泰实混凝土制品有限公司、任金海民间借贷纠纷一案期间，原告马良元于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司、任金海的银行存款人民币1,356,951元或查封、扣押其相应价值的财产。原告马良元以其名下位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告马良元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司、任金海的银行存款人民币1,356,951元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告马良元名下位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终846号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：张长贵，男，1978年7月27出生，汉族，现住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人张长贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
张长贵辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积4.9平方米的房款17130.00元。
一审法院认定事实：2005年10月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》，约定：被告在云阳镇西城滑坡避险安置办办完旧房销号和安置补偿手续后，将《国有土地使用证》《房屋产权证》交给原告，作为划拨土地联建房屋的凭证。被告旧房土地证面积29.33平方米，土地证联建新房面积116.69平方米。被告选1单元3楼2号房屋，面积116.69平方米，减去土地证联建面积29.33平方米，购房面积87.36平方米，单价480.00元/平方米，被告应交房款41932.80元。房屋面积以房管所办证为准（含公摊面积）。2016年3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且作出《土地房屋分户花名表及楼盘表》，认定被告房屋产权面积为121.59平方米，比合同面积多4.9平方米。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告作为云阳镇西城滑坡避险居民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差4.9平方米无异议。原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元/平方米计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称按照合同约定的单价480.00元/平方米给付房屋面积差价款的辩称理由成立，该院予以采纳，确认被告按照合同约定的单价向原告支付超面积房款2352.00元（4.9平方米×480.00元/平方米）。因本案所涉房屋属移民联建房，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上所述，该院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张长贵在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积房款2352.00元。二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由原告王先伟负担89.00元，被告张长贵负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2005年10月27日签订的《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价480.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169.00元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00274号
原告：郭常云，女，1966年1月14出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告郭常云与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，郭常云于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，郭常云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郭常云撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由郭常云负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00274号原告：郭常云，女，1966年1月14出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告郭常云与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，郭常云于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，郭常云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许郭常云撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由郭常云负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10197号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙思福。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人孙思福劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1706号
原告：梁丽明，女，汉族，1979年1月12日出生，住广州市海珠区。
被告：黎旭彪，男，汉族，1976年12月24日出生，住广州市荔湾区。
原告梁丽明诉被告黎旭彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一七年三月七日
书记员 巫仕平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执764号
中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04525号民事判决申请执行穆化宁、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第04525号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执764号
穆化宁、陕西华弘房地产开发有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04525号民事判决申请执行穆化宁、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第04525号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十八日
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
枫朗法庭
2016年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初524号
原告丘望才，男，汉族，住址：大埔县。
被告杨延添，男，汉族，住址：大埔县，现下落不明。
原告丘望才诉被告杨延添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合�庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丘望才到庭参加诉讼，被告杨延添经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丘望才诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告向原告借款人民币37000元，有银行转帐单为据，被告同意先预扣一季度利息3000元，故出具向原告借款4万元的《借条》给原告收执。借款期期从2013年6月28日至2015年6月28日。被告借款后仅实际交付了6个月利息，原告向被告催收利息无果后发现被告外出且去向不明，逃避债务，致使原告到期借款不能实现归还。借款期满后，被告没有偿还借款，原告寻找被告未果，其家人也表示无法找到被告。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告杨延添偿还原告借款本金人民币37000元及利息（利息从2013年12月28日起计至偿清借款之日止，按年利率24%计息）；二�案件受理费由被告负担。
被告杨延添在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月28日，被告杨延添以做生意为由，向原告借款人民币37000元，原告通过邮政储蓄银行转帐方式向被告支付借款，有《邮政储蓄银行转帐凭单》为据。被告当日出具一张《借条》给原告收执。《借条》上写明被告向原告借款40000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限从2013年6月28日至2015年6月28日。原告确认《借条》上所写借款40000元是原告转帐借款37000元加上预先扣除被告借款后一季度借款利息3000元，即原告实际出借的金额为37000元。原告承认被告借款后交有6个月利息，利息实际交付至2013年12月27日。因被告借款到期后未履行偿还借款本金及结欠利息义务，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判决：一、被告清偿原告借�4万元（其中借款本金37000元，被告预交一季度利息3000元）及利息（计付利息本金37000元，从2014年4月起计至借款还清之日止，按月利率2.5%计息）；二、案件受理费由被告负担。在案件审理过程中查明被告外出下落不明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告对第一项诉请变更为：请求被告偿还借款本金37000元及利息（利息从2013年12月28日起计至偿清借款为止，按年利率24%计息）。
上述事实，有被告杨延添出具给原告丘望才的《借条》，《邮政储蓄银行转帐凭单》，原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨延添于2013年6月28日向原告借款37000元，事实清楚，有被告杨延添出具给原告丘望才的《借条》及《邮政储蓄银行转帐凭单》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告履行偿还借款本金及结欠利息义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款37000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，原告庭审中自愿要求被告按年利率24%（即月利率2.0%）支付结欠利息，是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条的规定，判决如下：
被告杨延添应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告丘望才清偿借款人民币37000元及利息（利息从2013年12月28日起计至偿清借款为止，按年利�24%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨延添负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长刘凤平
审判员杨小三
人民陪审员邱建清
二〇一六年八月二十五日
书记员管俊玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4480号
原告姜某，女，1977年9月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告魏某，男，1977年9月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告姜某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月16日，原告姜某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岳春雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7289号
原告：浙江高阳纸业有限公司，组织机构代码：75951400-7，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村高阳。
法定代表人：董立荣，执行董事。
委托代理人：董雯雯、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：义乌市福盛纸行，统一社会信用代码：330782600077106，住所地：义乌市稠州西路333号13-14号店面。
经营者：白福居，男，1970年12月7日出生（身份证号：3303271970********），汉族，住温州市苍南县新安乡小云兜村**号。
被告：白福居，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：侯小华，女，1973年8月6日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告浙江高阳纸业有限公司（以下简称高阳纸业公司）诉被告义乌市福盛纸行（以下简称福盛纸行）、白福居、侯小华买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告福盛纸行支付原告货款人民币385644.58元，并支付原告自2016年6月21日起至款付清日止的违约金（以385644.58元为基数，按日0.7‰计算，暂算至2016年8月28日为19626元）；二、被告福盛纸行支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、被告白福居、侯小华就被告福盛纸行的上述第1、2项付款义务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告福盛纸行支付原告货款人民币385644.58元，并支付原告自2016年6月21日起至款付清日止的违约金（以385644.58元为基数，按月利率2%计算，暂算至2016年8月28日为17739.65元）。
经审理查明：2015年4月1日，原告（甲方）与被告福盛纸行（乙方）、被告白福居、侯小华（丙方）签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告福盛纸行提供白板纸，具体以订单为准。合同载明：第七条，货款计算方式：每月月底对账，次月20日前结清上月货款，每年年底前付清所有货款；第八条，违约责任：乙方逾期付款的，应按逾期货款额的日0.7‰向甲方支付违约金；第九条，保证责任：丙方同意为乙方按期足额支付货款向甲方提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；第十一条，其他事项：……4、守约方实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，由违约方承担。2016年7月28日，经原告与被告福盛纸行对账，被告福盛纸行确认尚欠原告货款385644.58元，原告最后一次发货给被告福盛纸行的时间为2016年5月11�。对于案涉货款，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告福盛纸行间的买卖关系及与被告白福居、侯小华之间的担保关系成立、有效。被告福盛纸行结欠原告高阳纸业公司货款人民币385644.58元的事实清楚，有被告福盛纸行出具的对账单及原告的陈述在案佐证。被告福盛纸行在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告要求被告福盛纸行支付货款385644.58元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告福盛纸行在《产品购下合同》中明确约定，违约方需承担守约方因实现债权的律师费，本院经审查原告支出的10000元律师费系合理范围，故原告要求被告福盛纸行支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告白福居、侯小华作为担保人，理应在原告高阳纸业公司催讨后及时履行连带清偿义务，现被告白福居、侯小华未履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告白福居、侯小华对被告福盛纸行的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告福盛纸行、白福居、侯小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市福盛纸行支付原告浙江高阳纸业有限公司货款385644.58元及违约金（自2016年6月21日起至实际给付日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月28日为17739.65元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告义乌市福盛纸行支付原告浙江高阳纸业有限公司代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告白福居、侯小华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7514元，减半收取3757元，由被告义乌市福盛纸行、白福居、侯小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 钟 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特226号
申请人:中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市五爱路30号。
负责人:周刚，行长。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：刘新军，男，1972年2月16日出生，汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是刘新军；借款本金20万元；借款于2007年12月17日发放，至2016年9月21日已连续6期未按约还款；截至2016年12月10日，结欠借款本金41960.31元、利息1247.94元；自2016年12月11日起至实际给付之日的利息以41960.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费4824元。
2、物的担保情况：刘新军以其名下坐落于江阴市渡江二村29幢102室房屋提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖刘新军名下坐落于江阴市渡江二村29幢102室房屋（所有权证号：FBD0008135），工行无锡分行以拍卖、变卖所得价款对刘新军结欠的借款本金41960.31元，计算至2016年12月10日的逾期利息1247.94元，自2016年12月11日起至实际给付之日的利息以41960.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的利息及律师费4824元在债权数额20万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由刘新军承担。
本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、说明、关于担保财产现状的说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘新军名下坐落于江阴市渡江二村29幢102室房屋（所有权证号FBD0008135）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对刘新军结欠的借款本金41960.31元及利息（2016年12月10日之前的利息为1247.94元，自2016年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）及律师费4824元在20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘新军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终157号
上诉人（原审被告）：郝茜，女，1981年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地显示高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，系该公司总经理。
上诉人郝茜与被上诉人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6341号民事裁定，向本院提出上诉。
郝茜上诉认为原审存在事实认定不清，原审裁定表述混淆了原被告双方的关系，本案应当该是被告向原告购买房屋一套，而不是“由原告购买了被告开发的房屋一套”，另应本案被告的经常居住地位于碑林区，故本案应当由碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审法院确定案由和确定其法院对本案具有管辖权的理由均有误。根据原审原告的诉请，本案应为侵权纠纷，因侵权行为地位于西安市××路逸翠园小区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 寓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01593号
申请执行人：刘玉，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号，统一社会信用代码340800000066999。
法定代表人：徐长林。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1501号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林银行账户存款7404100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01593号申请执行人：刘玉，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号，统一社会信用代码340800000066999。法定代表人：徐长林。被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1501号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林银行账户存款7404100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十二月二日书记员  徐华强