淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0222号
原告成蛟，男，汉族，1986年5月22日出生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告许明光，男，汉族，1971年10月17日出生。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告高梅华，女，汉族，1973年11月14日出生。
原告成蛟与被告许明光、高梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员薛剑组成合议庭，适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告成蛟及其委托代理人张欧、被告许明光委托代理人马俊芳均到庭参加诉讼，被告高梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成蛟诉称，2013年8月8日，被告许明光、高梅华原系夫妻关系，2013年8月8日，被告许明光因生意周转需要，向其借款3万元，口头约定利息300元／天，到期后经原告多次索要，均以种种理由推脱，到了2013年9月，被告许明光以工程款未结算为由拒绝支付，在原告的催要下，被告许明光打了一张5万元的借条，并由许静、吴亚东、张玉国作为担保人。后被告许明光仍未偿还借款，经多次催要后，许静归还借款1万元，故诉至本院，请求判令：被告许明光、高梅华偿还借款4万元及并承担本案诉讼费用。
原告成蛟为证明其诉请，举证借条1份、�国农业银行借记卡对账清单1份。
被告许明光辩称，借款是事实，但是借条的形成有瑕疵，是原告采用逼迫手段要求被告打的，被告许明光实际借款3万元，但是原告手里有16万元的借条，3万元借款中有1万元确实是借的，但2万元并没有拿到全部，仅收到1.7万元，还有3000元是作为利息扣除的。其姐姐许静已经替他还过1万元。
被告高梅华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月8日，许明光向成蛟出具借条一份，载明：“今借到成蛟人民币伍万元整￥50000元，用于资金周转（生意用）。借款人许明光身份证32081119711017401x2013年8月8日保人吴亚东张玉国许静”。
关于借款过程，2013年8月8日，许明光因生意周转需要，经中间人吴亚东介绍，向成蛟借款2万元，并出具了借条，当时口头约定利息为3000元／月；2013年8月25日，经中间人张玉国介绍，许明光又向成蛟借款1万元，当时约定利息150元／天。成蛟、许明光双方均认可许明光姐姐许静替许明光还过1万元，双方对于许静的还款日期陈述不一致，许明光称其是在2013年10月份偿还成蛟1万元，而成蛟自认还款日期为2013年11月17日，双方对此均无证据佐证。
另查，许明光和高梅华原系夫妻关系，2013年12月13日，双方协议离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本案争议焦点为：一、5万元借条的出具是否是许明光真实意思表示，在出具过程中，成蛟是否采用了非法拘禁、暴力威胁手段。庭前，本庭从淮安市公安局清浦分局调取了成蛟、许明光的询问笔录，在2014年3月20日所做的询问笔录中，成蛟陈述5万元借条的形成过程为：“2013年8、9月份的的时候，我打电话让许明光赶快还钱，他没有钱还，我就开车到南京找正在办透支卡的许明光，我把许明光带回淮安，开车带着吴亚东�张玉国、许明光去了承担南路和正大路交叉路口南边一家雅苑宾馆开了个房间，在房间里我继续催促许明光打电话联系人还钱，我还让许明光重新打了张5万元的借条给我，吴亚东和张玉国作为担保人在借条上签字。我在延安东路清江市场门口打了许明光耳光的。在宾馆里待了2个多小时之后去见许明光姐姐许静的，许静在借条上签完字就让许明光离开了。”本院认为成蛟在要求许明光重新打5万元借条的时候，采用了拘禁、暴力胁迫手段，故5万元借条的出具并非许明光真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定：“下列民事行为无效：。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。”故许明光出具5万元借条的行为为无效的民事行为。庭后，本庭向成蛟释明，如果审查后认为5万元借条的形成有瑕疵�其是否主张3万元的借款及利息，成蛟表示要求许明光归还借款及利息。
二、20000元借款中3000元是否作为利息预先扣除。许明光辩称当时拿到的借款金额不是2万元，实际只拿到1.7万元，3000元作为利息被成蛟先行扣除。成蛟称，当时借款时中间人吴亚东在场，实际借款金额就是2万元，3000元并未当作利息扣除，而是许明光自己作为好处费给了吴亚东。庭后本庭对吴亚东作了调查笔录，询问吴亚东3000元的性质，吴亚东陈述，3000元并非成蛟作为利息扣除，而是许明光拿到钱后，其将3000元作为好处费给了自己。且许明光并无证据证据当时拿到借款的实际金额是1.7万元，故许明光辩称借款实际交付是1.7万元本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许明光未按约偿还借款的行为构成违约，成蛟要求许明光偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方均认可当时借款时虽然未书面约定利息，但是双口头约定了利息，因约定的利息超过有关规定，成蛟自行调整为中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的银行贷款同期利率的4倍计算，故成蛟要求许明光支付利息的诉讼请求本院予以支持。（以2万元为基数，从2013年11月18日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的银行贷款同期利率的4倍计算）。虽然许明光、高梅华于2013年12月12日离婚，而上述2万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故高梅华也应对2万元及利息向成蛟承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明光、高梅华于本判决生效后五日内一次性偿还原告成蛟借款本金2万元并承担利息（以2万元为基数，从2013年8月8日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的银行贷款同期利率的4倍计算）。
二、驳回原告成蛟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1550元，由被告许明光、高梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 薛 剑
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。