wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3004号
原告：周守吻，男，1989年3月16日出生，满族，住辽宁省东港市。
被告：沈阳市和平区华兴义齿加工所，住所地沈阳市和平区太原南街***号4门。
法定代表人：田雅萍。
原告周守吻诉被告沈阳市和平区华兴义齿加工所劳动争议一案，本案在审理过程中，原告周守吻于2017年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告周守吻在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周守吻撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周守吻承担。
审判员 荆 彤
二〇一七年三月十七日
书记员 赵彤彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初911号
原告：王磊，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地桂林市叠彩区，现住桂林市高新区。
被告：蔡军，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。
原告王磊诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王磊向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡军归还原告王磊借款本金人民币96500元及利息35220元（利息计算：以96500元为本金，从借款之日起计算至被告还清借款之日止，按年利率24%计算，现暂计至2016年7月12日止为35220元）；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款50000元（注：扣除当月利息，实际支付48500元）；同月23日又向原告借款50000元（注：扣除当月利息，实际支付48000元）。依据双方签订的借款合同约定，借用期为6个月。借款到期后，被告至今未还款。
被告蔡军未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告蔡军向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借期从2014年12月12日至2015年6月12日止；每月按借款金额的3%支付利息，即每月支付利息1500元，首月的利息自动从本金里扣除；通过网上银行或者支付宝转账的方式支付借款。合同签订当日，原告将借款48500元通过银行转账至被告蔡军名下。2014年12月22日，原告通过支付宝转账的方式将10000元支付至被告蔡军名下。2014年12月23日，被告蔡军再次向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借期从2014年12月23日至2015年6月23日止；每月按借款金额的4%支付利息，即每月支付利息2000元，首月的利息自动从本金里扣除；通过网上银行或者支付宝转账的方式支付借款。2014年12月23日，原告通过支付宝转账的方式将38000元支付至被告蔡军名下。2014年12月12日的借款，原告实际支付给被告的借款本金为48500元，2014年12月23日的借款，原告实际支付给被告的借款本金为48000元。借款发生后，被告未按约还款，原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借款合同、个人活期明细信息、支付宝转账电子回单是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。双方约定的借款已到期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽两份借款合同上载明的借款金额均为50000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定2014年12月12日的借款金额为48500元，2014年12月23日的借款金额为48000元，两次借款共计96500元。故对原告要求被告还款96500元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定借期内2014年12月12日的借款每月按借款金额的3%支付利息，2014年12月23日的借款每月按借款金额的4%支付利息，但对逾期还款的利息未进行约定，现原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军归还原告王磊借款96500元并支付相关利息（利息计算：从2014年12月12日起计算至借款还清之日止，以48500元为本金，按年利率24%计算；从2014年12月23日起计算至借款还清之日止，以48000元为本金，按年利率24%计算）。
本案案件受理费2934元，公告费950元，共计3884元（原告已预交），由被告蔡军负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2934元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丘 兆
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执445号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人徐林清，女，1982年11月6日出生，住定南县。
被执行人冯茂峰，男，1981年8月17日出生，住定南县。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请徐林清、冯茂峰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12479号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人徐林清、冯茂峰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款47642.0元，承担执行费614.63元。现因被执行人徐林清、冯茂峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5401号
原告：尹利。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告尹利与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01797号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01718号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01797号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5241号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告叶家顺，男，1972年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告叶家顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农行解放路支行的委托代理人褚文田到庭参加诉讼。被告叶家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行诉称，被告叶家顺从2011年4月21日到我行申领金穗信用卡，2011年5月25日开户，卡号62×××16，授信额度30万元，至2016年5月31日累计欠款金额350944.48元，上述欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。1、请求判决被告偿还金穗贷记卡本金298993.34元及本金结清前利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
被告叶家顺未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告叶家顺向原告农行解放路支行申请办理个人信用卡，经原告农行解放路支行审核后于2011年6月2日开户了主卡卡号为40×××79，约定还款外部账号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡。农行解放路支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现费为提现金额的2%（最低2元）。该申请表有叶家顺签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。截止至2017年2月9日，叶家顺使用该信用卡透支消费本金298993.34元，产生利息100077.13元、滞纳金17547.23元。该卡发生透支后，农行解放路支行曾多次向被告叶家顺催收透支本息，被告叶家顺至今仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告叶家顺向原告农行解放路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行解放路支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农行解放路支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告叶家顺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告农行解放路支行请求被告叶家顺支付透支款本金298993.34元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶家顺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金298993.34元及利息、滞纳金。（截止到2017年2月9日的利息为100077.13元、滞纳金17547.23元，之后的利息从2017年2月10日计算至本金结清之日止，利息按合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告叶家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊 婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执349号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村，组织机构代码79127035-6。
负责人高君伟，行长。
被执行人：吴友全，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：吴绍源，男，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：蔡志勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：吴卫东，男，1972年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人吴友全、吴绍源、蔡志勇、吴卫东金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴友全、吴绍源、蔡志勇、吴卫东价值人民币413713元（包括本金400000元、案件受理费7813元、执行费5900元）的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄家林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执515号
申请执行人：高和中，男，1978年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：张安庆，男，1986年7月28日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人高和中与被执行人张安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1281民初5591号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张安庆应当偿还申请执行人高和中借款本金20万元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），此款由被执行人张安庆于2017年10月30日前偿还3万元及利息，于2018年1月30日前偿还5万元及利息，于2018年6月30日前偿还6万元及利息，于2019年1月30日前结清本息；如被执行人张安庆不按上述期限履行还款义务，申请执行人高和中可就余款未履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人张安庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高和中向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2932元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月2日向被执行人张安庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张安庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车、苏Ｋ×××××柳工牌汽车、苏Ｋ×××××豪沃牌汽车三辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行等信息。
3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张安庆名下的房产登记信息。未发现发现被执行张安庆名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月31日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张安庆持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张安庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人张安庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人张安庆名下财产情况的调查结果告知申请执行人高和中，于2018年4月3日对被执行人所有的苏Ｅ×××××丰田牌汽车进行了查封，于2018年4月8日对被执行人所有的苏Ｋ×××××柳工牌汽车、苏Ｋ×××××豪沃牌汽车进行了查封，均未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人高和中认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人张安庆可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张安庆的财产情况进行了调查，于2018年4月3日对被执行人所有的苏Ｅ×××××丰田牌汽车进行了查封，于2018年4月8日对被执行人所有的苏Ｋ×××××柳工牌汽车、苏Ｋ×××××豪沃牌汽车进行了查封，均未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张安庆确无可供执行的财产线索，申请执行人高和中亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执40号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区16号大街32号杭州市江干区九堡镇杭海路918号。
负责人孙小明，该行行长。
委托代理人朱华峰（特别授权），该行员工。
被执行人：汤桂兰，女，汉族，1964年2月23日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙杭钱证经字第1455号公证书，责令被执行人汤桂兰自动履行执行款人民币24926.36元、执行费人民币274元，合计人民币25200.36元。但被执行人汤桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤桂兰所有的存款人民币25200.36元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖汤桂兰相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶 晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1376号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人元春风。
被执行人王维工。
被执行人薛海群。
被执行人郑发军。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与元春风、王维工、薛海群、郑发军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于一鸣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1487号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407596P。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司员工。
被告：卓胖，女，汉族，1985年11月29日出生，住福建省南安市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被告卓胖物业服�合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂�物业服务股份有限公司址山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员
李文雄
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
法官助理
|
卢媛
书记员
|
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1487号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407596P。负责人：陈宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永乐，该公司员工。委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司员工。被告：卓胖，女，汉族，1985年11月29日出生，住福建省南安市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被告卓胖物业服�合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂�物业服务股份有限公司址山分公司负担（原告已预交受理费25元）。审判员              李文雄                  二〇一八年六月十三日                  本件与原本核对无异      法官助理              卢媛                  书记员              胡蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初379-1号
原告李一，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘连峻，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市凤城物资有限公司，住所地聊城市香江二期东经街73号。
法定代表人：刘连峻，经理。
本院在审理原告李一诉被告刘连峻、山东省聊城市凤城物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李一于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封被告刘连峻名下的位于卫育路5号228平方的房产一套、位于香江二期东经�街73号、75号商住房产各一套。
原告李一自愿提供其所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘连峻名下的位于卫育路5号228平方的房产一套、位于香江二期东经二街73号、75号商住房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年一月十三日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初379-1号原告李一，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告刘连峻，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告山东省聊城市凤城物资有限公司，住所地聊城市香江二期东经街73号。法定代表人：刘连峻，经理。本院在审理原告李一诉被告刘连峻、山东省聊城市凤城物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李一于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封被告刘连峻名下的位于卫育路5号228平方的房产一套、位于香江二期东经�街73号、75号商住房产各一套。原告李一自愿提供其所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告刘连峻名下的位于卫育路5号228平方的房产一套、位于香江二期东经二街73号、75号商住房产各一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年一月十三日书记员 付莹莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第618-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，
被执行人浙江亿维高温材料有限公司，
被执行人：冯维疆，
被执行人：杨惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第433号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月11日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江亿维高温材料有限公司名下位于水口乡徽州庄村的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅义平
审 判 员 沈小涛
代理审判员 卢 勇
二〇一三年五月七日
书 记 员 蒋 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告周虎。
被告詹姣艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告周虎、詹姣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行委托代理人盛庆共到庭参加了诉讼，被告周虎、詹姣艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行鄂州分行诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年7月向原告申请贷款。同日，原告与两被告签订借款合同，约定：原告向其提供37万元的授信额度，额度存续期为2014年7月22日至2024年7月22日，额度存续期前五年为额度支用期，单笔借款最长期限为五年，如出现违约情形，原告可宣布贷款提前到期，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定以两被告所有的位于鄂州市学府路与文华路交叉处澜都园5号楼1单元2层202号房屋为上述借款提供370，000.00元的最高额抵押担保；上述抵押物已于2015年1月22日办理抵押登记。在第一次支用贷款结清后，两被告于2015年1月23日再次书面申请支用，原告依约发放贷款370，000.00元。现该笔贷款已逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金370，000.00元，利息43，760.80元（利息余额暂算至2016年4月8日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），本息余额413，760.80元；如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息；原告对各被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告周虎、詹姣艳未提交答辩意见。
原告邮政银行鄂州分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体适格、身份信息。
证据二，被告身份信息（身份证、户口簿、征信资料）、结婚证，拟证明众被告主体适格，身份信息、被告关系。
证据三，借款合同、抵押合同、借款支用单、放款单、借据、他项权证书、房产证、土地证复印件、流水，拟证明贷款过程。
证据四，还款流水、贷款本息余额明细，拟证明被告违约、诉求组成。
被告周虎、詹姣艳未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告邮政银行鄂州分行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告周虎、詹姣艳系夫妻关系。2014年7月22日，被告周虎、詹姣艳与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告周虎提供可以循环使用的借款额度人民币370，000.00元；借款额度存续最长为120个月，自2014年7月22日至2024年7月22日；额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款；合同还对借款用途、借款利率、违约责任等其他事项进行了约定。被告周虎在该合同借款人处签字，被告詹姣艳在共同借款人处签字。同日，被告周虎、詹姣艳与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定两被告为上述借款合同项下所形成的债权以其所有的位于鄂州市学府路与文华路交叉处澜都园5号楼1单元2层202号房屋（房屋所有权证号140821444、140821445）提供金额为370，000.00元的最高额抵押担保，担保债权确定期间为2014年7月22日至2026年7月22日，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的费用，合同还对其他事项进行了约定。被告周虎在该合同抵押人处签字，被告詹姣艳在抵押物共有人处签字。同日，原、被告双方办理了最高额抵押登记。2014年7月23日，被告周虎向原告申请个人额度借款支用370，000.00元，后还清。2015年1月23日，被告周虎再次向原告申请个人额度借款支用370，000.00元。当天原告向被告周虎发放贷款370，000.00元。双方在借据上约定借款期限为6个月，即2015年1月23日至2015年7月23日，年利率7.28%，借款用途为购数控机床，还款方式为一次性还本付息，被告周虎、詹姣艳在借据上签字捺印。还款期限届满后，两被告未还本付息，引起纠纷。
另查明，截至2016年4月8日止，被告尚欠原告借款本金370，000.00元，利息43，760.80元，本息合计413，760.80元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周虎、詹姣艳则应按期履行还款义务，因其未履行义务，原告要求被告周虎、詹姣艳偿还全部借款本金的请求，依法予以支持。因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息请求，依法应予支持。被告周虎、詹姣艳以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，故原告依法对被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权。原告要求被告如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周虎、詹姣艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告邮政银行鄂州分行借款本金370，000.00元，利息43，760.80元（暂算至2016年4月8日止，后段利息按年利率7.28%计算），合计413，760.80元。
二、原告邮政银行鄂州分行对被告周虎、詹姣艳共同共有的位于鄂州市学府路与文华路交叉处澜都园5号楼1单元2层202号（房屋所有权证号140821444、140821445）房屋的处置款享有优先受偿权。
本案案件受理费3，753.00元，由被告周虎、詹姣艳负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初578号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张某乙，系该银行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年4月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：锦州某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊某某，该公司销售部长。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告王某、锦州某建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人张某乙、金雨、被告锦州某建设集团有限公司的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令第一被告偿还借款本金175138.54元，偿还截至2017年4月21日利息6763.49元，合计181902.03元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告在上述债权范围内对第一被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权。三、第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年7月31日，原告与第一被告签订了《个人购房借款担保合同》合同约定：第一被告向原告申请个人购置住房贷款180000元，用于购买锦州市经济技术开发区某街某号期房，贷款期限为240个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，（自2015年8月13日起至2035年8月13日止），贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.4%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如第一被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月13日为还款日，双方约定抵押条款，二被告以其位于锦州市经济技术开发区渤海大街二段某海逸半岛88-62号期房为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记，锦州某建设集团有限责任公司为此提供了阶段性连带责任保证，在《个人购房借款担保合同》第10条中约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足正式抵押登记手续已经办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，三方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2015年8月13日，原告依约定履行发放贷款义务、第一被告严重违约，为此，原告依据《个人借款担保合同》的约定，于2016年12月1日向第一被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该必贷款提前到期，要求被告偿还宣布贷款本息，但第一被告至今拒不偿还，截至2017年4月21日，积欠贷款本金175138.54元、利息6763.49元，原告就第一被告所欠贷款本息多次催收，但第一被告至今仍不履行偿还全部贷款本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。
被告王某未作答辩。
被告锦州某建设集团有限公司辩称，1、该担保为连带担保责任，我公司现在满足办理抵押登记手续，但王某未前往产权处办理。我公司不承担连带责任。2、被告王某至今2018年7月17日对某号未办理入住手续，王某有第二套住所，申请法院执行抵押的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、个人购房借款凭证、他项权证、贷款历史明细表、宣布贷款提前到期通知书、居民身份证、户口本、单身证明、个人房屋抵押贷款申请表、商品房买卖合同，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2015年7月9日，被告王某作为买受人与出卖人被告锦州某建设集团有限公司签订商品房买卖合同，购买锦州市经济技术开发区渤海大街二段某海逸半岛小区第88幢2-8单元45号房屋。2015年7月31日，原告中国某银行股份有限公司锦州凌河支行与被告王某、锦州某建设集团有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同载明被告王某向原告借款180000元，期限为240个月，被告王某以其购买的锦州市经济技术开发区某街某号房屋做抵押担保，锦州某建设集团有限公司为被告王某的贷款提供连带责任保证，正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到房屋他项权利证书的，保证人免除保证责任。借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借口立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2015年8月12日，原被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国某银行股份有限公司锦州锦州分行，房屋所有权人为王某，房屋座落为经济技术开发区某街某小区某号，他项权利种类为预购商品房抵押贷款，债权数额为18万元。
原告向被告王某发放贷款后，被告王某从2015年10月13日开始违约，截止至2017年4月21日共欠贷款本金175138.54元、利息6763.49元。
本院认为，原被告签订个人购房借款/担保合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。被告锦州某建设集团有限公司为被告王某该笔借款承担阶段性连带保证责任，在合同约定的免除保证责任条件满足前，其应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张对被告王某提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实的抵押权，故原告要求行使抵押物优先受偿权的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金175138.54元、利息6763.49元，计181902.03元，并支付2017年4月22日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同的约定计算的利息；
二、被告锦州某建设集团有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，公告费300元，由被告王某负担，被告锦州某建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 吴 双
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 石百慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第384号
原告中国农业发展银行上蔡县支行。住所地：上蔡县重阳大道中段路北。
法定代表人胡亚南，该行负责人。
委托代理人赵伦领、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司。住所地：上蔡县东工业园区
法定代表人周中良，该公司经理。
被告河南郡范投资担保有限公司。
法定代表人马郡范，该公司经理。住所地，郑州市金水区。
原告中国农业发展银行上蔡县支行（以下简称农发行）与被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司（以下简称永翔公司）、河南郡范投资担保有限公司（以下简称郡范公司）借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伦领、魏琳、被告永翔公司到庭参加了诉讼，被告郡范公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告永翔公司因收购小麦需要资金，向原告借款10000000元。并签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额、期限、利息、罚息、复利以及违约责任。同时，为保证该借款合同的正常履行，被告郡范公司为该笔借款提供担保保证，并同日签订保证合同。对保证金额，保证方式，保证范围及其保证期间都做出了明确详实的约定。合同签订后，原告于2014年6月4日如约向被告永翔公司履行了出借义务。借款到期后，被告永翔公司仅于2015年6月18日还款150000元，2015年6月19日还款1000000元，剩余借款本金、利息、罚息、复利拒不支付。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付借款本金8850000元、利息、罚息、复利及律师费。
被告永翔公司辩称，原告所述完全属实。被告下欠原告8850000元及合同约定的利息、罚息、复利按约定计算，无偿还能力，要求延期偿还。
被告郡范公司未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告永翔公司因收购小麦需要资金，向原告借款10000000元。双方签订了编号为；41172201-2014年（上蔡）字0020号《流动资金借款合同》，合同约定：1、原告向被告借款10000000元；2、借款期限为2014年6月2日起至2015年5月20日；3、借款年利率为6%，借款期限内，该利率保持不变，逾期借款罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；4、利息按月支付，结息日为每月的20日，不能按时结息，按罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。为保证该借款合同的正常履行，被告郡范公司为该笔借款提供担保保证，并于2014年6月2日于原告签订编号为；41172201-2014年上蔡（保）字0018号《保证合同》，其中《保证合同》对于保证金额，保证方式，保证范围及其保证期间都做出了明确详实的约定。合同签订后，原告于2014年6月4日如约向被告永翔公司履行了出借义务。借款到期后，被告永翔公司仅于2015年6月18日还款150000元，2015年6月19日还款1000000元，剩余借款本金、利息、罚息、复利拒不支付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、动产质押合同、中国农行发展银行借款凭证、委托律师代理协议、代理费发票、账户明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告农发行与被告永翔公司、郡范公司分别签订的流动资金借款合同及保证合同系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放借款义务，借款到期后，被告永翔公司未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照原告与二被告签订流动资金借款合同及担保合同约定，被告郡范公司在借款人永翔公司不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告永翔公司归还下欠借款本金8850000元，担保人郡范公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息、罚息、复利，应按双方约定从2015年5月21号计算至判决确定借款本金付清时止。关于原告请求二被告支付律师费120000元的问题，因原、被告在合同违约责任中有明确约定，由于二被告违约致使原告通过诉讼实现债权，为此，该请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业发展银行上蔡县支行借款本金8850000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，应按双方约定从2015年5月21号计算至判决确定借款本金付清时止。）
二、被告河南郡范投资担保有限公司对判决第一项内容负连带清偿责任。
案件受理费73750元，财产保全费5000元，由二被告被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司、河南郡范投资担保有限公司承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2374元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈聪聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1465号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告赵某某，住章丘市。
被告孙某国，住章丘市。
被告孙某坤，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某、孙某国、孙某坤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告赵某某、孙某国、孙某坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，借款人赵某某从我社借款70000元，2014年3月17日到期。经多次催收至今未能偿还利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款利息15695.07元；担保人承担连带责任；要求被告承担本案所需的一切费用。
被告赵某某、孙某国、孙某坤在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告赵某某提供借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告孙某国、孙某坤以签订《保证合同�的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2013年3月18日，被告赵某某自原告处贷出70000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年3月17日。被告赵某某于2014年6月30日偿还原告借款本金70000元。至本案审理终结前，被告赵某某尚欠原告借款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款还款记账凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告孙某国、孙某坤签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告赵某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告孙某国、孙某坤应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告赵某某尚欠原告借款利息，证据充分，原告请求被告支付借款利息�担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但计算方式有误，应予纠正。被告赵某某、孙某国、孙某坤本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年3月18日起至2014年3月17日止，以70000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月18日起至2014年6月30日止，以70000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告孙某国、孙某坤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告赵某某、孙某国、孙某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 张鸿越
人民陪审员 郭衍华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1207号
原告蒋某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告蒋某某承担。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈令仟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢96-1号
申请执行人强伟，男。
被执行人王军望，男。
申请执行人强伟申请执行王军望借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由乾县人民法院作出的(2015)乾民督字第00014号支付令及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1335号民事判决书,于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款1437650元，并承担本案执行费13400元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年9月9日对被执行人王军望的乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款1437650元及本案执行费予以扣划。现申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2015）乾民督字第00014号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛小奇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1060号
申请执行人柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人郭振洲，男，1969年9月26日出生，汉族，住滑县。
被执行人郭超，男，1990年5月1日出生，汉族，住滑县。
柴建抗与郭振洲、郭超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0526民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭振洲、郭超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建抗于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郭振洲、郭超履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭振洲、郭超的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人郭振洲、郭超目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1617号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月30日出生于河南省孟津县，汉族，中专文化，务工，家住孟津县。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2013年6月22日决定行政拘留五日，同年12月29日决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处拘役四个月，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月6日凌晨，被告人李某窜至晋江市西滨镇伊妹儿网吧88号机，盗走被害人刘某放在身旁的一部OPPO牌手机（无法估价）。
2．2016年2月10日凌晨，被告人李某窜至晋江市陈埭镇溪边村乌桥头前芙蓉网吧013号机子，盗走被害人蔡某放在身旁的一部邦华牌手机，价值383元。
3．2016年2月14日凌晨，被告人李某窜至晋江市陈埭镇沟西村新海浪网吧104号机子，盗走被害人王某放在身旁的一部VIVO牌手机，价值1850元。
综上，被告人李某盗窃3起，可查明的赃物总价值2233元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人刘某、蔡某、王某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李某有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人蔡兵华、王家传的经济损失分别为人民币383元、1850元，并退赔被害人刘发樑的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3590号
申请人：孔令星，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李国强，男，1982年4月16日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：林凡英，女，1982年2月20日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人孔令星与被申请人李国强、林凡英民间借贷纠纷一案中，申请人孔令星于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国强、林凡英在中国建设银行存款21800元，并已提供案外人孔维阳所有的位于××房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人孔令星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国强、林凡英在中国建设银行存款21800元。
二、查封申请人孔令星提供担保的案外人孔维阳所有的位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年七月六日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3590号申请人：孔令星，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李国强，男，1982年4月16日出生，汉族，住梁山县。被申请人：林凡英，女，1982年2月20日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人孔令星与被申请人李国强、林凡英民间借贷纠纷一案中，申请人孔令星于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国强、林凡英在中国建设银行存款21800元，并已提供案外人孔维阳所有的位于××房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人孔令星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国强、林凡英在中国建设银行存款21800元。二、查封申请人孔令星提供担保的案外人孔维阳所有的位于××房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年七月六日书记员  吕童童
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4337号
原告：刘友勤，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被告：张盛彪，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告刘友勤诉被告张盛彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘友勤到庭参加诉讼。被告张盛彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友勤诉称：2015年7月23日，被告因生意周转向原告借款200000元，并承诺每月支付5000元服务费用，借款期限为六个月。借款期限届满后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金200000元及费用10000元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉求1的10000元费用为利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.转账清单。
被告张盛彪下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年7月23日，原告向被告转账支付200000元。同日，被告向原告出具借据，载明：“兹有张盛彪（）借刘友勤（）现金人民币200000.00元整（贰拾万元整），借款期限为2015年7月23日至2016年1月23日，共计6个月，每月张盛彪支付给刘友勤5000元费用，支付日为每月23号。借款期间，提前还款和款项延期情况，双方协商解决。如出现还款逾期，每月费用按5000元支付给刘友勤。”因被告借款后分文未向原告归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金200000元，有借据、转账清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张盛彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘友勤偿还借款本金200000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告刘友勤已预交），由被告张盛彪负担（被告张盛彪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘友勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘梓欣
吕叶童
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2042号
原告席呈河。
被告李立涛。
本院在审理原告席呈河与被告李立涛买卖合同纠纷一案中，原告席呈河于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席呈河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告席呈河撤回起诉。
案件受理费575元，保全费560元，由原告席呈河负担。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 刘罗扣
二〇一二年十二月十日
书记员 杨建立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00635号
申请执行人：贾本寅，男，1968年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：胡龙华，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：莽明，女，1968年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
贾本寅与胡龙华、莽明抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2012）皖蚌众公证字第19778号公证书及（2015）皖蚌众公证字第14787号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人胡龙华位于蚌埠市盐巷孜小区1栋3-5-1号房屋（房地产权证号：蚌私字第××号，面积50.05㎡）归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
查封被执行人被执行人胡龙华位于蚌埠市盐巷孜小区1栋3-5-1号房屋（房地产权证号：蚌私字第××号，面积50.05㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年九月十五日
书记员 岳凯月
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初650号
原告李文录。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告李文录诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文录诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告李文录向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告李文录超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告李文录的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文录的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李文录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保458号
申请人于琦。
被申请人周青。
申请人于琦与被申请人周青的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人周青所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周青所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月八日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2668号
原告：武汉市新飞宇扣件经销部，住所地：武汉市洪山区珞狮路418号。
负责人：韩绍花。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎建文，男，1972年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王春兰、耿盼，均系湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：国网湖北省电力有限公司检修公司，住所地：武汉市汉阳区五里墩二合村60-65号。
负责人：谭文林。
本院在审理原告武汉市新飞宇扣件经销部诉被告黎建文、国网湖北省电力有限公司检修公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市新飞宇扣件经销部以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告黎建文、国网湖北省电力有限公司检修公司的起诉。
本院认为，原告武汉市新飞宇扣件经销部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市新飞宇扣件经销部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1924元（原告已预交），由原告武汉市新飞宇扣件经销部自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 梅昂
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初516号
原告张良福某某，男，19XX61年X3月XX12日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托代理人谢文某某华，男，19XX66年X4月XX23日出生，汉族，住兴安县。
被告唐永格某某，男，19XX71年X2月X7日出生，汉族，住所地：全州县。
委托代理人梁某锋，广西某某灵湖律师事务所律师。
委托代理人刘某飞，广西某安信律师事务所律师。
原告张良福某某与被告唐永格某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人谢某某文华，被告唐永格某某的委托代理人梁谋锋、刘某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良福某某诉称，2014年，被告在兴安镇某某三零九从事家具生产行业，雇请原告等人为被告提供劳务，并约定按件计算劳务费，原告的劳务费大约为每天150元。至2015年6月30日，被告共欠原告劳务费9030元，有被告所写的欠条为证。之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费9030元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，在举证期限内向本院提交欠条一张，上载明“今欠到张师傅工资：总工钱15330元，已付6300元，余下9030元没付。欠款人：唐永格某某。2015.7.26号”。
被告唐永格某某答辩称，原告起诉认为原、被告之间是劳务合同关系是错误的，因为双方约定是按件计酬，故应是承揽合同关系，被告欠原告的费用被告是认可的，但是当时被告和原告口头约定被告为原告垫付医药费等结算后再扣除，抵扣后，原告还应返还被告567.25元。
被告唐永格某某为其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但是认为欠条上说的是工钱，与工资有区别，原告在诉状中也承认是按件计酬的。
经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据要件，本院予以确认，可以作为认定案件事实的基本证据采用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年，被告在兴安县兴安镇某某三零九从事家具生产行业，原告为其提供劳务制作木桌，双方约定按件计酬，年底结清工钱，双方未签订合同。至2015年7月26日，被告唐永格某某尚欠原告张良福某某工钱9030元没付，并向原告出具欠条一张。2015年6月30日原告眼睛受伤住院治疗，被告为其垫付医疗费9597.25元。之后原告向被告追讨工钱，被告以其已经为原告垫付医药费，应予抵扣并返还多垫付的钱为由拒绝支付。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张良福某某为被告唐永格某某提供劳务制作木桌并获得报酬，在从事劳务活动期间接受唐永格某某的支配和约束，并大部分使用由唐永格某某提供的工具或者设备进行劳务活动，双方形成雇佣关系。原告张良福某某为唐永格某某提供劳务制作木桌，被告应当按照约定向原告支付劳务费。现被告唐永格某某尚欠原告张良福某某劳务费9030元，事实清楚，有被告唐永格某某为原告张良福某某出具的欠条为证，证据充分有力，且被告也当庭认可所欠原告张良福某某9030元劳务费，故被告唐永格某某应支付原告张良福某某劳务费9030元。被告唐永格某某辩称其已经为原告垫付医药费，且与原告口头协商好予以抵扣。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未就其抗辩主张向本院提出证据，应承担举证不能的法律后果，故唐永格某某主张应将劳务费与医药费抵扣，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告唐永格某某给付原告张良福某某劳务费9030元。
本案收案件受理费50元，由被告唐永格某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年八月三日
书 记 员 欧见凤
appoint
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初445号
原告:郭秀烟，女，1959年11月7日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
被告:方舟晖，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:陈励青，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郭秀烟与被告方舟晖、陈励青因民间借贷纠纷一案中，原告郭秀烟于2017年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈励青的起诉。
本院认为，原告郭秀烟自愿申请撤回对被告陈励青的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀烟撤回对被告陈励青的起诉。
审判员 吴金降
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈金英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00521号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人厉守敖。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人厉守敖作出东土资罚字（2015）92号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的165.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的165.7平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人厉守敖送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）92号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）92号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）92号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市东阳江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初453号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑友国，男，1971年10月30日出生于温州市，汉族，小学肄业，无业，住温州市龙湾区。因本案于2016年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人郑友国犯骗取贷款罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人郑友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月7日，被告人郑友国伙同罗某1（已判刑）、罗某2（另案处理）在温州市鹿城农村商业银行五马支行马鞍池分理处，通过提供虚假的集体土地证、房屋所有权证、股份合伙协议、个人经营及收入情况证明等贷款资料的方式，在中介的介绍下，获取银行贷款人民币30万元。该贷款于2014年2月15日到期。经银行多次以上门、电话等方式催收后，被告人郑友国及罗某1、罗某2等人仍未归还上述贷款。截止2015年3月26日立案时，被告人郑友国等人已归还利息人民币20315.38元。
2013年4月9日，被告人郑友国伙同罗某3（另案处理）、罗某2在温州市鹿城农村商业银行五马支行马鞍池分理处，通过提供虚假的房屋所有权证、合伙经营证明等贷款资料的方式，在中介的介绍下，获取银行贷款人民币30万元。该贷款于2014年3月15日到期。经银行多次以上门、电话等方式催收后，被告人郑友国及罗某3、罗某2等人仍未归还上述贷款。截止2015年3月26日立案时，被告人郑友国等人已归还利息人民币19277.76元。
2016年10月19日11时30分许，公安人员在龙湾区海川路xx大厦门口抓获被告人郑友国；案发后，罗某3等人于2015年6月9日偿还本金人民币23万元、利息人民币62234.76元，剩余本金人民币7万元转贷，按揭借款期限五年。截至2016年10月20日，该7万元转贷款中，已偿还本金人民币15316.25元、利息人民币8888.25元，尚欠本金人民币54683.75元、计划还款利息人民币9635.21元。
上述事实，被告人郑友国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑友国的供述、证人罗某1、罗某3、胡某、陈某的证言、接受刑事案件登记表、损失说明书、银行交易记录、房屋权属登记信息查询证明、客户信贷综合档案、分户明细对账单、说明、催收情况说明、还款情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记/撤销表、民事判决书、执行裁定书、诉讼文书生效证明书、业务凭证、公司基本情况、公司注册资料、归案经过说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑友国结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑友国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被害单位部分经济损失已被追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人郑友国有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑友国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑友国共同退赔（2015）温鹿刑初字第1389号刑事判决书第（二）项认定的退赔违法所得人民币30万元（已追回的赃款人民币20315.38元予以折抵），返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月二十五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终680号
上诉人（原审原告）：张宝圆。
委托诉讼代理人：王国凤（系张宝圆婆婆）。
委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡晓军。
委托诉讼代理人：范永库。
上诉人张宝圆因与被上诉人胡晓军合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝圆的委托代理人王国凤、徐龙，被上诉人胡晓军的委托代理人范永库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝圆上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的出兑合同无效，判令被上诉人返还上诉人转兑费60，000.00元。事实和理由：一审判决认定事实不清，张宝圆在一审中提供的证据充分，一审判决适用法律不当。
胡晓军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张宝圆向一审法院起诉请求：1、胡晓军返还房屋转兑金60，000.00元；2、胡晓军承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告胡晓军与案外人胡桂秋租赁他人房屋经营江南月歌吧。2015年12月10日原、被告签订协议书，双方约定被告江南月歌吧转兑给原告张宝圆。2015年12月22日，张宝圆丈夫的继父姜某某与胡桂秋签订“兑店合同”，约定胡桂秋将江南月歌吧出兑给姜某某，同时约定原、被告之间签订的协议书作废，姜某某将原、被告签订的协议书交给胡桂秋。合同签订后，因房屋租金问题，合同双方及原房主之间发生争议。2016年1月某日，姜某某、胡桂秋及原房主主在案外人李志富出面协调下协商房租事宜，因租金价格问题未达成一致。2016年1月27日原告提起诉讼，要求被告返回原告房屋转兑金6万元。
一审法院认为，原、被告签订房屋转租协议后，原告经其亲属姜某某将协议书返还被告合伙人胡桂秋，并由姜某某与胡桂秋签订合同约定原、被告签订的协议书作废。事后姜某某与胡桂秋与原房主协商房屋租金问题未果。从双方提供的证据分析，姜某某与胡桂秋应当是本案争议合同的当事人。原告只提供被告出具的收据复印件，原告要求被告给付货款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张宝圆的诉讼请求。案件受理费650元由被告张宝圆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人张宝圆提交的收条，胡晓军对真实性无异议，对此证据本院予以采信，认定胡晓军收到张宝圆兑店款60，000.00元。证人姜某某出庭作证，因姜某某为张宝圆丈夫的继父，本案中有两份合同为姜某某签订，其与本案有利害关系，对其证言不予采信。张宝圆提交的《合伙协议》，因此协议非双方真实意思表示，且并未实际履行，又与本案其他证据相矛盾，故不予采信。根据一、二审中双方提交的证据，本院认定2015年12月10日张宝圆与胡晓军签订协议书，双方约定胡晓军将江南月歌吧转兑给张宝圆。2015年12月22日，张宝圆丈夫的继父姜某某与胡桂秋签订《兑店合同》，因兑店款并非姜某某交付，姜某某为帮助张宝圆斡旋兑店事宜，但并无张宝圆授权可代其解除合同，故姜某某与胡桂秋签订的《兑店合同》，约定张宝圆与胡晓军所签订的协议书作废，为无效条款，对其效力本院不予认定。除以上事实外，本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，胡晓军与张宝圆签订的协议书内容为出兑江南月酒吧，案由应为合同纠纷。胡晓军与张宝圆于2015年12月10日所签协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予认定。且双方已实际履行，胡晓军已交付江南月酒吧，张宝圆也已于合同签订当日给付出兑费60，000.00元。该协议上载明自合同签订后发生的一切情况均由张宝圆承担。结合庭审中双方陈述，出兑费60，000.00元包括店内部分物品及剩余三个月房租，签订合同后第二年房租应由张宝圆与房东协商交纳。按合同约定，自签订后发生的一切情况由张宝圆负责，胡晓军已按合同约定将酒吧交付给张宝圆，不属违约，不应承担违约责任。原审认定姜某某为本案当事人不当，应予纠正。
综上所述，张宝圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由上诉人张宝圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄微微
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初349号
原告：陈俊，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市。
被告：杜超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
张家口崇礼区人民检察院支持起诉的原告陈俊与被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈俊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月十五日
书记员 王丽鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2718号
原告：刘宝哲，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：滨州市圣钦房地产开发有限公司�住所地山东省无棣县中心大街东首南侧农宏开发区*#楼101、201。
法定代表人：付万和，总经理。
被告：周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市市辖区。
被告：付万和，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
原告刘宝哲与被告滨州市圣钦房地产开发有限公司（以下简称圣钦公司）、周良宏、付万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝哲的委托诉讼代理人王景军，被告周良宏、被告圣钦公司的法定代表人即被告付万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%，自2017年3月22日计算至借款付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年3月22日，被告圣钦公司向原告借款200万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限4个月，该款项用于圣钦紫都家园项目开发，被告周良宏、付万和为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还借款，故原告提起诉讼。
圣钦公司辩称，原告主张的涉案借款200万元不是纯粹的借贷关系，圣钦公司与原告是合作开发关系，没有紫都家园项目的开发，就不存在涉案200万元的借款；若我公司偿还涉案200万元借款的本金及利息，则我公司与无棣县宏展路桥工程有限公司、刘宝哲签订的工程建设项目施工总承包补充协议应解除，若原告想履行该项目，则双方另行协商。
周良宏辩称，该笔借款不应由我偿还，涉案借款是合作开发投资，且是由于原告的原因导致项目工程无法进行。
付万和辩称，涉案借款是合作项目投资，与我本人没有关系。
本院经审理认定事实如下：因紫都家园项目开发需要，2017年3月22日，被告圣钦公司向原告刘宝哲借款200万元，并向原告出具借据两张，双方约定利息为月利率2%，借款期限4个月，被告周良宏、付万和为该笔借款提供担保。借款当日，原告刘宝哲通过范连军账号汇入被告圣钦公司指定账号借款100万元，2017年3月23日，原告刘宝哲通过范连军账号汇入被告圣钦公司指定账号借款40万元，2017年3月26日，原告刘宝哲通过范连军账号汇入被告圣钦公司指定账号借款5万元，2017年3月27日，原告刘宝哲通过范连军账号汇入被告圣钦公司指定账号借款55万元，共计200万元。
以上事实，有当事人陈述，借据、交易明细等原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告圣钦公司与原告刘宝哲之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告主张被告圣钦公司返还借款，本院予以支持，被告圣钦公司辩称该笔借款系原告的投资，但提供的证据不足以证实其主张，故对其主张本院不予采信。
被告周良宏、付万和作为担保人，未约定担保方式，亦未约定担保范围，故被告周良宏、付万和对被告圣钦公司的上述债务承担连带保证责任。同时，担保人在承担保证责任后，有权向被告圣钦公司追偿。
本案中，双方约定的利息为月利率2%，没有违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息，以100万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，以40万元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，以5万元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止，以55万元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告滨州市圣钦房地产开发有限公司返还原告刘宝哲借款本金200万元及利息（以100万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之�止，以40万元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，以5万元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止，以55万元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；被告周良宏、付万和承担连带返还责任；
二、被告周良宏、付万和承担连带返还责任后，可以向被告滨州市圣钦房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告滨州市圣钦房地产开发有限公司、周良宏、付万和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 范佳慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终99号
上诉人（原审被告）：李晓微。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：金凡，行长。
上诉人李晓微不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第4832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人李晓微之子张家铭（香港永久性居民身份）系未成年人，上诉人常年居住在香港照顾其生活起居，故其经常居住地为香港特别行政区，为了利于查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，结合相关的管辖规定，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴洋洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1856号
申请执行人：韦广伯，男，1956年9月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：董监和，男，1958年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人韦广伯与被执行人董监和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）大三民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，标的款在法院账上，待分配，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终190号
上诉人（原审被告）：山西海煤矿业有限公司。
法定代表人：李小飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山西共合创展投资有限公司。
法定代表人：林春，该公司执行董事。
委托代理人：徐敏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。
原审被告：山西朔州山阴酉宜煤业有限公司。
法定代表人：刘宁波，该公司董事长。
原审被告：山西普大煤业集团有限公司。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
原审被告：赵明，男，汉族。
原审被告：山西新兴重工机械有限公司。
法定代表人：李小飞，该公司执行董事。
上诉人山西海煤矿业有限公司（以下简称海煤矿业公司）因与被上诉人山西共合创展投资有限公司（以下简称共合创展公司）、原审被告山西朔州山阴酉宜煤业有限公司（以下简称山阴酉宜煤业公司）、山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大煤业公司）、赵明、山西新兴重工机械有限公司（以下简称新兴重工公司）合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民初字第10-1号民事裁定，向本院提起上诉。
海煤矿业公司上诉称：2012年4月2日，共合创展公司与山阴酉宜煤业公司签订的协议书，约定共合创展公司将井采变更为露天开采，履约保证金3亿元，首付人民币1亿元之后由山阴酉宜煤业公司出具办理露采的文件资料等，由共合创展公司全权负责办理露采的手续并承担所有费用。并约定签订本协议之日起12个月内共合创展公司不能取得露天开采手续，视为违约，已支付的履约保证金人民币1亿元不予退还。同时，共合创展公司在诉状中已确认其收到200万元。由此可见，本案争议金额为不足人民币1亿元，共合创展公司存在虚构诉讼金额的恶意诉讼，故本案有管辖权的法院应为山西省太原市中级人民法院。另共合创展公司涉嫌非法集资违法行为，2014年12月份被山西省太原市公安局迎泽分局调查过，存在违法情况。请求依法改判（2015）晋民初字第10号案件由山西省太原市中级人民法院管辖。
被上诉人共合创展公司未提交书面答辩意见。
原审被告山阴酉宜煤业公司、普大煤业公司、赵明、新兴重工公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2012年4月2日，山阴酉宜煤业公司（甲方）与共合创展公司（乙方）签订《协议书》，约定双方合作开采山阴酉宜煤矿，其中第十三条第（二）项约定，双方协商不成，则向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案目标公司在山西省朔州市，因此山西法院对本案享有管辖权。鉴于本案诉讼标的额为1.07亿元，山西省高级人民法院于2015年1月30日受理立案，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，山西省高级人民法院，可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案属于该院受理范围，山西省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，海煤矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席林林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1716号
原告罗杰。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告杜友志。
委托代理人杨本涵，系被告表兄。
本院在审理原告罗杰诉被告杜友志侵权纠纷一案中，原告罗杰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗杰承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4958号
申请执行人王长江，男，1966年6月24日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被执行人沈德意，男，1963年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
王长江与沈德意债务转移纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈德意应于判决生效之日起十日内向王长江支付欠款75000元。案件受理费1607元，公告费400元，合计2007元，由沈德意负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈德意所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈德意所有的位于溧阳市天目湖镇工商所旁3号门401室的房产已被连云港市新浦区人民法院查封。后本院另案查封了被执行人沈德意所有的在溧阳市天目湖镇桂林村委的土地征用款，但该征用款后被连云港市新浦区人民法院强制扣划。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人沈德意现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产和征用款外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4958号申请执行人王长江，男，1966年6月24日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人沈德意，男，1963年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。王长江与沈德意债务转移纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈德意应于判决生效之日起十日内向王长江支付欠款75000元。案件受理费1607元，公告费400元，合计2007元，由沈德意负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈德意所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人沈德意所有的位于溧阳市天目湖镇工商所旁3号门401室的房产已被连云港市新浦区人民法院查封。后本院另案查封了被执行人沈德意所有的在溧阳市天目湖镇桂林村委的土地征用款，但该征用款后被连云港市新浦区人民法院强制扣划。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人沈德意现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产和征用款外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡志浩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2924号
原告董庆久，男，1969年4月7日生，汉族，住献县。
被告王立海，男，1981年4月6日生，汉族，住献县。
原告董庆久与被告王立海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董庆久到庭参加诉讼,被告王立海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆久向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王立海偿还原告货款42550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董庆久与被告王立海在2014年间有业务往来,被告共计欠下原告货款27000元，经原告多次催要被告一直未能给付,至2017年1月26日被告写下证明,欠原告货款27000元，并答应给付原告两年的利息15550元，本息共计42550元。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
王立海未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供欠条一张，以证实被告欠原告货款27000元,以及货款产生的利息15550元,合计42550元的事实。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2014年原告董庆久与被告王立海有买卖钢板生意往来,2017年1月26日被告为原告写下欠条一张，欠条写明：今欠董庆久钢板款总计肆万贰仟伍佰伍拾元整（小写42550元），其中包括本金贰万柒仟元整（27000元）和两年的利息壹万伍仟伍佰伍拾元整（15550元），欠款人王立海。以上事实有当事人陈述、欠条一张及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告王立海从原告董庆久处购买钢板,被告共欠原告货款27000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。关于原告主张的欠款27000元的两年利息15550元的事实,本院认为,被告在为原告出具欠条时承诺还息,是原、被告双方的真实意思表示,应认定有效。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人之间约定的利率未超过年利率24%的,人民法院应予支持，故对原、被告双方约定的超过年利率24%的部分,本院不予支持。根据法律规定,利息应为27000元×24%×2年=12960元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立海于本判决生效后十日内给付原告董庆久货款27000元及利息12960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告董庆久负担31元，由被告王立海负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昭蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2345号
申请执行人：田加清。
被执行人：田家发。
田加清依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第74号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人田家发在（2015）湖吴执民字第2345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田家发银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢4号
申请执行人：潘刚，男，1984年3月9日出生，汉族，村民，住乐山市市中区。
被执行人：邵俊毅，男，1968年1月5日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行潘刚依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第505号民事调解书申请执行邵俊毅买卖合同纠纷一案。被执行人邵俊毅欠申请执行人饲料款人民币520850元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币4504元、司法鉴定费人民币4000元。本院在执行过程中，2017年3月23日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人邵俊毅欠申请执行人潘刚饲料款人民币520850元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币4504元、司法鉴定费人民币4000元，由被执行人邵俊毅在2017年12月31日前向潘刚支付人民币3000元，2018年12月31日前和2019年12月31日前各支付人民币5000元，从2020年起，每年12月31日前支付申请执行人潘刚人民币10000元，直至付清全部欠款为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人潘刚自愿放弃。二、如果被执行人邵俊毅未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行。三、本案申请执行费人民币7694元，由被执行人邵俊毅在2020年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 昆