wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00189号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人饶某锋，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月19日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人饶某锋犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人饶某锋及其辩护人邓岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人饶某锋对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人饶某锋的辩护人的辩护意见，1、被告人饶某锋全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。2、被告人饶某锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明
2010年8月24日，被告人饶某锋因不满麻城市中馆驿镇天盟化工厂辞退其岳母，遂邀约潘某、田某、罗某（均已判决）驾车前往该厂，该厂厂区内，饶某锋伙同潘某、田某、罗某对樊某、赵某某等人拳打脚踢，且将李某某手机毁损。经鉴定，樊某的主要损伤为右眼下泪小管断裂，构成轻伤。
另查明，2014年4月12日，被告人饶某锋在北京市大兴区旧宫镇被公安民警抓获，被告人饶某锋的家属已赔偿被害人樊某的经济损失12000元。
上述事实，被告人饶某锋在庭审中无异议，并有同案人潘某、田某、罗某的陈述；被害人樊某的陈述；证人赵某某、何某、李某某等人的证言；湖北新华司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；北京市公安局大兴分出具的到案情况说明；北京市公安局大兴看守所出具的临时寄押证明书；赔偿凭证；麻城市人民法院刑事判决书；麻城市公安局出具被告人饶某锋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某锋伙同多人为逞强斗狠，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶某锋认罪态度较好，全部赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人饶某锋的辩护人的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人饶某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶某锋的刑期自2014年4月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年八月十二日
代书记员 曾 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2086号
原告魏兴旺，男，1968年12月3日出生，汉族。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族。
被告杨专，男，1983年1月2日出生，汉族。
两被告共同委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
原告魏兴旺诉被告杨海波、杨专承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告魏兴旺及其委托代理人欧阳亮、两被告的共同委托代理人严嵩岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴旺诉称，原告经被告方聘请在湖南九峰建设有限公司承建的弘欣公寓承揽制作、安装3号、7号、8号、9号栋的不锈钢工程，原告依据被告方的要求如期、如数、如质完成了全部工程量后，并于2012年元月15日由被告方注明工程全部结清无异议，原告承揽全部不锈钢工程款共计37万元。被告方分别于2013年元月6日付11万元，2013年1月付4万元，2013年2月8日付1万元，2013年7月6日付1万元，2013年5月付2万元，2013年8月27日付2万元，此后，两被告实欠原告16万元，结算时间为2013年8月30日，被告方已出具上述欠据。由于被告方至今以种种借口拖欠原告承揽的不锈钢制作安装工程款，原告承揽的本金是借贷而来的，故请求法院依法判决：1、被告支付加工承揽劳务工资16万元整；2、被告支付从2013年8月30日起至今的逾期付款利息17280元／年×4倍=69120元。
被告杨海波、杨专辩称，对于原告承揽不锈钢制作安装的事实予以认可，该工程是由杨海波从湖南九峰建设有限公司处承包，应由杨海波与原告进行结算，杨专只是代表杨海波对剩余款项进行确认，杨专并非本案适格被告；被告杨海波于2013年11月8日向原告支付10000元，故欠款应为15万元；对于原告主张的利息部分，原被告没有相关约定，且该利息约定过高，请求法院予以调减。
经审理查明，被告杨海波系被告杨专之父。原告为被告杨海波作为实际施工人承建的弘欣公寓承揽制作、安装3号、7号、8号、9号栋的不锈钢工程，原告制作安装不锈钢后，2012年元月15日由被告杨海波向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到魏兴旺弘欣公寓3号、7号、8号、9号栋不锈钢工资制作安装共计叁拾柒万元整，工程全部结清，无异议。杨海波”。此后，被告杨专代替其父杨海波于2013年元月6日向原告支付11万元，杨专在该欠条下方注明：“已付壹拾壹万元，实欠贰拾陆万元整杨专”。此后，被告杨专又于2013年1月付4万元，2013年2月8日付1万元，2013年7月6日付1万元，2013年5月付2万元，2013年8月27日付2万元。2013年8月30日，被告杨专再次在该欠条下方注明：“实欠壹拾陆万元整杨专”。此后，被告杨海波于2013年11月8日通过银行柜台卡存现方式向原告付款1万元。因余款未付清，原告此后诉至本院。
以上事实，有原告提交的杨海波出具并由杨专加注的欠条，被告方提交的2013年11月8日银行个人业务存款凭证予以证实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，原告为被告杨海波制作安装不锈钢，双方之间的口头加工承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告已经为被告杨海波制作安装不锈钢，被告杨海波应当按照约定及时支付价款，根据双方的结算以及已经还款情况，被告杨海波欠原告加工承揽款15万元，被告杨海波应予支付，本院予以支持。自逾期支付之日起，被告杨海波应当支付按照同期银行贷款利率计算的利息，但原告要求按照银行利息的4倍计算逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。被告杨专于2013年8月30日在欠条上加注“实欠壹拾陆万元整”，应当视为杨专对于杨海波所欠债务的加入，系债务的承担，杨专应当与杨海波对于欠款承担连带责任，被告方辩称的杨专只是代表杨海波对于剩余款项进行结算不是本案适格被告的意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效后10日内向原告魏兴旺支付不锈钢制作安装款15万元，并支付逾期付款利息（以欠款本金15万元为基数按照同期银行贷款利率标准自2013年11月8日起付至欠款本金付清之日）；
二、被告杨专对于本判决第一项确定的杨海波的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元（原告已向本院预交），减半收取2367.5元，由原告魏兴旺负担567.5元，由被告杨海波、杨专共同负担1800元（此款由两被告在判决生效后十日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨 微
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯林海，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人冯林海因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯林海申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，冯林海持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及冯林海在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到冯林海的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的冯林海不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥、于国祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，冯林海将款项存放到唐荣祥、于国祥处，唐荣祥、于国祥将存款凭条填写后交付冯林海，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且冯林海提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。故唐荣祥、于国祥之行为，不足以认定以塔寺桥信用社名义进行。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥、于国祥仅向冯林海出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，冯林海应对唐荣祥、于国祥是否有代理权进行合理、审慎的核实。故冯林海的行为亦不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥、于国祥的行为不构成表见代理，冯林海与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯林海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第657号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：张建杰，行长。
委托代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：胡克磊，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：苗青，女，XXX出生，汉族，住址XXX。公民身份号码：XXX。
被告：刘希乐，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告四，周辉冰，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行与被告胡克磊、苗青、刘希乐、周辉冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何光红、被告刘希乐的委托代理人耿方美到庭参加诉讼，被告苗青、周辉冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行诉称：2012年3月29日，原告与被告胡克磊签订借款合同。合同约定，胡克磊向原告借款40万元用于购买挖掘机，借款期限为2012年3月29日至2014年3月28日，按季结息，结息日为每季的20日；如逾期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘希乐、周辉冰签订最高额保证合同，二被告自愿为上述借款向原告提供最高额连带责任保证。被告苗青与被告胡克磊系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任。合同签订后，原告于2013年3月28日向胡克磊发放贷款40万元，还款期为2014年3月26日。还款期届满后，被告未按约定还款。请求判令：1、被告胡克磊偿还原告借款本金392739.42元、利息58650.21元（至2015年6月25日）及自2015年6月26日起至借款结清之日的逾期利息（按合同约定计算）；2、被告胡克磊赔偿原告为追索本次债权产生的律师费23000元；3、被告苗青、刘希乐、周辉冰对本案债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡克磊辩称：原告所诉属实，被告没有还款能力，希望分期还款。
被告刘希乐辩称：被告刘希乐对在担保合同上签字没有异议，但对于担保合同内容尤其是格式条款并不了解；原告对其主张的律师费应当提供证据证明立案前已经实际支付；依据借款合同第7条的规定，本案是普通担保，并非连带责任保证，同时由于原告对于借款人的还款能力、资信情况调查不详，向借款人发放贷款存在过错，应当减轻保证人的担保责任。
被告苗青未答辩。
被告周辉冰未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告胡克磊签订编号为（黄岛合行香江路支行）个借字（2012）年第1029号个人借款合同，约定胡克磊向原告借款40万元，用于购挖掘机，借款期限为2012年3月29日至2014年3月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以三个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告刘希乐、周辉冰签订（黄岛合行香江路支行）高保字（2012）年第1029号最高额保证合同，约定被告刘希乐、周辉冰为原告与被告胡克磊自2012年3月29日起至2014年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为52万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月28日，原告向被告胡克磊发放贷款40万元。借据记载到期日2014年3月26日，利率8‰。
借款到期后，截至2015年6月25日，被告胡克磊欠原告借款本金392739.42元、利息58650.21元。原告委托北京大成（青岛）律师事务所代理本案诉讼，约定执行回案款后支付律师费23000元。
另查明，被告苗青与胡克磊系夫妻关系，二人于1999年12月13日结婚，胡克磊在庭审中认可苗青对本案借款知情。
上述事实，有原告提交的借款合同、同意担保承诺书、最高额保证合同、胡克磊与苗青的结婚证、借款借据、欠款明细单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告胡克磊发放借款后，被告胡克磊未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。本案借款发生在被告苗青和胡克磊婚姻关系存续期间，被告苗青对原告诉讼请求未提出异议，本案债务应属于其二人共同债务，苗青应承担共同还款的责任。被告刘希乐、周辉冰作为本案借款合同的保证人，应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带清偿责任。原告主张的律师费并未实际支付，本院不予支持。被告苗青、周辉冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克磊、苗青于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行（黄岛合行香江路支行）个借字（2012）年第1029号借款合同项下借款本金392739.42元、利息58650.21元及自2015年6月26日起至本判决生效之日的逾期利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告刘希乐、周辉冰对本案债务在52万元最高额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8030元（原告已预交），由原告负担345元，被告胡克磊、苗青负担7685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00031号
申请执行人：刘光伍，男，1962年10月22日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：胡从明，男，1964年10月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘光伍申请执行胡从明债权纠纷一案中，查明被执行人胡从明确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民一初字第384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初563号
原告杨会娟，女，1965年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
被告高铁栓，男，1944年12月5日出生，汉族。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所�师。
原告杨会娟诉被告高铁栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨会娟及委托代理人郭兴旺、被告高铁栓及委托代理人李战周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月以现金方式借给被告30万元，后经多次催要，被告以种种理由拖着不给。现无奈诉至贵院，请求1、由被告偿还借款30万元及逾期利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告口头辩称：1、我与原告之间不存在借贷关系，原告系洛阳众和置业有限公司、洛阳诚通置业有限公司会计，2010年7月，我与上述两公司法定代表人李四伟系合伙承包工程，因资金所需李四伟所垫付的部分款项指派原告于2010年7月交付于我30万元。该笔款项工程结束后，我在2012年5月21日已支付给原告，双方不存在合法的借款关系。2、因双方不存在借贷关系，原告所要求偿还借款和承担利息没有事实及法律依据，我不该承担任何责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定基本事实如下：
2010年上半年，原告杨会娟通过李四伟介绍与被告高铁栓认识。2010年7月22日，经李四伟介绍原告向被告借款30万元，当日，原告通过交通银行向被告转账11万元、又以杨娟（原告之妹）名义经交通银行向被告转账19万元，共计30万元。被告收到款项后，为原告出具收条一份，载明：今收到杨会娟同志现金计叁拾万元。高铁栓签名，日期为2010年7月。2016年2月2日，原告持该收条诉诸本院，要求被告还款付息。庭审中，被告称，与原告不存在借贷关系，并提交2012年5月21日收据一份，欲证明，被告委托其子高振京向原告还款30万元，因出具的是原告代李四伟签字的收条，后找到�告补签上自己的名字，现不拖欠原告任何款项。由于原、被告双方不能形成一致意见，使调解协议不能成立。
本院认为：当事人在民事活动过程中，应当遵守诚实信用原则。双方在发生争议时，应本着互让互谅的态度，以协商或者补充协议等方式达成共识，以便妥善处理之间的争执。人民法院处理当事人之间的纠纷，是按照法定程序、全面、客观地审核证据，并依法运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明了大小进行分析、判断的。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。原、被告经他人介绍，由被告向原告借款30万元，原告通过交通银行两次向被告转账30万元，被告收到借款后，并为原告出具了收款凭证的事实，客观存在，应予确认。民间借贷关系中，当事人之间出具的借款凭证在现实社会中类型多样性，但记载的内容能够正常地反映当事人借贷意思的，不影响借贷关系的成立。本案被告为原告出具的虽为借条，但此种方式并不违反民间借贷关系的形成要件，即可判断借款关系成立。同时，2010年7月22日原告通过交通银行向被告转账30万元，其提供的金融机构个人转账回单上，显示收款人为被告高铁栓，证明了原告交付借款的事实情况，亦符合借款关系的实质要件，因此依法认定双方借款关系成立并生效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款30万元的诉求，理由正当，应予支持。中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款借据中没有明确约定利息，原告主张月�息2分，因借款凭证中没有明确约定，且不能提供证据证明，应当视为不支付利息。但考虑到债务人长期不予履行债务的，势必会给债务人造成一定的经济损失等事实情况，因此，可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从原告主张权利之日即2016年2月2日计算至实际偿清之日止。被告为支持其答辩意见提供2012年5月21日收条等证据，称2012年5月21日委托其子高振京向原告偿还了30万元，当时系原告杨会娟出具的收条，而收款人系原告代李四伟所签的，之后找到原告又补签其名字，与原告不存在借款关系的观点，应当由主张方举证证明。当事人在民事活动过程中，按照普通人的日常生活习惯，在偿还借款时原则上应当由债权人本人出具收款凭证等，并注明还款内容、债权人（收款人）的姓名、收款日期等并妥善留存或者收回原借款凭证，以消灭债权债务关系。然而本�涉案标的为30万元，系较大的数额，被告在偿还借款的时候，应当要求原告本人出具清偿债务的凭证，而不是以代其他人签名的方式进行。同时，被告作为完全行为能力人，在知道出具收款条并非原告签字确认时，应当要求原告变更或重新更换收款凭证，以便消灭权利义务关系，若不能形成一致意见也可通过其他方式救济，以避免纠纷的发生。然而被告却选择要求原告在收款凭证上补签上名字的行为，不符合正常的还款规律，导致偿还情况产生歧义的后果，应由其承担不利后果。根据书面证据证明力一般大于言词证据证明力的规则，并综合全案证据材料，负举证责任的被告因举证不能，作出的解释与本案关联性之间存在诸多瑕疵，亦不能排除合理怀疑，因此，被告的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百李刚八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
判决生效后十日内，被告高铁栓偿还原告杨会娟30万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月2日计算至偿清之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告高铁栓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 明
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1305号
上诉人（原审起诉人）彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地广东省陆河县。
上诉人彭成立不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越信群字（2013）208号《广州市工商局越秀分局受理信访事项告知单》，是对上诉人的合同欺诈控告行为作出信访事项受理。至于广州市工商行政管理局越秀分局对上诉人投诉合同欺诈的行政不作为，已经由广州市越秀区人民法院以（2013）穗越法行初字第155号行政判决书，撤销广州市工商行政管理局越秀分局作出的《不受理信访事项告知单》，并责令广州市工商行政管理局越秀分局限期作出处理。广州市工商行政管理局越秀分局的信访受理行为并不影响其根据行政判决履行对投诉事项的处理，且该判决时间在广州市工商行政管理局越秀分局作出涉案《受理信访事项告知单》之后。故该《受理信访事项告知单》对起诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人认为告知单的相对人是上诉人，因此对其权利义务就有影响的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人彭成立的起诉不予受理正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年九月十七日
书记员 黄前明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00157号
原告：张月华，女，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告：郑业凡，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告：周永兰，女，1949年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：郑经文，男，1991年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
上述原告共同委托代理人：叶孝城，安徽天道律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：郑传林，男，1966年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：戚明香，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告张月华、郑业凡、周永兰、郑经文诉被告郑传林、戚明香民间借贷纠纷一案，原告张月华、郑业凡、周永兰、郑经文于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张月华、郑业凡、周永兰、郑经文撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张月华、郑业凡、周永兰、郑经文负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月二十日
书记员 王庆和
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1134号
原告：玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处，机构代码证号59121983-9。
法定代表人：李建祥，该工程处经理。
委托诉讼代理人：李勇萧，该工程处办公室主任。
被告：王建军，男，汉族，1977年2月1日出生，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民。
被告梁培春，男，汉族，出生年月不详，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民，身份证号码不详。
本院于2016年10月18日立案受理的原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处诉被告王建军、梁培春建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处于2016年10月18日以被告王建军已将所欠租赁费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年十月十八日
书记员 杨旭炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢19号
申请执行人刘德利，男，1970年4月5日出生，汉族，市民，住商丘市。
被执行人商丘国宇置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙乡谢庄村委会院内。
法定代表人郭文洁，执行董事。
被执行人郭文洁，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
申请执行人刘德利与被执行人商丘国宇置业有限公司、郭文洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2013）商睢区民初字第314号民事调解书，调解书内容：被执行人商丘国宇置业有限公司、郭文洁偿还申请执行人刘德利共计人民币2000000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德利向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人商丘国宇置业有限公司、郭文洁仍无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢19号案的本次执行程序。
对申请执行人刘德利尚未实现的债权，应由被执行人商丘国宇置业有限公司、郭文洁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘德利可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第115号
原告姜秀粉，女，汉族，1970年出生，住山东省巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姜秀粉诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀芬撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10629号
原告:陆燚斌。
被告:严炜。
被告:汪海燕。
原告陆燚斌与被告严炜、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆燚斌到庭参加诉讼，被告严炜、汪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燚斌诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月30日，他一次性借给被告严炜10万元用于其家庭购车，约定借款期限为半年，利息5000元（即年息10%）。因二被告久拖不还，故他请求法院判令二被告1、立即归还人民币10万元，并承担该款自2014年7月30日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严炜、汪海燕既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告陆燚斌与被告严炜系朋友关系。2014年1月30日，严炜以购置家用轿车后手头紧张为由向陆燚斌借款10万元，并于2014年2月28日补写了借条，载明：“严炜于2014年1月30日借到陆燚斌10万元整，期限为半年，必须在2014年7月30日前还清10万元整。”因严炜未能依约还款，经陆燚斌催讨，严炜于2016年1月29日出具欠条1份，载明：“本人于2014年2月向陆燚斌夫妻借款共计人民币壹拾万元整。由于借款用于购车至今尚未归还，本人保证于2016年6月30日前连同当时约定利息一并归还。若届时未归还，则出借人可向出借人住地法院就本金利息向法院起诉。”嗣后，因严炜未能兑现承诺，陆燚斌于2016年8月4日诉至本院。
另查明：被告严炜与汪海燕原系夫妻关系，双方于2010年4月30日登记结婚，2015年6月18日因故自愿离婚。
以上事实，由原告陆燚斌提供的借条1份、欠条1份、车辆行驶证1份、结婚证1份、离婚证1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告严炜、汪海燕经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，严炜、汪海燕应当承担举证不利的法律后果。严炜因家庭生活所需向原告陆燚斌借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现陆燚斌主张由严炜归还借款10万元有严炜出具的借条、欠条为凭，属事实清楚证据充分，故本院对陆燚斌的该项诉讼请求依法予以支持。陆燚斌主张该借款自2014年7月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院也予支持。因本案所涉债务形成于汪海燕与严炜夫妻关系存续期间，故汪海燕对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
严炜、汪海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆燚斌借款10万元，并给付该款自2014年7月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（陆燚斌已预交），由严炜、汪海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆燚斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年九月二十七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00074号
原告周XX。
委托代理人梁XX。
被告刘XX。
委托代理人刘XX。
原告周XX诉被告刘XX离婚纠纷一案本院于2015年3月12日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周XX及其委托代理人梁凤山、被告刘XX的委托代理人刘兆会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年10月21举行结婚仪式，于2003年3月17日补办的结婚登记手续，于2003年10月28日生育长子刘XX。原、被告草率结婚，婚后被告在外打工挣钱不给原告，被告患有生理疾病影响夫妻生活。原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚后未能和好，因此要求离婚，要求婚生男孩归被告抚养，抚养费可依法由原告适当承担，平等分割夫妻共同财产并请求由被告给付原告50000元经济补偿，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃要求由被告给付原告50000元经济补偿的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。2007年原、被告共同到葫芦岛打工生活，期间二人夫妻感情很好。被告挣钱也全部都交给原告，另外被告农村老家每年有3200-5400元不等的农业收入七年来也全部交给原告，所以被告挣的钱和农业收入钱应由原告返还。被告没有生理疾病，而是原告不打理家务，经常上网。对于子女抚养原告应当承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历10月27日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2003年3月17日补办的结婚登记手续。原、被告于2003年10月28日生育长子刘XX，现孩子随被告一起共同生活。原、被告于2014年6月7日生气后双方开始分居生活至今。2014年7月3日原告曾起诉被告离婚，后经本院判决不准离婚后双方未能和好，仍处于分居状态至今。2015年3月12日原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方一致认可无夫妻共同债务。原告有肢体残疾，能够从事轻体力的劳动。诉讼中经本院征求原、被告婚生男孩刘XX的意见，刘XX愿随被告一起共同生活。
诉讼中，原告称被告有生理疾病影响夫妻生活，被告反驳不是事实，原告未能向法庭提供相关证据加以证实。
诉讼中原告称无夫妻共同财产。被告称7年来的农业收入及被告打工挣的钱全部都在原告手中，要求返给被告，对此原告反驳称没有这7年的农业收入，卖苞米的钱也都还债了，被告几乎不挣钱。对于原告的反驳被告未能向法庭提供相关证据加以证实其主张。
本院所确认的上述事实有起诉状、答辩状、原告陈述、结婚证、残疾人证、（2014）建大民初字第00190号民事判决书、刘XX书面意见、记事、询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子，但生活期间双方因生活琐事生气吵架影响了夫妻感情。2014年6月7日原、被告再次生气后双方分居生活至今时间较长，互不尽夫妻义务。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，本案原告再次起诉离婚，诉讼过程中经本院作和好工作未果。综上，原、被告夫妻感情应视为已经达到了彻底破裂的程度，原告坚持要求离婚，依法应予准许。婚生男孩刘XX原告要求由被告抚养，被告同意抚养，刘XX本人也愿随被告一起共同生活，从有利于子女健康成长角度出发刘XX可由被告抚养。因原告身体有残疾，劳动就业范围受到一定的限制，可酌情根据子女在农村生活的实际需要、原告的负担能力以及当地的实际生活水平由原告承担子女抚养费。对于诉讼中原告放弃要求由被告给付原告50000元经济补偿的诉讼请求，因系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以尊重。对于被告主张的要求原告返还7年来被告打工挣来的钱及农业收入钱款，在原告予以否认的情况下，被告未能向法庭提出相关证据加以证实，本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告刘XX离婚。
二、婚生男孩刘XX（2003年10月28日出生）由被告刘XX抚养，由原告周XX自2015年6月1日起按每月280元标准向被告刘XX给付刘XX抚养费至子女18周岁时止。（抚养费按年给付，每年抚养费由原告于每年12月31日前一次性付清）
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年五月十四日
书记员 张 淼
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1044号
自诉人景玉才，男，1962年7月6日出生，汉族，住中牟县。
被告人赵小六，男，1969年3月19日出生，汉族，住中牟县。
自诉人景玉才以被告人赵小六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人景玉才于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人景玉才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人景玉才撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1321号
原告徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏，该公司总经理。
委托代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区铜山南街。
被告刘振胜，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市新安镇幸福路。
被告郭凤梅，女，1982年4月26日生，汉族，住江苏省新沂市窑湾镇曹窑村。
原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉被告刘振胜、郭凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员姜旭独任审判。本案现已审理终结。
本院依照原告所提供的地址向二被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告郭凤梅的邮件被退回，退回理由为“收件人结婚在外，父母拒收”，本院限令原告落实后重新提交二被告的有效送达地址及联系方式，原告于2016年8月1日重新提供被告郭凤梅“新沂市新安县幸福路十三巷5号”的地址，本院于2016年8月3日以原告提供的新地址向二被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，邮件又以“查无此人，地址有误”被退回。原告至今未能提供被告有效送达地址。本院认为，因原告提供的二被告的地址不详，致使诉讼法律文书无法有效送达，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州博通汇银资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10435元（原告已付），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年十月十二日
书记员 马文娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初147号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈玉涛，男，1983年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年11月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈玉涛犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人陈玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日19时50分，被告人陈玉涛酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至柘城县申桥乡安庙路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为189.04mg/100ml。
上述事实，被告人陈玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为189.04mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。
罚金人民币19000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘婷婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1084号
原告刘会兰，女，1966年1月15日生，汉族，住安国市。
委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告安国市隆达汽车变速箱有限公司。
住所地：安国市前李村。
法定代表人张淑平。
本院在审理原告刘会兰与被告安国市隆达汽车变速箱有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘会兰于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘会兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会兰撤回起诉。
案件受理费508元，由原告刘会兰负担。
代理审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾佳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督544号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：吕美丽，1971年8月16日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人吕美丽申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督544号支付令，限令被申请人吕美丽在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督544号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督544号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：吕美丽，1971年8月16日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人吕美丽申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督544号支付令，限令被申请人吕美丽在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督544号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16043号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李向荣，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李向荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金19602.16元、利息9551.65元、其他费用1152元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2186.87元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19602.16元、利息9551.65元、其他费用1152元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2186.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向荣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19602.16元及滞纳金2186.87元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息9551.65元、其他费用1152元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2179号
申请执行人：林瑞洪，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：平阳县神慧服装有限公司�住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区凤山路52号，组织机构代码07162392-6。
法定代表人：刘思赞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2249号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人林瑞洪与被执行人平阳县神慧服装有限公司加工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人平阳县神慧服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人林瑞洪亦未提供被执行人平阳县神慧服装有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人林瑞洪已与被执行人平阳县神慧服装有限公司双方私下达成和解，本案不宜继续强制执行。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县神慧服装有限公司尚欠申请执行人林瑞洪加工款80000元及利息,并承担案件受理费900元,申请执行费1100元。被执行人平阳县神慧服装有限公司未按和解协议履行债务的，申请执行人林瑞洪可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月十八日
书记员 孔苗苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2293号
原告：周靖，女，1959年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：闫发强，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：张琴，女，1974年6月7日出生，汉族，个体、住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告周靖与被告闫发强、张琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周靖到庭参加了诉讼,被告闫发强、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周靖向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款49540元及利息（利息从2013年11月17日起至给付之日止，按约定月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月17日，被告闫发强向原告周靖借现金49540元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为两个月。借条约定月利率0.2%系笔误，月利率应为2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告闫发强、张琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告闫发强向原告周靖借款49540元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到周靖现金49540元，肆万玖仟伍佰肆拾元整，月利息0.2%，两个月内返还全部现金，借款人闫发强，2013年11月17日”。该借款至今未偿还。二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。
本院认为，原告周靖与被告闫发强形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告闫发强未按照约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告周靖要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求二被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，因原告提供的借条载明月利率为0.2%，故月利率应按0.2%计算。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告闫发强、张琴于本判决生效后七日内偿还原告周靖借款49540元及利息（利息从2013年11月17日起至给付之日止，按约定月利率0.2%计算）。
二、驳回原告周靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1039元，因适用简易程序减半收取，由被告闫发强、张琴负担520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年十二月一日
书记员 蒙榕楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2293号原告：周靖，女，1959年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：闫发强，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张琴，女，1974年6月7日出生，汉族，个体、住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告周靖与被告闫发强、张琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周靖到庭参加了诉讼,被告闫发强、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周靖向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款49540元及利息（利息从2013年11月17日起至给付之日止，按约定月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月17日，被告闫发强向原告周靖借现金49540元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为两个月。借条约定月利率0.2%系笔误，月利率应为2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告闫发强、张琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告闫发强向原告周靖借款49540元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到周靖现金49540元，肆万玖仟伍佰肆拾元整，月利息0.2%，两个月内返还全部现金，借款人闫发强，2013年11月17日”。该借款至今未偿还。二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。本院认为，原告周靖与被告闫发强形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告闫发强未按照约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告周靖要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求二被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，因原告提供的借条载明月利率为0.2%，故月利率应按0.2%计算。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告闫发强、张琴于本判决生效后七日内偿还原告周靖借款49540元及利息（利息从2013年11月17日起至给付之日止，按约定月利率0.2%计算）。二、驳回原告周靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1039元，因适用简易程序减半收取，由被告闫发强、张琴负担520元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一六年十二月一日书记员  蒙榕楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初9号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄友如，男，1965年1月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人黄友如犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人黄友如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日10时10分许，被告人黄友如驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车载带杨某某，由西向东行驶至229省道与兴化市戴南镇张万北路交叉路口，撞到张某1驾驶的由北向南行驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引鲁PCF**挂重型普通半挂车，致杨某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：杨某某符合颅脑损伤合并颈部损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人黄友如负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄友如自动投案，如实供述自己的罪行；本案审理中，相关民事判决已生效，被告人黄友如已预缴应承担的全部赔偿款项。
上述事实，被告人黄友如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、程某、张某2的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、缴款书、道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友如违反交通运输管理法规，驾驶正三轮载货摩托车载人上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄友如自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄友如当庭自愿认罪、且积极赔偿被害方的损失，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄友如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈洪涛
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年四月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2254号
原告：范宏宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：计云笑，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告范宏宇与被告计云笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宏宇委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告计云笑经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月20日，被告计云笑因生意需要资金周转，向原告范宏宇借款25000元，借款期限为一个月，有被告同期出具借条一张，到期后，原告范宏宇多次找被告计云笑催讨欠款，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定，具状诉至法院，请依法予以支持。
计云笑未能到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告的人口信息查询单一份，证明原、被告的自然情况。2.被告书写的借条一份，证明被告借原告款25000元。
本院认为：原告范宏宇主张的借款事实有其提供的借条为证，债权债务明确，对原告诉称的事实予以确认。被告计云笑在应诉答辩期间未提出书面答辩，作为借款人应负有按约定或法定期限返还借款的义务，被告未按约定偿还债务的行为，违背了诚实信用的原则，本院对原告的诉求予以支持。被告计云笑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席审理。关于利息，双方未在借据内约定，也没有其他往来款支付利息的凭证予以佐证，应视为双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按年利率6%计息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告计云笑于本判决生效之日起十日内返还借原告范宏宇款25000元并支付相应利息（按年利率6%，自2014年11月20日起计算至还清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告计云笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏晓融
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02718号
原告：马某，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈怀奎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申146号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盛美翠，女，1945年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钱文仙，女，1956年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权）：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。
再审申请人盛美翠因与被申请人钱文仙健康权纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰马民初字第211号民事判决和本院（2016）浙07民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
盛美翠申请再审称：双方不存在争吵、扭打的事实，钱文仙反诉的证据不足以证明盛美翠致其“外伤性血尿”，原判认定的基本事实错误，缺乏证据证明，且审判程序违法，请求立案再审。
钱文仙答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回盛美翠的再审申请。
本院认为，盛美翠、钱文仙等人因邻里纠纷而引发争吵、扭打并致双方互有损伤的事实清楚，原审综合钱文仙提交的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、兰溪市公安局鉴定书、××证明书等证据，认定钱文仙所受伤势与本次扭打相关，并无不当。盛美翠所提不存在扭打并致钱文仙损伤的事实、原审程序违法的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。盛美翠主张的再审申请事由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛美翠的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 范华芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3422号
原告：顾如宏，男，1959年4月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：兴化市振汉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇共青路。
主要负责人：翟正根，职务不详。
原告顾如宏与被告兴化市振汉不锈钢制品厂（以下简称振汉厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾如宏的委托诉讼代理人许建国到庭参加诉讼。被告振汉厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾如宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇共计245000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2013年12月9日凌晨，原告在被告单位工作时，被钢丝弹伤右眼，经兴化市戴南人民医院诊治后转入泰州市中医院治疗，诊断为右眼球破裂，右眼外伤性白内障，右眼前房积血，右眼玻璃体积血。2015年1月21日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2014]第893号认定工伤决定书，认定工伤。同年8月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第235号鉴定通知，评定原告劳动能力障碍程度为7级，后原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委未予处理。
被告振汉厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。对于原告提供的兴化市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书，均有相关单位加盖印章予以确认，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退火工，月工资为3200元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告投保工伤保险。2013年12月9日5时许，原告在被告单位进行退火操作时，被钢丝弹伤右眼。该月26日，原告经泰州市中医院诊断：右眼球破裂，右眼外伤性白内障，右眼前房积血，右眼玻璃体积血。2015年1月21日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2014]第893号认定工伤决定书，认定原告受伤构成工伤。同年8月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第235号鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为七级。2016年3月28日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予处理，并于同年4月12日作出通知书，告知原告可以在收到通知后15日内向法院起诉。
另查明，原告受伤后，医疗费用由被告振汉厂支付，原告一直未到该厂上班。
本院认为，按照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告振汉厂在原告工作期间未为原告投保工伤保险，对原告因工伤导致的损失应当承担相应的责任。至于原告因工伤应当享受的工伤保险待遇，其中原告主张的停工留薪期工资标准与当地工资待遇基本一致，且被告未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的该项费用38400元予以支持。对于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》、《泰州市工伤保险管理办法》，本院依法认定为41600元、110000元、40000元。故原告主张的因工受伤导致的工伤保险待遇共计为230000元，该部分损失应当由被告振汉厂予以赔偿。依据《工伤保险条例》的规定，职工遭受工伤后，可以选择与用人单位解除劳动关系，故原告请求解除与被告振汉厂劳动关系的诉讼请求，符合行政法规规定。
综上所述，原告请求解除与被告振汉厂的劳动关系，并由被告振汉厂支付工伤保险待遇230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾如宏与被告兴化市振汉不锈钢制品厂的劳动关系。
二、被告兴化市振汉不锈钢制品厂于本判决生效后十五日内支付原告顾如宏各项工伤保险待遇共计230000元。
诉讼费10元，由原告负担1元，被告负担9元。公告费560元，由原告负担56元，被告负担504元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯玉梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3422号原告：顾如宏，男，1959年4月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。被告：兴化市振汉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇共青路。主要负责人：翟正根，职务不详。原告顾如宏与被告兴化市振汉不锈钢制品厂（以下简称振汉厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾如宏的委托诉讼代理人许建国到庭参加诉讼。被告振汉厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾如宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇共计245000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2013年12月9日凌晨，原告在被告单位工作时，被钢丝弹伤右眼，经兴化市戴南人民医院诊治后转入泰州市中医院治疗，诊断为右眼球破裂，右眼外伤性白内障，右眼前房积血，右眼玻璃体积血。2015年1月21日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2014]第893号认定工伤决定书，认定工伤。同年8月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第235号鉴定通知，评定原告劳动能力障碍程度为7级，后原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委未予处理。被告振汉厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。对于原告提供的兴化市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书，均有相关单位加盖印章予以确认，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退火工，月工资为3200元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告投保工伤保险。2013年12月9日5时许，原告在被告单位进行退火操作时，被钢丝弹伤右眼。该月26日，原告经泰州市中医院诊断：右眼球破裂，右眼外伤性白内障，右眼前房积血，右眼玻璃体积血。2015年1月21日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2014]第893号认定工伤决定书，认定原告受伤构成工伤。同年8月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第235号鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为七级。2016年3月28日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予处理，并于同年4月12日作出通知书，告知原告可以在收到通知后15日内向法院起诉。另查明，原告受伤后，医疗费用由被告振汉厂支付，原告一直未到该厂上班。本院认为，按照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告振汉厂在原告工作期间未为原告投保工伤保险，对原告因工伤导致的损失应当承担相应的责任。至于原告因工伤应当享受的工伤保险待遇，其中原告主张的停工留薪期工资标准与当地工资待遇基本一致，且被告未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的该项费用38400元予以支持。对于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》，参照《江苏省实施办法》、《泰州市工伤保险管理办法》，本院依法认定为41600元、110000元、40000元。故原告主张的因工受伤导致的工伤保险待遇共计为230000元，该部分损失应当由被告振汉厂予以赔偿。依据《工伤保险条例》的规定，职工遭受工伤后，可以选择与用人单位解除劳动关系，故原告请求解除与被告振汉厂劳动关系的诉讼请求，符合行政法规规定。综上所述，原告请求解除与被告振汉厂的劳动关系，并由被告振汉厂支付工伤保险待遇230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾如宏与被告兴化市振汉不锈钢制品厂的劳动关系。二、被告兴化市振汉不锈钢制品厂于本判决生效后十五日内支付原告顾如宏各项工伤保险待遇共计230000元。诉讼费10元，由原告负担1元，被告负担9元。公告费560元，由原告负担56元，被告负担504元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  王春华人民陪审员  邵翠红人民陪审员  赵 萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯玉梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第574号
原告孙某甲，男，汉族，1978年10月11日出生，村民，住河南省太康县马厂镇林洼行政村大朱寨村。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，1979年8月6日出生，村民，住河南省太康县马厂镇林洼行政村大朱寨村。
委托代理人朱荣昌，河南予太律师事务所律师。
原告孙某甲与被告丁某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人闫化新、被告丁某某及其委托代理人朱荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年农历9月6日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚证。婚后于2003年6月20日生一男孩孙某乙，2004年8月16日生一女孩孙某丙。婚后二人感情不和，经常发生口角，原告为了两个孩子一再忍让，但被告仍不觉悟，还与其他男子发生不正当的男女关系并被原告当场抓获。原、被告共同财产有16万元存款，现有被告保管，共同债务有借原告弟弟孙晓鹏现金7.9万元。请求法院解除原、被告的同居关系；两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费；同居前的个人财产归各自所有，共同财产16万减去共同债务7.9万后依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告在北京开柴鸡店和别的女人胡搞，后又和被告的表弟媳搞在一起。同意与原告解除同居关系，两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费，共同财产在原告处，被告应分得百分之八十，共同债务有借被告哥哥丁运良6万元，借程永才2万元，借费亚军3万元，原告应给付被告生活帮助费5万元。
经审理查明，1999年农历9月6日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2003年6月20日生长子孙某乙，2004年8月16日生长女孙某丙，现均随被告生活。被告同居前的个人财产有：四组合柜一套、木质沙发一套、缝纫机一台，上述财产现在原告处。后双方因感情不和，产生矛盾，分居生活。另查明，原告现未怀孕。
本院认为，�、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务。现原、被告均要求抚养子女，综合考虑原、被告的实际情况及农村风俗、子女生活现状，长子孙某乙由原告抚养，长女孙某丙由被告抚养较为合适，双方互不负担抚养费。关于双方的共同财产问题，因双方均称共同财产在对方手中，但均没有提供相关的证据加以证实，共同债务双方均称借有自己亲属现金，但其提供的证据不能证实，也无法相互印证且对方均予以否认，故本院不予认定。被告的个人财产四组合柜一套、木质沙发一套、缝纫机一台归被告所有，被告要求原告给付5万元生活帮助费，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子孙某乙由原告孙某甲抚养，长女孙某丙由被告丁某某抚养，双方互不负担抚养费。
二、被告在原告处的个人财产四组合柜一套、木质沙发一套、缝纫机一台归被告丁某某所有，原告于本判决生效之日起十日内交付给被告。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 穆冬松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1484号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告胡广华，男，1989年12月16日，汉族，住湖南省道县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月26日共计7478.88元（其中本金5549.07元，利息1753.59元、滞纳金176.22元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月4日
二、卡号：62×××55;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月26日，本金5549.07元、利息1753.59元、滞纳金176.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡广华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5549.07元及利息、滞纳金(截至2014年12月26日，利息1753.59元、滞纳金176.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢52号
申请人:王述利，男，汉族，1971年3月25日出生，住址：山东省乐陵市化楼镇王桥村10号。
被执行人：黄其强，男，汉族，1975年5月18日出生，住址：德州市德城区东风西路147号80号平房。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2011）德城民初字第1979号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保148号
申请人：临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司。
法定代表人：周元龙，董事长。
被申请人：临沂玖玖建材有限公司。
法定代表人：张磊。
本院在审理申请人临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司与被申请人临沂玖玖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂玖玖建材有限公司的银行存款260万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂玖玖建材有限公司的银行存款260万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终21号
上诉人（原审被告）：九江市盘石水泥有限公司，住所地九江市庐山区新港镇杨家村十二组，统一社会信用代码913604026984653863。
法定代表人葛德源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄晓健，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省修水县。
上诉人九江市盘石水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人九江市盘石水泥有限公司上诉称，按一审法院意见来看：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人黄晓健提起的民事诉讼，是借款合同纠纷，而不是还款合同纠纷，毫无疑问的由本合同中接受货币的一方的住所地为管辖，也应该由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人黄晓健对上诉人提起诉讼，应该由上诉人的住所地的法院管辖是于法有据的，与事实相符，就算是本案存在“借还款关系”，事实上上诉人也在九江市濂溪区完成了支付，支付的发生地也是濂溪区，这点有足够充分的证据可以证明。另，本案中，上诉人的住所地、经营地、生产地均在九江市濂溪区，本案与修水县在地域上无任何关系，不应由修水县人民法院管辖。为防止被上诉人滥用诉权，恶意诉讼，为防止程序的非正义，增大了上诉人维权成本，特此提出上诉，请求依法将本案移送九江市濂溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应当依据合同纠纷管辖的法律规定确定受理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地为九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院对本案有管辖权。又因本案民间借贷合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告起诉要求被告返还借款，双方争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应为接收货币一方即原告所在地，原告所在地为江西省修水县，故江西省修水县人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原告选择向原告所在地即江西省修水县人民法院起诉符合法律规定，江西省修水县人民法院受理本案正确。上诉人要求将本案移送九江市濂溪区人民法院审理无法律依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终21号上诉人（原审被告）：九江市盘石水泥有限公司，住所地九江市庐山区新港镇杨家村十二组，统一社会信用代码913604026984653863。法定代表人葛德源，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄晓健，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人九江市盘石水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九江市盘石水泥有限公司上诉称，按一审法院意见来看：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人黄晓健提起的民事诉讼，是借款合同纠纷，而不是还款合同纠纷，毫无疑问的由本合同中接受货币的一方的住所地为管辖，也应该由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人黄晓健对上诉人提起诉讼，应该由上诉人的住所地的法院管辖是于法有据的，与事实相符，就算是本案存在“借还款关系”，事实上上诉人也在九江市濂溪区完成了支付，支付的发生地也是濂溪区，这点有足够充分的证据可以证明。另，本案中，上诉人的住所地、经营地、生产地均在九江市濂溪区，本案与修水县在地域上无任何关系，不应由修水县人民法院管辖。为防止被上诉人滥用诉权，恶意诉讼，为防止程序的非正义，增大了上诉人维权成本，特此提出上诉，请求依法将本案移送九江市濂溪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应当依据合同纠纷管辖的法律规定确定受理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地为九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院对本案有管辖权。又因本案民间借贷合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告起诉要求被告返还借款，双方争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应为接收货币一方即原告所在地，原告所在地为江西省修水县，故江西省修水县人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原告选择向原告所在地即江西省修水县人民法院起诉符合法律规定，江西省修水县人民法院受理本案正确。上诉人要求将本案移送九江市濂溪区人民法院审理无法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年三月一日书 记 员  黄佳蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3515号
原告:戴仁宽,男,1953年12月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律事务所法律工作者。
被告:徐立冬,男,1964年2月7日出生,汉族,住兴化市。
原告戴仁宽诉被告徐立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴仁宽及其委托诉讼代理人赵信佐到庭参加诉讼。被告徐立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴仁宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款73000元及逾期利息（从2016年11月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年年初向原告借款75000元，口头约定年底归还，2015年年底，原告向被告索要借款，被告未能归还，2016年11月，经原告要求，被告向原告出具借条一份，后被告仅偿还2000元，余款至今未还，原告遂提出如上诉请。
被告徐立冬未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30，被告徐立冬向原告出具借条一份，借条载明“今借到戴仁宽人民币柒万伍仟元整，利息为月息壹份”。2016年12月3日，原告偿还借款2000元，余款73000元至今未还，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金73000元的事实有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方明确约定了利息为月息1分，即月利率1%，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告徐立冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立冬于本判决生效后七日内偿还原告戴仁宽借款本金73000元及利息（利息自2016年11月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终374号
上诉人（一审被告）许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。
法定代表人叶广宇，该公司总经理。
委托代理人雷振亚、李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卫忠义，男，1950年5月14日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
一审被告王小勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称二建公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司的委托代理人雷振亚、李亚杰，被上诉人卫忠义及其委托代理人冀红珠到庭参加了诉讼，一审被告王小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月17日，被告二建公司作为甲方，被告王小勇作为乙方，双方签订公司内部工程管理承包合同，合同主要内容为：工程名称：襄城金鼎湾社区住宅楼3#，5#楼；工程地点：襄城县毛湾村；甲方根据乙方要求同意乙方王小勇为该工程项目部全权负责人；乙方工程款转播、收支核算，必须由甲方财务科统一办理。二建公司在甲方处签字盖章，王小勇在乙方处签字捺印。
2013年10月27日，原告卫忠义与被告王小勇就二建公司襄县毛湾工地钢材供应情况签订书面协议，其主要内容有钢材型号、数量、价款以及关于违约责任的约定，其中约定，两个月后每吨每天3元，超过三个月每吨按4元，送货之日起计算全吨位。被告王小勇对于协议约定内容予以确认，该协议还显示“以上数据属实.王小勇.2013年10月27日”字样。
2014年5月15日，被告王小勇向原告卫忠义出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卫忠义钢筋款1760000元整，大写：壹佰柒拾陆万元整。欠款人：许昌市第二建设（集团）有限公司襄城县毛湾工地王小勇2014年5月15日”。因被告未向原告偿还货款，引起本案纠纷，原告于2015年10月16日诉至本院。
一审法院认为：被告二建公司承建襄城金鼎湾社区住宅楼3#、5#楼工程，工程地点为襄城县毛湾村，被告王小勇是该工程项目部负责人。被告王小勇在襄城县毛湾工地项目施工过程中下欠原告卫忠义钢材款1760000元。被告王小勇作为该工程的项目负责人，其以个人名义购买钢材后给原告出具欠条，应承担相应的还款责任。被告二建公司作为该工程的承包人，也是工程款的直接接收人，应当对欠付原告的钢材款承担连带清偿责任。故原告要求去被告王小勇、二建公司给付原告卫忠义钢材款1760000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告二建公司关于其不应承担还款责任的辩称没有法律依据，该院不予支持。双方关于逾期付款的违约金约定不明，被告王小勇在向原告出具的欠条中亦未进行明确约定，故其应当支付逾期付款利息的利率自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算为宜。原告的过高利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二建公司、王小勇于本判决生效后十日内连带给付原告卫忠义货款1760000元并支付逾期付款的利息（自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；二、驳回原告卫忠义的其他诉讼请求。案件受理费23280元，由原告卫忠义负担2640元，由被告二建公司、王小勇连带负担20640元。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司上诉称：一审被告王小勇是与被上诉人发生钢材买卖关系的合同相对人，且不构成表见代理，上诉人不应承担支付钢材款的义务。一审判决适用法律错误。
被上诉人卫忠义答辩称：一审被告王小勇的购买钢材的行为是职务行为，一审判决上诉人承担还款责任并无不当。
一审被告王小勇未到庭答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人二建公司、王小勇连带给付被上诉人货款176万元并支付逾期付款的利息是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，二建公司与王小勇之间签订公司内部工程管理承包合同并约定王小勇对该工程自负盈亏，证明了王小勇系该项目的实际施工人。从卫忠义与王小勇关于二建公司襄县毛湾工地所签订的钢材供应的书面协议以及王小勇向卫忠义出具的176万元欠条的内容，卫忠义有理由相信其是在向二建公司所承建的工程上供应钢材，且其供应的钢材已经用在了二建公司承建的该项目上，二建公司作为承包人应与实际施工人王小勇对所欠卫忠义的钢材款承担连带清偿责任。上诉人关于不应当承担支付钢材款的义务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，上诉人二建公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费22246元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 张丽萍
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付艳娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2578号
原告秦根牛，又名秦世斌，男。
被告薛银花，女。
被告白树义，男。
原告秦根牛与被告薛银花、白树义民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根牛、被告薛银花到庭参加了诉讼。被告白树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦根牛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告借款本金52000元；2、要求二被告偿还借款利息32187元（按月利率2%计算，从2012年9月9日至2016年7月19日的利息，核减被告已支付的利息16000元）；3、要求二被告支付从起诉之日至借款清偿为止的利息（按月利率2%计算）；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，二被告因急需用钱向原告借款60000元，约定月利息为1200元，每三个月结算利息一次，并由二被告写下借条一支。借款期间二被告向原告结算利息至2012年9月9日，并于2012年9月9日，二被告偿还借款本金8000元。后二被告又陆续支付利息16000元。期间原告多次要求被告偿还借款本金和利息，二被告均以种种借口拖延偿还。
被告薛银花辩称，对借款的事实认可。但被告已于2012年9月9日向原告偿还现金20000元，偿还的是本金；2013年6月24日向原告偿还利息10000元；2014年1月26日偿还本金3000元；2016年1月份向原告偿还借款本金3000元。
白树义未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告薛银花、白树义向原告秦根牛（又名秦世斌）借款60000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，三个月付息一次。二被告于2011年5月9日向原告偿还借款利息3600元；2011年8月9日偿还借款利息3600元；2011年11月9日偿还借款利息3600元；2012年9月9日偿还借款20000元；2013年6月24日偿还借款利息10000元；2014年1月26日偿还借款本金3000元；2016年1月28日偿还借款本金3000元。
本院认为，被告薛银花、白树义向原告秦根牛借款60000元的事实清楚，有借条佐证，故被告薛银花、白树义作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告薛银花辩称其于2012年9月9日向原告偿还的现金20000元为本金，因被告提供的20000元收条中对偿还款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，至该笔借款偿还时，被告已向原告偿还借款利息10800元，故经本院依法核算，20000元还款中包括偿还利息12000元，偿还借款本金8000元。截止至2016年7月19日，被告共向原告偿还借款本金14000元，偿还利息32800元。故二被告尚欠原告借款本金46000元，尚欠借款利息36058元（按年利率24%计算，本金60000元从2011年2月9日至2012年9月9日的利息为22800元；本金52000元从2012年9月9日至2014年1月26日止的利息为17229元；本金49000元从2014年1月26日至2016年1月28日的的利息为23585元；本金46000元从2016年1月28日至2016年7月19日的利息为5244元，共计68858元，现二被告已偿还借款利息32800元，尚欠利息36058元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条之规定，判决如下：
被告薛银花、白树义欠原告秦根牛借款本金46000元及利息36058元，共计82058元，由被告薛银花、白树义于本判决生效之日一次性给付原告秦根牛。
二、被告薛银花、白树义向原告秦根牛支付从2016年7月19日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费952元，由原告秦根牛负担26元，由被告薛银花负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 白蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2578号
原告秦根牛，公民身份号码×××，男，1960年2月23日出生，汉族，个体，户籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告薛银花，公民身份号码×××，女，1963年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白树义，公民身份号码×××，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告秦根牛与被告薛银花、白树义民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根牛、被告薛银花到庭参加了诉讼。被告白树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦根牛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告借款本金52000元；2、要求二被告偿还借款利息32187元（按月利率2%计算，从2012年9月9日至2016年7月19日的利息，核减被告已支付的利息16000元）；3、要求二被告支付从起诉之日至借款清偿为止的利息（按月利率2%计算）；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，二被告因急需用钱向原告借款60000元，约定月利息为1200元，每三个月结算利息一次，并由二被告写下借条一支。借款期间二被告向原告结算利息至2012年9月9日，并于2012年9月9日，二被告偿还借款本金8000元。后二被告又陆续支付利息16000元。期间原告多次要求被告偿还借款本金和利息，二被告均以种种借口拖延偿还。
被告薛银花辩称，对借款的事实认可。但被告已于2012年9月9日向原告偿还现金20000元，偿还的是本金；2013年6月24日向原告偿还利息10000元；2014年1月26日偿还本金3000元；2016年1月份向原告偿还借款本金3000元。
白树义未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告薛银花、白树义向原告秦根牛（又名秦世斌）借款60000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，三个月付息一次。二被告于2011年5月9日向原告偿还借款利息3600元；2011年8月9日偿还借款利息3600元；2011年11月9日偿还借款利息3600元；2012年9月9日偿还借款20000元；2013年6月24日偿还借款利息10000元；2014年1月26日偿还借款本金3000元；2016年1月28日偿还借款本金3000元。
本院认为，被告薛银花、白树义向原告秦根牛借款60000元的事实清楚，有借条佐证，故被告薛银花、白树义作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告薛银花辩称其于2012年9月9日向原告偿还的现金20000元为本金，因被告提供的20000元收条中对偿还款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，至该笔借款偿还时，被告已向原告偿还借款利息10800元，故经本院依法核算，20000元还款中包括偿还利息12000元，偿还借款本金8000元。截止至2016年7月19日，被告共向原告偿还借款本金14000元，偿还利息32800元。故二被告尚欠原告借款本金46000元，尚欠借款利息36058元（按年利率24%计算，本金60000元从2011年2月9日至2012年9月9日的利息为22800元；本金52000元从2012年9月9日至2014年1月26日止的利息为17229元；本金49000元从2014年1月26日至2016年1月28日的的利息为23585元；本金46000元从2016年1月28日至2016年7月19日的利息为5244元，共计68858元，现二被告已偿还借款利息32800元，尚欠利息36058元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条之规定，判决如下：
一、被告薛银花、白树义欠原告秦根牛借款本金46000元及利息36058元，共计82058元，由被告薛银花、白树义于本判决生效之日一次性给付原告秦根牛。
二、被告薛银花、白树义向原告秦根牛支付从2016年7月19日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费952元，由原告秦根牛负担26元，由被告薛银花负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋勇