山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3301号
原告赵思辉。
委托代理人乔桂霞。
被告雷传光。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人张吉全，律师。
原告赵思辉与被告雷传光、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵思辉的委托代理人乔桂霞、被告雷传光、被告保险公司委托代理人张吉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告驾驶鲁V×××××号摩托车沿高密石阉路路北侧非机动车道由东北向西南方向行驶至姜家屯村东路时，与被告雷传光驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，因事故发生后双方未报警，现场又无交警指挥，无监控，事故责任无法认定，交警大队出具事故证明一份。被告雷传光所驾驶的车在保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告支付原告：1、医疗费29425.54元、住院伙食补助费330元、误工费9720元、陪床费6540元、交通费1000元、伤残赔偿金35201元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费6549.8元、鉴定费2200元、营养费600元，以上共计98566.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷传光辩称，对事故发生经过无异议，事故当天未报警，事故发生第三天我们才报的警；我所驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业三者责任保险金额为300000元，本次事故发生在保险期内，应当由阳光保险承担赔偿责任；本次事故发生后，我为原告垫付款1000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对投保交强险情况无异议，因本案事故双方未及时报案，对该事故的真实性不认可；保险公司同意在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司依法不予承担赔偿责任，商业险不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月21日15时30分许，被告雷传光驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告赵思辉驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在高密石庵路姜家屯村东路口处发生交通事故，事故发生后雷传光和赵思辉均没在现场报警，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，故高密市公安局交通警察大队出具事故证明一份，证明事故发生的经过。
被告雷传光驾驶的车辆鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险各一份，商业三者责任保险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住潍坊市人民医院，住院治疗11天，支付医疗费29287.54元，门诊支出138元，共计支付医疗费29425.54元。原告的住院伙食补助费为330元（11天×30元／天）。被告保险公司对原告提交医疗费证据的真实性无异议，因双方责任无法分清，保险公司要求在无责任限额内承担赔偿责任；原告提交的门诊票据无门诊病历不予认可；住院伙食补助费应当按照每天6元计算。
2013年8月4日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定原告赵思辉之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元；营养费参考费用为人民币600元。原告支出鉴定费2200元。被告保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但认为系原告单方委托，误工时间、护理时间、后续治疗费均过高，营养费无依据，保留申请重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。原告称其一直在单位宿舍居住，故主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元及农村居民家庭人均收入9446元的平均值计算伤残赔偿金为35201元［（25755元＋9446元）÷2×20年×10%］。被告保险公司对原告提交的村委会出具的无地证明和工作单位出具的证明的真实性不认可，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。
原告系高密银丰玻璃有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为85元，原告主张120天的误工费为9720元（85元×120天）。被告保险公司对原告提交的证据不认可，认为应当提交劳动合同及社保交纳证明，否则按照农村居民标准计算，误工时间应计算至评残前一天。
原告受伤后由其哥哥赵思德护理，赵思德系高密市云龙纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为109元，原告主张60天的护理费为6540元（100元×60天）。被告保险公司不予认可，质证意见同误工费，且只认可住院期间的护理费。
原告之母马秀芳，于1932年11月9日出生，共生育子女3人，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均消费性支出6776元计算5年的被抚养人生活费为1129元（6776元／年×5年×10%÷3人）；原告之女赵晓雪，于2000年12月20日出生，原告主张5年的被抚养人生活费为1694（6776元／年×5年×10%÷2人）；原告之子赵泰合，于2006年3月24日出生，原告主张11年的被抚养人生活费为3726.8元（6776元／年×11年×10%÷2人）。以上被抚养人生活费共计6549.8元。被告保险公司认为原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，故对该损失不认可。
原告另外主张交通费1000元。被告保险公司不认可，请求酌情认定。
另查明，事故发生后被告雷传光已为原告垫付款1000元。
上述事实，有原告提交的事故证明、住院病历、医疗费收费单据、高密市银丰玻璃有限公司公司出具的证明、停发工资证明及工资表、高密市云龙纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、高密市井沟镇高家沙岭子村委会出具的证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费、交通费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告赵思辉驾驶摩托车与被告雷传光所驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故证明书所认定的事实本院予以确认。因原告赵思辉与被告雷传光均未保护现场，致使交警部门无法确定双方的事故责任，故本院确认双方均负事故的同等责任。
被告雷传光驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者责任保险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，本院认为原、被告应各承担50%的赔偿责任为宜。又因被告赵思辉驾驶的车辆在被告保险公司内投保了商业三者责任保险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告赵思辉不再承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费要求重新鉴定，在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃鉴定。原告提交的鉴定报告可以作为本案定损的依据。
原告主张的医疗费结合被告异议，其门诊支出138元无门诊病历相佐证，本院不予采信，其医疗费为29287.54元；住院伙食补助费330元、鉴定费2200元、被抚养人生活费6549.8元、营养费600元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；对于原告的误工费应计算至伤残前一天，即77天，应为6545元（85元×77天）；原告主张护理费6540元，被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻原告的主张，本院予以确认；原告虽系农民，但不以种地为生，且自2011年开始即在银丰玻璃有限公司宿舍居住，其主张残疾赔偿金按城乡结合部标准计算符合法律规定，本院予以确认；原告的二次手术费7000元，虽未实际支出，但原告肢体内固定物日后需手术取出，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费，结合原告实际支出，本院酌情认定为200元为宜。
综上，原告赵思辉因本次交通事故造成的损失：医疗费29287.54元，二次手术费7000元，误工费6545元，护理费6540元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金35201元，被抚养人生活费6549.8元，交通费200元，营养费600元，计92253.34元由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告其余损失鉴定费2200元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿1100元（2200元×50%）。以上保险公司共计赔偿原告款为93353.34元。原告赵思辉应返还被告雷传光的垫付款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵思辉因本次交通事故造成的损失93353.34元；
二、原告赵思辉返还被告雷传光垫付款1000元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告雷传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 初晓