wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第230号
原告山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人郑梅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人姜桂花，董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张晓梅，女，1975年1月4日出生，汉族。
原告山东世纪德润置业有限公司（以下简称世纪德润公司）与被告山东玉康兴业幕墙有限公司（以下简称玉康幕墙公司）承揽合同纠纷一案，于2013年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告世纪德润公司的委托代理人王巍巍，被告玉康幕墙公司委托代理人彭延强、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪德润公司诉称，2009年11月3日，我公司与被告玉康幕墙公司签订《中国周村轻纺科技城玻璃幕墙制作、安装合同》，2010年1月23日，双方又签订《中国周村轻纺科技城玻璃幕墙制作、安装补充合同》，约定由被告承揽我方玻璃幕墙制作、安装工程，同时约定了施工期限及逾期交工的违约责任。合同签订后，被告在施工过程中施工缓慢，导致工程未能按期交工，给我方造成巨大的损失。根据合同约定，被告应向我方支付逾期交工违约金417879.21元。为此诉请依法判令被告支付逾期交工违约金417879.21元，并承担本案诉讼费用。
被告玉康幕墙公司辩称，1、被告诉求超过诉讼时效，2010年5月10日就已经安装完毕，并经监理及建设单位验收合格，因此原告应在2012年5月9日前就工程相关事宜提起诉讼。2、合同签订后原告迟迟不与被告签定具体的施工计划，安排被告的工作具有很大的随意性，对于有些原告原因致使被告不得不停工，原告为此也予以确认，所以被告不存在逾期交工的事实，原告之所以起诉是因为被告追索工程款故意起诉被告，属于恶意诉讼，综上所述依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订《中国周村轻纺科技城玻璃幕墙制作、安装合同》一份，约定由被告承揽原告玻璃幕墙制作、安装工程；工程范围：中国周村轻纺科技城A、B营业厅玻璃幕墙约计4000平方米，最终结算面积以双方及总承包共同实测面积为准；施工工期：1现场条件给予确认、合同签订，根据现场实际施工情况双方商定进场要求（完工时间约30天），被告方进场后，甲乙双方根据现场实际施工情况，指定详细的施工计划，作为最终施工进度依据；工程款付款方式为铝合金框架安装完成之日起七日内向原告付合同总价10%的进度款，玻璃安装完成50%之日起七日内付至合同总价的20%，幕墙全部安装完工（经被告监理单位确认）之日起七日内付至合同总价的70%，幕墙验收合格后十日内付至合同总价的90%，余10%的质保金，二年付清（每年按质保金50%付清）；违约责任，被告方逾期交工每拖延一天按照日万分之五赔偿延误工期和对原告造成的经济损失，原告方未按约定的付款方式支付工程款，每逾期一天应按日万分之五（合同总价）向被告支付违约金。造成拖延工期或影响第三方施工等情况由原告方负责；合同同时还约定了双方的权利义务等。2010年1月23日，双方又签订《中国周村轻纺科技城玻璃幕墙制作、安装补充合同》一份，约定幕墙综合单价为515.00元／平方米，合计工程量约1300平方米，合同总价约计人民币670000.00元；施工工期：1现场条件给予确认、合同签订，根据现场实际施工情况双方商定进场要求（进场后二十天内完工），被告方进场后，甲乙双方根据现场实际施工情况，指定详细的施工计划，作为最终施工进度依据；付款方式及其他规定严格执行主合同。合同签订后，2009年11月12日，被告玉康幕墙公司向原告及监理部门出具工程开工报审表一份，同日原告同意开工，原告开始进行了施工。双方没有另行再签定具体书面施工时间。施工期间，因外墙保温无法冬季施工，被告多次向原告申请暂停施工，原告均同意暂停施工。2010年5月6日被告施工的是周村轻纺科技城营业厅连廊工程完工。2010年5月8日周村轻纺科技城营业厅幕墙完工。最终原、被告验收时间为2010年10月8日。2010年10月8日，经双方对工程价款进行结算，周村轻纺科技城玻璃幕墙工程结算额为2695994.93元。2013年5月15日玉康幕墙公司向本院起诉，诉求判令世纪德润公司支付工程款298907.49元，按合同总额2695994.93元的万分之五赔偿自2010年10月8日起至起诉之日的经济损失51092.53元，并承担本案诉讼费用。本院于二〇一四年一月十日作出（2013）周商初字第278号判决书，判决世纪德润公司于判决生效之日起十日内支付玉康兴业幕墙公司工程款298907.49元及逾期付款违约金51092.53元。
上述事实，有原告提交的《中国周村轻纺科技城玻璃幕墙制作、安装合同》、《补充合同》、工程质量验收证明一份，被告提交的分享工程质量验收证明书二份、工程停工通知书二份、工作联系单二份、工程款支付申请书一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在合同中对施工工期约定不明，双方没有另行确定具体施工、竣工时间。且双方在合同履行过程中，被告因在施工过程中出现外墙保温无法冬季施工等原因，多次向原告、监理部门申请暂停施工，原告均同意暂停施工。双方已就履行期限达成新的合意。原、被告全部竣工验收时间虽为2010年10月8日，但现原告就此主张被告违约的证据不足，请求被告支付逾期交工违约金的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东世纪德润置业有限公司要求被告山东玉康兴业幕墙有限公司支付违约金人民币417879.21元的诉讼请求。
案件受理费人民币7568.00元，由原告山东世纪德润置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 周晓乐
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张生燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨杨，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,314.99元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,314.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨杨，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,314.99元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,314.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第136号
上诉人（原审原告）宁阳县八仙桥街道办事处任家村村民委员会（以下简称任家村村委会），住所地宁阳县八仙桥街道办事处任家村。
法定代表人任庆河，村主任。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹安常，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原审第三人孟现柱，居民。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人任家村村委会因确认合同无效纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，合同只在特定的合同当事人之间产生效力，只有合同当事人一方可基于合同向另一方提起诉讼或请求，同时也不得向与合同无关的第三人主张合同之上的权利，合同当事人之间也不得为第三人设定合同上的义务。被告与第三人自愿达成房屋买卖合同，原告既非合同的相对人，亦未举证证明涉案房屋买卖合同与其有法律上的直接利害关系，其提出的该项诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，原告任家村村委会诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任家村村委会的起诉。
上诉人任家村村委会不服原审裁定上诉称，1、上诉人委托原审第三人建设居民楼是销售给我村村民，而被上诉人不是我村村民，被上诉人与原审第三人的房屋买卖合同行为违反了法律的禁止性规定；2、上诉人的起诉符合法律规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：上诉人诉讼主体是否适格。原审对涉案房屋占用的土地性质并未予以查清，而涉案房屋占用的土地性质，决定了上诉人任家村村委会与被上诉人曹安常、原审第三人孟现柱之间签订的房屋买卖合同是否具有法律上的利害关系，上诉人的诉讼主体是否适格。因此，原审法院应对本案进行实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1789号民事裁定；
二、指令宁阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年二月四日
书记员 孟 萌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第597号
原告郭某。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，现在河南省焦南监狱服刑。
原告郭某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在河南省焦南监狱公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张树中，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年11月经熟人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均属再婚，××××年××月××日婚生女任某乙出生，由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告整天赌博喝酒不务正业，因此经常吵闹，甚至被告经常打骂原告，原告怀孕期间被告涉嫌犯罪外逃，被告因诈骗罪已判刑，现在河南省××南监狱服刑未满，为此原被告无法生活，导致双方感情破裂，恳请法院判如所请，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女任某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我很快就出狱，离婚无所谓，我的东西给我，有2张欠条，那是我自己钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。2、户口本复印件3份。证明原被告婚姻存续，婚生一女。
被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年原告郭某与被告任某甲经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女任某乙。2013年被告因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，现在河南省××南监狱服刑。2014年原告向本院提起离婚诉讼后撤诉，2015年原告再次向本院提起离婚诉讼。双方均系再婚，婚后无共同财产。
本院认为，原告郭某与被告任某甲均系再婚，结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后被告因犯罪入狱，给双方感情造成极大的伤害，原告要求离婚，被告并未表示反对，应准予双方离婚，考虑双方目前状况，婚生女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告郭某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某乙由原告郭某自行抚养，待孩子年满十八周岁随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张栓杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更555号
罪犯陈某，男，1991年8月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省白石山林区基层人民法院于2015年12月24日作出(2015）白刑初字第14号刑事判决，以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈某能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈某减去有期徒刑五个月(刑期自2015年9月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第05225号
原告王弟，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告陈敏，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
陈敏委托代理人陈磊，系陈敏哥哥。
被告刘健，男，1982年12月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王弟与被告陈敏、刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王弟、被告陈敏的委托代理人陈磊、被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王弟诉称：王弟经刘健介绍与陈敏相识。2014年1月14日陈敏因房屋装修事宜经刘健介绍向王弟借款。王弟将40000元现金交付陈敏后，陈敏向王弟出具一张借条，约定借款月利率2%，并由刘健作为担保人在借条上签字。嗣后，王弟多次向两被告催要借款本息未果，现请求判令两被告连带偿还原告欠款人民币本金40000元，并自2014年1月14日起按照月利2%给付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告王弟的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告陈敏出具的并由担保人刘健签名担保的借条一份，证明被告陈敏向原告王弟借款40000元，约定月利率2%以及刘健担保的事实。
被告陈敏的代理人陈磊辩称：陈敏2014年8月遭遇车祸，现头脑思维不清，故不清楚借款的真伪。
被告刘健辩称：刘健与王弟是同村村民。王弟与陈敏系经刘健介绍相识。2014年1月14日陈敏因房屋装修事宜经刘健介绍向王弟借款。王弟在合肥琥珀名城将40000元现金交付陈敏后，陈敏向王弟出具一张借条，约定借款月利率2%，并由刘健作为担保人在借条上签字。该项借款是由陈敏借的，应由陈敏负责偿还。
刘健提交自己的身份证复印件一份，证明刘健的主体身份。刘健对王弟提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据庭审调查及双方当事人的举证质证，本院综合认定如下法律事实：
王弟经刘健介绍与陈敏相识。2014年1月14日陈敏因房屋装修事宜经刘健介绍向王弟借款。王弟在合肥琥珀名城将40000元现金交付陈敏后，陈敏当场向王弟出具借条一张，并由刘健作为担保人在借条上签字。该借条载明“借条，今借到王弟人民币肆万元整（¥40000），月利2%。借款人：陈敏。担保人：刘健。2014.1.14”。2014年8月，陈敏发生交通事故后，头部受伤。王弟多次向两被告催要借款本息未果，诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告欠款人民币本金40000元，并自2014年1月14日起按照月利2%给付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告共同承担。由于双方诉辩意见差异较大，调解不能。
本院认为：王弟与陈敏之间的民间借贷合同，有王弟出具的借条予以证明。虽然陈敏的委托代理人陈磊主张借条真伪难辨。但是由于借款当时陈磊并不在场。加之作为承担担保责任的被告刘健认可王弟出具借条的真实性以及自己的担保人身份。王弟出具的借条与刘健的质证意见能够形成完整的证据链。故被告陈敏的辩称事实理由不足。本院依法认定王弟与陈敏的民间借贷关系是真实存在的。该借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该合同具有法律约束力。双方未约定具体借款期限，原告可以随时主张权利。故原告王弟请求被告陈敏按照借条约定还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告刘健作为担保人在借条上署名，应对其担保的债务承担连带责任。故王弟请求刘健对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈敏限于本判决生效之日起十日内偿还原告王弟借款本金40000元，并以40000元为基数，自2014年1月14日起按照月利率2%给付利息，本清息止；
二、被告刘健对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由被告陈敏与被告刘健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2135号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李健，该社职员。
被告刘淞源，农民。
被告王秋丽，市民。
被告赵新华，市民。
被告张学荣，市民。
被告李秀云，市民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘淞源、王秋丽、赵新华、张学荣、李秀云金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年九月一日
书记员 李 琰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第76号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人龙雁飞。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年11月9日，深圳市交通运输委员会查获龙雁飞（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2013年1月15日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的规定，作出深交罚决字第B0014159号行政处罚决定，对龙雁飞处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年1月28日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。龙雁飞收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月16日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第B0000024号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月21日送达龙雁飞。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。龙雁飞在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第B0014159号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年1月15日作出的深交罚决字第B0014159号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林晓鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第330号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人戴建华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人戴建华执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人戴建华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人戴建华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人戴建华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01344号
原告王某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民，住所大荔县某镇某村。
被告贺某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。住所大荔县某镇某村。
本院在审理原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 李军峰
二〇一四年八月四日
书记员 张 茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第45号
原告王某某，男，汉族，1988年4月9日生，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师
被告许某某，女，汉族，1990年7月27日生，农民，住吉林省榆树市青山乡青山村*组。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人尹海燕、被告许某某及其委托代理人左远德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月29日登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲，现年20个月。因双方性格不和，经常口角打仗，夫妻感情确已达破裂程度。结婚前，被告向原告索要彩礼，共计114600元，因原告给付彩礼数额巨大，并造成原告家庭生活困难。双方分居期间王某甲一直由原告抚养。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩王某甲归原告抚育，被告按照法律规定支付抚养费；3、判决返还原告彩礼款8万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚；所过彩礼款部分属实，装烟钱没有收到；婚后被告返还原告3万元彩礼款；如果离婚，不同意返还彩礼款，孩子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
经审理查明，原被告于2012年6月29日登记结婚，婚后于2013年4月17日生育一名女孩王某甲。2014年9月，原被告因家庭琐事打仗，被告住院治疗1天，后双方开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原被告2012年9月结婚，并生育子女，因双方婚姻基础较好，而被告又不同意离婚，且原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月二日
书 记 员 金强微
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第413-2号
申请执行人：赵树李，男，汉族，生于1967年4月5日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行赵树李与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第413号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 贾毅龙
审判员 杨 智
二〇一五年七月九日
书记员 杨 涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4619号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被执行人：徐红昌，身份证住址：河南省内乡县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐红昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐红昌应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金21000元及利息和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4619号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩爽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第7-1号
原告李东图，个体。
被告周涛，个体。
被告王玉霞，居民。
被告马友治，个体。
被告李炳杰，个体。
本院在审理原告李东图与被告周涛、王玉霞、马友治、李炳杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院递交财产保全申请，要求对被告周涛、王玉霞、马友治、李炳杰价值736058.06元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李东图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告周涛、王玉霞、马友治、李炳杰的银行存款736058.06元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晓旭
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第681号
申请执行人长春市陆达物流有限公司。
被执行人韩义。
被执行人张建国。
被执行人吉林市浩瀚货物运输有限责任公司。
申请执行人长春市陆达物流有限公司与被执行人韩义、张建国、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人韩义、张建国、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第538号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第96号
申请执行人蔡继先，男，汉族，1965年4月25日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人杨国良，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人蔡继先与被执行人杨国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）河和法民一初字第281号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人杨国良应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人蔡继先的货款人民币186559元。因被执行人杨国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡继先便于2014年8月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国良在和平县国土、工商、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人杨国良所有位于广东省和平县阳明镇福和大道怡和花园六栋C座（1）单元第三层房屋一套（登记字号：和0100002762；粤房地证字第C5077843号）已被另案查封。再查被执行人杨国良现在外出务工，下落不明。
本院认为，因被执行人杨国良所有的房屋已被另案查封处理。经查被执行人杨国良现暂无其他可供执行的财产，被执行人杨国良现又下落不明。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐珏瑾
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第2号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高立军。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月23日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人高立军犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人高立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日被告人高立军先后到临朐县兴隆路佳乐家超市工地宿舍和临朐县人民医院急诊部盗窃手机及钱包一个，涉案价值4500元。
另查明，2010年5月7日被告人高立军因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月28日因犯盗窃罪被青岛市胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片，被害人郭晓霞、孙良军的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高立军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高立军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第732号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月9日晚10时50分许，被告人袁某在慈溪市浒山街道金山宾馆213房间，趁被害人王某醉酒熟睡之机，窃得王某放在棉衣内袋内的人民币4500元。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款人民币4000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、悔过书、扣押及发还物品清单、借记卡账户明细查询、情况说明、抓获经过及被告人袁某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年五月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2898号
原告：王兴。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告王兴为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已缺席审理终结。
原告王兴起诉称：2010年8月12日，原、被告签订了公元大厦商场铺位委托经营合同书，并于2012年5月2日签订补充合同，根据合同约定，该商铺4-8年每年的回报以38640元收取，由乙方直接汇入甲方的账户，被告应于2014年11月1日前和2015年5月1日前分两次支付原告租金各19320元。其间，原告多次催讨，被告仅支付3700元，尚欠租金34940元。现原告诉至本院，请求判令：被告公元大厦公司支付2014年11月1日-2015年10月31日止的租金34940元、违约金2101元（已计至2015年8月31日，此后违约金继续计算）。
被告公元大厦公司未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：《商场铺位委托经营合同书》和《补充协议》各1份，证明原、被告�在商铺委托管理合同关系和被告应付租金的期限、标准和违约金的计付方式的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市婺城区双龙南街307号公元大厦245室商业用房的产权人。2010年8月12日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）王兴，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号二楼245号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，其中第1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收�租金费用，第4-8年每年的回报为38067元，该款项由乙方直接汇给甲方，第9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；租金回报每半年支付一次，时间为当年5月1日和11月1日前支付；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰加收滞纳金等。2012年5月2日，双方又签订《补充合同》，约定：双方因商铺测绘部门预测面积与实测面积不符，约定的商铺第4-8年每年的回报由原38067元改为38640元。事后，被告按约给付了2014年5月1日至2014年10月底止的回报，并经原告催取后给付了3700元，尚欠2014年11月1日、2015年5月1日应付的回报34940元。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》合法有效，双方均应按约履行。原告给付诉请并无不当，可予支持。但因未提供其已向被告发出催讨函，主张违约金的条件未成就，不予支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王兴租金34940元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
本案受理费363元（原告已预交，已减半收取），原告王兴负担26元，被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十月二十六日
代书记员 徐筱玮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第191号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人马观维，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县赤石镇赤石社区居民委员会三江楼村。因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人马观维犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人马观维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月9日3时许，被告人马观维在惠东县吉隆镇商贸城某亿绣花厂门前，将被害人张某某停放在该处的一辆丰田牌卡罗拉小轿车盗走，后将该车开至海丰县赤石镇藏匿。同年8月12日12时许，马观维的弟弟马林茂到公安机关报案，后带领公安民警前往赤石镇树堂路将马观维抓获，而被盗的车辆也被当场追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币128250元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人马观维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马观维对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2014年8月9日3时许，被告人马观维在惠东县吉隆镇商贸城某亿绣花厂门前，将被害人张某某停放在该处的一辆丰田牌卡罗拉小轿车盗走，后将该车开至海丰县赤石镇藏匿。同年8月12日12时许，马观维的弟弟马林茂到公安机关报案，后带领公安民警前往赤石镇树堂路将马观维抓获，而被盗的车辆也被当场追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币128250元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人张某某陈述，证实其丰田牌卡罗拉小轿车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗丰田牌卡罗拉小轿车价值。
5、证人马林茂证言，证实被告人马观维盗窃丰田牌卡罗拉小轿车。
6、扣押发还清单，证实被害人张某某的丰田牌卡罗拉小轿车被发还。
7、抓获被告人马观维的经过材料，证实2014年8月12日16时许，公安机关将被告人马观维抓获归案。
8、被告人马观维的供述材料，证实被告人马观维归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人马观维的户籍证明，证实被告人马观维的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人马观维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。视被告人马观维当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马观维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 林达南
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共6页
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00262号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1966年8月6日出生于安徽省固镇县，汉族，务农，住安徽省固镇县。2015年7月29日被固镇县公安局民警抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇�公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人周某在固镇县城关镇谷阳路李记面馆饮酒后，无证驾驶皖C×××××号小型客车在固镇县城关镇谷阳路自西向东行驶，至固镇县公安局门口，被执勤民警查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某静脉血乙醇含量值为111.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某违反法律规定，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人周某在固镇县城关镇谷阳路李记面馆饮酒后，无证驾驶皖C×××××号小型客车在固镇县城关镇谷阳路自西向东行驶，至固镇县公安局门口时被执勤民警当场查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某静脉血乙醇含量值为111.1mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人周某于2015年7月30日因无驾驶证驾驶机动车被固镇县公安局交通管理大队石湖中队处1000元罚款，周某于2015年7月31日缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，�镇县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队行政处罚决定书及违法记录详细信息，安徽省固镇县人民法院（2010）固刑初字第0025号刑事判决书，证人石某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00262号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1966年8月6日出生于安徽省固镇县，汉族，务农，住安徽省固镇县。2015年7月29日被固镇县公安局民警抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇县公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人周某在固镇县城关镇谷阳路李记面馆饮酒后，无证驾驶皖C×××××号小型客车在固镇县城关镇谷阳路自西向东行驶，至固镇县公安局门口，被执勤民警查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某静脉血乙醇含量值为111.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人周某在固镇县城关镇谷阳路李记面馆饮酒后，无证驾驶皖C×××××号小型客车在固镇县城关镇谷阳路自西向东行驶，至固镇县公安局门口时被执勤民警当场查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某静脉血乙醇含量值为111.1mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人周某于2015年7月30日因无驾驶证驾驶机动车被固镇县公安局交通管理大队石湖中队处1000元罚款，周某于2015年7月31日缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队行政处罚决定书及违法记录详细信息，安徽省固镇县人民法院（2010）固刑初字第0025号刑事判决书，证人石某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第252号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人张丹。
被执行人廖增强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与张丹、廖增强公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第53447、53448号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第576号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张丹、廖增强向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2239134.36元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张丹、廖增强的银行存款；扣留、提取被执行人张丹、廖增强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张丹、廖增强应当履行义务部分的财产。额度为人民币2263925.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月十日
书记员 李笑寒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7203号
原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王建辉，该公司集团物业总经理。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：黎昌芬，女，汉族，1967年7月4日出生，住成都市青羊区。
被告：张大成，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告黎昌芬、张大成物业服务合同纠纷一案中，2017年11月30日，原告成都龙湖物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按成都龙湖物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费745元（减半收取372.5元），由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判长 伍鸿飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 任 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第719号
原告赵芙蓉。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告陈友一。
被告杨治超。
被告罗玉华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怀龙、被告杨治超、罗玉华到庭参加了诉讼，被告陈友一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因购买房产向原告借款人民币40万元，偿还了37，300元，现下余金额经原告多次催收未予偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求判令：三被告偿还原告借款363，000元及利息。
被告陈友一提供的书面意见辩称，借原告赵芙蓉的钱是事实，该借款实际是被告杨治超因购买房产所借。被告陈友一只起了介绍作用，并未使用该笔借款。
被告罗玉华、杨治超辩称，三被告共同在原告处借款是事实，但借的不是40万元，而是30万元。借条上写的40万元是包含有约定的月息3分，借期6个月，现实际只还了27，000元，不是37，000元。
经审理查明，2014年1月7日，三被告因购房在原告赵芙蓉处借款，后于2014年10月28日双方重新书立了借条，其内容为：“今有陈友一与罗玉华借到赵芙蓉名下人民币肆拾万元正，罗玉华（杨治超）提前支付叁万柒仟元正，此款用于舒小城苍龙3号楼建设，是通过陈友一帐上转入明星房产公司，此款于2014年11月7日前偿还，超期以月息贰分计算。余款为363，000元（叁拾陆万元叁仟元正）”，被告陈友一与罗玉华作为借款人在该借条上签名并捺印。2014年3月4日，杨治超与陈友一对借赵芙蓉的钱如何偿还共同签署说明一份。同时查明，被告罗玉华与杨治超系夫妻关系。
审理中，原告申请诉讼保全，本院已作出裁定。原告缴纳诉讼保全费2，520元。
上述事实，有借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告罗玉华、杨治超在婚姻关系存续期间与被告陈友一共同在原告处借款有借条佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。现原告请求被告偿还借款于法有据，其所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。该笔债务应当依法认定为共同债务，应由三被告共同偿还，且相互承担连带清偿责任。被告未按约定履行还款义务，依法应当承担逾期还款的民事责任。被告罗玉华、杨治超辩称借款的实际金额为30万元和实际偿还2，7000元，但其提供的证据不足以证明其理由，被告在借条上签名捺印表示对借条内容予以认可，且被告作为完全民事行为能力人，有责任对自己的行为承担相应的民事责任，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告已经偿还的37，000元应从借款总金额中予以扣减。原、被告双方约定的逾期利率未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张支付利息，其利率可以依其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友一、罗玉华、杨治超在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告赵芙蓉借款本金363，000元，并从2014年11月8日起以月利率2%计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，740元、诉讼保全费2，520元，共计9，260元，由被告罗玉华、陈友一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 严红艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执62号
申请执行人孙世美，女，1968年8月1日生，汉族，市民。
被执行人张永申，男，1967年6月24日生，汉族，农民。
申请执行人孙世美与被执行人张永申民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02274号民事判决书，已经发生法律效力。孙世美于2016年1月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02274民事判决书确认，张永申偿还孙世美借款本金人民币110000元，负担案件受理费1250元。执行过程中查明，被执行人张永申无固定收入，妻子长期患病，生活困难，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02274号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执62号
申请执行人孙世美，女，1968年8月1日出生，汉族，市民。
被执行人张永申，男，1967年6月24日生，汉族，农民。
孙世美与张永申民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02274号民事判决确认，张永申偿还孙世美借款本金110000元，负担案件受理费1250元。执行中查明，被执行人张永申有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永申银行存款110000元及逾期利息。
扣划被执行人张永申银行存款110000元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月四日
书记员 李晓涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第206号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告成都墨龙科技有限公司。
法定代表人徐宇兵。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告成都墨龙科技有限公司（以下简称墨龙公司）、上海三七玩网络科技有限公司（以下简称三七玩公司）仿冒纠纷一案中，被告墨龙公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告墨龙公司认为，其住所地位于成都高新区紫薇东路XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告墨龙公司住所地法院即成都市中级人民法院管辖。
本院认为：《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以被告墨龙公司、三七玩公司制作、经营的网页游戏《龙纹战域》，抄袭了原告享有著作权的游戏《热血传奇》，两被告还在网页游戏《龙纹战域》经营推广过程中，存在假冒知名商品、服务名称、盗用原告享有著作权的知名网络游戏形象图片、虚假宣传等不正当竞争行为为由。主张两被告构成共同侵权，提起本案诉讼。其中，被告三七玩公司的住所地在上海市嘉定区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告据此选择向本院起诉，并无不当。被告墨龙公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都墨龙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告成都墨龙科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（二）对管辖权有异议的；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第206号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告上海三七玩网络科技有限公司。
法定代表人李卫伟。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告成都墨龙科技有限公司。
法定代表人徐宇兵。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告成都墨龙科技有限公司（以下简称墨龙公司）、上海三七玩网络科技有限公司（以下简称三七玩公司）仿冒纠纷一案中，原告上海盛大网络发展有限公司于2014年4月30日以已与被告上海三七玩网络科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海盛大网络发展有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币93，800元减半为人民币46，900元，由原告上海盛大网络发展有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执473号
申请执行人叶某某，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人杨某某，女，1975年5月东湖镇观塘村六组62号。
本院在执行叶某某与张某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张某某、杨某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执473号申请执行人叶某某，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人杨某某，女，1975年5月东湖镇观塘村六组62号。本院在执行叶某某与张某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张某某、杨某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺茂华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0627号
原告曹文泽，男
被告曹文召，男
原告曹文泽诉被告曹文召买卖合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员孙翠燕适用小额诉讼程序进行了独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹文泽到庭参加诉讼，被告曹文召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文泽诉称：原告于1995年开始经营油坊、饲料等业务。被告饲养了大量的猪和鸡，需要饲料喂养。原告看在被告是其哥哥的情分上，赊欠给了被告价值2842.8元的饲料。被告于1999年11月27日还款500元，尚欠2342.8元至今没有给付。请求法庭依法判令被告给付原告2342.8元。
被告曹文召未答辩。
经审理查明：1997年之前被告向原告赊购了价值2842.8元的饲料。1997年3月3日被告向原告出具了便条一份，便条载明：“曹文召欠猪鸡料饲款，19973／3共欠款2842.80元，曹文召”。1999年11月22日被告给付500元。尚欠原告2342.8元至今未给付，引起诉讼。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告曹文泽主张被告曹文召给付所欠货款2342.8元事实清楚，被告曹文召应依照约定履行给付义务。被告曹文召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹文召于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹文泽2342.8元。
如果被告曹文召未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹文召负担（已由原告曹文泽代垫，被告曹文召在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙翠燕
二〇一三年十二月四日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初490号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：蔡丽杭、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤国洪纯银首饰店，经营场所：福建省莆田市。
经营者：林国洪。
本院在审理原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤国洪纯银首饰店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄飞达因原被告双方达成和解于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第578号
原告桂林市菱高广告有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区抗战路口综合楼六楼。
法定代表人眭爱国，该公司总经理。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人陆叶，广西桂强律师事务所实习律师。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋－2。
法定代表人韦小军。
原告桂林市菱高广告有限责任公司诉被告桂林耀堃地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市菱高广告有限责任公司的法定代表人眭爱国，委托代理人蒋荣、陆叶到庭参加了诉讼，被告桂林耀堃地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告与原告签订了两份广告发布合同，委托原告为其发布户外高立柱广告。原告依约履行了合同义务，但被告却拖欠了40000元广告款未付给原告。2014年12月4日，双方协商一致解除合同，被告承诺在2014年12月15日之前付清40000元广告款，但至今未付给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还拖欠原告的广告款人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、《广告发布合同》两份，证明双方存在合法的合同关系；4、照片两张，证明原告已依约履行了合同义务；5、还款承诺，证明被告拖欠原告40000元广告款逾期未付，构成违约。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告于2013年11月1日签订的两份《广告发布合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告已经按合同约定为被告发布了2013年度的广告，被告已经向原告支付了广告费108000元，尚欠40000元未支付，被告应当支付。故对于原告要求被告支付拖欠原告的广告款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林耀堃地产有限公司支付原告桂林市菱高广告有限责任公司广告费人民币40000元。
本案收取案件受理费800元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费400元（原告已预付本院），由被告桂林耀堃地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 易 颖
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第32-1号
申请人张雪。
被申请人赵秀芹。
申请人张雪因道路交通事故，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对赵秀芹所有的冀F399**号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将赵秀芹所有的冀F399**号轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 宅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7979号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：张由佳，女，汉族，1977年9月15日出生，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区广元路。
被告：陕西鑫诺房地产有限公司，住所地：西安市建国路新兴大厦。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行诉）诉被告张由佳、陕西鑫诺房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2007年11月26日，原告与被告个人签订借款合同，约定:由原告向被告个人发放贷款310000元，用于被告个人购买房屋，原告与被告公司签订了最高额保证合同，被告公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告个人签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告个人发放贷款310000元。但截止2016年7月3日，已拖欠原告本金222467.86元，利息3357.4元、罚息64.32元、复息31.24元，合计225920.82元。故请求：1、宣布贷款到期，判令被告个人偿还原告截止2016年7月3日，已拖欠原告本金222467.86元，利息3357.4元、罚息64.32元、复息31.24元，合计225920.82元；3、原告对被告个人涉案房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还本息，审理中，被告主体信息不明确，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费4689元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷梦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1381号
原告大城县宏利保温建材厂，住所地，大城县杜权村。
负责人杜德水，该厂厂长。
委托代理人杜乃柱，男，1984年9月12日生，汉族，该厂职工，住大城县。
被告杨学乐，男，1971年6月12日生，汉族，住河间市。
原告大城县宏利保温建材厂与被告杨学乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜乃柱到庭参加诉讼，被告杨学乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县宏利保温建材厂诉称，自2013年起原被告建立业务关系，被告在原告处购买岩棉复合板，开始被告未拖欠过原告货款。2014年4月1日至4月12日，被告又分4次在原告处购买价值107743元的岩棉复合板，购货时被告未付款，事后经原告催要被告只给付50000元货款，尾欠货款57743元被告至今未付。故原告诉来法院，要求被告偿还上述货款并支付逾期付款利息。
被告杨学乐未提出答辩。
经审理查明，2014年4月1日、4月6日、4月10日、4月12日，被告杨学乐在原告大城县宏利保温建材厂处购买了价值107743元的岩棉复合板，后被告给付原告50000元货款，其余货款57743元被告至今未付。诉讼中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实有原告陈述及原告提供的发货单予以证实。
本院认为，被告现欠原告货款57743元事实清楚、证据充分，被告应予给付。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告杨学乐支付原告大城县宏利保温建材厂岩棉复合板款57743元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告杨学乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一五年九月六日
书记员 卞志媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第16号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日20时30分许，被告人秦某甲同村村民秦某乙饮酒后来到被告人家中的桌球室，阻止其他人打桌球。因此被告人与被害人秦某乙发生口角，进而发生扭打。被告人秦某甲用拳脚将秦某乙打伤。经鉴定，秦某乙人身损害程度属重伤二级，人身伤害致残程度属九级残疾。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，疾病证明书，入院记录，手术记录，被害人报案及陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被害人秦某乙对于与被告人发生的口角和扭打有过错，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白克铭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第86-3号
申请执行人徐友祥，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李凯，男，汉族，1989年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第3388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执187号
申请执行人李柒拾玖，男，地址扎赉特旗。
被执行人刘龙，男，地址扎赉特旗。
申请执行人李柒拾玖与被执行人刘龙刘龙土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中2016年3月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03205号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十七日
书记员 李海鹰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01220号
原告：肉子，男，1954年8月29日出生，维吾尔族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：热比古丽，系原告肉子之女，1986年3月9日出生，维吾尔族，住址同上。
被告：乌苏市四棵树镇四棵树村村民委员会。
住所地：乌苏市四棵树镇四棵树村。
负责人：马春新，该村村长。
原告肉子与被告乌苏市四棵树镇四棵树村村民委员会（以下简称‘四棵树村委会’）劳务合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肉子及委托代理人热比古丽到庭参加了诉讼，被告四棵树村委会负责人马春新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告肉子诉称：1997年3月至2012年5月，原告肉子在被告四棵树村委会负责人的安排下看护该村树林，约定每年给付劳务费2000元。15年间，四棵树村委会仅支付了11年的劳务费，剩余4年的劳务费8000元，四棵树村委会于2012年3月27日向肉子出具欠款证明1份。后经肉子多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、四棵树村委会向肉子支付劳务费8000元及利息4972元（2012年3月28日至2015年6月28日），合计12972元；2、案件受理费、投递费由四棵树村委会负担。
被告四棵树村委会未答辩。
经审理查明，1997年3月起，原告肉子为被告四棵树村委会看护该村树林，双方约定劳务费2000元／年。后四棵树村委会于2012年3月27日向肉子出具拖欠劳务费8000元的证明1份。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。肉子为四棵树村委会看护该村树林，并获取劳务费。四棵树村委会因未能按约支付劳务费而向肉子出具欠条，肉子作为债权人要求四棵树村委会支付劳务费8000元及利息1825元（8000元×5.85‰×39个月（2012年3月28日至2015年6月28日）】，合计9825元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。四棵树村委会作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市四棵树镇四棵树村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告肉子支付劳务费8000元及利息1825元（8000元×5.85‰×39个月（2012年3月28日至2015年6月28日）】，合计9825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费104元，共计154元，由被告乌苏市四棵树镇四棵树村村民委员会负担（原告已预交费用154元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年八月十九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1103号
原告侯正兰。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海创艺纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱士江。原告侯正兰诉被告上海创艺纸品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2016年1月14日依法转为普通程序，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告侯正兰的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告上海创艺纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯正兰诉称：原告于2011年1月进入被告处从事粘盒工工作，约定每月10日支付上月工资，后因公司经营状况不好一直拖欠原告工资，2015年10月被告法定代表人又不知去向，故原告于2015年10月16日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资，但仲裁委并未支持原告诉请。因此，原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令被告支付原告：2015年6月1日至30日工资2,188元、2015年7月1日至31日工资2,812元、2015年8月1日至31日工资2,904元和2015年9月1日至30日工资2,812元，合计金额10,716元。被告上海创艺纸品包装有限公司未发表答辩意见。经审理查明：原告曾在被告处工作，每月工资有签收。工资签收表上载明被告未支付原告2015年6月工资2,188元、7月工资2,812元、8月工资2,904元和9月工资2,812元，合计金额10,716元。以上事实，由工资签收表、考勤记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当支付原告工资报酬。根据工资签收表上所载工资支付情况来看，被告的确存在拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海创艺纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯正兰2015年6月至9月的工资，合计金额10,716元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告侯正兰负担5元(已付)、被告上海创艺纸品包装有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 俞龙珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1744号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杜明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7163号
原告：张洪钧，农村居民。
原告：李淑娟，农村居民。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告张洪钧、原告李淑娟与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告张洪钧、原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层401户商品房一套（含9号楼23号、17号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金32880元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日498183元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月17日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层401户商品房一套（含9号楼23号储藏室），建筑面积105.93平方米，单价4430元，合计房款469270元，另外原告还购买被告9号楼17号储藏室，计款为28913元，总计款498183元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，�房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符�以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪钧、原告李淑娟的起诉。
案件受理费622元、保全费426元，共计1048元，退还原告张洪钧、原告李淑娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7163号原告：张洪钧，农村居民。原告：李淑娟，农村居民。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告张洪钧、原告李淑娟与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告张洪钧、原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层401户商品房一套（含9号楼23号、17号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金32880元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日498183元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月17日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层401户商品房一套（含9号楼23号储藏室），建筑面积105.93平方米，单价4430元，合计房款469270元，另外原告还购买被告9号楼17号储藏室，计款为28913元，总计款498183元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，�房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符�以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪钧、原告李淑娟的起诉。案件受理费622元、保全费426元，共计1048元，退还原告张洪钧、原告李淑娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年九月二十三日书记员  陈倩玉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00516号
原告杜某。
被告王某甲。
被告王某乙。
以上二被告委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告杜某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法追加了王某丙、王某丁为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，两个儿子均已成家另过多年。现原告年事已高，早已失去劳动能力，没有生活来源，前几年为赡养事宜，原、被告数次发生争执，经多人说合，两个儿子履行部分赡养义务，但仍有争吵。2015年原告的赡养费和医疗费等二被告分文未付，并拒绝支付今后的全部赡养费用，故起诉，要求二被告立即履行赡养义务；责令二被告每年支付赡养费8428元；责令二被告立即支付医疗费200元；责令二被告履行今后原告住院必须到场伺候，并支付医疗费；承担诉讼费用。
被告王某甲、王某乙辩称，我们二人与原告在2014年在村委会主持下就赡养一事达成协议，我们二人每年各自给母亲玉米80斤、小麦300斤及零花钱共计800元（二人共计1600元），定于农历腊月一次性给清。现在还不到时候，不是不给。我们兄妹四个，要求两个妹妹共同承担赡养义务。被告王某丙、王某丁辩称，根据农村习俗，女儿和儿子承担的义务不同。我们同意履行赡养义�，但不同意承担赡养费；我们可以伺候母亲，但不承担医疗费。诉讼费不承担。
经审理查明，原告与四被告系母子关系。2014年原告与被告王某甲、王某乙在村委会主持下就赡养一事达成协议，王某甲、王某乙每人每年各自给原告玉米80斤、小麦300斤及零花钱共计800元（二人共计1600元），定于农历腊月一次性给清。由赵县前大章乡小马圈社区村民委员于2015年8月19日出具的证明为证。原告认可。对于原告主张的赡养费8428元，在庭审中，原告称不是自己的意思，是律师写上去的。关于医疗费200元，被告王某甲、王某乙提供了前大章乡云星诊所出具的证明，证明王某甲、王某乙于2014年底将母亲医疗费已结算清，出证人王某戊。原告认可。原告在庭审时还提出在2015年7月29日至2015年8月7日在赵县和平医院住院9天，费用1754.64元，是自己支付的，要求被告王某甲、王某乙二人支付。经审查，该医疗费已于2015年8月7日出院当日经新农合报销1118.39元（领款人王某丙），原告实际支付636.25元。被告王某甲、王某乙称，对原告此次住院二人均不知情。庭审中，被告王某甲、王某乙同意将两个妹妹的责任田返还给她们，对于老人的赡养，由兄妹四人共同均等承担。但原告不同意两个女儿赡养。被告王某丙、王某丁只同意履行伺候的义务，但不同意承担赡养费和医疗费。
另外，原告在最后陈述中表示，不再要求赡养费和医疗费，只要求被告王某甲、王某乙负责住房、水电费，并返还三个人的耕地（原告及其已故丈夫、女儿，每人1.88亩，共计5.64亩）。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，儿子和女儿的权利义务是平等的。原告与被告王某甲、王某乙经村委员会已达成赡养协议，原告没有证据证明被告王某甲、王某乙未履行赡养义务。原告当庭变更诉讼请求，要求被告王某甲、王某乙返还三个人的耕地，不属于本案的审理范围，可另行起诉。经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年九月十一日
书记员 冯茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5418号
罪犯叶永强，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省清原县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年7月16日作出（2009）抚望刑初字第71号刑事判决，以被告人叶永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）抚中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯叶永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯叶永强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永强减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年1月8日起至2016年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜