广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3845号
原告：磨健图，男，壮族，1974年4月5日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
被告：毛孝兴，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省安县，现在广东四会监狱服刑。
被告：毛强，男，汉族，1994年1月17日出生，住四川省安县，
被告：付冬太，男，汉族，1994年12月20日出生，住四川省绵阳，
原告磨健图与被告毛孝兴、毛强、付冬太身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告磨健图、被告毛孝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨健图提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费25000元、护理费3800元、误工费4800元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费2000元、后续治疗费100000元、残疾赔偿金80000元，合共218600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月7日下午两时半左右，原告在佛山市三水区乐平镇莉安家具有限公司上班，因工作需要到毛孝兴的工作地点要点材料，毛孝兴本人当时不在那里，当时是付冬太在那里锯料，原告就拿了一条材料给付冬太要他帮忙锯。付冬太当时告诉原告这材料有用，不能要这条，要求原告另外从旁边的废料那里找。原告也就听他的话把材料放了回去，重新从废料那里拿了一条材料站在那里等他锯。这时旁边的毛孝兴看到原告从他那里拿了材料，放回的材料也不摆正，就过来问原告这材料哪里拿的？原告指着废料堆说是从这里拿的。他一直连问了几次，原告也就这么回答了，原告以为他明白了就转身打算离开。谁知毛孝兴这时突然抓住原告衣领用脚猛踢原告左膝盖，当时原告手里抓住材料也打回他的小腿。在旁边的毛强、付冬太见状即跑过来帮忙，毛强手里抓来一块木板打了原告的耳后背，付冬太从后面箍着原告脖子把原告按倒在地来打。原告受伤后入院检查得知左膝胫平台骨折，现原告诉请三被告连带赔偿原告的各项损失。
被告毛孝兴辩称：被告的确打伤了原告，也同意赔偿，但那时被告的行为属正当防卫。鉴于被告现在正在服刑，没有赔偿能力，只能出狱后才能赔偿原告的损失。对于原告在本案中的损失，请求法院依法核实。
被告毛强、付冬太没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告均是佛山市三水区乐平镇莉安家具厂员工。2016年5月7日14时许，原告与被告毛孝兴因材料的取舍及摆放事宜发生争执，继而发生拉扯，期间毛孝兴用手抓住原告的衣领，用脚猛踢原告的左膝盖一下，致原告跪在地上，这时，原告也用手中的木料打向毛孝兴的左小腿部位。毛孝兴抢走原告手中的木料后与原告再次推打在一起。这时旁边的毛强、付冬太见状也加入拉扯当中。其后三人放开了原告，原告即到厂领导处投诉反映这一情况，并报警处理。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。事后原告到佛山市三水区乐平镇欣华医院住院治疗，经诊断为：1、左侧闭合性胫骨平台骨折；2、左膝关节腔内积液；3、外侧半有板前角II级损伤；4、前交叉韧带部分撕裂性损伤；5、右枕后皮肤裂伤。原告在乐平欣华医院住院至2016年5月16日后，2016年5月19日又转至广西××西医结合骨科医院住院治疗，原告于2016年5月28日出院，此后继续在乐平××医院及广西××西医结合骨科医院门诊治疗。整个治疗过程共支出医疗费21107.62元。2016年10月10日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定，结论为：原告因左胫骨平台骨折及外侧半月板、前交叉韧带部分撕裂损伤致左下肢活动功能部分丧失，按照道路交通事故伤残评定标准评定为十级伤残。本院于2016年9月18日作出（2016）粤0607刑初506号刑事判决，以被告毛孝兴犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年二个月。原告认为三被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
本院认为，被告毛孝兴在工作中因琐事与原告发生争执，本应抱着冷静、克制的态度解决问题，但被告毛孝兴在拉扯间用脚猛踢原告左膝盖，致原告轻伤一级。原告的损害与被告毛孝兴的侵权行为之间存在直接的因果关系，被告毛孝兴对此应承担相应的民事责任。现原告诉请被告毛孝兴赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。原告诉请被告毛强、付冬太承担连带责任，经查阅公安的笔录材料，只有原告的陈述这一孤证证实，并无其他相关的证据证实被告毛强、付冬太一同实施了侵权行为，而且原告的主要受伤部位为膝盖，入住治疗的也为这一伤情，经鉴定致残的也为这一部位，被告毛孝兴也承认是其猛踢所致，即使被告毛强、付冬太加入拉扯当中，但也是发生于被告毛孝兴踢伤原告之后，现有证据不能确认原告的损害由被告毛强、付冬太所致，故原告该诉请本院不予支持。被告毛孝兴辩称其行为属正当防卫，但并无证据支持，同时经审查，其致伤的情度已明显超出必要限度，不构成正当防卫，本院对其辩解不予采纳。针对原告的损失，本院作如下认定和评析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告因治疗而支出的医疗费为21107.62元。
2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告并无证据证实后续治疗的具体数据，该请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3、护理费。原告两次住院共20天，根据原告的情形确有护理的必要。虽然原告诉称住院期间由其妻子进行护理，但原告并无证据证实其妻子的工作收入情况，故本院参照当地专职陪护标准每天80元，将原告的护理费确定80元/天×20天=1600元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为20天×100元/天=2000元。
5、误工费。本次事件致原告左胫骨平台骨折，现原告主张误工费为4800元，该数额并无超出本院根据公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告从事职业等情况所核算的误工费，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告定残时未年满60周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告经评定构成十级伤残，按10%计算；原告为农村户口，且未有证据证实其在城镇居住满一年以上且有收入来源，所以本院参照2015年全省农村居民人均纯收入每年13360.40元，将原告的残疾赔偿金确定为13360.40元/年×20年×10%=26720.80元。
7、营养费。根据原告的伤情，本院酌定为2000元。
8、交通费。本院酌定为1000元。
综上所述，原告在本案中的损失合共59228.42元，被告毛孝兴对此应予赔偿。被告毛强、付冬太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛孝兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告磨健图59228.42元；
二、驳回原告磨健图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告毛孝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨敏贞