云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第548号
原告：梁雪红，女，住云浮市云城区。
委托代理人：黄盛荣，女，住云浮市云城区。
被告：李宇佳，男，住云浮市云城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
负责人：涂必峰，总经理。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
原告梁雪红诉被告李宇佳、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁雪红的委托代理人黄盛荣、被告李宇佳、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告梁雪红诉称，2014年3月13日13时35分，被告李宇佳驾驶权属自己的粤WLY＊**号在云浮市区吉祥一路与横向交汇处，与原告驾驶的粤W85＊**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故后经云浮市公安局交警支队市区大队调查，认定被告李宇佳承担事故的全部责任。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费8878.7元；2、住院伙食补助费：46天×50元／天=2300元；3、误工费：89天×（3200元／月÷30元／天）×1人=9493.63元；4、护理费：46天×120元／天=5520元；5、交通费200元。1-5项合计26392.33元。由于该事故被告李宇佳承担全部责任，事故发生后被告李宇佳支付了3130元；事故发生时粤WLY＊**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险、商业第三者险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围对原告的损失23262.33元承担赔偿责任。被告李宇佳对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失合计23262.33元。2、判令被告李宇佳对上述款项承担连带责任。3、本案所有诉讼费用由被告共同承担。
原告在开庭审理时当庭变更第一项诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失合计25562.33元。变更的理由是按照2014年人身损害赔偿标准计算，住院伙食补助费相应变更为100元一天。被告李宇佳、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对原告当庭变更诉讼请求没有异议。
被告李宇佳辩称，1、原告伤情比较轻，不需要人进行护理，且原告只是在医院挂床，而实际没有在医院住院。2、我共支付了6400元给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，1、医疗费由法院依法核实。2、对住院伙食补助费的计算天数有异议，梁雪红的伤情较轻，且我司多次到医院探望都不见原告本人，我司认为原告有挂床的现象。3、误工费计算的标准有异议，应按照缴纳社保的工资进行计算，且计算天数有异议。4、护理费的计算天数有异议，对计算标准有异议，原告请求120元一天是没有事实和法律依据。5、交通费请由法院依法核实。
经审理查明：2014年3月13日35分，被告李宇佳驾驶粤WLY＊**号小型轿车在云浮市区吉祥路与横巷交汇处驶出横巷进入吉祥一路时与在吉祥一路正常行驶的梁雪红驾驶的粤W85＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁雪红受伤的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队认定李宇佳承担事故的全部责任。
原告梁雪红与被告李宇佳在云浮市公安局交通警察支队市区大队的主持下，达成如下调解协议：1、由李宇佳承担两车的维修费用、施救费、停车费（以保险合同核价为准）。2、由李宇佳承担梁雪红的医疗费、误工费（以医疗诊断证明书相关医疗发票、个人收入证明、工资清单为准）。另由李宇佳支付梁雪红治疗出行交通费200元。
事故发生后，原告被送到云浮市人民医院治疗。2014年3月13日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：1、右下肢皮肤软组织挫裂伤；2、右下肢组织坏死。建议休息叁周，逾期回院复查。随诊。2014年3月24、25日，原告到云浮市中医院看门诊，共花费医疗费416.3元。2014年3月26日，原告到云浮市中医院住院治疗，2014年5月10日云浮市中医院出具诊断证明书，载明：诊断：右小腿伤口感染。处理：于2014.3.26至5.10在本院住院治疗。住院期间陪护壹人。出院后建议休息壹个月。住院期间共花费医疗费8462.4元。
2014年3月22日，云浮市XX建筑工程有限公司出具一份证明，内容如下：兹有我公司员工梁雪红，女，身份证号码：441281＊＊＊＊＊＊＊＊5325，每月工资为3200元（大写：叁仟贰佰元整）。特此证明。根据原告梁雪红的社会保险缴费对账单，原告梁雪红2013年7月至2014年6月的缴费基数为2107元。
WLY＊＊5号小型轿车车属被告李宇佳。WLY＊＊5号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。
被告李宇佳已支付了赔偿款3130元给原告梁雪红。
以上事实有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、发票、证明、社保缴费对账单、保险单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李宇佳承担此事故的全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、医疗费8878.7元。有票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费4600元。原告共住院46天，按照每天100元的标准，即住院伙食补助费为100元／天×46天=4600元。
3、误工费6250.77元。原告共误工89天。原告主张按照每月3200元的标准计算误工费。原告虽然提供了云浮市XX建筑工程有限公司出具的工资证明，但与云浮市社会保险基金管理局出具的社会保险缴费对账单的缴费基数不一致，且原告没有提供工资表予以佐证，故本院对云浮市XX建筑工程有限公司出具的工资证明不予采信，原告的工资应按照社会保险缴费对账单中缴费基数计算。即误工费为2107元／月÷30天×89天=6250.77元。
4、护理费4600元。原告没有提交护理人员近三年的平均工资，但考虑到原告确实需要护理，参照本地护工工资标准，本院酌情支持每天100元。原告住院46天，即护理费为100元／天×46天=4600元。
5、交通费200元。原告虽然没有提供票据，但考虑到原告确实支出了交通费，原告请求200元合理，本院予以支持。
以上1-5项合共24529.47元。
WLY＊＊5号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元.
原告梁雪红的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费4600元、误工费6250.77元、交通费200元，共11050.77元。
原告梁雪红的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费8878.7元、住院伙食补助费4600元，共13478.7元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿原告梁雪红死亡伤残赔偿限额的费用为11050.77元，医疗费用赔偿限额的费用为10000元，共21050.77元。
原告的损失共24529.47元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在保险责任限额内赔偿的21050.77元，对超过责任限额的部分3478.7元，被告李宇佳承担事故的全部责任，即由被告李宇佳承担3478.7元。被告李宇佳应支付赔偿款3478.7元给原告，减去其已支付的3130元，还应支付348.7元给原告。被告李宇佳驶驾驶的WLY＊＊5号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了商业机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险限额为500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业机动车第三者责任保险内应赔偿原告348.7元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司共应支付赔偿款21399.47元给原告。
原告的损失全由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在保险范围内赔偿，被告李宇佳不用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款21399.47元给原告梁雪红。
二、驳回原告梁雪红的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费382元，适用简易程序审理减半收取191元（原告已预交），由原告梁雪红承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年十月十一日
书记员 麦绮莹