湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初8号
原告夏三凤，汉族，农民。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限为一般授权。
被告唐智豪，男，汉族，农民。
被告蒋水兰，男，汉族，教师。
原告夏三凤与被告唐智豪、蒋水兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏三凤于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡耀文担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员王顺平参加的合议庭，于2016年4月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告夏三凤及其委托代理人杜金林、被告唐智豪、被告蒋水兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏三凤诉称：2015年11月17日，唐智豪驾驶三轮电动车沿207国道由北往南行驶，当车行驶至2801公里加100米处左转弯时，与由南往北行驶蒋水兰驾驶的湘M7Q9**二轮摩托车（搭载夏三凤、陈子谦）发生相撞，造成夏三凤一人受伤，两车受损的道路交通事故。本事故由唐智豪、蒋水兰负同等责任，夏三凤无责任。夏三凤受伤后，在双牌县人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费16375.05元，误工90天，误工费5780元，需1人护理15天，护理费963元，法医鉴定费1100元、营养费600元（20天×30元／天），住院27天伙食补助费2700元，后期治疗费700元，共计28218元，减去被告蒋水兰已给付9912元，还需二被告支付18306元。特依法提起诉讼，请求法院判决二被告承担上述费用，并承担本案的诉讼费。
原告夏三凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明在本案交通事故中，原告不负事故责任，二被告负同等责任；
2、双牌县人民医院诊断证明书、诊断报告单、入院和出院记录，拟证明原告因交通事故受伤后，在双牌县人民医院住院治疗的事实；
3、出院病人费用明细清单，拟证明原告在双牌县人民医院住院治疗所花医疗费用的明细；
4、法医鉴定书，拟证明后期医疗费，误工、护理的时间；
5、双牌县人民医院主治医生出具的诊断证明书，拟证明原告需做核磁共振，是经双牌县人民医院主治医生同意的；
6、住院治疗、核磁共振、司法鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤后，所花费的治疗、核磁共振、司法鉴定费用。
对原告夏三凤提交的证据，被告唐智豪的质证意见为：1、证据1，对该认定书的责任划分有异议，认为其没有责任；证据2、3、5，无异议；3、证据4，有异议，认为误工费、护理费用过高；证据6，有异议，认为原告未戴安全帽，责任应由原告自己负担。被告蒋水兰的质证意见为：1、证据1、2、3、4、5的真实性无异议；2、对证据6中双牌县中医院开具的发票有异议，认为原告在人民医院住院，却在双牌县中医院开发票，不合规定。
被告唐智豪辩称：1、被告蒋水兰无证驾驶无牌无证摩托车，违规搭载二人，并为躲避交警查车，从平福头往双牌（开发区）方向快速行驶，才造成本次事故，致原告与我受伤，是被告蒋水兰的责任。2、被告唐智豪驾驶的是电动摩托车，被告蒋水兰驾驶的是摩托车，被告蒋水兰应主动避让被告唐智豪的电动摩托车，故被告蒋水兰应负全责。3、被告蒋水兰与原告夏三凤均未按规定戴头盔。综上，请求法院驳回原告对被告唐智豪的诉讼请求。
被告唐智豪没有提交证据。
被告蒋水兰辩称：1、住院医疗费14912元，原告另作核磁共振，没有告知答辩人和医院医生，如医院要求做核磁共振，请提供双牌县人民医院医生开出的核磁共振申请单或通知单。2、误工费应该在住院时的误工，计算为64.2×27=1733元。3、法医鉴定费应该由双方负责，请提供正规的税务发票。4、住院伙食补助费按省内标准计算，计算为30元／天×27=810元。5、营养费600元，后期治疗费700元。6、以上共计19855元，根据交警队的事故责任认定书，答辩人负责一半的责任，答辩人应付给原告9928元。
被告蒋水兰没有提交证据。
经庭审质证，针对原告夏三凤提交的上述证据，本院认证如下：二被告实际上对原告提交的上述证据的真实性均没有提出异议，且原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，可以证明本案事实。证据1系双牌县公安局交通警察大队针对本案作出的责任认定，现已发生法律效力，被告唐智豪对证据1中的责任划分虽提出了异议，但没有对其异议提交证据加以证明，故其异议不成立。证据4系鉴定结论，被告唐智豪认为原告对误工费、护理费计算过高，本院将根据该鉴定结论，依照相关规定予以核算。被告唐智豪对证据6的异议，实际上也是对责任划分有异议，该异议与证据6无关。被告蒋水兰对证据6中双牌县中医院开具的发票有异议，经庭审查实，该发票费用系用于鉴定检查。综上，原告提交的上述证据均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年11月17日16时20分，被告唐智豪驾驶三轮电动车（搭载唐昭翔一人）沿207国道由北往南行驶，当车行驶至2801公里加100米处左转弯时，与被告蒋水兰驾驶由南往北行驶的湘M7Q9**二轮摩托车（搭载夏三凤、陈子谦二人）发生相撞，造成原告夏三凤一人受伤，两车受损的道路交通事故。原告夏三凤受伤后，当天被送往双牌县人民医院住院治疗，于2015年12月14日出院，共住院27天，花医疗费14912.55元，其中由被告蒋水兰支付医疗费9912元。2015年11月26日，经双牌县人民医院主治医生建议，原告夏三凤在永州市中心医院做核磁共振检查花费1108.5元。2015年11月30日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交（2015）第111701号《道路交通事故认定书》，认定被告唐智豪、蒋水兰负本案交通事故的同等责任，夏三凤、陈子谦、唐昭翔无责任。2015年12月24日，经双牌县公安局交通警察大队委托，永州市泷泊司法鉴定所对原告夏三凤的人身损伤作出（2015）临鉴字第185号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见认为：原告夏三凤因车祸致伤，造成脑震荡、头皮撕裂伤、头皮血肿、脑挫伤、左膝皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，未构成伤残；医药费，前期医药费自受伤后截至2015年12月18日止，或参照正规医院医药费收据，后期医疗费建议700元；需一人护理15天；误工90天；营养20天，建议每天30元。鉴定时，原告夏三凤花费鉴定费700元，检查费354元。事故发生后，在被告蒋水兰支付了原告夏三凤医疗费9912元之后，二被告未再支付其余赔偿费用，故原告夏三凤诉至本院。
另查明：原告夏三凤在住院期间，由其丈夫护理，二人均系农村居民。根据《2015—2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业职工年平均收入为23441元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方当事人对本案交通事故中致原告夏三凤受伤的事实无争议，但对责任划分及赔偿数额有争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，机动车发生交通事故后，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，双牌县公安局交通警察大队针对本案交通事故制作了《道路交通事故认定书》，认定被告唐智豪、蒋水兰负本案交通事故的同等责任。该交通事故认定书送达原、被告双方当事人时，被告唐智豪虽然对本案交通事故认定中的责任划分有异议，并拒绝签收该交通事故认定书，但在法定期限内未向永州市公安局交通警察支队书面申请复核，因此双牌县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》现已发生法律效力，可以作为本案的处理依据。故此，本院确定被告唐智豪、蒋水兰各负50%的赔偿责任。综上，本院确定由被告唐智豪、蒋水兰各赔偿原告夏三凤住院医疗费16021.05元（含核磁共振检查费）、后期医疗费700元、护理费963.33元（23441元／年÷365天×15天）、误工费5779.97元（23441元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费600元、鉴定费1054元（含鉴定检查费354元），合计人民币26468.35元的50%即13234.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐智豪在本判决生效后10日内赔偿原告夏三凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计人民币26468.35元的50%即13234.18元；
二、由被告蒋水兰在本判决生效后10日内赔偿原告夏三凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计人民币26468.35元的50%即13234.18元，此赔偿款项减去被告蒋水兰已赔付原告夏三凤人民币9912元后，被告蒋水兰还应赔付原告夏三凤人民币3322.18元；
三、驳回原告夏三凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币258元，由原告夏三凤负担16元，被告唐智豪负担121元，被告蒋水兰负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 王顺平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括费、误工费、护理费、费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。