山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终4号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称太原保险公司），所在地址太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，组织机构代码55412274－7。
法定代表人王东福，该公司总经理。
诉讼代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1936年3月23日出生，汉族，出生于晋中市太谷县，无业，现住太谷县。系被害人郭某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，女，1936年10月15日出生，汉族，出生于晋中市太谷县，无业，现住太谷县。系被害人郭某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1980年2月12日出生，汉族，出生于晋中市太谷县，在太谷县新华林购物中心打工，现住太谷县。系被害人郭某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙，女，2002年8月22日出生，汉族，出生于晋中市太谷县，学生，现住太谷县。系被害人郭某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，1975年1月23日出生，汉族，出生于太谷县，无业，现住平遥县。系被害人程某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人程某乙，女，1998年7月11日出生，汉族，出生于太谷县，学生，现住平遥县。系被害人程某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人程某丙，女，1999年8月29日出生，汉族，出生于太谷县，学生，现住平遥县。系被害人程某甲次女。
原审附带民事诉讼原告人程某丁，男，2005年2月25日出生，出生于太谷县，学生，现住平遥县。系被害人程某甲之子。
原审被告人高萧，男，1991年11月11日出生，汉族，出生于太原市，大专文化，个体司机，现住太原市。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年6月1日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，2016年12月9日被右玉县人民法院取保候审。
原审被告人高宪国，男，1969年12月31日出生，汉族，出生于太原市，小学文化，个体司机，现住太原市。2016年4月26日因犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年6月1日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，2016年12月9日被右玉县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太原市同荣汽运有限公司（以下简称同荣汽运公司），所在地址太原市清徐县同戈站村北敦化桥旁北1号。
法定代表人高聪明,该公司经理。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人高萧、高宪国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙、梁某某、程某乙、程某丙、程某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）晋0623刑初30号刑事附带民事判决，在法定抗、上诉期间，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人太原保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人太原保险公司的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日5时10分，被告人高萧持准驾车型不符的驾驶证驾驶××××××东风牌重型半挂货车，在右玉县境内沿S211公路由北向南行驶至59km+100m转弯处时，未确保安全车速，驶入逆行车道，导致车辆发生侧翻，与由南向北行驶由被害人郭某乙驾驶的×××江淮牌轻型普通货车（车内拉乘被害人程某甲，车上载着树苗）发生碰撞，致使二被害人死亡，两车及货物受损。被告人高宪国明知高萧准驾车型不符却将重型半挂大货车交由高萧驾驶，最终发生重大交通事故。2016年5月19日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出右公交（2016）第0006号道路交通事故认定书，认定被告人高萧应负本起事故的全部责任，被害人郭某乙、程某甲无责任。
另查明，被告人高萧驾驶的××××××东风牌重型半挂货车是被告人高宪国在附带民事诉讼被告人同荣汽运公司租赁从事道路运输业务的，租赁费用已结，但未办理过户手续。故而办理保险时被告人高宪国将保险费交同荣汽运公司，由同荣汽运公司的工作人员为其在附带民事诉讼被告人太原保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保单一直由同荣汽运公司保管。第三者责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为1050000元，本次事故发生在保险有效期内。
又查明，被害人郭某乙、程某甲系农业家庭户口，常年居住在县城，并以在城市打工为生。
再查明，山西省2015年度城镇单位在岗职工年均工资为52960元，城镇居民人居消费性支出为15819元。
本案在开庭审理过程中，被告人高萧、高宪国自愿对被害人郭某乙、程某甲的家属进行了补偿，被害人郭某乙、程某甲的家属对被告人高萧、高宪国的犯罪行为表示谅解，书面申请人民法院对被告人高萧、高宪国从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人高萧、高宪国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高萧、高宪国户籍证明、被害人郭某乙、程某甲常住人口基本信息，书证机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高萧、高宪国的供述，证人梁某某、高某某的证言，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，右玉县公安局现场检测报告书，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队右公交字[2016]第0006号道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见，山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见，书证中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，视听资料被告人高萧驾车截图照片，书证太谷县公安局侯城派出所、太谷县南城区开源社区居民委员会证明、太谷县公安局明星派出所、太谷县明星镇太纺第二社区居民委员会证明、山西恒裕物业管理有限公司太谷分公司证明、房屋租赁合同及房产证、死亡户口注销证明、平遥县城西街道办事处峰岩社区居民委员会证明、张林芳证明材料、和解协议书、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人高萧、高宪国交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院审理后认为，被告人高萧违反道路交通安全法的有关规定，持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，未确保安全通行，被告人高宪国明知被告人高萧准驾车型不符，还指使其驾车行驶，致使发生致被害人郭某乙、程某甲死亡，车辆及货物受损的重大交通事故，其行为均构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人高萧、高宪国在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动补偿了给被害人家属造成的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。此外，被告人高萧、高宪国除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人郭某乙、程某甲造成经济损失的赔偿责任。本案中，被告人高萧所驾驶的肇事车投保时，被告人高宪国将保险费交同荣汽运公司，由该公司为其在附带民事诉讼被告人太原保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保单由同荣汽运公司保管，庭审中，太原保险公司对于保险合同中的免责条款不能举证证明其已向投保人作出明确提示说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。在保险事故发生后，依据相关法律规定，被害人郭某乙、程某甲的经济损失应当先由太原保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由太原保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告人高萧、高宪国予以赔偿。对太原保险公司诉讼代理人以免责条款为由不予赔偿的意见不予采纳。在此事故中，根据右玉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人高萧负全部责任，被害人郭某乙、程某甲无责任。本案中，被害人郭某乙因交通事故造成的经济损失的赔偿项目及数额分别为：1、丧葬费26480元（52960元÷12月×6月﹦26480）；2、死亡赔偿金516560元（25828元×20年﹦516560元）；3、被扶养人生活费65912.5元（15819元×5年÷6人×2人+15819元×5年÷2人﹦65912.5元，其中郭某甲、姚某某、郭思媛各5年）；4、附带民事诉讼原告人虽不能提供相关合格证据证实其为办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、住宿费，但考虑客观上确有此项支出，酌情考虑以3人10天为宜，每人各2000元，共计6000元，以上各项费用共计为614952.5元。被害人程某甲因交通事故造成的经济损失的赔偿项目及数额分别为：1、丧葬费26480元（52960元÷12月×6月﹦26480）；2、死亡赔偿金516560元（25828元×20年﹦516560元）；3、被扶养人生活费71185.5元（15819元×1年+15819元×1年+15819元×5年÷2人﹦71185.5元，其中程某乙1年，程某丙2年，程某丁7年）；4、附带民事诉讼原告人虽不能提供相关合格证据证实其为办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、住宿费，但考虑客观上确有此项支出，酌情考虑以3人10天为宜，每人各2000元，共计6000元，以上各项费用共计为620225.5元。太原保险公司应当在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙丧葬费、死亡赔偿金等55000元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、程某乙、程某丙、程某丁丧葬费、死亡赔偿金等55000元；不足部分由太原保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等522900元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、程某乙、程某丙、程某丁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费527100元；对于仍不足赔偿部分由被告人高萧、高宪国赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等37052.5元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、程某乙、程某丙、程某丁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费38125.5元。对附带民事诉讼原告人及其代理人的合理请求予以支持，对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的车辆损失费、货物损失费，因原告人不能提供合理证据，不予支持。综合考虑二被告人的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人高萧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人高宪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙丧葬费、死亡赔偿金等55000元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、程某乙、程某丙、程某丁丧葬费、死亡赔偿金等55000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、参加处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工损失等522900元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、程某乙、程某丙、程某丁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、参加处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工损失等527100元。上述赔偿款共赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙577900元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、程某乙、程某丙、程某丁582100元，于判决生效后十日内付清。被告人高萧、高宪国赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、参加处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工损失等37052.5元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、程某乙、程某丙、程某丁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费参加处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工损失等38125.5元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人郭某甲、姚某某、高某某、郭某丙、梁某某、程某乙、程某丙、程某丁的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司上诉称：肇事车驾驶员有”准驾车型不符”情形存在，属保险免责事由，应予改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人高萧违反道路交通安全法的有关规定，持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，未确保安全通行，原审被告人高宪国明知被告人高萧准驾车型不符，仍指使其驾车行驶，发生致被害人郭某乙、程某甲死亡，车辆及货物受损的重大交通事故，其行为均构成了交通肇事罪。因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法承担赔偿责任的各附带民事诉讼被告人均应予赔偿。上诉人提出的肇事车驾驶员准驾车型不符，属保险免责事由的上诉请求，经查，保险公司与被保险人签订的保险合同是格式合同。依照法律规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并就免责条款的含义及其法律后果作出解释，否则不能证明其已履行了对免责条款的明确说明义务。本案现有证据不能充分证明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对免除或限制其责任的条款已对投保人作了明确说明，使投保人充分理解条款的内容，故该免责条款对投保人不生效。故对上诉人提出的该项上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年三月二日
书记员 强霁磊