山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1760号
上诉人（原审被告）吴志宏，男，1981年8月10日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拜仲祥，男，1962年10月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：柴煜，总经理。
上诉人吴志宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志宏的委托代理人袁伟强，被上诉人拜仲祥及其委托代理人张开民到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以其已按原审判决赔付拜仲祥12万元为由表示不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日，被告吴志宏驾驶晋MCC8**五菱轻型普通货车，沿空港舜帝街由东向西行驶至舜帝街与柳河东路交叉口左转弯超速行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，形成交通事故。本次事故经运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字【2015】第00159号道路交通事故认定书认定：被告吴志宏负事故主要责任，原告拜仲祥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院、盐湖区解州骨科医院运城分院住院治疗，共计住院治疗42天。审理中，原告向本院提出要求对其伤残等级予以鉴定申请，本院依法委托至运城市中级人民法院后，山西省万荣司法鉴定中心接受该中院的委托，于2016年3月2日作出了万荣司法鉴定中心[2016]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定结果为：伤残等级八级；内固定取出术费用估算为20000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：36941.75元；2、误工费：34020元（189元/天×180天）；3、护理费：10440元（116元/天×90天）；4、住院伙食补助费:3360元（80元/天×42天）；5、营养费：4500元（50元/天×90天）6、伤残赔偿金：154968元（25828元/年×20年×30%）7、内固定取出费用：20000元；8、精神抚慰金：9000元；9、鉴定费：2900元；10、交通费：1000元；11、医疗器械费：125元；其它费297.8元，共计：277552.55元。又查明：被告吴志宏所有的晋MCC8**五菱轻型普通货车在被告太平洋财保运城公司处投有交强险，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。
原审认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告因交通事故造成的损失合计277552.55元，被告吴志宏驾驶的晋MCC8**五菱轻型普通货车在被告太平洋财保运城公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。故由被告太平洋财保运城公司赔偿原告的损失，不足部分按照各自过错的比例承担。在此次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故被告应承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告拜仲祥医疗费、误工费等各项损失共计十二万元；二、被告吴志宏于本判决生效后十五日内赔付原告医疗费、误工费等各项损失十万八千七百八十六元八角；驳回原告拜仲祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告吴志宏承担。
判后，吴志宏不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原判确定被上诉人拜仲祥误工时间及误工费标准错误。2、原判认定拜仲祥护理人员护理费标准错误。3、万荣司法鉴定中心作出的司法鉴定结论有悖事实，请求重新鉴定。4、原审判决对上诉人垫付的医疗费未作处理，应予纠正。
经审理查明，原审诉讼中，上诉人吴志宏对万荣司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。原审法院基于上诉人对鉴定依据、鉴定结果的异议，限定上诉人在规定期间递交反驳证据，但上诉人未递交相应证据。
另查明，二审中，上诉人吴志宏及被上诉人拜仲祥均认可上诉人为拜仲祥在盐湖区人民医院垫付的7542.56元在原审判决中未作处理。
还查明，本案庭审前，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司称已按原审判决确定的赔偿数额支付被上诉人拜仲祥12万元，并提交了三方签字或签章的赔偿调解协议书及赔款通知书。拜仲祥对收到该款不持异议。
原判认定的其他事实，双方当事人不持异议。
本院认为，上诉人吴志宏对万荣司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书在原审法院提出异议并申请重新鉴定，但其在规定期限内未对其所提出的异议提供反驳证据予以证明。原审对其申请未予准许，并依该鉴定结论作为定案依据正确。基于同样理由，上诉人在二审中申请重新鉴定的申请，本院亦不予准许。对上诉人所诉拜仲祥误工费数额问题，本案司法鉴定结论认定拜仲祥的误工期为180天，被上诉人拜仲祥在原审中递交的所在单位证明及工资表能够证明用工关系及工资发放的标准，原判依此认定被上诉人拜仲祥的误工费数额正确。关于拜仲祥护理费的问题，被上诉人拜仲祥的伤残等级为八级，而其妻王桂花具有护理师的资质，原审基于王桂花的护理经验并根据其雇主的证明，认定王桂花为护理人员并确定护理费并无不妥。上诉人在拜仲祥治疗期间垫付的医疗费7542.56元双方当事人均认可，该部分费用应计入拜仲祥损失总额，据此，拜仲祥的各项损失总额认定为285059.11元。鉴于原审被告保险公司已经赔付拜仲祥12万元赔偿款，故扣除该款后余额为165059.11元，按照上诉人与被上诉人在本案的各自过错比例，上诉人吴志宏应承担70%的责任即115541.37元（165059.11元×70%），扣除吴志宏已经垫付的9042.56元（7542.56元+1500元），上诉人吴志宏应承担106498.81元。综上，原判认定的部分事实有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3575号民事判决第一项，即判令原审被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付拜仲祥12万元部分（鉴于原审被告太平洋保险股份有限公司运城中心支公司已履行完毕，该项内容不再执行）；
二、撤销山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3575号民事判决第二项；
三、上诉人吴志宏在本判决送达后十五日内赔偿被上诉人拜仲祥医疗费、误工费等各项损失106498.81元；
四、驳回被上诉人拜仲祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2344.5元，二审案件受理费1340元，共计3684.5元，由上诉人吴志宏负担3600元，被上诉人拜仲祥负担84.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年八月三十日
书记员 顾秋霞