wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初830号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年3月15日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被取保候审。
辩护人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。因被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得公诉人、被告人及辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月2日9时许，被告人王某在位于重庆市某区某镇某一期小区的重庆某装饰有限公司一楼前台大厅，与被害人胡某因业务引发纠纷，继而发生争执、推搡。随后，王某在该公司一楼前台大厅旁的储物间内拿出一把刀将胡某左手手腕砍伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。同日16时许，王某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，提取笔录、扣押清单、照片，确认笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料、司法鉴定意见书，视频资料，被害人胡某的陈述，证人沈某、李某、罗某1、许某、覃某、罗某2、李某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王某与被害人胡某就民事赔偿达成和解，王某已一次性赔偿了胡某各项经济损失共计4.5万元，并取得了胡某的谅解。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立,本院予以采纳，可酌情对王某从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 禹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1888号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，该公司法律顾问。
被告：李国利，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告：范海玲，女，1976年10月24日出生，汉族。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告李国利、范海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告李国利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李国利的起诉。
审判员 赵攀
二〇一八年八月二十八日
书记员 高雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4158号
原告：合肥宏立混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇粱墩路与康乐路交口东北角，组织机构代码67758050-2。
法定代表人：杨立章，该公司董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，该公司总经理。
委托代理人：李长辉，该公司员工。
委托代理人：苏虹合，该公司员工。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏立混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宏立混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告合肥宏立混凝土有限公司承担。
审判员 沈惠
二〇一六年八月二日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04712号
原告王贺声，男，1939年生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李正玉，女，1946年生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市黔江区。
原告王霞，女，1969年，汉族，住湖北省咸丰县。
原告王冬，女，1972年，汉族，住重庆市黔江。
被告李波，男，1977年生，土家族，住重庆市黔江区。
被告王健，女，1982年生，苗族，住重庆市黔江区。
被告李泽福，男，1952年，汉族，住湖北省咸丰县。
原告王贺声、李正玉、王霞、王冬诉被告李波、王健、李泽福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由于原告王贺声、李正玉、王霞、王冬向法院递交起诉状中提供被告李波、王健的地址不确切，经查证后仍不能确定被告李波、王健的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贺声、李正玉、王霞、王冬的起诉。
原告王贺声、李正玉、王霞、王冬预交的案件受理费7300元予以退回，诉讼保全费2520元不予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈康红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3351号
原告刘钢，男，汉族，1979年8月26日生，，住本市润州区。
委托代理人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张纪龙，男，汉族，1956年7月18日生，，住本市。
被告耿晓鸣，女，汉族，1957年8月28日生，，住址同上。
原告刘钢与被告张纪龙、耿晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼。被告张纪龙、耿晓鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，被告张纪龙、耿晓鸣欠我借款400000元，现一年借期已满，要求两被告立即归还借款本息并承担诉讼费。
被告张纪龙、耿晓鸣未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，两被告与原告订立借款合同一份，合同约定：两被告因经营需要向原告借款400000元，借期一年，年利率为同期银行利率的四倍。此外，为保证合同的履行，原告还与两被告签订房屋抵押合同一份，约定将两被告共有的位于本市京口区贺家弄11幢第3层303室房屋设定抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额为400000元，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现抵押权的费用。当日原告通过银行转账方式将400000元借款支付两被告，两被告立下借条一张。借款到期后，原告催款无果，遂诉至本院。审理中，原告提出：若两被告不能还款，可通过抵押物实现抵押权。
上述事实有原告提供的借款合同、房屋抵押合同、两被告的借条、银行转账流水单及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款400000元有借款合同及两被告的所立借条予以证实，应予认定。现原告要求两被告还本付息的请求本院予以支持。原、被告双方约定年利率为同期银行贷款利率的四倍，已超过24%，可按年利率24%计算。如两被告在本院指定的期间内未能履行债务，原告有权就抵押物实现债权以及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪龙、耿晓鸣于本判决生效后十日内连带归还原告刘钢借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2015年9月30日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
二、如被告张纪龙、耿晓鸣未能在上述期限履行上述债务，原告刘钢有权就两被告共有的位于镇江市京口区贺家弄11幢第3层303室房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（担保债权数额为400000元）。
案件受理费7300元、保全费2570元、公告费600元，合计10470元，由两被告共同负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张世龙
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初543号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地：海南省文昌市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］785号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某与被害人韩某原系同事关系，在交往过程中林某获知韩某绑定微信的银行卡及密码。2016年3月9日至10日，被告人林某登录韩某微信账号，将韩某绑定微信的银行卡内人民币4850元转入自己微信账号并提现，用于偿还本人债务。
2016年3月22日，被告人林某自行到公安机关投案，2016年3月23日，被告人林某家属代其赔偿被害人韩某人民币4850元，被害人出具了谅解书。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金，符合条件亦可适用缓刑。
被告人林某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、银行交易信息、自首材料、收条、谅解书、到案经过等书证；2、被害人韩某的陈述；3、被告人林某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，可以从轻处罚。其家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对被告人林某从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明哲
第3页共3页
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2980号
原告:温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。
法定代表人:侯庆武，经理。
委托诉讼代理人：李红魁，该公司员工。
被告：侯港群，男，1988年12月11日出生，汉族，住温县。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司与被告侯港群因借款合同纠纷一案，原告温县豫鑫汽车运输有限公司于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告侯港群送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。在本院审理期间，原告温县豫鑫汽车运输有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县豫鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 许甜甜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1396号
原告：严和荣，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告严和荣与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以严和荣的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份41394股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以严和荣为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1396号原告：严和荣，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告严和荣与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以严和荣的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份41394股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以严和荣为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执317号
申请执行人赵某，男，1975年12月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人徐某，女，1989年12月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某某、徐某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初314号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房产正在进行评估拍卖阶段，暂时无法变现，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执317号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王利
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保75号
申请人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。
法定代表人：卜宇，该公司董事长。
委托代理人：赵静、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人：杭州嘉瑞文化传播有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦1号楼21层K、G座。
法定代表人：陈昌兴。
申请人江苏省广播电视集团有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州嘉瑞文化传播有限公司名下所有的价值1500000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏省广播电视集团有限公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人杭州嘉瑞文化传播有限公司名下所有的价值1500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 谢梦雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初292号
原告：李洪顶，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于运水，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：闻娟，女，1976年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李洪顶与被告于运水、闻娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪顶、被告于运水、闻娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪顶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金227万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告李洪顶与被告于运水系连襟关系。2011年11月至2013年1月期间，被告于运水10次向原告借款累计227万元，2016年2月19日被告给原告出具欠条一张，欠227万元；2017年二被告给原告出具欠条两张，欠本金227万元，欠利息185000元；2018年2月9日，二被告再次给原告出具借条一张，内容为：“本人于运水（）与妻子闻娟因买船所需从李洪顶处借到贰佰肆拾伍万伍仟元整（227+18.5），年息18%，后被告未归还。
被告于运水、闻娟辩称，借款属实，认可欠2455000元，没有利息约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。原告李洪顶与被告于运水系连襟关系。2011年11月至2013年1月期间，被告于运水10次向原告借款累计227万元，2016年2月19日被告给原告出具欠条一张，欠227万元；2017年二被告给原告出具欠条两张，欠本金227万元，欠利息185000元；2018年2月9日，二被告再次给原告出具借条一张，内容为：“本人于运水（）与妻子闻娟因买船所需从李洪顶处借到贰佰肆拾伍万伍仟元整（227+18.5），年息18%。”后被告未归还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，被告最后出具的总借据上明确约定年息18%，不违反法律规定，本院予以支持，被告出具的185000元利息欠条，本院予以确认。庭审中，原告主张除此185000元利息之外，还应支付2017年的利息，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。由于二被告原系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于运水、闻娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪顶借款2455000元及利息（以2455000元为本金，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14855元，保全费2520元，合计17375元，由原告负担2480元，二被告负担14895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月二十日
书记员 王 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1766号
原告：王某，女，1991年1月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告王某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币38元（原告已预交），已减半收取，退还原告王某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初751号
原告史红德，男，1975年10月16日出生，汉族，农民工。
诉讼代表人姜金辉、王廷范。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告史红德诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红德诉讼代理人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬40100元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告史红德工资40100元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠史红德工资款40100元，故本院依法认定欠款金额为40100元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告史红德工资款人民币40,100.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更552号
罪犯刘晋，男，1970年4月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）濮中法刑再终字第6号刑事判决，维持濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第233号刑事判决第一项、第三项及本院（2009）濮中刑二终字第47号刑事判决对刘晋的判决，即被告人刘晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；赃款七万元依法发还被害人谢某。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年；2014年7月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘晋于2007年10月份，以能帮助谢某的濮阳商务宾馆贷款为名，与谢某签订360万元的虚假合同，骗取谢某支付利息共计30万元。案发后追回赃款7万元。2008年3月份，以能帮助张广义贷款为由，与张广义签订160万元的虚假合同，骗取其支付利息共计15万元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人刘晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；赃款七万元依法发还被害人谢某。
罪犯刘晋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘晋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11152号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人成良勇,行长。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告刘国平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告刘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告刘国平因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于万州区看守所，其向本院陈述了答辩意见并明确表示不委托诉讼代理人出庭。本案现已审理终结。
建行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金168668.06元及截至2017年1月11日的利息12786.79元、罚息14140.08元，并支付自2017年1月12日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金168668.06元为基数，在基准利率水平上上浮35%后上浮50%计算，复利以12786.79元为基数，在基准利率水平上上浮35%后上浮50%计算，按月计收）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用7590元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月13日，原、被告签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，2015年3月17日，双方又签订《中国建设银行“融e贷”借款支用单》，约定原告向被告提供贷款18万元用于消费，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮35%；借款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用由被告承担。2015年3月17日，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按期偿还借款，原告为催收欠款支付律师代理费用7590元。原、被告签订的合同合法有效，被告逾期还款，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。
被告刘国平承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘国平认可原告所主张的基本事实并承认原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所提交的证据能够证明其起诉主张，其诉请被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息、复利及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。原告主张的律师代理费系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借款合同中对此亦有明确约定，应从其约定，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金168668.06元及截至2017年1月11日的利息12786.79元、罚息14140.08元；
二、被告刘国平自2017年1月12日起以本金168668.06元为基数在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮35%后上浮50%支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行逾期利息至付清时止；并以12786.79元为基数，在基准利率水平上上浮35%后上浮50%支付复利，复利按月计收；
三、被告刘国平在本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，因适用简易程序审理减半收取2264元由被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年一月十三日
书记员 戴林桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第385号
原告：孙照中，男，58岁，住奎屯市。
被告：鞠振钦，男，52岁，第八师一四二团。
原告孙照中与被告鞠振钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙照中到庭参加诉讼，被告鞠振钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙照中诉称：2009年4月至2012年，被告陆续向原告赊购太阳能热水器。2012年7月27日，经双方核算，被告共欠原告25500元货款，被告承诺2012年年底还清。2013年被告还款10000元，余款15000元至今未付。原告诉至本院，请求判令被告给付货款15000元，赔偿索款损失3000元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
被告于2012年7月29日出具的欠条一份，于2014年9月29日出具的证明一份，证明被告尚欠原告货款15000元未付。
被告未出庭参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系奎屯地区北京承光牌太阳能热水器代理商。2009年5月至2012年7月，被告陆续在原告处赊购热水器若干台。2012年7月29日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“下欠至2012年7月27日下欠25500元，贰万伍仟伍佰元整，此款在2012年年底还清。鞠振青，2012.7.29”。2013年5月，被告向原告偿还10000元，原告同意舍去零头500元，即被告尚欠原告15000元。2014年9月29日，被告又向原告出具证明一份，内容为：“证明，欠到孙照中15000元壹万伍仟元，在2014年年底前给清，鞠振钦，2014.9.29”。该欠款被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃赔偿损失3000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告作为出卖人依约向被告交付货物，已履行合同义务。被告作为买受人未依约支付价款，未完全履行支付价款义务，其行为侵害了原告的合法权益。现原告主张被告给付货款15000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠振钦于本判决生效后五日内给付原告孙照中太阳能热水器款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担105元，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白慧桃
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执285号
申请执行人：陈志贤，男，1946年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈碧英，女，1963年8月9日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈志贤与被执行人陈春燕、陈碧英借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人阮慈干向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字639号
申请执行人武冈市马坪乡农村合作基金会。
法定代表人周辉，男，该基金会常务副理事长。
被执行人曾广起，男，1966年5月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市马坪乡农村合作基金会与被执行人曾广起借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1999）武民初字第1125号民事判决书于2016年7月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭向
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1645号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年2月19日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，临沂市广播电视台职工，住临沂市兰山区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年12月15日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与金坛路交汇处右转弯时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人李某经济损失1000元，并取得了被害人李某的谅解。
还查明，2015年4月27日，张某某到临沂市公安局交警支队直属一大队投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某系自首，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第2025号
原告娄某某，男，1974年12月24日出生，汉族。
被告崔某某，女，1976年11月10日出生，汉族。
原告娄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼。被告崔某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原被告于2010年相识恋爱，2011年1月5日登记结婚。婚后，原被告因性格不合，经常生气吵架，后被告离家出走，至今未归。请求法院判令：原被告离婚。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告以双方性格不合、常因生活琐事生气吵架为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告崔某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨磊刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第743号
原告丁某，务工。
被告宋某，务工。
原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告宋某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一五年十一月十日
书记员 李文凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1135号
申请人河南君仁商贸有限公司，住所地管城区。
被执行人巩义市新中远恒橡胶厂，所在地巩义市。
被执行人马智勇，所在地管城区。
本院在执行申请人河南君仁商贸有限公司与被执行人巩义市新中远恒橡胶厂、马智勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第01269号(2015)郑民三终字第02021号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市新中远恒橡胶厂、马智勇在银行的存款3588800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执984号
申请执行人杨成英，女，生于1968年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2483号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人杨成英申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1286号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人林妮，女，汉族，住所地广西。
被执行人甘志才，�，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与林妮、甘志才追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月4日作出的(2014)江民二初字第994号已经发生法律效力。由于被执行人林妮、甘志才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林妮、甘志才的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人林妮、甘志才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林妮、甘志才新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任�司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2461号
原告薛志伟，男，1981年12月23日生，汉族。
被告吴志高，男，26岁，汉族。
原告薛志伟与被告吴志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志伟到庭参加了诉讼，被告吴志高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志伟诉称，2014年1月3日，被告由于买车急需用钱向原告借款150000元，欠条内容为：今欠薛志伟人民币壹拾伍万元，于2014年1月8日还清。到期后被告一直未履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴志高未作答辩。
经审理查明，2014年被告吴志高因买车从原告薛志伟处借款150000元，并于2014年1月3日为原告薛志伟打下了欠条。内容为：“欠条今欠到薛志伟人民币壹拾伍万元（150000）欠款人：吴志高见证人：王海涛2014年1月3日2014年1月8日还清。“借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告方陈述，欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款事实存在，被告应当按照约定及时偿还借款，拒不偿还无理。故此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴志高于本判决生效后十日内给付原告借款150000元。
案件受理费1650元，由被告吴志高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚小华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1286号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄文界，农村居民。
被告：厉永香，农村居民。
被告：薄浩，农村居民。
被告：滕祥民，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄文界、厉永香、薄浩、滕祥民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄文界、厉永香、薄浩、滕祥民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄文界于2009年3月31日在厉家寨信用社借款250000元，由被告厉永香、薄浩、滕祥民提供担保。借款期限自2009年3月31日至2010年9月26日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款250000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告滕祥民辩称，担保合同上的字不是我签的，手印也不是我按的。我也没担保。退一步说信用社找我催收，因为不是我担保的，我也没签字，超过了两年担保期限了，我也不需要担保了。
被告薄文界、厉永香、薄浩未答辩。
经审理查明，被告薄文界于2009年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款490000元，原被告双方约定借款日期自2009年3月31日至2010年9月26日，利率10.35‰，定期结息，到期日利随本清。被告薄文界于2012年2月16日偿还原告240000元，剩余250000元及利息未付。被告厉永香、薄浩、滕祥民为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社未在担保期内向被告厉永香、薄浩、滕祥民催收，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款250000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、借款寒气被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文界订立的借款合同，与被告厉永香、薄浩、滕祥民订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄文界在原告处借款经（莒南）农信借展字（厉）第005号展期协议延展到2011年3月31日，现已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金250000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社于2010年9月16日向薄文界催收贷款490000元，薄文界在贷款催收通知单上签字同意偿还贷款并偿还240000元。原告于2012年8月14日向被告薄文界送达债务逾期催收通知书，薄文界在通知书上签字同意履行还款义务。原告莒南县农村信用合作联社未在担保期间内向被告厉永香、薄浩、滕祥民催收，超过担保合同的担保期间，故应驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告厉永香、薄浩、滕祥民承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄文界于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及利息。（利息自2009年4月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告要求被告厉永香、薄浩、滕祥民对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告薄文界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执155号之一
申请执行人沂南县某某民间融资服务有限公司。
被执行人山东某某食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东某某食品有限公司银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执155号
申请执行人沂南县某某民间融资服务有限公司。
被执行人山东某某食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东某某食品有限公司银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3415号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国芳，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省梅县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人潘国芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、博彩彩印公司和潘国芳之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向潘国芳支付2016年3月工资2861元、2016年4月工资3316元、2016年5月工资3381元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向潘国芳支付经济补偿金27000元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付潘国芳2016年5月工资3381元及经济补偿金27000元。二、本案一、二审诉讼费由潘国芳承担。主要事实与理由：潘国芳主张的工资不实，且潘国芳是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付潘国芳经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人潘国芳未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付潘国芳解除劳动关系的经济补偿金。
从潘国芳提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付潘国芳解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付潘国芳上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付潘国芳2016年5月工资3381元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付潘国芳2016年5月工资3381元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1218号
申请执行人：郑育志，男，1978年2月23日出生，公民身份号码3505261978********，汉族，德化县人，住德化县三班镇东山村溪尾***号。
被执行人：郑志升，男，1977年7月8日出生，公民身份号码3505261977********，汉族，德化县人，住德化县三班镇三班村石船***号。
申请执行人郑育志与被执行人郑志升借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款93000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王礼源
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1134号
原告：万源市农村信用合作联社白沙信用社，住所万源市白沙镇工农路**号。
法定代表人：袁新东，主任。
被告：朱长芳，女，汉族，住四川省万源市。
被告：韦小权，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社与被告朱长芳、韦小权借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告万源市农村信用合作联社白沙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年七月十九日
书记员 朱齐媚
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初289号
原告：张瑞花，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：黄某，男，2001年3月20日出生，汉族，高一学生，住内蒙古自治区包头市固阳县，系原告张瑞花儿子。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永明，包头市固阳县法律服务二所法律服务工作者。
被告：郑德华，男，1966年8月9日出生，身份证号码150222196608093532，回族，固阳县下湿壕镇白银洞村村组长，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村065号。
原告张瑞花、黄某诉被告郑德华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞花及张瑞花、黄某的委托诉讼代理人刘永明，被告郑德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞花、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给二原告发放集体收益分配款每人2468元，二人共计4936；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张瑞花于十多年前结婚，但户籍并未迁出固阳县下湿壕镇白银洞村，张瑞花名下承包地一直在耕种，张瑞花的儿子黄某户籍因父母离异于2006年也随其母张瑞花迁入固阳县下湿壕镇白银洞村。村里的驻村企业近几年陆续给村民支付污染费等补偿款，固阳县下湿壕镇白银洞村村小组以张瑞花已结婚成家为由拒绝发放，张瑞花多次向村委会反映也没有结果。2018年1月，村小组将鑫源铁矿使用村里大井以及马鞍山通春坤山旅游公路占用村里草坡等补偿款给村民每人发放补偿款2468元，原告多次找村小组组长郑德华要求领取补偿款，郑德华以村民自治等理由推脱，后原告向村委会、镇政府反映情况，均未得到妥善处理。综上，二原告均为固阳县下湿壕镇白银洞村村民，户籍登记在该村小组所在地，应与其他村民同等待遇。被告听取少部分人意见不给二原告分配补偿款，侵害了二原告的权益。现二原告诉至法院。
被告郑德华辨称：村里的规矩是出嫁的、去世的、出嫁后把孩子户口迁回来的都不给分补偿款。不是张瑞花一户没有分补偿款，有几户类似张瑞花这样的都没有分。郑德华刚上任村小组组长第一年，以前占地分补偿款就没有张瑞花的名单，郑德华是按照前任村小组组长划定的人员名单分配的此次补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞花户口所在地为内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村129号。2000年4月18日张瑞花与贺雄结婚，2001年3月20日生育儿子贺帅。2003年8月22日张瑞花与贺雄在包头市九原区人民法院调解离婚，儿子贺帅随张瑞花生活。后张瑞花再婚，儿子贺帅更名为黄某，2006年黄某的户口迁至内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村129号。张瑞花的户口一直在内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村129号未进行变更。2018年1月，固阳县下湿壕镇白银洞村村小组给153名村民发放补偿款，每人发放2468元。
本院认为，本案为原告张瑞花、黄某诉被告郑德华侵害集体经济组织成员权益纠纷，因补偿款为固阳县下湿壕镇白银洞村村小组向村民发放，故本案被告主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞花、黄某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张瑞花、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一八年四月十八日
书记员袁佳梅
**附 :相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初289号原告：张瑞花，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：黄某，男，2001年3月20日出生，汉族，高一学生，住内蒙古自治区包头市固阳县，系原告张瑞花儿子。二原告共同委托诉讼代理人：刘永明，包头市固阳县法律服务二所法律服务工作者。被告：郑德华，男，1966年8月9日出生，身份证号码150222196608093532，回族，固阳县下湿壕镇白银洞村村组长，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村065号。原告张瑞花、黄某诉被告郑德华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞花及张瑞花、黄某的委托诉讼代理人刘永明，被告郑德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞花、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给二原告发放集体收益分配款每人2468元，二人共计4936；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张瑞花于十多年前结婚，但户籍并未迁出固阳县下湿壕镇白银洞村，张瑞花名下承包地一直在耕种，张瑞花的儿子黄某户籍因父母离异于2006年也随其母张瑞花迁入固阳县下湿壕镇白银洞村。村里的驻村企业近几年陆续给村民支付污染费等补偿款，固阳县下湿壕镇白银洞村村小组以张瑞花已结婚成家为由拒绝发放，张瑞花多次向村委会反映也没有结果。2018年1月，村小组将鑫源铁矿使用村里大井以及马鞍山通春坤山旅游公路占用村里草坡等补偿款给村民每人发放补偿款2468元，原告多次找村小组组长郑德华要求领取补偿款，郑德华以村民自治等理由推脱，后原告向村委会、镇政府反映情况，均未得到妥善处理。综上，二原告均为固阳县下湿壕镇白银洞村村民，户籍登记在该村小组所在地，应与其他村民同等待遇。被告听取少部分人意见不给二原告分配补偿款，侵害了二原告的权益。现二原告诉至法院。被告郑德华辨称：村里的规矩是出嫁的、去世的、出嫁后把孩子户口迁回来的都不给分补偿款。不是张瑞花一户没有分补偿款，有几户类似张瑞花这样的都没有分。郑德华刚上任村小组组长第一年，以前占地分补偿款就没有张瑞花的名单，郑德华是按照前任村小组组长划定的人员名单分配的此次补偿款。本院经审理认定事实如下：原告张瑞花户口所在地为内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村129号。2000年4月18日张瑞花与贺雄结婚，2001年3月20日生育儿子贺帅。2003年8月22日张瑞花与贺雄在包头市九原区人民法院调解离婚，儿子贺帅随张瑞花生活。后张瑞花再婚，儿子贺帅更名为黄某，2006年黄某的户口迁至内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村129号。张瑞花的户口一直在内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银洞村129号未进行变更。2018年1月，固阳县下湿壕镇白银洞村村小组给153名村民发放补偿款，每人发放2468元。本院认为，本案为原告张瑞花、黄某诉被告郑德华侵害集体经济组织成员权益纠纷，因补偿款为固阳县下湿壕镇白银洞村村小组向村民发放，故本案被告主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞花、黄某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张瑞花、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一八年四月十八日书记员袁佳梅附:相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审100号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人滕晓民，务农。
被执行人张霞，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人滕晓民、张霞征收社会抚养费一案于2015年6月16日作出的云卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人滕晓民、张霞系夫妻，滕晓民为非农业户口、张霞为农业户口。滕晓民、张霞婚后于1999年12月27日生育一女，2014年1月22日，被执行人滕晓民、张霞在未取得生育计划的情况下生育一男。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：滕晓民、张霞于2014年1月22日生育一男违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年6月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定：对滕晓民、�霞征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向滕晓民、张霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知滕晓民、张霞相关权利。滕晓民、张霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告滕晓民、张霞自动履行交纳社会抚养费的义务，滕晓民、张霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景艳秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更548号
罪犯何某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月9日作出了（2014）贺八刑初字第771号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币7000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯何某没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯何某没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初147号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾庆安（曾用名曾利本，绰号珈手），男，1976年11月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，因犯盗窃罪于2012年10月16日被于都县人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被于都县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被于都县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日晚在其家中被于都县公安局利村派出所民警抓获，同年4月25日被于都县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人曾庆安犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人曾庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日凌晨，被告人曾庆安经过于都县财政局对面一家超市门口附近时，发现被害人杨某的一辆红色新世纪牌男士摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××，车架号为：JXELJ2405DA004380，发动机号为A6014950）停放在马路边上，且该摩托车没有锁挂锁和龙头锁，于是拿出随身携带的一把钳子把摩托车的电源线剪断，并重新接好，之后将车骑至于都县梓山镇323国道旁的一家修理店花120元修理换锁，换好锁后一直供自己使用。之后被盗摩托车被起获并发还被害人。经于都县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2280元。
公诉机关认为，被告人曾庆安的行为构成盗窃罪，同时被告人曾庆安系累犯。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人曾庆安对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明被告人曾庆安的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、刑事摄影照片、接受证据材料清单，扣押（发还）清单、被告人抓获经过；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、涉案摩托车的行驶证及购买客户档案等材料；4、被害人杨某的陈述；5、证人刘某、肖某1的证言；6、被告人曾庆安供述；7、江西省于都县人民法院（2012）于刑初字第104号、（2014）于刑初字第94号、（2015）于刑初字第194号刑事判决书；8、被告人曾庆安的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，被告人曾庆安均无异议，可以认定。
本院认为，被告人曾庆安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾庆安归案后能够如实所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾庆安的刑期自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 蓝七一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5132号
原告：刘立强，男，1968年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街**号。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路224号
法定代表人：戚士新。
原告刘立强与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 彭佳妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 硕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终969号
上诉人（原审被告）：原松文，男，1967年12月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：钦林刚，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人原松文因与被上诉人钦林刚买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人原松文于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人原松文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原松文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由上诉人原松文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十二月六日
书记员 王 璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1273号
原告：淄博正元矿业有限公司。住所地淄博市博山区英雄西路。统一社会信用代码：913703007834977102。
法定代表人：曲少臣，总经理。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被告：淄博广鸿经贸有限公司。住所地淄博市临淄区凤凰镇工业北路（凤凰镇东召西村）。统一社会信用代码：9137030578610269XP。
法定代表人：边宗军。
原告淄博正元矿业有限公司（以下简称正元公司）与被告淄博广鸿经贸有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托诉讼代理人孙仁禄、刘晓梅到庭参加诉讼，被告广鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3210624.00元、违约金1359699.00元（自2015年1月26日计算至2017年5月22日，之后按日息万分之五计算至判决确定之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订编号为ZYKY2015010102《铁矿石购销合同书》，约定被告购买原告铁矿石10000吨，单价320.00元／吨，被告应于2015年1月25日前将货款全额支付给原告，供货结束及时结算，并约定若被告未能按照约定全额支付货款，原告有权要求其将差额部分补齐，逾期支付部分按照日息万分之五加收滞纳金。2015年1月17日，原、被告对合同履行情况进行对账，确认原告按照合同约定向被告供应铁矿石10033.20吨，单价320.00元／吨，总金额3210624.00元。原告已按照约定全面履行义务，但被告至今未支付货款。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，为此原告诉至人民法院请求依法处理。
被告广鸿公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年1月1日，原被告双方签订的合同编号为ZYKY2015010102铁矿石购销合同书一份；2.2015年1月1日，被告广鸿公司出具的授权委托书一份；3.2015年1月17日，淄博正元矿业有限公司销售铁矿石对账结算单一份；4.2017年1月5日企业询证函一份；5.山东省增值税专用发票三张及2015年度收取增值税发票登记台帐一份。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《铁矿石购销合同书》一份，约定被告购买原告的铁矿石10000吨，单价为每吨320.00元（含税、现汇）；运输方式为被告自提自运，并于2015年1月20日前将货全部提走；被告应于2015年1月25日前将货款320万元人民币全额支付给原告，供货结束及时结算；若被告未按约定全额支付货款，原告有权要求其将差额部分补齐，逾期支付部分按照日息万分之五加收滞纳金。合同还对其他事项做出了约定。同日，被告向原告出具授权委托书，授权付廷（身份证号码为）办理铁矿石购销业务，委托权限为合同签订、提货、结算、发票领取等事宜，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
合同签订后，原告按照约定履行了交付义务。2015年1月17日，付廷作为购货单位经办人与原告对账，并形成对账结算单一份，载明涉案业务结算重量为10033.20吨，总金额3210624.00元。2015年1月26日，原告为被告开具全额增值税专用发票，由付廷领取，并签字确认。2017年1月5日，原告向被告发送企业询证函一份，载明截止2016年12月31日，被告共欠原告3210624.00元，被告广鸿公司在信息证明无误栏签章确认。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定交付货物后，被告未按约定支付货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款3210624.00元的事实，现双方约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付上述货款。铁矿石购销合同书第六条明确约定，若被告未按约定全额支付货款，原告有权要求其将差额部分补齐，逾期支付部分按照日息万分之五加收滞纳金。自合同约定的履行期限届满之日的次日即2015年1月26日，至2017年5月22日，共计847天，违约金为1359699.26元（3210624.00元×847天×日息万分之五），原告仅主张1359699.00元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告广鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博广鸿经贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博正元矿业有限公司货款3210624.00元；
二、被告淄博广鸿经贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博正元矿业有限公司违约金1359699.00元（截至2017年5月22日，之后的违约金按日息万分之五计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43363.00元，由被告淄博广鸿经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年七月六日
法官 助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1154号
申请执行人梁建雄，男，汉族，1985年5月30日出生，住成都市成华区。
被执行人赵兰，女，汉族，1983年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号�
法定代表人郑义宇。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8119号民事调解书，受理梁建雄、赵兰申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为37276元及利息，本案执行费459元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第8119号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1154号申请执行人梁建雄，男，汉族，1985年5月30日出生，住成都市成华区。被执行人赵兰，女，汉族，1983年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号�法定代表人郑义宇。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8119号民事调解书，受理梁建雄、赵兰申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为37276元及利息，本案执行费459元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第8119号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第609号
原告无锡川冶商贸有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢495室）。
法定代表人陆晓君，该公司董事长。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市金之发物资有限公司，住所地江苏省无锡市南长街732号交易三厅3225室。
法定代表人闵晓东。
被告武汉楚天志衡实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路90号。
法定代表人方河林。
被告中新房中鑫有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人王冲。
原告无锡川冶商贸有限公司（以下简称川冶公司）与被告无锡市金之发物资有限公司（以下简称金之发公司）、武汉楚天志衡实业有限公司（以下简称志衡公司）、中新房中鑫有限公司（以下简称中鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川冶公司的委托代理人常显慧到庭参加诉讼。被告金之发公司、志衡公司及中鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�川冶公司诉称：川冶公司被背书取得票号为0010006321591667的商业承兑汇票，出票日期是2015年1月28日，出票人为中鑫公司，收款人为志衡公司，该张商业承兑汇票的出票金额为50万元，到期日为2015年7月27日，金之发公司为该张承兑汇票的第一被背书人，川冶公司为第二被背书人（即最终持票人）。该汇票到期后，川冶公司委托无锡农村商业银行收款，于2015年8月5日收到委托收款结算全部拒绝付款理由书，被拒绝承兑该张汇票。川冶公司经合法被背书转让取得该张商业承兑汇票，为该张票据的合法权利人，享有该张票据的票据权利。该张票据到期后，川冶公司要求付款人承兑付款，但遭到拒绝，致使票据权利无法实现，造成川冶公司重大损失。现要求：1、依法判令三被告依照出票金额向川冶公司支付50万元整及自2015年7月28日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2�依法判令三被告承担本案一切诉讼费用。
被告金之发公司、志衡公司及中鑫公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月28日，中鑫公司以自身为付款人（帐号为12×××01，开户银行为招商银行武汉东湖支行）签发了出票金额为50万元的商业承兑汇票一张，收款人为志衡公司，汇票到期日为2015年7月27日。中鑫公司承诺“本汇票请予以承兑于到期日付款”，“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，并在出票人签章处及承兑人签章处均加盖中鑫公司财务专用章及王飞私章。该承兑汇票右侧注明：“此联持票人开户行随托收凭证寄付款人开户行作借方凭证附件。”中鑫公司对该汇票承兑后，该汇票被连续背书转让给金之发公司、川冶公司。
2015年7月21日，川冶公司委托无锡农村商业银行股份有限公司收款。2015年8月5日，招商银行�份有限公司武汉东湖支行发出拒绝付款理由书，拒付理由为“无款支付”。
上述事实，有当事人庭审陈述、商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为川冶公司是否享有涉案票据追索权的问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。川冶公司是否享有对涉案票据的追索权，取决于其是否已经依法行使了付款请求权而被拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款的规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。川冶公司委托其开户行无锡农村商业银行股份有限公司收款，并在汇票被背书人栏签章，表明其享有票据权利，同�进行委托收款背书，以使无锡农村商业银行股份有限公司具有代理川冶公司收款的权利。因中鑫公司账户无款支付而被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，川冶公司有权向出票人中鑫公司、背书人志衡公司、金之发公司行使票据追索权。中鑫公司作为商业承兑汇票的承兑人负有于汇票到期后无条件支付票款的义务，志衡公司、金之发公司作为该汇票的背书转让人，应对汇票到期后最后持票人川冶公司追索票款承担连带责任。
综上，川冶公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中鑫公�于本判决发生法律效力之日起10日内向川冶公司支付商业承兑汇票金额50万元及利息（以50万元为本金，自2015年7月28日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、志衡公司、金之发公司对第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费567.3元，两项合计9367.3元（已由川冶公司预交），由中鑫公司、志衡公司及金之发公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向川冶公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 陆惠娟
人民陪审员 李秋裕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0212刑初19号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人姜某，男，1952年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××，户籍地大同市，捕前住大同市新荣区花园屯乡杨窑村。因涉嫌盗窃罪于2018年5月13日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月22日被大同市新荣区人民检察院批准逮捕，同月23日被大同市公安局新荣区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，7月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李叶风、赵亚娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控：
2018年5月12日下午，被告人姜某在大同市新荣区花园屯乡花园屯村奶牛养殖园上班期间，发现牛舍牛槽上放着一个灰色袋子，打开看到有现金，便将袋子拿走，后将袋子弃于养殖场厕所内，将袋中的钱带回家，经清点为7390元。19时许，雇主王某返回牛舍寻找其遗忘在牛槽上的灰色袋子未找到，查看牛舍监控，发现被姜某拿走，索要未果随报警。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示被告人姜某在侦查机关的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，并对被告人姜某进行讯问。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。
经审理查明：2018年5月12日16时左右，被告人姜某在大同市新荣区花园屯乡花园屯村奶牛养殖园上班期间，发现雇主王某牛舍牛槽上有一个灰色袋子，盗得现金7390元，该钱款系失主王某放在牛舍牛槽上。事发后王某向被告人姜某索要被盗钱款，被告人姜某拒不承认盗窃事实亦不予返还被盗钱款，王某随报警。案发后，被盗钱款已被公安机关追回退还失主并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表。主要内容：被害人向大同市公安局新荣区分局报案称放在其牛舍牛槽的钱被姜某盗走，公安机关予以立案。
2、抓获经过。主要内容：2018年5月13日凌晨，大同市公安局新荣区分局民警在被告人姜某家中将其抓获，在其家中立柜找到赃款。
3、被告人基本情况、户籍证明，欲证明被告人姜某基本情况。
4、扣押、发还清单，欲证明对被告人姜某盗窃的赃款予以扣押并发还被害人。
5、谅解书，欲证明被害人对被告人姜某盗窃行为予以谅解。
6、被害人王某、路某（王某妻子）陈述，欲证明被告人姜某将被害人王某放在牛舍牛槽上装有现金的灰色袋子拿走，经被害人索要拒不承认归还。
7、被告人姜某供述与辩解。主要内容：被告人姜某在上班期间发现牛舍牛槽上放着一个灰色袋子，打开看到有现金，便将袋子拿走，后将袋子弃于养殖场厕所内，将袋中的钱带回家，经清点为7390元。被害人向其索要拒不承认盗窃事实也不予归还被盗钱款。
8、现场勘验笔录、现场方位图、照片，欲证明案发现场情况，被告人将装钱的袋子丢弃以及从被告人姜某家中查获被盗现金7390元。
9、辨认笔录。主要内容：被害人从不同男性照片中辨认出被告人。
10、现场复核笔录、提取笔录。主要内容：被告人姜某对作案现场予以指认，陈述犯罪过程，公安机关查获赃款，提取相关物品。
11、光碟及制作说明，欲证明侦查机关讯问、抓捕被告人全程予以录像及盗窃作案过程。
综合以上证据，具体分析如下：
被害人陈述、被告人供述与辩解、抓获经过，扣押、发还清单、被盗钱款照片等证据来源合法，能相互印证，形成完整证据链，客观真实地证实被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款的犯罪事实，对公诉机关当庭出示的上述证据本院予以采信。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某系初犯，被害人对被告人姜某的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 杨 忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段小燕
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终392号
上诉人（原审被告）：刘烈明，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘桐根，男，汉族，住辽宁省盘山县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：盘锦杰庄臣物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人刘烈明因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00577民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘烈明的委托代理人刘桐根，被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司一审诉称：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区3幢2单元602室业主，双方签有《物业管理服务协议》。被告现拖欠物业费3423元，原告多次找被告催要，但被告至今未交纳，故诉至法院要求被告给付拖欠的2013年至2015年的物业费3423元及违约金。
原审被告刘烈明一审辩称：原告收费不合理，原告也没有物价部门的收费许可证，属于乱收费。而且小区管理存在以下几点问题：没有公共自行车棚，业主电动车和摩托车经常丢失；小区不封闭外来车辆随便进出；小区内没有固定活动场所；小区内车位不够，外来车辆随便停放，造成小区内交通拥堵；小区绿化不达标；小区道路狭窄，一旦发生火灾消防车进不来。
原审法院审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇御湖国际小区3幢2单602室，面积83.91平方米的房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，2012年9月5日，被告与原告签订了物业管理服务协议及承诺书，协议约定被告应在每年提前预交下一年度的物业费，在合同签订的前两年物业费按每月每平1元计算，之后物业费按每月每平米1.2元计算，如被告逾期给付物业费每日加收千分之三的违约金。协议签订后被告只按约定交纳了2012年的物业费，现拖欠原告2013年物业费1006.92元（83.91㎡×1元×12个月）、2014年、2015年物业费2416.60元（83.91㎡×1.2元×24个月），共计3423.52元。
原审法院审理认为：原、被告签订物业服务合同后，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时给付物业费，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉请本院予以支持。另因被告逾期交纳物业费已给原告造成损失，其应按合同约定向原告支付违约金，但按合同约定的日千分之三计算违约金，已明显过高，故本院对此予以调整，以不超过法律规定的借款年利率24%为限。对被告提出的原告没有收费许可证，物业服务存在瑕疵，故不应给付物业费的抗辩，本院认为，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在物业服务中的瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，对此被告可向物业行政主管部门投诉解决，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，据此判决，被告刘烈明于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司拖欠的2013年、2014年、2015年物业费3423.52元及违约金773.31元{（1006.92元×0.24×2年）+（1208.30元×0.24）}，共计4196.83元；如被告刘烈明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘烈明承担。
一审宣判后，原审被告刘烈明不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：被上诉人的物业服务存在严重瑕疵，应减收物业费。
被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉应否支付物业费3423.52元及违约金773.31元。
围绕本案争议的问题，上诉人刘烈明未提供新证据。但认为，被上诉人不能及时按期清扫楼道，我住的楼道最多七八天清扫一次。小区发生多起自行车、电动车被盗事件，并且这些事件已向公安机关报案。小区没有娱乐设施，消防通道不畅通，从2012年到2015年10月份，消防通道经常被外来车辆堵塞。物业擅自把小区绿化带改为停车位，小区杂草丛生，物业没有及时进行消防演练，物业四年中没有公布物业费的使用去向。小区的各项服务质量不符合合同规定，所以不应当给付物业费。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司提供了提供照片影音件11张，用于证明物业公司服务到位，没有瑕疵。
上诉人质证认为，照片是小区的局部情况的反映，反映情况不真实，不能真实反映物业服务的情况。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了物业管理服务协议，被上诉人应当按照协议约定提供服务，上诉人应担按照协议约定及时交纳物业费。现上诉人以被上诉人的服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，根据双方签订的物业服务协议约定，被上诉人未达到管理服务质量约定标准的，上诉人有权要求被上诉人限期整改，故被上诉人服务中的瑕疵不足以成为上诉人不交纳物业费的条件，上诉人应当按照协议的约定交纳物业费。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘烈明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨皓博