wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第863号
原告李志民，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
委托代理人：王俊梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住邯郸市成安县，系原告之妻。
被告刘振廷，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2014年5月27日，被告刘振廷向原告李志民借款5万元，借款期限为4个月，自2014年5月27日至2014年9月26日。借款到期后，被告未如约还款，经多次催要推拖至今。为此原告李志民起诉要求被告刘振廷给付借款本金5万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘振廷于2015年12月31日前给付原告李志民借款本金5000元，2016年2月1日前给付借款本金1.5万元，2016年4月31日前给付借款本金1.5万元，2016年6月31日前给付借款本金1.5万元。如果任意一笔逾期不给付，则原告可就剩余全部款项申请强制执行。
其它双方互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费1240元，本院减半收取620元，由原告李志民负担。
审 判 员 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9805号
原告：彭远珍，女，1935年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
原告：朱之群，女，1956年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
原告：朱之华，男，1958年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
原告：朱之兵，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告：朱之强，男，1963年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭远珍、朱之群、朱之华、朱之兵与被告朱之强所有权纠纷一案中，原告彭远珍、朱之群、朱之华、朱之兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭远珍、朱之群、朱之华、朱之兵撤回起诉。
案件受理费866元，减半交纳433元（原告已预交），由原告彭远珍、朱之群、朱之华、朱之兵自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 楚龙静
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第47号
上诉人（原审起诉人）曹亚军，男。
被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局新北分局。
法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。
上诉人曹亚军与常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月3日，曹亚军向新北公安分局提出政府信息公开申请，要求公开新北公安分局特警2014年1月26日围攻其住处的目的及该次警务活动的批准人和批准文件。2014年3月20日，新北公安分局向曹亚军作出常公（新）（告）（2014年）第1号告知书：“您要获取的相关信息系新北分局民警办理行政案件中传唤违法嫌疑人，公安机关已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，履行了相关义务”。曹亚军不服新北公安分局的书面答复，于2014年3月26日向常州市公安局申请行政复议，要求确认新北公安分局不履行政府信息公开职责系违法，并责令新北公安分局按原申请公开相关信息。经审查，常州市公安局认为，申请人（曹亚军）要获取涉及其家人具体行政案件的信息，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定获取该行政案件的相关信息，而非通过申请政府信息公开的方式获取。在具体执法活动中，被申请人（新北公安分局）已履行了告知、送达等法定义务。2014年5月21日，常州市公安局作出常公复决字（2014）11号行政复议决定：维持被申请人对申请人曹亚军作出的常公（新）（告）（2014）第1号信息公开告知。
2014年6月4日，曹亚军以新北公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认新北公安分局不依法履行政府信息公开职责的行为违法并判令新北公安分局依照政府信息公开申请进行政府信息公开。
原审法院认为，从起诉人曹亚军提交的诉状及证据材料来看，其要求公开的信息系公安机关办理行政处罚、行政复议案件过程中的相关信息，不属于政府信息公开范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对曹亚军的起诉不予受理。
曹亚军不服原审裁定，于2014年6月24日向本院提起上诉称，原审法院所作不予受理起诉的行政裁定系适用法律错误，剥夺了其行政诉讼权。上诉人曹亚军请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，新北公安分局针对曹亚军所申请公开的事项已于2014年3月20日作出书面告知，该书面告知载明曹亚军申请公开的相关信息系办理行政案件中传唤违法嫌疑人。曹亚军所申请公开的信息涉及公安机关办理行政处罚案件的程序性材料。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”之规定，本案中，曹亚军欲获悉行政处罚过程中的相关信息，新北公安分局已经根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定履行了相关义务。此外，常州市公安局在行政复议决定中也明确指出，曹亚军若要获知行政执法过程中的信息，应依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定获取该行政案件的相关信息。现曹亚军以政府信息公开名义申请新北公安分局行政执法案卷材料的公开，不属于人民法院受理政府信息公开行政案件的范围。原审法院作出不予受理曹亚军起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月十一日
书 记 员 时 波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1028号
原告：张启山，男，1958年4月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：付庆伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告张启山与被告付庆伟民间借贷纠纷一案中，因原告张启山提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张启山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张启山负担。
审判员 魏志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 卫法广
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9880号
原告：蔡建忠，男，1963年4月26日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张建华（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
被告：温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。
被告：周跃英，女，1971年10月2日生，汉族，住如皋市。
被告：陈刚，男，1968年3月5日生，汉族，住如皋市。
原告蔡建忠与被告温江峰、周跃英、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建忠及其特别授权委托代理人张建华、被告陈刚到庭参加了诉讼。被告温江峰、周跃英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并自2016年1月25日起至实际还款之日止按月息1.5%支付利息。事实和理由：被告温江峰、周跃英系夫妻关系，2016年1月24日，被告温江峰因周转之需向原告借款10万元并分立三份借条，该借条由陈刚提供担保。借款到期后，原告几经追讨均未果，现原告以温江峰及其妻周跃英为共同债务人，以陈刚为连带责任担保人提起诉讼，请求判如所请。
原告蔡建忠围绕诉讼请求，向本院提交借条三份、结婚申请书一份。被告温江峰、周跃英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告陈刚对原告所提供的证据无异议，其未提供证据。本院经庭审举证、质证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2016年1月24日，被告温江峰向原告蔡建忠出具借条三份，借条载明：“今借蔡建忠现金叁万元整月息1.5%借期六个月借款人：温江峰2016年1月24日担保人：陈刚”“今借蔡建忠现金肆万元整借期六个月月息1.5%借款人：温江峰2016年1月24日担保人：陈刚”“今借蔡建忠叁万元整借期六个月月息1.5%借款人：温江峰2016年1月24日担保人：陈刚”。后被告未偿还原告，原告索要未果，遂于2016年10月10日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告温江峰、周跃英于1997年12月18日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告温江峰向原告借款10万元，该事实有被告温江峰向原告出具的三张借条予以佐证，应予认定。被告温江峰向原告借款后，到期未偿还，原告现主张要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因双方对利率在借条中有约定，原告主张被告温江峰按月息1.5%自借款第二日起至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告温江峰与被告周跃英系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周跃英应当共同偿还。
被告陈刚在三张借条中作为担保人签字，借条中并未明确约定担保期限和方式，应当认定为连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起六个月，对于主债务届满之日，本案中三张借条出具时间为2016年1月24日，借期为六个月，主债务届满之日为2016年7月24日，故被告陈刚的担保期限至2017年1月24日止，原告于2016年10月10日向本院起诉，未超过担保期限，原告要求被告陈刚承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温江峰、周跃英于本判决生效后立即给付原告蔡建忠借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月25日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告陈刚对上述被告温江峰、周跃英的还款义务承担连带偿还责任。
被告温江峰、周跃英、陈刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温江峰、周跃英、陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 何叶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张俊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执826号
申请执行人:靳天才,男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王利美，女，1983年2月22日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李改成与被执行人段占杰、王利美民间借贷纠纷一案中，申请执行人李改成要求被执行人履行（2017）豫0527民初3476号民事判决书确定�义务。本院于2018年4月20日立案执行后，于2018年5月29日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3476号民事判决书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元及申请执行费50元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人刘杰名有机动车牌号豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｗ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆；王利美在支付宝有存款0.42元，在中国工商银行有存款24.50元、在中国银行有存款7.96元、在中国农业银行有存款62.76元，以上存款共计95.64元，车辆也未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，车辆也未得到实际控制不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人段占杰、王利美有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 卞嘉增
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执826号申请执行人:靳天才,男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利美，女，1983年2月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李改成与被执行人段占杰、王利美民间借贷纠纷一案中，申请执行人李改成要求被执行人履行（2017）豫0527民初3476号民事判决书确定�义务。本院于2018年4月20日立案执行后，于2018年5月29日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3476号民事判决书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元及申请执行费50元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人刘杰名有机动车牌号豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｗ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆；王利美在支付宝有存款0.42元，在中国工商银行有存款24.50元、在中国银行有存款7.96元、在中国农业银行有存款62.76元，以上存款共计95.64元，车辆也未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，车辆也未得到实际控制不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人段占杰、王利美有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一八年八月二十八日书记员  卞嘉增
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢141号
申请执行人：石卫喜，男，1969年4月10日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张海庆，男，1968年1月31日生，汉族，现住平定县。
申请执行人石卫喜与被执行人张海庆合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第738号民事判决书，被执行人张海庆欠申请执行人石卫喜执行款18500元。被执行人于2018年8月28日支付申请执行人18500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2015）平民初字第738号民事判决书执行完毕。
审判员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初615号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人薛举合，男，1940年10月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2015年6月19日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2017年9月8日被郸城县公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人薛举合犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张建平出庭支持公诉，被告人薛举合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年2月9日，被告人薛举合在郸城县李楼乡砖寺北的南北路两边的树干上悬挂用塑料袋包装的法轮功资料30多份（每份包含一本法轮功书籍《明慧周刊》、三张法轮功单页），共计散发法轮功书籍30多册、法轮功单页90多张。2017年2月9日郸城县公安局民警再其住处查获用于散发的法轮功书籍143册、法轮功卡片30个、法轮功单页45张等法轮功宣传品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，扣押物品清单及照片、（2015）郸刑初字第113号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛举合利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已满75周岁，依法应当从轻处罚。被告人在缓刑期间犯新罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第七十一条、第十七条之一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）郸刑初字第113号刑事判决中对薛举合的缓刑部分；
二、被告人薛举合犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。与薛举合所犯前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2022年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
陪审员 朱传杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗浩翔
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初927号
原告：余双君，男，1983年7月8日生，汉族，广西平乐人，住广西平乐县。
被告：易甲仁，男，1974年11月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告余双君与被告易甲仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余双君到庭参加了诉讼，被告易甲仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余双君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，于2014年4月10日向原告借款20000元，被告承诺在2014年8月10日还清。借款到期后，原告多次催被告还钱，被告总是以生意不好为由，一直拖欠至今。被告易甲仁未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告易甲仁因生意周转，于2014年4月10日向原告余双君借款人民币20000元，约定还款期限为2014年8月10日，未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。以上事实原告提交了借款条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易甲仁向原告余双君借款人民币20000元，有被告出具给原告的借款条为凭，该借款条真实、合法、有效，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告偿还所欠借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告易甲仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易甲仁于本判决生效后十日内归还借款本金人民币20000元给原告余双君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告易甲仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢海英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2696号
原告公云霞。
被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区创新大厦B4座。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告公云霞与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人临沂佳乐房地产评估有限公司所有的车牌为鲁Q×××××和担保人任珊珊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂佳乐房地产评估有限公司所有的车牌为鲁Q×××××和担保人任珊珊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
赵 某 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初190号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人赵某某，女，1996年1月2日出生，辽宁省盖州市人，满族，小学文化，农民，住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日11时许，被告人赵某某伙同同案犯高某某经事先预谋后窜至盖州市九垄地镇镶红旗村，由赵某某望风，高某某跳窗入室实施盗窃。盗取刘某某家女式仿皮半身大衣一件，价值人民币300元，随后，盗窃姜某某家现金人民币499元。赃款、赃物已全部返还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高某某供述、被害人姜某某、刘某某陈述、物证照片、受案登记、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、无前科犯罪证明、户籍证明、在逃人员登记表、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，系从犯，当庭认罪并能积极缴纳罚金，赃款、赃物已返还，予以从轻处罚。根据《调查评估意见书》的评估意见，对被告人赵某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年九月五日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4727号
原告：邵志良，男，1968年1月30日出生汉族，农民，住象山县。
被告：象山县新桥镇山头王村村民委员会。住所地：象山县新桥镇山头王村。
代表人：王锋，该村民委员会主任。
被告：象山县新桥镇山头王村股份经济合作社。住所地：象山县新桥镇山头王村。
代表人：王如金，该社社长。
原告邵志良与被告象山县新桥镇山头王村村民委员会（以下简称山头王村村委会）、象山县新桥镇山头王村股份经济合作社（以下简称山头王村经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年,7月5日公开开庭进行了审理。原告邵志良到庭参加诉讼，被告山头王村村委会、山头王村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款131556元，并支付利息损失（自2018年2月10日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山头王村因集体道路建设需要于2015年期间先后向原告购买水泥，共计货款266556元。2017年1月23日，经再次商定，被告山头王村村委会出具给原告欠条一份，盖具村委会的公章并由村长签字以及送货人签字。根据双方口头约定及常理，上述水泥款应在2017年年底全额付清，但被告仅在2018年2月11日付款135000元，尚有欠款131556元经原告催讨未果，被告山头王村应支付自2018年2月10日起至实际付清之日止的利息。被告山头王村经济合作社是村经济实体，应承担上述的付款义务。故诉至法院，望判如所请。
被告山头王村村委会、山头王村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年1月23日，被告山头王村村委会出具给原告欠条一份，载明：“今欠邵志良水泥款共计266556元，特此证明。岭脚：120630元，山头王：145926元。经手人：王锋曾高峰新桥镇山头王村委会（盖具被告山头王村村委会印章）2017年1月23日。”欠条出具后，原告自认被告山头王村经济合作社支付其货款135000元。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告山头王村村委会之间的买卖合同关系事实成立，由被告山头王村村委会出具的欠条为凭。现尚有货款131556元未予结清，被告山头王村村委会应予支付。原告自认将货款的支付时间宽限至2017年年底并据此主张自2018年2月10日起按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告山头王村经济合作社作为村经济实体，系村集体经济的管理者，其有关集体经济的收益分配等受被告山头王村村委会的决定，其也代表了被告山头王村村委会行使了收益权等，另据原告自认其已支付货款135000元，故其应与被告山头王村村委会共同承担上述债务。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告象山县新桥镇山头王村村民委员会、象山县新桥镇山头王村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告邵志良货款131556元，并支付逾期付款利息损失（自2018年2月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由被告象山县新桥镇山头王村村民委员会、象山县新桥镇山头王村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年七月五日
代书记员 陈智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2040号
原告林生明,男,1975年6月27日生,汉族，陕西深建置业投资有限公司工作人员,住本市。
委托代理人罗军锋，男，1969年9月28日生，汉族,西安市人，陕西深建置业投资有限公司法律顾问，住本市雁塔区。
被告牛建兴，男，1957年7月5日生，汉族，陕西电通装饰工程有限公司经理，住本市。
委托代理人韦安保,男,系陕西电通装饰工程有限公司法律顾问。
第三人西安华奥物业管理服务公司。住所地：本市科技路10号华奥大厦。
法定代表人白景洲，总经理。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告林生明诉被告牛建兴特殊侵权纠纷一案中，原告林生明于2005年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林生明撤回起诉。
本案诉讼费600元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年十一月十一日
书记员 张 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3061号
原告尧清贵，女，汉族，1952年7月16日出生，住江西省抚州市临川区湖南乡鹏溪村。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告尧清贵诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款3800元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为3800元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告尧清贵工资款人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1506号
申请执行人:李强,男性,1990年05月16日出生,汉族。
被执行人:陈永华,男性,汉族,1989年09月13日出生。
本院在执行申请执行人李强与被执行人陈永华侵权责任纠纷一案中，关于陈永华支付原告李强医疗费及其他损失的赔偿6200元，案件诉讼费25元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1506号申请执行人:李强,男性,1990年05月16日出生,汉族。被执行人:陈永华,男性,汉族,1989年09月13日出生。本院在执行申请执行人李强与被执行人陈永华侵权责任纠纷一案中，关于陈永华支付原告李强医疗费及其他损失的赔偿6200元，案件诉讼费25元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 越
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执553号
申请执行人陈邦伟。
被执行人王洪根。
被执行人孙丽。
关于申请执行人陈邦伟与被执行人王洪根、孙丽申请实现担保物权一案，本院已于2016年3月28日向被执行人王洪根、孙丽公告送达执行通知书，2015年3月29日本院依法裁定拍卖被执行人王洪根与孙丽共有的坐落于东阳市吴宁街道人民路66号A单元2801室的房产一处（权证号码：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第1-1**号）以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：
限被执行人王洪根、孙丽自本裁定书送达之日起15日内从东阳市吴宁街道人民路66号A单元2801室房产中迁出，将该房产腾空移交法院拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐青青
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1619-1号
申请执行人陆杏珍，女，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人何富平，男，1966年7月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市新洁环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村，组织机构代码：55178534-2。
被执行人海盐县于城周良布厂。住所地：海盐县于城镇吕冢村南片13组，组织机构代码：L70072176。
被执行人朱周良，男，1965年1月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县银海不锈钢装璜厂。住所地：海盐县武原街道海丰中路112号，组织机构代码：L6048153-1。
本院在执行陆杏珍与何富平、嘉兴市新洁环保科技有限公司、海盐县于城周良布厂、朱周良、海盐县银海不锈钢装璜厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何富平、嘉兴市新洁环保科技有限公司、海盐县于城周良布厂、朱周良、海盐县银海不锈钢装璜厂无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人朱周良自动履行40000元。本案申请执行标的为229274元，执行到位金额为40000元，未执结标的189274元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人陆杏珍向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1619号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月五日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第239号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告李炜亮。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告李炜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告李炜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主李炜亮，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费892元；2、支付住宅物业费的滞纳金711元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的住宅物业费881元。
被告李炜亮未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，后原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为91.8平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费881元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李炜亮支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费881元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李炜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第239号
原告李头水。
被告雷继芳。
本院在审理原告李头水诉被告雷继芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李头水撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊宗华
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4639号
原告新民市农村信用合作联社高台子信用社，住所新民市。
负责人姜晓松，系该单位主任。
被告高奎，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告胡庆茹，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨连勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社高台子信用社与被告高奎、胡庆茹、杨连勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人姜晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告高奎经胡庆茹、杨连勇担保在我社贷款人民币30000.00元，利率10.767%，贷款到期日2016年7月20日，贷款到期后，我方多次找被告及担保人催收，被告方以无钱为由至今未还，故此起诉。请求判令被告高奎、胡庆茹、杨连勇及家庭财产共有人偿还所欠贷款本金30000.00元及全部利息并承担本案诉讼费用。
被告高奎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡庆茹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨连勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高奎于2015年7月22日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率10.767%，用于购买化肥，约定按季付息、到期还款。借款到期日为2016年7月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告胡庆茹、杨连勇为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至债务履行期届满之日后两年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告高奎发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告高奎未按约定履行全额还本付息的义务，被告胡庆茹、杨连勇也未按约定履行连带责任保证的义务。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》打印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告高奎不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告胡庆茹、杨连勇在《保证担保合同》中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社高台子信用社偿还借款本金30，000.00元；
二、被告高奎于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社高台子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年7月22日起至2016年7月20日止，按照年利率10.767%计收利息；2016年7月21日起至借款还清之日止按照年利率10.767%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告胡庆茹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告杨连勇对上述判决书第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
五、被告胡庆茹、杨连勇承担保证责任后，有权向被告高奎追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费580.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初162号
原告：王政林，男，1956年3月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：欧洪波，男，1988年11月05日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。
原告王政林与被告欧洪波合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王政林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政林向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王政林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王政林负担。
（本页无正文）
审判员 曾永雄
二〇一八年三月十九日
书记员 李 巍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执238号
申请执行人：陈安庆，男，汉族，1966年11月10日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：卢满红，男，汉族，1971年10月26日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：樊荣，女，汉族，1972年5月20日生，住安徽省霍邱县，系卢满红之妻。
陈安庆与卢满红、樊荣民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告卢满红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈安庆欠款160,000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 琦
审 判 员 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张涛（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初1065号
原告：蒋某1，男，布依族，1971年2月6日生，重庆市北碚区人，住贵州省荔波县。
被告：蒋某2，住贵州省荔波县。
原告蒋某1诉被告莫有亮离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告蒋某1于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某1撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某1承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李强
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄蔷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第731号申请执行人梁洪玲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁洪玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁洪玲工资人民币1767.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初321号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，住甘肃省永登县。2016年12月6日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人张茜、萧子健，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议�评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年2月15日15时许，被告人方某某在兰州市安宁区葛家巷道路口因被害人邵某某与方某某发生争执，继而殴打被害人邵某某，致被害人邵某某右鼓膜穿孔、鼻骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心及甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人邵某某之损伤属轻伤二级、十级伤残。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、病历、证人方某某的证言、被害人邵某某的陈述、被告人方某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人方某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人方某某具有自首情节；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，具有良好的悔罪表现；被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日15时许，被告人方某某在兰州市安宁区葛家巷道路口因被害人邵某某与方某某发生争执，继而殴打被害人邵某某，致被害人邵某某右鼓膜穿孔、鼻骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心及甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人邵某某之损伤属轻伤二级、十级伤残。
另查明，案发后被告人方某某与被害人邵某某达成和解协议，由方某某赔偿邵某某经济损失6万元，邵某某对方某某表示谅解。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、病历、证人方某某的证言、被害人邵某某的陈述、被告人方某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人方某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢 东 昌
人民陪审员 俞�潮
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高 天 鹅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2276号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：郑某甲，女。
被告：郑某乙，男。
原告李某某与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李某某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由李某某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初2276号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2276号
原告：李某某。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告李某某与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初2276号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执447号
申请执行人：刘某甲，女，1963年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：刘某乙，男，1967年12月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人：叶某某，女，1967年2月16日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刘某甲与刘某乙、叶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2016）豫0527民初1717号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币66220元及迟延履行期间的利息。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币893元及案件受理费1550元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，并对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。但发现被执行人叶某某名下有一套房产（房产证号：20××33），我院已对其进行了查封，但该查封为轮候查封，并未实际控制。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执447号申请执行人：刘某甲，女，1963年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘某乙，男，1967年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：叶某某，女，1967年2月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某甲与刘某乙、叶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2016）豫0527民初1717号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币66220元及迟延履行期间的利息。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币893元及案件受理费1550元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，并对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。但发现被执行人叶某某名下有一套房产（房产证号：20××33），我院已对其进行了查封，但该查封为轮候查封，并未实际控制。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十七日书记员  张帅磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初9号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程喜军，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，家住江西省鄱阳县。2007年3月26日因盗窃被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十四日；2007年6月21日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人程喜军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人程喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月至9月初，被告人程喜军先后十余次至象山县大徐镇里考坑村新凉亭的安星消防器材有限公司附近的工棚屋内，趁无人看管之际，采用老虎钳、美工刀剥去电缆线外皮的方法，窃得沈某藏放在该工棚屋内的价值共计人民币66967元的150平方宏柏电缆线186米、120平方宏柏电缆线171米、70平方宏柏电缆线146米、50平方宏柏电缆线101米。案发后，公安机关从被告人程喜军等处扣押供犯罪使用的工具无号牌黑色二轮摩托车1辆、充电宝1只、美工刀1把、老虎钳1把。
被告人程喜军到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人程喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、测量笔录、测量光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘验检查笔录、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程喜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程喜军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人程喜军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人程喜军的违法所得依法应予追缴。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程喜军的违法所得人民币66967元予以继续追缴，责令退赔给被害人；供犯罪使用的工具无号牌黑色二轮摩托车1辆、充电宝1只、美工刀1把、老虎钳1把予以没收，上缴国库（其中供犯罪使用的工具由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月九日
书记员 王萍女
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2077号
原告贵阳申达电梯安装维修有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路众华上居商住楼第1幢A单元1层3号。
法定代表人：蒋海达，系该公司总经理。
委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199610768063，委托权限为特别授权。
被告贵州鑫淼浩贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号金达花园1栋14楼2号。
法定代表人：黄世琴，女，汉族，1978年3月7日出生，贵州省贵阳市人，系该公司总经理。
原告贵阳申达电梯安装维修有限公司诉被告贵州鑫淼浩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳申达电梯安装维修有限公司以已经与被告贵州鑫淼浩贸易有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳申达电梯安装维修有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳申达电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1013元（已减半收取），由原告贵阳申达电梯安装维修有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年七月十日
书记员 罗方敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18039号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告叶建春，男，1986年9月4日出生。
被告章玲斌，男，1977年4月13日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告叶建春、章玲斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人霍金鹏到庭参加了诉讼。被告叶建春、章玲斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行诉称：2013年1月8日，叶建春在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度500000元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。2013年1月22日，章玲斌签署《臻信卡最高额保证合同》，为叶建春在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2013年2月4日，叶建春领取了原告发放的上述臻信卡。此后，叶建春使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金496780.82元、利息24122.22元、滞纳金650元，共计521553.04元。原告多次催要未果，章玲斌亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、叶建春向原告支付借款借款本金496780.82元，利息（按照每日万分之五计算），滞纳金（每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、章玲斌对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶建春、章玲斌既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月8日，叶建春向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的申请人及配偶声明及签名栏处有叶建春签字，并写明本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则。《杭州银行臻信卡个人领用合约》规定：第三条还款：乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施；第五条对账单：甲方应每月定期向乙方寄送对账单，本期无任何交易发生且账户余额透支在10元以内或溢缴存款在1000元以内，或甲方与乙方另有约定的，甲方可不向乙方提供当期对账单；乙方未收到对账单时应主动查询，若乙方对于对账单中的交易有异议，应在本账单日期60天内提出查询和更正要求，如未在此期限内提出查询和更正要求的，则视同乙方认可全部交易。其中的杭州银行臻信卡收费标准载明年费按信用额度10万元（含）-50万元（含）1000元，信用额度50万元-100万元（含）2000元计算；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。领用合约还对有效期、所有权及协议的效力等进行了约定。
2012年12月24日，叶建春领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为500000元。
2013年1月22日，章玲斌（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户叶建春在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年1月22日至2016年8月22日，最高债权额为500000元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。现杭州银行丰台支行主张，叶建春使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，截止2015年11月3日，共拖欠本本金496780.82元、利息24122.22元、滞纳金650元，共计521553.04元。故诉至本院。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、《臻信卡最高额保证合同》、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶建春、章玲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。叶建春从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。章玲斌与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，叶建春、章玲斌应当对叶建春的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向叶建春追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。叶建春、章玲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶建春于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金四十九万六千七百八十元八角二分；
二、叶建春于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；
三、章玲斌对叶建春上述还款义务承担连带保证责任；
四、章玲斌承担连带保证责任后，有权向叶建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零一十六元，公告费五百六十元，由被告叶建春、章玲斌共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 成晓瑜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡润涵
-6-
-5-
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1204号
申请执行人：宋某，男，汉族，1990年7月5日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：庞某，女，汉族，1993年4月4日生，住安徽省霍邱县。
宋某与庞某离婚后财产分割纠纷一案，依据生效法律文书：被告庞某于本判决生效后三十日内返还原告宋某欠款110,000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栾俊华
助理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘子豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢977号
段鸿溪、夏新来：
本院在执行申请执行人段鸿溪与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案，申请执行人段鸿溪依据已发生法律效力的（2012）西证经字第14257号公证书，向本院申请执行，执行标的为439325元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2012）西证经字第14257号公证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第602号
原告：喻××。
被告：周××。
被告：竹××。
原告喻××与被告周××、竹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6
月29日公开开庭进行了审理。原告喻××到庭参加诉讼。被告
周××、竹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告喻××起诉称，2007年3月24日，被告周××因经营
发展需要向原告借款5万元，承诺于2008年3月24日归还全部借
款。后被告周××未按期归还原告借款。被告周××与竹××
系夫妻，被告竹××应对以上债务承担共同还款义务。现要求
被告周××、竹××立即归还原告借款本金5万元并支付按同
期银行贷款利率计算的逾期利息损失。
被告周××、竹××均未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、人口信息表二份，证明两被告的身份情
况。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。3、借
条一份，证明被告周××于2007年3月24日向原告出具金额为5
万元的借条及于2008年3月24日前归还的事实。被告周××、竹××经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院经审核认为，
以上证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事
实的依据。
经审理本院查明，被告周××与竹××于1987年12月22
日登记结婚。2007年3月24日，被告周××出具给原告借条一
份，载明向原告借人民币5万元，借款期限为一年，于2008年3
月24日前归还。借款到期后，被告周××未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告周××的借款符
合法律的规定，属合法有效，被告周××理应按约及时归还原
告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有
关规定支付逾期利息。本案的借款发生在被告周××与竹××
夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告要求
两被告共同归还原告借款5万元，并支付自逾期之日起按中国
人民银行核定的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，理由
正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
周××、竹××归还喻××借款本金5万元并支付自2008
年3月25日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的
逾期还款利息。款限判决生效后十日内付清。
如果周××、竹××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告周××、竹××负担（款由
原告先行垫付，限判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年六月三十日
书记员 王 炜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1900号
原告黔西县花都物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾路华辰尚都C-006号。
法定代表人李毓春。
被告王宁，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告黔西县花都物业管理有限责任公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告黔西县花都物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黔西县花都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县花都物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年六月八日
书记员 陈清芸
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3018号
原告肖廷清，男，生于1973年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人周玉泉，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市俊宇物流有限公司（下称：俊宇公司），住所地：利川市东城办事处岩洞寺村一组。统一社会信用代码：91422802077006224L。
法定代表人牟振华，系该公司经理。
原告肖廷清与被告俊宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖廷清的委托代理人周玉泉到庭参加了诉讼，被告俊宇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖廷清诉称：2015年3月至10月，我在俊宇公司从事挂车驾驶员工作，工资为8000元／月。离职后经结算，被告尚欠我工资31320元，约定于2015年12月5日左右给付。欠款到期后，经多次催要，被告至今拒不给付，现请求判令被告给付工资31320元，退还押金10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年3月，肖廷清在俊宇公司从事挂车驾驶员工作，工资为8000元／月，6月14日，肖廷清向俊宇公司交纳押金10000元，收款单载明：0490车肖廷清押金。工作期间，俊宇公司未能按时结付工资，肖廷清于10月底辞去了驾驶员工作。2015年12月1日，肖廷清与俊宇公司进行结算，俊宇公司尚欠肖廷清工资31320元，并出具了工资欠条，载明：“俊宇物流司机肖廷清应付工资叁万壹仟叁百贰拾元整（31320.00），公司定于12月5日左右支付”。欠款到期后，肖廷清多次催要工资及押金无果，2016年8月29日，原告起诉来院，要求被告立即给付所欠工资及押金。
以上事实，有原告的陈述及提交的欠条、收款单、企业基本信息等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位不得克扣、拖欠劳动者的工资。俊宇公司作为用人单位，应按时足额支付肖廷清的劳动工资。肖廷清在俊宇公司从事驾驶员工作，辞职结算后，俊宇公司尚欠肖廷清工资31320元，欠款事实足以认定；肖廷清离职后，俊宇公司应该退还押金，因此，肖廷清要求俊宇公司及时给付工资31320元、退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俊宇公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖廷清劳动工资31320元，退还押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，依法减半收取10元，由被告俊宇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年十月十八日
书记员 周 涛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初244号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某某，曾用名安某，男，1968年9月14日出生，出生地为珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被珲春市公安局取保候审；2016年8月16日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年10月28日本院决定继续对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人安某某于2016年5月2日20时许、5月6日21时许，在珲春市靖和街学苑小区29栋1单元1002室自己家中，容留黄某某、崔某某吸食冰毒；
2．被告人安某某于2016年5月6日15时许，在珲春市靖和街学苑小区29栋1单元1002室自己家中，容留黄某某吸食冰毒；
3．被告人安某某于2016年5月7日0时许，在珲春市靖和街学苑小区29栋1单元1002室自己家中，容留金某某吸食冰毒。
案发后，被告人安某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人安某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、黄某某、金某某的证言，照片，尿样检测报告书，辨认笔录，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安某某归案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚。故根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 关诗源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00189号
原告王文林农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王盛福，女，生于1968年11月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王文林农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王文林农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�王文林农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文林农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7960号
原告：王鸿勋，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：广州泰康联合电子商务有限公司，住所地：广州市天河区天源路1111号C104。
法定代表人：邓业文。
本院在审理原告王鸿勋与被告广州泰康联合电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王鸿勋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿勋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鸿勋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王鸿勋负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周秋圆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第2612号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告李吉荣，男，43岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告李吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张夏
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初149号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李会军，男，汉族，1977年6月25日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民八千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月25日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李会军犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年5月9日15时40分许，被告人李会军酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内644KM＋250M处时，与由北向南李某某林标驾驶的电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人李某某林标受伤。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，送检的李会军血液中乙醇定量检测值为277.08mg／100ml，系醉酒驾驶。经卫辉市公安交警大队认定，被告人李会军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李会军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证明、卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人李会军所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，并造成交通事故且负事故全部责任，又曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李会军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李会军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月二十日
代理书记员 贾兆雨
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执327号
申请执行人：黄某某，女，1957年9月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：郭某某，女，1989年4月6日生，汉族，住内黄县。
本院在执行黄某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2994号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人货款人民币15000元及利息。本院于2018年2月27日向被执行人郭某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币125元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执327号申请执行人：黄某某，女，1957年9月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭某某，女，1989年4月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行黄某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2994号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人货款人民币15000元及利息。本院于2018年2月27日向被执行人郭某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币125元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十九日书记员  张帅磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,800.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,800.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初53号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月25日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年12月22日18时22分，被告人黄某某驾车途径320国道湘乡市昆仑桥办事处五里村地段时，与同向推自行车的被害人冯某某相撞，造成两车受损，被害人冯某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后黄某某驾车逃逸。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负该次事故的全部责任，冯某某无责任。2016年12月24日，被告人黄某某在湘乡市洙津电化有限公司内等待民警传唤并协助调查，次日被带回公安机关。事后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人家属经济损失。
该院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
该院认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明:2016年12月22日18时22分，被告人黄某某驾驶牌照为湘HF9x**号小型轿车由双峰县往湘乡市方向行驶，途径320国道湘乡市昆仑桥办事处五里村地段时，与同向推自行车的被害人冯某某相撞，造成两车受损，被害人冯某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后黄某某驾车逃逸。经湘乡市公安局交通警察大队认定，黄某某负该次事故的全部责任，冯某某无责任。2016年12月24日，被告人黄某某在湘乡市洙津电化有限公司内等待民警传唤并协助调查，次日被带回公安机关，如实供述了犯罪事实。2017年1月13日，被告人黄某某的家属与被害人冯某某家属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失18万元,被害人家属出具了谅解被告人黄某某的行为，请求对其从轻处罚的刑事谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言。证人黄某、刘某某、刘某某等人的证言，证实被告人黄某某驾驶的牌照为湘HF9x**号小型客车撞倒冯某某，致其死亡的事实；证人冯某某的证言，证实冯全保因交通肇事致死的事实。
2、现场勘验检查笔录，证实案发的地点、现场基本情况。
3、鉴定意见。
湘潭市龙城司法鉴定所法鉴字[2016]第1135号司法鉴定意见书，证明被害人冯某某的死亡原因。
湖南锦城司法鉴定中心[2016]第683号机动车技术及交通事故鉴定意见书，证明被告人黄某某所驾驶的牌照为湘HF9x**号小型轿车与冯某某所骑自行车有碰撞的痕迹。
湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人黄某某在交通事故中负全部责任。
4、书证。
户籍信息登记表，证明被告人黄某某犯罪时已经成年。
到案经过，证明被告人黄某某在湘乡市洙津电化有限公司内等待民警传唤并协助调查，次日被带回公安机关。
人民调解协议、收条、谅解书，证明被告人黄某某与被害人冯某某家属达成民事调解协议，赔偿其经济损失18万元并取得被害人家属谅解的事实。
5、视听资料，证明公安机关依法讯问被告人黄某某的情况。
6、被告人黄某某的供述，证实其驾驶牌照为湘HF9x**号小型轿车与冯某某所骑自行车发生碰撞的时间、地点及损害结果等情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人黄某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人黄某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 刘建林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘伟文
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执574号
申请执行人：李金龙，男，52岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，65岁。
申请执行人李金龙与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月17日作出（2016）吉0281民初2449号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即共同偿还原告李金龙借款本金47万元及利息（利息以47万为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2009年8月18日计算至付清本金时止）。案件受理费4630元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李金龙于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7019.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案与（2017）吉0281执797号案件所依据的生效法律文书均为（2016）吉0281民初2449号民事判决，且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，（2017）吉0281执797号案件的立案时间为2017年6月13日，本案的立案时间为2018年4月10日，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281执574号执行案件终结执行。
二、申请执行费7019.00元，免收。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲍 晶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8468号
申请执行人：秦浩深，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被执行人：孙庆昆，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省东莞市。
申请执行人秦浩深与被执行人孙庆昆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第960号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项153300元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8468号申请执行人：秦浩深，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被执行人：孙庆昆，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省东莞市。申请执行人秦浩深与被执行人孙庆昆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第960号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项153300元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00537号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王艳萍于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告王艳萍负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王淑丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初145号
原告：曹海燕，女，1971年7月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：谢富兵，男，1975年6月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
第三人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风路**号。
法定代表人：季明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴翔，该联社芳草湖信用社主任。
原告曹海燕与被告谢富兵、第三人呼图壁县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告曹海燕于2017年2月27日向本院申请追加呼图壁县农村信用合作联社为本案第三人以查清案件事实，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕的委托诉讼代理人张中新、被告谢富兵、第三人呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款67672.5元；2.要求被告向原告支付利息19260.2元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告与谢银萍等5人组成五户联保小组向呼图壁县农村信用合作联社借款。其中，被告的借款数额为60000元。2014年2月4日，借款到期后被告未还款。2014年12月11日，原告帮助被告偿还借款及利息67672.5元。后原告多次向被告索要未果，现依法起诉，请求法院判如所请。
被告谢富兵辩称，认可以五户联保的方式向呼图壁县农村信用合作联社借款60000元的事实，但其不知此款由谁还清；原告并未向其告知已替其还清借款，亦未向其主张过欠款；其应当向原告偿还欠款，但不应当支付利息。
第三人呼图壁县农村信用合作联社认可原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月5日，被告谢富兵与案外人叶德华、谢银萍、潘新玲、王玉和组成五户联保小组向第三人呼图壁县农村信用合作联社借款。其中，被告谢富兵的借款数额为60000元。双方约定借款到期日为2014年2月4日；借款月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰。同日，第三人呼图壁县农村信用合作联社向被告谢富兵发放借款60000元。后被告将此款交由案外人何培军使用，何培军向被告出具欠条一份。借款到期后，第三人呼图壁县农村信用合作联社分别于2014年2月10日、2014年8月10日向被告谢富兵催收借款，被告谢富兵未偿还；联保人亦未履行保证责任。2014年12月11日，原告曹海燕向被告谢富兵的借款账户支付67672.5元。2016年12月2日，第三人呼图壁县农村信用合作联社出具证明一份，载明被告谢富兵的借款由原告曹海燕于2014年12月11日还清，还款数额为借款本金60000元、利息7672.5元。
庭审中，被告谢富兵认可其未偿还借款。另，原告曹海燕系时任新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场四场一连连长胡华军之妻，为保持该连队信用连队声誉，胡华军指示原告曹海燕于2014年12月11日将被告的上述借款及利息还清。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于原、被告之间的法律关系，被告谢富兵向第三人呼图壁县农村信用合作联社借款60000元，双方之间形成金融借款合同关系，其应当按照合同约定履行还款义务。被告谢富兵逾期未还清借款，原告曹海燕受其夫指示，为维护该连队信用连队声誉，于2014年12月11日将此款还清，被告谢富兵因原告曹海燕的给付行为取得不当利益；被告谢富兵作为借款人，应当依约偿还借款，其取得的利益没有合法根据；原告曹海燕因替被告谢富兵偿还借款而受有财产损失，其受损失与被告谢富兵取得不当利益之间存在因果关系。综上，被告谢富兵的行为构成不当得利，双方之间为不当得利法律关系，被告谢富兵应当将取得的不当利益予以返还。关于被告应当返还的不当利益的数额，原告提供了充分的证据予以证明，故本院依法确认被告应当向原告偿还替其偿还的借款本金60000元、利息7672.5元，合计67672.5元。第三人呼图壁县农村信用合作联社为查清本案事实参加诉讼，其在本案中不承担给付责任。原告曹海燕主张按照月利率12.375‰计算2014年12月11日至2016年12月6日期间的利息为19260.2元，被告谢富兵不认可该利息。本院认为，不当得利的受益人返还的标的应为其取得的利益，而非受损人的损失，且原告无证据证明其替被告偿还借款后及时向被告告知，故对原告主张的利息诉请本院依法不予支持。
综上所述，被告谢富兵应向原告曹海燕返还不当得利款67672.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢富兵向原告曹海燕返还不当得利款67672.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告谢富兵负担1544.41元；由原告曹海燕负担889.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 郝建江
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 邓海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李明花
1