wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第811号罪犯冯维广，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2008年8月29日作出（2008）昭刑初字第80号刑事判决，以被告人冯维广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第207号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第488号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月9日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯维广在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李旭以及罪犯证人黃金文、黄振桥、董连坤出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯维广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯冯维广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯冯维广减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19214号
罪犯党飞艳，女，1987年4月25日出生，汉族，陕西省周至县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第491号刑事判决，以被告人党飞艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第2054号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第503号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权�终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1643号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11977号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯党飞艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯党飞艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党飞艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯党飞艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2029年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00840号
原告陈根财，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告陈根财诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根财之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根财诉称，2009年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某号住房，购房款为609354元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款609354元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6093.54元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月17日，原告陈根财（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积109.73平方米，单价为每平方米4403.80元，房屋总售价为609354元。付款方式：买受人于2009年11月17日前付清首付款壹拾贰万玖仟叁佰伍拾肆元整（小写129354元整），余款肆拾捌万元整（小写480000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款129354元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈根财办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈根财逾期办证违约金6093.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第909-2号
申请执行人莫瑜明。
被执行人刘玄辉。
被执行人陈华棠。
本院受理申请执行人莫瑜明与被执行人刘玄辉借贷纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）海民初字第557号民事判决书确定的权利和义务，依法查封了被执行人刘玄辉名下位于北海市北部湾东路19号东都百汇A幢三单元302号房屋和被执行人陈华棠名下位于北海市京泰路22号泰阳雅苑三区421号房屋。但因目前不具备处置条件，经查未能发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初756号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王成分（曾用名：王海燕），女，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日转逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人王成分犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王成分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日傍晚，被告人王成分接颜某电话，称欲购买毒品。被告人王成分联系毒品来源后，通过微信收取颜某的购毒款人民币300元。而后，被告人王成分携带净重0.7克的甲基苯丙胺至厦门市集美区化工学校公交站旁，将其中一包净重0.6克的甲基苯丙胺交付给颜某后，被公安机关人赃俱获，作案使用的手机亦被缴获。归案后，被告人王成分如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王成分在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、本院（2013）集刑初字第401号刑事判决书及福建省女子监狱的释放证明书、证人颜某的证言、福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第464号电子数据检验报告、厦公鉴（2016）检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成分违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成分曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王成分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的白色EBEST牌手机1部予以没收。
三、向被告人王成分追缴非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初756号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王成分（曾用名：王海燕），女，1977年1月21日出生，户籍地四川省江安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人王成分犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王成分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日傍晚，被告人王成分接颜某电话，称欲购买毒品。被告人王成分联系毒品来源后，通过微信收取颜某的购毒款人民币300元。而后，被告人王成分携带净重0.7克的甲基苯丙胺至厦门市集美区化工学校公交站旁，将其中一包净重0.6克的甲基苯丙胺交付给颜某后，被公安机关人赃俱获，作案使用的手机亦被缴获。归案后，被告人王成分如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王成分在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、本院（2013）集刑初字第401号刑事判决书及福建省女子监狱的释放证明书、证人颜某的证言、福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第464号电子数据检验报告、厦公鉴（2016）检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成分违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成分曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王成分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的白色EBEST牌手机1部予以没收。
三、向被告人王成分追缴非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初756号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王成分（曾用名：王海燕），女，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日转逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人王成分犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王成分到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月26日傍晚，被告人王成分接颜某电话，称欲购买毒品。被告人王成分联系毒品来源后，通过微信收取颜某的购毒款人民币300元。而后，被告人王成分携带净重0.7克的甲基苯丙胺至厦门市集美区化工学校公交站旁，将其中一包净重0.6克的甲基苯丙胺交付给颜某后，被公安机关人赃俱获，作案使用的手机亦被缴获。归案后，被告人王成分如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王成分在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、本院（2013）集刑初字第401号刑事判决书及福建省女子监狱的释放证明书、证人颜某的证言、福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第464号电子数据检验报告、厦公鉴（2016）检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成分违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成分曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王成分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的白色EBEST牌手机1部予以没收。三、向被告人王成分追缴非法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月十六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某。因犯盗窃罪于2011年4月14日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）861号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日晚，被告人董某在宝安区沙井街道万丰购物广场附近，从一老乡（另案处理）处购买了价值350元人民币的毒品海洛因。随后，董某回到宝安区沙井街道万丰商业街唯美爱旅馆207号房，将上述毒品分装成11小包准备出售。当晚23时许，吸毒人员周某电话联系董某，向其购买45元人民币的毒品，双方约定在董某住宿的旅馆交易毒品。于是，周某和农某一起来到上述旅馆207号房，以45元人民币的价格向董某购买了1小包毒品并在该房间内吸食了该小包毒品。
当日晚上，公安机关查获该房间，当场缴获毒资45元人民币和剩余毒品10小包、手机1部。经鉴定，缴获的10小包毒品共重0.66克，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人董某曾多次向农某等吸毒人员出售毒品，从中获利一千余元。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人董某的供述、证人周某、农某的证言及辨认笔录、物证、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人董某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年10月30日止），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，毒资人民币45元、作案工具手机一部、电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年四月十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06719号
原告谢×，女，1938年6月18日出生。
被告李×1，男，1958年9月18日出生。
被告李×2，男，1961年12月4日出生。
被告李×3，男，1969年3月4日出生。
本院在审理原告谢×与被告李×1、李×2、李×3赡养费纠纷一案中，原告谢×于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 张静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00876号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告黄庭忠，男，1967年10月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告黄庭忠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经通知原告农商行酉阳支行已缴纳诉讼费，在七日内原告乃未按时缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄庭忠金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 王 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3643号
原告：汪某甲。
委托代理人（一般授权代理）：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：柳涛，浙江振进律师事务所实习律师。
被告：徐某。
原告汪某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人邵泓涛，被告徐某到庭参加诉讼；原告汪某甲的委托代理人柳涛未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告于2012年经人介绍认识，半年后订婚，××××年××月办理结婚登记手续。双方育有一女汪某乙，于××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同。婚后被告不愿与原告共同创业，经常为一些小事与原告争吵。特别是被告父亲经常干预双方生活，严重影响夫妻双方的正常生活，甚至将原告打伤。被告及其父亲的行为令原告身心俱疲，双方感情确已破裂，虽经多方调解，未能复合。为此，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿汪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元直至女儿成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：双方从结婚到2015年9月19日都是居住在一起的，共同在义乌创业。后来因为小事原告对其实施家暴，当天被告向义乌江东派出所报案，之后住院了十几天，出院后回了娘家，双方才未共同生活。双方没有实质性的矛盾，还是有夫妻感情的，不同意离婚。
为证明各自主张，原被告均向本院提供了相关证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.原告出示雅畈派出所出警工作登记表一份，拟证明2015年12月4日原被告双方发生争吵并报警的事实。被告对此无异议，本院对此予以确认。
2.被告出示门诊病历二份、住院病历一份及医疗费发票（均系复印件，经与原件核对无异），拟证明被告曾被原告打伤并就诊的事实。原告质证认为，对证据本身的真实性无异议，但对被告就此所主张的证明目的有异议，病历上记载是没有外伤的。经查，被告在就诊时有主诉被打伤的事实。本院对该证据的真实性及被告就此所主张的证明内容予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原被告及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原被告于2012年初经人介绍认识后自由恋爱，半年后订婚。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚初双方关系尚可，但双方因女方娘家陪嫁多少问题产生过争执。后原被告在义乌开网店，女儿汪某乙就交由原告的姑姑带，被告于节假日回金华探望在姑姑处的女儿。2015年9月19日，原被告为琐事发生争执并致打架，被告即回娘家居住，双方开始分居，后被告将其女儿从姑姑处接回娘家随其生活。2015年12月4日，原告到被告娘家看望女儿，被告父亲不允，双方发生争执。被告报警，金华市公安局婺城分局雅畈派出所为此曾出警。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾纠纷，并于2015年9月19日始分居，致双方交流沟通机会少。夫妻感情的稳固需要双方互相信任并在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。原被告分居时间短，只要双方互相信任、互相尊重，多加沟通，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善并有和好的可能。故，双方夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年一月十五日
书记员 庾寒蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第370号
原告刘某，女，1983年1月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，公民身份号码43122919830125222X，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳管委会红星村下一组。
被告杨某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 胡开成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第558号
申请执行人胡艳清，男，汉族。
被执行人朱峰，男，汉族。
本院在执行胡艳清申请执行朱峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱峰送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱峰拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人朱峰名下银行存款2400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年六月十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第558号
申请执行人胡艳清，女，汉族。
被执行人朱峰，男，汉族。
本院在执行胡艳清与朱峰劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱峰的名下财产2400元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张 良
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第612号
罪犯何师伟，男，1984年11月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）湛廉法刑初字第371号刑事判决，以被告人何师伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何师伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何师伟已缴纳罚金人民币三十万元，仍未缴纳人民币二十万元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月和2014年1月、7月共获得三次表扬）；2014年7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何师伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分。因该犯已缴纳罚金人民币三十万元，虽仍未缴纳人民币二十万元，但被交付执行后能依法申报财产状况。广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何师伟予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第464号
申请执行人：郑昌福，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇窦村。
被执行人：房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇窦村。
郑昌福诉房建国买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第439号民事判决书，申请人郑昌福于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑昌福诉房建国买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十八日
书记员 张宣英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第678号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李海朋，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵小翠，女，1982年6月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行河计育征（2014）B8-131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）B8-131号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）B8-131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年九月十六日
书记员 任建河
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第678号
申请执行人王红梅，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人韩洪燕，女，汉族，现住东营市河口区。
王红梅与韩洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第908号民事调解书，于2014年11月15日向被执行人韩洪燕发出执行通知书，责令被执行人韩洪燕履行义务。但被执行人韩洪燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩洪燕工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年二月十日
书记员 郭志军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第506号
原告崔某富，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李某宁，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被告李某香，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告崔某富诉被告李某香保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告崔某富撤回起诉。
本案受理费8748元，减半收取4374元，由原告负担，原告多预交的受理费4374元，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。
审判员 何庆波
二〇一四年十月十一日
书记员 周靖宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01517号
申请执行人陈海军，居民。
被执行人潘长春，居民。
被执行人王海霞，居民。
本院立案执行的申请执行人陈海军与被执行人潘长春、王海霞民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，其车辆已被本院另案拍卖，申请人已参与分配。其他未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0004号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张秉廉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00142号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人盛某某，男，1972年9月29日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日18时许，被告人盛某某酒后驾驶小型轿车沿台前县夹河乡林张公路由南向北行驶时，与由北向南行驶的林某某发生交通事故，致使林某某受伤，双方车辆不同程度损坏，被告人盛某某被当场抓获。经鉴定，被告人盛某某血液中乙醇含量为238.83mg/100mL，其饮酒状态已达到醉酒状态。事发后被告人盛某某与被害人林某某达成赔偿协议，对被害人的车辆进行了维修，并支付了被害人住院期间的医疗费。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人盛某某在开庭过程中无异议，且有书证、被害人林某某的陈述、被告人盛某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人盛某某能够积极赔偿被害人，到庭后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年八月二十日
书记员 任占英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1678号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢锦祥，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢锦祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2593号
原告陈华顺，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈华顺与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈华顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈华顺负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2593号 原告陈华顺，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告陈华顺与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈华顺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈华顺负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第816号
申请执行人张跃英。
申请执行人唐承槐。
被执行人黄远寿。
被执行人余永珍。
被执行人黄兵。
申请执行人张跃英、唐承槐与被执行人黄远寿、余永珍、黄兵买卖合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第3900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄远寿、余永珍、黄兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张跃英、唐承槐于2014年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月八日
书记员 倪海娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第6号
申请执行人：谷海。
被执行人：史本岗。
申请执行人谷海与被执行人史本岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人史本岗自动履行付款义务，申请执行人谷海撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵志远
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初167号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男、1974年6月30日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被石门县公安局刑事拘留，同年8月17日被石门县公安局取保候审，同年9月9日、9月19日被石门县人民检察院、石门县人民法院决定继续对其执行取保候审。
被告人林某某，男，1972年3月12日出生，湖北省鹤峰县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被石门县公安局刑事拘留，同年8月17日被石门县公安局取保候审，同年9月9日、9月19日被石门县人民检察院、石门县人民法院决定继续对其执行取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]159号起诉书指控被告人覃某某、林某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人覃某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人覃某某、林某某在闲聊时谈到喂养蜜蜂的事情，于是预谋盗窃他人养殖的蜜蜂。当月25日晚8时许，覃某某驾驶其所有的鄂Q6Y6**白色长安牌小汽车，沿S303省道窜至石门县所街乡境内，将车辆停靠在事先已探明的养蜂人覃甲某家附近。次日凌晨1时许，待覃甲某及周边村民熟睡后，被告人覃某某、林某某下车将覃甲某饲养在房屋大门边及公路边候车亭内的4桶蜜蜂盗走。在返回途中，经过石门县东山峰管理区时，被告人覃某某又将王某某放置在偏屋屋檐下用于养殖蜜蜂的空木桶盗走。经石门县价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币共计2420元。
案发后，被告人覃某某、林某某家人赔偿被害人覃甲某经济损失人民币2400元，退还养蜂木桶3个；退还被害人王某某养蜂木桶1个。
上述事实，被告人覃某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议；并有受害人覃甲某、王某某陈述，证人唐某、严某某、覃乙某、覃丙某、向某某等证人的证言；现场勘验笔录及照片、监控截图等；被盗物品价格认定结论书；两被告人的供述及辩解；发还物品清单、被害人覃甲某谅解书；本案线索来源及抓获经过；被告人、被害人、证人等户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控二被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人覃某某、林某某行为积极，均系主犯；归案后两被告人均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；案发后，两被告人家人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（两被告人罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郭祚辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第14号
抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1992年8月22日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，唐山市古冶区钱柜石矿工人。2013年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月31日作出（2013）古刑初字第128号刑事判决。原公诉机关唐山市古冶区人民检察院以适用缓刑错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2012年7月31日7时许，被告人宋某某驾驶装载机在古冶区王辇子乡任庄子田井峪药库东倒车时，与骑电动自行车的张某丙发生交通事故，至张某丙受伤，车辆受损，宋某某承担事故的全部责任。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定张�丙为重伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某丙、吴某某、张某丙、温某某、任某某的证言材料，张某丙的陈述材料，法医损伤程度鉴定书及照片，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验报告，交通事故责任认定书，现场勘察笔录，现场图及照片，告知笔录，收条及赔偿协议，情况说明；扣押物品清单，被告人宋某某的供述，现实表现材料等证据材料，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人宋某某驾驶无牌装载车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪，已部分赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原公诉机关唐山市古冶区人民检察院以被告人宋某某没有赔偿被害人损失，未取得被害人谅解为由提出抗诉。
经二审审理查明，2012年7月31日7时许，原审被告人宋某某驾驶装载机在古冶区王辇子乡任庄子田井峪药库东倒车时，与骑电动自行车的张某丙发生交通事故，致张某丙重伤，车辆受损，宋某某承担事故的全部责任。
另查明，二审期间，原审被告人宋某某赔偿受害人损失人民币5万元。
上述事实有原审被告人宋某某供述，被害人张某丙的陈述，证人张某丙、吴某某、张某丙、温某某、任某某的证言，法医损伤程度鉴定书及照片，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验报告，交通事故责任认定书，现场勘察笔录，现场图及照片，告知笔录，驾驶证，收条及赔偿协议，情况说明，扣押物品清单，现实表现材料等证据证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人宋某某犯交通肇事罪一案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于公诉机关所提适用缓刑错误的的抗诉意见，因本案系在防汛救灾施工过程中发生的交通事故，且原审被告人宋某某已赔偿受害人损失5万元，故抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢美琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00914-1号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人武云堂，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人武云堂金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00055号民事调解已发生法律效力。责令武云堂支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但武云堂未履行。
本案在执行过程中，已足额扣划被执行人武云堂存在其妻崔某甲名下银行存款，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00055号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚林文，男，生于1991年1月3日出生，汉族，住武威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昇源，男，生于1947年3月24日，汉族，武威市农机局退休干部，住武威市。
再审申请人姚林文因与被申请人李昇源确认合同有效纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚林文申请再审称，被申请人李昇源在案外人严武林向其出具还款承诺书后就不再阻拦案涉房屋的装修，说明其已认可将该房屋出售，双方之间的房屋买卖行为合法有效，申请人购买该房屋属于善意取得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，严武林在李昇源已终止委托其代为售卖案涉房屋后，为达到非法占有该房屋销售款的目的，伪造有关手续及印章，与姚林文进行房屋买卖，根据武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第200号已生效刑事判决所认定的事实，严武林的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定“以合法形式掩盖非法目的”的行为，应为无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的有关规定，善意取得制度是国家立法基于保护交易安全，对原权利人和受让人之间的权利所作的一种强制性的物权配置，其构成必须符合三个要件：1.受让人受让该财产时是善意的；2.以合理的价格有偿转让；3.转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，姚林文基于对严武林伪造事项的信赖而与其进行房屋买卖交易，亦支付了相应对价，但由于案涉房屋的权属登记已被金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第38号生效判决予以撤销，该房屋的权属登记客观上并未实际完成，故姚林文对该房屋的购买行为不符合我国法律关于不动产善意取得的客观要件。
综上，姚林文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚林文的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 智 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3958号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李小波，居民。
被执行人裴玲玲，居民。
被执行人苏以飞，居民。
被执行人苏以龙，居民。
被执行人席玉波，居民。
被执行人王其雷，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李小波、裴玲玲、苏以飞、苏以龙、席玉波、王其雷金融借款合同纠纷一案，赣商初字（2014）第00938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与被执行人所在村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03958号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第627号
原告：于某，居民。
被告：吴某甲，居民。现下落不明。
原告于某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告于××××年×月××日登记结婚，于××××年×月××日生育女孩吴某乙。原被告因夫妻感情破裂，于2013年12月10日离婚，双方虽在离婚时协议确定子女自2014年10月15日之后由被告抚养，抚养费由被告自行负担。但子女实际一直由原告抚养，被告既未抚养子女，亦未承担子女抚养费。因被告不按协议履行子女抚养义务且下落不明，请求判令女孩吴某乙由原告抚养。
案经公告送达，被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吴某乙。原被告因夫妻感情破裂，于2013年12月10日经本院调解离婚。双方虽在离婚时协议确定子女自2014年10月15日之后由被告抚养，抚养费由被告自行负担。但子女实际一直由原告抚养，被告并未与子女共同生活。在本案诉讼中，原告陈述其家庭环境较好，经济收入稳定，有条件继续抚养女孩吴某乙，而被告一直无固定住所，且下落不明，不适合继续承担子女抚养义务。且子女因入学亟需落实户口关系，因被告下落不明，难以将子女户口落到被告户籍，只有变更抚养关系才能将子女户口落到原告户籍，以解决子女入学问题。
上述事实，有当事人陈述、（2013）岚民一初字第1852号民事调解书、调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告虽在离婚时协议确定婚生女孩吴某乙自2014年10月15日之后由被告抚养，抚养费由被告自行负担。但被告并未按约履行子女抚养义务，子女实际一直与原告共同生活。现子女入学亟需落户，被告却杳无音信，考虑子女成长和受教育等实际需要，理应变更子女抚养关系，将子女交由原告抚养。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告吴某甲的婚生女孩吴某乙由原告于某抚养。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00145号
罪犯杨响，男，1986年07月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年12月20日作出（2007）浏刑初字第659号刑事判决，以被告人杨响犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。因被告人杨响不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于0228年03月14日作出（2008）长中刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年05月06日作出（2011）长中刑执字第2380号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨响在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨响减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2955号
原告李家叶，居民。
原告祁德荣，居民。
两原告委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐朴一，居民。
原告李家叶、祁德荣与被告徐朴一无因管理纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李家叶、祁德荣及两原告的委托代理人秦绪忠到庭参加诉讼，被告徐朴一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家叶、祁德荣诉称，两原告系姨家表姐妹，被告徐朴一与张继娥系夫妻关系，且婚后没有生育子女。被告徐朴一离休干部，待遇比较丰厚，而张继娥为家庭妇女。2011年，被告徐朴一被其本家旁系孙子接走，张继娥事实上已被遗弃，因年纪大，体弱多病且没有任何经济来源，张继娥求助于两原告，要求由两原告先为其垫付生活医疗开支，等被告徐朴一回来后将全额归还。两原告便积极照顾张继娥的生活起居，同时为其治病，并雇专人照顾张继娥，两原告为此共垫付费用约8万元，但被告徐朴一对上述费用拒不偿还。两原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告所垫付的医疗费、护理费及生活支出64807元。
被告徐朴一未作答辩。
经审理查明，两原告系表姐妹，张继娥系两原告的五姨。被告徐朴一与张继娥于1981年10月20日登记结婚，婚后两人未有生育子女。被告徐朴一为赣榆区退休干部，张继娥为家庭主妇，二人共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告徐朴一于2011年离家，居住于其亲戚家。由于张继娥年事已高，体弱多病，需要他人照顾生活起居，故张继娥求助于两原告。2012年7月28日至2012年8月10日、10月8日至10月15日、2013年4月17日至4月27日，张继娥先后因脑梗塞住院治疗，两原告为其垫付医疗费共计14408.91元。原告另主张自2012年2月份至2014年9月份，原告为张继娥雇请保姆照顾其生活起居，共计为其支付保姆工资50000元，为此，原告提供保姆工资收条予以证明，原告另申请证人邵某出庭作证，证人证明其在张继娥处干保姆工作约十七个半月，于2013年正月十六辞职，每个月工资为2000元，均为两原告给付。
另查明，2014年4月18日，张继娥曾向本院起诉要求被告徐朴一支付扶养费，本院依法作出（2014）赣民初字第1578号民事判决书，判决被告徐朴一于2014年8月起，于每月30日前给付张继娥扶养费，标准按照被告徐朴一每月退休工资的三分之一给付。张继娥于2015年9月份去世。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的结婚证、医疗费票据、出院记录、民事判决书以及证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，张继娥与两原告系姨甥女关系，两原告对张继娥无法定或约定的扶养义务，两原告自愿为张继娥垫付医疗费用及护理人员的费用，被告徐朴一与张继娥作为夫妻关系，其对张继娥具有法定扶养义务，两原告对张继娥的照顾及垫付相关费用，被告徐朴一为事实上的受益人。被告徐朴一应向两原告偿付为照顾张继娥而支付的合理费用，其中医疗费为14408.91元，对于原告所主张的雇请保姆的费用50000元，由于原告未能提供充分的证据予以证实，本院仅根据证人邵某的证言，酌情认定为34000元。由于被告徐朴一已向原告每月支付其月工资三分之一的生活费，因被告徐朴一年事已高，亦需他人照顾，本院综合考虑该案实际情况，酌情支持被告向原告偿还原告所垫付的护理人员费用50%的比例，即17000元。综上，被告徐朴一应向原告偿还医疗费14408.91元以及护理人员费用17000元，共计31408.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朴一于本判决生效之日起十日内偿还李家叶、祁德荣所垫付的医疗及护理人员费用共计31408.91元。
如果被告徐朴一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告徐朴一负担585元，由两原告负担835元。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐雪妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05575号
罪犯刘桂昆，女，1977年2月28日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年7月2日作出（2010）石刑初字第60号刑事判决，以被告人刘桂昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01979号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂昆减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3787号
原告陈钊。
被告杨汗军。
被告杨臣中。
原告陈钊与被告杨汗军、杨臣中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。原告陈钊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤回起诉。
案件受理费5732元（原告已预交），由原告陈钊负担2866元，余款2866元，本院予以退还。
审 判 长 顾能娜
代理审判员 蒋亚鹏
代理审判员 韦月玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 覃 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00236号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层。
法定代表人钱实穆，该公司董事长。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。
法定代表人石海，该公司董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第185号
上诉人（原审被告）李志旗，男，1984年10月2日出生，汉族，河北省曲周县，现住河北省鸡泽县。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智庆山，男，1950年4月24日出生，汉族，现住内丘县。
委托代理人王双菊，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上，系智庆山妻子。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
上诉人李志旗因租赁合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2013）内民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志旗的委托代理人张胜勋、被上诉人智庆山及委托代理人王双菊、李存之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，智庆山经营内丘县天安模板供应站（未进行工商登记），2011年5月4日，智庆山（甲方）与李志旗（乙方）签订《内邱天安模板供应站租赁合同》，协议约定：提货前预付押金，每月底前结算前期租费，租用期间不少于3个月，运输由乙方负担，甲方协助联系车辆，用完后一个月结清租费，租金按乙方取货之日起到退货之日实际天数计收，如乙方押金不足，乙方必须付清当月租金，逾期不付加收当月租金20％滞纳金，同时还对租赁物的保管、丢失、损坏赔偿等进行了约定。智庆山收取李志旗押金7000元，李志旗先后从智庆山处取走建筑模板、钢管、搅拌机、扣件等。2011年12月，李志旗离开工地，部分租赁物没有归还，其中模板：3015型315块、3012型55块、3009型35块、3006型10块、2515型3块、2512型1块、2509型3块、2506型2块、2015型57块、2012型17块、2009型20块、2006型4块、1515型69块、1512型26块、1509型10块、1506型11块、1015型22块、1012型15块；建筑角：1.5角26根、1.2角1根、0.9角2根。3米钢管26根、2.75米钢管20根、2.5米钢管10根、2米钢管15根、1.5米钢管20根、1－1.3米钢管7根，U型卡3个、顶丝60个、钢立柱32个、十字扣85个，圆盘搅拌机1台。智庆山主张截止2011年12月李志旗应付租金39021元，扣除押金7000元，还欠租赁费32021元，要求李志旗给付租金32021元，归还租赁物或折价赔偿。
原审认为，双方签订的租赁合同合法有效，原告已履行了租赁物交付被告使用义务，被告未按合同约定归还原告部分租赁物和给付租金的行为，已构成违约。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：被告李志旗于判决生效后五日内给付原告智庆山租金32021元并归还租赁物：一、模板部分：型号3015的315块、3012的55块、3009的35块、3006的10块、2515的3块、2512的1块、2509的3块、2506的2块、2015的57块、2012的17块、2009的20块、2006的4块、1515的69块、1512的26块、1509的10块、1506的11块、1015的22块、1012的15块；二、建筑角部分：型号1.5角26根、1.2角1根、0.9角2根；三、管件部分：3米钢管26根、2.75米钢管20根、2.5米钢管10根、2米钢管15根、1.5米钢管20根、1－1.3米钢管7根，U型卡3个、顶丝60个、钢立柱32个、十字扣85个；四、圆盘搅拌机1台。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李志旗负担。
李志旗上诉称，我没有与被上诉人签订过租赁合同，合同上不是我本人签名，合同内容也不属实，押金7000元是事实，一审判决完全按照被上诉人书写的销货单和退货单确认我应退还租赁物，属于认定事实不清，租金、租赁物实际还欠一万元，我给对方出具了欠条。要求撤销原判，发回重审。
智庆山答辩称，上诉人不承认签订过租赁合同，却承认交了7000元押金，属于自相矛盾，其主张租金、租赁物实际还欠一万元，出具了欠条的事实根本不存在，原判认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，2011年5月14日双方签订租赁合同后，李志旗按照合同约定向智庆山交付了押金，智庆山按照合同约定向李志旗提供了租赁物，每次收到租赁物后，李志旗并在智庆山出具的收货单上签字，归还租赁物有其签字的入库单为凭。双方之间租赁合同关系成立，李志旗应按照合同约定，支付所欠的租赁费和返还租赁物。李志旗上诉主张没有证据，不予支持，原判并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李志旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀艳
审判员 武丽萍
审判员 秦一臣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈勇铮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3604-3号
申请执行人胡凤文。
被执行人胡凤武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5216号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人胡风武发出执行通知书，责令被执行人胡风武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡风武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡风武之父亲胡柏柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××41）存款人民币4736元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1296号
申请执行人王秀敏。
被执行人四川方诺资产管理有限公司。
法定代表人黄斌。
被执行人成都易安泽资产管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人，四川方诺资产管理有限公司。
被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司。
法定代表人王天国。
王秀敏与四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4784号民事判决已经发生法律效力。权利人王秀敏于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为1289077.6元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王秀敏发现被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4784号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月二十一日
书记员 李静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第236号
原告：许建国。
委托代理人：王心成。
被告：陈晓荣。
被告：屈明玉。
原告许建国与被告陈晓荣、屈明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托代理人王心成及两被告到庭参加诉讼。后因原告当庭变更诉讼请求，两被告亦主张答辩期，本院于2013年8月22日再次公开开庭进行了审理，原告许建国的委托代理人王心成及被告屈明玉到庭参加诉讼，被告陈晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈晓荣因经营生意缺少资金，于2008年9月6日、2008年10月10日、2009年5月17日分三次共向原告借款110000元。但被告至今分文未付，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金110000元并承担银行利息23100元（从2011年10月1日计算至2013年7月1日），共计133100元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈晓荣未作答辩。
被告屈明玉辩称：其对本次借款不知情，亦未在借条上署名，故不应由其来承担还款责任；被告陈晓荣已归还原告23000元，其中通过银行汇款19000元，2012年底现金归还2000元，2013年5月现金归还2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条三份，证明被告陈晓荣向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈晓荣未到庭视为自动放弃举证、质证的权利。
被告屈明玉对原告提交的上述证据质证后认为，证据1的真实性无法核实，对证据2无异议。
被告屈明玉为证明自己的辩驳，向本院提交了银行汇款凭证四份，证明被告陈晓荣已归还了部分借款。
经质证，原告对被告屈明玉提交的证据的真实性无异议，但提出上述银行汇款均为被告陈晓荣归还给原告的借款利息。
本院对原、被告提交的上述证据审查后认为，原、被告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年9月16日，被告陈晓荣以经营客运业务为由向原告借款30000元。2008年10月10日，被告陈晓荣以相同理由向原告借款20000元，并在借条上载明“4分”。2009年5月17日，被告陈晓荣再次以相同理由向原告借款60000元。上述三次借款均由被告陈晓荣向原告出具借条一份。2008年12月20日、2009年8月25日、2009年6月29日及2012年5月24日，被告陈晓荣通过银行汇款的方式向原告及原告妻子邱敏的银行账户分别汇入6000元、5000元、5000元及3000元，合计19000元。此外，2012年年底，被告陈晓荣给付原告现金2000元。
另查明：涉案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明：2005年至2010年3月，被告陈晓荣经营汽车客运业务。
本院认为，本案的争议焦点为以下三个方面：1、被告陈晓荣已给付原告的21000元系归还借款本金还是利息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务。由于本案中的三笔借款均未约定还款时间，故上述21000元应用于清偿原、被告最先发生的借贷债务即2008年9月16日的30000元。2、借款利息的计算。本案中的三笔借款仅有2008年10月10日的借款借据上载明了“4分”，根据通常习惯，应视作本次借款约定了借款利率为月息4分，因已超过法律规定的上限，故本次借款的利息应按本金20000元，月利率2%，从借贷发生之日2008年10月10日计算至原告主张的利息截止日2013年7月1日为宜，计22693元（20000元×2%×56个月＋20000元×2%÷30天×22天），原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。3、涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务。首先，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查本案现有证据，被告屈明玉于本案中未能举证证明原告与被告陈晓荣将案涉债务明确约定为个人债务或者具有婚姻法第19条第三款规定的情形。其次，被告屈明玉在本案庭审中认可被告陈晓荣存在投资经营行为，在没有证据表明被告陈晓荣的婚内经营投资行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为被告陈晓荣个人所有，作为债权人的第三方即原告有理由相信该投资行为属家庭共同经营，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务。
综上，原告与被告陈晓荣之间的借贷关系事实清楚，被告陈晓荣理应归还原告剩余的借款本金89000元（110000-21000），支付借款利息22693元，合计111693元，被告屈明玉应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓荣、屈明玉共同归还原告许建国借款本金89000元，利息22693元，合计111693元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告许建国承担214元，被告陈晓荣、屈明玉共同承担1267元，被告陈晓荣、屈明玉承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郑和平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00086号
上诉人（原审被告）康世太，
汉族，住三原县临履桥北，系陕西省医疗仪器厂退休职工。
委托代理人康鹏，1974年3月23曰生，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）三原县城关镇龙东村民委员会。
负责人徐勇，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）三原县城关镇龙东村一组。
负责人岳新建，该组组长。
原审被告康明山，
住三原县鹾峨乡唐陵村，村民。
原审被告汪显英，
住三原县嵯峨乡唐陵村，村民。
委托代理人康明山，
住三原县鹾峨乡唐陵村，村民。系汪显英之子。
上诉人康世太因租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康世太的委托代理人康鹏、被上诉人三原县城关镇龙东村民委员会的法定代表人徐勇、被上诉人三原县城关镇龙东村一组的负责人岳新建、原审被告康明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1987年8月12日，甲方代表张三保（龙桥村村书记）、冯志亮（龙桥村村主任）与乙方代表康世记签订了《土地占用合同》，并加盖了三原县城关镇龙桥东村村民委员会印章，约定：三原县城关镇龙轿村（甲方）将临履大桥北河畔1.7亩非耕地交付给三原县嵯峨乡唐陵村（乙方）加工修配使用，并约定：每年乙方付给甲方土地占用费510元（年初、年底各一半）；占用期间占用费甲方不得随意变动，乙方按期交费，不得拖延；占用期间不得中断合同，甲方不得另作他用，乙方不得转让他人，一方不遵守合同，造成经济损失全部承担；本合同于1987年5月1日生效，国家政策无特殊重大变动，合同继续生效，如国家政策变化，乙方将地退还甲方等。合同签订后，原告将土地交付康世太使用，1988年9月10曰，被告康世太在工商局办理了个体营业执照，经营地址为三原县大桥北，主营农机修理。由康世太缴纳土地租赁费至2008年。2007年左右，因原告修路占用了部分租用的土地，后康世太将该土地做花卉种植园，现居住此地。本案在审理过程中，经多次调解双方未达成协议。又查，康世记与康世太系兄弟，被告汪显英系康世记之妻，康明山系康世记之子，康世记现已去世。
原审法院认为，关于《土地占用合同》的当事人是康世
太还是康世记双方发生争议，该合同书面约定的乙方是三原
县嵯峨乡唐陵村，乙方代表为康世记，首先，依据合同约定
的内容为该土地”加工修配使用”，而被告康世太办理的营业
执照主营为农机修理，与合同约定的土地用途相符合，其次，
康世太持有缴纳土地租赁费收据，幷且康世太实际使用该土
地，说明是康世太实际履行合同，再者，康鹏作为汪显英、
康明山、康世太的委托代理人也承认康世记是代理康世太签
订的合同，故应认定该合同的乙方为康世太，而非康世记，
故对原告要求解除与被告汪显英的租赁合同和要求汪显英支
付租赁费的请求不予支持。该土地实际由康世太租用，合同
对租赁期限未约定，原告可随时要求被告康世太腾出土地，
起诉前原告巳经向康世太提出交付土地，故对原告要求被告
腾出所占土地的请求予以支持，但应给被吿必要时间。至于
被告康世太提出其经济损失，因其未提起诉讼，本案不予处
理，被告可另行处理。故依照《中华人民共和囯合同法》第
二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：一、被告康世太腾出所占用原告的三原
县临履大桥北的租用土地，限判决生效后三个月内腾出；二、
驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，原告负担50元，
被告康世太负担50元。
康世太不服，上诉称：原判程序违法，认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
三原县城关镇龙东村民委员会、三原县城关镇龙东村一组、康明山、汪显英未作书面答辩。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案合同的双方实际当事人，一方是三原县城关镇龙东村民委员会和三原县城关镇龙东村一组，另一方是康世太。三原县城关镇龙东村民委员会和三原县城关镇龙东村一组无论谁是该占用合同所涉土地的所有权人都与康世太无关，也未妨碍上诉人康世太行使诉讼权利，故康世太以本案所涉土地所有权不明、岳新建不能代表三原县城关镇龙东村一组为由要求认定本案事实不清、程序违法的诉讼请求本院不予支持。本案所涉合同对租赁期限未做约定，是典型的不动产租赁合同，双方都有权随时解除合同，被上诉人有权要求上诉人康世太腾出土地，但应给上诉人必要的时间。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康世太承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终895号
上诉人（原审被告）：厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。
法定代表人：朱锡春，总经理。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。
上诉人厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱美容门诊部）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
美莱美容门诊部上诉称：从李小璐的微博中关于居所的照片来看，与一审法院认定的李小璐居所并不一致，故一审法院认定的李小璐的住所地不正确，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
针对美莱美容门诊部的上诉请求，李小璐未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李小璐认为美莱美容门诊部通过其微信公众平台发布图文信息，侵犯其肖像权、名誉权，故本案属信息网络侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，李小璐的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权。美莱美容门诊部未提交有效证据证明李小璐经常居住地的具体信息，故美莱美容门诊部的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十九日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终895号上诉人（原审被告）：厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。法定代表人：朱锡春，总经理。被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。上诉人厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱美容门诊部）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。美莱美容门诊部上诉称：从李小璐的微博中关于居所的照片来看，与一审法院认定的李小璐居所并不一致，故一审法院认定的李小璐的住所地不正确，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。针对美莱美容门诊部的上诉请求，李小璐未提交书面答辩意见。本院经审查认为：李小璐认为美莱美容门诊部通过其微信公众平台发布图文信息，侵犯其肖像权、名誉权，故本案属信息网络侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，李小璐的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权。美莱美容门诊部未提交有效证据证明李小璐经常居住地的具体信息，故美莱美容门诊部的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十月十九日书记员  于明洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00014号
申请人邢振斌，居民。
申请人陈少华，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人邢振斌、陈少华因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人邢振斌、陈少华因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、陈少华医疗费、车损凭据由邢振斌支付；
二、陈少华误工费930元、住院伙食补助费400元、护理费512元、交通费200元，合计2042元，由邢振斌支付；
三、邢振斌车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第115号
上诉人（一审原告）黄中庐。
上诉人（一审原告）黄秀琼。
上诉人黄中庐、黄秀琼不服钦南区人民法院（2015）钦南行初立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人黄中庐、黄秀琼诉称，钦州市公安消防支队作出的《火灾事故认定复核决定书》歪曲事实，违背科学。二，钦州市消防支队作出的《火灾事故认定复核决定书》程序违法。1，根据公安部《火宅事故调查规定》第十八条规定，公安消防机关应当接到火宅报警之日起三十日内作出火宅事故认定。然而，钦南消防大队知道2015年4月22日才作出认定，超时27天。2，钦南消防大队为了故意坑害原告，诱骗证人做假证，目的是为了歪曲事实真相。3、上诉人依法提起复核申请后，强烈要求符合机关钦州市公安消防支队召开听证会，而钦州市公安消防支队没有对下级机关作出的《火灾事故认定书》进行严格的审查复核，也没认真听取当事人的质疑，更没有按照规定程序组织召开听证会。三，被《火灾事故认定复核决定书》侵害了上诉人的合法权益。四、一审裁定违反了法律规定，上诉人提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关人民法院案件受理范围的规定。
经审查，本院认为，消防法第五十一条第三款规定，公安机关消防机构制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据使用。因此，火灾事故认定行为不属于具体行政行为，不属人民法院受案范围。一审法院裁定对起诉人黄中庐、黄秀琼的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龙杰能
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2523号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1997年在平昌县西兴镇人民政府登记结婚。因婚前了解时间较短，草率结婚，婚后常为琐事发生争吵、打骂。2009年1月，我们分居至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，1997年9月经人介绍相识，同年10月在平昌县西兴镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后，双方常为琐事发生矛盾、纠纷，夫妻感情长期不睦。2009年1月，双方分居生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。
以上事实有：原告当庭陈述，原、被告身份证明，平昌县西兴镇人民政府证明材料，证人唐某某、赵某某、冯某乙证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前了解时间较短，婚姻基础较差，婚后常为琐事发生矛盾纠纷，尤其双方自2009年1月分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭坤贤
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯少华