wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中铁物上海有限公司法定代表人：贺文，总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国船舶工业物资华东有限公司法定代表人：吴季平，董事长。委托诉讼代理人：顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：上海晋驿实业发展有限公司法定代表人：耿云。再审申请人中铁物上海有限公司（以下简称中铁物公司）因与被申请人中国船舶工业物资华东有限公司（以下简称中船公司）及一审被告、二审被上诉人上海晋驿实业发展有限公司（以下简称晋驿公司）企业借贷合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁物公司申请再审称，根据本案三方当事人之间的交易模式，中铁物公司向晋驿公司支付款项的前提是收到中船公司的收货确认函，该函实际是中船公司向中铁物公司出具的无条件付款的保证，中船公司应据此对晋驿公司的借款承担连带保证责任。原审法院对各方当事人的权利义务认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中船公司提交意见称，中铁物公司知晓三方当事人之间实质为融资关系，中船公司并未提供连带责任保证，且中船公司与晋驿公司之间也未恶意串通，故中铁物公司要求中船公司付款的理由不成立。请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁物公司主张中船公司应对涉案借款承担连带保证责任，则其应当提交相应证据。但无论是涉案合同还是中船公司出具的收货确认函，均未体现中船公司为涉案借款提供担保的意思表示。中铁物公司要求中船公司向其付款缺乏依据，故原审法院对中铁物公司的诉请不予支持并无不当。综上，中铁物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁物上海有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年九月三十日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1502号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人纪某某，男，1967年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地仙游县。因本案于2015年7月13日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
辩护人钟凌志，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，纪某某及其辩护人钟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨3时许，被告人纪某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，纪某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.0mg／100ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车由中山市石岐区往三乡镇方向行驶，途经中山市城桂路五桂山中港英文学校对开路段，车辆失控倒地，事故造成纪某某受伤及车辆损坏。肇事后，纪某某因受伤被送往医院救治，后被公安人员抓获归案并如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。纪某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。纪某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处纪某某拘役二个月至四个月的量刑适当，予以采纳。辩护人提出纪某某如实供述，有悔罪表现，没有造成严重后果的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第973号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人诸某某，男，汉族，1954年3月1日出生，初中文化。系本案被害人。
被告人王某某，女，汉族，1973年5月6日出生，公初中文化，无业。2014年8月31日因本案被指定居所监视居住。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人诸某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诸某某、被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人诸某某、被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日15时30分左右，被告人王某某在昆明市西山区金碧路公交车站站台发小广告时与被害人诸某某发生争执。被告人王某某推倒被害人诸某某，致使被害人诸某某受伤。经鉴定，被害人诸某某的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人诸某某诉称，被告人王某某的犯罪行为造成原告人受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人王某某赔偿残疾赔偿金46472元，医疗费24000元，后期治疗费15000元，误工费1300元，鉴定费800元，必要营养费1000元，必要生活补助费500元，交通费200元，精神抚慰金5000元。共计人民币94272元。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人王某某无异议，但提出被告人没有权利来拿其的广告卡片，被告人有过错，请从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人诸某某的赔偿请求，被告人王某某辩称没有能力赔偿，原告人应该自己承担部分损失。
审理中公诉机关就指控的事实和罪名当庭出示了以下证据材料：户口证明，抓获经过、被告人供述、被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，书证，物证照片、视听资料等
上述证据材料经质证，被告人王某某对被害人陈述提出异议，辩称被害人在陈述中没有承认喝酒和推其的事实。对其他证据均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
附带民事诉讼原告人诸某某针对其赔偿请求当庭出示了医疗费发票8张、鉴定费发票1张，转账凭据1张等，欲证明其医疗费损失。
经质证，被告人王某某对上述证据无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人诸某某出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且被告人王某某经质证均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2014年8月30日15时30分左右，被告人王某某在昆明市西山区金碧路公交车站站台发小广告卡片，遇在此打扫卫生的被害人诸某某，被害人诸某某多次劝说被告人王某某不要在此发小广告无果，双方遂发生争执。被害人诸某某欲强行将被告人王某某手中的小广告拿走，被告人王某某便将被害人诸某某推倒，被害人诸某某与正靠站的公交车相撞后受伤。经鉴定，被害人诸某某的伤情为轻伤一级。被告人王某某随即被公交车司机控制。被告人王某某于2014年8月31日起被指定在昆明市西山区人民医院监视居住，后转入昆明市西山区金马碧鸡坊宝源招待所内监视居住。
案发后，被害人诸某某被送往云南省第一人民医院救治，住院十三天，花费医疗费人民币21198.59元，伤情鉴定费人民币600元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡的行为。本案中被告人王某某因发小广告的事情与被害人诸某某发生争执，并引起肢体冲突，被告人王某某在公交站台上推到被害人，致使被害人受轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某辩称被害人诸某某有过错。本院认为，被害人诸某某的行为并不必然导致被告人推搡被害人，故本院不予采纳被告人王某某的辩护意见。综上本院综合考虑本案的事实情节，控辩双方的意见，予以量刑。
被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人诸某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人主张的医疗费24000元，依据医疗费收据，本院予以支持人民币21198.59元。主张的后期治疗费15000元，无鉴定依据作为证据，本院酌情予以支持5000元；误工费1300元，符合法律规定，本院予以支持；原告人主张鉴定费支出800元，因鉴定费发票金额为600元，本院予以支持600元；原告人主张的营养费1000元，考虑到被害人的伤情为轻伤一级，本院酌情支持800元；原告人主张的交通费200元，无相关票据证实，但考虑本案原告人的伤情，需要乘坐交通工具前去就医，故本院酌情予以支持100元；原告主张伤残等级赔偿金46472元及精神抚慰金5000元，必要生活补助费500元，无相关法律依据，本院不予支持。综上，被告人因被告人王某某犯罪所造成的经济损失共计人民币28998.59元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（判决从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
二、判令被告人王某某于本判决生效之日起九十日内赔偿附带民事诉讼原告人诸某某各项经济损失共计人民币28998.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人诸某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 臧梦迪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第134号
申请执行人刘某某，女。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人王道金，该公司总经理。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司总经理。
刘某某与河南金辉建筑劳务有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月13日做出（2014）湖民一初字第234号民事判决，三门峡中海房地产开发有限公司不服上诉，三门峡市中级人民法院于2014年9月30日做出（2014）三民终字第978号民事判决，维持原判，判决生效后。因河南金辉建筑劳务有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人刘某某于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第234号民事判决书本次执行程序终结，待发现河南金辉建筑劳务有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁知民初字第54号
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司，组织机构代码607338948），住所地在上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈海玲（系南京市江宁区景宏百货超市店业主），女，1976年9月10日生，汉族，居民。
原告红双喜公司诉被告陈海玲侵害商标权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长、与人民陪审员吕敏、程以本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人石家玉到庭参加诉讼，被告陈海玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，其系“红双喜”、“DHS”注册商标的权利人，上述商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）评定为中国驰名商标。2013年3月19日，其发现被告在其经营的超市内出售未经其授权的标有“红双喜”、“DHS”标识的208型羽毛球拍一副，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿其经济损失2万元；3、赔偿其因制止侵权行为而支付的合理费用2031元。
原告红双喜公司提供的涉案证据为：
证据1、（2012）宁建证经内字第2126号公证书、（2012）宁建证经内字第2127号公证书，证明红双喜公司系第1246537号、1232279号“DHS”、“红双喜”注册商标权利人，该商标核定使用商品为第28类：球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器具、击剑器材、体育器具等。
证据2、（2011）宁建证经内字第971号公证书，证明“红双喜”注册商标为驰名商标。
证据3、（2012）宁秦证民内字第2544号公证书、公证处封存的产品实物，证明被告陈海玲在其经营的超市内销售侵权产品的事实。
证据4、公证费发票、购物发票、证明原告维权的合理费用。
被告陈海玲未到庭应诉。
经审理查明：原告红双喜公司系第1232279号和1246537号“红双喜”、“DHS”注册商标权利人，上述商标核定使用商品为第28类的球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器具、击剑器材、体育器具等，注册有效期至2019年2月13日。1999年12月29日，“红双喜”被商标局认定为驰名商标。2013年3月18日，南京众邦维知识产权代理服务有限公司的委托代理人乔景国向江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全。同年3月19日10时20分许，石城公证处的公证员周莹、公证员助理朱冠华和乔景国来到了位于南京市江宁区湖东路科学园天景山小区盛乐苑（左侧：小杨卤菜，右侧：张记早点），在该超市以31元购买了标有“红双喜、DHS”标识208型羽毛球球拍一副，乔景国付款后取得了盖有“南京市江宁区景宏百货超市店发票专用章”字样的收款收据一张。石城公证处的公证员周莹、朱冠华对乔景国购物全过程进行了监督，并将所购的羽毛球球拍封存。2013年5月13日，石城公证处出具了（2013）宁石证经内内字第2544号公证书。
庭审中，当庭对石城公证处封存的实物进行拆封，封存实物为标有“红双喜、DHS”标识的羽毛球球拍。经与原告提供的“红双喜、DHS”牌羽毛球拍正品比对，涉案产品商标标识与正品一致，但外包装袋、手柄顶端“红双喜、DHS”标识、工艺、手感、手柄的字体印刷与正品均有明显差异。
另查明，被告陈海玲于年登记注册了字号为“南京市江宁区景宏百货超市店”，企业性质为个体工商户，经营地址为南京市江宁区科学园天景山小区盛乐苑综合楼。经营面积约为150平方米，投资资金为20万元。
再查明，原告红双喜公司为制止侵权支付了公证费1000元、购买涉案羽毛球球拍31元，合计1031元。
本院认为：核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告红双喜公司系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案羽毛球球拍是从被告陈海玲经营的超市中出售，且涉案羽毛球球拍上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告陈海玲未取得涉案商标权利人的授权，销售标有涉案商标标识的羽毛球拍，已经构成侵权侵犯原告商标专用权。
原告红双喜公司主张赔偿金额为2万元，但未提供相关的证据予以证明，被告陈海玲亦未向本院提交充分的证据证明其实际销售、获利等情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及红双喜公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。被告陈海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海玲立即停止销售未经授权的标有“红双喜、DHS”注册商标的羽毛球球拍。
二、被告陈海玲赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理维权费用共计7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费430元，由被告陈海玲负担。上述款项已由原告红双喜公司垫付，被告陈海玲在支付赔偿款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 孙 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00218-2号
申请执行人：邓某，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡某云，女，1992年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡某友，男，1969年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王某某，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人邓某与被执行人胡某云、胡某友、王某某婚约财产纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某在农行霍邱支行帐户622＊＊＊上冻结的存款中的2万元扣划至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第218号
申请执行人法库县柏家沟人民政府，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。
法定代表人周立奎，系法库县柏家沟镇人民政府镇长。
被执行人陈儒彬，男，1936年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县柏家沟镇大六家子村。
申请执行人法库县柏家沟镇人民政府与被执行人陈儒斌借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款2784.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民巡初字第79号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 楷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更656号
罪犯刘胜，男，苗族，1989年8月29日出生于重庆市彭水县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）丽中刑初字第29号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月12日以（2008）浙刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）浙刑执字第786号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月24日以（2013）浙金刑执字第4786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘胜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘胜予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审�事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘胜减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1017-1号
原告：郑惠如。
被告：张天生。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：张天生，执行董事。
本院在审理原告郑惠如与被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠如以证据不足为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠如撤回起诉。
案件受理费14800元（已减半收取），保全费5000元，合计19800元，由原告郑惠如负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈晶俏
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第277号
申请人王某某（又名王曾用），男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人李某某（又名李曾用），男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住民权县，因病于2014年2月5日死亡。
被申请人李某甲，男，1952年7月15日出生，汉族，住址同上，系李某某之父。
被申请人祝某某，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之母。
被申请人李某，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之妻。
被申请人李某乙，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之长女。
被申请人李某丙，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之次女。
被申请人李甲，女，1999年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之三女。
被申请人李某丁，女，2001年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之四女。
被申请人李乙，男，2004年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之子。
王某某申请执行李某甲等人建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月9日审理终结。该案（2014）商民再终字第56号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。为确保该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣押被执行人李某甲、祝某某、李某、李某乙、李某丙、李甲、李某丁、李乙的银行存款或同等价值财产37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第277号
申请人：王金忠（又名王金中），男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥乡大凡村。
被申请人：李家洪（又名李佳红），男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住民权县孙六镇赵东村，因病于2014年2月5日死亡。
被申请人：李贺国，男，1952年7月15日出生，汉族，住址同上，系李家洪之父。
被申请人：祝尚芝，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李家洪之母。
被申请人：李瑞，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系李家洪之妻。
被申请人：李文慧，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系李家洪之长女。
被申请人：李文静，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李家洪之次女。
被申请人：李婷，女，1999年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李家洪之三女。
被申请人：李文青，女，2001年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系李家洪之四女。
被申请人：李洋，男，2004年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李家洪之子。
王金忠申请执行李贺国等人建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月9日审理终结。该案（2014）商民再终字第56号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。为确保该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣押被执行人李贺国、祝尚芝、李瑞、李文慧、李文静、李婷、李文青、李洋的银行存款或同等价值财产37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨志军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初321号
原告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案中，周某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞知初字第1号
原告：张家港市园林雕塑有限责任公司。
法定代表人：陈和全。
被告：浙江大舜雕塑工艺有限公司。
法定代表人：徐荣康。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张家港市园林雕塑有限责任公司与被告浙江大舜雕塑工艺有限公司虚假宣传纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张家港市园林雕塑有限责任公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市园林雕塑有限责任公司撤回对被告浙江大舜雕塑工艺有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱利芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人张杨君，职务行长。
委托代理人周海勇，该行职工。
被告魏弟，男，1985年3月27日生，汉族。
被告薛玲玉，女，1986年3月1日�，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告魏弟、薛玲玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海勇、被告魏弟到庭参加诉讼，被告薛玲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告魏弟与我行签订了《个人购房担保借款合同》，申请贷款38万元，期限20年，用于支付其购买的位于贵阳市乌当区顺海中路xx号保利温泉新城三期大城小户xx栋x单元xx层x号住房的房款，约定以上述房屋为贷款设定抵押，并于2010年1月29日向被告发放住房按揭贷款38万元。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款，并逃避原告催收，截止2013年8月7日，该笔贷款已连续逾期达5个月，尚欠贷款本金341365.39元，利息6616.79元，被告的行为已�重违反合同约定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币341365.39元，利息6616.79元，本息共计347982.18元（利息暂计算至2013年8月7日，实际金额按合同约定利率标准计算，以实际清偿日的利息为准，并利随本清）；二、本案诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告魏弟辩称，原告所诉借款及尚欠借款金额是事实，但我需要到今年5月份才能还清欠款。
被告薛玲玉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月29日，原告（贷款人）与被告魏弟（借款人／抵押人）、薛玲玉（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币38万元；借款用途为购买房产；借款期限自2010年1月29日至2030年1月28日；借款执行年利率为4.158%；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押物为被告魏弟、薛玲玉所有的位于贵阳市乌当区顺海中路xx号保利温泉新城三期大城小户xx栋x单元xx层x号房屋。合同签订当日，原告向被告魏弟发放借款38万元。被告魏弟在偿还部分借款后，截止2013年8月7日，该笔贷款已连续逾期达5个月，并欠原告借款本金341365.39元及利息6616.79元。
上述事实，有原告的陈述及提交的营业执照、身份证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细表等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告魏弟、薛玲玉签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告魏弟发放借款，被告魏弟履行部分还款义务后，未按合同约定归还剩余借款，并逾期90天以上，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告魏弟立即偿还原告到期本息及合同项下全部剩余借款本息，故原告要求被告偿还借款本金341365.39元、利息6616.79元（暂计算至2013年8月7日）及剩余利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金人民币341365.39元及相应利息（利息截止2013年8月7日为6616.79元，之后利息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
案件受理费6520元、减半收取3260元，保全费2770元，由被告魏弟承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年四�二日
书 记 员 韦春龙
第1页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2122号
原告罗汝群，女，1987年6月10日出生，汉族，厨房小工，住赤水市。
委托代理人王烈平，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告罗汝群与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后原告罗汝群申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汝群的委托代理人王烈平到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗汝群诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年6月至11月2日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任厨房小工一职。在原告任职期间，被告尚欠原告罗汝群等在内的6人共计81，500.00元未付，其中欠原告4，600.00元。2015年11月2日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，被告于11月3日在收据的单子上写下欠条，事后，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告工资款4，600.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：罗汝群于2015年6月起至11月2日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼从事厨师工作。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月3日向包括罗汝群等在内的6人出具了一张收据。该收据载明：“瑞丰楼欠李孟秋工人工资81，500.00元，欠人工工资合计：81，500.00元。瑞丰楼欠李孟秋工资2015年9月15日至2015年11月2日合计60，500.00元，加上匡金21，000.00元，共合计81，500.00元”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年11月24日，原告罗汝群以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资4，600.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠罗汝群劳务工资4，600.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、收据，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了罗汝群等人的劳务，尚欠罗汝群等人劳务工资81，500.00元。本案中，赤水市洪强餐饮娱乐中心应支付原告罗汝群劳务工资4，600.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告罗汝群劳务工资4，600.00元的义务。故对原告罗汝群要求三被告向其支付劳务工资4，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告罗汝群劳务工资4，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第416号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年3月27日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役2个月，2009年5月25日刑满释放。2015年7月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年7月22日晚上，被告人蒋某酒后驾驶防盗登记号为椒江J29389的二轮燃油助力车途径三门城区人民路与龙山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，蒋某血液中酒精含量为124mg／100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案二轮燃油助力车属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，酒精含量呼气测试记录单，现场照片，物证检验报告，鉴定报告书，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初310号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任定伟，男,1980年4月10日出生，汉族，初中毕业，驾校教练，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月11日被固始县公安局刑事拘留,2017年1月20日经固始县公安局决定被取保候审,2017年4月10日经本院决定被取保候审。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人任定伟犯交通肇事罪一案,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉,被告人任定伟及其辩护人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月11日18时许,被告人任定伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿312国道自南向北行驶至固始县黎集镇北元村路段时，撞上步行的被害人刘某、熬某，事故致熬某当场死亡，刘某送医后，经抢救无效于当日死亡。固始县公安局认定任定伟负事故主要责任。交通事故发生后，任定伟电话报警，固始县公安局民警接警后，从事故现场将任定伟传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任定伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人任定伟当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人张志东的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶意很小；被告人有自首情节；被告人对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用非羁押刑。
经审理查明，2017年1月11日18时许,被告人任定伟持B2E驾驶证驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿312国道自南向北行驶至固始县黎集镇北元村路段时，撞上步行的被害人刘某、熬某，事故致熬某当场死亡，刘某送医后，经抢救无效于当日22时许死亡。交通事故发生后，任定伟在现场电话报警，固始县公安局民警接警后，从事故现场将任定伟传唤到案。当日，任定伟被固始县公安局刑事拘留。2017年1月13日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定任定伟驾驶的小型轿车符合机动车安全技术条件有关要求。2017年1月13日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，熬某符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡；刘某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。2017年1月17日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任定伟驾驶机动车未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；熬某、刘某未在人行道内行走，分别应对该起事故承担次要责任。2017年1月18日，任定伟与刘某、熬某的儿子刘礼友等人达成赔偿协议书，任定伟一次性赔偿刘某、熬某的死亡赔偿金、丧葬费等53万元，刘礼友等人对任定伟的行为给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人任定伟个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后任定伟报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人任定伟立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人任定伟采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人任定伟驾驶车辆的情况。
6、驾驶证、行车证及前科证明，证明被告人任定伟取得机动车驾驶证和无前科的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人任定伟在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿协议书、谅解书，证明任定伟已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人刘某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人任定伟原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定刘某、熬某符合交通事故损伤头部致其死亡的情况。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人任定伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,发生交通事故，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任定伟犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。任定伟交通肇事致两人死亡，且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。任定伟肇事后主动在现场报警，并等待警察的到来，经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人张志东提出的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任定伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 李 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。
委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王衍森，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泗水县宏大伟业印务有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区。
法定代表人：王利民，经理。
再审申请人马明因与被申请人王衍森、泗水县宏大伟业印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第756号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是泗水县宏大伟业印务有限公司对工程款及利息应否承担连带责任。马明在民事起诉状中要求王衍森支付工程款125045.3元及逾期付款利息。虽然，一审中马明以查清案件事实为由，申请追加泗水县宏大伟业印务有限公司作为第三人参加诉讼，但其并没有要求泗水县宏大伟业印务有限公司对工程款及利息承担连带责任。故二审法院以超出一审诉讼请求为由，判决不予支持马明要求泗水县宏大伟业印务有限公司承担连带责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。马明的申请理由不成立。
综上，马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王衍森，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泗水县宏大伟业印务有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区。法定代表人：王利民，经理。再审申请人马明因与被申请人王衍森、泗水县宏大伟业印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第756号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是泗水县宏大伟业印务有限公司对工程款及利息应否承担连带责任。马明在民事起诉状中要求王衍森支付工程款125045.3元及逾期付款利息。虽然，一审中马明以查清案件事实为由，申请追加泗水县宏大伟业印务有限公司作为第三人参加诉讼，但其并没有要求泗水县宏大伟业印务有限公司对工程款及利息承担连带责任。故二审法院以超出一审诉讼请求为由，判决不予支持马明要求泗水县宏大伟业印务有限公司承担连带责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。马明的申请理由不成立。综上，马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年二月二十日书 记 员  于 卉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更841号
罪犯赵海松，男，1991年3月19日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2011年10月10日作出了(2011)闵刑初字第1107号刑事判决，以被告人赵海松犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵海松曾于2014年5月23日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年3月4日。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵海松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵海松在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵海松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年7月5日始至2023年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1524号
罪犯莫江海，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业。原住凯里市西门第二居民委员会莲花巷**号附*号。
贵州省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）黔高刑一终字第464号刑事裁定，认定被告人莫江海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年9月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2008年、2010年经本院共减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年2月20日起至2022年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫江海在2012年1月至2012年12月被评为综合记功一次，2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫江海减去有期徒刑9个月（刑期自2006年2月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第253号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人蒋德平，该支公司总经理。
委托代理人彭辉，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住石门县。
被上诉人（原审原告）姚翠姑，女，1936年9月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
原审被告陈宏明，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人姚翠姑、原�被告陈宏明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本案在审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2014年10月14日以与被上诉人姚翠姑达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费368.75元，减半收取184.38元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖泽轩
附相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00053-1号
申请执行人：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，淮北东有限公司董事长。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第01464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北东鸿工贸有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下坐落于淮北市烈山区号地块的土地使用权（淮土）。
二、被执行人淮北东鸿工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北东鸿工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北东鸿工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00053-1号
申请执行人：任洁，女�1973年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，淮北东鸿工贸有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第01464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北东鸿工贸有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下坐落于淮北市烈山区刘庄工业园L0＊＊＊＊号地块的土地使用权（淮土2010-＊＊＊）。
二、被执行人淮北东鸿工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北东鸿工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北东鸿工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十日
�记员李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第63号
申请人：王颖，住通化县。
被申请人：马永，住通化县。
本院在审理申请人王颖与被申请人马永申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王颖于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马永车号为吉E6R5**号雪佛兰小型越野客车，价值15.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马永所有的车号为吉E6R5**雪佛兰小型越野客车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十一月十日
书记员 张广宸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1010号
申请执行人吴起鸿，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市迪口镇新建路*号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人吴起鸿与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1836号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人吴起鸿逾期交房、逾期办证违约金共计人民币44782元并支付执行费571.73元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1010号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04142号
原告王贤文，男，汉族，1965年1月25日生，住重庆市垫江县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告王贤文诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王贤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤文撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告王贤文负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第710-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：贾方海。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告贾方海为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾方海在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾方海在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月五日
书记员 于雪辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第858-1号
原告高平，男，1975年11月1日出生，汉族，。
被告张翼，男，1977年3月21日出生，汉族，。
本院在审理原告高平诉被告张翼人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值31000元的财产，并提供自己所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告高平提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十日
书记员 赵中亭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第397号
原告王丽华。
被告李泽明。
本院在审理原告王丽华与被告李泽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于荣华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执216号
申请执行人：王得海，职工。
被执行人：王夫见，成年，农民。
被执行人：王福广，农民。
本院在执行申请执行人王得海与被执行人王夫见、王福广民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第414号民事调解书确定的执行标的额为50000元，已经执行0元，剩余债权50000元。因申请执行人王得海提供不出被执行人王夫见、王福广可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王夫见、王福广可供执行的财产线索，申请执行人王得海书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08942号
原告北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司平谷分公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2025室，组织机构代码06725165-6。
负责人王烨，总经理。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5。
法定代表人谭智远，董事长。
原告北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司平谷分公司诉被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司平谷分公司的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。被告重庆科迪实业（集团）有限公司经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司平谷分公司诉称，2014年3月3日，原、被告签订《产品供货合同》，由被告向原告购买原告9组设备，合同价款为776754元。合同约定被告支付原告定金10万元后原告供货，货到被告指定地点后，被告付款至合同总价的97%，即753451元。合同签订后，原告于2014年4月2日及4月13日，分别将合同约定的全部货物交付被告。被告应于15日内即最迟于2014年4月29日向原告付款。但被告至今未按合同约定支付货款，尚欠原告货款653451元未付。上述货款经原告催收不成，现起诉要求被告立即付清此款及自2014年4月30日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司平谷分公司（供方）与被告重庆科迪实业（集团）有限公司（需方）签订《产品供货合同》，就原告供应被告循环水处理设备达成协议。合同约定由原告供应被告循环水泵8台，单价每台26**元；功能水泵16台，单价每台26**元；砂缸8台，单价每台15**元；紫外线消毒器8台，单价每台46**元；加药器8台，单价每台2**元；一体化金属离子消毒器9台，单价每台615**元；水质监测仪9台，单价每台75**元；方形溢流水箱8个，每个单价4486元；圆形溢流水箱1个，单价每个3078元。合计价款为776754元。质量要求按合同指定品牌验收，供货周期为自供方收到需方定金后15天。质保期为2年，自需方收货之日起计算。验收标准、方法及提出异议期限：货到现场后3日内提出异议。交货方式为由供方或需方联系物流公司，运输费、搬运费由供方承担。交货地点为重庆市北碚区悦榕庄酒店项目部。结算方式及期限：本合同签订后，需方先支付定金10万元，货到需方指定地点后15个工作日内需方支付供方到合同总价的97%即753451元，如需方在合同规定的时间内没有支付供方设备款，则视为需方违约，供方有权收回所有设备，双方的经济损失由需方承担。余款3%作为质保金（23303元），在质保期满二年后五日内付清。
合同签订后，被告按约定支付了原告定金10万元。原告于2014年4月2日及4月13日分别两次向被告交付了合同约定的全部产品。被告收货后，并未按照约定支付原告货款。原告经催收不成，现向本院提起诉讼，要求被告支付除质保金外的下欠货款653451元及欠款期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《产品供货合同》、收货确认单、送货单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆科迪实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原、被告所签订《产品供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告已经按照约定将全部被告所需产品交付被告。被告收货后理应按约定在收货后15个工作日内向原告支付相应货款，而被告除按约定支付原告10万元外，未再支付原告其余款项，应向原告承担违约的民事责任。现原告请求的货款有双方签订的合同、送货单为凭，欠款的事实清楚，本院予以确认。该货款扣除被告已经支付的10万元及质保金23303元后，其余653451元应由被告支付原告。同时，双方合同虽未对违约金计算标准作出约定，但明确了违约方应当承担对方相应损失。故对原告要求被告承担因迟延付款造成原告利息损失的请求，本院亦予以支持。由于原告利息起算时间与双方合同约定不符，本院予以调整，以被告2014年4月13最后一次收货计算15个工作日为2014年5月5日为最后付款日，确认利息的起算时间为2014年5月6日。
综上，原告要求被告支付下欠货款并承担违约责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科迪实业（集团）有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司平谷分公司货款653451元，并由被告自2014年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付原告此款利息至付清欠款时止；
二、驳回原告北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司平谷分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10335元，减半收取5167.5元，由被告承担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 黎
二〇一四年十月八日
书记员 陈曼妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第928号
原告杨毅。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告杨毅诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告请求法院依据双方的合同约定，判令被告向原告支付违约金4410元。
被告辩称，逾期交房是由于政府的原因所导致，因此根据合同的约定，被告可以据实予以延期，扣除之后被告没有违约。而对于交房的时间应当以被告登报的交房公告为准。
经审理查明，原被告于2012年3月28日签订《经济适用住房买卖合同》，约定的内容有原告向被告购买桂中大道XX号壶东苑X栋X单元XX-
X号经济适用住房一套，总房价为225715元；被告应2013年12月31日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告；如遇不可抗力、政府行为因素等原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告付清了房款。2014年3月28日，被告在《柳州晚报》上刊登了《交房通知》。2014年4月8日，原告办理了收房手续。
另查明，2014年8月5日，柳州市城中区征地拆迁办公室出具《桂中大道延长线征地拆迁情况说明》，主要内容为：桂中大道延长线项目范围内的土地已于2010年12月前征收完毕，但由于被拆迁户意见较大，目前仍剩余36户被拆迁户未签订协议，现城中征地拆迁办正积极开展动迁工作。2014年8月26日，广西电网公司柳州供电局城中供电分局、广西兆泰送变电工程集团有限公司共同在《关于壶东苑10KV配电工程延期的情况说明》上盖章证实，壶东苑供电方案原计划沿桂中大道北段延长线人行道铺设，而该地段因征地问题至今仍未建成，无法建设电缆沟；经供电局协调，外电电缆沟采用临时方案，绕过征地困难地段另行铺设，于2013年10月底竣工；之后壶东苑配电工程即进行相应图纸变更、设备命名、施工方案调整等工作；至此，壶东苑原计划2013年6月竣工送电时间被迫延期至2014年1月21日竣工送电。
以上事实，有当事人的陈述、经济适用住房买卖合同、付款凭证、两份情况说明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方争议的焦点为：征地困难和供电线路调整等原因是否能成为被告延期交房的正当理由。下面本院具体分析如下：根据被告出示的两份情况说明，证实在施工的工程中存在着征地困难和供电线路调整等情况，而供电线路的规划、投资、建设均需经政府市政基础设施的相关管理部门审批，线路建设需由供电部门和有特定资质的企业进行施工，这些因素一般受政府决策的影响，被告在与原告签约前和签约后均无法预料和掌控；而如果没有高压电力供应，塔吊、搅拌机、升降机等大型机械设备就无法进行施工作业，故电力供应延期应当作为情势变更因素予以考虑，亦符合双方订立的合同中关于受“政府行为因素影响”可据实延期的理由。因此，被告可延期交房的天数从原计划竣工送电的时间2013年6月30日计算至合同约定的交房日2013年12月30日止，共计可延期183天，如此计算，即被告在2014年7月2日前交房均不构成违约。而本案原告在此期限前已经收房，故原告关于延期交房的违约金请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨毅的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 余建文
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第546号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月2日出生，汉族，高中文化。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年5月15日被释放，2015年5月18日被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年9月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人王某未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区海景东五路由北往南行驶至海景东五路9号灯杆处时，超越道路中心线，与被害人杨某驾驶的沿海景东五路由南往北行驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某、被告人王某受伤及车辆损害的交通事故。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级，被告人王某的伤情系轻伤一级。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任，被害人杨某不负事故责任。
事故发生后，被告人王某被送医救治，民警至医院对其调查。现被告人王某经本院依法执行，已全部支付了被害人杨某赔偿款共计人民币13000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证查询结果单、结案证明、收条等书证，被害人杨某陈述，被告人王某供述和辩解，道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，监控录像及截图等视听资料，被告人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、关于到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车行经事故路段，未靠道路右侧行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某经本院依法执行，已全部支付了被害人的赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第546号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈，男，1992年7月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被羁押，次年1月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李諠，北京市聚和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，因被告人陈对起诉书指控的事实提出异议，本院决定本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人陈及其辩护人李諠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人陈约购毒品。同日14时许，被告人陈在本市通州区旗舰凯旋北门外，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重4.93克。另，民警从被告人陈身上起获香烟状毒品3根。经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重1.85克。被告人陈到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
被告人陈及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人陈认罪态度较好，社会危害性较小，提请司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人陈约购毒品。同日14时许，被告人陈在本市通州区旗舰凯旋北门外，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重4.93克。民警另从被告人陈身上起获香烟状毒品3根。经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重1.85克。被告人陈到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人陈的供述，证人赵、王的证言，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，毒品、毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，聊天记录，到案经过及身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人陈及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈非法向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特18号
申请人西安市北方医院，住所地西安市新城区。
法定代表人查力斌，该医院院长。
委托代理人袁伟，男，汉族，西安市北方医院职工。
申请人侯XX，男，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理了西安市北方医院与申请人侯XX关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人西安市北方医院与侯XX因医疗服务合同纠纷，于2016年3月22日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、西安市北方医院给予申请人侯XX一次性经济补偿人民币肆万元整（¥40000元）。
2、协议签订生效后，当日以现金方式一次性向申请人侯XX付清全款。
3、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
4、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 舒婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第434号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告孙贺忠，男，1969年12月8日出生，住山东省章丘市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告孙贺忠侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十月八日
书 记 员 马绪乾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第543号
上诉人（原审被告）杨雁朋。
被上诉人（原审原告）罗仙红。
上诉人杨雁朋为与被上诉人罗仙红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人杨雁朋未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雁朋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年四月二日
代书记员 徐 照
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00960号
原告王金，男，1955年7月23日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告郭凤军，男，1960年7月28日出生。
原告王金诉被告郭凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王秋华、潘秀菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人郭铁强、被告郭凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金起诉称：2008年前被告因为其孩子交学费跟原告借20000元，原、被告未约定还款期限。原告于2012年2月开始多次找被告要求其返还借款，被告一拖再拖至今未还。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭凤军答辩称：借过原告的钱，但钱早就还清了。
经审理查明：原告与被告之间因工作关系而曾有业务往来。7月11日，被告向原告出具字条一张，内容为：暂借王金支票一张号1098，金额贰万元整。原告称其借给被告的支票系北京市昌平县利达物资公司的支票。2000年5月12日，北京市昌平县利达物资公司购买了转账支票，2002年8月25日，原告向北京市昌平县利达物资公司返还了借1098号支票的款项20000元。被告称原告系为购买钢材而向其交付上述支票，后因支票上印鉴不清，其将支票又返还给原告。原告在庭审中称，其系在2000年将涉案支票交付给被告，被告约在2000年7月左右兑付该支票。本院依据原告的陈述，向银行查询该支票账户的支付情况，未能查询到原告所称的款项支付情况。上述事实有字条、收据、购买支票的发票、银行查询回复及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其向被告提供借款，但仅提交了被告书写的字条，未提供实际交付款项的证据，本院依据原告陈述的支票支付时间向银行进行查询，亦不能查询到涉案支票的支付记录。原告主张其与被告之间存在借贷关系的证据不足，故对其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王金负担（已交纳一百五十元，剩余款项一百五十元收到本判决书后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王崇华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00021-1号
原告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地：安徽省亳州市利辛县（五一广场东侧）。
法定代表人：朱剑峰，该公司经理。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告张桂群诉被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂群于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结或查封被告名下18880000元的银行存款、房产或其他财产。本院依法查封了浙江省义乌市新锐房地产有限公司利辛分公司开发的水晶郦城8#楼101铺、302、304、306、402、405、406、408、409、410、501、502、505、506、508、509、601、602、605、606、608、609、610、701、702、705、706、708、709、802、804、805、806、808、809、901、902、905、908、909、1001、1106、1105、1005、1006、1008、1009、1010、1101、1102、1103，共计51套房产。2014年9月3日，经原告同意，被告申请本院解除对8#楼304、405、408、902号房产的查封，同意提供“名爵公馆”8#楼1704、1105，9#楼1803、1804房产作为担保，由法院予以查封。
本院认为，经原告与被告双方协商同意，被告提供4套房产作出担保，申请解对已保全4套房产的查封。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司开发的“名爵公馆”8#楼1704、1105，9#楼1803、1804房产；
二、解除对浙江省义乌市新锐房地产有限公司利辛分公司开发的水晶郦城8#楼304、405、408、902号房产的查封。
以上查封不动产期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年九月三日
书 记 员 欧阳萍
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00021-1号原告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地：安徽省亳州市利辛县（五一广场东侧）。法定代表人：朱剑峰，该公司经理。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告张桂群诉被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂群于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结或查封被告名下18880000元的银行存款、房产或其他财产。本院依法查封了浙江省义乌市新锐房地产有限公司利辛分公司开发的水晶郦城8#楼101铺、302、304、306、402、405、406、408、409、410、501、502、505、506、508、509、601、602、605、606、608、609、610、701、702、705、706、708、709、802、804、805、806、808、809、901、902、905、908、909、1001、1106、1105、1005、1006、1008、1009、1010、1101、1102、1103，共计51套房产。2014年9月3日，经原告同意，被告申请本院解除对8#楼304、405、408、902号房产的查封，同意提供“名爵公馆”8#楼1704、1105，9#楼1803、1804房产作为担保，由法院予以查封。本院认为，经原告与被告双方协商同意，被告提供4套房产作出担保，申请解对已保全4套房产的查封。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司开发的“名爵公馆”8#楼1704、1105，9#楼1803、1804房产；二、解除对浙江省义乌市新锐房地产有限公司利辛分公司开发的水晶郦城8#楼304、405、408、902号房产的查封。以上查封不动产期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年九月三日书 记 员  欧阳萍----
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第31号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人肖勇波，男，汉族，住汉寿县。
被执行人蔡志纯，女，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人肖勇波、蔡志纯征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人肖勇波、蔡志纯在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）235号征收社会抚养费决定；
二、被执行人肖勇波、蔡志纯收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）235号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即肖勇波缴纳社会抚养费14296元；蔡志纯缴纳社会抚养费14296元，合计28592元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费329元，由被执行人肖勇波、蔡志纯共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 徐胜利
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第425号
刘海洋：
安国贵申请执行刘海洋借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第878号事判决书所确定的法律义务，申请执行人安国贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘海洋于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第878号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执恢字第00006-1号
申请执行人蒋兴儒。
申请执行人杨高峰。
申请执行人陈红霞。
被执行人尉涛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00458号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人尉涛送达了执行通知书，责令被执行人尉涛在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人蒋兴儒、杨高峰、陈红霞偿还借款本金12.6万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1410元，执行费1790元，但被执行人尉涛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尉涛在中国工商银行股份有限公司荆门分行的6212261809002160367账户中的存款人民币15万元。
二、冻结期限为12个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第663号
罪犯刘剑宇，男，白族，1991年6月6日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人刘剑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期自2012年2月1日起至2016年8月31日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第667号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑宇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02594号
原告咸阳盛大商贸有限公司，住所地咸阳市抗战路32号。（以下简称盛大公司）
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳阿伟餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路南侧秦王宫南配楼6号。（以下简称阿伟公司）
原告咸阳盛大商贸有限公司诉被告咸阳阿伟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛大公司委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始为被告供应酒水，截止2013年8月15日，被告共拖欠原告酒水款共计498208元，上述款项被告签字盖章予以确认。被告拖欠原告的酒水款，给原告的正常经营带来了极大的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付酒水款484559元，诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据材料。
费用报销单7份（451768元）；证明被告给原告出具结算单，被告共欠款451768元，并盖有被告公司的财务章。
被告阿伟公司未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2010年起原告为被告供应酒水，经原、被告双方结算，被告于2013年2月欠款65420元；3月欠款45187元；4月欠款46025元；5月欠款76211元；6月欠款116034元；8月欠款93234元。另外，2013年9月12日被告应付原告货款价值为9657元。现被告下欠原告货款451768元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告盛大公司为被告供货，被告阿伟公司向原告支付货款，双方已形成买卖合同的法律关系。原告盛大公司履行了供货义务，被告阿伟公司理应支付下欠货款，故原告请求被告支付货款451768元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳阿伟餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告咸阳盛大商贸有限公司货款451768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，由被告咸阳阿伟餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4965号
原告伟林，男，1984年出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告李季，男，1984年出生，汉族，农民。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
本院在审理原告伟林诉被告李季、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伟林于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伟林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟林撤回起诉。
案件受理费减半收取349.00元，由原告伟林承担。
审判员 胡大明
二〇一五年十月二十日
书记员 田赛男