wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3287号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：刘晓梅。被告：刘贵芝。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘晓梅、刘贵芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓梅给付原告租金共计28524.17元并支付违约金8557.25元，两项合计37081.42元；2、由被告刘贵芝承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告刘晓梅与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/三山牵引半挂车一台，由被告刘贵芝为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告刘晓梅未按合同约定按时还款，经原告催告，被告刘晓梅仍不履行给付义务，至合同期满，被告刘晓梅已拖欠到期未付租金94524.17元，被告刘晓梅曾向原告交纳履约保证金66000元，通过冲抵所欠租金，被告刘晓梅实际尚欠原告租金28524.17元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告刘晓梅给付到期未付租金及违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十月十九日书 记 员  李 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终370号
上诉人（原审原告）宋香瑞，工人。
委托代理人李广民，系清河县志华汽车零部件有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）王秀莲，农民。
被上诉人（原审被告）宋丽丽。
被上诉人（原审被告）宋纯淼。
被上诉人（原审被告）宋纯尧。
被上诉人（原审被告）闫保林。
上诉人宋香瑞因物权确认纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第930号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案诉争的标的物、诉讼请求与此前宋香瑞诉王秀莲侵权纠纷一案和宋香瑞诉王秀莲等人返还原物纠纷一案诉争标的物、诉讼请求实质上是一致的。本案审理过程中，原告提交的证据均在此前的诉讼中提交，没有新的证据足以推翻原生效判决认定的事实。生效的（2003）邢民再终字第102号民事判决认为诉争房屋权属不清，驳回了宋香瑞的诉讼请求，生效的（2013）清民一初字第465号民事裁定书、（2013）邢立民终字第115号民事裁定书、（2014）邢民二终字第83号民事判决书均驳回了宋香瑞要求返还房屋的起诉。综上，本案原告宋香瑞要求确认诉争房屋的所有权属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告宋香瑞的起诉。
上诉人宋香瑞上诉请求撤销（2015）清民一初字第930号民事裁定，责令一审法院重新审理或者二审法院依法改判。理由为：原审裁定驳回上诉人的起诉是违法的，本案不存在重复立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉必须同时具备该条款的三种情形，其中该条款第三款完全不符合，所以不符合法律上的重复起诉。前期生效判决认定诉争的房产权属不清，需另行起诉确权确定该房产权属，确定房屋所有权人，一审法院确权后并不影响或推翻先前的生效判决。房屋权属不清只能经过诉讼确权，所以一审法院裁定驳回宋香瑞的起诉是违法的，且造成了上诉人对自己的房产无诉权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人宋香瑞要求确认所有权的房屋已被邢台市中级人民法院（2003）邢民再终字第102号生效民事判决认定为权属不清，在宋香瑞未能提交新证据的情况下，其再次提起的诉讼属重复起诉。因此，原审裁定驳回上诉人宋香瑞的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尚文佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1961号
原告：余阳燕，女，1986年10月27日出生，汉族、福建省泰宁县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余阳燕与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余阳燕的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余阳燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1282589元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品25幢607商品房，总价款1282589元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1282589元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余阳燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余阳燕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1282589元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1282589元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余阳燕支付以已付购房款1282589元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1961号
原告：余阳燕，女，1986年10月27日出生，汉族、福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余阳燕与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余阳燕的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余阳燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1282589元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品25幢607商品房，总价款1282589元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1282589元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余阳燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余阳燕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1282589元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1282589元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余阳燕支付以已付购房款1282589元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执123号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿某某，任总经理。
被执行人：李某某。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1931号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月四日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执123号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某某，任总经理。被执行人：李某某。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1931号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月四日书记员  李凤喜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1665号
原告：马婷，女，回族，1990年9月28日出生，教师，住石嘴山市惠农区。
被告：马银，男，回族，1994年1月10日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告马婷与被告马银离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婷、被告马银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马婷向本院提出诉讼请求：1、判决马婷与马银离婚；2、婚生子马鑫宇（2014年10月30日出生）由马银抚育；3、结婚陪嫁物品（详见明细清单）归马婷所有，随身物品归各自所有；4、本案诉讼费由马银承担。事实和理由：马婷、马银于2014年1月13日登记结婚，于2014年10月30日生育儿子马鑫宇。结婚后，由于双方相识时间较短，相互了解不够，导致婚后常为生活琐事发生纠纷。2016年6月18日，马银因琐事殴打马婷，致使马婷受伤至门诊治疗，且马银对此不管不问，由此导致夫妻感情彻底破裂，故马婷起诉至法院，请求公正判决，以维护合法权益。
马婷为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，证实马婷、马银于2014年1月13日在石嘴山市惠农区民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。
证据二、户籍证明1份，证实马婷、马银婚内育有一子马鑫宇（2014年10月30日出生）。
证据三、接处警登记表2张，证实2015年2月6日23时许马婷、马银在家中发生争执，马婷报警后民警对马银进行了批评教育。2016年6月18日，双方又因琐事发生纠纷，马婷报警称马银对其进行殴打，警察来后对马银进行了批评教育。
证据四、门诊病历1份、疾病诊断证明书1份，证明2015年2月7日马婷被马银殴打受伤后到医院就诊的情况。
证据五、照片5张、病历1份、放射检查报告单1份，证明2016年6月18日马婷被马银殴打受伤后，于2016年6月20日到医院就诊的情况。
马银未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院对马婷提交证据的认证意见为：马婷提交的证据客观、真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，马婷与马银在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，婚后育有一子马鑫宇（2014年10月30日出生）。2015年2月6日23时许、2016年6月18日20时许，马婷、马银在家中发生争执，马婷均进行了报警，警察到现场后，告知马婷如果要求处理马银就与民警到南街派出所调查处理此事，马婷称不愿意处理马银，民警现场对马银进行了批评教育。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案马婷与马银系自由恋爱结婚，婚内育有一子，夫妻之间具有良好的感情。夫妻间产生矛盾后，应多从自身查找问题的根源，反省自身的不足，积极与对方沟通交流，用正确的方式解决生活中出现的问题，共同维系夫妻感情。虽然马婷起诉离婚，但其提交的证据不能证实夫妻感情破裂的事实。因此，对马婷要求与马银离婚的诉讼请求，本院不予支持。马银经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马婷要求与被告马银离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐建英
二〇一六年九月二十七日
书记员 石 茂
本案引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4878号
原告：丰一×。
被告：康××。
原告丰一×与被告康××离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丰一×、被告康××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰一×诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子丰二×，已满四周岁，婚姻存续期间双方共同财产有天津市西青区张家窝镇家兴里×号楼×××室内的家具、5万元存款等。
被告在婚后不承担家庭劳务，且与原告性格不合，在生活中很多方面都无法与原告达成共识。2011年原、被告的儿子丰二×在出生后因疾病住院治疗，共花费10余万元，均由原告及原告父母承担，被告在收回垫付的医疗费之后，对于痊愈出院后的丰二×也没有尽到一个母亲的责任。
丰二×出院后一直由原告父母住在原告家里照料，但由于被告无法与原告父母和睦相处，原告父母于2012年搬回自己住所，丰二×随原告父母居住生活至今，一直由原告及原告父母照料孩子的生活起居和学习。
而且2012年被告工作之后，很少有时间照顾孩子，自2015年9月至今被告从无探望过孩子。原告及其父母陪伴孩子成长，感情深厚，有固定住所和良好的经济能力，原告能为孩子提供健康成长的良好环境，丰二×由原告抚养更为适宜。
被告频繁私自动用双方共同存款，事后也不告知原告，被告父母帮其隐瞒，加之被告父母介入原告与被告的协议离婚后，在明知被告有过错的情况下，无理阻挠，导致原、被告之间感情更为恶化，已无和好可能。原告依据法律规定提起诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告康××辩称：不同意离婚，双方还有感情，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月9日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一子丰二×，现随原告父母生活。原、被告双方自2015年9月初开始分居至今。
庭审中，原告主张，被告私自花钱，不怎么做家务，和原告父母有矛盾，不怎么照顾孩子，被告父母干预原、被告生活。被告则主张，原、被告之间没有矛盾，被告没有乱花钱也没有不做家务和不照顾孩子，被告父母没有干预被告的生活。
原告主张，存款50000元、夏利车一辆、电视一台、空调一台、冰箱一台、鞋柜两个、衣柜两个、床一张、床榻一张系夫妻共同财产。对此，被告予以认可。
2015年原告曾起诉被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，应当加强沟通，互相谅解，努力维系正常的家庭生活。原、被告结婚后生育一子，现尚年幼，原、被告更应多一些退让和包容，避免给自己、给孩子造成伤害。现原告提出离婚，被告不同意离婚，故对于离婚问题，双方还应慎重考虑。根据庭审调查，原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丰一×要求与被告康××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告丰一×负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张明春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初449号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年2月16日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码4226011969********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年5月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月，被告人胡某虚构“中美商贸股份有限公司十堰分公司”老总身份，通过QQ与被害人汪某结识后确立情人关系。在2015年6月-7月期间，胡某为骗取被害人的信任，使用伪造的《十堰市审计局红头文件》、《施工合同》等文件、合同，并假借公司账户资金被冻结、急需用钱动手术等理由，多次骗取被害人汪某现金16200元，予以挥霍。
2、2015年8月至10月，被告人胡某虚构“中美商贸股份有限公司十堰分公司”老总身份，通过微信结识了被害人程某乙，交往期间，胡某为骗取被害人的信任，使用伪造的《十堰市审计局红头文件》、《施工合同》，以建厂需请吃饭、召开记者会、招待送礼等理由，多次骗取程某乙现金27600元，予以挥霍。
3、2015年9月，被告人胡某虚构“中美商贸股份有限公司十堰分公司”老总身份，通过打牌结识了被害人黄某，在与黄某交往期间，胡某为骗取被害人的信任，使用伪造的《十堰市审计局红头文件》、《施工合同》，以在丹江口市盐池河镇开办工厂、旅游招待、画图纸等理由，多次骗取被害人黄某现金10000余元，予以挥霍。
4、2016年2月，被告人胡某虚构“中美商贸股份有限公司十堰分公司”老总身份，结识了被害人曾某，以承诺让曾某到其公司工作为由骗取被害人的信任，先后假借公司需要用车接送员工、接待美国客人，从曾某处租赁车辆供其个人使用，产生租赁费用3600元。胡某又假借替曾某办理入职手续、缴纳入职押金、服装费，骗取曾某现金1200元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：十堰经济技术开发区分局扣押伪造的十堰市审计局文件2份、丹江口市审计局文件1份、合同书3份、“中美商贸股份有限公司十堰分公司”行政印章1枚，“胡某印”印章1枚。2、书证：户籍证明、情况说明、银行交易凭证、移动缴费单、欠条、收款收据、前科材料、胡某已离婚的个人婚姻情况证明、手机短信聊天截图；十堰市审计局、十堰市公路管理局、盐池河镇人民政府出具的对胡某持有的文件为虚假文件的函。3、证人程某甲的证言。4、被害人汪某、程某乙、黄某、曾某的陈述。5、被告人胡某的供述。6、检查笔录。7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币5000元。
二、对被告人违法所得人民币58600元予以追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省诈骗罪数额认定标准的通知》（鄂高法发（2012）9号）
诈骗公私财物价值五千元以上、五万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执308号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：燕涛，男，汉族，1971年10月25日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李素珍，女，汉族，1972年2月21日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初3869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款148300元及利息，案件受理费1640元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月三十日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审68号
申请执行人卢氏县公安交通警察大队。
法定代表人张晓东，大队长。
组织机构代码：K2542550-2。
住所地：卢氏县城解放路中段。
被执行人刘喜红，男，1979年3月9日生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。
申请执行人卢氏县公安交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月1日作出的卢公交决字（2016）第411224-2900107403号公安交通管理行政处罚决定。该公安交通管理行政处罚决定认定，被处罚人刘喜红于2016年7月1日10时40分，在呼北209国道1040公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）。以上事实有交通违法行为人刘喜红的陈述和申辩、现场盘问检查笔录、驾驶人信息查询结果等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项，决定给予刘喜红罚款1500元的行政处罚。
申请执行人卢氏县公安交通警察大队在向被执行人刘喜红送达了行政案件权利义务告知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录后，于2016年7月1日向被执行人刘喜红送达了公安交通管理行政处罚决定书，于2017年3月16日向被执行人刘喜红送达了履行公安交通管理行政处罚决定催告书。被执行人刘喜红收到公安交通管理行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行公安交通管理行政处罚决定，故申请执行人卢氏县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安交通警察大队申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人卢氏县公安交通警察大队于2016年7月1日作出的卢公交决字（2016）第411224-2900107403号公安交通管理行政处罚决定在2017年5月8日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县公安交通警察大队作出的卢公交决字（2016）第411224-2900107403号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0884号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人梁晓何。
委托代理人管泽逸。
被告殷华。
被告周恒俊。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告殷华、周恒俊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告殷华、周恒俊的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取人民币732元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 华
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00628－1号
原告商洛市金信典当有限责任公司，住所地商洛市商州区州城路中段。
法定代表人唐有柱，经理。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告李建鸿，男，汉族，居民。
本院在审理原告商洛市金信典当有限责任公司与被告李建鸿典当合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李建鸿在西安市高新区民洁路“枫林华府小区”12栋2101号房屋一套，并已提供相应担保。
本院认为，原告商洛市金信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被告李建鸿位于西安市高新区民洁路枫林华府小区12栋2101号房屋一套予以查封，查封期间禁止买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 倩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执字第150号
申请执行人：周光禄，农民。
被执行人利川市恒泰房地产开发有限公司，住所地：利川市。
法定代表人：王开金，系该××董事长。
委托代理人蒋洪，重庆市××律师事务所律师。特别××代理。
本院在执行周光禄与利川市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人利川市恒泰房地产开发有限公司暂无法联系，无法执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初89号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人典某某，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
辩护人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2017]22号起诉书向本院提起公诉，指控被告人典某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人典某某及其辩护人卫承玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年2月24日凌晨1时许，被告人典某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号海马轿车沿平顶山市新南环路自东向西逆向行驶至西环路口时，与赵某驾驶的豫Ｄ×××××号货车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，典某某血液中的乙醇含量为174.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人典某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人典某某对平顶山市湛河区人民检察院指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人典某某一贯表现良好，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人典某某已赔偿了被害人赵某的损失，取得了被害人赵某的谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人典某某的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故谅解书等书证；证人赵某、崔某、典柱子、典二阳的证言；被告人典某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人典某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人典某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人典某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称的被告人典某某认罪、悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人典某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人典某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1040号
申请执行人高小苹。
被执行人李保宁。
本院在执行申请执行人高小苹与被执行人李保宁民间借贷纠纷一案中，被执行人李保宁于2016年8月29日履行了3000元，2016年11月14日履行了2000元，共履行了5000元。双方于2016年11月14日达成执行和解协议，从2016年11月14日起被执行人李保宁每月给付申请人执行人高小苹1500元直至履行完判决书所确定的10万元本金及利息为止。案件受理费2846元及执行费1442.69元由被执行人李保宁负担。申请执行人高小苹亦未能向本院提供出被执行人李保宁其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人高小苹意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1040号案的本次执行程序。
申请执行人高小苹发现被执行人李保宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十日
书记员 任向阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5138号
原告赵军，男，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业区黚江路1号。
法定代理人周瑜，职务经理。
被告费奕奕，男，1976年11月3日出生，汉族，该集团职工，住所地江苏省溧阳市。
本院在审理原告赵军与被告江苏龙海建工集团有限公司、费奕奕承揽加工合同纠纷一案中，原告赵军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1511元），减半收取25元，由原告赵军负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 于春辉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初235号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘杰，男，1988年12月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人刘棋，男，1988年2月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人罗波，男，1982年8月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日被取保候审。
被告人刘鑫，男，1988年8月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。2007年10月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘杰、刘棋、罗波、刘鑫犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、张在彬出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日22时许，被告人刘杰、刘棋、罗波、刘鑫接受李某某(另案处理)邀约,在资阳市雁江区大北街“腾宇酒店”外以索取非法债务为由将被害人龚某强行带走。之后，李某某、刘杰、刘棋在资阳市雁江区四川现代汽车厂外面道路上、资阳市雁江区丰裕镇高石村四组多次对龚某进行殴打。2015年4月8日5时许，刘鑫下车离开。2015年4月8日10时许，龚某为了脱身，将其所有的丰田牌轿车以59000元的价格卖给资阳市雁江区娇子大道华凌车业，将款付给李某某。之后，刘杰、刘棋、罗波、李某某在资阳市雁江区小广场将龚某放走。
2016年1月11日，民警在资阳市雁江区领地坐标安置房将刘鑫抓获；2016年1月12日，民警在资阳市雁江区春天路2号11栋1单元7楼51号将刘棋抓获；2016年1月20日，民警在资阳市雁江区皇龙战舰网吧将刘杰抓获；2016年1月25日，罗波自动到公安机关投案。各被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人龚某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，四名被告人及李某某与龚某达成了调解协议，赔偿了龚某医药费等费用合计15000元，并出资赎回了丰田牌轿车返还给了龚某。龚某对四名被告人及李某某予以谅解。
上述事实，本案被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过的情况说明、辨认笔录、车辆收购协议等书证、证人唐某、余某等人的证言、被害人龚某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、刘棋、罗波、刘鑫非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪；具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘杰、刘棋在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚；刘鑫、罗波在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。罗波自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘杰、刘棋、刘鑫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。各被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘杰、刘棋、罗波、刘鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人刘棋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）。
三、被告人罗波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00010号
原告：锁某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告锁某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告锁某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锁某某诉称：原、被告于1991年在上海打工相识并恋爱，1992年12月登记结婚。婚后生育一女。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告自2009年起外出不归，下落不明至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
基于上述诉请，锁某某向本院提交下列证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份及婚生女的出生日期。
二、加盖有寿县迎河镇人民政府公章的寿县迎河镇禹临村民委员会证明2份，意在证明：1.原、被告系合法的夫妻关系，曾办理结婚登记，现结婚证丢失情况；2.被告自2009年9月外出下落不明至今情况。
王某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1991年冬天在上海打工相识并恋爱，1992年12月双方登记结婚（结婚证已丢失）。1994年2月23日，双方生育一女锁某甲，现已成年。婚初夫妻感情一般，双方外出打工生活，2009年双方常为家庭琐事吵闹，夫妻关系不睦，同年9月，被告外出下落不明至今。2014年12月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情亦一般。自2009年起，双方常为琐事发生吵闹，夫妻关系不睦，被告于同年9月外出下落不明至今，双方分居已达五年多之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告锁某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告锁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初133号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被易县公安局刑事拘留；经易县人民检察院批准，于2017年10月1日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人杨艳江，男，河北崔玉梅律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、周媛媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨艳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日11时许，在易县某小区因家庭琐事，孙某的丈夫张某某被其前夫杨某殴打，经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、赔偿协议、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某遇琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微、主观恶性不深，又系初犯、偶犯，综合考量其犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许小亮
二〇一七年十一月二日
书记员 许运韬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座010110-010111-010112号。
负责人：王新宇，行长。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
委托诉讼代理人：李宏威，男，1986年2月19日出生。
被告：白金国，男，1968年8月20日出生。
被告：魏淑云，女，1968年7月15日出生。
被告：马钢，男，1976年9月11日出生。
被告：高宏艳，女，1979年8月6日出生。
被告：于池，男，1960年6月29日出生。
被告：曲素芝，女，1962年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告白金国、魏淑云、马钢、高宏艳、于池、曲素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲、李宏威、被告白金国、魏淑云到庭参加诉讼，被告马钢、高宏艳、于池、曲素芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、被告白金国、魏淑云偿还逾期贷款本金46，581.07元及自2016年11月10日起产生的利息及罚息至贷款还清之日止；2、被告马钢、高宏艳、于池、曲素芝承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月17日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定了保证期间、保证方式及保证范围。2015年9月17日，被告白金国、魏淑云在原告处贷款80，000元，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告白金国与魏淑云未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，目前尚欠贷款本金46，581.07元，剩余贷款本金及利息，虽经原告数次向被告催要，被告均不予偿还。被告的行为违反了双方合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白金国辩称：原告诉状所述欠款情况属实，现在我没有偿还能力。
被告魏淑云辩称：原告诉状所述欠款情况属实，现在我没有偿还能力，希望能够分期还款。
被告马钢、高宏艳、于池、曲素芝未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，《小额贷款联保协议书》；证据二，《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人代理手工借据；证据三，还款流水清单。对原告所提供的上述证据，被告白金国、魏淑云均无异议。本院审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院预以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白金国与魏淑云、马钢与高宏艳、于池与曲素芝分别系夫妻关系。2015年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）白金国、魏淑云、马钢、高宏艳、于池、曲素芝签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告白金国与魏淑云、马钢与高宏艳、于池与曲素芝组成联保小组，从2015年9月17日起至2017年9月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80,000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。在联保协议期间的2015年9月17日，被告白金国、魏淑云与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告白金国、魏淑云向原告借款80,000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出；被告白金国、魏淑云作为借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。同日，原告向被告白金国发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告白金国、魏淑云累计偿还贷款本金33，418.93元，偿还利息8794.68元，截止2016年11月10日，尚欠贷款本金46，581.07元。被告白金国、魏淑云未按约定偿还借款本金及利息。被告马钢、高宏艳、于池、曲素芝作为联保人，也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务，被告已构成违约。
本院认为，原告与被告白金国、魏淑云签订的《小额联保借款合同》及与被告白金国、魏淑云、马钢、高宏艳、于池、曲素芝签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告白金国借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借款偿还了部分本息，但对其他本息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告马钢、高宏艳、于池、曲素芝作为被告白金国借款的保证人，在被告白金国不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告白金国因借款而产生的违约行为承担连带责任。被告白金国的借款及被告马钢、于池为此债务提供的担保均是在各自的婚姻关系存续期间形成的,而该期间形成的合法债务属于夫妻共同债务,被告魏淑云作为被告白金国的妻子、被告高宏艳作为被告马钢的妻子、被告曲素芝作为被告于池的妻子应对家庭债务承担连带责任。诉讼期间，被告马钢、高宏艳、于池、曲素芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白金国、魏淑云于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金46，581.07元，并自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付借款利息及罚息至借款还清之日止。
二、被告马钢、高宏艳、于池、曲素芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，男，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王志群。
委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋成。
被上诉人（原审被告）：叶三娟。
委托诉讼代理人：刘鸿锟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）因与被上诉人王志群、王秋成、叶三娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保邵阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判人保邵阳分公司只承担9468元的赔偿责任；2.本案诉讼费由王志群、王秋成、叶三娟承担。事实与理由：王秋成驾驶超载的被保险车辆发生交通事故，根据保险合同的约定应加扣10%的免赔率，在一审庭审质证中，王志群、王秋成、叶三娟均对人保邵阳分公司提交的关于超载应加扣10%免赔率的证据没有异议，但一审以人保邵阳分公司未能提交证据证明超载为本次交通事故发生的原因为由不予支持，明显不符合法律规定，违反了合同相对性原则，加扣10%的免赔率应由叶三娟承担。
王志群认为人保邵阳分公司的上诉请求与其没有关联，答辩请求依法判决。
王秋成、叶三娟答辩称，发货单与实际到货的重量相差很大，没有现场称量，不能认定超载，扣减10%的免赔率没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
王志群一审向法院起诉请求：1.王秋成、叶三娟共同连带赔偿王志群住院伙食补助费9400元、营养费4700元、护理费10941.60元、误工费10058元、后续治疗费3000元、车费2000元，共计40100元；2.人保邵阳分公司在责任限额内承担保险责任；3.诉讼费用由王秋成、叶三娟、人保邵阳分公司承担。
一审法院查明：2015年3月29日6时10分许，王秋成驾驶车牌号为重型半挂牵引车沿邵阳市北塔区蔡锷大道由北向南行驶至邵阳市国税局地段，与前方同向行驶的由周某某驾驶并搭乘王志群、刘某某的拖拉机追尾，造成两车受损，王志群及刘某某、周某某受伤的交通事故。2015年4月11日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：王秋成承担此次事故的全部责任；周某某、王志群、刘某某不承担此次事故的责任。王志群自2015年3月29日起至6月30日，在邵阳医学高等专科附属医院住院治疗94天，住院期间需人护理，加强营养。2015年5月26日，邵阳医专司法鉴定所作出司法鉴定意见书确认：被鉴定人王志群L1-2左侧横突骨折、右顶部头皮下血肿、左第6前肋不全骨折、多处软组织挫伤，不构成伤残。咨询意见：预计后续医疗费用叁仟元（自2015年5月27日起）。事故发生后，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队组织双方进行调解，人保邵阳分公司于2016年11月21日向刘某某履行替代赔偿责任，支付59000元，并支付叶三娟款项二笔计22316元。共计支付81316元。
事故发生时，王志群系城镇居民。重型半挂牵引车车主为叶三娟，王秋成系叶三娟雇请的员工，该车于2015年1月26日在人保邵阳分公司投保交强险和不计免赔100万元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，王志群的损失确定为21961.60元，具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计10520元，其中住院伙食补助费4700元、后续治疗费3000元、营养费2820元；二、伤残赔偿限额项下损失11441.60元，其中护理费10941.60元、交通费500元。对王志群主张的误工损失10058元不予支持。
一审法院认为，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定主体合法，程序合法，责任划分明确，予以确认。王志群诉请赔偿后续治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费的主张，符合法律规定，予以支持。王志群的损失21961.60元，由人保邵阳分公司在交强险医疗费赔偿责任限额项下赔偿王志群11441.60元，剩余部分10520元，根据交警部门的事故责任划分，由王秋成的雇主叶三娟承担赔偿责任，并由人保邵阳分公司依照商业三者险的约定替代赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王志群损失11441.60元；（二）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王志群损失10520元；（三）驳回王志群其他诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，道路交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依法定职权、法定程序制作的公文书证。本案事故发生后，交警部门通过对事故现场进行勘验、痕迹检验等技术手段，认定“王秋成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离，是造成此次事故的直接原因”的事故成因分析具有专业性和权威性。人保邵阳分公司认为被保险车辆存在超载，要求加扣10%的免赔率，但在本案一、二审中均未提交证据证实该车超出核定装载量与本次事故发生之间具有直接因果关系，是导致交通事故发生的原因之一。一审在对事故认定书进行审查后，确认其证明力，未支持人保邵阳分公司要求按保险合同约定加扣10%免赔率的主张并无不妥。综上，人保邵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国强
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年四月十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初493号
原告：高素萍，女，1965年6月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被告：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告高素萍诉被告江文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素萍到庭参加诉讼，被告江文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素萍向本院提出诉讼请求：判令江文林偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，江文林向高素萍借款50000元，并出具借条1份，承诺随要随还。高素萍多次要求江文林偿还借款未果。
江文林没有到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：高素萍丈夫与江文林因业务往来相识。2014年8月19日，江文林因经营安徽泾县皖江铸造有限公司需资金周转向高素萍借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到高素萍人民币伍万元整（50000元）。此据今借人江文林2014年8月19日”。经高素萍多次催要，江文江未偿还借款，高素萍向本院提起诉讼。
本院认为：江文林向高素萍借款50000元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的高素萍有权随时请求债务人江文林在合理期限内偿还债务。故高素萍要求江文林偿还借款50000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文林于本判决生效后三十日内偿还原告高素萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告江文林负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号100343161890010001）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人骆连章，男，1963年1月15日出生，住浙江省富阳市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与骆连章信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05443号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与骆连章信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4210号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人骆连章，男，1963年1月15日出生，住浙江省富阳市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与骆连章信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05443号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与骆连章信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月十五日书记员  万靖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6175号
原告张建法，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省兰考县。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
原告张建法与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张建法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建法撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6175号原告张建法，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省兰考县。被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。原告张建法与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张建法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建法撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年七月十九日书记员  张庆勋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终655号
上诉人（原审被告）：于德生。
上诉人（原审被告）：王洪彬。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳春文。
委托诉讼代理人：左庆同。
上诉人于德生、王洪彬因与被上诉人柳春文买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于德生、王洪彬及其委托诉讼代理人胡毅彬、被上诉人柳春文及其委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德生、王洪彬上诉请求：1、依法判决撤销一审判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人不是本案的适格被告，而是江苏中盛建设集团（以下简称中盛集团）承建的东城领秀C区2标段的材料员，其接收中砂为职务行为，其后果应由中盛集团承担。
柳春文辩称，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，欠条上并无中盛集团的公章，也没有提供中盛集团的委托手续，所以应由二上诉人承担还款责任。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
柳春文向一审法院起诉请求：二被告王洪彬、于德生给付欠款85，200.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月份，被告王洪彬、于德生与案外人李庆国找原告柳春文购买工程用中砂，被告王洪彬、于德生让原告将购买的中砂运到大庆市东城领袖C区2标段2、3、6、7号处，原告将砂子送到工地后，被告未能付款，2013年11月15日经双方结算后，二被告以“欠款单位江苏中盛东城领袖C区2标段2、3、6、7#楼材料员于德生、王洪彬”的名义给原告柳春文出具了85,200.00元的欠据一份。原告向二被告索要货款，二被告以其是中盛集团建设的东城领袖C区2标段的材料员，不是其二人购买的砂子为由，不同意给付货款。原告诉至法院,要求被告王洪彬、于德生给付货款85,200.00元。一审法院认为，原告柳春文按照与被告王洪彬、于德生的约定，往大庆市东城领袖C区2标段运送工程砂，经双方结算后，二被告给原告出具了欠货款85,200.00元的欠据一份，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，原告供货后，被告拖欠货款未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款。被告认为其二人是中盛集团的材料员，不是自己购买的砂子，不应由二被告给付货款，而被告于德生提供的自己是中盛集团材料员的证据是复印件,原告有异议,故证实不了其是代表中盛集团购买的砂子,被告王洪彬未提供证据证实其是中盛集团的材料员,经法庭释明，应由二被告提供证据证明其是中盛集团的材料员的证据，二被告未能提供证据证实，故二被告认为其是代表中盛集团购买的砂子,是职务行为,不应由其二人给付货款,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告王洪彬、于德生给付原告柳春文砂子款85,200.00元，于判决生效后即付清。二、被告王洪彬、于德生互负连带责任。案件受理费1,930.00元，由被告王洪彬、于德生各负担965.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人提交的（2014）龙商初字第34号民事判决书中认定，中盛集团是龙凤区东城领秀C区二标段的施工方，被告单位材料员于德生签订合同且出具欠据的行为为职务行为。上诉人提交的（2015）庆商终字第290号判决书维持了（2014）龙商初字第34号民事判决，同样认定中盛集团是东城领秀C区二标段的承建方，于德生系中盛集团的工作人员，其出具欠据的行为职务行为。因二份判决书为生效法律文书，对其认定的事实本院予以确认。上诉人提交的防火门交工制作合同中，于德生作为中盛集团的代理人与大庆市德信众诚消防设备有限公司签订了合同。上诉人二审提交的大庆久隆房地产开发股份有限公司与中盛集团签订的《建设工程施工合同》副本复印件后附《东城领秀百合园2标段项目人员备案》中，于德生作为材料员备案，且该备案表盖有中盛集团大庆东城领秀C区二标段项目部的公章。被上诉人对此份证据虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对此份证据予以采信。上诉人二审提交中盛集团授权委托书复印件、中盛集团证明复印件各一份，因此二份证据为复印件，被上诉人对真实性有异议，故对此份证据本院不予采信。证人颜某某出庭作证证实其于2012年至2013年期间，其与二被上诉人是同事，同二上诉人一直负责材料采购工作。被上诉人虽对证人证言有异议，但未提出相反证明，本院对此份证据予以采信。结合二审中上诉人提交的证据及庭审情况，能够认定二上诉人为大庆东城领秀C区二标段工程的工作人员，接收中砂和出具欠据为职务行为。
本院认为，二上诉人给被上诉人出具的欠据上载明欠款单位：江苏中盛东城领秀C区二标段2、3、6、7#楼，材料员：于德生、王洪彬。二上诉人二审中提交的黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第34号民事判决书和黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第290号判决书中认定了中盛集团是东城领秀C区二标段的承建方，于德生系中盛集团的工作人员。结合本案其他证据，可以认定中盛集团与被上诉人之间成立买卖关系，二上诉人接收中砂和出具欠据为职务行为，二上诉人非本案适格被告。
综上所述，于德生、王洪彬的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销（2015）安商初字第481号民事判决；
驳回被上诉人柳春文的诉讼请求。
二审案件受理费1，930.00元，由被上诉人柳春文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄微微
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初453号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴森垚，男，1975年6月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年7月11日因本案被仙居县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人吴森垚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2014年2月期间，被告人吴森垚在本县安洲街道三桥西二路路口经营一家名为“吴氏无矾油条”的早餐店。为了能让油条更好发酵，被告人吴森垚在生产油条时掺入过量“麦琅发粉”并予以销售。2014年2月28日，仙居县市场监督管理局执法人员对被告人吴森垚生产、销售的油条进行抽查。经检验，抽检油条中含铝912mg/kg，不符合GB2760-2011中所规定的≤100mg/kg技术要求，为不合格产品。认为被告人吴森垚具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴森垚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴森垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴森垚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴森垚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2187号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：伊军召，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与伊军召供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4076号
原告甄韦轻。
被告河北和发房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街3号。
法定代表人林余。
被告河北问道投资咨询有限公司，住所地：石家庄市长
安区中山东路265号汇景国际1栋2单元1804室。
法定代表人何西显。
本院在审理原告甄韦轻与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甄韦轻于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄韦轻撤回起诉。
诉讼费6699元，减半收取3349.5元，由原告甄韦轻负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年八月九日
书记员 李思吉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2369号
原告李某。
被告卢某。
委托代理人常武涛、梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人常武涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解太少，对双方的脾气、性格并未充分了解，经常因家务琐事吵架，甚至动手打架。子女出生后，被告不尽做母亲的责任，原告已不能再忍受这样的婚姻。为维护原告及孩子的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生女李欣悦随被告生活，婚生子李欣阳随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某辨称，原、被告双方感情基础好�不同意离婚。
对原告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并质证，本院分析认定如下：
原告所举证据一、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据二、邯郸县公安局（2012）第48号鉴定委托书，用于证明被告打原告及原告父亲的事实。该证据经被告质证对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明是被告找人所打。本院认为被告质证异议成立，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
被告未提供证据。
综上，经审理查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年农历腊月典礼。婚后感情一般。2004年10月28日生一女孩李欣悦，2009年9月15日生一男孩李欣洋，现均随原告生活。2012年7月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼中被告不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，应有一定的感情基础。婚后双方应建立了一定的夫妻感情，双方虽在生活中因琐事发生一些争执，但不能因此视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告都应珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率起诉离婚。只要双方本着以诚相待、互谅互让，互相尊重、互相爱护的态度去面对将来的生活就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告起诉要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 马志景
二〇一三年一月四日
书 记 员 崔永梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执911-1号
申请执行人：陈露，女，生于1987年6月27日，住九龙镇九龙。
被执行人：李勤俭，男，汉族，生于1971年9月28日，住岳池县。
本院在执行陈露与李勤俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张仕银
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初48号
申请人：刘海礁，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市，
被申请人：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市，
被申请人：吴恋，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请人刘海礁（以下简称申请人）与被申请人钟伟、吴恋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人的银行存款1538300元或其他等值财产，并以案外人刘秀清所有的不动产权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第***号不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钟伟、吴恋的银行存款1538300元或其他等值财产；
二、冻结案外人刘秀清所有的不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第***号不动产的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李苑
二〇一七年四月十二日
代书 记员 付利
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初48号原告：刘海礁，男，1981年7月6日出生，汉族，住萍乡市。被告：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住萍乡市。被告：吴恋，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘海礁与被告钟伟、吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海礁、被告吴恋到庭参加诉讼。被告钟伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海礁（以下简称原告）提出诉讼请求：请求判令被告钟伟、吴恋共同偿还原告刘海礁借款950000元及该款自借款日起至实际还款日止以年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟伟因故向原告借款，原告自2014年9月25日起通过银行多次向其转账共计950000元。被告钟伟于2014年10月1日向原告出具借条，注明”今借到刘海礁人民币玖拾伍万元整”，并口头约定借款年利率为24%，还款期限为三个月。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告钟伟未到庭答辩。被告吴恋辩称：首先请法院查明本案借款的真实性。即使原告与被告钟伟的借贷关系成立，本人也不应承担连带偿还责任。本人与被告钟伟于2013年分居，且当时被告钟伟已与现在的妻子共同生活，2015年8月24日被告钟伟起诉离婚，双方于2015年9月9日协议离婚，2015年11月2日被告钟伟与陈琪结婚，并于年底生育小孩，由此可以推断当时与被告钟伟共同生活的系陈琪。同时，原告提供的借条显示日期为2014年10月1日，对该笔借款我完全不知情，且借条上我未签字，更重要的是此期间我与被告钟伟系分居，无正常的家庭生活，该笔借款不可能用于本人与被告钟伟的共同生活。自分居以来，我与被告钟伟就无经济往来，夫妻共同债务无从谈起。此外，原告于2014年陆续向被告钟伟卡中转入大笔款项，如此大笔资金也不可能为家庭的正常开支。最后，我将向法庭提交几份民事判决书，均认定被告钟伟的借款与本人无关，属其个人债务。综上，本人不应当为本案借款承担连带偿还责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《外墙涂料（分项）工程承包合同》，拟证明原告借款给被告钟伟的原因，经庭审质证，被告吴恋提出被告钟伟的字迹是真实的，本院依法予以认定。对被告吴恋提交的民事起诉状、立案审批表、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5021号民事调解书、江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初755号民事判决书和本院（2016）赣0313民初318、319、320、321号民事判决书及证人姚某的证言，拟证明两被告自2013年开始分居，在2015年5月8日离婚，且调解书上确认了个人的债务由个人负担，从起诉了陈琦的判决书可以佐证，当时的借款人都认为借款系用于陈琦和钟伟的共同生活，而非两被告间的共同生活。经庭审质证，原告对被告吴恋提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：对原告提交的借条一份、工商银行流水、建设银行流水及手机银行转账凭证各两份，拟证明被告钟伟向其借款的事实。经庭审质证，被告吴恋提出对转账和借条的发生完全不知情，是否真实无法确定。本院认为，借条上有被告钟伟的签字，形式合法，并有转账凭证相互印证，对原告提交的该组证据依法予以认定。经审理查明：原告从事外墙油漆工程行业，2013年在业务合作中与被告钟伟认识。后被告钟伟与原告签订《外墙涂料（分项）工程承包合同》，约定将位于玉山县解放路的玉恒中心广场项目的外墙涂料工程发包给原告，并向原告借款。2014年10月1日，被告钟伟向原告出具借条，载明”今借到刘海礁人民币玖拾伍万元整（950000.00）”。后原告分别于2014年9月25日通过工商银行转账600000元、手机银行转账100000元、9月30日通过手机银行转账50000元、10月10日通过建设银行转账100000元、10月12日通过工商银行转账30000元、10月14日通过建设银行转账20000元、10月18日通过建设银行转账48900元、10月30日通过建设银行转账2000元给被告钟伟，合计950900元。后原告多次向被告钟伟催讨借款无果，故诉至本院。同时查明，被告钟伟与吴恋于*年*月*日登记结婚。2015年8月24日，被告钟伟以与被告吴恋已分居超过两年、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，2015年9月经法院调解双方协议离婚。2015年11月被告钟伟与陈琪登记结婚。2016年以来，已有多人以催讨借款为由起诉被告钟伟、吴恋，并已经法院判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟伟向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告钟伟偿还借款的诉讼请求，应依法予以支持；因原告提交的转账明细与借条上的金额不一致，且现原告仅主张借条上载明的金额，本院依法予以确认。因借条中对于利息并无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告吴恋承担共同还款责任的诉讼请求。本案借款虽系被告钟伟个人向原告所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴恋应对本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任，庭审中被告吴恋提交了被告钟伟起诉离婚的民事起诉状、民事调解书和四份民间借贷民事判决书及证人证言，可以认定两被告在2015年9月协议离婚前已长期分居生活，而本案借款发生在两被告分居期间。因被告吴恋就其抗辩意见提交了充分的证据，而原告未提供相应证据进一步证明本案借款确系用于两被告夫妻共同生活，故本案借款不应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告钟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟伟自本判决书生效之日起十日内支付原告刘海礁950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘海礁的其它诉讼请求。案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  周小化审 判 员  胡自伟二〇一七年六月二十二日代书记员  郑南茜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初694号
原告：邓高明，男，1956年9月20日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：伍雄，男，1979年6月22日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：高春福，男，1969年11月15日出生，住湖南省桃源县。
原告邓高明与被告伍雄、高春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于5月5日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，于6月27日裁定转为普通程序，7月6日再次公开开庭进行了审理。原告邓高明与委托诉讼代理人钱志文、被告伍雄与委托诉讼代理人谢华栋到庭参加诉讼，高春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓高明向本院提出诉讼请求：伍雄、高春福偿还邓高明借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月15日，伍雄、高春福合伙以澧东建设投资有限公司（以下简称澧东公司）的名义，与常德兴石建设投资有限公司（以下简称常德兴石公司）签订了施工合同，承包了标准化厂房工程中的食堂即9号楼工程。同年10月18日，伍雄、高春福又与常德兴石公司签订了室外污水管网及道路工程施工承包合同。邓高明被伍雄、高春福聘请为工程项目会计。施工过程中，伍雄、高春福因资金不足，向邓高明借款10万元，向袁碧章借款15万元，购买了桃源县刘某某的木方材料，用于9号楼工程。后由于常德兴石公司资金断裂，导致整个经济开发区的标准化厂房停建。2017�初，邓高明在伍雄的认可下，才在澧东公司的工程款中领取了1.4万元工资，而对木方材料款，伍雄拒不认可和给付。
伍雄辩称：伍雄从未向邓高明借款，也未委托高春福借款，工程项目的开支是伍雄与高春福共同开支，借款也是共同签字，邓高明所诉的事实与理由不属实，邓高明对伍雄主张的借款没有事实和法律依据。
高春福未作答辩。
本院组织各方当事人进行了举证质证，高春福未到庭，视为放弃质证权利。对于邓高明提交的合同、调查笔录，伍雄对与高春福合伙承包工程的事实无异议，对所欠木料款由邓高明、袁碧章提供的借款给付不认可。经审查，对伍雄、高春福合伙承包工程的事实予以确认，对邓高明、袁碧章提供借款用于给付木料款的事实，因证人无正当理由未出庭作证，且�条上无伍雄签字，不予确认。对借条，伍雄认为与自己没有关联，且金额为15万元的条子上记载的是捐款，不是借款，姓名为袁必章，不是袁碧章，对高春福的证明，认为高春福是与本案有利害关系的被告，证言缺乏真实性和客观性。经审查，金额为15万的借条系袁碧章持有，而在高春福、伍雄合伙事务中务工的人员没有其他姓名为袁必章的人，“必”与“碧”同音，故认定借条上的袁必章为袁碧章，借条上的借字系笔误，不是捐款；高春福系本案当事人，未出庭，其证言缺乏其他证据佐证，对其证明及借条上备注的借款用途不予确认，故借条仅能证明高春福借款的事实，不能证明借款用于高春福与伍雄的合伙事务。对刘某某的收条、材料清单，伍雄无异议，但认为金额为5万元的收条系伍雄支付，金额为24.87万元的收条是包含该5万元的总收条。经审查，高春福分别�邓高明、袁碧章借款的日期与木料款收条出具日期不是同一日，且收条出具人刘某某当庭否认该款项于收条出具日一次性支付，故收条、材料清单仅能证明木料款已于2014年11月19日前给付的事实，不能证明木料款由邓高明、袁碧章提供借款支付，对邓高明的证明目的，不予确认。
对于伍雄申请的证人刘某某的出庭证言及货款支付明细，邓高明认为真实性不能确定，经审查，刘某某关于收到24.87万元货款以及货款已全部结清的事实与本院确认的其他证据相吻合，予以确认，其他内容，因缺乏其他证据佐证，不予确认。对伍雄出具的借条复印件，因真实性无法确认，且邓高明对关联性有异议，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、10月间，伍雄、高春福合伙以澧东公司的名义，与常德兴石公司签订施工合同�承包了该公司部分工程。施工前，伍雄与邓高明、另案原告袁碧章均不相识，高春福与袁碧章相识，袁碧章介绍邓高明与高春福相识后，伍雄、高春福聘请邓高明为合伙事务会计，袁碧章为项目负责人，工程款项支出需伍雄签名审批。施工过程中，伍雄、高春福向刘某某购买了木料，刘某某已收到全部木料款并于2014年11月16日向伍雄出具金额为5万元的收条1张，于11月19日向高春福出具金额为24.87万元的收条1张。高春福于2014年11月12日向邓高明立据借款10万元，同月16日，向袁碧章立据借款15万元。
本院认为，本案的争议焦点为邓高明的款项应由谁偿还。合同具有相对性，高春福于2014年11月12日向邓高明立据借款10万元，同月16日向袁碧章立据借款15万元，高春福与邓高明、袁碧章之间形成借贷关系。邓高明认为自己与袁碧章共同提供的25万元借�用于给付伍雄、高春福合伙事务中的木料款，借款人应为伍雄和高春福，因该两笔借款出借日期与木料销售人刘某某出具收条的日期不是同一天，无法证明两者之间有必然联系，刘某某亦当庭否认木料款于收条出具日一次性支付，且邓高明、袁碧章分别担任伍雄、高春福合伙事务的会计和项目负责人，明知工程款项支出需伍雄签名审批，但在出借款项时未要求伍雄签名，故该两笔借款不应认定为伍雄、高春福的合伙债务，而应认定为高春福的个人债务。邓高明与高春福未约定还款期限，依法可随时向高春福主张还款，故高春福应偿还邓高明借款10万元。
综上所述，对于邓高明要求高春福偿还借款10万元的诉讼请求予以支持，要求伍雄还款的诉讼请求，缺乏证据佐证，不予支持。对于伍雄关于未向邓高明借款的辩解意见，予以采纳。高春福经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高春福在本判决生效后十日内偿还邓高明借款10万元；
二、驳回邓高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶朝芬
代理陪审员 杨彩平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=359311c6-674d-49c6-a5d4-a7280109213e&imgId=MzU5MzExYzYtNjc0ZC00OWM2LWE1ZDQtYTcyODAxMDkyMTNlMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督14号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督14号
申请人：郭某某，男，汉族，四川省宣汉县塔河乡人，。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法宝代表人王某某，经理。
申请人郭某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某某工资人民币30200元。
申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=359311c6-674d-49c6-a5d4-a7280109213e&imgId=MzU5MzExYzYtNjc0ZC00OWM2LWE1ZDQtYTcyODAxMDkyMTNlMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督14号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督14号	申请人：郭某某，男，汉族，四川省宣汉县塔河乡人，。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。	法宝代表人王某某，经理。	申请人郭某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某某工资人民币30200元。	申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初267号
原告：齐凤兰，1957年2月6日生，现住吉林省长春市农安县。
被告：丁立庆，现住农安县。
被告：农安县城建物业公司。
本院在审理齐凤兰与丁立庆、农安县城建物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告齐凤兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐凤兰撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行清收员。
被告卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，乐陵市城管局职工，住乐陵市。
被告苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，乐陵市长途客运公司职工，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告卜令彬、苑梅为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告卜令彬、苑梅的财产予以保全。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卜令彬、苑梅的银行存款32万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年二月四日
书记员 宋亮亮