广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初88号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
委托代理人沈雨航，该公司助理。
被告衡阳市净界水性木器漆有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区水映豪庭23号楼109室。
法定代表人汪昆。
被告汪昆，男，汉族，1990年12月23日出生，住所地湖南省衡山县，
被告王清明，女，汉族，1992年3月3日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区，
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司(以下简称恒昌公司）诉被告衡阳市净界水性木器漆有限公司（以下简称净界公司）、汪昆、王清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人江远均、沈雨航到庭参加诉讼，被告净界公司、汪昆、王清明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告净界公司支付货款244696.5元；2.判决被告净界公司支付从2016年8月1日起至清偿全部货款之日止的逾期付款利息，该利息按《经销合同》第1.6条贷销数期中约定的日息0.3%标准计算；3.判决被告汪昆、被告王清明共同对被告净界公司的债务承担连带责任；4.判决被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告净界公司申请经销原告的化工涂料产品，原告要求被告汪昆、被告王清明承担被告净界公司与原告发生债务的连带责任；被告净界公司与原告签订《经销合同》，被告汪昆、被告王清明与原告签订《最高额保证合同》之后，2016年3月至5月原告向被告净界公司交付了244696.5元货物，货款到期后被告净界公司分文未付；现被告净界公司已违反《经销合同》与《合同法》的相关规定，被告汪昆、被告王清明应当承担被告净界公司未按时履行债务的连带责任。因此原告依法诉至贵院，诉请人民法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。
被告净界公司、汪昆、王清明未到庭，未作答辩。
被告净界公司、汪昆、王清明未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告恒昌公司提供有加盖被告净界公司印章及法人签名的《经销合同》和《对账单》及被告汪坤、被告王清明签名的《最高额保证合同》，并有《报价单》、《送货单》及《对账单》予以佐证，且被告净界公司、汪昆、王清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告恒昌公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2016年3月1日，原告恒昌公司与被告净界公司订立一份《经销合同》，合同约定被告净界公司向原告恒昌公司购买紫荆花油漆产品，付款方式为月结60天，如有违约，每日收取0.3%滞纳金。同日，原告恒昌公司（合同称乙方）与被告汪昆（合同称甲方1）、被告王清明（合同称甲方2）签订一份《最高额保证合同》，合同载明：为保障乙方债权的实现，甲方自愿为债权人乙方与净界公司（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证。合同第一条1.1载明最高额保证，是指乙方与甲方之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由甲方在此最高额度内对债务人履行债务向乙方提供保证。该最高额度是指债务人在乙方除的各项债务（含或有负债）的总余额。合同第三条3.1载明：被保证的主债权是指乙方根据债务人的申请，在2016年3月1日至2019年2月28日期间和债务人签订的经销合同和/或由债务人单方签署的对账单、送货单、发票确认单等而形成的一系列债权。第五条5.1载明：甲方提供的保证为连带责任保证。第六条6.1载明：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于含律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。第七条7.1对于经销合同，保证期间分笔计算，保证期间自主合同约定的货款到期之日起两年止；如合同确定的货款分批到期的，则每批货款的保证期间自每批货款到期之次日起两年止。7.2载明：对于对账单，保证期间按对账单上记载最后还款日或对账单上载明的分批到期的到期日分别计算，自每张对账单上载明的最后还款日或分批到期之次日起两年止。7.3载明：对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期届满之日起两年。7.4载明：若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。上述《经销合同》签订后，原告恒昌公司依约向被告净界公司供应了货物，双方并进行了对账。对账单显示：2016年3月对账单载明欠结金额79490元；2016年4月对账单载明欠结金额110856.5元；2016年5月对账单载明欠结金额54350元，以上三个月欠结金额共计:244696.50元。
2017年1月10日，原告恒昌公司向本院提出保全的申请，本院于2017年1月10日作出（2017）粤1303民初88号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人汪昆、王清明名下位于湖南省××区××路××·水××楼××室的房产，查封价值以230000元为限，查封期限为3年；二、冻结申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司在中国农业银行惠州新圩支行账号为44×××83的存款，冻结金额以69000元为限，冻结期限为1年。
2017年1月10日,原告恒昌公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告恒昌公司称因被告汪昆在起诉后支付货款10000元，故将第一项请求金额变更为234696.50元，同时将违约金变更为按月利率2%计算。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告恒昌公司向本院提交有加盖被告净界公司印章及法人签名的《经销合同》和《对账单》，并有《报价单》、《送货单》及《对账单》予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告恒昌公司与被告净界公司之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告恒昌公司已按约定向被告净界公司供应了货物，被告净界公司作为货物的买受人，在接收货物后仅支付部分货款，至今尚欠付原告恒昌公司货款234696.5元，且被告净界公司亦未举证证明其已完全履行付款义务，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告恒昌公司要求被告净界公司支付货款234696.5元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告净界公司未按约定的时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。结合双方的结算时间及对逾期付款违约金及付款方式为月60天的约定，现原告恒昌公司要求被告净界公司支付自2016年8月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，故本院予以支持。
至于被告汪昆、王清明的责任承担问题。被告汪昆、被告王清明在《最高额保证合同》中明确表示对被告净界公司的上述债务提供连带责任保证责任，保证期间至债务提前到期之日起两年止。该保证合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不确定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的债权余额保证责任。现原告恒昌公司要求被告汪昆、王清明对被告净界公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同和法律规定，依法应予支持。
被告净界公司、汪昆、王清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市净界水性木器漆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款234696.5元及逾期付款利息（利息以234696.5元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月1日起计至款项付清之日止）。
二、被告汪昆、王清明对被告衡阳市净界水性木器漆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，保全费1670元，共计诉讼费4155元（原告恒昌涂料（惠阳）有限公司已预交），由被告衡阳市净界水性木器漆有限公司、汪昆、王清明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘宇文
赖薏