贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第697号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托代理人：龙晓华，贵州兴商律师事务所律师，特别代理。
被告：袁仕刚，男，汉族，1964年10月4日生。
第三人：贵阳银行股份有限公司龙井支行。
负责人：郭巍，该行行长。
委托代理人：彭俊、杨泉，该行职工，特别代理。
原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告袁仕刚及第三人贵阳银行股份有限公司龙井支行（以下简称贵阳银行龙井支行）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告袁仕刚及第三人贵阳银行龙井支行经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州四力机电设备有限责任公司诉称：被告以按揭买卖方式向原告购买挖掘机一台，设备单价为人民币821，000元，合同总价款为980，895元（包含首期分期利息、代办费用及融资租赁保证及），被告首期应当支付386，970元，实际支付150，000元，余款236970元分18期偿还并支付利息（月息8.54‰），设备首期欠款以及产生利息共计256，195元，被告偿还81，969元，尚欠款174，226元。被告向第三人贵阳银行业龙井支行按揭贷款574，700元，分36个月偿还，因被告未按时偿还贷款，原告代其垫付贷款本息495，364.08元。被告因未按约定偿还欠款，产生违约金为146，412.09元。原告因主张权利而发生的律师费5，000元亦应由被告承担。因原告多次向被告催收未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款174，226元；2、被告支付垫付款495，364.08元；3、被告支付违约金50，000元及律师费用5，000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中载明的垫付款系截止至2013年12月27日前的应由被告偿还第三人的前30期的垫付款，违约金系未按时偿还欠款和垫付款所产生的。
被告袁仕刚未答辩。
第三人贵阳银行股份有限公司龙井支行书面提交答辩状述称：2011年6月22日，被告袁仕刚与第三人签订了《工程机械设备（借款）合同》和《工程机械设备（抵押）合同》，向第三人借款574，700元用于向原告购买挖掘机，并用所购挖掘机作为抵押，办理了抵押登记，借款期限为3年，贷款36期，于2014年6月22日到期，现根据期供表该笔贷款已归还32期，尚有4期未归还，原告与被告的还款数额以其分别持有的还款单据为准。
经审理查明：2011年4月23日被告袁仕刚与原告四力公司、担保人宋某签订《工程机械按揭买卖合同》（合同编号：SL××××01A），原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方），宋某为担保方（丙方）。合同约定：被告向原告购买型号为FR220-7，整机编号为RH20421AX-
G的福田雷沃挖掘机一台，设备单价821，000元。该工程机械设备首付款金额为246，300元、银行按揭代办费为83，200元、银行按揭保证金为57，470元，上述款项共计386，970元，设备余款574，700元由被告向银行申请办理36期按揭贷款。合同第二条第一款约定：乙方应当将本合同约定的首期款付至甲方指定银行账户…。第二款约定：乙方如因资金不足，需向甲方借首期款的，双方另行签订《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》。第八条约定：…2、若乙方发生逾期偿还贷款本息情形时，甲方有权从保证金中扣除乙方逾期贷款本息等款项。…4、若乙方违约，其应承担的违约金及因违约给甲方造成的相关损失，甲方均有权从保证金中扣除。…6、若乙方不按贷款行要求办理按揭贷款手续，或者通过了甲方、贷款行、福田雷沃重工的初步审查后乙方提出不购买本合同项下货物的，或者因乙方违约导致甲方或福田雷沃重工提起诉讼或者发生回购的，以及乙方发生其他违反合同约定情形的则甲方有权扣收全额保证金并不予退还。…第十一条第二款约定：如果因乙方（即被告）未按借款合同的要求按时足额归还贷款，到期由甲方（即原告）向贷款行垫付到期贷款的，乙方应在垫付之日即将该款项全额支付给甲方，否则，除承担该还款责任外，还应承担垫付金额8.54‰／月逾期付款利息及每日0.5‰的违约金，直至乙方付清全部款项之日止。当日，原被告双方签订《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》，协议约定：被告应支付给原告的首付款386，970元，首次先付款150，000元，剩余未付款项236，970元向原告借款，借款期限自2011年6月23日至2012年11月23日止，分18期，每月23日前偿还，共计本息为256，195元，协议第三条违约责任第一款约定：如乙方（即被告）未能按本协议约定将上述借款及利息按时足额支付给甲方，乙方除仍应偿还上述款项外，还应承担8.54‰／月逾期付款利息及每日0.5‰的违约金，直至乙方付清全部款项之日止…。被告当天亦向原告出具承诺书，载明“如本人未能按与贷款银行签订的《借款合同》的要求按时足额支付贷款导致甲方（即原告）或者福田雷沃重工代为垫付到期银行贷款或回购本工程机械设备的，本人同意或者福田雷沃重工代为垫付到期银行贷款或者回购本工程机械设备的，本人同意贵司或者福田雷沃重工享有对本工程机械设备的处置权，甲方为实现此债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、邮寄费、拖车费、评估费、保管费等相关费用均由本人承担…”。
2011年5月25日，被告与第三人贵阳银行龙井支行签订了《贵阳市商业银行个人借款合同》，向第三人借款574700元，借款期限3年，自2011年5月25日至2014年5月25日止，用于购买挖掘机，借款利率为浮动利率，在基准利率的6.4%水平上上浮40%，采用等额本息法归还借款本息。被告用其购买的上述机械设备作为借款抵押，并在当日与贵阳银行龙井支行签订了《贵阳市银行抵押合同》，办理了抵押登记。被告向第三人出具委托书，载明“《工程机械按揭买卖合同》项下贷款所签订的《借款合同》中其如逾期1期未按时、足额支付到期银行贷款，同意由四力公司作为其担保方垫付该到期银行贷款，委托贵行从四力公司账户保证金中划扣该到期银行贷款，四力公司垫付后，四力公司可向其追偿银行贷款及产生的利息和滞纳金。”
合同签订后，原告于2011年4月23日将合同项下的挖掘机交付给被告，其向原告四力公司支付首付款150，000元元，被告分3次向原告偿还了首付欠款本息共计81，969元，尚欠原告首期欠款本息174，226元。截止到2013年12月20日，被告应向第三人缴纳共30期的银行按揭款本息（含罚息）603，037.9元，原告代其垫付了495，364.08元。因被告逾期支付原告借款，且原告代其偿还按揭款本息，产生违约金146，412.09元。原告与贵州兴商律师事务所于2014年2月1日签订《委托代理合同》，约定该律师事务所为原告与被告袁仕刚欠款纠纷指派龙晓华律师担任代理人，载明代理费为5，000元。原告经多次向被告催收未果，遂诉来我院，诉请如前。
另查明，原告与第三人及福田雷沃国际重工股份有限公司签订《工程机械（设备）贷款业务合作协议》，协议约定原告作为在其处购买工程机械设备而向第三人申请贷款的自然人或法人的连带保证责任的保证人，若借款人当月在约定的还款日未按《借款合同》约定偿还贷款本息时，由原告向第三人支付借款人当月所欠本息，如乙方在逾期两日内未代偿时，第三人有权从乙方在甲方开立的保证金帐户中直接扣除。
上述事实，有企业法人营业执照及法定代表人身份证明、《工程机械按揭买卖合同》、《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》、《贵阳市商业银行个人借款合同》、《贵阳市银行抵押合同》、《工程机械（设备）贷款业务合作协议》、委托书、承诺书、商业银行按揭贷款客户期供表、特种转帐贷方传票、工程机械设备交接验收单、基本信息表、产品合格证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告与原告签订的《工程机械按揭买卖合同》、《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》及与第三人签订的《贵阳市商业银行个人借款合同》、《贵阳市商业银行抵押合同》，均系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，被告理应严格遵行，现被告未依照上述合同切实履行偿还欠款和银行按揭贷款义务，尚欠原告首付欠款本息174，226元及截至2013年12月27日原告代其偿还的30期按揭贷款本息495，364.08元，依照合同约定应当承担向原告偿还上述借款及垫付款并支付违约金的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿调整降低诉请违约金金额为50，000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费5，000元，确系被告违约产生的损失，且符合双方合同约定，并有原告提交的委托代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。被告袁仕刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仕刚在判决生效后十日内偿还原告贵州四力机电设备有限责任公司欠款本息人民币174，226元。
二、被告袁仕刚在判决生效后十日内偿还原告贵州四力机电设备有限责任公司代其垫付银行按揭贷款本息人民币495，364.08元。
三、被告袁仕刚在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币50，000元。
四、被告袁仕刚在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司律师代理费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，523元（减半收取），由被告袁仕刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一四年四月三日
书记员 杨思毅