河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2624号
原告：王西民，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邢帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省。
被告：袁长春，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：9141010056843432X。
负责人：陈文，经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王西民与被告邢帅、袁长春、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告王西民要求对其伤残等级及护理依赖进行鉴定，2016年9月9日、2017年1月10日分别作出鉴定。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王西民委托诉讼代理人夏磊，被告袁长春的委托代理人刘冬，被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人蒋星晨、王青杰到庭参加了诉讼。被告邢帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西民向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费、残后护理费共计428219.1元。事实与理由：2016年1月11日12时许，被告邢帅驾驶被告袁长春所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在由北向南行驶到永城市茴村乡高芒线东街村路段时，与由北向南行驶右转弯掉头的原告王西民驾驶的豫Ｎ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王西民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邢帅负主要责任，原告王西民负次要责任。原告王西民受伤后送往医院治疗，经鉴定留有严重后遗症，生活不能自理，构成伤残，需要护理。肇事车辆在被告阳光财险郑州支公司投有保险。
被告袁长春辩称，答辩人的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，原告王西民的损失首先应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。原告王西民的伤残等级过高，答辩人认为没有护理依赖程度，原告王西民所诉赔偿数额过高，请法院在查明事实的基础上依法裁判。被告袁长春为原告王西民垫付了31000元，在被告保险公司赔偿后，多余的款项，应返还给答辩人。
被告阳光财险郑州支公司辩称，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单，均合法有效且事故真实发生的情况下，答辩人愿意在交强险各分项限额内及商业险限额内承担原告王西民合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于答辩人承担范围。
被告邢帅未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告王西民要求被告赔偿428219.1元是否有事实和法律依据；2、被告袁长春、邢帅在本案中应如何承担赔偿责任，被告袁长春要求返还垫付款能否得到支持；3、被告阳光财险郑州支公司的抗辩理由能否成立。
原告王西民向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，被告邢帅负事故的主要责任，原告王西民负事故的次要责任；2、豫Ｎ×××××号车的机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆为合法运营状态；3、被告邢帅驾驶证复印件一份，证明被告邢帅的驾驶资格；4、保险单复印件二份，证明豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险及商业险的事实；5、原告王西民住院病历4份，证明原告王西民伤情及治疗情况，在永城市住院34天，在江苏省徐州市住院51天，共计住院85天；6、住院收据四份、费用清单四份、门诊票据九份、会诊证明一份，证明原告王西民支付医疗费共计187045.92元；7、法医鉴定意见书二份，证明原告王西民构成交通事故五级伤残，残后护理依赖为部分护理依赖；8、鉴定费票据二张，证明原告王西民支付鉴定费3600元，支付鉴定期间检查费用为151元；9、原告王西民身份证复印件一份，证明原告王西民的基本情况；10、原告王西民的户口簿复印件一份，证明原告王西民三子王龙未成年，事故发生时年满13岁，为被抚养人；11、陈根菊的临时居住证复印件一份，证明护理人员为陈根菊，系在城市务工人员，原告王西民住院期间的护理费标准应按照城市人员计算；12、徐州医学院附属医院复印费票据15张，证明原告王西民发生复印病案费用39.5元；13、交通费票据70张，证明支付交通费3592元。
被告袁长春向本院提交证据有：1、收条8份，被告袁长春为原告王西民垫付医疗费共计为31000元，请法院在判决时应返还给被告袁长春；2、事故车辆的交强险保单及商业险保单各一份，证明事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投有交强险及商业三者险（责任限额30万元，附加不急免赔）；3、视频光盘一份，证明原告王西民能够与人正常交流，思路清晰，生活能够自理，不能构成护理依赖。
被告邢帅、阳光财险郑州支公司未向本院提交证据。被告邢帅亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，原告王西民对被告袁长春所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据真实性无异议。对第3份证据有异议，达不到被告袁长春的举证目的，该光盘录制不清醒，从光盘的内容可以看出，原告王西民走路拄着拐杖，走路颠簸，在敬老院生活有人看护，其状态与鉴定书的描述是一致的，且说话吐字不清，表意不明，正常人很难理解其说话的意思，像这种身体状态和精神状态的人，根本无法在社会上独立生活，被告袁长春的举证达不到证明目的。
被告阳光财险郑州支公司对原告王西民所提交的证据质证意见如下：对第1至5份证据无异议。对第6份医疗费票据真实性无异议，但依据保险合同约定，应当扣除非医保用药。对第7伤证据，残等级鉴定过高，请求给予五个工作日，申请重新鉴定，对护理依赖程度鉴定结论，不予认可，申请重新鉴定。对第8份证据真实性无异议，但鉴定费依法不属于保险公司赔偿范围。对第9份证据无异议。对第10份证据真实性无异议。对第11份证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告王西民受伤住院期间是否由其妻子陈根菊护理，原告王西民应当提供相关证据证明，原告王西民主张护理费按照城镇标准计算，仅仅提供临时居住证明，无法证明其证明目的，还应提供劳动合同、纳税证明、居住证明等其他证据材料予以佐证。对第12份证据，复印费票据真实性有异议，原告王西民应当提供正规的票据。对第13份证据，交通费票据存在连号现象，请法院酌定支持。对被告袁长春所提交的证据经质证无异议。
被告袁长春对原告王西民所提交的证据质证意见如下：对第1至6份证据无异议，因原告王西民住院的次数过多，请法院核实其总医疗费数额。对第7份伤残鉴定，该鉴定意系交通事故后，原告王西民说话语无伦次，行走困难，生活不能自理，社会功能较交通事故前下降，鉴定意见认为与原告王西民实际情况不符，原告王西民能够与人正常交流，生活能够自理，其伤残等级过高，申请重新鉴定。对护理依赖鉴定，认为原告王西民不构成护理依赖，对其护理依赖也申请重新鉴定，并同时提交书面重新鉴定申请书。对第8份证据无异议。对第9份证据真实性无异议，原告王西民受伤时已满六十二周岁，误工费不应支持。对第10份证据真实性无异议，但王龙事故发生时已满十四周岁。对第11份证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告王西民要求护理费，按照城镇标准赔偿，在没有提供住院期间实际赔护人的基础上，不能证明由陈根菊护理，其赔偿标准不能按照城镇标准进行计算。对第12份证据，应提供发票。对第13份证据，交通费票据均为连号，不是实际支出的交通费，请法院酌定支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告王西民提供的第6份证据，被告阳光财险郑州支公司认为应扣除非医保用药，但没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第7份证据，系本院委托，程序合法，被告要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，故本院不予支持，该证据应作为有效证据使用。第11份证据，其护理人员虽然提供临时居住证，但未提供所在工作单位法人证明、劳务合同及工资表，无法核实其真实性，其护理人员本院应按照农村标准计算护理费。第12份证据，系复印费，该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第13份证据，根据原告王西民住院天数及地点，本院酌情支持其交通费1500元为宜。对被告袁长春所提交的第3份证据，结合复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定的记录，被告袁长春就视频光盘已提交司法鉴定中心，对该证据已作分析论证，应作为有效证据使用，但对证明目的本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月11日12时许，被告袁长春的雇佣司机被告邢帅驾驶被告袁长春所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在由北向南行驶到永城市茴村乡高芒线东街村路段时，与由北向南行驶右转弯掉头的原告王西民驾驶的豫Ｎ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王西民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邢帅负主要责任，原告王西民负次要责任。原告王西民受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶部头皮撕脱伤；4、吸入性肺炎；5、应激性溃疡消化道伴出血；6、C4、C6颈椎椎体骨折；7、双肺挫伤；8、全身多处软组织损伤；9、双侧腹股沟疝；10、右侧睾丸鞘膜积液。住院9天，支付医疗费55031.7元。2016年1月19日转入徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、多发性外伤；2、脑外伤；3、颅脑出血；4、头皮撕裂伤缝合术后；5、右眼机械性眼外伤；6、右眼睑皮肤外伤；7、右眼结膜外伤；8、右角膜炎；9、肺挫伤；10、气管切开术后；11、多发性软组织损伤。住院51天，支付医疗费119103.57元。2016年3月10日转入永城市人民医院治疗，经诊断为：脑出血后遗症。住院25天，支付医疗费8910.65元。支付交通费1500元，复印费39.5元。2016年9月9日，原告王西民之伤经弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人王西民目前患“脑外伤所致精神障碍”构成五级伤残，支付鉴定费2751元。2017年1月10日原告王西民之伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王西民精神障碍日常生活活动能力项目评分总分值在75分左右，有护理依赖；护理依赖程度为部分护理依赖。支付鉴定费1000元。原告王西民在住院期间收到被告袁长春现金31000元。原告王西民在住院期间1人护理，其护理人员系农村户籍。同时查明，原告王西民与陈根菊于2002年11月6日生育子女王龙。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险郑州支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁长春的雇佣司机邢帅驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与原告王西民驾驶的豫Ｎ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王西民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邢帅负主要责任，原告王西民负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本案系机动车之间发生交通事故，本院依法确认被告邢帅承担70％的责任比例，原告王西民应承担30％的责任比例。故原告王西民要求被告袁长春在其雇佣司机所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告王西民因本次事故产生如下损失：医疗费183045.92元，交通费1500元，复印费39.5元，鉴定费3751元，护理费3400元（40元×85天），住院伙食补助费6800元（80元×85天），营养费850元（10元×85天），残疾赔偿金126676.8元（10853元×18年×60％＋被抚养人王龙生活费7887元×4年×60％÷2人），根据原告王西民伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元为宜，残后护理费166665.6元（原告王西民自愿要求按照其他服务行业标准年收入30864元计算，30864元×18年×30％），以上合计512728.82元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险郑州支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告阳光财险郑州支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王西民医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人王龙生活费）90000元、精神损害慰抚金20000元合计120000元。原告王西民剩余的医疗费173045.92元、交通费1500元、复印费39.5元、护理费3400元、住院伙食补助费6800元、营养费850元、残疾赔偿金36676.8元（含被抚养人生活费）、残后护理费166665.6元合计388977.82元，由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿272284.47元（388977.82元×70％）。原告王西民的鉴定费3751元，应由被告袁长春承担2625.7元（3751×70％），被告邢帅在本次事故中承担主要责任，应视为存在重大过失，应与被告袁长春承担连带赔偿责任。原告王西民收到被告袁长春垫付款31000元，应视为先行替被告阳光财险郑州支公司垫付的款项，待被告阳光财险郑州支公司赔偿后，应通过本院返还被告袁长春。原告王西民已超过国家退休年龄，不存在误工情形，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号轻型厢式货车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告王西民医疗费、交通费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残后护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害慰抚金合计392284.47元（其中31000元通过本院返还被告袁长春），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告袁长春赔偿原告王西民鉴定费2625.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王西民其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元，由原告王西民负担499元，被告袁长春负担7224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 阳