浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1800号
原告：刘芝梅，女，1953年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周海军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：蒋德泉，男，1964年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
原告刘芝梅与被告蒋德泉健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘芝梅的委托诉讼代理人周海军、被告蒋德泉的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘芝梅向本院提出诉讼请求：被告蒋德泉赔偿医疗费18143.18元、误工费26781.30元、护理费3400.80元、住院伙食补助费720元、交通费240元，合计49285.28元。事实和理由：原、被告系同村村民，前后邻居。10多年前，原告家为晒稻谷需要，向村里承包在自己家前面的晒场基一块，并用水泥硬化。2016年5月11日上午10时左右，被告家竟要挖埋排污管的挖机挖掉原告家的晒场水泥地面。原告见上述情况就到被告家与其讲理，不料为此发生争吵，被告竟动手殴打原告致伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，伤势经诊断为胸壁挫伤、多处挫伤、右膝内外侧半月板破裂，花去医疗费18143.18元。案经诸暨市公安局大唐派出所侦查，后经调解无果，无奈向法院起诉。
被告蒋德泉辩称，在事发当天，其并没有用挖掘机去挖水泥地面，而是村里在进行化粪池改造，原告误以为其去挖地面，因此和家人带着工具冲到其家里，双方起了冲突；根据公安机关的询问笔录，其并没有和原告发生肢体冲突，也没有给原告造成实质性的损害，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单汇总、体格检查记录、手术记录单、出院记录、CT诊断报告单、MR诊断报告单、急诊超声检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单，系原告在治疗过程中形成，主要是围绕右膝内外侧半月板破裂这一病情所发生的相关检查、手术、配药以及产生的相应费用，内容客观、真实，本院作为有效证据予以认定。
原告提供的医疗证明单，加盖了诸暨市人民医院的医疗证明专用章，内容是关于原告右膝半月板撕裂所建议的休息天数，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定，至于最终误工天数如何确定，在下文中阐述。
原告提供的诸暨市大唐镇冠山村民委员会出具的证明，上面没有单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，且村委会只能证明村民工作生活的基本状态，对收入情况除了该村民的自述以及其家人的陈述，并无其他的数据来源，本院不予认定。
被告提供的MR诊断报告单，即使属实，上面显示对刘芝梅的检查部位也是左膝关节MRI，而本案原告是右膝半月板撕裂，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
原告向本院书面申请要求调取诸暨市公安局大唐派出所对原、被告两家发生冲突进行调查的相关材料，本院依法予以准许，调取了原、被告以及各自家人的询问笔录，并当庭予以出示。
本院认为，从公安机关制作的笔录内容来看，能够充分证明被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：（1）原告刘芝梅在接受公安机关询问时陈述：“……于是我就跟着我儿子、儿媳妇去隔壁蒋德泉家里，问他们为什么说也不跟我们说下就把我们的地给挖了……这之后我被蒋德泉推了一把，我就顺着我儿子倒了下去，我因为毕竟重，我儿子也被我带倒在了地上……我儿子拿着一把‘洋撬’的……”。（2）原告的儿子蒋剑钢在第一次接受公安机关询问时陈述：“……于是我就跟我老婆、老妈一起到蒋德泉家里去问他们为什么不跟我们商量下就把我们门口的地给挖掉了……蒋德泉就直接朝我妈胸口推了一把，我妈被他推了以后就朝我这边倒了过来，因为我妈体重比较大，所以我也连带着被推倒在地上……我么拿着一把‘洋撬’……”。（3）被告蒋德泉在第一次接受公安机关询问时陈述：“……我和蒋剑刚还有蒋剑刚他妈打起来了，我们就是互相推搡的，然后我上去用手掐住了蒋剑刚，蒋剑刚也还手的，一直用拳头打我，还用脚踢我，蒋剑刚他妈看到我掐住蒋剑刚，就上来咬我的手，我的左手手臂当时就被蒋剑刚他妈咬出两个口子……”。（4）被告儿子蒋奇开在接受公安机关询问时陈述：“今天早上的时候蒋剑刚还有他妈和他老婆还有一个我们不认识的人就来我们家闹事，当时蒋剑刚手里拿着‘洋撬’……这时候我看到我妈拿着棒球棒和蒋剑刚的老婆在打架，我爸和蒋剑刚还有蒋剑刚的母亲在打架，之后等我打完110，我看到蒋剑刚和他妈还在和我爸扭打，我就上去抓住他的手……”。原、被告及各自家人在接受公安机关调查时作出的陈述，能够确认在冲突发生时与原告发生肢体接触的只有被告，虽然被告在第二次接受公安机关询问时明确否认推过、打过原告，原告儿子蒋剑刚在第二次接受公安机关询问时亦陈述到原告当时摔倒了，怎么摔倒了其不知道，但考虑到上述二人第二次被询问时距离事发之时已经过去了大半年之久，故对于本案原告致伤事实的陈述应当以该二人的第一次询问为准，本院对被告致伤原告的事实予以确认，对调取的询问笔录作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘芝梅与被告蒋德泉系同村村民、邻居。2016年5月11日10时许，村里统一挖化粪池时将原告家门口的水泥地挖掉，原告一家认为是被告让挖机师傅挖的，原告儿子蒋剑刚遂带着一把‘洋撬’（铁锹），与其妻子以及原告一起到被告家中理论，双方由于言语不合，两家人随后发生冲突，后原告、原告儿子蒋剑刚与被告扭打在一起，在上述过程中致原告刘芝梅受伤。当天，原告刘芝梅到诸暨市人民医院治疗，支出门诊医疗费（身体检查）387.90元，接着住院24天后出院，支出治疗费15828.37元。出院诊断为：右膝内外侧半月板破裂，前交叉韧带损伤、胸壁挫伤、多处挫伤。出院后原告共9次到诸暨市人民医院复诊，支出医疗费（配药）1926.91元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋德泉在纠纷中致伤原告刘芝梅，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。从纠纷发生经过来看，系原告一家主动到被告家中理论，且原告儿子携带了铁锹，原告未能提供证据证明其对其儿子携带工具的行为作出劝导，对纠纷的发生存在一定过错，本院酌情确定其承担本次纠纷10%的责任，由被告承担90%的责任。依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告刘芝梅的误工期为90天。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费18143.18元；（2）误工费，根据原告之年龄、身体健康状况及其尚在参加劳动的事实再结合其伤势，本院酌情支持4500元（90天×50元/天）；（3）护理费3383.76元（24天×140.99元/天）；（4）住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）；（5）交通费240元；以上合计26986.94元，由被告承担其中的90%即24288.25元。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称其没有与原告发生肢体冲突，也没有给原告造成实质性的伤害，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋德泉赔偿原告刘芝梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失24288.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘芝梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘芝梅负担100元，被告蒋德泉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 周秀梅