安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初557号
原告：韦鸿新，男，1968年4月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地址江苏省盐城市盐都区，现住江苏省沭阳县。
委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：卢裕龙，宿州市宿城区项里法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁必勇，宿州市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告韦鸿新诉被告陈涛建设工程施工合同纠纷一案，由韦鸿新于2015年7月7日起诉至江苏省沭阳县人民法院。江苏省沭阳县人民法院受理后，陈涛在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由不动产所在地的本院管辖。江苏省沭阳县人民法院于2015年12月28日作出（2015）沭开民初字第01484号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员钱峰适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦鸿新的委托代理人葛明、被告陈涛及其委托代理人丁必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦鸿新诉称：2013年11月，陈涛因承建安徽省淮南市潘集区滨河新村工程需要，将所属工程的打桩工程分包给韦鸿新施工，并签订书面合同一份，合同约定：承包方式为清包；甲方委派韦顺为现场代表；施工价格为12元／米；付款方式为机械进场甲方付5万元，施工到2万米付19万元，再施工至2万米时付24万元，再施工至2万米时再付24万元，余下所有工程量的工程款在施工结束后3个月内付清；工程量约为8万米（不少于7万米），如果少于7万米，按每米加3元结算工程款（每少1万米就加3元，以此类推）；因履行本合同有异议的由乙方所在地法院提出解决方法。工程于2013年3月4日前完工。2013年3月4日，经韦鸿新与韦顺结算，所涉工程共49890米，合计工程款应为921960元，截止到起诉之日，陈涛共付给韦鸿新34万元，余款581690元（庭审中变更为481690）至今未付。韦鸿新为此起诉，请求判令：1、陈涛给付韦鸿新工程款481690元并赔偿损失（自2014年6月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、陈涛承担本案诉讼费。
陈涛辩称：韦鸿新不具备施工资格，本案合同为无效合同；陈涛已实际支付韦鸿新44万元，韦鸿新施工质量不合格，导致陈涛经济损失严重，陈涛扣韦鸿新工程款86680元作为部分损失，现不欠韦鸿新工程款；韦鸿新主张的事实部分是虚构的，理由不能成立，应驳回韦鸿新的诉讼请求。
韦鸿新为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、韦鸿新的身份证1份。证明韦鸿新诉讼主体资格。
陈涛的质证意见：无异议。
2、韦鸿新、陈涛签订建设工程引孔合同1份。证明双方存在合同关系，韦鸿新所主张的工程有合同和法律依据。
陈涛的质证意见：对三性无异议，但对证明观点有异议，所证与事实不符，且补充条款是在韦鸿新达不到七万米违约时，按每米加3元以此类推，且合同为韦鸿新提供的格式合同，合同施工价格十二米一元与诉状不同，因此，韦鸿新要证明原告所诉工程款不能成立。
3、陈涛驻场代表韦顺出具的引孔机工程量确认单一份。证明韦鸿新完成引孔工程量43890米。
陈涛的质证意见：对关联性无异议，对真实性、合法性有异议，韦鸿新在举证时表述工程量是韦顺于2014年3月4日书写，其他少写部分是原告自己写的，该证据，韦鸿新属于在证据上添附，以此变造的证据不具合法性，但对工程量43890米认可。
4、照片4张。证明引孔工程已验收合格交付。
陈涛的质证意见：对三性均有异议。
陈涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、陈涛发给韦鸿新的短信一份。证明韦鸿新收到陈涛44万工程款。
韦鸿新的质证意见：无异议。
2、工作联系单6张（工地资料室提供）。证明韦鸿新在施工中不按要求施工造成引孔质量不合格，不能通过工程验收；韦鸿新施工人员在上班时饮酒造成陈涛被处罚；韦鸿新违约，韦鸿新引孔量没达到7万米是韦鸿新自身导致。陈涛要求进场三台引孔机，而韦鸿新只进两台，导致陈涛被发包方处罚，致使有些工程没发包给陈涛。
韦鸿新的质证意见：对三性均有异议。该单均有施工单位出具，且施工单位不具备罚款权利，陈涛也没证明已实际交了罚款。打印日期与手书日期不一致，且都是对陈涛出具，不是对韦鸿新出具。假如联系单是真实的，陈涛也没及时通知韦鸿新。
3、照片8张。证明韦鸿新未按要求施工，打孔深浅不一。
韦鸿新的质证意见：对三性不认可，不能达到证明目的，且该工程经验收合格并对后续工程已进行了施工。
根据原被告举证，经本院审理，本院对原被告提交证据确认如下：
（一）对韦鸿新所举的证据作如下认证：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有韦鸿新、陈涛双方签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、关联性予以确认。证据3，陈涛对韦顺签名认可的韦鸿新完成引孔工程量43890米没有异议，本院予以确；对于工程款921690元，系韦鸿新自己计算另加的，陈涛不予认可，本院不予确认。证据4、照片只能反映潘集区滨河新村现状，不能达到韦鸿新的证明目的，本院不予确认。
（二）对陈涛所举的证据作如下认证：证据1，系韦鸿新向陈涛发送的短信，韦鸿新未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，虽加盖有施工单位公章，但未提交陈涛交纳罚款的证据，本院对其关联性不予确认。证据3，韦鸿新对其三性均有异议，该证据也不能证明是韦鸿新施工的，本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年11月5日，陈涛（甲方）与韦鸿新（乙方）签订一份《建设工程引孔合同》。合同约定：甲方将安徽省淮南市潘集区滨河新村引孔工程承包给乙方；承包方式为清包；施工价格12米／元（实际为12元／米），总价：约壹百万元整（引孔结束按实际工程量结算）；甲方委派韦顺为现场代表；付款方式为机械进场甲方付5万元整，施工到2万米付19万元，再施工到2万米时付24万元整，再施工至2万米时再付24万元整，余下所有工程量的工程款在施工结束后3个月内付清，全部款项现金支付或直接打到乙方个人卡上，所有付款与甲方大合同无关；本工程工程量约8万米（不少于7万米），如果少于7万米，按每米加3元结算工程款（每少1万米就加3元，以此类推）；因履行本合同有异议的由乙方所在地法院提出解决方法；以及其他合同条款。合同签订后，韦鸿新进场施工。2014年3月4日，经韦鸿新与韦顺结算，韦鸿新完成的引孔量为43890米，陈涛支付韦鸿新工程款34万元。同年3月27日，陈涛委托他人向韦鸿新汇款10万元。
本案争议焦点：1、韦鸿新要求陈涛支付工程款481690元是否有事实和法律依据？2、韦鸿新要求陈涛支付逾期付款利息损失以481690为本金，自2014年6月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日起是否有事实和法律依据？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于韦鸿新要求陈涛支付工程款481690元是否有事实和法律依据？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，陈涛以个人名义将涉案工程分包给韦鸿新，且陈涛、韦鸿新均没有建设工程施工资质，故陈涛与韦鸿新之间签订的《建设工程引孔合同》因违反了国家禁止性的法律规定而无效。但韦鸿新实际已按照合同约定为陈涛完成43890米的引孔工程，且工程已交付使用，对此事实本院予以确认。根据上述司法解释第二条的规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故在合同无效的情形下，陈涛仍应参照合同约定支付工程价款。对于欠付工程款的数额，双方在合同中约定为12元∕米，韦鸿新完成引孔工程量为43890米，价款为526680元；依照合同约定的补充条款“本工程工程量约8万米（不少于7万米），如果少于7万米，按每米加3元结算工程款（每少1万米就加3元，以此类推）”的规定，70000米-43890米＝26110米×3元／米＝78330元，合计工程款为605010元，扣除已付44万元，陈涛欠付韦鸿新工程款165010元。对于韦鸿新提出的依据补充条款规定，少于5万米加9元，即43890×（12+9）元／米＝921690元，属于对合同条款理解错误，也与常理不符，显失公平，本院不予支持。对于陈涛提出的韦鸿新施工质量不合格，导致陈涛经济损失严重，陈涛扣韦鸿新工程款86680元作为部分损失的主张，但其既没有对工程质量问题进行鉴定，亦未能提供确凿充分的证据证实其主张，故该主张，证据不足，本院不予支持。对韦鸿新要求陈涛支付工程款481690元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于韦鸿新要求陈涛支付逾期付款利息损失以481690为本金，自2014年6月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日止是否有事实和法律依据？依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，尚欠的工程款165010元应从工程交付之日（即双方结算工程量的日期）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、陈涛给付韦鸿新工程款165010元，并支付逾期付款利息（自2014年6月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际给付之日止），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回韦鸿新其他诉讼请求。
案件受理费8525元，减半收取4262.5元，由陈涛负担1460.5元，由韦鸿新负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一六年五月十日
书记员 朱明星
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。