wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第168号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人韩豫献，男，生于1971年4月15日。被告人韩豫献因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韩豫献犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员黄常飞组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人韩豫献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日9时许，被告人韩豫献在广汉市雒城镇浏阳路西一段97号宏达楼小区院内向谢某某出售海洛因0.17克；当日10时许，被告人韩豫献在浏阳路西一段佰特酒店门口向陈某某出售海洛因0.27克；当日11时许，被告人韩豫献在浏阳路西一段佰特酒店门口向林某某出售海洛因0.15克；当日12时许，被告人韩豫献在其家中向鄢某某出售海洛因0.07克。当日15时40分许，办案民警在被告人韩豫献住所地将其抓获，并从其住处查获海洛因6.78克予以扣押。
另查明：被告人韩豫献长期吸食毒品且没有工作，无经济来源。
公诉机关出示的证据有：1、受案登记表，证实公安机关办案程序合法。
2、挡获经过，证实被告人韩豫献系抓获归案，无自动投案情节。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人韩豫献贩卖毒品的现场概况。
4、搜查笔录、扣押清单、称量封存笔录，证实从被告人韩豫献家里搜查出毒品海洛因6.78克，并予以扣押的情况。
5、检查笔录，证实从谢某某、陈某某、林某某、鄢某某身上搜查出毒品海洛因，并进行称量、扣押的情况。
6、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实向被告人韩豫献购买毒品海洛因的陈某某对被告人进行指认的情况。
7、被告人韩豫献的供述，证实自己向谢某某、陈某某、林某某、鄢某某贩卖毒品的事实经过以及自己将购买回来的毒品海洛因分成小包，便于卖给他人，自己没有经济来源，贩卖毒品是为了赚点钱补贴家用。
8、购毒人谢某某、陈某某、林某某、鄢某某的证言，证实自己向被告人韩豫献购买毒品的事实经过。
9、证人罗某某的证言，证实自己和谢某某向被告人韩豫献购买毒品的事实经过。
10、证人王某某的证言，证实自己开车送朋友陈某某进城办事，陈具体办什么事不清楚。
11、被告人韩豫献的常住人口信息表，证实被告人韩豫献作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
12、广汉市公安局行政处罚决定书，证实广汉市公安局决定对谢某某、陈某某、林某某、鄢某某处以行政拘留。
13、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实从被告人韩豫献家中搜查出的疑似毒品海洛因的物质及从谢某某、陈某某、林某某、鄢某某身上搜查出的疑似毒品海洛因的物质中均检出海洛因、乙酰可待因成分。
被告人韩豫献对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人韩豫献长期吸食毒品且没有工作，无经济来源，属以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条的规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理……”，本案中，从被告人韩豫献的住处查获海洛因6.78克，该6.78克应计入贩卖毒品的数量，即被告人韩豫献共计贩卖毒品海洛因7.44克，其中6.78克属贩卖毒品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人韩豫献从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”，本案中，被告人韩豫献多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人韩豫献应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人韩豫献归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人韩豫献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
二、对扣押的涉案海洛因予以全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 黄常飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈贤君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00036号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人顾某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省长丰县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年10月22日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月27日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人周某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2011年9月20日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人朱某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市大通区。因犯抢劫罪于2007年8月23日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人顾某、周某、朱某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人顾某、周某、朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日晚21时30分许，被告人顾某、周某、朱某至合肥市瑶海区白龙路纤纤网吧，盗窃被害人王某白色三星GT-I91452P型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1220元。
另查明，2014年8月6日23时许，公安机关在合肥市包河区马鞍山路包河苑小区门口将被告人顾某、周某抓获，并从被告人顾某身上查获被盗的白色三星手机一部，已返还给被害人王某。2014年8月7日凌晨1时30分许，公安机关在合肥市瑶海区明光路中房名都C座门口将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人顾某、周某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、视听资料、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、周某、朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1220元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人顾某、周某、朱某相互配合，积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人顾某、周某、朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某、周某、朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。三被告人所盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人王某，又可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第406号
上诉人（原审原告）：任传祥。
委托代理人：吴景云。
委托代理人：张泰。
被上诉人（原审被告）：庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：胡佳庆，该局干部。
被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场1号。
法定代表人：赵永勃，市长。
委托代理人：张仁斌，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘玉淑，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人：高浦春。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者。
上诉人任传祥因公安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人任传祥及委托代理人吴景云、张泰，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆，被上诉人庄河市人民政府的委托代理人刘玉淑，原审第三人高浦春及委托代理人周玉官到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月23日12时许，任传祥在庄河市鞍子山乡黄柏树大任屯因琐事将高浦春打伤。庄河市公安局于2015年3月27日作出大公（庄）行罚决字（2015）第498号行政处罚决定，给予任传祥行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。任传祥不服该行政处罚决定，向庄河市人民政府申请行政复议，庄河市人民政府于2015年5月27日作出庄政复决字（2015）第3号行政复议决定，维持庄河市公安局的行政行为。
原审法院判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案任传祥用木棒殴打高浦春面部，致高浦春面部受伤的事实清楚，证据充分。任传祥诉称没有殴打高浦春，没有充分证据证实，不予采纳。庄河市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。庄河市人民政府维持庄河市公安局行政行为的复议决定职权依据合法，符合法定程序。任传祥请求撤销无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任传祥的诉讼请求。
任传祥上诉称，高浦春是自己撞伤的，并不是任传祥用棒子殴打的。公安机关在调查高浦春时，高浦春称有4个人在现场，而公安机关的调查超出了4个人的范围，证人张淑连和程立刚不在现场，证人证言不应采信。公安机关应该对高浦春的伤情成因和伤害程度进行鉴定，然后依据结果再作出处罚决定，但庄河市公安局没有进行鉴定。高浦春的小店里有监控录像，能够记载事实真相，但公安机关没有调取。一审判决对案件事实没有查明，请求撤销庄河市人民法院（2015）庄行初字第24号行政判决，撤销庄河市公安分局作出的大公（庄）行罚决字（2015）第498号行政处罚决定，撤销庄河市人民政府作出的庄政复决字（2015）第3号行政复议决定。
庄河市公安局答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。公安机关在对本案的调查过程中，曾调取过监控录像，因为现场的监控已经坏了，没有案发时的录像内容。我局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庄河市人民政府答辩认为，同意庄河市公安局的答辩意见。请求维持原判。
高浦春述称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本次打仗是由上诉人引发，上诉人事先准备了木棒来到我家，对我辱骂、挑衅发生了打仗后果。庄河市公安局对我和妻子均进行了处罚，并没有偏袒任何一方，体现了公安机关严肃执法，法律面前人人平等。上诉人无理缠诉，其上诉请求既无事实根据，又无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人庄河市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。
被上诉人庄河市公安局提交的证人证言、住院病志及伤情照片能够证明上诉人任传祥将高浦春打伤的事实，任传祥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。庄河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人任传祥作出拘留五日、罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于证人不在现场，证人证言不应予以采信一节，上诉人没有提供证据证明其主张，因此，上诉人的此节辩论意见本院不予采纳。被上诉人庄河市人民政府作出的行政复议决定职权依据合法，认定事实清楚，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任传祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第406号
上诉人（原审原告）：任传祥。
委托代理人：吴景云。
委托代理人：张泰。
被上诉人（原审被告）：庄河市公安局。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：胡佳庆，该局干部。
被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府。
法定代表人：赵永勃，市长。
委托代理人：张仁斌，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘玉淑，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人：高浦春。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者。
上诉人任传祥因公安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人任传祥及委托代理人吴景云、张泰，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆，被上诉人庄河市人民政府的委托代理人刘玉淑，原审第三人高浦春及委托代理人周玉官到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月23日12时许，任传祥在庄河市鞍子山乡黄柏树大任屯因琐事将高浦春打伤。庄河市公安局于2015年3月27日作出大公（庄）行罚决字（2015）第498号行政处罚决定，给予任传祥行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。任传祥不服该行政处罚决定，向庄河市人民政府申请行政复议，庄河市人民政府于2015年5月27日作出庄政复决字（2015）第3号行政复议决定，维持庄河市公安局的行政行为。
原审法院判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案任传祥用木棒殴打高浦春面部，致高浦春面部受伤的事实清楚，证据充分。任传祥诉称没有殴打高浦春，没有充分证据证实，不予采纳。庄河市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。庄河市人民政府维持庄河市公安局行政行为的复议决定职权依据合法，符合法定程序。任传祥请求撤销无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任传祥的诉讼请求。
任传祥上诉称，高浦春是自己撞伤的，并不是任传祥用棒子殴打的。公安机关在调查高浦春时，高浦春称有4个人在现场，而公安机关的调查超出了4个人的范围，证人张淑连和程立刚不在现场，证人证言不应采信。公安机关应该对高浦春的伤情成因和伤害程度进行鉴定，然后依据结果再作出处罚决定，但庄河市公安局没有进行鉴定。高浦春的小店里有监控录像，能够记载事实真相，但公安机关没有调取。一审判决对案件事实没有查明，请求撤销庄河市人民法院（2015）庄行初字第24号行政判决，撤销庄河市公安分局作出的大公（庄）行罚决字（2015）第498号行政处罚决定，撤销庄河市人民政府作出的庄政复决字（2015）第3号行政复议决定。
庄河市公安局答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。公安机关在对本案的调查过程中，曾调取过监控录像，因为现场的监控已经坏了，没有案发时的录像内容。我局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庄河市人民政府答辩认为，同意庄河市公安局的答辩意见。请求维持原判。
高浦春述称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本次打仗是由上诉人引发，上诉人事先准备了木棒来到我家，对我辱骂、挑衅发生了打仗后果。庄河市公安局对我和妻子均进行了处罚，并没有偏袒任何一方，体现了公安机关严肃执法，法律面前人人平等。上诉人无理缠诉，其上诉请求既无事实根据，又无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人庄河市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。
被上诉人庄河市公安局提交的证人证言、住院病志及伤情照片能够证明上诉人任传祥将高浦春打伤的事实，任传祥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。庄河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人任传祥作出拘留五日、罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于证人不在现场，证人证言不应予以采信一节，上诉人没有提供证据证明其主张，因此，上诉人的此节辩论意见本院不予采纳。被上诉人庄河市人民政府作出的行政复议决定职权依据合法，认定事实清楚，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任传祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第406号
上诉人（原审原告）：任传祥。
委托代理人：吴景云。
委托代理人：张泰。
被上诉人（原审被告）：庄河市公安局。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：胡佳庆，该局干部。
被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府。
法定代表人：赵永勃，市长。
委托代理人：张仁斌，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘玉淑，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人：高浦春。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者。
上诉人任传祥因公安行政处罚一案，不服庄河市人民法院(2015)庄行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人任传祥及委托代理人吴景云、张泰，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆，被上诉人庄河市人民政府的委托代理人刘玉淑，原审第三人高浦春及委托代理人周玉官到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月23日12时许，任传祥在庄河市鞍子山乡黄柏树大任屯因琐事将高浦春打伤。庄河市公安局于2015年3月27日作出大公（庄）行罚决字[2015]第498号行政处罚决定，给予任传祥行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。任传祥不服该行政处罚决定，向庄河市人民政府申请行政复议，庄河市人民政府于2015年5月27日作出庄政复决字[2015]第3号行政复议决定，维持庄河市公安局的行政行为。
原审法院判决认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案任传祥用木棒殴打高浦春面部，致高浦春面部受伤的事实清楚，证据充分。任传祥诉称没有殴打高浦春，没有充分证据证实，不予采纳。庄河市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。庄河市人民政府维持庄河市公安局行政行为的复议决定职权依据合法，符合法定程序。任传祥请求撤销无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任传祥的诉讼请求。
任传祥上诉称，高浦春是自己撞伤的，并不是任传祥用棒子殴打的。公安机关在调查高浦春时，高浦春称有4个人在现场，而公安机关的调查超出了4个人的范围，证人张淑连和程立刚不在现场，证人证言不应采信。公安机关应该对高浦春的伤情成因和伤害程度进行鉴定，然后依据结果再作出处罚决定，但庄河市公安局没有进行鉴定。高浦春的小店里有监控录像，能够记载事实真相，但公安机关没有调取。一审判决对案件事实没有查明，请求撤销庄河市人民法院（2015）庄行初字第24号行政判决，撤销庄河市公安分局作出的大公（庄）行罚决字[2015]第498号行政处罚决定，撤销庄河市人民政府作出的庄政复决字[2015]第3号行政复议决定。
庄河市公安局答辩认为,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。公安机关在对本案的调查过程中，曾调取过监控录像，因为现场的监控已经坏了，没有案发时的录像内容。我局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庄河市人民政府答辩认为，同意庄河市公安局的答辩意见。请求维持原判。
高浦春述称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本次打仗是由上诉人引发，上诉人事先准备了木棒来到我家，对我辱骂、挑衅发生了打仗后果。庄河市公安局对我和妻子均进行了处罚，并没有偏袒任何一方，体现了公安机关严肃执法，法律面前人人平等。上诉人无理缠诉，其上诉请求既无事实根据，又无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人庄河市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。
被上诉人庄河市公安局提交的证人证言、住院病志及伤情照片能够证明上诉人任传祥将高浦春打伤的事实，任传祥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。庄河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人任传祥作出拘留五日、罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于证人不在现场，证人证言不应予以采信一节，上诉人没有提供证据证明其主张，因此，上诉人的此节辩论意见本院不予采纳。被上诉人庄河市人民政府作出的行政复议决定职权依据合法，认定事实清楚，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任传祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终696号
上诉人（原审被告）：张微，女，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：林政乡，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人张微因与被上诉人林政乡民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林政乡于2016年8月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第146号民事判决；
二、准许林政乡撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由林政乡负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由林政乡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第807号
申请执行人乔亮，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行乔亮申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第913号民事调解书确定的执行标的840.48元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1601号
原告朝阳县小凌河饲料有限公司（以下简称饲料公司），住所地朝阳县柳城镇腰而营子村。
法定代表人贺殿军，经理。
被告许XX，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街道小四家村。
本院在审理原告饲料公司与被告许XX买卖合同纠纷一案中，原告饲料公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县小凌河饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县小凌河饲料有限公司负担。
审 判 长 张云生
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 屈婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初717号
原告湖南绿色平方生态科技有限公司。
法定代表人唐国云，系该公司董事长。
被告永州市零陵区梳子铺乡欧家坝村四组。
代表人黄新国，系该组组长。
本院在审理原告湖南绿色平方生态科技有限公司与被告永州市零陵区梳子铺乡欧家坝村四组租赁合同纠纷一案中，原告湖南绿色平方生态科技有限公司于2016年4月8日以所诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿色平方生态科技有限公司自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿色平方生态科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告湖南绿色平方生态科技有限公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2453-1号
申请执行人淄博市商业银行张店支行。住所地，张店区中心路130号。
被执行人辛德春，男，1970年04月21日生，住淄川区松岭路39号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团路富丽商城三楼。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉辛德春、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有24920.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家。
辩护人潘艳宏。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1397号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日17时39分许，被告人孙某至xx市xx商贸城xx区市场xx楼xx楼xx店面门口，趁被害人黄某等人不注意之际，进入店面将被害人黄某放在门口附近桌子上的一只价值人民币3350元的苹果4s手机盗走。被告人孙某在窃得手机准备离开现场时，被店内营业员成某乙发现，被告人孙某将窃得的手机扔在门口地上。后被害人黄某和营业员成某乙、郑某乙等人以被告人孙某盗窃手机为由将被告人孙某拉回店内，关上店门不让被告人孙某离开，并拨打电话报警。被告人孙某为了抗拒抓捕，企图拉开店门离开，但郑某乙拉住门把手不让其离开。被告人孙某遂用手击打郑某乙的右手臂，郑某乙仍不松手，被告人孙某又随手从店内拿起一根长约80cm、宽10cm的木板，朝郑某乙以及成某乙等人挥舞，郑某乙等人被迫松手。被告人孙某趁机逃离现场。现被盗的手机已被被害人黄某追回。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某，证人成某乙、郑某乙的陈述，扣押清单及照片，接受证据材料清单，门诊病历，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，被告人孙某的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力以及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某的抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人孙某系初犯、偶犯、犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家。
辩护人潘艳宏。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1397号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日17时39分许，被告人孙某至XX市XX商贸城XX区市场XX楼XX楼XX店面门口，趁被害人黄某等人不注意之际，进入店面将被害人黄某放在门口附近桌子上的一只价值人民币3350元的苹果4S手机盗走。被告人孙某在窃得手机准备离开现场时，被店内营业员成某乙发现，被告人孙某将窃得的手机扔在门口地上。后被害人黄某和营业员成某乙、郑某乙等人以被告人孙某盗窃手机为由将被告人孙某拉回店内，关上店门不让被告人孙某离开，并拨打电话报警。被告人孙某为了抗拒抓捕，企图拉开店门离开，但郑某乙拉住门把手不让其离开。被告人孙某遂用手击打郑某乙的右手臂，郑某乙仍不松手，被告人孙某又随手从店内拿起一根长约80cm、宽10cm的木板，朝郑某乙以及成某乙等人挥舞，郑某乙等人被迫松手。被告人孙某趁机逃离现场。现被盗的手机已被被害人黄某追回。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某，证人成某乙、郑某乙的陈述，扣押清单及照片，接受证据材料清单，门诊病历，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，被告人孙某的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力以及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某的抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人孙某系初犯、偶犯、犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终670号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐伟龙，男，1991年2月4日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241991********，汉族，小学文化，农民，住新昌县沙溪镇马菊田村马岩**号。因盗窃于2009年9月23日被新昌县公安局决定行政拘留十日；因犯抢劫罪于2012年5月16日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年6月30日被新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13被刑事拘留，同月24日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人唐伟龙犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0683刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人唐伟龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月10日下午，被告人唐伟龙撬门进入嵊州市三江街道圳塍村141号1楼黄某的租房，窃得人民币800余元；2016年5月1日中午，被告人唐伟龙爬窗进入嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥新区一幢5楼谢某的租房，窃得人民币4000余元。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人唐伟龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐伟龙曾先后犯抢劫罪、盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应予从重处罚；对其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人唐伟龙退赔给被害人黄某人民币八百元，退赔给被害人谢某人民币四千元。
唐伟龙以一审量刑偏重为由提出上诉，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的被告人唐伟龙盗窃一案的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人黄某、谢某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，嵊州市人民法院作出的（2012）绍嵊刑初字第215号刑事判决书，新昌县人民法院作出的（2015）绍新刑初字第330号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人唐伟龙在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人唐伟龙先后两次入室盗窃人民币计4800余元，原审根据其犯罪事实及自愿认罪等量刑情节对其定罪处刑并无不当。故，不采纳上诉人唐伟龙的上诉意见。
本院认为，上诉人唐伟龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐伟龙以量刑过重要求改判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾梦娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第119号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京�汉中路120号。
负责人陈金良，行长。
被执行人丁万林，男，汉族，1966年11月26日生。
被执行人褚凤英，女，汉族，1968年1月26日生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人丁万林、褚凤英借款合同纠纷一案，本院于2008年6月12日作出的（2008）鼓民二初字第623号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币714217.72元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2015年5月6日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除查封了房产外暂未发现有可供执行财产，该房产现不具备迁让条件暂不宜处置。申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外暂未发现有可供执行财产，该房产现不具备迁让条件暂不宜处置，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）鼓民二初字第623号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 腾
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第370号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告樊浩亮，男，1979年10月29日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告樊浩亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告樊浩亮经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年6月20日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-631**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年6月20日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-631**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊浩亮未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年6月20日，原告市运一公司为甲方，被告樊浩亮为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-631**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告樊浩亮在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-631**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-631**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告樊浩亮作为豫D-631**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告樊浩亮签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告樊浩亮办理车辆证照等各项手续。被告樊浩亮未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-631**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告樊浩亮签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告樊浩亮应协助原告市运一公司办理豫D-631**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告樊浩亮于2010年6月20日签订的车辆挂靠协议。
二、被告樊浩亮于本判决生效之日起十日内将豫D-631**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告樊浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙雯胜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00268-1号
原告邱保华。
被告王大军。
被告邱炎明。
被告江万国。
被告赵元元。
被告枣阳市牧之丰秸杆青储专业合作社。
法定代表人王大军，该合作社主任。
本院在审理原告邱保华诉被告王大军等民间借贷纠纷一案中，原告邱保华于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款261190元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邱保华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告在银行的存款261190元予以冻结；
二、将邱保华所有的牌号为鄂FＲＡ8**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11616号
申请人：魏红庆。
被申请人：魏庆。
本院在审理申请人魏红庆与被申请人魏庆、贾玲霞民间借贷纠纷一案中，申请人魏红庆于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏庆名下位于榆林市榆阳区西沙槐树巷西二排4号-1、-2房产一处采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人魏红庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人魏庆名下的位于榆林市榆阳区西沙槐树巷西二排4号-1、-2房产一处（产权证号：00164**）；查封期间不得转移变卖或设定其他权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 卓
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第143号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人李某。
被执行人吴某某。
顺平县人口和计划生育局申请执行李某、吴某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第18号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第18号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月七日
书记员 李志强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第451号
原告：倪闯。
被告：奚艾雯。
原告倪闯诉被告奚艾雯民间借贷纠纷一案，原告倪闯于2014年4月21日以经双方庭外协商，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告奚艾雯的起诉。
本院认为：原告倪闯提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪闯撤回对被告奚艾雯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪闯负担。
审 判 长 熊 永 义
审 判 员 何 建 胜
人民陪审员 孙 小 莉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 �许珊珊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第272号
原告宋显刚，男，1975年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭顺祥，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告宋显刚诉被告彭顺祥民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告宋显刚向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋显刚自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋显刚撤回起诉。
案件受理费4100元人民币，减半收取2050元，由原告宋显刚负担。
审判员 杨玉林
二〇一五年一月九日
书记员 黄 月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1680号
罪犯王家宇，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第53号刑事附带民事判决书，确认王家宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月22日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年10月28日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王家宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王家宇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家宇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年11月28日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3271号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：颜林祥。
被告：莫永富，温岭市太平街道东辉小区50幢303室。
被告：ＸＸ兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告颜林祥、莫永富、ＸＸ兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静已到庭参加诉讼，被告颜林祥、莫永富、ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年9月30日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款800000元给被告颜林祥，借款期限为2014年9月30日起至2015年3月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告莫永富、ＸＸ兵为被告颜林祥承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，被告未支付利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告利息99760元。2015年6月8日，被告彦林祥偿还本金200000元，尚欠原告本金800000。后其余借款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告颜林祥偿还给原告借款800000元及利息99760元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算，其中2015年3月21日起至2015年6月8日，本金按1000000元计，2015年6月9日起，按本金800000元）；二、判令被告颜林祥支付给原告为实现债权所支出的律师费24350元；三、判令被告莫永富、ＸＸ兵对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告颜林祥、莫永富、ＸＸ兵的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、保证借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告颜林祥于2014年9月30日向原告借款1000000元并签订相关借款合同约定的相关权利义务及被告莫永富、ＸＸ兵对借款承担连带保证责任，以及原告交付款项的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为24350元的事实。
被告颜林祥、莫永富、ＸＸ兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜林祥、莫永富、ＸＸ兵，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告颜林祥、莫永富、ＸＸ兵之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜林祥向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。鉴于借款时双方约定利率过高，本院酌情调整借款月利率为1.53%，利息应自借款之日（即2014年9月30日）起计算至实际履行之日止为妥。现原告自认被告颜林祥于2015年6月8日支付了借款本金200000元，本院予以认定。被告应按约支付原告为实现债权所花费的律师代理费24350元。被告莫永富、ＸＸ兵自愿为上述所有款项提供连带责任保证，但并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，担保人应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜林祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款800000元，并支付利息（自2014年9月30日起以本金1000000元按月利率1.53%的标准计算至2015年6月8日止，自2015年6月9日起以本金800000元按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止），以及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费24350元。
二、被告莫永富、ＸＸ兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13041元，减半收取6520.50元，保全费5000元，合计10520.50元，由被告颜林祥、莫永富、ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13041元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月九日
代书 记员 金雨龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民再终字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市建森路*号。
法定代表人：潘德良，该公司总经理。
委托代理人：罗国平，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑河县水利水电工程移民局。住所地：剑河县革东镇。
法定代表人：张子忠，该局局长。
委托代理人：杨秀勇，男，剑河县司法局工作人员。
委托代理人：张承忠，男，剑河县审计局工作人员。
再审申请人黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司因与被申请人剑河县水利水电工程移民局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第100号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）黔高民申字第346号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人罗国平、被申请人的委托代理人杨秀勇、张承忠到庭参加诉讼。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔东民终字第100号民事判决和剑河县人民法院（2013）剑民初字第161号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二0一五年元月十六日
书记员 罗 维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执524号
申请执行人熊杨
被执行人四川省阿尔文建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初135号民事判决书，责令被执行人四川省阿尔文建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省阿尔文建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入356860元（执行费：5130元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月十日
书记员 张钒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第921号
上诉人（原审原告）上海融盛典当有限公司。
法定代表人陈炳�。
委托代理人崔英，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛骏。
上诉人上海融盛典当有限公司（以下简称融盛公司）因劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛骏于2010年3月1日进入融盛公司工作，双方先后两次签订劳动合同，合同期限至2013年4月30日止。2013年10月21日，薛骏向虹口劳动仲裁委申请仲裁，提出与融盛公司解除劳动关系，并要求融盛公司支付：1、2013年7月1日至7月31日的工资4，700元及9月1日至10月21日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）7，050元；2、解除劳动关系的经济补偿金19，583.32元；3、2013年5月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资26，927元。该委经审理，裁决融盛公司支付薛骏2013年7月1日至7月31日、9月1日至10月21日期间的工资共12，641.38元、解除劳动关系的经济补偿金18，800元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，041.38元。融盛公司不服裁决，向原审法院提起诉讼，不同意上述仲裁裁决。
原审法院认为，就薛骏的劳动关系解除或终止的情节，融盛公司在审理过程中的陈述与仲裁审理期间的陈述明显矛盾，就薛骏出勤情况的陈述亦是如此，故融盛公司的相关主张不足以采信。薛骏于2013年10月21日申请仲裁时，提出与融盛公司解除劳动关系，以及薛骏陈述的出勤情况等事实，可予确认。关于薛骏的工资标准，劳动合同及其附件中约定的劳动报酬总额为4，700元，薛骏用以领取工资的银行卡的交易记录亦印证了这一点，因此，对于薛骏的相关主张，应予采信。综上，融盛公司不同意支付薛骏2013年7月、9月及10月1日至10月21日期间的工资共12，641.38元、解除劳动关系的经济补偿金18，800元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，041.38元等，缺乏依据，薛骏的请求依法应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、融盛公司于判决生效之日起十日内，支付薛骏2013年7月、9月及10月1日至10月21日期间的工资12，641.38元；二、融盛公司于判决生效之日起十日内，支付薛骏2013年6月1日至2013年10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，041.38元；三、融盛公司于判决生效之日起十日内，支付薛骏解除劳动关系的经济补偿金18，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人融盛公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。首先，融盛公司在原审中提出了双方所签劳动合同，合同中明确约定工作时间为8：45-18：30，而融盛公司在仲裁阶段提供的考勤记录证明薛骏上班时间均在9时以后，且每天均存在早退，严重违反公司规章制度。其次，原审未予采信融盛公司原员工的证词，该证词能够证明薛骏于2013年5月至7月未上班，薛骏自己不愿与公司建立劳动关系。且根据劳动法规定，不签合同应视为无固定期限的劳动合同。故请求撤销原审判决。
被上诉人薛骏答辩称：关于考勤记录的问题，融盛公司当时处于股东变更状态，董事长称试营业阶段上班时间自由协调，只要签到就行。其有证据证明证人仍在融盛公司工作，与公司有利害关系，其证词不应予以采信。融盛公司的迟到早退说法与仲裁时说法有矛盾。此外，劳动合同是应签而未签，不存在无固定期限合同。故要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。融盛公司称薛骏违反公司规章制度，故解除劳动合同的说法与其仲裁时说法有矛盾，本院不予采信。原审判决基于本案认定的事实和相关法律判决融盛公司支付薛骏工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海融盛典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2367号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告王增光，男，1978年3月19日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王增光信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告王增光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告申请，原告于2009年7月11日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年7月22日，已累计向原告借款59993.04元，并积欠利息5961.63元、滞纳金3445.61元、手续费1531.72元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告王增光立即偿还原告截止至2014年7月22日借款本金59993.04元、利息5961.63元、滞纳金3445.61元、手续费1531.72元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告王增光支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告王增光未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告王增光向原告农行东侨支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日，已积欠本金59993.04元、利息5961.63元、滞纳金3445.61元、手续费1531.72元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告王增光未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告王增光向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王增光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增光应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金59993.04元、利息5961.63元、滞纳金3445.61元、手续费1531.72元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告王增光应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告王增光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑华，女，1961年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县浓河镇胜利村。
委托代理人：张全，男，1981年2月3日生，农民，住黑龙江省通河县浓河镇自然村（系姚淑华女婿）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高继斌，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高传阁，男，1931年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通河县浓河镇东胜村村民委员会，住所地通河县浓河镇东胜村。
法定代表人：窦洪喜，村委会主任。
再审申请人姚淑华因与被申请人高继斌、高传阁、通河县浓河镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村委会）土地经营权纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚淑华申请再审称：一、二审判决认定本案争议的10.5亩开荒地的承包经营权归高传阁所有的事实缺乏证据证明；本案高传阁未取得本案争议的10.5亩开荒地的承包经营权，不享有承包方的主体资格，原一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定属适用法律错
误，故请求依法对本案予以再审。
高继斌未出庭。
高传阁未出庭。
东胜村委会未出庭。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于姚淑华提出的一、二审判决认定本案争议的10.5亩开荒地的承包经营权归高传阁所有的事实缺乏证据证明问题，本院认为，东胜村委会先后向抗诉机关和原审法院出具的证明以及该村收取高传阁五荒地承包费收据、土地台账等证据可以证实本案争议的10.5亩土地的承包经营权归高传阁所有，姚淑华虽主张争议的土地的承包经营权应归其所有，东升村的土地台账系伪造的，因其未提供证据证明，原一、二审判决对其主张未予支持并无不当，故姚淑华的此项再审申请理由不能成立。
关于姚淑华提出高传阁未取得本案争议的10.5亩开荒地的承包经营权，不享有承包方的主体资格，原一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定属适用法律错误问题，本院认为，如前所述，因本案争议之地高传阁拥有土地经营权，高继斌代表家庭承包户将本案争议土地10.5亩转包给高继华，双方虽签订了转包合同，但因高继华一直没有缴纳土地流转金，双方的转包行为应视为零租金转包，故一、二审判决以随着国家对农村土地政策的调整，国家对实际经营土地的农户有了政策上的优惠，已发生了法律规定的情势变更，在此情形下，如双方继续履行转包合同，对高传阁构成显失公平，且高传阁年事已高，除本案争议之地外，再无其他耕地，本案争议之地系高传阁维系生活的根本保障为由，判决将本案争议之地判归高传阁享有经营权并无不当，故姚淑华的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，姚淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚淑华的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年五月四日
书记员 周 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1537号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻某，农民，住仙桃市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月6日0时许，被告人喻某酒后驾驶闽C×××××号的小型轿车，行驶至晋江市池店镇新店村路段时，被警方当场查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人喻某血液中乙醇浓度为253.91mg／100ml。
本院另查明，被告人喻某在庭审期间向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人喻某无异议，且有扣押车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、酒测照片、血样（尿样）提取登记表、现场笔录、扣押清单、福建省行政罚款收据、行政强制措施凭证、工作说明、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询单等书证；福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人喻某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年6月5日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月十三日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终363号
上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8－1号楼111室。
法定代表人：杨晓超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1988年1月24日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：冷冰，男，1982年1月25日出生，汉族，无业。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人刘芳、冷冰房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人刘芳到庭参加了诉讼。被上诉人冷冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发�重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人刘芳答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定的日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人冷冰未作答辩。
被上诉人刘芳、冷冰向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付刘芳、冷冰违约金49825.2元（暂定至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
一审法院认定事实：2013年8月14日，刘芳、冷冰与兴城江恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：4013350x)，合同涉案相关内容为：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：刘芳、冷冰。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。刘芳、冷冰于签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款498252元，但兴城江恒房地产开发有限公司一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。刘芳、冷冰以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任，违约金的数额为：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，刘芳、冷冰与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，履行了支付房款的义务，兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向刘芳、冷冰承担违约责任。刘芳、冷冰的诉讼请求，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘芳、冷冰支付违约金。违约金的支付数额以刘芳、冷冰已付购房款498252元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给刘芳、冷冰办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费821元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2014年7月12日将涉案房屋实际交付给业主刘芳、冷冰。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与刘芳、冷冰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的�双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与刘芳、冷冰均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中刘芳、冷冰的签字时间为2014年7月12日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月8日起承担违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2471号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘芳、冷冰支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人刘芳、冷冰已付购房款498252元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费821元，二审案件受理费1050元，合计1871元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5688号
罪犯贾布都，男，1991年7月26日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人贾布都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯贾布都在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾布都系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月3日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币369782.55元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾布都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾布都予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第411号
申请执行人：程素琴，女，汉族，
申请执行人：李奉燃，男，汉族，
被执行人：鲁政委，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈花民初字第37号民事判决书，即申请执行人程素琴、李奉燃与被执行人鲁政委机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为2331.18元。经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈花民初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第762号
原告田广大，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市七甲镇。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路。
原告田广大与被告耿新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广大及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田广大诉称，2014年3月-12月，被告耿新雇用原告到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，被告耿新仅支付部分劳动报酬，至今尚欠4000元。要求被告耿新支付劳动报酬4000元。
被告耿新未答辩。
经审理查明，2014年被告耿新雇用原告等人到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，曲某某负责记工，被告耿新父亲负责核实。原告系瓦工，约定日工资120元，至工程完工，原告累计工作54天，劳动报酬为6480元，原告已领取2480元，被告耿新尚欠4000元。原告追要劳动报酬未果，遂于2015年10月19日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书和开庭传票，被告耿新收到上述诉讼文书但拒绝签名，亦未在传票指定的日期到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。因被告耿新未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、原始记工记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告耿新雇佣工作，被告耿新欠原告劳动报酬4000元，有原始记工记录在卷为证，欠款事实清楚，依法予以认定。原告要求被告耿新给付所欠劳动报酬，依法应予支持。被告耿新在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，既未提交书面答辩，亦未在传票指定的日期到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于判决生效后10日内给付原告田广大劳动报酬4000元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月十日
书记员 王健力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第43号
上诉人（原审原告）蔡玉玲，女，汉族，1962年9月17日出生，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被上诉人（原审被告）宁夏垦原生物化工科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定该表人黄德涵，该公司总经理。
上诉人蔡玉玲因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2013）金民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡玉玲于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡玉玲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第217号
原告林钟国。
被告赵龙。
原告林钟国与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林钟国、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钟国起诉称：2011年8月3日，被告因生意需要资金周转向原告借款10万元。当日，原告以现金方式给付被告，被告出具1份借条和现金收条交原告收执。届期，原告多次催讨未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（借款之日起至判决履行完毕之日，按2%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告赵龙答辩称：我跟原告不认识，没见过面，电话也没联系的。我没向原告借过钱也没打过借条给原告，钱我是向戴某借的，借条也是打给戴某的，利息是4.5%。
原告林钟国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、借条（背面收条）1份、证人戴某出庭作证，证明借款事实。
被告赵龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审质证，被告对书证无异议，认为证人证言不真实。本院认为，上述证据能够互相印证，且无相反证据，予以采信，可证明被告向原告借现金10万元、口头约定月息2%等事实。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月3日，被告赵龙通过戴某介绍向原告林钟国借款10万元，原告以现金方式给付给被告10万元，由被告出具1份借条和收条交原告收执。双方口头约定月利率2%。
本院认为，被告出具的借据由原告持有且有证人证言佐证，可证明原、被告之间存在借贷关系，且双方的借贷合同不违反法律强制性规定，应认定有效。被告的答辩因无证据证明不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后十日内偿还原告林钟国借款10万元并支付利息（自2011年8月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵龙负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一三年三月十九日
书记员 任 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3402号
原告广东江大和风香精香料有限公司，住所地：广东省广州市广州从化经济开发区龙洞路9号。组织机构代码证代码：66336749-5。
负责人李卫华，总经理。
委托代理人王冬梅（特别代理），广东天穗律师事务所律师。
委托代理人邓世海（特别代理），男，汉族，住福建省漳平市，系原告员工。
被告莆田市兴华食品有限公司，住所地：城厢区华林工业园区竹林路中段。
本院在审理原告广东江大和风香精香料有限公司与被告莆田市兴华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告莆田市兴华食品有限公司已还清欠款为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东江大和风香精香料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百八十一元，减半收取二百九十元五角，由原告广东江大和风香精香料有限公司负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终922号
上诉人（原审原告）顾海芳，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人顾海芳因与被上诉人黄毅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人顾海芳未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾海芳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文珍
审 判 员 郑黎明
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2532号
原告王倩，居民。
被告李金泉。
原告王倩与被告李金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告李金泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：原告与被告原系夫妻关系。2015年3月20日登记结婚，2016年3月28日离婚。被告于婚前向原告借款，并出具欠条1张，至今未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告李金泉未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、2015年2月10日欠条1张，主要内容为：李金泉于2015年1月至2月，自王倩处借得人民币两万元整（20000元）。借款人：李金泉。
证据2、（2016）津0112民初490号民事调解书复印件1份。
本院认证意见：原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年12月，原、被告相识并确立恋爱关系。2015年1月至2月，被告陆续向原告借款共计20000元，并于2015年2月10日为原告出具欠条1张。原、被告2015年3月20日登记结婚，2016年3月28日经本院调解离婚，离婚时对本案借款未予涉及。被告至今尚未偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据足以证明原告王倩与被告李金泉婚前存在借贷关系。原、被告间的借贷关系合法有效，双方的借款行为应受法律保护，被告李金泉理应归还借款，故对原告要求被告李金泉归还借款20000元的诉讼请求予以支持。本院依法向被告李金泉送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金泉于本判决书生效后3日内给付原告王倩借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李金泉承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地四川省广元市利州区北京路东段381号。
负责人王顺林，行长。
被告赵连勇，男，生于1967年2月11日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告赵连勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵立聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2894号
原告汤虎，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市青浦区。
被告鲁邹凤，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告汤虎诉被告鲁邹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁维新独任审判。因被告居所不明，本院于2015年11月16日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了相关诉讼材料。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告汤虎到庭参加诉讼，被告鲁邹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤虎诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月22日被告鲁邹凤因急需资金向原告借款人民币5万元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年6月22日起至2012年9月21日止，违约金以每日千分之七计算，借款期限届满后被告鲁邹凤未按约还款。为此原告诉诸本院，请求判令被告归还借款5万元，并支付违约金（以本金5万元，按日息千分之七，自2015年9月22日起计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：借款合同原件一份和中国农业银行转账凭证一份，证明被告鲁邹凤向原告借款5万元的事实。审理中，原告主动将逾期还款违约金由日息千分之七调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告鲁邹凤未作答辩。
鉴于被告鲁邹凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，本院确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告鲁邹凤向原告借款5万元，双方约定了还款期限及逾期还款的违约责任。现被告未按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款以及依法偿付调整后的违约金的诉求依法予以支持。被告鲁邹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告汤虎借款5万元。
二、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤虎逾期还款违约金（以本金5万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月22日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告鲁邹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东保字第1号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区。
负责人邱尚启
委托代理人黎荣贵、钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师、律师助理。
被申请人杨志群，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省增城市新塘镇。
被申请人陈秀凤，女，汉族，1982年7月11日出生，住广东省增城市新塘镇。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被申请人杨志群、陈秀凤金融借款合同纠纷一案，现在广州仲裁委员会仲裁，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀凤名下位于揭阳市东山XXXX的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀凤名下位于揭阳市东山XXXX的房产。
二、被申请人陈秀凤、杨志群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘树杰
二〇一四年七月四日
书记员 林佳媚