安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01495号
原告：陈文友，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：夏金晓，男，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告陈文友与被告夏金晓、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员吴群霞、人民陪审员张际华组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。陈文友及其委托代理人侯春龙、董成林，人保合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。夏金晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文友诉称：2013年7月26日2时20分左右，陈文友驾驶电动自行车（后座载谢长凤）在合肥市与路交叉口时，与皖A号车辆碰撞，致陈文友受伤。皖A号车辆驾驶员驾车逃离事故现场，至今驾驶人不详。2013年8月30日，经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，陈文友、谢长凤无责任。陈文友第一次手术后依法向合肥市庐阳区法院提起诉讼，该院依法作出判决。现陈文友二次手术已经结束，并经鉴定构成两个十级伤残。夏金晓作为车辆的所有人应当承担赔偿责任，人保合肥分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故陈文友诉至法院，请求判令：1、夏金晓支付陈文友各项赔偿费用共计90026.63元(其中医疗费10328.33元、住院伙食补助费270元、营养费3030元、误工费6396元、护理费9851.5元、鉴定费800元、残疾赔偿金50850.8元、精神抚慰金8000元、交通费500元)；2、人保合肥分公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿费用；3、本案诉讼费用由夏金晓、人保合肥分公司承担。
在本案审理过程中，陈文友申请将第1项诉讼请求中误工费增加至6873.26元、护理费增加至10258.8元、残疾赔偿金增加至54645.8元，总额变更为94706.19元。
夏金晓未答辩。
人保合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、陈文友就前期损失向法院起诉过，人保合肥分公司已经在交强险医疗费用项下赔付1万元、死亡伤残项下赔付17551元。对陈文友后期损失，人保合肥分公司在交强险限额内予以赔付；3、本案事故车辆驾驶员不详，车辆所有人有义务进行审核，夏金晓作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任，人保合肥分公司对夏金晓应当享有追偿权；4、陈文友部分诉请过高，没有事实和法律依据，人保合肥分公司已经赔付医疗费1万元，对陈文友现在主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费不予赔付。陈文友前期已经主张过误工费和护理费，故误工费和护理费不予认可。残疾赔偿金予以认可。交通费和精神损害抚慰金由法院酌定，精神损害抚慰金不应超过5000元；5、人保合肥分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费。
经审理查明:2013年7月26日2时20分左右，陈文友驾驶无号牌电动自行车（后座载谢长凤），沿合肥市寿春路南侧机动车道由西向东行驶至阜阳路交叉路口，遇皖A号轿车（驾驶人不详）行驶至此，轿车正前部与电动自行车左前部碰撞，致陈文友、谢长凤摔倒受伤。事故发生后，皖A号车辆驾驶人驾车逃离现场，至今未被查获。皖A号肇事车辆于当日被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队查获，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2013年8月30日作出合公交（庐）认字[2013]第127号道路交通事故认定书，认定陈文友、谢长凤无责任。事故发生后，陈文友被送至合肥市第一人民医院救治。2013年12月3日，陈文友就其前期治疗发生的损失诉至法院，要求判如所请。合肥市庐阳区人民法院于2014年4月9日作出（2014）庐民一初字第00038号民事判决书，判令：1、人保合肥分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈文友27551元；2、夏金晓赔偿陈文友32045.11元。
2014年10月13日，陈文友因“右前臂、右膝部骨折内固定术后14个月要求取内固定”入住合肥市第二人民医院，住院治疗8天于2014年10月21日出院，出院医嘱：休息三个月、需陪护、加强营养、随诊等。陈文友住院治疗期间花费医疗费10328.33元。2014年11月20日，陈文友委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2014年11月24日出具皖天正司鉴[2014]法临鉴字第1485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈文友交通事故致右腕关节功能障碍，构成伤残等级X（十）级；右膝关节功能障碍，构成伤残等级X（十）级。陈文友为此支付鉴定费800元。针对后期发生的损失，陈文友于2015年4月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明：皖A号小型轿车的所有人系夏金晓，该车在人保合肥分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因龚洼城中村改造，陈文友居住的合肥市五里墩街道清溪路社居委七里塘居民组已经被拆迁安置。在（2014）庐民一初字第00038号案件审理过程中，本起事故另一伤者谢长凤已经明确表示放弃主张权利。
上述事实，由陈文友提供的（2014）庐民一初字第00038号民事判决书、出院小结、医疗费票据、皖天正司鉴[2014]法临鉴字第1485号司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然无法查实事故实际侵权人，但夏金晓作为皖A号小型轿车的所有人，将该车租赁给他人使用，其在本案交通事故发生时对肇事车辆享有运营利益，故夏金晓应当与实际侵权人承担连带赔偿责任。鉴于陈文友仅起诉夏金晓，陈文友的损失应当由夏金晓赔偿，在夏金晓向陈文友赔偿之后，夏金晓可以对事故实际侵权人进行追偿。人保合肥分公司为皖A号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务。对于超出交强险的部分，因车辆驾驶员肇事逃逸，人保合肥分公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，故应由夏金晓承担赔偿责任。
陈文友因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结，确定医疗费10328.33元；
2、误工费。因陈文友未举证证明其最近三年平均收入及所从事的行业情况，故本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准，计算陈文友后期住院及医嘱建休期间共计98天的误工费为6669元（24839元/年÷365天98天）。人保合肥分公司抗辩称，陈文友已经在（2014）庐民一初字第00038号案件中主张过误工费，本院认为，此次误工损失是因陈文友二次手术而产生，与陈文友之前主张的误工损失没有重合，故本院对其抗辩不予采纳；
3、护理费。陈文友主张按照37074元/年的标准计算护理费，未超出2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗人员平均工资标准，本院予以支持，结合陈文友二次手术的住院治疗天数和医嘱建议护理的期限，确定护理费为9954元（37074元/年÷365天98天）；
4、住院伙食补助费。陈文友共住院8天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为240元（30元/天8天）；
5、营养费。陈文友二次手术住院治疗期间确有加强营养的必要，参照住院伙食补助费标准，确定为240元（30元/天8天）；
6、交通费。根据陈文友的治疗情况，交通费酌定为300元；
7、残疾赔偿金。根据安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，陈文友被鉴定为两个十级伤残，按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算20年，确定为54645.8元（24839元/年20年11%）；
8、鉴定费。陈文友进行伤残等级鉴定支付鉴定费800元，本院予以确认，该项费用应由夏金晓直接予以赔付；
9、精神损害抚慰金。结合夏金晓的过错程度、陈文友的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元。
上述损失共计91177.13元。扣除人保合肥分公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用项下赔付的1万元和死亡伤残项下赔偿的17551元，陈文友的损失还由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残项下赔偿79568.8元。超出交强险赔偿限额的11608.33元，由夏金晓予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文友79568.8元；
二、被告夏金晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文友11608.33元；
三、驳回原告陈文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1124元，由陈文友负担42元、夏金晓负担138元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟 丽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。