安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2273号
原告：程爱兰，女，1945年10月23日出生，汉族，系死者陈某和母亲，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
原告：方祝兰，女，1976年8月10日出生，汉族，系死者陈某和妻子，无职业，住安徽省安庆市怀宁县，
原告：陈中元，男，1998年5月23日出生，汉族，系死者陈某和儿子，学生，住安徽省安庆市怀宁县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：潘明甲，男，1972年8月21日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市百岭运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十洪路72号，统一社会信用代码91340800594259019F。
法定代表人：江锡宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
原告程爱兰、方祝兰、陈中元诉被告潘明甲、安庆市百岭运输有限公司（以下简称百岭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保安庆分公司宜城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祝兰及三原告共同委托诉讼代理人朱海涛、被告潘明甲、被告人保安庆分公司宜城营业部委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼，被告百岭运输公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年7月19日11时30分，潘明甲驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车（该车登记在百岭运输公司名下）沿怀太线由南向北行驶至怀太线6Km+40m交叉路口处，与自路东侧路口左转弯驶入怀太线的由陈某和驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈某和当场死亡的交通事故。事故发生后，怀宁县公安局交通警察大队做出怀公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书，认定潘明甲负事故的主要责任，陈某和负事故的次要责任。事故发生后，三原告无法就赔偿事宜与各被告达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求判令：一、依法判决各被告赔偿三原告各项损失共计562172.1元，分别为：1、死亡赔偿金：29156元/年*20年=583120元；2、丧葬费：29551元；3、精神抚慰金：80000元；4、处理丧葬事宜相关费用：30000元；5、被抚养工人生活费：10287元/年*8年÷3=27432元；6、财产损失：5000元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告潘明甲辩称:要求法院依法处理。
被告人保安庆分公司宜城营业部辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议；二、原告主张的各项赔偿费用，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算11720元/年计算，对丧葬费无异议，其他费用待庭审中再核实；三、保险公司不承担本案的诉讼费用，应当由直接侵权人承担。
三原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
一、原告身份证、户口本、结婚证、青圩村村民委员会证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，以及被抚养人的情况；
二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆驾驶人潘明甲具有驾驶资格以及潘明甲驾驶的事故车辆权属登记情况；
三、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在人保安庆分公司宜城营业部投保了交强险和100万元的商业险三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；
四、事故认定书复印件一份，证明本起交通事故发生的事实以及事故责任认定情况；
五、死亡证明、火化证明复印件各一份，证明陈某和因本起交通事故死亡的事实；
六、陈某和与程金虎在2014年5月30日签订的租房协议复印件一份（房屋为怀宁县石牌镇农业局宿舍大院内）、石牌镇下街居民委员会证明一份、怀宁县交警队询问笔录、石牌市场管理所证明、怀宁县市场服务中心证明、卢江明等人证明及部分证明人身份证，个体工商户营业执照复印件各一份，证明陈某和在本起交通事故发生前在城镇连续居住满一年以上，收入来源于城镇，死亡赔偿金的标准应当按照安徽省城镇标准计算；
七、修理费发票复印件一份，证明陈某和受损车辆修理花费的数额5000元；
八、怀宁县石牌镇下街社区居民委员会的证明一份、程金虎身份证复印件、房产证复印件各一份，补充证明陈某和事故发生前在城镇连续居住满一年以上的事实，其死亡赔偿金的标准应当按照城镇标准计算（本组证据系第二次庭审提交）。
被告潘明甲对三原告提交的证据均无异议。
被告人保安庆分公司宜城营业部对原告提出的证据质证意见入下：对原告提交的第一、二、三、四、五组证据三性无异议，但第一组证据能够证明陈某和属于农村居民，赔偿金应当按照农业户口标准计算；对第六组证据租房协议，根据保险公司调查核实，在老农业局宿舍大院并无出租人程金虎的信息，且被告向公安机关查询，在石牌镇并无程金虎长期居住的信息，原告也未提供出租人的信息即租赁房产的房产证明，因此该租赁协议不能作为认定本案事实的依据；关于石牌镇下街居民委员会证明，对其内容的真实性有异议，经过保险公司进一步调查核实，老农业局宿舍并非在下街社区范围内，同时经办人对该份证明的出具有工作上的疏忽，不能达到原告证明目的；对怀宁县交警队询问笔录的真实性有异议，该询问笔录并无事故处理单位的盖章确认其真实性，询问笔录中只是陈春和向公安机关所做的单方陈述，并未得到公安机关的调查核实，应当视为证人证言，不应当作为公安机关所出具的证明文件，陈某和从事农产品的贩卖，但对具体的经营范围和地点并无详细的阐述；对石牌市场管理所证明、怀宁县市场服务中心证明的三性有异议，其对陈春和和陈某和之间的亲属关系无证明资格，结合原告提供的营业执照，能够得出陈春和系个体工商户，但其并不能证明陈某和自2012年10月起就与陈春和共同从事销售工作，且该石牌市场管理所证明应当由出具单位的负责人签名，该证明上并无负责人签名，不符合形式要件，怀宁县市场服务中心没有职权证明相关市场经营的主体行为；对卢江明等人证明有异议，该证明属于证人证言，原告应当申请证人出庭作证，该份证明的证明人主体资格以及是否对证明内容知晓并无证据证明，因此对证明人的证明主体资格被告持有异议，对营业执照的真实性无异议，但其与本案无关联性，不能达到原告的证明目的；对第七组证据修理费发票的三性有异议，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在事故发生后未经被告保险公司定损，且原告方对该车辆维修时未通知被告保险公司，也未经过第三方评估该车辆损失，原告未提供维修清单，该发票中出票主体为“怀宁县海清汽车漆调色中心”，其并非专业的摩托车机构，没有摩托车维修资质。对第八组证据，其中程金虎的身份证复印件真实性无异议，但无法证明身份证所载的程金虎与租赁合同上的程金虎系同一人；对房产证复印件的真实性有异议，无法与原件核对一致；对居委会的证明形式上的真实性无异议，但该证明与我公司在该社区所查实的证明内容严重不符，且与原告前期提供的该居委会证明不符，因此，该居委会所出的证明不能证明本案的客观事实。
被告人保安庆分公司宜城营业部为证明自己的主张，向本院提交下街社区证明一份，证明原告提供的证明材料中老农业局宿舍不属于下街社区范围内，经被告保险公司调查，下街社区对于出具给原告的证明未经核实，其证明内容有重大瑕疵。
三原告对被告人保安庆分公司宜城营业部提交的证据质证意见如下：对该份证据的真实性无异议，但是该份证明只能证明老农业局宿舍不在该社区新民街，但并不能证明老农业局宿舍不在下街社区范围内。
被告潘明甲对被告人保安庆分公司宜城营业部提交的证据未发表质证意见。且被告潘明甲未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据：
第一、二、三、四、五组证据因两被告均无异议，本院予以认定；第六组证据与第八组证据内容能够相互印证，互为补充，其中，怀宁交警队的询问笔录、石牌市场管理所证明、怀宁县市场服务中心证明、卢江明等人的证明、营业执照能够证明原告系从事鲜鱼零售工作，收入来源于城镇；租房协议、2017年8月7日石牌镇下街社居委的证明与第八组证据中程金虎位于石牌镇新民街房产的房产证复印件、2017年11月24日石牌镇下街社居委的证明，能够证明陈某和系租住在石牌镇下街社区辖区内××街程金虎所有的房屋内，本院对原告第六组和第八组证据予以认定；第七组证据修理费发票并不能证明系涉案摩托车修理费用，且未经保险公司定损，本院不予认可，但对摩托车修理费酌予认定。
对被告人保安庆分公司宜城营业部提交的证据石牌镇下街社区出具的证明，本院予以认定，但该份证据只能证明老农业局宿舍并不在该社区新民街，达不到被告的证明目的。
根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2017年7月19日11时30分，潘明甲驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿怀太线由南向北行驶至怀太线6Km+40m交叉路口处，与自路东侧路口左转弯驶入怀太线的由陈某和驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈某和当场死亡的交通事故。事故发生后，怀宁县公安局交通警察大队做出怀公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书，认定潘明甲负事故的主要责任，陈某和负事故的次要责任。
事故车辆皖Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告百岭运输公司。该车辆在人保安庆分公司宜城营业部投保了商业险和交强险，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止，涉案事故发生在保险期内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查，陈某和虽系农村户籍，但租住在程金虎××怀宁县××新民街房屋内，从事鲜鱼零售工作，在城镇居住满一年以上，应当按照城镇居民赔偿标准确定损失。
原告程爱兰系陈某和母亲，原告方祝兰系陈某和妻子，原告陈中元系陈某和儿子。
原、被告在庭审中对于原告的下列索赔项目无异议：丧葬费29551元，被抚养人生活费27432元。
经审查，三原告的损失确定为：
死亡赔偿金：29156元/年*20年=583120元；2、丧葬费29551元；3、精神抚慰金酌定60000元；4、处理丧葬事宜相关费用酌定8000元；5、被抚养人生活费27432元；6、财产损失酌定1000元；
上述各项费用合计：709103元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘明甲驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车与陈某和驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致陈某和死亡，在该起事故中潘明甲负主要责任，陈某和负次要责任。潘明甲驾驶的车辆已经在人保安庆分公司宜城营业部投保了交强险，先由人保安庆分公司宜城营业部在交强险范围内赔付，交强险赔付不足部分，由侵权人按70%比例承担赔偿责任，因百岭运输公司系皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主，且已为车辆皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保安庆分公司宜城营业部投保了商业险，故其与潘明甲应承担的部分由人保安庆分公司宜城营业部根据保险合同在商业险内替代赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的相关损失，由百岭运输公司与潘明甲承担连带赔偿责任。
由于陈某和因本次交通事故意外死亡，故作为陈某和法定第一顺序继承人的程爱兰、方祝兰、陈中元要求对方当事人按责赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案中，死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜相关费用8000元、被抚养人生活费27432元、财产损失1000元，合计709103元，由人保安庆分公司宜城营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先在交强险赔付,），在交强险财产损失赔偿限额内赔付1000元，剩余部分598103元，由人保安庆分公司宜城营业部承担70%赔偿责任即418672.10元，故人保安庆分公司宜城营业部共赔偿三原告529672.10元。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用应由侵权人及原告方按过错责任负担。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告百岭运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程爱兰、方祝兰、陈中元各项损失529672.10元；
三、驳回原告程爱兰、方祝兰、陈中元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，减半收取4711元，由原告程爱兰、方祝兰、陈中元负担1711元，被告潘明甲、安庆市百岭运输有限公司共同负担3000元。（该款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款:
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。