wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第198号
原告：孙培祥。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告孙培祥诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1272元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1272元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1272元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙培祥工资1272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2147号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆晓，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵明，该公司职员。
被告：王昕，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告王昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。
案件受理费58.00元减半收取29.00元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。
审判员 王 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙海南
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审149号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区豆腐脑小吃部。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区豆腐脑小吃部土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第26号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区豆腐脑小吃部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1845.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第26号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1845.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第26号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第26号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第26行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执84号
申请执行人蔡栋，男，1982年12月15日出生，住梧州市长洲区。
委托代理人梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被执行人郑海斌，男，1984年10月21日出生，住北流市。
被执行人肖宁昭，男，1989年3月22日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人蔡栋与被执行人郑海斌、肖宁昭买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人郑海斌、肖宁昭的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人郑海斌、肖宁昭暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执84号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年五月二日
书记员 钟广森
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初104号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县松江镇文昌村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被安图县公安局取保候审，于同年8月29日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年10月10日被逮捕。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2016年2月至6月间，被告人李某在安图县松江镇文昌村家中，多次容留孙某、白某、于某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、2016年2月，被告人李某在自家中，容留孙某、白某、于某、臧某、宫某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2、3月，被告人李某在自家中，容留孙某、白某、于某、宫某、陈某、胡某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月，被告人李某在自家中，容留孙某、臧某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月25日，被告人李某在自家中，容留孙某、白某、臧某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某系传唤到案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人李某的供述和辩解、证人证言、辩认笔录及相关书证等证据，认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院依法惩处。
法庭审理过程中，被告人李某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月至6月间，被告人李某在安图县松江镇文昌村家中，多次容留孙某、白某、于某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、2016年2月，被告人李某在自家中，容留孙某、白某、于某、臧某、宫某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2、3月，被告人李某在自家中，容留孙某、白某、于某、宫某、陈某、胡某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月，被告人李某在自家中，容留孙某、臧某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月25日，被告人李某在自家中，容留孙某、白某、臧某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某系传唤到案。
另查明，被告人李某因2016年2月至6月间，在安图县松江镇文昌村自家中，多次与孙某、白某、于某等人吸食毒品一事，被安图县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人李某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、破案经过及到案经过证明：被告人李某系传唤到案。
3、《行政处罚决定书》证明：2014年7月24日，被告人李某因吸毒被安图县公安局行政处罚人民币五百元；年月日，因2016年2月至6月间，在安图县松江镇文昌村自家中，多次与孙某、白某、于某等人吸食毒品一事，被安图县公安局行政拘留十五日。
4、《现场检测报告》证明：2016年6月29日检测被告人李某尿样，结果呈阳性。
5、《无犯罪记录证明》证明：被告人李某无犯罪前科。
（二）证人证言
证人臧某、陈某、白某、孙某、于某、宫某的证言证明：2016年2月至6月间，在安图县松江镇文昌村李某家中，多次吸食过甲基苯丙胺的事实。
(三)被告人的供述和辩解
被告人李某的供述和辩解证明：2016年2月至6月间，在安图县松江镇文昌村自家中，多次容留孙某、白某、于某等人吸食过甲基苯丙胺的事实。
(四)辨认笔录
辨认笔录及照片证明：被告人李某辨认出容留他人吸毒的地点。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某因同一行为被安图县公安局行政拘留15日，应予折抵刑期。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈雪莲
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异93号
案外人霍丽霞，女，汉族，1979年5月3日出生。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人霍丽霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍丽霞称，申请人在确定对方具有五证的情况下,于2011年6月29日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同,并于当日交付全额房款1050274元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1025号房屋，房屋建筑面积共22.04平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8.9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1025号房层。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年11月29日，案外人霍丽霞与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1025号房屋，总金额为1050274元。合同签订后，案外人霍丽霞按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人霍丽霞交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人霍丽霞购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。霍丽霞在本院查封前已购买该房屋，霍丽霞已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非霍丽霞的原因。综上，霍丽霞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1025号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异93号案外人霍丽霞，女，汉族，1979年5月3日出生。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人霍丽霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人霍丽霞称，申请人在确定对方具有五证的情况下,于2011年6月29日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同,并于当日交付全额房款1050274元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1025号房屋，房屋建筑面积共22.04平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8.9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1025号房层。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年11月29日，案外人霍丽霞与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1025号房屋，总金额为1050274元。合同签订后，案外人霍丽霞按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人霍丽霞交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人霍丽霞购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。霍丽霞在本院查封前已购买该房屋，霍丽霞已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非霍丽霞的原因。综上，霍丽霞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1025号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0181民初1543号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305室。
负责人：郭文革，经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。（诉讼代理）
被告：榆树市鑫驰运输有限公司
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国人民保险股份有限公司广东省分公司（以下简称财险广东分公司）诉被告榆树市鑫驰运输公司（以下简称鑫驰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财险广东分公司委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告鑫驰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
财险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫驰公司赔付财险广东分公司14546.16元，并自财险广东分公司给付该保险金之日起至判决履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令鑫驰公司承担案件诉讼费。事实及理由：2015年1月31日，财险广东分公司的被保险人委托鑫驰公司运输一批橙子及柚子由四川成都市至吉林省白城市，2月3日鑫驰公司的车辆由连霍高速公路驶入二广高速公路匝道时，由于车辆超速导致冲撞护栏侧翻，货物受损。财险广东分公司作为货物的保险人，依据保险合同约定，向被保险人支付了14056.16元，并依法取得了代位追偿权。财险广东分公司多次向鑫驰公司索赔未果，为保障自身权益，依法提起诉讼。
鑫驰公司未作答辩。
财险广东分公司为证明其主张提交证据如下：1.国内货物运输保险保险单1份；2中国建设银行电子回单一份；3.被保险人付款确认书一份；4.权益转让书一份；5.公路运输货物配载合同一份；6.机动车行驶证1份；7.道路交通事故责任认定书一份；8.洛阳市道路交通事故损失估价鉴定结论书一份。
鑫驰公司未到庭，放弃质证，本院审查后，对财险广东分公司提交的上诉证据予以确认并在卷为凭。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，周春玲与鑫驰公司所有的×××；×××运输车驾驶员孙广付及成都市河物流有限公司签订公路运输货物配载服务合同。合同约定：搬运方周春玲委托承运方用其所有的×××/×××运输车自四川成都市浦江县至吉林省白城市运输一批橙子及柚子；货物保价20万元；运费15200元，货到付款；运抵时间为2015年2月4日；在运输途中发生的货损、货差由承运方全额赔偿。
同日周春玲对委托鑫驰公司承运的货物服务向财险广东分公司投保了国内运输保险，保险金额20万元。2015年2月3日9时许，孙广付驾×××；×××运输车由连霍高速公路驶入二广高速公路匝道时（河南洛阳市孟律县行政辖区），由于车辆在高速公路未确保行车安全和安全车速导致冲撞护栏侧翻，货物受损。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队洛公交认字[2015]第101号道路交通事故认定书认定，孙广付应负事故全部责任。2015年2月6日经周春玲委托，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认字[2015]第G02001号道路交通事故损失估价鉴定结论书，确认损失价值为184114.00元。2015年5月31日财险广东分公司作为货物的保险人，依据保险合同约定，向被保人周春玲赔付140546.16元，同日周春玲将案涉事故索赔权转让给财险广东分公司。现财险广东分公司为维护自身权益，诉来本院。
本院认为，鑫驰公司作为承运人，负有妥善保管并安全将货物运输到约定地点的义务，在运输过程中至承运货物受损，应依照合同约定承担全额赔偿责任。财险广东分公司作为公路运输货物保险合同的保险人，在向周春玲赔付140546.16元后，依法取得了代位向鑫驰公司就已赔付款项请求赔偿的权利，财险广东分公司关于判令鑫驰公司给付已赔付款项的诉讼请求合法，本院予以支持。财险广东分公司关于请求判令鑫驰公司支付理赔款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告榆树市鑫驰运输有限公司于判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿款140546.16元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。
案件受理费3111元，由被告榆树市鑫驰运输有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一八年六月一日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督134号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：冯洪艳，女，1970年01月01日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人冯洪艳申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督134号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督134号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：冯洪艳，女，1970年01月01日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人冯洪艳申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督134号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2048号
原告唐蓬建，女，汉族，1969年12月5日出生，住株洲市天元区珠江南路**号。
被告李新民，男，汉族，1966年2月24日出生，住株洲市荷塘区向阳楼。
本院在审理原告唐蓬建与被告李新民民间借贷纠纷一案，申请人唐蓬建于2016年12月8日向�院提出财产保全申请。
本院认为，原告唐蓬建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李新民名下的位于株洲市荷塘区向阳楼1312号房屋。
二、查封原告唐蓬建提供担保的唐蓬建之子何舒名下位于株洲市天元区天台路39号****号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 晓 东
二〇一六年十二月八日
书记员 �袁宇刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其�方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0202民初2048号 原告唐蓬建，女，1960年12月5日出生，汉族。 被告李新民，男，1966年2月24日出生，汉族。 原告唐蓬建与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理,书记员谭艳担任庭审记录。原告唐蓬建到庭参加了诉讼，被告李新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐蓬建诉称，2014年3月13日，被告李新民以需资金周转为由，向原告唐蓬建借款300000元整，2014年3月13日唐蓬建以转账方式支付给被告李新民290000元，以现金支付10000元，双方口头约定月利率为3%。2014年10月9日被告李新民以同样的理由向原告借款150000元，原告唐蓬建以转账方式向被告李新民支付132000元，2014年10月10日经双方结算，被告李新民尚欠原告唐蓬建300000元本金两个月的利息18000元，于是被告李新民向原告出具了借到唐蓬建450000元人民币的借条，并约定借款期限为半年，月利率为3%。此后，被告未曾向原告支付任何本息，经多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告本金450000元，并按年利率24%自2014年10月10日起至还款之日止支付利息；2、被告承担本案诉讼费。 原告唐蓬建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格； 2、借条复印件一份，拟证明原、被告之间的借款事实； 3、转账凭证2张，拟证明原告向被告支付款项的事实。 被告李新民未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下： 对原告提供的证据1、2、3被告李新民经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该三份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其证明力予以认定。 根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原告唐蓬建与被告李新民系朋友关系，2014年3月13日，被告李新民以资金周转为由，向原告唐蓬建借款300000元整，原告唐蓬建以转账方式支付给被告李新民290000元，以现金支付10000元，双方口头约定月利率为3%。2014年10月9日被告李新民又以同样的理由向原告唐蓬建借款132000元，原告唐蓬建以转账方式向被告李新民支付。2014年10月10日经双方结算，被告李新民因欠原告唐蓬建300000元本金两个月的利息18000元，于是被告李新民向原告唐蓬建出具了借到原告唐蓬建450000元人民币的借条，并约定借款期限为半年，月利率为3%。原告多次催收，被告李新民拒不偿还，因此酿成纠纷，诉诸法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李新民向原告唐蓬建借款并出具欠条，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告唐蓬建多次向被告李新民催收欠款，但被告李新民均未予偿还，因此应承担本案的全部责任。因双方借款期限的逾期利率约定为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%，故原告唐蓬建请求被告李新民自2014年10月10日起至还款之日止按年利率24%还款利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告李新民向原告唐蓬建出具的450000元的欠条中，其中有18000元是2014年3月13日的借款本金300000万元中两个月的利息（按月利率3%计算），超过了法律规定的年利率24%的上限，超出部分6000元应从借款本金中核减。故被告李新民向原告唐蓬建的借款本金应为444000元（原始借款本金为432000元，利息转本金为12000元），其中432000元自2014年10月10日起至还款之日止按年利率24%支付利息。因被告李新民未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李新民在本判决生效后十五日内向原告唐蓬建偿还借款本金人民币444000元，其中432000元自2014年10月10日起至还款之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告唐蓬建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6000元,减半收取3000元，财产保全费4020元，以上合计7020元，由被告李新民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16110110********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的自后果。 审判员  陈晓东 二〇一七年二月十七日 书记员  谭 艳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2048号原告唐蓬建，女，汉族，1969年12月5日出生，住株洲市天元区珠江南路**号。被告李新民，男，汉族，1966年2月24日出生，住株洲市荷塘区向阳楼。本院在审理原告唐蓬建与被告李新民民间借贷纠纷一案，申请人唐蓬建于2016年12月8日向�院提出财产保全申请。本院认为，原告唐蓬建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告李新民名下的位于株洲市荷塘区向阳楼1312号房屋。二、查封原告唐蓬建提供担保的唐蓬建之子何舒名下位于株洲市天元区天台路39号****号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晓 东二〇一六年十二月八日书记员 �袁宇刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其�方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2604号
原告：郭海英，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告郭海英诉被告国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厚子才、被告的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故车辆损失修复费146217元，施救费（包括吊装费）12050元，评估费3000元，共计161267元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日23时30分许，原告雇佣的司机刘军驾驶原告所有的晋BXXX**、晋BCX**挂号重型半挂牵引车在河北省霸州市沿112国道由东向西行驶，行至112国道39公里200米处，与前方停车待行的牛建忠驾驶的晋BXXX**、晋BBA**挂号重型半挂牵引车相撞，两车前移又与前方待行的徐斌驾驶的晋BXXX**、晋BEP**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆受损，刘军死亡的交通事故。该事故经过河北省霸州市公安局交通警察大队认定，刘军负事故主要责任，牛建忠负事故次要责任，徐斌负事故次要责任。原告所有车辆在被告处投保机动车损失险310500元，（主车限额225000元，挂车限额85500元），并不计免赔，事故发生在保险期内。原告因该交通事故支出施救吊装费12050元，评估费3000元。因事故造成的车辆损失，经评估，晋BXXX**号主车事故损失修复费136427元，晋BCX**挂车事故损失修复费9790元，共计车损146217元。根据道交法及保险法的规定，被告应当赔偿原告的损失，因交涉无果，故诉讼到贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。投保人是大同市凯旋鹏程运业有限责任公司，原告主体不适格，车损鉴定数额偏高，申请重新鉴定，应该先由两个次要责任在交强险和第三者责任险限额内先予赔付，不足部分由我公司在车损险范围内赔偿，本起投保车辆超载，按合同约定减免5%的赔偿责任，施救费偏高，评估费，诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，对原告主体资格问题，经审查，原告为晋BXXX**、晋BCX**挂号车车辆所有人，投保时保单也已明确原告是实际车主，投保人出具书面意见认可为名义投保人，因此原告有权主张保险理赔。被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：原告的车辆损失：1、车辆损失，原告主张146217元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告为证，被告对评估报告不认可，认为工时费均高于市场的20%，申请重新鉴定。本院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告主张3000元，被告认为不在保险理赔责任范围。本院认为。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救吊装费，原告主张12050元，有票据为证。被告对施救费认可500元，其它属于扩大损失。本院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。以上损失共计161267元。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。因原告是基于保险合同向被告主张权利，因此被告向原告履行合同义务后，有权向其他责任人行使追偿权。故被告主张先行扣除其他责任人应承担的损失，本院不予支持。被告称原告车辆超载，应免赔5%，但其当庭提供的投保单为复印件，且未提供证据证明双方有过此约定并且对投保人履行了告知义务，故对被告此项抗辩，本院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日向原告郭海英在晋BXXX**号车在车辆损失险限额内赔付162770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由被告负担1762.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟振国
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保14号
申请人何奋生。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被申请人张国柱。
申请人何奋生因与被申请人张国柱存在买卖合同纠纷，已向大连仲裁委员会申请仲裁。因申请人在仲裁过程中提出财产保全的申请，大连仲裁委员会向我院发出财产保全函。申请人要求冻结被申请人名下银行存款205740元或查封、冻结被申请人其他等值财产并已依法提供担保。
经审查，本院认为申请人何奋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张国柱名下银行存款205740元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶 然
审 判 员 许洪琴
助理审判员 何思蕾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 隋晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5304号
原告楼军，男，1974年1月16日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道夏演村10组。
委托代理人王化南，浙江大平律师事务所律师。
被告杨新荣，经商，
乌市上溪镇王村村西家杨�
原告楼军为与被告杨新荣买卖合同纠纷一案，于2009年8月
7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托代理人王化
南到庭参加了诉讼。被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼军诉称，2007年8月3日，被告杨新荣向原告购买
伪真植物（树、花等），共计货款人民币63660元，被告在采
购单上注明：货已收，款未付。原、被告约定出货后三十天结
清货款。后被告未按约付款，现原告起诉要求被告支付货款63
660元及逾期付款违约金（自2007年9月4日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为其主张向本院提供被告签名的采购单一份。
被告杨新荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼军所陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约支付货款，依法应
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告杨新荣于本判决生效后十日内支付原告楼军货款人
民币63660元，并支付逾期付款违约金。（违约金自2007年9月
4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 陈 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5298号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李纪群，男，1990年9月13日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市朝阳区。
被告：徐盼，女，1991年2月10日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，住长春市朝阳区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人：李全武，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告李纪群、徐盼、吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告李纪群、徐盼、团山公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纪群、徐盼共同偿还原告贷款本金人民币447,291.70元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告团山公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告李纪群、徐盼签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李纪群、徐盼向原告借款人民币460,000.00元，借款期限为360个月，用于购买被告团山公司开发建设的长春市宽城区的房屋，被告徐盼与被告李纪群系夫妻关系，应承担共同还款责任。另外，原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告团山公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告李纪群发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李纪群、徐盼、团山公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月4日，原告与被告李纪群、徐盼签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李纪群、徐盼向原告借款人民币460,000.00元，借款期限为360个月，用于购买被告团山公司开发建设的长春市宽城区的房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李纪群、徐盼系夫妻关系，徐盼以共同借款人的身份在借款合同上签字。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另外，原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2014年10月11日-2017年10月11日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告团山公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告李纪群发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金447,291.70元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李纪群、徐盼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告李纪群、徐盼在签订借款合同时，二人系夫妻关系。现被告李纪群、徐盼未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李纪群、徐盼立即偿还尚欠贷款本金447,291.70元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息及逾期利息应按合同约定利率计算。因原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告团山公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李纪群、徐盼于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币447,291.70元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费8,010.00元、公告费560.00元，由被告李纪群、徐盼、吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田跃威
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷孟储
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2849号
罪犯赵先鸣，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年4月9日因犯贩卖毒品罪犯被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年11月25日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第195号刑事判决，认定罪犯赵先鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行（刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先鸣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年5月被评为综合记功，2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，累犯（毒品再犯），罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵先鸣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵先鸣减刑八个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先鸣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初172号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人任某，个体业主。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某于2015年7月16日14时许，酒后驾驶鲁Y×××××小型客车沿莱阳市移动公司南胡同由西东行至莱阳市佳盛水暖管件门口处，撞上佳盛水暖管件玻璃门后，又刮蹭到停放在路边的两辆小型轿车上。经检验，被告人任某的血液中酒精浓度为202.56mg／100ml，达到醉酒标准。被告人任某危险驾驶造成事故后在现场等候处理，归案后及当庭如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人任某积极赔偿被害人损失，给佳盛水暖管件更换了新玻璃门，赔偿轿车车主400元。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中无异议，且有证人鲁能、任永华的证言、查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、户籍证明、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度为202.56mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人任某危险驾驶造成事故后在现场等候处理，归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月六日
书记员 于 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。
负责人：王仁富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：崔军，男，1972年12月16日生，汉族，住天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮政银行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮政银行委托诉讼代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告崔军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔军偿还透支款21864.18元及截至2016年7月20日产生的利息和费用7039.1元，并继续按约定承担该日以后产生的利息及费用。2、判令崔军承担诉讼费。事实与理由：2013年5月14日，崔军从该行申办信用卡，并声明自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入领用人信用卡账户。此后，天长邮政银行向崔军发放卡号62×××51信用卡1张。截至2016年7月20日，崔军欠透支本金21864.18元及利息、费用合计7039.1元。该款一直未能按期归还。
崔军未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：天长邮政银行与崔军之间形成的信用卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。《领用合约》规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，崔军既申领信用卡，就应承担相应法律后果。崔军应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，故天长邮政银行要求崔军偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行透支本金21864.18元及利息、费用（其中2016年7月20日前利息、费用为7039.1元，2016年7月20日后利息、费用按合同约定计算至本金还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一七年元月九日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初3064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：王仁富，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：崔军，男，1972年12月16日生，汉族，大专，公务员，户籍所在地：安徽省天长市。现住址：天长市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告崔军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔军下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芬人民审判员  潘瑞瑞人民陪审员  车正龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终25号
上诉人（原审起诉人）：林岁武，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林岁武因与连江县人民政府强制征收土地纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽03行初270号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
林岁武上诉称：连江县人民政府违法毁占土地时，并未明确告知上诉人行为实施主体，亦未告知上诉人法律救济途径，上诉人确切知道是连江县人民政府毁占土地后，即行提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述及原审法院相关询问笔录，本案被诉的强制征收土地行为发生于2011年，连江县人民政府已公布征地公告，上诉人对被诉行政行为内容应为知晓，其于2016年提起行政诉讼，已超过法律规定的最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3213号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛瑞忠，男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。
负责人：胡振华，该行行长。
被告：王学海，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告：魏元凤，女，1982年11月30日出生，汉族。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：钟生林。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告王学海、魏元凤、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告王学海、魏元凤、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01422号
原告：吴永丰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，董事长。
被告：程开伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告吴永丰诉被告安徽水利开发股份有限公司、程开伟建设工程合同纠纷一案，被告安徽水利开发股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠市禹会区，要求将该案依法移送蚌埠市禹会区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为建设工程合同纠纷，建设工程施工所在地位于蚌埠市经济开发区孙郢保障房，蚌埠市经济开发区孙郢保障房所在地隶属蚌埠市经济开发区管辖，案件在本院管辖范围内，应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽水利开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王公尔
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 胡海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔文越
附法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01422号
原告：吴永丰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，董事长。
被告：程开伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告吴永丰诉被告安徽水利开发股份有限公司、程开伟建设工程合同纠纷一案，被告安徽水利开发股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠市禹会区，要求将该案依法移送蚌埠市禹会区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为建设工程合同纠纷，建设工程施工所在地位于蚌埠市经济开发区孙郢保障房，蚌埠市经济开发区孙郢保障房所�地隶属蚌埠市××开发区管辖，案件在本院管辖范围内，应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽水利开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔文越
附法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1151号
原告：胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：李长亮，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：杨文秋，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告胡占贵与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告胡占贵负担。
审判员 秦国生
二〇一七年三月二日
书记员 崔晓娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2892号
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：高旭斌，该××董事长。
委托代理人：王纹佳，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：陈秀伟。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人陈秀伟小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2892号一案中，被执行人应给付申请执行人50.56万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2892号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 迪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茫民一初字第49号
原告楚俊红，女，汉族，1971年2月9日出生，河南省郑州市人，个体经营户。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
被告冶敬鹏，男，回族，1986年3月5日出生，青海省化隆县人，外来务工人员。
原告楚俊红诉被告冶敬鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚俊红的委托代理人凌建国、被告冶敬鹏到庭参加诉讼。
案件审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾 滢
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第92号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年2月24日由安化县森林公安局决定取保候审。同年4月9日由安化县人民法院继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林诉（2014）1号起诉书指
控被告人张某某犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员夏赞功出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2014年1月23日12时左右，被告人张某某到“洞坑里”扯萝卜，见田坎上有茅草，就想点火将茅草烧净，于是就用一次性打火机点了火，但是一会就起了风，引发了森林大火。经当地群众、干部、干警奋力扑救，山火于2014年1月24日10时许扑灭。案发后经林业工程技术人员鉴定，过火有林地面积为22.5公顷。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚证人、王证人、陈证人、郭证人、伍证人等人的证言，现场勘验笔录、示意图，鉴定意见书，鉴定人员的资格证明、青云山火毁森林赔偿协议、被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶琳
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张璐
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人王磊，男，1979年2月14日出生，住浙江省永康市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王磊公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第833号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年二月八日
代书记员 王琦
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初53号
原告：陈荣山，男，1940年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告1：沈阳市大东区前进街道办事处，所在地址沈阳市大东区榆林大街**号。
法定代表人：李凯，系该单位主任。
委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：宋晏，系该单位工作人员。
被告2：沈阳市大东区民政局，所在地址沈阳市大东区滂江街113号。
原告陈荣山诉被告沈阳市大东区前进街道办事处、沈阳市大东区民政局一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈荣山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 陈明红
代理审判员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年五月六日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行审9号
申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市。
法定代表人：李俊富，该局局长。
委托代理人：刘征。
被执行人：孙付。
申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监马（2015）147号行政处罚决定。经补正，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年10月28日，遵化市市场监督管理局因孙付无食品经营许可证销售标注“蒙水”字样图形商标的野山紫薯粥，涉嫌无食品经营许可证，销售侵犯注册商标专用权商品，而作为行政违法案件立案后，于2015年12月24日作出遵化市监马（2015）147号行政处罚决定书认定：
2015年3月4日至2015年10月8日，孙付在未办理食品流通许可证的情况下，从山东省平邑县欣欣食品厂购进山东正大金洲食品有限公司生产的“蒙水”牌养生野山紫薯粥300箱（320克×12罐／箱）。购进价每箱23元，共计价款6900元，售出199箱，售价每箱28元，共计收回货款5012元，另有560元货款尚未收回。价值840元。
该紫薯粥所用图形商标与山东玉泉食品有限公司拥有的“蒙水”牌注册商标相近似，而山东玉泉食品有限公司对“蒙水”注册商标享有专用权，该商标注册号为7334975，核定使用商品类别为第29类，使用权期限为2010年10月14日至2020年10月13日，参照山东玉泉食品有限公司鉴定书，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项的规定确定该紫薯粥为侵权商品。
孙付无食品流通许可证销售紫薯粥的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条第（四）项的规定，决定责令被执行人立即停止侵权行为，没收侵权商品，立即停止销售侵权商品并作出如下处罚：1、没收违法所得5572元；2、没收侵权“蒙水”养生野山紫薯粥101箱（320克×12罐／箱）；3、罚款5万元。
被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年8月4日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人遵化市市场监督管理局作出的遵化市监马（2015）147号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人遵化市市场监督管理局作出的遵化市监马（2015）147号行政处罚决定，准予强制执行；
二、该处罚决定中第1项“没收违法所得5572元”及第2项“没收侵权“蒙水”养生野山紫薯粥101箱（320克×12罐／箱）”；由遵化市市场监督管理局组织实施；第3项“罚款5万元”由法院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤田
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年九月十二日
书记员 姜国星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执168号
申请执行人:广西贺州广建混凝土有限责任公司，住广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。
被执行人:罗于得，男，瑶族，1964年12月27出生，住贺州市。
申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司与被执行人罗于得买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人罗于得的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗于得目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗于得新的财产线索，申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾庆创
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2475号
罪犯李文节（曾用名李友），男，1963年10月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年3月27日作出了（2014）爱刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯李文节犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。2014年4月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文节入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文节减去有期徒刑九个月，刑期自2013年12月1日起至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第133号
申请执行人肖鹏海。
被执行人韦顺高。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦顺高于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2476号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。住所地：庆阳市兰州东路东墅一品。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：张浩，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告张浩追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 任生文
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第959号
原告岳某某，女，1970年12月12日生。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告徐某某，男，1967年3月25日生。
原告岳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王小建、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋受，1991年双方同居生活，双方于1993年11月5日生育一子徐某甲，现已成年，原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，多次殴打原告，使原告感到恐惧害怕，双方分居已近二十年，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告在家中时，被告对原告很好，如果判决离婚，原告应支付被告小孩抚养费50000元。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告应否支付被告抚养费。
就本案第一个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据材料。
就本案第二个争议焦点，原告未向本院提供任何证据材料。被告向本院提供的双方婚生儿子徐某甲户口本一份，证明徐某甲的出生日期，徐某甲一直由被告抚养成人，原告应当给被告补偿。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告提供的证据符合有效证据的相关属性，本院确认其直实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1991年双方同居生活，双方于1993年11月5日生育一子徐某甲，现已成年，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育一子，具有一定的婚姻基础，建立了稳固的夫妻感情，在本案中，双方发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，双方只要能够互谅互让，互相尊重，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁一凡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第821号
原告林连军，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告莱州联谊建筑劳务有限公司，住所地莱州市。
法定代表人陈朝平，执行董事。
原告林连军与被告莱州联谊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林连军及其委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告莱州联谊建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订租赁合同，约定原告为被告承揽的蔚蓝卡地亚房地产工程施工提供所需建筑用钢管、扣件、顶丝，原告出租给被告的钢管初定重量为400吨，扣件数量10万只。合同还约定了租金的结算方式。截止2015年9月30日，经被告确认其累计欠付原告租赁费1476893.70元。经催要无果，诉请法院依法判令被告立即支付原告钢管、扣件、顶丝租赁费1476893.70元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将要求被告给付数额1476893.70元变更为1468744.29元。
被告莱州联谊建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订租赁合同一份。合同约定，被告因承建位于莱州市前北流村的蔚蓝卡地亚工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件及顶丝配件，租赁钢管初定400吨（300米/吨），扣件初定10万只，以上租赁物资品种、规格、数量以双方经办人签字的发货清单和收货清单为准，清单经出租方林连军或侯秋玲，承租方郑陈或陈朝廷签字有效；租赁钢管每天每米0.013元，扣件每天每只0.008元，顶丝每天0.035元,对租赁期间产生的租金,原告采取每月结算一次,由被告结算上月应付的租金，租赁物归还时，双方检查验收，如损坏、丢失赔偿标准为钢管17元/米，扣件7元/个，顶丝17元/个。该租赁合同被告法定代表人陈朝平在合同底部承租方签字，并加盖了被告公司公章。
2015年9月30日，原、被告双方对前期产生的租赁费及丢失的租赁物进行结算，确认截止2015年9月30日被告共计应支付原告租赁费并赔偿丢失的租赁物共计1468744.29元。因计算失误，双方将最终的结算数额写成“1476893.70元”，被告工作人员陈朝廷在租赁明细表中对该数额签字确认，并加盖了被告公司公章。因被告未支付款项，原告于2015年11月6日诉至本院，要求被告支付1468744.29元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁明细表及庭审笔录在卷佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及反驳证据。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在租赁关系及被告欠款的事实。原、被告之间订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效。截止2015年9月30日，被告尚欠原告租赁费及应赔偿原告租赁物损失共计1468744.29元，原告要求被告给付该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州联谊建筑劳务有限公司缺席，判决如下：
被告莱州联谊建筑劳务有限公司给付原告林连军租赁费及租赁物损失1468744.29元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18092元，由被告莱州联谊建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐建美
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1749号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己去找被告催收为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十四日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执99号
申请执行人：陈广钱，男，生于1980年12月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行陈广钱申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22300号
原告：上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁华娟，董事长。
被告：上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋晓飞，董事长。
原告：上海雅荣餐饮管理有限公司与被告上海世纪联华超市虹口有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海雅荣餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海雅荣餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周虹君
二〇一七年一月三日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1505号
原告：郑涛，女，1978年8月18日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告郑涛与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑涛的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份10036股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑涛为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1505号原告：郑涛，女，1978年8月18日，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告郑涛与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑涛的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份10036股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑涛为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1241号
申请人邢作明，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇平顺村七社**号，农民。身�证号：×××
被执行人：姚尚厚，男，1961年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，农民。身份证号：×××
申请执行人邢作明与被执行人姚尚厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7185号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款171928元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人姚尚厚有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第7185号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕊
山东省淄博市淄川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2097号
原告：杨万水，男，1980年1月10日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张晓丽，女，1975年8月20日出生，住淄博市高新区。
本院在审理原告杨万水与被告张晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万水撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告杨万水负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 俏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2746号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，公民身份号码×××4212。因本案于2015年8月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2631号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日9时45分许，被告人李某驾驶粤C×××××号大型普通客车，沿珠海市香洲区金鸡路由西往东方向行驶至翠屏加油站路口时，与由南往北方向横过金鸡路人行横道的被害人杨某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡及车辆损坏的交通事故，后被告人李某在明知他人报警后，在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。
另查明，2015年8月6日，被告人李某向被害人杨某亲属陈某赔偿人民币642000元，被害人杨某亲属陈某对被告人李某表示谅解，并请求司法机关对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、谭某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单及交通事故责任强制保险单，攸县渌田镇江联村村民委员会出具的亲属关系证明，户籍资料，抓获经过，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，酒精含量测试报告，珠公司尸鉴字（2015）213号交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故协议书及谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后，自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且能积极赔偿被害人杨某家属，并取得被害人杨某家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2886号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会。
被告：习菊凤，女，住，电话号码未提供，其他不详。
本院在审理原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告习菊凤无因管理纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，本案纠纷已了结为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告富豪阳光新城小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗丽娟