wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3439号
罪犯王德春，男，1985年12月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年5月29日本院作出（2008）黔南刑一初字第20号刑事判决，认定王德春犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行（刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2091号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月23日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年2月至2016年1月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德春减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初341号
原告：王宝林，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：李伟，男，1969年3月12日出生，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告王宝林与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝林向本院提出诉讼请求：1.李伟返还借款10000元；2.支付2016年1月20日至11月20日利息2000元，2016年11月21日至给付之日止按月利息2分计算利息。事实和理由:2016年1月20日，李伟向我借款12000元，其中利息2000元，约定同年11月20日还款，借款期满后，经我多次催要，李伟拖欠未还。
李伟辩称，此款是2013年我妻子高秀玲和孩子李海军借的，当时借了10000元，月利息是2分，2013年至2015年利息已经结清，2016年1月20日，我给原告重新出具了12000元借据，其中有10000元是本金，2000元是1月20日到11月20日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求，提交了李伟出具的借据1张，内容为：借人民币12000元，2016年1月20日到2016年11月20日，李伟签名并按印。李伟对该借据无异议，但提出此款是2013年其妻子高秀玲和孩子李海军借的，当时借了10000元，月利息是2分，2013年至2015年利息已经结清，本金未还。2016年1月20日，其给原告重新出具了12000元借据1张，其中有10000元是本金，2000元是2016年1月20日至11月20日的利息。王宝林对李伟主张的事实无异议，本院对该事实予以认定采信。
本院认为，李伟之妻高秀玲和儿子李海军与王宝林之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，系合法借贷关系，2016年1月20日李伟给王宝林重新出具了借据，视为双方形成新的借贷关系。李伟未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款，支付利息民事责任。
综上所述，王宝林主张李伟返还借款10000元，支付2016年1月20日至11月20日利息2000元，自2016年11月21日至给付之日止按月利息2分计算利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李伟返还原告王宝林借款10000元及利息。其中2016年1月20日至11月20日利息2000元，2016年11月21日起至给付之日止按月利率2%计息给付。本息均于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙铭越
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执61号
大兴安岭阳光物业有限公司,住所地加区安悦小区
法定代表人：张雅维
陈汝泽，男。
大兴安岭阳光物业有限公司申请陈汝泽服务合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔文彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初101号
原告刘卓，男，汉族。
委托代理人刘庆业，男，汉族。
被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五大连池市青山镇一道街。
法定代表人张振伟，职务董事长。
委托代理人ＸＸ树，黑龙江省五大连池市青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘卓与被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘卓于2016年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卓的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘卓负担。
审 判 长 王春梅
代理审判员 邱 添
代理审判员 夏 添
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 包静茹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第3267号
原告：张某，男，1971年1月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市龙场镇老山村居民，住。
委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市金城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市凯棉路50号城南小区2栋3单元4层402号。
法定代表人：张和平，经理。
委托诉讼代理人：张焕勇，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市金城建筑工程有限责任公司员工，住凯里市。代理权限为一般代理。
被告：廖某，男，1974年5月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告张某诉被告凯里市金城建筑工程有限责任公司（以下简称：金城建筑公司）、廖某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。
原告张某诉称：被告廖某挂靠被告金城建筑公司承包余庆至凯里高速公路YFJ1段罗郎收费站主体工程后，于2014年9月与我达成协议，约定将前述部分工程转包给我完成。协议达成后，我随即组织工人施工，并于同年10月底完工。2015年1月13日，我与廖某进行结算，确认截至结算之日被告欠我工程款128900元。事后，被告仅支付工程款5万元（2015年1月29日支付1万元，2015年2月16日支付4万元），仍尚欠78900元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告：1、支付工程款78900元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月22日起计算至工程款付清之日止）；2、负担案件受理费。
本院经审查认为，本案属原告张某与被告金城建筑公司、廖某因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于涉诉建设工程即贵州省余庆至凯里高速公路YFJ1段罗郎收费站主体工程位于贵州省黄平县，故本院依法应当将本案移送有管辖权的贵州省黄平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送贵州省黄平县人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 粟周萍
审 判 员 王金贵
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨顺钰
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第41-1号
格林豪泰宾馆：
我院对廖延莉与程晋文民间借贷纠纷一案的（2014）淮民一初字第00138号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留、提取程晋文在合肥市决策大厦的房屋租赁收入340万元。
附：（2015）淮执字第41号民事裁定书壹份。
二〇一五年十月二十一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初171号
原告：苏州智安电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民南路55号，统一社会信用代码91320508798302752A。
法定代表人：张玉飞。
被告：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾河西、苏州路南，组织机构代码74941800-3。
法定代表人：沈少杰。
原告苏州智安电子科技有限公司与被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏州智安电子科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州智安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1082元、减半收取计541元，由原告苏州智安电子科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐瑜洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初119号
原告：胡政大，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何廷，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告胡政大诉被告何廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡政大到庭参加诉讼，被告何廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡政大向本院提出的诉讼请求：1.被告何廷归还原告胡政大借款本金人民币160000元及支付利息23120元(该利息自2015年2月1日起至2016年11月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告何廷向原告胡政大借款160000元，被告用于支付货款及工资。双方约定还款期限为两年，并口头约定月息两分。还款期限届满，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告何廷未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院审查认定事实如下：2013年2月1日，被告何廷向原告借款160000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为两年。被告何廷在借款人处签字。借款期限届满，原告多次催要，被告均未归还借款。
本院认为，案涉借贷关系合法有效，有原告提交的《借条》一份在卷证实。被告何廷未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告何廷返还借款160000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告支付利息23120元（自2015年2月1日起至2016年11月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求支付逾期利息23120元，合理合法部分，本院予以支持。被告何廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何廷于本判决生效之日起十日内返还原告胡政大借款本金人民币160000元及支付逾期利息（自2015年2月1日起至2016年11月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡政大其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由原告胡政大负担165元，被告何廷负担3797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡丽莉
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 叶舒婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2817号
原告廖明春。
被告委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告廖明春诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖明春的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现审理终结。
原告廖明春诉称，原被告双方于2013年9月22日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，期限从2013年9月22日至2013年12月31日止，月息为1.7%，按约支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、要求被告归还原告借款本金25万元及利息（利息按月息1.7%计算，从2014年9月10日起开始计算至本金归还之日止）。2、要求被告承担违约金5万元以及实现债权的费用。3、本案诉讼费由被告负担。
原告廖明春为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同原件1份，证明1、原被告签订合同的时间为：2013年9月22日；2、第三条约定的借款金额为25万元，借款时间为3个月，从2013年9月22日至2013年12月21日止以及被告确定的转入账户。3、合同4.1条约定的利息为1.7%；4、合同7.1.7条约定，被告应承担本合同项下的律师费、诉讼费、执行费等费用；5、合同8.4条约定，被告违约责任为追收债权总额的5-20%。
证据2：借据；转款凭证，证明原告依约支付了被告借款25万元，履行了合同义务，与证据一相互相印证。同时证明该25万元是以续签方式转入。
证据3：委托代理合同，发票、律师收费标准，证明原告为此次诉讼支付律师代理费1万元符合四川省律师收费标准。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告廖明春所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告廖明春于2013年9月22日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同。合同约定：被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向原告廖明春借款25万元，借期三个月，自2013年9月22日至2013年12月21日止，利息按月利率1.7%计算。同时合同中约定借款人“承担本合同项下的相关费用，包括但不限于：资产评估费……律师服务、仲裁、诉讼……二发生的劳务等费用”，“借款人违反本合同约定，贷款人按本合同约定或法律规定维护和追收债权（该债权包括：乙方依据主合同发放借款本金，利息与罚息，居间费，违约金，赔偿金；乙方实现债权发生的其他费用，包括但不限于：公证费、资产评估费、抵押登记费、诉讼费、律师费、财产保全费、仲裁费、执行费、拍卖费、实现债权的劳务费等之总额）。债务人应当根据上列债务总额向债权人支付5%-20%的违约赔偿金”。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10，000元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告廖明春起诉来院。
本院认为，原告廖明春提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告廖明春提供了借款金额25万元并给付被告四川双杰长枫房地产开发有限公司。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，因此，该借贷应为有偿借贷，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法予以支持。关于原告要求的违约金，虽然原、被告在合同第8.4条约定“借款人违反本合同约定，贷款人按本合同约定或法律规定维护和追收债权……债务人应当根据上列债务总额向债权人支付5%-20%的违约赔偿金”。但根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为占用原告资金的利息损失。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利息及资金占用利息的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因原告为追收该笔借款而产生了律师代理费10，000元，根据合同约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告廖明春借款人民币25万元及利息（含违约金），以借款本金25万元，从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖明春实现债权的费用（律师费）10，000元。
三、驳回原告廖明春的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 向 杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初18号
原告张金芝，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告吴艳峰，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业。
原告张金芝与被告吴艳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员李平独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张金芝及其委托代理人张玉花，被告吴艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在萝北县凤翔镇凤翔商城对面经营的俄式烤馒头店打工，双方约定被告每月支付原告工资2,000.00元，2015年6月29日10时许，原告在烙饼时，被告二姐让原告去和面，原告在压面时左手不慎被压面机器绞伤，在萝北县中医院治疗，左手缝合40多针，被告共花费医疗费736.84元。经6个月恢复治疗后，原告左手功能仍受限，现原告主张该受伤期间6个月误工费，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费12,000.00元，待伤残等级鉴定后另行主张残疾赔偿金，诉讼费用由被告吴艳峰承担。
被告吴艳峰辩称：对原告所起诉事实无异议，同意赔偿原告5,000.00元。
原告张金芝为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：原告提供租房合同两份，证明原告张金芝在萝北县凤翔镇居住满两年以上，原告的误工费应当按照城镇非私营单位就业人员平均工资计算，经当庭质证，被告不予认可。
本庭出示鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、够不成残，2、误工期为60日，3、需营养期限30日，4、根据其病情需行左中指指掌指关节松解术，手术费用约3,000.00元(或按实际合理支出计算)。经当庭质证，原、被告对该证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，原、被告对鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认；原告提供的两份租房协议，虽能证明在凤翔镇居住，但不能证明其从事的是服务行业，且被告不予认可，故该两份租房协议，本院不予采信；
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告受雇于被告在萝北县凤翔镇凤翔商城对面经营的俄式烤馒头店打工，双方约定被告每月支付原告工资2,000.00元，2015年6月29日10时许，原告在压面时左手不慎被压面机器绞伤，造成原告左手缝合40多针，被告共为其花费医疗费736.84元。经6个月恢复治疗后，原告左手功能仍受限，现原告主张该受伤期间6个月误工费，被告拒绝赔偿，原告为此起诉并要求对原告伤残、误工、营养及后续治疗费用做出司法鉴定。
本院认为，依照法律规定，公民的健康权受法律保护，本案中，原告受雇于被告经营的馒头店打工，造成左手绞伤的后果，依据鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、够不成残，2、误工期为60日，3、需营养期限30日，4、根据其病情需行左中指掌指关节松解术，手术费用约3,000.00元(或按实际合理之处计算)。依此鉴定意见可计算误工费为6,000.00元(100.00元/每天×60日)，营养费1,500.00元(50.00元/每天×30日)，左中指掌指关节松解术手术费用3,000.00元，综上，各项损失为10,500.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事证据若干规定第二条》之规定，判决如下：
一、被告吴艳峰于本判决生效后十日内赔偿原告张金芝误工费6,000.00元，营养费1,500.00元，左中指掌指关节松解术手术费用3,000.00元，共计10,500.00元。
如果被告吴艳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告吴艳峰承担；鉴定费用2,700.00元由原告张金芝负担900.00元，由被告吴艳峰负担1,800.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李春艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 也
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立保字第3号
申请人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈晖，行长。
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人一：广州市吉东石油化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：薛进标。
被申请人二：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：薛进滨。
被申请人三：珠海汇东域投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：周豪宇。
被申请人四：国油（厦门）石化有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区。
法定代表人：陈梅兰。
被申请人五：薛进标，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人六：唐为平，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人七：薛锦涛，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人八：薛进林，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人九：黄惯英，女，汉族，住广东省广州市白云区。
2015年9月17日，广州仲裁委员会受理了申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被申请人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、薛进标、唐为平、薛锦涛、薛进林、黄惯英金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第5365号]。广州仲裁委员会于2015年9月21日向本院递交了《财产保全提请函》。申请人在仲裁申请书中称：2014年9月15日，被申请人一与申请人签署了编号为GZ贷字778720140070《流动资金贷款合同》，约定：被申请人一向申请人贷款98800000元，被申请人二、三、四、五、六、七提供连带责任保证担保，被申请人二提供土地、房产、设备的抵押担保，被申请人五、六、八、九提供股权质押担保。申请人已按约发放贷款，但因被申请人违反约定，被申请人一、二等均涉及多个诉讼，案涉担保物已被查封，严重影响被申请人一的义务履行，且被申请人一一直拖欠利息。为防止被申请人逃避债务，保证生效裁决的执行，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人如下财产，查封金额以107255182.55元为限：一、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的消防泵房、转油泵房、发油台、办公室、工业用地、码头设备、油罐以及该公司名下位于珠海市斗门区的工业用地；二、查封被申请人一广州市吉东石油化工有限公司持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权；三、查封被申请人五薛进标、被申请人六唐为平持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司10%的股权、广州市吉东石油化工有限公司950万元的股权；四、查封被申请人八薛进林、被申请人九黄惯英持有的广州市吉东石油化工有限公司50万元的股权。
中国光大银行股份有限公司广州分行以及中国光大银行股份有限公司广州东环支行提供书面担保，愿以自有财产为申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行的上述财产保全提供信用担保，如因申请错误而造成被申请人财产损失的，其愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的消防泵房。
二、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的转油泵房。
三、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的发油台。
四、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的办公室。
五、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的工业用地。
六、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的工业用地。
七、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的码头设备（包括输油管6根、防爆型软管吊机2台、输油臂1台、高低压柜4台、防爆远程控制箱6个）、油罐共计27个；
八、冻结被申请人一广州市吉东石油化工有限公司持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权；
九、冻结被申请人五薛进标、被申请人六唐为平持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司10%的股权；
十、冻结被申请人五薛进标、被申请人六唐为平持有的广州市吉东石油化工有限公司950万元的股权；
十一、冻结被申请人八薛进林、被申请人九黄惯英持有的广州市吉东石油化工有限公司50万元的股权。
上述一至十一项查封金额以人民币107255182.55元为限。
查封期间，上述查封的财产不得转移、抵押、变卖、租赁或以其他方式处分。
不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1235号
长沙市雨花区顺鑫钢材经营部：
湖南省地质建设工程（集团）总公司：
申请执行人长沙市雨花区顺鑫钢材经营部与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第07019号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第605号
原告李山林，男，1945年8月7日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告李山林要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第37号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李山林诉称，2015年3月25日，原告李山林申请公开2015年4月1日区领导接待人姓名等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开侵犯原告李山林的知情权、参与权等。北京市朝阳区委、区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认违法并撤销该答复，判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告朝阳区政府承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李山林向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年4月1日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告李山林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李山林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李山林。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十一月十三日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第605号原告李山林，男，1945年8月7日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。原告李山林要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第37号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告李山林诉称，2015年3月25日，原告李山林申请公开2015年4月1日区领导接待人姓名等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开侵犯原告李山林的知情权、参与权等。北京市朝阳区委、区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认违法并撤销该答复，判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告朝阳区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李山林向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年4月1日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告李山林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李山林。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一五年十一月十三日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2751号
原告：张某某，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告：孙某某，汉族，住山东省。
被告：庞某某（庞某某），男，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告张某某、孙某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某、孙某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庞某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一七年七月十八日
书记员 王全智
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1204号
申请执行人闫润福，男，1960年11月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人闫润福与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第329号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第329号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初655号
原告：宋卫东，男，1980年8月24日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘凤玲，女，1957年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2018年3月26日受理原告宋卫东与被告刘凤玲民间借贷纠纷一案，原告宋卫东于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫东的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元、保全费2020元、公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一八年八月十三日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6497号
申请人：尹训昌，男，1953年10月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：吕继东，男，1962年12月29日出生，汉族，住新泰市。
申请人尹训昌与被申请人吕继东买卖合同纠纷一案，申请人尹训昌于2018年8月15日向本院申请保全，请求对被申请人吕继东名下的银行存款175000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人尹训昌提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕继东名下的银行存款175000元，期限为一年。
二、查封被申请人吕继东名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人吕继东名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××36）的存款35000元，期限为一年。
案件申请费1395元，由申请人尹训昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 蕾
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1114号
原告大厂回族自治县京大点焊网厂，住所地：大厂回族自治县邵府镇大仁庄村。
经营者李彪，男，1959年12月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司，住所地：辽宁省昌图县八面城镇东街10组。
法定代表人赵臣，董事长。
原告大厂回族自治县京大点焊网厂与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县京大点焊网厂的委托代理人马楠到庭参加诉讼，被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县京大点焊网厂诉称，2014年，原告与被告签订鸡笼购销协议，原告按被告提供的规格为被告加工制作鸡笼、挂钩等，截止到2014年底，原告已将被告定作的鸡笼全部加工完毕，但被告未按约定提取货物，也未按约定给付鸡笼款，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，给付鸡笼款1201400元并支付逾期付款利息。
被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月20日，双方签订了鸡笼购销协议，被告向原告订购鸡笼2070组及挂钩20000个，鸡笼每组68.5公斤，每公斤11元，挂钩每个0.42元，合款共计1568145元，2014年3月26日，被告向原告订购鸡笼4500组，每组63公斤，共283500公斤，每公斤8.9元，共计合款2523150元，协议约定自2014年4月17日起，每隔15天原告为被告发货400组，运费由被告承担，发货前由被告给付当次的全部货款，2014年7月5日，被告再次续订鸡笼6000组，价款与发货方式与上次合同相同，截止至2014年底，原告将全部鸡笼12570组加工完毕，货款总计7455495元，截止到2015年8月7日，被告共计给付货款6585351元，尚欠货款870144元未付（其中含790144元的货物尚在原告处存放）。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的双方签订的鸡笼购销协议三份、中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行出具的对帐单两份、短信记录、录音光盘、被告出具的欠条及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的鸡笼购销协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告履行了加工制作鸡笼的义务，被告应当按照双方的约定及时收取货物并给付货款，但被告未按约定履行，故本院对原告要求被告继续履行合同，给付鸡笼款870144元并支付自起诉之日起（2016年7月1日）至实际履行之日止的逾期付款利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告继续履行双方签订的鸡笼购销协议。
被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司给付原告大厂回族自治县京大点焊网厂鸡笼款870144元并支付利息（利息按照中国人民银行关于计收逾期贷款利率的标准计算，自2016年7月1日计至给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司给付原告大厂回族自治县京大点焊网厂鸡笼款后十日内，自行将货物提取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2792号
原告：何浩旭，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：沈余忠，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庄首核，男，1982年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告何浩旭与被告沈余忠、庄首核民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告何浩旭的委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告沈余忠、庄首核经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩旭基于借条、银行转账凭条、委托代理合同及发票各一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈余忠、庄首核共同返还原告借款本金40000元，并按本金40000元月利率2分从2017年10月18日起计算至本金付清止的利息；2.被告承担律师代理费3000元。事实和理由：2015年8月17日被告沈余忠、庄首核共同向原告借款人民币40000元，约定月利率2.5分，债权人向法院实现债权的律师代理费由债务人承担。借款后利息支付至2017年10月17日，后经原告多次催讨均无果。
被告沈余忠、庄首核未作答辩，也未提交证据。
对于原告何浩旭提供的证据，被告沈余忠、庄首核未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：被告沈余忠、庄首核于2015年8月17日共同向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利息为二分半，未按时支付利息和归还本金的，借款人应承担每日本金0.5%的违约金，并承担律师代理费、诉讼费等债权人为实现债权所支出的费用，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，至今未归还借款。
本院认为，被告沈余忠、庄首核共同向原告何浩旭借款40000元，有借条为凭，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告沈余忠、庄首核未按原告的要求归还借款，已构成违约，故原告要求俩被告返还借款本金40000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条载明借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%自2017年10月18日起计付，于法有据，本院予以支持。借条还约定，借款人逾期还款的，应承担律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，故对原告要求俩被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈余忠、庄首核经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈余忠、庄首核于本判决生效之日起五日内共同返还给原告何浩旭借款本金40000元，并支付按月利率2%按本金40000元自2017年10月18日起计算至款清日止的利息损失；
二、被告沈余忠、庄首核于本判决生效之日起五日内赔偿原告何浩旭为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由被告沈余忠、庄首核共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年八月十五日
代书 记员 吴 蓉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第760号
原告：陈伟金，男，1960年1月18日出生，汉族，住余姚市
梁弄镇镇中路133号。
被告：朱月梅，
梨洲街道学弄90弄3号405室。
原告陈伟金为与被告朱月梅民间借贷纠纷一案，于2010年9月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟金到庭参加诉
讼；被告朱月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈伟金起诉称：2010年4月28日，被告向原告借款
20万元，因被告系原告的嫂子，原告对被告非常信任，故
通过银行将20万元转帐给被告。当时被告以口头方式说一
个半月还清借款，利息1分贴给原告。但借款到期后，被
告没有还钱，原告就叫被告补写借条，落款的时间为2010
年4月28日，当时被告承诺借款延期4个月归还，分二期归
还，第一期于2010年7月28日归还10万元，第二期于2010
年8月28日归还10万元，若逾期再不归还，被告愿以学弄8
8号店面房抵押给原告以偿还借款。此后，被告于2010年7
月28日归还借款3万元，2010年8月28日归还借款4万元，
余款经原告催讨无着。现原告请求法院判令被告归还借款130
000元、支付利息8000元，补偿原告损失费10
000元，合计148
000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份、浙江省农村信
用社客户回单联1份。
被告朱月梅未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借据符合定案
证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案认定的
事实如下：
2010年4月28日，被告向原告借款20万元，原告通过银
行将20万元转帐给被告。被告朱月梅出具了借条1份，其
中载明：借期为4个月，2010年7月28日还10万元，2010年
8月28日还10万元，如果不还以学弄88号店面作抵押。此
后，被告于2010年7月28日归还借款3万元，2010年8月28
日归还借款4万元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约
履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。但原告主
张的约定利息及损失费，因缺乏相应的证据证明，本院不予支
持。但由于被告未在约定的时间归还借款，理应支付逾期利息
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告朱月梅归还原告陈伟金借款130
000元、并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算的逾期付款利息（分段计算：从2010年7月28日计算至2
010年8月27日按7万元基数计算；从2010年8月28日计算至本判
决确定的履行日止按13万元基数计算），款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3
260元，原告陈伟金负担200元，被告朱月梅负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛
辉
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 俞 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9355号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京街1甲2018/2019室。
负责人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：臧立秋。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告臧立秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王任凭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初525号
原告徐凯，女，汉族，住开封市禹王台区。
被告福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司。
原告徐凯与被告福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告的送达地址送达应诉通知书，因该地址无被告单位，故送达不能，经本院查证亦无法确定被告送达地址，原告又无法提供新的送达地址。依照有关法律规定应驳回原告的起诉，原告查清被告送达地址后可再次起诉。按照诉讼费用交纳办法的规定，原告可持预交诉讼费票据申请本院退回诉讼费。
依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凯的本次起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘方琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初525号原告徐凯，女，汉族，住开封市禹王台区。被告福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司。原告徐凯与被告福建凯达装饰设计工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告的送达地址送达应诉通知书，因该地址无被告单位，故送达不能，经本院查证亦无法确定被告送达地址，原告又无法提供新的送达地址。依照有关法律规定应驳回原告的起诉，原告查清被告送达地址后可再次起诉。按照诉讼费用交纳办法的规定，原告可持预交诉讼费票据申请本院退回诉讼费。依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐凯的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年五月八日书记员 刘方琳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1066号
原告：孙仲联，男，住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市教育局，住所四平市铁西区市府路59号。
法定代表人：赵青山，局长。
委托代理人：高恩，该单位法规科科长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告孙仲联与被告四平市教育局人事争议（立案案由为劳动争议）纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙仲联向本院提出诉讼请求：1、被告四平市教育局为原告孙仲联办理退休手续；2、被告四平市教育局补发原告孙仲联工资604800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是1986年经教委聘请从一轻转到教育局，而后又被教育局外派支援乡企，由于乡企无法办理退休手续，回到四平原单位，但原单位四平市教育局多年来一直没有为原告孙仲联办理退休手续，原告孙仲联一直上访此事，并且原告孙仲联的调转工作、工资关系转移介绍信、调转支援介绍信及证明清楚明显的证明了原告孙仲联是由被告四平市教育局从一轻局调入四平市教育局的，现原告孙仲联已过退休年龄多年，请求人民法院依据相关法律规定，维护原告孙仲联的合法权益。
本院经审查认为，原告孙仲联以其原系事业单位工作人员为由，要求被告四平市教育局为其办理退休手续及补发退休工资，因此，本案案由为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理的人事争议案件仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告孙仲联要求被告四平市教育局为其办理退休手续的诉讼请求，不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议的案件范围；原告孙仲联要求被告四平市教育局补发工资604800元的诉讼请求，其实质是要求被告补发退休后工资，是基于被告为其办理退休手续为前提，故该项诉讼请求亦不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙仲联的起诉。
案件受理费10元，退还原告孙仲联。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 刘福平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4737号
申请执行人韩小四。
申请执行人袁微。
被执行人曹长青。
本院在执行韩小四、袁微与曹长青健康权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。被执行人缴纳8000元后无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为10000元�执行到位8000元，未执行到位2000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16752号
上诉人（原审原告）：张祥权，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）：广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司,住广州市越秀区。
负责人：文均丽，系该司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东一新长城建筑集团有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：邹新华，系该司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：康念青，系广东正大方略律师事务所律师。
上诉人张权祥因与被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司（以下简称“第二分公司”）、广东一新长城建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张祥权一审诉讼请求：1.两被告给付原告劳务费用38040元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决：驳回原告张祥权的诉讼请求。本案受理费751元（原告已预付），由原告张祥权负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人劳务费用38040元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人称“广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司项目部”的印章是假的，其没有该印章，却没有提起对印章的鉴定。另外，被上诉人于2016年3月18日到东山派出所报案，按照伪造公文印章的行为，公安局应当予以立案侦查，而实际上没有立案侦查，不能认定印章是假的。因此，一审认定事实不当。此外，被上诉人提供中国美林湖天汇半岛D区洋房淋浴屏制安工程施工承包合同给二审法院，以此证明被上诉人确有美林湖项目的存在。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审法院已查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人张某二审期间提交了证据《施工承包合同》和《施工承包合同补充协议一》，拟证明被上诉人第二分公司在美林湖存在工程项目。两被上诉人对此质证称，对于《施工承包合同》和《施工承包合同补充协议一》，第一，真实性不确认，两份材料均没有原件，公司没有在补充协议上盖章；第二，合同内容不完整，两份材料显示的具体工程内容与上诉人所称的工作内容不一致；第三，两份材料签约时间与上诉人所述进场工作时间不一致，签约时间严重落后。
本院经审理认为，关于上诉人张祥权劳务费用的问题。上诉人主张两被上诉人应支付其在清远美林湖务工的劳务费用38040元，并于一审期间提交了结算单，又于二审期间提交了《施工承包合同》和《施工承包合同补充协议一》予以证明，两被上诉人对此予以否认，并称其在美林湖没有工程项目。对此，虽然两被上诉人称结算单上盖有“广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司项目部”的印章系伪造的，但至今仍未提供确凿证据予以证明，且实践中为工作需要刻制某某公司项目部印章而不予备案比较常见，故被上诉人仅以其已报案为由主张该印章系伪造，证据不足，本院不予采信。结合上诉人张祥权二审期间提交的《施工承包合同》和《施工承包合同补充协议一》，两被上诉人虽对此不予认同，主张该两份证据均未提交原件，且内容并不完整，但考虑到上诉人作为普通劳动者获取上述合同原件的困难程度，以及《施工承包合同》上确实盖有被上诉人第二分公司的公章，本院认为该证据有一定的证据效力，可以反驳被上诉人所称其在美林湖没有工程项目的陈述，即说明被上诉人对此陈述不实，综上，本院采信上诉人的主张，认定结算单上的印章是被上诉人第二分公司设立的项目部所加盖，被上诉人第二分公司应承担相应责任，故两被上诉人应当支付上诉人张祥权劳务费用38040元。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2373号民事判决；
二、被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司于本判决生效之日起五日内向上诉人张祥权支付劳务费用38040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案一、二审案件受理费各为751元，均由被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 昊
谢丹娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第542号
原告王某某，女，32岁，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，31岁，汉族。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨义杰、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月21日登记结婚，婚生子宋某甲于2008年9月15日出生，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，双方经常处于分居状态，被告经常酗酒，并且酒后摔砸东西，双方经常因生活琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月份自由恋爱相识，2007年12月21日登记结婚，2008年9月15日生一男孩，取名宋某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初167号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周明松，因本案于2016年7月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人周明松犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人周明松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日19时许，被告人周明松窜至遂昌县汽车站候车大厅出口处左侧交警岗亭边，将被害人方某停放在此处的一辆牌号为浙Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车盗走。后被告人周明松将盗得的摩托车推至遂昌县妙高街道南门中路3弄39号修车店新配一把摩托车钥匙。同年7月1日被告人周明松驾驶被盗车辆回遂昌县湖山乡。经鉴定，被盗车辆价值人民币3350元。
2016年7月4日被告人周明松被遂昌县公安局民警传唤归案,其归案后如实供述了上述事实。上述被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人方某。
上述事实，被告人周明松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人李某、曾某的证言、辨认笔录及照片；被告人周明松的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押清单及扣押物品照片、发还清单；车辆档案；遂价认证（2016）鉴字52号价格鉴定报告书；归案经过；被告人周明松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明松目无国法，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明松归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人周明松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、条七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周明松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周明松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 萍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第724号
原告吴友明，务工。
被告黄丽娟，干部。
原告吴友明与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴友明、被告黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友明诉称，2014年10月29日，原告购买了被告所有的座落于巴山镇竹山杨家12号的一幢房屋，由于当时该房屋被告没有全部产权，不能出售，需要补交13534.45元给房管局才能拥有全部产权，被告没有此笔钱款，于是在2014年10月29日向原告借款13500元，为此被告向原告出具了欠条一份。事后原告要求被告还款，遭到被告拒绝，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款13500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
借条原件，拟证明被告向原告借款人民币13500元的事实。
被告黄丽娟辩称，原告应补偿被告转让款5万元，否则房屋转让合同无效；房屋转让合同中并未约定被告承担过户税费，也未要求被告过户，仅要求被告将房产证和房子交给原告使用即可；原告应当按照国家赔偿规定给予补偿；借条造假，是原告借丈母娘的钱，按照房屋的评估价和市场价标准，根本买不到房子；诉讼费由原告承担。
被告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证人刘某的证言，证明原、被告买卖房屋的事实经过及被告是向原告的丈母娘借钱的事实，而并非被告向原告借钱。
被告对原告提交的证据质证意见为：对借条的真实性无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：证人所述均不属实。
对以上证据，根据原、被告的举证、质证意见，本院认定如下：
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，故对该组证据的真实性，依法予以采信。
对于被告提供的证据，因原告对其真实性不予认可，本院认为，证人刘某与被告系母女关系，存在利害关系，且被告未能提供其他相关证据进行印证，原告又不予认可，故对该组证据，依法不予采信。
经审理查明，2014年10月29日，被告黄丽娟为了出让座落于崇仁××××镇竹山杨家12号房屋的产权，向原告吴友明借款人民币13500元，并出具了借条一张，该借条的主要内容为：“今借到吴友明现金壹万叁仟伍佰元整，今借人：黄丽娟，2014、12.29”。双方未书面约定还款时间。此后，原告多次催收未果，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄丽娟向原告吴友明借款人民币13500元，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当归还借款。由于借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告黄丽娟归还借款人民币13500元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的原告应再补偿转让款5万元等主张，因其主张与本案并无关联性，且本院已在生效判决（2015）崇民初字第162号民事判决中进行了认定，故在此不再赘述，对被告这些抗辩，均依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄丽娟向原告吴友明偿还借款计人民币13500元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137.5元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1861号
罪犯景昊，男，汉族，小学文化，1991年1月19日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院2008年以被告人景昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，2010年8月23日经陕西省西安市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年11月17日止；陕西省彬县人民法院于2011年8月8日作出（2011）彬刑初字第00052号刑事判决，以被告人景昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，撤销西安市中级人民法院（2010）西监刑执字第228号刑事裁定对被告人景昊的假释部分，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯景昊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯景昊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯景昊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯景昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯景昊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯景昊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景昊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初71号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人郑疆发，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市新市区，现住该处。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年7月22日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年9月10日由吉木萨尔县人民检察院决定被取保候审，同年11月1日由本院决定被逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郑疆发犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员刘革平独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人郑疆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日下午14时许，被告人郑疆发和李某某一起到吉木萨尔县袋鼠快递公司取货时，被告人郑疆发见袋鼠快递公司门前沙发上放着一个男士黑色单肩包，于是趁李某某在袋鼠快递公司内取货时，窃取了该单肩包内的现金4800元，当天晚上，被告人郑疆发将窃取的4800元现金通过吉木萨尔县尚都主体酒店楼下的自动取款机汇给了董某某。2016年7月15日，被告人郑疆发到吉木萨尔县公安局主动投案，并向被害人马某某退赔赃款人民币7000元。公诉机关认为，被告人郑疆发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币4800元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑疆发作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郑疆发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。
另查明，被告人郑疆发的行为取得了被害人马某某的谅解。
本院认为，被告人郑疆发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑疆发主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑疆发退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑疆发的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑疆发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月1日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘革平
二〇一六年十一月七日
书记员 贾拉东
2
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民初21号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设路三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：通城县天益家电家具店，住所地湖北省通城县沙堆镇九井街*号。投资人，姜兵。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告通城县天益家电家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月15日，原告浙江松冈机电工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年五月十六日
书记员 程鹏翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初558号
原告：谭代秀，女，汉族，1970年12月12日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭代素（谭代秀之妹），1972年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢家兵，男，汉族，1988年5月30日生，住重庆市北碚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
主要负责人：谭晓华，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告谭代秀与被告谢家兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭代秀及其委托诉讼代理人谭代素、被告谢家兵、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代秀向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计113147.82元。事实和理由：2016年7月15日40分许，谢家兵驾驶渝CXXX**号微型货车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤；谢家兵应负此次事故主要责任，渝CXXX**号车由人民保险公司承保，故要求被告赔偿相关费用。
被告谢家兵辩称：渝CXXX**号车属其所有，该车由人民保险公司保险；其为原告垫付了医疗费17200元。
被告人民保险公司辩称：渝CXXX**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但其公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用；其公司为原告垫付了医疗费10000元，要求予以抵扣；超出交强险的损失，要求原告承担30%。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月15日13时40分许，谢家兵驾驶渝CXXX**号微型货车行至重庆市永川区兴龙大道金科售房部十字路口时，与谭代秀驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损和谭代秀受伤的交通事故。谢家兵应负此次事故主要责任，谭代秀应负次要责任。
谭代秀受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗31天，于2016年8月15日出院，出院医嘱：卧床休息2月，加强营养，门诊随访等。医疗费共计59128.82元，其中谢家兵支付17200元，人民保险公司支付10000元，其余由谭代秀支付。2016年10月13日，谭代秀在该医院门诊检查后，该医院作出了建议继续休息壹月的处理意见。2016年12月28日，重庆市弘正司法鉴定所受中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司委托对谭代秀作出如下鉴定意见：被鉴定人谭代秀的伤残程度为十级。鉴定费1050元，鉴定检查费450元，共计1500元，由谭代秀支付。
谭代秀系城镇居民，受伤前在重庆三福物业管理有限公司担任保洁员，每月工资1600元。谭代秀受伤后，该公司于2016年8月25日向其发放工资1500元，此后未再向其发放工资。经庭审核定，谭代秀因此次事故造成的损失有：医疗费59128.82元，住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费酌定900元，护理费3100元（100元/天×31天），误工费4900元（第一个月100元+1600元/月×医嘱休息期间3个月），残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费1500元，交通费酌定500元，电动车维修费1200元，合计129256.82元。
渝CXXX**号微型货车属谢家兵所有，该车在人民保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。保险条款中约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。审理中，人民保险公司主张非医保费用按医疗费的20%计算，谢家兵予以认可，即11825.76元（59128.82元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿64978元（护理费3100元+误工费4900元+残疾赔偿金54478元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元），在财产损失赔偿限额赔偿1200元，合计76178元。交强险之外的损失53078.82元（129256.82元-76178元），根据过错情形及《重庆市道路交通安全条例》相关规定，确定由渝CXXX**号车一方赔偿85%，即45117元（53078.82元×85%），其中人民保险公司按商业三者责任险合同约定支付33790.10元〔（53078.82元-非医保费用11825.76元-鉴定费1500元）×85%〕，其余11326.90元应由该车车主谢家兵赔偿。谢家兵以其已支付的医疗费17200元抵偿其应赔偿金额，并扣除其在本案中承担的案件受理费1088元后，尚余4785.10元（17200元-11326.90元-1088元），故其不再另作赔偿。为便于结算，该4785.10元从人民保险公司给付原告的赔付款中扣除，由谢家兵在本案之外另行向人民保险公司请求赔付。人民保险公司扣除该4785.10元及其支付的医疗费10000元后，应赔付原告95183元（76178元+33790.10元-4785.10元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后五日内赔偿原告谭代秀因事故造成的各项损失共计95183元；
二、驳回原告谭代秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由原告谭代秀负担192元，被告谢家兵负担1088元（此费原告已预交，被告谢家兵应负担部分已在其垫付的医疗费中抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 菲
江西省九江市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第22号
原告夏德喜，男，1956年9月8日出生，汉族，共青城市人，住共青城市。
被告共青城市人民政府，住所地：共青城市共青大道55号。
法定代表人卢宝云，市长。
委托代理人徐友祥，共青城市司法局干部。
被告共青城市江益镇人民政府，住所地：共青城市江益镇江益街。
委托代理人邹路滔，共青城市人民政府法制办干部。
委托代理人刘国强，共青城市江益镇人民政府干部。
原告夏德喜诉被告共青城市人民政府、共青城市江益镇人民政府土地行政征收补偿一案，本院于2015年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告共青城市人民政府为开发南湖新区，于2013年8月由被告江益镇�民政府具体负责征收原告所在村小组的耕地及人工高产油茶园等近千亩土地，原告在2013年10月拿到征地补偿款后，发现被征土地中另有25.701亩人工高产油茶园违反江西省人民政府于2010年颁发的赣府字（2010）126号文件关于征地补偿标准，将28158元／亩标准以19000元／亩单价计补，差额共计235369元，因此多次与被告交涉，期间，虽于2014年6月12日与被告签订过补偿协议，因协议上没有第三方担保人签字，原告不予认可，故诉诸法院。
被告共青城市人民政府辩称：1、原告的诉请已经超过行政诉讼时效，被告已经按照公告的赔偿标准于2013年8月拨款支付给了原告，原告于2015年9月才提出行政诉讼，显然已超过本案的诉讼时效；2、原告的诉请缺少事实和法律依据，在征收过程中，以村组为单位，分别与被告签订了“征收土地补偿协议书”，按照现行法律法规和省政府赣府字（2010）126号文件给予了被征收对象相应的补偿，其中人工高产油茶以28158元／亩计算，旱地以19000元／亩的单价计算，林地、水塘、其他农用地以10000元／亩计算，共青城市政府通过财政局将土地补偿款支付给了各个村组，原告所诉其有25.701亩人工高产油茶园仅以19000元／亩的单价计补，完全不属实，其所主张的差额款，毫无事实和法律依据；3、原告就上述所有征地、房屋拆迁协议及相关补偿决定的真实性、合法性、有效性均于2014年6月12日签名予以认可，此协议也已履行完毕。请求驳回原告诉请。
被告江益镇人民政府辩称：1、被告主体不适格，我方不是征收主体，只是执行单位；2、原告没有证据证明所诉的25.701亩土地上属于人工高产油茶；3、同意第一被告的辩称。
本院认为，原被告于2014年6月12日签订的补偿协议第一条“乙方（原告）同意甲方（被告）在本协议之前作出的所有征地、房屋拆迁补偿，认可乙方（原告）或以乙方（原告）亲属名义签订的所有征地、房屋拆迁协议及相关补偿决定是真实、合法、有效的”。就该条内容可以看出原告在2014年6月12日针对2013年所涉土地行政征收行为及其补偿协议的真实性、合法性和有效性作出了书面确认，相关协议且均已履行完毕。原告在签订协议时，具有完全民事行为能力，其应当知晓签订协议并依约履行所存在的法律意义和法律后果；原告在协议履行完毕后，并且在无证据证明协议的签订具有非平等自愿等违法情形时，在无事实根据和法律依据的情况下提起的行政诉讼依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏德喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡妃妃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1197号
原告赵刚。
被告罗朝东。
原告赵刚诉被告罗朝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任法庭记录。原告赵刚到庭参加诉讼。被告罗朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告罗朝东以生意资金周转困难为由向原告借款10800元，并于约定2015年10月10日还清。但借期届满后，被告至今分文不还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10800元。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
被告罗朝东未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗朝东向原告借款应按约定偿还原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝东应偿还原告借款10800元
案件受理费70元，减半收取35元，由被告罗朝东承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年七月七日
书记员 杨艳新
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执647号
申请执行人：刘桂�，男，1974年01月04日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：王鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人刘桂义与王鹏一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执647号申请执行人：刘桂�，男，1974年01月04日出生，汉族，易县，居民。被执行人：王鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人刘桂义与王鹏一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6207号
原告：王彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住新泰市。
原告王彬与被告张志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王彬负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初703号
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人江佩遥，主任。
被告邹锡慧，女，1973年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告邹锡慧房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李其英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2572号
原告：顾伟强，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陶永强，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告顾伟强与被告陶永强加工合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工款37000元及逾期付款利息损失（以本金37000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年5月31日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在服装印花加工业务往来。2015年8月28日，经原、被告双方对账，被告结欠原告加工款37000元，被告出具书面凭证一份确认该事实。上述款项虽经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永强于本判决生效后十日内支付原告顾伟强加工款人民币37000元及逾期付款利息损失（以本金37000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年5月31日计算至实际履行之日止）；
本案受理费802元，减半收取401元，由被告陶永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院�判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年七月十九日
书记员 马德志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第676号
原告：王彦，男，汉族，1957年2月18日生，住吉林市船营区。
被告：李文华，女，汉族，1951年6月22日生，住吉林市昌邑区。
被告：蛟河市文华运输有限责任公司，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：李文华,该公司经理。
原告王彦诉被告李文华、蛟河市文华运输有限责任公司（以下简称文华公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼，被告李文华、文华公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告王彦诉称：2008年1月26日之前，李文华及文华公司，曾多次向我借款用于资金周转及商业活动。二被告对借欠现金凭据合并后一并出具了80万元欠条。当时约定，李文华煤矿恢复生产后，从2008年6月末每月给原告3万元，至付清为止。在出具欠条后不久被告将煤矿卖掉，却拒不偿还原告款项。七年来，原告无数次向被告索要，但被告拒不偿付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李文华及文华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2005年至2008年初期间，李文华及文华公司因个人及公司生产经营需要，多次向王彦借款。另外，王彦还替李文华偿还欠款、参与李文华及文华公司业务活动并垫付相关费用。2008年1月26日，李文华及文华公司给原告王彦出具了总的欠条一份。载明：欠王彦现金捌拾万元整，李文华煤矿恢复生产后，从2008年6月末每月给原告3万元，至付清为止。欠条上由李文华签字并加盖有文华公司的公章。
认定上述事实的证据有:原告王彦提交的欠条1份、借条2份、证明1份、罚款收据2份、证人李某的证言及王彦在庭审调查中的陈述。被告李文华及文华公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的焦点问题是：王彦的诉讼请求是否合法有据，应否支持。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2008年1月26日,李文华因向王彦借款或由王彦替其偿还欠款、参与文华公司的业务活动并支付费用等原因，对应给付王彦的款项出具了总的欠条。其意思表示真实,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方之间的权利义务关系明确。李文华作为文华公司的法定代表人以个人名义及公司名义为王彦出具欠条，其所借款项和支出相关费用亦确实用在个人和企业的相关生产经营活动中。故此，王彦要求文华公司共同承担给付欠款80万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文华、蛟河市文华运输有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王彦欠款800000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费120元,由被告李文华、蛟河市文华运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年七月十四日
代理书记员 崔 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2803号
原告：庞士跨，男，1964年9月10日出生，汉族，木工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：赵雨福，男，1972年3月5日出生，汉族，木工，住安徽省长丰县。
原告庞士跨与被告赵雨福劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。现因双方已经达成调解协议且被告已实际履行，故原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞士跨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞士跨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞士跨负担。
审判员 曹宜莲
二〇一八年八月十四日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2278号之一
申请人：史祖华，女，1962年3月30日出生，汉族，枣阳市西城开发区，
被申请人：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：宋祥林，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市。
申请人史祖华与被申请人李友明、宋祥林民间借贷纠纷一案，申请人史祖华向本院申请财产保全，请求将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款130000元予以冻结。申请人史祖华自愿提供其与高洪庆共有的位于枣阳市西城西环一路西侧（康苑花园）9幢1楼106号房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号的房屋为申请财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人史祖华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款130000元予以冻结；
二、将为申请人史祖华提供担保的登记在史祖华、高洪庆名下的位于枣阳市西城开发区西环一路西侧（康苑花园）9幢1楼106号房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2278号原告：史祖华，女，1962年3月30日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：宋祥林，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市。原告史祖华与被告李友明、宋祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祖华到庭参加诉讼，被告李友明、宋祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史祖华向本院提出诉讼请求：1.请求被告李友明、宋祥林偿还借款120000元及利息（利息按年息30％，从借款之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告李友明、宋祥林向原告借款120000元，并约定借款利息按年息30%结算。此款经原告多次催要，被告均推诿不付，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李友明、宋祥林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，李友明向史祖华借款120000元，同日，李友明向史祖华出具借据，借据载明：“今借到史祖华人民币壹拾贰万元（120000元），如果今年底还款贰万元，利息壹分重结，李友明”。此款后经史祖华多次催要，李友明未予偿还。史祖华遂向本院提起诉讼，请求依法解决。另查明，李友明、宋祥林于1985年9月27日登记结婚。上述事实，有原告方的陈述、借据、婚姻登记档案信息、开庭笔录等在卷证实。本院认为：史祖华与李友明之间的借款关系合法有效，史祖华按照约定向李友明提供了借款，李友明应当按照约定向史祖华偿还借款本息。史祖华起诉称双方在借款时约定借款利率为年利率30%，没有向本院提交相关证据证实，本院酌定按照借据上约定的月利率1%计算利息，史祖华要求李友明偿还上述借款本息中合理部分，本院予以支持，其主张过高部分，本院不予支持。上述借款发生于李友明、宋祥林夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生活，应属李友明、宋祥林夫妻共同债务，史祖华要求李友明、宋祥林夫妻二人共同偿还借款本息合法有理，本院予以支持。被告李友明、宋祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：一、李友明、宋祥林共同偿还史祖华借款120000元及利息（利息以本金120000元，按月利率1%从2016年1月22日计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告史祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，财产保全费1170元，合计2750元，由被告李友明、宋祥林共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  沈黎明二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终243号
上诉人（原审被告）江苏谢馥春国妆股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东关街243号。
法定代表人阚滨，董事长。
被上诉人（原审原告）杨淑涛，女，1938年1月16日出生。
原审被告谢馥春（北京）化妆品有限公司，住所地北京市东城区前门大街64号1层。
法定代表人阚滨，董事长。
上诉人江苏谢馥春国妆股份有限公司不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地位于江苏省扬州市广陵区，且江苏省扬州市广陵区人民法院系最高人民法院指定的受理知识产权案件的基层法院之一，故请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：杨淑涛以江苏谢馥春国妆股份有限公司生产、销售的产品上使用了作品名称为“李清照词意：争渡”的美术作品，谢馥春（北京）化妆品有限公司销售了前述产品，二原审被告侵犯其就前述美术作品依法享有的著作权为由，向北京市东城区人民法院提起诉讼。杨淑涛提交了谢馥春（北京）化妆品有限公司销售被控侵权产品的初步证据。本案系著作权侵权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杨淑涛选择向被控侵权行为地之一即被控侵权产品销售地及原审被告之一谢馥春（北京）化妆品有限公司的住所地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。一审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地人民法院管辖本案并无不当。据此，江苏谢馥春国妆股份有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由江苏谢馥春国妆股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02796号
原告车平。
委托代理人邓万平（受车平的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告吉洪权。
被告高春辉。
本院在审理原告车平诉被告吉洪权、高春辉装饰装修合同纠纷一案中，原告车平于2014年12月30日向本院撤回对吉洪权、高春辉的起诉。
本院认为，原告车平自愿向本院申请撤回对被告吉洪权、高春辉的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车平撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，由原告车平承担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈艳芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人于思成。
被执行人韦翠华。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、于思成、韦翠华借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第203号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人于思成、韦翠华位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”4层503号房产，用于偿还申请人贷款本金317441.30元及利息8065.37元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6183元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对于思成、韦翠华借款本金317441.30元及利息8065.37元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6183元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执166号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝