wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第391号
原告刘XX，女，1969年1月12日出生。
委托代理人吴贤芬，贵州省台江县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李XX，男，1974年3月19日出生。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人吴贤芬、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年5月经人介绍相识相恋，2005年8月原告与被告在台江县民政局办理结婚登记，婚后原被告于2009年4月15日生育儿子李XX。婚后，由于被告没有工作，原告为了做生意向台江县农村信用社贷款40万元购买台江县萃文园门面，为了做美容和童装生意向朋友借款11.8万元，为了购买方召中学侧面套房贷款8万元，专修门面和治病又向台江县农村信用社贷款摇钱树20万元。以上借款都还未偿还，属于夫妻间共同债务，应由原被告双方共同偿还。由于原告对被告婚前了解不够，婚后被告性格多疑，经常怀疑原告并为此殴打原告。原告之前为了小孩的成长一直忍气吞声。原告越是忍让被告越是得寸进尺。为此原告于2014年7月17日起诉到台江县人民法院，经法院调解被告写下保证书后，原告向法院撤回起诉。但是被告在之后依旧我行我素、本性不改。多次阻挠原告美容院的正常经营，原告不得已将美容院和童装店转让，带着小孩去了丹寨找工作，赚钱养家还债。原告与被告已分居一年，夫妻形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，家庭关系实在无法维持。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生孩子李XX由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、判令原告与被告婚姻存续期间共同购买位于台江县台拱镇文昌西路方召中学侧面一单元一楼（房产证号：台房权证台江县字第2010112**号）房屋归被告所有；4、判令原告与被告婚姻存续期间共同购买位于台江县台拱镇文昌萃文园4-1-9号（房产证号：台房权证台江县字第2007-5**号）门面归原告所有；5、判令原告与被告婚姻存续期间共同借款和贷款共计79.8万元，由原告和被告各偿还39.9万元。
被告辩称：我不同意离婚，因为离婚对小孩影响很大，为了小孩的成长生活，我今天来就是想与原告和好的，希望原告能够和我一起共同生活抚养孩子。原告诉状所说不是事实，若原告不愿意回到台江，原告也要把我贷款给原告做生意的钱还清。
经审理查明：原、被告于2004年5月份经人介绍相识相恋，于2004年7月30日在台江县民政局办理结婚登记手续，于2009年4月15日生育儿子李家宇。婚后原、被告在台江共同居住生活。2014年4月，原告到丹寨县其朋友王XX的服装店上班。2014年7月原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、房产证、信用社借款借据、结息凭证、借款合同、抵押合同、民事裁定书、婚姻调解证明、接警登记表、税务登记证、个体工商户营业执照、劳动合同及当事人陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告于2004年登记结婚，婚后生育有一个儿子，共同生活了十余年之久，原、被告双方的婚姻有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生争吵是家庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，不足以达到夫妻感情完全破裂。原、被告双方今后多多沟通，互让互谅，互相包容，改正各自的缺点，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为社会维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告李XX离婚。
驳回原告刘XX的其他诉讼请求
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙骊秀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3414号
原告李仁会，男，生于1983年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭军，男，生于1983年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李仁会诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李仁会到庭参加诉讼，被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在外务工相识，2015年1月19日，被告谭军向原告借款肆万余元用于发展养殖。被告口头承诺半年内归还借款。2015年8月20日，原告催促被告还款，被告以多种理由推脱，原告多次上门催讨无果。现请求判令被告偿还借款本金及利息共计49000元。
被告谭军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告谭军向原告李仁会借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到李仁会人民币肆万元整（40000.00）借款人：谭军担保人：余朋2015年1月19日”。原告于当日向被告支付现金40000元，该笔借款后经原告多次催收无果。2016年9月22日，原告起诉来院，要求被告偿还借款40000元及利息9000元。审理中，原告请求被告按照年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，可以认定，被告应当清偿。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中请求利息从借款之日起计算的问题，由于双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁会借款40000元，并从2016年9月22日起至还清借款本金时止，按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告谭军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 王影璠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）毛文健。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）肖健绪。
再审申请人毛文健与再审申请人肖健绪因合同纠纷一案，不服本院（2015）娄中民三终字第55号民事判决，均向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00487号
申请执行人高芳，女，1975年12月1日生，汉族，农民。
被执行人高声奎，男，1962年9月1日生，汉族，农民。
关于高芳与高声奎民间借贷纠纷一案，申请执行人高芳依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高声奎给付案件款24万元及其利息，并承担本案诉讼费5200元、执行费3580元。
执行中，被执行人应给付案件款24万元及其利息，并承担本案诉讼费5200元、执行费3580元，至今未付。现查明被执行人暂无可供执行财产，且配合申请执行人正在查找实际借款人的下落，现申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00487号案件之执行。
如果发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代审判员 李建民
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邱世玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第175号
原告福州市仓山区教育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈树仁，局长。
委托代理人林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告黄宝仙，女，1951年11月11日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告福州市仓山区教育局与被告黄宝仙租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区教育局的委托代理人王祺、被告黄宝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市仓山区教育局诉称，2009年6月30日原告内部组织勤工俭学管理站与唐盛发签订一份《租赁合同书》，合同约定将原告所有的位于福州市仓山区朝阳路154-10号店面出租给唐盛发使用，租赁期间从2009年7月1日起至2012年6月30日止，每月租金750元，租赁合同约定的租期届满后，原告起诉唐盛发要求解除合同，但在审理过程中，原告发现租赁房屋一直由被告黄宝仙实际使用，系被告以唐盛发名义承租。后原告多次催告被告退出店铺，但被告至今置之不理。原告认为，被告没有合同依据，未经原告书面同意，占有原告房屋，经通知后拒不退还店铺的行为，严重损害原告利益。现诉请判令：1.被告腾空退还其占用的福州市仓山区朝阳路154-10号店铺，并于2014年4月1日起按每月750元支付占用费直至腾空退还房屋之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宝仙辩称，确认该房屋属于教育局，诉争店面的租金被告已交到2014年12月31日，请求继续承租诉争店面到2016年春节前。被告愿意从2015年1月1日起按每月750元的标准支付占用费直至腾空退还房屋之日止。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.《租赁合同》，证明唐盛发向原告承租位于福州市仓山区朝阳路154-10号店铺，租赁期限至2012年6月30日已届满；证据2.《解除店面租赁合同通知书》、被拒收批改退条的信件及寄件回单，证明原告通知唐盛发解除租赁合同时，发现房屋由被告实际使用，故向被告要求退还租赁店面；证据3.解款单，证明被告缴交房屋占用费至2014年3月止；证据4.福州市仓山区人民政府政综（1997）223号批复、关于新建小学财产移交的通知、房产档案内容摘录（证明）单、福州市仓山国资中心（2014）30号原新建小学房产权属证明函，证明原告对诉争房产有管理权。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议，该合同是被告以唐盛发的名义与原告签订合同，该合同中的“唐盛发”是被告签的，实际上是被告与原告发生的合同关系；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，被告已缴纳房屋占用费至2014年12月31日止；对证据4无异议。
被告黄宝仙未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据1、2、4无异议，本院对证据1、2、4予以认定并作为定案依据；被告对证据3真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信，被告主张其已缴纳房屋占用费至2014年12月31日止，原告在核实后予以确认，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年6月30日，原告福州市仓山区教育局将福州市仓山区朝阳路154-10号店面出租给唐盛发作为店铺使用，并签订租赁合同书一份，约定租赁期限为3年，即从2009年7月1日起至2012年6月30日止，租金为每月人民币750元，双方并对租金的支付时间、违约责任等进行了约定。
租期届满后，未续签合同。原告发现上述店面实际由被告黄宝仙使用，该店面系被告黄宝仙以唐盛发的名义承租。被告黄宝仙按照原每月人民币750元的租金标准一直交纳至2014年12月底，从2015年1月1日开始未交纳租金，至今未退出店面。
本院认为，原、被告对于2009年6月30日签订的《租赁合同书》所约定的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告作为实际承租人租赁原告位于福州市仓山区朝阳路154-10号店面，租赁期限于2012年6月30日届满后，双方未重新订立租赁合同，被告继续使用店面，并按照原租金标准交纳，原告未表示异议，故双方由原来的定期租赁变更为不定期租赁关系，据此，原告随时可以请求被告终止租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告请求被告腾空并退还其占用的福州市仓山区朝阳路154-10号店铺，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告租赁标的是作为营业场所，故给予其适当搬迁的时间。原、被告对于诉争租金（占用费）被告交付至2014年12月底没有异议，故被告应从2015年1月1日起按照前期约定租金标准交纳占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告黄宝仙应于本判决生效之日起三十日内将福州市仓山区朝阳路154-10号店面腾空并交还原告福州市仓山区教育局；
二、被告黄宝仙应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区教育局支付上述店面的占用费（从2015年1月1日起，按照每月人民币750元计算至被告实际搬离上述店面并交还原告之日止）；
三、驳回原告福州市仓山区教育局的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告福州市仓山区教育局负担125元，被告黄宝仙负担200元（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张秋生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李琴芳
附一∶本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第407-1号
原告：王晓冬，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：齐忠凯，男，1960年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告王晓冬诉被告齐忠凯、中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机�车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓冬于2014年6月12日因与平安财保达成和解协议，故向本院提出对其撤诉申请。
本院认为，原告与被告平安财保公司达成的和解，是对保险金限额内相关权利地处分。原告自愿对平安财保公司诉请部分提出撤诉，符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓冬撤回对中国平安财产保险股份公司有限公司吉林市中心支公司的起诉。
案件受理费2000元，原告承担1000元，退回1000元。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李红艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8163号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，26岁，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
委托代理人陈璐，女，24岁，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
被告北京华录亿动科技发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼12层。
法定代表人韩建国，董事长。
委托代理人刘丹丹，女，30岁，北京华录亿动科技发展有限公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京华录亿动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，请求撤回对被告北京华录亿动科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京华录亿动科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二百五十元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 王世江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第117号
原告：孙栋轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：张峰，男，该公司职工。
原告孙栋轩与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙栋轩、被告的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋轩诉称：原告将其鲁L×××××号牌越野车在被告处投保了车辆商业保险合同一份，合同约定了机动车损失险为191520元，投保不计免赔。2013年12月1日原告的车辆在日照市东港区临沂路与五莲路口处与一摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损。日照市交警支队直属大队认定原告车辆承担事故的同等责任，事故造成原告的车辆损失25860元、支付评估费300元、施救费300元，共计26460元，请求被告支付原告保险金12230元（26460-2000）×50%，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆在我公司购买商业险一份，事故发生是在保险期间范围内，对于原告因本次事故造成的合理损失，我公司同意在责任范围内予以赔偿；事故车辆损失评估过高；施救费发票系装饰品发票，与本次事故没有关联性，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年4月25日，原告孙栋轩将其所有的鲁L×××××号牌越野车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日，投保险种有机动车损失险（责任限额191520元）、第三者责任保险（责任限额300000元）等险种，并投保不计免赔险。2013年12月1日20时5分许，李明祥驾驶保险车辆由北向南行至日照市东港区临沂路与五莲路路口处时与对行左转弯的申家龙驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的交通道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李明祥、申家龙各负事故的同等责任。经莒县价格认证中心评估鲁L×××××号牌越野车损失为25860元，事故车辆已维修，原告支出维修费26000元。被告对鲁L×××××车的损失评估报告不认可，称评估价过高，并提供其公司出具的车辆损失确认书一份，证实原告车辆经被告核价损失为15545元。该损失确认书无原告签字，原告亦不认可。原告陈述其请求被告赔偿明细为：车辆损失25860元、评估费300元、施救费300元，共计损失26460元，减去三者交强险应赔偿的2000元，剩余损失由被告按照责任比例承担50%计12230元。后双方就赔偿数额争议较大，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及保险单、交通事故认定书、评估报告、修车发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定认真履行。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告保险公司出具的车辆损失确认书系其本公司单方出具，且该确认书上原告没有签字确认，原告不予认可，对于投保车辆损失应以莒县价格认证中心出具的评估报告为准；原告称在本次事故中支出评估费300元，但没有提供相关证据予以证实，对于该请求本院不予支持；原告提供的300元施救费发票，公章加盖单位系日照市东港区祥龙汽车精品装饰中心，且原告对于施救单位及施救单位与开具施救费发票单位是否为同一单位陈述不清，也未提供相关证据证实该两单位之间的关系，故对于原告的该项支出，本院不予采纳；综上，扣除第三者交强险应承担的2000元，被告应按照事故责任划分进行赔偿原告11930元［（25860-2000）×50%］，原告的请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告孙栋轩保险赔偿金11930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担103元，原告孙栋轩负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年三月十一日
书记员 纪祥红
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第116号
原告河南省芝元堂药业有限公司08226759-2
地址方城县城关镇南关街150号.
法定代表人吴志华，任董事长。
被告河南胜利建筑有限公司
法定代表人贾建勋，任经理职务。
原告河南省芝元堂药业有限公司与被告河南胜利建筑有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告河南胜利建筑有限公司的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省芝元堂药业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 森
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第302号
原告方鸿。
被告王某某。
原告方某诉被告王某某离婚�纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2005年12月，原告与被告王某某按农村习俗结婚。2007年3月25日生于夫妻生育双胞胎女孩，取名方某甲和方某乙。2010年6月10日，原被告双方补办结婚证。共同生活期间，夫妻关系一般，时有吵闹发生，被告现已离家出走3年多，已无感情，不愿与被告继续生活。请求判决与被告离婚，抚养孩子。
被告王某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了结婚证、身份证和户口（复印件）。并根据原告的申请，本院依法传唤证人周虎、方文乾出庭作证。
本院认为，原告提交的上述证据以及证人周虎、方文乾的证词客观真实，所证内容能证明本案事实，应予采信。被告�某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。
经审理查明，2005年12月，原告与被告王某某认识后同居生活。2007年3月25日原被告生育双胞胎女孩，取名方某甲和方某乙。2010年6月10日，原被告双方补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻关系一般，2011年被告王某某离家出走，至今下落不明，不与原告联系，不尽家庭义务。2014年4月8日原告方某起诉至本院，请求判决与被告离婚，并抚养孩子。
本院认为，结婚是指男女双方完全自愿，并依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。结婚后家庭成员应当平等相处，相互尊重，杜绝实施有损家庭成员感情的行为。本案原、被告之间感情基础一般，虽有多年的生活经历，但被告离家出走，至今下落不明已经3年多时间，不主动与家人联系，不尽家庭责任和夫妻义务的行为，以损害夫妻感情，致使夫妻感�已完全破裂，依法应准予离婚。被告外出下落不明，不具备抚养子女的条件，子女暂由原告抚养，在被告条件成就时可主张子女抚养权。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶者与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满二年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第302号
原告赵某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告肖某某离婚一案中，原告赵某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月七日
书记员 杨银红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2335号
原告：江阴市金泰热处理科技有限公司（统一社会信用代码9132028157543538XK），住所地江阴市顾山镇北国锡张路768号（国东村）。
法定代表人：陈紫阳，江阴市金泰热处理科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王煜（受江阴市金泰热处理科技有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：泰州市年华机械制造有限公司（统一社会信用代码91321283682991744B），住所地泰州市根思乡工业集聚区。
法定代表人：张秋年，泰州市年华机械制造有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩（受泰州市年华机械制造有限公司特别授权委托），泰州市年华机械制造有限公司办公室职员。
原告江阴市金泰热处理科技有限公司（以下简称热处理公司）与被告泰州市年华机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案原告热处理公司的委托诉讼代理人王煜、被告机械制造公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热处理公司诉称：双方有加工业务关系，由他公司为机械制造公司提供的齿圈、轴类进行热处理。2013年11月14日，双方签订合同1份，合同对加工定作物的要求进行了相关约定。合同订立后，他公司为机械制造公司加工热处理齿圈、轴类总计加工本金67747.8元，并开具了相应的增值税发票。机械制造公司仅支付加工酬金23000元，余款44747.8元虽经他公司多次催讨，机械制造公司以种种理由推诿，至今未能给付所欠加工费。故要求：一、判令机械制造公司立即给付加工费44747.8元；二、本案诉讼费用由机械制造公司承担。
为证明其主张，热处理公司提供了如下证据：
1、加工合同1份。证明双方之间存在业务往来，由他公司为机械制造公司提供的齿圈、轴类进行热处理。
2、增值税发票2份。证明双方共发生67747.8元的加工业务。
3、收据3份。证明机械制造公司向他公司支付加工费23000元。
被告机械制造公司辩称：他公司对热处理公司主张的加工费金额有异议，双方在发生业务往来过程中，热处理公司向他公司多开了23000元的增值税发票，他公司要求热处理公司提供相应的送货单以便核对数量、单价等事宜。另外，热处理公司为他公司加工的产品存在质量问题，造成他公司损失13000元，该损失由热处理公司赔偿。
机械制造公司对热处理公司提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议；
2、对证据2的真实性无异议，他公司确实收到了热处理公司开具的金额为67747.8元增值税发票，但是其中2014年1月11日热处理公司向他公司开具的增值税发票的金额中�开了23000元。
3、对证据3的真实性无异议。
经审理查明：2013年11月14日，双方签订加工合同1份，由热处理公司为机械制造公司提供的齿圈、轴类进行热处理。合同对所加工的齿圈、轴类的技术要求、材质、计价方式、质量要求、验收标准、交货时间、运输方式等相关条款均作了约定。合同履行过程中，热处理公司向机械制造公司开具了金额为67747.8元的增值税发票（1、开票日期：2014年1月11日票号：NO07393254价税合计：48977.8元；2、开票日期：2014年12月11日票号：NO09162323价税合计：18770元；），同时向机械制造公司开具了金额为23000元的现金收据（1、日期：2014年3月2日金额：15000元；2、日期：2015年2月16日金额：4000元；3、日期：2016年2月3日金额：4000元）。热处理公司认为其公司向机械制造公司交付的加工定作物计加工费67747.8元，扣除机械制造公司已支付的23000元，尚结欠44747.8元，热处理公司遂于2017年2月22日向本院起诉。
上述事实，由合同、增值税发票、收据及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的数额、时间支付价款。机械制造公司未按约支付加工酬金是产生纠纷的原因，应负给付之责。
（一）、对机械制造公司结欠热处理公司加工费数额的认定。
1、根据热处理公司提供的加工合同及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认热处理公司与机械制造公司之间存在热处理加工业务。
2、根据热处理公司分别于2014年1月11日、2014年12月11日向机械制造公司开具的增值税发票所载明的内容看，可以确认热处理公司向机械制造公司交付的加工定作物计加工费67747.8元。机械制造公司抗辩称，热处理公司于2014年1月11日向其公司开具的增值税发票中多开了23000元，但未提供证据证明，热处理公司亦不予确认，故本院对机械公司的该抗辩主张本院不予采信。
3、审理中，双方一致确认机械制造公司已给付热处理公司加工费23000元，本院予以确认。
综上，本院认定机械制造公司结欠热处理公司加工费44747.8。
（二）、关于机械制造公司要求热处理公司赔偿损失13000元的问题。
审理中，机械制造公司称热处理公司交付的产品存在质量问题，造成其公司损失13000元。本院当庭告知机械制造公司在2017年3月29日前向本院提交反诉状、反诉证据材料并缴纳反诉案件受理费，但机械制造公司未在本院指定期限内提交，故对机械制造公司要求热处理公司赔偿损失的请求在本案中不予理涉，可另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
泰州市年华机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市金泰热处理科技有限公司加工酬金44747.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元（江阴市金泰热处理科技有限公司已预交），由泰州市年华机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市金泰热处理科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0127号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人祝X国，男，1968年4月20日生，贵州省剑河县人，苗族，农民，小学文化。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2013年1月29日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年2月8日被剑河县森林公安局取保候审，2014年2月7日被剑河县森林公安局解除取保候审，2014年10月16日被剑河县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。现取保候审在家。2014年12月19日本院决定对其逮捕，同年12月19日剑河县森林公安局对其执行逮捕。
被告人陈X发，男，1964年3月20日生，贵州省剑河县人，侗族，农民，小学文化。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2014年4月21日被剑河县森林公安局取保候审，2014年10月16日被剑河县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。现取保候审在家。2014年12月19日本院决定对其逮捕，同年12月19日剑河县森林公安局对其执行逮捕。
公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人祝X国、陈X发犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人祝X国、陈X发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2012年3月份，被告人祝X国邀约被告人陈X发一起贩卖楠木，陈X发便联系龙X长（已判决），并提出以高价让龙X长把已经卖给张X远（已判决）的楠木专卖给自己。随后祝X国、陈X发以5000元价格向龙X长购得5株楠木（其中3株已被张X远伐倒）。收购楠木次日，祝X国雇请杨X里、龙X长帮其砍伐剩余2株楠木，并将山场的5株楠木加工成栋子。
经鉴定，涉案木材为闽楠木，属国家二级保护植物，折合立木蓄积为11.0952立方米。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人祝X国、陈X发违反国家森林法规，采伐收购国家重点保护植物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，请依法判决。
被告人祝X国对起诉书指控自己的犯罪事实及罪名无异议，则认为整个事件是我本人起主要作用，是我交代陈X发去联系楠木的，陈X发只实施联系卖楠木的人，没有具体实施采伐楠木的行为。现我已经认识到自己行为的严重性，愿意接受国家法律制裁，我因生活所迫而采伐、收购珍贵树木，请求给予宽大处罚。
被告人陈X发对起诉书指控其收购珍贵树木无异议，被告人祝X国证明我系联系卖楠木的人，仅仅是介绍而已，没有共同采伐楠木，请法院从宽处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人祝X国证明：祝X国要被告人陈X发联系楠木卖主，被告人陈X发便联系龙X长（已判决），提出以高价让龙X长把已卖给张X远（已判决）的楠木转卖给自己。随后祝X国、陈X发以5000元价格向龙X长购得位于剑河县柳川镇返排村九满山自然寨“巫反鸟”的五株楠木（其中三株已被张X远伐倒，尚未加工）。收购楠木后，被告人祝X国雇请杨X里、龙X长将另外两株地径为42cm、46cm的野生楠木用油锯采伐，同时将采伐的2株及山场原张X远已伐倒的3株楠木加工成2.2米不等规格的原木共计29栋。被告人祝X国在联系巫沙村民杨X木搬运楠木时被巫沙村民发现阻止。29栋楠木原木折合材积为7.4116立方米被剑河县森林公安局依法拍卖获款59292元，折合蓄积11.0952立方米，采伐两株42cm、46cm的楠木蓄积为1.6612立方米。经鉴定采伐楠木为闽楠，属国家二级保护植物。
上述事实，被告人祝X国、陈X发在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、被告人的户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人祝X国、陈X发违法国家森林管理法律法规，明知楠木属于国家重点保护植物而予以非法采伐、收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、收购国家重点保护植物罪。缺乏证据证明被告人陈X发具体实施采伐楠木的行为，现有证据只能证明其非法收购楠木的行为，故被告人陈X发构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人祝X国非法采伐、收购楠木折合立木蓄积为11.0952立方米，根据《最高人民法院关于管理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为'情节严重'：（一）非法采伐珍贵树木两株以上，或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的”。第十一条第一款规定：“具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木'情节严重'（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的”。故被告人祝X国、陈X发非法采伐、收购国家重点保护植物达到“情节严重”情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人祝X国起组织主导作用，系本案主犯，被告人陈X发起支配和次要作用，是从犯，故依法对被告人陈X发予以减轻处罚。被告人祝X国认罪悔罪好，又是初犯，且因贫困而非法采伐、收购国家重点保护植物，故依法予以从轻处罚。涉案楠木木材拍卖所得款59292元系被告人非法所得，应依法予以没收，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（二）项、第十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人祝X国犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币3000元，限于判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人祝X国在判决执行前从2013年1月29日至2013年2月8日被刑事拘留的十一日。即刑期从2014年12月19日起至2017年12月7日止）。
二、被告人陈X发犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币2000元，限于判决生效后10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
三、涉案楠木木材拍卖得款59292元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨红霞
审判员 邰昌文
审判员 姜正康
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴铭春
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑刑初字第0127号公诉机关剑河县人民检察院。被告人祝X国，男，1968年4月20日生，贵州省剑河县人，苗族，农民，小学文化。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2013年1月29日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年2月8日被剑河县森林公安局取保候审，2014年2月7日被剑河县森林公安局解除取保候审，2014年10月16日被剑河县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。现取保候审在家。2014年12月19日本院决定对其逮捕，同年12月19日剑河县森林公安局对其执行逮捕。被告人陈X发，男，1964年3月20日生，贵州省剑河县人，侗族，农民，小学文化。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2014年4月21日被剑河县森林公安局取保候审，2014年10月16日被剑河县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。现取保候审在家。2014年12月19日本院决定对其逮捕，同年12月19日剑河县森林公安局对其执行逮捕。公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人祝X国、陈X发犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人祝X国、陈X发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2012年3月份，被告人祝X国邀约被告人陈X发一起贩卖楠木，陈X发便联系龙X长（已判决），并提出以高价让龙X长把已经卖给张X远（已判决）的楠木专卖给自己。随后祝X国、陈X发以5000元价格向龙X长购得5株楠木（其中3株已被张X远伐倒）。收购楠木次日，祝X国雇请杨X里、龙X长帮其砍伐剩余2株楠木，并将山场的5株楠木加工成栋子。经鉴定，涉案木材为闽楠木，属国家二级保护植物，折合立木蓄积为11.0952立方米。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人祝X国、陈X发违反国家森林法规，采伐收购国家重点保护植物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，请依法判决。被告人祝X国对起诉书指控自己的犯罪事实及罪名无异议，则认为整个事件是我本人起主要作用，是我交代陈X发去联系楠木的，陈X发只实施联系卖楠木的人，没有具体实施采伐楠木的行为。现我已经认识到自己行为的严重性，愿意接受国家法律制裁，我因生活所迫而采伐、收购珍贵树木，请求给予宽大处罚。被告人陈X发对起诉书指控其收购珍贵树木无异议，被告人祝X国证明我系联系卖楠木的人，仅仅是介绍而已，没有共同采伐楠木，请法院从宽处罚。经审理查明，2012年3月，被告人祝X国证明：祝X国要被告人陈X发联系楠木卖主，被告人陈X发便联系龙X长（已判决），提出以高价让龙X长把已卖给张X远（已判决）的楠木转卖给自己。随后祝X国、陈X发以5000元价格向龙X长购得位于剑河县柳川镇返排村九满山自然寨“巫反鸟”的五株楠木（其中三株已被张X远伐倒，尚未加工）。收购楠木后，被告人祝X国雇请杨X里、龙X长将另外两株地径为42cm、46cm的野生楠木用油锯采伐，同时将采伐的2株及山场原张X远已伐倒的3株楠木加工成2.2米不等规格的原木共计29栋。被告人祝X国在联系巫沙村民杨X木搬运楠木时被巫沙村民发现阻止。29栋楠木原木折合材积为7.4116立方米被剑河县森林公安局依法拍卖获款59292元，折合蓄积11.0952立方米，采伐两株42cm、46cm的楠木蓄积为1.6612立方米。经鉴定采伐楠木为闽楠，属国家二级保护植物。上述事实，被告人祝X国、陈X发在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、被告人的户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人祝X国、陈X发违法国家森林管理法律法规，明知楠木属于国家重点保护植物而予以非法采伐、收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、收购国家重点保护植物罪。缺乏证据证明被告人陈X发具体实施采伐楠木的行为，现有证据只能证明其非法收购楠木的行为，故被告人陈X发构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人祝X国非法采伐、收购楠木折合立木蓄积为11.0952立方米，根据《最高人民法院关于管理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（一）非法采伐珍贵树木两株以上，或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的”。第十一条第一款规定：“具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节严重’（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的”。故被告人祝X国、陈X发非法采伐、收购国家重点保护植物达到“情节严重”情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人祝X国起组织主导作用，系本案主犯，被告人陈X发起支配和次要作用，是从犯，故依法对被告人陈X发予以减轻处罚。被告人祝X国认罪悔罪好，又是初犯，且因贫困而非法采伐、收购国家重点保护植物，故依法予以从轻处罚。涉案楠木木材拍卖所得款59292元系被告人非法所得，应依法予以没收，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（二）项、第十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人祝X国犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币3000元，限于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人祝X国在判决执行前从2013年1月29日至2013年2月8日被刑事拘留的十一日。即刑期从2014年12月19日起至2017年12月7日止）。二、被告人陈X发犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币2000元，限于判决生效后10内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月19日起至2015年6月18日止）。三、涉案楠木木材拍卖得款59292元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨红霞审判员  邰昌文审判员  姜正康二〇一四年十二月十九日书记员  吴铭春
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第233号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人江林宁，男，1977年2月2日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年3月9日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日在福州市强制戒毒所被押解回霞浦县公安局，同日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人江林宁犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人江林宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日21时许，被告人江林宁驾车停在霞浦县交警大队门口路段时，因汤阿国酒醉后趴在其小轿车的前引擎盖上并谩骂，双方因而发生争执，期间，被告人江林宁推搡汤阿国致汤摔倒在地。之后，被告人江林宁又拳击汤阿国，致汤阿国左侧额部、面部、右侧胸背部等处受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人汤阿国的伤情构成轻伤二级。2014年4月4日，被告人江林宁在福州市强制戒毒所被押解回霞浦县公安局接受调查。案发后，被告人江林宁已赔偿被害人汤阿国经济损失人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人江林宁在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、被害人汤阿国伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、人员基本信息、被害人汤阿国疾病证明材料、本院刑事判决书、刑满释放证明、福清市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议书、谅解书、领条，证人丁林希、谢法淋证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人汤阿国陈述，现场辨认笔录、证人丁林希、谢法淋及被害人汤阿国、被告人江林宁辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林宁因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人江林宁的刑事责任。被告人江林宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人江林宁归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江林宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1928号
罪犯陆亚运，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年1月22日作出（2013）望刑初字第24号刑事判决，认定被告人陆亚运犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止。于2013年2月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆亚运在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆亚运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆亚运减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年5月3日日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02186号
原告：倪进超，男，汉族，住无为县
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，住巢湖市
被告：徐陈平，男，汉族，住巢湖市
本院在审理原告倪进超诉被告陈磊、徐陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪进超于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪进超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪进超撤回起诉。
案件诉讼费360元，减半收取180元，由原告倪进超承担。
审判员 何艾云
二〇一三年十二月三日
书记员 孙姗姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1138号
罪犯唐鸿勇，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）河市刑一初字第57号刑事判决，以被告人唐鸿勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年11月14日起至2017年11月13日止。被告人唐鸿勇不服，提起上诉。广西高级人民法院于2010年9月7日作出了（2009）桂刑一终字第33号刑事判决书判决，维持原判对罪犯唐鸿勇的判决。于2010年11月8日交付执行。在执行过程中，罪犯唐鸿勇于2013年2月6日获减刑一年四个月，刑期截至2016年7月13日止，剥夺政治权利一年不变。该犯曾因犯窝藏罪，故意伤害罪，于2002年9月30日被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间2002年11月11日又因犯破坏监管秩序罪，被加判二年，2007年4月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第943号提请减刑建议书提出，罪犯唐鸿勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐鸿勇减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯唐鸿勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2014年5月13日被区监狱局评为自治区级改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，共获奖励分98.28分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐鸿勇在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鸿勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日至2014年12月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第396号
原告：陈某某，女，1990年12月11日出生，汉族。
委托代理人，天水市秦安县法律援助中心律师代理权限：一般代理。
被告：郭某某，男，1983年9月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李晓燕、被告郭某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月19日在莲花镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2012年8月19日生一男孩，取名郭某甲，2014年11月2日生一女孩，尚未取名。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，被告还经常对原告实施家庭暴力，在外还与别人有不正当的男女关系；对孩子也没有尽到一个做父亲的责任。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告起诉与被告离婚；儿子郭某甲由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费由双方各自承担；被告一次性给原告支付经济补偿金3000元；被告一次性给原告支付精神损害赔偿金1万元。
被告郭某某辩称，原、被告感情较好，且生有两个孩子，因此不同意离婚；经济补偿和精神损害赔偿金无法律和事实根据，因此不承担。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告所主张的经济补偿金和精神损害赔偿金有无法律和事实根据，应否得到支持。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明目的：
证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告具有合法的夫妻关系；
证据2、保证书1份，证明被告没有按照保证的内容履行自己好好对待原告的承诺，因此双方的感情确已破裂。
（二）被告除自己的陈述外未提供其它证据。
经质证，被告对原告所举结婚证复印件没有异议；对证据保证书的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为自己按照保证的内容履行了自己的承诺。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举的结婚证复印1份，经被告质证无异议，该证据系婚姻登记机关出具，形式合法、内容真实，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证明效力予以确认；对于原告所举的保证书一份，经被告质证对其证明目的不予认可，被告也未提供其它证据予以应证，故对其证明目的本院不予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月19日在莲花镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2012年8月19日生一男孩，取名郭某甲，2014年11月2日生一女孩，尚未取名。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，并依法支持其他诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，应确认双方自具备结婚实质要件时即具有合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后双方又生有两个孩子，如双方离婚将不利于家庭的稳定和孩子的健康成长；庭审中原告诉称被告有家庭暴力等的情形，但仅有其陈述，并未举出其它证据予以证实，故对原告该项诉称本院不予采信；夫妻双方在日常生活中，难免会发生一些矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的感情确已破裂，庭审中原告仅有其称述，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。今后只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，夫妻感情重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋保华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执29-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡敏与王远年民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远年的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审9号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人郝振。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2015年11月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积194平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第17号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审9号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人郝振。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2015年11月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积194平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第17号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一七年三月十六日书 记 员 胡    晓    岑
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1129号
原告徐学娟，女，汉族。
被告毕建淑，女，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为参加调解、提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代收、代签法律文书。
原告徐学娟与被告毕建淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐学娟，被告毕建淑的委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学娟诉称：2015年1月7日，被告毕建淑在原告处借款人民币100000元，口头约定月利率为15‰，被告为原告出具借据一份。原告多次索要借款，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告毕建淑偿还借款本金人民币100000元，支付利息人民币13500元【（100000×15‰×9／月）（2015年1月7日至2015年10月7日）】，本息合计人民币113500元，并承担本案诉讼费用。
被告毕建淑答辩称：借款属实，同意偿还借款本金，双方对此笔借款未约定利息，不同意支付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年1月7日，被告毕建淑在原告徐学娟处借款人民币100000元，口头约定月利率为15‰。
经庭审质证，被告毕建淑对借款金额无异议，辩解称未约定利息。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告毕建淑于2015年1月7日在原告徐学娟处借款人民币100000元，双方未约定月利率及借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告毕建淑除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告毕建淑于2015年1月7日在原告徐学娟处借款人民币100000元，双方未约定利率及借款期限，亦未约定逾期利率。被告至今未偿还此笔借款。庭审中，被告同意偿还借款本金，不同意支付利息。
本院认为：原告徐学娟与被告毕建淑系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效，被告应当履行还款义务。本案中，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为15‰，但未提供证据予以证实，且被告对该约定不认可，视为不支付利息，但经原告催告后被告未偿还借款的，原告有权要求被告自催告之日起支付逾期利息。本案中，原告向被告主张债权的日期为催告日期，即本案立案日期2015年9月8日，因此，原告有权要求被告支付2015年9月8日之后的逾期利息，但应当以年利率6%为上限，对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告毕建淑于判决书生效之日偿还原告徐学娟借款本金人民币100000元、利息人民币500元【（100000×6%÷12×1／月）（2015年9月8日至2015年10月7日）】，本息合计人民币100500元；
二、驳回原告徐学娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，由原告徐学娟负担人民币260元，被告毕建淑负担负担人民币2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张可心
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1851号
上诉人（原审原告）：朱树岗。
被上诉人（原审被告）：朱洪华。
被上诉人（原审被告）：朱洪水。
上诉人朱树岗因与被上诉人朱洪水、朱洪华财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱树岗上诉请求：撤销一审判决，判令两被上诉人赔偿上诉人经济损失。事实和理由：2014年7月31日至8月1日上诉人借管道浇地，浇完后扒走送回，朱洪水怀恨在心强行扒开大堤坝，致使朱树岗已浇的40多亩玉米㓎泡枯死，损失达60000余元。一审法院认定朱树岗与朱洪水的地有一处相邻，认定上诉人8月2日并未去过现场等与事实不符。公安机关的询问仅是被上诉人的一面之词。朱树岗要求停水，朱洪华在了解现场的情况下骑电瓶车和朱洪水继续要水，使上诉人的玉米枯死。
被上诉人朱洪华辩称：上诉人的上诉没有事实根据，我既没有地也没有去浇地，只是去看看。他们打架的时候我去拉架被踢伤，我已经起诉了朱树岗和朱洪水。
被上诉人朱洪水辩称：我与上诉人在2014年7月份浇地，上诉人的地中间凹两头高，也没有防涝水沟，浇完地又赶上下雨，其损失是自己造成的，与我无关。
上诉人朱树岗向一审法院起诉请求：判令朱洪华、朱洪水赔偿损失60000元。
一审法院认定事实：朱树岗在无棣县小泊头镇东芦马村有一处玉米地，朱洪水在该处亦有一处玉米地。2014年8月2日，朱树岗对自家的玉米地进行了灌溉。2014年8月2日至5日，朱洪水对自家的玉米地进行了灌溉。后朱树岗地内的玉米出现了干枯现象。一审法院认为，朱树岗提供的证据不能证实其地内的玉米枯萎系被告朱洪水进行灌溉所造成，亦不能证实系朱洪华所致，朱树岗诉求被告朱洪水、朱洪华赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回朱树岗的诉讼请求。案件受理费650元，由朱树岗负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人请求被上诉人赔偿其农作物损失的请求能否成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人对主张被上诉人扒开堤坝的事实，及扒开堤坝与上诉人玉米受损之间的因果关系，均未提供相应证据证实。其提供的书面证言不符合法律关于证人应当出庭作证的规定；申请调取的公安机关询问笔录中亦无被上诉人对前述事实的认可；上诉人二审逾期提供的照片仅能证实土地外观而不能证实被上诉人的行为。故上诉人对其主张未尽证明责任，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱树岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1851号上诉人（原审原告）：朱树岗。被上诉人（原审被告）：朱洪华。被上诉人（原审被告）：朱洪水。上诉人朱树岗因与被上诉人朱洪水、朱洪华财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱树岗上诉请求：撤销一审判决，判令两被上诉人赔偿上诉人经济损失。事实和理由：2014年7月31日至8月1日上诉人借管道浇地，浇完后扒走送回，朱洪水怀恨在心强行扒开大堤坝，致使朱树岗已浇的40多亩玉米㓎泡枯死，损失达60000余元。一审法院认定朱树岗与朱洪水的地有一处相邻，认定上诉人8月2日并未去过现场等与事实不符。公安机关的询问仅是被上诉人的一面之词。朱树岗要求停水，朱洪华在了解现场的情况下骑电瓶车和朱洪水继续要水，使上诉人的玉米枯死。被上诉人朱洪华辩称：上诉人的上诉没有事实根据，我既没有地也没有去浇地，只是去看看。他们打架的时候我去拉架被踢伤，我已经起诉了朱树岗和朱洪水。被上诉人朱洪水辩称：我与上诉人在2014年7月份浇地，上诉人的地中间凹两头高，也没有防涝水沟，浇完地又赶上下雨，其损失是自己造成的，与我无关。上诉人朱树岗向一审法院起诉请求：判令朱洪华、朱洪水赔偿损失60000元。一审法院认定事实：朱树岗在无棣县小泊头镇东芦马村有一处玉米地，朱洪水在该处亦有一处玉米地。2014年8月2日，朱树岗对自家的玉米地进行了灌溉。2014年8月2日至5日，朱洪水对自家的玉米地进行了灌溉。后朱树岗地内的玉米出现了干枯现象。一审法院认为，朱树岗提供的证据不能证实其地内的玉米枯萎系被告朱洪水进行灌溉所造成，亦不能证实系朱洪华所致，朱树岗诉求被告朱洪水、朱洪华赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回朱树岗的诉讼请求。案件受理费650元，由朱树岗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人请求被上诉人赔偿其农作物损失的请求能否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人对主张被上诉人扒开堤坝的事实，及扒开堤坝与上诉人玉米受损之间的因果关系，均未提供相应证据证实。其提供的书面证言不符合法律关于证人应当出庭作证的规定；申请调取的公安机关询问笔录中亦无被上诉人对前述事实的认可；上诉人二审逾期提供的照片仅能证实土地外观而不能证实被上诉人的行为。故上诉人对其主张未尽证明责任，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人朱树岗负担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一六年十一月十四日书记员  王 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第899号
原告冯某某，女。
被告赫某某，男。
本院在审理原告冯某某与赫某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第551号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人马连臣，住和龙市。
被执行人马连军，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人马连臣、马连军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）和民初字第211号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月15日向本院申请执行，执行标的为47072元。
本案在执行过程中，本院对被执行人马连臣、马连军进行了穷尽调查，即依法划拨了马连臣在银行的存款700元，已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人于马连臣、马连军有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第211号民事调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十一日
书记员 金东旭
原 告 李 X X 诉 被 告 谭 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2104号
原告李XX，女，现住前郭县。
被告谭XX，男，现住前郭县。
本院在审理原告李XX与被告谭XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 程
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第4号
原告孙科，男，1986年1月14日出生，汉族。
被告张延良，男，1966年9月26日出生，汉族。
本院受理原告孙科与被告张延良机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙科于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙科的撤诉申请属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙科承担。
审判员 曹三伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 雷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第986号
原告赵渊良，男，汉族，1971年7月26日生，无业，住赤水市。
被告周先生，男，汉族，1975年5月6日生，无业，住四川省合江县。
本院在审理原告赵渊良诉被告周先生民间借贷纠纷一案中，原告赵渊良于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵渊良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵渊良撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告赵渊良承担。
审判员 李开平
二〇一四年七月二日
书记员 郑玉梅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字00036号
申请执行人辽宁葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，地址葫芦岛市龙港区北港街道。
法定代表人杜德强，系该支行行长。
委托代理人刘春鹏，系其公司职员。
被执行人葫芦岛市渤海石化装备制造有限公司，地址葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。
法定代表人李营江，系该厂厂长。
被执行人刘悦，女，1961年12月30日生，身份证号码：210719196112301225，现住葫芦岛市连山区新华大街29-11号1-203。
被执行人李营江，男，1961年12月14日生，身份证号码：210719196112141217，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）葫辽证执字第40号执行证书，于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责任被执行人于2015年7月2日履行，但被执行人至今未履行给付义务。
本院查明，被执行人经营使用的位于葫芦岛市连山区锦郊街道二台子处即葫芦岛市连山区宏达机械厂经划拨后用于工业建筑使用面积为2849.00㎡土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李营江、刘悦经营使用的位于葫芦岛市连山区锦郊街道二台子处即葫芦岛市连山区宏达机械厂经划拨后用于工业建筑，使用面积为2849.00㎡土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2807号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初767号
原告：白申金，男，汉族，生于1952年1月9日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告白申金与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告白申金于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白申金的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白申金撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1782号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，系该单位工作人员。
委托代理人李兵，系该单位工作人员。
被告吴月芬，女，1981年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告吴月芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 葛健颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2037号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王方民，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王方民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0679号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0679号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0679号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0679号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第776号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某，女，身份证号码×××0961，穿青人族，小学文化，住贵州省水城县。2015年4月15日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，同年11月25日申请延期审理，同年12月23日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人何洁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告人李某甲与朱某通过电话联系，在佛山市禅城区张槎街道大沙村南大街某号楼下以人民币200元的价格向朱某贩卖一包净重0.92克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方交易完成后被民警当场抓获。民警在朱某身上缴获上述毒品，在被告人李某甲身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、吴某、李某乙、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，扣押物品清单，情况说明，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控在佛山市禅城区张槎大沙村某房搜获的毒品系被告人李某甲所有，因该房间还有其他人员居住，经补充侦查后，仍不能排除毒品系其他人员所有的可能性。本院认为，公诉机关的该项指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的该项指控成立。被告人李某甲能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人李某甲有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1086号
原告巩建国。
委托代理人孙财，男。
被告刘存泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地，河北省张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼。
原告巩建国与被告刘存泉、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩建国及其委托代理人孙财、被告刘存泉到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩建国诉称，2013年10月30日8时20分，被告刘存泉驾驶冀G×××××号轿车由南向北行至京银线123公里500米处，左转弯时，与由东向西原告巩建国驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘存泉承担事故的主要责任，巩建国承担事故的次要责任。因被告刘存泉所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失108621.87元。
被告刘存泉辩称，冀G×××××号车是我的，车在平安财险投保了交强险和30万的商业三者险，应该保险公司赔偿，我也有车损，对方有责任也应该赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月30日8时20分许，被告刘存泉驾驶冀G×××××号轿车由北向南行至京银线123公里500米处，左转弯时，与由东向西原告巩建国无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告巩建国受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘存泉承担事故的主要责任，巩建国承担事故的次要责任。原告巩建国伤后经怀来同济医院（住院16天）治疗，花费医疗费24965.5元，被告刘存泉为原告垫付各项费用20000元。2014年9月23日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告巩建国的伤情为：1、诊断：右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术后，右踝关节功能障碍。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、休治期：八个月。4、护理期：一个人三个月。5、营养期：两个月。6、适时行右胫腓骨内固定物取出术。原告巩建国花费检查鉴定费2162元。原告巩建国系非农业家庭户。
另查明，冀G×××××号轿车系被告刘存泉所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司投保交强险及30万的商业三者险，因事故造成车辆损失6126元，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、诊断证明、清单及病历、鉴定意见书及票据、户籍证明、被告刘存泉车辆维修票据、垫付收条、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘存泉承担事故的主要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘存泉对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金；原告巩建国应对被告刘存泉的车辆损失在交强险财产责任限额内赔偿外另承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费24965.53元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费9000元⑸误工费15053元（22580元／12月×8月）⑹残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）⑺精神抚慰金2000元⑻鉴定费2162元，以上计100620.53元。原告二次手术费的诉求因未提供相关证据，本院不予支持。3、被告刘存泉因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据，计算为：车损6126元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告巩建国经济损失81213元。
二、被告刘存泉赔偿原告巩建国其余经济损失19407.53元的70%，计13585.27元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告巩建国赔偿被告刘存泉车辆损失3237.8元（2000＋4126×30%），并返还被告刘存泉垫付款20000元，两项共计23237.8元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告巩建国负担840元，由被告刘存泉负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第554号
申请执行人尚华，男，1965年3月14日生，汉族。
被执行人甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
被执行人南京中黎建设实业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层1幢。
法定代表人钦林涛，该公司总经理。
被执行人江苏瑞高建筑工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区红光西路10号。
法定代表人钦林涛，该公司总经理。
尚华与甘世坚、南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）、江苏瑞高建筑工程有限公司（以下简称瑞高公司）民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年7月31日作出（2013）雨民初字第44号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：甘世坚于2013年9月20日前偿还尚华300万元，南京中黎建设实业有限公司、江苏瑞高建筑工程有限公司对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人甘世坚、中黎公司、瑞高公司进行查控，本院已于2013年1月16日轮候查封被执行人甘世坚名下房产，于2013年7月4日轮候查封被执行人瑞高公司名下房产，查明被执行人甘世坚、中黎公司、瑞高公司名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼中保全的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年九月十日
见习书记员 杨 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04717号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：上海伊轩专业美容护肤中心，住所地上海市潍坊路**号*层。
法定代表人：马正丽，总经理。
委托代理人：谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人：李瑾，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武倩倩及被告委托代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年3月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.yx365.cn）中擅自使用了原告的照片，用于“眼部护理，短时间内快速去眼袋方法”的商业宣传配图。该网站中明显标注被告的名称、美丽热线、在线咨询、联系方式等信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；2、要求被告赔偿原告经济损失50000元、精神损失费20000元、维权成本1000元。
被告辩称：被告网站上使用的涉案照片是被告在网上寻找的，没有任何文字指向原告，且原告也不能证明被告使用的照片上的人是原告；涉案文章具有科普性质，不是用于商业宣传；涉案网页浏览量很低，影响力极小，基本上不会对公众产生影响。故被告没有给原告造成名誉权损失，也未侵害原告的肖像权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年4月2日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第14274号公证书。该公证书表明，网站www.yx365.cn内有名为“眼部护理，短时间内快速去眼袋方法”的文章。原告称上述文章的配图使用了原告的一张照片。原告还提交了金额为2000元的公证费发票，并称该2000元系针对四个侵权案件进行公证的费用，本案要求其中的500元。被告认可公证书及发票的真实性，但称不能确认文章配图照片中的人是原告。原告提供了通过百度百科搜索“王熙然”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自王熙然在百度的图册。原告提交其与北京惠信必达商贸有限公司签订的《平面广告代言合同》，证明原告的肖像有重大商业价值，被告对此证据不予认可。
另，涉案照片自网站（首页网址www.yx365.cn）上已经删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告虽然主张照片中人物并非原告，但亦认可照片源自于网络，在原告提交了其百度百科图册中的相同照片后，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，且原告要求被告赔偿公证费500元并无不妥。但原告主张的其他维权成本，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告上海伊轩专业美容护肤中心于本判决生效后三十日内在www.yx365.cn网站首页上向原告王瑞雪登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告上海伊轩专业美容护肤中心负担；
二、被告上海伊轩专业美容护肤中心于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币五千元、精神损失费人民币一千元、公证费人民币五百元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告负担55元，被告负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9472号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告韩跃运，男，1989年8月11日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩跃运融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告韩跃运经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币118，160元，首付款50，640元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，266.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告韩跃运支付原告全部未付租金149，338元；2、判令被告韩跃运支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金15，375.41元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，266.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告韩跃运支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告韩跃运承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告韩跃运名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告韩跃运逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告韩跃运未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告韩跃运未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告韩跃运未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩跃运签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩跃运未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩跃运经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩跃运应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金149，338元；
二、被告韩跃运应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金15，375.41元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，266.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告韩跃运应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，654元、公告费560元，合计4，214元（原告已预付），由被告韩跃运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第112-1号
申请执行人包书滨，男，汉族，住古田县。
被执行人林丽湖，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人包书滨与被执行人林丽湖婚姻家庭纠�一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第480号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人林丽湖发出执行通知书，责令被执行人林丽湖履行法律文书确定的义务，但是被执行人林丽湖未能履行已生效法律文书确定义务。
本院认为，由于被执行人林丽湖拒不履行法律文书确定的义务，本案执行标的为行为，不宜强制执行。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第480号民事判决书第二项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年�月十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初584号
原告：王燕，女，1982年7月11日出生，现住新疆图木舒克市。
被告：向明，男，1971年4月10日出生，现住新疆阿克苏市。
委托代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师，特别授权。
第三人：图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司。
项目负责人：尧龙。
原告王燕与被告向明，第三人图木舒克市光华国有资产经营管理有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王燕于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕在诉讼期间与被告、第三人协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。原告王燕诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王燕银霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费38000元，由原告王燕负担31000元。
审判长 张俊明
审判员 张建芝
审判员 鲁红梅
二〇一七年十月十日
书记员 马 军