wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终408号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华锟，男，1980年2月3日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市南城区（户籍所在地：安徽省霍山县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人陈华锟犯诈骗罪一案，于2016年8月2日作出（2016）桂0126刑初142号刑事判决。原审被告人陈华锟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人陈华锟，南宁市人民检察院提交了书面检察意见书。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人陈华锟为骗取他人财物，通过互联网发布虚假消息，谎称可帮助他人办理贷款。被害人韦某见该信息后信以为真，遂联系陈华锟要求帮忙贷款30万元。陈华锟便以办理贷款需要各种费用为由，多次让韦某汇款给其。2015年10月至2016年1月期间，韦某在上林县等地将多笔款项共计29600元汇入陈华锟指定的中国邮政储蓄银行卡账户。2016年3月，韦某发觉被骗后委托黄某报案，并与民警一起将陈华锟抓获。
案发后，陈华锟的家属代为赔偿各项损失共计38000元给被害人韦某，韦某对陈华锟表示谅解。
原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；抓获经过、破案经过；东莞市公安局南城分局胜和派出所出具的情况说明；东莞市第二看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明及办理羁押犯罪嫌疑人出所证明，证实陈华锟于2016年3月23日至2016年3月30日被羁押在广东省东莞市第二看守所，3月30日转案件管辖地看守所羁押；户籍证明、常住人口基本信息表；中国邮政储蓄银行账户信息及账户交易明细；扣押物品清单；韦某出具的收据及谅解书；证人黄某的证言；被害人韦某的陈述；被告人陈华锟的供述；辨认笔录及指认照片等。
原审法院认为，被告人陈华锟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物29600元，并有利用互联网对不特定多数人实施诈骗的严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈华锟在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提被告人是初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主动赔偿被害人的损失并取得谅解等从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：被告人陈华锟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。陈华锟的上诉理由及辩解：一审法院判决认定其的犯罪行为存在“其他严重情节”缺乏法律依据；一审量刑过重。请求二审予以改判，从轻处罚。
南宁市人民检察院检察意见书认为，陈华锟诈骗数额29600元，接近“数额巨大”标准，并且是利用互联网对不特定多数人实施诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的规定，应认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，一审判决认定于法有据，并在法定量刑幅度内予以量刑。故原审判决诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈华锟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观。上诉人陈华锟在二审审理期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈华锟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大并具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。陈华锟在归案后能如实供述并当庭认罪，其家属亦代为其赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故依法可对陈华锟予以从轻处罚。对于陈华锟提出的认定其行为诈骗行为属“其他严重情节”没有法律依据、一审量刑过重的上诉理由，经查，在案的证据证实了上诉人陈华锟实施的是在互联网上向不特定人员发送虚假信息进行诈骗的行为，且实际诈骗所得的数额达29600元，接近“数额巨大”标准为30000元的规定，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属诈骗罪中所规定的“其他严重情节”。一审判决在量刑时充分考虑了陈华锟的法定从轻情节且并不具备法定减轻处罚的条件，并在法定幅度内科以刑期，量刑并无不当。故陈华锟的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据陈华锟的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊海金
审 判 员 李 英
代理审判员 蒋治清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆俊涛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初239号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人林松涛，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人林松涛犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人林松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月28日晚，被告人林松涛在舒兰市内两次饮酒后驾驶×号牌北京现代牌轿车，行驶至×街与×街交汇处被舒兰市公安局交通管理大队民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的林松涛静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为236.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林松涛供述，证人张某、郭某、李某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人林松涛认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人林松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年八月十三日
书记员 张警月
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1773号
申请执行人：顾连武，男，1968年1月3日出生。
被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512。
法定代表人张宝亭，董事长。
申请执行人顾连武与佰瀚通宝投资（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾连武于2016年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付机械费、人工费、防火费、押金及其他费用共计16.15844万元、负担案件受理费0.1766万元。被执行人依法应承担执行费0.2324万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年9月30日到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512室调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2016年10月12日将被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人办公场地北京市门头沟区清水镇田寺村，并申请本院到被执行人法定代表人张宝亭户籍地调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2016年10月14日到北京市门头沟区清水镇田寺村调查核实，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年10月17日到被执行人法定代表人张宝亭户籍地北京市丰台区万泉寺南里社区调查，未发现被执行人法定代表人张宝亭下落，未发现可供执行的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾连武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1773号申请执行人：顾连武，男，1968年1月3日出生。被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512。法定代表人张宝亭，董事长。申请执行人顾连武与佰瀚通宝投资（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾连武于2016年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付机械费、人工费、防火费、押金及其他费用共计16.15844万元、负担案件受理费0.1766万元。被执行人依法应承担执行费0.2324万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月30日到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512室调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2016年10月12日将被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人办公场地北京市门头沟区清水镇田寺村，并申请本院到被执行人法定代表人张宝亭户籍地调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2016年10月14日到北京市门头沟区清水镇田寺村调查核实，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年10月17日到被执行人法定代表人张宝亭户籍地北京市丰台区万泉寺南里社区调查，未发现被执行人法定代表人张宝亭下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾连武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月十七日书 记 员  华 珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1042号
申请执行人王海波，男，1965年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号码2223031965********。
被执行人奚景春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031955********。
被执行人潘志坚，男，1968年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223241968********。
申请执行人王海波与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第468号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告王海波劳务工资款人民币3000元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请�行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，二被执行人奚景春、潘志坚，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第468号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初361号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区培丰镇文东村新民组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日19时许，被告人邱某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从龙岩市永定区培丰镇往坎市镇方向行驶，行至坎市镇碧溪路矮门墩路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为162mg／100ml血。随后民警将被告人邱某带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某送检血液中乙醇含量为134.92mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人邱某2013年8月13日取得E类机动车驾驶证，有效期至2023年8月13日，因本次醉酒驾驶机动车及上道行驶机动车未挂号牌被处以罚款200元，后因被告人邱某逾期未接受违法处罚，2016年9月1日被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述和辩解，证人邱某1的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1509号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，摩托车产品合格证复印件，被告人邱某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4241号
原告：刘世欢，男，1958年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴秋菊（特别授权代理），女，系刘世欢配偶，住武汉市洪山区。
被告：匡祥治，男，1959年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨文（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
原告刘世欢与被告匡祥治股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘世欢及其委托诉讼代理人吴秋菊，被告匡祥治及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。原告刘世欢、被告匡祥治申请庭外调解一个月，本院予以准许，但双方调解未成。本案现已审理终结。
原告刘世欢向本院提出诉讼请求：1、匡祥治支付股权转让款200，000元（人民币，下同）；2、匡祥治支付逾期支付股权转让款600，000元、377，100元、200，000元的利息损失共计44，108元；3、本案诉讼费由匡祥治承担。事实和理由：2014年3月22日，我与匡祥治及武汉景岳医院有限公司（以下简称景岳医院）的另一股东匡运清达成股权转让的一致意见，我将所持景岳医院的25%股权转让给匡祥治，转让价格为1，000，000元，2014年3月22日前支付股金本金600，000元，2014年11月30日前支付剩余377，100元。在协议履行过程中，我多次催要，匡祥治于2014年7月18日支付了第一笔款项600，000元，逾期支付达119天，按照人民银行同期贷款利息计算，匡祥治应支付利息损失13，500元。匡祥治于2015年1月30日支付了第二笔款项的170，000元，实际还款应是377，100元，本应在2014年11月30日还清，故匡祥治应支付104天利息损失7，428元（2014年7月19日至2015年1月30日）。经我多次催要，匡祥治至今未支付第二笔款项中剩余的200，000元，自2015年2月1日计算截止起诉之日，逾期已达598天，按照银行同期贷款利率计算，匡祥治应支付利息损失23，180元。为此，我提起诉讼。
被告匡祥治辩称：1、我承认差欠刘世欢股权转让款200，000元，但是付款条件为刘世欢协助办理股权转让登记，且200，000元在2017年12月付清；2、双方对股权转让款没有约定利息，视为不支付利息，利率计算标准没有相应依据；3、377，100元是借款而非股权转让款，与本案无关，刘世欢主张利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，匡祥治、刘世欢及匡运清三方共同投资成立景岳医院，注册资本500，000元，匡祥治出资250，000元，出资比例50%；匡运清出资125，000元，出资比例25%；刘世欢出资125，000元，出资比例25%。后三方增加投资，出资比例未变，其中刘世欢增加投资到600，000元，但未办理注册资本变更登记。
2014年3月22日，匡祥治、刘世欢及匡运清经协商订立《景岳医院股东退股协议》，约定：匡运清、刘世欢退出景岳医院合股经营，景岳医院由匡祥治经营。景岳医院分别支付匡运清及刘世欢1，000，000元（含股金600，000元及股息）。付款方式为目前分别支付匡运清及刘世欢900，000元，余款100，000元不予支付利息，至2017年12月付清。该协议由匡祥治及刘世欢签名并加盖景岳医院印章，匡运清因匡祥治未同意其又提出的一次性付款要求而未在上签名。协议签订后，刘世欢分别于2014年7月16日及2015年1月30日收到由景岳医院代匡祥治支付的股权转让款600，000元及200，000元。2015年1月31日，匡祥治出具欠条一份，载明：欠到刘世欢200，000元，此款为退股的补偿金。
2014年10月31日，匡祥治出具《欠条》一份，载明：欠到刘世欢377，100元，2014年11月30日以前还清；刘世欢已完全退出景岳医院，今后刘世欢与医院无任何债权债务，所有票据结清。2014年11月27日，刘世欢收到景岳医院代匡祥治支付的377，100元。刘世欢、匡祥治均确认上述377，100元与本案股权转让款无涉。
因匡祥治（另案原告）与匡运清（另案被告）、景岳医院（另案第三人）股权转让纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂武民初字第00207号《民事判决书》，认定匡祥治已支付匡运清全部股权转让款，判决：匡祥治与匡运清之间的股权转让合同成立并有效；匡运清于判决生效之日起十日内，协助匡祥治办理股权变更登记手续。
上述事实，有景岳公司工商资料、《景岳医院股东退股协议》、欠条、《银行进账单》、（2015）鄂黄陂武民初字第00207号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《景岳医院股权退股协议》是刘世欢、匡祥治的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议虽约定退股金由景岳医院支付，但从合同的履行情况看，系由匡祥治受让刘世欢在景岳医院的股份及支付股权转让金，并由匡祥治个人就剩余股权转让款200，000元向刘世欢出具欠条，故该协议实为约束刘世欢、匡祥治的股权转让合同。根据双方约定，匡祥治应向刘世欢支付1，000，000元，其中900，000元未明确约定付款期限，另100，000元于2017年12月支付。匡祥治虽于2015年1月31日出具差欠刘世欢200，000元的欠条，但该欠条并未约定付款期限，不能证明双方将前述付款期限进行变更，故刘世欢有权就其中100，000元随时要求履行，而另100，000元的付款期限尚未届满。因此，刘世欢要求匡祥治支付股权转让款200，000元的诉讼请求，本院予以部分支持，匡祥治应向刘世欢支付股权转让款100，000元。刘世欢还主张逾期付款的利息损失，就股权转让款800，000元双方未明确约定付款期限；另377，100元与本案股权转让款无涉，属另一法律关系。因此，刘世欢要求赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。就匡祥治认为股权转让款200，000元的付款条件是刘世欢协助办理股权转让登记的抗辩观点，其提交的《担保书》系针对匡祥治与匡运清之间的纠纷，与本案没有关联性；仅凭证人肖某证言，不能证明双方就支付股权转让尾款及办理股权变更登记顺序有明确约定；故该抗辩观点，本院不予支持。
综上所述，匡祥治应向刘世欢支付股权转让款100，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告匡祥治于本判决生效之日起三日内向原告刘世欢支付股权转让款100，000元；
二、驳回原告刘世欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，962元减半收取2，481元、邮寄送达费20元，共计2，501元，由原告刘世欢负担1，465元，由被告匡祥治负担1，036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 露
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1289号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告黄巧凤，女，1963年2月25日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
委托代理人陆义和，男，1985年6月27日生，壮族，户籍所在地宜州市石别镇石别街***号。
被告陆义和，男，1985年6月27日生，壮族，户籍所在地宜州市。
原告广西宜州农村合作银行与被告陆义和、黄巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、黄巧凤的委托代理人及被告陆义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄巧凤立即偿还借款本金49999.80元，以及截止2016年5月31日的利息1975.8元（此后利息按年利率5.35%上浮40%加收50%的利率计付，直至清偿之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告陆义和承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告黄巧凤签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告向黄巧凤出借50000元贷款，借款授信期限为2年，单笔借款期限最长不超过1年。利率为年息5.35%，上浮40%，执行利率7.49%，还款方式为到期结清本息，逾期贷款利息按约定借款加罚50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告陆义和签订《借款保证承诺书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》为黄巧凤借款提供连带责任保证。2015年3月13日，原告依约向黄巧凤出借了50000元贷款。根据合同约定，黄巧凤应按期还清借款本息，但截止2016年5月31日，黄巧凤尚欠原告借款本金49999.80元及利息1975.8元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告陆义和、黄巧凤辩称欠款属实，只能尽力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，黄巧凤作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向黄巧凤出借50000元贷款，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日；还款方式为到期结清本息。利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率5.35%上浮40%，执行年利率7.49%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，同日，陆义和签订《借款保证承诺书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2015年3月13日，原告依约向黄巧凤出借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年5月31日，黄巧凤尚欠原告借款本金49999.80元及利息1975.8元，原告催收未果，诉至本院。在庭审过程中，原、被告曾达成还款协议，但庭后被告陆义和失去联系，无法送达调解书。以上事实，有原告提交的《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告陆义和、黄巧凤签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款保证承诺书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但陆义和、黄巧凤未依约按时还款，截止2016年5月31日尚欠借款本金49999.80元及利息1975.8元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求陆义和、黄巧凤偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巧凤于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金49999.80元及利息（截止至2016年5月31日的利息为1975.8元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮40%加收50%的利率计至清偿之日）；
被告陆义和对上述债务承担连带偿还责任，陆义和承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告陆义和、黄巧凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陆义和、黄巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3688号
原告冯杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住睢阳区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告冯杰与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月9日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元8层813号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月9日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元8层813号房以总价款147916元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用10466元（包括天然气费2800元、暖气费1710元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费7495元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告冯杰与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告冯杰签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告冯杰办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1061号
申请执行人：邓健，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民。
申请执行人邓健依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第9号民事调解书，于2015年5月28日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金4805687万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金23万元，保全费36100元，律师费、差旅费60000元，执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：邓健申请执行邱俊芳民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现被执行人未履行给付义务。
本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人的房屋予以查封；对被执行人邱俊芳位于内江市东兴区的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）以及对该在建的20件门面之上二楼的商业用房500平方米予以查封等，因法院已查封的房产暂不具备评估拍卖条件。2016年9月10日，本院已将被执行人邱俊芳纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 郑富莲
二〇一六年九月十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第1061号申请执行人：邓健，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民。申请执行人邓健依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第9号民事调解书，于2015年5月28日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金4805687万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金23万元，保全费36100元，律师费、差旅费60000元，执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：邓健申请执行邱俊芳民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人的房屋予以查封；对被执行人邱俊芳位于内江市东兴区的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）以及对该在建的20件门面之上二楼的商业用房500平方米予以查封等，因法院已查封的房产暂不具备评估拍卖条件。2016年9月10日，本院已将被执行人邱俊芳纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  郑富莲二〇一六年九月十八日书记员  吴力生
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第32号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地萍乡市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月31日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博、刘伊出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年9月16日晚，被告人付某某从一绰号“屎卡子”的贩毒人员处购得1400元毒品冰毒。次日凌晨2时许，付某某在湘东绿洲缘宾馆租下8501房，将所购毒品带至房内与朱某某共同吸食，剩余的毒品冰毒用红色方形布包包裹着放在房间窗户旁的外挂机上。9月17日早侦查人员在湘东绿洲缘宾馆8501房抓获付某某等两人，当场搜获付某某放置于桌子和空调外挂机上的疑似毒品10.2克，经鉴定，公安机关查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、邓某某的证言，扣押、收缴物品清单，搜查笔录及照片，称重笔录及相片，绿洲缘宾馆结账凭证，现场检验报告书，鉴定意见以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法持有毒品冰毒10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人付某某应依法惩处。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曾超
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3073号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：李韬，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告李韬电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告李韬起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵继姗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1026号
原告王某某，女，1987年8月26日生，汉族。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年1月24日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵晨昊适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘慧、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月份原、被告经人介绍认识，2007年7月份举行了结婚仪式，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生子刘是尧。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵架生气，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且不照顾家庭生活，在夫妻关系存续期间对原告没有尽到夫妻之间应当相互扶助的义务。2014年底，被告再次因喝酒喝多殴打原告，原告无奈搬回娘家居住与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告之间的感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告相识后，于2007年7月份举办了结婚仪式。××××年××月××日，二人在荥阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名刘某甲。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事生气、吵架。2016年2月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告于2007年举办了结婚仪式，2009年补办结婚登记，婚后生育一子，二人应有一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事生气、吵架，但双方并没有实质的矛盾冲突。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、互谅互让，多加强沟通，原、被告双方完全能够继续生活。希望原、被告双方能各自反思，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晨昊
二〇一六年五月十三日
书记员 孟芳丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终316号
上诉人（原审原告）：谭超群。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：象州县象州镇人民政府。
法定代表人：余华，镇长。
委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人谭超群因与被上诉人象州县象州镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人阮庄夏、被上诉人的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭超群上诉请求：撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1474号民事判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的主体适格，与上诉人存在劳动关系；2、上诉人受被上诉人管理，工作地点和工作时间由被上诉人决定，双方存在长期的、稳定的事实劳动关系，上诉人不是临时工；3、被上诉人通知上诉人回家待岗后，至今没有书面通知上诉人终止或解除劳动关系，因此劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁时效没有超过；4、因双方劳动关系一直存续，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、未签订劳动合同，应为上诉人补缴社会保险，并支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人象州县象州镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人1979年1月到象州镇集体企业做临时工，九十年代末，企业已倒闭解散，职工自谋职业。当时的《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，上诉人请求因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿没有法律依据。
谭超群向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告1979年1月1日至2016年11月6日存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险；3、判决被告向原告支付劳动关系存续期间没有签订劳动合同双倍工资11000元（500元/月×11月×2）；4、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金19000元（500元/月×38月）。
一审法院认定事实：原告于1979年1月至2000年2月间，先后在广西象州县象州镇人民政府创办的不同企业做临时工，最后工作单位是象州县金光塑料填充母料厂。期间，用人单位与原告没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险。现原告所曾在以上的单位已不存在。2016年11月15日，原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月21日，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，作出象劳人仲不字（2016）第21号《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告在被告开办的集体企业工作，虽未签订劳动合同，与集体企业形成事实的劳动关系。集体企业虽是象州县象州镇人民政府创办，但独立自主经营，原告与集体企业形成劳动关系，不能视为与被告象州县象州镇人民政府存在劳动关系，原告要求确认原告与被告存在劳动关系，不予支持。2000年2月后，原工作单位不再发放给原告任何福利，也不与原告发生任何关系，原告当时就知道与原工作单位不再存在劳动关系，2000年2月应视为双方劳动争议发生的时间。《中华人民共和国劳动法》于1995年１月１日起施行，第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直到2016年才向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超仲裁时效。且原告与被告的劳动关系已于2000年2月终止，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，对原、被告双方的劳动争议无溯及力。原告是与集体企业发生劳动关系，无证据证明被告象州县象州镇人民政府在原告与集体企业劳动的劳动争议有过错，因此，原告诉请被告象州镇人民政府付双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费，不是法院直接受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告谭超群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原告谭超群负担5元。
在二审期间，双方当事人没有新证据。上诉人除对一审审理查明的其在集体企业工作的身份是“临时工”有异议外，其余事实没有异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人开办集体企业之间的事实劳动关系，虽然在表面上尚未解除或消灭，但是从实质上看，已有名无实，上诉人多年来既不提供劳动，被上诉人也不提供工作岗位，甚至这些集体企业现已不复存在，双方之间继续履行劳动关系，已失去了存在的基础，因此，双方之间的事实劳动关系已经实际解除。《劳动合同法》第46条规定的经济补偿是对劳动者解除或终止劳动合同后的一种补偿、第82条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，两者均不属劳动报酬的范围，适用一年的诉讼时效；上诉人主张以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。同时，固定期限劳动合同终止需支付经济补偿是《劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，在《劳动合同法》施行后解除或者终止劳动合同的，才可以从2008年1月1日起按工作年限计算经济补偿；2008年1月1日之前的工作年限按照《劳动法》的规定是不计算经济补偿的。本案中，上诉人与被上诉人之间存在的事实劳动关系，称不上固定或不固定劳动合同，且双方在《劳动合同法》施行之前，就已经没有实际履行劳动法规定的权利义务，在此期间上诉人并没有接受被上诉人的管理，为被上诉人提供有偿劳动；特别在2008年1月1日后，上诉人未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的对价；因此，请求支付经济补偿没有事实及法律依据。上诉人请求用人单位补缴社会保险，不属人民法院的受案范围，一审法院对此项请求不予审理及评判正确。
综上所述，上诉人谭超群的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 石柳军
appoint
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执245号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人霍洪泽，男，农民。
被执行人栾桂芹，女，农民，系崔洪泽之妻。
被执行人霍思华，男，农民。
被执行人芦谚玲，女，农民，系崔思华之妻。
被执行人霍洪奎，男，农民。
被执行人卢庆红，女，农民，系崔洪奎之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行崔某甲、栾桂芹、崔某乙、芦谚玲、崔某丙、卢庆红借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1794号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢218号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路68号。
被执行人孙先书，男，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人龙迎，女，1966年1月23日出生，汉族。
被执行人赵东升，男，1953年5月4日出生，汉族。
被执行人郝延会，男，1963年4月12日出生，汉族。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行诉被执行人孙先书、龙迎、赵东升、郝延会金融借款合同纠纷执行一案，于2014年8月8日审结。申请执行人依据（2014）南商初字第70276号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字第639号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行诉被执行人孙先书、龙迎、赵东升、郝延会金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00122号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会，住所地海门市行政中心大楼。
法定代表人陈平，主任。
被执行人施春雷。
被执行人黄莹莹。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人施春雷、黄莹莹计生行政处罚纠纷一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的（2013）门计征决字第84100196号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该决定：被执行人施春雷、黄莹莹应支付社会抚养费及滞纳金共计人民币179530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2593元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人施春雷、黄莹莹的财产进行了调查后，申请执行人海门市人口和计划生育委员会于2015年11月3日，以被执行人施春雷、黄莹莹无履行能力为由向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但暂停债权的实现亦是申请执行人的基本权利。在本次执行程序中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序并无不妥，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100196号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人施春雷、黄莹莹有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1127号
申请执行人陈子尧，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人罗伟权，地址湖南省资兴市。
陈子尧与罗伟权借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘1081民初1391号已经发生法律效力。由于被执行人罗伟权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈子尧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗伟权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈子尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗伟权新的财产线索，申请执行人陈子尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月六日
书记员 黄龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第98号
原告：裴正委。
被告：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
委托代理人：章正余。
原告裴正委与被告浙江海中天橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月29日提起诉讼，本院于同日立案受理。因本案涉嫌虚假诉讼犯罪，本院于2013年6月3日移送三门县公安局，并于同日裁定中止诉讼，后于2013年10月28日恢复诉讼。由于案情复杂，经本院院长批准，延长审限3个月。本案原定由审判员俞晓波、代理审判员郑舟、人民陪审员邵伟侠组成合议庭，后因人事调动变更为审判员俞晓波、审判员莫启荣、人民陪审员邵伟侠组成合议庭，后又因人事调动变更为审判员俞晓波、代理审判员赵敏丹、人民陪审员韩瑛组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告裴正委起诉称：2002年2月份，原告在被告处打工，担任管理职务，上班至2013年5月底。原、被告曾约定：2005年年工资30000元，2006年年工资36000元，2007年年工资36000元，2008年年工资42000元，2009年年工资48000元，2010年年工资54000元，2011年年工资54000元，2012年年工资60000元。但从2005年1月至2012年12月，原告实际只领到134000元，其余工资一直拖欠，共计拖欠工资226000元。原告每年催讨，但被告称没有钱支付，其拖欠工资的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告立即支付工资226000元。
被告浙江海中天橡塑有限公司答辩称：对原告陈述无异议。被告欠原告工资数额情况属实。原告属于备员角色，没有固定岗位，哪里需要就去哪里。原告一直上班至2013年5月底。被告因经营困难无力支付工资，并不是故意不支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
（1）招聘协议原件一份，拟证明原、被告签订了招聘协议及双方存在劳动关系。
原告称，原、被告双方曾签过劳动合同，但因被告没有给原告劳动合同，所以给原告招聘协议代替，落款时间是2004年，但是具体签订的时间已不记得了。
但本院于2013年5月6日就劳动合同签订的情况询问原告时，原告称系2012年12月24日与被告结算工资时签订了2004年12月29日的招聘协议，并由原、被告签字盖章。
被告质证称：对证据（1）无异议。是后来写的，不是当时写的，但不能确定具体时间，双方以前签订过合同，因没有给原告合同，所以用招聘协议替代。
（2）被告于2012年12月24日出具给原告的工资结算明细清单原件一份，拟证明被告自2005年1月至2012年12月止共拖欠原告工资226000元，其中的应发工资-
造册工资=结欠工资。
被告质证称：对结算清单无异议，是被告出具。
被告未提交证据。
本院依职权调取并出示了以下证据：
（3）向三门县社会保险事业管理中心调取的原告个人养老保险缴费明细原件一份。
（4）向三门县公安局调取的证明原件一份，证明被告编号为3310220104650的公章于2007年8月21日审批。
（5）（2003）台三民二初字第905号案卷中调取的被告出具的法定代表人身份证明复印件一份，证明被告2003年时的公章没有数字编号。
原告质证称：对证据（3）、（4）、（5）均无异议。
被告质证称：对证据（3）、（4）、（5）均无异议。
（6）向三门县地方税务局调取的原告个人所得税完税证明原件一份。
原告质证称：对证据（6）无异议。
被告质证称：对证据（6）无异议，是被告申报的。
（7）向三门县地方税务局城西分局调取的被告编制的2008年12月、2009年12月、2010年12月、2011年12月小企业资产负债表原件各一份。
原告质证称：对证据（7）无异议，具体是财务操作，原告不是很清楚。
被告质证称：对证据（7）无异议。
（8）向三门县地方税务局城西分局调取的被告编制的2010年12月小企业利润表原件一份。
原告质证称：对证据（8）无异议，具体是财务操作，原告不是很清楚。
被告质证称：对证据（8）无异议。
本院对上述证据认定如下：被告的财产已由本院拍卖，且拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，被告已经属于资不抵债，为避免损害其他债权人的利益，故不能仅凭被告的承认来认定原告主张的事实，原告应证明其主张的事实。本案的主要证明对象是原告的工资数额，正常情况下，被告制作的工资表册上记载的工资应该就是原告的应发工资，但是原告主张工资表册中记载的工资低于原告的应发工资。虽然被告对证据（1）、（2）无异议，而证据（3）也能够证明原、被告存在劳动关系。但是证据（4）、（5）表明加盖于证据（1）中被告的公章系于2007年8月21日刻制，之前被告的公章没有数字编号。本院在开庭前询问原告时，其陈述招聘协议均系后补，而在庭审时，原告又称不知道什么时候签订，对于招聘协议的签订时间，原告前后陈述不一致，也没有提供证据证明证据（1）的真实制作时间。因证据（4）、（5）或系有关职能部门依职权制作，或保存于本院的档案中，故均具有较强的证明力，所以本院认定证据（1）不具有合法性，当然也就不具有证据资格。按照证据（2）的记载，原告工资表册中的工资明显低于原告的应发工资长达8年，并且数额较大，原告一直容忍，直至被告的全部财产被采取执行措施时方才起诉主张，这明显不合常理。而证据（6）表明原告的工资并未达到证据（2）中应发工资的数额。根据证据（7）、（8）的记载，2008年12月、2009年12月、2010年12月被告应付工资均为零，这说明这三个年度的工资被告均已全部支付，而且2010年12月时被告有净利润1617508.29元，这意味着原、被告所谓的被告以资金紧张为由拖欠工资也不完全可信。因证据（6）、（7）、（8）均保存于税务部门的档案中，且形成于被告全部财产被采取执行措施之前，故具有较强的证明力。故证据（6）、（7）、（8）足以反驳证据（2）。
综上，本院对原告主张的被告尚欠原告工资226000元这一证明对象不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告长期拖欠原告工资，但是原告向本院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴正委的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告裴正委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 蒋玛莉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执873号
申请执行人季沛河，男，1968年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人马占来，男，1972年2月21日出生，回族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2009)盐民初字第911号民事判决书，向被执行人马占来发出执行通知书，责令被执行人马占来接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马占来在你行6214220XXXXXXXXXXXX账号存款4155元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 卢文岭
二〇一六年十月十一日
书记员 闫景昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7212号
原告：岑绍波，男，1969年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈佰荣，男，1972年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈富杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑绍波诉被告陈佰荣、陈富杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑绍波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑绍波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计7165.50元，由原告岑绍波负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一七年七月二十八日
书记员 高哲一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9574号
原告：谢鹏举，男，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：彭昭辉，广西邕达律师事务所律师。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，统一社会信用代码:914500007322290627。
法人代表人:覃源。
原告谢鹏举与被告广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭昭辉到庭参加诉讼，被告凯丰公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鹏举诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告依约从2017年5月起按月利息2.5%计付利息10000元（暂计至2017年8月26日）；3、本案诉讼费用由被告广西凯丰房地产开发有限公司承担。庭审中，原告明确诉讼请求：利息计至清偿之日止。
被告凯丰公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯丰公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明以下法律事实：2016年7月26日，谢鹏举将借款100000元转至凯丰公司法定代表人覃登选银行账户。同日，凯丰公司出具《收据》，上载：今收到谢鹏举交来借款100000元，月息2.5%。
2017年8月21日，原告谢鹏举以被告凯丰公司未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2017年4月。
本院认为，原告谢鹏举与被告广西凯丰房地产开发有限公司存在事实上的借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约交付了借款本金，被告应依约偿还借款本金100000元。对于利息，原告主张按《收据》上月利息2.5%的标准计算利息，因该利息标准已超出法律规定月利率2%的最高限度利息，对于超出月利率2%部分本院不予支持。又因被告已支付利息至2017年4月，故被告应按如下方式向原告支付利息：以100000元为基数，按月利率2%，自2017年5月1日起计至全部款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西凯丰房地产开发有限公司向原告谢鹏举偿还借款本金100000元；
二、被告广西凯丰房地产开发有限公司向原告谢鹏举支付利息（计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，自2017年5月1日起计至全部款项清偿之日止）。
本案本诉案件受理费2500元，公告费350元，由被告广西凯丰房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2313号
原告顾某某，男，1970年5月3日生，汉族，济南恒通汽车服务有限公司出租车司机，住济南市
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，女，1968年11月25日生，汉族，无业，住济南市
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，于1987年农历7月29日举行结婚仪式，1987年9月28日生一子顾某某某，现已成年。1991年8月9日补领结婚证。2012年10月20日，因夫妻矛盾激化，无法共同生活，在济南市市中区民政局登记离婚。2014年1月8日，在被告一再请求下，我与被告复婚。复婚后，我与被告仍无法共同生活，于2014年11月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，故再次诉至法院，请求判令我与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理本院认定，原告顾某某与被告刘某某于1987年经人介绍相识并恋爱，于1987年农历７月29日举行结婚仪式，1987年9月28日生育一子顾某某某，现已成年。原、被告于1991年8月9日登记结婚，后以夫妻感情破裂为由于2012年3月6日协议离婚，又于2014年1月8日复婚。原告曾于2014年11月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）市民初字第3467号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告顾某某称，其与被告刘某某复婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。（2014）市民初字第3467号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告亦未做和好工作。
上述事实，由（2014）市民初字第3467号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告顾某某与被告刘某某经人介绍并恋爱，后登记结婚，并生育一子，证明双方有一定的婚姻基础。原告称其与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，且产生矛盾后双方未能及时解决，2014年11月18日，原告顾某某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告刘某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未做和好工作。现原告顾某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，说明双方感情没有向和好的方向发展。故本院认定原告顾某某与被告刘某某的夫妻感情已经破裂，对于原告顾某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 况磊磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保47号
申请人：李延臣，男，1965年12月4日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司，组织机构代码：××××，住所黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场。
法定代表人：梁德山，总经理。
申请人李延臣于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司在密山市国土资源管理局的土地整理费158000元。申请人李延臣以其名下密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李延臣与被申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司劳务合同纠纷事实清楚，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司在密山市国土资源管理局的工程款158000元，扣留期限为一年。
二、查封申请人李延臣名下密山市房权证密山镇字第××号房产，查封期限为一年。
案件申请费1310元，暂由申请人李延臣负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1645号
原告：张永军。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张尧财。
原告张永军诉被告张尧财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员周家亮适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人张泽月到庭参加诉讼，被告张尧财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张永军诉称：原、被告于2014年3月份开始做芯片生意，截�到2015年8月11日，被告欠原告货款64000元，并由被告出具了欠条一张，言明尽快归还。欠款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款64000元，并承担本案诉讼费用。
张永军向法庭提交的证据有欠条一张，证明被告于2015年8月11日欠到原告货款64000元的事实。
张尧财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
对张永军提交的证据，经本院审查予以采信。
经审理查明：原、被告自2014年3月份开始进行芯片材料交易，截止2015年8月11日，被告累计欠原告货款64000元，当日被告出具了欠条一张。欠款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款64000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告要求被告立即归还所欠货款64000元，于法有据，应予支持。被告张尧财未到庭答辩亦未向法庭提交书面意见，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张尧财于判决生效后三十日内偿还原告张永军货款64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张尧财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 万新宇
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第1020号
原告张明义�现住明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
被告贾芳，住址明水县。
原告张明义与被告孙玉敏、贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明义到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、贾芳经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告张明义诉称，2013年11月29日，由被告贾芳担保，被告孙玉敏在原告处借款125000.00元，约定还款期限10个月，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，二被告一直没有偿还，现二被告外出联系不上。故原告张明义起诉至法院，要求被告孙玉敏给付借款125000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告贾芳承担连带保证责任。
原告张明义为证明其主张的事实，提交了2013年11月29日被告孙玉敏、贾芳出具的借据，内容为：今欠人民币壹拾贰万伍仟元整，￥125000.00元，期限10个月，还款日期2014.9.29。并以孙成儒名下的金福小区四号楼一单元2楼作为抵押。被告孙玉敏在借款人处签名，被告贾芳在担保人处签名。
被告孙玉敏未出庭，未作答辩。
被告贾芳未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，由被告贾芳担保，被告孙玉敏在原告处借款125000.00元，约定还款期限10个月，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，二被告一直没有偿还，现二被告外出联系不上。故原告张明义起诉至法院，要求被告孙玉敏给付借款125000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告贾芳承担连带保证责任。
本院认为，本案中原告张明义与被告孙玉敏的借贷关系、原告与被告贾芳的保证合同关系有借据予以证实，应认定为合法有效。原告张明义已按约定履行了借�义务，被告孙玉敏应当按照约定期限偿还借款。被告孙玉敏没有偿还此借款，作为连带保证人，被告贾芳应当承担连带保证责任。如果被告贾芳承担保证责任给付此借款后，有权向被告孙玉敏追偿。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙玉敏给付原告张明义借款125000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告贾芳对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元由被告孙�敏承担2800.00元，由原告张明义承担1150.00元。公告费650.00元由被告孙玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第844号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人刘桂武。
被执行人孙玉良。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第855号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的132167.38元，诉讼费1183元，执行费1883元。执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第844号案件本次执行程�终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6338号
罪犯祝治成，男，1988年7月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第206号刑事判决，以被告人祝治成犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯祝治成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝治成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祝治成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、,嘉奖3次、缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯祝治成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝治成减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初277号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹恒福，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人曹恒福犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人曹恒福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日17时许，正在灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的吸毒人员曹某打电话给被告人曹恒福，向被告人曹恒福购买10克毒品海洛因，双方约定的付款方式是汇款到被告人曹恒福的银行卡中。后被告人曹恒福便将2包毒品海洛因藏入一个经过改装的充电宝中。2016年6月24日9时许，经曹某的联系安排，被告人曹恒福在位于灵山县那隆镇的灵山县强制隔离戒毒所路口处，将藏有毒品海洛因的充电宝和牙膏、卫生纸等生活用品放入一个红色塑料袋内，交给负责运输货物到灵山县强制隔离戒毒所加工的货车司机谢某1，让谢某1帮忙将塑料袋里的物品带入戒毒所内转交给曹某。当日10时许，灵山县强制隔离戒毒所工作人员在戒毒所内对谢某1的货车进行检查时，发现该塑料袋内的一个充电宝有被拆开过的痕迹，便砸开该充电宝，发现里面藏有毒品海洛因2包共净重9.8克。当日15时许，灵山县公安局禁毒大队民警在谢某1的配合下，在灵山县灵城镇六峰路六峰山门前将被告人曹恒福抓获。当日23时，被告人曹恒福被刑事拘留。上述事实，被告人曹恒福在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、手机通话记录、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图、搜查笔录、称量笔录、指认称量照片、扣押清单、指认扣押物品照片、证人曹某、谢某1、谢某2、沈某的证言及辨认笔录、被告人曹恒福的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹恒福明知是毒品海洛因而在戒毒场所贩卖给他人，数量达9.8克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人曹恒福的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人曹恒福向正在强制隔离戒毒所里被强制隔离戒毒的吸毒人员贩卖毒品，属于在戒毒场所贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹恒福自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品犯罪事实，依法可以对被告人曹恒福从轻处罚。
综上所述，根据被告人曹恒福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹恒福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2022年4月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3846号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告谢元兴，男，生于1963年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告谢元兴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告谢元兴委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29400元。
被告谢元兴辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告谢元兴系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为谢元兴缴纳社会保险。谢元兴以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。谢元兴2014年期间月平均工资为4200元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。谢元兴向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿42000元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]796号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（谢元兴）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29400元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，谢元兴与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为谢元兴缴纳社会保险及谢元兴2014年期间月平均工资为4200元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，谢元兴因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29400元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元兴与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢元兴经济补偿金29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1568号
原告张书涛。
被告张国治，成年。
本院在审理原告张书涛诉被告张国治买卖合同纠纷一案中，原告张书涛申请撤回对被告张国治的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书涛撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告张书涛承担。
审判员 祝华东
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终276号
上诉人（原审被告）：郭忠，�，汉族，于1969年3月18日出生，住陕西省定边县，农民。
被上诉人（原审原告）：薛文玉，男，汉族，于1960年5月13日出生，住陕西省陕西省定边县，农民。
委托诉讼代理人：薛鹏，系宁夏言成律师事务所律师。
上诉人郭忠与被上诉人薛文玉因农村土地承包合同一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郭忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：首先被上诉人违约在先，双方签订承包合同后，被上诉人担心上诉人不支付承包费，在上诉人进行挖洋芋时多次阻拦，被上诉人提前索要承包费违反合同约定。其次，被上诉人索要承包费时恶意阻拦上诉人挖洋芋，致使上诉人挖出的洋芋坏到地里行为已给上诉人造成损失�
被上诉人薛文玉答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告薛文玉请求，判令被告郭忠给付拖欠原告的土地承包费31000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：2016年3月20日，原告薛文玉与被告郭忠签订了《承包土地合同》，合同约定：被告承包原告土地155亩，承包期限为一年，每亩承包费为400元，承包费共计62000元，于合同签订时给付5000元，剩余承包费种下来一次性付清。后被告只支付原告承包费共计31000元，下欠31000元经原告多次催要分文未付。
原审法院判决认为，合法的承包合同受法律保护。本案中，原告薛文玉与被告郭忠于2016年3月20日签订的《承包土地合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容真实、合法，本院予以确认。根据该合同约定，被告应支付原告土地承包费62000元，但被告只支付原告31000元，下欠31000元未付，故原告诉请由被告支付所欠承包费31000元的请求，本院依法予以支持。被告以原告在其收获所种植的洋芋时进行阻挡，造成所种植的洋芋腐烂给其造成损失18300元，只承担偿付原告承包费11900元为由拒付承包费，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十三条之规定，判决：由被告郭忠偿付原告薛文玉土地承包费31000元，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费290元，由被告郭忠承担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订《承包土地合同》后，被上诉人薛文玉履行了交付土地义务，上诉人郭忠应按合同约定，给付被上诉人薛文玉承包费62000元，但上诉人支付31000元，下欠31000元未付的事实清楚，故原审判决由上诉人给付欠承包费31000元正确。关于上诉人郭忠主张，因其收获所种植的洋芋时被上诉人进行阻挡，造成所种植的洋芋腐烂给其造成损失，请求赔偿问题，因证据不足，本院无法确定，故该请求依法予以驳回。综上，原审法院判决，认定事实清楚，处理正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人郭忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4556号
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人王宪法，村主任。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告王继堂。
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会诉被告王继堂房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告王继堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告5号楼东单元501室及车库一个，并约定该房款于2011年11月20日前付清，逾期不付，则按月息一分计算利息，被告逾期未付，至今尚欠原告楼房款57082元，利息25687元。请求依法判令被告支付原告楼房款57082元，利息25687元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾购买原告5号楼东单元501室及车库一个，2015年8月22日，原告向被告发出《收缴欠款通知书》，载明：尚欠楼房款57082元，欠款利息25687元，如有分歧，于五日内到村办公室核对账目，办理相关手续。后该房款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告提交的收缴欠款通知书、前曹村委及议事会会议记录、关于前曹村旧村改造和新村建设方案、调查笔录两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告购买原告房屋，未及时全额支付楼房款，双方形成房屋买卖合同纠纷，被告拒不全额支付楼房款的行为不当，应负支付义务。原告要求被告支付楼房款57082元，本院在对被告之妻李荣花进行调查询问时，其予以认可，本院对原告的该诉求予以支持。原告要求被告支付利息，其无证据表明双方对利息条款有约定或形成合意，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对原告的利息主张，本院在本案中不予支持，其可在证据充足后另行向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继堂支付原告寿光市纪台镇前曹村民委员会楼房款57082元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告寿光市纪台镇前曹村民委员会负担335元，被告王继堂负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第796号
原告：王春明。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告王春明诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月25日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的4栋3单元4楼1号房屋。原告于同日交纳房款69230元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年6月27日双方签订补充�款，约定交房日期为2014年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。但由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款69230元；3、被告支付自2013年12月31日至案件审结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2013年12月31日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还69230元房款，给付自2012年6月25日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告王春明订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区4号楼3单元4楼1号商品房，建筑面积70平方米，单价3050元/㎡，房款总价213500.00元。折扣后（9.8折）价格为209230.00元。付款方式为按揭付款，首付房款为69230元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳首付款69230元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，原告与被告于2014年6月27日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2014年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议补充条款约定的时间（2014年12月31日）向原告交付，至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年6月25日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及2014年6月27日签订的《补充条款》为无效合同。原告主张被告返还已收69230元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年6月25日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》?第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告王春明购房款69230元，并自2012年6月26日起至款付清日止按�国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元减半收取778元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨文博
第5页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1034号
申请人郑某某。
被执行人王某。
被执行人李某某。
申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2389号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
4、到申请人提供的被执行人地址进行了传唤，已不在此处居住。
5、将王辉、李培萌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将王某、李培某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2389号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 孙大进
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1034号申请人郑某某。被执行人王某。被执行人李某某。申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2389号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。4、到申请人提供的被执行人地址进行了传唤，已不在此处居住。5、将王辉、李培萌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将王某、李培某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第2389号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  孙大进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14739号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：成洪泉，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告成洪泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成洪泉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1848号
原告：阜阳粤通置业有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：钱永华，董事长。
被告：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
阜阳粤通置业有限公司诉朱剑钧房屋买卖纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《阜阳恒大绿洲楼宇认购书》；2、判令被告协助原告办理涉案商品房买卖合同备案登记撤销手续；；3、判令被告支付原告违约金157581元，该款项在被告已付款项中直接扣除；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日原、被告签订《阜阳恒大绿洲楼宇认购书》（编号：0009705），约定被告以银行按揭贷款方式购买原告开发建设的阜阳恒大绿洲小区1号楼3304室房屋一套，总房款757581元。被告应于2016年11月2日前办理购房款60万元的按揭贷款手续，否则逾期20天以上视为乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还。乙方需在2016年11月2日前签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。认购书签订后，被告未按约办理银行按揭手续及签订书面《商品房买卖合同》。原告认为，依据双方约定，被告的行为已经构成解除条件，现涉案商品房已备案在被告名下，被告未按约足额支付房款，导致原告遭受损失，同时也无法另行出售，为维护自身权益，请求依法判处。
被告朱剑钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地和居住地为阜阳市颍东区致富路137号16户，根据原告就被告的原则，该案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱剑钧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王冰蕊
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执恢9号
申请执行人李良红。
被执行人杨云生。
本院（2015）湄民初字第314号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨云生未履行生效法律文书确定给付金钱的义务，权利人李良红向本院申请强制执行。根据判决书的规定，被执行人杨云生应给付权利人李良红人民币35323.45元及承担受理费300元，共计人民币35623.45元。本院在执行过程中查明被执行人杨云生在湄潭县不动产登记事务中心有注册登记的门面房一间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”。故本院依法对被执行人杨云生所有的门面房一间予以查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨云生所有的门面房一间【房屋产权证号：XXXXX**；坐落位置：贵州省遵义市湄潭县永兴镇X街；所在层数为第X层；建筑面积：53.78平方米】予以查封。
二、在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 余 斌
审判员 马正义
二〇一六年六月十四日
书记员 王云营