wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初480号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘某（自报），男，贵州省遵义县人，汉族，文化程度小学，无业，住遵义县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘某与同案人“细鑫”（另案处理）经预谋后，于2016年5月3日17时许，由被告人刘某驾驶1辆红色太子摩托车载“细鑫”，到普宁市广汕公路占陇镇占陈村国华路口，乘人不备，抢走被害人陈某脖子上的1条金项链（价值人民币10755.82元）。被告人刘某在逃跑途中被抓获，同案人“细鑫”逃脱。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场相片、提取笔录、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与同案人以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某所犯罪名成立。鉴于刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项的规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁锐二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第3页共4页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2656号
原告詹某，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福州市仓山区。
被告陈某，男，1967年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告詹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告詹某负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 瞿彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1188号
原告王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告郭小三，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告丁志敏，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王秀杰被告郭小三、丁志敏买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 张纯东
二〇一七年三月十四日
书记员 赵守泽
安徽省安庆市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终94号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，女，汉族，1973年2月28日出生于江苏省江都县，中专文化，国家电网公司安庆分公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审;2016年2月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审；2016年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审，同年3月31日经安庆市迎江区人民法院决定逮捕，同日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押在安庆市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1980年9月16日出生于安徽省东至县，中专文化，无业。因吸毒于2011年9月26日被安庆市公安局大观分局行政拘留十日（因怀孕不执行）、罚款人民币二千元；因吸毒于2011年12月13日被安庆市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审；2016年2月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审；2016年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审，同年3月31日经安庆市迎江区人民法院决定逮捕，同日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押在安庆市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人崔某某、刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖0802刑初33号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人崔某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔某某、刘某某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某、刘某某均申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人刘某某的辩护人对一审判决定罪量刑无异议，同意刘某某撤诉。
本院认为,上诉人崔某某、刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某、刘某某撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘风
代理审判员钱泽民
代理审判员刘振华
二〇一六年五月二十五日
书记员刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终94号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，女，汉族，1973年2月28日出生于江苏省江都县，中专文化，国家电网公司安庆分公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审;2016年2月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审；2016年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审，同年3月31日经安庆市迎江区人民法院决定逮捕，同日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押在安庆市看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1980年9月16日出生于安徽省东至县，中专文化，无业。因吸毒于2011年9月26日被安庆市公安局大观分局行政拘留十日（因怀孕不执行）、罚款人民币二千元；因吸毒于2011年12月13日被安庆市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审；2016年2月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审；2016年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审，同年3月31日经安庆市迎江区人民法院决定逮捕，同日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押在安庆市看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人崔某某、刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖0802刑初33号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人崔某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔某某、刘某某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某、刘某某均申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人刘某某的辩护人对一审判决定罪量刑无异议，同意刘某某撤诉。本院认为,上诉人崔某某、刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某某、刘某某撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘风代理审判员钱泽民代理审判员刘振华二〇一六年五月二十五日书记员刘功国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终408号
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1988年4月16日生，汉族，中专文化，居民，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：周燕蓉，女，1992年5月7日生，汉族，高中文化，农民，住云南省姚安县。
被上诉人（原审被告）：孙尧，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
上诉人杨丽因与被上诉人周燕蓉、孙尧民间借贷纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人杨丽以其与周燕蓉已达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由杨丽负担（已交），退还杨丽1645元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年六月十三日
书记员 张雅平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12486号
上诉人（原审原告）：史文佳。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：张雱。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人史文佳因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史文佳在原审诉讼请求：1、判令广州晶东贸易有限公司退货款6997.2元；2、判令广州�东贸易有限公司支付货款的十倍赔偿金69972元；3、判令广州晶东贸易有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州晶东贸易有限公司退还史文佳货款合计6997.2元；史文佳在收到上述货款的同时将119袋“Kabaya双色蜜瓜夹心曲奇饼干189.2克”（原产国：日本）退回广州晶东贸易有限公司；若史文佳不能悉数退回，则广州晶东贸易有限公司有权抵扣相应货物的应退款项。二、驳回史文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1724元，由史文佳负担1567元，广州晶东贸易有限公司负担157元。
判后，史文佳不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、广州晶东贸易有限公司作为销售者未尽到谨慎的审查义务，负有严格审查所售食品是否符合我国安全标准的义务。1、完全审查义务不只是“营业执照”、“生产许可”、“卫生证书”等书面证照，更应对食品本体进行严格审查，包括食品的包装、标签、配料、营养成分等产品实质性属性内容。2、《入境货物检验检疫证明》不是违法商家的“保护伞”。3、《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、添加剂、食品相关产品应符合我国食品安全标准。广州晶东贸易有限公司没有对食品本体进行实质性审查，不能认定履行了审查义务。二、原审否定史文佳的消费者身份，没有事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。史文佳支付了合理对等价款同时，却没有享有购买产品对等使用价值，构成对史文佳财产的损害。三、原审判决要“消费者证明自己是消费者”逻辑混乱，举�责任分配不当。上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项；3、广州晶东贸易有限公司支付货款十倍赔偿款69972元；4、一审、二审诉讼费全部由广州晶东贸易有限公司负担。
广州晶东贸易有限公司答辩称，不同意史文佳的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，史文佳虽上诉称广州晶东贸易有限公司未尽到合理的审查义务，但本院审理期间，史文佳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对史文佳的上诉请求，不予支持。广州晶东贸易有限公司已经尽到合理的审查义务，无需再承担惩罚性赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由史文佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯晓雯
骆子凝
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执175号
申请执行人：张志国，男，1979年4月8日出生，汉族，衡水市枣强县张秀屯乡北刘村人。
被执行人：李其胜，男，1987年9月18日出生，汉族，衡水市冀州区南午村镇李瓦窑村人。
本院在执行张志国与李其胜合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李其胜的银行存款6500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年五月八日
书记员 丁伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2528号
原告：方长莲，金工。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告方长莲与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长莲及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方长莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款4168元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月原告受雇于被告公司，从事金工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方结算，被告尚欠原告工资4168元。被告因未能给付，遂向原告出具欠条一张并承诺尽快还清，但是被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告君鹏机械公司承认原告方长莲在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资尚欠2999元，2016年度的基本工资尚欠1169元，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法院在查明事实的基础上依法判决。
本院认为，君鹏机械公司承认方长莲在本案中主张的事实，故对方长莲主张的事实予以确认。原被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。君鹏机械公司欠方长莲工资款4168元未付，已构成违约，依法应当承担清偿责任。故对方长莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽君鹏机械有限公司给付原告方长莲工资款4168元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年九月十二日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第16号
原告：尹淑媚（兼原告李志刚的委托代理人），住广州市越秀区。
原告：李志刚（兼原告尹淑媚的委托代理人），住广州市越秀区。
被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：吴小龙。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市。
银行负责人：林秀文，职务：行长。
第三人委托代理人：张烨，广东良和律师事务所律师。
本院在审理原告尹淑媚、李志刚诉被告广州市华康地空开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹淑媚、李志刚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告尹淑媚、李志刚承担。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 梁斯睿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特45号
申请人肖仕奇。
申请人张正彦。
申请人赵玉枝。
本院于2017年7月12日受理肖仕奇与张正彦、赵玉枝确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 黄飞虎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执168号
申请执行人：杨志明，男，汉族，1973年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：马哈热阿西·沙帕尔汗，男，哈萨克族，1981年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
申请执行人杨志明与被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初3435号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志明于2017年1月27日向本院申请执行，本院于2017年1月29日向被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗发出执行通知书，责令被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨志明偿还货款6521元，支付自2015年5月13日起，以本金6521元为基准按月利率15‰计算的逾期利息，另交本案执行费50元，合计6571元（不包含逾期利息）。
本案在执行过程中，经本院对被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年七月二十五日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执168号申请执行人：杨志明，男，汉族，1973年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马哈热阿西·沙帕尔汗，男，哈萨克族，1981年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人杨志明与被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初3435号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志明于2017年1月27日向本院申请执行，本院于2017年1月29日向被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗发出执行通知书，责令被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨志明偿还货款6521元，支付自2015年5月13日起，以本金6521元为基准按月利率15‰计算的逾期利息，另交本案执行费50元，合计6571元（不包含逾期利息）。本案在执行过程中，经本院对被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年七月二十五日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执168号被执行人：马哈热阿西·沙帕尔汗，男，哈萨克族，1981年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行杨志明与被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗买卖合同纠纷一案，经查：被执行人马哈热阿西·沙帕尔汗不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将马哈热阿西·沙帕尔汗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日无
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3008号
原告信阳市申泰商贸批发大市场。
住所地：信阳市浉河区人民路*号。
法定代表人赵明华。
委托代理人徐建国，该市场综合办主任，特别授权。
委托代理人王威，河南省信阳市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告柳英进，男，汉族，1969年9月19日出生，住信阳市。
原告信阳市申泰商贸批发大市场诉被告柳英进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申泰商贸批发大市场的委托代理人徐建国、王威到庭参加诉讼，被告柳英进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申泰商贸批发大市场诉称，2016年1月，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告市场银行1号、仓库6-3号经营糖果批发，租赁期限为：2016年1月至2016年3月31日。租赁期满后，原告依法收回房屋，但被告以各种理由拒绝搬离房屋且对原告市场造成恶劣影响。经双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即搬出非法占用原告市场的房屋，2、被告支付非法占用期间的房屋租赁费（计算至2016年10月11日）及违约金3000元，3、由被告承担本案诉讼费用。
被告柳英进未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将位于信阳申泰商贸批发大市场银行1号、仓库6-3号房屋租赁给被告柳英进使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年3月31日。合同第十一条约定：“一方违约，除执行本合同约定外，还应承担3000元的违约金。”同日，柳英进向原告交纳2016年一季度租金银行1号房屋租金4325元，仓库6-3号房屋租金2525元。租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同。原告信阳申泰商贸批发大市场因相关区域改造重建，要求收回租赁给被告的房屋，并于2016年5月16日至7月22日向被告柳英进下发多次通知及公告，要求被告搬离租赁房屋，配合拆迁工作，并承诺对配合搬迁的租户予以租金优惠。后仓库6-3号房屋已拆除，被告柳英进拒绝搬离银行1号租赁房屋也未缴纳房屋占用期间的费用，原告无奈诉至法院，要求法院判令支持原告上述诉讼请求。
以上事实，有《房屋租赁合同》、租金发票、市政府相关文件、原告所发《通知》及《公告》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告信阳市申泰商贸批发大市场与被告柳英进签订了租赁合同，出租门面房给柳英进，双方约定的租赁期为2016年1月1日至2016年3月31日，到期后原告与被告之间已经转为不定期租赁关系，出租方在提前通知承租方的情形下，有权要求收回租赁房屋。从本案情况来看，原告在2016年4月之后已经未再向被告收取房租费，且已于5月16日书面通知被告要求收回房屋，配合搬迁，截至原告起诉时已给予被告充足的搬迁时间，而被告至今未交付房屋于理不合，对原告要求被告立即搬出非法占用原告市场房屋的诉讼请求本院予以支持。因现银行1号房屋仍由被告使用，原告要求被告支付2016年4月1日至2016年10月11日的占用费用并无不当，本院予以支持。从被告柳英进交费发票来看，银行1号房屋房租标准为每季度4325元，被告应支付原告占用期间房屋租赁费用（4325元÷90天）×190天=9130.5元。因双方2016年1月20日签订的书面合同已经实际履行完毕，原告依据原合同条款要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告柳英进经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳英进于本判决生效后五日内将所租赁位于信阳申泰商贸批发大市场银行1号房屋交付原告信阳申泰商贸批发大市场。
被告柳英进于本判决生效后五日内向原告信阳申泰商贸批发大市场支付占用期间（从2016年4月1日至2016年10月11日）的房屋租赁费9130.5元。
驳回原告信阳申泰商贸批发大市场的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告柳英进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二○一六年十月二十五日书记员刘宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2877号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：吕代岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吕代岭借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2707号
原告杨树宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈晓秋，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨树宝诉被告陈晓秋抚养费纠纷一案，本院于2016年8月31日�案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树宝、被告陈晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树宝诉称，2013年巴林右旗人民法院民事调解书（2013）右民初字第1378号，调解原、被告离婚，原、被告婚生女杨红现由原告抚养，该调解书第二条约定婚生女杨红上大学期间的各种费用由原被告各承担一半。2013年杨红考入湖北三峡大学科技学院，学制六年，预科班一年，学制五年。杨红所需费用均由原告承担，现因原告劳动能力和收入存在困难，原告曾多次与被告协商确认杨红大学期间的各种费用，被告不主动履行，被告有能力拿抚养费，离婚前被告偷着拿走家里所有的存款人民币10万元，因房屋被开发，开发商约给其人民币110万元，平房一处两栋房子约人民币25万元，离婚时我俩分割房屋差价款13万元已经给被告，上述充分说明被告有能力拿出抚养费。原告每年给杨红支付学费、书费、路费等生活费用54000元，被告应承担一半即每年27000元，现被告有2处楼房，但被告拒不给付婚生女上大学期间的费用，故诉至法院，要求被告给付婚生女杨红上大学期间的费用自2013年开始，每年27000元至婚生女杨红大学毕业为止，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓秋辩称，原告所述的不属实，原告没有证据证明我拿走那么多钱，婚生女杨红上大学的费用都是原告伪造的，现我没有能力给付那么多的积蓄，自己看病也需要花费大量的医药费用。原告说我有楼房不属实，近几年打官司，都没有了。原告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，未成年子女有权要求父母给付其抚养费的权利，原告虽然是杨红的父亲，如果杨红主张抚养费，他也只能作为其法定监护人的身份以杨红的名义主张，原告本身并无诉权，况且杨红今年已满21周岁，不是法律规定的未成年人。因此，我作为杨红的母亲，也无义务再去给付抚养费。原告诉讼中称，（2013）右民初字第1378号民事调解书约定，要求我给付女儿大学费用，就说明对此早已有生效的法律文书。
经审理查明，原告杨树宝与被告陈晓秋于1994年1月25日依法登记结婚，于1995年9月30日生育一女，名叫杨红。原、被告于2013年8月13日经巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1378号民事调解书调解离婚，约定婚生女杨红上大学期间的各种费用由原、被告各承担一半。另查明，婚生女杨红自2013年9月至今上大学期间的费用已经由原告杨树宝实际给付26234.90元，其中学费25145元、医疗费56.40元及交通费1033.50元。再查明，原告杨树宝与被告陈晓秋婚生女杨红在校期间的生活费每月平均为1500元。
上述事实，有原告向本院提供的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1378号民事调解书一份、湖北省学校收费专用票据二枚、湖北省医疗单位门诊收费票据二枚、署名“杨红”火车票七枚、询问笔录一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，杨树宝与被告陈晓秋在离婚时约定，原告杨红上大学期间的费用，双方各承担一半，故原告要求被告返还已垫付的费用的一半的主张应予以支持。原告负担婚生女杨红自上大学期间2013年9月至2016年11月，一个学期四个月的自然时间，已实际给付26个月的生活费，被告因经济条件给付的少，以一个月1500元的生活费计算，原告已给付39000元，被告应予以分担19500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓秋于本判决发生法律效力后立即返还原告杨树宝人民币32617.45元。
二、驳回原告杨树宝其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈晓秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年十一月九日
书记员 马 玲
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00451号
原告赵丽艳，女，1958年4月29日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告赵丽艳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽艳的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初499号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李均，男，1973年7月12日出生，汉族，本科文化，中共党员，现任禹州市工业和信息化委员会工业经济运行股负责人，住禹州市。因涉嫌玩忽职守，2016年7月25日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2016年9月29日经本�决定被取保候审。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李均犯玩忽职守罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李均及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年5月，被告人李均在其负责的2011年度河南省技术改造项目申报工作中，对河南省禹州市神禹纺织有限公司的技改项目贷款贴息申报资料不认真审核，将该公司伪造的相关资料上报审批，使禹州市神禹纺织有限公司获取上级贷款贴息资金123万元，给国家造成重大经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李均作为国家工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大经济损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李均犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请依法判处。
被告人李均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请法庭给自己一个改过自新的机会。
辩护人郝艳丽的辩护意见是：1、被告人在客观方面，玩忽职守的行为情节较轻；2、被告人具有自首的情节，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。综上，请求法院依法对被告人作出免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年5月，被告人李均在其负责的2011年度河南省企业技术改造项目申报工作中，对河南省禹州市神禹纺织有限公司的技术改造项目贷款贴息申报资料不认真审核，将该公司伪造的相关资料上报审批，使禹州市神禹纺织有限公司获取上级贷款贴息资金123万元，给国家造成重大经济损失。
2016年7月22日被告人李均到禹州市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人李均在庭审中供认不讳，并与证人刘某、周某、马某证言，被告人户籍证明，禹州市人民检察院立案决定书、证明、破案报告、情况说明，中共禹州市委组织部禹组干函（2010）10号文件，禹州市工业和信息化委员会证明，禹州市人民政府办公室禹政办（2010）53号、禹政办（2015）84号文件，禹州市工业和信息化局禹工信（2010）10号文件，河南省工业和信息化厅、河南省财政厅豫工信（2011）251号文件，河南省企业技术改造专项资金管理办法（豫财企（2011）19号），禹州市神禹纺织有限公司2万锭差别化精梳紧密纺改项目资金申报材料，禹州市工业和信息化局、禹州市财政局禹工信（2011）46号文件，许昌市财政局许财预指（2011）152号文件，2011年省工业企业技术改造项目资金分配表，河南省统一财务收款收据，中国人民银行支付系统专用凭证，中国农业发展银行禹州市支行关于河南省禹州市神禹纺织有限公司贷款情况的说明、流动资金借款合同、借款凭证、贷款收取利息凭证，被告人李均书写情况说明材料等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李均身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李均犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度较好的辩护理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李均犯罪后主动投案，有悔改表现，可以对其免予刑事处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李均犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 张红英
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第430号
申请执行人凯德自控技术长沙股份有限公司，住所地长沙市
委托代理人贾天旺，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人贺江，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区。
申请执行人凯德自控技术长沙股份有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款101311.35元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第823号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1910号
原告李奕达，
法定代理人李宪国（原告父亲），
委托代理人田福成，前郭县吉拉吐法律服务所法律工作者。被告李云龙，
法定代理人李道成（被告父亲），
被告前郭县乌兰图嘎中学。
法定代表人李万宝，校长。
委托代理人邵伟科，
委托代理人高占军，男，
原告李奕达诉被告李云龙、前郭县乌兰图嘎中学生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审理。原告李奕达的法定代理人李宪国及委托代理人田福成、被告李云龙及法定代理人李道成、前郭县乌兰图嘎中学的委托代理人邵伟科和高占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日15时左右，在乌兰图嘎中学寝室楼202室内，被告李云龙与我发生口角，并用刀将我扎伤。我在前郭县医院住院治疗31天，诊断为创伤性血气胸腔开放性伤口。经前郭县公安局司法鉴定中心作出（前）公（法）鉴（伤）字（2014）18号鉴定书，鉴定李奕达构成轻伤二级。住院支出医疗费20581.31元、护理费4367.38元、住院期间膳食补助费1850元、交通费400元、雇工抬人150元、破伤风疫苗300元住院用品176元、请家教补习费5000元、司法鉴定费700元，以上合计33556元。现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失费共计33556元。被告李云龙辩称，原告李奕达经常殴打我，这次打仗也是由原告引起的。原告有责任，学校也有责任。我同意赔偿医疗费，其他的费用不同意承担。
被告前郭县乌兰图嘎中学辩称，我校对学生监管非常严格，各项规章制度完备。被告李云龙为震后借读生，借读期间与家长签订了协议书。原告李奕达与被告李云龙发生伤害事件后，我校立即将伤者送到医院，并通知双方家长，及时报案。我校已尽到了应尽的责任，此事件纯属二人主观故意，完全脱离了学校的掌控范围，所以，我校不承担任何责任。
经审理查明，2014年1月12日15时多，在乌兰图嘎中学寝室楼202室内，原告李奕达因同学间的矛盾找被告李云龙理论，双方发生口角并厮打起来，被告李云龙用刀将原告李奕达扎伤。经前郭县公安局司法鉴定中心作出（前）公（法）鉴（伤）字（2014）18号鉴定书，鉴定李奕达构成轻伤二级。原告李奕达在前郭县医院诊断为创伤性血气胸腔开放性伤口，住院治疗31天，花医疗费20581.31元、护理费2994.78元（12天x80.94元+25天x80.94元）、住院期间膳食补助费1550元(31天x50元)、交通费400元、雇工抬人150元、司法鉴定费700元，以上合计26376.09元。住院期间6天为一级护理，25天为二级护理。被告李云龙已付了3000元医疗费，被告前郭县乌兰图嘎中学已付了5000元医疗费。
上述事实有公安机关卷宗材料、住院诊断、病历、医疗费用票据等证据证实。
本院认为，原告李奕达与被告李云龙因同学间的矛盾，双方发生口角打仗，进而被告李云龙将原告李奕达扎伤。综合本起事件的起因，双方均有过错。因，原告李奕达与被告李云龙均为被告前郭县乌兰图嘎中学寄宿学生，纠纷发生在学校，学校管理不当，因此被告前郭县乌兰图嘎中学也有一定的责任。本院酌定原告李奕达承担百分之二十责任、被告李云龙承担百分之七十责任、被告前郭县乌兰图嘎中学承担百分之十责任。原告李奕达主张的医疗费、护理费、住院期间膳食补助费、交通费、雇工抬人费、司法鉴定费合计26376.09元，为合理损失本院予以保护。误工费应按每人每天80.94元计算，超出部分不予支持。破伤风疫苗、住院用品无证据证明，请家教补习费属不合理部分，本院不予支持。
综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李云龙赔偿原告李奕达经济损失26376.09元的70%，即18463.26元（被告李云龙已付3000元）。
二、被告前郭县乌兰图嘎中学赔偿原告李奕达经济损失26376.09元的10%，即2637.60元（被告前郭县乌兰图嘎中学已付5000元）。
以上款项于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李云龙承担175元、被告前郭县乌兰图嘎中学25元、原告李奕达自负50元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二0一四年八月二十日书记员付和玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8360号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：张宏卫，男，1970年4月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张宏卫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告张宏卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.张宏卫偿还中行省分行信用卡透支本金9499.5元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息2199.31元、滞纳金1817.25元；自2015年11月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由张宏卫负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人张宏卫（卡号62×××53）于2014年3月20日办理了中银贷记卡开卡手续。张宏卫持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张宏卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，张宏卫向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。张宏卫在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向张宏卫发放卡号为62×××53的信用卡一张。张宏卫持卡透支后未按约还款，截至2015年11月26日，张宏卫尚欠中行省分行信用卡透支本金9499.5元及利息2199.31元、滞纳金1817.25元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，张宏卫在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张宏卫向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年11月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金9499.5元、利息2199.31元、滞纳金1817.25元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张张宏卫偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。张宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金9499.5元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日的利息2199.31元、滞纳金1817.25元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68.5元，由被告张宏卫负担（被告张宏卫应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张宏卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十月二十日
见习书记员 董媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2240号
罪犯普刚，男，1991年12月21日生，彝族，职高文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年11月30日作出（2014）峨刑初字第99号刑事判决，以被告人普刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决生效后,该犯于2014年12月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普刚自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普刚在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1294号
原告：徐志友，男，汉族。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：张桢斌，男，汉族。
原告徐志友与被告张桢斌民借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐志友的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告张桢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告向原告支付资金利息。其中30万元部分从2013年10月28日起至2015年7月1日止按月利率2%支付；25万元部分，从2015年7月2日起至付清之日止按月利率2%支付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告向原告借款30万元并出具了借条。双方口头约定月利息3%计算利息。被告支付了前二个月利息1.8万元后，再未支付过利息，也未偿还过本金。原告多次催收，被告于2015年6月偿还了5万元，剩余25万元至今未偿还。特提出如上诉讼请求。
被告张桢斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告张桢斌因做生意需要向原告徐志友借款30万元。被告张桢斌向原告徐志友出具了书面借条一份，载明“今借到徐志友现金30万元整。”，此后被告张桢斌在原告徐志友的多次催收下，于2016年6月偿还了5万元。余下款项均未支付。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐志友基于朋友关系向被告张桢斌借款30万元，双方形成了借款合同关系。双方在借条中未约定偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告徐志友可以催告被告张桢斌在合理期限内返还。被告张桢斌偿还了5万元，原告徐志友主张被告张桢斌偿还剩余25万元借款，本院予以支持。
关于原告徐志友主张借款利息的问题。原、被告在借条中并未约定有利息，原告徐志友庭审中陈述双方口头约定有利息，但未能提交其他证据予以证明，且被告张桢斌在偿还5万元时，原告徐志友也认可偿还的系本金，未提及利息等问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告徐志友主张主张借款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志友借款25万元；
二、驳回原告徐志友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3912元，由被告徐志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年十月十三日
书记员 谭维维
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢61号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：李仕芹，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李仕芹信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初字428号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用109376.82元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费345元，共计109721.82元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李仕芹无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1427号
原告：胡沛生，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：胡锡春，男，1975年3月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告胡沛生与被告胡锡春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡沛生到庭参加诉讼，被告胡锡春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沛生向本院提出诉讼请求：判令被告胡锡春向原告偿还所借款人民币本金4万元，并支付从2011年6月5日至款还清之日止按约定的月利率2%计算的利息。事实与理由：被告胡锡春因做生意资金周转于2011年6月5日向原告借款人民币4万元，约定借款期限2011年6月5日至2016年6月5日，利息每月2%，被告向原告出具借条一张。借款到期后未还。
被告胡锡春在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告胡锡春向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人胡锡春向胡沛生借到人民币40000元，大写肆万元。月利息按2%，该款用于生意资金周转，借期5年。本人保证借期界满一次性付清本金，……借款人：胡锡春，2011年6月5日”。此后，被告从2013年至2015年在每年的春节前每年支付了1000元的利息，共计3000元的利息，但借款本金未向原告归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告胡锡春出具的借条原件一张予以证实。原告要求被告胡锡春归还借款本金4万元，并支付从2011年6月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告胡锡春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锡春应在本判决生效后五日内向原告胡沛生归还借款本金4万元并支付从2011年6月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，适用简易程序减半收取1120元，由被告胡锡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 石桂香
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5673号
原告胡慧英，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄兴龙，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
二原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
二原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告胡慧英、黄兴龙与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡慧英、黄兴龙以双方自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡慧英、黄兴龙撤回起诉。
案件受理费247（已减半收取），由原告胡慧英、黄兴龙负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 关莉莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1771号
申请人：孙厚勇，男，1977年5月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：桑环英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市经济开发区。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙厚勇于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑环英的电动三轮车予以查封、对其银行存款或其他财产在价值100000元以内予以查封、冻结。申请人孙厚勇以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人桑环英暂扣于菏泽市公安局交通警察支队开发区大队的电动三轮车一辆，期限为一年；
二、查封、冻结被申请人桑环英银行存款100000元或其他等值财产，期限为一年。
案件申请费1020元，暂由孙厚勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年八月九日
书记员 赵文贺
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0323行初9号
原告周坤，男，1930年9月23日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县土地局靠山土地所，负责人，陈宝申。
原告诉称在2004年去办理房照，我叫范继文担个名，2010年范继文偷卖房子没通过我。范继文卖房子没有土地使用证，落款1995年9月27日的土地使用证是假证,是买房人周壮以范继文名义办的,实际是2010年办的但写1995年。我的土地来源是有事实和根据的，是给生产队盖石头房子的工钱，换来的土地，是我拥有土地使用权，故请求人民法院撤销假国有土地使用证，返回土地。
经审理查明，原告于2012年以确认批准土地使用证的行为违法为由起诉伊通满族自治县靠山镇政府土地所,所立案号为（2012）伊行初字第2号,经审查本院裁定不予受理。原告于2013年以确认土地权属为由起诉伊通满族自治县国土资源局,所立案号为（2013）伊行初字第6号，后原告撤回起诉,本院裁定准许撤回起诉。
本院认为，原告周坤起诉的被告伊通满族自治县土地局靠山土地所主体不适格,应当修改为伊通满族自治县土地局,经本院多次明示,原告仍不改正。针对本案事实原告也曾多次向本院提起过诉讼。原告所起诉主体不适格且原告已经多�向本院提起诉讼，不符合向本院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对驳回原告周坤的起诉。
案件受理费50元发还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭 久 泽
人民陪审员 李 盼 盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 �李英
吉林省伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）0323行初9号原告周坤，男，1930年9月23日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告伊通满族自治县土地局靠山土地所，负责人，陈宝申。原告诉称在2004年去办理房照，我叫范继文担个名，2010年范继文偷卖房子没通过我。范继文卖房子没有土地使用证，落款1995年9月27日的土地使用证是假证,是买房人周壮以范继文名义办的,实际是2010年办的但写1995年。我的土地来源是有事实和根据的，是给生产队盖石头房子的工钱，换来的土地，是我拥有土地使用权，故请求人民法院撤销假国有土地使用证，返回土地。经审理查明，原告于2012年以确认批准土地使用证的行为违法为由起诉伊通满族自治县靠山镇政府土地所,所立案号为（2012）伊行初字第2号,经审查本院裁定不予受理。原告于2013年以确认土地权属为由起诉伊通满族自治县国土资源局,所立案号为（2013）伊行初字第6号，后原告撤回起诉,本院裁定准许撤回起诉。本院认为，原告周坤起诉的被告伊通满族自治县土地局靠山土地所主体不适格,应当修改为伊通满族自治县土地局,经本院多次明示,原告仍不改正。针对本案事实原告也曾多次向本院提起过诉讼。原告所起诉主体不适格且原告已经多�向本院提起诉讼，不符合向本院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对驳回原告周坤的起诉。案件受理费50元发还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 郭 久 泽人民陪审员 李 盼 盼人民陪审员 张  鑫二〇一六年十月十七日书 记 员 �李英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特5号
申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路。
负责人蔡文华，该支行行长。
委托代理人王经锋，该支行员工。
被申请人蔡雪辉，女，汉族，1968年11月6日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
被申请人施英文，男，汉族，1986年4月22日出生，住福建省晋江市深沪镇。
被申请人ＸＸ玲，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被申请人蔡雪辉、施英文、ＸＸ玲实现担保物权纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行以拟与被申请人进行庭外和解为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行自愿撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行撤回起诉。
本案受理费18481元，减免收取为100元，由申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1189号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人闫鑫。
被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司。
法定代表人葛耀勇。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第10号执行证书，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人偿还59.249303万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人闫鑫所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行59.249303万元，并负担本案申请执行费8325元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第10号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执909号
申请执行人夏海琛，男，1996年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区栖霞街。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人夏海琛与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执909号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月三日
书记员 丛 平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2752号
原告黄晓青。
委托代理人周代春，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告浙江省永康市中医医院，住所地浙江省永康市南苑路**号。
法定代表人吕章春，院长。
本院在审理原告黄晓青与被告浙江省永康市中医医院医疗服务合同纠纷一案过程中，因原告黄晓青未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 应晓娅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2074号
原告陶岳国，男，1968年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告余献忠，男，1972年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告饶小琴，女，1971年08月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陶岳国诉被告余献忠、饶小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨金华、叶兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶岳国到庭参加诉讼。被告余献忠、饶小琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告陶岳国诉称，原告与被告余献忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告余献忠因经营需要向原告借款200,000元，约定月息5分。2014年1月30日，被告余献忠再次向原告借款70,000元，约定月息2分。后经原告多次催取，两被告以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令两被告立即偿还借款本金270,000元，并按月利率2%支付自借款日起至借款还清日止的利息，本案受理费由被告承担。
被告余献忠、饶小琴未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告余献忠、饶小琴于2007年8月6日办理结婚登记手续，又于2014年9月12日办理离婚登记。2013年2月8日，被告余献忠因经营需要向原告借款200,000元，约定按月利率5%计算利息。2014年1月30日，被告余献忠再次向原告借款70,000元，约定按月利率2%计算利息。两笔借款均由被告余献忠出具借条。后经原告多次催取，被告至今分文未还。2015年11月，原告陶岳国诉至本院。因被告余献忠、饶小琴未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有被告余献忠身份证复印件，余献忠出具借条两份及中国建设银行转账凭条，两被告婚姻登记信息表，江西省上饶市广丰区沙田镇沙田村民委员会证明及原告陶岳国庭审陈诉佐证。
本院认为，原告与被告余献忠之间的债权、债务关系明确。两被告虽然办理了离婚登记手续，但该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务为余献忠个人债务。因此，该两笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。原、被告双方该借款利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告起诉时要求被告两笔借款均按月利率2％支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余献忠、饶小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余献忠、饶小琴应偿还原告陶岳国借款本金计人民币200,000元（2013年2月8日借），并按月利率2％支付利息（自2013年2月8日至借款实际还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告余献忠、饶小琴应偿还原告陶岳国借款本金计人民币70,000元（2014年1月30日借），并按月利率2％支付利息（自2014年1月30日至借款实际还清之日止），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告余献忠、饶小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2074号原告陶岳国，男，1968年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告余献忠，男，1972年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告饶小琴，女，1971年08月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告陶岳国诉被告余献忠、饶小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨金华、叶兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶岳国到庭参加诉讼。被告余献忠、饶小琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告陶岳国诉称，原告与被告余献忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告余献忠因经营需要向原告借款200,000元，约定月息5分。2014年1月30日，被告余献忠再次向原告借款70,000元，约定月息2分。后经原告多次催取，两被告以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令两被告立即偿还借款本金270,000元，并按月利率2%支付自借款日起至借款还清日止的利息，本案受理费由被告承担。被告余献忠、饶小琴未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，被告余献忠、饶小琴于2007年8月6日办理结婚登记手续，又于2014年9月12日办理离婚登记。2013年2月8日，被告余献忠因经营需要向原告借款200,000元，约定按月利率5%计算利息。2014年1月30日，被告余献忠再次向原告借款70,000元，约定按月利率2%计算利息。两笔借款均由被告余献忠出具借条。后经原告多次催取，被告至今分文未还。2015年11月，原告陶岳国诉至本院。因被告余献忠、饶小琴未到庭，法庭调解未能进行。以上事实有被告余献忠身份证复印件，余献忠出具借条两份及中国建设银行转账凭条，两被告婚姻登记信息表，江西省上饶市广丰区沙田镇沙田村民委员会证明及原告陶岳国庭审陈诉佐证。本院认为，原告与被告余献忠之间的债权、债务关系明确。两被告虽然办理了离婚登记手续，但该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务为余献忠个人债务。因此，该两笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。原、被告双方该借款利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告起诉时要求被告两笔借款均按月利率2％支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余献忠、饶小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余献忠、饶小琴应偿还原告陶岳国借款本金计人民币200,000元（2013年2月8日借），并按月利率2％支付利息（自2013年2月8日至借款实际还清之日止），限判决生效后立即履行；二、被告余献忠、饶小琴应偿还原告陶岳国借款本金计人民币70,000元（2014年1月30日借），并按月利率2％支付利息（自2014年1月30日至借款实际还清之日止），限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告余献忠、饶小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  杨金华人民陪审员  叶兴明二〇一六年三月二十四日书 记 员  余芳芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2093号
原告：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会。
法定代表人:李佩忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
第三人：王金胜，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县�
原告常千德与被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会（以下简称黄圩村委会）、第三人王金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常千德的委托诉讼代理人邹兴礼和被告黄圩村委会的委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，第三人王金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常千德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日至还清本息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告（原怀远县朱町乡黄圩村）于2004年6月撤乡并镇划入怀远县唐集镇管辖。1996年8月28日，被告以资金不足为由向原告借款20000元，并由被告给原告出具了一张借条，约定利息1.5分,并由时任村书记李焕树、村主任王金胜签名确认。借款后，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
黄圩村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村里欠外债太多，现在没有钱偿还。
王金胜既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。
本院认为，黄圩村委会承认常千德在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，有被告出具的并加盖公章的借条佐证，本院予以支持。第三人王金胜作为经办人在该借条上签名，不承担还款责任。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告常千德借款20000元及利息（利息从1996年8月28日开始，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月三日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4795号
原告：韩宾，男，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省太和县。
被告：王明辉，男，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩宾诉被告王明辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩宾于2018年7月31日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩宾要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，对原告韩宾的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3270元，合计3295元，由原告韩宾负担。
审判员 单 翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 高曼莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第932号
罪犯牛孟源，于河南省渑池县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月7日作出了（2010）甬余刑初字第372号刑事判决，以被告人牛孟源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛孟源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛孟源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛孟源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛孟源减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25198号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林伯弟。
原告上海浦江物业有限公司诉被告林伯弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费828.90元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初字第113号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日8时许，被告人柏某某驾驶川R583**号中型自卸货车，从南充市高坪区龙门镇街道办事处韩家坝村砖厂大门驶出，与同向行驶的李某驾驶的二轮电动摩托车刮碰致摩托车倒地，搭乘该摩托车的被害人徐某某也随之倒地被柏某某所驾货车碾压致死。
案发后，群众电话报案，交通警察到现场后，被告人柏某某在现场等候处理并如实供述了以上事实。
经法医鉴定，徐某某因头部及右下肢遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、碾压等）致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人柏某某承担事故全部责任。
被害人徐某某的家人就赔偿问题向本院提起民事诉讼，2016年4月13日，本院判决柏某某肇事车所投保的保险公司赔付被害人徐某某家人的名项经济损失54万余元，并巳履行完毕。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的《立案决定书》，《拘留证》，《取保候审决定书》，《到案说明》，柏正权的户籍信息、驾驶证、行驶证，机动车保险单，本院（2016）川1303民初381号《民事判决书》，《接处警登记表》，《扣押物品清单》，死者及亲属的户籍信息，《道路交通事故认定书》，人民法院《证明》，柏某某所在村委会《证明》，证人李某、李某某、向某的证言，《法医学尸体检验鉴定书》，肇事货车和二轮电动摩托车鉴定意见书，肇事货车和二轮电动摩托车碰撞的鉴定意见书和被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人柏某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了死者亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。
综合以上各种情节，考虑到柏某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一六年八月二十四日
书记员 王子鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初787号
原告：张某，男，1989年10月28日生，地址：安阳市。
被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段
法定代表人：王向阳。
张某诉中国建设银行股份有限公司安阳分行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初787号原告：张某，男，1989年10月28日生，地址：安阳市。被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段法定代表人：王向阳。张某诉中国建设银行股份有限公司安阳分行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年三月二十一日书记员  吕琳琳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强、邱平，该支行部门经理。
被告蓝俊晓，男，1980年7月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告蓝俊晓信用卡纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告蓝俊晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理一张6228****号信用卡，信用额度50000元。截止2015年8月21日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计59020.76元。经催讨，被告未付款，请求判令：1、被告支付至2015年8月21日止的透支本金49867.93元、利息6054.44元、滞纳金2911.19元、其他费用187.20元，2015年8月21日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告蓝俊晓未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告蓝俊晓向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为6228****的信用卡交给蓝俊晓，蓝俊晓激活并使用该卡。截止2015年8月21日，蓝俊晓已累计拖欠透支本金49867.93元、利息6054.44元、滞纳金2911.19元、其他费用187.20元。原告向蓝俊晓多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。截止2016年2月12日，被告尚拖欠原告透支本金49867.63元及利息13534.38元。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、个体工商户营业执照、卡号为“6228****”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告蓝俊晓形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告蓝俊晓自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现蓝俊晓逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告蓝俊晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝俊晓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡本金49867.63元及计算至2016年2月12日止的利息、滞纳金13534.38元，共计人民币63402.01元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
案件受理费1276元,由被告蓝俊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年二月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第205-6号
申请执行人覃菊娥，女，1964年9月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，户籍住址龙山县召市镇兴合村*组。
被执行人彭迎春，女，1972年12月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍住址龙山县召市镇前卫村*组，现住吉首市峒河办事处五里牌社区**号。
第三人湖南一鼎混凝土有限公司。
法定代表人张应红。
地址湖南省龙山县民安街道办事处磨盘寨4小区（第5安置区）。
覃菊娥与彭迎春民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）吉民初字第390号民事调解书，确定由彭迎春于2014年7月20日前支付覃菊娥借款本金70万元及利息（按中国人民银行确定的一年期贷款基准利率的四倍，从2012年9月起计算至借款清偿日止）；支付覃菊娥为实现债权支出的差旅费、造成的经济损失等共计192000元。已经发生法律效力。申请执行人覃菊娥于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭迎春发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院于2014年6月18日在诉讼保全即冻结被执行人彭迎春在第三人湖南一鼎混凝土有限公司的收益及股权，以120万元为限额的基础上，又于2014年9月16日向第三人湖南一鼎混凝土有限公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人彭迎春在第三人湖南一鼎混凝土有限公司的收入120万元，第三人因协助执行龙山县人民法院（2014）龙民初字第294号案因故未予协助，至2015年4月22日，湖南一鼎混凝土有限公司已协助执行完毕。在湖南一鼎混凝土有限公司已协助执行完毕后，本院又向湖南一鼎混凝土有限公司发出协助执行通知书，要求从2015年4月开始扣留被执行人彭迎春在湖南一鼎混凝土有限公司的除每月10000元开支后的收入，存入吉首市财政局非税收入汇缴专户93022170000997673012账户（开户行：吉首农村商业银行仙镇营分行）。但湖南一鼎混凝土有限公司至今未履行协助义务。本院于2015年6月18日再发出本通知，限湖南一鼎混凝土有限公司在本通知送达之日起三日内履行协助义务，如逾期，将除责令协助执行单位履行协助义务外，并予以罚款，同时对主要负责人或者直接责任人员予以拘留。本院于2015年6月19日冻结湖南一鼎混凝土有限公司法定代表人张应红的存款10万元，拟予以罚款，但第三人湖南一鼎混凝土有限公司至今仍未履行协助义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭迎春确无财产可供执行。第三人湖南一鼎混凝土有限公司现在经营，其生产设备如车辆、混凝土制品设施等不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人覃菊娥尚未实现的上述债权，应由被执行人彭迎春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第205-6号
申请执行人覃菊娥，女
被执行人彭迎春，女
第三人湖南一鼎混凝土有限公司。
法定代表人张应红。
覃菊娥与彭迎春民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）吉民初字第390号民事调解书，确定由彭迎春于2014年7月20日前支付覃菊娥借款本金70万元及利息（按中国人民银行确定的一年期贷款基准利率的四倍，从2012年9月起计算至借款清偿日止）；支付覃菊娥为实现债权支出的差旅费、造成的经济损失等共计192000元。已经发生法律效力。申请执行人覃菊娥于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭迎春发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院于2014年6月18日在诉讼保全即冻结被执行人彭迎春在第三人湖南一鼎混凝土有限公司的收益及股权，以120万元为限额的基础上，又于2014年9月16日向第三人湖南一鼎混凝土有限公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人彭迎春在第三人湖南一鼎混凝土有限公司的收入120万元，第三人因协助执行龙山县人民法院（2014）龙民初字第294号案因故未予协助，至2015年4月22日，湖南一鼎混凝土有限公司已协助执行完毕。在湖南一鼎混凝土有限公司已协助执行完毕后，本院又向湖南一鼎混凝土有限公司发出协助执行通知书，要求从2015年4月开始扣留被执行人彭迎春在湖南一鼎混凝土有限公司的除每月10000元开支后的收入，存入吉首市财政局非税收入汇缴专户账户（开户行：吉首农村商业银行仙镇营分行）。但湖南一鼎混凝土有限公司至今未履行协助义务。本院于2015年6月18日再发出本通知，限湖南一鼎混凝土有限公司在本通知送达之日起三日内履行协助义务，如逾期，将除责令协助执行单位履行协助义务外，并予以罚款，同时对主要负责人或者直接责任人员予以拘留。本院于2015年6月19日冻结湖南一鼎混凝土有限公司法定代表人张应红的存款10万元，拟予以罚款，但第三人湖南一鼎混凝土有限公司至今仍未履行协助义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭迎春确无财产可供执行。第三人湖南一鼎混凝土有限公司现在经营，其生产设备如车辆、混凝土制品设施等不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人覃菊娥尚未实现的上述债权，应由被执行人彭迎春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1174号
申请执行人王洪玉。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人王洪玉与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05035号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王洪玉与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1155号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：朱凤平，女，汉族，1981年2月25日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人朱凤平、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5600号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人朱凤平、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执73号
申请执行人徐秀梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人徐秀梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付徐秀梅工资13440元。案件受理费65元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：13440元，案件受理费65元，执行费103元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执73号申请执行人徐秀梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人徐秀梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付徐秀梅工资13440元。案件受理费65元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：13440元，案件受理费65元，执行费103元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月五日书记员  刘国军