wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1461号
原告：李某甲，女，1962年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区南华东路富基南xxxA6,***房。
委托诉讼代理人：马安好，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。
被告：陈某甲（兼被告李某乙、李某丙、李某丁的共同委托诉讼代理人），住广州市荔湾区。
被告：李某乙，住广州市天河区。
被告：李某丙，住广州市荔湾区。
被告：李某丁，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告李某甲与被告陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人马安好、被告陈某甲、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令肇庆市鼎湖区龙头村九巷xxx的土地使用权（肇庆市国土局土地使用证编号：NO.0129702、总编号8、分编号220.0245）及地上房屋（肇庆市鼎湖区广利街龙头村九巷xxx）属于被继承人李某戊的二分之一份额由原告李某甲继承。事实和理由：被继承人李某戊与陈某甲是合法夫妻，育有四个子女：李某乙、李某丙、李某甲、李某丁。李某戊在2006年6月22日去世，其父在抗日战争时期被日本人抓走杀害，其母于1946年死亡。李某戊生前曾立下口头遗嘱，位于肇庆市鼎湖区龙头村九巷xxx的房屋由原告继承。
被告陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由。
本院经审理认定事实如下：被继承人李某戊（曾用名李某己）与陈某甲是夫妻关系，双方生育李某乙、李某丙、李某甲和李某丁。李某戊的父亲李某庚（曾用名李某辛、李某壬）在抗日战争期间被杀害，母亲罗某于1946年死亡。2006年6月22日，李某戊死亡。
1988年6月，肇庆市鼎湖区国土局颁发NO.0129702号《土地使用证》，总编号：8，分编号：220.0245，土地使用者为李某己，该宗土地坐落在肇庆市鼎湖区广利办事处龙头居委会四五队，土地使用权面积为31.68平方米，土地用途为农村宅基地，使用权类型为拨用宅基地，该宗土地无抵押、无查封，该地上建筑为一层平房，已坍塌，门牌编号为肇庆市鼎湖区广利街龙头村九巷xxx。经原、被告确认，该平房为李某戊与陈某甲的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。
本院认为：宅基地是我国农民集体所有土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有在农民集体所有土地上建造个人住宅的权利。宅基地上房屋可以继承，但宅基地不属于遗产继承范畴，因此，对于原告要求继承李某戊名下宅基地土地使用权的请求，本院不予支持。但对于该宅基地上的房屋，原、被告均同意李某戊所占的1/2份额由原告继承，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被继承人李国灿占肇庆市鼎湖区广利街龙头村九巷xxx房屋的1/2房屋份额由原告李某甲继承。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告李某甲、被告李某乙、李某丙可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某丁可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗 延
人民陪审员 钟伟强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段文青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第123号
原告：刘某某，男，住喀左县东哨镇。
原告：王某某，女，住喀左县东哨镇。
委托代理人：朱莹，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：牛某某，女，住喀左县东哨镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、王某某诉被告牛某某占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国春、王国珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国春、王国珍负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年四月十六日
书记员 高子焱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00806号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:吕红艳，女，住湖北省宜都市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕红艳借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2103号
申请执行人张某某，女，1975年4月7日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
张某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终978号
上诉人（原审被告）：博山华翔机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇小庄村。
法定代表人：岳乃全，总经理。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：刘淑芸，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山广鑫工业泵厂。住所地：淄博市博山区源泉镇北崮山村。
法定代表人：徐光信，厂长。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人博山华翔机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博山华翔机械制造有限公司的委托代理人王正师、刘淑芸，被上诉人淄博市博山广鑫工业泵厂的委托代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告淄博市博山广鑫工业泵厂与被告博山华翔机械制造有限公司系多年业务关系，由被告从原告处购买泵用毛坯件。2012年11月21日，被告向原告出具对账证明一份，载明：“截止2012年11月21日，余欠货款111331.40元，余欠发票金额1020元，截止2012年11月21日前单据作废收料单已收回，以此单为准。”在后来的业务往来中，被告又多次在对账证明上补充书写如下内容：2013.1.30收到发票壹份（叁万伍仟叁佰伍拾伍圆陆角整￥35355.60）票号：11661530其中包括未开票1020，截止13.1.30票清；2013.7.25收到发票壹份（陆万肆仟零叁拾贰元正）（￥64032）票号：09406171；2013.8.27收到发票壹份（伍万贰仟零柒拾壹元玖角肆分）（￥52071.94）。该对账证明上有被告单位工作人员苗青、岳艳婷签名，并加盖有被告单位印章。2013年9月23日被告为原告出具发票收到条一份，载明被告收到原告开具的增值税发票壹份，票号为01915885，金额为75416.80；2013年11月23日被告为原告出具发票收到条一份，载明被告收到原告开具的增值税发票壹份，票号为01940321，金额为26514.92。上述事实可以证实原被告之间存在买卖合同关系。2015年5月7日原告单位工作人员焦裕梅到被告处进行对账，与被告单位财务人员张杰形成对账录音一份。该录音中，原告单位工作人员焦裕梅称被告尚欠货款139000.00元，被告单位财务人员张杰对此予以认可。因双方对账均系履行职务行为，对账结果可以认定为双方业务往来结算的依据，故原审法院认定被告欠原告货款金额为139000.00元。被告辩称原告生产的泵用毛坯件存在质量问题，并提供了泵体损坏原因分析及处理方案一份、维修费用明细一份、收料单存根三份、与科鲁尔公司买卖合同一份及增值税发票七份予以证明。原告称其产品不存在质量问题，对上述证据不予认可。因上述证据均系被告单方证据，不能证明存在质量问题的泵用毛坯件系原告生产，故被告的上述主张证据不足，原审法院依法不予采信。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应当及时付款。被告欠原告货款139000.00元未付的事实可以由原告提供的相关证据予以证实，被告应当支付。对于原告超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。被告所称质量问题，因证据不足，不予采信，待证据充足后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告博山华翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山广鑫工业泵厂货款139000.00元；二、驳回原告淄博市博山广鑫工业泵厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.00元，原告淄博市博山广鑫工业泵厂负担63.00元，被告博山华翔机械制造有限公司负担1534.00元；保全费1320.00元，原告淄博市博山广鑫工业泵厂负担52.00元，被告博山华翔机械制造有限公司负担1268.00元。
宣判后，上诉人博山华翔机械制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方发生的业务应以实际的交货单为依据，苗青出具的收到被上诉人增值税发票的证明不能证实被上诉人已向上诉人实际交付发票项下货物。被上诉人提交的录音证据模糊不清，录音中所说139000元仅是大致数额，上诉人不认可被上诉人已经交付全部货物，原审判决上诉人支付被上诉人139000元纯属法官个人臆断。二、我方提交证据足以说明被上诉人所供泵用毛坯件存在质量问题。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人向被上诉人支付70000元货款。
被上诉人淄博市博山广鑫工业泵厂答辩称，一、我们卖给上诉人的是毛坯件，上诉人经过加工向外销售。自2012年11月21日双方对账后到起诉前，上诉人共支付货款22万元，上诉人从未提出过质量问题。二、双方交易习惯是先供货再开发票，对方称我们先开具发票再供货没有证据证实也违反交易常规。三、录音资料可以证实上诉人欠款情况，上诉人陈述不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人认可2012年11月21日双方对账后上诉人共计收到被上诉人价值255044.60元货物，共支付货款22万元。其中价值55714.50万元的货物存在质量问题，要求退货。
二审经审理查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月21日，上诉人与被上诉人经过对账，确认上诉人欠被上诉人货款111331.4元，之后，上诉人认可收到被上诉人价值255044.60元货物，向被上诉人支付货款22万元，按上述数字计算，上诉人尚欠被上诉人货款146376元。原审认定上诉人应向被上诉人支付货款139000元，被上诉人未提起上诉，本院对此予以确认。上诉人主张其中55714.50元的货物存在质量问题，要求退货，被上诉人对此不予认可。上诉人现未有充分证据证实该部分货物存在质量问题或者曾向被上诉人提出过质量异议，对其主张，本院不予采信。
综上，上诉人博山华翔机械制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525.00元，由上诉人博山华翔机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张青晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法海初字第38号
原告严海芹，女，1963年10月22日出生，汉族。
原告康胜男，女，1986年3月13日出生，汉族。
两原告共同委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
被告顾正国，男，1954年9月26日出生，汉族。
被告严金娟，女，1954年11月18日出生，汉族。
被告李方云，女，1980年9月12日出生，汉族。
被告顾中天，男，2001年9月14日出生，汉族。
法定代理人李方云，本案被告之一。
四被告共同委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告严海芹等与被告顾正国等海上人身损害责任纠纷一案中，两原告于2014年2月13日提出申请，称原告准备通过另案诉讼的方式以主张权利，为此申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，两原告提出以另案诉讼的方式主张权利，并申请撤回本案中对四被告的起诉。两原告申请撤回对四被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严海芹、康胜男撤回对被告顾正国、严金娟、李方云、顾中天的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告严海芹、康胜男共同负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
代理审判员 李 剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初727号
原告：崔恒琴，女，1969年8月16日出生，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，董事长。
原告崔恒琴诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔恒琴，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒琴诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄款合计5600元。
被告海光公司辩称：对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。
经审理查明:2015年9月16日，海光公司与崔恒琴签订职工经济补偿协商单，内容为“职工崔恒琴在海光照明公司工作工龄14年，经双方协商，每年补偿400元，计伍仟陆佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，崔恒琴在劳动者处签名。
因原告索要工龄补偿款无着，引起纠纷。
被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔恒琴经济补偿金5600元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年六月二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8940号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：李世辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省深州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李世辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39640号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8940号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李世辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省深州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李世辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1048号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被羁押，2017年1月18日被深圳市公安局取保候审，2017年1月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】459号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1048号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人苏某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被羁押，2017年1月18日被深圳市公安局取保候审，2017年1月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】459号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 陈 瑞 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4069号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林必杭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林必杭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林必杭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款261,675.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1901-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林迎春、罗雪利、沈宏伟、钱建伟、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第字第2525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1256482.57元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行131117元，尚未履行1125365.57元，另查明被执行人林迎春、罗雪利、沈宏伟、钱建伟、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1901号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1901-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林迎春、罗雪利、沈宏伟、钱建伟、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第字第2525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1256482.57元及利息。本案在执行中，被执行人已履行131117元，尚未履行1125365.57元，另查明被执行人林迎春、罗雪利、沈宏伟、钱建伟、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1901号案件终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第850号
原告闻银锁，男，汉族，1973年2月6日出生，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王义，男，汉族，1981年10月出生，个体户，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告闻银锁诉被告王义买卖合同纠纷一案中，按照原告闻银锁提供的被告王义的地址无法送达，原告也不能向本院补充材料确定被告地址，故将本案转为普通程序进行审理。因原告闻银锁在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告闻银锁负担。
审 判 长 徐建英
代理审判员 韩子婧
代理审判员 徐小燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石 茂
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第1885号
原告：方浩。
被告：徐林娟。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理原告方浩诉被告徐林娟买卖合同一案，原告方浩于2014年1月8日以要求另行解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐林娟的起诉。
本院认为：原告方浩提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方浩撤回对被告徐林娟的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告方浩负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年一月八日
代书记员 许珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1937号
原告：陕丽荣。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。
原告：张智程。
原告：马翠芳。
被告：张建刚。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所实习律师。
原告陕丽荣、张智程、马翠�与被告张建刚生命权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕丽荣及其委托代理人李守卫、原告马翠芳，被告张建刚的委托代理人王涛、张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费10881元；2.要求被告赔偿死亡赔偿金185712元；3.要求被告赔偿交通费800元；4.要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元；5.要求被告赔偿原告张智程抚养费56592元；6.要求赔偿原告马翠芳扶养费60129元，以上合计316114元。事实和理由：张建新与原告陕丽荣是夫妻关系，与原告张智程是父子关系，与原告马翠芳是母子关系。2015年6月29日，被告请张建新到其家中喝酒，张建新超量饮酒后当晚在被告家中留宿，次日在被告家中死亡。
被告辩称：张建新自己带洒在被告家喝，并留宿在被告�后猝死，其死亡与被告无任何关系。对张建新自己喝酒，被告没有任何过错，不应承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：张建新与原告陕丽荣是夫妻关系，与原告张智程是父子关系，与原告马翠芳是母子关系。2015年6月29日下午，张建新与被告通过电话约定在被告家喝酒。张建新到被告家后与被告一起喝酒，张建新喝酒时，被告并没有劝阻或者制止。因张建新喝酒过量睡在被告家中，被告没有送其回家，也没有通知张建新家人。2015年6月30日7点30分时许，被告去叫张建新时发现张建新身体已凉就呼叫120急救中心，120急救中心到被告家后发现张建新已死亡。当天，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具死亡证明，其中记载：张建新于2015年6月30日在米东区金坤小区死亡，尸体已经我处检验完毕，死者系猝死？而死亡。2015年8月3日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具了（2015）米公法尸检字第237号死亡证明，其结论是：张建新酒精中毒死亡。
以上查明的事实有：常住人口登记卡、死亡证明、询问笔录、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在其家中与张建新一起喝酒过程中，对张建新虽没有劝酒、强行饮酒等行为，但其明知张建新饮酒过量，未尽到劝阻或者制止的义务，也没有将张建新送回家或者通知其家人，对张建新在其家饮酒后死亡被告有过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。张建新是完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对于自己的酒量以及过量饮酒可能给身体健康和生命安全造成的危害应当清楚，但在饮酒过程中却不加节制，对死亡的后果自身存在重大过错，对自己的行为造成的后果应当承担主要�任。结合张建新与被告双方过错程度，本院确定由被告承担本次事故20%的民事赔偿责任，张建新自行承担80%的责任。三原告在办理丧葬事宜期间的交通费，根据20%的责任划分比例确定，即800元×20%＝160元，本院予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额，根据20%的责任划分比例计算，即60914元/年÷12月×6月×20%＝6091.40元，本院予以支持；被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，根据20%的责任划分比例计算，原告张智程是未成年人，其生活费计算至十八周岁，即19415元/年×15年÷2个人×20%＝29122.50元，本院予以支持；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年根据20%的责任划分比例计算，即26274.66元/年×20年×20%＝105098.64元，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告马翠芳当庭未能提供其已丧失劳动能力的证据，其要求被告赔偿生活费的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。本案中，对死亡后果的发生，张建新自身应承担主要责任。故对三原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建刚赔偿原告陕丽荣、张智程、马翠芳办理丧葬事宜期间的交通费160元（800元×20%）；
二�被告张建刚赔偿原告陕丽荣、张智程、马翠芳丧葬费6091.40元（60914元/年÷12月×6月×20%）；
三、被告张建刚赔偿原告陕丽荣、张智程、马翠芳死亡赔偿金134221.14元［（26274.66元/年×20年×20%）＋（19415元/年×15年÷2个人×20%）］；
四、驳回原告马翠芳要求被告张建刚赔偿扶养费的诉讼请求；
五、驳回原告陕丽荣、张智程、马翠芳要求被告张建刚赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告张建刚应给付原告陕丽荣、张智程、马翠芳上述费用合计140472.54元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041.71元（原告陕丽荣、张智程、马翠芳预交），由原告陕丽荣、�智程、马翠芳负担3356.77元，被告张建刚负担2684.94元；邮寄送达费60元，由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 栗 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阿漫古丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8662号
原告：孙保苍。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙保苍与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙保苍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保苍的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙保苍撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙保苍已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7230号
原告：东莞市湘宸实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路1号万达广场6幢1105铺二楼。
法定代表人：颜松银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁教铭，广东科德律师事务所兼职律师。
被告：陈希，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告东莞市湘宸实业投资有限公司（以下简称湘宸公司）诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘宸公司的委托诉讼代理人宁教铭到庭参加诉讼，被告陈希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘宸公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币本金10万元以及截至2016年8月20日的利息8000元，2016年8月20日之后的利息，按借款协议约定的利率计至实际付清全部本息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因资金周转需要，与原告在广州市番禺区市桥签订《借款协议》，向原告借款人民币10万元，约定月息为2分，每月付息一次；借款期限从2016年4月20日至同年7月30日。在《借款协议》上，原告加盖了公章，并经法定代表人亲笔签名；被告亲笔签名并按了指纹。借款合同签订当日，原告履行了合同义务，即经由原告法定代表人颜松银向被告支付了借款；被告填写了《收据》，写明“今收到颜松银现金壹拾万元”；同时还亲笔填写了《借条》，在《借条》上写明“抵押物：粤Ａ×××××”。至今，被告一直没有履行合同约定的还本付息义务。
被告陈希无答辩。
本院经审理认定如下：2016年4月20日，湘宸公司（甲方）与陈希（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款10万元，月利息2分，借款期限从2016年4月20日至2016年7月30日。同日，陈希出具借条确认借到湘宸公司10万元，同时向颜松银出具收据确认收到10万元。湘宸公司主张其为一人有限责任公司，涉案款项由其唯一自然人股东颜松银向陈希交付，故陈希出具收据确认收到颜松银现金10万元。现湘宸公司向本院提起诉讼，要求陈希向其偿还借款10万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈希向湘宸公司借款10万元，有双方签订的借款协议以及陈希出具的借条、收据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，陈希应向湘宸公司偿还借款10万元。至于利息，双方约定月利率为2%，未超过法定上限，本院予以确认。故陈希应以10万元为本金，按月利率2%，向湘宸公司支付自借款之日即2016年4月20日起至款项清偿之日止的利息。
被告陈希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市湘宸实业投资有限公司偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2016年4月20日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元由被告陈希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甘 晴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2957号
申请执行人上海长润发涂料有限公司，住所地上海金山区第二工业区夏盛路XXX号。法定代表人周烨，总经理。被执行人泰兴市全拥家具有限公司，住所地江苏省泰兴市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还预付款人民币455097.75元、诉讼费人民币4063元及逾期利息等。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、证券等财产，其名下有少量银行存款已被本院轮侯冻结，名下的房产亦已轮侯查封，查封期限自2016年8月17日至2019年8月16日。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现有财产本院无处置权，又无其他可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初828号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执544号
本院在执行龙秋妹与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特33号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1610号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑伟军，男，1971年6月24日出生，户籍地本市黄浦区，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人郑伟军犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)沪0101刑初1030号刑事判决,以盗窃罪判处被告人郑伟军拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人郑伟军违法所得责令追缴，发还被害人潘张夫；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人郑伟军不服，提出上诉。在审理过程中，郑伟军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑伟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人郑伟军申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟军撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年一月十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03601号
原告张远胜。
原告陈金菊，系原告张远胜之妻。
被告郭秋月。
原告张远胜、陈金菊与被告郭秋月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远胜、陈金菊已到庭参加诉讼，被告郭秋月经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远胜、陈金菊诉称，2015年2月24日至2015年8月23日期间，被告因缺乏资金向我分10次共计借款184万元，并约定按月息二分支付利息。2015年8月25日，部分款项到期后，我要求被告偿还，但被告均已种种理由拒不偿还。故请求法院判令被告偿还我借款184万元，并支付借款利息19.4539万元，合计人民币203.4539万元。
被告郭秋月未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年2月24日，被告郭秋月向原告张远胜借款25万元，约定月息二分，借款期限6个月，并向原告出具借条一份；同年2月25日，被告第二次向原告借款14万元，约定月息二分，借款期限6个月，并向原告出具借条一份；同年3月1日，被告第三次向原告借款14万元，约定月息二分，借款期限6个月，并向原告出具借条一份；同年3月8日，被告第四次向原告借款15万元，约定月息二分，借款期限6个月，并向原告出具借条一份；同年4月9日，被告第五次向原告借款12万元，约定月息二分，借款期限6个月，并向原告出具借条一份；同年5月18日，被告第六次向原告借款8万元，约定月息二分，借款期限6个月，并向原告出具借条一份；同年7月18日，被告第七次向原告借款70万元，约定月息二分，6个月付息一次，到期还本付息，并向原告出具借条一份；同年7月26日，被告第八次向原告借款4万元，约定月息二分，借款期限1年，6个月付息一次，并向原告出具借条一份；同年8月4日，被告第九次向原告借款7万元，约定月息二分，借款期限1年，六个月付息一次，并向原告出具借条一份；同年8月13日，被告第十次向原告借款15万元，约定月息二分，借款期限1年，六个月付息一次，并向原告出具借条一份。被告共计分十次向原告借款184万元，拖欠至今未还。原告多次催讨未果，遂于2015年11月2日向本院起诉，要求被告偿还借款184万元，并支付借款利息19.4539万元，合计人民币203.4539万元而成讼。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告郭秋月向原告张远胜借款184万元，事实清楚，有被告向原告出具的十份借条为证，本院应予认定。二原告系夫妻关系，上述借款为二原告共同债权。现原告要求被告偿还借款184万元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息19.4539万元，亦符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秋月应自本判决生效之日起七日内偿付原告张远胜、陈金菊借款本金184万元，并支付借款利息19.4539万元，合计人民币203.4539万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11539.00元，由被告郭秋月负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11539.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾丰伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1401号
上诉人（一审原告）
委托代理人
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
上诉人海二立因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海二立的委托代理人海振伟，被上诉人中原区政府的委托代理人段涛、王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，海二立在郑州市中原区须水镇刁沟村洪沟西街41号有宅基地一处。1982年3月，郑州市郊区人民政府对涉诉宅基地进行确权登记并颁发郑郊宅字N0.0004083号宅基地使用证，该宅基地使用证的登记面积为0.433亩，约为288.7平方米。2000年1月，中原区政府在对辖区内土地进行普遍登记时，按照初始登记对涉诉宅基地重新进行了确权登记并颁发郑中原集用（2000）字第1229号宅基地使用证，该宅基地使用证的登记面积为228.4平方米。
海二立认为，土地部门既未到场参加地籍调查，疏于审查，致使新宅基证少登记60.3平方米。在2014年9月，因中原区政府的错登行为导致海二立少得180.9平方米回迁安置房屋面积及52099.2元（伍万贰仟零玖拾玖圆贰角）的过渡费（过渡费暂按3年计算）。海二立提起本案诉讼，请求：1.依法判令中原区政府将海二立的郑中原集用（2000）字第1229号宅基地使用证的面积更正为288.7平方米；2.判令中原区政府赔偿海二立由于土地证少登记60.3平方米而少得的对应的180.9平方米安置房屋面积及52099.2元的过渡费（过渡费暂按3年计算）；3.诉讼费用由中原区政府承担；4.鉴定费由中原区政府承担。
一审另查明，2014年9月，中原区刁沟村棚户区（城中村）改造项目开始实施。2014年9月30日，海二立的妻子沙景芝与中原区政府成立的中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部就涉诉宅基地签订拆迁补偿安置协议。
郑州铁路运输中级法院一审认为，海二立的起诉超过法定起诉期限。首先，涉诉宅基地使用证是中原区政府在2000年对中原区须水镇刁沟村统一进行的登记行为，土地登记的各项工作相对比较公开，虽然海二立在庭审调查中没有明确回答领取涉诉宅基地使用证的具体时间，但是根据海二立提交的起诉状及代理词的内容可见，海二立认定中原区政府作出被诉行政行为的时间为2000年6月，且海二立对宅基地使用证的领取过程未提出异议，由此可推定2000年6月为海二立应当知道被诉行政行为的时间，故海二立的起诉期限应从2000年6月起计算。其次，即使中原区政府未告知海二立诉权或者起诉期限，海二立的起诉期限也应当从领取涉诉宅基地使用证之日起最长不超过2年。海二立主张最长起诉期限20年的规定，仅适用于不知道具体行政行为内容的情形，不适用于本案。宅基地使用证对于海二立家庭来说是重大事项，海二立应在领取宅基地使用证后对登记面积等重要内容及时进行核对确认，且应在法定期限内行使相应的诉权。故海二立于2015年10月20日才提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且无证据证明存在扣除起诉期限的正当事由。另外，关于海二立提出由中原区政府承担鉴定费用的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，海二立作为本案司法鉴定的申请人，应当承担鉴定的相关费用，故其该项诉讼请求于法无据。海二立反映土地登记中存在的违法问题，可依法向有关部门申请处理。郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第337号行政裁定：驳回海二立的起诉。
海二立对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，海二立在2000年领取宅基地使用证时并不知道面积减少的情况，2014年拆迁时才知道错登的情形，因此本案的起诉不超过2年的起诉期限，更不超过关于不动产最长20年的期限；另外补偿安置协议也是被迫签订的，程序违法，海二立登记的宅基地面积并未超标，中原区政府应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
中原区政府答辩称，在2000年颁发宅基地证的时候，海二立已经知道该具体行政行为，也多次提交相关材料反映问题，证明海二立已知该具体行政行为，明显已超过2年起诉期限；中原区政府颁发宅基地土地证符合法定程序，海二立已于2014年9月与拆迁指挥部达成拆迁补偿安置协议且已经补偿完毕。一审裁定认定事实清楚，程序合法，客观公正，应当依法予以维持，请求驳回海二立的上诉请求。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，（一）海二立于2000年领取郑中原集用（2000）字第1229号宅基地使用证，对宅基地使用证记载的宅基地面积等主要内容应当知道，且此次登记是中原区政府在2000年对中原区须水镇刁沟村统一进行的登记行为，故对海二立所称的不知道面积减少的理由本院不予认可。自2000年海二立知道土地使用权证的内容之日起，至2015年海二立才提起本案的行政诉讼，明显已经超过法定的2年起诉期限.（二）郑中原集用（2000）字第1229号宅基地使用证现在仍属于有效的土地使用证件，在该证件没有被确认违法、撤销或被变更者之前，海二立要求中原区政府赔偿其少得的安置房屋面积和相应的过渡费的请求不能成立。海二立反映的土地登记中存在的违法问题，可依法向有关部门申请处理。综上，上诉人海二立的上诉理由不能成立。一审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回海二立的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第337号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕芸霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2620号
原告：李克双，男，汉族，1962年7月10日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：李克双（小），男，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李克双与被告李克双不当得利纠纷一案中，原告李克双于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告李克双申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李克双撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取）,由原告李克双负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年十月十三日
书记员 张 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3135号
原告：王际文，男，1953年12月29日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告：白建民，男，1971年7月7日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张泽华，山西大事律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层。
法定代表人：刘守旺，该公司经理。
第三人：大同市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所
地大同市南关下关10号。
法定代表人：康向东，该中心主任。
委托诉讼代理人：王晓涛，女，1992年6月6日出生，汉族，
系该单位员工。
原告王际文诉被告白建民、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、第三人大同市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日作出（2015）城民初字第475号民事判决书后，大同市中级人民法院以（2015）同民终字第451号民事裁定书裁定本案发还重审，本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告以安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司已经履行保险理赔责任为由，于2017年10月24日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王际文撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
审 判 长 王建超
人民陪审员 周毅超
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张树敏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3135号原告王汉强，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告王汉强与被告林洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉强到庭参加诉讼。被告林洪武经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王汉强诉称：2013年11月22日，被告林洪武向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利息为人民币8000元。后被告只偿还二个月利息计人民币16000元，故请求判决被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告林洪武未作答辩。经审理查明：2013年11月22日，被告林洪武向原告王汉强出具《借条》一份，内容为：“兹今向王汉强暂借人民币贰拾万元整（200000元），借期两个月，此据。借款人：林洪武。2013、11、22。135××××0999”。之后，原告王汉强将该人民币20万元汇入被告林洪武的银行账户。后因被告只偿还人民币16000元（分二次偿还，每次为人民币8000元），余款未还，原告即于2015年8月4日提起诉讼。上述事实有原告王汉强提供的《借条》一份、银行流水单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告林洪武向原告借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行流水单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张双方口头约定月利息为人民币8000元，但未能提供相应的的证据证实，本院对原告的该主张不予采信。被告已偿还的人民币16000元应视为偿还借款本金，现尚欠借款人民币184000元。原告请求被告支付借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告林洪武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪武应于判决生效之日起十日内偿还原告王汉强借款人民币184000元及该款自2015年8月4日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4300元，由原告王汉强负担300元，被告林洪武负担4000元；公告费人民币600元，由被告林洪武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  曾秀钗二〇一六年二月十四日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长江，该行职工。
被告：方忠林，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：鲁晓芬，女，1990年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（系被告方忠林妻子）。
被告：通山汇众置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路***号。
法定代表人：牛红兵，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告方忠林、鲁晓芬、通山汇众置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月三十日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。法定代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长江，该行职工。被告：方忠林，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：鲁晓芬，女，1990年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（系被告方忠林妻子）。被告：通山汇众置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路***号。法定代表人：牛红兵，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告方忠林、鲁晓芬、通山汇众置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年七月三十日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6121号
上诉人（原审被告）：刘振刚，男，汉族，1974年5月1日生，住河北省任丘市。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少杰，男，汉族，1969年10月29日生，住任丘市。
委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
原审被告：王海霞，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住任丘市。
原审被告：刘增群，男，1947年7月14日生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人刘振刚因与被上诉人张少杰、原审被告王海霞、刘增群买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘振刚上诉请求：依法改判上诉人不应支付被上诉人货款36150元或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的货款单据中明确显示有的货物是净重量，有的是毛重量，应扣除毛重量，上诉人无需再举证。在施工使用过程中，被上诉人的钢材存在质量问题，为上诉人建设的楼房埋下了安全隐患，被上诉人至今未出示该批钢材的合格证书，被上诉人提供的检测报告检测内容不全面。在一审中，上诉人提出鉴定申请，但一审法院未做出评判。
被上诉人张少杰辩称，上诉人提出部分没有扣除毛重量无证据支持被上诉人没有证据证明钢材存在质量问题。应驳回上诉，维持原判。
原审被告王海霞述称，没有意见。
原审被告刘增群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
张少杰向一审法院起诉请求：依法判令刘振刚、王海霞、刘增祥给付张少杰36150元货款，诉讼费由刘振刚、王海霞、刘增祥承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日至11月17日，刘振刚、王海霞、刘增祥在张少杰处共计购买56150元的钢材。2015年11月1日，刘振刚、王海霞、刘增祥给付张少杰货款20000元。剩余36150元货刘振刚、王海霞、刘增祥至今未给付。2015年11月18日，经任丘市建业工程质量检测有限公司鉴定，张少杰所售钢材质量合格。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及张少杰提交的有刘振刚、王海霞、刘增祥签名的购货收据、鉴定书等证据证实。
一审法院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，刘振刚、王海霞、刘增祥购买张少杰钢材，张少杰履行了交付标的物的义务，刘振刚、王海霞、刘增祥虽未支付货款，但在张少杰单据上进行了签字确认，双方买卖合同已经成立。刘振刚、王海霞、刘增祥不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。张少杰要求刘振刚、王海霞、刘增祥给付货款36150元，符合法律规定，予以支持。刘振刚、王海霞、刘增祥辩称张少杰货物质量不合格，不能对抗任丘市建业工程质量检测有限公司对张少杰货物质量出具的合格鉴定结论，不予支持。刘振刚、王海霞、刘增祥辩称货物没有减皮，未有证据证实，且张少杰未予认可，不予支持。
一审法院判决：刘振刚、王海霞、刘增祥给付张少杰货款36150元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由刘振刚、王海霞、刘增祥承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第二十八条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人提交的货物单据中并未标明有的货物是毛重量，上诉人也未提供其他证据证明该货物单据中存在毛重量，故对上诉人应扣除毛重量的主张不予支持。被上诉人提交的钢筋检测报告证明被上诉人销售的热轧带肋钢筋（HRB400）属于合格产品，上诉人主张被上诉人的热轧带肋钢筋存在质量问题并申请鉴定，但是其未提供证据加以证明，故对上诉人关于被上诉人的热轧带肋钢筋存在质量问题并申请鉴定的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人刘振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 温丽梅
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 娜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初300号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周生勇，男，1986年12月1日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2005年10月18日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月23日刑满释放。2016年4月6日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人周生勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人周生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年11月份的一天下午，被告人周生勇在金堂县云绣场镇以人民币100元的价格向吸毒人员赖某某贩卖了一袋冰毒。约一星期后的一天下午，被告人周生勇在金堂县城南高速与成巴高速入口的三岔路口处以人民币100元的价格向赖某某贩卖了一袋冰毒。2016年4月6日下午，被告人周生勇在其位于金堂县赵镇香龙山村14组的家中以人民币100元的价格向赖某某贩卖了一袋冰毒，二人在完成交易后被金堂县公安局民警挡获，民警从赖某某身上搜出一小袋白色晶体（净重0.63克），并从被告人周生勇家中搜出一小袋白色晶体（净重0.32克）及两个自制吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体及自制吸毒工具中的液体内均检出甲基苯丙胺成分。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周生勇多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周生勇对起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月份的一天下午，被告人周生勇在金堂县云绣场镇以人民币100元的价格向吸毒人员赖某某贩卖一袋冰毒。约一星期后的一天下午，被告人周生勇在金堂县城南高速与成巴高速入口的三岔路口处以人民币100元的价格向赖某某再次贩卖一袋冰毒。
2016年4月6日下午，被告人周生勇在其位于金堂县赵镇香龙山村14组的家中，以人民币100元的价格向赖某某贩卖一袋冰毒，二人在完成交易后被金堂县公安局民警挡获，民警从赖某某身上搜出一小袋白色晶体（净重0.63克），并从被告人周生勇家中搜出一小袋白色晶体（净重0.32克）及两个自制吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体及自制吸毒工具中的液体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案受案、立案情况、公安机关抓获被告人周生勇经过的情况。
2.检查证、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，证实2016年4月6日17时许，公安机关从被告人周生勇、赖某某处分别搜查扣押到涉案毒品情况。
3.现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人周生勇的尿液经甲基安非他明（冰毒）检测，结果呈阳性。周生勇因吸毒于2016年4月6日被金堂县公安局决定行政拘留情况。
4.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从查获的白色晶体及吸毒工具液体中均检出甲基苯丙胺成分。
5.证人赖某某的证言及辨认笔录，证实其在周生勇那里买了三次毒品冰毒，前两次是2015年11月，第三次是在他家里买毒品后被挡获的情况；经辨认照片，辨认出被告人周生勇。
6.常住人口信息，证实被告人周生勇的年龄、身份情况。
7.被告人前科判决书、刑满释放证明。
8.被告人周生勇的供述及指认贩毒地点照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周生勇违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周生勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周生勇有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周生勇当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周生勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周生勇的刑期自2016年4月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 代孝成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2503号
原告蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告于目聪，居民。
原告蒙阴金源运输有限公司与被告于目聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金源运输有限公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告于目聪经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴金源运输有限公司诉称，被告于2013年10月14日以分期付款方式从原告处购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂牵引车一辆，约定被告付清车款后办理过户手续。2015年11月，被告付清全部车款后拒不履行办理过户手续的合同义务。被告的行为已构成违约，为此，具状起诉，请求判令被告履行办理车辆过户义务，将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车过户到被告名下，本案诉讼费由被告负担。
被告于目聪未作答辩。
经审理查明，原告蒙阴金源运输有限公司为证实自己的主张，在庭审中向本院提交了两份证据。证据一为个人借款/担保合同一份，欲证实被告因购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车向银行借款的事实。经审查，该份合同的签署日期为2013年9月27日，借款人为于目聪、王长花，贷款人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，抵押人为于目聪、王长花，保证人为临沂市天翔汽车贸易有限公司，抵押物为奔驰汽车一辆，该份合同中并未载明于目聪是因购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车而贷款，故对原告的主张，本院不予采信。证据二为车辆行驶证复印件，该证据载明鲁Q×××××/QZW99挂号重型半挂牵引车的所有人为蒙阴金源运输有限公司，该证据亦不能证明原告蒙阴金源运输有限公司与被告于目聪之间存在买卖合同关系，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实自己的主张，对其诉讼请求依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙阴金源运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费XX元，公告费XX元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 杨海滨
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 敏
肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1771号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永娟，广东西江律师事务所律师。
被告：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗秀霞，女，1984年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告梁永荣、罗秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁小茵
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林舒婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初335号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘亚大，男，1985年6月9日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，务工，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人敖金宝，男，1980年3月8日出生于内蒙古呼伦贝尔市，达斡尔族，小学文化，务工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人方宏珊，男，1975年9月26日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，务工，住广西武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人潘亚大、敖金宝、方宏珊犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人潘亚大、敖金宝、方宏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月4日0时许，被告人潘亚大、敖金宝、方宏珊去到南宁市良庆区大沙田百佳华商场向南140米处，将放置于工地内的铝芯电缆（型号：3×95+2×50）用事先准备好的锯子和美工刀盗走30米，后三名被告人将去好皮的铝芯电缆以人民币490元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗铝芯电缆（型号：3×95+2×50）案发时参考价格为人民币1650元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、投标报价单等书证，证人李某、卢某的证言，被害人孔某的陈述，被告人潘亚大、敖金宝及方宏珊的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘亚大、敖金宝、方宏珊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘亚大对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人敖金宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人方宏珊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月4日0时许，被告人潘亚大、敖金宝、方宏珊去到南宁市良庆区佳华商场旁地铁施工点，将中国建设第八工程局轨道交通公司放置于工地内的30米铝芯电缆（型号：3×95+2×50）盗走，后三人将电缆销赃。同日，三名被告人被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗铝芯电缆（型号：3×95+2×50）案发时参考价格为人民币1650元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、投标报价单等书证，证人李某、卢某的证言，被害人孔某的陈述，被告人潘亚大、敖金宝及方宏珊的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人潘亚大、敖金宝、方宏珊以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘亚大、敖金宝、方宏珊归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亚大犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人敖金宝犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人方宏珊犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、暂扣于南宁市公安局青秀分局的赃款485元，依法没收。
五、暂扣于南宁市公安局青秀分局的被盗的30米铝芯电缆，由暂扣机关发还被害单位中国建设第八工程局轨道交通公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1417号
上诉人（原审原告）：中国人民保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立山，男，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人中国人民保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王立山追索劳动报酬纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孟润，被上诉人王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：上诉人不欠被上诉人工资，被上诉人提供的自查表没有上诉人盖章或签字确认，不能作为定案依据。
王立山辩称：一审判决正确，请求予以维持。
保险公司向一审法院起诉请求：判令原告不应支付被告工资款38899.04元。
一审法院认定事实：被告王立山系原告单位正式职工，2012年至2013年期间王立山在原告保险公司按照工作实绩领取绩效工资。2012年的员工表中记载拖欠王立山12223.69元，另有5人的工资报酬也记在王立山的表中，有蒲立秋3650.64元、尹财1378.37元、徐明326.6元、王彦山985.32元、蒲立蓉4008.29元。2013年的员工自查表中记载拖欠王立山15315.79元，2013年的薪酬支付明细表中记载拖欠蒲立蓉1010.49元。2015年3月23日，王立山向梨树县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求给付拖欠劳动报酬38899.04元给付拖欠劳动报酬造成的经济赔偿金9724.76元。梨树县劳动人事仲裁委员会于2015年5月6日作出梨劳人仲字[2015]第20号裁决书，裁决结果为：保险公司一次性支付王立山拖欠工资款38899.04元，王立山的其他仲裁请求不予支持。保险公司不服向本院提起诉讼。一审法院认为，在2012年至2013年拖欠员工总表已明确记载拖欠被告王立山2012年工资12223.69元，2013年工资15315.79元，原告保险公司拖欠王立山工资27539.48元的事实可以确认，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资27539.48元给付被告。但2012年员工表中蒲立秋3650.64元、尹财1378.37元、徐明326.6元、王彦山985.32元、蒲立蓉4008.29元虽记载在王立山的名下，但无法确认系王立山的劳动报酬，另外2013年蒲立蓉1010.49元的工资也无法确认是王立山的劳动报酬，故此王立山要求确认上述人员的工资系其本人的劳动报酬请求，本院不予支持。遂判决：原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司支付拖欠被告王立山工资27539.48元（于本判决生效后十日内给付）。案件受理费10元，由原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审法院根据民事诉讼证据规则，确认保险公司支付拖欠王立山工资27539.48元理据充分，数额准确，本院不再赘述。现保险公司上诉称其不拖欠王立山工资，因其未能提交相关证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民保险股份有限公司梨树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 张 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3052号
罪犯胡承光，曾用名：胡承标，男，1964年10月17日，汉族，小学，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月19日作出（2011）博刑初字第484号刑事判决，以罪犯胡承光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。2012年1月13日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年4月27日获减刑一年，减刑后刑期至2025年7月22日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡承光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱积极分子（奖励21分奖励分），2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年1月至2016年10月，累计奖励分118.26分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯胡承光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡承光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡承光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1959号
原告李因刚，男，1974年5月1日生，城镇居民，住山东省平邑县。
委托代理人高振，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告山东虎娃乳业有限公司，所在地址：平邑经济开发区银花路东段路北。
法定代表人姜超，总经理。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告平邑县宝业房地产开发有限公司，所在地址：山东省临沂市平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，经理。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告李因刚与被告山东虎娃乳业有限公司、平邑县宝业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因刚的委托代理人高振、被告山东虎娃乳业有限公司的委托代理人张林、被告平邑县宝业房地产开发有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因刚诉称，2012年9月20日，我与被告山东虎娃乳业有限公司签订了认购书并交付定金和首付款120000元，2013年我和妻子刘艳霞与二被告签订了购房合同，并办理了银行分期付款，又交纳了开口费、保证金、主房款23247元，约定2014年8月6日交房，我多次找二被告要求交房未果，故诉至法院，要求二被告交房，诉讼费由我承担。
被告山东虎娃乳业有限公司辩称，我公司与原告不存在房屋买卖合同关系，要求我公司交房没有依据。当时与宝业公司签订合同时，刘艳霞以个人名义签订的，要求刘艳霞到庭说明其意见，原告认可该房系刘艳霞购买，同意将该房证办到刘艳霞名下。现原告已交清购房款。
被告平邑县宝业房地产开发有限公司辩称，买卖合同虽然是与我公司签订，实际上是虎娃公司的，与我公司无关，原告已交清购房款。
经审理查明，原告李因刚与刘艳霞系夫妻关系。2012年9月20日，原告李因刚与被告山东虎娃乳业有限公司签订了怡景园认购书，主要内容为：认购楼宇位置为4楼2单元3层302户，房屋单价为2790元，建筑面积约为133.66平方米，房屋总价为372911元，定金为120000元，付款方式为银行按揭贷款，签订《商品房买卖合同》后认购书自动生效等。2012年9月18日，原告李因刚交付给被告山东虎娃乳业有限公司定金10000元，2012年9月20日，原告李因刚交付给被告山东虎娃乳业有限公司购房款110000元。
2013年11月20日，原告李因刚与其妻刘艳霞与被告平邑县宝业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，主要内容为：第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于平邑县城银花路东段路北编号为2012-01的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为平国用（2012）第555号。该地块土地面积为11568.3平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2012年9月13日至2082年8月28日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名（暂定名）怡景园。建设工程规划许可证号为建字第371326201300017，施工许可证号371307201310290101，371307201310290201。第二条商品房销售依据，买受人购买的商品房为现房预售商品房。预售商品房批准机关为平邑县房产管理局，商品房预售许可证号为临房开预字第000107号。第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为本合同第一条约定的项目中的：第4幢2单元302号房。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，建筑层数地上18层，地下2层。该商品房阳台是封闭式。该商品房合同约定产权登记建筑面积共138.87平方米。第四条计价方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1、4、5条方式计算该商品房价款：按合同约定建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2790元，总金额（人民币）叁拾捌万柒千肆百肆拾柒元整。主房：138.87平方米乘以2790元每平方米等于387447元合计387447元。因该买卖合同产生的各种费用按国家相关规定由买受人承担。……第六条付款方式及期限，一次性付清约定房款全额的100%，交房时据实计算付清。……第八条交付期限，出卖人应当在2014年5月30日前依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；该商品房交钥匙。……合同书上盖有被告平邑县宝业房地产开发有限公司公章，原告李因刚及其妻刘艳霞在合同书上签名并按手印。
合同签订后，原告李因刚及其妻刘艳霞办理了银行按揭贷款并交完了该房房款，原告多次要求二被告交房未果，2014年11月3日，原告李因刚以其诉讼请求诉至本院，因二被告不同意调解，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证，经当事人质证后认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李因刚及其妻刘艳霞与被告平邑县宝业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规范及公序良俗，该商品房买卖合同为有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告平邑县宝业房地产开发有限公司未按合同约定的时间交付楼房，属于违约行为，被告平邑县宝业房地产开发有限公司应当承担继续履行交付楼房的义务。该楼房是原告李因刚与其妻刘艳霞共同购买的财产，属于夫妻共同财产，原告李因刚与刘艳霞共同享有所有权。故原告李因刚要求被告平邑县宝业房地产开发有限公司交付该楼房，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因该楼房的实际出卖人是被告平邑县宝业房地产开发有限公司，原告李因刚要求被告山东虎娃乳业有限公司交付该楼房，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
一、被告平邑县宝业房地产开发有限公司于判决生效后十日内把将商品房买卖合同中的暂定名为“怡景园”的第4幢2单元302号房交付给原告李因刚。
二、驳回原告李因刚要求被告山东虎娃乳业有限公司交付楼房的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李因刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 炎
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1396号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营销服务部，住所地太原市府西街9号王府商务大厦A座26层。
负责人侯海龙，经理。
委托代理人韩会军，该单位职工。
被上诉人（原审原告）郝计有，无业。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营销服务部因保险合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营销服务部（以下简称安邦保险太原营销服务部）的委托代理人韩会军，被上诉人郝计有的委托代理人申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月12日9时40分，在307国道美锦钢铁公司门前路段，郝计有驾驶晋A7898**（晋A×××××挂）号半挂货车，在该路段由北向南掉头过程中与沿307国道由西向东行驶的宋文文驾驶的晋J×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交城县公安局交警大队认定，郝计有负全部责任。2012年4月9日经该交警大队委托，交城县价格认证中心对宋文文驾驶的晋J×××××号货车损失价值鉴定为56716元。2012年7月10日郝计有将56716元赔偿款通过交警部门支付宋文文。同年8月16日又支付了3500元晋J×××××号车辆的施救费。
郝计有驾驶的晋A7898**号及晋A×××××挂货车均在安邦保险太原营销服务部投保30万元限额的商业第三者责任险。事故发生后安邦保险太原营销服务部于2013年12月6日支付郝计有36000元第三者车辆损失费。
原审法院认定，郝计有为涉案事故车辆在安邦保险太原营销服务部投保商业第三者责任险，双方之间形成了保险合同关系。事故发生后，交警部门委托交城县价格认证中心对宋文文驾驶的车辆损害价值进行了鉴定，安邦保险太原营销服务部虽然对该鉴定结果有异议，但其未提供反驳证据，故该鉴定结果，本院予以采信；郝计有作为责任保险的被保险人，按照鉴定结果向第三者宋文文支付了赔偿款，安邦保险太原营销服务部作为保险人应及时向被保险人郝计有在其投保的商业第三者责任险限额内支付保险金认定鉴定结果。因郝计有要求安邦保险太原营销服务部支付保险理赔款24216元的主张未超出商业第三者责任保险赔偿范围，本院予以支持。安邦保险太原营销服务部关于郝计有超额赔付了事故损失的抗辩，因其未提供相应证据，不予以采纳。安邦保险太原营销服务部还应偿付郝计有逾期理赔期间的利息损失。原审判决：被告安邦保险太原营销服务部于本判决生效之日起10日内支付原告郝计有保险理赔款24216元，并偿付相应利息损失（从2012年8月17日起至本判决确定的付款之日止的利息按银行同期贷款利率计付）。
上诉人安邦保险太原营销服务部上诉称，一审判决上诉人承担的赔付金额，系根据被上诉人向交通事故中的第三者支付的赔偿款扣减上诉人支付的赔款后计算而来。上诉人认为不妥，其一，该赔款总额为被上诉人在未经上诉人同意和认可的基础上私自与第三者达成的调解协议，上诉人不认可该调解协议；其二，交城县价格认证中心并非经山西省司法厅批准设立的鉴定机构，因此，其所谓的鉴定结论不能作为裁判案件的依据。本案被上诉人的损失原审并未查明，故本案事实不清。此外，上诉人在事故发生后已向被上诉人支付赔款，可以推断上诉人与被上诉人在事故发生后，已就被上诉人的损失赔偿达成了一致意见，即不论被上诉人对外支付了多少赔款，上诉人在本次交通事故中，仅需赔偿被上诉人36000元即可，否则，被上诉人不会提供银行账号给上诉人。上诉人要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郝计有辩称，在发生事故后，通过交城县交警大队调解，并且通过鉴定机构对车辆损失进行鉴定，被上诉人实际支付了56716元，保险公司仅支付了36000元，其余款项拒付，双方产生纠纷。被上诉人认为原审判决合法有据，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据双方商业第三者责任保险相关条款的约定，上诉人与被上诉人在事故车辆修理前未就修理项目及费用达成一致意见，对被上诉人提出的56716元的修理费用，上诉人有权重新核定。上诉人认为修理费用为36000元，在庭审中未提出合理的依据。被上诉人在庭审中提交的56716元的修理项目及费用清单，系汽修厂出具的，上诉人对该清单，未提出不当之处，故本案应以汽修厂出具的费用清单为理赔依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗江英
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异42号
案外人：唐月胜，男，汉族，住平原县。
申请执行人：刘有山，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所律师。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。
本院在执行刘有山与古士丰买卖合同纠纷一案中，案外人唐月胜于2017年11月29日对本院作出的（2016）鲁1426执778号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐月胜异议称，贵院拍卖位于平原的商铺（证号：S01073X），已属于案外人所有，早在2012年7月1日古士丰就将上述房屋以22万元的价格卖给了案外人，案外人也已经将房款全部支付给古士丰并在此房居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第17条的规定，贵院不得查封拍卖该房屋。据此，特向贵院提出执行异议。
申请执行人刘有山答辩称，1、答辩人是在2016年5月23日提出的财产保全申请，平原县人民法院于2016年5月30日对上述房产进行查封，且将民事裁定书依法进行了送达。现案件已经进行执行阶段，异议人说上述房产归他所有，早在2012年7月1日将该房产以22万价格卖给了异议人，时间已过去四年之久，为什么不办理过户手续，《中华人民共和国物权法》第12条的规定，不动产物产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机关办理。由此可见，异议人所提异议的理由是真是假不清楚，反正是不符合法律的规定，其理由不成立。2、法院根据答辩人的申请对被执行人名下的房产依法查封并无不当，该房产与异议人没有任何关系，再说异议人提出异议理由不成立。综上所述，依法对异议人提出的执行异议驳回，对该房产尽快拍卖成功，以便还清答辩人的债务。
本院查明，刘有山与古士丰买卖合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘有山于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行【案号为（2016）鲁1426执778号】。2016年12月19日本院以（2016）鲁1426执778号执行裁定书拍卖被执行人古士丰名下位于平原县的商铺（证号：S01073X）。案外人唐月胜因此提出异议,并提交房屋买卖合同、银行取款明细、购房款收到条、商铺租赁证明、房租款收到条、有线电视及采暖费收据等有关证明。
本院经审查认为，案外人唐月胜与古士丰在法院查封之前虽签订房屋买卖合同，并附有买卖房产的收据，但从案外人唐月胜所提交的银行付款凭证看不出给付古士丰的真实性。同时，买受人唐月胜理应办理过户手续，但案外人唐月胜查封前一直没有办理，房屋仍登记在古士丰名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十八条之规定，该房产权利人应是古士丰，本院拍卖被执行人古士丰名下位于的商铺（证号：S01073X）并无不当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐月胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘成国
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一七年十二月九日
书记员 王自云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1648号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市
解放南路1128号。
负责人孟阿法，行长。
委托代理人（特别授权代理）周立峰，1976年4月1日
出生，汉族，住绍兴市越城区人民路2号。
委托代理人（特别授权代理）孟颖，1982年3月23日
出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇坝口春城街8号。
被告绍兴县鑫莱绣品有限公司，住所地绍兴县柯岩街道澄
湾路。
法定代表人张庆孝，经理。
被告绍兴县小荷纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥柯东
工业园区耶溪路旁。
法定代表人何建强，经理。
被告张庆孝，
柯岩街道澄湾村后澄湾245号。被告董冬美，女，1975年5月16日出生，汉族，住绍兴县
柯岩街道澄湾村后澄湾245号。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被
告绍兴县鑫莱绣品有限公司、绍兴县小荷纺织品有限公司、张
庆孝、董冬美金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月20
日向本院申请撤回对被告绍兴县鑫莱绣品有限公司、绍兴县小
荷纺织品有限公司、张庆孝、董冬美的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行撤回对被告
绍兴县鑫莱绣品有限公司、绍兴县小荷纺织品有限公司、张庆
孝、董冬美的起诉。
本案案件受理费减半收取4075元，财产保全费2870元，合
计人民币6945元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年八月二十日
书记员 李
芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第15号
原告薛孟融，女。
原告何国宾，男。
被告阆中宏志实业有限公司。地址：阆中市滨江路西北段*号。
法定代表人宗凯，经理。
本院受理上列原告薛孟融、何国宾诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖纠纷一案，被告阆中宏志实业有限公司在答辩期限内于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，认为本案在阆中范围内影响较大，该案应由南充市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案争议的是办理房屋产权手续和是否承担违约责任，该案属于一般民事案件，故，被告提出管辖权异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，其管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阆中宏志实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年五月十八日
书记员 何海燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2339号
原告王翠梅，女，1945年10月15日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告王奎，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告西平县平安出租汽车有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司总经理。
本院在审理原告王翠梅与被告王奎、西平县平安出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王奎、西平县平安出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王翠梅负担。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月十八日
书记员 汪文杰