wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00989号
原告：安庆银网通信科技有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：程亚凡。
原告：马双，女，汉族，住安庆市迎江区。
两原告共同委托代理人：徐尚艮，男，汉族，住安庆市。
被告：刘同庆，男，汉族，住安庆市。
被告：陈炜，女，汉族，住址同上。
被告：柯克胜，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆万商投资股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈甲龙。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安庆市。
法定代表人：刘同庆。
被告：安庆市军成工贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何世发。
原告安庆银网通信科技有限公司、马双诉被告刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，2014年9月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告柯克胜委托代理人到庭参加诉讼。被告刘同庆、陈炜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆银网通信科技有限公司、马双诉称：2013年11月30日，被告向原告借款70万，保证在2013年12月29日前将借款本息还清。上述各被告承担连带担保。故提起诉讼要求：被告归还借款70万并履行借款合同约定的相关义务。本案诉讼费、保全费由被告承担。
柯克胜辩称：已超过法定担保期间六个月，担保人柯克胜不在承担担保责任。
刘同庆、陈炜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，刘同庆、陈炜向出具借条：今借到安庆银网通信科技有限公司、马双人民币70万元，借款利息按2分5计算，在2013年12月29日前将借款本息一并还清。如不能按时还清，本人愿意承担自借款之日起同期银行贷款四倍利率计算利息及违约责任（自逾期之日起按日1%计收违约费用）。安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成工贸有限公司在借条上加盖公章。安庆市军成工贸有限公司出具担保人承诺（函）：本公司自愿对借款人刘同庆的借款提供连带责任担保。柯克胜以担保人名义在担保人承诺上签名。安庆市军成职业培训学校以保证单位的名义在连带责任保证函上加盖公章、陈炜以保证人的名义在连带责任保证函上签名。同日，安庆银网通信科技有限公司通过银行汇款30万元到刘同庆个人账户、徐尚艮通过银行汇款40万元到刘同庆个人账户。借款期限届满后，刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司未履行各自义务。2014年4月10日，马双向本院提起诉前保全申请，本院依法作出（2014）迎民保字第00060号民事裁定书。
上述事实有马双、刘同庆、柯克胜的身份证、陈炜的人口基本信息、民办非企业单位登记证书、企业登记信息查询单、企业法人营业执照、借条、担保人承诺（函）、连带责任保证函、银行转账记录、民事裁定书等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘同庆、陈炜向原告安庆银网通信科技有限公司、马双借款70万元，安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成工贸有限公司在借条上加盖公章，视为共同借款人；柯克胜、安庆市军成职业培训学校自愿为此提供连带担保责任，双方之间民间借贷及连带担保关系依法成立。借款期限届满后，刘同庆、陈炜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成工贸有限公司未履行偿还借款责任、柯克胜、安庆市军成职业培训学校未履行连带担保责任，对此，刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司应当承担违约责任。故原告安庆银网通信科技有限公司、马双要求被告刘同庆、陈炜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成工贸有限公司偿还借款70万元并支付逾期违约金（自2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告柯克胜、安庆市军成职业培训学校对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间约定的利息及违约金超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，不受法律保护，不予支持。原告马双在法定的保证期间内提起诉前保全申请，视为主张权利，柯克胜以原告起诉时间为依据称自己的担保责任因超出法定的保证期间而免责的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同庆、陈炜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成工贸有限公司在本判决生效后七日内共同向原告安庆银网通信科技有限公司、马双偿还借款70万元并支付逾期违约金（自2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告柯克胜、安庆市军成职业培训学校对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安庆银网通信科技有限公司、马双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由被告刘同庆、陈炜承担（该款已由原告安庆银网通信科技有限公司、马双预交，被告刘同庆、陈炜在履行上述款项义务时一并给付原告安庆银网通信科技有限公司、马双；逾期由被告柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 胡 凯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第（二）款
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第21号
申请人刘志勇，男，汉族，40岁。
被申请人杨春峰，男，汉族，29岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人刘志勇与被申请人杨春峰、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘志勇于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨春峰、白银银合联投资管理有限公司名下价值95000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨春峰、白银银合联投资管理有限公司名下价值95000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1211号
原告刘某（刘某某），女，汉族，住博兴县。
被告尹某，男，汉族，住博兴县。
原告刘某（刘某某）与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某（刘某某），被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某（刘某某）诉称，1988年原被告双方在博兴县民政局登记结婚。由于原被告均系再婚，各自对婚姻家庭都有独立观念和趣向，双方不但有年龄差距，而且被告脾气很大，双方感情一直不和，加之被告有酗酒嗜好，经常殴打原告，导致双方分居长达四年之久，夫妻关系形同虚设。原告曾于2012年12月6日向贵院提出离婚诉讼，贵院以（2012）博民初字第1430号判决书判决不准离婚，但过后的六个月，双方均没有为和好作出任何努力。原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的希望。为此诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尹某辩称，我们确实合不来，我脾气暴躁，有家庭暴力，但需要慢慢解决。原告离家打工几年后，回来和我离婚，我不同意离婚。原告也没有给我生个一男半女，我给原告把孩子拉扯起来，没有功劳也有苦劳。我需要条件，精神上、经济上给我损失。
经审理查明，原告刘某（刘某某）与被告尹某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。2012年12月6日，原告刘某（刘某某）诉来本院请求离婚，本院依法判决不准离婚。2013年11月22日，原告刘某（刘某某）再次诉来本院，请求离婚。
上述事实有博兴县民政局婚姻登记记录证明、（2012）博民初字第1430号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但被告认可双方确实合不来，脾气暴躁。原被告双方分居已达四年之久，说明说明原被告双方的夫妻感情确有不合。原告刘某（刘某某）于2012年12月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后。2013年11月22日原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原被告在本院判决生效后的该段时间内未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方已无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于夫妻共同财产：北屋五间、西屋两间、洗衣机一台、沙发、茶几、摩托车、农用器具原告刘某（刘某某）已明确放弃，本院依法判决归被告尹某所有。原被告双方均陈述无共同债务及债权，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某（刘某某）与被告尹某离婚。
二、夫妻共同财产：北屋五间、西屋两间、洗衣机一台、沙发、茶几、摩托车、农用器具归被告尹某所有。
案件受理费300元，由原告刘某（刘某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第580号
�犯柳汉福，男，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，捕前住湖北省武汉市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月19日作出了（2006）西刑初字第10号刑事判决书，以被告人柳汉福犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止），并处罚金20000元人民币。被告人柳汉福服判，判决发生法律效力。2006年4月4日，罪犯柳汉福送云南省景洪监狱服刑。2009年5月27日送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯柳汉福在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院、本院分别于2009年3月10日、2010年8月10日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2009）西刑执字第157号、（2010）普中刑执字第169号、（2012）普中刑执字第164号、（2013）普中刑执字第502号、（2014）普中刑执字第189号刑事裁定，对罪犯柳汉福共减刑5年（刑期至2015年8月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第580号减刑建议书，提请本院对罪犯柳汉福减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯柳汉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳汉福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯柳汉福的表扬审批表、超分记录和罪犯柳汉福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯柳汉福应履行生效判决所确定的财产刑20000�，实际履行0元（2013年2月22日减刑中已从严三个月）。
本院认为，罪犯柳汉福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯柳汉福在考核周期，获记表扬2个，可以减刑二个月。罪犯柳汉福无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柳汉福减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3349号
原告徐某某，现住榆树市。
被告崔某某，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告徐某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第602号
原告高长华。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告章良燕。
原告高长华与被告章良燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长华及其委托代理人吕青斌到庭参加诉讼。被告章良燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高长华诉称：2013年8月7日，被告章良燕无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，在句容市黄金花园地段，与骑行电动车的原告高长华发生碰撞，致车辆损坏，高长华受伤。现原告诉请要求被告赔偿各项损失计人民币19694.26元。
被告章良燕未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年8月7日7时40分，章良燕驾驶苏L×××××号二轮摩托车，在句容市黄金花园地段，与高长华所驾电动车发生碰撞，致车辆损坏，高长华受伤。原告受伤后即被送往句容市人民医院治疗，后又到南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费2154.26元。2013年9月1日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，高长华、章良燕各承担此事故的同等责任。
被告章良燕驾驶的LM0982号二轮摩托车未投保交强险，2014年3月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失19694.26元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、公安机读信息表一张、事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书一份、南京军区南京总医院门诊病历三张、句容市人民医院医疗费票据十三张、南京军区南京总医院医疗费票据四张、电动车修理收款收据一张、施救费收据一张、更换电池收据一张、句容市新华建筑工程有限公司出具证明一份以及到庭当事人、委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告章良燕驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费2154.26元；关于营养费，根据原告的诊疗天数，本院酌情确定为9天，每天15元，计人民币135元；关于护理费，原告在句容市人民医院石膏固定六周，故护理天数本院酌情确定为42天，每天50元，计人民币2100元；关于误工费，因原告系瓦工，根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表房屋建筑业标准96.6元／天计算90天，计人民币8694元；交通费本院酌情确定为200元；施救费85元；财产损失系实际发生，本院酌情确定为500元；上述各项合计13868.26元。因被告章良燕驾驶的车辆未投保交强险，故被告章良燕应当在交强险限额内承担赔偿责任，因原告的总损失均在交强险限额内，故上述原告的损失均由被告章良燕赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之判决如下：
被告章良燕于本判决生效后十日内赔偿原告高长华各项损失计人民币13868.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告章良燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更26号
罪犯刘雪林，男，1992年10月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
福海县人民法院于2013年10月14日作出了（2013）福刑初字第17号刑事判决，以被告人刘雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零四个月，同案犯莫成旭不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2014年1月6日以（2013）阿中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘雪林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘雪林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪林减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年8月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第29号
原告江某某，女。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹某甲，男。
原告江某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民适用简易程序公开开庭审理。原告江某某及其委托代理人张年生、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年2月25日，我与被告经人介绍相识谈婚，同年3月2日登记结婚，2011年生育一女邹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致双方无法建立感情。刚结婚那年，我与被告一起到厦门打工二三个月，因双方多次吵口，只好返回家中。2011年被告在家帮助别人开车，我生育女儿之后在家中带养小孩，期间，被告不但不给我买营养品，而且连小孩的奶粉钱都不给，导致双方多次吵口。2012年9月23日，被告写了一份保证书，其内容如下：1、不打江某某；2、努力做事；3、不赌博；4、不抽贵烟；5、少喝酒。2013年2月，我与被告一起到广州东莞打工，可相处大约一个星期，天天吵口，被告完全违背了保证书。2013年5月，原告准备提起离婚诉讼，但是，通过家人劝说我没有起诉。2014年正月，我回到娘家。从此，双方没有联系，并且分居生活至今。因此，我向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称，女儿出生后，原告带了8个月左右就外出务工，2013年原告在乐安打工都没回家看小孩，2014年原告带了女儿2个月就外出务工。原告带小孩时，我会给家里钱。保证书内容属实。但我不同意离婚。
原告提供的证据材料、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，户口本复印件三份；证明原、被告诉讼主体资格，2011年生育女儿邹某乙，家庭均为农业户口。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、婚姻登记信息一份，证明原、被告于2010年3月1日登记结婚。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、保证书一份，证明被告曾有不良恶习，并于2012年9月23日写了一份保证书。现被告未按保证要求做。被告经质证认为，保证书的内容是事实，保证书的内容，我现在都改了。发生纠纷也是因原告先打我，我才还手。本院认为，原、被告对保证书均无异议，也能证明被告曾有不良恶习，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年2月25日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月1日登记结婚，2011年生育女儿邹某乙，现由被告家人带养。2012年9月23日，被告书写了一份保证书，内容为“1、不打江某某；2、努力做事；3、不赌博；4、不抽贵烟；5、少喝酒。以上几点没做到就分手。如果没做到这几点就跟江某某去法院离婚。保证人邹某甲。在场人：某某，证明人某某”。2013年2月，原、被告外出找工作，暂住在被告妹夫家，因未找到工作，没有收入，双方又因此发生口角。2014年正月，原、被告协商多挣钱事宜，不能达成一致意见。庭审中，原、被告均未提供有夫妻共同财产及债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识后自愿办理结婚登记，并生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵口、打架，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾民
二〇一四年六月三日
书记员 李伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7126号
罪犯胡湘平，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）富刑初字第70号刑事判决，以被告人胡湘平犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡湘平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡湘平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡湘平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡湘平减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初660号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某，男。2013年6月7日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月17日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人石某某，男。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人徐某、石某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人徐某、石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月18日14时30分许，被告人徐某、石某某来到本市莲湖区土门精品市场门口公交车站，适逢被害人雷某某等候乘坐公交车。石某某负责望风，徐某趁雷某某不注意，用手从其左裤子口袋盗走一部魅族M57XX型手机，二人准备逃离时被雷某某发现，徐某将手机交还给雷某某。后民警将二人当场抓获。2016年6月23日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗魅族M57XX型手机价值人民币450元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表、报案材料及抓获经过，指认笔录、辨认笔录及扣押清单，被害人雷某某陈述，被告人徐某、石某某的供述与辩解，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人徐某、石某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时系犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某、石某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2016年6月18日14时30分许，被告人徐某、石某某来到本市莲湖区土门精品市场门口公交车站，适逢被害人雷某某等候乘坐公交车。石某某负责望风，徐某趁雷某某不注意，用手从其左裤子口袋盗走一部魅族M57XX型手机，二人准备逃离时被雷某某发现，徐某将手机交还给雷某某。后民警将二人当场抓获。2016年6月23日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗魅族M57XX型手机价值人民币450元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具抓获经过证明；3、被害人雷某某的陈述及辨认笔录；4、被告人徐某、石某某的供述与辩解；5、被告人徐某、石某某相互辨认笔录；6、被告人徐某、石某某指认现场笔录及照片；7、西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论书；8、查获记录、照片、扣押物品清单及领条；9、前科材料及释放证明；10、被告人徐某、石某某的户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某、石某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，价值人民币450元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某、石某某犯罪事实及罪名成立。唯二被告人的行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 曹渭源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 晶
第1页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02670号
罪犯陈小飞，男，1993年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）咸刑终字第00118号刑事判决，认定罪犯陈小飞犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈小飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月6日至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1125号
申请人许明杰。
被执行人张晓东，宋宝奇，平泉县平泉镇回民小学。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)平民初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宏斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更500号
罪犯杨前建，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。原住四川省广安市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年11月4日作出（2013）红刑初字第577号刑事判决，认定被告人杨前建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。2014年1月23日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年2月9日起至2017年2月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨前建在2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨前建减去有期�刑5个月（刑期自2013年2月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1345号
原告严某。
被告何某。
原告严某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：要求与被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，后因被告何某结婚登记后离家出走，现下落不明，致使原告于2013年9月13日诉讼到法院，要求与被告离婚。
审理中，原告认为，原、被告婚前感情尚可，后因被告于××××年××月××日结婚登记后，下落不明，致使夫妻关系已名存实亡。因此，原告请求法院解除其与被告的婚姻关系。庭审中，原告表示双方无夫妻财产，无债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息、情况说明、谈话笔录、原告的庭审陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，因被告未到庭参加诉讼，本院难以核实，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计诉讼费840元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱利芳
代理审判员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾腾燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01808号原告谢国祥。被告谭必胜。本院在审理原告谢国祥诉被告谭必胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢国祥于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢国祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国祥撤回起诉。案件受理费1169元，依法减半收取584.50元，由原告谢国祥负担。审判员余富国二〇一五年六月二十九日书记员黄琳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第375号
申请执行人：廖贞团，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林小燕，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人廖贞团与被执行人林小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林小燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。本院另案保全了被执行人林小燕所有的闽A578**玛莎拉蒂牌小型轿车一部及闽A608**奇瑞牌小型轿车一部；另案查封了林小燕所有的闽D95U**宝马牌小型轿车一部；另案保全了被执行人林小燕所有的座落于永泰县城峰镇龙峰村清水确88号恒润-
御景湾1幢1407单元（产权证号：Z13002**）及地下层16车位（产权证号：Z13003**），房产及车位现在评估、拍卖阶段。未查询到被执行人林小燕有其他可供执行的财产，申请人廖贞团同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1102号
原告南京乐润仪器仪表有限公司，组织机构代码：67902276-6，住所地在南京市鼓楼区新泉里6号102室。
法定代表人马松石，公司总经理。
被告南京诚科机械有限公司，组织机构代码：67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，公司董事长。
原告南京乐润仪器仪表有限公司（以下简称乐润公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐润公司的法定代表人马松石到庭参加诉讼，被告诚科机械公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐润公司诉称：其与被告诚科机械公司存在业务往来，被告诚科机械公司向其购买热电偶、热电阻、高温线、补偿导线。自2011年3月31日至2013年2月27日，其共向被告诚科机械公司供应货物价值50956元，但被告一直未付款。现要求被告诚科机械公司给付货款50956元及�息（自2013年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告诚科机械公司未应诉。
经审理查明：原告乐润公司与被告诚科机械公司存在业务往来，原告乐润公司向被告诚科机械公司供应热电偶、热电阻、高温线、补偿导线。自2011年3月31日至2013年2月27日，原告乐润公司向被告诚科机械公司供应货物共计50956元，被告诚科机械公司未支付货款。原告乐润公司经索要无果，诉至本院。
上述事实，有送货单、发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告乐润公司与被告诚科机械公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告乐润公司按照被告诚科机械公司的要求向其提供了货物，有权获取货款，被告诚科机械公司未按约给付货款，应承担违约责任。故原告乐润公司要求被告诚科机械公司给�货款50956元及承担自2013年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚科机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京乐润仪器仪表有限公司货款50956元，承担自2013年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告诚科机械公司负担。此款已由原告乐润公司垫付，被告诚科机械公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚 玮
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定民执字第961-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人何舟忠。
被执行人孙美君。
被执行人徐平。
被执行人庄伟映。
被执行人陈碧波。
被执行人陈雁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人何舟忠、孙美君等金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）舟定商初字第963号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人何舟忠、孙美君、徐平、陈碧波、陈雁无财产可供执行，被执行人庄伟映名下的财产被另案所抵押，房产不足清偿抵押债务，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ芳
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1568号
原告胡永站，男，1978年12月3日生。
委托代理人谢良东，男，1952年3月15日生。
被告张和平，男，1976年8月19日生。
被告宋竹平，女，1976年2月13日生。
被告陈红涛，男，1975年1月2日生。
被告何美英，女，1969年6月12日生。
被告张百超，男，1968年9月1日生。
被告何美英、张百超委托代理人冯永军。
被告张美菊，女，1949年2月24日生。
被告张国昌，男，1948年4月20日生。
被告孟福利，男，1973年12月1日生。
被告张翠丽，女，1973年7月16日生。
原告胡永站诉被告张和平、宋竹平、陈红涛、何美英、张百超、张美菊、张国昌、孟福利、张翠丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永站委托代理人谢良东、被告何美英、张百超委托代理人冯永军、被告张和平、陈红涛、何美英、张美菊、张国昌、孟福利到庭参加了诉讼，被告宋竹平、张翠丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原告与九被告经协商，由张玉凯监证签订了土地使用权转让协议，协议约定：九被告自愿将位于兰考县胜利路与文明路交叉口路南的约2.787亩土地使用权转让给原告永久使用。协议签订后，原告将地皮款515150元一次性交付被告。根据我国法律规定，公民之间无权转让土地使用权，故具状起诉，请求人民法院依法判决确认原、被告之间签订的土地使用权转让合同无效，九被告返还地皮款515150元，诉讼费由九被告承担。
九被告答辩称（含被告宋竹平、张翠丽书面答辩意见）：1、陈红涛、张百超、张国昌、张翠丽不是本案土地承包经营权转让合同的第三人，也没有参于签订土地使用权转让合同，不应该列为本案的被告；2、转让合同中所称的土地使用权实质是土地承包经营权。被告与原告签订的土地承包经营权合同，系双方第三人真实意思表示，是合法有效的。我国法律明确规定，土地的使用权可以依照法律的规定转让，且原、被告双方在两年前合同生效后履行了合同，原告已经获得了该土地的承包经营权，应当给予维持与保护；3、被告张和平、宋竹平、何美英、张美菊、孟福利五人之间不具有连带关系。综上所述，原被告之间签订的土地承包经营权转让合同合法有效，法院应予以确认，依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋竹平、张翠丽未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告张和平、宋竹平、何美英、张美菊、孟福利经协商，由张玉凯监证签订了一份土地使用权转让协议书，协议双方约定：五被告自愿将位于兰考县胜利路与文明路交叉口路南的共计约2.787亩土地使用权转让给原告胡永站永久使用。该宗地位于兰考县胜利路与文体路交叉口，东临张新兵，西临田二领，南临生产路，北临文体路。东西宽：北边28.44米、南边28.20米，南北长：东边67.80米、西边63.30米，面积1856.38平方米。其中，张和平家土地为0.71636086亩，获得地皮款132526.75元；宋竹平家土地为0.66436693亩，获得地皮款122907.88元；张美菊家土地为0.44868839亩，获得地皮款83007.35元；何美英家土地为0.4775亩，获得地皮款88351.17元，孟福利家土地为合0.4775亩，获得地皮款88351.17元。合同签订后，原告将地皮款515150元一次性交付被告。原告起诉来院，请求人民法院依法判决确认原、被告之间签订的土地使用权转让合同无效，九被告返还地皮款515150元，诉讼费由九被告承担。
另查明，宋竹平与陈红涛系夫妻关系，何美英与张百超系夫妻关系，张美菊与张国昌系夫妻关系，孟福利与张翠丽系夫妻关系；被告张和平、宋竹平、何美英、张美菊、孟福利转让给原告胡永站的土地系兰考县城关乡朱庄村民委员会集体用地，该土地转让时未经村组同意。
上述事实有原、被告陈述、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。被告与原告签订的转让土地协议违背了集体土地不得转让、买卖的强制性规定，属无效合同。且该土地转让时未经发包方同意。原告要求确认与被告2011年12月6日签订的一份土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。因该协议无效，被告应当将所收到的地皮款515150元返还给原告，原告要求被告返还地皮款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张和平、宋竹平、何美英、张美菊、孟福利分别代表五个家庭与原告签订了一份协议书，但每家的土地是独立的，地皮款也是分别领取，各被告应单独承担相应的责任，故被告之间不存在连带关系。被告辩称陈红涛、张百超、张国昌、张翠丽不是本案土地承包经营权转让合同的第三人，也没有参于签订土地使用权转让合同，故不应列为本案被告，经本院审理查明，陈红涛、张百超、张国昌、张翠丽与本案中协议签订人宋竹平、何美英、张美菊、孟福利是相应的夫妻关系，所转让土地属家庭共有，作为被告并无不当，对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法承包法》第四条第二款、第八条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告胡永站与被告张和平、宋竹平、何美英、张美菊、孟福利于2011年12月13日签订的土地转让协议无效；
二、被告张和平于本判决生效后三日内返还原告胡永站购地款132526.75元；
三、被告宋竹平、陈红涛于本判决生效后三日内返还原告胡永站购地款122907.88元；
四、被告张美菊、张国昌于本判决生效后三日内返还原告胡永站购地款83007.35元；
五、被告何美英、张百超于本判决生效后三日内返还原告胡永站购地款88351.17元；
六、被告孟福利、张翠丽于本判决生效后三日内返还原告胡永站购地款88351.17元；
七、驳回原告胡永站的其他诉讼请求。
案件受理费4476元，保全费3135元，共计款7611元，被告张和平承担2011元，被告宋竹平、陈红涛承担2000元，被告张美菊、张国昌承担1200元，被告何美英、张百超承担1200元，被告孟福利、张翠丽承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 倪 盎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1934号
上诉人（原审被告）包革命，男，1979年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人包格，科左后旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）哈申高娃，女，1960年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人包革命与被上诉人哈申高娃健康权纠纷一案,上诉人包�命不服内蒙古科左后旗人民法院（2016）内0522民初3442号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审查明，2016年05月15日6时40分许，包革命在甘旗卡镇某某嘎查自家院落内与同村的哈申高娃因院边界纠纷一事发生争执。在争执过程中，哈申高娃要拔掉包革命家的铁丝围栏，但没拔动。这时包革命抓着哈申高娃的手推了一下。哈申高娃受伤后在内蒙古蒙医整骨医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、头面部挫伤、胸部挫伤。
原审认为，包革命推哈申高娃，使哈申高娃受伤，应当承担相应的赔偿责任。哈申高娃主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费在法律规定范围内，予以支持。营养费无相关医嘱，不予支持；精神抚慰金的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包革命于本判决生效后十日内赔偿原告哈申高娃8405.5元（医疗费5696.50元+误工费819元+伙食补助费900元+护理费990元）；二、驳回原告哈申高娃的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告包革命负担。
上诉人包革命不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：上诉人是在被上诉人再三无理取闹、辱骂及扔沙子情况下，为了制止被上诉人拔掉铁丝网围栏才推了被上诉人一下，该行为不足以导致被上诉人受伤住院，且被上诉人无一份证据能证明被上诉人的伤情存在。上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩服从原审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因院边界纠纷一事发生争执致被上诉人哈申高娃受伤，有公安机关询问笔录及内蒙古蒙医整骨医院住院病历、收据等为证，上诉人虽提出其未致伤被上诉人，但未提交证据证明，故其上诉理由不能成立；上诉人提出被上诉人存在扩大治疗情况，因其在一审举证期间未就被上诉人是否存在扩大治疗提出鉴定申请，故无证据证明。综上，上诉人上诉请求及理由均不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人包革命负担。
审 判 长 包 永 春
审 判 员 �蒋鹏哲
代理审判员 韦 青 青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 道 日 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00805号
原告：朱宗武，男。
被告：裴传山，男。
被告：陈雪飞，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告朱宗武与被告裴传山、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱宗武、被告裴传山、被告陈雪飞及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗武诉称：2011年2月2日，被告裴传山因经营需要向原告借款40000元，约定月利息为一分，即一年利息为4800元。但至今为止，被告裴传山一直未能归还借款。之后，被告裴传山支付利息至农历2011年年底。2011年2月2日重新更换了借条，之后被告裴传山一直未归还借款，亦未支付利息。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任。综上，原告请求法院判令：二被告立即归还原告借款40000元，并支付利息9500元（从2010年农历正月初一起按月利率1%计算，至2013年1月28日止），合计49500元。
裴传山辩称：借款属实，当时做生意厂里需要资金，本被告于2008年向原告借款，之后每年支付利息时更换一次借条，利息支付至农历2010年正月初一，之后就再也没有支付过利息了。现被告同意归还借款，并支付利息。
陈雪飞辩称：本被告不知道裴传山借款之事，原告所述不属实，且诉状系被告裴传山代为书写的，朱宗武签名。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：裴传山与陈雪飞系夫妻关系。裴传山曾向朱宗武借款40000元，之后裴传山按月利率1%支付利息至农历2011年年底（即2012年1月22日）。农历2010年正月初一（即2010年2月14日），裴传山重新向朱宗武出具40000元借条一张，约定月利率为1%。因该笔借款至今未还，以致成讼。
上述事实有朱宗武、裴传山、陈雪飞的当庭陈述，朱宗武提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱宗武与裴传山之间的债权债务关系明确，裴传山未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，故朱宗武要求裴传山归还借款，并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，朱宗武陈述利息已支付至农历2011年年底（即2012年1月22日），现朱宗武要求支付农历2010年正月初一（即2010年2月14日）至2012年1月22日的利息，与事实不符，本院不予支持，利息应从2012年1月23日开始支付。该笔借款发生在裴传山与陈雪飞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。庭审中，陈雪飞提交的证据系其与裴传山离婚时关于财产的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴传山、陈雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱宗武借款40000元，并支付利息4880元（从2012年1月23日起按月利率1%计算，至2013年1月28日止）；
驳回原告朱宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（已减半收取），由被告裴传山、陈雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第511号
原告：孙永望。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：周丽平。
被告：蒋开晓。
原告孙永望与被告周丽平、蒋开晓买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。本院于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永望的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告周丽平、蒋开晓经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告孙永望起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月30日，原告与被告周丽平签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买PE75水管（承压1.6MPa），双方在合同中对水管的数量、货款、付款时间等作出明确。合同签订后，原告按约履行义务。2012年6月29日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，言明结欠货款55300元，在7月30日前付清。到期后，被告没有按约付款，原告提起诉讼。诉讼过程中，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，但被告仍没有按约履行，原告只好申请强制执行。在执行过程中，被告履行了部分义务，双方达成和解，被告及其妻子蒋开晓出具欠条交给原告，言明仍欠原告执行款25000元，于2013年12月31日前偿还，如逾期不还，按月利率2%支付利息；若引起诉讼的，债权人诉讼支付的诉讼费、律师费均由被告承担。到期后，被告再次没有信守承诺按约付款，原告多次催讨无果。原告诉请：一、依法判令俩被告支付原告货款计25000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令俩被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费用3000元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告周丽平、蒋开晓未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告孙永望为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告孙永望身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告周丽平的户籍证明原件、蒋开晓的人口基本信息查询复印件及周丽平和蒋开晓的结婚登记审查处理表原件各一份。用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、购销合同复印件一份，用以证明两被告欠款的事实；
4、2012年6月29日欠条复印件、民事调解书复印件一份、2013年9月13日欠条原件各一份，用以证明被告周丽平、蒋开晓尚欠原告货款25000元，并约定逾期付款利息按月利率2%计算，及约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费均由被告承担的事实；
5、法律服务委托代理合同原件、（当庭提交）发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告周丽平、蒋开晓未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月30日，原告孙永望以其经营的青田县祯埠乡水天地塑管厂之名义，与被告周丽平签订了《购销合同》，约定原告向被告周丽平供应PE水管。2012年6月29日，被告周丽平向原告出具欠条，上载明“今欠孙永望货款人民币共计伍万伍仟叁佰元整，在7月30日以前付清”。2012年9月6日，原告孙永望向本院提起诉讼，要求被告周丽平偿还货款。后经本院组织调解，双方达成调解协议。之后被告周丽平亦未按协议履行给付义务。2013年4月23日，被告周丽平与被告蒋开晓在青田县民政局办理了结婚登记手续。2013年9月13日，原告孙永望与被告周丽平、蒋开晓达成和解，被告周丽平、蒋开晓重新出具欠条交原告收执，约定于2013年12月31日前偿还货款25000元，如果逾期不还，按月利率2%计收利息。后两被告均未履行清偿义务。现原告基于两被告重新出具的欠条向本院提起诉讼，并支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告孙永望与被告周丽平原系买卖合同关系。被告周丽平、蒋开晓于2013年9月13日向原告重新出具欠条，系两被告真实意思表示，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，两被告需按欠条上的约定履行付款义务。原、被告在欠条上明确约定了付款期限，现两被告逾期仍拖欠原告货款未予清偿，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定了逾期付款利息亦即违约金，现原告在诉请中主张违约金自2014年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。本院综合考虑本案案情及相关法律法规，认定原告主张的违约金过高，现根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金调整为按月利率1.87%计算。两被告在出具欠条时允诺“若引起诉讼的，债权人诉讼所支付的诉讼费、律师代理费，均由我全额承担”。现原告主张要求两被告承担其在本案中所支付的律师代理费3000元，符合双方约定，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告周丽平、蒋开晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽平、蒋开晓在本判决生效后十日内连带偿还给原告孙永望货款25000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）。
二、被告周丽平、蒋开晓在本判决生效后十日内连带支付给原告孙永望律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙永望的其他诉讼请求。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告周丽平、蒋开晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年七月十八日
代书 记员 刘文霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2797号
原告:国网安徽省电力公司宁国市供电公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐荣根，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:宋良文，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋秀军，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈亨兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈亨文，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。
被告：杜广洋，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：合肥市张氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐高文。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。
原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司诉被告宋良文、宋秀军、陈亨兵、陈亨文、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、杜广洋、合肥市张氏货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，因原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司已经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成调解协议，原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告宋良文、宋秀军、陈亨兵、陈亨文、杜广洋、合肥市张氏货运有限公司的起诉。
本院认为，原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司撤回对被告宋良文、宋秀军、陈亨兵、陈亨文、杜广洋、合肥市张氏货运有限公司的起诉。
审判员 曹成菊
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第115号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：曾朵瑜，女，1977年7月21日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告曾朵瑜物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 毅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保593号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄黎明，曾用名黄浦江，男，1978年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县。
被申请人李敏，女，1981年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县，系黄黎明之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄黎明、李敏违法生育为由，对被申请人黄黎明、李敏作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄黎明、李敏在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏在中国邮政储蓄银行邵阳市马蹄塘支行帐户存款人民币12472元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘文乙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1539号
原告毕琼梅，女，1973年2月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（缺席）。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱睿，男，1995年6月17日生，彝族，高中文化，农民，宣威市人，系毕琼梅之长子（缺席）。
原告朱猛，男，1996年12月6日生，彝族，高中文化，农民，宣威市人，系毕琼梅之次子（缺席）。
被告郑云峰，男，1979年12月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告孔玲，女，1988年11月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告毕琼梅、朱睿、朱猛与被告郑云峰、孔玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙应波独任审判公开开庭进行了审理。原告毕琼梅的委托代理人杨灿，被告郑云峰、孔玲到庭参加诉讼。原告朱睿、朱猛未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告毕琼梅的丈夫朱聪明与被告郑云峰签订建房协议，后朱聪明因病不能继续履行建房协议，经双方结算建房款为人民币8000元，2014年7月10日被告郑云峰支付了人民币4000元，剩余欠款人民币4000元被告郑云峰向朱聪明出具了欠条。2014年7月17日，朱聪明因病去世。朱聪明的第一顺序继承人为原告毕琼梅、朱睿、朱猛。欠款经原告多次催要未果。现要求被告郑云峰、孔玲支付所欠建房款。
被告郑云峰、孔玲辩称，朱聪明去世前，因工程尚未完工，经双方结算，扣除未完成工程款项，朱聪明的建房款为人民币8000元。但朱聪明所建房屋二楼顶板漏水，存在质量问题，所结算的建房款人民币8000元并未扣除修复顶板所需的钱，下欠的4000元应用于修复二楼顶板使用，被告不同意支付所欠建房款。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条原件一份，欲证实被告郑云峰欠朱聪明建房款人民币4000元的事实。
二、村委会出具的证明一份，欲证实原告毕琼梅、朱睿、朱猛系朱聪明的仅有第一顺序继承人。
经质证，被告郑云峰、孔玲对以上两组证据均无异议。
被告郑云峰、孔玲为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
一、建房协议一份，欲证实朱聪明为郑云峰建房，及建房期间出现质量问题返工返料由乙方负责的事实。
二、照片两张，欲证实朱聪明所建房屋顶板漏水，存在质量问题。
经质证，原告认为被告所提交的建房协议真实存在，但协议中关于房屋质量责任划分部分有明显修改痕迹，应不予采信，对协议其他部分无异议。提交的两张照片，原告认为该照片并不能证明漏水房屋系朱聪明所建房屋，应不予采信。
本院认为：原告所提交证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告所提供证据，其中建房协议来源合法，但协议中关于房屋质量责任划分部分有明显修改痕迹，此处本院不予采信，其余部分内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用；照片两张，不能证明其漏水房屋系朱聪明所建房屋，本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告毕琼梅与朱聪明原系夫妻关系，双方共同生育子女二人：长子原告朱睿、次子原告朱猛。2013年5月16日，原告毕琼梅的丈夫朱聪明与被告郑云峰签订建房协议。后朱聪明因病不能继续履行建房协议，经双方结算，扣去未完工程款项，朱聪明建房款为人民币8000元。2014年7月10日被告郑云峰支付了4000元，剩余欠款4000元被告郑云峰出具了欠条。2014年7月17日，朱聪明因病去世，其父母先于朱聪明死亡，其第一顺序继承人为毕琼梅、朱睿、朱猛三人。经原告多次催要，被告郑云峰以朱聪明所建房屋存在质量问题为由拒不支付剩余建房款。
本院认为：原告毕琼梅的丈夫朱聪明与被告郑云峰签订的建房协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。朱聪明因病不能继续履行建房义务，经双方结算，被告郑云峰欠朱聪明建房款人民币8000元，被告郑云峰向朱聪明支付了部分建房款人民币4000元，剩余欠款郑云峰向朱聪明出具了欠条。朱聪明去世后，其第一顺序继承人原告毕琼梅等三人，要求被告支付建房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑云峰以朱聪明所建房屋存在质量问题为由拒不支付所欠建房款的抗辩理由，因其举证不力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由郑云峰、孔玲于本判决生效之日起15日内支付毕琼梅、朱睿、朱猛建房款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一五年六月十日
书记员 徐庆飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第203号
罪犯张桂清，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）张中刑重字第8号刑事判决，认定张桂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日交付执行，2011年10月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第828号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年7月6日起异动后至2017年7月5日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，注重思想本质改造；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在制鞋调胶劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获综合考核分102.6分。该犯2013年度被评为监狱级改造积极分子，南县司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张桂清自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂清予以假释（假释考验期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂江汉执字第00356号
申请执行人周勇，男，1962年6月10日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，经理。
申请执行人周勇与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周勇于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、退还申请执行人履约保证金12120元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费52元。另责令被执行人承担本案执行费82元。但被执行人湖北中硕投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人周勇的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币12254元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月十二日
书记员 游向明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11312号
原告：吴福建，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
被告：蔡全斌，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告吴福建与被告蔡全斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福建的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福建撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年一月十五日
书记员 潘佳琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1191号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱金双，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1967号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月21日原告将其所有的冀B×××××本田轿车在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险182000元及不计免赔；保险期间2013年1月28日至2014年1月27日。2013年3月27日22时40分，张会月驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北时，由于操作不当撞到树上，致使车辆受损。经唐山市公安交警第九大队现场勘查，认定张会月负此事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认定中心认证车损为139444元，并开支评估费3785元。就保险理赔事宜双方未协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿车损139444元、拆解费10000元、评估费3785元，合计153229元。
原审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告冀B×××××号车车损139444元、评估费3785元，有唐山市丰润区价格认定中心价格评估结论书、认证费发票为证，足以认定。对原告要求被告给付车损139444元、评估费3785元的主张，本院予以支持。原告主张拆解费10000元，因未提供正式发票，本院不予支持。被告辩称原告车损过高、要求重新鉴定、认证费不属于保险赔偿范围，因未提供足以反驳的证据，且认证费是评估车辆损失产生的必要费用，故对被告的主张，本院不予采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告邱金双保险赔偿金143229元（原告冀B×××××号车车损139444元＋评估费3785元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元减半收取1683元，原告负担110元，被告负担1573元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：事故发生后，被上诉人拒绝上诉人对事故车辆进行拍照、核实损失，而是私自将受损车辆拉到价格认证中心区评估，违反了保险合同的约定。评估费、案件受理费没有法律依据。要求重新鉴定。
被上诉人答辩意见：车损是经物价鉴定的，评估费应由上诉人承担。事故发生时我报案了，当时保险公司和交警队都出现场了，我没有不让保险公司拍照。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、价格评估结论书等证据证实。
本院认为，上诉人称被上诉人不让其出现场并拍照，无证据证实，而被上诉人对此亦不予认可。价格鉴定结论是交警队委托，由合法机构作出，上诉人要求重新鉴定无充分理由，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3365元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年九月六日
书 记 员 高 静
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00677号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1879号
原告：李明星，男，汉族，生于1961年5月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李明星诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金406元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.7亩用于种植烤烟，约定租金为850元，被告在租赁前给付了租金340元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李明星租金406元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
法定代表人柴小华，行长。
被执行人陈长江。
被执行人胡明。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00857号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额68680.57元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
法定代表人柴小华，行长。
被执行人陈长江。
被执行人胡明。420583197902133725。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00857号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额68680.57元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0689号
原告宜兴市科源特种陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦村。
法定代表人虞金伟，该公司总经理。
委托代理人蒋美明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人俞鉴航。
原告宜兴市科源特种陶瓷有限公司（以下简称科源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告科源公司的委托代理人蒋美明、被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科源公司诉称：2013年11月19日，虞金伟驾驶苏B×××××号小型客车，与蔡俊峰驾驶的赣H×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定双方负同等责任。其的车辆在保险公司投保车辆损失险，因双方对车损理赔未能达成一致意见，故其诉至法院，请求判令保险公司赔偿其车损及拖车施救费21800元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其对事故事实、责任认定、车损发票以及车损保单的事实均无异议，但对科源公司的主体资格有异议，因为第一受益人是中国建设银行股份有限公司宜兴支行，故请求法院驳回科源公司的诉讼请求；因事故是同等责任，根据保险条款规定，对于科源公司主张的车损21300元，其只认可50%为10650元，减去交强险部分2000元，最终认可车损费用为8650元；拖车费只认可300元，诉讼费由科源公司承担。
经审理查明：2013年9月25日，科源公司为其所有的苏B×××××号小型普通客车（投保时该车系新车未上牌）向保险公司投保机动车损失险，保险金额253300元，不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月26日起至2014年9月25日止。保险公司签发的机动车保险单特别约定处载明“贷款期间，车损险和盗抢险及其相关附加险第一受益人为中国建设银行股份有限公司宜兴支行。”非营业用汽车损失保险条款第七条第（十四）项规定，应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
另查明：2013年11月19日14时10分许，虞金伟驾驶苏B×××××号小型客车行驶至浮梁县新昌菜市场门口十字路口地段时，因未让其右侧由蔡俊峰驾驶的从浮梁县林业局方向往天湖壹号方向行驶的赣H×××××号小型客车先行，蔡俊峰驾驶车辆未保持安全车速，致两车相撞，造成两车受损的交通事故，公安机关交通管理部门认定虞金伟、蔡俊峰负事故的同等责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××车损为21300元。经修理，科源公司支付该车修理费21300元。此外，科源公司还支付该车拖车施救费500元。后经公安机关交通管理部门调解，事故双方达成一致意见，约定各方车损由各方自行承担。车损以各保险公司核定为准。
上述事实，有机动车保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：科源公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，科源公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。对于科源公司是否享有本案的原告主体资格，本院认为，出具保险单是保险合同成立后保险人的义务，保险单所记载的内容应当真实地反映双方当事人缔约过程中协商一致的条款。本案中，保险公司制作的保险单中记载的“贷款期间，车损险和盗抢险及其相关附加险第一受益人为中国建设银行股份有限公司宜兴支行”的“特别约定”，限制了被保险人的权利，限缩了保险人的义务，且保险公司未提供证据证明该“特别约定”征得了投保人的同意，故对投保人不发生法律效力，科源公司享有本案的原告主体资格。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。蔡俊峰负本起事故的同等责任，应对科源公司因事故造成的损失在超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。但因科源公司与蔡俊峰签订的调解协议中明确约定各方车损由各方自行承担，该约定应认定为科源公司放弃了就其损失按责向第三者请求赔偿的权利，对于科源公司放弃权利部分的损失，保险公司不承担赔偿责任。对于交强险限额部分的损失，根据保险条款约定，保险公司不负赔偿责任，但科源公司有权向赣H×××××车辆交强险的承保公司请求赔偿。
审理中，双方对科源公司因事故造成车损21300元无异议，对此本院予以确认。拖车施救费500元系科源公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。上述损失合计21800元，扣除蔡俊峰车辆交强险限额部分应承担的2000元，保险公司按照科源公司驾驶人所负事故责任承担50%的赔偿责任计赔偿9900元。综上，科源公司的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付宜兴市科源特种陶瓷有限公司保险赔偿金9900元。
二、驳回宜兴市科源特种陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，减半收取173元，由保险公司负担78元，由科源公司负担95元。保险公司应负担的案件受理费78元已由科源公司预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向科源公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱良军
平顶山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第21号
上诉人（原审原告）石云霞，女，1965年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）汝州市公安局。
法定代表人李游。
委托代理人陈占伟，汝州市公安局庙下派出所所长。
委托代理人刘亚彪，汝州市公安局庙下派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）陈新强，男，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人石云霞因公安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2013）汝行初字第278号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，于2014年3月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石云霞，被上诉人汝州市公安局委托代理人陈占伟、刘亚彪，被上诉人陈新强及委托代理人金新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：汝州市公安局2012年9月8日作出汝公（庙）决字（2012）第0900号《公安行政处罚决定书》决定：给予石云霞行政拘留九日，并处罚款200元人民币的处罚。
一审经审理查明，2012年9月7日晚，陈新强到原告家收村西边修桥的钱，双方因言语不和发生争执，原告持刀将陈新强的左前臂砍伤。当晚汝州市公安局庙下派出所接到陈新强报案并立案受理，依法进行了调查取证，确定了案件事实，向石云霞送达有关文书，告知其权利义务，于2012年9月8日作出汝公（庙）决字（2012）第0900号《公安行政处罚决定书》，决定对石云霞行政拘留九日，并处罚款200元。并于当天送达给石云霞，石云霞在该处罚决定书上签名。后原告不服，向汝州市人民政府申请复议，2012年12月28日汝州市人民政府作出汝政复决（2012）19号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定书。原告仍不服向本院起诉，以该处罚决定事实不清，处罚错误为由要求撤销。一审另查明，原告石云霞拘留九日已执行完毕，并交纳了200元罚款。
一审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告汝州市公安局有权对本辖区的违法行为作出行政处罚决定。本案中陈新强与原告石云霞发生争执，争执过程中石云霞持刀将陈新强的左前臂砍伤，其行为已构成故意伤害他人，汝州市公安局经调查后，依法作出的汝公（庙）决字（2012）第0900号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称自己是正当防卫、没有收到处罚决定书，与本院查明的事实不符，且未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告石云霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石云霞负担。
上诉人石云霞上诉称，我与第三人双方打架，肯定是互殴均都有伤，被上诉人下属单位庙下乡派出所在没有了解案情的情况下，把我带到派出所让第三人住院治疗，我虽有伤确不让住院治疗。并且在没有给我任何手续的情况下把我强行拘留，侵犯我的合法权利。一审判决案件事实不清，偏听偏信，主观臆断，请二审法院依法查清案件事实，依法公断。
被上诉人汝州市公安局辩称，我局所做的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确，一审判决处理正确，应予维持。
被上诉人陈新强述称，同意一审判决。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，2012年9月7日晚石云霞与陈新强因收修桥款发生争执，争执过程中石云霞持刀将陈新强的左前臂砍伤属实。汝州市公安局依法调查后对石云霞作出行政处罚符合法律规定。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确应予维持。上诉人石云霞提出互殴中自己也有受伤及公安局没有给我任何手续把我强行拘留，经本院查阅视频、送达回执等有关资料，该理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石云霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 赵 益
审判员 李 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 王亚倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1353号
原告张某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告王某某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张海杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 萧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1015号
原告沈红君（沈洪君），男，汉族，1993年1月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇
被告肖汉福，男，汉族，1968年8月14日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区
法定代表人钟建萌，该公司总经理。
委托代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师
本院在审理原告沈红君与被告肖汉福、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红君以证据不足为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告沈红君向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告沈红君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告沈红君自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执830号
被执行人：鲍克斋，男，汉族，职员。
本院在执行被执行人鲍克斋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人鲍克斋有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第207号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1007号
原告：张胜强，男，1959年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌区，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
第三人：刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张胜强与被告胡风清、第三人刘鸿杰因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告张胜强、被告胡风清的委托代理人林树智、第三人刘鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月7日与被告胡风清及第三人刘鸿杰签订了债权转让协议，协议约定被告胡风清欠第三人刘鸿杰借款330000元由被告胡风清偿还给原告张胜强，还款期限一个月内还清，到期后胡风清以各种理由未还清借款。如违约按月利率2%的利息支付，原告向被告多次催要被告分两次偿还了60000元，分别于2015年11月25日偿还了30000元，2015年12月9日偿还了30000元。现尚欠借款本金270000元。现要求被告偿还借款，并按约定月利率2%承担违约金，自2015年7月7日至2016年2月底前违约金分段计算为54120元。
被告胡风清当庭辩称：三方签订债务转移协议的事实认可，已经归还60000元，剩余款项没有归还是因为暂时资金紧张，不存在故意不还的事实。债务转移协议当时并未约定违约责任。现在被告一次还清原告的本金有困难，要求分期履行。
第三人陈述：当时胡风清向第三人借了钱，在规定期限内没有按时还清，第三人借了张胜强的钱，三方经商议，签订了债权转让协议，把胡风清欠第三人的钱转移到张胜强名下。当时约定一个月还清，如果有违约按月利率2%付违约金。
为支持自己的主张原告提供证据如下：
证据一、胡风清给张胜强出具的欠条一份，载明被告欠原告330000元。
证据二、三方债权转让协议一份，载明被告欠第三人的借款转移到原告张胜强名下，并约定一个月内还清，如违约按月利率2%承担违约金。
被告及第三人未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年7月7日原、被告及第三人签订了债权转让协议，约定被告胡风清欠第三人刘鸿杰借款330000元转移给原告张胜强，还款期限一个月，如违约按月利率2%的支付违约金，同时被告给原告出具了欠条。协议签订后被告分别于2015年11月25日偿还了原告30000元，2015年12月9日偿还了30000元，现尚欠原告借款本金270000元。自2015年7月7日至2016年2月底违约金分段计算为54120元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告及第三人签订的债权转让协议内容、形式合法，不违法法律规定，系各方真实意思表示，该协议真实有效。双方当事人应按协议约定履行义务，被告至今未按协议约定期限偿还原告借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金270000元及违约金的主张，应予支持，协议约定如违约按月利率2%的支付违约金，该计算标准不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡风清于本判决生效后五日内偿还原告张胜强借款本金270000元及违约金54120元（违约金计算至2016年2月底，以后按协议约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费2141元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵慧欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第198号
上诉人（原审被告）杨立新，男，l975年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山。
被上诉人（原审原告）宋甲男，男，l975年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告董林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人杨立新与被上诉人宋甲男、原审被告董林国因建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长民初字第601-3号民事裁定，驳回杨立新对本案提出的管辖权异议。杨立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立新在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地泰安市泰山区，请求将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一董林国的住所地在长清区。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系建设工程施工合同纠纷，施工合同中载明的工程地点为济南市长清区万德镇界首-
万德段即不动产所在地，因此，原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回被告杨立新对管辖权提出的异议。
上诉人杨立新不服原审裁定，上诉称本案应为劳务合同纠纷应由其住所地泰安市泰山区法院管辖。
被上诉人宋甲男在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2010年5月31日原审被告董林国（甲方）与被上诉人宋甲男（乙方）签订京沪高铁护坡桩基工程施工合同约定：“…甲方将京沪高铁护坡桩基工程项目承包给乙方，工程地点济南市长清区万德镇界首-
万德段…。”现被上诉人宋甲男以双方在履行上述合同过程中发生纠纷诉至原审法院，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，原审法院作为建设工程施工地的不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人杨立新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年四月十日
书 记 员 亓玉红
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第655号
原告钟世姣，女，1965年12月10日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××号。身份证号码：×××0423。系被害人韦张球之妻。
原告韦光献，男，1987年7月13日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××号。身份证号码：×××0410。系被害人韦张球之子。
原告韦鑫，男，1994年2月11日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××号。身份证号码：×××0413。系被害人韦张球之子。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告马训，男，1985年6月11日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇寨碑村××号，现在广西中渡监狱服刑。身份证号码：×××0413。
原告钟世姣、韦光献、韦鑫诉被告马训生命权纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员李良宇担任记录。原告韦光献及其委托代理人李昌发，被告马训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世姣、韦光献、韦鑫诉称：2012年5月3日，韦张球到被告家参加其结婚和女儿满岁酒宴，酒后韦张球与被告的父亲发生口角，后被告持啤酒瓶朝韦张球的头部砸打一次。之后韦张球感觉到头部疼痛，与2012年5月4日被送往罗城仫佬族自治县人民医院住院抢救，经抢救无效于2012年5月8日死亡。2013年3月18日，河池市中级人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑十三年。被告的行为不仅侵害了韦张球的生命权，而且也给韦张球的家人造成极大的物质及精神上的损失，具体为：1、死亡赔偿金104620元；2、丧葬费17076元；3、医疗费8150元；4、误工费2000元（韦张球误工费209.76元，家属处理韦张球后事产生的误工费1790。24元）；5、韦张球的住院伙食补助费160元；6、陪护费419元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金20000元。以上合计153425元，扣除已支付20000元，被告还应赔偿133425元。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份；2、死亡证明及鉴定结论通知书，用于证明韦张球的受伤部位及死亡的事实；3、河池市中级人民法院（2013）河市刑一初字第13号刑事判决书，用于证明被告的侵权经过、后果及承担刑事责任的事实；4、住院收款单，用于证明韦张球住院费用的事实。
被告马训辩称：愿意赔偿原告的损失，但目前没有能力。
被告马训没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年5月3日，被告马训在本县黄金镇寨碑村尚洞屯家中举办喜酒宴，前来参加喜宴的韦张球与被告马训的父亲因酒后赌钱做假发生口角，被告看到韦张球与其父亲发生争吵，处于义愤讲了韦张球赌钱做假的不是，韦张球不服气与马训争吵，并说要找人打死被告，被激怒的被告即持啤酒瓶朝韦张球的头部砸打一次，在场人见状立即劝阻，后双方各自离开。2012年5月4日，韦张球被送往医院抢救，经抢救无效于2012年5月8日凌晨3时许死亡。2012年5月17日，被告马训到公安机关投案自首。2013年3月18日，河池市中级人民法院作出（2013）河市刑一初字第13号刑事判决书，判处被告马训有期徒刑十三年。韦张球在住院抢救期间，其亲属支付医疗费8150元，韦张球死亡后，被告亲属已赔偿20000元。2013年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失133425元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，被告马训侵害被害人韦张球致其死亡，事实清楚，应承担侵权责任，因被害人韦张球已死亡，其近亲属即本案的三原告有权请求被告承担责任。在原告的各项诉讼请求中，其中的死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、医疗费8150元、韦张球误工费209.76元、住院伙食补助费160元有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求的家属处理韦张球后事产生的误工费1790.24元、陪护费419元、交通费1000元，因无相关证据证实，故本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金数额过高，酌情确定为10000元。原告的损失总额为140215.76元，扣除已赔偿的20000元，被告应赔偿原告120215.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、并参照《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告马训赔偿原告钟世姣、韦光献、韦鑫120215.76元。
二、驳回原告钟世姣、韦光献、韦鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告钟世姣、韦光献、韦鑫承担147元，被告马训承担1337元。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费2968元（汇款：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一三年七月十八日
书记员 李良宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第473-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
被执行人王涛，男，1972年5月28日生，汉族，住济南市
被执行人熊桃梅，女，1975年10月11日生，汉族，住济南市
被执行人贺庆军，男，1984年9月22日生，汉族，住山东省聊城市
被执行人段合燕，女，1982年4月20日生，汉族，住山东省聊城市
被执行人刘树涛，男，1959年8月29日生，汉族，住山东省邹平县
被执行人张爱华，女，1963年9月2日生，汉族，住山东省邹平县
本院在执行齐鲁银行股份有限公司与王涛、熊桃梅、贺庆军、段合燕、刘树涛、张爱华金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1472号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1472号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 进
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00763号
申请执行人张磊，男，汉族，1984年10月13日出生，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人延安圣世华石业有限公司，住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人：师世海，系该公司总经理。
张磊申请执行延安圣世华石业有限公司劳动争议纠纷一案，依据的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第64仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人张磊于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张磊于2015年9月21日以被执行人延安圣世华石业有限公司向延安市中级人民申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委会的仲裁裁决书为由，向本院申请撤回对被执行人延安圣世华石业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00763号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保46号
申请人烟台市城新建筑开发有限公司。
被申请人潘若旺，男。
申请人烟台市城新建筑开发有限公司与被申请人潘若旺申请诉前财产保全一案,为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由山东恒丰担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额7万元，冻结被申请人潘若旺在XXXX人民法院的执行款。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张辉