wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终60号
上诉人(原审原告)：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，户籍地福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海雅饰窗实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张娟。
上诉人吴华因与被上诉人上海雅饰窗实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴华于2017年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人吴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1420号
上诉人（原审原告）：陈某1。
上诉人（原审原告）：陈某2。
上诉人（原审原告）暨以上两上诉人法定代理人：陈文浪，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：松阳县西屏街道一村九组，住松阳县西屏街道樟庵石玄**号。
负责人：刘士连，任组长。
上诉人陈某1、陈某2、陈文浪为与被上诉人松阳县西屏街道一村九组（以下简称西屏九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1、陈某2、陈文浪上诉请求：请求依法撤销（2016）浙1124民初2290号民事裁定。事实与理由：原裁定认为上诉人未经集体经济组织成员资格确认，无法证明其为适格原告，这是错误的。上诉人已提交松阳县西屏街道一村村民委员会和松阳县西屏街道办事处的村民资格确认的说明，证明上诉人确系被上诉人集体经济组织成员。原审法院驳回上诉人的起诉是不当的，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人陈某1、陈某2、陈文浪向一审法院起诉请求：被告支付征地补偿款331200元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，享有集体经济组织利益的前提是其具有该集体经济组织成员资格。现原告未经集体经济组织成员资格确认，无法证明其为适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈文浪的起诉。
本院认为，三上诉人陈某1、陈某2、陈文浪诉请要求被上诉人支付征地补偿款，应先证明三人具有被上诉人村集体经济组织成员资格。但从其所提交的《关于陈文浪等人有关集聚区一期征地补偿款分配及村民资格确认的说明》及其他证据材料中，并未确认三上诉人具有被上诉人村集体经济组织成员资格，故三上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。综上所述，三上诉人陈某1、陈某2、陈文浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 汪鑫莹
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初313号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：岳淑琴，女，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告岳淑琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告岳淑琴所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告张义川，男，汉族，住禹城市。
被告高延萍，女，汉族，住址同上，系张义川之妻。
被告高俊龙，男，汉族，住禹城市。
被告于新燕，女，汉族，住址同上，系高俊龙之妻。
被告葛保光，男，汉族，住禹城市。
被告程春霞，女，汉族，住址同上，系葛保光之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告张义川、高延萍、高俊龙、于新燕、葛保光、程春燕金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初第141号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，山东省聊城市莘县河店镇赵邴海村人，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被馆陶县公安局取保候审，2016年10月10日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被告人于某某驾驶鲁Ｐ×××××丰田牌小型汽车沿吕魏线由西向东行驶，行驶到馆陶县史庄村路段时，将前方同向行驶的由被害人陈某2驾驶的自行车撞倒，造成陈某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，于某某弃车逃离事故现场。2015年12月2日，于某某投案。2015年12月8日，双方达成协议，于某某除交强险外赔偿现金11.5万元，陈某2家属对于某某的行为予以谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人于某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对于某某依法予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人于某某驾驶鲁Ｐ×××××丰田牌小型汽车沿吕魏线由西向东行驶，行驶到馆陶县史庄村路段时，将前方同向行驶的由被害人陈某2驾驶的自行车撞倒，造成陈某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，于某某弃车逃离事故现场，后向公安机关投案。经馆陶县公安交通警察大队认定，于某某负本次事故的全部责任，陈某2无责任。案发后，于某某赔偿了被害人近亲属的损失115000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人陈某1证明，其系被害人陈某2的弟弟，2015年10月27日下午，陈某2骑自行车去魏僧寨办事，28日凌晨1时许，交警队事故科的民警到其的家中通知说陈某2在吕魏线史庄村路段出车祸了，人已经死亡了，在县医院太平间放着。
（2）证人于某证明，其系于某某的父亲，其的儿子于某某于2015年10月27日驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在魏僧寨镇发生交通事故，其是该车辆的车主，于某某事故发生后的第二天早晨打电话告诉其说，他拨打了120和110，其将于某某的驾驶证、行驶证、保险单及安葬被害人的丧葬费送到交警队。
2、馆陶县公安交通警察大队出具的馆公交认字[2015]第0162号道路交通事故认定书，认定于某某负本次事故的全部责任，陈某2无责任。
3、鉴定意见
（1）广平县公安局物证鉴定室出具的公（广）鉴（尸检）字（2015）39号法医学尸体检验鉴定书，鉴定陈某2系颅脑损伤死亡。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字[2015]第171号检验意见书，载明受检小型越野车前保险杠中段上侧、前车牌照右段前侧及前保险杠中段下侧与受检二轮自行车后载物架后端、后车瓦后端及左侧支架、左后侧车撑后端撞刮接触。
（3）馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故车辆技术检验报告载明，肇事车辆的车架号、发动车号与登记相符。
4、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）馆陶县公安交通警察大队出具的于某某到案证明在卷。
（3）于某某驾驶证、行驶证及查询单在卷。
（4）馆陶县人民医院出具的接诊证明在卷。
（5）协议书、谅解书、收据在卷。
（6）于某某、陈某2户籍证明在卷。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片在卷。
6、被告人于某某供述在卷。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，于某某事故发生后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某主动投案并能够如实供述自己的罪行系自首，于某某赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人于某某从轻处罚。对被告人于某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2548号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某松，因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2333号起诉书，指控被告人李某松犯盗窃罪，建议判处李某松八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
除查明2017年3月25日凌晨4时许被害人宋某某被盗窃的钱包经认定价值人民币150元、两部手机因无实物无法出具价格认定结论书以外，其余查明事实与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人李某松的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物部分已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某松退赔被害人曾某某损失人民币4200元、吴某某损失人民币2619元、韩某某损失人民币2600元、宋某某损失人民币650元及港币500元、黄某某损失人民币5963元；继续追缴赃款赃物返还被害人曾某某、韩某某、宋某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2548号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某松，因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2333号起诉书，指控被告人李某松犯盗窃罪，建议判处李某松八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							除查明2017年3月25日凌晨4时许被害人宋某某被盗窃的钱包经认定价值人民币150元、两部手机因无实物无法出具价格认定结论书以外，其余查明事实与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人李某松的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物部分已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人李某松退赔被害人曾某某损失人民币4200元、吴某某损失人民币2619元、韩某某损失人民币2600元、宋某某损失人民币650元及港币500元、黄某某损失人民币5963元；继续追缴赃款赃物返还被害人曾某某、韩某某、宋某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1249号
原告刘吉运，农民。
委托代理人王敏，北京东元律师事务所律师。
被告宋福立，农民。
原告刘吉运与被告宋福立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘吉运的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告宋福立经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉运诉称：2015年1月29日，宋福立向刘吉运借款86000元，用于资金周转，定于2015年4月29日前还清，逾期不还按照同期银行利率计算利息；2015年7月13日，宋福立向刘吉运借款55000元，用于资金周转，定于2015年8月13日前还清，逾期不还按照同期银行利率计算利息；2015年12月2日，宋福立向刘吉运借款18000元用于橱柜周转下单。以上款项到期后，被告均未偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款159000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋福立缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月29日被告宋福立因资金周转在原告刘吉运处借款86000元，定于2015年4月29日前还清，分别为原告出具借条及收条各一张；2015年7月13日被告再次因资金周转在原告处借款55000元，约定2015年8月13日前还清，并为原告出具借条及收条各一张；2015年12月2日被告因橱柜店下单向原告借款18000元，为原告出具借条一张。前两笔借款双方均约定，如逾期不还按照同期银行利率计算利息。借款到期后被告未偿还原告上述借款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行转账凭条在案佐证。
本院认为：被告宋福立向原告刘吉运借款159000元的事实，由被告为原告出具的借条、收条及银行转账凭条为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告应承担还款责任。对于原告要求被告自还款到期日的次日按照同期银行贷款利率计算利息的主张，本院认为其中86000元与55000元两笔借款均约定了逾期还款利息的计算标准，对其主张应予支持。其中18000元的借款双方并未约定借款利息，故应自立案之日起即2016年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金付清之日。被告宋福立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉运借款159000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本金付清之日（其中86000元利息自2015年4月30日起计算、55000元利息自2015年8月14日起计算、18000元利息自2016年2月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告宋福立承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘佳宏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2801号
原告:宋某某，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告:徐某某，女，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。
原告宋某某与被告徐某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张峰、被告徐某某到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生男孩宋某甲由原告抚养，非婚生女孩宋某乙由被告抚养。二、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2012年经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活。2013年5月30日生育男孩“宋某甲”，2014年6月25日生育女孩“宋某乙”，后原告与被告感情不合而分手，被告于2016年6月份回其娘家居住，原被告虽早已分手，但双方就孩子的抚养权事宜多次协商未果。为维护孩子的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告徐某某辩称和其奶奶生活在一起，本人没有能力抚养宋某乙，给不了她好的生活。宋某乙和她爸爸及哥哥一起生活更有利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告宋某某的身份证证实原告的主体资格。
2、宋某甲及宋某乙的出生医学证明证实二人出生的时间及父母均为宋某某、徐某某。
3、常住人口登记卡三份证实宋某某、宋某甲、宋某乙的身份信息情况。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年经人介绍相识，后未办理婚姻登记即同居生活。2013年5月30日生育男孩“宋某甲”，2014年6月25日生育女孩“宋某乙”，宋某甲、宋某乙自出生后一直跟随被告徐某某在原告宋某某家生活。自2016年6月份，被告徐某某回其娘家居住至今未归。原、被告就孩子的抚养权事宜多次协商未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育两个孩子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
现原、被告双方已分居，而非婚生子女宋某甲、宋某乙一直随原告生活。关于被告徐某某提出和其奶奶生活在一起，本人没有能力抚养宋某乙，给不了她好的生活；宋某乙和她爸爸及哥哥一起生活更为有利的答辩意见，经查，宋某乙自出生一直在原告宋某某家生活，从有利于孩子的健康成长出发，改变其现在的生活环境对其健康成长不利，因此，对被告徐某某的答辩意见予以采纳。原告宋某某当庭答辩称若两个孩子都判归其抚养，其要求被告徐某某支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。非婚生子女宋某甲、宋某乙继续由原告宋某某抚养，被告徐某某应当支付子女抚养费，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院酌定被告每月分别支付非婚生子女宋某甲、宋某乙子女抚养费450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生子女宋某甲、宋某乙由原告宋某某抚养。
二、被告徐某某自判决确定之日起支付原告宋某某子女抚养费每人每月450元，至宋某甲、宋某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日之前付清当年度子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2801号原告:宋某某，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告:徐某某，女，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。原告宋某某与被告徐某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张峰、被告徐某某到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生男孩宋某甲由原告抚养，非婚生女孩宋某乙由被告抚养。二、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2012年经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活。2013年5月30日生育男孩“宋某甲”，2014年6月25日生育女孩“宋某乙”，后原告与被告感情不合而分手，被告于2016年6月份回其娘家居住，原被告虽早已分手，但双方就孩子的抚养权事宜多次协商未果。为维护孩子的合法权益，原告提起本案诉讼。被告徐某某辩称和其奶奶生活在一起，本人没有能力抚养宋某乙，给不了她好的生活。宋某乙和她爸爸及哥哥一起生活更有利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告宋某某的身份证证实原告的主体资格。2、宋某甲及宋某乙的出生医学证明证实二人出生的时间及父母均为宋某某、徐某某。3、常住人口登记卡三份证实宋某某、宋某甲、宋某乙的身份信息情况。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年经人介绍相识，后未办理婚姻登记即同居生活。2013年5月30日生育男孩“宋某甲”，2014年6月25日生育女孩“宋某乙”，宋某甲、宋某乙自出生后一直跟随被告徐某某在原告宋某某家生活。自2016年6月份，被告徐某某回其娘家居住至今未归。原、被告就孩子的抚养权事宜多次协商未果，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育两个孩子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生子女宋某甲、宋某乙一直随原告生活。关于被告徐某某提出和其奶奶生活在一起，本人没有能力抚养宋某乙，给不了她好的生活；宋某乙和她爸爸及哥哥一起生活更为有利的答辩意见，经查，宋某乙自出生一直在原告宋某某家生活，从有利于孩子的健康成长出发，改变其现在的生活环境对其健康成长不利，因此，对被告徐某某的答辩意见予以采纳。原告宋某某当庭答辩称若两个孩子都判归其抚养，其要求被告徐某某支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。非婚生子女宋某甲、宋某乙继续由原告宋某某抚养，被告徐某某应当支付子女抚养费，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院酌定被告每月分别支付非婚生子女宋某甲、宋某乙子女抚养费450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、非婚生子女宋某甲、宋某乙由原告宋某某抚养。二、被告徐某某自判决确定之日起支付原告宋某某子女抚养费每人每月450元，至宋某甲、宋某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日之前付清当年度子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一七年六月十三日书记员 谢堂慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第402号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人饶某某，男，1976年2月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日20时许，被告人饶某某与李某通过电话联系毒品交易事宜。当日22时许，被告人饶某某驾驶二轮摩托车到集美区内茂公交车站，将2小包共计1.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给李某。完成交易后，被告人饶某某被公安机关人赃俱获，并被缴获部分毒资人民币250元、作案工具手机1部、二轮摩托车1部。归案后，被告人饶某某拒不认罪，但在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、摩托车1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏滨）搜查字（2015）00001号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（杏滨）扣字（2015）00002号扣押决定书、接受证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人李某、谭某某的证言、厦公鉴（2015）27号检验报告、现场检测报告书、手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具“三星”手机1部（号码151xxxx****）、暂扣在案的作案工具“豪爵”125型摩托车1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员涂学斌二〇一五年五月四日书记员袁素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初568号
原告:杨洪霞，女，1977年5月24日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：中城建第五工程局集团有限公司(以下称“中建五局”)，住北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码：91110000127574108P。
法定代表人：张家清。
委托诉讼代理人：靳克豹，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省濮阳县。系该单位员工。
被告:李雪波，男，1967年11月30日生，汉族，住北京市顺义区。
原告杨洪霞与被告中城建第五工程局集团有限公司、李雪波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞委托诉讼代理人张卫国、被告中城建第五工程局集团有限公司委托诉讼代理人靳克豹、李雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车泵费7?940元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告为承建位于滨州市沾化区的魏桥二厂项目，租赁原告的泵车进行施工。自2016年11月11日至2016年11月15日，共欠原告泵车费用7?940元，有结算单据为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告中建五局辩称，我方租赁原告的泵车属实，但是原告没有完成作业面，给我方造成的损失远远超出租赁费。待原告提交证据后一并发表意见。
被告李雪波辩称，原告的泵车在挪泵的时候私自将车开走，我方混凝土车等了三个多小时，造成车里的水泥因无法使用全部倒掉。
经审理本院认定事实如下：被告李雪波系被告中建五局员工，2016年11月11日至2016年11月15日，被告中建五局租赁原告的泵车在滨州市沾化区滨海镇沾化粉煤灰综合利用项目工地上进行施工。2016年12月12日，原告与被告李雪波经结算，被告中建五局共计欠原告租赁费7?940元，被告李雪波为原告出具了结算单，并加盖了中建五局沾化项目部印章。2017年4月6日，原告为向被告索要租赁费，诉至本院。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告中建五局租赁原告的泵车从事工程施工，经双方结算，被告中建五局共计欠原告7?940元。被告中建五局应当按照双方结算的数额给付所欠原告款项。因此，原告请求被告中建五局支付租赁费的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告李雪波系被告中建五局员工，其向原告出具结算单的行为系职务行为，故欠款应由本案被告中建五局负责偿还。原告在庭审中亦不再主张被告李雪波承担还款责任，此系原告对自己民事权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。被告中建五局辩称原告给其造成损失及被告李雪波为原告出具结算单系受胁迫所为，均未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告中城建第五工程局集团有限公司于本判决生效后三日内向原告杨洪霞支付租赁费7?940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中城建第五工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年五月十二日
书记员 吴芳芳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1984年11月27日出生，汉族，山东绿特空调系统有限公司员工，住抚顺市顺城区。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市司法局。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。
委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原审第三人：中国医科大学法医司法鉴定中心。住所地：沈阳市沈北新区蒲河路**号。
再审申请人ＸＸＸ因与沈阳市司法局、中国医科大学法医司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第949号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，司法鉴定中心应对北站分局委托鉴定的其伤情作出鉴定，不予受理依据不足。沈阳市司法局没有尽到监督义务，应责令司法鉴定中心作出鉴定结论，一、二审法院只就程序问题进行了审查，对行政行为的合理性、合法性没有审查。故请求撤销一、二审判决及沈阳市司法局所作《答复》。
本院认为，沈阳市司法局受理投诉后，按照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，向司法鉴定中心进行了调查，并在法定期限内将调查情况书面反馈给ＸＸＸ，已经履行了处理此类投诉的法定职责。ＸＸＸ主张沈阳市司法局应责令司法鉴定中心作出鉴定结论的主张没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 白宇欣
代理审判员 王海梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1984年11月27日出生，汉族，山东绿特空调系统有限公司员工，住抚顺市顺城区。委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市司法局。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。原审第三人：中国医科大学法医司法鉴定中心。住所地：沈阳市沈北新区蒲河路**号。再审申请人ＸＸＸ因与沈阳市司法局、中国医科大学法医司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第949号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，司法鉴定中心应对北站分局委托鉴定的其伤情作出鉴定，不予受理依据不足。沈阳市司法局没有尽到监督义务，应责令司法鉴定中心作出鉴定结论，一、二审法院只就程序问题进行了审查，对行政行为的合理性、合法性没有审查。故请求撤销一、二审判决及沈阳市司法局所作《答复》。本院认为，沈阳市司法局受理投诉后，按照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，向司法鉴定中心进行了调查，并在法定期限内将调查情况书面反馈给ＸＸＸ，已经履行了处理此类投诉的法定职责。ＸＸＸ主张沈阳市司法局应责令司法鉴定中心作出鉴定结论的主张没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  刘 毅代理审判员  白宇欣代理审判员  王海梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑 懿
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初76号
原告董翠平，女，1970年5月9日出生。
被告张金龙，男，1967年5月12日出生。
委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告董翠平诉被告张金龙合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠平、被告张金龙及委托代理人耿秀莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董翠平诉称，2012年5月12日，原告的班主任老师即被告张金龙的表兄邓庆录介绍原告给被告借款73500元，出具借据一支，注明借款期限一个月，如逾期按5%计算利息。到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告按3%的标准支付原告一年利息后，以各种理由推托拒不还款。2016年2月3日，原告董翠平与邓庆录到被告家中催款，被告女儿张晓梅自愿担保于2016年12月还清，并代写欠据一支，被告张金龙签名确认。到期后，原告要求张晓梅承担保证责任，但其否认担保，并拒绝还款。后原告向被告催款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款73500元，并支付借款利息52920元（按月息2%计算三年）共计126420元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李文瑞辩称，被告与原告是经人介绍借款，本金是70000元，而不是73500元，且被告已支付了原告一年利息，由于被告生意不好，无法偿还欠款，原告到被告女儿张晓梅的单位骚扰，导致被告女儿失踪半个多月。
归纳本案争议焦点：一、借款的金额是70000元还是73500元；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
一、欠条一份，予以证明2016年2月3日被告的女儿张晓梅替父亲担保，代写欠条，只是没有写被告女儿的名字，但其口头答应，被告签字确认，介绍人邓庆录在场。
二、证人邓庆录出庭作证，予以证明原告董翠平通过证人邓庆录认识了被告张金龙，借款7万元，约定月利息5%即3500元。被告向原告支付了一年左右的利息，其中半年按三分支付。
被告张金龙对原告出具的证据及证人证言均无异议。
被告张金龙未向法庭提供证据。
本院对原告所提交证据作出如下认证结论：因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据证明的被告借原告现金70000元的证明内容予以确认；但该借条并未对借款利息进行约定，故对该证明内容不予确认。
经审理查明，2012年5月12日，原告董翠平的班主任老师即被告张金龙的表兄邓庆录介绍原告给被告借款70000元。被告向原告出具借据一支，注明借款期限一个月，如逾期未还按5%计算利息。到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告支付原告部分利息后，拒不还款。2016年2月3日，原告董翠平与邓庆录到被告家中催款，被告女儿张晓梅代写欠据一支，被告张金龙签名确认，并承诺于2016年12月还清借款73500元，但至今未还此款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法法律保护。原告提供的借条及证人证言能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。”现被告张金龙未按期归还借款，原告董翠平要求被告归还借款本金70000元及利息3500元诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息52920元（按月息2%计算三年）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告董翠平提供的2016年2月3日被告出具的借条未约定利息，仅约定于2016年12月还清借款，故被告张金龙应从逾期之日即2017年1月起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告董翠平利息，计算到判决生效之日止，多出部分不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告张金龙偿还原告借款本金70000元、利息3500元；（于判决生效后一个月内支付）
二、被告张金龙应从2017年1月起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告董翠平利息，计算到判决生效之日止；
三、驳回原告董翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年五月十六日
书记员 杜丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申406号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住苍南县。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）苍南县灵溪镇人民政府。
再审申请人陈思城、陈思墙因与苍南县灵溪镇人民政府行政争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈思城、陈思墙申请再审称：1.不予立案确有错误。其合法所有的房屋被强制拆除至今已20年，苍南县灵溪镇人民政府在实施行政强制拆除房屋时并未告知申请人诉权和起诉权限，也未告知行政行为具体内容，没有证据证明申请人知晓具体行政行为违法而未起诉已超过2年，申请人也未提及房屋拆迁补偿异议。本案诉讼涉及房屋不动产，应适用最长起诉期限20年。2.原裁定适用法律错误。苍南县灵溪镇人民政府既非征地主体，亦非土地行政主管部门，其未依法对征收范围内的地上附着物予以补偿的情况下，直接拆除申请人的房屋，明显缺乏依据和事实根据，属于严重违法的行政行为。原审裁定认为本案是申请人对房屋拆迁安置补偿过程中存有异议，不涉及不动产变动，因此本案适用5年的最长起诉期限，适用法律错误。3.本案系重大行政强制违法诉讼，原一审法院却由代理审判员按照简易程序处理，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。4.二审裁定未出现灵溪镇人民政府名称，却载明苍南县人民政府，系重大错误。故申请再审，请求：1.撤销温州市中级人民法院（2016）浙03行终87号行政裁定及苍南县人民法院（2016）浙0327行初9号行政裁定；2.责令温州市中级人民法院指定异地审理，并依法作出判决。
本院认为，陈思城、陈思墙诉请确认苍南县灵溪镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿房屋地上建筑物损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”陈思城、陈思墙诉称涉案房屋于1996年5月即被拆除，其当时即应当知道该强拆行为的存在，即使政府未告知其诉权或者起诉期限，陈思城、陈思墙也应当在知道具体行政行为内容之日起２年内起诉。退一步讲，至迟在2003年苍南县灵溪镇人民政府调整安置地时，陈思城、陈思墙也应当知道强拆行为的内容，但其直至2016年才对强拆行为提起诉讼，显然已超过法律规定的2年的起诉期限。陈思城、陈思墙的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原一、二审法院裁定对陈思城、陈思墙的起诉不予立案，结论正确。但原一、二审关于最长起诉期限的适用以及二审裁定将“苍南县灵溪镇人民政府”误写为“苍南县人民政府”，存在不当，本院予以指正。综上，陈思城、陈思墙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈思城、陈思墙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申406号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住苍南县。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）苍南县灵溪镇人民政府。再审申请人陈思城、陈思墙因与苍南县灵溪镇人民政府行政争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈思城、陈思墙申请再审称：1.不予立案确有错误。其合法所有的房屋被强制拆除至今已20年，苍南县灵溪镇人民政府在实施行政强制拆除房屋时并未告知申请人诉权和起诉权限，也未告知行政行为具体内容，没有证据证明申请人知晓具体行政行为违法而未起诉已超过2年，申请人也未提及房屋拆迁补偿异议。本案诉讼涉及房屋不动产，应适用最长起诉期限20年。2.原裁定适用法律错误。苍南县灵溪镇人民政府既非征地主体，亦非土地行政主管部门，其未依法对征收范围内的地上附着物予以补偿的情况下，直接拆除申请人的房屋，明显缺乏依据和事实根据，属于严重违法的行政行为。原审裁定认为本案是申请人对房屋拆迁安置补偿过程中存有异议，不涉及不动产变动，因此本案适用5年的最长起诉期限，适用法律错误。3.本案系重大行政强制违法诉讼，原一审法院却由代理审判员按照简易程序处理，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。4.二审裁定未出现灵溪镇人民政府名称，却载明苍南县人民政府，系重大错误。故申请再审，请求：1.撤销温州市中级人民法院（2016）浙03行终87号行政裁定及苍南县人民法院（2016）浙0327行初9号行政裁定；2.责令温州市中级人民法院指定异地审理，并依法作出判决。本院认为，陈思城、陈思墙诉请确认苍南县灵溪镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿房屋地上建筑物损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”陈思城、陈思墙诉称涉案房屋于1996年5月即被拆除，其当时即应当知道该强拆行为的存在，即使政府未告知其诉权或者起诉期限，陈思城、陈思墙也应当在知道具体行政行为内容之日起２年内起诉。退一步讲，至迟在2003年苍南县灵溪镇人民政府调整安置地时，陈思城、陈思墙也应当知道强拆行为的内容，但其直至2016年才对强拆行为提起诉讼，显然已超过法律规定的2年的起诉期限。陈思城、陈思墙的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原一、二审法院裁定对陈思城、陈思墙的起诉不予立案，结论正确。但原一、二审关于最长起诉期限的适用以及二审裁定将“苍南县灵溪镇人民政府”误写为“苍南县人民政府”，存在不当，本院予以指正。综上，陈思城、陈思墙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈思城、陈思墙的再审申请。（此页无正文）审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二〇一六年六月七日书 记 员  丁波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3899号
原告：福州博佳物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园8号楼10号店面。统一社会信用代码91350111751351549H。
法定代表人：严秀青，董事长。
委托诉讼代理人：朱振渊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张孝生，男，该公司工作人员。
被告：许成，男，1978年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州博佳物业管理有限公司与被告许成物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州博佳物业管理有限公司以其与许成的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州博佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州博佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月十四日
书记员 许晓蔚
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1294号
原告：杨稻林，男，1969年6月28日生，汉族，住萍乡市，
被告：肖冰泉，男，1986年1月14日生，汉族，住萍乡市，
被告：刘秋根，男，1969年9月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：章利民，男，1986年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告杨稻林与被告肖冰泉、刘秋根、章利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨稻林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨稻林的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨稻林撤回起诉。
本案诉讼费5010元，减半收取计2505元，原告杨稻林自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年六月十三日
代书记员 陆彦秀
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初182号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林建，男，1978年7月1日出生，户籍所在地四川省简阳市。
经审理查明，2015年11月3日19时50分许，被告人林建饮酒后驾驶号牌为川x**蓝色“福田”牌轻型普通货车，行驶至成都市锦江区三环路娇子立交北内侧公交站处，被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为132毫克/100毫升，民警随即将被告人林建带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为125.2毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、现场笔录，被告人林建被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人林建的户籍信息及辨认说明，证人林某的证言及辨认笔录，被告人林建的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0111085号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
被告人林建对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人林建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人林建危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除被告人先行羁押的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终444号
上诉人（原审被告）：ChowFay
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ChowEddie
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄某，。
被上诉人（原审原告）：潘某。
被上诉人（原审原告）：龚某
被上诉人潘某男、龚某的委托代理人：娄某
上诉人ChowFay（以下称胡某）、上诉人ChowEddie（以下称周某）因与被上诉人娄某、潘某男、龚某民间借贷纠纷一案，原审法院于2008年11月23日作出的（2008）宁民二初字第1308号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第73号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第6号民事裁定，裁定撤销浙江省宁海县人民法院（2008）宁民二初字第1308号民事判决，并将该案发回原审法院重审。原审法院于2015年12月18日作出（2015）甬宁商重字第2号民事判决，上诉人胡某、周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡某的委托代理人程学林、上诉人周某的委托代理人程学林、祝维雯，被上诉人娄某及被上诉人潘某男、龚某的委托代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某、周某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决未能查明潘善苗将涉案借款交付给胡某的重要事实，仅凭一张借条，认定双方之间有民间借贷关系，系证据不足，事实认定错误；二、原审法院错误认定“胡某否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容”，事实上，上诉人已经对该主张尽到举证责任；三、原审判决未正确适用有关举证责任的法律法规，潘善苗没有因其举证不能承担相应的不利法律后果；四、原审判决未结合整个系列案件来审查本案基本事实。本案50万借款，以及整个借贷担保系列案本金总计高达1780万元，已经远远超出2007年余姚、宁海两地一般家庭正常开支，远远超出两个上诉人夫妻日常生活开支所需，不应当被认定为夫妻共同债务。
被上诉人娄某、潘某男、龚某答辩称，该笔借款是潘善苗生前处理的，我们只知道有一笔钱借给胡某。
娄某、潘某男、龚某向一审法院起诉请求：要求归还借款500000元并支付相应利息。
原审法院重审认定事实：胡某向潘善苗借款500000元，并以借款人名义出具借条一份，该借条载明：“借条因本人生意周转困难，经人介绍，今向宁海县跃龙街道潘善苗借到人民币伍拾万元（小写500000.00），借期，计月息贰分。到期连本带息一次性归还，逾期不还，则双方约定向浙江省宁海县人民法院起诉，一切责任由借款人承担。以防食言，特立此据为凭。借款人：胡某（签名），身份证号：330226197501277044……2007年11月15日”。另查明，胡某、周某系夫妻关系，两人于1998年11月9日登记结婚。潘善苗于2015年1月16日病故，生前与娄某、潘某男、龚某分别系夫妻、父女、母子关系。
原审法院重审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案借条载明“……借到人民币伍拾万元正……”，借款人处的“胡某”系其本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故应归还欠款本金并支付相应的利息。。因借款发生时系胡某、周某婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系胡某、周某的夫妻共同债务。遂作出判决：胡某、周某于判决生效后十日内归还娄某、潘某男、龚某借款500000元，并支付相应利息（自2007年11月15日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由胡某、周某负担。
上诉人胡某、周某在二审期间提供了浙江省宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书和宁海县公安局对胡琴琴所作的讯问笔录。欲证明胡某出具该借条是受欺骗所致，不是其本人的真实意思表示，胡某也没有收到过借款，而且胡某出具借条这事，周某是不知情的。经质证，被上诉人娄某、潘某男、龚某认为以上证据与本案无关。本院认为，该证据的真实性和合法性可予以确认，但刑事案件认定的是胡琴琴伪造企业印章罪，对借款是否涉嫌犯罪没有涉及，因此对该证据的与本案的关联性不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。对本案讼争的借款，宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中并未涉及，故原审判决认定本案的借款人系胡某并无不当。上诉人胡某向潘善苗出具的借条系其本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，且认为该笔借款系其姐姐胡琴琴所借，但未能提供确凿的证据予以佐证，故胡某作为借款人理应承担还款责任。因借款发生时系俩上诉人婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系俩上诉人的夫妻共同债务。综上，俩上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商重字第2号民事判决。
二审案件受理费9800元，由上诉人ChowFay、ChowEddie负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执859号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行
被执行人杨增贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01877号，依法向被执行人杨增贵发出执行通知书，责令被执行人杨增贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨增贵（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币505132.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩文杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4535号
申请执行人高诗谦，男，1980年6月9日出生。
被执行人杨飞刚，男，1986年5月16日出生。
被执行人陶娟，女，1987年2月12日出生。
被执行人陕西亿大装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人高诗谦与被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人高诗谦依据已经生效的（2017）陕证执字第343号执行证书，于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的为67267元，本院依法受理。执行中查明，被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人高诗谦亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 敖 龙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执1259号
申请执行人:南京相知文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼一层11号。
法定代表人胡玉侠，该公司总经理。
被执行人:苏州市蓝色书屋有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区民治路4-1号。
法定代表人何珂玟。
申请执行人南京相知文化传播有限公司与被执行人苏州市蓝色书屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)苏0508民初786号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告苏州市蓝色书屋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京相知文化传播有限公司货款33953元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由被告苏州市蓝色书屋有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京相知文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
2、2018年4月11日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州市蓝色书屋有限公司作为债务人的的其他执行案件，已被本院终结本次执行程序。
3、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款、证券、车辆。
4、2018年7月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。
5、2018年8月2日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达执行通告，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的为34278元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位标的仍为34278元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹黎丰
审判员 李 明
审判员 俞优明
二〇一八年八月九日
书记员 沈燕晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执1259号申请执行人:南京相知文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼一层11号。法定代表人胡玉侠，该公司总经理。被执行人:苏州市蓝色书屋有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区民治路4-1号。法定代表人何珂玟。申请执行人南京相知文化传播有限公司与被执行人苏州市蓝色书屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)苏0508民初786号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告苏州市蓝色书屋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京相知文化传播有限公司货款33953元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由被告苏州市蓝色书屋有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京相知文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2018年4月11日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州市蓝色书屋有限公司作为债务人的的其他执行案件，已被本院终结本次执行程序。3、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款、证券、车辆。4、2018年7月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。5、2018年8月2日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达执行通告，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为34278元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位标的仍为34278元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  李 明审判员  俞优明二〇一八年八月九日书记员  沈燕晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4850号
上诉人（原审被告）：温州黄策电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇湖西村。
法定代表人：黄策。
被上诉人（原审原告）：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省南通市启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人：路旭东，该公司总经理。
上诉人温州黄策电器有限公司因与被上诉人南通方鑫化工有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托乐清市人民法院于2017年10月24日向上诉人温州黄策电器有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4408元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州黄策电器有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州黄策电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一七年十一月十三日
法官助理 叶 恒
代书记员 张 璇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5533号
原告：长沙市开福区泰文和烟酒行，经营场所湖南省长沙市开福区开福寺路3号。
经营者：张艳，女，汉族，1967年8月25日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。
被告：于韩超，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖南省浏阳市。
被告：严明，男，汉族，1959年2月6日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：唐晓军，湖南云天律师事务所律师。
原告长沙市开福区泰文和烟酒行与被告于韩超、严明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区泰文和烟酒行经营者张艳及委托代理人姜建均、邓欢，被告严明的委托代理人唐晓军到庭参加诉讼，被告于韩超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区泰文和烟酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于韩超支付购物款68695元；2、判令被告严明对被告于韩超的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付逾期付款损失9789元（按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，从2014年11月4日至2016年11月4日）及至实际清偿日的损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在被告严明的担保下同意被告于韩超采用赊购方式购买原告经营的烟酒。被告从2012年7月1日起至2014年5月6日止先后19次向原告赊购了总计258695元的烟酒。被告于韩超从2012年11月14日起至2014年11月4日止先后8次向原告支付购物款19万元，尚欠68695元未付，经原告多次催要，被告于韩超以多种理由拖欠。对于被告于韩超恶意拖欠货款的行为，原告要求被告于韩超支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告严明辩称，被告严明没有任何为被告于韩超承担担保责任的书面承诺，请求驳回对被告严明的诉请。
被告于韩超未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
长沙市开福区泰文和烟酒行，位于湖南省长沙市开福区开福寺路3号，经营者为张艳。2012年7月起至2014年5月期间，被告于韩超先后19次在原告处赊购烟酒等共计258695元，截止2014年11月4日止被告于韩超先后8次向原告支付购物款19万元，尚欠68695元未付，酿成纠纷。
庭审中，原告未提交被告严明为被告于韩超提供担保的证据。
本院认为：原告与被告于韩超之间签订的买卖行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行了提供货物的义务后享有收取货款的权利，被告于韩超尚欠原告货款应承担酿成纠纷的全部责任；原告要求被告于韩超支付货款68695元并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，从2014年11月4日起至实际清偿日的损失）合法有据，本院予以支持；原告要求被告严明对被告于韩超的上述债务承担连带清偿责任的主张，有悖客观事实，本院不予采信；被告于韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告于韩超于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区泰文和烟酒行货款68695元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2014年11月4日起至货款本息付清完毕时止以68695元为本金、按年利率7.125%计算利息）；
二、驳回原告长沙市开福区泰文和烟酒行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1762元，公告费560元，共计诉讼费用2322元，由被告于韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭小波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初500号
原告：刘洋，住四平市。
委托代理人：刘丽，住四平市。
被告：四平市金水名居物业管理有限公司。
本院在审理原告刘洋与被告四平市金水名居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市金水名居物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告四平市金水名居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘洋负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 郑玉秋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00013号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人孙峰。
被申请人陈顺生。
被申请人孙渝东。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行因被申请人孙峰、陈顺生、孙渝东的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙峰、陈顺生、孙渝东名下的银行存款人民币470万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙峰、陈顺生、孙渝东名下的银行存款人民币470万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李未来
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初437号
自诉人苏某，女，1960年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人孙炎军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人苏某以被告人孙炎军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人苏某与被告人孙炎军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人苏某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人苏某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某撤诉。
如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初437号自诉人苏某，女，1960年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告人孙炎军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人苏某以被告人孙炎军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人苏某与被告人孙炎军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人苏某于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人苏某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏某撤诉。如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴 炀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尤世成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤世成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告尤世成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,469.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,469.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00361号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该支行员工。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告方剑。
被告姜丽娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告方剑、姜丽娟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行于2015年6月30日向本院申请撤回对被告方剑、姜丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行撤回对被告方剑、姜丽娟的起诉。
案件受理费4399元，减半收取2200元，由原告负担。
审判员 杨福根
二〇一五年六月三十日
书记员 芮彬玲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执590号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3343号
起诉人：李户盈，男，1965年8月20日出生，汉族，现住冀州。
本院收到李户盈的民事起诉状，起诉人李户盈向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被起诉人衡水九派房地产开发有限责任公司于2010年6月25日签订的《九派香邻商品房内部认购协议》；二、要求�起诉人返还购房款1456518元并赔偿因解除合同给原告造成的损失150万元。
本院经审查认为，起诉人曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求被起人按照双方于2010年6月25日签订的《九派香邻商品房内部认购协议》履行交房义务并赔偿逾期交房违约金，该案于2017年3月做出了二审终审判决，判令被起诉人与起诉人办理房屋交接手续并交付涉案房屋，并赔偿起人诉人逾期交房违约金413321.37元。起诉人李户盈已于2017年4月向我院申请了强制执行，现该案尚处于执行阶段。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不�受理；已经受理的裁定驳回起诉…”。起诉人李户盈因同一份合同同一套房屋，前后提起两次起诉，前诉要求履行合同，后诉要求解除合同，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依照上述法律规定，其本次起诉属重复起诉，本院不予受理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李户盈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1185号
上诉人（原审被告）：青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会（原青岛市李沧区九水路街道办事处北王家上流社区居民委员会）。
法定代表人：王进达，职务主任。
委托诉讼代理人：韩静，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐修信。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会因与被上诉人徐修信房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1926号民事判决；
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费4864元，退还上诉人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第477号
原告李思敏，男，壮族，1980年10月9日出生，住广西荔浦县。
被告佛山市联润家具有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲园区兴源路。
法定代表人霍润忠。
本院在审理原告李思敏诉被告佛山市联润家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月7日以需要时间补充新证据为由向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李思敏撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院同意当事人免交。
代理审判员 江小凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭青容
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初286号
原告：杨鹏，男，47岁。
被告：张立，男，49岁。
被告：张忠，男，47岁。
被告：刘金海，男，49岁。
本院在审理原告杨鹏与被告张立、张忠、刘金海买卖合同纠纷一案中，杨鹏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨鹏要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费236.00元，由原告杨鹏负担。
审判员 权英爱
二〇一六年三月七日
书记员 王 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2087号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杜洪伟、牛玉敏。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告杜洪伟、牛玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申35号
再审申请人（原审被告）：柳予新，男，1962年生，汉族，新疆予新龙工程机械有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（原审被告）：郭小红，女，1966年生，汉族，新疆予新龙工程机械有限公司职员，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭小强，男，1968年生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
再审申请人柳予新、郭小红因与被申请人郭小强股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳予新、郭小红申请再审称，1.郭小强在一审中出示的由柳予新出具的400000元欠款凭证，其中有300000元是郭小强登记在公司名下的股金。2011年郭小强与前妻因离婚纠纷，其请求姐姐郭小红帮忙隐匿财产，通过虚假转股的方式将300000元股金转至郭小红名下。2016年11月，郭小红因柳予新提出离婚，便与郭小强逼迫柳予新出具欠条。2008年，公司业务状况良好，赠与郭小强100000元股权，赠与股权与转让的300000元股金一同构成400000元。一审判决将未实际交付的且是无效赠与作为有效债权进行判决，认定错误。2.出具欠条后，郭小红按照郭小强的要求，向其母亲胡淑琴银行卡汇入80000元，一审判决没有扣减已还80000元。3.在一审时柳予新记错开庭时间没有参加诉讼，后因怕郭小红离婚也未坚持上诉。
郭小强提交意见称，1.2010年6月、2011年11月，我分两次将自己持有的新疆予新龙工程机械有限公司30.5%股权转让给柳予新、郭小红，并已完成股权变更登记。2016年11月30日，柳予新出具400000元欠条。一审判决认定上述事实清楚。2.申请人称我因离婚隐匿财产将股权记挂在郭小红名下,但没有提交股权代持协议此申诉理由没有证据证实及事实依据。3.申请人称100000元股份是公司赠与的，与事实不符。4.申请人称400000元欠条是郭小红和我逼迫柳予新出具的，没有提交相关证据。我曾向柳予新索要，柳予新称没有钱，不能一次支付。一审判决作出后，又没有提出上诉，并且在执行程序中承诺还款，达成分期履行和解协议。柳予新一直未提出欠条系逼迫所写。5.郭小红向胡淑琴银行卡汇入80000元与本案无关，在达成执行和解协议时也未提出，并在另案劳动仲裁时陈述相互矛盾。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人柳予新、郭小红提交的股权转让协议、股东会议决议、公司章程修正案、赠与证明、汇款凭证用以证实400000元欠款的来源，以此证明一审判决认定事实错误。被申请人郭小强对上述证据的证明力不予认可，并且提交了章程修正案、执行和解协议及与柳予新的通话录音，以此证实申请人的申诉理由不成立。本院认为，首先，再审申请人在一审审理期间经传唤拒不到庭，对判决不提出上诉，强制执行期间又与被申请人达成分期履行和解协议，并未对判决确认的债务进行抗辩，现又提出再审申请，属滥用再审程序，诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，从双方提交的证据判断，再审申请人提交的证据亦不足以推翻一审判决认定的事实，其陈述一审中被申请人提交的欠条是逼迫其所写，没有提交相应的证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。柳予新、郭小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回柳予新、郭小红的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申35号再审申请人（原审被告）：柳予新，男，1962年生，汉族，新疆予新龙工程机械有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人（原审被告）：郭小红，女，1966年生，汉族，新疆予新龙工程机械有限公司职员，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭小强，男，1968年生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。再审申请人柳予新、郭小红因与被申请人郭小强股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳予新、郭小红申请再审称，1.郭小强在一审中出示的由柳予新出具的400000元欠款凭证，其中有300000元是郭小强登记在公司名下的股金。2011年郭小强与前妻因离婚纠纷，其请求姐姐郭小红帮忙隐匿财产，通过虚假转股的方式将300000元股金转至郭小红名下。2016年11月，郭小红因柳予新提出离婚，便与郭小强逼迫柳予新出具欠条。2008年，公司业务状况良好，赠与郭小强100000元股权，赠与股权与转让的300000元股金一同构成400000元。一审判决将未实际交付的且是无效赠与作为有效债权进行判决，认定错误。2.出具欠条后，郭小红按照郭小强的要求，向其母亲胡淑琴银行卡汇入80000元，一审判决没有扣减已还80000元。3.在一审时柳予新记错开庭时间没有参加诉讼，后因怕郭小红离婚也未坚持上诉。郭小强提交意见称，1.2010年6月、2011年11月，我分两次将自己持有的新疆予新龙工程机械有限公司30.5%股权转让给柳予新、郭小红，并已完成股权变更登记。2016年11月30日，柳予新出具400000元欠条。一审判决认定上述事实清楚。2.申请人称我因离婚隐匿财产将股权记挂在郭小红名下,但没有提交股权代持协议此申诉理由没有证据证实及事实依据。3.申请人称100000元股份是公司赠与的，与事实不符。4.申请人称400000元欠条是郭小红和我逼迫柳予新出具的，没有提交相关证据。我曾向柳予新索要，柳予新称没有钱，不能一次支付。一审判决作出后，又没有提出上诉，并且在执行程序中承诺还款，达成分期履行和解协议。柳予新一直未提出欠条系逼迫所写。5.郭小红向胡淑琴银行卡汇入80000元与本案无关，在达成执行和解协议时也未提出，并在另案劳动仲裁时陈述相互矛盾。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人柳予新、郭小红提交的股权转让协议、股东会议决议、公司章程修正案、赠与证明、汇款凭证用以证实400000元欠款的来源，以此证明一审判决认定事实错误。被申请人郭小强对上述证据的证明力不予认可，并且提交了章程修正案、执行和解协议及与柳予新的通话录音，以此证实申请人的申诉理由不成立。本院认为，首先，再审申请人在一审审理期间经传唤拒不到庭，对判决不提出上诉，强制执行期间又与被申请人达成分期履行和解协议，并未对判决确认的债务进行抗辩，现又提出再审申请，属滥用再审程序，诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，从双方提交的证据判断，再审申请人提交的证据亦不足以推翻一审判决认定的事实，其陈述一审中被申请人提交的欠条是逼迫其所写，没有提交相应的证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。柳予新、郭小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回柳予新、郭小红的再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  陈 敏代理审判员  朱 虹二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘纹君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第532号
原告鞠万珍。
原告董桂仙。
二原告委托代理人蓝红霞。系二原告儿媳。
原告蓝红霞。
原告鞠佑。
法定监护人蓝红霞，系鞠佑母亲。
四原告委托代理人祁兰兰，北京市义方律师事务所律师。
被告闫峰宾。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：常青，总经理。
委托代理人王达、赵建磊，该公司职工。
本院在审理原告鞠万珍、董桂仙、蓝红霞、鞠佑诉被告闫峰宾、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠万珍、董桂仙、蓝红霞、鞠佑于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠万珍、董桂仙、蓝红霞、鞠佑撤回起诉。
案件受理费6788元减半收取3394元，由四原告负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第532号
原告鞠万珍，男，1956年3月28日出生，汉族，住张家口市沽源县。
原告董桂仙，女，1955年11月26日出生，汉族，住张家口市沽源县。
二原告委托代理人蓝某，女，1985年1月2日出生，住山东省成武县。系二原告儿媳。
原告蓝某，女，1985年1月2日出生，住山东省成武县。
原告鞠佑，女，2012年6月27日出生，住石家庄市长安区。
法定监护人蓝某，系鞠佑母亲。
四原告委托代理人祁兰兰，北京市义方律师事务所律师。
被告闫峰宾，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省藁城区。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：常青，总经理。住所地：石家庄市。
委托代理人王达、赵建磊，该公司职工。
本院在审理原告鞠万珍、董桂仙、蓝某、鞠佑诉被告闫峰宾、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠万珍、董桂仙、蓝某、鞠佑于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠万珍、董桂仙、蓝某、鞠佑撤回起诉。
案件受理费6788元减半收取3394元，由四原告负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 硕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第532号
原告李某某，男，1976年2月2日出生，汉族，
被告王某某，女，1976年7月25日出生，汉族，
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1998年结婚，婚后生有两个子女。双方虽共同生活多年，但夫妻关系一向不好，被告掌管家庭经济收入，只看重钱财而不珍惜夫妻感情生活，发生争执后，被告经常殴打辱骂原告，并虐待原告丧偶的父亲，其家庭暴力行为，严重影响夫妻感情，为此，原告要求与被告离婚，两个子女由双方各抚养一个，共有财产仅有室内家庭生活用品，可依法分割，共同债务有13000元，由双方分担。
原告针对其诉讼请求，未提供相关证据。
被告王某某辩称，原告说我经常对其殴打辱骂，并虐待其父亲不是事实，双方发生争执主要是原告常年累日酗酒，家庭无生活来源，家中事务全由我一人承担。为了子女，我不同意离婚，如果离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费用，儿子由原告抚养，我可以承担抚养费用。共有财产有脚手架100余副，价值20000元，室内装修花费28000元，另有电视机、电脑、沙发等价值6万元，共8万元，原告应支付我4万元。
被告针对其诉讼主张未提供相关证据。
经审理查明，原被告于1998年3月13日登记结婚，婚后生有两个子女，长子李某甲生于1998年6月19日，女儿李某乙生于2006年1月5日，两个子女现均随原告生活。2014年4月12日，双方发生争执后分居生活至今。对于被告所述共有财产，原告虽予以认可，但表示脚手架现仅有六、七十副，连同室内其他财产及装修费，价值20000元，同意以价值补偿方式支付被告10000元。原告对其所述共同债务13000元以及被告经常对其殴打辱骂并虐待其父亲之主张未能提供相关证据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生儿育女，本应在长期的共同生活中逐步培养起良好的夫妻感情，然在共同生活中却因生活琐事争执不断，且发生争执后，缺乏理解与沟通，相互指责、埋怨，以致使双方分歧越来越大，矛盾不断加深，夫妻感情日益恶化。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解，和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。两个子女由双方各抚养一个，对方承担抚养费用。共有财产以价值补偿方式予以分割，由原告给付被告一定补偿，财产留归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
婚生儿子李某甲由原告李某某抚养，被告王某某每月支付原告子女抚养费300元，直至子女成年；女儿李某乙由被告王某某抚养，原告李某某每月支付被告子女抚养费300元，直至子女成年。
共有财产归原告李某某所有，原告在本判决生效后十日内一次性给付被告共有财产补偿款10000元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1857号
原告：林晨阳，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林海撑，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王加撑，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告林晨阳诉被告林海撑、王加撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告林晨阳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林海撑、王加撑的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晨阳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林晨阳负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1857号原告：林晨阳，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：林海撑，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王加撑，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告林晨阳诉被告林海撑、王加撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告林晨阳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林海撑、王加撑的起诉。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晨阳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林晨阳负担。审 判 长  张凌锋人民陪审员  方式信人民陪审员  陈道进二〇一八年八月八日书 记 员  郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631第184号
原告刘民学，男，汉族，生于1975年1月23日，黄龙县初级中学教师。
被告秦卫东，男，汉族，生于1968年1月5日，黄龙县教育局干部。
原告刘民学与被告秦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告刘民学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元整；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付借款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告称要装修房子向原告借款10万元整，约定借款期限一年，并口头约定了借款利息。现距离约定的还款日期已快两年，被告却不知所踪。
本院经审查认为：原告提供被告的地址及联系方式找不到被告，无法直接送达或留置送达，经谈话，原告无法提供被告新的地址及联系方式，原告未向法院提出撤诉申请，遂驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘民学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一六年十一月二日
书记员 王新颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终95号
上诉人（原审被告）杨金肖。
被上诉人（原审原告）徐进良。
原审被告李磊。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市长寿街与育才街交叉口御景湾花园1栋D－03号。
法定代表人李会芬，该公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险代理业务部，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
上诉人杨金肖因与被上诉人徐进良、原审被告李磊、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险代理业务部机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第6147-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为河北省定州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2015）安民初字第6147-1号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人徐进良向原审人民法院起诉称，2015年11月6日14时许，原审被告李磊驾驶上诉人杨金肖所有的冀A×××××号小型越野客车沿阜河公路由西向东行驶至阜河公司79公里900米处时，与由西向东左转弯行驶的被上诉人徐进良驾驶的小型轿车相撞，造成被上诉人车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队认定，原审被告李磊负此事故的同等责任。事故发生后，原审被告李磊对被上诉人的各项损失不予赔偿，又因冀A×××××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司及中国平安财产保险股份有限公司河北产险代理业务部投有保险，故诉至法院，请求判决上诉人及三原审被告赔偿被上诉人车损、鉴定费、施救费、交通费、误工费等各项损失共计1万元。被上诉人在原审人民法院提交了由安国市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生地即侵权行为地为河北省安国市，河北省安国市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄海娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4752号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00501号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《恋爱ing》、《知足》、《温柔》、《时光机》、《爱情万岁》、《人生海海》、《憨人》、《为什么》、《纯真》、《相信》、《好不好》、《罗密欧与茱丽叶》、《候鸟》、《反而》、《能不能不要说》、《叫我第一名》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）6400元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4752号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初766号
原告：尹国柱，男，1959年5月2日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：孙卉，男，1970年4月29日出生，现住庄河市。
原告尹国柱诉被告孙卉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告尹国柱于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国柱的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹国柱撤诉。
案件受理费25元，由原告尹国柱负担。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9521号
原告彭国锋，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证地址江西省吉安市吉安县登龙乡庙前村仓下自然村10号，身份证号码362421197510134738。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告邓容丽，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址深圳市宝安区福永新和二村一区20巷(林派美业)，身份证号码430525198706282742。
上列原告彭国锋诉被告邓容丽民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国锋撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅