wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第971号
原告：刘金珍，女，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京东元律师事务所律师。
被告：李庆，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市。
被告：ＸＸ，男，1989年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘俊智，男，1984年12月17日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司职工宿舍。
原告刘金珍与被告李庆、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金珍的委托代理人王敏、被告人财保沧州公司的委托代理人刘俊智到庭参加诉讼。被告李庆、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金珍诉称：2013年12月28日16时30分李庆驾驶冀J722**号车沿黄骅市新城二号路由西向东行驶至黄骅市新城二号路博远小区门前左转弯时，与沿黄骅新城二号路由东向西行驶赵晨光驾驶的冀JAE8**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定李庆负事故的全部责任，赵晨光无责任。经查，ＸＸ为冀J722**号车登记车主，该车在人财保沧州公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计72508元，并由被告承担本案是诉讼费用。
被告李庆缺席无答辩。
被告ＸＸ缺席无答辩。
被告人财保沧州公司辩称：1、要求法院核实原告主体是否适格，原告刘金珍是否有接受赔款的权利。2、应提供驾驶员李庆的驾驶证及车辆行驶证，恳请法院核实其年检情况有无漏检，如有漏检保险公司不承担赔偿责任。3、对于原告合理合法是损失在无拒赔的情况下，被告愿意在交强险财产限额内承担其合法损失，超出交强险部分按照保险合同约定在商业三者责任限额内承担其合法损失。4、不承担鉴定费、诉讼费等法律程序性费用及间接损失。
经审理查明：2013年12月28日，被告李庆驾驶车辆冀J722**行驶至黄骅新城二号路博远小区门前处向左拐弯时，与赵晨光驾驶的原告车辆冀JAE8**相撞发生交通事故，事故致两车损坏。2014年1月1日，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定被告李庆负事故全部责任，驾驶原告车辆的赵晨光无责任。
被告李庆驾驶车辆的登记车主为被告ＸＸ，该车在被告人财保沧州公司投保交强险及商业三者险，商业三者限额200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中提交交通事故认定书一份，证实事故事实及责任认定情况；提交保单，证实事故车辆投保情况；提交赵晨光驾驶证、刘金珍车辆行驶证，证实原告合法的主体资格；提交被告ＸＸ车辆行驶证，证实被告ＸＸ为车辆登记车主。被告人财保对事故认定书的真实性无异议，对投保情况无异议，对行驶证复印件无异议，但请求法庭核实其真实性。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
车损66608元，证据是法院委托的司法鉴定意见公估报告书一份；公估费3400元，证据是票据一张；拖车费2500元，证据是票据一张。合计72508元。
被告人财保沧州公司的质证意见为：鉴定费不应由保险公司承担。拖车费票据合法性关联性有异议，理由是该票据为代开发票，开票日期是2014年2月17日，事故发生时2013年12月28日。对车辆损失公估报告书鉴定结果不认可，事故发生后，被告对其车辆进行了鉴定，该公估报告书的鉴定结论明显过高，且扣除残值过低，申请重新鉴定。
被告人财保沧州公司提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实被告对事故车辆定损情况为58697.81元。原告刘金珍认为该确认书系被告单方作出的，不予认可。
上述事实，有保单、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队，就本案交通事故所出具的事故认定书客观、真实、合法有效，其认定的被告李庆负事故全部责任，原告车司机赵晨光无责任符合交通事故事实及相关法律规定，对该事故认定书应予确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。遵照上述规定，原告损失确定由被告人财保沧州公司在ＸＸ车所投交强险及商业三者险限额内直接赔付。原告损失的确认：原告就其主张的投保车辆车损66608元，提供了司法鉴定公估报告书，被告人财保沧州公司虽然提出重新鉴定申请，但因本案车辆损失鉴定系双方当事人对鉴定机构协商不一致的情况下，由法院依法委托有合法资质的鉴定机构所进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，无重新鉴定情形，被告人保沧州分公司申请重新鉴定理由不足，依法不予采信，对上述损失数额依法予以确认。原告就其主张的投保车辆公估费3400元、施救费2500元，提供了合法票据，依法予以确认，上述费用属确定车辆因事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔偿范围。上述损失合计72508元，由被告人财保沧州公司赔付原告。上述赔偿义务履行完毕后，被告李庆、ＸＸ可不承担本案赔偿责任。被告李庆、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘金珍损失72508元；
二、上述赔偿义务履行完毕后，被告李庆、ＸＸ可不承担本案赔偿责任。
上述款项由负有给付义务的被告于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 淑 云
审判员 董海荣审判员周延刚
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 丽 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第8号
原告姜海晨，男，30岁，汉族，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司，住所地包头市。
法定代表人赵爱军，该公司经理。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告姜海晨诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜海晨及委托代理人韩振婷、被告中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海晨诉称，2012年8月19日14时40分，原告驾驶自有的蒙J－449**号奥迪牌小型轿车与贠建军驾驶的蒙J－RW5**号吉利牌小型轿车在乌兰察布市集宁新区永宁路与格根西街交叉路口发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。原告及时向投保公司中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司进行事故告知登记，保险公司派人出险并也同意前往北京定损修车，经北京运通博奥汽车销售服务有限公司对破损车辆修理，修理费用为105938元，请求人民法院判决被告支付原告车辆损失修理费用105938元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司辩称，如果查明该车辆确实在我公司投保车损险，那么我公司愿意按照我公司的定损金额结合交警部门的事故认定予以赔偿。原告要求我公司全额对其理赔，而不是按照责任划分对其理赔，缺乏事实依据。
审理过程中，原告向法庭提供的证据：1、身份证、机动车行驶证。证明原告主体资格和驾驶资格。2、道路交通事故认定书。证明本次事故原告负次要责任。3、证明一份。证明被保险人包头城建集团股份有限公司将涉案车辆抵顶给原告。4、机动车登记证书。证明原告已经将抵顶车辆蒙BS52**奥迪牌变更登记车主为原告，车牌照为蒙J－449**号。5、机动车保险报案记录。证明原告及时告知被告及车辆定损情况和保险公司同意在北京4S店定损修车。6、北京运通博奥汽车销售服务有限公司结算单。证明修理费105938元。7、保险单。证明原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司投保，被告应当依据保险金额予以理赔。8、阳光财产保险股份有限公司保险单。证明该起事故中遭到损害的第三方车辆投保了交强险，无力支付维修费，故被告应当依据保险合同约定赔偿，之后可以行使代位请求权。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向法庭提供的证据：车辆损失情况确认书。证明我公司对该车辆定损金额是56160元。
经审理查明，2012年8月19日14时40分许，贠建军驾驶的蒙J－RW5**号吉利牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁新区永宁路由南向北行驶，当行驶至格根西街交叉路口时，与沿格根西街由东向西原告姜海晨驾驶自有的蒙J－449**号奥迪牌小型轿车与贠建军驾驶的蒙J－RW5**号吉利牌小型轿车在乌兰察布市集宁新区永宁路与格根西街交叉路口发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告及时向投保公司中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司报案，保险公司派人出险并同意原告前往北京定损修车。2012年10月27日，经北京运通博奥汽车销售服务有限公司对原告蒙J－449**号奥迪牌破损车辆修理，修理费用为105938元。被告对原告投保车辆以及车辆投保损失险465400元没有异议。另查明，北京运通博奥汽车销售服务有限公司2012年11月13日，给原告出具的增值税发票维修费是94245元。
本院认为，被保险车辆在使用过程中发生交通事故，造成被保险车辆损失的，保险公司应依保险合同约定予以赔偿。本案双方对发生事故的经过及原告在被告投保的险种、保险金额没有异议，本院予以确认。该涉案保险事故发生后，
被告保险公司派人出险并同意原告前往北京定损修车，其行为应当视为原告对被告定损修车予以认可。原告请求被告支付车辆损失修理费105938元，审理中原告提供了北京运通博奥汽车销售服务有限公司出具的维修明细清单，该清单不能认定原告支付维修费的凭证，应当以北京运通博奥汽车销售服务有限公司给原告姜海晨出具的增值税发票确认的94245元为原告实际支付维修费的依据。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头青山支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告车辆损失九万四千二百四十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一四年三月四日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3279号
申请执行人刘桂花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更54号
罪犯张祥军，曾用名张海军，外号小胖，男，1987年11月10日出生，贵州省织金县人，穿青族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鲤�初字第174号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币200元。其刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张祥军于2012年06月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年10月27日起至2018年3月26日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张祥军自入监以来，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年9月累计达标分14分；2014年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张祥军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张祥军减去有期徒刑八个月。�刑期自2011年10月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字275号
申请执行人石某。
被执行人袁某某。
本�执行的石某与袁某某离婚纠纷一案，未执行标的额68000元。经调查，被执行人袁某某无可供执行财产，且申请人石某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 武海静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18334号
原告：上海汤尔太贸易商行，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤尔太，总经理。
被告：上海市青浦区艾玛尼建材经营部，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张小凤，经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原告上海汤尔太贸易商行诉被告上海市青浦区艾玛尼建材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汤尔太贸易商行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汤尔太贸易商行负担。
审判员 林 青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00142号
原告张某某，男，1975年8月15日出生。
被告刘某某，女，1977年5月21日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 胡培光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2061号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邹思云，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹思云信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月向原告申请办理了中银信用卡（尾号9679），双方签订了《中银信用卡领用合约》，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年7月9日，被告仍拖欠透支本金75994.21元及利息30405.1元、滞纳金15761.38元、年费800元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费12200元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在开卡申请表选择的信用卡类型为万事达版，年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款�息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：75994.21元×5%≈3799.71元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹思云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75994.21元及利息30405.1元、滞纳金3799.71元、年费800元（上述利息暂计至2014年7月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，财产保全费1196元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年十月十四�
书记员 曾 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0253号
原告：泰州德意带业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道张马园区。
法定代表人：印勇，该公司总经理。
委托代理人：印山，该公司员工。
被告：江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。
法定代表人：羌燕明，该公司总经理。
原告泰州德意带业有限公司（以下简称“德意公司”）诉被告江苏大和新材料有限公司（以下简称“大和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告德意公司的委托代理人印山到庭参加诉讼。被告大和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德意公司诉称：2014年4月26日、2014年7月9日、2014年7月26日，被告分三次向原告购买输送带，货款共计12150元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款12150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大和公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日、2014年7月9日、2014年7月26日，被告分三次向原告购买输送带，货款共计12150元。2015年1月，被告在原告对账明细上盖章确认结欠上述三笔货款共计12150元。因催要上述货款未果，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述及所举（4至7月份）未付款对账明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的书面证据，能证明被告结欠原告货款12150元。因双方对付款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时给付。故对原告要求被告立即支付货款12150元的诉讼请求，本院予以支持。被告大和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州德意带业有限公司货款12150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半），由被告大和公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用104元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨柳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3923号
原告陈仕培，徐州金泰重工机械制造有限公司职员。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告卢金凤。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告陈仕培诉被告卢金凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕培的委托代理人李锋，被告卢金凤及其委托代理人吕建连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕培诉称：原被告于2012年2月1日签订了房屋租赁合同，被告将其坐落于绿地世纪城的房屋租赁给原告使用，并约定租金为每月2000元，租期自2012年2月4日至2014年2月4日止。原告按照约定及时支付了租金，并按合同支付了押金。但被告在租赁期内违约，造成合同无法继续履行。经协商，被告同意原告退租并约定在2013年10月25日退还原告房租押金15000元。但到期后，被告却以各种理由推脱，拒不返还。故提起诉讼，请求判令被告支付原告房屋租金及押金15000元。
被告卢金凤辩称：双方订立的合同期限为两年，约定即使原告提前退租也不返还租金，故原告主张返还租金没有事实和法律依据。原告将屋内的东西损坏，应赔偿被告损失后才能退还。
经审理查明：原告与被告签订房屋租赁合同。约定被告将坐落于本市绿地世纪城82#-2-101室房屋租给原告使用，租期自2012年2月4日至2014年2月4日止，租金为每月2000元。原告一次�将两年租金交清，原告并支付被告14000元押金。2013年9、10月间，原告不再租赁该房屋，后因退租双方发生纠纷。2013年10月25日，被告给原告出具欠条，内容为：“房租押金一万伍仟元，2013年10月25日付款，欠款人卢金凤”。后被告将房屋收回。对该欠条，原告陈述当时原告提前半年退租，被告不愿退租金，并认为原告毁坏了部分物品，后经协商，被告扣除了部分租金，剩余1000元租金及押金14000元承诺予以返还，并约定在2013年10月25日返还，但到期后被告并未付款。被告认可该欠条，但对欠条中15000元解释为按照原告所述的押金金额所写，不认可原告所说双方已协商一致解除了租赁合同。被告同时抗辩原告损坏了其屋内的家具、家电，应予以赔偿，但并未提供充分证据加以证实。
以上事实，有原告提供的欠条、租赁合同等证据以及原、被告的当庭陈述等加以证实，本�予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告卢金凤出具的欠条，能够证实原、被告间就解除房屋租赁关系达成一致意见，并就租金及押金返还达成一致意见。被告应按照欠条约定的期限返还原告房租及押金15000元。被告未履行该义务，应承担继续履行的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告卢金凤返还原告陈仕培租金及押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告卢金凤负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 王月辉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第4号
罪犯庄增加，男，1991年2月9日出生，汉族，厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2010年7月14日作出了（2010）同刑初字第238号刑事判决，认定被告人庄增加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年1月30日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人庄增加退赔被害人经济损失人民币15997元。继续追缴被告人庄增加非法所得人民币2750元上缴国库。因被告人庄增加不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月9日以（2010）厦刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄增加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄增加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年受到年度表扬。交纳罚金人民币587元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄增加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄增加减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8682号
原告青岛华仁物业股份有限公司。
法定代表人解艳燕，总经理。
委托代理人姜其永，男，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。
被告刘明来，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告刘明来物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘明来的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十七日
书记员 周琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05424号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告卫艳欣，男，1979年1月20日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代�审判员范本腾
二〇一四年十月十六日
书记员 沙莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01287号
原告孙凌寒。
被告刘兵。
原告孙凌寒诉被告刘兵离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙凌寒、被告刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凌寒诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2001年3月1日办理结婚登记。2004年3月2日生育男孩刘一坤。由于缺乏感情基础，双方婚后经常生气，因琐事被告多次对原告进行殴打，一直分居，现感情彻底破裂，现请求：法院判决解除原、被告婚姻关系；财产均分，抚养权由小孩自主决定。
被告刘兵辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月份经人介绍认识，2001年3月1日在源汇区民政局登记结婚，2004年3月2日生育一子刘一坤。婚后，双方因为家庭琐事产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互包容，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙凌寒与被告刘兵离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙凌寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 张营祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洁琼
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3523号
原告崔某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元、邮寄费22元，合计97元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年七月十三日
书记员 李立军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00442号
上诉人陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称入围公司），住西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人车西虎，该公司总裁。
委托代理人夏苗，该公司职员。
被上诉人陈允智。
上诉人入围公司因与被上诉人陈允智特许经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法（2014）雁民初字第06053号判决，向本院提起上诉。本院在审理中，入围公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，入围公司撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人入围公司撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费275元（入围公司已预交）减半收取，由入围公司负担137.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年八月十三日
书记员 杨萌颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0082号
原告徐某甲。
委托代理人徐阿建。
被告朱某。
委托代理人刘雁萍、林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成由陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐阿建均到庭参加诉讼，被告朱某及其委托代理人刘雁萍、林燕燕第一次到庭参加诉讼，被告朱某的委托代理人林燕燕到庭参加第二次庭审，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚初夫妻感情尚可，婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告父母参与双方纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化。2013年5月，被告带小孩回娘家至今，原告及母亲曾多次去探望小孩，但发生争执，致使亲生儿子无法探视。在被告回娘家期间，原告仍支付儿子生活费5000元和早教费用16500元。被告曾于2014年2月起诉离婚，后于2014年4月2日撤回起诉，现已分居将近一年。原告认为，原、被告分居已将近一年，而且被告已先予原告向法院起诉离婚，被告在诉状中明确提出双方感情已经破裂，故充分说明，原、被告夫妻感情确已破裂，达到了婚姻法规定的离婚条件，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至儿子独立生活为止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：我与原告婚后一段时间感情很好，发生争吵是因为发现原告与他人有不正当男女关系。我父母参与处理这件事情也是出于保护女儿的婚姻和家庭目的。我带孩子回娘家居住是因为其遭受了原告的家庭暴力，且原告本人经常不在家，无法照看孩子。只要原告能够彻底断绝与第三人的不正当男女关系，以我们的感情基础，是可以共同生活下去的，所以，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方自由恋爱结婚，婚前感情尚好，婚后一段时间内亦建立了一定的夫妻感情。自被告发现原告婚外情后双方产生较大矛盾，2013年8月5日原、被告之间发生肢体冲突，被告带儿子回娘家居住，双方自此分居至今。现儿子徐某乙随被告及被告父母一起生活，在木渎枫津幼儿园上托班。被告曾于2014年3月起诉离婚，后因考虑到儿子成长和双方感情撤诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、常住人口登记卡，结婚证、民事起诉状复印件、（2014）相少民初字第0049号民事裁定书及被告提供的苏州市公安局相城分局家庭暴力告诫书复印件予以证实，本院予以确认。
经本院组织调解，原告徐某甲坚持要求离婚，被告朱某不同意离婚，致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱登记结婚，婚前感情基础尚好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育儿子徐某乙。双方发生矛盾主要是因为被告发现原告的婚外情，随后产生肢体冲突，使双方矛盾激化。虽被告曾起诉过离婚，但是念在儿子尚小及夫妻往日情分，被告不愿意离婚而撤诉。在庭审中，被告亦表示若原告愿意悔改，断绝与第三人的不正当男女关系，其还是愿意维护家庭的完整，为儿子创造良好的成长环境。综合考虑原、被告双方的婚前、婚后感情，若是原告能够悔改回归家庭，被告亦表示可以原谅原告，双方在今后的生活中加强沟通，注重夫妻感情交流，多为对方及尚幼的儿子考虑，双方和好还是有可能的。鉴于以上理由及原、被告分居时间尚短，本院认为原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费收取人民币240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2120号
原告：赵六明，男，汉族，1943年11月出生。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：赵存现，男，汉族，1955年2月出生。
委托代理人：范松梅，赵存现妻子，住址同上。
被告：范松梅：女，汉族，1959年12月出生。
原告赵六明诉被告赵存现、范松梅宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵六明、委托代理人赵伊国、被告范松梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村拥有老宅院一处，面积3分9厘，地上自建房屋约200平方。1969年原告从部队复员被分配到洛阳石化工程公司工作，80年代初妻子农转非后与我一起到洛阳市区居住，老宅处于空闲状态，我二哥赵祥发（被告赵存现父亲）就多次到洛阳找我，让我将老宅借给被告赵存现夫妇暂时居住，为此赵存现夫妇也多次找我。基于亲情，我将老宅借给了赵存现夫妇居住。2012年我和妻子为翻建老宅，要求被告将老宅腾空交还与我，遭到拒绝。后经村委会多次调解，仍遭拒绝。被告赵存现夫妇占据我老宅的行为既没有法律依据，也没有合同约定，应当承担因此给我造成的经济损失。特向法院提起诉讼，要求依法判令二被告归还我位于洛龙区科技园街道办事处小李屯村5组的老宅院一所，判令二被告支付租金9450元（按月租金300元，从2012年12月1日计算至2015年7月15日），并承担诉讼费用。
二被告辩称：我三叔赵荣太无后，被告赵存现过继给三叔，三叔和六叔（即原告赵六明）共住一个宅院，六叔有一间房子，六叔户口在外，外面有房，他曾承诺只要俺赡养三叔，将三叔养老送终，这所宅基地和六间房子就归赵存现所有。
经审理查明：原告赵六明在洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村五组有老宅院一所，长22.2米，宽11.7米，1985年8月22日宜阳县人民政府颁发有宅基证。后原被告因此所宅基地权属问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告赵六明拥有政府颁发的宅基证，应视为该所宅院的合法拥有人，被告赵存现、范松梅应将该宅院归还原告，至于原告所诉的租金，原告未向本院提供证据，对此项请求本院不予支持。至于二被告的辩解理由，被告未向本院提供有关证据，原告又不予认可，因此被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》二百四十三条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告赵存现、范松梅在判决生效后十日内将洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村五组的老宅院（宅基地使用证号305083）归还原告赵六明。
二、原告的其他请求不予支持。
本案受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 沈 鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 焦志豪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第560-3号
申请执行人胡＊宁，身份证号码＊＊。
被执行人陈＊春（曾用名陈＊春），身份证号码＊＊。
申请执行人胡＊宁与被执行人陈＊春人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1996）宝法民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敬春没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈敬春支付执行款人民币141922.38元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 滕树全
审判员 叶仕平
二〇一四年三月十七日
书记员 方 悦
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第12-2号
申请执行人李素君，女，汉族，1943年4月10日出生，穆棱林业一中退休职工，现住穆棱镇。
被执行人刘全福，男，汉族，1969年9月18日出生，无业，现住穆棱镇林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第2号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书法律文书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘全福购买腾金友所有的黑C95D**北京现代轿车车籍。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄建禄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第737号
原告镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路11号。
法定代表人StephanMay，董事长。
委托代理人董泽荣，镇江西门子母线有限公司员工。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102），（未出庭）。
法定代表人赵晋，董事长（未出庭）。
原告镇江西门子母线有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董泽荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告就天津卓越大厦项目签订母线槽定作合同，约定由原告为被告加工制作一批母线。合同订立后，原告即进行测量、绘图，并组织供货，最终确认合同实际供货的总价款为3729365元，被告陆续向原告付款3120683元，尚欠608682元至今未付。故起诉要求被告给付所欠货款608682元及利息损失（自2013年3月31日起至实际给付之日止按所欠价款的中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2012年4月17日原、被告签订《天津卓越大厦工程母线槽及配件采购合同》（1份），用以证明原、被告之间的合同关系及双方权利、义务，合同中约定了付款时间，现在被告已迟延付款，构成违约。
2.发货清单（20页）及结算单（7张），用以证明原告履行了制作及发货义务，总价款为3729365元；
3.付款明细表（1份），用以证明被告实际向原告付款3120683元，现尚欠608682元未付。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年4月17日签订编号为TJGS采2012-ZY017《天津卓越大厦工程母线槽及配件采购合同》，约定原告为被告承建的卓越大厦项目制作母线槽及配件，交货地点订于天津市河东区十经路与八纬路交口天津卓越大厦工程施工现场。供货时间约定为：甲方（即被告）根据施工进度情况于30日前通知乙方母线槽及配件供货时间、型号、数量的需求计划。乙方（即原告）在收到甲方预付款，技术澄清后30天内交货。乙方必须严格按照甲方提供的计划，准时将母线槽及配件保质保量送到天津卓越大厦工程施工现场。合同暂定总价款为3909138元，根据现场实际发生数量据实调整本合同母线槽及配件的总量的总价款，乙方收到预付款后本合同所约定各种母线槽及配件的单价一次包死不再调整。结算方式约定为：本合同签订生效后15日内，甲方向乙方支付合同总金额30%的预付款；分批发货分批付款，乙方物资供应按甲方提出的母线槽需求计划进场，所供产品必须同乙方提供的封样产品质量完全一致，并经甲方、监理单位和施工单位验收确认合格并书面签字，最终以施工方确认的甲供材料凭单（加盖公章）数量为准，乘以本合同约定的母线槽单价进行批量结算50%货款（同时扣除相应的违约金等），工程竣工验收合格后30日内（最迟在全部货到现场90天内），甲方向乙方支付至实际进场验收合格的材料总价款的100%，乙方出具合同总价款5%的银行保函为质保金。质保期自本工程竣工之日起满两年，但最长不超过最后一批货到现场26个月。合同签订后，原告按被告要求制作母线槽及相关配件，并于2012年6月15日至2012年11月22日将货物送至被告指定地点，并由被告工作人员签收，总计价款3729365元。被告2012年5月10日至2013年1月28日以汇款的方式向原告付款共计3120683元，尚欠608682元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《天津卓越大厦工程母线槽及配件采购合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约完成加工制作任务后，被告应按合同约定及时向原告支付价款，现被告拖欠部分价款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告给付所欠价款608682元的诉讼请求予以支持。因被告迟延付款，确给原告造成一定的经济损失，且原、被告双方在合同中约定被告最迟应在全部货到现场90天内，向原告支付全部价款。而原告最后一次送货时间为2012年11月22日，故原告要求被告自2013年3月31日起按所欠价款的中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津高盛房地产开发有限公司给付原告镇江西门子母线有限公司价款608682元；
二、被告天津高盛房地产开发有限公司赔偿原告镇江西门子母线有限公司利息损失（自2013年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按608682元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9887元，公告费600元，合计10487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 胡 晓
人民陪审员 周晓东
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 付 莉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执439号
周立新、胡俊杰：
本院执行的申请人周立新与被执行人胡俊杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人周立新与被执行人胡俊杰会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十四日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民申10号
再审申请人：张泽善，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
再审被申请人：林富波，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
再审申请人张泽善与再审被申请人林富波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0281民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人张泽善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘明智
审判员 李 楹
审判员 夏福安
二〇一七年十二月十二日
书记员 师春洋
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民申10号再审申请人：张泽善，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。再审被申请人：林富波，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。再审申请人张泽善与再审被申请人林富波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0281民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人张泽善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘明智审判员  李 楹审判员  夏福安二〇一七年十二月十二日书记员  师春洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第833号
原告孙信威。
被告杨允彬。
原告孙信威诉被告杨允彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月22日进行了公开开庭审理。原告孙信威到庭参加诉讼，被告杨允彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙信威诉称：孙信威与杨允彬之间系朋友关系。2012年2月27日，杨允彬以经营周转需要资金为由，再次向孙信威借款20，000元，并出具借条，承诺于2012年4月27日前归还。孙信威当即从银行取款20，000元交给了杨允彬。但杨允彬并未按约定归还借款。故孙信威诉至法院，要求判令：1、杨允彬返还借款20，000元，并支付逾期利息1，733元（按银行同期贷款利率年6.5%暂计算至2013年8月26日，之后按银行同期贷款利率计算）；2、由杨允彬承担本案诉讼费用。
被告杨允彬未到庭，也未提交书面答辩。
原告孙信威为证明自己的主张，向本院提交借条及银行业务回单各1份，证明双方之间的借贷关系及孙信威已给付借款。杨允彬未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年2月27日，杨允彬出具一份《借条》，确认向孙信威借款20，000元，借款期限从2012年2月27日至2012年4月27日。当日，孙信威从中国农业银行现金支取上述款项。
本院认为，孙信威与杨允彬之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。杨允彬未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现孙信威要求杨允彬归还借款20，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨允彬于本判决生效之日起五日内归还原告孙信威借款人民币20，000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年4月28日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，减半收取人民币171.5元，财产保全申请费人民币237元，共计人民币408.5元，由被告杨允彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币343元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鼎和地产集团有限公司。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：曲伸，该公司董事长。
委托代理人：郑凯歌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春礼，男，汉族，1964年4月10日出生。
再审申请人河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和公司）因与被申请人田春礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎和公司申请再审称：（一）《地下室、阁楼面积测量登记单》不能变更双方签订的《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿价款，原审依据《地下室、阁楼面积测量登记单》判决鼎和公司向田春礼支付补偿款错误；（二）本案已超诉讼时效。请求依法再审。
本院认为：（一）关于《地下室、阁楼面积测量登记单》问题。鼎和公司与田春礼签订的《房屋拆迁补偿合同》约定，鼎和公司对田春礼地下室超占面积部分按450元／平方米的标准实施现金补偿。该合同中虽然把面积的具体数字、补偿金额具体数字划去，但其后又在括号内特别注明“以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准”。该登记单系主合同《房屋拆迁补偿合同》的组成部分，起着解释主合同的作用，原审依据登记单认定田春礼地下室多出面积7.187平方米并判决鼎和公司向田春礼支付相应补偿款正确。（二）关于诉讼时效问题。田春礼在得知地下室少量面积后多次经村委会找鼎和公司协商，引起本案诉讼时效多次中断，本案不超诉讼时效。
综上，鼎和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南鼎和地产集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 豆中银
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3793号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王正亮，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正亮申请执行的（2000）温执字第9649号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正亮至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第393号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00002号
申请人：湖州宏达砂洗有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号高新区环保产业园4幢103室。
法定代表人：邹彩江，该公司经理。
被申请人：何运生，男，1984年12月23日出生，汉族。住址：安徽省望江县鸦滩镇连塘城沙河组，现住浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人湖州宏达砂洗有限公司与被申请人何运生诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款32万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何运生银行存款32万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月六日
书记员 朱 芪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5111号
原告梁松伟。
被告印美娣。
原告梁松伟与被告印美娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁松伟到庭参加诉讼。被告印美娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元，被告收款后于当日出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年6月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金8万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告向原告借款8万元，被告收款后于当日出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年6月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金8万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借据》中承诺借款于2014年6月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印美娣返还原告梁松伟借款本金人民币8万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03634号
原告：重庆市昌州实业（集团）有限公司（组织机构代码20379791-0），住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3。
法定代表人：魏寿昌，董事长。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告：杨光福，男，1956年2月23日出生，汉族。
委托代理人：杨宇，男，1982年4月25日出生，汉族，系被告杨光福之子。
委托代理人：钟思伟，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
原告重庆市昌州实业（集团）有限公司诉被告杨光福工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员张存春独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市昌州实业（集团）有限公司的特别授权委托代理人龚显君、被告杨光福的特别授权委托代理人杨宇、一般授权委托代理人钟思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市昌州实业（集团）有限公司诉称：被告系原告的职工，被告于2013年8月1日在下班回家途中发生道路交通事故受伤，经认定为工伤，伤残等级鉴定为七级。原告为被告缴纳了工伤保险，故相应工伤保险待遇应由社保基金支付，不应由原告支付。即使一次性伤残就业补助金要由原告承担，其系数也应按10%计算。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇款。
被告杨光福辩称：原告应按照仲裁裁决的项目和标准向被告支付各项工伤保险待遇。
经审理查明：被告杨光福系原告重庆市昌州实业（集团）有限公司的职工，被告杨光福于2013年8月1日在下班回家途中发生道路交通事故受伤，住院治疗40天。被告杨光福受伤后向原告重庆市昌州实业（集团）有限公司借款10000元。2014年6月20日，重庆市大足区工伤保险中心出具重庆市社会保险参保证明，该证明载明原告重庆市昌州实业（集团）有限公司从2013年7月15日起为被告杨光福参加工伤保险，当前参保状态为正常参保。2013年9月17日，被告杨光福被重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月23日，被告杨光福经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无护理依赖。庭审中，原、被告均认可：1、被告杨光福的停工留薪期工资为11312元、护理费为2000元、交通费为300元；2、被告杨光福向原告重庆市昌州实业（集团）有限公司所借10000元从被告杨光福应获得的工伤保险待遇中抵扣。2014年4月15日，被告杨光福因工伤保险待遇纠纷向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、解除与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人公司支付申请人一次性伤残补助金3900元∕月×13月=50700元、一次性工伤医疗补助金3783元∕月×8月=30264元、一次性伤残就业补助金3783元∕月×15月×30%=8023.5元、停工留薪期工资130元∕天×30天∕月×8月=31200元、鉴定检查费480元、住院伙食补助费32元∕天×40天=1280元、护理费80元∕天×40天=3200元、医疗费112323.02元、续医费21000元、交通费500元，合计258970.52元。2014年6月23日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决内容为：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36764元、一次性工伤医疗补助金30264元、一次性伤残就业补助金11349元、停工留薪期工资11312元、鉴定检查费480元、住院伙食补助费320元、护理费2000元、医疗费56162元、续医费10500元、交通费300元，合计159451元，扣除申请人在被申请人处已领取10000元，被申请人还应支付给申请人149451元；2、申请人解除与被申请人之间的劳动关系，同时终止工伤保险关系。原告重庆市昌州实业（集团）有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有重庆市大足区工伤保险中心证明、渝足劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决书、借条及双方当事人的陈述等证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，被告杨光福在下班回家途中发生道路交通事故受伤，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，被告在2014年4月15日申请仲裁时已提出解除劳动关系，应认定原、被告于2014年4月15日解除劳动关系。其次，原告已为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，被告不应支付上述费用。第三，因杨光福解除劳动关系时已年满58周岁，距法定退休年龄1年以上不足2年，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金3783元∕月×15个月×10%=5674.5元。第四，对应由原告直接向被告支付的停工留薪期工资、护理费、交通费，原、被告双方在庭审中均认可被告杨光福的停工留薪期工资为11312元、护理费为2000元、交通费为300元。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆市昌州实业（集团）有限公司与被告杨光福的劳动关系于2014年4月15日解除，同时终止工伤保险关系；
二、由原告重庆市昌州实业（集团）有限公司向被告杨光福支付一次性就业补助金5674.5元、停工留薪期工资11312元、护理费2000元、交通费300元，共计19286.5元，品迭被告杨光福在原告重庆市昌州实业（集团）有限公司处借支10000元后，
限原告重庆市昌州实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付被告杨光福工伤保险待遇9286.5元；
三、原告重庆市昌州实业（集团）有限公司不向被告杨光福支付应由工伤保险基金支付的医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆市昌州实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张存春
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 义
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3338号
原告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030014986216XA（4-4）。
法定代表人：李继红，总经理。
被告：雷安如，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：毛由斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：党玉荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽六建建设集团有限公司与被告雷安如、毛由斌、党玉荣追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告安徽六建建设集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽六建建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽六建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽六建建设集团有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4653号
原告：葛田浩，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：李松波，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：闫国志，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告葛田浩与被告李松波、闫国志民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛田浩、被告李松波、闫国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛田浩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李松波偿还借款本金100000元及利息20000元（从2017年7月8日起按月利率3%计算至实际付清时止）；2.判令闫国志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告李松波以“商业经营”需要资金为名，由被告闫国志担保，向原告借款100000元，约定月利率为3%，两被告分别在《借条》和《保证担保借款合同》上签名及按手印。后经原告催要，两被告已付至2017年1月8日的利息（欠2000元），剩余本金及利息经多次催要，至今未付。
李松波辩称：借款本金100000元属实，已经按照3分利率还至2017年1月8日（还欠2000元）。
闫国志辩称：该笔借款借期三个月，我担保的是三个月。现在已经过了担保期限了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告李松波以做生意用钱为由，向原告葛田浩借款100000元，由被告闫国志提供担保。目前，借款利息已经按照月利率3%的标准，给付至2017年1月8日（还欠2000元）。以上事实原被告均予以认可，且有《借条》、《保证担保借款合同》予以印证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自签订时成立。以现金支付的,自借款人收到借款时生效。第三人为债务人向债权人提供担保的，在保证范围内承担保证责任。本案中，被告李松波向原告葛田浩借款100000元，并约定了借款利息，应当按照合同的约定承担清偿责任。被告闫国志为借款提供担保，应当按照《保证担保借款合同》的约定承担保证责任。被告闫国志虽然辩称担保期限仅三个月，但《保证担保借款合同》对于“保证期间自借款之日起至借款到期后2年”“有保证人担保时，保证人需承担连带责任”进行了明确约定，因此，被告闫国志应当承担连带保证责任。保证人闫国志在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人李松波追偿。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，应当予以支持，年利率24%－36%之间的利息，如果已经给付的，清偿有效，超出年利率36%的，可以诉请返还。因此,被告李松波自借款之日起已经按照约定的月利率3%偿还的利息，偿还有效。尚未偿还的，按照月利率2%的法定标准支付。由于本案原被告均认可已经按照3分利率还至2017年1月8日（还欠2000元），因此，被告应当自2016年12月18日起按照月利率2%给付借款利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李松波于本判决生效之日起十日内向原告葛田浩偿还借款本金100000元及利息，利息自2016年12月18日起，按月利率2%计算至实际付清时止；
二、被告闫国志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告闫国志在承担保证责任后，有权向债务人李松波追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年九月十日
书记员 徐 跃
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1197号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚秀旭，男，汉族，1987年10月23日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人姚秀旭犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，孙守冬（已判刑）与武汉思维力教育发展有限公司因招生产生纠纷后，于2015年8月23日16时许，邀约被告人姚秀旭和王某（已判刑）等十数人（部分人持木棒），到武汉大学三环公寓1号楼2楼思维力公司办公室的办公场所，对桌子、玻璃门窗等物品进行打砸，并殴打公司员工，造成黄某右小腿部软组织挫伤面积16平方厘米，张某左大腿外侧皮肤擦伤面积20平方厘米，王某右足底韧带损伤及右踝关节少量积液，经鉴定，三人的损伤程度均为轻微伤。后姚秀旭自动投案，赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为姚秀旭有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对其在拘役六个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人姚秀旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚秀旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人姚秀旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初189号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵会宾，男，1974年11月18日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市鹿泉区。2016年11月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人赵会宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员焦静海出庭支持公诉，被告人赵会宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赵某肖与被告人赵会宾返还原物纠纷一案，经平山县人民法院审理，于2016年2月1日作出（2014）平民城一初字第106号民事判决书，判决被告人赵会宾于判决生效后十日内赔偿赵某肖损失739850元，于判决生效后十日内交纳案件受理费11168元。判后，被告人赵会宾不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院经审理于2016年6月12日作出（2016）冀01民终字2787号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人赵会宾并未如期履行判决确定的义务。
2016年7月8日，赵利肖向平山县人民法院申请强制执行。2016年7月25日，平山县人民法院作出（2016）冀0131执516号执行通知书并依法送达，通知被告人赵会宾于通知书送达之日起三日内履行上述判决确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费9910元。被告人赵会宾在上述判决生效及收到执行通知书后，仍未如期履行判决确定的义务，且在平山县人民法院执行人员对其执行上述义务时未如实报告其财产情况，有能力执行法院判决而拒不执行，并且转移、隐匿财产，致使法院的生效判决不能执行。
另查明，本案在公安机关立案侦查期间，被告人赵会宾的家属已归还赵某肖的全部损失，赵某肖对被告人赵会宾表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，由控辩双方提交，并经庭审质证认证的下列证据所证实：1、被告人赵会宾的供述；2、受案登记表，强制执行申请书，申请执行案件情况登记表，（2014）平民城一初字第106号、（2016）冀01民终字2787号民事判决书，执行通知书；3、被告人户籍证明、现实表现、到案经过；4、证人证言；5、谅解书等。
本院认为，被告人赵会宾明知人民法院的判决已经生效，有能力执行而拒不执行，并且故意转移、隐藏财产，致使法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵会宾犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵会宾因刘某向其借款60万元时抵押了涉案车辆，刘某未还借款系事出有因，且被告人自愿认罪，积极筹款，履行全部义务，并取得受害人的谅解，结合我国宽严相济的刑事政策，综合全案各种情节，可认定被告人犯罪情节轻微，对被告人可免予刑事处罚。为打击犯罪，保护合法的公私财产，维护国家司法机关的正常司法、执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵会宾犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正堂
二〇一七年十一月八日
书记员 董媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1550号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因无证驾驶，于2009年5月5日被常州市公安局直属分局行政拘留七日。因本案于2015年7月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员李小芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月15日凌晨，被告人陆某伙同“韦永刚”、“陆跃寸”（均另案处理）采用卡片捅锁的手段，至常州市武进区横林镇新东方村委北湖常州市敏明箱包件有限公司办公室，窃得被害人陈某电脑主机2台、价值人民币1800元的液晶电视机1台、价值人民币300元的三星液晶显示器1台。
2.2015年6月10日凌晨，被告人陆某伙同“陆道群”（另案处理）、“陆跃寸”至江苏省无锡市惠山区洛社镇润杨村唐巷64号北侧门口，乘无人之机，窃得被害人戈某停放该处的价值人民币9630元的格林康宇四轮电动车1辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人戈某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戈某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人，以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币二千一百元、电脑主机二台，责令被告人陆某退赔被害人陈阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴艳玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第16-1号
申请人：钱军。
被申请人：杨青。
申请人钱军因被申请人杨青的财产随时即有转移的可能，于2015年3月23向本院提出申请，要求对被申请人杨青所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨青所有的鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈玉佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11572号
原告：杭州天阳建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号4幢2层211室。
法定代表人：李杏花。
委托代理人（特别授权代理）陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座18层1802－1室。
负责人：霍东。
被告：嘉凯城集团物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801－1室。
法定代表人：霍东。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）崔笑，女，嘉凯城集团物业服务有限公司员工。
原告杭州天阳建设工程有限公司（以下简称天阳公司）与被告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司（以下简称嘉凯城杭州分公司）、嘉凯城集团物业服务有限公司（以下简称嘉凯城公司）承揽合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托代理人陈棋良、被告嘉凯城杭州分公司、嘉凯城公司的共同委托代理人崔笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳公司诉称：被告嘉凯城杭州分公司系杭州名城燕园的物业管理方，为提高业主满意度，被告嘉凯城杭州分公司与业委会沟通，对小区公共部位进行改造，并委托原告进行维修工作，原告自2015年9月份开始维修至2016年5月份完工，维修工程经被告确认验收合格，2016年9月13日原被告确认工程款为617672.9元，然该笔款直至原告起诉之日，被告嘉凯城杭州分公司仍未支付，另被告嘉凯城公司为嘉凯城杭州分公司的总公司，故依法应当承担法律责任。现向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付承揽工程款617672.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告天阳公司向本院提交以下证据:
1、名城燕园公共部位改造情况说明；
2、工程竣工验收单；
3、呈批报告，证据1－3共同证明被告委托原告对名城燕园进行维修并验收合格以及工程量为617672.9元的事实
4、通告；
5、会议纪要；
6、名城燕园第二届第二任业主委员会会谈备忘录；
7、名城燕园第二届第二任业主委员会会议纪要，证据4－7证明案涉项目系名城燕园业主委员会要求被告改造以及被告工作人员身份确认的事实。
原告天阳公司申请证人胡某到庭作证，证人胡某陈述：我是名城业委会主任，小区需要整改，物业公司是夏某与我进行对接，确定物业统一整改工程由天阳公司做，石铁开是物业主任。
原告天阳公司申请证人夏某到庭作证，证人夏某陈述：我是2015年4月进行嘉凯城杭州分公司担任副总，至2016年8月离开，我公司认可名城燕园小区整改工程相关费用由物业公司承担，李建华是负责现场施工，石铁开是项目主任，物业经理。
被告嘉凯城杭州分公司、嘉凯城公司共同辩称：原告的主张没有依据，原被告双方未签订过合同，被告没有支付义务。
被告嘉凯城杭州分公司、嘉凯城公司未向本院提交证据、
经庭审质证，被告嘉凯城杭州分公司、嘉凯城公司对原告天阳公司提交的证据1真实性合法性无异议，不能体现被告委托原告进行维修项目；对证据2真实性合法性无异议，但是没有我公司的盖章，签字的人并没有完整的代表我公司的权限；对证据3真实性合法性没有异议，但只是作为我公司流程的过程件，没有得到公司最高权力机构的认可；对证据4－7真实性合法性无异议，不能证明合同的存在及案涉公司工程量的事实，对证人证言庭后核实。本院对原告天阳公司提交的证据1－7真实性予以确认，对证人证言的真实性予以确认。
综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年9月嘉凯城公司委托开发商零星维修合作单位天阳公司对名城燕园小区门卫室改造等项目实施维修工作。并确认该维修费用由物业公司承担。2016年5月底施工完成。经嘉凯城公司杭州分公司确认上述工程维修费用合计为612436.9元。上述工程维修费用被告至今未支付。
本院认为：原告天阳公司的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司、嘉凯城集团物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天阳建设工程有限公司工程款617672.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4989元，财产保险费3608元，合计8597元，由被告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司、嘉凯城集团物业服务有限公司承担。
原告杭州天阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司、嘉凯城集团物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月九日
代书记员 王岳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1292号
原告李建伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告张维，男，1986年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李建伟诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人蒲秀松到庭参加诉讼。被告张维经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：被告曾于2013年9月26日向原告借款100000元，约定还款期为2013年12月23日。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2013年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告张维未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，因资金周转需要，被告张维向原告李建伟借款100000元。同时被告向原告出具借条一张，载明“今借到李建伟现金人民币拾万圆整（100000.00元），大写：拾万圆整，用于资金周转，主要用途公司运营：此资金不作其它用途。借款日期2013年九月二十六日。还款日期2013年十二月二十三日……”。被告至今未偿还该借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息，但被告拒不偿还到期借款，应支付逾期利息。原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从借款期届满之次日起（2013年12月24日）开始计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定判决如下：
被告张维于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金100000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月24日起计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄茜
审 判 员 王帅
人民陪审员 宋英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初466号
原告:余姚市恒生标准件厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：91330281756282925X。
代表人：郑炳奎，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市磊冠五金厂。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村陈家。组织机构代码：L7022808-9。
经营者：陈磊冠，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市恒生标准件厂（普通合伙）诉被告余姚市磊冠五金厂定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告余姚市恒生标准件厂（普通合伙）于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市恒生标准件厂（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市恒生标准件厂（普通合伙）撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市恒生标准件厂（普通合伙）负担
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张建辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3331号
原告：覃伟，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川达县。
被告：达县时代物业服务有限责任公司
住所：达县河市镇河西路
法定代表人：周华
本院在审理原告覃伟诉被告达县时代物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃伟于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月三日
书记员 袁开英
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第298号
原告苑力星，男，1970年6月2日生，汉族，怀仁县人。
原告石永平，女，1960年4月5日生，汉族，怀仁县人。
被告段玉莲，女，1967年10月4日生，汉族，怀仁县人。
被告杨志强，男，1963年6月30日生，汉族，怀仁县人。
原告苑力星、石永平诉被告段玉莲、杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑力星、石永平到庭参加了诉讼，被告段玉莲、杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑力星、石永平诉称，2014年7月25日，二被告向二原告借款5万元，约定月息为25‰，借款期限6个月，借款后二被告只支付过3个月的利息；2014年8月1日，二被告先后分两次向二原告借款第一笔15万元，约定月息为20‰，借款期限6个月，借款后被告支付过3个月的利息；第二笔借了4万元，约定月息为20‰，借款期限6个月，借款后未支付过利息。以上二被告共欠二原告借款本金24万元，利息17550元，多次催要，被告均以没钱为由推托拒付，故诉至法院请求1、判令二被告归还二原告借款本金24万元，支付利息17550元；2、诉讼费由二被告负担。
被告段玉莲、杨志强未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告段玉莲给原告苑力星出具5万元借条一份，约定月息1250元，原告石永平为担保人；2014年8月1日，被告段玉莲因做生意向原告苑力星借款并给苑力星出具15万元借条一份，约定借款期限6个月，用怀仁县人民医院东房产一套做抵押，原告石永平为担保人；2014年8月1日，被告段玉莲给原告石永平出具4万元借条一份，约定月息800元。被告段玉莲与杨志强系夫妻关系。以上事实有原告提供的二原告身份证复印件各一份、借条三份、二被告常住人口详细信息表各一份、证人证言以及二原告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
另外，二原告于2015年2月8日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，我院于2015年2月8日作出（2015）怀民初字第298号民事裁定书，裁定查封二被告在怀仁县怀安苑回迁房2号楼1单元13层西门楼房一套。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，二原告主张二被告偿还借款本金并支付利息，提供了相应的证据予以证实，原告请求的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告段玉莲、杨志强于本判决生效后15日内偿还原告苑力星、石永平借款本金24万元并支付利息17550元，共计257550元。
案件受理费5163元、财产保全费1900元，原告申请缓交，由被告段玉莲、杨志强负担。
被告段玉莲、杨志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉善
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 田长河
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘志霞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民初字第298号 原告张桂峰。 被告怀来县鑫源物业有限公司。住所地怀来县沙城镇鑫源小区。 本院在审理原告张桂峰与被告怀来县鑫源物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张桂峰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂峰撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告张桂峰负担。 审判员  祁丽娟 二〇一五年二月三日 书记员  田建军
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第637号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林小辉，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢茶金，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第107-04号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人林小辉、谢茶金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-04号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林小辉、谢茶金征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林小辉、谢茶金作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月26日送达给被执行人林小辉、谢茶金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林小辉、谢茶金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林小辉、谢茶金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林小辉、谢茶金必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林小辉、谢茶金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第615号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、张钦芸，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郭翠霞，女，1994年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2015）第04001号抚养费征收决定的申请，本院于2015年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2015年1月5日作出中卫计征决字（2015）第04001号社会抚�费征收决定，认定郭翠霞为农业居民，于2014年1月5日与梁敏恒生育一个女孩，生育时未办理结婚登记手续，六十日内未补办结婚登记。市卫计局认为郭翠霞于2014年1月5日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育一个子女，六十日内未补办结婚登记的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对郭翠霞征收社会抚养费36550元。随后，市卫计局向郭翠霞送达了社会抚养费征收决定书。郭翠霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，郭翠霞逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但郭翠�仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2015）第04001号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨雪军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00310号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人云某，男，汉族，1984年12月14日出生于安徽省天长市，无业，住天长市安康小区A区*号楼***室。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月1日被天长市公安局刑事拘留，同年6月18日被天长市公安局取保候审。2014年6月17日被天长市人民检察院取保候审。同年9月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人云某犯赌博罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行担任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年4月初，被告人云某两次组织缪某、周某、刘某等人，在天长市建设东路老电视台附近其租住屋，采用以扑克牌“放小鹅”的方式进行赌博。缪某共向云某借赌资7.4万元，被全部输光。
指控认为：被告人云某以营利为目的，组织多人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人云某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年4月初的一天，被告人云某组织缪某、周某、刘某等人，在天长市建设东路老电视台附近其租住屋，采用以扑克牌“放小鹅”的方式进行赌博。被告人云某向缪某提供赌资4.5万元，被缪某全部输光。被告人云某抽头渔利1500元。
2013年4月初的一天，被告人云某组织缪某、周某、刘某等人，在天长市建设东路老电视台附近其租住屋，采用以扑克牌“放小鹅”的方式进行赌博。被告人云某向缪某提供赌资2.9万元，被缪某全部输光。被告人云某抽头渔利1500元。
2013年5月31日，被告人云某主动向公安机关投案。
2014年9月16日，被告人云某退出非法所得3000元。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、丁某、陈某、周某、余某的证言、接受刑事案件登记表、被告人云某到案情况说明、被告人云某退赃收据、被告人云某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人云某以营利为目的，聚众赌博，并提供赌资7.4万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人云某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人云某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人云某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人云某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人云某非法所得三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2650号
罪犯吉尔日俄，男，1974年2月18日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第96号刑事判决，以被告人吉尔日俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯吉尔日俄共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔日俄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔日俄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔日俄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔日俄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2650号罪犯吉尔日俄，男，1974年2月18日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第96号刑事判决，以被告人吉尔日俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止。判决生效后,该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯吉尔日俄共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔日俄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尔日俄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔日俄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔日俄减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜