山东�滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第148号
原告许芮琪，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人许金斌，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王士恩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李汝军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李敏敏，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人范建亮，系该公司职工。
原告许芮琪、王士恩与被告李汝军、李敏敏、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人民财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士恩及原告许芮琪的法定代理人许金斌，被告李汝军、李敏敏，被告人民财险沾化支公司的委托代理�范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芮琪、王士恩诉称，2015年3月25日13时50分，被告李汝军驾驶鲁MGH7**号小型轿车沿古泊路由西向东行驶至滨州市沾化区大高镇吴家村附近时，与停在公路南侧王秀芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人许芮琪受伤，王秀芳驾驶的王士恩所有的电动三轮车损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队认定李汝军承担事故的全部责任，王秀芳、许芮琪不承担事故责任。事故发生后原告许芮琪入住滨医附院治疗，被告为原告垫付部分医疗费后，对原告剩余损失未予赔偿。另，鲁MGH7**号小型轿车在被告保险公司处投有保险。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计15000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李汝军辩称，我对本案事故发生的事实及责任没有异议。事�发生后，我给原告许芮琪垫付住院费用2797.17元及门诊费510元。鲁MGH7**号车的车主是被告李敏敏，李敏敏系我儿媳，事故发生时我是借用李敏敏的车。
被告李敏敏答辩意见同被告李汝军答辩意见。
被告人民财险沾化支公司辩称，我公司将根据原告方提供的证据材料，在庭审时发表详细的意见。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月25日13时50分许，李汝军驾驶鲁MGH7**号小型轿车沿古泊路由西向东行驶至沾化区大高镇吴家村附近时，与停在公路南侧王秀芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人许芮琪受伤，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书，认定因李汝军的违法行为及过错导致交通事故且肇事后逃逸，李汝军承担事故全部责任，许芮琪、王秀芳不承�事故责任。事故发生后，原告许芮琪被立即送往沾化区人民医院治疗，住院2天，支付门诊诊疗费468元、住院医疗费2797.17元。在此期间，被告李汝军已先行为原告垫付2797.17元医疗费。原告王士恩所有的福田电动三轮车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，认为该车因本案事故造成损失总额为3680元。原告为此支出鉴定费300元。诉讼内，被告人民财险沾化支公司对原告的车损鉴定提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用。
另查明，被告李汝军驾驶的鲁MGH7**号小型轿车的登记车主为被告李敏敏，该车在被告人民财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告许芮琪事故发生时已满3周岁，住所地为滨州市沾化区大高镇坡许村297号，系农村居民。作为护理人员，其母亲王秀芳为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、护理人员身份证及户口登记卡、机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据，被告提供的鲁MGH7**号小型轿车行驶证复印件、交强险与商业三者险保单复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院�食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告李汝军作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任，被告李敏敏本案交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李汝军承担事故的全部责任，许芮琪、王秀芳不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”根据上述法律规定及商业三者险保险合同约定，对于被告人民财险沾化支公司辩称的商业三者险免赔的主张，本院予以支持。本案中被告李汝军驾驶准驾车型不符的机动车且确保安全车速。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列�形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，本案原告之人身损失应由被告人民财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，交强险赔偿不足部分及其余损失由侵权人李汝军按照事故责任比例承担100%之赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告许芮琪各项损失如下：1.医疗费3265.17元。原告因接受救治支出门诊诊疗费468元、住院医疗费2797.17元，共计医疗费3265.17元，本院予以认定；2.住院伙食补助费60元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补�标准为30元，住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；3.护理费3262.2元。原告主张住院和治疗期间由许芮琪母亲王秀芳护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算。本院结合原告的住院时间、诊断的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其护理时间为60天且1人护理，其护理费应计算为3262.2元（54.37元／天×60天×1人）；4.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，本院酌定交通费200元；
确认原告王士恩各项损失如下：1.车辆损失3680元、施救费45元。原告提供了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的光正车鉴字（2015）第140号机动车鉴定评估报告书、施救费发票证实其车辆损失与施救费用，依法应予支持；2.鉴定费300元、停�费100元。上述费用均系原告王士恩因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
因本案原告许芮琪、王士恩系近亲属关系，原告主张对其损失一并计算，应予支持。综上所述，原告上述损失应首先由被告人民财险沾化支公司在鲁MGH7**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3325.17元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费3462.2元。交强险赔偿不足部分及其余损失共计4125元，由被告李汝军承担100%之赔偿比例即4125元。又因被告李汝军已为原告垫付2797.17元，故扣减垫付款后被告李汝军尚需赔偿原告许芮琪、王士恩1327.83元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许芮琪、王士恩6787.37元；
二、被告李汝军赔偿原告许芮琪、王士恩1327.83元；
三、驳回原告许芮琪、王士恩的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李汝军负担127元，由原告许芮琪、王士恩负担48元。财产保全保费320元，由被告李汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判�长张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜海玲