wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2228号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
被执行人：姜海军，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：路炜，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的222527.87元（含执行费3190元），未执行标的222527.87元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封或冻结被执行人路炜名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，查封了被执行人路炜名下汽车一辆的车户，因该查封房屋有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
被执行人：姜海军，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：路炜，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第596号民事判决书，依法向被执行人姜海军、路炜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金195704.77元，利息18819.10元，负担案件受理费4214元，公告费600元，承担案件执行费3190元，合计222527.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人路炜名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人路炜名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晶 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张华，该支行行长。被执行人：姜海军，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：路炜，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第596号民事判决书，依法向被执行人姜海军、路炜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金195704.77元，利息18819.10元，负担案件受理费4214元，公告费600元，承担案件执行费3190元，合计222527.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人路炜名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人路炜名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一七年三月二十九日书记员 张      晶      晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05426号
罪犯王奕平，男，1960年10月27日出生，黑龙江省阿城市人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月20日作出（2012）长县刑初字第590号刑事判决，以被告人王奕平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产8万元；没收被告人王奕平的违法所得80万元。刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）长中刑二终字第00097号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奕平自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2014年度生产技术能手，现累计考核分107.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收财产8万元已经全部缴纳，没收违法所得80万元也已经全部履行；本院二审文书中认定，该犯已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯王奕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奕平减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执246号
申请人乌兰托娅，女，蒙古族，1976年5月1日出生，公务员。
被申请人乌云，女，蒙古族，1974年9月15出生，公务员。
本院在执行乌兰托娅申请执行乌云民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人乌兰托娅自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第470号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十日
书记员 温都苏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2756号
原告：咸宁香城泉都旅游投资发展有限公司(以下简称香城泉都公司)，住所地：咸宁市温泉南外环路旅游集散中心。
法定代表人：李志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈苗，该公司投融资部部长。代理权限：特别授权。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司），住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。
法定代表人：胡家明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何祥斌，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告香城泉都公司与被告香泉映月公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香城泉都公司的委托诉讼代理人徐欢、陈苗及被告香泉映月公司的委托诉讼代理人何小丽、何祥斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香城泉都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还土地整理资金387.1093万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月30日起计算至还清全部欠款本息之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：由于香泉映月项目建设需要，原告于2013年8月至2014年8月向被告收取征地预付款18412.8907万元用于该项目的征地支出。2014年5月至2014年12月原告共计向被告退还预收征地款18800万元。经原告与被告双方结算确认，原告多退给被告资金387.1093万元。2015年9月15日，双方签订《还款协议书》，协议约定：1、被告应退还原告多退的土地整理预付款387.1093万元；2、被告承诺在2015年9月30日全额归还387.1093万元，并承担该资金占用期间利息，利率按人民银行同期贷款基准利率计算；3、被告自愿将土地证号为国用（2015）第0115号、国用（2015）第01**号的土地使用权为其欠款本息提供担保，如被告未按时还款，原告有权依法对上述地块的土地使用权进行处置。上述还款协议签订后，被告未按照约定履行还款义务，为了追偿欠款，原告在2016年10月份向咸宁仲裁委员会提起仲裁要求被告偿还欠款，但2017年4月1日咸宁市仲裁委员会以该欠款纠纷不属于受理范围为由告知原告另行主张权利。故原告现诉至法院，恳请判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交了原告公司的营业执照、被告公司的营业执照、关于要求被告退还多退土地整理预付款的函及往来款明细、还款协议书、咸宁仲裁委员会作出的裁决书等证据，被告均无异议，对原告提交的证据本院予以采信。并确认如下事实：
由于香泉映月项目建设需要，原告香城泉都公司于2013年8月至2014年8月向被告香泉映月公司收取征地预付款18412.8907万元用于该项目的征地支出。2014年5月至2014年12月原告共计向被告退还预收征地款18800万元。经原告与被告双方结算确认，原告多退给被告资金387.1093万元。2015年9月15日，双方签订《还款协议书》，协议约定：1、被告应退还原告多退的土地整理预付款387.1093万元；2、被告承诺在2015年9月30日全额归还387.1093万元，并承担该资金占用期间利息，利率按人民银行同期贷款基准利率计算；3、被告自愿将土地证号为国用（2015）第0115号、国用（2015）第01**号的土地使用权为其欠款本息提供担保，如被告未按时还款，原告有权依法对上述地块的土地使用权进行处置。上述还款协议签订后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法裁判。
本院认为：原告香城泉都公司与被告香泉映月公司在经济往来过程中，经过双方结算确认，原告多支付被告资金387.1093万元，属于“事后丧失合法根据而致他人遭受损失而获得利益”的不当得利的行为，被告应负返还原物及所生孳息的义务。原告主张返还土地整理资金387.1093万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告咸宁香城泉都旅游投资发展有限公司土地款387.1093万元及孳息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月6日计算至实际返还之日止）。
案件受理费18884元，由被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2756号原告：咸宁香城泉都旅游投资发展有限公司(以下简称香城泉都公司)，住所地：咸宁市温泉南外环路旅游集散中心。法定代表人：李志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈苗，该公司投融资部部长。代理权限：特别授权。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司），住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡家明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何祥斌，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告香城泉都公司与被告香泉映月公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香城泉都公司的委托诉讼代理人徐欢、陈苗及被告香泉映月公司的委托诉讼代理人何小丽、何祥斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告香城泉都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还土地整理资金387.1093万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月30日起计算至还清全部欠款本息之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：由于香泉映月项目建设需要，原告于2013年8月至2014年8月向被告收取征地预付款18412.8907万元用于该项目的征地支出。2014年5月至2014年12月原告共计向被告退还预收征地款18800万元。经原告与被告双方结算确认，原告多退给被告资金387.1093万元。2015年9月15日，双方签订《还款协议书》，协议约定：1、被告应退还原告多退的土地整理预付款387.1093万元；2、被告承诺在2015年9月30日全额归还387.1093万元，并承担该资金占用期间利息，利率按人民银行同期贷款基准利率计算；3、被告自愿将土地证号为国用（2015）第0115号、国用（2015）第01**号的土地使用权为其欠款本息提供担保，如被告未按时还款，原告有权依法对上述地块的土地使用权进行处置。上述还款协议签订后，被告未按照约定履行还款义务，为了追偿欠款，原告在2016年10月份向咸宁仲裁委员会提起仲裁要求被告偿还欠款，但2017年4月1日咸宁市仲裁委员会以该欠款纠纷不属于受理范围为由告知原告另行主张权利。故原告现诉至法院，恳请判如所请。原告为支持其诉讼请求提交了原告公司的营业执照、被告公司的营业执照、关于要求被告退还多退土地整理预付款的函及往来款明细、还款协议书、咸宁仲裁委员会作出的裁决书等证据，被告均无异议，对原告提交的证据本院予以采信。并确认如下事实：由于香泉映月项目建设需要，原告香城泉都公司于2013年8月至2014年8月向被告香泉映月公司收取征地预付款18412.8907万元用于该项目的征地支出。2014年5月至2014年12月原告共计向被告退还预收征地款18800万元。经原告与被告双方结算确认，原告多退给被告资金387.1093万元。2015年9月15日，双方签订《还款协议书》，协议约定：1、被告应退还原告多退的土地整理预付款387.1093万元；2、被告承诺在2015年9月30日全额归还387.1093万元，并承担该资金占用期间利息，利率按人民银行同期贷款基准利率计算；3、被告自愿将土地证号为国用（2015）第0115号、国用（2015）第01**号的土地使用权为其欠款本息提供担保，如被告未按时还款，原告有权依法对上述地块的土地使用权进行处置。上述还款协议签订后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法裁判。本院认为：原告香城泉都公司与被告香泉映月公司在经济往来过程中，经过双方结算确认，原告多支付被告资金387.1093万元，属于“事后丧失合法根据而致他人遭受损失而获得利益”的不当得利的行为，被告应负返还原物及所生孳息的义务。原告主张返还土地整理资金387.1093万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告咸宁香城泉都旅游投资发展有限公司土地款387.1093万元及孳息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月6日计算至实际返还之日止）。案件受理费18884元，由被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年八月二十九日书记员  刘 宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执121号之二
申请执行人秦某，男，汉族，2004年4月23日出生，住所地。
被执行人周某，女，汉族，1966年6月20日出生，住所地昌黎县。
本院在执行秦某申请周某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月4日作出（2017）冀0322执121号冻结的裁定，冻结了周某的银行存款账户，现因需要扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周某银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执121号之一
申请执行人秦将海，男，汉族，2004年4月23日出生，住所地。
被执行人周建红，女，汉族，1966年6月20日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第632号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人周建红。但被执行人周建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建红银行存款4850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年六月八日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执121号
申请执行人秦将海，男，汉族，2004年4月23日出生，住所地，。
被执行人周建红，女，汉族，1966年6月20日出生，住所地昌黎县，。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第632号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人给付秦将海抚养费4800元，但被执行人周建红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建红银行的存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年二月四日
书记员 李丽佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字24687号
原告中微（北京）信用管理有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告潘正寅，男，1976年11月4日出生。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告潘正寅服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告潘正寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司向本院提出诉讼请求：1、请求潘正寅支付自2014年11月8日至2015年10月8日的信用管理费9900元，信用管理费实际数额计算至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止；2、请求潘正寅支付自2014年12月10日起至2015年10月8日的滞纳金8910元，滞纳金实际数额计算至信用管理费清偿完毕之日止；3、请求潘正寅支付违约金1980元。事实与理由：2014年10月9日，我公司与潘正寅签订《信用评估及管理服务协议》，潘正寅委托我公司向其推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助其完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况。潘正寅就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月支付借款金额0.3%的信用管理费。如果潘正寅逾期缴纳管理费，逾期期间需按日千分之三的标准缴纳滞纳金，并且潘正寅未按约定时间或金额支付信用管理费，还需支付剩余期限所有信用管理费用之和的百分之二十作为违约金。2014年10月9日，潘正寅通过我公司向投资人借款30万元，借贷双方签订XXX号《个人小额借款合同》，期限从2014年10月9日至2015年10月8日，每月等额还款。投资人于当日将30万元全部打入潘正寅指定账户。按照双方协议约定，潘正寅每月应支付信用管理费900元。但其只依约支付了第一个月的信用管理费，后虽经多次催要，但其一直未再履行过合同义务。
潘正寅未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，潘正寅（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》，约定：“甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人（出借人），协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬，在出借人放款后，乙方对甲方的还款进行提醒，对甲方的还款行为进行记录，使甲方的还款行为形成信用记录，就此收取信用管理费。自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务每月支付信用管理费至债务清偿之日终结。支付方式为乙方委托出借人代为收取，甲方归还当期借款时一并存入出借人刚攸梓账户。如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止，滞纳金=逾期缴纳的管理费*0.3%*逾期天数；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费之和的百分之二十作为违约金。”同日，潘正寅与刚攸梓签订《个人小额借款合同》（合同编号：XXX），约定刚攸梓向潘正寅提供借款30万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日。同日，潘正寅签署《还款计划表》，约定潘正寅分12期还款。同日，刚攸梓向潘正寅实际支付借款30万元。
现中微公司称潘正寅仅支付第一期的信用管理费，故主张其支付2014年11月8日至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止的信用管理费，自2014年12月10日至信用管理费清偿完毕之日止的滞纳金，以及违约金。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月11日在人民法院报刊登公告，向潘正寅送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，潘正寅无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，潘正寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。中微公司与潘正寅签订的《信用评估及管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，中微公司应履行向潘正寅推荐投资人、协助记录提醒还款等各项合同义务，潘正寅应每月以借款金额的0.3%向中微公司支付信用管理费至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止。现中微公司已按约履行合同义务，潘正寅仅支付第一期的信用管理费，其行为明显构成违约，故其应依约向中微公司继续支付信用管理费，以每月900元（30万元*0.3%）为支付标准，自2014年12月9日支付至涉案借款合同项下债务全部清偿完毕之日止。就潘正寅逾期支付信用管理费的违约行为，中微公司主张潘正寅应支付合同期内信用管理费、合同期外的逾期信用管理费，又同时主张滞纳金及违约金，鉴于本院前述已判决潘正寅支付信用管理费及逾期信用管理费，故就滞纳金及违约金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘正寅于本判决生效之日起七日内，按照每月九百元的标准，向中微（北京）信用管理有限公司支付自二零一四年十二月九日至合同编号XXX《个人小额借款合同》项下借款实际清偿之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（中微（北京）信用管理有限公司已预交），由潘正寅负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百二十元（中微（北京）信用管理有限公司已预交），由潘正寅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
代婉英
人民陪审员
王霜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李雪静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初934号
原告：刘龙，男，1988年8月22日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：张让妮，女，1976年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告刘龙与被告张让妮民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2017年6月20日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘龙的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘龙负担。
审判员 韩锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1146号
申请执行人：王象忠，男，1930年9月5日出生，汉族。
被执行人：周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王象忠与被执行人周小娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初155号
原告：王雪亮，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：王录生，男。
原告王雪亮与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
王雪亮向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10260元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资10260元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”王雪亮”的签名非王雪亮本人所签，王雪亮也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非王雪亮本人所交，故本案的诉讼不是王雪亮本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王雪亮的起诉。
案件受理费28元，退还交费人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年一月二十五日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初155号原告：王雪亮，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告王雪亮与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。王雪亮向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10260元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资10260元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”王雪亮”的签名非王雪亮本人所签，王雪亮也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非王雪亮本人所交，故本案的诉讼不是王雪亮本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王雪亮的起诉。案件受理费28元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年一月二十五日书记员朱晓菁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4141号
原告赵红敏，女，汉族，1977年5月3日生，住许昌市魏都区。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告苏春伟，男，汉族，1975年12月29日生，住长葛市。
被告王慧君，女，汉族，1975年3月12日生，住长葛市。
原告赵红敏诉被告苏春伟、王慧君民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵红敏及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。被告苏春伟、王慧君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。分别于2014年7月26日、2015年12月24日向原告借款共计3.5万元，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金3.5万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年7月26日《借条》一份，证明被告苏春伟、王慧君于2014年7月26日共同向原告借款3万元的事实；2015年12月24日《借条》一份，证明被告苏春伟于2015年12月24日向原告借款5000元的事实；2、《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系，该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月26日，二被告共同向原告借款3万元，并于借款当日共同给原告出具《借条》一份；2015年12月24日，被告苏春伟向原告借款0.5万元，并于借款当日给原告出具《借条》一份。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院另查明：二被告系夫妻关系，2015年12月24日的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王慧君对该笔债务应承担共同偿还责任。
本院认为：二被告共计拖欠原告借款3.5万元事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证）,本院予以认定。对该笔借款，二被告至今未还，应承担本案的全部责任。原告方要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏春伟、王慧君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵红敏借款本金3.5万元及利息（利息自2016年10月26日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费675元，由二被告共同承担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 荃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4141号原告赵红敏，女，汉族，1977年5月3日生，住许昌市魏都区。委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。被告苏春伟，男，汉族，1975年12月29日生，住长葛市。被告王慧君，女，汉族，1975年3月12日生，住长葛市。原告赵红敏诉被告苏春伟、王慧君民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵红敏及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。被告苏春伟、王慧君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。分别于2014年7月26日、2015年12月24日向原告借款共计3.5万元，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金3.5万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），诉讼费由二被告共同承担。二被告均未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年7月26日《借条》一份，证明被告苏春伟、王慧君于2014年7月26日共同向原告借款3万元的事实；2015年12月24日《借条》一份，证明被告苏春伟于2015年12月24日向原告借款5000元的事实；2、《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系，该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告均未向本院提交相关证据材料。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月26日，二被告共同向原告借款3万元，并于借款当日共同给原告出具《借条》一份；2015年12月24日，被告苏春伟向原告借款0.5万元，并于借款当日给原告出具《借条》一份。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院另查明：二被告系夫妻关系，2015年12月24日的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王慧君对该笔债务应承担共同偿还责任。本院认为：二被告共计拖欠原告借款3.5万元事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证）,本院予以认定。对该笔借款，二被告至今未还，应承担本案的全部责任。原告方要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏春伟、王慧君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵红敏借款本金3.5万元及利息（利息自2016年10月26日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费675元，由二被告共同承担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 荃
河北省邢台县人民法院
支 付 令
（2016）冀0521民督5号
申请人：马玉红，女，1972年3月3日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理。
申请人马玉红于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人马玉红称，2013年9月23日申请人经人介绍到被申请人单位工作，试用期满每月工资2300元。自2015年12月至2016年6月被申请人未给付工资，共欠8860元。要求被申请人邢台拓亚光电科技有限公司给付申请人马玉红工资8860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台拓亚光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马玉红工资8860元。
申请费20元，由被申请人邢台拓亚光电科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 要欣欣二〇一六年十月十四日
书记员 解 继 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初339号
原告刘金兰，女，1960年4月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告刘金兰与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资28000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始原告进入被告单位工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资28000元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款28000元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告刘金兰支付工资28000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初64号
原告：韩田，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
原告韩田与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
韩田向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9945元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资9945元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”韩田”的签名非韩田本人所签，韩田也未亲自委托单军办理立案手续，预交的诉讼费也非韩田本人所交，故本案的诉讼不是韩田本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回韩田的起诉。
案件受理费25元，退还交费人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年一月三十一日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初64号原告：韩田，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。原告韩田与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。韩田向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9945元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资9945元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”韩田”的签名非韩田本人所签，韩田也未亲自委托单军办理立案手续，预交的诉讼费也非韩田本人所交，故本案的诉讼不是韩田本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩田的起诉。案件受理费25元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年一月三十一日书记员朱晓菁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初469号
原告：陈红梅，住武山县。
委托诉讼代理人：马晓军（陈红梅之孙），住武山县。
被告：车福喜，住武山县。
原告陈红梅与被告车福喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈红梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈红梅负担。
审判员 杨江平
二〇一七年六月七日
书记员 汪小永
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第278号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人于欣煜，男，1972年5月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人于欣煜借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第278号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第278号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人于欣煜，男，1972年5月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人于欣煜借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第278号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
云南省蒙自市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执262号
申请执行人邓淑玉，住重庆市大足县金山镇红旗村6组。
申请执行人陈兰英，住蒙自市。
申请执行人李瑞，住蒙自市。
被执行人张从五，住重庆市，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人邓淑玉、陈兰英、李瑞与被执行人张从五提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）红中民三终字第561号判决书，于2016年4月11日自愿达成执行和解协议，即被执行人张从五应赔偿申请执行人邓淑玉、陈兰英、李瑞人民币343514.27元，该案诉讼时被执行人张从五于该案诉讼时已付申请执行人陈兰英5000元，于2015年12月26日已付申请执行人陈兰英2000元，于2016年1月29日已付申请执行人陈兰英8000元，于2016年4月30日已付申请执行人陈兰英30000元，余款298514.27元，�执行人张从五自2017年起，每年4月30日前给付申请人执行陈兰英35000元，直到还清全部赔偿款为止，本案执行费5217元由被执行人张从五承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执262号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年五月三日
书记员 王安安
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执408号
申请执行人：杨田朋。
被执行人：李宗宝。
申请执行人杨田朋与被执行人李宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月10日作出（2015）东民一初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款67865.49元及利息。因被执行人李宗宝未能履行上述法律义务，权利人杨田朋于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，现被执行人所有的肇事车辆正进行评估、拍卖阶段，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执408号申请执行人杨田朋与被执行人李宗宝机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第507号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市城南街道丹霞路开往乐清市虹桥镇方向，途经乐清市城南街道农商银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 虞莳莳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初762号
原告：梁亚坡，男，汉族，1986年5月17日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：侯亚贝，系梁亚坡之妻。代理权限为特别授权。
被告：周建华，男，汉族，1973年4月30日出生，住扶沟县。
原告梁亚坡与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚坡的委托诉讼代理人侯亚贝到庭参加诉讼，被告周建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚坡向本院提出诉讼请求：1、判令周建华偿还50000元；2、诉讼费由周建华负担。事实和理由：2014年8月18日，周建华因菜棚种植向其借款50000元，期限2个月，并出具借条一份。2015年6月份左右，周建华偿还5000元。此笔借款多次催要未果，为此进行诉讼。
被告周建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁亚坡提供证据如下：借条一份。被告周建华缺席未质证，视为对上述证据认可，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，周建华因菜棚种植向梁亚坡借款50000元，期限2个月，并出具借条一份。2015年6月份左右，周建华偿还5000元。
本院认为，从梁亚坡提交的借条看，周建华向梁亚坡借款事实清楚，证据充分，周建华应负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建华于判决生效后五日内偿还原告梁亚坡借款45000元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新红
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 利
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4048号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈清发，男，1976年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈文泉，男，1965年1月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈清发、陈文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李渊源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第326号
上诉人（原审被告）广州铜匠世家金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田北路自编330号101房。
法定代表人张聿富，总经理。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。
负责人车建芳。
上诉人广州铜匠世家金属制品有限公司因与被上诉人吴华、上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1818-2号民事裁定，向本院提起上诉。广州铜匠世家金属制品有限公司上诉认为：原审法院裁定错误，本案应由广州市中级人民法院管辖。本案上诉人住所地和涉嫌侵权行为地均在广州市，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：从本案现有证据可以看出，位于广东省广州市的广州铜匠世家金属制品有限公司涉嫌制造被控侵权产品，位于福建省莆田市的上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司涉嫌销售被控侵权产品，作为涉案外观设计专利权人吴华是以上述二者为共同被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”以及第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，福建省泉州市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院对本案均有管辖权。吴华选择向福建省泉州市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人要求移送本案管辖的上诉请求法律依据不足，不予支持。
综上，原审裁定驳回广州铜匠世家金属制品有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧群山
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1566号
申请执行人：宁波天盛海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区环城西路***号。组织机构代码：76451942-7。
法定代表人：花盛开，该公司总经理。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：天津市港海船务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽曲径路***号。组织机构代码：72446638-3。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
宁波天盛海运有限公司（以下简称天盛公司）与天津市港海船务有限公司（以下简称港海公司）海事海商纠纷一案，本院作出（2015）甬海法商初字第1195号民事裁定，冻结港海公司银行存款16000万元或查封、扣押其他等值财产。本院作出（2015）甬海法商初字第1195号民事判决后，港海公司提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民终330号民事调解。因港海公司不履行生效法律文书确定的义务，天盛公司申请本院强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，港海公司已履行完毕。2017年3月24日，天盛公司申请解除对港海公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，解除对天津市港海船务有限公司银行存款16000万元的冻结及对其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤达
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 怡
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执1566号
：
本院于2017年3月24日作出（2016）浙72执1566号执行裁定，解除对天津市港海船务有限公司银行存款16000万元的冻结及对其他等值财产的查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对天津市港海船务有限公司所有的以下房产的查封：
1、塘沽区河北路2968号（房产证号：房地证津107030900314）；
2、塘沽区曲径路258号（房产证号：房地证津107020820663）；
3、塘沽区曲径路258-1号（房产证号：房地证津107020820665）；
4、塘沽区曲径路238号（房产证号：房地证津107020820664）；
5、塘沽区曲径路338号（房产证号：房地证津107030910630）；
6、塘沽区曲径路368号（房产证号：房地证津107030910632）；
7、塘沽区曲径路388号（房产证号：房地证津107030910631）；
8、塘沽区曲径路458-1号（房产证号：房地证津107020820685）；
9、塘沽区曲径路458-2号（房产证号：房地证津107020820684）；
10、塘沽区曲径路458-3号（房产证号：房地证津107020820683）；
11、塘沽区曲径路458-4号（房产证号：房地证津107020820682）；
12、塘沽区曲径路458-5号（房产证号：房地证津107020820679）；
13、塘沽区曲径路458-6号（房产证号：房地证津107020820678）；
14、塘沽区曲径路458-7号（房产证号：房地证津107020820653）；
15、塘沽区曲径路458-8号（房产证号：房地证津107020820657）；
16、塘沽区曲径路458-9号（房产证号：房地证津107020820658）；
17、塘沽区曲径路458-10号（房产证号：房地证津107020820660）；
18、塘沽区福州道666号（房产证号：房地证津107030910629）；
19、塘沽区福州道668号（房产证号：房地证津107030910628）。
特此通知。
附件：本院2017年3月24日作出的（2016）浙72执1566号执行裁定书1份。
二○一七年三月二十四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0424民初623号
原告：梁忠林，男，1963年1月13日出生，宁夏隆德县，高中文化，工人，住银川市。公民身份证号码：×××
委托诉讼代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：泾源县城乡建设与环境保护局，地址：泾源县龙潭西街。
负责人马银全，系该局局长。
被告：宁夏第五建筑有限公司，地址：宁夏银川市西夏区黄河西路与育林巷交叉路口建工大厦15楼。
被告：王治国，男，约40岁，汉族，工人，宁夏银川市人，住银川市。
本院在审理原告梁忠林与被告泾源县城乡建设与环境保护局、宁夏第五建筑有限公司、王治国劳务合同纠纷一案的过程中，原告梁忠林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁忠林自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁忠林撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取20000元，由原告梁忠林负担。
审判员丁世琴
二〇一八年七月二十四日
书记员赵怀吉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0424民初623号原告：梁忠林，男，1963年1月13日出生，宁夏隆德县，高中文化，工人，住银川市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：泾源县城乡建设与环境保护局，地址：泾源县龙潭西街。负责人马银全，系该局局长。被告：宁夏第五建筑有限公司，地址：宁夏银川市西夏区黄河西路与育林巷交叉路口建工大厦15楼。被告：王治国，男，约40岁，汉族，工人，宁夏银川市人，住银川市。本院在审理原告梁忠林与被告泾源县城乡建设与环境保护局、宁夏第五建筑有限公司、王治国劳务合同纠纷一案的过程中，原告梁忠林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠林自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁忠林撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取20000元，由原告梁忠林负担。审判员丁世琴二〇一八年七月二十四日书记员赵怀吉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初273号
原告范明君，男，汉族，干部。
被告彭门青，男，汉族，务农。
被告石德，男，汉族，务农。
本院在审理原告范明君诉被告彭门青、石德、民间借贷纠纷一案中，原告范明君于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告范明君撤回起诉。
案件受理费940.36元，减半收取470.18元，由原告范明君负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 吴室萱
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1079号
申请执行人肖宝东，男，汉族，1961年3月30日出生，住所地青县
被执行人陈厚林，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地静海县
被执行人天津市波超新能源设备配件研发有限公司，男，1971年5月27日出生，住所地静海县周官屯镇只官屯村南150米
法定代表人：陈厚林。
被执行人只升海，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地静海县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2916号，于年月日向被执行人陈厚林、天津市波超新能源设备配件研发有限公司、只升海发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈厚林、天津市波超新能源设备配件研发有限公司、只升海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈厚林、天津市波超新能源设备配件研发有限公司、只升海负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十二月三十日
审判员 王建东
书记员 申学增
洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初739号
原告：张军亮。
被告：刘罗丹。
被告：张德强。
原告张军亮与被告刘罗丹、张德强担保合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张军亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告苹果包装款83018元；2.依法判令二被告向原告支付上述欠款的利息至实际付款日；3.依法判令二被告承担本案的一切诉讼费。事实理由：2016年元月份，被告刘罗丹、张德强从洛川县永乡北头行政村、堡子头行政村收购苹果。原告是信息员，在收购苹果过程中，二被告从秀峰框子厂购买了价值83018元的框子，当时被告因资金周转困难，未付款。二被告在框子出库单上签字。秀峰框子厂让原告作为担保人亦签名。秀峰框子厂老板多次找原告讨要拖欠的包装（即框子）款，原告也多次联系二被告及时要求付款，但是二被告态度消极且回避不付。2016年1月19日张德强给原告在框子出库单上由出具欠条一份即“货款在刘罗丹手上，等回来结款”，随后刘罗丹回来后因无钱又在欠条上签名认可欠款。二被告欠款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，二被告丧失诚信，欠款不还，严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉诸法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告刘罗丹、张德强未答辩未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认定原告提供的欠条证据一份，证明被告刘罗丹、张德强于2016年1月19日经原告张军亮担保欠包装款83018元。
本院认为，2016年元月份以前，被告刘罗丹、张德强到洛川县收购苹果要求原告张军亮作为其信息员。2016年1月19日张德强、刘罗丹通过张军亮担保赊欠洛川县秀峰框子厂价值83018元包装物即框子。由于框子厂向原告索要框子款，所以张军亮向被告刘罗丹、张德强追要该款。原告多次向二被告索要无果诉至本院。本院受理后向二被告送达了起诉状副本及相关法律文书后，于2016年9月21日分别到二被告家进行调查了解并送达了开庭传票，庭审时二被告均未到庭。
综上所述，被告刘罗丹、张德强通过张军亮担保赊欠洛川县秀峰框子厂价值83018元包装物，原告与被告之间形成债权债务关系，原告作为保证人有权向被告追偿该款，被告刘罗丹、张德强之间应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告清还利息的请求，因在欠条上未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由互负连带责任的被告刘罗丹、张德强在本判决生效后五日内，一次性向原告张军亮清还83018元。
二、驳回原告张军亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘罗丹、张德强共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 凡
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初13号之一
原告：何敏，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南芷江人，务农，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李宗泽，男，1991年8月17日出生，湖南新宁人，务工，中专文化，住湖南省新宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：王诚万，男，贵州永誉律师事务所律师。
被告：湖南天辰建设有限责任公司，统一社会信用代码91430000183796362R，住所地长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。
法定代表人：杨伟锋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李任，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南长沙人，住长沙市天心区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭帅，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南长沙人，住长沙市雨花区，系该公司职工。
被告：李全武，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南邵阳人，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：李智翀，男，湖南东放明律师事务所律师。
本院于2018年1月4日立案受理了原告何敏、李宗泽诉被告湖南天辰建设有限责任公司、李全武劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告何敏、李宗泽以相关事实缺少证据，需重新收集证据为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请及免交诉讼费申请。
本院认为，原告何敏、李宗泽撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《人民法院诉讼收费办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何敏、李宗泽撤诉。
案件受理费22534.00元，减半收取11267.00元，准予免交。
审 判 长 陈秋月
审 判 员 文朝梅
人民陪审员 陈启元
二〇一八年七月六日
法官 助理 潘梦洁
书 记 员 陈凯江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4996号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某，男。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月11日被羁押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4986号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张建军律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4996号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某，男。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月11日被羁押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4986号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张建军律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2497号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷
被告：李革
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告李革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵刚独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐莉，女，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐莉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,269.96元。原告诉称,被告唐莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,269.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5951号
申请执行人严丽仙，女，1974年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人丘开华，男，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第13383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘开华的银行存款人民币72936元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 林清国
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1149号
申请执行人孙春梅。
被执行人洪立刚
本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人洪立刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1149号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周曙旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4802-2号
申请执行人刘秀英。
被执行人曹爱玲。
本院在执行刘秀英与曹爱玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冻结了被执行人曹爱玲在中国银行新沂支行发放的工资存款，履行时间过长，且被执行人无其它财产可供执行，本案暂时无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2013）新民初字第0280号民事调解书的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1702号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
申请执行人李一×与被执行人李二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1702号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3119号
原告张天亮，男，回族，1948年4月24日出生。
被告北京美创美家装饰工程有限公司长江路分公司。
法定代表人：张好英
本院在审理原告张天亮与被告北京美创美家装饰工程有限公司长江路分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张天亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天亮负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柳丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第168号
原告赵新力。
委托代理人相行行。
被告山东济豪投资担保有限公司。
法定代表人李海洋，该公司经理。
原告赵新力诉被告山东济豪投资担保有限公司担保追偿合同纠纷一案，于2014年3月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新力委托代理人相行行到庭参加了诉讼，被告山东济豪投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新力诉称，2009年5月5日，原告与被告签订《个人借款担保协议》一份。被告为原告提供借款担保，在中国工商银行滨北支行贷款人民币115000元，期�为120个月，根据担保协议交纳10%保证金，原告向被告交纳保证金11500元，贷款还清退回。2013年8月20日原告已还清银行贷款，被告拒不退还保证金，请求法院判令被告立即退还保证金11500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东济豪投资担保有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月5日由被告为原告提供担保，原告赵新力与中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行签订个人住房贷款合同，约定贷款金额为115000元，贷款期限为120个月。年利率为4.0158%。根据担保协议交纳10%保证金即款11500元，贷款还清后退回保证金。合同签订后原告履行了合同义务。原告根据借款合同约定提前于2013年8月20日将被告担保的住房贷款本息全部结清。另查，原告与中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行签订个人住房借款担保合同补签时�为2009年5月31日。原告多次与被告交涉退还保证金未果，请求法院判令被告立即退还保证金11500元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的个人购房借款、担保合同、担保承诺函、收据、贷款结清证明和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2009年5月5日，原告委托被告提供担保，在中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行办理了住房贷款合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告贷款后，根据借款合同约定提前偿还了贷款。2014年3月5日中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行出具了贷款结清证明，该证明证实了原告无逾期、在约定的期限内已提前将贷款还清的事实，故被告应当将原告交付的保证金共计11500元退还给原告。因此对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按本院指�时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东济豪投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告保证金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告山东济豪投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任亚茹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初875号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人尹绍金，男，1971年11月25日出生，汉族,四川省长宁县人，小学文化程度，住四川省宜宾市长宁县。因犯盗窃罪于2003年被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2006年被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑一年六个月，漏罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月，漏罪数罪并罚被执行有期徒刑二年六个月，于2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人尹绍金犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人尹绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年12月10日下午，被告人尹绍金伙同杨乒金（已判决）至长兴县吕山乡南杨村杨家自然村32号王某住宅，撬门入室，窃走1台联想牌笔记本电脑、2条加2包硬版中华香烟、1枚女士钻戒、2瓶茅台酒、2瓶葡萄酒和1件四件套。经价格鉴定，电脑和香烟合计价值人民币2190元，其余物品价值无法鉴定。
公诉机关认为，被告人尹绍金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人尹绍金的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人尹绍金对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人杨某、胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人尹绍金及同案犯杨乒金的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹绍金以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尹绍金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人尹绍金自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人尹绍金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹绍金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人尹绍金退赔被害人王国强人民币2190元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第141号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，1986年12月29日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大专文化。2014年8月16日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留七日，罚款300元。同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2015年4月20日被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年8月15日21时许，被告人贺某甲乘贺某乙驾驶的车辆，在石嘴山市惠农区吉运88对面农村信用社路口处准备上路基停车时，与站在路口的被害人王某因过路停车问题发生口角，双方在争执过程中，被告人贺某甲将王某推倒致头部受伤。经鉴定，王某活体损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。并认为被告人贺某甲故意伤害王某致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人贺某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，但辩解称其没有故意推被害人王某，而是王某用拳捣其胸部时，其用右手挡王某胳膊时用力过大，右手推到王某前胸部位，王某仰面摔倒在地。被告人贺某甲同时提交民事赔偿协议书、谅解书及收条，证实其与王某已自愿达成和解协议，申请法庭从轻处罚。
公诉机关对被告人贺某甲提交的证据无异议。
经审理查明，2014年8月15日21时许，被告人贺某甲乘坐贺某乙驾驶的机动车行驶至石嘴山市惠农区吉运88对面农村信用社路口时，与站在路口与他人说话的被害人王某因过路停车问题发生口角，双方在争执过程中，被告人贺某甲推搡被害人王某，致其仰面摔倒在地。经石嘴山市第一人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤：1.双侧额叶脑挫裂伤，2.右侧额骨骨折，3.蛛网膜下腔出血，4.头皮血肿。经鉴定，被害人王某的活体损伤为重伤二级。
同时查明，被害人王某住院治疗期间，被告人贺某甲支付医疗费、护理费等共计93500元。2015年9月22日，经本院主持调解，被害人王某又与被告人贺某甲达成民事赔偿协议，由被告人贺某甲一次性赔偿被害人王某经济损失6万元，并已履行完毕。被害人王某向法庭出具书面谅解书，申请法庭对被告人贺某甲从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、常住人口基本信息、被害人王某疾病证明书；证人贺某乙、樊某证言、归案经过；被害人王某陈述；被告人贺某甲供述与辩解；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）375号《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验、辨认现场及照相；视听资料；民事赔偿协议书、被害人王某出具书面谅解书及收条等证据证实，并经庭审举证、质证，合议庭予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2015年9月15日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人贺某甲进行社区矫正社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向法庭提交了被告人贺某甲的调查评估意见书，评估意见为被告人贺某甲适合社区矫正。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲明知他人报案而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人贺某甲自愿真诚悔罪，在被害人王某受伤后及时支付医疗费用，在案件审理过程中又与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某全部经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人贺某甲的辩解意见，经查，被告人贺某甲在侦查机关关于其用手推被害人王某的供述与证人贺某乙、樊某的证言相互吻合，庭审中被告人贺某甲亦承认其用手推到被害人王某胸部，致被害人王某仰面倒地受伤，被告人贺某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件。其关于没有故意推被害人王某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 郭 茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第8号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人易某某，男，出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日3时许，被告人易某某酒后无证驾驶闽C1ZY**二轮摩托车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人易某某血液中检出乙醇浓度为152.98mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，抽血照片，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人易某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5032号
原告：李红勋，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：左治平，男，1955年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：袁记仓，男，1981年4月10日出生，住河南省尉氏县。
原告李红勋与被告左治平、袁记仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月16日原告李红勋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红勋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红勋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李红勋负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 高 雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市中山东一路12号上海外滩12号大楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周斌，男，1979年2月20日生，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,744.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,744.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更225号
罪犯茅峰波，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月24日作出(2015)甬余刑初字第572号刑事判决，以被告人茅峰波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯茅峰波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茅峰波被判处罚金人民币80000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅峰波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，出码金额大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅峰波减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4700号
申请执行人中石化建设有限公司，住河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国。
被执行人淄博力久实业股份有限公司，住淄博市高新区四宝山尚庄村。
法定代表人：张金勇。
本院在执行申请执行人中石化建设有限公司诉被执行人淄博力久实业股份有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0303执4700号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执256号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，组织机构代码96459483-5，住所地威海经区青岛路乐天世纪城-2-22号。
被执行人：于壮，男，满族，住威海市经济技术开发区。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤 也
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第86号
申请执行人王靖。
被执行人左佳晟。
本院在执行王靖申请执行左佳晟关于民间借贷纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）百中民一终字第821号民事判决书第（二）项确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人于2015年8月10日达成如下和解协议：一、被执行人左佳晟于2015年7月29日向申请执行人王靖偿还借款200000元（已全部付清）。二、申请执行人王靖自愿放弃借款本金100000元及迟延履行的利息。三、一审、二审案件受理费、财产保全费共计7148元，执行费4400元，由被执行人左佳晟负担（其中7184元，申请执行人同意由被执行人左佳晟庭外支付）。据此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第86号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年八月十一日
书记员 梁景耿
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第55号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层8#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层8#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层8#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执340号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人刘家成，男，汉族，1996年3月8日出生，住广东省郁南县。
本院刑事审判庭移送执行刘家成刑事罚金一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）云郁法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决所确定的缴纳罚金义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院依法向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘家成的可供执行财产。
本院认为，未发现被执行人刘家成的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执340号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月十八日
书记员 陈栋材
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初482号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，侗族，系该公司法律顾问。
被告：罗敏，女，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月二日
书记员 吴 波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4563号
原告：李景善，男，1948年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔定伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李景善诉被告崔定伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景善到庭参加诉讼，被告崔定伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李景善向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2000元及利息。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日被告向原告借款2000元，并约定月息2分。后原告多次向被告讨要借款，被告都以种种理由不予偿还。特诉至法院。
崔定伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告崔定伟向原告借款2000元，并于同日向原告出具借条一份。
本院认为,被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，应予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告要求利息，因双方未约定，可自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔定伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李景善借款二千元，并从二〇一六年七月八日起至实际还款之日止按年利率百分之六支付利息。
如果被告崔定伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告崔定伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛童笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1509号
申请执行人温高昆，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人温高昆与被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初527号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1509号
驻马店市浩轩餐饮管理有限公司：
你与温高昆租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知