wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第1670号
原告张建新。
被告张楠。
被告（追加）艾华。
被告人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县。
负责人许玉青，任经理。
委托代理人张振霞。
被告尹志刚。
被告孙树春。
被告尹志刚、孙树春委托代理人杨玉玲，河北渤澳律师事务所律师。
被告（追加）迁安市一诺食品有限公司，住所地迁安市。
法定代表人兰继彤，任经理。
委托代理人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，任经理。
委托代理人宁治君，公司职员。
原告张建新与被告张楠、艾华、尹志刚、孙树春、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）、被告迁安市一诺食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员任立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新，被告张楠，被告孙树春及尹志刚委托代理人杨玉玲，被告人保财险滦县支公司委托代理人张振霞，被告迁安市一诺食品有限公司委托代理人庞海英，被告太保财险唐山中心支公司委托代理人宁治君到庭参加诉讼，被告艾华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2008年11月21日8时许，被告尹志刚驾驶冀BXXX**号货车沿平青大线行驶至安新庄候车亭附近，与被告张楠驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，后冀BXXX**号车辆又与我驾驶警车碰撞，造成我车辆损失。此事故经迁安市交警大队认定，被告尹志刚、张楠负事故同等责任，我负自身损失次要责任。故起诉，要求被告赔偿我经济损失15938.1元并承担本案诉讼费用。
被告张楠辩称，我是迁安市一诺食品有限公司的雇佣司机，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告艾华在法定期限内未提交答辩意见。
被告迁安市一诺食品有限公司辩称，我公司是冀BXXX**号车辆实际使用人，张楠是我公司雇佣司机。但原告车辆属于报废车辆，我公司部同意赔偿原告损失。
被告人保财险滦南支公司辩称，同意在交强险赔偿责任限额内赔偿原告合理损失。
被告尹志刚、孙树春辩称，尹志刚是冀BXXX**号车辆雇佣司机，孙树春是该车辆所有权人。我车辆在太保财险唐山中心支公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，应由二保险公司赔偿原告损失。
被告太保财险唐山中心支公司辩称，冀BXXX**号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理的医疗费及车辆损失。
经审理查明，2006年11月份，被告艾华以分期付款形式购买冀BXXX**号车辆，并将该车租赁给被告迁安市一诺食品有限公司从事运营活动，被告张楠系被告迁安市一诺食品有限公司雇佣司机。被告尹志刚系冀BXXX**号车辆雇佣司机，被告孙树春系冀BXXX**号车辆所有权人。2008年11月21日8时许，被告尹志刚驾驶被告孙树春所有的冀BXXX**号中型箱式货车沿平青大线由南向北行驶至迁安市安新庄候车亭处，与由北向东左转弯的被告张楠驾驶被告迁安市一诺食品有限公司租赁使用的冀BXXX**号车辆相撞，后冀BXXX**号车辆驶入逆向，又与由北向南行驶的原告张建新驾驶冀BD0**警号（挪用号牌）警车相撞，导致三方车辆损坏。2008年12月5日，经迁安市交警大队作出（2008-1272）交通事故认定书，被告尹志刚、张楠负事故同等责任，原告张建新负自身损失次要责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗4天，诊断为下唇部软组织挫裂伤，左膝部软组织挫伤，脑外伤后反应。此次事故给原告造成的损失有：医疗费391元；伙食补助费80元（20元／天×4天）；护理费105.52元（26.38元／天×4天）；车辆损失15462元；拖车费900元；合计16938.52元。被告孙树春在被告太保财险唐山中心支公司投保机动车交强险，被告迁安市一诺食品有限公司在被告人保财险滦南支公司投保机动车交强险。被告迁安市一诺食品有限公司陈述该公司系冀BXXX**号车辆实际使用人，应由该公司赔偿原告损失，原告无异议并对被告艾华提出撤诉申请。
另查，此次事故给孙树春、乘坐人姜东辉造成经济损失，孙树春、姜东辉均已另案提起民事诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、张楠、迁安市一诺食品有限公司赔偿损失。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，迁安市交警大队卷宗，本院（2010）安民初字第1088号卷宗材料，价格鉴证报告，鉴定费票据等证据材料证实。
本院认为，被告尹志刚驾驶被告孙树春所有的车辆与被告张楠驾驶车辆发生交通事故后，又与原告驾驶车辆发生碰撞，经迁安市交警大队认定，被告张楠、尹志刚负事故同等责任，原告负自身损失次要责任，事实清楚，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失应由事故双方按事故责任比例5：5承担民事赔偿责任。被告迁安市一诺食品有限公司在被告人民财险滦南支公司投保机动车强制保险，故应由被告人民财险滦南支公司在交强险赔偿责任限额内对原告张建新的损失给予赔偿，但应由孙树春与伤者姜东辉分享交强险赔偿限额，即赔偿张建新医疗限额损失235.5元、伤残限额损失52.76元、财产限额损失600元（张建新财产损失16362元÷张建新、孙树春财产总损失58102元×2000元）。被告孙树春在被告太保财险唐山中心支公司投保交强险，故应由被告太保财险唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内对原告损失给予赔偿，即赔偿张建新医疗限额损失235.5元、伤残限额内损失52.76元、财产限额损失2000元。被告迁安市一诺食品有限公司提出原告所有的车辆系报废车辆，对原告损失不予赔偿，理据充分，本院予以采纳。被告孙树春提出应由被告太保财险唐山中心支公司在不计免赔商业险限额内赔偿原告经济损失，理据不足，本院不予采纳。被告尹志刚系被告孙树春雇佣司机，且在从事雇佣活动中致人损害，应由被告孙树春承担民事赔偿责任，被告尹志刚不承担赔偿责任。故超出交强险限额的损失13762元，由原告承担自身次要责任的10%，即1376.2元，剩余12385.8元由被告孙树春赔偿50%，即6192.9元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告张建新各项经济损失888.26元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告张建新各项经济损失2288.26元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告孙树春一次性赔偿原告张建新各项经济损失6192.9元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告张楠、艾华、迁安市一诺食品有限公司、尹志刚不承担民事赔偿责任。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告孙树春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任立君
二〇一〇年九月二十一日
书记员 庞 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1428号
原告：倪××。
委托代理人：张××。
被告：上××司。
原告倪××与被告上××司财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年11月23日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任
审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告在本院指定的期限内，未提供被
告的工商登记信息，造成本案被告无法明确。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 沈云峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1129号
原告于彩纯，男，1966年3月27日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告于彩纯诉被告林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，在审理过程中，因原告于彩纯等3原告的诉请一致，且均诉被告林美池、杨棕嵌二被告，经审查并征得3原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员朱习生担任审判长，与审判员吴上祥、人民陪审员柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告于彩纯到庭参加诉讼。被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩纯诉称：被告林美池因投资需要资金，于2014年11月26日向原告借款200000元，借期1年，月利率2%，按月付息。2015年5月，被告停止了付息，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告于彩纯为主张自己的权利提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告林美池向原告于彩纯借款200000元的事实；2、农业银行交易明细清单、汇款单，拟证明原告将200000元借款转账到告被告指定账户的事实；3、建设银行交易明细单，拟证明被告林美池通过林祥生的中国建设银行卡每月按照2%的利率支付利息至2015年6月26日止的事实。
被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系。被告林美池于2014年11月26日向原告于彩纯借款200000元人民币，借期1年，口头约定月利率2%，被告林美池每月通过林祥生的建设银行卡按2%的利息标准支付原告于彩纯利息至2015年6月26日止。此后，被告没有偿还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借条1张，证明被告林美池向原告于彩纯借款200000元人民币的事实；2、农业银行交易明细清单、汇款单，证明原告将200000元借款转账到告被告指定账户的事实；3、建设银行交易明细单，证明被告林美池通过林祥生的中国建设银行卡每月按照2%的利率支付利息至2015年6月26日止的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林美池因资金需要于2014年11月26日向原告借款200000元人民币，约定了借款期限，口头约定了利息标准。借款后，被告林美池通过林祥生的中国建设银行卡每月按照2%的利率支付利息至2015年6月26日止。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告林美池未按期偿还借款本息是一种违约行为，原告于彩纯请求被告林美池偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林美池于本判决生效之日起十五日内给付原告于彩纯借款200000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年6月26日起计算至履行完毕时止。被告杨棕嵌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告林美池、杨棕嵌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
审 判 员 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4248号
原告：顾新生，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告：河南元发建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区青年路南、博览路东6幢17层1707号。
法定代表人：杨友发，职务：总经理。
委托诉讼代理人:王言河，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，职务：总经理。
被告：赵欣，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省新野县。
原告顾新生与被告河南元发建筑劳务有限公司、河南国基建设集团有限公司、赵欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告顾新生于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾新生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾新生负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王建新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王亚芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第418号
原告：徐忠荣。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：刘永忠。
原告徐忠荣诉被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月31日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠荣诉称：被告于2006年8月29日向原告借款人民币5000元，并出具欠条一张，承诺于同年年底归还。然而，还款期限已过，原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币5000元并赔偿逾期付款利息150元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款5000元人民币的事实。
被告刘永忠未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告未按照合同约定向原告清偿债务，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘永忠欠原告徐忠荣借款5000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘永忠应支付原告徐忠荣逾期还款利息150元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，现由原告垫付，被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇七年六月二十五日
书记员 周燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终655号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，组织机构代码77144XXXX，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。
负责人刘义斌，任该公司经理
委托代理人安海云，系中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）冯艳辉，公民身份号码×××，男，一九七四年十二月十四日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市，个体运输户。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2015）卓民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人安海云，被上诉人�艳辉及其委托代理人李根喜，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，二0一五年九月十八日十三时三十分许，冯艳辉驾驶××××××解放牌重型半挂车沿X560线由北向南行驶至事故地点时，车辆驶入避险平台与避险平台护墙相撞，造成驾驶人冯艳辉受伤，乘车人郑宪华甩出车外死亡，车辆、车上货物及避险平台护墙受损的交通事故。二0一五年九月二十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2015〕第10374号交通事故认定书，认定冯艳辉负事故的全部责任，郑宪华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告冯艳辉去卓资县人民医院住院治疗3天，花去医疗费2203.35元，后又到辽宁省法库县中心医院住院治疗28天，花去医疗费9065.18元，冯艳辉所有车辆经施救公司施救，花去施救费48000元；案件受理后，原告冯艳辉申请对自己的”三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：建议误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。花去鉴定费800元。
另查明，冯艳辉所有的××××××解放牌重型半挂车以绥中县平安运输车队为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保主车车辆损失险253980元、挂车车辆损失险82500元并不计免赔，车上人员责任险（驾驶员）30万元并不计免赔，保险期限从二0一五年六月八零时起至二0一六年六月七日二十四时至，二0一五年十月二十六日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的一切损失。
一审法院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行，被告认为营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准偏高，但依据法律规定，当事人可以选择以事故发生地的标准作为赔偿标准，故被告答辩意见不成立；施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告认为施救费高，并未提供相关证据，也未查出与施救保险标的无关的费用，由于事故特殊，施救费实际支出，支持原告的施救费用符合法律规定；被告对三期鉴定的答辩意见成立，本院酌情支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保车损险、驾驶员险，由保险公司在限额内赔偿。故判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公�葫芦岛中心支公司在驾驶员险范围内赔偿原告冯艳辉医疗费11268元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、护理费3850元（35天×110元）、误工费16245元（95天×171元）、交通费1000元、鉴定费800元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告冯艳辉施救费48000元。
案件受理费1962元由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审判决认定事实错误，且赔偿被上诉人冯艳辉施救费48000元缺乏事实依据。冯艳辉的代理人同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，事故发生后事故车辆已不能正常行驶，其所拉货物也倾洒在道路上，经救援车辆救援后方才恢复交通秩序，此费用属于必然发生的费用，同时在一审审理期间被上诉人冯艳辉向一审法院提交了清障费、救援费支出的发票。原审判决据此确定赔偿数额，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆××××××车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车辆损失险和车上人员责任险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及证据依据，本院不予支持，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马璐璐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第531号
原告贾玉玲，太原市小店区街道办事处职工。
委托代理人武保明，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告周焕娥，太原市小店区人民检察院退休干部。
原告贾玉玲与被告周焕娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员王小梅、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉玲及其委托代理人武保明到庭参加了诉讼，被告周焕娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉玲诉称，2006年11月25日，被告向原告借款20000元，承诺款项回来支付原告130000元。但是时至今日，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息40000元。
被告周焕娥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年11月25日，原告向被告出借款项20000元，当日被告出具一张借条，写明“今借到贾玉玲款贰万元，如果款项等回来我付给拾叁万元整。如果款不到将贰万元交回来”，落款有被告签名。之后原告多次通过电话、短信向被告催要借款，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告的借贷法律关系明确，被告理应向原告承担还款义务，原告主张要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告向原告出具借条时，二人未就利息作出明确约定，故该笔借款属于无息借贷，原告要求被告支付利息20000元，依据不足，本院不予保护。原、被告未对借款期限作出明确约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告陈述其自2007年即开始向被告催要借款但未提供证据予以证明，庭审中其提供的短信记录系原告单方整理的书面材料，无法证明出自于被告，本院对该证据的真实性无法核实，故对该书面材料不予采信。被告周焕娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周焕娥于本判决生效之日起五日内偿还原告贾玉玲借款人民币20000元。
二、驳回原告贾玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告周焕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年七月四日
书 记 员 段丽菁
第1页共3页
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审21号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：章锡光，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村村民章锡光未取得土地审批手续，擅自于2015年11月10日初起在某村土名“某某”处占用基本农田176.16平方米陆续新建住宅和其他设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]013号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的176.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］013号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2584号
申请执行人：范志强。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人范志强与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2584号一案中，被执行人应给付申请执行人0.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人范志强自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1321号
原告：李邓峡，男，1962年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市湖滨区妇幼保健院，住所地：三门峡市建设卫生局。
法定代表人：李政权，该院院长。
委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张建民，男，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李邓峡与被告三门峡市湖滨区妇幼保健院、张建民服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李邓峡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邓峡负担。
审判员 李洁
二〇一八年四月十九日
书记员 李倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初667号
原告王海恩。
被告王海恩。
原告王海恩与被告王海恩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王海恩到庭参加诉讼，被告王海恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告从潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款后，逾期未还款。银行将原告起诉要求承担连带偿还责任。后原告代被告偿还了坊子支行贷款16500元。请求依法判令被告王海恩偿还垫付款16500元及利息（从2013年6月14日计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王海恩未提供答辩。
经审理查明，2010年5月13日，原告王海恩与被告王海恩及王秀普、王宇宸、王高杨五人自愿组成联保小组，向潍坊市坊子区农村信用合作联社申请贷款。2011年5月25日，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告发放贷款60000元，被告在贷转存凭证上签名捺印。贷款到期后，被告未依照约定按时足额偿还贷款本息。2013年6月14日，原告代被告偿还了银行贷款本息及实现债权费用16500元。原告主张利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2013年6月14日起计算。
另查明，原告曾于2015年5月25日向法院提起诉讼，要求被告偿还垫付款，后以补充证据为由，申请撤诉。
以上事实，有原告提供的借款合同复印件、贷转存凭证复印件、律师代理费收款收据复印件、诉讼费收款收据复印件、证明、及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在代被告偿还了银行贷款本息及实现债权费用16500元后，依法有权向被告追偿。关于利息，可自原告第一次主张权利即2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。被告王海恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海恩偿还原告王海恩代偿款16500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王海恩支付给原告王海恩代偿款16500元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2015年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王海恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周健健
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初610号
原告：胡西庭，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：陈克兰，女，1980年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系胡西庭妻子。
共同委托诉讼代理人：胡泽仁，男，1950年7月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系胡西庭父亲。代理权限：特别授权。
被告：黄梅恒世房地产开发有限公司。地址：黄梅县小池镇五环路*号。统一社会信用代码：91421127568301121W。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梅登梁，黄梅县池九法律服务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告胡西庭、陈克兰与被告黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告胡西庭、陈克兰于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告胡西庭、陈克兰的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡西庭、陈克兰撤回对黄梅恒世房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。
审判员 宛 静
二〇一八年八月二十日
书记员 胡樟楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2527号
原告：黄某。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：毛某。
原告黄某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张辉、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方2015年7月13日签订﹤﹤离婚协议书﹥﹥，协议对子女抚养、共同财产分割、共同债务问题作出约定。其中，协议第二条约定：婚后共有的位于合肥市临泉东路阳光棕榈园2幢1307室产权归被告所有，此房屋按揭款由被告偿还，皖A×××××起亚轿车归被告所有被告给付原告现金20万元，于2015年8月13日付清。被告至今未按约定向原告支付20万元，故起诉至法院请求依法判令被告履行离婚协议书第二条约定的给付义务，向原告支付20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：我现在没有钱支付。要求原告归还我59000元，具体包括：通过支付宝汇给原告5000元、通过支付宝汇给原告2000元、缴纳保险费4390元（从我的卡中直接扣除）、电动车一辆2800元、数码相机一台30**元、孩子压岁钱12000元、原告银行卡中26000元、婚后客户误汇入原告卡中3200元和700元。要求从诉请的20万元中扣除上述款项，剩余款项我分批支付给原告。
原告黄某对其诉求提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、离婚证复印件，证明原、被告已协议离婚。
证据三、离婚协议书，证明协议对子女抚养、共同财产分割及共同债务问题作出约定。
被告毛某对原告黄某提供的证据质证意见如下：
对证据一、二、三均无异议。
被告毛某未向法庭提供证据。
本院的认证意见：对原告黄某的证据一、二、三的“三性”予以认定。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述、本院查明以下事实：原、被告双方2015年7月13日签订﹤﹤离婚协议书﹥﹥，协议对子女抚养、共同财产分割、共同债务问题作出约定。其中，协议第二条约定：婚后共有的位于合肥市临泉东路阳光棕榈园2幢1307室产权归被告所有，此房屋按揭款由被告偿还，皖A×××××起亚轿车归被告所有，被告给付原告现金20万元，于2015年8月13日付清。被告至今未按约定向原告支付20万元。
因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告按离婚协议约定，被告应当给付原告人民币200000元，该离婚协议的约定，对双方具有法约束力。被告没有按期履行给付金钱义务，应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后三十日内给付原告黄某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无文）
审判员 张国和
二〇一六年八月十二日
书记员 徐萧砚
附：最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省湄潭县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2923号
原告：唐丽，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李宁，男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告唐丽与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少生意周转资金，于2012年8月6日通过原告�婕妈白天娥向原告借款20000元，并当场出具借条一份，白天娥作为在场人在借条上签字，后经原告多次催收，被告于2016年7月转账偿还了原告借款1000元，余款19000元未偿还。
被告李宁未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李宁因做生意需周转资金，于2012年8月6日通过在场人白天娥向原告唐丽借款20000元，并当场出具借条一份给原告，未约定借款期限及利息，借款当日原告唐丽以现金的方式向被告李宁交付了借款20000元，后经原告唐丽多次催收，被告李宁于2016年7月偿还了原告唐丽借款1000元，余款19000元未予偿还，原告唐丽遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应该诚信履行义务，当事人有责任对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。民间贷款关系的成立，是以出借人向借款人交付借款为生效要件，而不是以出具借据为成立要件。本案中，被告李宁向原告唐丽借款，有在场人白天娥出庭作证的证言、原、被告之间的短信记录及借记卡账户明细清单，证人证言与书证相互印证，形成证据链，足以认定原告唐丽以现金方式向被告李宁交付了借款20000元的事实。被告李宁于2016年7月偿还原告唐丽借款1000元，原告自认并提供了证据佐证，本院予以确认。现因被告李宁未全额偿还原告唐丽借款，原告唐丽诉至本院要求其偿还借款19000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，故对原告唐丽要求被告李宁偿还借款19000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐丽借款人民币19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行�
审判员 丁波
二〇一六年十二月五日
书记员 谭玲
贵州省湄潭县人民法�民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2923号原告：唐丽，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告唐丽与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少生意周转资金，于2012年8月6日通过原告�婕妈白天娥向原告借款20000元，并当场出具借条一份，白天娥作为在场人在借条上签字，后经原告多次催收，被告于2016年7月转账偿还了原告借款1000元，余款19000元未偿还。被告李宁未作答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李宁因做生意需周转资金，于2012年8月6日通过在场人白天娥向原告唐丽借款20000元，并当场出具借条一份给原告，未约定借款期限及利息，借款当日原告唐丽以现金的方式向被告李宁交付了借款20000元，后经原告唐丽多次催收，被告李宁于2016年7月偿还了原告唐丽借款1000元，余款19000元未予偿还，原告唐丽遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应该诚信履行义务，当事人有责任对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。民间贷款关系的成立，是以出借人向借款人交付借款为生效要件，而不是以出具借据为成立要件。本案中，被告李宁向原告唐丽借款，有在场人白天娥出庭作证的证言、原、被告之间的短信记录及借记卡账户明细清单，证人证言与书证相互印证，形成证据链，足以认定原告唐丽以现金方式向被告李宁交付了借款20000元的事实。被告李宁于2016年7月偿还原告唐丽借款1000元，原告自认并提供了证据佐证，本院予以确认。现因被告李宁未全额偿还原告唐丽借款，原告唐丽诉至本院要求其偿还借款19000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，故对原告唐丽要求被告李宁偿还借款19000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐丽借款人民币19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行�审判员  丁波二〇一六年十二月五日书记员  谭玲
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执572号
张小华，女，汉族，1983年12月16日出生，住所地乐平市。
王婷，女，汉族，1988年11月7日出生，住所地乐平市洎。
陈浩，男，汉族，1983年10月24日出生，住所地湖北省襄樊市。
张小华申请王婷等借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆军
审判员 许生才
审判员 蒋建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋含辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初630号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地址湖南省新邵县。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人伍春风，广东科德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人伍春风均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人周某甲于2016年12月29日10时许，驾驶粤A×××××号重型载货专项作业车沿本市海珠区宝业路某往西行驶至宝业北街路口西侧人行横道时，遇被害人敖某丙由北往南步行横过马路。因被告人周某甲未按操作规范停车让行，导致上述车辆车头与被害人敖某丙身体发生碰撞并造成被害人敖某丙往南倒地，同时，郑某乙驾驶粤A×××××小型越野客车由西往东行驶至此，与被害人发生碰撞，造成被害人敖某丙受伤。随后，被告人周某甲电话报警并在现场等待交警到场处理，当天，被害人敖某丙送医院抢救无效死亡。经海珠交警大队认定，被告人周某甲承担此事故的主要责任。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人周某甲赔偿被害人敖某丙家属丧葬费人民币16000元，通过中国平安保险股份有限公司广东分公司赔偿被害人家属包括医疗费等人身损害费用共计人民币130645.2元。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人伍春风在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押车辆申请、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，被告人周某甲的身份材料及前科材料，情况说明、道路交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、视频资料及光盘、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、事故处理工作记录、事故现场照片及尸检照片、道路交通鉴定意见、事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定书、被害人敖某丙的事故病历诊断，证人郑某乙、敖某乙、何某乙、周某乙的证言，中国平安保险股份有限公司广东分公司调解书，被告人周某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于本案案发后被害人家属的损失损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人周某甲判处有期徒刑六个月的量刑建议与被告人的罪责不相适应，且被告人没有得到被害人家属的谅解，故本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01738-1号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李晓远，系该分行行长。
委托代理人：滕丹丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：杜刚，男，汉族。
被告：喻雪，女，汉族。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人：樊华。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告杜刚、喻雪、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杜刚、喻雪银行存款450，000元或相当于450，000元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜刚、喻雪银行存款450，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡畔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18582号
原告杜爱波，男，1989年5月23日出生。
被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区西八家户路670号。
法定代表人王胜，执行董事兼总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告杜爱波与被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告杜爱波于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认�：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤回对被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2471号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马爱军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马爱军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第738-2号
原告：陈龙。
委托代理人：徐登洲。
被告：许国斌。
本院在审理原告陈龙诉被告许国斌买卖合同纠纷一案中，原告陈龙于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈龙负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈 媚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告彭伟杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,777.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,777.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年4月27日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址为陕西省榆林市神木县，被捕前住陕西省榆林市神木县。2017年2月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月15日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月7日公开开庭进行了合并审理，平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人魏某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。2017年6月22日，在本院主持调解下，被告人魏某某与被害人近亲属王秀玲、张志、张贤达成调解协议并履行完毕。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日7时35分许，被告人魏某某驾驶×××”别克”牌小型轿车，沿宁夏平罗县境内的省道301线由西向东行驶至6KM+567M处时，与同方向行驶的被害人张某某驾驶的”宗申”牌电动三轮车相撞，造成被害人张某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。被告人魏某某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，且如实供述其犯罪事实。在本院主持调解下，被告人魏某某与被害人近亲属王秀玲、张志、张贤达成调解协议且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息查询、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、归案经过、赔偿凭证、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、车辆抵顶协议、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，公安机关作出的交通事故认定书内容科学、程序合法、结论准确，且被告人当时未提出任何异议，结合本案在卷证据，足以证实被告人魏某某的行为符合交通肇事罪的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，无前科，系初犯、偶犯等法定、酌定的从轻情节，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人魏某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第552号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告叶欣兰，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告叶欣兰物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 彭文平
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3050号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：朱成良，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：蒋振光，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：程绪朋，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵国辉，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱成良、蒋振光、程绪朋、邵国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加诉讼，被告朱成良、蒋振光、程绪朋、邵国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱成良偿还我行本金191945.1元及借款利息、逾期利息285770.1元(截止2017年6月21日的利息数)及自2017年6月22日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令蒋振光、程绪朋、邵国辉对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令朱成良、蒋振光、程绪朋、邵国辉承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：朱成良在信用社申请借款20万元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，蒋振光、程绪朋签订保证合同，由蒋振光、程绪朋为朱成良在我行的贷款承担连带责任保证。2010年11月30日我行与朱成良签订借款凭证，借款金额为20万元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月1日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金191945.1元及相应利息285770.1元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
朱成良、蒋振光、程绪朋、邵国辉均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2010年11月12日，农商行长清支行与朱成良签订(长崮)农信合行借字（2010）第0100108号借款合同一份。由朱成良向农商行长清支行借款20万元，借款种类：短期借款用途为：购装饰材料及摄影设备；借款期限：2010年11月12日至2011年11月1日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.80333‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与蒋振光、程绪朋、邵国辉签订了(长崮)农信合行高保字（2010）第0100108号最高额保证合同一份。由蒋振光、程绪朋、邵国辉为程绪朋的借款提供担保，担保人自愿为债务人自2010年11月12日起至2011年11月1日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额折合（人民币金额）贰拾万元整提供担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年11月30日向朱成良发放贷款20万元，利率为8.80333‰，到期日为2011年11月1日。借款到期后，朱成良未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金191945.1元，利息285770.1元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对朱成良、蒋振光、程绪朋、邵国辉进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，朱成良与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向朱成良发放贷款，借款到期后，朱成良未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求朱成良偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。
2010年11月12日，蒋振光、程绪朋、邵国辉自愿为朱成良的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据借据约定，借款期限自2010年11月30日至2011年11月1日，保证期间依约应自2011年11月1日至2013年10月31日。因农商行长清支行与三保证人未约定可进行催收，且三保证人已向农商行长清支行提供了详细地址，故公告催收不能引起保证期间中断。且农商行长清支行未能提供出其在蒋振光、程绪朋、邵国辉的保证期间届满前向其主张权利及蒋振光、程绪朋、邵国辉在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
综上所述，因朱成良、蒋振光、程绪朋、邵国辉未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由朱成良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金191945.1元；
二、由朱成良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年9月21日的借款利息116031.1元；
三、由朱成良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付的逾期利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，以本金191945.1元为基数，按约定的利率8.80333‰加收50%计算）；
四、由朱成良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(按照借款合同5.5项约定计付；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，由朱成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初961号
原告某公司。
被告王某甲。
原告某公司诉被告王某甲借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告王某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费1010元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第629号
原告佛山诚通纸业有限公司。
法定代表人季向东。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人李国源，男，汉族。系原告员工。
被告东莞恒业印刷制品有限公司。
法定代表人陈丽琴。
委托代理人陈学兵，南，汉族。系被告员工。
本院在审理原告佛山诚通纸业有限公司诉被告东莞恒业印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山诚通纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2582元，因适用简易程序减半收取1291元，由原告佛山诚通纸业有限公司负担。
审判员 伍尚斌
二〇一四年九月十五日
书记员 林 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2439号
原告：张仲武，男，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律服务工作者。
被告：松原市程亿房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘树森。
地址：前郭县工业集中区。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
被告：王春志，男，现住址吉林省松原市。
原告张仲武与被告松原市程亿房地产开发有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲武及其委托诉讼代理人关亚丽、尹立才到庭参加诉讼，被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲武诉称：2014年11月3日，原告被聘到松原市程亿房地产开发有限公司工地未技术工人，从事外墙抹灰技工工作，每月工资为7200元。2014年11月3日，由于被告施工工地安全措施不当，造成原告在高空施工时突然坠落受伤，被被告送到前郭县圣和医院住院治疗，医院诊断为：“双足跟粉碎性骨折”。住院11天，伤情平稳后出院，现原告在家中疗养。此次人身损害事故住院期间产生医疗费7099.94元，其中原告支付2000元，出院期间医疗费1000元；住院伙食费1100元（100元∕×11天）；护理费1364元（124元∕天×11天）；误工费2640元（240元∕天×11天），精神损害抚慰金5000元，出院后误工费待定残后计算；残疾人赔偿金以后续费用待评残后确定；以上各项赔偿暂定，合计13104元。原告为维护自己的合法权益，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条（二）之规定，要求被告赔偿以上各项费用。综上，根据《侵权法》、《劳动合同法》《民法通则》相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付雇佣期间造成原告身体伤害，住院所产生的医疗费3000元、护理费1364元、住院伙食费1100元、误工费2640元、精神损害抚慰金5000元，暂定计：13104元；残疾人赔偿金以后续其他费用待评残后确定；本案诉讼费由被告承担。在开庭的过程中其要求追加王春志为本案的被告。
松原市程亿房地产开发有限责任公司辩称：原、被告之间不存在任何劳动和雇佣关系，被告不认识原告，也不清楚原告在哪个工地干什么活，期间出现这个伤害结果，被告不同意承担原告的赔偿责任。被告同意原告追加本案被告王春志为本案的被告，因为王春志与本案的原告存在雇佣关系故其不应该由其承担赔偿责任。
审理本院认为：本案在审理过程中，原告要求追加王春志为本案的被告，而未向本院提供王春志的具体身份信息及送达地址，而王春志系应当参见诉讼的当事人。现本院无法确定王春志的送达地址，亦无法通知王春志应诉，原告亦无法提供王春志的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张仲武的起诉。
案件受理费120元，由本院退还给于张仲武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张克英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 蕊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌刑初字第397号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
德阳市旌阳区人民检察院于2013年11月28日以旌检刑诉字（2013）第393号起诉书指控被告人彭某某犯对非国家工作人员行贿罪，又于2014年11月20日以旌检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人彭某某身患严重疾病，正在医院住院治疗，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王云发
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 朱春霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玲莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更450号
罪犯王华东，男，1965年12月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市清江浦区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2012年10月18日作出(2012)浦刑初字第0101号刑事判决，以被告人王华东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月22日起至2016年10月5日止。因在交付执行中，淮安市看守所以罪犯王华东经医院检查，仍需住院治疗为由，不予收监执行。淮安市清浦区人民法院于2015年4月9日作出(2015)浦刑执字第002号收监执行决定书，决定对罪犯王华东交付收监执行，刑期自2015年4月9日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯王华东予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王华东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯王华东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王华东予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1942号
上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区红志水暖建材商行，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办元山路*号楼**号。
经营者：何红志，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金斗机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人：程明根，总经理。
上诉人安庆市宜秀区红志水暖建材商行（以下简称红志水暖建材商行）因与被上诉人安徽金斗机械制造有限公司（以下简称金斗机械制造公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人红志水暖建材商行委托诉讼代理人光建、被上诉人金斗机械制造公司法定代表人程明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红志水暖建材商行上诉请求：1、依法改判一审判决主文第一项，判令被上诉人支付货款48856元，即增加6777元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未查清案件事实，在认定销货单上存在错误。2014年4月23日，上诉人开具给被上诉人的销货清单共计两张（单号：0007499和0007500），上诉人在0007499清单上标有①，在0007500清单上标有②，并注明“①+②计5303元”，被上诉人的员工也在此单上注明“共贰连单货已收”并签名，一审法院以0007499销货单上没有被上诉人的员工签字而不予认可该清单上的金额5170元错误。2014年7月31日，上诉人开具给被上诉人销货单（单号0006639）的销货金额1670元，因被上诉人的员工“光头”在仓库拿货，未能去销货部在销货清单上签字，法院应依据诚实信用原则，对该金额也予以认定。
金斗机械制造有限公司辩称：2013年7月1日至2017年7月31日，永兴水暖建材提交的王涛、陈国荣17张单据共计5900多元仅代表个人行为，不属于公司行为，2014年9月我公司支付给何文忠1万多元，一审法院没有确认，“光头”签字的单据与我司无关，0007499没人签字我们不认可。
红志水暖建材商行向一审法院起诉请求：1、被告立即支付所欠货款48856元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告自2013年以来存在业务往来关系，被告从原告处购买水暖建材。原告每出售一笔货物填写销货清单，写明货物名称、规格及价款，被告收货后由员工在清单上签名确认。2013年7月1日-2014年7月23日，原、被告发生交易金额共计55210元，2014年5月31日，被告向原告支付货款13000元，尚欠42210元。一审法院认为，原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，尚欠货款42210元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告支付货款42210元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告认可原告提供的销货清单上的签名大都为其员工，但认为该销货清单上方印刷名称为“安庆市永兴水暖建材销售中心”，从而否认双方交易关系的辩解，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告金斗机械公司于判决生效后三日内向原告红志水暖建材商行支付货款42210元及此款利息（自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告安徽金斗机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审中，共向法院提交67张销货单和销货清单，其中65张有被上诉人公司员工签名，2张销货清单（2014年4月23日编号为0007499、2016年7月31日编号为0006639）无相关人员签名，但认真审查上诉人提交的单据，发现2014年4月23日，上诉人实际开出2张连号单据，即0007499和0007500，上诉人在0007499清单上标有①，在0007500清单上标有②，并注明“①+②计5303元”，被上诉人员工也在此清单上注明“共贰连单货已收”并签名，由此可以认定，被上诉人对0007499清单上的货物是签收的，并已认可该销售清单上的金额5170元。一审法院将0007499清单与0007500清单割裂开来而不认定前者的效力，属认定事实错误。2014年7月31日上诉人开具的销货清单（0006639）因无被上诉人认可的员工签字，上诉人也无证据证明“光头”系被上诉人公司员工，故该销货清单与被上诉人无关，一审法院对该事实不予认定正确。综上，二审认定被上诉人欠上诉人货款总额为47317元。
本院认为，被上诉人欠上诉人货款47317元事实存在，一审法院将上诉认开具的0007499销货清单与0007500销货清单割裂开来而片面地以0007499销货清单上无被上诉人签名而不认定其证明效力，属认定事实错误，但上诉人无充分证据证明0006639销售清单中注明的货物与被上诉人有关，该部分上诉理由不能成立。
综上所述，红志水暖建材商行的上诉请求部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1496号民事判决为安徽金斗机械制造有限公司于本判决生效后三日内向安庆市宜秀区红志水暖建材商行支付货款45317元及此款利息损失（自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回安庆市宜秀区红志水暖建材商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费511元，二审案件受理费50元，由安徽金斗机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 柯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第981号
罪犯姚某某。
上海市宝山区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）宝刑初字第651号刑事判决，以被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯姚某某。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年3月3日止。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第261号
原告郭素广，男，1977年2月28日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告魏锋，男，1980年5月5日生。
被告王凤彩（曾用名王某），女，1979年5月1日生，汉族，职业、。
原告郭素广诉被告魏锋、王凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭素广的委托代理人程元元、被告魏锋到庭参加了诉讼，被告王凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素广诉称，被告魏锋与王凤彩系夫妻关系。2015年1月16日，被告魏锋因资金周转困难向原告借款67500元，双方约定借款期限为1个月，被告魏锋出具了借条，被告王凤彩为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此起诉，请求依法判令二被告偿还本金67500元及利息，利息自起诉时按照中国人民银行贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告魏锋辩称，原告郭素广是滑县高平镇前子厢村农历三月十八的会首，2014年农历的正月十一，被告在原告家中向会里借现金5万元，约定用期一年。到期后，被告因没有钱无法偿还利息和本金，原告郭素广便以转会首要留手续为名，强迫被告为其写下欠条。因为有两个欠条，所以被告不知道应该把钱还给原告还是会里。
被告王凤彩缺席未答辩。
经审理查明，被告魏锋与被告王凤彩系夫妻关系。2013年农历正月十一，被告魏锋向滑县高平镇前子厢村农历三月十八会借款5万元，并向会里出具了借条。借款到期后，因被告未偿还
本金和利息，原告郭素广作为时任会首，由其负责将被告魏锋的借款本金和利息予以清偿，共计67500元。2015年1月16日，被告魏锋向原告郭素广出具借条，证明向原告郭素广借款67500元，借款使用期为1个月，并由担保人王凤彩提供担保。借款后，被告魏锋未偿还过本金和利息。
以上事实，由原告提供的借款条一份、证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对其本人借用前子厢村会里的现金且未及时偿还无异议，原告郭素广在垫付该借款后，被告魏锋向原告郭素广出具的借款条，可以视为其认可该债权的转移，因此，原告要求被告魏锋偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王凤彩在借款条中作为担保人签名并捺印，双方约定的保证方式应认定为一般保证，被告王凤彩承担一般保证责任。原告郭素广主张自起诉时按照中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏锋于本判决生效后十日内偿还原告郭素广借款人民币67500元及利息（利息自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止），被告王凤彩承担一般保证责任。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告魏锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初648号
原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称武侯支行），住所地成都市一环路南四段30号。
负责人王涤。
委托代理人秦金刚，男，汉族，1963年6月21日出生，住成都市成华区祥和里**号**栋*单元**号。
委托代理人全忠，男，汉族，1968年10月4日出生，住成都市锦江区慈惠堂街**号*栋*单元*号。
被告成都锐志测控技术发展有限责任公司（以下简称锐志测控），住所地成都市武侯区人民南路四段21号。
法定代表人谢志杰。
委托代理人吴江，男，汉族，1972年9月6日出生，住成都市高新区芳沁街**号*栋*单元**号。
被告谢志杰，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市武侯区科院街*号**栋*单元*楼**号。
被告林桂英，女，汉族，1972年6月21日出生，住成都市武侯区科院街*号**栋*单元*楼**号。
被告付强，男，汉族，1967年6月17日出生，住四川省攀枝花市东区木棉路**号。
被告蒲涛，男，汉族，1972年11月2日出生，住成都市高新区神仙树南路**号*栋*单元***号。
原告武侯支行与被告锐志测控、谢志杰、林桂英、付强、蒲涛金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告武侯支行的委托代理人秦金刚、全忠，被告锐志测控的委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告谢志杰、林桂英、付强、蒲涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯支行诉称，2014年5月6日，原告与锐志测控签订借款合同一份，约定向锐志测控发放贷款800万元。并与谢志杰、林桂英、付强、蒲涛、成都金控融资担保有限公司签订保证合同，对上述借款进行保证。合同签订后，原告按约向锐志测控发放贷款800万元，但锐志测控仅在2015年5月6日贷款到期后向原告归还借款43万元，后再度归还7万元。经原告催收，成都金控融资担保有限公司于2016年9月向原告归还借款本金5623612.68元。尚余借款本金1876387.32元并按合同约定支付利息。
被告锐志测控辩称，借款及还款情况均属实，但希望原告能考虑目前被告的经营状况，减免利息。
被告谢志杰、林桂英、付强、蒲涛未做答辩。
经审理查明，2014年5月6日，武侯支行与锐志测控签订《借款合同》一份，约定由武侯支行向锐志测控发放贷款8000000元，期限从2014年5月7日至2015年5月6日；贷款利率按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率标准上浮40%；成都金控融资担保有限公司（以下简称金控担保）、谢志杰、林桂英、付清、蒲涛对锐志测控的贷款承担担保责任；如锐志测控逾期还款，则加收50%的罚息。
同日，武侯支行分别与谢志杰、林桂英，付强、蒲涛签订《保证合同》各一份，约定由谢志杰、林桂英、付强、蒲涛对锐志测控的贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，武侯支行于2014年5月15日向锐志测控发放贷款8000000元。
2015年5月7日，因锐志测控对上述贷款仅归还本金430000元，余款无力偿还。武侯支行遂与锐志测控签订《展期协议》，对余款本金7570000元展期至2016年3月6日归还。
展期期限届满后，锐志测控依然未能清偿贷款。武侯支行遂于2016年9月29日从金控担保账户扣款5623612.68元，并载明所扣款项为贷款本金。
此后，武侯支行诉至本院。在诉讼过程中，武侯支行自认锐志测控在展期后另行归还贷款本金70000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、转款凭证、扣款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，谢志杰、林桂英、付强、蒲涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
武侯支行与锐志测控、谢志杰、林桂英、付强、蒲涛所签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效。锐志测控未能按照借款合同的约定清偿贷款本息，应承担逾期还款的违约责任。武侯支行认可锐志测控已经归还贷款本金500000元，并由金控担保代为归还贷款本金5623612.68元，故锐志测控尚应归还贷款本金1876387.32元。
借款合同对逾期还款的利息计算方式已经进行了明确的约定，故锐志测控应按约定向武侯支行支付利息及罚息，具体数额以武侯支行计算机系统所显示的为准。
谢志杰、林桂英、付强、蒲涛已明确约定对锐志测控的款项承担连带保证责任，且保证期限未过，故应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、成都锐志测控技术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司武侯支行归还借款1876387.32元并支付利息，利息以付款当日成都银行股份有限公司武侯支行计算机系统显示的数据为准；
二、谢志杰、林桂英、付强、蒲涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，保全费5000元，公告费560元，合计31800元，由成都锐志测控技术发展有限责任公司、谢志杰、林桂英、付强、蒲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 周学辉
二０一七年六月五日
书 记 员 王雪娇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第889号
原告赵守宝，男，1968年6月21日生，汉族，双阳区第153中学门卫，住长春市双阳区齐家镇长岭街道委一组。
委托代理人尤继红，女，1965年4月18日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人王柏军，系双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告李平安，男，1966年10月10日生，汉族，个体，长春市双阳区晨宇小区19号楼2门501室。
委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。
本院在审理原告赵守宝诉被告李平安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李亲荣
二〇一五年九月十八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第889号原告赵守宝，男，1968年6月21日生，汉族，农民，双阳区第153中学门卫室（公益岗位），现住长春市双阳区。委托代理人尤继红，女，1965年4月18日生，汉族，无业，住址同上。委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所，法律工作者。被告李平安，男，1966年10月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。本院在审理原告赵守宝诉被告李平安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵守宝撤回起诉。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元后由原告自行承担。审 判 长  李庆荣人民陪审员  赵新春人民陪审员  程庆福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第889号原告赵守宝，住长春市双阳区。委托代理人尤继红，住址同上。委托代理人王柏军，系双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。被告李平安，长春市双阳区。委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。本院在审理原告赵守宝诉被告李平安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李亲荣二〇一五年九月十八日书记员  逯志英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2468号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
被告薛榜耀，男，生于2000年1月25日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人刘洁，女，生于1976年1月25日，汉族，居民，系被告薛榜耀之法定代理人，住济南市，现住济南市。
被告刘洁，女，生于1976年1月25日，汉族，居民，系被告薛榜耀之母，住济南市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告薛榜耀商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，经审查，被告薛榜耀系无民事行为能力人，遂经原告碧桂园公司于2015年9月8日申请追加薛榜耀的法定代理人刘洁作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告薛榜耀、刘洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2012年11月9日，原告与被告签订了编号为2012110901101号的《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告章丘市碧桂园凤凰城二区12号楼101、201、301号住宅。约定总购房款为2653158元，付款方式为分期付款；被告应在签订合同时支付总价款的40%，即1061264元，于2013年5月10日前支付总房款的30%，即795947元，于2013年11月10日前，支付总房款的30%，即795947元。被告于2013年3月30日交纳首期购房款，2013年5月10日交纳二期购房款后，未按期足额交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款795947元。根据约定，被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令两被告支付拖欠的购房款795947元，支付逾期付款违约金92966.61元（自2013年5月11日起至2015年6月15日），自2015年6月16日起按每日万分之二计算至付清全部房款之日止，涉案诉讼费由被告承担。
被告薛榜耀、刘洁在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定：2012年11月9日，被告薛榜耀的监护人被告刘洁以薛榜耀的名义与原告碧桂园公司签订商品房买卖合同1份，约定薛榜耀购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城第二区12号楼101、201、301号住宅楼，总计价款2653158元；薛榜耀应于合同签订之日支付价款1061264元，于2013年5月10日前支付795947元，于2013年11月10日前支付795947元；如逾期缴纳，按应付价款每日支付万分之二的违约金。合同签订后，薛榜耀依约支付了首期购房款、二期购房款，但未于2013年11月10日前支付剩余购房款795947元。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，碧桂园公司提供的商品房预售许可证、买卖合同、律师函、EMS详单、滞纳金明细及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛榜耀的监护人刘洁代薛榜耀与原告碧桂园公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。薛榜耀为限制民事行为能力人，依法不能独立承担民事责任，可在个人财产范围内承担偿付责任，不足部分依法由监护人被告刘洁承担。刘洁代薛榜耀签订商品房买卖合同后，未依约支付购房价款已构成违约，故碧桂园公司要求薛榜耀、刘洁支付拖欠购房款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方合同约定逾期付款违约金，不违反有关法律规定，故碧桂园公司关于逾期付款违约金的诉求，应依法予以支持，但应当自合同约定的逾期付款之日2013年11月11日起计算。被告薛榜耀、刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛榜耀、刘洁于本判决生效之日起10日内偿付拖欠原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司的剩余购房款795947元。
二、被告薛榜耀、刘洁于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司迟延履行违约金（自2013年11月11日起至本判决生效之日止，以795947元为基数，按每日万分之二计算）。
三、驳回原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 马方春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 术洪静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢28号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人萝莉，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省攀枝花市。
被执行人颜加平，男，汉族，1974年4月1日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人颜加平的银行存款11410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年二月十八日
书记员 张金建
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第11-1号
申请执行人袁某某，男，于江西省瑞金县，汉族，退休职工，初中文化，住江西省赣州市章贡区，身份证号码×××1018，系被害人袁某之父。
申请执行人钟某某，女，于江西省瑞金县，汉族，无业，初中文化，住址同上，身份证号码×××4728，系被害人袁某之母。
申请执行人龙某，女，于湖南省桃源县，汉族，职工，大专文化，住址同上，户籍地湖南省桃源县，身份证号码×××3261，系被害人袁某之妻。
被执行人李某，于广东省梅州市，汉族，住广东省陆河县，身份证号码×××6794。
关于袁某某，钟某某，龙某申请执行李甲，唐某，李乙，姚某某附带民事赔偿一案，江西省泰和县人民法院作出的（2014）泰刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，附带民事诉讼被告人李某、姚某某连带赔偿附带民事诉讼原告人袁某某，钟某某，龙某共计人民币229498.67元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。根据申请人的申请，泰和县人民法院委托本院代为执行，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某并未在申请执行人提供的住址居住，本院依法向其公告送达执行通知书等法律文书，到国土、工商、房管、银行等部门查询后均未发现其有可供执行的财产，向申请执行人袁某某，钟某某，龙某发出通知要求申请执行人提供被执行人的财产线索或证明材料，申请执行人在期限内未能向我院提供相关线索。
本院认为，经“四查”后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索或证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 雷方琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱新通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12758号
原告钟晓英，女，汉族，1982年3月8日出生，住址广东省五华县，
被告温斌瑞，男，汉族，1975年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟晓英到庭参加诉讼。被告温斌瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年起，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款。原告于2012年6月10日借出13万元，于2012年8月29日借出12万元，于2012年12月19日借出10万元，共计35万元。被告均有向原告出具《借条》。现原告多次向被告催款，但被告至今未归还。请求判令：1、被告向原告偿还欠款350000元及直至清偿之日止的利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张被告向其借款，其提供有三份《借条》。2012年6月10日《借条》载明：兹今借到钟晓英人民币壹拾叁万元整（130000）。借款人：温斌瑞。原告提供其工商银行40×××79账户显示其2012年6月11日取款75000元，原告称该笔75000元另加其准备做生意的现金55000元支付给被告。
2012年8月29日《借条》载明：今借到钟晓英人民币壹拾贰万元整（120000）。借款人：温斌瑞。原告提供其邮政储蓄银行44×××15账户显示，2012年8月29日取款两笔共116293元，原告称该两笔116293元，余款为现金支付被告。
2012年12月19日《借条》载明：今借到钟晓英人民币壹拾万元整（100000）。借款人：温斌瑞。原告提供一份工商银行个人业务凭证显示，其2012年12月18日取款50000元，其提供农业银行账户显示2012年12月18日取款34964元，原告称该两笔取款共计84964元，余款为现金支付给被告。
本院认为，根据原告提供的三份《借条》、银行取款记录及庭审陈述，原告主张被告向其借款35万元并要求被告偿还，本院予以支持。关于借款利息。三份《借条》均未约定利息，本院按照年利率6%标准从起诉之日起计算，原告过高请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温斌瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟晓英借款本金350000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金350000元为基数，按年利率6%标准，从2016年5月27日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告钟晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422执第95号
申请执行人：赵泳，男，1969年7月28日生，汉族，干部，住绥滨县绥滨镇七委四组。
申请执行人：王元兵，男，1970年12月3日生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇三委*组。
被执行人：李忠辉，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住绥滨县富强乡前进村团结屯。
本院在执行申请人赵泳、王元兵申请执行李忠辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人赵泳、王元兵申请执行李忠辉民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 任延青
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕德亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初433号
原告：孙井娥，女，1942年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张元凯，男，1981年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙井娥诉被告张元凯、杜海霞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告孙井娥的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告张元凯、杜海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙井娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告丈夫张德勋的身份证、火化证返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张元凯之祖父张德勋系夫妻关系，双方于1999年12月14日办理结婚登记手续（双方均系再婚），2016年10月14日原告丈夫张德勋因病去世，两被告无故将原告赶出家门。无奈原告暂住女儿家中。因张德勋生前系退休教师，去世后原告作为遗属依法享有抚恤津贴，但需向相关部门提供张德勋本人身份证及火化证，两被告拒不交付原告导致相关待遇至今无法办理，故原告诉来本院，请求判如所请。
被告张元凯、杜海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，庭前本院组织的调解中两被告认可张德勋的身份证、火化证在被告处。
本院经审理认定事实如下：原告与张德勋于1999年12月14日办理登记结婚，双方均系二婚。被告张元凯系张德勋孙子，被告杜海霞系张元凯之妻。2016年8月9日原告向本院起诉要求张德勋支付医疗费、生活费，后经本院（2016）苏0312民初字第6953号民事判决书判决张德勋每月支付原告医疗费、生活费500元。原告及张德勋均提出上诉，二审期间张德勋死亡案件结束。原告自述张德勋生前系退休教师，其作为遗属能够依据相关政策办理生活津贴，但需提交张德勋身份证及火化证。该两证均由两被告持有且拒不交付原告，故原告起诉形成本案。
上述事实，有结婚登记复印件、人民调解申请书、沿湖农场一分厂调解委员会调解经过、人民调解调查笔录及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物”。本案原告作为张德勋配偶，享有对张德勋身份证、火化证的管理、使用权，现被告侵占该物品影响原告权利的行使，故原告诉请返还身份证、火化证于法有据，应当予以支持。本案调解中两被告主张身份证、火化证可以返还，但提出需原告出具保证书归还张德勋给其看病的花费，认可老家房屋属于被告所有等条件，原告不同意双方未能达成一致意见。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元凯、杜海霞于本判决生效之日起十日内返还张德勋的身份证、火化证给原告孙井娥。
案件受理费80，减半收取40元，由被告张元凯、杜海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年三月七日
书记员 顾虎成