浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3429号
原告：张永汉，男，1933年2月19日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：丁品忠，男，1963年12月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码75191190-5）。住所地：绍兴经济开发区舜江路***号。
负责人：李忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡北平，女，系公司职工。
原告张永汉与被告丁品忠、新昌县天恩驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。审理中，原告申请撤回对被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告张永汉的委托代理人吕联明、被告丁品忠、被告保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永汉向本院提出诉讼请求：判令被告丁品忠赔偿原告因交通事故造成的经济损失计101262.4元，保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：被告丁品忠赔偿原告因交通事故造成的经济损失计95881.67元（医疗费38816.67元、住院伙食补助费740元、营养费2700元、护理费12753元、误工费10575元、残疾赔偿金21857元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费440元）；保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日7时10分，被告丁品忠驾驶被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司所有的浙D38**学号小型客车，从磕下驶往五都，途经新昌县七星街道煤气公司路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告丁品忠负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经司法鉴定构成二个十级伤残，护理期限90天，营养期限90天。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费37652.25元、住院伙食补助费740元、营养费2700元、护理费12753元、误工费12748.75元、残疾赔偿金26228.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费440元，合计101262.4元。原告以非农收入为主要生活来源，相关项目赔偿应参照城镇居民标准计算。浙D38**学号小型客车已向中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保，事故发生在保险期限内。
被告丁品忠辩称：发生事故的时候，原告在扫地，扫地的时候他横穿马路导致事故发生。事故发生后，已为原告垫付18000元。肇事车辆的保险也是其个人保的，所以赔偿责任也由其承担，与天恩驾校无关。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。本次事故是由原告横穿马路造成的，所以责任比例应按3：7的比例划分。医疗费中应当扣除非医保用药5618.95元，营养时间无异议，但请求标准过高，应以20天为宜，护理费出院后应按部分护理计算，因为原告已超年纪，所以误工费不承担，残疾赔偿金认可一个十级，精神损害抚慰金过高，且保险公司不是直接侵权人，应由侵权人承担，交通费无异议，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告张永汉为证明自己主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，原告系行人因此责任比例应按1：9进行划分。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告丁品忠系适格驾驶员及肇事车辆的投保情况。
3、出院记录、门诊病历、住院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单一组，证明原告受伤后在医院治疗的经过及花去医疗费的事实。
4、人民医院诊断证明书二份、证明一份、工资清单一份，证明原告因本次事故造成的误工时间，原告在新昌县环卫所工作，因此误工计算标准应按58.75元/天计算。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残、护理期限90天、营养期限90天及花去鉴定费2000元的事实。
6、交通费发票一组，证明原告花去交通费的事实。
被告丁品忠、被告保险公司未向本院提供证据。
对前述证据经当庭质证，两被告对证据1、2、3无异议，符合有效证据要件，本院予以认定。对证据4、5、6，两被告虽有异议，但未有反证，本院也予以认定。
本院结合当事人相关陈述确认以下事实：2015年12月26日7时10分，被告丁品忠驾驶新昌县天恩驾驶员培训有限公司所有的浙D38**学号小型客车，从磕下驶往五都，途经新昌县七星街道煤气公司路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告丁品忠负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院治疗造成如下经济损失：医疗费38761.87元（含非医保用药5618.95元）、住院伙食补助费740元、营养费2700元、护理费12753元（37天×141.70元/天+53天×141.70元/天×40％）、误工费10575元（180天×58.75元/天）、残疾赔偿金21857元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2000元、交通费440元，合计89820.81元。浙D38**学号小型客车已在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁品忠已为原告垫付医疗费18000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告丁品忠承担90％。浙D38**学号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，为此原告损失中医疗费、护理费等共计57618.94元（含非医保用药1330元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿。超过强制险责任限额的原告损失27912.92元，由被告保险公司在机动车交通事故责任商业险中赔偿90％即25121.63元。未纳入交强险范围的非医保用药4288.95元，由被告丁品忠赔偿90％即3860.06元。其余原告损失由原告自行承担。被告保险公司关于鉴定费的辩称，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。现原告诉请部分合理合法，该部分本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁品忠赔偿原告张永汉医疗费3860.06元（已赔付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张永汉医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失82740.57元（其中68600.63元支付给原告张永汉，14139.94元支付给被告丁品忠），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张永汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取计1095元，由原告张永汉负担110元，被告丁品忠负担985元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金英