广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11926号
原告：何贵平，男，1980年9月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：雷金秀，住广东省江门市江海区。
被告：周邓全，男，1978年9月8日出生，住湖南省江永县。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，广东省中山市。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
被告：李桂官，男，1987年4月1日出生，住广西壮族自治区百色市田东县。
被告：广东时捷物流有限公司，住广东省东莞市东城区桑园管理区。
法定代表人：张郁葱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱思华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
原告何贵平与被告周邓全、雷金秀、太平财产保险有限公司中山中心支公司、李桂官、广东时捷物流有限公司（以下简称时捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何贵平向本院申请撤回对雷金秀、太平财产保险有限公司中山中心支公司的起诉（另行出具民事裁定书），依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告何贵平的委托诉讼代理人曾欢南、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人苏嘉成、被告时捷公司的委托诉讼代理人朱思华、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人李国镇到庭参加诉讼，被告周邓全、李桂官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵平提出诉讼请求：1.四被告赔付各项费用325727.3元（包含医疗费39477.5元、住院伙食补助费2800元、护理费3640元、误工费11135.6元、营养费3000元、交通费1500元、父亲的被扶养人生活费42181.4元、母亲的被扶养人生活费42181.4元、大女儿的被扶养人生活费8436.2元、小女儿的被扶养人生活费11599.8元、伤残赔偿金145979.4元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费1800元）；2.四被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，驾驶人周邓全驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载：原告何贵平）沿中山市镇同兴路由北往南方向行驶，行驶至中山市镇沙古公路与同兴路交汇处时，被告周邓全驾车通过路口时（违反交通信号指示通行），遇被告李桂官驾驶粤Ｓ／×××××号轻型厢式货车沿沙古路从右侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，造成被告周邓全、原告何贵平受伤，两车损坏。2013年6月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定被告周邓全与被告李桂官分别承担事故的主要责任和次要责任。事故发生后，原告何贵平被送往医院治疗，现已出院。
被告人民财险东莞公司辩称：原告何贵平起诉已超诉讼时效，我方不应承担赔偿责任；本案相应赔偿项目应按农村标准计算，理由是依据原告何贵平于事故发生后的入院自述，其从事自由职业，为建筑工，入职时间为2013年3月27日，故原告何贵平提交虚假的居住及工作证明，请法院按农村标准进行认定；护理费，明显过高，主张130元/天没有依据；误工费没有依据，应按最低工资标准计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌减；原告何贵平父母的被扶养人生活费，应扣除相对应的抚养人份额，且我司对原告何贵平的伤残等级，暂不予认可，理由是原告何贵平单方委托鉴定，我方在未参加鉴定过程的情况下，无法确认鉴定过程是否合理，所出具的鉴定意见是否科学客观，且并未将鉴定意见中所依据的影像资料作为证据提交，我方要求原告何贵平提交相应影像资料作为证据予以我方进行核实。
被告时捷公司辩称：我方对原告何贵平的受伤事实同意，我司垫付了原告何贵平及被告周邓全各5000元，共10000元医药费，和汽车维修费约3000多元，请求保险公司支付，其他意见与保险公司意见一致。
被告周邓全、李桂官无答辩。
经审理查明：2013年5月29日，驾驶人周邓全驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载：何贵平）沿中山市镇同兴路由北往南方向行驶，行驶至中山市镇沙古公路与同兴路交汇处时，周邓全驾车通过路口时（违反交通信号指示通行），遇李桂官驾驶粤Ｓ／×××××号轻型厢式货车沿沙古路从右侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，造成周邓全、何贵平受伤，两车损坏。2013年6月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2013]第B00317号《道路交通事故认定书》，认定周邓全驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故的主要责任，李桂官驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任，何贵平不承担事故的责任。
又查明：何贵平在本次事故中受伤，即被送往中山市医院住院治疗28天。出院医嘱：卧床休息6周、门诊随诊、骨折愈合后回院手术取内固定等。2015年10月5日，中山市人民医院出具诊断证明书，建议何贵平骨折内固定物可不用取出。2016年8月25日，广东恒泰司法鉴定所评定何贵平因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，遗留右髋关节活动受限，评定为九级伤残；何贵平因交通事故致右耻骨上下支粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。本次事故导致何贵平共产生医疗费39477.5元（按发票），其中时捷公司垫付了5000元给何贵平。
再查明：李桂官为时捷公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆粤Ｓ／×××××号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为时捷公司，时捷公司为该车在人民财险东莞公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财险东莞公司承保了粤Ｓ／×××××号轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对何贵平的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由周邓全按责承担70%的民事赔偿责任，由李桂官按责承担30%的民事赔偿责任。但因李桂官是时捷公司的员工，发生交通事故时李桂官在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，李桂官的民事赔偿责任应由时捷公司承担。又因时捷公司在人民财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，时捷公司的赔偿责任应由人民财险东莞公司在商业三者险责任限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何贵平的损失如下：1.医疗费39477.5元（按发票）；2.住院伙食补助费1400元（住院28天，按50元/天计算）；3.护理费1960元（住院28天，参照2013年中山市护工的工资收入水平，酌情按70元/天计算）；4.误工费8073.33元（住院28天，医嘱休息42天，累计误工70天，按工资收入3460元/月计算）；5.交通费酌情计600元（交通费为客观必然产生的费用，因未提交证据，故以本院酌定计算为宜）；6.残疾赔偿金145980.24元（根据何贵平的工作证明、居住证明、营业执照复印件等证据证实其于事故发生前在中山工作、生活一年以上，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计21%）；7.被扶养人生活费39720.86元（按何贵平主张的2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算，何贵平的父母分别计算17年、20年，负担1/3，计21%为26011.89元；何贵平的女儿分别计算5年、8年，负担1/2，计21%为13708.97元）；8.司法鉴定费1800元（按发票）；9.精神损害抚慰金10500元（本次事故导致何贵平一个九级伤残一个十级伤残，确实给何贵平造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为10500元合理，超出部分，本院不予以确认）。以上九项费用合计249511.93元，属于交强险各项赔偿限额范围，由人民财险东莞公司在该项赔偿限额内支付120000元，超出部分129511.93元，由人民财险东莞公司在商业三者险责任限额内支付30%即38853.58元；由周邓全按责支付70%即90658.35元。
综上，周邓全应赔偿90658.35元给何贵平。人民财险东莞公司应赔偿158853.58元给何贵平，扣减时捷公司已支付的5000元，人民财险东莞公司实际应赔偿153853.58元给何贵平。时捷公司可就已赔偿给何贵平的款项依据保险合同的约定向人民财险东莞公司办理理赔手续。何贵平要求人民财险东莞公司、周邓全赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于人民财险东莞公司辩称何贵平的诉讼请求超出诉讼时效的问题，虽然何贵平于2013年6月26日出院，但其出院时内固定尚在位，且出院医嘱显示其需骨折愈合后取内固定物，故于2013年6月26日并未医疗终结，不宜以该日作为计算诉讼时效的起始时间；而2015年10月5日，中山市人民医院出具医嘱建议内固定物可不用取出，并于2016年8月25日被评定为一个九级伤残一个十级伤残，故其于2016年10月10日起诉至本院并未超出一年的诉讼时效，人民财险东莞公司的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。周邓全、李桂官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款153853.58元给原告何贵平。
二、被告周邓全于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90658.35元给原告何贵平。
三、驳回原告何贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取为3093元，由原告何贵平负担771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1461元，由被告周邓全负担861元(原告何贵平已预交3093元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告何贵平)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一七年一月六日
书记员 何慧聪