成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第52号
原告邹超。
原告邹鹏毅。
法定代理人鄢维，系邹鹏毅之母。
二原告共同委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安人寿四川公司）。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心8F-11F。
负责人杨建，总经理。
委托代理人官万敏，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市金牛区九里堤南路**号*栋*单元*号。系平安人寿四川公司员工。
委托代理人汪彬，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省简阳市镇金镇红庙山村*组**号。系平安人寿四川公司员工。
原告邹超、邹鹏毅诉被告平安人寿四川公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邹超、邹鹏毅的委托代理人汪永乐，被告平安人寿四川公司的委托代理人官万敏、汪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹超、邹鹏毅诉称，2008年10月20日，二原告之父邹军以投保人和被保险人身份在被告处投保平安智盈人生终身寿险（万能型），附加寿险智盈重疾和一年期短险一份，保险合同号码为：P260300001943928。合同约定投保人和被保险人为邹军，主险保险金额为120000元；身故保险金受益人为二原告，收益比例各占50%；保险合同生效日为2008年10月21日，保险期间为终身；首期保险费合计7478元。保险条款第2.2条身故保险金中约定：“被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付‘身故保险金’，本主险合同终止。”2013年10月30日，邹军因肝癌去世。邹军身故后，二原告以受益人身份向被告申请理赔身故保险金120000元，被告以口头形式告知原告保险已过期，拒绝受理。二原告诉至本院，请求判令被告支付邹军死亡后的身故保险金120000元。
被告平安人寿四川公司辩称，二原告未按法律规定及合同约定申请理赔而径行起诉，不符合法律规定。发生保险事故时，保险合同效力已终止，被告不应向原告支付保险金。因原告怠于缴纳保险费，导致保险合同失效，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月20日，二原告之父邹军以投保人与保险人身份在被告处投保主险“智盈人生”及附加险“智盈重疾”、“健享人生A”、“住院日额07”、“附加意外08”、“意外医疗08”。其中主险“智盈人生”基本保险金额为12万元，保险期间终身，交费年期终身，期交保险费6000元；附加险“智盈重疾”基本保险金额10万元，保险期间终身，未约定交费年期和保险费金额；其余附加险种保险期间及交费年期均为一年，主险及附加险保险费合计7478元。其中主险身故保险金的收益人为二原告，收益比例分别为50%。同日，被告向邹军出具利益测算图表，显示主险“智盈人生”及附加险“智盈重疾”均需收取保障成本，邹军签字确认。
2008年10月21日，邹军向被告缴纳保险费7478元，其中主险“平安智盈人生终身寿险（万能型）”期交保险费为6000元，“健享人生A”保险费为880元，“住院日额07”保险费为380元，“附加意外08”保险费为140元，“意外医疗08”保险费为78元。
2008年10月26日，被告向邹军出具“平安智盈人生终身寿险（万能型）”保险合同，约定：……4.1保险费的交纳：本主险合同的保险费分为期交保险费和追加保险费；……4.4初始费用收取，以年交方式每期交纳0-6000元的部分，初始费用占期交保险费的比例为50%；……5.6保障成本：（2）保障成本的收取，在每月结算日零时，我们按照该月的实际天数收取保障成本。每日的保障成本为年保障成本的1／365；5.7宽限期：本主险合同有效期内，在每月结算日零时如果保单价值不足以支付保障成本，则自该结算日的次日起60天为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣除您欠交的保障成本。如果您宽限期结束之后仍未交纳保险费的，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止；……7.1效力中止：在本主险合同效力中止期间，我们不承担保险责任。……
同日，被告向邹军出具“平安附加智盈人生提前给付重大疾病”保险合同，约定：……4.1保障成本的收取：（1）我们对本附加险合同承担的保险责任收取相应的保障成本，本附加险合同的保障成本必须随主险合同的保障成本一起收取；……4.3宽限期：附加了本附加险合同后，主险合同及本附加险合同的宽限期按照以下约定确定。在主险合同有效期内，在每月结算日零时如果主险合同的保单价值不足以同时支付主险合同及其附加险合同的保障成本，则自该结算日的次日起60天为主险合同及本附加险合同的宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣除您欠交的保障成本。如果您宽限期结束后仍未交纳主险合同保险费，则本附加险合同自宽限期满的次日零时起效力中止；5.1效力终止：在主险合同效力中止时，本附加险合同效力中止。在本附加险合同效力中止期间，我们不承担保险责任。……
2013年10月30日，邹军因肝癌死亡。
2013年12月30日，被告向原告出具《万能保险个人保单年度报告》，载明2008年10月21日交纳首期保费6000元，扣除初始费用3000元后，3000元计入保单价值。自2008年10月21日起，主险“智盈人生”及附加险“智盈重疾”均每月扣除保障成本，保单价值随之变化。至2013年8月1日，保单价值为65.51元，不足以同时扣除主险与附加险的保障成本。
上述事实，有营业执照、身份证、户口簿、投保书、利益测算图表、保险单回执、“平安智盈人生终身寿险（万能型）”保险合同、“平安附加智盈人生提前给付重大疾病”保险合同、死亡证明、万能保险个人保单年度报告及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，邹军在被告处投保并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。双方签订的保险合同系真实意思表示，且无违反法律、行政法规规定的内容，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。虽然投保书载明“平安附加智盈人生提前给付重大疾病”保险无需交纳保险费，但邹军投保的主险“平安智盈人生终身寿险（万能型）”系万能型保险，其交纳的主险保险费可以灵活运用，即部分用于支付保障成本，余款可用于投资、支付附加险保障成本等其余项目。因此，在主险“平安智盈人生终身寿险（万能型）”保单价值足以支付主险及附加险保障成本的情况下，附加险种可以不另行交纳保险费。同时，被告向邹军出示的《利益测算图表》及“平安附加智盈人生提前给付重大疾病”保险合同也均表明附加险需要扣除保障成本，因此被告从邹军交纳的主险保险费中扣除附加险的保障成本并无不当。根据保险合同的约定，主险合同的保单价值不足以同时支付主险合同及其附加险合同的保障成本时，有60天的宽限期。如果宽限期结束后仍未交纳保险费，则保险合同自宽限期满的次日零时起效力中止，合同效力中止后，被告不承担保险责任。邹军投保的保单价值于2013年8月1日不足以支付主险及附加险的保障成本，则宽限期至2013年10月1日止。宽限期满后，邹军并未继续交纳保险费，故保险合同的效力于2013年10月2日中止，被告对合同效力中止后发生的保险事故不承担保险责任。邹军于2013年10月30日死亡时保险合同效力已经中止，故原告要求被告支付身故保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹超、邹鹏毅的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告邹超、邹鹏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 练