wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2466号
原告：李成平，男，1957年12月14日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙明旭，男，1960年5月5日出生，现住淄博市淄川区。
第三人：刘同修，男，1964年10月7日出生，现住淄博市张店区。
原告李成平与被告孙明旭、第三人刘同修债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成平及其委托诉讼代理人宋强，第三人刘同修到庭参加诉讼，被告孙明旭经本院传票传唤到庭但拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告李成平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款124448元并赔偿经济损失3000元，后原告放弃要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求。事实和理由：被告孙明旭于2012年4月27日欠刘同修石子款124448元，刘同修欠原告182990.63元。刘同修欠原告的钱通过淄川法院审理并判决。2014年7月12日，原告、刘同修、被告孙明旭三方经协商达成协议，被告孙明旭欠刘同修的石子款直接偿还给原告，被告孙明旭给原告出具欠条一份。但原告多次向被告催要该欠款，被告以资金紧张为由拒不归还。
被告孙明旭缺席未答辩。
第三人刘同修述称，我与李成平与孙明旭之间的债权纠纷，我欠李成平的钱、孙明旭欠我的钱，我把孙明旭欠我的钱的债权转让给了李成平，有债权转让协议。孙明旭知道，并且给李成平打了同等数额的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告孙明旭因欠第三人刘同修石子款124448元，于2012年4月27日向第三人刘同修出具欠条一张。2014年7月12日，第三人刘同修将上述对被告孙明旭的124448元债权转让给原告李成平，并由被告孙明旭重新向原告李成平出具欠条一张，内容为“今欠李成平壹拾贰万肆仟肆佰肆拾捌元正（￥124448元）”。
上述事实，有原告提交的被告向第三人刘同修出具的欠条复印件一份，被告向原告出具的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，第三人刘同修将对被告孙明旭的124448元债权转让给原告李成平，被告孙明旭又重新给原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效。原告对被告享有124448元的债权，被告应当承担向原告清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款124448元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙明旭经本院合法传唤到庭但拒不参加庭审，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明旭偿还原告李成平欠款124448元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1425元，由原告李成平负担34元，被告孙明旭负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张文莉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执582号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王达文，该社主任。
被执行人：邱海球，男，1970年6月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人邱海球金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0784民初字第162号民事判决书，依上述判决：邱海球于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金450000元及相应利息、诉讼费用等。但邱海球没有依照上述判决履行义务。根据鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的请求，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向邱海球送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行，经查，本案查封被执行人邱海球所有的位于鹤山市鹤城镇虎尾坪村、鹤山市鹤城镇圩镇、鹤山市鹤城镇城中路的三个国有土地使用权暂未能处理完毕，经向银行、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现邱海球有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见其表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执582号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 陈洽胜
书记员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月29日上午10时30分至11时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议××：罗启全（主持人）、陈洽胜、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人邱海球金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
罗启全：下面先由承办介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：本院执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人邱海球金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0784民初字第162号民事判决书，依上述判决：邱海球于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金450000元及相应利息、诉讼费用等。但邱海球没有依照上述判决履行义务。根据鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的请求，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向邱海球送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行，经查，本案查封被执行人邱海球所有的位于鹤山市鹤城镇虎尾坪村、鹤山市鹤城镇圩镇、鹤山市鹤城镇城中路的三个国有土地使用权暂未能处理完毕，经向银行、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现邱海球有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见其表示可以延期执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执582号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执582号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1114号
罪犯王保森，男，1970年12月18日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年七月五日作出(2007)滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王保森犯故意杀人罪，判处死刑，并附加剥夺权利终身。被告人王保森不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）鲁刑一终字第137号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月18日起至2009年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王保森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王保森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王保森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王保森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保森减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2029年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1073号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。
被申请人：张艳军，男，1980年11月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被申请人：严闯，男，1990年3月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人：周丽敏，女，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张艳军、严闯、周丽敏融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳军、严闯、周丽敏所有的价值60000元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张艳军、严闯、周丽敏所有的价值60000元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 鲁苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2554号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告胡富财，男，1971年4月26日生，汉族。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告胡富财劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告胡富财委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，被告诉原告劳动报酬争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出宁高劳人仲案(2016)43号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元、2015年12月1日至21日工资5264.02元、解除劳动合同经济补偿金38164.15元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：1、原告无须支付被告2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元；2、原告无须支付被告2015年12月1日至21日工资5264.02元；3、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金38164.15元。
被告辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告于2011年2月19日到原告处工作。2014年1月至2015年12月期间原告未及时支付被告工资。被告于2015年12月21日向原告发出书面通知，以原告拖欠劳动报酬为由要求解除与原告的劳动关系。
原告计算出被告2014年1月至2015年11月工资（含加班工资）共计68778元，于2016年1月29日支付被告53782元，差额部分暂未支付。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为7632.83元。
被告于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）43号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人胡富财2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元。二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人胡富财2015年12月1日至21日工资2015年12月1日至21日工资5264.02元。三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿38164.15元。四、申请人胡富财的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但被告系自动提出离职。对仲裁裁决结果第一、二项无异议，对第三项有异议。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告主张2015年12月21日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人胡富财2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元。二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人胡富财2015年12月1日至21日工资5264.02元。本院认为，因原、被告对该两项仲裁结果均不持异议，本院对此予以确认。
三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿38164.15元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告于2011年2月19日到原告处工作，2015年12月21日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为7632.83元，故原告应支付被告经济补偿金为38164.15元（7632.83元×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告胡富财之间的劳动关系于2015年12月21日解除；
三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告胡富财2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元、2015年12月1日至21日工资5264.02元、经济补偿38164.15元，合计58424.17元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王红莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初606号
原告：李真，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律服务工作者
被告：李超，住吉林省长春市经开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：张建威，总经理
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，经理
被告：吕兴佳，住永吉县。
委托诉讼代理人：张艳丽（系吕兴佳妻子），住吉林省永吉县。
原告李真与被告李超、中国平安财产保险股有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）、吕兴佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人刘长升、被告李超、被告平安保险吉林分公司、被告吕兴佳的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告平安保险吉林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超投保的平安保险吉林分公司赔偿原告医疗费11269.67元，误工费126.60元×15天=1899.00元，出院后误工费165天×126.60元=20889.00元，护理费125.66元×15天=1884.90元，伙食补助费100元×15天=1500.00元，交通费800.00元，伤残补助费14547.40元，鉴定费700.00元，总计53489.97元，由交强险在限额内赔偿，不足部分由李超投保的商业险及被告李超赔偿；2、判令被告吕兴佳投保的平安保险吉林支公司赔偿原告的医疗费11269.67儿，误工费126.60元×15天=1899.00元，护理费125.66元×15天=1884.90元，伙食补助费100元×15天=1500.00元，交通费800.00元，伤残补助费14547.40元，鉴定费700.00元，总计53489.97元，由交强险在限额内赔偿，不足部分由吕兴佳继续赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日11时10分许，被告李超驾驶×××号小型轿车，沿302国道东向西行驶至一拉溪镇文玉村道口处，与在路口内行驶吕兴佳所驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，吕兴佳及车上乘坐人李真受伤。该起交通事故，经永吉县公安局交通管理大队认定，李超承担事故主要责任，吕兴佳承担事故的次要责任，李真无责任，原告伤后，被家人送到吉林市中心医院，住院治疗15天。出院后，原告与被告协商无法达成和解协议。现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉。
李超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由保险公司赔偿。
平安保险吉林分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额范围内承担责任，同意按照商业三者险保险合同及交警部门责任认定书认定的比例承担责任。
平安保险吉林支公司款作答辩。
吕兴佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日11时10分许，被告李超驾驶×××号小型轿车，沿302国道东向西行驶至一拉溪镇文玉村道口处，与在路口内行驶吕兴佳所驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，吕兴佳及车上乘坐人李真受伤。该起交通事故，经永吉县公安局交通管理大队认定，李超驾驶车辆行经路口不按规定减速慢行，严重超速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，吕兴佳承担事故的次要责任，李真无责任。李真受伤后，在吉林市中心医院治疗，住院15天，支出医疗费10969.67元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，李真胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸部累计肋骨骨折八根，评定为十级伤残。×××号小型轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险和第三者商业险，×××号小型轿车在平安保险吉林支公司投保了交强险。
本院认为，李超驾驶的车辆与吕兴佳驾驶的车辆相撞，造成李真受伤，李超负事故的主要责任，吕兴佳负事故的次要责任，二人应当相应赔偿因此给李真造成的损失。李超驾驶的车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和和第三者商业险，应先由平安保险吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，平安保险吉林分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李超、吕兴佳依照各自责任予以赔偿。吕兴佳在投保交强险，事故发生时，李真是该车乘客，平安保险吉林支公司不应当对李真的损失承担赔偿责任。李真主张医疗费11269.67元，经查，李真提供的七张医疗费票据中的六张是外购药收据，不是正式票据，且无医嘱，不予支持，其支出的医疗费应为10969.67元，李真主张交通费800.00元，并提供了出租车车票160张，经查，李真提供的车票不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予支持。鉴于李真就医，必然支出交通费，本院结合就医的实际情况，酌定支持交通费400.00元，误工费应为误工费16172.90元（2753.50元/月×5个月+126.60元/天×19天）。李真的其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天×15天=1500.00元），合计12469.67元中的10000.00元；误工费16172.90元（2753.50元/月×5个月+126.60元/天×19天），护理费1899.00元（125.66元/天×15天），交通费400.00元，残疾赔偿金14547.40元，合计33019.30元，总计43019.30元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天15天=1500.00元），合计12469.67元中的1728.77元【（12469.67元-10000.00元）×70%】；
三、李超赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天15天=1500.00元），合计12469.67元中的518.63元【（12469.67元-10000.00元-1728.77元）×70%】；
四、吕兴佳赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天15天=1500.00元），合计12469.67元中的222.27元【（12469.67元-10000.00元-1728.77元）×30%】；
上述四项于本判决发生法律效力之日给付。
五、驳回李真的其他诉讼请求。
案件受理费569.00元，鉴定费700.00元，合计1269.00元由李超负担888.00元，由吕兴佳负担381.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年六月十二日
书记员 梁冰冰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初606号原告：李真，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律服务工作者被告：李超，住吉林省长春市经开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市。法定代表人：张建威，总经理委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林省吉林市船营区。法定代表人：黄伟明，经理被告：吕兴佳，住永吉县。委托诉讼代理人：张艳丽（系吕兴佳妻子），住吉林省永吉县。原告李真与被告李超、中国平安财产保险股有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）、吕兴佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人刘长升、被告李超、被告平安保险吉林分公司、被告吕兴佳的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告平安保险吉林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超投保的平安保险吉林分公司赔偿原告医疗费11269.67元，误工费126.60元×15天=1899.00元，出院后误工费165天×126.60元=20889.00元，护理费125.66元×15天=1884.90元，伙食补助费100元×15天=1500.00元，交通费800.00元，伤残补助费14547.40元，鉴定费700.00元，总计53489.97元，由交强险在限额内赔偿，不足部分由李超投保的商业险及被告李超赔偿；2、判令被告吕兴佳投保的平安保险吉林支公司赔偿原告的医疗费11269.67儿，误工费126.60元×15天=1899.00元，护理费125.66元×15天=1884.90元，伙食补助费100元×15天=1500.00元，交通费800.00元，伤残补助费14547.40元，鉴定费700.00元，总计53489.97元，由交强险在限额内赔偿，不足部分由吕兴佳继续赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日11时10分许，被告李超驾驶×××号小型轿车，沿302国道东向西行驶至一拉溪镇文玉村道口处，与在路口内行驶吕兴佳所驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，吕兴佳及车上乘坐人李真受伤。该起交通事故，经永吉县公安局交通管理大队认定，李超承担事故主要责任，吕兴佳承担事故的次要责任，李真无责任，原告伤后，被家人送到吉林市中心医院，住院治疗15天。出院后，原告与被告协商无法达成和解协议。现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉。李超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由保险公司赔偿。平安保险吉林分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额范围内承担责任，同意按照商业三者险保险合同及交警部门责任认定书认定的比例承担责任。平安保险吉林支公司款作答辩。吕兴佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日11时10分许，被告李超驾驶×××号小型轿车，沿302国道东向西行驶至一拉溪镇文玉村道口处，与在路口内行驶吕兴佳所驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，吕兴佳及车上乘坐人李真受伤。该起交通事故，经永吉县公安局交通管理大队认定，李超驾驶车辆行经路口不按规定减速慢行，严重超速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，吕兴佳承担事故的次要责任，李真无责任。李真受伤后，在吉林市中心医院治疗，住院15天，支出医疗费10969.67元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，李真胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸部累计肋骨骨折八根，评定为十级伤残。×××号小型轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险和第三者商业险，×××号小型轿车在平安保险吉林支公司投保了交强险。本院认为，李超驾驶的车辆与吕兴佳驾驶的车辆相撞，造成李真受伤，李超负事故的主要责任，吕兴佳负事故的次要责任，二人应当相应赔偿因此给李真造成的损失。李超驾驶的车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和和第三者商业险，应先由平安保险吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，平安保险吉林分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李超、吕兴佳依照各自责任予以赔偿。吕兴佳在投保交强险，事故发生时，李真是该车乘客，平安保险吉林支公司不应当对李真的损失承担赔偿责任。李真主张医疗费11269.67元，经查，李真提供的七张医疗费票据中的六张是外购药收据，不是正式票据，且无医嘱，不予支持，其支出的医疗费应为10969.67元，李真主张交通费800.00元，并提供了出租车车票160张，经查，李真提供的车票不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予支持。鉴于李真就医，必然支出交通费，本院结合就医的实际情况，酌定支持交通费400.00元，误工费应为误工费16172.90元（2753.50元/月×5个月+126.60元/天×19天）。李真的其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天×15天=1500.00元），合计12469.67元中的10000.00元；误工费16172.90元（2753.50元/月×5个月+126.60元/天×19天），护理费1899.00元（125.66元/天×15天），交通费400.00元，残疾赔偿金14547.40元，合计33019.30元，总计43019.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天15天=1500.00元），合计12469.67元中的1728.77元【（12469.67元-10000.00元）×70%】；三、李超赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天15天=1500.00元），合计12469.67元中的518.63元【（12469.67元-10000.00元-1728.77元）×70%】；四、吕兴佳赔偿李真医疗费10969.67元，住院伙食补助费1500.00元（100元/天15天=1500.00元），合计12469.67元中的222.27元【（12469.67元-10000.00元-1728.77元）×30%】；上述四项于本判决发生法律效力之日给付。五、驳回李真的其他诉讼请求。案件受理费569.00元，鉴定费700.00元，合计1269.00元由李超负担888.00元，由吕兴佳负担381.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一八年六月十二日书记员  梁冰冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7923号
原告朱斌，男，1970年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈玉宾，男，1965年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱斌为与被告陈玉宾承揽合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款60000元及逾期利息1500元（逾期利息按年利息6%计算，暂计至7月20日，此后继续计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2014年6月始至2014年9月止，原告朱斌承包了被告陈玉宾的铁艺楼梯工程，工程结束后，被告支付了87000元工程款，尚欠63000元未予支付。2016年4月30日，被告陈玉宾向原告朱斌出具欠条1份，载明：“今欠到朱斌温州泰顺铁艺楼梯款60000（大写陆萬元整），定于2016年5月30日前还清，只需要还50000（大写伍萬元整）。如2016年5月30日前还不清，在2016年6月30日前必须足额60000（大写陆萬元整）”。被告出具欠条后，并未如约履行支付款项义务，该笔欠款经原告多次催讨，均未果。至今，被告陈玉宾尚欠原告朱斌工程款60000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉宾于本判决生效后十日内，支付原告朱斌工程款60000元及利息（利息自2016年7月20日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元（已减半收取，原告已预交），由被告陈玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶晓盼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初453号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张明南，因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张明南犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张明南到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月22日19时许，被告人张明南骑一辆自行车、携带一把锯子，到普宁市某村被害人陈某的棚寮，使用锯子锯断棚寮门锁的手段进入该棚寮，盗走陈某的化肥2袋、锂电池1个、变压器1个、农药6瓶、油菜籽1包（价值人民币共322元）。张明南盗得上述物品后在骑自行车逃离现场时被陈某发现，张明南为逃避抓捕，使用掐脖子等暴力手段致陈某受伤。经鉴定，陈某所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人张明南在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明南以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控张明南所犯罪名成立。张明南因其意志以外的原因而未能劫得财物，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。鉴于张明南能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张明南请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张明南判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4316号
原告：操世铁，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市铜官区建设局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段老区政府对面。
法定代表人：汪志祥，局长。
原告操世铁与被告铜陵市铜官区建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
操世铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方2010年4月14日签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》有效；2、判决被告继续履行和原告签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告对被告起诉的主体为铜陵市铜官区建设局，2016年6月24日经铜陵市铜官区机构编制委员会批准设立铜陵市铜官区住房和城乡建设局。故原告对被告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告操世铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二Ｏ一六年十二月月二十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第42号
原告丁某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告郭某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告丁某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告丁某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年一月十五日
书记员 卢金艺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1287号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告赵启春，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
被告马兰花，女，1961年6月30日出生，汉族，农民。系赵启春之妻。
被告赵起印，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告赵起珍，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告赵启春、马兰花、赵起印、赵起珍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年4月9日，被告赵启春自原告处借款3万元，被告赵起印、赵起珍提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2012年10月8日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收,被告偿还部分本金，剩余款项被告拒不偿还，请求法院判决被告赵启春、马兰花偿还原告借款本金6647.66元及利息，并要求被告赵起印、赵起珍承担连带还款责任。
被告赵启春、马兰花、赵起印、赵起珍在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月2日，被告赵启春向原告冠县农行申请借款5万元。2010年4月9日，被告赵启春与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2010年4月9日起至2012年4月8日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵起印、赵起珍对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告赵启春指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2013年5月5日,2014年5月2日对该笔贷款的借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告赵启春与被告马兰花系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵起印、赵起珍、赵启春组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告赵启春偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵起印、赵起珍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告赵启春、马兰花夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵启春、马兰花共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵启春、马兰花于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金6647.66元及利息（2010年4月9日至2012年4月8日，按年利率6.903%计算，2012年4月9日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告赵起印、赵起珍对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵起印、赵起珍承担责任后可以向被告赵启春、马兰花追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4440号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：张风琴，女，1957年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：吴庆祥，男，1952年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：吴宏亮，男，1981年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张福，男，1962年12月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告张风琴、被告吴庆祥、被告吴宏亮、被告张福为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3616号
原告王连波，男，1969年9月15日出生。
被告北京市密云区X镇X村民委员会，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码69964XXXX。
法定代表人刁X，主任。
原告王连波与被告北京市密云区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连波，被告X村委会之法定代表人刁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连波诉称：原告在密云区X镇X村经营民俗饭店。2010年至2014年，被告在原告民俗饭店处用餐，尚欠原告餐饮费175340元未付。该欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还原告餐饮费175340元，案件受理费由被告负担。
被告X村委会辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王连波在北京市密云区X镇X村经营民俗饭店。2010年至2014年，被告X村委会在王连波经营的民俗饭店用餐，欠餐费175340元。2015年12月30日，X村委会为王连波出具欠条一张，主要内容为：今欠到王连波餐费2010年至2014年年底总计175340元。X村委会在该欠条上加盖公章。庭审中，被告X村委会对原告所述事实表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告X村委会在原告王连波经营的民俗饭店就餐，应当向原告王连波支付相应的餐费。根据被告X村委会出具的欠条，X村委会共欠原告王连波餐费175340元。故原告王连波要求被告X村委会给付餐费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市密云区X镇X村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王连波餐饮费十七万五千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零三元，由被告北京市密云区X镇X村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6478号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:刘玉贞，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘玉贞物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更635号
罪犯李士发，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2007年2月7日作出（2007）城刑初字第121号刑事判决书，以被告人李士发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月27日至2021年9月26日），并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2007年4月10日交付执行。
2010年1月20日减刑一年六个月。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2014年4月25日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功1次，表扬2次，获奖分233.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑
的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士发减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年9月27日至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8356号
原告李文祥，男，1954年4月24日出生。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告李东生，男，1969年4月16日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人蔡瑞华，男，1957年11月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，1973年12月5日出生，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
原告李文祥（以下称原告）与被告李东生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、民安财产保险有限公司天津分公司（以下分别称姓名、人保宜春分公司、民安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宏学到庭参加了诉讼。李东生、人保宜春分公司、民安天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日2时53分，在朝阳区京津高速化工桥上西向东匝道内，李东生驾驶赣X号解放牌重型半挂牵引车（赣Y挂车）左前轮爆胎，头东尾西停在左数第一条机动车内，适有王以宝驾驶京Z号松花江牌小型普通客车（内乘王以庆等人）由西向东驶来，王以宝车辆前部撞到李东生车辆后部，造成王以宝、王以庆死亡，其他乘客受伤及两车损坏。经交通部门认定李东生与王以宝负事故同等责任。经查，赣X号牵引车及赣Y挂车所有人为李东生，分别在人保宜春分公司和民安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险）。该起交通事故给原告造成了财产损失及精神痛苦，故诉至法院要求被告赔偿医疗费23352.38元，并承担本案诉讼费。
人保宜春分公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：赣X号牵引车及赣Y挂车在我公司投保了交强险，同意在法律规定和保险合同约定范围承担相应的保险责任。本次事故造成多人伤亡，请法院根据情况确定保险金赔偿份额。我公司曾经向北京大学第三医院垫付医疗费2万元，应当在赔款中扣除。此外，对死者和伤者的医疗费中非医保用药部分不同意承担。
民安天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李东生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日2时53分，在本市朝阳区京津高速化工桥上西向东匝道内，李东生驾驶其名下的赣X号解放牌重型半挂牵引车（赣Y挂昌骅牌重型集装箱半挂车）左前轮爆胎，头东尾西停在左数第一条机动车内，适有王以宝驾驶京Z号松花江牌小型普通客车（内乘王以庆、韩峰云、董海财、徐长路、崔师利、王同林、李文祥、王同成）由西向东驶来，王以宝车辆前部撞到李东生车辆后部，造成王以宝、王以庆、韩峰云、董海财、徐长路、崔师利、王同林、李文祥、王同成受伤，王以宝、王以庆经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，李东生驾驶车辆未按照交通信号通行且车辆发生故障后未在来车方向设置警告标志扩大示警距离，王以宝驾驶车辆载人超过核定的人数且未确保安全，各负事故同等责任，其他人员无责任。
事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并于2013年3月14日被送往中国人民解放军第三○六医院进行住院治疗，入院诊断为：多发肋骨骨折（7.8.9）；气胸；肺挫伤；ARDS；肺部感染；左下肢软组织挫伤。经治疗于2013年3月21日出院，出院诊断为：肺栓塞；多发肋骨骨折（7.8.9）；气胸；肺挫伤；ARDS；肺部感染；肺不张；左下肢软组织挫伤。治疗期间原告花费了相应的医疗费用，但原告在本案中并未提供有效的医药费和住院费收据。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告因涉案交通事故所致伤情是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期及是否需要后续治疗及具体的治疗费用等事项进行鉴定，后该鉴定机构终止鉴定，原因为：被鉴定人原告不予配合，致使鉴定无法继续进行。
庭审中，原告表示放弃对王以宝家属主张赔偿。
查，赣X车、赣Y挂车均在人保宜春分公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。赣X车还在民安天津分公司投保了第三者责任险（以下称三者险）和不计免赔险，保险限额500000元。此次事故发生在三险保险期限内。事故发生后，人保宜春分公司在两车交强险医疗费用赔偿限额内向案外人董海财支付了医疗费20000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病例、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张医疗费用，但并未提交相应的有效的医疗票据，导致本院无法对医疗费用的实际发生情况进行查明，本院无法对其诉讼请求予以支持。
李东生、人保宜春分公司、民安天津分公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告李文祥的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告李文祥负担（已交纳192元，于本判决生效后七日内交纳余款192元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5915号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：段春梅（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00489号
原告卫周红，男，汉族，1966年11月9日出生，住孟州市。
原告高正学，男，汉族，1925年3月3日出生，住址同上，系卫周红父亲。
二原告委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人杨红珍，女，汉族，1967年7月13日出生，住孟州市，系卫周红妻子。
被告程淑娥，女，汉族，1962年12月18日出生，住孟州市。
原告卫周红、高正学诉被告程淑娥相邻权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、杨红珍、被告程淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1991年12月二原告在现住址建座东向西主房两层小院一所，厨房、卫生间两间，宽6.5米，长16.35米，当时南邻居为陈英，2011年被告购买陈英院子，此后原被告成为南北邻居。2012年秋，被告对其居住的院落进行全院铝合金玻璃搭顶棚，当时，被告说不影响原告采光，若影响愿意拆除。原告发现被告搭建的顶棚超占原告约12公分，而且影响采光。请求1、被告立即停止侵权行为，并将院内搭建的铝合金玻璃棚拆除。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该不存在侵权行为，搭建的玻璃顶棚北檐不超过原告12公分，也不影响原告的采光，不同意拆除玻璃顶棚。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告方搭建的玻璃棚是否影响原告院内采光，是否还存在其他侵权行为？2、原告要求被告拆除院内搭建的铝合金玻璃棚是否有事实和法律依据？
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、房屋所有权证两份，证明该房屋属于原告所有，被告位于原告的南临，被告搭建的玻璃顶棚明显影响原告的采光；2、该小区居民共同所写的证明，证明被告所建的玻璃顶棚不仅影响原告采光，也影响了小区的其他居民采光。
被告质证称，对证据1真实性无异议；对证据2的真实性有异议，是虚假的。上次庭审后经去该签字的20户核实，人家说没有作证，该证据属于证人证言，证人应出庭作证。
经审查，因被告对原告的证据1无异议，本院对原告的证据以予以采信。原告的证据2，因证人均未出庭作证，本院对其真实性无法核实，对原告的证据2不予采信。
被告未向本案提交证据。
根据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认的案件事实为，原、被告系邻居关系，原告居北，被告居南。双方的院落均为坐东向西。2012年秋，被告对其居住的院落进行全院铝合金玻璃搭顶棚封闭，原告认为被告在封闭时，所搭建的顶棚超越原告边界12公分，且影响原告家的采光。被告否认，引发本次诉讼。诉讼中，原告要求对被告家的顶棚是否影响原告家采光进行鉴定，但在本院限定的缴费期限内，原告没有缴纳鉴定费，视为其自愿放弃鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告称被告搭建的太阳棚影响自己采光，但在本院限定的缴费期限内，原告没有缴纳鉴定费，视为其自愿放弃鉴定，因此，应承担举证不能的法律后果。对于原告提出被告的太阳棚超占自己12公分的意见，原告没有提供证据证明，因此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告卫周红、高正学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卫周红、高正学承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨亚彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3983号
原告：刘娟，女，1978年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：汤银星，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告：李玉竹，女，1974年5月9日出生，汉族。
原告刘娟与被告汤银星、李玉竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告汤银星、李玉竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告汤银星、李玉竹支付货款3万元。事实和理由：2014年5月份，被告汤银星向原告购买一批消防器材，价款30000元未付，2016年4月1日，被告汤银星向原告出具一张欠条，承诺2016年6月30日前付款，但至今未付。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李玉竹应共同承担付款责任。
被告汤银星、李玉竹未作答辩。
原告刘娟围绕诉讼请求向本院提交了一份欠条及二被告夫妻关系登记表，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告汤银星欠原告刘娟货款3万元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告汤银星支付货款3万元，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求按照夫妻共同债务处理，由李玉竹共同承担付款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤银星、李玉竹于本判决生效后十日内共同支付原告刘娟货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取计275元，保全费320元，均由被告汤银星、李玉竹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年九月十八日
书记员 钱芳芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初47号
原告李远绪，男，1964年8月17日出生，土家族，住永顺县。
原告刘金英，女，1964年10月23日，土家族，住永顺县。
以上二原告共同委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所。
被告雷国文，男，1954年6月2日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告李远绪、刘金英与被告雷国文物权保护纠纷一案中，原告李远绪、刘金英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远绪、刘金英撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远绪、刘金英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李远绪、刘金英负担。
审判员 王先礼
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈吉平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更129号
罪犯比么木日史，女，1982年2月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2015年11月3日作出（2015）金阳刑初字第43号刑事判决，以被告人比么木日史犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年6月8日起至2018年6月7日止。判决�生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯比么木日史予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯比么木日史到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比么木日史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比么木日史减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比么木日史减刑无异议。
经审理查明，罪犯比么木日史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；劳动中，态度端正，能参加力所能及的劳动；因病未参加思想、文化、职业技术教育学习及考试。2016年3月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比么木日史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯比么木日史减去剩余有期徒�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1111号
原告：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：黄世宝，男，1967年9月20日出生，汉族，经商，住江苏省南京市溧水区。
原告张开贵与被告黄世宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张开贵及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告黄世宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开贵向本院提出诉讼请求：1.黄世宝支付服装加工费44000元；2.黄世宝承担本案诉讼费。事实与理由：张开贵为黄世宝提供服装加工服务。2017年11月12日，经双方结算，黄世宝欠张开贵服装加工费44000元，黄世宝出具欠条1张，言明欠付加工费的事实。后经张开贵多次催要，黄世宝未予支付，以致成讼。
黄世宝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
张开贵围绕诉讼请求提交下列证据：张开贵身份证复印件、黄世宝人口信息查询单、欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张开贵在安徽省马鞍山市博望区开办服装加工厂。2012年至2013年期间，张开贵与黄世宝之间形成服装加工合同关系，由黄世宝提供服装面料及款式要求，张开贵进行加工，黄世宝支付加工费。双方业务往来加工费总计约十余万元，黄世宝已支付部分加工费，尚欠部分加工费。经双方结算，黄世宝尚欠加工费44000元。2017年11月12日，黄世宝出具欠条1张，载明：今欠张开贵加工费44000元，欠款人黄世宝。此后，张开贵多次催要，黄世宝一直未付。
本院认为，张开贵与黄世宝之间关于服装加工的承揽合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。张开贵已按约履行加工义务，黄世宝应支付加工费。经双方结算，黄世宝尚欠加工费44000元。双方未约定付款期限，张开贵可以在交付工作成果时支付，故对张开贵要求黄世宝支付44000元加工费的请求，本院予以支持。黄世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄世宝于本判决生效后十日内给付张开贵加工费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取），由黄世宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一八年七月五日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3984号
罪犯周福东，男，1981年4月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）东中法刑初字第312号刑事判决，以被告人周福东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月18日至2020年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月21日入监。2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周福东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年5月止共获奖励分139.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯周福东予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周福东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31273号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐瑞东，总经理。委托代理人张子为，男。被告余承，男，1981年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告余承居间合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子为、被告余承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉称，2016年1月16日，被告在原告的居间介绍下，与案外人郑昌伟就购买上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房地产事宜签订了《房地产买卖居间协议》。合同约定，被告和案外人在签订《房屋买卖合同》的当日向原告支付佣金。被告和案外人于2016年1月16日在签订《房地产买卖居间协议》的当日签订了《房屋买卖合同》，且被告与原告就居间佣金费用进行了确认并签订了《佣金确认书》，承诺《房屋买卖合同》成�时，向原告支付佣金人民币16,500元(以下币种同)。被告至今未支付佣金，现诉至法院，要求被告支付佣金16,500元。被告余承辩称，原告虚假告知了房屋产权年限及买卖情况，致房屋最后未签订正式的买卖合同。被告和案外人签订的《房屋买卖合同》并非买卖合同而应属于居间合同。被告在《佣金确认书》中特意标注了佣金支付的条件是签订正式的合同。被告已为原告业务员充值电话费500元，足以弥补原告从事居间活动支出的必要费用。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月16日，原、被告及案外人郑昌伟就购买上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房地产事宜签订了《房地产买卖居间协议》。被告与案外人同某签订了《房屋买卖合同》。同某，被告签署了《佣金确认书》，确认佣金金额为33,000元，签订正式合同支付50%，过户完支付50%。被告为原告业务员�值了电话费500元。2016年4月，原告提起了本案诉讼。以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告提交的话费充值记录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案正式的房地产买卖合同并未签订，应认为居间并未成功。被告已支付了500元话费，且《佣金确认书》亦明确了佣金支付的条件，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取�106元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年九月三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1965号
上诉人（原审被告）：瓦房店市第二通用机械厂。住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村双西大街***号。
投资人：王文龙，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：王文龙。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姜月娥。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙庆华。
被上诉人（原审原告）：姜巧瑶。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人瓦房店市第二通用机械厂、上诉人王文龙因与被上诉人姜巧瑶建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，施工方（承包方）交付合格工程，建设方（发包方）支付工程款是对等义务。本案中，原告请求被告给付工程款，被告以工程存在质量问题要求赔偿为由提起反诉，一审法院已于2015年12月4日收取了被告的反诉费6900元，并于2016年11月8日委托进行司法鉴定，2016年12月20日第二次庭审时又对被告的反诉进行了审理，表明一审法院已受理了反诉，并进入到实质审理阶段。反诉成立与否，应作出实体判决，而不能再要求被告另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5323号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人瓦房店市第二通用机械厂、王文龙预交的二审案件受理费15,330元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 吕 瑛
审判员 刘小南
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 芳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审3号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局××大队副队长。
被申请人张纯菊。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）申请本院对张纯菊强制执行宜公（南）行罚决字[2015]4255号行政处罚决定书一案�市公安局于2016年2月25日向本院提出申请，本院于2016年3月2日依法受理后，组成合议庭对市公安局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市公安局于2015年8月24日作出宜公（南）行罚决字[2015]4255号行政处罚决定书，查明：2015年8月23日晚，梁翔、张祖林、张纯菊等人在宜兴市丁蜀镇汤庄村圩田里68号内以“牛牛”，起押100元的形式赌博。2015年5月张纯菊因赌博被市公安局行政拘留并处罚款。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条第一款、第十一条第一款、第二十条第一款第四项之规定，决定对张纯菊行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴个人赌资2900元，无主赌资17200元的行政处罚。市公安局于同日将该处罚决定书向张纯菊送达。被申请人张纯菊在法定期限内既未申请行政复议，也�提起行政诉讼，又不自觉履行应缴纳罚款3000元的义务。市公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告其履行义务，张纯菊在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市公安局作出的宜公（南）行罚决字[2015]4255号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审�员杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷逢巧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初146号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘德亮，男，1986年7月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省宾县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2015年11月13日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月2日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘德亮犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人刘德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年1月15日3时30分许，被告人刘德亮来到佳木斯市郊区丽人德隆造型，推窗进入室内，盗走店内电动收银箱（内有人民币1513元），经鉴定：电动收银箱价值人民币100元。综上，被告人刘德亮共盗窃财物价值人民币1613元。案发后部分被盗财物被其挥霍，被盗人民币672元已返还被害人。
经侦查，被告人刘德亮于2018年1月16日被公安机关于佳木斯市光复路与德祥街交叉口附近的战狼网吧内抓获。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、抓获经过、发还清单等；证人李某的证言；失主周永红的陈述；被告人刘德亮的供述及辩解；佳木斯市价格认证中心文件；现场勘验检查工作记录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘德亮犯盗窃罪予以惩处。
被告人刘德亮对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月15日3时30分许，被告人刘德亮来到佳木斯市郊区丽人德隆造型，推窗进入室内，盗走店内电动收银箱及箱内人民币1527元，经佳木斯市价格认证中心鉴定：电动收银箱价值人民币100元。综上，被告人刘德亮共盗窃财物价值人民币1627元。案发后，被盗人民币672元已返还失主。2018年1月16日，被告人刘德亮被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明等；证人李某的证言；失主周永红的陈述；被告人刘德亮的供述及辩解；佳木斯市价格认证中心文件；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘德亮在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一八年七月十六日
书记员 张玲玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初376号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人彭某甲，无业。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月17日凌晨，被告人彭某甲在大冶市东风路街道办事处莲花心湾莲花小区吴某甲家中与他人进餐时饮酒，后于凌晨3时许，被告人彭某甲驾驶鄂B小轿车返回大冶市金牛镇。当车行至大冶市金湖街道办事处矿冶大道新冶特钢门前路段时，将道路中间的安全护栏撞损发生交通事故。经鉴定，彭某甲血液中乙醇含量为205.29毫克／100毫升。经交警部门认定：彭某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿道路中间安全护栏损失人民币9800元。
公诉机关认为，被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月17日凌晨，被告人彭某甲在大冶市东风路街道办事处莲花心湾莲花小区吴某甲家中与雷某、吴某乙一起进餐时饮酒，后于凌晨3时许，被告人彭某甲驾驶鄂B小轿车载着雷涛、吴某乙返回大冶市金牛镇。当车行至大冶市金湖街道办事处矿冶大道新冶特钢门前路段时，将道路中间的安全护栏撞损发生交通事故。经鉴定，彭某甲血液中乙醇含量为205.29毫克／100毫升。经交警部门认定：彭某甲行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿道路中间安全护栏损失人民币9800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人彭某甲的户籍证明、归案情况说明、事故赔偿调解书、驾驶证及行驶证等书证；2、证人吴某甲、彭某乙、吴某乙的证言；3、交通事故认定书；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、被告人彭某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人彭某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某甲已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一六年十月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年八月十六日
书记员 黄静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6022号
原告：李志云，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：于乃学，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：陈淑敏，女，1973年7月10日出生，汉族，个体，现住莱西市。
原告李志云与被告于乃学、陈淑敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志云的委托诉讼代理人迟敬武到庭参加诉讼。被告于乃学、陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志云向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告装修款人民币30900元及从2016年10月11日起至判决生效之日止以30900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告给二被告经营的酒店提供装修，后经双方结算，二被告共欠原告装修款33900元，并由被告于乃学出具欠条一份。2015年2月17日，二被告付3000元，余30900元，至今未付。
被告于乃学、陈淑敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据欠条原件1张（证明被告于乃学欠原告装修款人民币33900元），被告于乃学、陈淑敏未质证，本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告给二被告经营的酒店装修，经核算，二被告共欠原告装修款人民币33900元，后二被告支付原告装修款人民币3000元，并出具欠条一张，载明“欠条装修款￥33900.00，叁万叁仟玖佰元整，于乃学2013.2.8号。付叁仟元，剩￥30900.00。2015.2.17”。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修，被告欠原告装修款并出具欠条的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告于乃学应当支付原告装修款人民币30900元及从2016年10月11日起至判决生效之日止以30900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈淑敏系被告于乃学配偶，对被告于乃学的债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于乃学、陈淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告李志云装修款人民币30900元及从2016年10月11日起至判决生效之日止以30900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告于乃学、陈淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执44号
申请执行人唐某某。
被执行人李某某。
本院于2016年1月25日立案执行唐某某申请李某某其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第9号调解书，被执行人李某某应支付申请人唐某某案款70000元，承担执行费950元。本院已执行0.0元，尚有案款70000元，执行费950元未执行，现因被执行人李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年八月十九日
书记员 唐铭蔚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1899号
原告:陶丹华，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告:王浮川,女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省金华市永康市。
原告陶丹华与被告王浮川网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丹华的诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告王浮川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶丹华向本院提出诉讼请求：判令王浮川按购物款金额的10倍赔偿47680元并退还货款4768元，由王浮川承担诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，陶丹华通过淘宝网在王浮川经营的“喜事多xishiduo”的网店分两次共购买16份“升级正品强效控制抑制食欲排油丸顽固型抗体瘦身小丸子产品男女通”，支付货款4768元。陶丹华收到包裹后，拆开其中一包裹，发现产品包装上的的保健品批号是虚假的，也没有任何生产厂家等信息，是明确的假药，××的风险，根本不敢使用，另一包裹尚未拆封。因陶丹华购买的产品属于广义的食品范畴，故请求判决如前诉请。
王浮川未应诉、答辩。
本院认为，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。陶丹华本人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，本院也依法通知其于庭后10日内到庭陈述案件相关事实，但其仍未到庭，致案件有关事实无法查清，本院无法核实陶丹华购买案涉产品的经过、目的及用途等相关情况，故本院对其主张的事实依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下：
驳回原告陶丹华的诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告陶丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汪菁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2646号
原告：王华杰，男，1969年11月2日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张大春，男，1963年10月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告王华杰与被告张大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华杰的委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼，被告张大春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华杰向本院提出诉讼请求：1、要求张大春返还借款13万元；2、本案的诉讼费用归张大春负担。事实和理由：王华杰与张大春早年认识，张大春以做生意为名，先后两次向王华杰借款5万元及8万元，并于2014年7月15日出具借款13万元的借条一张，书面约定2015年7月20日前还清。到期后，王华杰多次催讨，但张大春一直以无钱偿还为由拖欠，至今未还分文。故王华杰诉至法院。
被告张大春未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张大春未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与王华杰陈述的基本一致。
本院认为，被告张大春向原告王华杰借款13万元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还。
综上所述，原告王华杰要求被告张大春返还借款13万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告张大春自本判决生效之日起十日内返还原告王华杰的借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某（自报），男，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2973号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日0时3分许，被告人赵某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为144.6mg／100ml）驾驶小型轿车行至佛山市顺德区陈村镇自来水公司对开路段时，被民警查获。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月16日0时3分许，被告人赵某醉酒后驾驶粤Y／888**号小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇自来水公司对开路段时，被执勤的交警查获。事发后，公安交警依法提取了赵某的血液样本，经相关检验部门检验，从被告人赵某的血液中检验出乙醇含量为144.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人赵某的供述，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液照片，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人赵某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民
法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执158号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨健康，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人杨健康犯非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）海刑初字第300号刑事判决书已于2016年1月8日发生法律效力。因被执行人杨健康未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年5月17日移送本院强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 咸乔昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1542号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张吉坤，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人张吉坤、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9696号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费1062元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
西藏自治区定结县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0231刑初1号
公诉机关西藏自治区定结县人民检察院。
被告人次仁多吉，男，1988年12月10日出生,藏族，西藏自治区定结县萨尔乡哈龙村人，初中文化程度，驾驶员，身份证号码5423321988********，住西藏自治区定结县人民医院,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被西藏自治区定结县公安局采取取保候审。于2017年1月20日西藏自治区定结县人民检察院依法决定对其重新取保候。同年2月23日我院依法对次仁多吉重新取保候审。
西藏自治区定结县人民检察院以结检刑诉字〔2017〕02号起诉书指控被告人次仁多吉犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。西藏自治区定结县人民检察院指派检察员央宗、尼玛伦珠出庭支持公诉，被告人次仁多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区定结县人民检察院指控：2016年6月15日凌晨1时40分许，在定结县农民朗玛厅内我县发改委驾驶员达旺、县人民医院驾驶员次仁多吉两人与索朗扎西（日喀则市桑珠孜区贡珠林51号附1号）因话不投机发生争执后打架斗殴，致使索朗扎西额头、右侧眼睛斜上部位受伤，期间次仁多吉上厕所时与郭加乡中心小学拉巴扎西老师在朗玛厅走廊里发生口角，后次仁多吉在朗玛厅门口殴打了拉巴扎西，致使拉巴扎西下嘴唇内侧破裂，左手手腕骨折。经日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人拉巴扎西构成轻伤一级。案发后被告人次仁多吉已赔偿被害人损失合计人民币20000元，并取得了谅解。
公诉机关对于指控的事实，当庭宣读和出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认指认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、视听资料。
公诉机关认为，被告人次仁多吉故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人次仁多吉到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，并取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人次仁多吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日凌晨1时40分许，在定结县农民朗玛厅内，被告人次仁多吉上厕所时与郭加乡中心小学拉巴扎西老师在朗玛厅走廊里发生口角，后次仁多吉在朗玛厅门口殴打了拉巴扎西，致使拉巴扎西下嘴唇内侧破裂，左手手腕骨折。经日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人拉巴扎西构成轻伤一级。
案发后被告人次仁多吉已赔偿被害人损失合计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实了被告人的基本身份信息。
2、受案登记表，证实2016年6月15日凌晨1时48分许，二号警务站接到索朗扎西报案后，值班民警出警到现场进行现场调查。
3、证人旦某、米某的证言，证实2016年6月15日凌晨，在农民朗玛厅门口被告人次仁多吉殴打了被害人拉巴扎西的事实。
4、（日）公（司）鉴（伤）字[2016]56号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人拉巴扎西构成轻伤一级之事实。
5、被害人辨认笔录及照片，证实2016年6月15日凌晨在农民朗玛厅门被告人次仁多吉殴打了受害人拉巴扎西。
6、被告人辨认笔录及照片，证实被告人次仁多吉在2016年6月15日凌晨在农民朗玛厅门口殴打的人是本案受害人拉巴扎西。
7、被告人次仁多吉的供述和辩解，证实被告人次仁多吉于2016年6月15日凌晨1时40分许在农民朗玛厅上厕所时与被害人拉巴扎西在走廊里发生口角，后被告人次仁多吉在朗玛厅门口殴打了拉巴扎西，致使被害人拉巴扎西下嘴唇内侧破裂左手手腕骨折。
8、被害人陈述，证实被害人拉巴扎西于2016年6月15日凌晨在农民朗玛厅门口被被告人次仁多吉殴打的事实。
9、被害人的谅解书，证实2016年6月15日发生打架事件后，被告人次仁多吉多次打电话向被害人道歉并积极赔偿了被害人医疗费人民币20000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
10、视听资料，证实被告人次仁多吉殴打他人的事实及在公安机关讯问过程中没有受到刑讯逼供。
本院认为，被告人次仁多吉故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解，且如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条,第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次仁多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交的上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼玛普赤
审 判 员 宋 谋
人民陪审员 加央卓玛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 扎西拉加
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1382号
原告：洛阳市广州酒家有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区景华路12号1幢，
法定代表人：宋宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨玉峰，男，该公司副经理；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：莫历红，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
被告：马瑞文，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马大宝，男，汉族，住涧西区。
被告：唐昌济，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张华海，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广州酒家有限责任公司诉被告马瑞文、马大宝、唐昌济、张华海为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告马大宝的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市广州酒家有限责任公司的委托诉讼代理人杨玉峰、莫历红到庭参加诉讼，被告马瑞文、唐昌济、张华海经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市广州酒家有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决终止承包经营协议，被告腾出承租房屋；2、判决支付房租1222588元，（截止到2016年12月），付到交房之日；3、判决被告之间承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告所承租的房屋归原告所有。1997年2月26日，原、被告签订了两份协议，分别是《承建工程协议》和《承包经营协议》，两个协议都经过涧西区公证处的公证。《承建工程协议》第二条约定：原告所建的培训综合楼由被告承建，建筑面积1100平方米总造价80万元人民币，实际以现行土建定额计算为准，该楼总造价决算后不得突破一百万元，超出部分自理。第六条显示：开工后五日内甲方按总造价的50%，一次付给乙方四十万人民币作为工程预付款，剩余造价由乙方垫付。综合楼竣工后十五日决算审定完毕。同时，双方还约定建筑工期为170天等事项。《承包经营协议》第一条约定：原告培训综合楼面积1100平方米，水电齐全，由被告经营贰拾年。承包期内盖楼房所有权归原告所有，使用权归被告，期满后无条件交原告。第五条还约定：承包费每年十五万元人民币，每年元月十日前一次交清，水电费按实际用量每月清算。对土地使用金支付，第七条规定：。承包期内房产租赁及土地管理部门所收取的费用，由双方各负担百分之五十。从1997年3月1日-2016年12月31日，原告又将自己用的办公楼租给了被告出租使用，口头约定每年3万元租金，未签订租赁合同。截止到2010年12月31日，被告欠租金742588元，截止到2016年12月31日，被告又欠108万元，两项合计应付房租1822588元，如减去建筑费用60万元，被告应支付房租1222588元。多次催要，被告以种种理由推脱。后经了解，洛阳市兆瑞房地产有限公司已经于2003年1月4日被市工商局吊销营业执照，而该公司的股东分别是马瑞文、马大宝、唐昌济和张华海，公司吊销后，并没有清算，股东应当承担相应的责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院主张权利，请求支持原告的诉讼请求。
被告马瑞文、唐昌济、张华海均未作答辩。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”。本案中，原告称被告承租的房屋（位于洛阳市涧西区景华路12号1幢，房产证号为：洛房权证市字第××号）归其所有，但其向法庭提交的房屋所有权证书显示涉案房屋的所有权人为洛阳酒家有限责任公司，并非本案原告洛阳市广州酒家有限责任公司。故，根据原告提交的现有证据，不能证明其是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市广州酒家有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵银银
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保163号
申请人李建文。
申请人张爱敏。
申请人陈月华。
申请人孙桂利。
申请人徐美兰。
申请人张爱霞。
被申请人祝庆茂。
申请人于2016年7月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或扣押、查封被申请人鲁G号中型专项作业车一辆，由潍坊民正非融资性担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年七月二十九日
书记员 马鲁雁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9250号
原告：卢建荣，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：陈建煜，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。
原告卢建荣与被告陈建煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告卢建荣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢建荣负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 樊 俪