wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2816号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：毛秋莲，女，1987年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告庄文德、毛秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告庄文德、毛秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决庄文德、毛秋莲共同偿还借款10000元及利息（自2016年7月16日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息为180元）；2.庄文德、毛秋莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，庄文德因生意需要向陈家宝借款10000元，并出具借条一份交陈家宝收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，庄文德拒不偿还。毛秋莲与庄文德系夫妻关系，该债务应共同偿还。
庄文德、毛秋莲均未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庄文德向陈家宝借款10000元，该事实有庄文德出具给陈家宝的借条及陈家宝的当庭陈述为据，事实清楚，庄文德应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈家宝仅要求庄文德支付自2016年7月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。庄文德向陈家宝借款的行为发生在庄文德与毛秋莲的婚姻关系存续期间，且庄文德、毛秋莲未能提供相关证据证明该借款确系庄文德之个人借款，因此，庄文德的上述债务应认定为庄文德与毛秋莲的共同债务，毛秋莲应承担共同偿还责任。庄文德、毛秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款的规定，判决如下：
庄文德、毛秋莲应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年7月16日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由庄文德、毛秋莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执123号
申请执行人仝玉俊，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县鲍店镇某村。
被执行人丁永波，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县鲍店镇某村。
长治市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）晋04刑终199号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人丁永波未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人丁永波之妻王丽有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永波之妻王丽在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年四月十一日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执123号申请执行人仝玉俊，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县鲍店镇某村。被执行人丁永波，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县鲍店镇某村。长治市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）晋04刑终199号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人丁永波未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人丁永波之妻王丽有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁永波之妻王丽在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一八年四月十一日书记员  花晓云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1110号
申请执行人杨淑琴，女，1954年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市黑龙江省鸡西市鸡冠区西村，身份证号码2303021954********。
被执行人张金库，男，1977年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号2207241977********。
申请执行人杨淑琴与被执行人张金库民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2015年3月10日作出（2015）扶民初字第247号民事调解书，调解内容如下：被告张金库于2015年6月10日前偿还原告杨淑琴借款人民币37000元并给付自2015年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费362元，应减半收取181元由被告承担，剩余181元由本院退还原告。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2015年11月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人张金库无准确住址，暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第247号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾晓明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第105号
原告成都海宏智达工程机电设备有限公司。
法定代表人文继祥。
委托代理人张纯权。
被告吕绍华。
本院在审理原告成都海宏智达工程机电设备有限公司与被告吕绍华融资租赁合同纠纷一案中，原告成都成都海宏智达工程机电设备有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成都海宏智达工程机电设备有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都成都海宏智达工程机电设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘栖妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第1489号
原告青岛中利镜业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人白树金，经理。
委托代理人袁忠良、丁增凤，山东良捷律师事务所律师。
被告沈阳阿皮比玻璃有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人张京翠，总经理。
委托代理人刘璇、齐畅，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告青岛中利镜业有限公司与被告沈阳阿皮比玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中利镜业有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，撤诉减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 万顺凯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终808号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：田明明，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人王帅、田明明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由王帅、田明明承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对王帅、田明明造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对王帅、田明明造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、王帅、田明明的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。王帅、田明明未作答辩。王帅、田明明向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付王帅、田明明超期不能办理房产证的违约金9893.86元及利息（以9893.86元为本金，自逾期之日起即2013年2月5日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至王帅、田明明实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司在2015年9月1日前必须达成办理房产证的条件。3.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9893.86元给王帅、田明明。二、驳回王帅、田明明的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给王帅、田明明。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”。经查，涉案房屋交付时间为2012年12月，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，王帅、田明明能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后30日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对王帅、田明明造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年12月交付使用后30日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9893.86元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月一日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异6号
申请人（申请执行人）：唐建民，男，住湖南省邵阳县。
被申请人：尹仲芬，男，住广东省东莞市。
被申请人：尹慧珊，女，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市德芬实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：韩强，该公司董事长。
被执行人：尹巨伦，男，住广东省东莞市。
被执行人：东莞市海威实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：韩强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐建民与被执行人尹巨伦、东莞市海威实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐建民于2017年5月25日向本院提交追加被执行人申请书，申请追加被申请人尹仲芬、尹慧珊、东莞市德芬实业投资有限公司为本案被执行人。
申请人唐建民称，经了解且有充分证据证明被申请人尹仲芬系被执行人东莞市海威实业投资有限公司的唯一实际控制人，被申请人尹慧珊、东莞市德芬实业投资有限公司为被执行人东莞市海威实业投资有限公司组织形式变更前后的登记股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故请求人民法院追加尹仲芬、尹慧珊、东莞市德芬实业投资有限公司为被执行人。
本院经审查认为，被执行人东莞市海威实业投资有限公司财产能否足以清偿本案生效法律文书确定的债务以及该公司财产是否独立于尹仲芬、尹慧珊、东莞市德芬实业投资有限公司财产的事实不清、证据不足，故对申请人唐建民追加被申请人尹仲芬、尹慧珊、东莞市德芬实业投资有限公司为本案被执行人的申请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请。
被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执474号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。
法定代表人：蒋大奎，该局局长。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关广场东岭街35号。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）9号行政处理决定书，于2016年11月2日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）2030000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13438号
原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，该公司董事长。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告四川海恒建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4043号。
本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司与被告四川海恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2207元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年三月三十一日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初293号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘洪强，男，1979年7月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人徐亮，男，1993年1月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人吴克先，男，1969年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2005年11月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人潘洪强、徐亮、吴克先犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月至12月期间，被告人潘洪强、徐亮、吴克先三人至淮安市淮安区路东村延寿庵内，先后实施盗窃作案4起,窃得现金人民币320余元和电磁炉2个（无法进行价格鉴定）。具体事实如下：
1、2017年11月20日前后的一天夜间，被告人潘洪强、徐亮、吴克先三人至延寿庵，吴克先负责望风，潘洪强、徐亮二人翻墙入院,窃得延寿庵两只“功德箱”内现金人民币170余元。
2、2017年11月23日凌晨，被告人潘洪强、徐亮、吴克先三人至延寿庵，吴克先负责望风，潘洪强、徐亮二人翻墙入院，窃得延寿庵内电磁炉1个（因品牌信息不详，无法进行价格鉴定）。
3、2017年11月29日凌晨，被告人潘洪强、徐亮、吴克先三人至延寿庵，吴克先负责望风，潘洪强、徐亮二人翻墙入院，窃得延寿庵两只“功德箱”内现金人民币150余元。
4、2017年12月8日凌晨，被告人潘洪强、徐亮、吴克先三人至路东村延寿庵，吴克先负责望风，潘洪强、徐亮二人翻墙入院，窃得延寿庵内电磁炉1个（因品牌信息不详，无法进行价格鉴定）。
另查明，案发后，三名被告人先后被抓获，归案后均如实供述了上述作案事实。
还查明，被告人潘洪强曾因犯盗窃罪受过3次刑事处罚；被告人徐亮曾因犯盗窃罪受过3次刑事处罚；被告人吴克先曾因犯盗窃罪受过3次刑事处罚，还曾因盗窃被劳动教养2次。
上述事实，被告人潘洪强、徐亮、吴克先在开庭审理过程中亦无异议，另有该三名被告人的归案后供述与辩解，证人丁某、唐某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、三名被告人户籍信息表，本院（2016）苏0803刑初665号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪强、徐亮、吴克先以非法占有为目的，多次共同实施盗窃，三被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。三被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人具有盗窃的违法犯罪前科劣迹，均可以分别酌情给予相应的从重处罚。
庭审中，公诉人建议对三被告人均判处拘役五至六个月，并处罚金。
综上，公诉机关指控被告人潘洪强、徐亮、吴克先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴克先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人潘洪强、徐亮、吴克先于本判决生效后一个月内共同退赔延寿庵经济损失人民币320元和电磁炉2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
审 判 员 江 超
人民陪审员 马崇英
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1308号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张想。因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
被告人邓燕军。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1175号起诉书指控被告人张想、邓燕军犯抢夺罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张想及其辩护人李继华，被告人邓燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月28日17时许，被告人邓燕军驾驶摩托车搭载被告人张想窜至东莞市大朗镇洋乌村乌某惠超市附近路段伺机作案。见被害人何某1（17岁）边走边玩手机，邓燕军即驾车靠近何，张想伸手将何手中的一部OPPOR11Plus64G手机（约价值2880元）抢走，后二人逃离现场并销赃。经侦查，公安机关于同年2月2日在大朗镇松柏朗村综合市场附近抓获张想，同年3月5日在东坑镇富强电子厂抓获邓燕军，并扣押作案用摩托车1辆、手机2部。破案后，上述被抢手机无法起回。
以上事实，被告人张想、邓燕军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张想、邓燕军以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张想、邓燕军犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于涉案手机价值问题。经查，因涉案手机案发后未能起回，估价机构根据被害人提供的手机信息，经市场调查，认定该手机于案发日的全新商品参考价格为3200-3500元，同时结合被害人陈述的手机新旧程度等情况，依据有利于被告人的原则，涉案手机价值为2880元，公诉机关指控涉案手机价值约3329.1元偏高，本院予以纠正。
关于被告人张想是否具有立功情节及在共同犯罪中的作用问题。经查，张想归案后虽向公安机关提供了同案人邓燕军的联系方式等信息，但该信息属于其应当供述的范围，且公安机关系据此通过技侦手段而抓获邓燕军，即张想的行为不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，依法不构成立功。辩护人提出张想具有立功情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二被告人案发时均积极参与作案，只是分工不同，且张想供述二人事前商量是平分赃款物，故对二人不宜区分主从犯。辩护人提出张想系从犯的意见，亦不予采纳。辩护人还提出张想系初犯、偶犯，无前科、认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人张想、邓燕军驾驶机动车抢夺，其抢夺犯罪数额较大按法定标准的50%确定，即在本案中属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。二被告人结伙抢夺未成年人的财物，酌情从重处罚；鉴于二人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张想、邓燕军均判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人张想、邓燕军亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张想在七个月有期徒刑以下量刑的意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张想犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓燕军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局大朗分局的摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人张想、邓燕军自本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人何操2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 李年富
二〇一八年七月四日
书记员 雷姣姣
刘婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人周卫东，该行行长。
被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与陈燕翔信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2016）湘0124民初1347号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈燕翔应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款176366.84元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人陈燕翔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1591号案的本次执行程序。
对被执行人陈燕翔尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初513号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马正芬，女，1978年7月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月3日再次被取保候审，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人姜强强，四川泰仁律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]506号起诉书指控被告人马正芬犯容留卖淫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人马正芬及其辩护人姜强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2017年4月开始，被告人马正芬伙同刘某（已判刑）等人，在绍兴市柯桥区金扬足浴店内，多次容留雷某某、罗某某、黄某某、吴某某等人卖淫，并按约定比例分享卖淫所得，直至2017年6月14日被绍兴市公安局柯桥区分局查获。经查，被告人马正芬至少容留卖淫140余人次。
案发后，被告人马正芬主动投案，如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人马正芬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发还清单、华都苑业主资料登记表复印件、行政处罚决定书，协助查询财产通知书及账户交易明细、开销户登记簿查询、手机聊天及转账截屏图片、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某、雷某某、罗某某、黄某某、吴某某、刘某某、廖某某、张某某、蔡某某、胡某某、陈某某、杜某某、唐某某、李某某、张江琴的证言，马正芬、雷某某、罗某某、黄某某、吴某某、刘某某、廖某某、张某某、蔡某某、胡某某、陈某某、杜某某、唐某某、李某某、张江琴的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正芬结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人马正芬作为卖淫场所足浴店的股东，参与经营并在店内从事后勤服务工作，其在容留卖淫的过程中虽作用略小于其他股东，但不宜区分主从犯。不采纳辩护人姜强强认为被告人马正芬系从犯的辩护意见，但可据此对被告人马正芬酌情从轻处罚。案发后，被告人马正芬自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人马正芬要求从轻处罚及辩护人姜强强建议对被告人马正芬从轻处罚的意见。根据被告人马正芬的犯罪事实、情节，不宜对被告人马正芬免予刑事处罚或者宣告缓刑。不采纳辩护人姜强强建议对被告人马正芬免予刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马正芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月九日起至二○一九年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年七月十一日
书记员 张琪权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1233号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：方胜荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李文芬，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告方胜荣、李文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告方胜荣、李文芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.方胜荣立即归还鸾凤信用社借款本金120,000元，并支付相应利息（自2016年2月21日起按月利率9.29‰计至还清借款之日止）；2.依法处置方胜荣、李文芬提供抵押的房产时，鸾凤信用社享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月19日，方胜荣因购油品向鸾凤信用社借款120,000元，期限二年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止，月利率9.29‰，按月结息，如方胜荣违约，鸾凤信用社有权提前收回未到期的贷款。方胜荣、李文芬提供了位于福建省光泽县武林路53号2层203室的房产作抵押担保。2016年2月21日起，方胜荣便未能按约支付利息。
方胜荣、李文芬在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，鸾凤信用社与方胜荣签订借款合同，约定方胜荣因购油品向鸾凤信用社借款120,000元，期限二年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止，月利率9.29‰，按月结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%计收利息，如方胜荣违约，鸾凤信用社有权提前收回未到期的贷款等。同时，鸾凤信用社又与方胜荣、李文芬签订抵押合同，约定方胜荣、李文芬提供位于福建省光泽县武林路53号2层203室的房产为方胜荣向鸾凤信用社借款120,000元作抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），发生主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的情形，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及抵押权人按法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿等。次日，鸾凤信用社与方胜荣、李文芬就抵押的房产到房屋登记部门办理了房屋抵押登记。1月21日，鸾凤信用社按约向方胜荣交付了借款120,000元。2月21日起，方胜荣便未能按约支付利息。以上事实，鸾凤信用社提供了借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证等证据予以证实。方胜荣、李文芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该二份合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，方胜荣未能按约支付利息，其行为已构成违约，鸾凤信用社有权按合同约定提前收回未到期的贷款。
鸾凤信用社与方胜荣、李文芬就抵押的房产办理了抵押登记手续，鸾凤信用社对该房产的抵押权已有效设立，在主合同债务不能清偿的情形下，鸾凤信用社有权主张对该抵押的房产享有优先受偿权。
方胜荣、李文芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求方胜荣立即归还借款本金，并支付相应利息，及要求对方胜荣、李文芬提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方胜荣应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金120,000元，并支付相应利息（自2016年2月21日起按月利率9.29‰计至还清借款之日止）；
二、在依法拍卖、变卖或折价处置方胜荣、李文芬共同共有的位于福建省光泽县武林路53号2层203室的房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由方胜荣、李文芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年一月十日
书记员 陈琨
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初113号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某甲，女，1972年11月出生。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人曾某甲犯非法占用农地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2004年开始，被告人曾某甲在未办理相关林业用地手续的前提下，向某某镇某某村火砖屋经济社承包到山场，并雇请工人在该山场开采石料至案发。经林业技术部门鉴定，连平县某某镇某某村金竹窝山场被占用林地面积共99.36亩，其中用材林48.75亩，水源林50.61亩。
上述指控，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，营业执照，税务登记证，安全生产许可证，组织机构代码证，采矿许可证，证明，承包合同，关于停止侵占林地的通知，证人刘杨成、周积金、郑建军、林南远的证言，被告人曾某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，虽得到相关政府部门的同意办理了采矿许可证和安全生产许可证，但因其开采的土地权属为林地，需向林业部门申请办理林地用地许可证才能依法开采。被告人曾某甲在未办理使用林地审核同意书的情况下，擅自占用林地开山取石，占用林地面积为99.36亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人曾某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程平凡
二〇一六年十一月三日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初35号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐红平，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，住成都市高新区。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人唐红平犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人唐红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月18日22时左右，唐红平驾驶一辆车牌为川Ｊ×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车，沿三环路内侧辅道由东向西方向行驶至成都市高新区三环路蓝天立交桥内侧辅道至机场路辅道匝道时，被执勤交警挡下检查。交警闻到唐红平身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为125.3mg/100ml,随即将唐红平带至成都现代医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，唐红平血液中乙醇浓度为103.9mg/100ml。
本院另查明，大英县司法局出具的社会调查评估意见书认为，唐红平不适宜社区矫正。
上述事实，被告人唐红平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，唐红平被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，唐红平的身份证、驾驶证，川Ｊ×××××摩托车行驶证及车辆信息查询，唐红平交通违法查询记录，常住人口信息表，大英县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、唐红平系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、唐红平醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。根据大英县司法局出具的社会调查评估意见书，唐红平不适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初35号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某某，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，住成都高新区。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月18日22时左右，唐某某驾驶一辆车牌为川Ｊ×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车，沿三环路内侧辅道由东向西方向行驶至成都市高新区三环路蓝天立交桥内侧辅道至机场路辅道匝道时，被执勤交警挡下检查。交警闻到唐某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为125.3mg/100ml,随即将唐某某带至成都现代医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇浓度为103.9mg/100ml。本院另查明，大英县司法局出具的社会调查评估意见书认为，唐某某不适宜社区矫正。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，唐某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，唐某某的身份证、驾驶证，川Ｊ×××××摩托车行驶证及车辆信息查询，唐某某交通违法查询记录，常住人口信息表，大英县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、唐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、唐某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。根据大英县司法局出具的社会调查评估意见书，唐某某不适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年二月二十四日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3280号
原告御梦娅，女，生于1990年4月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住禹州市上海市奉贤区。
原告御梦娅诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案，因原告所诉没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告御梦娅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年九月五日
书记员 张佳佳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初184号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汪高林，男，1974年2月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。2008年6月10日因犯故意伤害罪被判处有其徒刑六个月，2008年9月30日刑满释放。2016年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人汪治雄，系被告人汪高林的儿子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人汪高林犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年4月24日决定转为普通程序，并于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人汪高林及其辩护人汪治雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人汪高林于2016年12月9日20时许,在江门市新会区会城圭峰管理区五和农场明举家具店，因与汪某、宋某1、宋某2一方发生纠纷，继而拿起手持式电钻扔向对方，上述电钻砸到门框经反弹，钻嘴插入被害人宋某1的前额。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。并提供被害人宋某1的陈述，被告人汪高林的供述和辩解，证人汪某、宋某2、安某的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见，有关书证等证据证实。认为被告人汪高林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪高林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议在法定的量刑幅度内对被告人汪高林判处三年以上四年以下有期徒刑。
辩护人认为被告人汪高林的行为是过失，不属于故意伤害罪。
经审理查明，被告人汪高林于2016年12月9日20时许,在江门市新会区会城圭峰管理区五和农场明举家具店，因与汪某、宋某1、宋某2一方发生纠纷，继而拿起手持式电钻扔向对方，上述电钻砸到门框经反弹，钻嘴插入被害人宋某1的前额。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。
被告人汪高林在他人报案后没有离开现场，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，在法庭上自愿认罪。
上述事实，被告人汪高林在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人汪高林的供述和辩解，被害人宋某1的陈述，证人汪某、宋某2、安某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及方位图，平面示意图，初检意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，人员基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，全省违法犯罪人员信息，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，说明，诉状，（疾病）证明书、出院小结、广东省医疗收费票据及诊断报告书复印件，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪高林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人汪高林的行为是过失，不属于故意伤害罪。过失犯罪是应当预见自己的行为会发生危害，没有预见或者轻信可以避免。故意犯罪是明知自己的行为会产生某种危害结果，希望或者放任其发生。“希望”是直接故意、“放任”是间接故意。本案被告人是一个有完全民事行为能力的人，明知将电钻扔向对面，距离自己只有约1米的三人，有可能会造成对面人员受伤的结果，但对伤害结果的出现因一时气愤持放任、无所谓的态度。因而被告人是属间接故意犯罪。本院对辩护人的辩护意见不采纳，采纳公诉人认为被告人是间接故意犯罪的观点。鉴于被告人是自首，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且属家庭矛盾激化引发的犯罪，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪高林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柯润明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9553号
申请执行人何茂龙,男,1988年7月21日出生,汉族，住山东省定陶县。
被执行人周立群,男,1974年1月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴亚芬,女,1978年6月11日出生,汉族，住浙江省长兴县。
原告何茂龙诉被告周立群、吴亚芬民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周立群、吴亚芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告何茂龙借款本金80000元、逾期付款利息（以80000元为基数，从2016年3月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告周立群、吴亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费560元，合计2480元，由被告周立群、吴亚芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告何茂龙，原告何茂龙已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人何茂龙于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为90800元，本案申请执行费1262元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人周立群名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月29日至2019年11月28日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4114号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605b0213-a076-4357-aba6-a90a00f64f3c&imgId=NjA1YjAyMTMtYTA3Ni00MzU3LWFiYTYtYTkwYTAwZjY0ZjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9553号申请执行人何茂龙,男,1988年7月21日出生,汉族，住山东省定陶县。被执行人周立群,男,1974年1月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴亚芬,女,1978年6月11日出生,汉族，住浙江省长兴县。原告何茂龙诉被告周立群、吴亚芬民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周立群、吴亚芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告何茂龙借款本金80000元、逾期付款利息（以80000元为基数，从2016年3月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告周立群、吴亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费560元，合计2480元，由被告周立群、吴亚芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告何茂龙，原告何茂龙已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人何茂龙于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为90800元，本案申请执行费1262元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人周立群名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月29日至2019年11月28日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4114号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十六日书记员  王 平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6991号
申请执行人车承旭，男，1987年4月5日出生。
被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人王三锐，总经理。
本院在执行车承旭与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6991号申请执行人车承旭，男，1987年4月5日出生。被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人王三锐，总经理。本院在执行车承旭与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2649号
原告周冬玲,女,1971年5月13日出生,汉族,个体户,住邵武市。
被告倪祝斌,男,1956年8月16日出生,汉族,个体户,住建阳区。
被告郑秀萍,女,1961年12月4日出生,汉族,退休职工,住建阳区。
原告周冬玲与被告倪祝斌、郑秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬玲、被告郑秀萍到庭参加诉讼。被告倪祝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周冬玲向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款200000元，并按法律规定支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪祝斌以做生意资金不足为由分别于2013年5月5日、2014年7月6日在邵武向原告借款人民币各10万元，期间有支付部分利息，但现在原告要求被告归还借款，被告以多种借口不予给付。被告郑秀萍系被告倪祝斌之妻，此借款系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，现应共同偿还。
倪祝斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
郑秀萍辩称，1、答辩人对于被告倪祝斌的借款行为并不知情，不存在共同债务；2、答辩人于被告倪祝斌已于2016年8月协议离婚，原告一案答辩人不知情，且其中款项均为被告倪祝斌私人使用，因此此案与答辩人毫无关系；请求驳回原告要求答辩人承担还款的诉讼请求。
庭审中，原告周冬玲放弃要求被告支付利息的请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：倪祝斌向原告借款
200000元，是否属于夫妻共同债务？郑秀萍提出本案属于一方独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活，郑秀萍不知情，郑秀萍不承担连带责任的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案郑秀萍一方不能证明原告与倪祝斌之间的借贷有明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也没有证据证明该借款是用于赌博、吸毒等违法犯罪或者是与第三人串通的情形，因此，原告与倪祝斌之间的借贷应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分。倪祝斌向原告借款发生在倪祝斌与郑秀萍婚姻关系存续期间，因郑秀萍不能证明该借贷有明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故对郑秀萍提出的辩解意见本院不予采信。被告倪祝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪祝斌、郑秀萍于本判决生效之日起十五日内归还原告周冬玲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告倪祝斌、郑秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2649号原告周冬玲,女,1971年5月13日出生,汉族,个体户,住邵武市。被告倪祝斌,男,1956年8月16日出生,汉族,个体户,住建阳区。被告郑秀萍,女,1961年12月4日出生,汉族,退休职工,住建阳区。原告周冬玲与被告倪祝斌、郑秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬玲、被告郑秀萍到庭参加诉讼。被告倪祝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周冬玲向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款200000元，并按法律规定支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪祝斌以做生意资金不足为由分别于2013年5月5日、2014年7月6日在邵武向原告借款人民币各10万元，期间有支付部分利息，但现在原告要求被告归还借款，被告以多种借口不予给付。被告郑秀萍系被告倪祝斌之妻，此借款系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，现应共同偿还。倪祝斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。郑秀萍辩称，1、答辩人对于被告倪祝斌的借款行为并不知情，不存在共同债务；2、答辩人于被告倪祝斌已于2016年8月协议离婚，原告一案答辩人不知情，且其中款项均为被告倪祝斌私人使用，因此此案与答辩人毫无关系；请求驳回原告要求答辩人承担还款的诉讼请求。庭审中，原告周冬玲放弃要求被告支付利息的请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：倪祝斌向原告借款200000元，是否属于夫妻共同债务？郑秀萍提出本案属于一方独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活，郑秀萍不知情，郑秀萍不承担连带责任的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案郑秀萍一方不能证明原告与倪祝斌之间的借贷有明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也没有证据证明该借款是用于赌博、吸毒等违法犯罪或者是与第三人串通的情形，因此，原告与倪祝斌之间的借贷应当按夫妻共同债务处理。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分。倪祝斌向原告借款发生在倪祝斌与郑秀萍婚姻关系存续期间，因郑秀萍不能证明该借贷有明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故对郑秀萍提出的辩解意见本院不予采信。被告倪祝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,原告要求被告共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪祝斌、郑秀萍于本判决生效之日起十五日内归还原告周冬玲借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告倪祝斌、郑秀萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴明跃人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一七年三月六日书 记 员  吴雯琳本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初114号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日21时许，被告人汤某某饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由南向北行驶至经六路路口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，汤某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，达到醉酒值。案发后，汤某某经电话传唤到案。公诉机关认为汤某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处汤某某拘役二个月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年三月三十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02866号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告陈国红，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告杜素芳，女，1966年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告陈国红、杜素芳物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司承担。
审判员 吴 曦
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘丹婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执944号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
负责人施云飞，董事长。
被执行人翁玉英，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄剑，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉英、黄剑、林玉民金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2225号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2225号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十五日
书记员 戴晓丹
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初174号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱伟，男，1989年5月22日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，农民，家住四川省荣县。2016年7月30日因本案被取保候审。
辩护人王定刚，四川和普律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人朱伟犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼,其委托辩护人王定刚向本院提交了书面辩护词。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年2月19日，被告人朱伟驾驶小轿车，由荣县旭阳镇往荣县保华镇方向行驶，19时50分，行至荣县旭阳镇荣州大道3段“迪森建材”门前路段时，与行人毕某、温某相撞，造成毕某受伤后经荣县人民医院抢救无效死亡、温某受伤的交通事故。经荣县交通警察大队认定，被告人朱伟负此次事故的主要责任。经鉴定，受害人温某的损伤为轻伤一级。公诉机关同时认定被告人朱伟有自首情节。
辩护人认为，被告人朱伟案发后明知有人报警，在现场等待交警到场处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人朱伟当庭认罪，又系初犯，积极协助被害人家属处理善后相关事宜，已支付医疗费、丧葬费87914.38元，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱伟及其辩护人在审理过程中均无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案报告、户籍信息；证人庞某、罗某、张某、荣某、江某的证言；被害人温某陈述；被告人朱伟的供述和辩解；以及现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、血样检测样本提取笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息、驾驶证、行驶证、病历、医疗票据、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱伟案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱伟有自首情节，且主动支付了被害人家属部分费用，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱伟的辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯交通肇，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 万 芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7923号
申请执行人金诚
被执行人金锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00093号，依法向被执行人金锋发出执行通知书，责令被执行人金锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初97号
自诉人楚旭霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张传豹，男，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人楚旭霞以被告人张传豹犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。
2017年3月6日，自诉人楚旭霞以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人楚旭霞在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人楚旭霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年三月六日
书记员 时雪佩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5942号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告王焕彪，男，1969年2月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告胡永兰，女，1967年1月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告王焕彪、胡永兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告王焕彪、胡永兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告王焕彪、胡永兰立即归还原告以提供担保服务的方式代被告王焕彪、胡永兰向中国光大银行长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息651648.47元；二、被告王焕彪、胡永兰支付原告违约金34000元；（该违约金计算基数为68万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）；三、被告王焕彪、胡永兰承担本案的诉讼费用。
被告王焕彪、胡永兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年4月10日，中旺公司、王焕彪签订《产品买卖合同》，约定王焕彪以850000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款170000元，已支付完毕。余款680000元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用103850元（包括保证金59500元）。2010年4月26日，王焕彪与中国光大银行股份有限责任公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定王焕彪向光大银行星沙支行贷款680000元，贷款期限36个月，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与王焕彪、胡永兰签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为王焕彪、胡永兰的银行按揭贷款提供担保服务。王焕彪、胡永兰应按照贷款合同约定偿还银行借款，因王焕彪、胡永兰不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向王焕彪、胡永兰追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、王焕彪向中旺公司支付了103850元的按揭费用，首付款170000元，共计273850元。王焕彪已交纳的保证金59500元应抵扣垫付款，故中旺公司代其向光大银行星沙支行垫付银行贷款应认定为592148.47元。因催收未果，中旺公司于2016年12月5日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告胡永兰、王焕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。王焕彪未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息592148.47元，中旺公司要求王焕彪偿还其垫付的银行贷款本息592148.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。胡永兰作为共同借款人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王焕彪、胡永兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息592148.47元、违约金34000元，共计626148.47元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10656元，公告费560元，共计11216元，由被告王焕彪、胡永兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：范羊军，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初1433号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人范羊军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人范羊军信用卡欠款本息、滞纳金暂合计人民币13096.72元（暂计至2017年2月28日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币57元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产;已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。法定代表人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：范羊军，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初1433号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人范羊军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人范羊军信用卡欠款本息、滞纳金暂合计人民币13096.72元（暂计至2017年2月28日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币57元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产;已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十一月十四日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执575号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人佟永山，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与佟永山、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初271号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 荃
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1596号
原告：郭志梅，女，1962年4月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告：吴月胜，男，1980年9月1日生，汉族，住确山县。
被告：薛运荣，女，1955年10月21日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：吴月胜，男，1980年9月1日生，汉族，住确山县。系被告薛运荣之子。代理权限：特别授权。
原告郭志梅与被告吴月胜、薛运荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪才及被告吴月胜、被告薛运荣的委托诉讼代理人吴月胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告现金80000元；2、付出利息（从2014年3月8日起至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告以养牛资金周转不开为由，借原告现金80000元，又于2016年8月19日更改了借款日期，被告吴月胜的母亲薛运荣承担担保责任，原告多次追要，被告均以种种理由拒绝还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴月胜辩称：1、借款属实，借款是原告的丈夫余洪才交给我的，我母亲薛运荣在借条上签的担保人，我愿意两年内分期分批还款；2、借条中未约定利息，拒付利息；3、诉讼费原、被告各承担50％。
被告薛运荣辩称：当时吴月胜借款，我在借条上签的担保人，款我没有用，是我儿子吴月胜用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了借条一份：今借郭志梅现金捌万元（8万元），借款人：吴月胜，担保人：薛运荣。2014.3.8日，2016.8.19日。证明被告吴月胜于2014年3月8日向原告借款80000元，被告薛运荣对该笔借款担保，2016年8月19日原告让被告吴月胜在借条上添写了该日期。被告吴月胜对原告提交的证据无异议。被告薛运荣对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告吴月胜向原告郭志梅借款80000元，并出具了借条，被告吴月胜的母亲薛运荣在借条上签写了担保人：薛运荣。因被告一直未还款，原告让被告吴月胜在借条上签写了“2016.8.19日”的日期，2017年1月，被告吴月胜偿还原告郭志梅16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴月胜向原告出具的借条及被告薛运荣的担保均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。被告吴月胜应当偿还原告郭志梅的借款64000元，原告郭志梅认为被告吴月胜已偿还的16000元系偿还其借款的利息，因借条上未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此被告吴月胜偿还的16000元应认定为偿还的借款本金16000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因借款未约定还款期限，因此可自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
关于被告薛运荣辩称该笔借款不应由其偿还，应由其儿子吴月胜偿还的意见，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此对被告薛运荣的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告郭志梅的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴月胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志梅借款64000元及利息（利息按照年利率6％自2017年6月2日计算至款付清之日止）。被告薛运荣对上述债务承担连带责任保证。被告薛运荣承担保证责任后，可以向债务人吴月胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭志梅负担180元，由被告吴月胜、薛运荣负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐秀丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7369号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，住长沙市。
被告桂万柳，住安徽省芜湖市。
被告方群，住浙江省桐庐县。
被告黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地徽州区。
法定代表人桂万柳。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司（以下简称捷易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告桂万柳、方群、捷易达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2013年8月21日，原告与被告桂万柳签订了合同顺序号为11107465的《产品买卖合同》，约定由被告桂万柳以按揭方式购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，货款总计170万元，其中首付34万元，按揭贷款136万元。同时合同约定，若被告逾期付款的，从逾期之日起按逾期还款总额的万分之五每日向原告支付违约金。2013年11月原告向被告桂万柳交付了合同约定的设备，但被告桂万柳未按合同约定付款，截至2016年9月7日，被告桂万柳尚欠原告货款90000元，由此产生违约金31213元。被告桂万柳与被告方群系夫妻，被告桂万柳因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告方群应承担共同清偿责任。被告捷易达公司做为保证人应对被告桂万柳的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告桂万柳立即向原告支付货款9万元及违约金31213元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准，自2014年9月24日起暂计算至2016年9月7日，2016年9月8日以后的违约金顺延照计至被告桂万柳完全清偿之日止）；二、被告方群对被告桂万柳的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告捷易达公司对被告桂万柳的上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告桂万柳、方群、捷易达公司本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年8月21日，原告中联公司与被告桂万柳签订合同顺序号为11107465号的《产品买卖合同》，约定：桂万柳购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站一台，合同总金额170万元；买受人在本合同签订即日起当日内付定金10万元；2013年8月31日前支付首付款34万元（含定金），按揭费用2.865万元；余款136万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付由买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司（甲方）与被告桂万柳（乙方）签订了协议编号为11102302的《关于首付款支付的补充协议》，约定：乙方在2013年8月31日前向甲方支付部分首付款8.5万元（即总金额的5%）及按揭费用2.865万元，共计11.365万元；首付款余额（即总金额的15%计人民币25.5万元），乙方于货到调试校验合格后次月以分12个月均付的方式每月2.125万元于每月25日前向甲方支付。当日，中联公司、桂万柳及捷易达公司还签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，捷易达公司自愿为桂万柳的上述合同应付全部款项及违约责任提供连带责任担保。原告向桂万柳依约交付上述合同设备后，桂万柳未依约按时付款。截至2016年9月7日，桂万柳尚欠原告货款9万元，已产生违约金3.1213万元，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，被告桂万柳与方群系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》、对账函、应收明细、回款明细、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告桂万柳之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告桂万柳未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如桂万柳未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金，故原告诉请被告支付相应违约金，本院予以支持。被告方群与桂万柳系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，原告中联公司诉请方群对桂万柳的上述款项的给付承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告捷易达公司与中联公司、桂万柳签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，捷易达公司自愿为桂万柳的上述合同应付全部款项及违约责任提供连带责任担保，原告中联公司诉请被告捷易达公司对桂万柳的上述款项的给付承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告桂万柳于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款90000元及违约金31213元（该违约金暂计至2016年9月7日,此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；
被告方群对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告黄山市捷易达混凝土有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二０一六年十二月一日
书记员 刘杰炜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更870号
罪犯林大明，男，1954年8月4日出生，福建省福州州市人，汉族，高中文化，经商。该犯曾因犯盗窃罪于2008年6月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。现在莆田监狱医院服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第341号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。责令该犯退出犯罪所得人民币419500元、美元3000元归还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）榕刑终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年2月24日起至2020年2月23日止。该判决�生法律效力后该犯于2012年3月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更143号刑事裁定，因该犯财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林大明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月起至2017年4月止累计积分3500分，兑换5次表扬。该犯本次�纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林大明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林大明减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年2月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静