江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第265号
上诉人（原审原告）贺子琴，女，1956年1月8日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市第七建筑安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许镇，男，1963年3月13日生，汉族。
原审被告蔡银海，男，1970年7月22日生，汉族。
上诉人贺子琴与被上诉人南京市第七建筑安装工程有限公司（以下简称南京七建）、许镇、原审被告蔡银海买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出（2012）江宁商初字第162号民事判决。因蔡银海不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月28日作出（2013）宁商终字第523号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。南京市江宁区人民法院依法重新组成合议庭对本案进行审理，并于2013年12月18日作出（2013）江宁商初字第836号民事判决。贺子琴不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人贺子琴及其委托代理人张太勇，被上诉人南京七建的委托代理人贾清屹到庭参加诉讼。被上诉人许镇、原审被告蔡银海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺子琴原审诉称：南京精工焊接设备有限公司的办公楼及厂房工程由许镇挂靠南京七建施工。其自2003年上半年起向该项目工地供应水泥，收货人为蔡银海。2006年10月10日，经手人蔡银海及证明人夏可友出具收条，确认收到贺子琴送到上述工地的水泥计214吨，合计水泥款为76540元，现该工程已施工结束，但是许镇、蔡银海未支付上述货款。故诉至法院，要求许镇支付货款76540元并承担逾期利息（自2012年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并以许镇挂靠南京七建承建工程、蔡银海是许镇材料员为由，要求南京七建及蔡银海对以上债务承担连带清偿责任。
南京七建原审辩称：其与贺子琴不存在买卖合同关系，且贺子琴的主张已经过了诉讼时效，请求法院驳回贺子琴的诉讼请求。
蔡银海原审辩称：其系许镇雇佣的材料员，受许镇的委托在工地接收货物。其与南京七建没有直接关系。故不应对南京七建或许镇的债务承担连带责任。综上，请求法院驳回贺子琴对其的诉讼请求。
许镇经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原审法院经审理查明：2003年10月至2004年3月，贺子琴向许镇指定的工地供应水泥，双方商定了水泥的价格，由蔡银海负责收货并在“经办人”或“经手人”一栏签字后出具收条26张，共计货款132500元。该26张收条中有8张在下方标明已付款数额，总计71000元，核算下次货款61500元。另贺子琴提供了5张收据，其中3张签收人为王道发，并在2004年4月5日收据上注明“总欠1209元”；另1张为邵天邢、1张为俞永盛，2张共计货款23310元，该2张收条在下方标明已付款数额，总计9000元，核算下欠货款14310元。上述合计许镇共欠贺子琴货款77019元。2012年6月19日，案外人夏可友与蔡银海共同出具《证明》1份，载明：“兹有许镇在麒麟建造南京精工焊接设备有限公司办公楼及厂房，有许镇挂靠南京七建施工，房子已交付使用几年了，水泥材料证明有贺子琴供应的，余款还有柒万陆仟伍佰肆拾元未付”。
另查明：1、2003年6月11日，南京七建与南京精工机电焊接设备有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由南京七建承建南京精工机电焊接设备有限公司厂房和办公楼；2007年7月11日工程设计单位江苏中宁建筑设计研究院、建设单位南京精工机电焊接设备有限公司和施工单位南京七建共同向江宁区建工局出具情况说明中载明“南京精工机电焊接设备有限公司厂房办公楼工程于2003年7月开工，2003年12月竣工”。2、2003年6月12日，许镇（乙方）与南京七建（甲方）签订《工程项目施工内部承包协议》1份，协议约定：甲方将承建南京精工机电焊接设备有限公司厂房和办公楼中厂房单层、办公楼框架二层、传达室砖混一层内部承包给乙方施工；项目经理为许镇，受总公司委托，作为总公司在本工程项目上的代理人，对项目施工全过程，全方位负责；项目经理享有《工程项目管理基本规定》赋予的权益，负责组织指挥本工程项目的生产、经营活动，调配并管理人力、物资、设备等生产要素，自主决定内部分配形式。3、贺子琴与许镇商定水泥价格，并由许镇向贺子琴支付货款。4、夏可友的证明证实：蔡银海为许镇的材料员。5、蔡银海证实邵天邢、王道发、俞永盛均为许镇指定的收料员。
原审法院认为：买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。贺子琴认为其所供应水泥的买受人是许镇，水泥价格由其与许镇协商，货款也是由许镇实际支付，故对贺子琴要求许镇承担货款的给付责任，并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持；贺子琴主张的下欠货款数额76540元，少于其举证收条中载明的数额，属于自行处分自己的权利，原审法院予以确认。许镇虽为南京七建所承建工程的项目经理，但其有权以自己的名义对外签订买卖合同，并承担由此产生的民事责任。贺子琴以许镇与南京七建之间存在挂靠关系为由，要求南京七建承担连带责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。蔡银海系许镇材料员，其签字收货的行为系受许镇委托的，由此产生的民事责任，应由许镇承担，故对于贺子琴要求蔡银海承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。许镇经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、许镇支付贺子琴水泥价款76540元并承担逾期利息（自2012年6月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）；二、驳回贺子琴的其他诉讼请求。一审案件受理费1764元，由许镇负担，该款已由贺子琴垫付，许镇在给付上项款额时应加付此垫款。
贺子琴不服原审法院判决，向本院提出上诉称：依据许镇与南京七建签订的《工程项目施工内部承包协议》，许镇系受南京七建委托，作为其在案涉工程项目上的代理人，负责组织指挥工程项目的生产、经营活动。据此，许镇的行为系代理南京七建向贺子琴购买水泥。案涉工程由南京七建承建，许镇是工程承包人，贺子琴的水泥都是送至南京七建施工的工地。贺子琴有理由相信许镇的行为是代表南京七建的，其善意且无过失，许镇的行为后果应由南京七建承担。综上，请求撤销原审判决，改判许镇与南京七建连带给付贺子琴水泥价款76540元并承担逾期利息（自2012年6月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），全部诉讼费用由许镇和南京七建承担。
被上诉人南京七建答辩称：南京七建与许镇之间无买卖合同关系。贺子琴的部分货物系案涉工程施工结束之后才交付的，南京七建不应承担付款责任。贺子琴的的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回贺子琴的上诉请求，维持原判。
被上诉人许镇与原审被告蔡银海均未作出答辩。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：贺子琴主张其与南京七建之间存在买卖合同关系，应就其主张提供证据予以证明。许镇与南京七建签订的内部承包协议中仅写明许镇负责工程项目施工，南京七建未在该协议中授权许镇以南京七建名义对外购买建筑材料。该承包协议不足以证明许镇向贺子琴购买水泥的行为系职务行为或有权代理行为。从贺子琴提供的收货条据来看，其内容不能反映许镇是以南京七建的名义收取货物，仅凭收货条据不足以证明许镇的行为构成表见代理。上诉人贺子琴的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1764元，由上诉人贺子琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈 林