wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初778号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘洋，男，户籍�为黑龙江省肇源县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月19日，被告人刘洋在长春市朝阳区西安大路某有限公司内，使用盗来的李某身份证及其私自使用李某的身份证办理的中国银行卡办理手机分期贷款业务，以首付人民币1,200.00元（以下币种�）、贷款4,799.00元的价格，购买苹果手机一部，案发前还款共计2,476.32元。
2016年3月1日，被告人刘洋使用深圳市某金融服务有限公司应用软件，以李某身份信息及其私自使用李某的身份证办理的中国银行卡办理万元贷业务骗取10,000.00元，案发前还款共计1,742.40元。
2016年5月21日，被告人刘洋使用某金融股份有限公司应用软件，以李某身份信息及其私自使用李某的身份证办理的中国银行卡办理网贷业务骗取8,000.00元。
综上，被告人刘洋诈骗三次，共计22,799.00元，案发前返还共计4,218.72元,被告人刘洋诈骗金额18,580.28元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘洋诈骗私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持，被告人刘洋案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑刑期的计算】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金数额的缴纳】第六十四条【违法物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘洋退赔深圳市某金融服务有限公司人民币一万零五百八十元二角八分；退赔某金融股份有限公司八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张子健
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1924号
原告李某1，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李某2，男，40岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
审判员 陈万全
二〇一七年八月十四日
书记员 赵广才
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1367号
申请执行人井小宝（系限制民事行为能力人）。
监护人井占红（系井小宝姐姐），女，1984年1月1日生，汉族。
被执行人席威。
井小宝与席威寻衅滋事纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）新刑初字第0022号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人席威应赔偿井小宝医疗费等各项费用共计11882.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第0022号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十月三十日
书记员 刘玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第236号
原告陆某某。
委托代理人汪某某。
被告戎某某。
原告陆某某诉被告戎某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陆欺夫及其委托代理人汪某某、被告戎某某到庭参加诉讼。
原告陆某某诉称：原、被告存在布匹购销业务往来。201
1年7月18日，经原、被告结账，被告尚欠原告货款107017元，
被告当即出具欠条一份，并载明“按每月付2万元”。后仅支
付货款60000元，余款47017元经原告多次催讨，被告认欠不还
。故起诉要求判令被告支付原告价款47017元。
被告戎某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈
述的事实是真实的，但是被告目前确实没有能力支付价款，只
能慢慢支付。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告在2011年7月18日尚欠原告货款10
7017元事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后
认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实
具有关联性，故本院予以确认。被告戎某某未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告素有布匹买卖业务往来。2011年7月18日，经双方结
算，被告尚欠原告货款107017元，被告承诺该款自2011年7月
底起每月支付20000元，并出具欠条一份予以确认。后被告分
三次共支付价款60000元，余款47017元至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。
被告作为买受人，未按约定期限全面履行付款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告支付价款47017元的诉讼请求
，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
戎某某于本判决生效之日起十日内支付陆某某价款47017
元。
如戎某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由戎某某负担，此
款陆某某同意戎某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月七日
书 记 员 朱萧波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第177号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县。2012年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月20日变更为取保候审。
被告人王某某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县，打工人员。2012年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月20日变更为取保候审。
被告人王某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县。2012年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月20日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人蒋某某、王某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日21时40分许，在石家庄市新华区赵二街河畔盛景工地宿舍109室内，被告人蒋某某、王某某、王某某、证人张某甲因打麻将声音较吵，影响了住在隔壁110宿舍的受害人钱惠堂休息，钱惠堂不满，隔着墙，对109室内打麻将的三名被告人进行辱骂，蒋某某不满钱惠堂辱骂，便与王某某、王某某三人，由蒋某某手持方木，由王某某将钱惠堂宿舍的门踹开，三人进入室内，与坐在床上的钱惠堂对峙进而对其殴打，蒋某某使用方木对钱惠堂进行殴打，同时王某某、王某某也对钱惠堂拳打脚踢，将钱惠堂打伤。经鉴定钱惠堂之损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人蒋某某、王某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法分别判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人蒋某某、王某某、王某某共同对被害人钱惠堂进行了民事赔偿。
本院认为，被告人蒋某某、王某某、王某某故意伤害他人身体，造成他人三根肋骨骨折、血气胸，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分，但蒋某某所起作用相对较大。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人蒋某某、王某某、王某某均系初犯，现认罪态度较好，已共同对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 淳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26446号
原告：李兆斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：杨永坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：麦健仪，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李兆斌与被告杨永坚、麦健仪民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆斌及其委托诉讼代理人肖浩瑶、被告麦健仪到庭参加诉讼，被告杨永坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆斌向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款44000元及利息（以44000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是同事关系。2016年9月19日，被告以在外做生意为由向原告借款30000元，原告通过手机银行向被告转账27000元，2016年10月28日，被告以其家人生病为由向原告借款20000元，并承诺3个月以后共向原告清偿50000元，原告再向其转账17000元，双方于2016年10月28日签订借款为50000元的借条。原告共向被告转账44000元。近期原告得知被告以各种理由向其他同事借款，并且现在已不知所踪。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告李兆斌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条、网银账户明细、网银转账记录截图；2.两被告结婚证复印件、两被告离婚登记审查处理表、两被告离婚协议书；3.广东公安人口信息查询资料。
被告麦健仪辩称：1.被告麦健仪对被告杨永坚借款事实毫不知情。两被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，被告杨永坚在与被告麦健仪协商离婚期间故意借款后不知所踪，有企图将个人债务变为夫妻共同债务的嫌疑；2.原告李兆斌与另案原告肖志明、黄启冬、梁照明主张被告杨永坚、麦健仪欠款数额高达221400元，借款期间被告家中未有购置物业等固定资产支出，家中也未有亲属病故需要大额医疗费用支出，该借款并未用于两被告的共同经营与共同生活；3.原告作为被告杨永坚的同事，应清楚被告杨永坚的工资收入，原告出借借款时没有尽到审慎义务。
被告麦健仪就其辩解在举证期限内提交如下证据：1.转账记录；2.建设银行流水；3.工商银行流水；4.中国银行流水；5.农业银行流水；6.广发银行流水；7.出生医学证明；8.医疗消费记录；9.医疗费用报销状态；10.户口本；11.短信来电截图；12.个人信用报告；13.收入证明；14.住房证明；15.个人车辆信息登记证明。
被告杨永坚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年10月28日，杨永坚出具借条，载明:今李兆斌借给杨永坚人民币50000元，借款期限自2016年10月25日起至2017年1月25日止，共3个月，于2017年1月25日一次性偿还。借款人处有杨永坚的签名捺印。后由于追讨借款未果，李兆斌遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，李兆斌提交的账户明细显示：2016年9月19日，李兆斌向杨永坚的银行账户转账27000元；2016年10月28日，李兆斌向杨永坚转账17000元。
再查明，杨永坚与麦健仪于2004年5月9日登记结婚，2016年11月16日登记离婚。杨永坚与麦健仪的离婚协议书中约定双方共同财产即小车一辆归女方所有，双方婚后共同债务由男方承担。庭审中，麦健仪称杨永坚在办理离婚手续后私自带走分配给其的财产小型汽车，不知所踪。
又查明，庭审中，麦健仪提供收入证明、住房证明、个人车辆信息登记证明、医疗消费记录等15份证据证明麦健仪本人有稳定收入来源，也未购置重大财产，家中无亲属病故需要大额医疗费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨永坚拖欠李兆斌借款44000元的事实，有李兆斌的陈述、借条、转账记录予以佐证，本院予以采信。杨永坚未向李兆斌偿还借款本金44000元，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，李兆斌主张的年利率6%，符合法律规定，故对李兆斌主张杨永坚按照年利率6%的标准从逾期之日（即2017年1月26日）起至欠款实际清偿之日止向其支付利息的诉讼请求予以支持。
关于麦健仪的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定是否为夫妻共同债务，应从是否有夫妻共同举债的合意及借款是否用于夫妻共同生活两方面来衡量。本案中，杨永坚向李兆斌借款44000元的事实，虽然发生于杨永坚与麦健仪夫妻关系存续期间，但麦健仪并不知道该笔借款，没有共同举债的合意且杨永坚在短短两个月内，分别向本案当事人李兆斌及本院另案受理的（2016）粤2071民初26445号当事人黄启冬、（2016）粤2071民初26447号当事人梁照明、（2016）粤2071民初26448号当事人肖志明借款，借款总额高达221400元，超出一般的家事代理范围；麦健仪在广州红海人力资源集团股份有限公司中山分公司工作，有固定收入，足够支付家庭日常开支，且麦健仪近期未购置重大财产，借巨额款项用于家庭日常生活的可能性不大，故本案债务应认定为杨永坚个人债务，故本院对李兆斌主张麦健仪对该债务承担连带清偿责任不予支持。
杨永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李兆斌清偿借款44000元及利息（利息以44000元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告李兆斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，（原告李兆斌已预交），由被告杨永坚负担（被告杨永坚于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄小滨
张珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2270号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王宜民。
被告洪树春。
被告姜利华。
被告李彦文。
原告围场农村商业银行诉被告洪树春、姜利华、李彦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告洪树春、姜利华、李彦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告洪树春于2011年5月9日在我行借贷款30000.00元，用于买房，由姜利华、李彦文提供担保，借款到期日为2012年5月8日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金30000.00及利息（2011年5月9日至实际还款之日），担保人姜利华、李彦文未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告洪树春偿还借款本金30000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告姜利华、李彦文承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款借据（复印件）；
2、保证担保借款合同（复印件）；
3、借款申请书（复印件）；
4、借款人身份证（复印件）；
5、保证人保证承诺书（复印件）。
被告洪树春、姜利华、李彦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告洪树春于2011年5月9日在原告处借贷款30000.00元，用于买房，借款到期日为2012年5月8日，由被告姜利华、李彦文提供担保。双方约定贷款利率为11.58‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告洪树春未偿还贷款本金及利息，担保人姜利华、李彦文亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告洪树春偿还贷款本金30000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告姜利华、李彦文承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告洪树春在原告围场农村商业银行处借贷款30000.00元，并由被告姜利华、李彦文承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告洪树春应承担偿还借款本金及利息的责任。被告姜利华、李彦文未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人洪树春追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告洪树春于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金30000.00元，并自2011年5月9日开始，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
被告姜利华、李彦文对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人洪树春追偿。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月四日
书记员 马天原
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第150号
原告涂某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
被告黄某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
本院在审理原告涂某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年4月14日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第150号
原告涂XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX市人，住岳阳楼区XXXX。
被告黄XX，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告涂XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告涂XX于2015年4月14日向本院提出对被告黄XX的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂XX撤回对被告黄XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂XX承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16753号
原告郭X，男，1959年7月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告郭X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金24634.47元（自2014年7月8日起至2015年7月7日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2007年3月20日，原告郭X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，郭X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后郭X支付了全部房款674917元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向郭X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了郭X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后郭X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告郭X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现郭X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月8日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增79日，故违约金数额应为5332元，对郭X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告郭X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千三百三十二元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告郭X负担一百八十三元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01255号
原告吴桂英。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师，特别授权。
被告陈莉萍。现下落不明。
被告薛永武。现下落不明。
原告吴桂英与被告陈莉萍、薛永武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂英的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告陈莉萍、薛永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴桂英诉称：陈莉萍与薛永武系夫妻关系。陈莉萍于2012年4月29日、2013年1月11日先后向其借款50万元、20万元。后陈莉萍并未归还借款，也未支付利息。因上述借款发生于陈莉萍与薛永武夫妻关系存续期间，故应由该两人共同偿还。请求人民法院判令：陈莉萍、薛永武共同偿还借款本金70万元、借款期间利息14万元、逾期付款利息（以70万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月12日起计算至实际给付之日止）。
被告陈莉萍、薛永武在法定期限内未作答辩。
经审理查明：陈莉萍与薛永武于1994年12月19日登记结婚。2010年5月4日，吴桂英向陈莉萍转账30万元。2011年4月29日，吴桂英向陈莉萍转账12.5万元。2012年4月29日，陈莉萍向吴桂英出具借条一份，载明：今借吴桂英现金50万元，年息2分，到期还款60万元。关于上述50万元借款经过，吴桂英陈述：2010年陈莉萍向其借款30万元，其于2010年5月4日向陈莉萍转账30万元，陈莉萍向其出具了相应借条。陈莉萍于2011年再次向其借款20万元，其于2011年4月29日向陈莉萍转账12.5万元，另于当日通过现金方式向陈莉萍交付7.5万元，陈莉萍向其出具了相应借条。后陈丽萍于2012年4月29日向其出具了50万元的总借条。
2013年1月11日，陈莉萍向吴桂英出具借条一份，载明：今借吴桂英现金20万元，年息2分，到期还款24万元。关于该20万元的借款经过，吴桂英陈述：2011年左右，陈莉萍以工程需要资金为由向其借款，但其缺乏资金，故向季锡凤借款20万元并将该款通过现金方式交付陈莉萍，后陈莉萍一直未归还，陈莉萍于2013年1月11日重新出具了借条。其向季锡凤借款时出具了借条，约定年息20%，但其不到一年即予归还并支付利息3.8万元。诉讼过程中，吴桂英提供季锡凤到庭作证，季锡凤陈述：其与吴桂英系朋友，认识三十余年，2011年左右，两人在一次共同晨练时，吴桂英提及她朋友因工程资金需要问她借款，并约定了利息。其听说有利息可赚，即提出由其提供资金，以吴桂英名义出借，吴桂英表示同意并向其出具了20万元借条，其交付吴桂英20万元现金。该20万元部分系其手头资金，部分为工资卡取款，还有部分系其子女的资金，其在吴桂英家中将20万元现金交付给吴桂英。大约过了一年不到吴桂英就向其归还了20万元并支付利息3.8万元，吴桂英在归还时还说她的朋友还没还钱。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、银行转账凭条、银行查询明细、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。有关陈莉萍向吴桂英借款50万元的事实。2010年5月4日，吴桂英向陈莉萍转账30万元。2011年4月29日，吴桂英向陈莉萍转账12.5万元。就剩余7.5万元，吴桂英也作出了较为合理的陈述，且陈莉萍于2012年4月29日向吴桂英出具了50万元的借条一份。综上，本院确认陈莉萍向吴桂英借款50万元属实。该50万元借条载明的内容可以证明借款期限为一年、借款期间利息10万元的事实，吴桂英主张的逾期付款利息也符合法律规定，故本院对吴桂英主张陈莉萍归还50万元本金及相应借款期间利息、逾期付款利息的诉请予以支持。有关陈莉萍向吴桂英借款20万元的事实。吴桂英主张该20万元款项系其自季锡凤处借款并以现金方式交付给陈莉萍，而吴桂英自季锡凤处借款20万元的事实有季锡凤的证言予以证实，且陈莉萍还向吴桂英出具了20万元的借条。综上，本院认定陈莉萍向吴桂英借款20万元属实。该20万元借条载明的内容可以证明借款期间为一年、借款期间利息为4万元的事实，吴桂英主张的逾期付款利息也符合法律规定，故本院对吴桂英主张陈莉萍归还20万元借款本金及相应借款期间利息、逾期付款利息的诉请予以支持。因上述借款发生于陈莉萍、薛永武夫妻关系存续期间，陈莉萍、薛永武并未就是否成立夫妻共同债务到庭提出抗辩，本院认定上述借款系陈莉萍、薛永武的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈莉萍、薛永武归还吴桂英借款本金70万元、借款期间利息14万元、逾期付款利息（以70万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月12日起计算至实际给付之日止）。
如果陈莉萍、薛永武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、保全费5000元，合计17200元，由陈莉萍、薛永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01166号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人周伟。
被执行人张苏华。
被执行人朱彩武。
被执行人白小虎。
被执行人葛亚洲。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟、张苏华、朱彩武、白小虎、葛亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）新商初字第0826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为125084元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1378号
原告章涛。
被告江逸群。
原告章涛与被告江逸群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加诉讼，被告江逸群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章涛的诉讼请求为：一、被告江逸群归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告江逸群负担。
本院经审理认定：2013年年底，被告江逸群在原告不知情的情况下，私自将原告租借的车以20000元的价格进行了典当。事后，原告章涛花费20000元将车赎回。2015年7月14日，被告江逸群向原告章涛出具借条一份，确认尚欠原告20000元的事实。
本院认为，本案中原告章涛为被告江逸群支付赎车款20000元，经协商，由被告江逸群向原告章涛出具借条一份，确认被告尚欠原告为其支付的赎车款20000元，事实清楚。赎车款支付后，经原告多次催讨，被告均未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告章涛自认收到被告江逸群通过朋友支付宝账户支付的2000元，但原告认为该笔款项为利息，不能作为本金扣减。本院认为，原、被告之间的借款并未约定利息，故原告自认收到的2000元应作为本金进行扣减。被告江逸群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江逸群于本判决生效后十日内归还原告章涛借款18000元，并支付自2015年10月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告章涛其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章涛负担25元，被告江逸群负担125元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐培静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4119号
原告：张浩彪，男，1961年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沙召飞，女，1963年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：忻海旺，男，1964年9月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张浩彪为与被告沙召飞、忻海旺民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，依法对被告忻海旺名下的财产实施财产保全。因被告沙召飞下落不明，本院于2016年6月7日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张浩彪，被告忻海旺到庭参加诉讼。被告沙召飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩彪起诉称：2014年1月23日，被告沙召飞因需向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年，月利率为1%。后�告依约将60000元借款以现金形式交付被告沙召飞。该借款到期后，原告多次要求被告沙召飞归还借款本金并支付拖欠的借款期间的债务利息，均未果。截至2016年5月10日，被告沙召飞尚欠原告借款本金60000元，利息16760元。原告认为该借款发生于被告沙召飞与被告忻海旺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告忻海旺应对上述借款承担共同还款责任。故请求法院判令二被告返还借款60000元，并支付利息16760元（利息自2014年1月23日暂算至2016年5月10日，并以未返还本金为基数，按月利率1%计，继续支付至判决确定履行之日止的利息）。
被告沙召飞未答辩。
被告忻海旺答辩称：该借款系被告沙召飞向原告所借，被告忻海旺对于该借款并不知情，故认为该债务并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告忻海旺的诉讼请求。
原告张浩彪为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告沙召飞向原告借款60000元的事实；
2、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告沙召飞向原告借款时，二被告仍处于夫妻关系存续期间。
被告沙召飞、忻海旺均未向本院提交证据。
以上证据经庭审出示，关于原告提交的证据1，被告忻海旺认为对该笔借款并不知情，故对于该笔借款的真实性亦无法核实。经审查，原告提供的证据1系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。关于原告提交的证据2，经被告忻海旺确认无异议。本院认为该证据真实、合法，能够证明被告沙召飞在借款时仍与被告忻海旺系夫妻关系，故本院该份证据予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告沙召飞与被告忻海旺于1987年2月15日登记结婚，2016年4月27日办理了离婚手续。2014年1月23日，被告沙召飞向原告张浩彪借款60000元，并出具借条一份，约定该笔借款的利率为月利率1%，借款期限为一年。借款到期后被告沙召飞未返还本金，亦未支付利息。
本院认为：原告张浩彪与被告沙召飞之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告沙召飞向原告借款后，应按照约定的时间返还借款。被告至今未返还借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告沙召飞返还借款60000元的诉讼�求符合法律规定，应予支持。因原、被告在借款时明确约定了借款利率，故被告沙召飞应按照双方约定的借款利率支付相应的利息，且原告亦有权主张被告沙召飞自逾期还款之日起以为返还本金为基数，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。但原告关于截至2016年5月10日被告沙召飞拖欠的利息金额计算有误，本院认为，被告沙召飞应支付原告借期内的利息7200元，自2015年1月23日至2016年5月10日期间逾期还款资金占用期间利息应以未返还本金60000元为基数，按月利率1%计算，应为9360元。因上述借款系发生于被告沙召飞与被告忻海旺婚姻关系存续期间，关于被告忻海旺答辩称该债务并非夫妻共同债务的意见，本院认为，被告忻海旺应提供证据证明原告张浩彪与被告沙召飞对该笔借款明确约定为个人债务，或是证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自�有的，且原告张浩彪知晓该约定。现二被告并未提供证明上述事实的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告忻海旺对该借款以及因该笔借款所产生的利息需承担共同还款责任，对被告忻海旺认为该债务并非夫妻共同债务的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙召飞、忻海旺返还原告张浩彪借款60000元，并支付借款期限内利息7200元；
二、被告沙召飞、忻海旺支付原告逾期还款资金占用期间利息9360元（自2015年1月23日暂算至2016年5月10日），并继续支付以未返还本金为基数，按照借期内的月利率1%计至本判决确定履行之日止的资金占用期间的利息。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1719元，保全费788元，公告费650元�合计诉讼费3157元，由被告沙召飞、忻海旺负担3152元，由原告张浩彪负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈 勇
人民陪审�谢浩风
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 谢露露
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第202号
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告付某某（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张建萍、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年下半年，原被告经人介绍相识，当时年少无知，两人仅仅只是通过电话联系，2005年双方才见面订婚，这时原告也只是18岁。并于2007年1月25日办理了结婚登记。2006年11月9日生育一女儿名叫卢某甲，2008年6月10日生育一男孩卢某乙。由于原被告相识时间较短，加上自己年少无知，婚后发现双方性格不合，被告脾气非常暴躁，两人经常为琐事吵架、打架，被告在原告怀孕期间都对原告实施殴打。2012年5月10日，被告又因一点小事将家里的家具物品砸烂，至此，我对被告已彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂。原告向被告提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现六个月过去，原、被告没有和好的可能。特再次向法院起诉，请法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果要离婚必须做到以下四点：1、女儿归我，不能让她带走。2、结婚时候的首饰要还。3、2013年我给了她6000元，要还给我。4、她要给我50000块钱，这是她要付出的代价。
经审理查明：原被告于2003年3、4月份经人介绍相识，并开始通过电话聊天和网上聊天相互联系。于2005年8月份订婚，农历2007年12月20日在老家摆酒结婚，并于2008年1月25日在高安市民政局办理结婚登记。农历2006年11月9日生育女儿卢某甲，农历2008年6月10日生育儿子卢某乙。婚后原被告的夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2014年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以原被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告付某某的诉讼请求。2015年1月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份、（2014）高民一初字第581号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于2003年3、4月份经人介绍相识，于2005年8月份订婚，于2008年1月25日自愿登记结婚，并生育了一个儿子和一个女儿。原被告为自由恋爱，且经过两年多的相处才订婚、结婚、生育小孩。原被告在婚前就有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析。确认夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。被告应当多给原告关心和爱护，原告也应当多体谅、信任被告，共同维护温馨和睦的家庭，给一儿一女温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年四月十日
书记员 金丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第42号
申请人蔡丽明，女，1971年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被申请人洪志颖，男，1991年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被申请人洪祖炳，男，1944年9月15日出生，汉族，住晋江市。
申请人蔡丽明于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，主张：2015年6月3日，被申请人洪志颖驾驶登记在被申请人洪祖炳名下的闽C0XX**小型汽车，与由隆远文驾驶的后载申请人蔡丽明的二轮摩托车发生碰撞，事故造成申请人受伤及摩托车受损。石狮市公安局交通管理大队认定被申请人洪志颖应负事故全部责任。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人洪志颖驾驶的闽C0XX**小型汽车采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人洪志颖驾驶的登记在被申请人洪祖炳名下的闽C0XX**小型汽车。
二、本案申请费人民币220元，由申请人蔡丽明负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年六月二十三日
书记员 张淑惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18032号
原告张某甲，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告黄某某（曾用名黄某），女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，公告期为2015年12月9日至2016年2月7日，公告期满后被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系夫妻关系，于1994年8月18日在四川省邻水县人民政府登记结婚。1993年10月20日生育长女张某乙，现已成年独自生活；1996年1月12日生育次女张某丙，现系在校学生；2000年12月27日生育一子张某丁，现未成年。双方有夫妻共同财产：位于重庆市渝北区住房一套。在婚姻关系存续期间双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付张某丙抚养费600元和张某丁抚养费400元，教育费、医疗费凭发票由双方平均承担。。
被告黄某某辩称，不同意离婚，被告为家庭生育了三个子女，付出了很多。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1994年8月18日在四川省邻水县人民政府登记结婚，双方均系初婚。婚后于1993年10月20日生育一女张某乙，现已成年独自生活；于1996年1月12日生育一女张某丙；于2000年12月27日生育一子张某丁。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告确认的夫妻共同财产为：位于重庆市渝北区号房屋（房屋产权证号：渝北国用2004第号；土地使用权人：张某甲）一套。被告黄某某陈述其曾用名为黄某。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、邻水县高摊镇乐游庙村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、房屋产权证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相应的证据予以证明且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活多年且已生育子女，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄建丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2497号
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍，董事长。
被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷曙光村。
法定代表人朱金方。
被执行人丹阳市利达五金工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心中路东侧。
投资人彭来春。
被执行人朱金方。
被执行人丁玉琴。
被执行人彭来春。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市利达五金工具厂、彭来春、朱金方、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）丹后民初字第705号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款400000元；被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费29856元；被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人借款利息50933元；本判决第一项确定的借款400000元，该款自2014年7月1日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算的利息由被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司向申请执行人结算支付；被执行人丹阳市利达五金工具厂、朱金方、丁玉琴、彭来春对本判决第一至第四项确定的由被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司负担的债务承担连带清偿责任。案件受理费4256元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市利达五金工具厂、彭来春、朱金方、丁玉琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人房产信息、本院已查封了被执行人丹阳市利达五金工具厂银行账户。2015年2月16日本院依法对执行人彭来春采取司法拘留的强制措施，嗣后，被执行人彭来春履行给付100489.22元，余款未能给付。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第705号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人如有一期未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2378号
罪犯刁成群，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）中二法刑二初字第133号刑事判决，以被告人刁成群犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刁成群在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁成群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁成群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其犯两罪均为暴力犯罪，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁成群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第147-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：周萍萍。
被执行人：王建秋。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执恢字第147号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周萍萍名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道桑园新村12幢67号房地产（含室内装修）。2015年12月31日10时03分13秒，买受人陈卓玲（公民身份号码）以121万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区钟公庙街道桑园新村12幢67号房地产（含室内装修）［房屋产权证号：鄞房权证钟字第号，土地使用权证号：鄞（中）国用（2001）字第2664号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈卓玲所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈卓玲时起转移］
二、买受人陈卓玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈卓玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年一月十二日
代书记员 袁金娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2991号
罪犯孙宪育，女，汉族，1973年12月6日出生于牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）哈刑一初字第166号刑事判决，以被告人孙宪育犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月9日以（2010）黑刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年10月17日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯孙宪育自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，认真学习生产技术，认真负责，表现较好。为此，建议对罪犯孙宪育予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙宪育确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宪育在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的对罪犯孙宪育减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪育减去有期徒刑十个月
（减刑后刑期自2008年5月27日起至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 欣
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢7号
申请执行人彭深池，男，1957年7月出生，汉族，住封开县。
被执行人封开县渔涝镇水利所（原封开县渔涝镇水利水电管理所）。住所地：封开县渔涝镇。
负责人彭巧明，该所所长。
被执行人封开县渔涝镇人民政府。地址：封开县渔涝镇。
法定代表人李海洋，该镇镇长。
申请人依据（2000）封民初字第440号民事调解书向本院申请执行，本院立（2002）封法执字第10号案执行，因被执行人封开县渔涝镇水利所无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出追加第三人封开县渔涝镇人民政府为被执行人，案经本院（2016）粤1225执异1号及肇庆市中级人民法院（2016）粤12执复10号执行裁定书，裁定追加封开县渔涝镇人民政府为被执行人，申请执行人彭深池于2016年5月30日向本院提出恢复执行申请。
在恢复执行中，封开县渔涝镇水利所无财产可供执行，又根据肇庆市中级人民法院（2016）粤12执复10号执行裁定书，封开县渔涝镇人民政府作为其开办单位无偿接收水利所拥有电站等财产，应以被执行人封开县渔涝镇人民政府收取发包给李泽雄双东河电站的承包款范围内承担还款责任，本院根据申请人的申请依法裁定冻结封开县渔涝镇人民政府收取李泽雄承包双东河电站的承包款，每年24万元，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院已要求承包人将承包款交到法院账户，由法院退给申请人收取。因一年承包款才24万元，被执行人欠申请人的工程款及利息有几百万元，本次执行期限届满前应收的承包款不足以偿还全部债务。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执恢7号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁燮峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3233号
罪犯王淑清，女，1962年9月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年5月13日作出（2011）长汽开刑初字第42号刑事判决，认定被告人王淑清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月25日作出（2011）长刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第316号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月份至2011年1月13日，被告人王淑清在其家中，通过网络下载等方式，利用自家的电脑及打印设备制作邪教宣传品，并独自通过被告人辛世文予以传播。在被告人王淑清家中收缴出其制作、并准备传播的“法轮功”宣传单1083份；印有“法轮功”内容的壹圆面额人民币200张；载有“法轮功”内容的光盘155张，以及被告人王淑清用于个人使用的“法轮功”书籍216册，储存“法轮功”音频、视频文件的移动硬盘1个，U盘1个。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分293分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑清减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4398号
原告：王某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执39号
申请执行人深圳卓越商业置业有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501室。
法定代表人李华，董事长。
被执行人陈其水，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2014）浙杭商初字第87号民事判决书，申请执行人深圳卓越商业置业有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25108961.57元及债务利息、执行费人民币92508.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈其水款项人民币25201470.53元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈其水名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄佳栋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03247号
原告陈川云，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告陈川云与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈川云于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈川云在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈川云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈川云撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告陈川云负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨见川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2781号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡柯柯，女，1986年6月3日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：王二飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住遂平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人胡柯柯、王二飞商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人胡柯柯、王二飞共同的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
胡柯柯、王二飞答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。截止到现在，房屋还未验收合格，违约事实仍然存在，不超过诉讼时效。请求维持原判。
胡柯柯、王二飞向一审法院的起诉请求：依法判令被告支付给原告违约金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年4月7日，原告胡柯柯、王二飞与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢3单元3层303号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年4月7日交纳房款84198元；余款190000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款274198元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年8月13日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年8月13日，应当认定被告于2014年8月20日将商品房交付原告，逾期交房346天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房347天，按照约定计算违约金为47573元，原告只主张被告支付违约金30000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。
一审法院认为：原告胡柯柯、王二飞与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告胡柯柯、王二飞支付违约金6000元。二、驳回原告胡柯柯、王二飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人胡柯柯、王二飞签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。胡柯柯、王二飞交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的法定理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第544号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，行长。
委托代理人：吴金论、莫志能，职员。
被告：王德华，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：周小明，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：江门市雄德实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王德华，负责人。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告王德华、周小明、江门市雄德实业有限公司（以下简称雄德公司）信用卡纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能到庭参加诉讼，被告王德华、周小明、雄德公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门分行起诉认为：被告王德华于2012年7月30日向原告申请牡丹贷记卡大宗消费分期付款，卡号为6222＊＊＊＊2467。原告向被告王德华提供的牡丹卡分期付款信用额度为30万元，期限为两年。被告周小明是被告王德华的配偶。被告雄德公司为被告王德华提供连带责任担保。2013年1月，被告王德华开始出现逾期还款现象，原告多次催讨无果。截至2014年5月1日，涉案信用卡共透支本金222077.63元、利息8644.63元、滞纳金2000元，共计232722.26元。三被告未依约履行还款义务，其行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约》及《不可撤销连带责任保证书》。为维护原告的合法利益，请求判令：1.被告王德华偿还牡丹贷记卡透支本金222077.63元、利息8644.63元、滞纳金2000元，共计232722.26元，暂计至2014年5月1日，此后的依法计算；2.被告周小明和雄德公司对被告王德华牡丹贷记卡透支本金及息费的偿还承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告工行江门分行提供的证据有：1.《牡丹卡快速办理申请书》；2.信用卡、《牡丹卡客户服务申请书》、《分期付款业务客户告知信》、《不可撤销连带责任保证书》及雄德公司的营业执照；3.王德华的身份证和结婚证；4.贷记卡对账单和分期付款执行明细；5.《牡丹信用卡业务申请书》、联网核查结果证明及卡片启用凭条。
被告王德华、周小明、雄德公司均没有答辩和举证。
本院查明：2012年7月30日，王德华填写《牡丹卡快速办理申请书）》（申请书后载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、重要提示、安全用卡须知、牡丹信用卡业务收费标准、《自动还款业务协议书（个人卡）》等条款），向工行江门分行申请办理牡丹贷记卡，并于同日领取卡号为6222＊＊＊＊2467的信用卡。同日，王德华签署《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》，申请将信用卡的额度调升至30万元，申请原因及用途为消费分期。此外，王德华签署了《分期付款业务客户告知信》。同日，雄德公司向工行江门分行出具《不可撤销连带责任担保书》，在30万元的范围内为王德华名下卡号为6222＊＊＊＊2467的牡丹贷记卡的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金及中国工商银行实现债权的费用）提供连带责任保证。2012年8月2日，工行江门分行批准王德华的额度调整申请；同日，王德华开始使用涉案信用卡进行消费。2012年11月10日，王德华开始没有按时足额还款，截至2014年5月1日，共透支本金222077.63元、利息8644.63元、滞纳金2000元。
另查明：王德华与周小明系夫妻关系，双方于1992年9月15日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，王德华向工行江门分行申领牡丹贷记卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。王德华持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。工行江门分行主张王德华偿还借款本金222077.63元及其相应利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。其次，本案债务是王德华在其与周小明婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，由于周小明和王德华均没有举证证明王德华与工行江门分行明确约定本案债务为王德华的个人债务，亦没有举证证明周小明与王德华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且本案债务的性质为信用卡欠款，故欠款理应用于王德华的日常生活，周小明亦理应分享了本案欠款所带来的利益。综合考虑上述因素，本院认定本案债务为周小明与王德华的夫妻共同债务，周小明应对本案债务承担共同偿还责任。再次，雄德公司出具《不可撤销连带责任担保书》，自愿为王德华名下的涉案信用卡的全部债务提供连带责任保证。在王德华未按时履行还款义务的情况下，雄德公司未有履行担保责任，其行为已构成违约。工行江门分行主张雄德公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
王德华、周小明、雄德公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和答辩的权利，故应视为对工行江门分行所举证据及陈述均无异议。王德华、周小明、雄德公司缺席，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王德华、周小明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还牡丹信用卡欠款本金222077.63元及支付相应的利息、滞纳金（截至2014年5月1日止的利息为8644.63元、滞纳金为2000元，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告江门市雄德实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王德华、周小明、雄德公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，保全费1770元，合共6631元，由被告王德华、周小明、江门市雄德实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨海棠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第930-1号
申请执行人李培迎。
被执行人张积忠。
本院在执行李培迎与张积忠货物运输合同纠纷一案，查明被执行人张积忠无财产可供执行。申请执行人李培迎申请执行的标的菠菜款30600元、返还车辆运费3500元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李培迎在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第58-29号
申请执行人仉吉成。
被执行人王瑞霞，潍坊市坊子区文化局职工。
被执行人王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司，（原埠头镇政府驻地）。
被执行人刘子辉，潍坊市坊子区司法局职工。
被执行人孙洪志。
申请执行人仉吉成与被执行人王瑞霞、王佰强、刘子辉、孙洪志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊清民初字第485号民事判决书，向各被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行法律文书确定的义务。2013年3月28日查封被执行人刘子辉所有的房产一套，期限为两年。2015年3月3日申执行人提出续行查封申请，要求查封被执行人刘子辉所有的位于潍坊市潍城区××西街1398号鸿泰华府1号06室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘子辉所有的位于潍坊市潍城区××西街1398号鸿泰华府1号06室的房屋产权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2015年3月20日至2018年3月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一五年三月三日
书记员 辛宛玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2273号
原告张水妹，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告林永梅，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
二被告共同委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
原告张水妹与被告陈秀凤、林永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水妹、被告陈秀凤及二被告的共同委托代理人程华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀凤、林永梅系夫妻关系。2014年2月23日，被告陈秀凤以急需资金周转半年为由，向原告借款人民币70000元整，约定月利率1.5%，并出具借条给原告。经原告多次催讨，二被告不予还款，为维护原告合法权益，特诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金70000元整，并支付从2014年8月1日至2015年7月31日止12个月的利息12600元（按月利率1.5%计算），之后利息按上述标准从2015年8月1日起计算至被告款项还清之日时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈秀凤、林永梅共同辩称，1、本案向原告借款70000元属实，但借款是被告陈秀凤为经营福建省建瓯市晟誉财务咨询有限公司（以下简称“晟誉财务公司”）所借；被告林永梅与陈秀凤虽系夫妻关系，但陈秀凤借款均用于公司经营，未用于家庭共同生活，且二被告未离婚，亦不存在转移财产的情况，故该债务不属于夫妻共同债务，应驳回原告对林永梅的起诉；2、晟誉财务公司正在积极向其债务人追讨欠款，相关债权一旦实现即会还款给原告。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：1、2014年2月23日借条一份，证明被告陈秀凤向原告张水妹借款7万元，约定月利率1.5%；2、公安机关人员基本信息查询表，证明二被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。
二被告对上述二份证据的真实性均无异议，但认为证据1中借条只有陈秀凤签字，属其个人借款；对证据2的证明内容有异议，不能证明其是二被告夫妻共同债务。并提供证据晟誉财务公司《明细账分类表》，证明被告陈秀凤向原告所借款项均已进入公司账户，并用于公司经营，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告对二被告提交的证据《明细账分类表》的关联性提出异议，认为其当时借款是借给被告陈秀凤个人的，不清楚其用途。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，二被告对真实性无异议，经审查符合证据采信的形式要件，并能证明原告主张的借款事实，可予采纳。对于二被告提供的证据《明细账分类表》系案外人晟誉财务公司出具，其证明力应结合全案综合认定。
经审理查明，被告陈秀凤、林永梅系夫妻关系。2014年2月23日，被告陈秀凤向原告出具借条，确认其向原告借款人民币70000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，二被告未予还款，遂引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈秀凤向原告张水妹借款70000元的事实清楚，证据确实、充分。原告诉请被告陈秀凤偿还借款本金70000元并支付相应利息的理由成立，本院予以支持。借款各方未约定借款归还时间，原告有权要求被告陈秀凤在合理期限内归还。借款时，被告陈秀凤、林永梅系夫妻关系，二被告提交的晟誉公司明细账分类表未能证明被告陈秀凤与原告林青明确约定该借款借款为被告陈秀凤的个人债务，亦不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且借条中亦未就借款用途进行约定，被告林永梅应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告陈秀凤、林永梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告张水妹偿还借款本金人民币70000元及承担此款自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告陈秀凤、林永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 雯
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1080-1号
申请执行人蔡秀芝。
被执行人刘孝平。
本院在执行申请人蔡秀芝与被执行人刘孝平赔偿纠纷执行一案中，本院已依法每月冻结被执行人刘孝平在白山市拘留所工资，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第635号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月九日
书记员 ：刁晓强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第450号
申请执行人王海波，个体户。
被执行人仝亮，个体户。
王海波申请执行仝亮民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02473号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，格上租赁有限公司员工。
委托代理人苏晓波，格上租赁有限公司员工。
被告上海拥鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路37号1幢251。
法定代表人王晓静，该公司负责人。
被告王晓静。
被告王晓波。
本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告上海拥鑫包装材料有限公司、王晓静、王晓波租赁合同纠纷一案中，原告于2015�12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严 夏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02609号
原告唐小容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告邓连春，男，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
被告黄文茜，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告王明华，男，汉族，住重庆市合川区。
第三人王天贵，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐小容、邓连春与被告黄文茜、王明华、第三人王天贵民间借贷纠纷一案中，原告唐小容、邓连春于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐小容、邓连春在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐小容、邓连春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐小容、邓连春负担（已缴纳）。
代理审判员 黄明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖倩
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2429号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人高扬，女。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人郭友法，男，1978年2月5日出生，非法行医地点北京市大兴区青云店镇北野场村一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人郭友法因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人郭友法作出的京大卫医罚字（2014）136号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字（2014）136号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王月纯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1916号
原告：黄昕，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：邓晟，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：陈茜，住广东省广州市海珠区。
原告黄昕诉被告陈茜不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄昕及其委托代理人邓晟，被告陈茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昕诉称：我在江西省赣州市从事个体经营，与被告并无业务往来。2014年10月17日我因需要转账支付货款，不慎将我账户内的货款转入被告在农业银行开设的账户（账号为62×××75）中，转账款项共计199899元。被告收到上述款项后，将其中150050元转账至他人账户中，并在柜台取款49000元，将我错转的款项全部恶意取走。为维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我返回不当得利款199899元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茜辩称：2014年11月1日16时许，两名自称是江西省宁都县法院的工作人员来到我的住处，称有人利用我的身份信息在云南境内的农业银行开设账户，然后在江西省进行电信诈骗。江西省一受害者将19多万元的款项转账至该账户中，当天就被全部转移。我怀疑该两名工作人员的身份，所以并未完全配合其工作，我也向派出所报警，但民警称因无证据证明该两名人员为骗子，故不予处理。两天后，我收到贵院的通知，称有人起诉我，我于次日领取应诉材料后，当天便前往农业银行查询我的开户信息。查询得知我于2014年9月23日在云南开设一个账户，该账户于2014年10月17日有199899元的进账，然后当天转出150050元、现金支取49000元。该账户在2014年10月31日还有3笔款项进账，也是当天立即转走。我立即申请冻结了该账户。当天晚上我又前往派出所报警，派出所已记录该案案情。
2014年9月23日、2014年10月17日、2014年10月31日我本人都在广州，且均在单位正常上班，故完全不可能是我本人在云南开设账户并收到款项。我持有的第二代身份证没有遗失或借出，我在2011年前曾遗失过第一代身份证，当时我立即报警挂失并补办。我由于个人信息被盗用并开设账户，原告应向公安机关报警求助，并不应向我提起民事诉讼。前述两名人员称原告所述的款项是因诈骗而汇入涉案账户，但现原告陈述该款项是货款，且是错误汇入涉案账户，两陈述前后矛盾。另外，原告并未提供原计划转入账户的账号和开户人。在实际操作中，转账过程中需核对账号2次，且需确认开户人姓名，如果原告输入涉案账户，应当显示转入姓名为我的名字。在原告没有提供证据证明原计划转入账户的相关情况下，不应采信原告的陈述。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：中国农业银行提供的资料显示，被告持其第二代身份证于2014年9月23日在云南省昆明市开设一农业银行账户，账号为62×××75。原告于2014年10月17日向该账户汇款199899元。原告认为该款项属被告的不当得利，遂向本院提起本案诉讼。
原告提供个体工商户营业执照证明其是宁都县华帝燃具专卖店的经营者。原告提供赣州市华帝销售有限公司的企业法人营业执照证明该公司的法定代表人为梁某。原告提供该公司出具的《证明》，内容为证明原告是该公司下属的宁都华帝经销商，原告于2014年10月17日向该公司提货，货款199899元应转入梁某在农业银行开设的账号为62×××11的账户中。原告表示其当时拟将199899元汇入梁某开具的银行账户中，其是在电话中听取账户号码并在柜员机中输入。原告亦表示梁某是其货物的供应商，其之前曾向梁某支付过款项，但不确定是否是向62×××11账户支付。原告提供的2014年10月17日的转账回执显示转入方账号为“62×××＊5”，转入方姓名为“＊茜”。
被告提供报警回执证明其于2014年11月4日向派出所报警。被告提供工作单位出具的《证明》证明其于2014年9月23日8时48分至17时25分期间在单位正常出勤办公，期间未离开广州。被告提供单位办公场所的监控视频证明其于2014年9月23日在单位正常工作。
本院认为：原告主张其错误将199899元汇入被告账户中，该款项属被告的不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。
原告称其原拟向案外人梁某在农业银行开设的账号为62×××11的账户汇款199899元，但未能提供证据证明该账户的具体情况。即使该账户确为梁某开设，原告实际转入的被告名下账号为62×××75的账户与梁某的上述账户有多位数字不一致，账户开户人即被告的姓名与梁某亦完全不一致。众所周知转账汇款的操作当中，无论是ATM柜员机还是银行柜台的工作人员均会要求转账人核对转入账户号码和转入者姓名，则在账号多位数字不一致、姓名完全不一致的情况下，原告所述的错误汇入的可能性极小。因此本院对原告称将款项错误转至被告账户内的陈述不予采信。原告未能提供证据证明将款项错误转给被告的事实，故原告主张转至被告账户内的款项属不当得利，缺乏事实依据。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄昕的全部诉讼请求。
本案受理费2149元，由原告黄昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初899号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王新彦，男。
被告郭永纯，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告郭永纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）海滨支行于2013年11月1日借给被告郭永纯30万元，到期日为2014年10月31日，借款年利率为11.16%，逾期利率为16.74%。2013年11月1日，被告郭永纯向原告偿还借款本金4000元。借款到期后，被告郭永纯没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告郭永纯偿还借款本金296000元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭永纯辩称，借据上的签字是我签的，我也认可借款事实的存在，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年11月1日，原告借给被告郭永纯30万元，到期日为2014年10月31日，借款年利率为11.16%，逾期利率为16.74%。2013年11月1日，被告郭永纯向原告偿还借款本金4000元。借款到期后，被告郭永纯没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告郭永纯偿还借款本金296000元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与郭永纯签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向郭永纯发放了借款，郭永纯在借款到期后应当依约履行还款义务。被告郭永纯未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求郭永纯清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭永纯于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金296000元及利息（利息以本金296000元计算，自2013年11月1日至2014年10月31日止，以年利率11.16%计息，自2014年10月31日至本判决确定给付之日止，以年利率16.74%计息）；
如果被告郭永纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080（缓交）减半收取3540元，由被告郭永纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩静宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2138号
原告：王某某，男，1990年2月13日生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：邰某某，女，1990年4月12日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告邰某某离婚纠纷一案中，原告2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 聂存田