wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1576号
原告长春博文物业管理有限公司
法定代表人迟贵系总经理。
委托代理人张晶华，系公司法律顾问。
委托代理人张利颖，系公司工程部经理。
被告王冬岩，现住吉林省白城市
委托代理人徐雁，现住吉林省白城市洮北区，
原告长春博文物业管理有限公司诉被告王冬岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏蕴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晶华、张利颖、被告王冬岩委托代理人徐雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春博文物业管理有限公司诉称，被告是碧园橡树湾6栋3单元201室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费。自2014年9月20日以来，拖欠1年的物业费至今（后附欠费表）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳，故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告给付物业费768.00元，垃圾处理费24元和公共照明费30.00元，合计822.00元，原告放弃违约金578.08元。
被告王冬岩辩称，1、原、被告在2014年至今没有签订物业服务协议。2、原告已经违背了《前期物业服务协议》，擅自涨价，提高物业费，没有让业主满意的服务。在2014年入住至今，被告生活不得安宁，原告将被告居住的2楼楼下卖做商品房卖给他人，经营电脑刻字、喷漆等一些有毒有害的气体和噪音，导致被告无法安定生活。2014年至今，原告的物业管理没有到位，垃圾成堆，前不久白城之窗已经公开。3、管理不善，导致被告冬夏不敢开窗，整体住宅圈定在小区之外，享受不到物业服务。4、如果有服务，费用都应该涵盖在其中。之前物业费是680.00元，只接受了一半的服务，如果物业能回复原状，被告愿交一半的物业费。
根据原告的诉讼请求和被告的辩解，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方是否具有物业服务关系？2、原告要求被告给付物业费等相关费用是否有法律依据？3、被告是否应该承担给付责任？
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、碧园橡树湾小区前期物业服务合同一份，补充协议一份。证明1、原、被告之间存在物业服务合同关系。合同中对各项收费做出约定，约定的费用过低，不足以维持小区的管理，因此签订补充协议，就各项费用收取标准做出调整。24.00元垃圾处理费是地方政府的规定，原告代收代交。
被告质证对前期物业合同和补充协议本身没有异议，但认为是物业公司与房地产签订的协议，与王冬岩无关，双方约定涨价，没有经过被告的同意，被告受到损害，协议没有法律效力。
二、欠费表一张，证明被告欠费期限、欠费数额、欠费项目。
被告质证有异议。认为是原告单方面做出的，双方之间不存在物业服务合同，原告没有权利向被告索要物业费。
三、物业费催缴通知书一份。证明2015年9月30日向被告催要物业费。
被告质证有异议。认为被告没有收到催费通知，对通知不认可。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示的证据有：
一、视频资料一份。证明博文物业没有达到服务要求，没有尽到职责，业主不能安居乐业。
原告质证有异议。认为被告视频资料所显示的状况和原告的管理无关，一楼依据建筑规划，是门市房，门市房的作用是经商，原告没有权利阻止经营。
二、照片20张。证明原告没有尽到义务，只收费，不服务，房屋出售后，不尽到管理义务，明知一楼经营对业主有伤害，不予制止和管理，被告多次找原告，原告不予管理，一楼经营占了消防通道，存在安全隐患。
原告质证有异议。认为1、被告出示的图片，不能证明是橡树湾小区的状况，更不能证明2014年的状况。2、橡树湾小区的特点是分四期建设，特点是建设周期长，一边建设，一边入住，因此产生建筑垃圾。
三、前期物业服务协议一份。证明除了和原告签订了这份协议之外，没有签订任何合同，不存在权利义务关系，应驳回原告的告诉。
原告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为恰好证明原、被告之间存在物业服务关系。
本院经审理确认的事实为：被告是碧园橡树湾6栋3单元201室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费。自2014年9月20日以来拖欠1年的物业费等费用至今（后附欠费表）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳。
根据本院认定的事实和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当安着约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原、被告双方具有物业服务合同关系，故被告应按物业服务合同的约定交纳服务费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王冬岩于本判决生效后立即给付原告各项费用共计822.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮寄费50.00元由被告王冬岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年八月十二日
书记员 贾冬梅
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第180号
原告吴某某，女。
被告何某某，男。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年8月，原、被告相识，并自由恋爱后于2009年2月7日在某某镇人民政府办理结婚登记。于2009年5月7日生下女儿何某某。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相加，长期在外面吃喝，对家庭不管不问，致使原、被告婚后感情一般。2012年6月19日，被告无故离家出走，至今未归。期间，因无从寻其下落，照料女儿和家庭的责任都是原告一人在独自承担。被告离家出走后，原告曾多次到被告父母家中寻找，其父母也均无其消息。女儿何某某一直与原告生活，从小到大，一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿何某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费10.8万元。
原告吴某某在举证期限内向本院提交了三份证据：第一份是结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；第二份是户籍证明原件一份共三页，证明原、被告及子女的身份情况；第三份是村委会证明原件一份，证明被告已多年没有回到居住地，也不知道其下落的事实。
被告何某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告吴某某所提交的三份证据能够客观证实原告吴某某与被告何某某的身份和婚姻状况。三份证据之间能够相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院曾分别于2015年3月9日、2015年3月19日依职权向被告原户籍地某某县某某乡某某村村民委和被告居住地某某县某某镇某某村村民委及被告的邻居调查核实，证实被告何某某自2012年外出后至今未归，期间未与家人联系，至今下落不明的事实。
根据原告吴某某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，确认以下事实：
原、被告自由恋爱后，于2009年4月9日在某某县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年6月29日生育一女孩取名何某某。2012年6月，被告何某某独自外出，自此与家人失去联系，至今未归。2015年3月9日，原告以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，对家庭不管不问，被告无故离家外出至今未归，夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿何某某随原告生活，被告一次性支付女儿抚养费10.8万元。
本院认为：原、被告于2009年4月9日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，婚前虽有一定的感情基础，但当婚姻、家庭出现问题时，被告不与原告沟通交流，而是采取离家出走的方式来表达，这对于维系婚姻是不恰当的行为，也凸显了被告对于婚姻、对于家庭、对于孩子不负责任的态度。被告何某某自2012年6月独自外出后，至今未归。期间未与家人联系，无法确定具体地址。原、被告双方分居互不履行夫妻义务已有近三年时间，被告未尽到一个做丈夫、做父亲的责任和义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解。综上，对原告吴某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被告何某某下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为女儿何某某由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求抚养女儿的请求予以支持；关于原告在庭审中变更诉求，愿意承担被告下落不明期间女儿的抚养费，保留向被告请求女儿一半抚养费的权利。本院认为，被告下落不明，无法履行对何某某的抚养义务，且原告自愿承担在被告下落不明期间对女儿的抚养费用，故本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告何某某未到庭参加诉讼，只有原告吴某某庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院无法查实，本案暂不处理较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某提出与被告何某某离婚，准予离婚；
二、子女抚养：女儿何某某（2009年6月29日出生）由原告吴某某抚养、教育并随其生活，抚养费由原告自己承担。
三、被告何某某对女儿何某某享有探视权。
案件受理费200元，公告费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 解晓莉
人民陪审员 吴礼善
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 锐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦志刚，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地，临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人焦志刚因与被申请人临猗国投中鲁有限责任公司（以下简称国投中鲁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
焦志刚申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任；第三、被申请人在原判决审理�也承认受到落果。
综上请求，撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2406号民事判决书。2、改判被申请人支付27786元落果款以及利息。3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得1815757元退赔，其中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，焦志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦志刚的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开少民初字第00004号
原告顾某。
被告孙某。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年2月6日申请撤诉。
经审查，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月六日
书记员 邵雪岚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初592号
原告陈善元。
被告常德裕坤汽车销售有限公司，法定代表人陈伟红。
本院在审理原告陈善元与被告常德裕坤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被告自愿全部履行了原告的诉讼请求,将欠款和诉讼费合计1271元已转至法院账户。原告陈善元于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德裕坤汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告陈善元申请撤回对被告常德裕坤汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈善元撤回对被告常德裕坤汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告常德裕坤汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 俊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张志波
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初244号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人曹某某，男，于1970年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2016年5月25日被鹿邑县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2016年5月27日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人曹某某帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年10月2日上午11时许，鹿邑县试量镇曹庄行政村曹庄村村民曹某1（另案处理）因家庭琐事在其弟弟即被告人曹某某家西侧的胡同口，用木棍将其弟媳刘秀兰头部打伤后逃跑。刘秀兰经抢救无效死亡。被告人曹某某在明知其妻子刘秀兰是被其哥曹某1打死的情况下，没有报警进而组织同村村民将刘秀兰的尸体进行土葬。曹某1被抓获后，鹿邑县公安局民警多次给被告人曹某某做工作，要求其配合对刘秀兰的尸体进行开棺验尸，被告人曹某某拒不配合。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、曹义伟、曹景申、曹永义、曹金西、曹景峰等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据、户籍证明、无前科证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某帮助毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异4号
异议人（案外人）李雪。
本院在执行追缴被执行人李林违法所得一案中，案外人李雪于2016年8月23日对本院2016年8月4日作出的（2016）桂08执5-2号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李雪称，我院所查封的位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼704房及南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼110号商铺，均登记在其名下。青秀区的房产使用是其这些年开办幼儿园及经营服装店合法所得购买，西乡塘区商铺是其向其堂哥李家宁借款购买，跟被执行人李林没有任何关系。上述房产均属其所有，请求解除对上述房地产的查封。本院查明，位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼704房以李雪名义于2014年5月购买，位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼110号商铺以李雪名义于2014年6月购买，两处房产购买人均登记为李雪。另查明，李雪毕业后有工作及经商经历。位于西乡塘的商铺首付款中约有60万元是向案外人李家宁所借。李林在检察院讯问笔录中供述了位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼704房及南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼110号商铺为其用受贿所得赃款支付首付款，但在本案执行过程当中，李林对上述供述进行了翻供，案外人李家宁对李林归还欠款的供述也不予认可。
本院认为，从调查所掌握的证据看，目前无法认定位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼704房及南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼110号商铺为李林用其受贿所得支付首付款，亦无法排除上述两处房产是李雪收入所购买。因上述两处房产的所有权人均登记为李雪所有，在没有充足证据证明该两处房产属被执行人李林所有之前，法院不宜对该两处房产采取强制措施。异议人李雪提出的解除对上述房产查封的执行异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在李雪名下的位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼704房和南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼110商铺的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴栋梁
代理审判员 申 凯
代理审判员 吴一文
二〇一六年九月九日
书 记 员 傅舒佑
贵港市中级人民法院文件稿头发文字号和文书名称桂08执异4号执行裁定书缓急密级1签人杨强志核人吴栋梁拟稿单位执行局拟稿人吴一文拟稿时间2016.9.9份数3广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执异4号异议人（案外人）李雪，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区金港大道德宝花城**栋*****号房，公民身份证件号码：4525021983********。本院在执行追缴被执行人李林违法所得一案中，案外人李雪于2016年8月23日对本院2016年8月4日作出的（2016）桂08执5-2号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李雪称，我院所查封的位于南宁市青秀区XX云景路29XX号美泉1612A15XXXXXXX号楼70X4房及南宁市西乡塘区安吉XX大道47-X2南宁大商汇商贸物流中心XA地块X7号楼110XX号商铺，均登记在其名下。青秀区的房产使用是其这些年开办幼儿园及经营服装店合法所得购买，西乡塘区商铺是其向其堂哥李家宁借款购买，跟被执行人李林没有任何关系。上述房产均属其所有，请求解除对上述房地产的查封。本院查明，位于南宁市青秀区XX云景路XX29号美泉XXXXXX1612A15号楼70X4房以李雪名义于2014年5月购买，位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2X南宁大商汇商贸物流中心XA地块X7号楼110XX号商铺以李雪名义于2014年6月购买，两处房产购买人均登记为李雪。另查明，李雪毕业后有工作及经商经历。位于西乡塘的商铺首付款中约有60万元是向案外人李家宁所借。李林在检察院讯问笔录中供述了位于南宁市青秀区XX云景路2XX9号美泉XXXXXX1612A15号楼704X房及南宁市西乡塘区安吉大道47-2X南宁大商汇商贸物流中心XA地块X7号楼1XX10号商铺为其用受贿所得赃款支付首付款，但在本案执行过程当中，李林对上述供述进行了翻供，案外人李家宁对李林归还欠款的供述也不予认可。本院认为，从调查所掌握的证据看，目前无法认定位于南宁市青秀区云景XX路29XX号美泉XXXXXX1612A15号楼704X房及南宁市西乡塘区安吉大道47-X2南宁大商汇商贸物流中心AX地块7X号楼11X0X号商铺为李林用其受贿所得支付首付款，亦无法排除上述两处房产是李雪收入所购买。因上述两处房产的所有权人均登记为李雪所有，在没有充足证据证明该两处房产属被执行人李林所有之前，法院不宜对该两处房产采取强制措施。异议人李雪提出的解除对上述房产查封的执行异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在李雪名下的位于南宁市青秀区XX云景路XX29号美泉XXXXXX1612A15号楼704X房和南宁市西乡塘区XX安吉大道47-X2南宁大商汇商贸物流中心AX地块X7号楼11X0商铺的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴    栋    梁审 判 长 吴    栋    梁助理审判员 申         凯助理审判员 吴一文助理审判员吴一文二〇一六年九月九日书 记 员 傅    舒    佑
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催583号
申请人：曾青华，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市新塘乡东冲村*组**号，公民身份号码4306811983********。
申请人曾青华申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人曾青华持有的号码为3070443031091909(付款行平安银行中山古镇支行，出票人曾青华，票面金额103990元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人曾青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11680号
原告：中山市展盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路××号，统一社会信用代码××××。
法定代表人：黄玉韶，执行董事。
委托诉讼代理人：刘省东，该司经理。
被告：李龙锐，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告中山市展盈�地产开发有限公司（以下简称展盈公司）与被告李龙锐追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展盈公司委托诉讼代理人刘省东到庭参加诉讼，被告李龙锐经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展盈公司向本院提出诉讼请求：被告偿还本金16216.21元及利息（从2015年12月21日起至清偿之日止，按每日万分之五计算，暂计至2016年6月6日为1362.16元）。事实和理由：被告因购买原告开发的天奕国际广场项目××幢××房，向中国建设银行中山分行申请了按揭贷款，建设银行中山分行成功放款413000元，该贷款由原告提供连带保证担保。2015年，被告多次拖欠应还贷款，建设银行中山分行于2015年12月21日扣划原告存款16216.21元，用于清偿被告拖欠的贷款。
被告李龙锐在法定期�内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月15日，展盈公司与建设银行中山分行签订商品房销售贷款合作协议书（编号：2014年建中山按字60号），约定建设银行中山分行对购房人购买展盈公司开发建设并依法销售的天奕国际广场的商品房发放个人住房贷款；展盈公司同意在建设银行中山分行承诺贷款额度内，对每一购房人向建设银行中山分行贷款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建设银行中山分行为实现债权而发生的有关费用；保证期限从建设银行中山分行与借款人签订的借款合同生效之日起，至展盈公司为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交建设银行中山分行保管之日止；展盈公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及建设银行中山分行全额回收贷款时，展盈公司同意建设银行中山分行在展盈公司开立的存款账户中直接扣收有关款项。合作协议书还约定了其它内容。
同年10月31日，展盈公司作为出卖人，李龙锐作为买受人，签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定李龙锐购买展盈公司开发的天奕国际广场××幢××房，房屋总价款590658元；展盈公司在该商品房权属证书办妥并交付银行之前对李龙锐的按揭贷款向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证；李龙锐应在展盈公司向建设银行中山分行承担保证责任之日起三日内将相应款项全额偿还给展盈公司，逾期支付的，每逾期一天应按欠款总额的万分之五计付违约金。买卖合同及补充协议�还约定了其它内容。
之后，建设银行中山分行作为出借人，李龙锐作为借款人、抵押人，签订个人住房（商业用房）借款合同，约定李龙锐向建设银行中山分行借款413000元用于购买上述房产；借款期限为2014年12月11日～2044年12月11日；建设银行中山分行将款项一次性划入李龙锐指定的账户；借款合同还约定了其它内容。借款合同签订后，建设银行中山分行于2014年12月11日依约向李龙锐全额发放贷款413000元。
因李龙锐逾期支付贷款本息，建设银行中山分行于2015年12月21日从展盈公司银行账户扣划16216.21元。展盈公司因催讨无果，遂于2016年6月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即展盈公司承担保证责任后，有�向债务人即被告李龙锐追偿，李龙锐应当向展盈公司偿还代偿的16216.21元。关于利息，因展盈公司代李龙锐偿还款项确实给展盈公司造成资金占用损失，且双方在中山市商品房买卖合同补充协议中对李龙锐未依约定期限向展盈公司返还代偿款的违约责任有作明确约定，现展盈公司主张按双方约定的违约金标准计付利息，于法无悖，本院予以支持。但起计时间，根据双方约定，应调整为2015年12月25日。
被告李龙锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市展盈房地产开发有限公司清偿代偿款16216.21元及利息（计算方式：以16216.21元为基数，从2015年12月25日起，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市展盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元(原告已预交)，由被告李龙锐负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
�判长龚竹梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二〇一二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11680号原告：中山市展盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路××号，统一社会信用代码××××。法定代表人：黄玉韶，执行董事。委托诉讼代理人：刘省东，该司经理。被告：李龙锐，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告中山市展盈�地产开发有限公司（以下简称展盈公司）与被告李龙锐追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展盈公司委托诉讼代理人刘省东到庭参加诉讼，被告李龙锐经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展盈公司向本院提出诉讼请求：被告偿还本金16216.21元及利息（从2015年12月21日起至清偿之日止，按每日万分之五计算，暂计至2016年6月6日为1362.16元）。事实和理由：被告因购买原告开发的天奕国际广场项目××幢××房，向中国建设银行中山分行申请了按揭贷款，建设银行中山分行成功放款413000元，该贷款由原告提供连带保证担保。2015年，被告多次拖欠应还贷款，建设银行中山分行于2015年12月21日扣划原告存款16216.21元，用于清偿被告拖欠的贷款。被告李龙锐在法定期�内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理查明：2014年10月15日，展盈公司与建设银行中山分行签订商品房销售贷款合作协议书（编号：2014年建中山按字60号），约定建设银行中山分行对购房人购买展盈公司开发建设并依法销售的天奕国际广场的商品房发放个人住房贷款；展盈公司同意在建设银行中山分行承诺贷款额度内，对每一购房人向建设银行中山分行贷款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建设银行中山分行为实现债权而发生的有关费用；保证期限从建设银行中山分行与借款人签订的借款合同生效之日起，至展盈公司为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交建设银行中山分行保管之日止；展盈公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及建设银行中山分行全额回收贷款时，展盈公司同意建设银行中山分行在展盈公司开立的存款账户中直接扣收有关款项。合作协议书还约定了其它内容。同年10月31日，展盈公司作为出卖人，李龙锐作为买受人，签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定李龙锐购买展盈公司开发的天奕国际广场××幢××房，房屋总价款590658元；展盈公司在该商品房权属证书办妥并交付银行之前对李龙锐的按揭贷款向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证；李龙锐应在展盈公司向建设银行中山分行承担保证责任之日起三日内将相应款项全额偿还给展盈公司，逾期支付的，每逾期一天应按欠款总额的万分之五计付违约金。买卖合同及补充协议�还约定了其它内容。之后，建设银行中山分行作为出借人，李龙锐作为借款人、抵押人，签订个人住房（商业用房）借款合同，约定李龙锐向建设银行中山分行借款413000元用于购买上述房产；借款期限为2014年12月11日～2044年12月11日；建设银行中山分行将款项一次性划入李龙锐指定的账户；借款合同还约定了其它内容。借款合同签订后，建设银行中山分行于2014年12月11日依约向李龙锐全额发放贷款413000元。因李龙锐逾期支付贷款本息，建设银行中山分行于2015年12月21日从展盈公司银行账户扣划16216.21元。展盈公司因催讨无果，遂于2016年6月6日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即展盈公司承担保证责任后，有�向债务人即被告李龙锐追偿，李龙锐应当向展盈公司偿还代偿的16216.21元。关于利息，因展盈公司代李龙锐偿还款项确实给展盈公司造成资金占用损失，且双方在中山市商品房买卖合同补充协议中对李龙锐未依约定期限向展盈公司返还代偿款的违约责任有作明确约定，现展盈公司主张按双方约定的违约金标准计付利息，于法无悖，本院予以支持。但起计时间，根据双方约定，应调整为2015年12月25日。被告李龙锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李龙锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市展盈房地产开发有限公司清偿代偿款16216.21元及利息（计算方式：以16216.21元为基数，从2015年12月25日起，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市展盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元(原告已预交)，由被告李龙锐负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。�判长龚竹梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  林锐鹏二〇一二〇一六年十二月七日书 记 员  姚 瑶石丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3192号
罪犯元东学，男，1982年1月30日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2012)城刑初字第585号刑事判决，以被告人元东学犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯元东学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯元东学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯元东学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完�了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯元东学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元东学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4230号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：袁祖光。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告袁祖光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第38号
原告珠海华大浩宏化工有限公司，住所地广东省珠海市明丰四
路10号。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人唐为群、王强，浙江天册律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发
区肇庄路65号。
法定代表人干卫民，该公司执行董事。
原告珠海华大浩宏化工有限公司与被告溧阳市华盛染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华大浩宏化工有限公司诉称，2013年7月至2013年12月间，原告供给被告防水剂若干，共计价值496350元。被告先后付款105820元，尚有390530元经催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款390530元、逾期付款利息损失23400元，并承担本案的诉讼费用。
被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2013年12月期间，原告陆续向
被告供应防水剂等货物，总货款计496350元，被告付款105820元。至2014年3月26日，经双方结帐，被告还欠原告货款390530元。该款经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至法院，要求被告归还拖欠货款390530元，同时要求被告支付自2014年3月27日起至被告履行完毕为止、按银行同期贷款年利率6%计算。庭审中，原告的主张为得到法院的支持，向法院提供了送货单、增值税发票、对帐单、汇款单等证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款390530元的事实，现原告要求被告归还货款390530元理由充分，予以支持。对原告主张的利息部分，其计算方式并未超过法律规定，符合法律规定，因此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效后10天内归还
原告货款390530元，并承担自2014年3月27日至履行完毕止、按银行年贷款利率6%计算的利息。
案件受理费7509元，减半收取3755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7509元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年八月十三日
书记员 周康华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2755号
原告王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告深圳市强致贸易有限公司。
原告王作荣与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市强致贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王作荣所列被告深圳市强致贸易有限公司仅有名称，无其他信息，属被告不明确，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王作荣的起诉。
本案案件受理费50元，原告王作荣已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘利锋
审判员 赵冬梅
审判员 程 衍
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2298号
原告：王荣灿。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：倪晓骏。
被告：桂林。
被告：陈满昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农。
委托代理人：严谨。
本院于2013年11月27日立案受理原告王荣灿诉被告倪晓骏、桂林、陈满昌、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王荣灿于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告倪晓骏、桂林、陈满昌、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉。
本院认为：原告王荣灿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣灿撤回对被告倪晓骏、桂林、陈满昌、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉。
本案受理费2881元，减半收取1440.50元，由原告王荣灿负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年一月八日
代书记员 许珊珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第126号
原告陈晓霞。
委托代理人（特别授权）徐亦飞。
被告洪军平。
委托代理人（特别授权）张晓锋。
被告黄露。
委托代理人（特别授权）张晓锋。
本院于2014年1月13日立案受理原告陈晓霞与被告洪军平、黄露合同纠纷一案后，于2014年3月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈晓霞及其委托代理人徐亦飞，洪军平、黄露的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称：洪军平、黄露于2009年12月6日向王亚萍购买坐落于东方前城21幢2单元602室住房一套，面积为86.43平方，阁楼为39.55平方，车库为25.53平方，房屋转让价为535000元，另煤气管道费3200元。应洪军平、黄露要求，陈晓霞于2009年12月6日为其垫付购房定金10000元；于2009年12月28日为其垫付购房款150500元及煤气管道费3200元，合计163700元。余款374500为银行贷款。上述垫付款至今未归还。现陈晓霞起诉来院要求：判令洪军平、黄露归还陈晓霞为其垫付的购房款、煤气管道费163700元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告洪军平、黄露辩称：1、洪军平、黄露并没有向陈晓霞借过款，双方之间也不存在垫付的合同关系；2、陈晓霞支付给王亚萍的购房款160500元（包括定金10000元），没有异议。但这些款项并不是垫付款，实际上洪军平应得的奖金。陈晓霞是浙江牧林装饰工程有限公司财务经理，其丈夫系公司的法定代表人，洪军平系项目经理。苏州雷克萨斯4S店工程最后一笔500000元工程款到账后，公司就应该作为奖金支付给洪军平。当时双方谈好，陈晓霞支付的垫付购房款作为洪军平奖金。3、煤气管道费3200元，是由陈晓霞垫付，但此款洪军平已经用现金支付给了陈晓霞。综上，驳回陈晓霞的诉讼请求。
陈晓霞为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.房屋权属登记信息查询申请表，证明洪军平、黄露所购买的房屋基本情况及权属情况。
2.王亚萍出具给陈晓霞的收条，证明陈晓霞为洪军平、黄露垫付购房定金10000元。
3.银行转账回单、收款收据，证明陈晓霞为洪军平、黄露垫付购房153700元，其中包括煤气管道费3200元。
4.房地产买卖契约，证明所涉房屋买卖买方为洪军平、黄露，卖方为王亚萍。
5.法庭审理笔录、证人出庭作证笔录、民事判决书，证明本案所涉纠纷的相关事实已由金华市婺城区人民法院经过开庭审理，并对查明的事实作出了判决。
洪军平、黄露为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
2009年12月28日王亚萍出具的收条和2010年4月12日王亚萍出具的收条，证明王亚萍收到洪军平、黄露的全部购房款。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对陈晓霞的证据。对证据1、证据4，洪军平、黄露无异议，故本院确认其证据效力。对证据2，洪军平、黄露提出异议，认为当时无法确定该定金是针对本案所涉的转让房屋。对证据3，洪军平、黄露对其真实性无异议，对其关联性提出，认为不能证明其待证事实。本院经审查认为，该证据可以证明陈晓霞垫付的事实，故确认其证据效力。对证据5，洪军平、黄露提出异议，认为该案系缺席判决，未经自己签字确认，不能证明陈晓霞所主张的事实。本院经审查认为，该证据可以证明本案纠纷曾涉讼，故确认其证据效力。
二、对洪军平、黄露的证据。陈晓霞提出异议，认为该证据系事后补写，不能证明其待证事实。本院经审查认为，该证据本案所涉的购房款已经全部付清，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
洪军平、黄露委托陈晓霞购房。2009年12月6日，王亚萍出具收条确认：今收到陈晓霞垫付洪军平、黄露东方前城21幢2单元602室房款定金10000元；2009年12月28日，通过银行转账，陈晓霞支付给王亚萍款项153700元，其中包含煤气管道费3200元。2009年12月28日，王亚萍与洪军平、黄露签订了《房地产买卖契约》，双方办理过户手续。
另查，陈晓霞于2012年5月18日向金华市婺城区人民法院起诉。判决生效后，洪军平、黄露提出再审和管辖权异议申请。金华市婺城区人民法院以未经合法传唤为由，裁定撤销上述判决，并移送本院管辖。
本院认为，王亚萍收到陈晓霞支付的本案所涉购房首付款，包括定金和煤气管道费，共计163700元，双方并无异议。本案的争议焦点，该款是否属于垫付款。洪军平、黄露提出该款属于自己应得奖金，其实涉及另案工程款，双方当事人是否同意一并结算。工程款纠纷的当事人，与本案的当事人不相同，且洪军平、黄露也未能提出双方已经进行过一并结算的证据，故对其主张不予采纳。洪军平、黄露提出已经支付给陈晓霞管道费3200元，缺乏证据支持，故本院不予采纳。综上，陈晓霞要求洪军平、黄露支付垫付款163700元，本院予以支持。有关利息损失，陈晓霞要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告洪军平、黄露于本判决生效之日起五日内支付给原告陈晓霞款项163700元，并支付利息损失（从2012年5月18日至实际付清止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告洪军平、黄露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3574元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年三月二十八日
书记员 来建红
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终79号
上诉人（原审被告）：刘付安顺，男。
被上诉人（原审原告）：周日成，男。
委托诉讼代理人：黄成贵，男。
上诉人刘付安顺因与被上诉人周日成买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘付安顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘付安顺撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人刘付安顺负担，上诉人刘付安顺已向本院预交892元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年三月二日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨靖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）查全振。
再审申请人杨靖因与被申请人查全振民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）怀中民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨靖申请再审称：请求依法撤销（2014）怀中民二终字第322号民事判决，立案再审。具体事实：2013年8月12日，杨靖与查全振通过手机短信约定月息2.5分，按月付息，达成借期半年的10万元借款。2013年8月13日，杨靖将10万元借款扣除当月利息2500元后转到查全振银行账户上。几天后，查全振将不是其签名的借条交给杨靖，杨靖拒收该借条认为有转账依据在，除第二个月利息2500元是查全振直接用现金交付之外，第三、四个月的利息是杨靖从账户上分别收到的。到第五个月时，查全振打电话称其债务人唱艳琴已失踪，并称杨靖的钱系唱艳琴所借。
再审理由：第一、根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方借贷合同在2013年8月13日借款到查全振账户上时生效，原审判决不按合同法认定借款合同，却适用借贷案件司法解释去认定查全振不承担担保责任的从合同显然是错误的。第二，借款人与贷款人至今未见面认识，判决却认定查全振对借款起联系，介绍作用。杨靖与唱艳琴之间根本不存在借贷关系，唱艳琴在法院调查时承认向杨靖借款是串通配合查全振逃避债务。
查全振答辩称：本案的10万元借款，自己既不是借款人，也不是担保人，借款人是唱艳琴，自己只是借款介绍人，不为该笔借款承担责任。杨靖拿到借条知道唱艳琴是借款人时，提出要查全振在借条上签字担保被拒绝后，杨靖也没有要求拿回借款，而是继续收取后面几个月的利息，这就说明杨靖默认唱艳琴是借款人，而查全振只是借款介绍人的事实。借款人与贷款人至今未见面认识，认定查全振起借款、联系作用合情合理，当时查全振要求杨靖跟唱艳琴见面，具体事情当面协商，杨靖都拒绝见面，称唱艳琴出具借条，按月收取利息即可，况且还有一审法院调查取证，唱艳琴在被羁押前承认向杨靖借款并偿还利息给杨靖的事实，都足以说明查全振不是借款合同当事人，只是中间介绍人的事实。
本院认为，本案的焦点是杨靖与查全振之间是否存在民间借贷法律关系。首先，2013年8月12日的短信约定月息2.5分，即每月利息2500元，按月付息，以及收款银行账户。但未明确约定借款人。之后杨靖将97500元打入查全振的账户，不足以证明杨靖与查全振之间形成民间借贷关系。其次，杨靖陈述称“8月初，申请人说有点钱要出借，被申请人说和她一起借给唱某，申请人提出不认识唱某，只借给被申请人”，“几天后，被申请人将不是其签名的借条交给申请人被拒收，申请人认为有转账依据在便放心，此后申请人连续收取了四个月的利息。”从陈述内容可知，其承认在与查全振事先协商时对谁是借款人的问题上就有分歧，后出具借条时，双方又对借款人的问题再次持有分歧。查全振已明示借款人系唱艳琴，自己不是借款人也不作担保。杨靖未将出借及时资金收回，仍收取由唱艳琴账户中支付的利息，对借贷关系也未提出异议。同时，查全振向杨靖出具的借条落款系唱艳琴签名以及唱艳琴自己的陈述也印证了唱艳琴系借款人的事实。故一审认定查全振并非本案借款人，对杨靖要求查全振向其还款付息的诉讼请求判决不予支持，二审维持原判决并无不当。
综上，再审申请人杨靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨靖的再审申请。
审判长 龚俊利
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年十一月三日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00465号
马炬占：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01347号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初156号
原告：付依明，男，1974年12月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：夏德斌，男，1978年5月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告付依明与被告夏德斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付依明向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏德斌支付原告运输费用12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年以来，应被告夏德斌的要求，原告付依明以自己名下的重型货车（车号湘J651**为被告长期提供煤灰运输服务，截止到2014年1月18日，被告共欠原告运费12500元，并出具了欠条给原告，口头承诺在一个月内付清。到期后，原告多次向原告催要，但被告拒不付款。
被告夏德斌辩称，不欠原告付依明的运输费12500元，不同意偿还。同时，原告的起诉已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条1张，被告有异议，认为已过2年时效，本院认为该欠条没有载明具体还款时间，未超过民事诉讼时效，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告付依明名下有重型罐式货车一辆，车牌号为湘J651**。2012年，原告付依明经人介绍开始用该罐车给被告夏德斌运输煤灰，双方约定每月结清运费。2013年，原告付依明给被告运输煤灰后，被告所联系的货源公司未及时给被告结清货款而未给原告结清运费。2014年1月28日，被告夏德斌给原告付依明打下欠条，内容为：今欠到65127运粉煤灰（桃源电站）壹万贰仟伍佰元（含华杨工贸保证金）12500.00元整，夏德斌，2014.元月.28字样。之后，被告夏德斌未给原告付依明还款。2017年2月13日，原告起诉至本院，要求被告支付下欠款项。
本院认为，原告付依明给被告夏德斌运输煤灰，原、被告之间依法成立自然人之间的运输合同关系。原告依约完成被告指定的运输任务后，被告应按约付清运输费用。2014年1月28日，被告给原告打下欠条后，应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告支付12500运输费用的诉讼请求，本院予以支持。现被告辩称欠条己过诉讼时效，经查，该欠据中对还款期限没有约定，原告可随时催促被告在合理期限内还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏德斌给原告付依明支付运输款12500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告夏德斌负担。此款因原告付依明已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2176号
原告张桂珍，女，汉族，无职业，住前郭县
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告前郭县乡企物质经营公司。
法定代表人石俭，经理。
第二被告前郭县经济和商务局。
法定代表人赵国祥，局长。
原告张桂珍诉被告前郭县乡企物质经营公司、前郭县经济和商务局债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张桂珍撤诉。
案件受理费15600元（缓交），减半收取7800元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一五年六月一日
书记员 吕金平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2828号
原告吴培宗，男，1949年5月10日出生，满族，住文安县高头管区。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告贾小动（又名贾运动），男，1970年10月22日出生，汉族，住文安县高头管区。
委托代理人李小娥，女，1971年2月20日出生，汉族，住文安县高头管区，系被告贾小动之妻。
被告贾某。
被告贾大力，男，1966年4月16日出生，汉族，住文安县高头管区。
原告吴培宗与被告贾小动、贾某、贾大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴培宗及委托代理人张柏顺，被告贾小动的委托代理人李小娥、被告贾某、贾大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培宗诉称，2015年1月1日，被告贾小动向原告借款100000元用于资金周转，双方约定年利率为1.5%，并由被告贾大力担保。2016年1月1日，被告贾小动之子被告贾某自愿承担其父的借款，在借条上签字、捺印，并偿还了2015年的全部利息。同时将借款时间2014年1月1日改为2016年1月1日，并由担保人继续担保。2016年6月1日原告找到被告贾小动妻子李小娥要求还款，李小娥说无力偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾小动辩称，被告贾小动已无力偿还该笔款借款。
被告贾某辩称，2015年春天，被告贾小动让贾某将一笔钱给被告贾大力拿去，被告贾某当时不清楚是什么钱，后被告贾大力就让贾某在借条上签字，被告贾某不知道是什么条，也记不清被告贾大力是为什么让贾某签字了。
被告贾大力辩称，四五年前，被告贾小动因做生意资金紧张经被告贾大力介绍向原告吴培宗借款十万元，双方约定月息一分五，于每年12月29日左右换条，被告贾大力为该笔借款担保。2015年12月29日左右，被告贾小动将钱交付贾大力以偿还原告的借款利息。原告提供的借条是2014年出具的，被告贾某是在2015年12月29日左右在借条上签字。
原告吴培宗向本院提供借条一份，证明被告贾小动向原告借款100000元，被告贾大力为该笔借款担保及被告贾某自愿偿还该笔借款的情况。
被告贾小动对原告吴培宗提供借条的质证意见为：无异议，被告贾小动曾向原告借款100000元。
被告贾某对原告吴培宗提供借条的质证意见为：被告贾某是在不知情的情况下签字的，签字的目的不是担保，更不是自愿偿还借款。
被告贾大力对原告吴培宗提供的借条没有异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告吴培宗提供的借条认定如下：
原告吴培宗提供的借条，被告贾小动认可借款的事实，被告贾大力无异议，故能够证实被告贾小动向原告借款及被告贾大力为该笔借款担保的事实，认定具有证据效力。被告贾某受其父贾小动指派交付贾大力部分款项（性质不详），贾某仅系给付款项的中间人身份，即使在借条上签字、捺印，其主观上也不具有偿还原告借款的意思表示，故不能证实被告贾某向原告借款这一情况。
依据以上证据以及庭审中原、被告陈述，本院查明如下事实：
被告贾小动因资金紧张向原告吴培宗借款100000元，2014年1月1日，被告贾小动就该笔借款为原告吴培宗出具借条一份，被告贾大力为该笔借款提供担保。2015年年底，被告贾小动之子贾某受其父贾小动指派向原告支付利息，被告贾某在原告吴培宗授意下在借条上签字，并将借条出具时间改为2016年1月1日。后该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小动向原告吴培宗借款，应按约定偿还。故对原告吴培宗要求被告贾小动偿还借款的诉讼请求予以支持。被告贾大力作为该笔货款的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告贾某虽在借条上签字、捺印，但不具备借款人及担保人身份，主观上不具有偿还原告借款的意思表示，故对原告吴培宗要求被告贾某偿还借款的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小动偿还原告吴培宗借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告贾大力对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告贾大力承担保证责任后，有权向借款人贾小动追偿。
四、驳回原告吴培宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告贾小动负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1083号
原告：赵某某。
原告：陈某某。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵某甲(系原告陈某某之子。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵某乙(系原告陈某某之子。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：陈伟，系上海市汇达丰律师事务所律师。
原告赵某某、陈某某与被告张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告赵某某、陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、陈某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一七年二月十七日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
、
（2014）互民初字第1923号
原告：杜长善，男，汉族，1982年6月20日出生，粮农。
被告：甘肃省水利水电工程局。
法定代表人：徐建新，男，汉族，1978年12月19日出生，系该公司经理。
本院在审理原告杜长善与被告甘肃省水利水电工程局劳务合同纠纷一案中，原告杜长善于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长善申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长善撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杜长善负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年八月二十六日
书记员 李积德
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更511号
罪犯姜东，男，1979年4月25日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。
山东省桓台县人民法院于二〇一六年七月二十九日作出（2016）鲁0321刑初字第261号刑事判决，以被告人姜东犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年六个月。本人不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年九月二十八日作出（2016）鲁03刑终258号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年7月29日起至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯姜东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜东减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月29日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6758号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：聂海波，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告聂海波物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告聂海波已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 王楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3563号
原告高秀华，女，汉族，1938年12月17日出生，住河南省民权县。
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京东路266号。
法定代表人赵继红，公司经理。
被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。
法定代表人高军，公司经理。
被告中国电信股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路北侧。
法定代表人李秀萍，公司经理。
被告商丘市城市管理局，住所地河南省商丘市神火大道中段89号。
法定代表人付绍玉，局长。
上列当事人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告未查清侵权责任主体，将多个单位列为被告，系被告不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀华的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁丽影
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1367号
原告：苏某，男，1954年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李某，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱某（系李某妻子），女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告苏某与被告李某缔约过失责任纠纷一案中，原告苏某于2017年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘承鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终177号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）胡长宏，男，1982年4月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
一审被告人朱生威，男，1989年10月4日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2008年3月5日因犯聚众斗殴罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月5日刑满释放；2012年12月10日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人张樱，女，1971年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月16日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人胡长宏、朱生威犯贩卖毒品罪，一审被告人张樱犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黑0602刑初89号刑事判决，判后，胡长宏不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人胡长宏、一审被告人朱生威犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初89号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵正宏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年七月十八日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1916号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人房某，住广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员朱梅出庭支持公诉。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月下旬的一天，被告人房某去到广州市花都区新华街大布村下庄旧村4号107房，采用撬锁的方式进入上述房屋内，窃得被害人王某丙的电脑主机1台、显示器1台、音箱1台（均未达价格鉴定要求，不予价格鉴定），后逃离现场。经现场勘查，在案发现场的纸月饼盒上提取到汗液指纹一枚。经鉴定，上述提取的指纹与被告人房某的左手拇指指印样本为同一人所留。
2016年9月13日，公安民警在广州市花都区花港大道庆达厂抓获被告人房某。
公诉机关结合被告人房某如实供述罪行、盗窃次数等情节，建议以盗窃罪判处被告人房某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人房某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人房某的犯罪所得电脑显示器一台、主机一台、音箱一台给被害人王代和（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二○一六年十二月二十一日判员代理
书记员 刘秋香
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第3061号
原告张伟新，男，1963年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南恒信屋业有限公司。
委托代理人陈红，建纬昆明律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年12月17日受理原告张伟新诉被告云南恒信屋业有限公司（以下简称：恒信公司）商品房屋买卖合同纠纷一案后。被告恒信公司答辩期内提出管辖异议申请,认为该案案情复杂，影响重大，应将本案移送昆明市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方诉争房屋果林湖畔C-8-4号属于本院管辖的范围，且该案属于商品房屋买卖合同，不属案情复杂，影响重大的案件，故被告恒信公司提出的管辖异议申请不成立。
综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，裁定如下：
驳回被告云南恒信屋业有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服本裁定，本裁定即发生法律效力。
审判员 吕丽华
二〇一六年二月十四日
书记员 何 静
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督78号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：甘亮，男,1974年9月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人甘亮是该小区业主，每月应缴物业费74.9元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计1274元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人甘亮支付所欠物业费764元（1274元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费764元。
申请费17元，由被申请人甘亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2376号
原告杨玉珍（公民身份号码×××），女，1969年10月15日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告杨玉珍与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告杨玉珍诉称：2015年12月10日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月，预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回杨玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阎冰清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1224号
罪犯陈俊宏，男，出生于1993年12月20日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈俊宏因犯盗窃罪于2012年11月23日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。四川省邻水县人民法院于2014年4月16日作出（2014）邻水刑初字第84号刑事判决，以被告人陈俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原盗窃罪，判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。被告人陈俊宏在案发后，积极赔偿受害人，并取得被害人谅解。刑期自2014年3月4日起至2017年1月14日止。罪犯陈俊宏于2014年5月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈俊宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分125分。
经审理查明，罪犯陈俊宏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宏减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执849号
申请执行人：崔小龙，男，1995年3月18日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村**栋*户。
被执行人：贾立杨，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇前贾村前贾队***号。
被执行人：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
本院在执行崔小龙与贾立杨、阜阳市旭丰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人贾立杨、阜阳市旭丰物流有限公司未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5948号民事判决书确定的义务，执行标的46049.89元；申请执行人崔小龙向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人崔小龙亦不能提供被执行人贾立扬可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执849号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执849号申请执行人：崔小龙，男，1995年3月18日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村**栋*户。被执行人：贾立杨，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇前贾村前贾队***号。被执行人：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。法定代表人：李卫华，该公司经理。本院在执行崔小龙与贾立杨、阜阳市旭丰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人贾立杨、阜阳市旭丰物流有限公司未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5948号民事判决书确定的义务，执行标的46049.89元；申请执行人崔小龙向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人崔小龙亦不能提供被执行人贾立扬可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执849号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年七月二十五日书记员 崔士东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2758号
原告：黄某某，男，1987年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1989年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某（刘某某丈夫），男，1980年10月25日出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人贺星，被告刘某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因原告为其干活受伤所造成的经济损失30000元（伤残赔偿金和二次治疗费待鉴定后主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄某某变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿其经济损失85652.2元。事实和理由：其与被告系朋友，2016年7月5日给被告家帮忙整修电路时，被告家扶梯子的两人中一人中途离开，因梯子材料偏软导致其摔下受伤。事故发生后，其被送到临潼火车站诊所治疗，因伤势严重转至临潼区人民医院住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折，住院27天，伤势未愈需继续治疗。因被告毫无赔偿诚意，协商未果诉至法院。黄某某向本院提交的证据有：1、住院病历、诊断证明、费用清单，证明其伤情及治疗花费；2、黄某甲证人证言，证明原告在给被告帮工中受伤后协商未果；3、毛某某证人证言，证明原、被告国庆节期间协商的经过；4、临潼区人民医院合疗报销凭证，证明被告支付医疗费3296.29元；5、医疗票据10张，证明原告后续支出医疗费1058.2元；6、司法鉴定意见书，证明其九级伤残、二次手术费8000元、鉴定费1600元；7、交通费票据，证明原告交通损失500元；8、营业执照，证明原告经营摩托修理部，误工损失每天100元；9、统计数据，证明2016年陕西农民居民人均可支配收入9396元。
刘某某辩称，原告不是帮工，双方关系好未明说工价，发生事故后没来得及给原告工钱。事发时一直一人扶梯子，因天色晚原告不顾其劝阻穿拖鞋施工，且原告够不着上面跳了一下掉下来的，双方过错应五五开。事后其主动找原告调解，原告要价太高不配合。其支出医疗费3296.29元，不清楚原告支出的医疗费用。误工费只认可100天，护理费标准太高且住院期间大部分时间是其护理。伤残赔偿金由法院依法认定，交通费票据都是连号不认可，住院期间伙食费都是其出的，认可营养费和二次手术费，不认可精神抚慰金。刘某某向本院提交的证据有：何永、刘桂娃、刘乐乐证人证言及刘某某自述2份，证明原告受伤及事后调解的经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历、诊断证明、费用清单，证明原告伤情及治疗情况，被告亦认可，本院依法予以采信；2、黄某甲证人证言、毛某某证人证言，证人未出庭，不符合证据形式规定，本院依法不予认定；3、临潼区人民医院合疗报销凭证，被告亦认可，本院依法予以采信；4、医疗票据10张，系客观花费，本院以核准后的988.2元予以采信；5、司法鉴定意见书，被告亦认可，本院依法予以采信；6、交通费票据，票据连号，本院依法不予采信；7、营业执照，被告亦认可原告从事摩托车修理服务，本院依法予以采信；8、统计数据，证明2016年陕西农民居民人均可支配收入9396元，系权威机构发布，本院依法予以采信；9、何永、刘桂娃、刘乐乐证人证言，证人未出庭，不符合证据形式规定，本院依法不予认定；10、刘某某自述2份，不属于证据类型，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某与刘某某系朋友，2016年7月5日黄某某给刘某某家帮忙整修电路时，从梯子上摔下受伤。当日其被送到临潼火车站诊所治疗，因伤势严重转至临潼区人民医院住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折，医嘱二级护理、留陪人，出院医嘱继续口服促进骨质愈合治疗，门诊随诊复查。住院治疗27天，刘某某承担了住院期间伙食费和大部分护理费。医疗费12116.07元，农村合作医疗报销8819.78元，刘某某支出3296.29元。另黄某某复查支出医疗费988.2元。双方协商处理赔偿事宜未果，黄某某遂诉至法院。审理中，黄某某申请对其伤残等级、二次手术费进行司法鉴定，后陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2016）临鉴字第1377号司法鉴定意见书得出鉴定意见：1、黄某某右跟骨骨折内固定术后属九级伤残；2、黄某某的二次手术费用约需人民币捌仟元。黄某某支出鉴定费1600元。本院曾组织双方调解，双方意见分歧致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否构成帮工；2、原告损失的法定数额；3、双方的过错划分。黄某某与刘某某事前未约定工价，事后亦未给付工钱，故双方构成帮工法律关系，刘某某应对黄某某因帮工受伤产生的损失承担相应赔偿责任。黄某某作为完全行为能力人对于自己的受伤也存在过失，相应的应减轻刘某某的赔偿责任，综合考虑本案实际情形，以刘某某承担80%的赔偿责任，黄某某自担20%的赔偿责任为宜。黄某某主张的医疗费符合法律规定，数额以认定的4284.49元予以支持；误工天数结合案情以180天予以支持；护理天数结合案情以70天予以支持；交通费系客观花费，本院酌情以300元予以支持；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费符合法律规定，依法予以支持。刘某某已支付的医疗费3296.29元、住院伙食补助费810元及本院酌情认定的护理费2000元共计6106.29元，在赔偿时相应予以刨除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿黄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计58436.5元（不含已付的6106.29元）。
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元、鉴定费1600元，由刘某某负担2416元，由黄某某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 荣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初471号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺�看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月23日23时许，被告人黄某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为169.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，当行驶至本区市桥街大北路路段时被执勤的交警查获。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月24日起执行至2017年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾惠仪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1320号
申请人吴佳兵。
委托代理人李德成，江苏××律师事务所律师。
被执行人尹连宇。
吴佳兵与尹连宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）河民初2659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尹连宇于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳兵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通食宿费，合计272816.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下有一套房产，已被我院依法查封，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一套房产，已被我院依法查封，其他无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0802执1320号吴佳兵：尹连宇：吴佳兵与尹连宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第02659号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中双方达成和解并履行完毕，本案已经全部执行完毕，现已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2033号
申请执行人：李爱英，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
李爱英申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2203.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3388号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初49号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1964年10月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。1983年6月因犯流氓罪被原张掖县人民法院判处有期徒刑五年，1988年11月刑满释放。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月26日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年10月28日16时30分许，被告人白某某在甘州区劳动南街某处给本区吸毒人员张某某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克，后又从被告人白某某身上查获毒品海洛因0.9克。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具长虹牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初499号
原告石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡再兴，该公司董事长。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告吴文篇，曾用名吴文塔，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市万力印刷包装有限公司与被告吴文篇定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市万力印刷包装有限公司的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告吴文篇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市万力印刷包装有限公司诉称，被告委托原告加工定作鞋盒。双方于1998年1月22日进行结算，被告确认结欠原告加工款32000元，并出具欠条一份交原告收执为据。后被告合计偿还了20000元，尚欠12000元。请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的鞋盒加工款12000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文篇未作答辩。
经审理查明，2003年12月29日原石狮市万力印刷厂变更为石狮市万力印刷包装有限公司，并重新登记注册。被告向原石狮市万力印刷厂定作鞋盒，并于1998年1月22日向其出具一张内容为“今结购万力鞋盒暂欠货款32000元”的欠条。后被告分别于1998年3月3日还款5000元、1998年4月10日还款5000元，1998年4月20日还款10000元，合计还款20000元，尚欠加工款12000元。原告于2016年1月20日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告营业执照、原告的内资企业登记基本情况表及其法定代表人身份证明书、被告的户籍证明、欠条各一份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原石狮市万力印刷厂与被告之间的定作合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原石狮市万力印刷厂依法变更为石狮市万力印刷包装有限公司即原告，其相关的债权债务依法由原告承继，故被告应偿付结欠原告的加工款12000元。因双方未在欠条上约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文篇应在本判决发生法律效力后十日内支付原告石狮市万力印刷包装有限公司加工款12000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴文篇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀宝
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1784号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，系新城信用社主任。
被告：纪怀有，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。未出庭。
原告桦川县农村信用合作联社与被告纪怀有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员迟立婷适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告纪怀有经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪怀有偿还贷款本金70000元及自2016年3月31日起至还款之日止应付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告纪怀有与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币70000元用于烤烟种植，约定月利率为8.14‰，还款日期为2017年1月10日。原告按约定向被告发放贷款70000元。到期后被告未还款。
被告纪怀有未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了2份证据，即：被告纪怀有签名的借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告纪怀有在原告处贷款人民币本金70000元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日。本院经审查认为，被告纪怀有无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告纪怀有与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币70000元用于烤烟种植，约定月利率为8.14‰，还款日期为2017年1月10日。原告按约定向被告发放贷款70000元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告纪怀有接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告纪怀有偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告纪怀有于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币70000元及自2016年3月31日起至还款之日止应付的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟立婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5087号
原告张桂芬，女，1966年出生，农民。
委托代理人邵一峰，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告商海平，男，1981年出生。
被告聂凤江，男，1969年出生，农民。
本院在审理原告张桂芬诉被告商海平、聂凤江买卖合同纠纷一案中，原告张桂芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商海平、聂凤江的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤回对被告商海平、聂凤江的起诉。
案件受理费582.00元，减半收取291.00元，由原告张桂芬负担。
审 判 长 梁 琦
人民陪审员 李长青
人民陪审员 徐占奎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 焦 健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5328号
原告孙某，女。
被告倪某，男。
本院在审理原告孙某诉被告倪某赡养费纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年十月八日
书记员 周卫艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初464号
原告饶某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告张某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告饶某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本院于2017年3月20日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原被告媒人介绍认识，无感情基础，婚后也是经常吵吵闹闹，大女儿出生后，原告认为被告会有所改善，�事与愿违，被告还是像以前一样不顾家，吵架生气就动手打人，原告怀儿子七个月时被告还打原告。现原告对被告的感情彻底破裂，没法再继续共同生活，特依法诉至法院，请贵院依法判决我和被告离婚；婚生儿子张坤龙有原告抚养，抚养费由被告支付；婚前财产各归所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原被告双方的感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求是否应予支持。2、如果离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费由谁负担。3、婚前婚后财产都是什么，如果离婚如何分割。
原告饶某向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2结婚证复印件一份，证明原被告系双合法夫妻。
对原告提交的证�，被告无异议。
被告向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一份，证明被告的身份。
对被告提交的证据，原告无异议。
本院认为原被告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。
经审理查明的案件事实：原被告经人介绍认识并结婚，2014年4月10日在宁陵县民政局领取了结婚证。婚后生育一子一女，女儿张亚如农历1995年9月22日出生，儿子张坤龙2004年11月16日出生。结婚后原被告因生活琐事有时生气。原告认为被告经常无故殴打自己，原告和被告的感情彻底破裂，没法再继续共同生活，依法诉至法院
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚多年，婚后生育有两个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，原告虽提交了一些证据，但是这些证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定和有利于孩子健康成长，原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告饶某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡营营