江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2650号
原告：尚林文，男，1966年5月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：龚志祥，男，1981年10月30日出生，汉族，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人王辉，总经理。
委托诉讼代理人华冰，男，1971年9月29日生，汉族，南京扬子浦口公交客运有限公司员工，住南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市兴隆大街170-1。
法定代表人陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告尚林文诉被告龚志祥、南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子公交）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐国兵、王玉林，被告南京扬子浦口公交客运有限公司的委托诉讼代理人华冰，被告人寿财险的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加了诉讼，被告龚志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚林文诉称，2016年9月13日16时10分许，被告龚志祥驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿新浦路由东向西行驶至浦口大道路口左转，与沿南侧人行横道行走的原告相擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗157天，诊断为右足前脚掌毁损伤、右上臂软组织挫伤等伤。该交通事故经认定，龚志祥负事故的全部责任。另事故车辆所有人是扬子公交，扬子公交在被告人寿财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期160日、护理期60日、营养期120日。请求法院判令：被告赔偿原告各项损失220268元。
被告龚志祥未到庭亦未答辩。
被告扬子公交辩称，我们在人寿投保交强险和300000元第三者责任险含不计免赔，事故发生后我方垫付了102602.79元，其余意见同保险公司。
被告人寿财险辩称，对事故发生没有异议，医疗费要扣除20%非医保用药以及与交通事故无关用药30%，诉讼费、鉴定费我们不予承担。伙食补助费认可30元/天；营养期认可，标准认可20元/天；护理期限认可，标准认可80元/天；原告并未提供证据证明其误工损失，误工费我们不予认可；残疾赔偿金伤残等级认可，标准按照农村标准；精神抚慰金认可10000元；交通费认可。
经审理查明：2016年9月13日16时10分许，被告龚志祥驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿新浦路由东向西行驶至浦口大道路口左转，与沿南侧人行横道由东向西行走的原告尚林文相擦，造成原告受伤。经南京公安局浦口分局交通警察大队认定，被告龚志祥负事故的全部责任。原告尚林文于2016年9月13日在第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，2017年2月17日出院。经南京正泓司法鉴定所鉴定，尚林文双足十趾缺失50%以上构成交通事故九级伤残；误工期以160日为宜、护理期以90日为宜、营养期以120日为宜。被告龚志祥驾驶的车辆在人寿财险投保交强险和300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告龚志祥系被告扬子公交的员工，事故发生时其正在执行工作任务。
事故发生后，被告扬子公交垫付医疗费等费用102602.79元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，医疗费发票及费用明细、道路交通事故认定书、出院记录、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据综合分析予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告龚志祥系被告扬子公交工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由被告扬子公交承担侵权责任。又因被告扬子公交在被告人寿财险处为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内的损失应由被告人寿财险负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费82602.79元，有医疗费发票证实，本院予以确认。被告人保南京分公司主张扣除非医保用药及与交通事故无关用药，但未能提供证据证实该主张，故本院不予采纳。
2、营养费3600元，本院酌定营养费标准按30元/日计算，30元/日×120日=3600元。
3、住院伙食补助费7850元，本院酌定住院伙食补助费50元/日，157日×50元/日=7850元。
4、误工费9600元，原告主张其无固定工作，请求按60元/日计算误工费，原告主张的误工费标准与南京最低工资标准相当，本院予以确认。160日×60日=9600元。
5、护理费13500元，经鉴定原告护理期限为90日，另本院根据原告提供的陪护证明，本院酌情原告的护理费标准按150元/日计算，150元/日×90日=13500元。
6、残疾赔偿金160608元，40152元/年×20年×20%=160608元，被告人寿财险主张按农村标准计算残疾赔偿金无事实根据，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以确认。
8、交通费300元，被告无异议，本院予以确认。
9、鉴定费2360元，有鉴定费发票证实。
原告上述各项损失共计290420.79元。
被告人寿财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94052.79元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金194008元中的110000元。超出交强险赔偿限额外的168060.79元，由人寿财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张的鉴定费损失2360元，由被告扬子公交负责赔偿。被告扬子公交垫付的102602.79元，原告尚林文应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚林文各项损失人民币288060.79元（被告南京扬子浦口公交客运有限公司垫付的人民币102602.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在上述赔偿数额中予以扣除，直接向被告南京扬子浦口公交客运有限公司支付人民币102602.79元）；
二、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚林文鉴定费人民币2360元；
三、驳回原告尚林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担（被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年八月十五日
书记员 张声扬