福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1364号
原告黄巧云，女，1976年3月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告赖淑清，女，1973年8月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈明演，男，1969年5月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告赖淑清的丈夫。
原告黄巧云与被告赖淑清、陈明演民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告赖淑清、陈明演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄巧云诉称，原告与被告赖淑清系朋友关系，被告陈明演与被告赖淑清系夫妻关系。2014年，两被告以家庭经营缺资为由多次向原告借款，截止2014年8月15日合计向原告借款30万元，并由被告赖淑清出具一份借条给原告，同时约定月利率按2.5%计算。此后，两被告再未支付利息也未偿还本金，经原告多次催讨，被告于2015年8月6日确认尚欠原告利息9万元并出具条据一张给原告。但被告至今仍未还款付息，现原告急需用款，多次向两被告催要上述款项，两被告均以各种理由推脱。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈明演应当承担连带偿还责任。请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息9万元，并支付自2015年8月16日起至实际还款日止按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖淑清、陈明演未到庭答辩，但提交了书面答辩状。两被告辩称，原告所述与事实不符。被告赖淑清与原告黄巧云仅是普通朋友关系，两被告因生意资金周转出现问题，分三次共向原告借款30万元，按月利率4%计算利息。原告于2015年8月16日要求被告赖淑清出具借条及欠条，两张条据落款时间相差一年，但实质是同一天书写的。因被告生意不景气，现已破产，无能力偿还，如给答辩人一定时间，一旦有所转机定会偿还原告的本金。请求驳回原告高额利息的主张。
经审理查明，原告黄巧云与被告赖淑清系朋友关系。2014年3月15日，被告以生意周转缺资为由向原告借款10万元；2014年4月7日，被告再次以生意周转缺资为由向原告借款10万元；2014年9月16日，被告再次借款10万元。2015年8月16日，原告与被告赖淑清协商还款，被告赖淑清出具《借条》、《欠条》各一份，其中，《借条》载明向黄巧云借款人民币叁拾万元整，落款借款人“赖美清”，落款日期2014年8月15日；《欠条》载明欠黄巧云利息9万元，落款“赖美清”，落款日期2015年8月16日。此后，原告多次催讨无果，遂于2016年4月25日诉至本院。
另查明被告赖淑清、陈明演系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。“赖美清”系被告赖淑清的日常用名。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的证据《借条》、《欠条》、《邮政储蓄交易明细》、被告户籍信息及证人敖某、李某的证言予以证实，与被告的书面答辩意见相一致，本院予以确认。
争议焦点：双方对利息的约定及计算。
原告认为，原告与被告赖淑清关系非常要好，所以当时借款时均没有要求被告出具借条，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。2015年8月16日，原告与被告赖淑清到朋友敖某家中，被告表示其丈夫的工厂需要在2016年3月份才开始运营，现在没钱还本付息，要原告帮忙垫付利息。原告表示可以帮忙垫付，但被告必须写借条，双方按口头约定月利率2.5%计算利息，由被告出具了30万元的借条一份，9万元的利息欠条一份。此后，被告再未支付利息，被告答辩状中陈述双方约定月利率为4%，及2014年8月15日至2015年8月16日期间支付了部分利息的部分，均不属实，该期间被告有向原告进行短期拆借借款及其他经济往来。
原告为证明其主张提供了证据《借条》、《欠条》、《农村信用社存款明细账》、《邮政储蓄交易明细》等证据及证人敖某、李某的证言。证据《借条》、《欠条》证明被告向原告借款30万元，及2014年8月15日到2015年8月16日被告结欠原告利息9万元；证据《农村信用社存款明细账》，证明2014年8月15日到2015年8月16日期间，原、被告之间有多笔经济往来，期间被告的汇款不是被告支付利息的行为，而是双方的其它经济往来，不是本案的借款往来；证据《邮政储蓄交易明细》，证明原告按照约定支付借款给被告的事实。证人敖某、李某的证言证明原告与被告赖淑清系非常要好的朋友关系，赖淑清日常称呼为赖美清，及原告与被告赖淑清之间的借款利息约定为月利率2.5%计算的事实。
被告赖淑清、陈明演经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院分析认证认为，原告提供的证据《借条》、《欠条》、《农村信用社存款明细账》、《邮政储蓄交易明细》的真实性予以确认。另证人敖某、李某均为无利害关系人，两证人均为原告与被告赖淑清的朋友，了解原、被告的基本情况，两位证人证言相互印证真实可信，可予采信，可以证明2015年8月16日，原告与被告赖淑清来到证人敖某家中，对双方的借款进行结算，被告共向原告借款30万元，双方按月利率2.5%计算结欠利息9万元的事实。被告答辩状中主张双方约定利息为月利率4%计算，及2014年8月15日至2015年8月16日期间支付了部分利息，但未提供证据证实原、被告双方该期间的资金往来系支付利息的行为，被告主张不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告赖淑清向原告黄巧云借款30万元事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务。且讼争借款系在被告赖淑清、陈明演婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由俩被告共同承担偿还责任，故对原告主张两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元的诉讼请求，予以支持。原告请求两被告支付结欠利息9万元，并以本金30万元为基数支付自2015年8月16日起至实际还款日止按月利率2%的利息，因被告结欠利息9万元是依照月利率2.5%进行计算，过高，应当调整为按月利率2%计算，经计算，截止2015年8月16日，被告结欠原告利息款7.2万元。被告赖淑清、陈明演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖淑清、陈明演应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧云借款本金30万元及利息款7.2万元（自2015年8月16日起至实际还款日止，按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由被告赖淑清、陈明演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年七月十八日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。