北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25634号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英。
被告曾艳，女，1978年5月7日出生。
被告张小飞，女，1975年9月25日出生。
被告盛世龙翔（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内236号。
法定代表人曾艳。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）诉被告曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司（以下简称盛世龙翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员梁铭全、巩煜龙参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人张华锦到庭参加诉讼，被告曾艳、张小飞及被告盛世龙翔公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年9月5日，民生银行总行营业部与曾艳签订了《综合授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定：民生银行总行营业部为曾艳经营周转提供最高授信额度90万元的借款，授信使用期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日止。贷款利率为年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。
同日，为担保上述合同的履行，民生银行总行营业部与盛世龙翔公司、张小飞签订了《最高额担保合同》（以下简称担保合同），担保合同约定，盛世龙翔公司、张小飞自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不算入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年9月11日，民生银行总行营业部向曾艳指定的账号发放90万元借款，如约履行了放款义务。曾艳自2014年3月15日起未能按期支付利息，在借款到期后未依约偿还借款本息。张小飞、盛世龙翔公司亦拒绝履行保证责任。故民生银行总行营业部诉至法院，诉讼请求：1、判令曾艳偿还借款本金90万元及利息、罚息（截至2014年5月20日的利息21144.89元、罚息261.25元，并清偿自2014年5月21日起至实际清偿之日止的罚息）；2、判令曾艳承担律师费27642.18元；3、判令张小飞、盛世龙翔公司对曾艳的上述债务承担连带保证责任；4、曾艳、张小飞、盛世龙翔公司承担本案诉讼费用。
被告曾艳、张小飞、盛世龙翔公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明民生银行总行营业部与曾艳之间形成借款合同法律关系；
证据2、担保合同，证明张小飞、盛世龙翔公司对曾艳的债务承担连带保证责任；
证据3、借款支用申请书、借款凭证及放款通知书，证明曾艳向民生银行总行营业部申请借款90万元，民生银行总行营业部履行了放款义务；
证据4、还款计划表及欠款明细，证明曾艳的还款、欠款情况。
经审查，原告民生银行总行营业部提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月5日，民生银行总行营业部（乙方，贷款人）与曾艳（甲方，借款人）签订《授信合同》，双方约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可申请使用的最高授信额度为90万元；最高授信额度有效使用期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日止。授信用途为经营周转。曾艳发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%支付违约金。曾艳在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行总行营业部支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。曾艳应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行总行营业部提出申请。民生银行总行营业部有权根据曾艳申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行总行营业部审批同意曾艳使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行总行营业部确认的内容为准，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行总行营业部将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的曾艳发放及还款账户，或者开始向曾艳提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行总行营业部发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。曾艳可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。曾艳同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。曾艳应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。民生银行总行营业部有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。曾艳违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行总行营业部有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求曾艳另行提供担保以及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权……（5）要求曾艳赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行总行营业部有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行总行营业部制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行总行营业部单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行总行营业部权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行总行营业部确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行总行营业部承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行总行营业部的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行总行营业部以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
同日，为了确保曾艳与民生银行总行营业部主合同的履行，盛世龙翔公司、张小飞自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。经双方协商一致，保证人盛世龙翔公司、张小飞与担保权人民生银行总行营业部签订了《担保合同》，约定本合同项下的主债权为：授信合同项下的民生银行总行营业部的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月11日至2014年9月11日。担保人所担保的最高债权额为90万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。盛世龙翔公司、张小飞自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，民生银行总行营业部宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，民生银行总行营业部有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行总行营业部有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同还对其他事项进行了约定。
此后，曾艳向民生银行提交了《借款支用申请书》。申请借款90万元，申请借款期限为2013年9月11日至2014年9月11日，贷款用途为经营，并要求将该款项以受托支付的方式发放至孙祥策的账户中。民生银行总行营业部经审核同意按照下列条件发放贷款：贷款金额为90万元，贷款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日，贷款利率为年利率9%，贷款的利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15，贷款支付方式为受托支付。
2013年9月11日，民生银行总行营业部出具了借款凭证并依约向曾艳指定的账户发放了90万元贷款。
曾艳自2014年3月15日起未依约足额偿还借款利息。截止至2014年5月20日，曾艳尚欠民生银行总行营业部借款本金90万元、利息21144.89元，罚息261.25元未付，盛世龙翔公司、张小飞亦未履行连带保证责任。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与曾艳签订的《授信合同》及与盛世龙翔公司、张小飞签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，曾艳收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息、盛世龙翔公司、张小飞未承担保证责任的行为均已构成违约，民生银行总行营业部有权依约要求曾艳偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求曾艳立即偿还剩余贷款本金90万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因民生银行总行营业部在本案中并未主张自2014年5月21日至2014年9月11日期间的利息，系其对自身权利的处分，对此本院不持异议。
关于民生银行总行营业部主张的律师费一节，本院认为，虽双方已经在授信合同中明确约定了律师费的负担，但是民生银行总行营业部并未实际支付该部分款项，故对民生银行总行营业部该项诉讼请求，本院不予支持。
盛世龙翔公司、张小飞作为连带责任保证人，应对曾艳的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求盛世龙翔公司、张小飞对曾艳的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告曾艳、张小飞、盛世龙翔公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金九十万元及相应利息、罚息（截至二Ο一四年五月二十日的利息为二万一千一百四十四元八角九分，罚息为二百六十一元二角五分，自二Ο一四年五月二十一日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）；
二、被告张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司对上述第一项规定的被告曾艳的债务承担连带清偿责任；
三、被告张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告曾艳追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百九十元及财产保全费五千元，以上共计一万八千二百九十元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担五百四十元（已交纳），由被告曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司共同负担一万七千七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 明