湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初388号原告：李立新，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告：临湘市马小玲美食城，工商登记为个体工商户，住所地湖南省临湘市。工商登记经营者马小玲。被告：马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。上述二被告的委托代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所。被告：李伟林，男，1973年9月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：李小伟，男，1973年7月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：李奇，男，1981年12月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：卢应时，男，1973年12月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。原告李立新与被告临湘市马小玲美食城、马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托代理人陈琼娥、被告临湘市马小玲美食城（以下简称马小玲美食城）的工商登记经营者马小玲、被告马小玲及其委托诉讼代理人苏学根、被告卢应时到庭参加了诉讼；被告李伟林、被告李小伟、被告李奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令六被告连带清偿原告货款37,311元；2．由本案被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月至12月，被告马小玲美食城多次在原告经营的长河市场店铺购买烟、酒、米、油等物品。经原告与被告经手人核算，被告共拖欠原告37,311元货款未付。原告多次催要，被告以合伙人之间内部管理发生矛盾而暂停营业为由，未支付拖欠原告的货款，损害了原告的经济利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马小玲美食城及被告马小玲辩称，被告马小玲已于2017年11月17日退出合伙经营，将美食城的股份转让给卢应时，此后发生的债务与其无关。被告卢应时辩称：被告马小玲美食城拖欠原告的货款属实；债务属于经营组织的债务，应先由经营组织的财产偿还，不足部分由股东进行偿还；其当时是合伙经营组织的调配员，所以在货款单上进行验收签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告马小玲举证证明其退出合伙经营，不应当承担责任的3份证据，本院认为该3份证明的事实并不阻却被告马小玲承担连带清偿责任，理由在本院认为部分综合阐述。经审理查明：2017年9月4日，被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时签订《城市部落股东协议》，约定由五人共同出资，在南太路城南中学入口正对面合伙经营“城市部落”餐饮，对外以“临湘城市部落美食城”营业。在签订《城市部落股东协议》前（2017年8月2日），五合伙人即商议以被告马小玲的名义，在工商行政管理部门注册登记“临湘市马小玲美食城”（个体工商户），作为“临湘城市部落美食城”的营业执照开展经营活动。美食城在经营期间，原告于2017年9月至12月期间37次向美食城供应烟、米、油、槟榔等物品，美食城相关人员均在供货单上签收确认，货款总额为37,313元。2018年2月10日，美食城向原告出具拖欠货款37,313元的证明，加盖了临湘城市部落美食城的印章。因合伙股东之间发生矛盾，经合伙人协商，被告卢应时作价受让其他四合伙人在美食城的股份，并于2017年11月17日签订了《转让协议》。签订《转让协议》后，被告李伟林、李小伟、李奇并未实际退出合伙，而是继续参与美食城经营。在签订《转让协议》当日，被告卢应时向被告马小玲出具金额174,000元的借条一张，按《转让协议》约定以年利率20%计算利息，作为拖欠受让被告马小玲股份转让款的凭证。2017年12月18日，被告卢应时向被告马小玲出具《证明》1份，被告马小玲通过转让款利息，结清应向美食城支付的“签单”款项4,005元。本院认为，被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时以被告马小玲的名义，在工商登记“临湘市马小玲美食城”个体工商户，对外以“临湘城市部落美食城”的字号开展经营业务，实际经营者为被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此本案的被告应为美食城的登记经营者马小玲和李伟林、李小伟、李奇、卢应时。被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时签订《城市部落股东协议》，五人形成个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时对其在合伙经营期间，向原告购买货物的货款，应按照约定的数额支付价款，并依法承担连带清偿责任。虽然被告马小玲于2017年11月17日将个人合伙的股份转让给被告卢应时，但之后美食城仍以“临湘市马小玲美食城，经营者：马小玲”的营业执照，对外开展经营业务，建立合同关系，被告马小玲仍应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，作为登记的经营者与实际经营者作为共同诉讼人，承担连带责任，被告马小玲辩称对退出合伙经营后的债务不承担责任的主张不能成立。因此，被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时应对原告的债务承担连带责任。原告请求被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时连带清偿货款37,311元，实际货款为37,313元，是原告对其权益的放弃，不违反法律法规的规定，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李伟林、李小伟、李奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：限被告马小玲、被告李伟林、被告李小伟、被告李奇、被告卢应时于本判决生效之日起五日内连带清偿原告李立新的货款人民币37,311元。负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告马小玲、被告李伟林、被告李小伟、被告李奇、被告卢应时共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄文龙人民陪审员  杜国文人民陪审员  何 斌二〇一八年七月四日书 记 员  郑 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。