天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9992号
原告：姜旭，男，1983年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告：何卉生，男，1953年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝宝君（被告之妻），1955年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告姜旭与被告何卉生健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭及其委托诉讼代理人刘秀章、被告何卉生及其委托诉讼代理人郝宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22286.25元、护理费2340元、住院伙食补助费1200元、交通费407.6元、营养费1200元、误工费9750.86元、病案复印费15元，共计37199.71元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中海物业管理有限公司天津分公司御湖花园小区物业项目负责人，被告是御湖花园小区业主。2016年7月13日上午10：20，原告与同事到迎风里居委会报送电梯维修文件时，遇被告等三名业主为小区电梯维修问题赶到居委会。沟通中，双方发生纠纷，被告多次推搡原告，造成原告推倒受伤。事发当天，原告被送往天津市中心医院（以下简称一中心医院）治疗，诊断为头部外伤、双肺上下叶挫伤、S1隐形脊柱裂等，住院治疗12天，产生护理费、误工费等损失，故成讼。
被告何卉生辩称，原告所述事发时间、地点、起因属实。事发当天，被告与御湖花园小区其他两名业主刘某、魏某在迎风里居委会遇到原告。被告听到刘某与原告因物业问题发生争论后进入居委会劝解双方。因原告言语无礼并辱骂被告，被告用手推了原告，不料原告早有准备，其向后仰倒，手扶地面，轻轻躺下。被告认为虽推搡了原告，但被告年岁较大，不可能达到将原告推倒的力度，现不认可原告陈述的事发经过，且认为原告有讹诈及过度治疗等情形，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系中海物业管理有限公司天津分公司御湖花园小区物业项目负责人，被告是御湖花园小区业主。2016年7月13日上午10：20，原告与同事到迎风里居委会报送电梯维修文件时，与来居委会反映物业服务问题的被告及同一小区业主刘某、魏某相遇。案外人刘某进入居委会后，因小区安装电梯梯控问题与原告发生争吵，被告和案外人魏某进入居委会后，被告又与原告发生争执。争执过程中，原、被告均有情绪激动的表现，案外人魏某对双方进行劝阻并将被告向后阻拦，但被告上前用手背、手腕处顶住原告胸口将原告向后推搡，造成原告倒地。本案审理中，本院调取了迎风里居委会监控录像，经当庭播放，能够证实上述事实。被告为证明系原告自行倒地提供了证人魏某的证言，证人陈述被告没有与原告进行撕扯，原告是慢慢坐下后，轻轻躺下。
事发当天，原告由天津市急救中心送往一中心医院急诊治疗，并于当天至2016年7月25日在该医院住院治疗12天，出院诊断为“头部外伤、双肺上、下叶挫伤、应激性溃疡、S1隐性脊柱裂”。出院后，原告于2016年8月7日至9月6日在一中心医院复查。上述医疗期内共产生医疗费22286.25元；一中心医院于2016年7月25日至9月6日期间出具诊断证明书，共原告建议休息八周。原告主张自2016年7月13日至9月6日误工，并提交了2016年1月至9月的工资账户流水单、个人完税凭证等用以证明其工资减少情况，但未能提交符合法定形式的误工证明。
原告在住院期间与天津市南开区翔缘家政服务中心签订护理协议，原告聘请护工一名进行护理，护理费2340元。该家政服务中心于2016年7月27日为原告开具了交纳护理费2340元的发票。
原告表明在本案中主张的交通费系其住院期间家属支出、出院后家属代为取药等产生，交通工具为出租车，并提交了出租车费用发票。
本院认为，原、被告在发生矛盾时均未能克制情绪、冷静处理。原告虽有情绪激动的表现，但并未动手伤及被告，而被告在有案外人劝阻的情形下，仍持续推搡原告，以致其倒地受伤，可以认定被告对损害后果发生的过错程度重于原告。被告虽抗辩原告系自行倒地，试图讹诈，但事发当时的监控录像已经足以反映本院认定的事实。被告虽提供证人证言，但证明力及客观性显著低于由第三方提供的视听资料，本院对被告该项抗辩理由不予采信，并综合对双方过错程度的分析，认定由被告对原告因伤所致的各项损失承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由原告自负。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额确定如下：
一、医疗费、住院伙食补助费，原告自事发当天至2016年7月25日在一中心医院治疗12天，应有住院伙食补助费1200元。原告自2016年7月13日至9月6日在一中心医院住院、复查产生的医疗费22286.25元，应属赔偿范围；
二、护理费，原告提供了护理协议、护理费发票等证据，能够证实护理费的支出情况，考虑原告受伤住院12天系事实，本院对其住院期间支出的护理费2340元予以认定；
三、交通费，法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑原告举证情况及就医时间，酌定交通费200元；
四、营养费，考虑原告伤情，酌定营养费500元；
五、误工费，原告自2016年7月13日在一中心医院住院至2016年7月25日，其出院后，一中心医院出具诊断证明书，建议原告自2016年7月25日至9月6日共休息八周。结合上述事实及证据，本院对原告主张误工期为2016年7月13日至9月6日予以认定。鉴于原告没有提交误工证明以证实其因伤误工减少的确切收入，故本院参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准酌定原告56天的误工费为6059元；
本院认定的上述各项费用，由被告赔偿其中的90%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告何卉生赔偿原告姜旭医疗费20058元、住院伙食补助费1080元、护理费2106元、交通费180元、营养费450元、误工费5453元，合计29327元；
二、驳回原告姜旭其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜旭负担15元、被告何卉生负担135元。被告何卉生负担的部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告姜旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文9992
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。