太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1601号
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区谭家河路1号，组织机构代码：73271XXXX。
法定代表人慎容贤，总经理。
委托代理人熊伟，男，该公司职员，住湖北省宜昌市。
委托代理人陈拥军，男，该公司职员，住湖北省宜昌市。
被告山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。
法定代表人李焕真，董事长。
委托代理人牛鸿新，男，该公司企管部副部长，住太原市。
委托代理人薛宏杰，男，该公司采供部部长，住太原市。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被告山西梅园工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的委托代理人熊伟，被告山西梅园工贸集团有限公司的委托代理人牛鸿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司诉称，一、2013年8月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告为供方，被告为需方，合同执行总金额778941元。合同签订后，原告依约将全部产品送达被告指定地点。此后，经过原告方员工不断催收，被告至今仍欠款574991元未支付，未按照合同约定履行付款义务。2012年6月，原告与被告下属单位山西梅园永兴煤业有限公司签订《电缆销售合同》，原告为供方，合同执行总金额124500元，该企业至今未付款。2015年4月，被告致函我公司，主动承担山西梅园永兴煤业有限公司该笔欠款的支付责任。截止2016年3月，被告欠款总金额699491元。原告曾多次致函、派人前往被告所在地，催讨上述欠款。花费差旅费数万元，但被告均以各种理由拖延支付。综上所述，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，被告拖欠原告货款，属于明显违约行为。且至今仍欠款699491元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠货款不还的行为严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。二、自被告签收货物起至今，时长数年。现根据合同约定付款时间开始，至2016年4月30日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，利息金额为102155.59元。根据2012年5月10日，最高人民法院发布的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，按照基准利率的1.5倍计算。被告应支付逾期付款利息及损失，共计153233.39元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款699491元；2、被告支付逾期付款利息153233.39元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告山西梅园工贸集团有限公司辩称，一、原告起诉的债务387364.6元已超过诉讼时效，应依法驳回387364.6元的诉讼请求。二、原告起诉的金额不符，我公司已支付23万元，实际欠548941元。其中387364.6元已超过诉讼时效，故法院应支持其161576.4元的主张。三、对已超过诉讼时效的山西梅园永兴煤业有限公司124500元债务的单方承诺，应为无效。四、《企业询证函》是双方对债权债务的重新认定（即2015年12月31日前付清574991元债务），不是对2013年8月5日《工业品买卖合同》中债务的诉讼时效延续。请求：1、依法驳回原告387364.6元的诉讼请求；2、依法判决《商函》无效，被告不承担124500元的债务；3、被告应承担161576.4元债务及相应利息，利息依法律规定计算。
经审理查明，2012年6月1日，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司（供方）与山西梅园永兴煤业有限公司（需方）签订《电缆销售合同》一份，供方为需方供应电缆产品，总金额为124500元；交货时间为2012年6月7日，交货地点及货物签收人为需方工地；货款结算方式及期限为货到付款60%，一年内付清全款；合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后，原告依约履行供货义务，山西梅园永兴煤业有限公司至今未付货款。2013年8月5日，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司（出卖人）与被告山西梅园工贸集团有限（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，出卖人为买受人供应耐火阻燃电缆一批，数量为5103米，总价为778941元，交货期为10天，约定货款结算方式及期限为货到三个月内付60%，40%余款一年内付清全款；合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后，原告依约履行了供应全部产品义务，被告支付部分货款。后原告向被告致第一份《企业询证函》确认：截止2014年12月31日，被告欠原告应收账款（已开票）574991元，该函信息证明无误处记载”以上信息经核对无误，但本单位规定不盖章，特此证明，山西梅园工贸集团采供部，薛宏杰，2015.1.16”；以上内容下面同时记载”原则年底前付清，李焕真，2/7”，并加盖原告公章；右侧加盖被告公章。后原告向被告致第二份《企业询证函》，确认：截止2015年11月30日，被告欠原告应收账款（已开票）699491元，该函信息证明无误处记载”以上数值无误，薛宏杰，2015.12.9”，右侧加盖被告公章。2015年4月16日，被告山西梅园工贸集团有限公司向原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司致《商函》，内容为”关于贵公司2012年6月，与山西梅园永兴煤业有限公司签订的电缆购销合同（合同总金额124500元），截止2015年4月15日止，尚欠贵公司货款124500元。根据我单位协调结果，现正式通知贵公司：该笔债务自即日起，由我公司承担”。该商函有李焕真签字，并加盖原、被告公章。
庭审中，原告陈述称，被告为国有控股企业，山西梅园永兴煤业有限公司为被告控股的独立企业法人。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、《工业品买卖合同》及附件、《电缆销售合同》、增值税普通发票、《企业询证函》两份、《商函》、电汇凭证（回单）、银行承兑汇票（存根）以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》及原告与山西梅园永兴煤业有限公司签订的《电缆销售合同》均是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告及山西梅园永兴煤业有限公司供应电缆，被告及山西梅园永兴煤业有限公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。关于被告尚欠原告574991元货款未支付的事实，双方通过《工业品买卖合同》及《企业询证函》（第一份：载有薛宏杰2015年1月16日签字）进行了确认，原告要求被告支付货款574991元及其利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付124500元货款的诉讼请求，根据《合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，首先，被告于2015年4月16日向原告致《商函》，被告作为第三人与债权人原告均表示同意由被告承担债务人山西梅园永兴煤业有限公司向原告偿还124500元货款的合同义务；其次，原告与被告通过《企业询证函》（第二份：载有薛宏杰2015年12月9日签字）对该笔债务进行确认；再次，原告以被告为购买方向其开具涉案债务金额为124500元货款的增值税发票；综上，2012年6月1日原告与山西梅园永兴煤业有限公司签订《电缆销售合同》合同主体已变更，被告成为该合同的当事人，故应认定山西梅园永兴煤业有限公司的该笔债务已转移至被告。原告主张被告支付124500元货款，理由、证据充分，本院予以支持。关于原告辩称574991元欠款中387364.6元及124500元欠款已过诉讼时效的相关意见，被告向原告出具两份《企业询证函》及《商函》，系原告作为债权人提出主张，被告出具的，引起诉讼时效中断，故对被告以上辩称，本院不予采信。关于原告主张按照基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失153233.39元（计算至2016年4月30日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告双方通过《企业询证函》（第二份：载有薛宏杰2015年12月9日签字）确认，明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款利息应当从2015年12月9日起算为宜；逾期罚款利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑原、被告双方存在业务往来关系及被告逾期付款实际情况，本院认为以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算原告逾期付款利息为宜；故被告应向原告支付逾期付款利息为699491元×4.35%×4.7个月÷12个月×1.4倍=16684.6元（依同期银行人民币贷款基准利率一年期利率计算至原告主张2016年4月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西梅园工贸集团有限于本判决生效之日起十日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款699491元及逾期付款利息16684.6元。
二、驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12327元（原告已预交），由原告由乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担1974元，由被告山西梅园工贸集团有限公司负担10353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 田 甜
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 荣海凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范晓婷