内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民蔡初字第36号
原告（反诉被告）任淑敏，女，1969年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李景文，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘继东，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）任淑敏与被告（反诉原告）刘继东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任淑敏及其委托代理人李景文、被告（反诉原告）刘继东及其委托代理人张金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任淑敏诉称：2014年8月4日8时许，原、被告因宅基地发生纠纷，被告刘继东持铁锨拍打原告右耳部、后背、腿部、左胳膊，并用铁锨把将原告嘴划伤，导致原告在多伦县人民医院住院治疗15天的严重后果。原告出院经静养仍留下后遗症，致使家务耽搁。此事发生后原告向蔡木山乡派出所报案，经蔡木山乡派出所报公安局批准，对被告违法行为给予行政拘留7天，并处罚款200元。民事赔偿部分经蔡木山乡派出所调解，被告拒绝赔偿。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14733.01元，误工费1230元，伙食费600元，营养费600元，护理费1515元等费用共计18978.01元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、多伦县人民医院入院通知书1份，主张证明原告任淑敏于2014年8月4日入院治疗；2、多伦县人民医院病情诊断证明书1份，主张证明原告任淑敏的受伤程度及因经济原因自动出院，医院的意见是随时复诊；3、出院通知单1份，主张证明原告任淑敏住院治疗15天，作为应赔偿医疗费、护理费等各项费用的依据；4、医药费收据8张，主张证明原告任淑敏支出医药费14831.41元；5、多伦县人民医院住院处方、发药单7份，主张证明原告任淑敏在住院期间所服用的药物及费用；6、多伦县人民医院病历复印件1册及病人费用清单1份，主张证明原告任淑敏受伤情况及住院所花费用明细；7、多伦县公安局行政处罚决定书1份，主张证明被告刘继东在此次纠纷中存在严重违法事实；8、照片2张，主张证明原告任淑敏受伤情况；9、多伦县蔡木山乡派出所证明1份，主张证明因派出所调解无效起诉的事实。
经原告任淑敏申请，本院调取了多伦县公安局蔡木山乡派出所卷宗1册。
被告刘继东辩称：原告起诉与事实不符，不是我殴伤原告，我是进行正当防卫。2014年8月4日，原告因为相邻权纠纷，手持菜刀追砍我，并将我致命部位（颈动脉）砍伤，欲致我于死地，事前扬言要砍死我，我用铁锨拍挡原告左臂、左大腿，就此两下后，我拼力抢下菜刀，原告遂倒地撒泼豁命，摔撞自己的头部，原告所谓的体伤完全是原告的自伤行为，我用铁锨的拍挡行为完全是在必要限度之内的正当防卫行为，因此我不承担原告的所谓人身损害的各项损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘继东诉称：2014年8月4日晨，我与原告因相邻关系发生纠纷，原告对我说：“我拿刀捅了你”，随后返回屋内拿菜刀扑向我，我见状急忙躲回自家院内，原告直向我追来，我一回身原告左手持菜刀向我右侧颈部砍来，将我右颈部划伤，我见原告真要行凶杀人，遂捡起院内铁锨进行正当防卫，用铁锨拍了原告左臂、左大腿各一下，将菜刀夺下，避免了原告的致命伤害，请求法院判令原告一次性支付我医疗费839.15元。
被告提供证据：1、李某某证人证言，主张证明被告刘继东被原告任淑敏砍伤的事实；2、王某某证人证言，主张证明原告任淑敏砍伤被告刘继东的事实；3、施某某证人证言，主张证明原告任淑敏砍伤被告刘继东的事实；4、锡林郭勒盟通用门诊病历、多伦县人民医院病情证明书、门诊处方各1份，主张证明被告刘继东因伤治疗的事实；5、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据5份、挂号单5份，主张证明治疗所花医疗费用的事实；6、照片3张，主张证明刘继东受伤情况。
反诉被告任淑敏口头辩称：反诉原告理由不成立，从提供证据看，刘继东的伤不是任淑敏所致，且刘继东没有住院治疗的相关证据，请求驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）任淑敏家盖房，被告（反诉原告）刘继东认为盖房占用其过道，影响其打草机的通行，双方发生纠纷，被告（反诉原告）刘继东找乡、村进行多次调解，经调解，原告（反诉被告）任淑敏同意将房后的石头院墙拆掉，并在调解协议书上签字，原告（反诉被告）任淑敏的丈夫以未在家、未在调解协议上签字为由，不同意拆掉院墙。2014年8月4日8时许，被告（反诉原告）刘继东自行将原告（反诉被告）任淑敏家北侧部分院墙推倒，原告（反诉被告）任淑敏即手持一把菜刀从家中出来到被告（反诉原告）刘继东家院内与手持铁锨的被告（反诉原告）刘继东互相殴打，在殴打过程中原告（反诉被告）任淑敏用菜刀将被告（反诉原告）刘继东右颈部划伤，被告（反诉原告）刘继东用铁锨拍打原告（反诉被告）任淑敏的右耳部、后背、腿部、左胳膊，并用铁锨把将原告（反诉被告）任淑敏嘴部划伤。原告（反诉被告）任淑敏当日被送往多伦县人民医院治疗，经多伦县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、右耳廓外伤、原发性高血压、腰背部外伤。原告（反诉被告）任淑敏于当日在门诊治疗支付医疗费2286.72元。并于当日下午16时14分住院至2014年8月19日出院，住院15天，支付医疗费12422.51元。被告（反诉原告）刘继东分别于2014年8月4日在多伦县人民医院门诊治疗支出医疗费345元、8月13日在门诊治疗支出医疗费94.45元、8月17日在多伦县人民医院门诊治疗支出医疗费328.75元，锡林郭勒盟通用门诊病历首诊时间是2014年8月17日，诊断为神经性耳聋，多伦县医院病情证明书时间是2014年9月14日，诊断为左耳外伤、左神经性聋、共支付医疗费775.20元。被告（反诉原告）刘继东于2014年12月30日向法庭出示多伦县医院病情证明书，诊断为右耳外伤、右神经性聋、门诊治疗，并注明“因笔误将右耳写为左耳，予以更正，特此证明”。2014年9月2日多伦县公安局蔡木山乡派出所给予原告（反诉被告）任淑敏行政罚款，给予被告（反诉原告）刘继东行政拘留及罚款的处罚。2014年9月15日，经多伦县公安局蔡木山乡派出所民警调解，双方对医药费赔偿未达成一致意见。
上述事实有原告（反诉被告）任淑敏的起诉状、原告陈述、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及被告（反诉原告）刘继东的反诉状、答辩状及提供的证据1、2、3、4、5、6和多伦县公安局蔡木山乡派出所卷宗询问笔录等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）任淑敏与被告（反诉原告）刘继东因相邻关系发生纠纷，本应通过合法的方式解决，被告（反诉原告）刘继东擅自去拆原告（反诉被告）任淑敏家的院墙，导致双方发生互殴，是引发本次纠纷的主要原因，在互殴中致使原告（反诉被告）任淑敏受伤，存在过错，应承担主要责任，原告（反诉被告）任淑敏知道被告（反诉原告）刘继东在拆自家的院墙后，手持菜刀追至被告（反诉原告）刘继东家院内与刘继东殴打，原告（反诉被告）任淑敏也存在过错，亦应承担相应的责任。原告（反诉被告）任淑敏要求被告（反诉原告）刘继东赔偿因受伤住院治疗所支出医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继东在对原告住院治疗期间所花费用证据进行质证时，对原告有治疗陈旧性疾病的费用提出异议，认为原告患有原发性高血压及治疗胆囊炎所支出的费用应予扣除，本院分析认为，因双方发生互相殴打，导致血压升高可能，除治疗胆囊炎所开52.56元药费外，均属合理正常的治疗药物，故在治疗费用中减去治疗胆囊炎所开52.56元药费。原告（反诉被告）任淑敏在多伦县人民医院门诊治疗时出具1张患者名为张小冉的门诊票据23.78元，本院不予确认。原告（反诉被告）任淑敏在多伦县人民医院住院治疗费用共计14652.67元，本院予以确认。按照双方在此案件中侵害的事实和造成的后果、过错程度，应由被告（反诉原告）刘继东承担70%的赔偿责任，由原告（反诉被告）任淑敏自行承担30％的责任。原告（反诉被告）任淑敏提出的误工费参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故及人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准每年26604元计算，每天为72.88元，15天误工费为1093.20元。护理费参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准每年33434元计算，每天为91.60元，15天护理费为1374元。原告（反诉被告）任淑敏主张后期营养费，因没有医疗机构的意见，故本院不予支持。住院伙食补助费参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故及人身损害赔偿标准区内每人每天40元计算，1人15天住院伙食补助费为600元。因原告（反诉被告）任淑敏未提供交通费票据，亦未提出具体数额，故对原告（反诉被告）任淑敏提出要求给付交通费的请求，本院不予支持。原告（反诉被告）任淑敏因受伤住院支出费用总计17719.87元。被告（反诉原告）刘继东辩称自己进行的是正当防卫，不同意承担民事赔偿责任的辩解，因被告（反诉原告）刘继东主动推倒原告家院墙引发纠纷，在互殴中实施不法侵害，造成原告（反诉被告）任淑敏受伤，超过了必要限度，故对被告（反诉原告）刘继东的辩解意见，本院不予支持。被告（反诉原告）刘继东反诉中主张原告（反诉被告）任淑敏赔偿其医疗费839.15元的诉讼请求，被告（反诉原告）刘继东所提供的证据中，证明的是右耳外伤，右神经性聋，而多伦县公安局蔡木山派出所公安卷宗中查明被告刘继东所受伤是右颈部划伤，在多伦县人民医院治疗的右耳外伤，右神经性聋与原、被告双方互相殴打时右颈部划伤事实不符，且被告（反诉原告）刘继东无相关证据链可以证实所花医疗费是治疗右颈部划伤支出的费用，被告（反诉原告）刘继东因提供证据不足，故本院对被告（反诉原告）刘继东主张医疗费的请求不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：
被告（反诉原告）刘继东于本判决生效后15日内
赔偿原告（反诉被告）任淑敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等总额17719.87元的70%计12403.909元。剩余部分由原告任淑敏自行负担；
二、驳回被告（反诉原告）刘继东的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告（反诉被告）任淑敏负担120元、被告（反诉原告）刘继东负担280元。反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）刘继东自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 孙建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹 青
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。
13、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。