杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第253号
原告：浙江富阳农村合作银行常安支行，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。
代表人：董剑飞，行长。
委托代理人：赵兰苹。系原告单位职工。
被告：倪增福。
被告：李水兰。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号509室。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲，富阳市公望法律服务所法律工作者。
原告浙江富阳农村合作银行常安支行（以下简称“农村合作银行常安支行”）诉被告倪增福、李水兰、浙江鑫立担保有限公司（以下简称“鑫立公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行常安支行的委托代理人赵兰苹，被告鑫立公司的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。被告倪增福、李水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作银行常安支行起诉称：2014年3月26日，根据被告倪增福的申请，原告于2014年3月27日与被告倪增福签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告倪增福提供贷款人民币1500000元，借款合同期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，利率按月利率7‰计算，约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并由被告鑫立公司为其担保，承担连带清偿责任。合同订立后，原告与借款人倪增福按借款借据上的特别约定，依约放款。现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告倪增福未履行，被告李水兰作为夫妻也未履行共同还款责任，被告鑫立公司也未履行担保连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告倪增福立即归还借款本金1500000元，支付利息37566.64元（从2014年12月21日起计算至2015年4月1日）及从2015年4月2日起至清偿日止的复息、罚息（复息、罚息按月利率10.5‰），李水兰对该款项承担共同清偿责任。2、被告鑫立公司对上述款项承担连带清偿责任。3、被告诉讼费由被告负担。
原告农村合作银行常安支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书一份（与原件核对无异的复印件），证明被告倪增福于2014年3月26日向原告提出申请1500000元贷款的事实。
2、个人保证借款合同一份（与原件核对无异的复印件），证明被告向原告借款1500000元，保证人为鑫立公司，承担连带清偿责任，同时合同对其他权利义务亦做了约定的事实。
3、借款借据一份（与原件核对无异的复印件），证明被告倪增福于2014年3月27日收到原告借款1500000元，并约定月利率7‰，贷款到期日为2015年3月26日的事实。
4、结婚证一份（与原件核对无异的复印件），证明被告倪增福与被告李水兰系夫妻关系的事实。
5、结欠本金利息单一份，证明截止到2015年4月1日被告倪增福的借款所欠的本金1500000元，利息37566.64元的事实。
被告鑫立公司答辩称：对担保事实无异议，但希望给予一定的代偿期限。
被告鑫立公司未向本院提交证据材料。
被告倪增福、李水兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告倪增福、李水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告农村合作银行常安支行提供的证据材料，被告鑫立公司质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告倪增福向原告农村合作银行常安支行出具借款申请书，要求贷款1500000元，用于购铅锌废料，期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。2014年3月27日，借款人倪增福、担保人鑫立公司与原告签订合同号为8051120140006100的个人保证借款合同一份，合同约定：第一条：借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰伍拾万元，借款种类为短期借款，借款用途为购铅锌废料。第二条：借款期限：本合同借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条：借款利率：在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分积数相对应的贷款，利率为月利率5‰，差额部分贷款积数对应的贷款，利率为月利率7‰，借款借据利率与该利率不一致的，以借款借据为准。第五条：还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第七条：保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条：保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期的借款期限借款之日起二年。第九条：保证担保的范围：保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费何其他合理费用。第十五条：违约责任：按月利率7‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他权利义务亦做了约定。
2014年3月27日，原告依约向被告倪增福发放贷款1500000元，约定借款期限为2014年3月27日起至2015年3月26日止，月利率为7‰。
原告自认被告支付利息至2014年12月20日。借款本金1500000元，截止至2015年4月1日的利息、罚息、复息37566.64元及之后的复息、罚息被告至今没有偿付。
被告李水兰系被告倪增福的妻子，双方于1977年3月3日登记结婚，贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告倪增福向原告农村合作银行常安支行贷款1500000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。倪增福在取得借款后，未按规定日期还本付息，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息、罚息、复利，双方在个人保证借款合同、借款借据中都有明确约定，且未违反法律法规强制性规定。故原告要求被告倪增福归还借款及支付利息、复利、罚息的诉求，本院予以支持，利率按合同约定执行。
关于保证人的责任。本院认为，原告提交的个人保证借款合同显示鑫立公司为系争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。原告要求鑫立公司对系争款项承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
关系被告李水兰的责任，本院认为，被告李水兰系被告倪增福的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产生活经营需要，对该借款，被告李水兰理应承担共同清偿责任。
被告倪增福、李水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪增福、李水兰共同归还原告浙江富阳农村合作银行常安支行借款本金1500000元；
二、被告倪增福、李水兰就上述第一项款项支付原告浙江富阳农村合作银行常安支行利息、复息、罚息37566.64元（自2014年12月21日起至2015年4月1日止）及自2015年4月2日至借款付清日止的利息、复利、罚息（利息按月利率7‰计算，罚息、复息按月利率10.5‰计算）；
上述一、二项款项，被告倪增福、李水兰于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江鑫立担保有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18638元，减半收取9319元，保全费5000元，合计14319元，由被告倪增福、李水兰共同负担，被告浙江鑫立担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年四月二十八日
代书记员 卢震旦