河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初996号
原告：权振海，男，1953年10月23日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人：权占永，男，1979年12月31日出生，汉族，住辛集市，系原告儿子，
被告：刘富强，男，1987年7月25日出生，汉族，住辛集市，
被告：张永辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：张士青，女，1974年12月26日出生，汉族，住址同上，与张永辉系夫妻关系，
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：田保雷，该公司职员。
委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
原告权振海诉被告刘富强、张永辉、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权振海的委托代理人吕志朋、权占永、被告刘富强及被告张永辉的委托代理人张士青、被告保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费39675.47元，住院伙食补助费2700元，伤残鉴定费800元，伤残赔偿20262.3元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，财产损失500元，共计70437.77元。其他费用待相关鉴定作出后再予以追加；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告刘富强、张永辉向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至107664.07元。事实和理由：2016年8月27日07时01分，刘富强驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿工业路由北向南行驶至撒马营路口时，与沿撒马营东西路由东向西行驶，行驶至工业路西侧非机动车道骑电动自行车的权振海相撞，造成权振海受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市交警队事故认定，刘富强负此事故的全部责任，权振海无责任。
被告刘富强辩称：事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故车的实际车主是张永辉，是我租赁的张永辉的车辆。
被告张永辉辩称：张永辉的车辆已经租赁给吴新闯了，协议里面有如果发生交通事故乙方自行解决。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司依据合同条款负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明:2016年8月27日07时01分，刘富强驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿工业路由北向南行驶至撒马营路口时，与沿撒马营东西路由东向西行驶，行驶至工业路西侧非机动车道骑电动自行车的权振海相撞，造成权振海受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市交警队事故认定，刘富强负此事故的全部责任，权振海无责任。被告刘富强驾驶的冀Ａ×××××小型轿车系租赁的被告张永辉的车辆。该车辆在被告保险公司入有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后，原告权振海在辛集市第一医院住院治疗7天，在河北医科大学第三医院住院治疗20天，诊断证明建议“加强营养”。其伤残等级经鉴定为10级伤残。被告刘富强为原告垫付医疗费1000元。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费39657.37元。2、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元。3、营养费50元/天×90天=4500元。4、误工费，193天×112.5元/天=21712.5元。5、护理费，护理人原告儿子权占永，90天×105元/天=9450元。6、伤残赔偿金，11919元×10%×18年=21454.2元。7、精神损害抚慰金5000元。8、伤残辅助器具费90元。9、鉴定费800元。10、交通费1500元。11、财产损失800元。以上共计107664.07元。
相关证据有：事故认定书、辛集市第一医院住院病历、费用清单、医疗费票据7张、河北医科大学第三医院病历、费用清单、医疗费票据5张、诊断书2份、省三院处方1张、外购药票据4张、司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照、劳动合同、误工财务和扣发工资证明、工资表、护理人员身份证、户口本、工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、购买拐杖的票据、鉴定费票据、车辆救援费票据1张、客车票据3张、停车票据22张、油票2张。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。对于辛集医院的住院费票据的真实性没有异议，票号为046605670费用是8元以及047553317金额是10元，这两个票据为取证费用，不应列为治疗费用来承担，对于医院的用药清单的真实性没有异议，根据用药的清单看，部分药品为非医保药品，保险公司主张应按照相关规定扣减10%的非医保药品，对于石家庄三院票据的真实性没有异议，对于用药清单真实性没有异议，其意见与辛集用药意见相同，应扣除10%的非医保药品，省三院的票据中047220674和050170865为复印病历取证费用，应予以扣除。对于河北三元大药房所购置药品均没有提供购置发票，保险公司认为应提供正式发票，保险公司对此不予认可。对于伤者在辛集医院住院没有提供诊断证明，根据病历医嘱记载以及石家庄三院的医嘱，伤者为二级护理，普通用食，其护理人员应为住院期间一人护理，对于所要加强营养，根据伤者的情况，保险公司认可住院期间给予营养费用每天20元，对于伤者的伙食补助费其天数应为26天，在住院、出院、转院期间重叠1天。对于伤者的误工，伤者现已经63岁，已超过国家规定劳动的法定年龄，保险公司对于伤者出具的误工证明保险公司认为其证明保险公司根据伤者住院期间到医院探视跟踪表中显示伤者为农民，没有工作，有护理人员签字，向法院提交。对于护理人员工资证明，保险公司主张其护理时间为住院期间，护理标准按每天100元/天计算。对于伤残鉴定保险公司予以认可。对于伤残的精神损失费，根据中院相关精神，保险公司认为其精神损失费2000元为宜。对于伤者的残疾赔偿标准应按照2016年的11051元×17年×10%给付。对于伤者提供的残疾用具收款收据应提供正规发票，对于收据保险公司不予认可。对于伤者的鉴定费用，依据保险合同约定，保险公司对于鉴定费其其他间接损失不予承担。对于伤者提供的救援费175元，保险公司同意给付。对于伤者提供的交通费用其中两张350元的加油费收据以及停车票若干，保险公司认为交通费用应承担合理的基本费用，对于交通费用1500元保险公司认为过高，由法院酌定给付。对于其伤者要求的800元的财产损失没有相关证据，也没有相关照片，保险公司对此不予承担。提交探视跟踪表。
被告保险公司主张原告权振海没有工作，提交探视跟踪表一份。原告对该证据的质证意见：被告应提交证据原件，现没有提交原件，无法核实证据的真实性，该复印件字迹比较模糊，看不清楚原告的职业情况，并且该探视表并没有原告本人的签字，因此该证据没有法定的效力。被告刘富强对该证据的质证意见：没有异议。被告张永辉对该证据的质证意见：没有异议。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。被告保险公司对原告的误工费不予认可，主张原告没有工作，其提交的探视跟踪表原告不予认可，其提交的证据为复印件且字迹不清，故本院不予采信。医疗费，病历取症费32.6元应予扣除，外购药150元有河北医科大学第三医院的处方笺及票据予以证明，应予支持，原告提交的医疗费有效票据记载的数额为39393元，共计39543元；住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元；营养费，30元/天×27天＝810元；误工费，根据其提交的相关证据，误工标准按每天（3385元+3435元+3305元）÷92天＝110元计算，误工期限计算至评残前一天为194天，110元/天×194天＝21340元；护理费，根据其提交的相关证据，护理标准按每天（3300元+3200元+2950元）÷92天＝102元，计算住院期间，102元/天×27天＝2754元；伤残赔偿金，被告保险公司主张按照17年计算，数额为11919元/年×17年×10%＝20262元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及交通事故中的责任划分，酌定3000元；伤残辅助器具费，因无正式票据等证据，本院不予支持；伤残评定费800元、车辆救援费175元，原告提交了相关证据，本院予以支持；交通费，酌定500元；综上原告权振海的损失为：1、医疗费39543元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费810元；4、误工费21340元；5、护理费2754元；6、伤残赔偿金20262元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费800元；9、交通费500元；10、车辆救援费175元。以上共计91884元。
刘富强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，故原告的损失91884元应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权振海因交通事故造成的损失91884元（此款由被告保险公司直接赔付给原告权振海，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告刘富强负担1036元（因刘富强已垫付1000元，故应再给付原告36元），原告权振海负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年七月十二日
书记员 谢洋