河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1000号
原告王建斌，男，1992年1月19日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人温涛，系该公司负责人。
委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问。
原告王建斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦寒与被告委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称：2018年3月27日9时12分许，原告王建斌驾驶本人所有的冀Ｄ×××××小轿车，在邯××路南堡花卉市场门前处与一辆蓝色三轮农用车发生碰撞，造成原告车辆损害的交通事故。原告于2017年10月7日为冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了商业险，其中车损保险金额为153052.8元。保险单号为PDAA201713040000165182.保险期为2017年10月15日零时起至2018年10月14日24时止。原告请求被告支付原告车辆保险理赔款40469元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告王建斌身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、冀Ｄ×××××小轿车的商业险保险单一份，证明原告的车辆在被告处投保了商业险，其中车损险153052.8元；
3、原告的驾驶证、冀Ｄ×××××车的行车证复印件，证明原告具有合法驾驶资格，车已年审；
4、邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具道路交通事故证明，证明事故发生时的相关情况，农用三轮车无牌照，沿邯大路向西逃逸；
5、河北天元保险公估有限公司车损评估报告一份，证明该事故造成原告车损36969元；
6、评估费票据一份，证明因该事故支出评估费3000元；
7、施救费票据一支，证明因事故支出施救费500元。
被告保险公司辩称：本次事故系原告驾驶的机动车与无号牌农用三轮车发生碰撞，且三轮车在发生事故后逃逸，三轮车应承担事故的全部责任。根据机动车损失保险条款第十一条第（二）项的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的免赔率，我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司提交的证据有“机动车综合商业保险条款”一份，事故车辆强制险投保单，证明被告对原告尽到明确说明和详细告知义务，农用三轮车已逃逸，应当实行30%的免赔率给予赔偿。
法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：
被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，三轮车应承担全部责任；评估费数额过高，我公司申请重新鉴定；评估费系间接损失，不应承担；施救费由法庭酌情认定。
原告对被告的证据不认可，被告提交的保险条例不能证明已经尽到告知义务，属于霸王条款。第三方是否逃逸与原告没有关系，本案是保险合同纠纷，原告在被告处投保了商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2018年3月27日9时，原告王建斌驾驶冀Ｄ×××××小轿车在邯××路南堡花卉市场门前处与一辆蓝色三轮农用车发生碰撞，造成原告车辆受损。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的道路交通事故证明认定的事实是与原告车辆发生碰撞的是一辆蓝色无牌照农用三轮车，发生事故后沿邯大路向西逃逸。原告的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了商业险，其中车损保险金额为153052.8元。保险单号为PDAA201713040000165182.保险期为2017年10月15日零时起至2018年10月14日24时止。原告车损经肥乡区人民法院委托，河北天元公估公司评估车损为36969元。原告支付公估费3000元，施救费500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了保险合同关系，原告作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定的保险利益，当原告的保险车辆在保险期间内出险后，原告有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持，被告应当按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿原告40469元（车损36969元+评估费3000元+施救费500元）。被告提出无法找到第三者，免赔30%的理由属于保险合同中的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本院认为，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司没有证据证明其对合同中“无法找到第三人，免赔30%”向投保人尽到了提示以及特别说明义务，其主张应免赔30%的理由不能成立。被告主张重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，且有资质的评估机构出具的评估报告具有公信力，被告的申请不符合重新鉴定的相关条件，依法不予准许。被告主张公估费、诉讼费不应由其承担，但公估费是确定原告损失数额的必要支出，诉讼收费办法规定诉讼费由败诉方承担，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告王建斌40469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。