湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初1105号
原告：黄宪华，男，1959年1月25日出生，住远安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区隆康路35号，组织机构代码：06068690-5，注册号：420500000147261（1-1）
负责人：张小虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：谢铭，男，1993年3月9日出生，该保险公司员工，住当阳市。
被告：谭昌龙，男，1986年7月23日出生，住远安县。
原告黄宪华与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）、被告谭昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2017年1月10日公开开庭审理了本案。
原告黄宪华向本院提出诉讼请求：原告医疗费7468.85元、误工费14766元（138元/天×107天）、护理费1445元（17天×85元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、交通费200元、车辆修理费1600元，合计26159.85元，由被告人寿财险宜昌支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者责任险内赔付，仍然不足的，由被告谭昌龙赔偿。事实与理由：2016年4月8日14时55分，被告谭昌龙驾驶鄂E7A5**号轻型货车，沿芭马线由东往西行驶至5.2公里处的一左弯道时，与原告黄宪华驾驶的鄂E7Q0**普通两轮摩托车会车时相撞，造成黄宪华受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告负交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往远安县中医医院住院治疗17天后出院，经诊断为：脑震荡、左第3中掌骨近端骨折、左第4指中节指骨近端骨折。原告伤愈后诉至本院，要求被告赔偿。
被告谭昌龙辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对交警大队调解结果有意见，交警队调解的时候说要我承担全部责任，好让保险公司赔偿，才在调解书上签字。原告医疗费7468.85元中有谭昌龙垫付7028.55元，原告自己支付440.3元，原告住院期间谭昌龙护理10天，另外7天是原告请人护理的，住院伙食补助费谭昌龙姐姐送饭10天，车辆修理费1600元谭昌龙已经付了，交通费200元我认可，误工费看保险公司的意见。
被告人寿财险宜昌支公司辩称，对交通事故发生经过无异议。
谭昌龙在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我公司没有垫付任何费用，同意在交强险范围内赔偿，超过部分按第三责任险范围内赔偿。原告的诉讼请求部分不属实，原告医疗费中包含221.22元非医保用药，该费用应由直接侵权人负担，保险公司不承担，伙食补助费无异议，护理费应提供护理人员身份证明，误工费误工天数为107天无异议，误工费每天138元标准过高，原告仅提供营业执照，没有提供营业收入，无法证明经营范围和实际年收入，原告误工费是按照2016年道路交通事故赔偿标准文艺体育娱乐业人均年平均工资计算的，结合原告的地址应按照居民服务业每年31138元计算，营养费没有医嘱证明我方不认可，交通费应有正式票据，车辆修理费无异议，根据保险条款本案诉讼费应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张误工费按每天138元计算是依据原告经营四海演艺队，应按照2016年道路交通事故赔偿标准文艺体育娱乐业行业标准计算，由于原告仅提供营业执照，未提供近三年其收入情况的相关证明，且远安县洋坪镇四海演艺队是民间文艺组织，不能等同于国有的专业文艺演出单位，故原告的误工费只能按略高于相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，本院酌定每天100元。
根据原被告双方的陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年4月8日14时55分，谭昌龙驾驶鄂E7A5**号轻型货车，沿芭马线由东往西行驶至5.2公里处的一左弯道时，与黄宪华驾驶的鄂E7Q0**普通两轮摩托车会车时相撞，造成黄宪华受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定谭昌龙负交通事故全部责任，黄宪华无责任。黄宪华受伤后被送往远安县中医医院住院治疗17天后出院，经诊断为：脑震荡、左第3中掌骨近端骨折、左第4指中节指骨近端骨折。同时查明，谭昌龙的机动车在人寿财险宜昌支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限是2015年10月22日至2016年10月21日，第三责任险保险金额是5万元。另查明，黄宪华住院期间，谭昌龙垫付医疗费7028.55元并在医院护理10天，另原告支付车辆修理费1600元。2016年10月日，远安县道路交通事故调解委员会主持黄宪华与谭昌龙调解，双方达成调解书一份（未履行）。
本院认为：1、当事人的民事责任。谭昌龙驾车在道路上发生交通事故，经交通管理部门认定谭昌龙负事故的全部责任，由于谭昌龙的机动车在人寿财险宜昌支公司投保了交强险及第三者责任险，故谭昌龙因交通事故给黄宪华造成的经济损失（均在交强险分项责任限额范围内），依法应当由被告人寿财险宜昌支公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内赔偿。原告在本案中无责任。2、关于赔偿范围及赔偿标准。被告人寿财险宜昌支公司认为原告医疗费中包含221.22元非医保用药，该费用应由谭昌龙负担，被告谭昌龙同意并另行自愿负担交通费200元，本院予以认可。原告主张护理费，因原告住院期间被告谭昌龙护理了10天，该10天费用应在保险公司支付的赔款中转付给谭昌龙；原告主张营养费，未提供医疗机构的意见予以证实，本院不予支持；原告的赔偿范围确定为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费，具体赔偿标准参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。对被告谭昌龙已经给付医疗费7028.55元及护理费850元、车辆修理费1600元合计9478.55元，由保险公司在赔偿总额中扣减后支付给谭昌龙。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告黄宪华的医疗费7247.63元、误工费10700元（107天×100元/天）、护理费1445元（17天×85元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、交通费40元、车辆修理费1600元，合计21372.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿，其中支付原告黄宪华12315.3元（含谭昌龙自愿赔偿的421.22元），支付被告谭昌龙9057.33元（垫付医疗费7028.55元+护理费850元+车辆修理费1600元-421.22元）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内履行。
二、由被告谭昌龙赔偿原告黄宪华医疗费221.22元、交通费200元，合计421.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在应付谭昌龙9478.55元中扣减后支付给原告黄宪华。
三、驳回原告黄宪华的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭昌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晶晶