wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初7号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年4月20日18时许，被告人苏某某酒后回到家中，从其父亲苏1处得知邻居李2将其家的小狗藏匿，遂赶到李2家找狗时与李2妻子李1发生口角。后苏某某返回家中，李1随后追至苏某某家中，双方再次发生口角。李1先上前撕扯苏1，苏1持镢头把在李1腿部击打两下，苏某某见状也持镢头把在李1头部击打一下，李1双手抱头向家中跑去，苏某某追上李1持镢头把在李身上击打数下。李1的伤情经庆阳市中医医院诊断为：右手第二掌骨骨折（基底部）；额顶部挫裂伤；多发软组织损伤。经鉴定，李1右手损伤属轻伤二级、头面部损伤属轻微伤。指控被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了李1的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人苏某某判处拘役以下刑罚。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李1的陈述、报案材料；
2、证人李2、苏1的证言；
3、受案登记表、李1的伤情诊断证明、住院病历复印件、住院证明书、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录、户籍证明等书证。
4、民事赔偿协议书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人苏某某的供述。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人苏某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年一月十八日
书记员 苏云云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4571号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华，该行行长。
委托代理人欧阳灶文，张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告刘烽，女，1972年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告刘烽借�合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，被告向原告申请借款金额460，000元。2013年8月7日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请使用的最高授信额度为人民币460，000元用于经营周转，授信有效期限12个月。合同生效后，被告于2013年8月13日向原告申请借款人民币460，000元，原告依约向被告发放贷款人民币460，000元，贷款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但是，被告未依约偿还贷款本息，截止2014年11月27日，被告尚欠原告本金390960.44元，罚息7013.65元，合计397947.09元。故请求判决1.被告刘烽向原告中国民生银行股份有限公�福州分行偿还贷款本金390960.44元，罚息7013.65元，合计397947.09元人民币（暂计至2014年11月27日止，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案案件受理费等原告实现上述债权的全部费用。
被告刘烽辩称，对原告诉求中的事实和理由无异议，被告已和银行协商分期还款，银行要求被告要先还欠款总额30%，剩余70%转贷，这个月被告暂时无法还款，下个月尽量先偿还30%。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、小微授信申请表，证明被告向原告申请综合授信，并保证在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。
A2、综合授信合同，证明被告向原告申请使用的最高授信额度为人民币460，000元，授信有效期限12个月。
A3、借款支用申请书及借款凭证，证明被告向原告借款46万元，借款期限从2013年8月13日至2014年8月12日，并约定，上述贷款按月结息，到期一次偿还本金；原告向被告发放贷款人民币46万元。
A4、欠息清单，证明被告拖欠原告贷款本息情况。
被告刘烽对原告提供的证明材料质证如下：对原告提供的A1－A4真实性和证明对象均无异议。
被告刘烽未提供证明材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证明材料认证如下：被告对原告提供的A1－A4真实性和证明对象均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年7月23日，被告向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请借款金额460000元。2013年8月7日，原告与被告签订编号：915072013016030《综合授信合同》一份，合同约定，被告向原告申请使用的最高授信额度为人民币460000元用于经营周转，授信有效期限12个月等。合同生效后，2013年8月13日被告向原告提交编号：11507293002455《借款支用申请书》，申请借款人民币460000元，贷款期限为2013年8月13日至2014年8月12日，确定年利率为14.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日等。同日，原告依约向被告发放贷款人民币460000元，但被告未依约偿还贷款本息，截止2014年11月27日，被告尚欠原告本金390960.44元，罚息7013.65元，合计397947.09元。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，现合同已到期原告要求被告偿还贷款本金和利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘烽应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金390960.44元，罚息7013.65元（利息、罚息暂计至2014年11月27日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初983号
原告李文娟，女，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告沁阳市华泰印业有限公司。住所地：沁阳市沁南产业集聚区。
法定代表人冯世翔，该公司经理。
本院受理原告李文娟诉被告沁阳市华泰印业有限公司为劳动合同纠纷一案，原告李文娟于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文娟负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张姣姣
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监26号
申请执行人：河南省防腐保温开发有限公司。
法定代表人：李希让，董事长。
被执行人：山西中阳钢铁有限公司。
法定代表人：袁玉珠，董事长。
河南省防腐保温开发有限公司申请执行山西中阳钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年3月14立案执行，案号为（2016）晋11执37号。申请执行人认为该案在诉讼阶段对被执行人财产进行了保全，现阶段被执行人正常生产，有能力履行义务，但至今执行不到位，申请要求我院提级或指定执行。经查，申请人反映情况属实，为维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第199号民事调解由太原铁路运输中级法院执行。
吕梁市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 许勇闯
代理审判员 张建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温有军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1026号
原告张国华。
被告应秀莲。
被告刘磊，系应秀莲之子。
原告张国华与被告应秀莲、刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国华到庭参加诉讼，被告应秀莲、刘磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2014年11月14日应秀莲、刘磊母子向尚建忠借款，张国华为借款提供连带责任担保。后尚建忠起诉应秀莲、刘磊偿还借款，张国华承担连带保证责任，期间张国华与尚建忠之间的保证合同纠纷，经法院主持调解，张国华与尚建忠达成协议，张国华为应秀莲、刘磊2014年11月14日向尚建忠的借款承担180000元连带保证责任，于2016年1月30日前一次性付清。张国华履行了调解协议，依法取得了追偿权，请求两被告偿还张国华为其承担的担保责任还款180000元及款项还清之日止的利息。
并提交如下证据：
1、张国华居民身份证，拟证明原告身份。
2、湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01897号民事调解书、（2015）鄂广水民初字第01915号民事判决书，拟证明原告诉讼主张的事实。
被告应秀莲未予答辩，也未提交证据。
被告刘磊未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告张国华提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年应秀莲、刘磊共同向尚建忠借款，张国华为借款提供600000元连带责任担保。2015年尚建忠起诉应秀莲、刘磊偿还借款，张国华承担连带保证责任。
期间张国华与尚建忠之间的保证合同纠纷业经审理，本院于2016年1月19日作出的（2015）鄂广水民初字第01897号民事调解书，确认张国华为应秀莲、刘磊于2014年11月14日向尚建忠的借款承担180000元（包含已支付的78000元）连带保证责任，于2016年1月30日前一次性付清余款102000元；尚建忠自愿放弃要求张国华承担剩余借款连带保证责任的民事权利。
期间尚建忠与应秀莲、刘磊之间的民间借贷纠纷业经审理，本院于2016年6月20日作出的（2015）鄂广水民初字第01915号民事判决，认定应秀莲、刘磊向尚建忠借款528000元，张国华按约履行本院（2015）鄂广水民初字第01897号民事调解书确定的义务，承担保证责任向尚建忠偿还借款180000元，判决应秀莲、刘磊还应偿还尚建忠借款348000元及利息。该判决现已发生法律效力。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院认为，张国华在应秀莲、刘磊没有向尚建忠履行偿还借款义务时，应承担保证责任。张国华在承担相应的保证责任后，依法取得向应秀莲、刘磊追偿的权利，有权要求其
归还代偿款。
张国华与应秀莲、刘磊未约定代偿后利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张国华可以要求应秀莲、刘磊支付资金占用期间利息，利率应以年利率6%为限。
综上，依据上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应秀莲、刘磊共同偿还原告张国华代偿款180000元及利息（按年利率6%自2016年1月31日计算至款项付清之日止）。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告应秀莲、刘磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈华林
审判员 朱 宏
审判员 刘承军
二〇一六年十月八日
书记员 吝 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7485号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：杨红，男，1978年9月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月九日
书记员 谭诗芮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第94号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2009年5月7日被贵州省黔东南侗族自治州凯里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年1月14日刑满释放。因盗窃于2013年9月12日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2014年7月24日被临安市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人�检察院指控：
2013年4月期间，被告人杨某在临安市青山湖街道、锦城街道等地盗窃作案4起，窃得摩托车、行李箱、酒等财物，共计价值人民币8300余元。分别是：
1、2013年4月22日晚，被告人杨某在临安市青山湖街道梦境家园2幢楼下，趁无人之际，采用搭线的手段，窃得被害人汪某停放于该处的皖j×××××号钱江牌摩托车（价值无法鉴定）1辆。得手后，被告人杨某将该辆摩托车骑至临安市青山湖街道坎头村师古平16号后山拆解后丢弃，后被群众发现而寻回。
2、同日晚，被告人杨某再次到临安市青山湖街道梦境家园2幢楼下，趁无人之际，采用搭线手段，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币4725元的浙a×××××号厦杏三阳牌摩托车1辆。2014年4月24日晚，被告人杨某将该辆摩托车骑至临安市锦城街道锦桥村60号门口，被人发现后弃车逃跑，车辆后被公安机关追回并发还被害人蒋某。
3、2013年4月24日晚，被告人杨某在临安市锦城街道某号，采用撬门的方式进入房东刘某出租给他人的租房内实施盗窃，窃得行李箱等财物（价值无法鉴定）。
4、2013年4月27日晚，被告人杨某在临安市锦城街道横街村，采用爬窗、推门等手段进入被害人沈某经营的横溪葡萄园农庄饭店，窃得天之蓝白酒2瓶、海之蓝白酒2瓶、剑南春白酒2瓶、威龙干红葡萄酒6瓶、威龙原生干红葡萄酒2瓶、威龙原生干白葡萄酒2瓶、洋河陈年香白酒4瓶、八宝粥1箱、荞麦酒4瓶（价值无法鉴定）、伊力特白酒若干（价值无法鉴定）等财物，共计价值人民币3600余元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实在案有被害人蒋某、汪某、沈某陈述，证人莫某、刘某的证言，搜查笔录、现场勘查笔录、现场提取痕迹物品登记表及图片说明，机动车销售统一发票、行驶证、保险单，户籍证明、抓获经过、情况说明、临安市公安局扣押清单、发还清单、贵州省凯里市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局行政处罚决定书，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室dna鉴定书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执第286号
申请执行人宋振达。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，总经理。
申请执行人宋振达与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司工资争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13作出的扬劳人仲案字（2015）第56号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13作出的扬劳人仲案字（2015）第56号仲裁调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年七月十七日
书记员 朱立鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3250号
原告：陈小红，女，1991年8月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：杨希良，上饶市广丰区法律援助中心律师。
委托代理人：刘昭然，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告：刘丽，女，1990年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈小红与被告刘丽，中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘昭然、被告刘丽委托代理人刘卫国和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计15,734元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日，被告刘丽驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从上饶市广丰区丰溪街道前往广丰区大石乡加油站，车辆行驶到二上线广丰区兴旺名城门口路段，碰撞到由陈小红驾驶的两轮电动车（车上搭载韩赛文），造成陈小红、韩赛文受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘丽承担事故的全部责任，陈小红、韩赛文不承担事故的责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗47天,花了医疗费9798.80元。被告刘丽车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元及不计免赔条款。
被告刘丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费9798.80元，请依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告提出赔偿项目部分有异议。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。经交警部门认定，本起事故由被告刘丽承担事故的全部责任，韩赛文、陈小红不承担事故的责任，本院予以采信。被告刘丽在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险及三者险及不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告经济损失本院核定如下：医疗费9798.80元，住院伙食补助费940元，营养费940元，护理费5546元（47天*118元），误工费4183元（47天*89元），交通费470元，共计21,877.80元。上述赔偿款由被告保险公司赔偿20,897.80元，余款980元（医疗费非医保部分980元），由被告刘丽承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈小红经济损失共计21,877.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿20,897.80元，由被告刘丽赔偿980元（刘丽已经支付9798.80元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 韩 霞
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2876号
原告：杨玲，女，生于1987年5月19日，汉族，甘肃省定西市安定区人。
委托代理人杨成相，男，汉族，生于1966年6月12日，籍贯、住址同上，系杨玲父亲。
被告：甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司，住所地定西市定临公路无号。
本院于2016年10月14日立案受理了原告杨玲与被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司劳务合同纠纷一案，在审理期间，原告杨玲于2016年10月31日向本院提出书面申请，以与被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司和解为由，申请撤回对被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤回对被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司的起诉。
案件受理费1000元，因原告杨玲撤诉，减半收取500元，由原告杨玲负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2876号
原告：杨玲，女，生于1987年5月19日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人杨成相，男，汉族，生于1966年6月12日，籍贯、住址同上，系杨玲父亲。
被告：甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司，住所地定西市。
本院于2016年10月14日立案受理了原告杨玲与被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司劳务合同纠纷一案，在审理期间，原告杨玲于2016年10月31日向本院提出书面申请，以与被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司和解为由，申请撤回对被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤回对被告甘肃奥德电子科技有限公司定西分公司的起诉。
案件受理费1000元，因原告杨玲撤诉，减半收取500元，由原告杨玲负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁天宝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保8号
申请保全人：刘永利
被保全人：沈阳盛皓天珠文化传播有限公司
被保全人：沈阳桐昌文化传播有限公司
本院在审理刘永利与沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司的合同纠纷一案中，刘永利向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司银行账户存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩晓宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初275号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职员。
被告李元田，双峰人。
被告肖记田（被告李元田之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李元田、肖记田金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李元田、肖记田的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李元田、肖记田的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚露芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2203号
申请执行人：广州市南沙区人民法院，住所地广州市南沙区。
法定代表人：吴翔，职务院长。
被执行人：沈春雷，住河南省济源市。
广州市南沙区交通局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈春雷于2014年7月2日作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定，即罚款30000元的决定。经审查，本院于2015年4月21日以（2015）穗南法行非诉审字第70号行政裁定书作出如下裁定：申请执行人广州市南沙区交通局申请执行其对被执行人沈春雷作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人沈春雷负担。被执行人沈春雷未按上述行政裁定书缴纳受理费，本院于2015年7月30日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行缴纳受理费50元的义务，但被执行人未主动履行相关义务。本院经向金融机构及相关财产登记机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人在当地的居住及财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院于作出（2015）穗南法行非诉审字第70号行政裁定书是生效的法律文书，被执行人沈春雷应按照该裁定自觉履行义务。本案经本院穷尽执行措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2203号执行案终结本次执行。
申请执行人在终结本次执行的情形消失后，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘慧娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1545号
申请执行人于连付，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人于连付与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于连付于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付1万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3352号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人：胡锴。
委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:万恒，男，汉族。
被告：张菊，女，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告万恒、张菊、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告张菊、四川慧立融资担保有限公司的地址无法通知到被告张菊、四川慧立融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费37800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3352号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:万恒，男，汉族。被告：张菊，女，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告万恒、张菊、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告张菊、四川慧立融资担保有限公司的地址无法通知到被告张菊、四川慧立融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费37800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴  蓉审 判 员 陈  丹人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 淑 华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第704号
原告张牧林，男，1926年1月8日出生，汉族，西安市石棉制品厂退休干部，住本市。
委托代理人张建华，男，1952年10月19日出生，汉族，个体户，住本市。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告史军峰，男，1970年10月27日出生，汉族，货运车司机，住本市雁塔区。
被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司，住所地本市三桥路24号。
法定代表人袁西峰，经理。
委托代理人闫新盈，陕西康铭律师事务律师。
被告杨学义，男，XXXX年2月13日出生，汉族，西安市雁塔区白杨寨村村民。
委托代理人李世杰，男，1950年1月15日出生，汉族，无业，住本市。
原告张牧林与被告史军峰、杨学义及陕西东顺汽车贸易服务有限公司交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张牧林委托代理人张建华、刘伟，被告史军峰，被告杨学义及委托代理人李世杰，被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司委托代理人闫新盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张牧林诉称，被告史军峰驾驶陕AAXX**号重型自卸货车沿西安市新城区新兴社区内道路由西向东行驶中，该车中桥右侧车轮将路南侧原告张牧林双腿碾压致伤，造成事故，经西安市公安局交通管理支队七大队对事故认定为被告史军峰负事故全部责任，原告张牧林无事故责任。后经司法鉴定原告为三级伤残。被告在支付9500元后拒付医疗费等其他费用，现要求三被告共同赔偿原告医疗费15569.6元、假肢、轮椅41400元、交通费394元、伙食补助费216元、护理费61479元、营养费864元、后期治疗费4万元、伤残补助费3万元、精神损失费5万元，共计239922.6元。
被告史军峰辩称，当时车速很慢，并未撞到原告，是原告倒在该车的中桥底下的，认为此次事故不是被告造成的，事故认定不合理，不应承担全部责任。
被告杨学义辩称，该车是贷款购买的，医疗费应按实际支出来计算，假肢、轮椅的费用应为19000元，原告要求4万元不认可，护理费不认可，应依照法律规定计算，对原告多余的赔偿请求不认可，应依法驳回。
被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司（以下简称东顺汽车公司）辩称，该车辆是被告杨学义从银行按揭贷款购买的，银行要求将该车挂在汽车公司名下，以便收回贷款，其对车辆没有所有权和支配权，故不应承担民事责任。
经审理查明，2004年8月20日10时被告史军峰驾驶陕AAXX**号重型自卸货车沿西安市新城区新兴社区内道路由西向东行驶，该车中桥右侧车轮将路南侧行人张牧林双腿碾压致伤，造成事故，经西安市公安局交管七大队交通事故认定书认定，被告史军峰驾车违反《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第六十七条在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人之规定，应负事故全部责任，张牧林无事故责任。当日原告张牧林入住西京医院诊断为：左腘动脉损伤，双下肢多发骨折。同年8月21日西京医院给原告张牧林行左股骨髁上截肢术。2004年9月1日原告出院，出院诊断为左腘动脉损伤治愈，双下肢多处骨折，注意事项继续治疗，术后20天拆线，配戴假肢功能锻炼。2004年9月7日至2004年12月7日间原告多次复查治疗。2004年12月16日，西京医院医嘱建议原告在安装假肢后给了助行器及轮椅辅助活动。2005年1月21日西京医院医嘱意见，原告需后期治疗费用4万元（包括康复锻炼、理疗、医药费等），原告张牧林住院12天，共花费医疗费21090.69元，被告杨学义支付9500元，原告从2004年9月7日至2005年1月25日共花费药费治疗费、检查费3978.7元。原告住院12天伙食补助费为每天18元计216元，交通费165元、租轮椅34.5元。原告张牧林购买假肢16000元、康复训练费1600元、购轮椅、助步器共1400元。2004年12月21日西京医院诊断证明医嘱原告张牧林需人陪护人。2005年1月25日诊断证明医嘱未要求原告需陪护，原告张牧林陪护期间应为4个月。原告之子张建华陪护，张建华系从事出版物经营个体户，参照其行业2002年公布的年收入标准为11178元，张牧林护理费按四个月计算应为3726元。2005年3月8日原告花费药费768.3元。庭审中原告张牧林要求司法鉴定，经市中级人民法院司法鉴定原告为三级伤残，被告史军峰、杨学义对鉴定有异议要求重新鉴定，后二被告又撤回重新鉴定申请。2004年西安市国民经济和社会发展统计公报载明城市居民人均可支配收入为8544元。庭审中原告追加伤残补助费3万元。
以上事实有入院证、住院病历、医疗费票据、诊断证明、交通事故责任认定书、交通费票据、个体工商户执照、收入证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告史学峰驾驶车辆将原告张牧林碾压致伤，造成交通事故，依据交管部门出具的交通事故责任认定书认定负全部责任，因此被告应按此责任给予原告赔偿。原告共花费医疗费25837.69元、住院伙食补助费216元、交通费165元、假肢、轮椅费用19000元，被告对此无异议，本院予以确认，被告已支付9500元医疗费应从中扣减。营养费西京医院诊断证明中虽未出具医嘱意见，但根据原告伤残情况，酌情给予500元赔偿。原告要求被告支付后续治疗虽然还未发生，但因医疗部门出具诊断证明，需后续治疗费包括康复锻炼、理疗、医药费共计4万元，依据法院规定，应一并予以赔偿，故原告此项请求于法有据，本院予以支持。伤残补助费是依据原告三级伤残及受诉法院上一年度即2004年西安市居民人均可支配收入即8544元计算，由被告承担，本院予以支持。对于原告要求41400元残疾辅助器具费用，按票据为19000元。其假肢使用年限三年还未到，更换、维修的费用还未发生，对于要求其余费用，本院不予支持。原告张牧林之子张建华系从事出版物经营个体户，参照其行业2002年公布的年收入标准为11178元，其护理费按4个月计算为3726元。对于原告要求被告东顺汽车公司共同承担赔偿责任的请求，因该车辆系被告杨学义贷款按揭购买的，只是银行为管理其偿还贷款，要求将户名挂在东顺汽车公司名下，此交通事故与东顺公司无关，东顺公司不承担赔偿责任。故原告此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告要求精神损失费一节，因已给予原告伤残补助费，不应在另行计算精神抚慰金，故原告此项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
1、被告史军峰、杨学义在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张牧林医疗费16337.6元、后续治疗费4万元、残疾辅助器具19000元、伙食补助费216元、交通费165元、伤残补助费3万元、护理费3726元、营养费500元，合计为109944.6元。2、驳回原告张牧林其余诉讼请求。
诉讼费7721元、鉴定费300元，原告负担3000元，被告史军峰、杨学义负担5021元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇五年十一月二十八日
书 记 员 潘 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更622号
罪犯罗勇，男，1973年7月1日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2007年10月25日作出了（2007）静刑初字第312号刑事判决，以被告人罗勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十二万元。被告人罗勇不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人罗勇申请撤回上诉。本院于2007年12月13日作出（2007）沪二中刑终字第715号刑事裁定，准许上诉人罗勇撤回上诉。交付执行。罪犯罗勇曾于2010年4月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年6月30日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯罗勇予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯罗勇的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯罗勇在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯罗勇减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月1日始至2023年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第240号
罪犯刘安勇，男，1984年6月6日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年11月1日作出（2007）杏刑初字第297号刑事判决，以被告人刘安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月28日至2018年3月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第856号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，思想、技术考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年8月至2014年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯刘安勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘安勇予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初239号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人沈连峰，男，1983年8月出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被沈阳市沈北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，2017年因无证驾驶摩托车被乌兰浩特市公安局罚款2000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人沈连峰犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人沈连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月22日15时00分，被告人沈连峰酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至兴安路五一广场西侧时，被执勤民警查获。后经检测，被查获时沈连峰体内血液中酒精含量为99.85mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人沈连峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、办案说明、行政处罚决定书；被告人沈连峰讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈连峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人沈连峰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈连峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000.00元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年六月十五日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初239号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人沈连峰，男，1983年8月出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被沈阳市沈北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，2017年因无证驾驶摩托车被乌兰浩特市公安局罚款2000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人沈连峰犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人沈连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月22日15时00分，被告人沈连峰酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至兴安路五一广场西侧时，被执勤民警查获。后经检测，被查获时沈连峰体内血液中酒精含量为99.85mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人沈连峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、办案说明、行政处罚决定书；被告人沈连峰讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈连峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人沈连峰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈连峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000.00元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年六月十五日书记员包孟和
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初184号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年1月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审�
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日6时许，被告人邓某某无证驾驶无牌三轮摩托车搭载被害人王某某从巫山县某某镇某某村X组向某某镇行驶，当车行驶至巫山县某某镇某某村X组（小地名：某某某）路段，因操作不当致车辆侧翻至公路坎下，造成王某某当场死亡的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，邓某某负此次交通事故的全部责任。
同日12时许，被告人邓某某在巫山县福田镇卫生院被巫山县公安局民警抓获。
2016年6月21日被告人邓某�与被害人王某某的近亲属达成民事赔偿协议,一次性赔偿被害方经济损失2万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、邓某一等人的证言，被害人的近亲属宴某某的陈述,现场图、现场照片、勘验检查笔录及照片、机动车信息、驾驶员信息、重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿款收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年九月十二日
书记员 易雪兰
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初49号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人孔祥才，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2018年4月29日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年7月4日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年7月18日被本院决定取保候审，2018年7月23日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人孔祥才犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孔祥才到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年4月25日15时许，被告人孔祥才醉酒驾驶无牌照三菱牌两轮摩托车行驶至东兴城F区街道时与一辆红色无牌照三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，孔祥才血液中乙醇含量为81.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。道路交通事认定书认定，孔祥才负此事故全部责任。
上述事实，被告人孔祥才在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心酒精检测司法鉴定意见书、现场及采血照片、血样采集登记表、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔祥才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙士河
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹 利
书 记 员 高 岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04220号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局法律工作者。
被告张志，男，蒙古族。
被告段秀琴，女，汉族。
原告张国辉诉被告张志、段秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人隋万起、被告张志到庭参加诉讼，被告段秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告婚姻关系存续期间，于2014年7月3日向原告借款60000元，约定每月支付利息1000元，借款期限为10个月，并为原告出具借据一枚。自2015年5月开始，被告没有按时结息，借款期限届满未能偿还借款。故请求法院判决二被告偿还借款60000元并自2015年5月1日起按年利率20%支付利息，至借款付清止。
被告张志辩称，借原告款60000元属实，双方约定利率为年20%。此款是我与原妻子段秀琴共同借的，现在双方已经离婚，同意共同偿还。
被告段秀琴未答辩。
本院查明，二被告于2014年7月3日借原告款60000元，约定年利率20%，二被告支付了2015年5月之前的利息，其余本息未予偿还。
以上事实有二被告为原告出具的借条证实。
本院认为，原告张国辉与被告张志、段秀琴之间的借贷关系合法有效，原告要求二被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志、段秀琴于判决生效后立即偿还原告张国辉借款60000元，并自2015年5月1日起按年利率20%支付利息，至欠款付清止。
案件受理费688元由被告张志、段秀琴负担并直接支付给原告张国辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 刘耀东
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 银
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初755号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍在浙江省乐清市，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人朱某某在本市杨浦区飞虹路600弄小区内，因停车事宜与被害人卢某甲、卢某乙发生争执，其间，朱某某拳击卢某甲面部，并与卢某乙扭打，致卢某甲、卢某乙受伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，卢某甲外伤致右侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折，构成轻伤二级；卢某乙外伤致左胸第2-5肋骨前段、第2-4肋骨后段多发性骨折(共7处)，构成轻伤一级。2016年4月8日，被告人朱某某接民警通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿被害人卢某甲、卢某乙人民币100,000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某甲、卢某乙的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，谅解书，收据，公安机关出具的工作情况，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某系自首，且赔偿了被害人卢某甲、卢某乙的损失，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月三十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初604号
原告：张某，务工。
委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，务工。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨光生、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告张某与被告孙某甲离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费。事实和理由：原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现就读白马小学五年级。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，特别是近几年，夫妻双方缺少沟通，加之被告没有家庭责任心，对原告及女儿不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，现双方均感无法继续共同生活下去，故原告提出上列之请。
被告孙某甲辩称，为了小孩，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年8月，原、被告相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后，双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一女。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 姗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保758号
申请人：金夕凤，女，汉族，1969年4月1日生，住溧阳市。
被申请人：罗亚丽，女，汉族，1972年10月10日生，住溧阳市。
被申请人：那建富，男，汉族，1970年6月29日生，住溧阳市。
申请人金夕凤与被申请人罗亚丽、那建富债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗亚丽、那建富所有的价值6万元的财产，并由申请人金夕凤以其所有的位于溧阳市燕河湾17#楼二单元1402室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗亚丽、那建富所有的价值6万元的财产。
二、查封申请人金夕凤所有的位于溧阳市燕河湾17#楼二单元1402室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十三日
书记员 李霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保758号申请人：金夕凤，女，汉族，1969年4月1日生，住溧阳市。被申请人：罗亚丽，女，汉族，1972年10月10日生，住溧阳市。被申请人：那建富，男，汉族，1970年6月29日生，住溧阳市。申请人金夕凤与被申请人罗亚丽、那建富债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗亚丽、那建富所有的价值6万元的财产，并由申请人金夕凤以其所有的位于溧阳市燕河湾17#楼二单元1402室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗亚丽、那建富所有的价值6万元的财产。二、查封申请人金夕凤所有的位于溧阳市燕河湾17#楼二单元1402室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年六月十三日书记员  李霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2806号
原告陈某某，女，1997年2月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区善友镇新屯村新屯
被告李某某，男，1989年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村
原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月二日
书记员 张洪艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19814号
原告：罗小明，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍住所地湖北省松滋市，现居住地址广东省中山市，
被告：曹银婵，女，1967年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁美玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗小明诉被告曹银婵、梁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼，被告曹银婵、梁美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹银婵向原告偿还借款本金20000元及利息至本息结清之日（1.约定利息：以20000元为基数，自2015年8月26日起暂计至2016年9月25日，按照月利率1.8%计算，为4680元；2.逾期利息：以20000元为基数，自2015年11月26日起暂计至2016年9月25日，按照日利率万分之二点一的双倍计算，为2562元；本息合计27242元）。2.判令被告梁美玲对被告曹银婵的上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告曹银婵因资金周转需要于2015年8月26日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，双方约定，于2015年11月25日还清，月利率1.8%，利息于每月26日支付，被告梁美玲为被告曹银婵的前述借款及利息承担连带保证责任。合同还约定，被告曹银婵若逾期偿还本金及利息，则除承担合同约定的利息外，需以全部借款本金为基数向原告支付逾期利息，逾期利息按每日万分之二点一的双倍计算。合同签订后，原告依约向被告曹银婵提供了借款，但被告曹银婵至今未向原告偿还本金及支付利息。原告认为，《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经向被告曹银婵提供了借款，双方的民间借贷行为成立，被告曹银婵拖延偿还本金及利息的行为已经构成违约，应该承担偿还本息及支付逾期利息的责任。被告梁美玲作为连带责任保证人，应对被告曹银婵的借款本金、利息及逾期利息向原告承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。
被告曹银婵、梁美玲经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告罗小明围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告罗小明所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告罗小明保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告曹银婵、梁美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告罗小明所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告曹银婵于2015年8月26日向原告罗小明借款20000元，被告梁美玲为借款提供连带责任保证。三方签订了《借款合同》，约定借款期限至2015年11月25日，借款利率按月利率1.8%计，每月26日支付利息；被告曹银婵若逾期归还借款或逾期支付利息，除应支付约定的利息外，还应向原告罗小明按每日万之四点二支付逾期利息；被告梁美玲对被告曹银婵的前述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，三方未约定保证期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹银婵未按约定向原告罗小明清偿借款20000元，应承担相应的违约责任。原告罗小明主张被告曹银婵返还借款20000元，并按月利率1.8%支付借款期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告罗小明主张被告曹银婵自2015年11月26日起至清偿之日止，按月率1.8%支付利息，并按每日万之四点二支付逾期利息的诉讼请求，已超出前述法律规定，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告罗小明未举证证明其在本案主债务履行期届满之日起六个月内向被告梁美玲主张过权利，故被告梁美玲的保证责任已免除。对于原告罗小明主张被告梁美玲对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告曹银婵未依约向原告罗小明偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹银婵应于本判决生效之日起七日内向原告罗小明偿还欠款20000元及利息（自2015年8月26日起至2015年11月25日止，按月利率1.8%计算；自2015年11月26日起至清偿之日止；按年利率24%计算）。
二、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（原告罗小明已预交），由原告罗小明负担54元，被告曹银婵负担428元（被告曹银婵应于本判决生效之日起七日内迳付原告罗小明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年二月九日
书记员 肖 琴
罗鑫
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2324号
被拘留人:高日良公民身份号码:×××1610
本院在执行义乌市环境保护局与高日良（2017）浙0782执2324号环保一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高日良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初581号
原告李杰，男，1975年5月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李科、曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。
被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称三农公司）。住所地：益阳市资阳区马良商贸城。
法定代表人田跃龙，公司董事长。
委托诉讼代理人贺向明，湖南义剑律师事务所律师。
原告李杰与被告三农公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人李科、曹晶晶、被告三农公司的委托诉讼代理人贺向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款584673元；2、被告依法支付逾期付款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月22日，原告李杰以益阳市永基建筑有限公司的名义，承包了被告益阳三农房地产开发有限公司开发的“益阳幸福里小区住宅6#、9#、12#栋建筑安装工程”项目，双方为此签订了《建设工程施工承包合同》，合同对工程概况、工程承包范围及方式、工程计价方式、工程价款的支付和结算方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告李杰作为该项目的实际施工人，根据2011年3月22日的《建设工程施工承包合同》按约对益阳幸福里小区住宅6、9、12栋建筑安装工程进行了施工，2013年12月16日，益阳幸福里小区住宅6、9、12栋经竣工验收合格，正式办理了竣工验收备案。因被告未按期支付工程款，原告李杰多次找被告公司，要求尽快支付拖欠的款项，原、被告公司财务人员经核算，确定截止到2017年12月31日止，被告公司仍欠原告584673元工程款。2018年2月5日被告公司向原告李杰出具一份《承诺》，明确说明其存在欠付原告工程款的情况，并同意以房屋作为支付保证，待被告公司网签开通后来公司办理。2018年3月7日，被告公司再次向原告李杰出具一份《证明》，明确到2017年12月31日被告公司尚欠原告李杰6、9、12栋及传达室、地下室工程款584673元。然而，被告公司向原告出具《证明》后一直也没有向原告清偿过工程欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告作为“益阳幸福里小区住宅6、9、12栋建筑安装工程”项目的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告三农公司辩称：1、欠原告工程款584673元属实；2、应当由原告向被告提交建安发票和原材料发票后，被告才有支付工程款的义务；3、不应支付逾期付款利息。
经庭审举证、质证，原、被告对原告提交的幸福里6栋、9栋、12栋建设工程竣工验收备案表没有异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的建设工程施工承包合同（2011年3月22日签订），被告认为不属实，但未提供反驳证据证实其异议，本院对被告的异议理由不予认定；
二、原告提交的委托书、承诺书及被告欠原告工程款584673元的证明，被告对其真实性不持异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，原告提交的委托书、承诺书及被告欠原告工程款584673元的证明符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以采信；
三、被告提供的施工协议书，拟证实“原告承建被告的幸福里6栋地下仓储工程，约定了原告应当缴纳税金”的情况；对此，原告提交了造价支付款清单，结合被告出具的欠原告工程款584673元的证明，认为已经扣除了税金。本院认为，原告的异议理由成立，本院对原告的异议理由予以采信。
综上，本院依法认定本案事实如下:2011年3月22日，原告李杰作为实际施工者，以益阳市永基建筑有限公司的名义与被告三农公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由益阳市永基建筑有限公司承包被告益阳三农房地产开发有限公司开发的“益阳幸福里小区住宅6、9、12栋建筑安装工程”项目，对工程概况、工程承包范围及方式、工程计价方式、工程价款的支付和结算方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告李杰作为该项目的实际施工人，根据2011年3月22日的《建设工程施工承包合同》按约定对益阳幸福里小区住宅6、9、12栋建筑安装工程进行了施工。完工后，被告未按照约定支付工程款。2015年4月8日，益阳市永基建筑有限公司向被告出具《委托书》，明确“由原告李杰负责现场施工及结算与支付工程款工作，且项目中的安全事故及债权债务均由李杰个人承担，与益阳市永基建筑有限公司无关”。2018年2月5日，被告向原告李杰出具一份《承诺》，明确说明其存在欠付原告工程款的情况，并同意以房屋作为支付保证，待被告公司网签开通后来公司办理余额结算手续。2018年3月7日，被告公司再次向原告李杰出具一份《证明》，明确到2017年12月31日被告三农公司尚欠原告李杰6、9、12栋及传达室、地下室工程款584673元。此后，被告未向原告支付工程款，造成纠纷。
本院认为：原告李杰与被告三农公司签订《建设工程施工承包合同》后，原告李杰按照约定完成了施工任务，被告三农公司依法应当向原告支付工程款。故对原告要求被告支付余欠工程款584673元的诉讼请求，本院依法应予支持。根据被告出具的证明，被告2017年12月31日尚欠原告工程款584673元，被告在合理期限内未支付该款，应自2018年2月1日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，本院对被告辩称不应支付逾期付款利息的答辩意见予以驳回。综上，被告三农公司应当向原告支付工程款584673元及逾期付款利息13657元(584673元×4.35%÷365天×196天)，共计598330元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告益阳三农房地产开发有限公司支付原告李杰工程款584673元、逾期付款利息13657元，共计598330元。履行期限：于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5470元，财产保全费4090元，共计9560元，由原告李杰负担1550元，被告益阳三农房地产开发有限公司负担8010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年八月十五日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初384号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月3日13时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘林某某，沿滨海路由南向北行驶936KM+700路段时，撞至道路东侧路碑发生单方交通事故，在此次交通事故中，刘某某负此事故全部责任，林某某无事故责任。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量：142.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年6月3日13时30分许，被告人刘某某酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘林某某，沿滨海路由南向北行驶936KM+700路段时，撞至道路东侧路碑发生单方交通事故。在本起事故中，被告人刘某某负全部责任，被害人林某某无责任。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为142.56毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、证人林某某、徐某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，予以重处罚。被告人刘某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢44号
申请执行人徐克相，男，1953年7月23日生，汉族。
被执行人谢正权，男，1965年3月24日生，汉族。
申请执行人徐克相与被执行人谢正权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第70395号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第11606号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人徐克相与被执行人谢正权民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执551号
申请执行人朱纯杰，男，1966年11月17日出生，汉族，住所地许昌县。
申请执行人朱延甫，男，1945年6月27日出生，汉族，住所地许昌县。
被执行人胡立民，地址许昌县。
被执行人王秋，地址许昌县。
朱纯杰、朱延甫与胡立民、王秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月5日作出的2015许县长民初字第232号已经发生法律效力。由于被执行人胡立民、王秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱纯杰、朱延甫于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡立民、王秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱纯杰、朱延甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡立民、王秋新的财产线索，申请执行人朱纯杰、朱延甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年九月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初660号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告刘恋。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告刘恋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘恋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘潇俐
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2522刑初5号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人项多，男，1971年1月8日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住河南蒙古族自治县，因涉嫌盗窃罪，2014年3月20日被同德县人民检察院批准逮捕，2017年12月1被同德县公安局抓获归案，同日执行逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2018）第4号起诉书指控被告人项多犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员杨措、任婧出庭支持公诉，被告人项多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2014年2月19日，被告人项多联系扎西（泽库县扎西，已判决）去同德县巴沟乡然果村盗窃蓄棚房子木料，扎西答应后从泽库县雇来一辆货车（司机达保）并联系本村的次成（在逃）、同德县尕巴松多镇贡麻村的叶旦加（已判决）、南兴多杰（已判决）父子两人一起盗窃，同行还有项多的朋友扎西（河南县的扎西、在逃）。当晚20时许，七人分别乘坐青Ex**白色小轿车和货车到达同德县巴沟乡然果村娘毛才让家，将蓄棚木料拆卸后装入货车内连夜逃离现场，共拆卸盗走松木大梁4根、松木檩条154根。
经同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心鉴定：被盗木材的价格为8370元。
公诉机关认为被告人项多的行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了1.书证：人员基本信息、报案记录、抓获经过、扣押清单、判决书等；2.证人万某、才某的证言；3.被害人娘毛才让的陈述4.被告人项多的供述与辩解5.同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6.现场勘验、辨认记录；7.视听资料等。
经审理查明，2014年2月19日，被告人项多联系扎西（泽库县扎西，已判决）去同德县巴沟乡然果村盗窃蓄棚房子木料，扎西答应后从泽库县雇来一辆货车（司机达保）并联系本村的次成（在逃）、同德县尕巴松多镇贡麻村的叶旦加（已判决）、南兴多杰（已判决）父子两人一起盗窃，同行还有项多的朋友扎西（河南县的扎西、在逃）。当晚20时许，七人分别乘坐青Ex**白色小轿车和货车到达同德县巴沟乡然果村娘毛才让家，将蓄棚木料拆卸后装入货车内连夜逃离现场，共拆卸盗走松木大梁4根、松木檩条154根。
经同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心鉴定：被盗木材的价格为8370元。案发后，被告人项多亲属积极给被害人家里进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）人员基本信息：证明被告人项多犯罪时已年满18周岁，符合盗窃罪主体要件的事实。
（2）抓获经过：证明被告人项多系被抓获归案的事实。
（3）报案记录：证明娘毛才让于2014年2月20日报称其在同德县巴沟乡然果村的22间畜棚的木材被盗，望公安机关查处的事实。
（4）扣押决定书、扣押清单、移送清单：证明同德县公安局扣押白色大迪牌作案汽车，并随案移送的事实。
（5）刑事判决书：证明同案犯叶旦加、扎西因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
2、证人证言：
（1）证人万某的证言：证明其看见一辆砖红色的大卡车装有木头，旁边还有一个白色小轿车的事实。
（2）证人才某的证言：证明其带领南兴多杰投案自首的事实。
3、被害人娘毛才让的陈述：证明其家盖房子的木头被盗的事实。
4、被告人项多的供述与辩解：证明2014年，其伙同扎某（已判决）、叶某某（已判决）、南某某（已判决）等人在同德县盗窃娘毛才让家的木头，后将木头与扎西平分的事实。
5、同案犯供述：（1）同案犯叶旦加的供述：证明2014年2月19日，项多联系他去同德县偷木材，同行的还有热切、河南县的一个人（扎西）、自己的儿子南某某，热切，后其和儿子将木材装上车后就回家的事实。
（2）同案犯扎西的供述：证明2014年，其朋友项多叫其帮忙到同德县偷木头，其叫上叶旦加和南兴多杰，同行的还有一个河南县的人，一个司机，一起帮忙将木头拆卸并装车的事实。
（3）同案犯南兴多杰的供述：证明2014年2月19日，其与父亲叶旦加、项多、切热、达保、河南县的一个人、泽库县的一个人去村子盗窃木头的事实。
6、同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证明被盗木材的价格为8370元的事实。
7、现场勘验、辨认笔录
（1）现场辨认笔录及照片：证明被告人项多辨认现场的情况。
（2）现场勘验笔录、现场图及现场照片：证明作案现场情况。
8、视听资料：光盘两张：证明公安机关取证合法性。
9、谅解书：证明被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的情况。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项多以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，价值达人民币8370元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人项多在归案后认罪态度较好，且亲属积极给被害人家里进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人项多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿 黎 明
审判员 加 毛 吉
审判员 周 本 加
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶血卓麻
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00234号
上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵素琴，系江苏省泗阳县赵素琴苏果超市黄圩加盟店业主。
上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人赵素琴侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中知民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人老凤祥股份有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人老凤祥股份有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币467.5元减半收取233.75元，由老凤祥股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 史乃兴
代理审判员 张晓阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王方玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1832号
上诉人(一审原告):金建，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）：史金凤，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
上诉人金建因与被上诉人史金凤名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金建上诉请求：1.撤销一审判决，改判史金凤赔偿金建精神损失费1万元。事实和理由：史金凤辱骂金建的事实清楚，其辱骂行为持续时间长，言词恶劣，导致围观群众对金建的人格评价降低，此情形属于侵犯名誉权应当支持赔付精神抚慰金。史金凤殴打金建，同时侵害了人身权。
史金凤辩称，没有对金建的精神及身体造成任何损害，请求驳回金建的上诉。
金建向一审法院起诉请求：1.判令史金凤向金建赔礼道歉并赔偿金建精神损害赔偿金1万元。
一审法院认定事实：金建与史金凤经营的店铺相邻，地址分别位于哈尔滨市道外区松电小区B1栋515号、516号。2016年9月5日，因史金凤家饲养的狗在金建家门前便溺，金建与史金凤发生口角，史金凤辱骂金建。次日6时49分，哈尔滨市公安局道外分局大有坊街派出所出警，将金建与史金凤的纠纷作为民事纠纷调解。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。史金凤对金建进行辱骂，侵害了金建的名誉权，金建要求史金凤赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。金建未举证证明其精神损害造成严重后果，故金建主张史金凤赔偿精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，不予支持。判决：一、史金凤于判决生效之日起十日内向金建赔礼道歉。二、驳回金建的其他诉讼请求。案件受理费50元，由史金凤负担，此款于本判决生效之日起十日内给付金建。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案系名誉权纠纷。名誉权一般是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，侵害公民名誉权的，应承担停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉及赔偿损失的责任。侵害公民名誉权的方式主要系以侮辱方式侵犯他人名誉，即以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格。结合现有证据及查明之事实，金建与史金凤系经营文教用品商店的邻居，因史金凤饲养的狗在金建商店门前撒尿双方发生争议。在贬损他人人格方面，据视听资料记载，史金凤在发生纠纷后多次对金建使用不文明的语言，引起周围邻居围观。金建系回族，有其独自的民族信仰及民族习惯，史金凤的不文明语言造成了在金建之外的不特定受众处传播或扩散，对金建造成一定程度的社会评价降低。在人身攻击方面，金建仅提供了照片四张，其没有提供验伤证明或医疗记录，故不足以认定史金凤的行为造成了金建严重人身损害。综合以上两点因素，史金凤的不文明语言造成了金建一定程度的社会评价降低，但事件的起因系饲养动物的不当行为引发的矛盾，这一起因在社会一般规范化评价中并不足以导致金建产生严重的精神损害。金建与史金凤系多年邻居，遇到问题应互谅互让。史金凤的做法不妥，应向金建承担恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的侵权责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故一审判决史金凤向金建赔礼道歉，未支持金建主张的精神损害赔偿金并无不当。
综上，金建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年四月十四日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初378号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人田侠，男，1989年12月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审,2016年8月9日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人田侠犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人田侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人田侠与张某在攀枝花市东区金沙江大道西段某旅社因债务问题发生纠纷并互殴，田某1（已判刑）见状与田侠一起殴打张某，致张某鼻骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人田侠与田某1共同赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人田侠被追逃后主动到办案机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田侠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，到案经过，被告人田侠的供述，被害人张某的陈述，证人田某1、贾某、卢某的证言，物证照片，辨认现场笔录，鉴定意见，病历，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田侠伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田侠犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确定。被告人田侠有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5076号
原告艾照红，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市世龙建材有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人娄运保，系该公司总经理。
本院在审理原告艾照红诉被告濮阳市世龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费961元�由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 靳伟华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1004号
原告:吴晓林，男，1970年10月3日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
被告:唐正英，女，1969年4月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告:蒋秀春，男，1961年4月28日出生，汉族，个体经营，住浙江省安吉县。
原告吴晓林诉被告唐正英、蒋秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告唐正英、蒋秀春下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
审判员 张晓龙
二〇一六年六月十四日
书记员 林 翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2338号
罪犯许永发，男，1970年11月2日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人许永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许永发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许永发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2952号
原告邓丽华。
被告刘伟。
原告邓丽华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓丽华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽华诉称，2014年6月，被告刘伟向其借款6500元，约定月息3%，借期一个月，逾期不还应加倍支付月息，借款到期后，被告未归还分文本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告刘伟清偿原告邓丽华借款本金6500元及利息4680元合计人民币11180元。（利息暂算至2016年8月）以及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告刘伟向原告邓丽华出具借条借款5000元，同年同月24日，被告刘伟再次向原告邓丽华出具借条借款1500元，均约定借期为一个月。借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有原告邓丽华当庭陈述、原告提交的借条为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘伟向原告邓丽华借款6500元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告刘伟应依约及时予以归还。该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告支付借款到期之后逾期付款利息。对于原告主张的按月息3%计息，因借条没有约定，原告没有证据证实其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息4680元的诉讼请求中，对借期内的利息部分本院不予支持，对逾期利息本院予以部分支持。因被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效后十日内归还原告邓丽华借款本金6500元，并支付逾期利息（5000元自2014年7月6日起，1500元自2014年7月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已由原告邓丽华预交），由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 钟志民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 全
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10110号
原告徐某。原告彭某。两原告委托代理人杨某某，某律师事务所律师。被告某置业有限公司。法定代表人肖某某，执行董事。委托代理人邬某，某律师事务所律师。委托代理人邱某，某律师事务所律师。本院在审理原告徐某、彭某诉被告某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认某，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行某，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某、彭某撤回对被告某置业有限公司的起诉。本诉案件受理费减半收取13,520元，由原告徐某、彭某负担(已缴纳)
审判员 李文华
二〇一六年十一月十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1023号
原告：骆光忠，男，1963年12月出生。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：新田县石羊镇人民政府，住所地新田县石羊镇地头村。
法定代表人：谢观军，镇长。
原告骆光忠与被告新田县石羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告骆光忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付“普九”工程款141,000元及结算时至判决生效时的利息。事实和理由：2005年5月16日，被告与原告就石羊中学和石羊中心校“普九”工程款结算。2006年元月28日，以原告名义领取94,000元“普九”工程款后，被告将其中18,000元支付原告，另76,000元以借的名义借给被告。2007年2月27日，由原告领取的65,000元“普九”工程款全部借给被告。被告共欠原告“普九”工程款计141,000元。2010年2月9日，双方签订《石羊客运站结算说明》及《石羊客运站工程结算处理协议》，约定被告所借（欠）原告“普九”工程款141,000元中的100，000元用作购买被告的门面地基，下欠41,000元在客运站结算协议中落实。100,000元“普九”工程款给被告后，被告并没有将其约定的门面地基转让给原告，亦没有依协议在石羊客运站工程款中一并落实下欠的“普九”工程款。后原告多次催要，被告均未依约定支付。2016年2月18日，原告起诉被告支付石羊镇客运站工程款（包含“普九”工程款141,000元），但（2016）湘1128民初129号判决书认为属不同法律关系，应另行主张权利。
本院经审查认为，本院于2016年8月20日作出的（2016）湘1128民初129号民事判决书因该案被告新田县石羊镇人民政府已在法定上诉期限内提出上诉，导致该判决尚未发生法律效力。原告骆光忠以未生效的民事判决书作为依据另案起诉，以致后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告骆光忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年九月十二日
书记员 叶梅