吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初658号
原告：刘莎莎，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：王怀胤，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化法律援助中心律师。
第三人：高元国，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人：孙芳发，住敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：孙玉军，住敦化市。
第三人：代忠金，住敦化市。
第三人：王庆文，个体工商户，住延吉市。
第三人：马金红，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王宪生，个体工商户，住敦化市。
第三人：滕纯生，住敦化市。
原告刘莎莎与被告敦化市城市公共汽车有限公司(以下简称城市公共公司)及第三人王怀胤、高元国、孙芳发、孙玉军、代忠金、王庆文、马金红、滕纯生请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘莎莎的委托诉讼代理人陈世伟、城市公共公司委托诉讼代理人胡春江及王怀胤的委托诉讼代理人王永德、高元国及其委托诉讼代理人冯义仁、孙芳发及其委托诉讼代理人张恒新、孙玉军、代忠金、王庆文、马金红的委托诉讼代理人王宪生、滕纯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莎莎向本院提出诉讼请求：判令城市公共公司变更公司登记事项，将原股东刘树权变更为刘莎莎，为刘莎莎签发出资证明书并记载于股东名册。事实与理由：刘树权、王怀胤均系城市公共公司股东，刘莎莎系刘树权之女，2015年5月9日，刘树权死亡，刘莎莎应继承刘树权在城市公共公司的51%的股份，因城市公共公司拒不变更，且第三人王怀胤等也不予以配合，故起诉。
城市公共公司辩称：对刘莎莎的诉讼请求没有意见，我公司同意变更。
王怀胤述称：2016年5月19日，王怀胤已经将持有的49%股份转让给孙芳发，所以现在王怀胤已经不是城市公共公司的实际股东。但是王怀胤在将股权转让前，也同意将刘树权持有的股份变更为刘莎莎，没有其他意见。
高元国述称：1、本案原告刘莎莎并未到庭，要求刘莎莎到本庭参加诉讼；2、刘莎莎继承她父亲刘树权51%的股份不能依法成立，因该51%的股权中有高元国、滕纯生的股权，并经两级人民法院判决予以确认股东身份；3、代忠金、王庆文、马金红暂时保留诉权；4、刘莎莎提出变更公司登记事项，因公司工商营业执照已经被高元国采取冻结等保全措施，故变更不能，同时，股权变更登记的法定条件是应该由股东大会、公司章程所规定的各项规定，未经股东大会单方提出变更是不能的，没有法律依据，应依照公司章程规定；5、刘莎莎51%的股权并非都应由刘莎莎所继承，这里包含其他人的股权；6、刘莎莎的股权是否转让，作为股东之一不清楚，必须由刘莎莎本人向法庭说明；7、截止目前该公司敦化市城市公共汽车有限公司并没有实际的整体转让，公司的财务章、公章在刘莎莎手中持有。8、原告的诉请并没有实质性异议，无法登记，已经保全了，由原告股权转让过程中也剥夺了其他股东的有限购买权，这种转让是否有效，都是待定的，综上，请法庭查实。
孙芳发述称：1、本案原告所要求的股权变更登记，我认为没有意见，公司以及第三人王怀胤应该按照公司法规定积极配合；2、作为本案刘莎莎及授权的取得是公司法依法所规定的，通过本案多次开庭，已经表明刘莎莎的父亲刘树权系城市公共汽车有限公司的大股东，而按照该公司工商登记所记载，在刘树权去世时该公司的股东仅为两人，即刘树权与王怀胤，从公司登记中并没有体现出其他任何股东人的身份，作为刘莎莎及孙芳发有理由认为该公司依法成立的股东为王怀胤，与其他股东没有关联系；3、孙芳发调取了本案的相关档案登记，刘树权在该公司形成股东身份并取得股权，是在2011年1月11日购得其他原股东的股权而形成的，因此从该登记中并不存在刘树权所形成的股权与其他任何人有关联系，故其他人所主张的系该公司股东，没有事实依据和法律，公司登记是公示行为，即便按照其他第三人所讲，第三人的股东身份已经被相关的判决文书所确定，但该判决书中没有表明其他股东所享有的股权和份额，其他股东是以什么方式所持有的股权，根据公司法解释，股权持有是两种情况，第一种是本人实名持有，第二种是委托持有，但本案其他第三人认为自己是股东，未能向法庭说明，按照公司法规定，即便是其他第三人所成立，即是隐形股东，也不能提出抗辩意见。
孙玉军述称：同孙芳发代理人意见一致。
代忠金述称：同高元国的代理人意见一致。
王庆文述称：1、刘莎莎继承刘树权的股权我们没有异议；2、刘树权过世以后，股东要求刘莎莎参加股东会，刘莎莎多次拒绝；3、变更公司登记所需要的材料及公章都在刘莎莎本人手里。
马金红述称：同高元国的代理人意见一致。
滕纯生述称：同高元国的代理人意见一致。
经审理查明：城市公共公司为2005年2月28日发起设立，发起人为吕宝利，设立初期公司注册资本50万元，股东为吕宝利（出资25.5万元）、王怀新（出资14.5万元）、李太宝（出资10万元），法定代表人为吕宝利。后期吕宝利向李太宝转让股份12.5万元，还持有股份13万元。2011年4月，吕宝利将其持有的13万元股份全部转让给刘树权，王怀新将其持有的14.5万元股份向刘树权转让13.5万元。同时公共汽车公司修订了公司章程，选举刘树权为该公司的法定代表人，公司股东为刘树权（出资26.5万元，出资比例53%）、王怀新（出资1万元，出资比例2%）、李太宝（出资22.5万元，出资比例45%）。2013年5月21日，刘树权向王怀胤转让股份1万元，李太宝将其全部股份22.5万元转让给王怀胤、王怀新将其全部股份1万元转让给王怀胤，并修订了公司章程。此时公司股东为刘树权（出资25.5万元，出资比例51%）、王怀胤（出资24.5万元，出资比例49%），公司法定代表人为刘树权。公司章程未就自然人股东股权继承问题作出特别规定。
另查，根据（2015）吉敦证内字第1074号公证书记载：被继承人刘树权于2015年5月5日在敦化市因病死亡；申请人向本处申请继承刘树权遗留的财产其中包括城市公共公司51%的股权,据所有申请人称被继承人刘树权生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，申请人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议的事实无争议，截止公证书出具之日未有他人向本处提出异议；被继承人刘树权的父亲刘景更、母亲闫秀兰，配偶万玉玲，被继承人刘树权只有一女刘莎莎，现万玉玲表示放弃继承被继承人刘树权的遗产，被继承人的女儿刘莎莎自愿表示要求继承被继承人刘树权的遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产中属于死者刘树权的份额为其死亡时遗留的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人刘树权的遗产应由其配偶万玉玲、女儿刘莎莎、父亲刘景更、母亲闫秀兰共同继承，因万玉玲表示放弃继承被继承人刘树权的遗产，刘树权的父母均先于其死亡，故被继承人刘树权的遗产由刘莎莎一人继承。经（2015）敦民初字第1365号民事调解书确认：万玉玲自愿将被继承人刘树权在敦化市城市公共汽车有限公司的51%股权（出资额25.5万元）自己继承的部分和属于夫妻共同财产自己的部分全部赠与刘莎莎个人（非赠与刘莎莎夫妻俩）；刘莎莎依法取得被继承人刘树权在敦化市城市公共汽车有限公司51%的股权（出资额25.5万元），万玉玲协助刘莎莎依法定程序办理公司股东资格变更登记。
再查：孙玉军经（2015）敦民初字第819号、（2016）吉24民终1116号民事判决书最终确认其为敦化市城市公共汽车有限公司股东，其原始出资额为5万元；高元国经（2015）敦民初字第818号、（2016）吉24民终1115号民事判决书最终确认其为敦化市城市公共汽车有限公司股东，折算前出资额为5万元；滕纯生经（2015）敦民初字第820号、（2016）吉24民终1195号民事判决书最终确认其为敦化市城市公共汽车有限公司股东，其原始出资额为5万元。
认定以上事实的证据有：（2015）吉敦证内字第1074号公证书；（2015）敦民初字第1365号民事调解书；（2015）敦民初字第819号民事判决书、（2016）吉24民终1116号民事判决书；（2015）敦民初字第818号民事判决书、（2016）吉24民终1115号民事判决书；（2015）敦民初字第820号民事判决书、（2016）吉24民终1195号民事判决书；城市公共公司公司章程。
本院认为，刘树权原系城市公共公司的股东，其死亡后，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外”的规定，刘莎莎作为合法继承人，有权利继承刘树权在城市公共公司股东的资格。但经（2015）敦民初字第819号民事判决、（2016）吉24民终1116号民事判决；（2015）敦民初字第818号民事判决、（2016）吉24民终1115号民事判决；（2015）敦民初字第820号民事判决、（2016）吉24民终1195号民事判决确认“高元国、滕纯生、孙玉军为敦化市城市公共汽车有限公司的股东，原始出资额为人民币5万元，且其上述股东出资额在城市公共公司所占比例因现城市公共公司工商档案显示该公司的注册资本仅为50万元，并不含有上述高元国、滕纯生、孙玉军的股份，故在城市公共公司现有注册资本数不明确的情况下，无法查明高元国、滕纯生、孙玉军、刘树权、王怀胤在城市公共公司所占的实际比例”，故刘莎莎应在城市公共公司确认其股东身份后，按照现有股东所持股本重新划分比例后再行记载于股东名册，本案中队刘莎莎股权的具体比例不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第十条、第二十五条；《中华人民共和国公司法》第七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘莎莎为敦化市城市公共汽车有限公司股东，被告敦化市城市公共汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内将股东刘树权变更登记为原告刘莎莎，记载于公司股东名册；
二、驳回原告刘莎莎的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年三月十八日
书 记 员 凤梦奇