温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1206号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
委托代理人：黄心怡。
被告：李国民。
被告：林胜洁。
被告：沈光尧。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保温州分公司）为与被告李国民、林胜洁、沈光尧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告和信担保温州分公司委托代理人黄心怡到庭参加诉讼，被告李国民、林胜洁、沈光尧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信担保温州分公司诉称：2011年5月3日，被告李国民与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《借款合同》，约定：被告李国民因经营需要，向中国工商银行股份有限公司温州分行申请个人经营贷款85万元人民币。2011年4月22日，被告李国民、林胜洁与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告李国民和被告林胜洁提供其名下的温州市绣山路锦华公寓4幢406室的房产为其主债权不超过286万元最高限额内的借款项下所有债务在2011年4月19日至2016年4月19日期间提供抵押担保。
2011年5月3日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订了《保证合同》，约定：1、原告愿意为被告李国民的个人经营贷款85万元本息承担连带担保责任；2、被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付。
2011年4月22日，原告与李国民、林胜洁、沈光尧签订《个人住房合同》一份，约定：1、被告李国民向中国工商银行股份有限公司温州分行申请的经营性贷款85万元人民币，由原告作为其贷款担保人；2、被告林胜洁对被告李国民的上述付款义务承担连带担保责任；3、被告沈光尧对被告李国民的上述付款义务承担反担保责任；4、被告应履行本合同约定的还款义务，若被告不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，自原告代为偿还之日起，被告应向原告支付违约金、违约金利率按每月2%计收。
协议签订后，被告李国民未按合同约定偿还本息。原告作为担保人，按协议约定于2013年3月29日向银行垫付被告所欠贷款50万元，截止2013年4月14日止，原告共为被告李国民垫付50万元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告李国民、林胜洁立即偿还原告替被告李国民代为偿还的个人经营贷款50万元，并支付违约金5666.67元（违约金按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止，暂算至2013年4月14日止为5666.67元）；2、被告沈光尧对上述第一项的债务偿付承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告和信担保温州分公司向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明李国民和林胜洁系夫妻关系；
4、个人借款合同，证明第一被告向中国工商银行股份有限公司温州分行申请个人经营贷款的事实；
5、个人借款最高额抵押合同、房地产权证，证明第一、第二被告所担保的主债权在2011年4月19日至2016年4月19日期间不超过286万元最高限额内的借款项下所有债务提供抵押担保的事实；
6、保证合同，证明原告依被告的委托，为被告李国民个人经营贷款提供担保的事实；
7、个人住房合同，证明被告李国民、林胜洁向工行申请个人经营贷款，委托原告作为贷款担保人的事实，被告沈光尧对被告李国民的个人经营贷款向原告承担连带反担保责任的事实，原、被告双方约定，被告若不履行还款义务，原告代为偿还借款本息后，有权向被告收取违约金，违约金按月利率2%计收的事实；
8、网上银行转账凭证，证明截止2013年4月15日原告为被告代偿个人经营贷款本金50万元的事实；
9、授权委托书，证明原告是受台州市和信担保投资有限公司的授权与中国工商银行温州分行签订担保合同的事实；
10、银行提供的被告李国民的本次借款的偿还明细，证明被告李国民到2012年5月3日与银行的合同到期时85万元的借款都未偿还的事实。
被告李国民、林胜洁、沈光尧未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告和信担保温州分公司提供的证据经本院与原件核对，具有合法性、真实性，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告和信担保温州分公司诉称的事实一致。
另查明，原告和信担保温州分公司于2013年3月29日代为被告李国民向中国工商银行垫付所欠贷款50万元。根据原告自行陈述，被告李国民后又于2013年5月8日偿还原告10000元、于2013年7月8日偿还原告20000元，于2013年10月17日偿还原告10000元。被告李国民与被告林胜洁系夫妻关系。2011年4月22日，被告林国民、被告林胜洁作为借款人，原告和信担保温州分公司作为担保人，被告沈光尧作为反担保人签订了《个人住房合同》，事实上，该份《个人住房合同》即为担保与反担保的合同，由原告和信担保温州分公司作为贷款担保人为被告李国民向银行申请的贷款85万元提供担保。被告沈光尧作为反担保人在《个人住房合同》上签字。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李国民向中国工商银行股份有限公司温州分行借款后未依约归还款项，原告和信担保温州分公司作为保证人，其代为借款人即被告李国民偿还贷款50万元后，有权向被告李国民追偿。原告请求被告支付代偿款50万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方已在《个人住房合同》中约定违约金利率按照垫付金额的每月2%计算，从垫付之日起计收，本院认为，违约金利率按照每月2%计算过高，本院酌情调整为依照月利率1.8%计算并予以支持。因被告李国民于2013年5月8日偿还原告10000元、于2013年7月8日偿还原告20000元，于2013年10月17日偿还原告10000元。故现剩余需偿还的款项为46万元。从2013年3月29日代为偿还款项50万元起至2013年5月8日产生的违约金为500000元×1.8%÷30天×40天＝12000元，从2013年5月9日起按本金49万元计算至2013年7月8日产生的违约金为490000元×1.8%÷30天×60天＝17640元，从2013年7月9日起按本金47万元计算至2013年10月17日产生的违约金为470000元×1.8%÷30天×100天＝28200元，因此，到2013年10月17日共计已产生违约金57840元。本次借款发生于被告李国民与被告林胜洁婚姻关系存续期间，且被告林胜洁作为共同还款人在《个人住房合同》签字并摁指印，故被告林胜洁应承担共同还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告和信担保温州分公司为被告李国民向中国工商银行股份有限公司温州分行贷款提供连带责任保证的事实清楚，被告沈光尧自愿为被告李国民的所负债务向原告和信担保温州分公司提供连带责任保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并且有效。现被告李国民未偿还原告垫付款项，原告和信担保温州分公司请求被告沈光尧对原告向被告李国民、林胜洁追偿的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李国民、林胜洁、沈光尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民、林胜洁于本判决生效之日起七日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款46万元并支付违约金（2013年10月17日前的违约金为57840元，自2013年10月18日起违约金以月利率1.8%按款项46万元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沈光尧对被告李国民、林胜洁的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元，公告费420元，合计9277元，由被告李国民、林胜洁、沈光尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯璐琼