wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2244号
原告：邢蕾娜，职工。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：戴慕君，经商。
原告邢蕾娜诉被告戴慕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢蕾娜及其委托诉讼代理人饶明煌到庭参加诉讼，被告戴慕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢蕾娜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告戴慕君归还借款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，被告戴慕君因生意周转需要资金，向原告借款30万元，承诺用其自有房屋作抵押，约定2012年10月28日前归还，如未归还，原告有权将房屋拍卖。还款期届满后，原告多次催取，被告未还款。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份信息，旨在证明原告主体适格的事实；2、借条原件一份，旨在证明被告戴慕君向原告借款30万元，并约定还款期的事实。
被告戴慕君未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，被告戴慕君向原告邢蕾娜借款30万元，并向原告出具一张借条，载明“借条／今借到邢蕾娜人民币计叁拾万元整。（￥300000元）／本人用鹭江新城19栋1104室作抵押。／今借人：戴慕君／2011.10.28.／于2012.10.28日前归还，如未归还，邢蕾娜有权将房屋拍卖”。原、被告在借条上约定借款期限至2012年10月28日，未约定利息。借款期限届满后，原告多次催取，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至法院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告戴慕君未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，且与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告戴慕君向原告邢蕾娜借款30万元，有被告戴慕君出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴慕君在本判决生效之日起七日内归还原告邢蕾娜借款30万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告戴慕君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十月八日
书记员 余梦莹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4757号
申请执行人珠海市同声电子有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人赵建红。
被执行人天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人申怀玉。
申请执行人珠海市同声电子有限公司与被执行人天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人天津中环真美声学技术有限公司在深圳市有可供执行的财产。本院已委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人的财产情况。此外，均未发现被执行人天津中环真美声学技术有限公司有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄炳东
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2458号
原告侯某。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告王某。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，2014年7月原告曾向献县法院起诉离婚，后撤诉。原告认为，原，被告感情现在已经破裂，无法在共同生活，请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、献县民政局出具的结婚登记审查表一张，拟证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、河北省献县人民法院（2014）献民初字第2078号民事裁定书一份，拟证明原、被告双方感情已经彻底破裂，原告曾于2014年起诉与被告离婚。
被告王某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因性格差异较大，相互之间沟通存在障碍，经常为生活琐事争吵，2013年7月份，因双方吵架被告离开原告出走至今未回，后双方也没有联系。2014年7月原告曾因双方感情不和向本院起诉离婚，因当时原告未能提供被告的准确送达地址，本院依法驳回了原告的起诉，现原告再次起诉与离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查表、河北省献县人民法院（2014）献民初字第2078号民事裁定书及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月2登记结婚，婚后共同生活时间较短，在共同生活期间因双方性格不同，脾气不投，经常为家庭琐事吵闹，且被告离开原告家后双方再无联系，婚后双方未能建立起夫妻感情。2014年原告曾因感情不和在本院起诉与被告离婚，当时因原告未能提供被告的准确送达地址，本院驳回了原告的起诉。但双方至今也没有联系，现在原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告侯某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 荣 昊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保398号
申请人：郝成举，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵启飞，男，1974年5月18日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人郝成举以被申请人赵启飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年7月26日21时许将其撞伤为由，于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵启飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人郝成举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 石祥国
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第503号
原告唐锦发，个体户。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告杜湖彩，务工。
被告李瑞金，。
被告唐晓慧，，系被告李瑞金之妻。
原告唐锦发诉被告杜湖彩、李瑞金、唐晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告杜湖彩、李瑞金、唐晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐锦发诉称，2013年11月间，被告杜湖彩经商，因资金困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%。被告杜湖彩于2013年11月9日书写借条一张给原告，借条约定借款期限为6个月，被告李瑞金、唐晓慧为借款担保人并以房产做抵押。之后被告支付利息至2014年12月31日，其他本息经原告多次向三被告催收，至今未付。原告要求三被告连带归还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2.5%计算至款清时止）；诉讼费由三被告承担。
被告杜湖彩、李瑞金、唐晓慧未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告杜湖彩以资金周转为由向原告借款100000元，当时被告杜湖彩书写了借条一张给原告，借条约定按月利率2.5%计息，借款期限为6个月。借款担保人有被告李瑞金、唐晓慧的签名并写有“房产抵押”。之后两担保人将房屋所有权人为唐晓慧的安房权证欣字第××号房产证交给原告，但双方没有办理抵押登记。被告借款后，支付了原告利息至2014年12月8日止，其他本息经原告多次向三被告催收，至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、安房权证欣字第××号房产证、被告的身份证复印件、被告李瑞金和唐晓慧的结婚证复印件、中国农业银行活期存折明细清单、原告唐锦发和孙英珍的结婚证复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜湖彩写有借条给原告，债权债务关系明确，被告杜湖彩向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告杜湖彩按约定归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞金、唐晓慧对该笔借款进行了担保应承担连带担保责任。被告李瑞金、唐晓慧的房屋抵押担保因没有办理抵押登记，抵押合同没有生效。原告要求被告按约定的月利率2.5%计算利息的诉讼请求已超出法律规定的月利率2%，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜湖彩于本判决生效后十日内归还原告唐锦发借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款清时止）。
二、被告李瑞金、唐晓慧对被告杜湖彩上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告杜湖彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 谢诗升
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭丽平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第5184号
原告韩志瑞，男，1968年3月17日出生，汉族。
委托代理人许春霞。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告南阳建工集团，住所地：河南省南阳市。
法定代表人鞠兰，总经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告常超辉，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告贺新屋，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告常超玉，男，汉族。
本院在审理原告韩志瑞诉被告南阳建工集团、常超辉、贺新屋、常超玉租赁合同纠纷一案中，原告韩志瑞于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志瑞撤回对被告南阳建工集团、常超辉、贺新屋、常超玉的起诉。
案件受理费13567元，减半收取6783.5元，由原告韩志瑞负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王胜华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-16号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某戊、赵某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某戊、赵某丙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01152号
原告谭三丽，男，1984年出生，汉族，住云南省。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告谭三丽诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭三丽于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭三丽自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭三丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告谭三丽负担。
审判员 刘曦
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹钒
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执88号
申请执行人:武玉平，女，1968年9月10日出生。
被执行人：鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村杏树岭。
法定代表人：秦更喜，该合作社经理。
本院在执行武玉平与鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一八年六月五日
书记员 陈 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖德民执字第541号
申请执行人沈斌泉
被执行人沈荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第2382号，依法向被执行人沈荣华发出执行通知书，责令被执行人沈荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荣华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
南昌铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣71刑终19号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）蔡细辉，男，1981年12月26日出生于福建省龙海县，汉族，大学本科文化，原任中国铁路物资厦门钢铁有限公司财务部经理，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月12日被指定居所监视居住，2015年8月28日被逮捕。
辩护人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人蔡细辉犯受贿罪一案，于2016年8月26日作出（2016）闽8601刑初22号刑事判决。原审被告人蔡细辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派检察员万兰庭、代理检察员周恒超出庭履行职务，上诉人蔡细辉及辩护人苏庆跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据证人李某、吴某的证言，被告人蔡细辉的供述与辩解，书证会议纪要、劳动合同、财务管理办法、岗位职责说明、国有资产产权登记证、产权登记表、申请书、请示、股东决定、章程修改案、出资协议书、财务管理办法、税务登记证、组织机构代码证、采购合同、销售合同、提货单、收货证明及归案经过、情况说明、户籍证明等证据认定，2012年至2013年期间，被告人蔡细辉在担任中国铁路物资厦门钢铁有限公司财务部经理期间，利用职务上的便利，为公司客户在合同评审、付款方面提供帮助，先后收受贿赂款人民币35万元（以下同币种）。其中，2013年春节前，在中国铁路物资厦门钢铁有限公司停车场收受李某送的人民币5万元；2012年上半年、2013年春节前，分别收受吴某送的人民币10万元、20万元。2014年7月，蔡细辉在与国务院国有资产监督管理委员会纪律检查委员会工作人员谈话时，主动交代收受李某贿赂款5万元的事实；2015年8月12日，蔡细辉又主动向南昌铁路运输检察院交代收受吴某30万元的事实。福州铁路运输法院认为，被告人蔡细辉身为国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。蔡细辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，作出判决：一、被告人蔡细辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十五万元；二、追缴被告人蔡细辉受贿赃款人民币三十五万元，上缴国库。
上诉人蔡细辉及辩护人提出，蔡细辉自动投案，如实供述，具有自首情节；归案后蔡细辉真心悔过，还如实供述其他案件的线索；上述法定、酌定从轻情节在量刑上没有体现，一审量刑偏重，请求对其减轻处罚。蔡细辉还表示：受贿赃款因全部出借给行贿人，索还未果，愿意通过其它途径尽力退赃。
出席二审法庭的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，蔡细辉的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定上诉蔡细辉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在二审审理期间，本院另查明：蔡细辉主动交代他人贪污犯罪线索，检察机关据此查实并予以起诉。
证实上述事实的证据有：蔡细辉的供述，福州铁路运输检察院反贪污贿赂局张航、郭栋出具的案发经过，福州铁路运输检察院起诉书。
本院认为，上诉人蔡细辉身为国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。蔡细辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；蔡细辉归案后，提供他人犯罪线索，并经查证属实，根据最高人民法院《关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，蔡细辉的行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚；在二审审理期间，蔡细辉的亲属代其退缴赃款10万元，应视为蔡细辉具有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，并根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对蔡细辉予以减轻处罚，上诉人、辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州铁路运输法院（2016）闽8601刑初22号刑事判决第（一）、（二）项。
二、上诉人蔡细辉犯受贿罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
三、赃款二十五万元，继续追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宏
审 判 员 项 伟
审 判 员 朱映红
二〇一六年十二月十六日
代书记员 邓晨昕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03571号
申请执行人施彪。
被执行人黄小菊。
申请执行人施彪与被执行人黄小菊买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）启开民初字第01590号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄小菊应生于判决生效之日起十日内归还申请执行人35980元，并承担诉讼费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本案追加执行担保人潘秦华（居民身份证号码××、沈国华（居民身份证号码××）为本案被执行人，被执行人沈国华已履行15000元，本院扣划了被执行人潘秦华名下存款14900元，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人黄小菊、潘秦华、沈国华纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月十日
书记员 张德利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5279号
原告南京道芬电子有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号C9幢一层、二层。
法定代表人潘庆宏，南京道芬电子有限公司总经理。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告王秋芬，女，1985年9月26日生，汉族。
原告南京道芬电子有限公司（以下简称道芬公司）与被告王秋芬经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告道芬公司的委托代理人朱东霞，被告王秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告道芬公司诉称：1、被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据。被告屡次违纪、违反劳动合同义务，被告的行为符合员工手册规定的开除条件，原告依据员工手册做出开除处理，符合法律规定。2、原告开除被告依法报请工会组织进行了备案，符合法定程序。现对仲裁机关裁决原告支付被告赔偿金不服，诉至法院，要求判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金10000元。
被告王秋芬辩称：原告以被告达到三次通报批评开除被告没有依据，员工手册第十五条第二项规定，第一次违反规定应当在本部门通报批评，不应当计算在全公司的通报批评内，是原告为凑足三次开除被告。且前两次并未达到严重程序，只是与公司领导产生纠纷。对于第三次通报的事实不认可，被告当时检验是完全合格的，原告依据被告检验不合格不予认可，也未与原告沟通。原告解除与被告的劳动合同违法，应当支付被告赔偿金10000元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
被告王秋芬于2013年10月1日入职原告单位工作，双方签订最后一期劳动合同的时间为2014年1月2日，合同期满时间为2017年1月1日。合同约定被告的工作岗位是质检员，合同约定的月工资标准为2000元。原告以银行转账的形式向被告发放工资，但未制作工资表，原告依法为被告办理和缴纳了社会保险。2016年5月11日，原告以被告违反公司的员工手册的相关规定，与被告解除劳动合同关系。解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为2000元。2016年6月28日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、原告支付未提前一个月解除劳动合同双倍赔偿金4000元。该仲裁机关于2016年7月26日作出宁化劳人仲案（2016）582号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，对被告的其余请求不予支持。原告不服，诉至本院。
二、双方有争议的事实。
原告解除被告劳动合同的原因及所依据的事实。
原告主张被告三次违反员工手册规定被通报批评三次，已达到员工手册开除的规定，原被告依法解除与原被告的劳动合同关系。第一次通报批评是因被告等四人消极怠工，集体离岗，导致原告无法生产。第二次通报批评是被告等四人阻挠原告的法定代表人办公。第三次通报批评是被告检验的机器不合格，出现质量问题。提供三次通报批评记录及考勤记录、入库检验单、报告单、不合格通知单及图片、开除通告及通知书、员工手册及被告的签收单、学习记录、解除合同工会备案回复。被告质证对员工手册及签收单学习记录、解除劳动合同备案回复无异议，但对三次通报批评的记录和事实有异议，对第一次通报批评，被告并不是故意旷工，是请了半天假，原告没有同意，只是半天离开未上班，不存在消极怠工，不存在造成生产停止，不属于员工手册中的公司层面的通报批评。第二次通报批评是与公司潘总交涉双方都情绪激动，也是被告报警的。第三次通报批评所依据的检验不合格问题并未告知被告，只是将通报批评的单子邮寄给被告，原告只是想凑足三次通报批评来解除与被告的劳动合同。被告主张原告三次通报批评没有事实依据，也未达到公司层面通报批评的严重程度序，原告作出三次通报批评且解除劳动合同违法。
本院认证如下：原告提供的开除公告司及解除劳动合同通知书能够证明，原告依据员工手册规定因被告三次在公司内被通报批评，达到员工手册规定开除的条件，解除与被告的劳动合同。但双方对于三次通报批评处罚的事实依据有异议。被告第一次被通报批评是因旷工半天，原告认为是四人集体罢工，影响生产未提供证据证明。原告员工手册规定九项情况给予惩罚，规定了通报批评、经济处罚及开除三项惩罚措施，未对每项情况应当给予何种惩罚作出具体规定。同时员工手册中规定，对于违反规定，未造成恶劣影响的，初次在本职能部门内部通报批评，二次则在公司内通报批评。被告第一次因旷工半天，属于员工手册惩罚制度中第1.1条：工作时间未经批准离岗或窜岗、闲谈者的情况，属于比较轻微的违反规定的行为，亦属于初次违规，应当按照员工手册中规定在本职能部门内部通报批评，原告给予公司层面通报批评没有事实依据。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告解除与被告的劳动合同是否符合法律规定，原告是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。劳动者严重违反用人单位规制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告依据的员工手册系2013年执行的，原告未提供证据证明该员工手册经过法定程序依法制定，不能作为处罚劳动者的依据。且原告依据员工手册对被告作出第一次公司层面通报批评也无事实依据，被告第一次的违规行为未达到严重违反公司规章制度的情形，原告给予公司层面通报批评不符合员工手册的规定，进而原告依据三次通报批评而解除与被告的劳动合同，明显不当，属于违法解除。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告主张原告支付赔偿金10000元，未超过法律规定最高标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京道芬电子有限公司的诉讼请求；
二、原告南京道芬电子有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告王秋芬解除劳动合同赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告南京道芬电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一六年十一月二十八四日
见习书记员 周 坤
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2094号
原告：韩静静，女，1993年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人：姚勇，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经理。
社会统一信用代码：914116008754120838。
住所地：周口市中州路**号。
原告韩静静与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告韩静静于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静静向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩静静撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告负担。
审判员 李 铮
二〇一八年七月十八日
书记员 李淳厚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳西法刑初字第42号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2012年3�19日被刑事拘留，同日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人梁某某患严重疾病，本院于2013年2月18日中止审理，后被告人梁某某病情好转，于2014年8月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月9日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月19日上午9时许，被告人梁某某在阳西县织篢镇渡坑村附近一巷子处贩卖毒品时被巡逻的民警当场抓获，民警从梁某某身上缴获一粒可疑毒品，净重0.03克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月19日上午9时许，被告人梁某某在阳西县织篢镇渡坑村附近一巷子处贩卖毒品给“阿志”时被巡逻的民警当场抓获，民警从梁某某身上缴获一粒可疑毒品，净重0.03克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、刑事案件立破案报告表、立案决定书，证实2012年3月19日上午9点许，公安民警根据线报在阳西县织篢镇渡坑村附近一巷子处，将正在贩毒的梁某某抓获，并从梁某某身上缴获一粒可疑毒品净重0.03克，经讯问，梁某某承认当时正在贩卖毒品给“阿志”的犯罪事实。2012年3月19日，阳�县公安局以贩卖毒品案对梁某某立案侦查。
2、抓获经过，证实2012年3月19日上午9点许，公安民警根据线报在阳西县织篢镇渡坑村附近一巷子处，将正在贩毒的梁某某抓获，并从梁某某身上缴获一粒可疑毒品净重0.03克。
3、户籍证明，证实被告人梁某某在实施犯罪时已满十六周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定结论，证实在梁某某处缴获的可疑毒品含海洛因成分。
5、相片：梁某某指认被缴获的毒品及贩卖毒品的现场。
6、执勤经过：证实民警执勤时在阳西县织篢镇渡坑村附近一巷子处将正在贩卖毒品的梁某某抓获，其中一名男子逃跑了，并当场从梁某某身上缴获0.03克毒品，梁某某供述其当时正在贩卖毒品给“阿志”。
7、被告人梁某某的供述，证实2012年3月19日上午9时许，其在阳西县织篢镇渡坑村附近一巷子处正准备贩卖毒品给“阿志”时被公安民警抓获�
本院认为，被告人梁某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月14日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.03克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯宝珠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1404号
原告：岳立青，男，1964年2月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋春涛，男，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告岳立青与被告宋春涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立青及其委托诉讼代理人李英福、郑立春、被告宋春涛委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳立青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付砂石款58500元，并支付资金占用期间的占用利息(利息按年息6%结算，自2012年1月12日起至给付之日止)；2、由被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2008年前，被告在原告处共拉砂石合计人民币58500元，经原告多次催要，被告于2012年1月12日经过结算，给原告出具欠据一枚，共欠人民币58500元，原告多次催要至今未果，为此诉之法院，请求法院依法判决。
宋春涛辩称，答辩人在原告经营的砂场拉砂石料共计欠砂石料钱属实，但是原告于2004年5月在答辩人处借款38000元，当时约定按月利率3.76%计息，至今原告没有偿还，本息合计已经超过所欠的砂石款，因此，答辩人根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，要求用原告欠答辩人的借款本息抵销答辩人所欠的砂石款及利息。
本院经审理认定事实如下：2004年至2008年期间，被告宋春涛向原告岳立青购买砂石。2004年7月16日，岳立青向宋春涛借款38000元，约定借款到年末，给付利息10000元，岳立清出具借条一枚。2012年1月12日，经双方结算，宋春涛出具欠款单据一枚，内容：“2004年
--2008年总计欠岳立清沙场58500元，2012年1月12日，宋春涛”。
上述事实，有岳立清提供欠款单据一枚、宋春涛提供的借条一枚及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告要求被告给付所欠砂石款58500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告向被告借款38000元，约定月利率3.76%，原告至今没有偿还，本息合计已经超过所欠的砂石款，被告要求用原告所欠被告的借款本息抵销被告所欠的砂石款及利息，但根据2012年被告给原告出具的欠款单据表明，2004年
--
2008年，总计欠原告沙场58500元，原告主张双方的借款在双方结算时已经计算在内符合交易习惯，故对被告的抗辩，本院不予支持。案中，原、被告双方对逾期付款的利息损失没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求自2012年1月12日起按年利率6%给付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋春涛给付原告岳立青所欠砂石款58500元，并自2012年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息损失。款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由宋春涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初176号
原告颜某。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告宁某。
原告颜某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员韦丽倩参加的合议庭。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任记录。原告颜某及其委托代理人邓金梅到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告于2009年3月底经人介绍相识，在介绍人的极力撮合下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告便发觉双方性格不合，爱好不同，很难进行沟通。被告平时大多数时间游手好闲，即使外出打工也做不长久。同时，被告有时突然离家出走十几天时间不知去向，回家后从不向原告解释出走的原因，难以建立夫妻感情。从2011年2月份开始，原告与被告因夫妻感情不和已搬回娘家居住，双方正式分居分食至今将近五年。期间双方互不来往联系，互不履行夫妻义务。原告多次与被告协商离婚的事宜未果。原告曾于2014年、2015年2月两次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。2015年3月20日，灵山县人民法院作出（2015）灵民初字第434号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚，之后原告与被告仍然没有来往联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。为此原告第三次起诉至法院，请求判决：准予原告颜某与被告宁某离婚。原告颜某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
2、灵山县人民法院作出的“（2014）灵民初字第1420号”《民事裁定书》1份，证明原告因夫妻感情破裂，曾于2014年7月向法院提起过离婚诉讼的事实；
3、灵山县人民法院作出的“（2015）灵民初字434号”《民事判决书》1份，证明原、被告因夫妻感情不和，曾于2015年2月份第二次到法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实；
4、《广西壮族自治区灵山县人民法院送达回证》2份，证明第二次起诉的民事判决书已生效，原告第三次起诉符合起诉条件；
5、灵山县檀圩镇某某村委会出具的《证明》1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告与被告从2011年2月已分居分食至今已五年，双方互不来往的事实。
被告宁某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告颜某提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告颜某提供的证据1、2、3、4，均是相关职权部门作出，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；对证据5，该证据只加盖村委会的公章，而没有出具证明人的签名，不符合证据的合法性的要求，本院不予以采信。
综合全案证据及原告颜某的陈述，本院确认以下法律事实：原告颜某与被告宁某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后尚未生育有子女，也没有抱养有子女。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年7月17日，本院作出“（2014）灵民初字第1420号”《民事裁定书》，裁定该案按原告颜某自动撤诉处理。××××年××月××日，原告又以原告与被告草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，再次起诉至本院。2015年3月19日，灵山县人民法院作出“（2015）灵民初字434号”《民事判决书》，判决不准予原告颜某与被告宁某离婚。判决后，原告与被告互不来往联系，互不夫妻义务。2016年1月14日，原告第三次起诉至本院，请求判决：准予原告颜某与被告宁某离婚。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告颜某与被告宁某属自主自愿婚姻，原告曾于2014年、××××年××月××日两次起诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。特别是本院于2015年3月19日判决不准原被告离婚后，至今将近1年。原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未互相积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，现在原告第三次诉请与被告离婚，且经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告宁某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱 林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初173号
原告：张永生，男，1983年12月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团。
委托诉讼代理人：宗江伟，新疆车排子垦区科克兰木法律服务所法律工作者。
被告：陈宝荣，男，1963年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团。
原告张永生与被告陈宝荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及委托诉讼代理人宗江伟、陈宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代管地劳务费14600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年和2015年连续两年为被告陈宝荣管理其承包地168亩，口头约定劳务费标准为每亩200元，管理至当年9月份，期间原告按约定履行了代管地劳务。被告也已将2014年的代管地劳务费支付完毕，2015年被告应当支付原告代管地工资33600元，被告陆续支付了19000元，并承诺剩余的工资与2016年1月份补贴发下来后付清。后来原告多次向被告索要剩余的14600元工资，被告一再推脱不予支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈宝荣辩称，原告的2014年的劳务费我多支付了2000元。我交给原告管理的土地不是168亩，只有164亩，每亩管理费是200元。2015年的劳务费我已经支付了19000元，之所以没有全部支付，是因为原告到别处打工，耽误了放苗，他自己无法完成这项工作，我就雇佣了25个人来放苗，支付了8200元的劳务费。我还雇佣了7、8个人打顶，支付了6000元劳务费，这些费用应当从原告的劳务费中扣除。因此，我已经将原告的劳务费全部付清了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、电话录音光盘一张，拟证明原告给被告提供代管地劳务，被告尚欠原告劳务费14600元的事实。中国农业银行交易清单一份，拟证明被告支付了2015年的19000元劳务费。对这两份证据的真实性被告无异议，但认为该给原告支付的劳务费都已经支付清了，已不欠原告的劳务费。本院的认证意见是：这两份证据可以证明原告为被告承包的土地进行管理，被告支付了2015年的19000元劳务费的事实，对这两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、证人杜进平证言。拟证明原告雇佣其在被告的承包地放苗的事实。被告对该证人证言不予认可，该证人证言也没有其他证据印证，本院不予认定。被告没有向法庭提供证据。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年和2015年连续两年，原告为被告在第七师126团10连的164亩承包地代为管理该承包地，双方口头约定由原告提供该承包地从棉花播种到采收前的一切劳务，期间的一切管理活动均有原告负责，被告按每亩地200元的标准给原告支付劳务费。2014年，双方按约履行了合同。2015年，双方继续履行该代管地合同，被告也陆续支付了原告代管地劳务费19000元，对于尚欠的劳务费，被告推诿未予支付。
本院认为，被告雇佣原告为其承包地提供代为管理的各项劳务，双方即产生劳务法律关系，被告应当按照双方的口头约定的每亩地200元的标准，给原告支付代管地的劳务费。原告主张其管理的代管地为168亩，被告认可有164亩，原告对此不提异议，因此可以按164亩标准计算劳务费。因此2015年度原告的代管地劳务费应当是200元×164亩﹦32800元。因为双方约定的代管地口头合同是由原告提供从播种到采收前的一切劳务，被告辩称，由于原告不能及时提供放苗和打顶的劳务，其另外雇佣了大量人员，花费了8200元放苗费和6200元打顶费，对被告这种变更劳务合同内容的行为，是否征得了原告的同意，被告不能加以证明，且该辩解的真实性被告也没有提供相应证据，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告当年给原告支付了19000元劳务费，仍欠有13800元劳务费未予支付，被告应当履行继续支付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈宝荣应当于本判决生效之日起十日内支付原告张永生劳务费13800元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（减半收取，原告已交纳），由被告陈宝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二○一八年六月十二日
书记员杨桂荣
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第439号
原告张惠鹏。
委托代理人刘学斌，广东律师。
被告深圳圣龙实业发展有限公司。
法定代表人朱新民。
委托代理人钟国滔，广东律师。
被告朱健民。
原告张惠鹏诉被告深圳圣龙实业发展有限公司、朱健民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2015年11月3日适用简易程序进行第一次公开开庭审理。原告张惠鹏及其委托代理人刘学斌、被告深圳圣龙实业发展有限公司委托代理人钟国滔出庭参加诉讼，被告朱健民经依法传唤，未出庭参加诉讼。2016年8月4日，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年10月12日，本院适用普通程序对本案进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人刘学斌出庭参加诉讼，被告深圳圣龙实业发展有限公司、被告朱健民经本院依法传唤，均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告深圳圣龙实业发展有限公司签订《内部集资协议》，被告深圳圣龙实业发展有限公司向原告集资170000元，约定集资期限为3个月至一年，回报率为月利率1%，原告提前一周通知即可取回本息。被告朱健民当时是被告深圳圣龙实业发展有限公司法定代表人，因被告深圳圣龙实业发展有限公司通知由朱健民代收集资款，原告于2014年1月17日向朱健民账户转账160000元、支付现金10000元，被告深圳圣龙实业发展有限公司出具了170000元的收据。原告于2014年3月5日向朱健民账户转账50000元、2014年3月8日向朱健民账户转账10000元、支付现金10000元，被告深圳圣龙实业发展有限公司出具了70000元的收据。集资最长一年期限届满后，原告要求被告深圳圣龙实业发展有限公司返还集资款，被告深圳圣龙实业发展有限公司拒绝返还，应承担返还集资款本息责任。被告朱健民当时是被告深圳圣龙实业发展有限公司法定代表人，代替被告深圳圣龙实业发展有限公司收取集资款，导致公司财产和个人财产混同，被告朱健民应当对上述集资款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳圣龙实业发展有限公司返还集资款240000元；2、被告深圳圣龙实业发展有限公司支付集资利息（从2015年6月1日起按每月1%利率计算利息至集资款付清之日）；3、被告朱健民对返还集资款及支付利息承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳圣龙实业发展有限公司辩称：1、我司对内部集资协议、收款收据的真实性不予认可，对印章的真实性存在异议，庭前已申请印章鉴定；2、我司没有收到涉案的款项。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告朱健民经本院传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告系被告深圳圣龙实业发展有限公司员工，被告朱健民系被告深圳圣龙实业发展有限公司法定代表人。原告持有其本人与被告深圳圣龙实业发展有限公司签订的《内部集资协议》一份，主要内容为：“深圳圣龙实业发展有限公司向公司正式入职两个月以上的所有员工集资，集资采取自主自愿原则。最低集资期限为3个月，鼓励存款期限为一年，回报率为月利率1%，提前一周通知财务可取回本息。集资属于零风险投资，无论企业盈利及亏损，员工都能按时领取本息。”该《内部集资协议》落款打印显示时间为2013年，但未显示签署具体日期。原告在该《内部集资协议》上签名，被告深圳圣龙实业发展有限公司在该《内部集资协议》上加盖签章。2014年1月17日，原告向被告朱健民账户转账160000元、原告当庭陈述另支付现金10000元，被告深圳圣龙实业发展有限公司于同日向原告出具了170000元的收款收据一份，主要内容为：“今收到张惠鹏交来集资款170000元。”2014年3月5日，原告向被告朱健民账户转账60000元、原告当庭陈述另支付现金10000元，被告深圳圣龙实业发展有限公司于2014年3月17日向原告出具了70000元的收款收据一份，主要内容为：“今收到张惠鹏交来集资款70000元。”原告向二被告支付集资款时，被告朱健民系被告深圳圣龙实业发展有限公司法定代表人且持有该公司89.023%的股权。2014年6月26日，被告深圳圣龙实业发展有限公司法定代表人由朱健民变更为伊丽妹。2015年9月24日，被告深圳圣龙实业发展有限公司法定代表人由伊丽妹变更为朱健民。
上述事实，有原告提供的《内部集资协议》、银行交易明细、收款收据、深圳圣龙实业发展有限公司商事主体登记及备案信息查询单等予以证实，足以认定。
又查明，案件审理期间，被告深圳圣龙实业发展有限公司申请对《内部集资协议》公章真实性申请鉴定。第一次庭审中，经本院告知，被告深圳圣龙实业发展有限公司对两份收款收据中公章的真实性不申请鉴定。第一次庭审后，本院依法到深圳市公安局坪山分局调取被告深圳圣龙实业发展有限公司备案印章并组织原被告质证确认鉴定材料。随后，本院依法委托广东众合司法鉴定所对《内部集资协议》公章真实性进行鉴定，被告深圳圣龙实业发展有限公司逾期拒绝缴纳鉴定费用导致未能鉴定。
本院认为，原告提交的《内部集资协议》、两份收款收据中加盖被告深圳圣龙实业发展有限公司公章，足以认定原告和被告深圳圣龙实业发展有限公司之间存在签订《内部集资协议》并由被告深圳圣龙实业发展有限公司依据《内部集资协议》向原告集资的法律事实。原告要求被告深圳圣龙实业发展有限公司偿还借款本金并按借款期限内利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳圣龙实业发展有限公司申请对《内部集资协议》公章鉴定但又拒绝缴纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，其抗辩主张，本院不予采信。被告深圳圣龙实业发展有限公司向原告出具收款收据，所借款项则转入当时的股东及法定代表人朱健民名下并由朱健民使用，被告深圳圣龙实业发展有限公司和被告朱健民财产存在混同，被告朱健民滥用被告深圳圣龙实业发展有限公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告债权，故被告朱健民应对该集资款本息承担连带清偿责任。被告朱健民经本院传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳圣龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张惠鹏偿还借款240000元及利息（利息以240000元为本金，按月利率1%从2015年6月1日起计算至判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告朱健民对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元、保全费1756元，由被告深圳圣龙实业发展有限公司、朱健民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈克拓
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异23号
案外人：蒋玉凤，女，汉族，1964年7月8日出生。
申请执行人：太仓统运物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇闸南路**号。组织机构代码：68715185-9。
法定代表人：段成胜，总经理。
被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司。住所地：安徽省安庆市枞阳县枞阳镇长江路。组织机构代码：67423989-4。
法定代表人：刘二霞，董事长。
被执行人：张美中，男，汉族，1966年10月8日出生。
本院在执行申请执行人太仓统运物流有限公司与被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司、张美中船舶碰撞损害责任纠纷一案中，案外人蒋玉凤于2016年7月13日对冻结“兴达6688”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人蒋玉凤称：2012年4月25日，案外人蒋玉凤与被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司签订《船舶挂靠协议》及《船舶安全生产协议》，协议约定由案外人蒋玉凤将其所有的“兴达6688”挂靠于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司经营。2012年5月17日，案外人蒋玉凤作出《声明书》，声明由其承担“兴达6688”轮经营中的一切费用及风险，同时还负责偿还“兴达6688”轮的抵押借款。同日，安徽省枞阳县公证处出具（2012）皖枞公证字第0717号《公证书》，对该《声明书》的签署予以证明。现本院冻结了该轮所有权，为此，案外人蒋玉凤向本院提出执行异议，请求立即中止对“兴达6688”轮的执行，并解除对该轮所有权的冻结。
本院查明，在本案执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）武海法执字第00247号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司名下的“兴达6688”轮所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2015）武海法执字第00247号执行裁定书，并据此冻结“兴达6688”轮所有权，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司名下，仅凭案外人蒋玉凤所提交的《船舶挂靠协议》及《船舶安全生产协议》，不足以判断其系“兴达6688”轮的权利人。案外人蒋玉凤据此要求排除本院对“兴达6688”轮的执行，本院不予支持，案外人蒋玉凤的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋玉凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴忠平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第923号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告芦磊，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告芦俊成，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴建磊，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴占兵，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李庆凯，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦磊、芦俊成、吴建磊、吴占兵、李庆凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告芦磊、李庆凯经公告传唤，被告芦俊成、吴建磊、吴占兵经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告芦磊与原告签订了润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173295号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2014年9月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173295号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日，被告芦磊从原告处借款15万元，并与原告签订了（聊润清水）个借字（2013）年第173295号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月19日至2014年9月18日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月19日，被告芦俊成、吴建磊、吴占兵、李庆凯与原告签订了（聊润清水）保字（2013）年第173295号保证合同，该合同约定：“为确保芦磊与债权人签订的编号为173295的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月19日，原告将15万元转到被告芦磊申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告芦磊双方于2013年9月19日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告芦磊应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告芦磊承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告芦磊在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告芦俊成、吴建磊、吴占兵、李庆凯与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求芦俊成、吴建磊、吴占兵、李庆凯就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告芦磊于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自借款之日起以15万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起以15万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告芦俊成、吴建磊、吴占兵、李庆凯对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告芦磊追偿。
如果被告芦磊、芦俊成、吴建磊、吴占兵、李庆凯未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9606号
申请执行人黄某1，男，1973年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄某2，男，1966年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李某，女，1941年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄某3，女，1970年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄某4，女，1980年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄某1与被告李某、黄某2、黄某4、黄某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8597号民事调解书已经发生法律效力。因债务人李某、黄某2、黄某4、黄某3未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄某1向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某、黄某2、黄某4、黄某3发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，申请执行人于2016年9月8日向本院申请中止执行。
本院认为，申请执行人向本院申请中止执行，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9606号案中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡祉彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1635号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人毛添霖。
委托代理人刘豪杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省禹州市顺店镇。
被告李建，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市合川市云门镇。
本院在审理上列劳动合同纠纷一案中，原告深圳市如家美家家具有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市如家美家家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市如家美家家具有限公司撤回对被告李建的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市如家美家家居有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗晓芳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初588号
原告：王彩兴，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：罗强，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告王彩兴与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易进行了审理，本案在审理过程中，原告王彩兴于2018年4月11日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告王彩兴自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩兴撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告王彩兴负担。
审判员 许宝林
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 沛
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初230号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年12月4日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因犯盗窃罪，于2000年7月12日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月9日刑满释放。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2002年11月27日被沙县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被沙县公安局刑事拘留，同年8月25日经沙县人民检察院批准，次日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年6月6日下午，被告人张某甲在沙县凤凰路177号被害人张某乙家中，后因与被害人张某乙吵架将被害人张某乙的一台金立牌手机拿走。次日，被告人张某甲使用被害人张某乙的金立手机登陆微信账号，并输入事先获悉的微信支付密码，分四次将被害人张某乙微信账号绑定的建设银行账户内人民币4000元以微信转账的方式转至其手机微信钱包内。2016年8月16日，被告人张某甲在福建省三明市梅列区99商务酒店507房间被沙县公安局抓获。到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪，于2000年7月12日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月9日刑满释放。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2002年11月27日被沙县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2010年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表，到案经过，破案经过，接受物品、文件清单，中国建设银行沙县府北支行DCC历史流水，中国农业银行银行卡交易明细清单，（2002）沙刑初字第146号刑事判决书等书证；被害人张某乙陈述；提取笔录及微信截图照片，被害人张某乙辨认笔录及辨认照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲违法所得，应予退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳）。
二、责令被告人张某甲退赔人民币四千元，发还被害人张靓英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年十月二十七日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初846号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司。住所地：内丘县振兴东路*号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：黄荣坤，女，1974年5月22日出生，汉族，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告黄荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年九月四日
书记员 郝雷华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第728号
原告：司徒雪芳，女，汉族，公民身份证号码：1223，户籍地址：广东省江门市蓬江区，通讯地址：江门市蓬江区。
委托代理人：苏启民，男，年月日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：天泽颐康城房产开发股份有限公司。住所：广东省清远市。
法定代表人：曹刚。
原告司徒雪芳诉被告天泽颐康城房产开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司徒雪芳到庭参加诉讼，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司徒雪芳诉称：原告系被告的员工，从2015年8月1日起至起诉之日，被告已经拖欠原告2015年8月、9月、10月共三个月的工资，每月工资为人民币25000元整，合计人民币75000元整。被告的法定代表人曹刚于2015年6月底因涉案被公安部门逮捕，截止起诉之日，被告仍未能足额支付原告劳动报酬。为此，请求判令：1、被告支付原告2015年8月、9月、10月的劳动报酬共75000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格。3、劳动合同，拟证明原告与被告的劳动关系。4、欠薪工资表，拟证明原告被拖欠劳动报酬。5、2015年5月工资明细表、工资签收表，拟证明原告5月份工资为25000元。6、2015年6月工资明细表、工资签收表，拟证明原告6月工资为25000元。7、2015年7月工资明细表、工资签收表、支薪银行账户，拟证明原告7月工资为25000元。8、2015年8月、9月、10月工资明细表，拟证明原告8月、9月、10月应发未付的工资金额。9、原告的银行账户明细清单，拟证明原告6月及7月工资实际到账记录及8月至10月工资未到账依据。10、《授权手册》及副经理王旭的聘书，拟证明原告与被告的劳动合同/聘用协议、各月工资明细表、欠薪表等资料中总经理岑活有和副总经理王旭的签名已获被告授权。11、原告2015年8月考勤记录，拟证明原告与被告的劳务关系。12、清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，拟证明已经过仲裁。
被告的法定代表人曹刚递交书面答辩称，本人因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局逮捕，被捕后本人已对公司失去控制，公章亦已失控。无法委托代理人参加诉讼。2015年7月份公司部分员工已辞职，多数员工的工资已经结清。只有少数人留守公司，本人已通过律师转告公司负责人于2015年9月11日歇业，根本不存在欠三个月的工资。
被告没有到庭应诉和向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年5月13日入职被告处工作，职务是设计经理，约定月工资25000元。2015年6月25日，被告的法定代表人曹刚因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局羁押。原告2015年7月30日前的工资，被告均已足额向原告支付。原告以被告尚拖欠其2015年8月、9月、10月的劳动报酬未支付为由，于2015年12月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的2015年5、6、7、8月份的《工资明细表》上均经过审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名并签署日期及盖被告公司的印章确认，其中8月份的《工资明细表》审核和批准的签署日期为2015年8月26日。原告提供的2015年7月份《工资签收表》显示，原告于2015年8月4日签名领取了7月份的工资25000元。原告提供的2015年9、10月份的《工资明细表》上虽然有显示审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名，但均没有显示签名的日期。原告主张工作至2015年10月份，被告拖欠其2015年8、9、10月份工资未支付，但仅提供了2015年8月的《考勤记录》。
庭审中，本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）述称，公司的业务是开发养老地产，但其作为公司高层都没有见到公司有办理土地买卖的手续。法定代表人曹刚出事后，被告公司7月份的账面还有资金，在8月份资金就被越秀区公安局冻结了。之后被告公司的运作资金是由曹刚的妻子支付。在她支付了7月份员工的工资后，8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资。2015年9月11日宣布放假，由于9月份没有正常上班，故没有提供9月份的《考勤记录》；并认可被告公司的公章由其本人持有，2015年9、10月份的《工资明细表》是在起诉前补签名和盖被告公司的印章。
再查明，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司于2013年3月26日由曹刚和广东安幸投资管理有限公司发起登记成立，并由曹刚任公司法定代表人。
本院认为，原告主张被告拖欠其2015年8、9、10月份工资共75000元未支付，但仅提供了2015年8月份的《考勤记录》和有经过审核和批准人签署日期的2015年8月份的《工资明细表》证实，结合本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）自认2015年8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资，以及9月份没有正常上班的事实，本院对原告主张被告拖欠2015年8月份工资25000元未支付的事实予以确认。被告应支付原告2015年8月份的工资25000元。鉴于被告公司在2015年8、9月份实际已没有运作资金、也没有经营业务、9月份员工亦没有正常上班的事实，而且，被告的法定代表人曹刚亦认为公司已于2015年9月11日歇业，据此，原告主张被告尚拖欠2015年9、10月份的工资缺乏事实依据，本院对此不予采信。对原告主张9、10月份的工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泽颐康城房产开发股份有限公司应在本判决生效之日起7日内支付2015年8月份的工资25000元给原告司徒雪芳。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5126号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：金晓波，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告金晓波信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人方潇到庭参加诉讼，被告金晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告金晓波归还信用卡透支本息共计102760.56元，其中本金90035.46元，利息10036.74元，滞纳金2688.36元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：被告金晓波向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××43）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计102760.56元，其中本金90035.46元，利息10036.74元，滞纳金2688.36元。被告金晓波未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告金晓波未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，起诉后原告从被告金晓波账户内扣收本金共计30001.38元，现尚欠本金60034.08元及利息、滞纳金。
本院认为，被告金晓波的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓波于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金60034.08元;
二、被告金晓波于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息10036.74元，滞纳金2688.36元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元（原告已预缴2355元），由被告金晓波负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘 璐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第551号
申请执行人通化县人民政府。住所地通化县。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人华欲超，男，，汉族，通化县房屋征收经办中心，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人乔志刚，男，汉族，个体经营户，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2014年5月19日对乔志刚作出通县政房征补（2014）08号《关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，对通化县人民政府作出的通县政房征补（2014）08号《关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，审查后认为符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月14日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字（2013）3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处监督，以抽签的方式确定通化市鑫诚房地产评估有限责任公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人乔志刚被征收房屋位于通化县长安社区工农街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为64.61平方米。被执行人乔志刚被征收房屋由通化市鑫诚房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为152228.00元（每平方米2356.11元），装修和其他附属物评估价格为11297.00元。停产停业损失上浮30%补偿为46560.00元。其要求现金补偿300万。其补偿要求远远超出政策规定的补偿安置标准。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，2014年5月19日作出通县政房征补（2014）08号《关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》，并于2014年6月30号在“教育园区”临时办公室予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿、装修、其他附属物及停产停业损失上浮：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币210085.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：64.61㎡10元=646.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以64.61㎡10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A5#1-12-1面积为：74.79㎡），双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准。
（三）物品搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付物品搬迁费3000.00元。
（四）停产、停业损失：
选择货币补偿的，64.61㎡25元6个月=9692.00元。
选择产权调换的，64.61㎡25元36个月=58149.00元（含临时安置费）。
（五）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房。周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自己承担。
（六）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2014年6月3日，申请人通化县人民政府将2014年5月19日作出的通县政房征补（2014）08号《通化县人民政府关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》送达给被执行人乔志刚，本人拒签。被执行人乔志刚在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决。2014年9月24日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人乔志刚送达了通县政房征强催字（2014）第26号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补（2014）08号《通化县人民政府关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行裁决，申请执行人提出申请强制执行。
本院认为，通化县人民政府对乔志刚作出的通县政房征补（2014）08号《关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》严格遵守法定程序，本着公平、公正、适当照顾被拆迁户的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，决定作出通县政房征补字（2014）08号《关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁决如下：
对通化县人民政府作出通县政房征补（2014）08号《关于对乔志刚房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一四年十一月十二日
书记员 石恩源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2971号
原告赵德树，男，1973年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告李云兰，女，1968年9月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托代理人曾涛，上海李旭律师事务所实习律师。本院在审理原告赵德树与被告李云兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵德树于2016年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵德树撤回起诉。案件受理费人民币6,700元，减半收取计3,350元，由原告赵德树负担。
审判员 周箐
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3846号
原告:李维忠。
被告:高宗根。
原告李维忠诉被告高宗根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于12月7日公开开庭进行了审理。原告李维忠到庭参加了诉讼，被告高宗根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砖款贰万肆仟元(24000元)，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息至货款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是为被告供应空心砖的供应商。2014年11月12日，双方经过结算，被告下欠原告砖款24000元整。被告书写了一份欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直拖着没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩且在法律规定的期限内亦未提供证据。经本院依法审核，原告的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案有效证据使用
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在淮南承包工程，原告于2012年夏天为被告承包的该工地运送空心砖；经结算，被告总共欠原告砖款54000元，被告于当年秋天转账支付原告30000元并口头承诺下剩24000元于年底付清。后经原告多次催要，被告于2014年11月24日出具欠条一张，“今欠李维忠砖款贰拾贰万肆仟元整（￥24000.00元）。”。后被告一直未付欠款，原告为此诉讼来院。
本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告尚欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚；原告主张被告支付尚欠砖款24000元并承担相应的利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款24000元并承担自其起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维忠砖款24000元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高宗根负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，证明欠砖款的事实。
二、被告未提交证据
附2：附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3846号原告:李维忠。被告:高宗根。原告李维忠诉被告高宗根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于12月7日公开开庭进行了审理。原告李维忠到庭参加了诉讼，被告高宗根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砖款贰万肆仟元(24000元)，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息至货款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是为被告供应空心砖的供应商。2014年11月12日，双方经过结算，被告下欠原告砖款24000元整。被告书写了一份欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直拖着没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩且在法律规定的期限内亦未提供证据。经本院依法审核，原告的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案有效证据使用根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在淮南承包工程，原告于2012年夏天为被告承包的该工地运送空心砖；经结算，被告总共欠原告砖款54000元，被告于当年秋天转账支付原告30000元并口头承诺下剩24000元于年底付清。后经原告多次催要，被告于2014年11月24日出具欠条一张，“今欠李维忠砖款贰拾贰万肆仟元整（￥24000.00元）。”。后被告一直未付欠款，原告为此诉讼来院。本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告尚欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚；原告主张被告支付尚欠砖款24000元并承担相应的利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款24000元并承担自其起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宗根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维忠砖款24000元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高宗根负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一六年十二月二十八日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.原告身份证、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明欠砖款的事实。二、被告未提交证据附2：附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执650号
申请执行人：郑拥华。
被执行人：章益明。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人郑拥华与被执行人章益明民间借贷纠纷一案，申请执行标的477335元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章益明名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人章益明唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执650号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执650号申请执行人：郑拥华。被执行人：章益明。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人郑拥华与被执行人章益明民间借贷纠纷一案，申请执行标的477335元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章益明名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人章益明唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执650号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十八日书记员 杨喆勇
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终771号
上诉人（原审被告）刘瑞香，男，汉族，1972年7月23日出生，农民。
被上诉人（原审原告）原告任培林，男，汉族，1951年2月26日出生，农民。
委托代理人卜文波，察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘瑞香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院作出(2017)内0926民初207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞香、被上诉人任培林及其委托代理人卜文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月9日16时许，被告刘瑞香饲养的羊进入原告任培林院内吃草，双方为此发生争吵，原告任培林用头撞被告刘瑞香肚子。被告刘瑞香将原告任培林推到地上，原告任培林女儿用出租车将原告送往乌兰察布市中心医院，经乌兰察布市中心医院诊断为：颈、胸、腰背部软组织损伤。原告于2016年11月9日入住乌兰察布市中心医院，住院治疗5天，2016年11月14出院，花费医疗费6702.19元，门诊费1687.32元。合计8389.51元。2016年11月11日，察右前旗公安局高宏店派出所将被告刘瑞香给予行政拘留5日。现原告任培林向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费等共计19195.89元。
一审法院审理认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。因为被告刘瑞香对自己饲养的羊管理不善，进入原告任培林院内，致双方发生争执，是造成原告任培林受伤住院的主要原因，被告刘瑞香应承担70%的责任。原告任培林对其受伤的发生应承担30%责任。关于原告主张医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费等共计19195.89元，其计算不当，结合本案事实，原告任培林住院治疗5天，其住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费以5天计算为宜。原告受伤后支出医疗费8389.51元，应予支持，依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），营养费为500元（100元/天×5天），护理费为567.2（113.44元/天×5天）、误工费为494.45元（98.89×5天），应予支持。以上共计10451.16元。被告刘瑞香赔偿原告任培林10451.16元×70%为7315.81元。原告任培林自行承担3135.35元。据此判决如下：
一、被告刘瑞香于本判决生效之日起五日内赔偿原告任培林医疗费等共计7315.81元。
二、驳回原告任培林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任培林负担15元，被告刘瑞香负担35元。
一审法院宣判后，上诉人刘瑞香不服，向本院提起上诉。上诉请求：原审法院认定事实错误，上诉人未殴打过被上诉人任培林，派出所行政处罚是误听任培林女儿所说其父腰部骨折而作出的，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人任培林因上诉人刘瑞香的侵权行为导致身体受到损伤，应当得到赔偿。本案事实有公安部门的行政处罚决定书、派出所询问笔录作为证据，可以证明上诉人刘瑞香确实推搡殴打过任培林。上诉人提出并未殴打过任培林，但并无证据加以证实。原审判决在对证据的分析、判断及采信上，依据充分，本院予以确认；本案因上诉人对自己饲养的羊管理不妥而发生，双方本应互谅互让妥善处理，上诉人面对年岁长于自己的老者不能克制，反而推搡殴打了任培林，原审法院对此责任比例划分准确，赔偿项目、标准、数额的确定上依据充分，本院予以确认。综上，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费50元，由上诉人刘瑞香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审73号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人张永斌，男，住址河南省汝南县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人张永斌豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张永斌豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审73号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人张永斌，男，住址河南省汝南县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人张永斌豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张永斌豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十五日书记员  孙 利
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初111号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏小燕，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。2008年1月28日因犯故意伤害罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年7月17日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人夏小燕犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人夏小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月14日凌晨0时10分许，南昌市公安局东湖分局民警在南昌市新建区长麦路三洲新村x栋x单元xxx室查获了被告人夏小燕身上共计21小包疑似毒品的麻古和冰毒，经称重，麻古净重4.47克，冰毒净重5.57克，共计10.04克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对上述事实提供了南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、称量笔录，现场查获照片，扣押清单，抓获经过，前科材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小燕非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品10.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人夏小燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一七年五月十九日
书记员 余 婧