wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初414号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人苗建党苗某，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月26日被汝州市公安局取保候审，2016年10月11日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人苗建党苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人苗建党苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苗建党苗某与苗超会苗某1（已判刑）系同村。苗超会苗某1欲购买一辆三轮摩托车自用，遂委托苗建党苗某寻找卖主。2014年4月份的一天，苗建党苗某在洛阳市关林镇旧货市场附近的路边发现一陌生男子在销售一辆军绿色无牌照三轮摩托车，二人交谈后，约定交易价格为3500元。次日上午，苗建党苗某指使该男子将该车送至汝州市纸坊镇雷湾村路口交付苗超会苗某1，苗超会苗某1当场支付约定价款。后苗超会苗某1更换该车的油门锁和防盗锁。经查，该车系洛阳市栾川县城关镇北大街居民王某于2015年4月15日晚上在家中被盗车辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价格为7378元。案发后，该车已追退被害人。
上述事实，被告人苗建党苗某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人苗建党苗某的供述与辩解，同案人苗超会苗某1的供述与辩解，证人张某、苗某、王某的证言，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建党苗某明知是犯罪所得而介绍他人收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗建党苗某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额及具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苗建党苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5322号
原告：阮立柱，男，汉族，1986年12月10日出生，住信阳市羊山新区。
被告：代志强，男，成人，住信阳市平桥区。
原告阮立柱诉被告代志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告阮立柱以双方已经和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮立柱的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮立柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮立柱承担。
审判员 张 素
二〇一八年八月十五日
书记员 张小琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2035号
原告：郑能琼，女，1970年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。
被告：罗家友，男，1977年6月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号。
负责人：张义颜，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼，统一社会信用代码：91510300738315105Q。
负责人：隋子舟，总经理。
原告郑能琼与被告罗家友、四川省第十一建筑有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告郑能琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑能琼自愿申请撤回对被告罗家友、四川省第十一建筑有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑能琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑能琼负担。
审判员 何春华
二〇一七年五月二日
书记员 王 东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3233号
申请执行人四川中税南方投资管理有限公司。法定代表人：李远飞，总经理。
被执行人成都创天豪装饰工程有限公司。法定代表人：邓有艳，总经理。
被执行人邓有艳。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第659号仲裁裁决书，于2016年6月14日受理四川中税南方投资管理有限公司申请执行成都创天豪装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院作出（2017）川0107执异54号执行裁定追加案外人邓有艳为本案被执行人按（2015）成仲委字第659号裁决书确定的成都创天豪装饰工程有限公司应承担的义务向四川中税南方投资管理有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邓有艳位于成都市青羊区青羊小区东二路X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雄峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7663号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告李婀娜，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告李婀娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执751-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：张旋。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与张旋、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志国
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终267号
上诉人（原审原告）：黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆，住所地安徽省歙县三阳镇三阳村，统一社会信用代码52341000343881866J。
法定代表人：洪世平，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪宝品，男，汉族，1951年6月1日出生，住所地安徽省歙县。
上诉人黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆（以下简称艺术陈列馆）因与被上诉人洪宝品财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)皖1021民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
艺术陈列馆向本院提起上诉称：1.其虽未取得集体使用权证，但却是在原旧址上重建的，没有扩伸，黄山市民政局依法为其颁发了《民办非企业单位登记证书》，应当受到法律保护，且是否属于违章建筑应由规划部门认定，一审法院无权认定；2.其所在围墙的屋檐滴水不在洪宝品房屋审批面积范围内，没有侵犯洪宝品的集体土地使用权，而是洪宝品超越了审批长度（10.3米）违规建房，导致了纠纷发生；3.其所在围墙的屋檐无故被洪宝品雇佣的李世忠打砸，洪宝品应当将围墙及屋檐恢复原状。综上，请求二审法院撤销原裁定并依法支持上诉人的一审诉讼请求。
洪宝品辩称：艺术陈列馆的土地及房屋建筑都没有得到建筑规划审批，因其侵犯了本人的权利且多次交涉无果的情况下才雇人拆掉其屋檐滴水部分，请求驳回艺术陈列馆的上诉请求。
艺术陈列馆一审起诉称：2016年9月6日上午，洪宝品在没有与洪世平协商的情况下，雇佣李世忠强行将艺术陈列馆的围墙及徽派建筑屋檐砸毁。后三阳镇政府组织各方协商调解未果，特起诉至法院。提出诉讼请求：1.依法判令洪宝品立即将黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的围墙及屋檐恢复原状，并赔偿损失、赔礼道歉；2.本案诉讼费由洪宝品承担。
一审法院审理查明：艺术陈列馆与洪宝品户房屋系相邻房屋。洪宝品户于1988年建造房屋正房，1991年底左右建造围墙，之后房屋外围结构一直未改动。1993年2月22日，洪宝品户取得歙三集建（93）字第2634号集体土地建设用地使用证。现挂牌“黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆”的房屋于2015年在旧房基础上进行了拆改建，且将与洪宝品户相邻的围墙屋檐滴水建在洪宝品户的围墙之上。2016年6月2日，艺术陈列馆经黄山市民政局登记注册，但一直未取得集体土地建设用地使用证和建筑规划审批手续。洪宝品户于2016年9月6日雇佣李世忠将建在其围墙上的屋檐滴水部分拆除，而后将自己围墙加高。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国物权法》的立法宗旨和相关规定，合法的不动产财产权益受法律保护。本案中，艺术陈列馆所在房屋属不动产，但一直未取得集体土地建设用地使用证和建筑规划审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第七十七条的规定，新建房屋或者是在原址上重新建房，都应向相关部门提出申请，在审批的前提下建造，否则就属违章建筑。违章建筑因其本质的非法属性而不具合法产权，对其处理属于人民政府主管部门职能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的起诉。
本院认为：本案艺术陈列馆向一审法院起诉主张的是恢复原状并赔偿损失、赔礼道歉，应为财产损害赔偿纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。至于相关建筑是否经过审批以及是否属于违章建筑应由相关行政部门处理，一审法院以艺术陈列馆所在房屋属于违章建筑，对其处理属于人民政府主管部门职能为由驳回起诉，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院(2017)皖1021民初631号民事裁定；
二、指令安徽省歙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 力
审判员 吴林丹
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月九日
书记员 李纪杭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2710号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2874号
原告高冰。
被告田江。
原告高冰与被告田江租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高冰到庭参加了诉讼,被告田江经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高冰诉称，2015年12月6日，原、被告签订了《挖掘机租赁协议》，协议约定：原告将卡特329D挖掘机一台租给被告使用，租赁时间2015年12月6日至2016年12月6日，共12个月。租金每月3万元；支付方式：2015年过农历年，年前结首次租金，以后每月25日前结上个月租金。租赁期间，被告无论因任何原因造成工期停顿，无论时间长短，原告仍按时向被告计收租金。合同签订后原告依约在2015年12月4日晚提供挖掘机进工地，12月5日挖掘机开始正常工作。被告却仅仅支付了一个月的租金，后续租金一直没有按时支付。原告多次电话催要被告一直不接电话，不回短信。截至目前租金欠付9万元。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《挖掘机租赁协议》；2、被告支付原告租金9万元（2016年1月5日至2016年4月5日）;3、被告赔偿原告交通费损失2000元和误工费损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日，出租方（甲方）高冰与承租方（乙方）签订《挖掘机租赁协议》一份，双方约定甲方将卡特329D挖掘机设备一台租赁给乙方使用，租赁期限为12个月，自2015年12月6日起至2016年12月6日止；租金计算方式为每月3万元整，2015年过农历年前结首次租金，以后每月25日前结算上月的租金，乙方不得以任何理由不付租金或辞退本挖机；租赁期间，乙方无论任何原因造成工期停顿，无论时间长短，甲方仍将按时向乙方计收租金。合同签订后，经原告同意，被告将涉案挖掘机运至位于安康市的施工工地，被告向原告支付了首付租金3万元。在合同履行期间，经原告多次被告催要，被告拖欠2016年1月至3月的租金未支付。2016年4月4日，原告将涉案挖掘机控制，另与他人签订挖掘机租赁合同，不再继续履行其与被告签订的《挖掘机租赁协议》。庭审中，原告称其于2016年6月5日已将涉案挖掘机抵账给案外人金晓军。
以上事实，原告提供的《挖掘机租赁协议》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按照协议履行。按照该协议约定，原告将涉案挖掘机出租给被告使用，被告负有按时向原告支付租金的义务。然而，被告自2016年1月起未继续向原告支付租金，经原告催要后仍继续拖欠累计三个月的租金未支付原告，其延迟履行主要债务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”。故原告诉请要求解除双方所签订的《挖掘机租赁协议》，并要求被告支付2016年1月6日至2016年4月4日期间的租金89000元，符合相关法律规定，理由正当，本院依法予以支持。因原告于2016年4月4日已将涉案挖掘机控制，实际占有了涉案挖掘机，故原告无权主张2016年4月4日之后的租金，被告也无须再向原告返还租赁物。关于原告要求被告赔偿其交通费及误工费损失的诉讼请求，因其未能提供证据证明实际产生了上述损失，故本院对此不予支持。被告田江经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高冰与被告田江于2015年12月6日所签订的《挖掘机租赁协议》解除；
二、本判决生效后十日内，被告田江支付原告高冰2016年1月6日至2016年4月4日期间的租金89000元；
三、驳回原告高冰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告田江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 任曼榕
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6142号
原告：卢杰，男，1996年1月22日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇建设居委会新河路XXX号3户。被告：宋国荣，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇明强村XXX号。原告卢杰与被告宋国荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。在审理过程中原告卢杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年九月八日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1157号
申请执行人满国同，男，汉族，居民。
被执行人：张永革，男，汉族，居民。
申请执行人满国同与被执行人张永革提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年08月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1033号民事判决书的确认及满国同的申请，被执行人满国同应支付给申请执行人27200并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1033号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 吉 岗
审判员 石 在 忠
审判员 董孝增二〇一七年四月十日
书记员 高 贵 祥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执异字第15号
异议人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉。
委托代理人田文平，银行职员。
申请执行人曾春香，女，汉族。
委托代理人郭志彬，广东经天律师事务所律师。
被执行人石涌华，男，汉族。
被执行人深圳市迈康达科技有限公司。
法定代表人石涌华。
被告袁云春，女，汉族。
本院在执行（2014）深福法民一初字第3246号民事调解书过程中，查封被执行人深圳市迈康达科技有限公司在招商银行深圳科技园支行开立的银行账户75×××40内的存款。招商银行深圳分行以该存款系被执行人贷款保证金为由提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经查，本院（2014）深福法民一初字第3246号民事调解书已发生法律效力，确定上列三名被执行人应分期归还申请执行人借款本金600万元及利息36万元，违约则另需支付违约金10万元，申请执行人并有权以处分抵押物（设备以及原材料）所得价款优先受偿。
因被执行人未按期履行调解书付款义务，本院强制执行立案【案号（2014）深福法执字第10766号】并于2014年10月21日对被执行人依法查封了深圳市迈康达科技有限公司在招商银行深圳科技园支行开立的银行账户75×××40内的存款。
另查，深圳市迈康达科技有限公司于2013年12月6日向异议人申请一年期人民币贷款500万元，并约定以其在招商银行深圳分行科技园支行账户75×××40内的125万元一年期定存为上述借款提供质押担保。双方签署了借款合同和质押合同。异议人主张，被执行人对其债务已经到期且主债务及其利息尚未清偿约有130余万元。因此提出上述执行异议。请求本院认定该账户为保证金账户，异议人对该账户资金享有优先受偿权；请求本院在被执行人未能清偿银行主债务前，不对保证金账户采取扣划措施；且当被执行人未按时足额清偿质押担保对应的主债务时，异议人有权扣收保证金用于优先受偿。
本院认为，依据异议人的举证，本院确认招商银行深圳分行科技园支行账户75×××40内的125万元一年期定存为异议人实现债权质押账户。基于该质押资金所有权归属于被执行人，因此，本院对此予以冻结未直接扣划，符合法律规定。异议人主张其对质押账户享有优先受偿权来源于质押合同所约定，但未经司法裁判所确认。基于实践中不排除债务人自行清偿主债务从而导致债权人无需行使质权的情形。故未经司法裁判，异议程序不应直接对异议人的优先受偿权作出确认。异议人如需直接行使质权应向本院提供担保，并由执行法官所在的合议庭对此予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人深圳市迈康达科技有限公司在招商银行深圳科技园支行银行账户75×××40系质押账户；
二、驳回异议人招商银行股份有限公司深圳分行的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判员 曾朝晖
二〇一五年一月三十一日
书记员 叶泳攸
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第128号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人赵卫卫，农民。
被申请人赵焕焕，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对赵卫卫、赵焕焕作出的饶育征决字（2014）267号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年6月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）267号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）267号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡存立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1519号
罪犯张学军，男，1972年8月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月5日作出（2011）东开刑初字第124号刑事判决，认定被告人张学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张学军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月3日起至2024年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3108号
申请执行人杨小玲，女，1964年11月13日出生，苍南县。
被执行人徐步彭，男，1967年12月28日出生，住苍南县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01812号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人杨小玲与被执行人徐步彭买卖合同纠纷一案。于2016年07月18日向被执行人徐步彭发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐步彭缴纳执行款31290元及利息损失；二、负担案件受理费582元，执行费369元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐步彭的财产情况，发现被执行人徐步彭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐步彭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐步彭有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯伯进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14413号
原告袁某某，男，汉族，1980年10月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告刘某某，男，1970年11月25日生，住重庆市巴南区。
被告鞠某，男，汉族，1980年6月15日生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某、鞠某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告刘某某、鞠某的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许袁某某撤回对被告刘某某、鞠某的起诉。
二、本案诉讼费138元由原告袁某某承担。
审判员 周清秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 旭
吉林省永吉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执501号
申请执行人：张玉招。
被执行人：常艳芳。
被执行人：王立中。
本院在执行申请执行人张玉招与被执行人常艳芳、王立中借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉招依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初764号民事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为544740.00元.案件受理费8740.00元。执行受理费7847.00元。我院依法查询了被执行人常艳芳、王立中名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民�院（2017）吉0221民初764号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉0221执501号申请执行人：张玉招。被执行人：常艳芳。被执行人：王立中。本院在执行申请执行人张玉招与被执行人常艳芳、王立中借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉招依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初764号民事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为544740.00元.案件受理费8740.00元。执行受理费7847.00元。我院依法查询了被执行人常艳芳、王立中名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民�院（2017）吉0221民初764号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 旸
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04948号
原告冯某，女，1975年10月8日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1976年3月5日出生，汉族。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告婚后对家庭极不负责，对子女不闻不问，在夫妻存续期间存在过错。原告于2013年5月16日起诉离婚未果，双方感情仍未任何好转，现夫妻感情确已破裂。要求离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，被告从判决书生效之日每月给付刘某丙抚养费1000元至刘某丙年满18周岁；共同财产粤SXXX**号本田小汽车一辆由原、被告平均分割。
被告刘某甲辩称，与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚。两个婚生子都可以由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。现在已经没有共同财产，只有共同债务。共同债务应由原被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于1993年8月认识后恋爱，于2000年3月22日在四川省大竹县民政局登记结婚，于2000年10月10日生育一子取名刘某乙，于2009年12月26日生育一子取名刘某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月24日作出（2013）铜法民初字第02263号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，原告遂再次起诉来院要求离婚，经本院调解无效。
原、被告有共同债务：2015年7月28日以原告名义向周某借款20000元。另2013年9月22日以被告名义向平安银行东莞分行贷款200000元（贷款月利率1.89%，还款方式为等额还款），已偿还70000余元，被告称系用于经营工厂，但原告认为其未参与经营管理，也未获得收益。
原、被告夫妻关系不睦期间，原告带着婚生子刘某丙共同生活，刘某乙在老家读书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院（2013）铜法民初字第02263号民事判决书、常住人口登记卡、2015年7月28日原告向周某出具的借条复印件，被告提供的2013年9月18日向平安银行东莞分行贷款的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款计划表、特种转账借方传票等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。被告提供的2015年7月28日向周某出具借款80000元的借条，因系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告虽自愿成婚并生育子女，但双方婚后为家庭琐事时有纠纷发生，庭审中被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院认为原、被告发生纠纷后，原告带着婚生子刘某丙另行一起生活，而刘某乙在老家读书的事实，刘某丙由原告抚养，刘某乙由被告抚养为宜。至于抚养费的给付问题，因原、被告各自均抚养一子，鉴于双方抚养子女的时间差，结合婚生子的学习、生活的实际需要，本院予以支持被告应从2018年11月起在每月的月底前给付刘某丙抚养费500元至刘某丙独立生活止。关于共同财产的分割问题，因原告没有提供证据证明其尚有共同财产的存在，本院在本案中不予处理。关于共同债务的承担问题，本院认为以原告的名义向周某借款20000元共同债务，原、被告应各偿还50%即10000元。关于以被告名义向平安银行东莞分行贷款未偿还的本金及利息，被告称系用于经营工厂，但原告认为其未参与经营管理，也未获得收益，双方均未提供证据，且债权人未参与诉讼，对该债务在本案中不予处理，可由债权人另案解决。至于以被告名义向周某借款80000元的债务，因没有借条原件予以支撑，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养；婚生子刘某丙由原告冯某抚养，被告刘某甲从2018年11月起在每月的月底前给付抚养费500元至刘某丙独立生活止。
三、共同债务以原告的名义向周某借款20000元由原、被告各自偿还10000元。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐华希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1904号
原告：郑州卓越机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：董双安，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
被告：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市。
法定代表人：朱苏海。
原告郑州卓越机电设备有限公司诉被告山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑州卓越机电设备有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州卓越机电设备有限公司撤诉。
案件受理费958元，由原告郑州卓越机电设备有限公司负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1441号
申请执行人：刘金海，男，汉族。
被执行人：沂南县万兴食品有限公司，住所地：沂南县双堠镇张铁峪村。
被执行人：高丕柱，男，汉族，
申请执行人刘金海与被执行人沂南县万兴食品有限公司、高丕柱提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执1441号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第12号
申请人林宗义，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人林宗义以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月15日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供150，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林宗义提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供150，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5538号
原告：汪玉英，女，1965年9月12日出生，汉族，住淮北市烈山区。
原告：�守生，男，1967年7月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
原告：李群雁，女，1969年1月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告汪玉英、谢守生、李群雁诉被告李爱国民间借贷纠纷一案中，本院已向原告汪玉英、谢守生、李群雁送达受理案件及收费通知书，但原告汪玉英、谢守生、李群雁未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解�的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初484号
原告贾玉华，女，1974年9月20日生，住西丰县。
被告周明，1981年2月14日生，满族，住西丰县。
被告关长胜，1979年10月8日生，满族，住西丰县。
本院在审理原告贾玉华与被告关长胜、周明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 史一宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4034号
上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张俊梅，女，1965年3月9日生，汉族，住址为临漳县，系王玉顺妻子。
委托代理人：王国梁，男，汉族，住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：董保国，男，1958年4月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利平，女，1970年3月20日生，汉族，住址为邯郸市临漳县。
原审第三人：杨新顺，男，1971年7月13日生，汉族，住临漳县。
上诉人王玉顺因与被上诉人董保国案外人执行异议之诉一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王玉顺上诉请求：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1509号民事判决，撤销临漳县国土资源局给董保国登记了（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表。二、恢复邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终第34号民事判决书的执行内容。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一是一审判决认定事实错误，涉案地权属于上诉人。二是一审判决适用法律不当，很大倾向性的应用了《中华人民共和国物权法》把涉案土地判决给被上诉人。三是（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表违法，并与事实严重不符。
被上诉人董保国辩称争议土地与上诉人无关。
一审法院认定事实：王玉顺因与杨新顺农村土地承包合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终第34号民事判决书已发生法律效力。王玉顺向临漳县人民法院申请执行该判决第三项，即杨新顺于判决生效后半年内将该地上的所有设施清理干净。在执行中，案外人董保国向临漳县人民法院提出执行异议，要求不得执行上述争议土地上的附置设施。2016年7月8日，临漳县人民法院作出（2016）冀0423执异12号民事裁定书裁定：驳回案外人董保国的执行异议。
另查明，2007年经临漳县孙陶镇蔡村村民委员会申报，孙陶镇人民政府、临漳县人民政府审批，临漳县国土资源局给原告董保国登记了（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表，用途为宅基地。该宅基地四至明确与被告王玉顺和第三人杨新顺争议的土地一致，但面积不一致。截止到庭审结束，原告董保国未能提供该片宅基地使用证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案，临漳县国土资源局为原告建立了宅基地登记簿，根据上述法律规定原告应享有该宅基地使用权，根据物权的排他性原则，其他人不能在该宅基地上行使使用权。因此，原告董保国对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：不得执行原告董保国（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表上记载的宅基地上的附置设施。案件受理费100元，由原告董保国负担.
二审中，上诉人提交董庆林户籍注销证明复印件一张，用以证明户主是董庆林。提交郭岭只常住人口登记卡复印件一张，用以证明郭岭只是董保国母亲。提交董学良常住人口登记表复印件一张，用以证明董学良是董庆林长孙。提交董永良信息登记表复印件一份，用以证明董永良于2007年6月9日户口迁出本村。提交蔡村村委会证明复印件一份，用以证明与董庆林是户主的事实不符。另提交申请法院调查取证申请书一份，请求临漳县人民法院向孟庆合、李艳军询问收集证据。董保国质证认为前述证据不能否定宅基地登记簿的证明效力。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表即已确认董保国享有该宅基地使用权。上诉人提出一审判决认定事实错误，涉案地权属于上诉人。上诉人为证明其上诉理由成立，向本院提交董庆林户籍注销证明复印件、郭岭只常住人口登记卡复印件、董学良常住人口登记表复印件、董永良信息登记表复印件、蔡村村委会证明复印件。经审查，上诉人所提交材料不能作为推翻宅基地登记簿作为物权归属和内容的根据。对此上诉理由，本院不予支持。上诉人提出一审判决适用法律不当，很大倾向性的应用了《中华人民共和国物权法》把涉案土地判决给被上诉人。宅基地使用权属于不动产物权，一审法院应用《中华人民共和国物权法》并无不当。上诉人提出（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表违法，并与事实严重不符。（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表是否违法应提起行政诉讼处理，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审查范围，且上诉人也没有提交证据证明（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表违法。对此上诉理由，本院不予支持。上诉人提交申请法院调查取证申请书一份，请求临漳县人民法院向孟庆合、李艳军询问收集证据。此事项不属于执行异议之诉审查范围，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝龙菲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初76号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某根，男，2015年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人杨某驰，男，2015年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某根、杨某驰犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨某根、杨某驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月期间，被告人杨某根、杨某驰在被告人杨某根位于新津县兴义镇岷江菜棚子小区112号的家中摆放赌博机具供他人赌博。2015年12月21日14时许，新津县公安局民警在被告人杨某根家中将被告人杨某根、杨某驰和赌博人员何某、陈杨某、陈红某及赌场工作人员高某元挡获，并在现场查获1人座翻牌机9台、6人座捕鱼机2台、8人座大金鲨机1台，共计12台29座赌博机具，查获赌资人民币（以下币种相同）1560元，均予以扣押。经鉴定，上述查获的赌博机具12台29座均具有上分、下分等荧屏显示功能为具有赌博功能的电子游戏设施设备，其中1人座翻牌机2台已坏、8人座大金鲨机中2个座位已坏，其余25座均能正常使用。
另查明，被告人杨某根、杨某驰自2015年10月起至12月21日开设赌场期间共计获利4000余元，其中杨某驰分得3000余元，杨某根分得1000余元，二人将所获赃款已耗用。
上述事实，被告人杨某根、杨某驰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人车某华、陈杨某、陈红某、高某元、何某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、行政刑事执罚专用票据、四川省政府非税收入一般缴款书，被告人杨某根、杨某驰的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某根、杨某驰以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某根、杨某驰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨某根、杨某驰犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人杨某根、杨某驰的违法所得人民币4000元继续予以追缴。对扣押在案的赌博机具及赌资1560元均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年四月二十八日
书记员 文鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10405号
原告向草原。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人叶小芳。
被告江钢。
原告向草原诉被告江钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建功、叶小芳到庭参加诉讼，被告江钢经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江钢经营位于顺德龙江仙塘环村路丽康花园A座4、5、6、31、32、33号铺位的黑鸭土锅店，因为装修需要于2014年12月16日向原告借款186400元，约定于2015年3月8日前还款36400元，剩余15万元按照月息3分支付利息，并应在2015年7月16日还清欠款。此后，被告始终不肯还款，更没有支付任何利息，并将土鸭店转让他人。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金186400元；2.被告自2015年3月9日起按月息3分向原告支付借款利息至实际清偿之日止（暂计至起诉之日为83880元）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，流动人员办理暂住证历史记录复印件1份，居住证明1份，丽康公寓租赁合同1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，租赁合同书复印件1份，南海农商银行转账单4份（其中2014年12月15日原告转账给蒋利雄的30000元是经被告认可，原告代被告支付给为被告装修铺位的蒋利雄的装修款），银行交易查询打印清单1份（详见“向草原转账给江钢流水清单”），证明被告经营位于顺德龙江仙塘环村路丽康花园A座4、5、6、31、32、33号铺位的黑鸦土锅店，被告因装修需要向原告借款，原告多次通过银行转账方式向原告支付了借款192500元（由于计算错误，被告出具借条时确认欠原告186400元），被告于2014年12月16日出具借条给原告，确认向原告借到186400元，并承诺还款期限和借款利息。
被告江钢经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》、银行交易记录等证据相互印证，足以证实原告与被告江钢之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金186400元的诉请，事实清楚且证据充分，应予支持。被告在其出具的《借条》中明确承诺未还清的余款将按月息3分计算至还清止，因此，被告未按承诺的期限向原告偿还借款，应依法向原告支付借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于被告在《借条》中承诺的月息3分明显超过了上述司法解释规定的利率标准，因此，原告要求被告按月息三分向原告支付借款利息于法无据，本院不予支持，被告应按年利率24%的标准向原告支付借款利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江钢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向草原清偿借款本金186400元以及相应的利息（利息自2015年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告向草原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2677.10元（原告已预交），由被告江钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 张捷云
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初347号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人钟永初，男，汉族，1967年1月出生，四川省成都市人。因犯运输毒品罪于2006年12月5日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年,2016年1月12日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人钟永初犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人钟永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月6日21时许，被告人钟永初与“小宣威”（另处）至昆明市呈贡区龙城街道办事处俊兴门窗公司内盗窃3×400mm2规格的电缆线并剪断，后钟永初被抓获。经丈量，被盗电缆线长6.68米；经认定，被盗电缆线价值人民币4222元。
公诉机关认为：被告人钟永初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。钟永初系累犯，应当从重处罚。钟永初如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处钟永初一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人钟永初对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人钟永初盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、前科材料、抓获经过、昆明俊兴门窗工程公司被盗情况、现场检测报告书、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、丈量笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、光盘制作说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人钟永初以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。钟永初到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。钟永初系累犯，依法应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据钟永初的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟永初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月7日起至2018年5月6日止。）
二、扣押在案的犯罪工具编织袋五条、手套三只、钢锯二把、钢锯齿条四十一根、破坏钳一把、美工刀二把、美工刀片一盒、改刀一把、钢丝刷一个、手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李然
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2928号
原告王玉峰，住址科右中旗。
被告刘专，住址科右中旗。
本院在审理原告王玉峰诉被告刘专分期付款买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
二〇一八年二月七日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2928号原告王玉峰，住址科右中旗。被告刘专，住址科右中旗。本院在审理原告王玉峰诉被告刘专分期付款买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员赵金伟二〇一八年二月七日书记员孙芝楠
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初1050号
原告张静芬，女，1987年7月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡大书计村。
法定代表人冉宏，任总经理。
原告张静芬与被告内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张静芬撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告张静芬负担。
审判员 任福
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭瑞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春余，男，1947年1月24日生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏海洪，男，1955年3月23日生，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛福芹，女，1963年2月17日生，汉族，个体。
再审申请人刘春余因与被申请人夏海洪、葛福芹农村建房施工合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2015）新民一初字第103号民事判决和阜新市中级人民法院(2016)辽09民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春余申请再审称，刘春余建民房自己出材料，由夏海洪、葛福芹施工，工程完工后第二天就给付了全部工程款。一周左右下雨房子漏雨。房子是用三层塑料主防漏水，夏海洪、葛福芹故意扎坏塑料导致房子漏雨，应赔偿经济损失。在一、二审时，刘春余都提出对房屋漏水原因进行鉴定，但是不知道一审法官为何没给做成，二审法官为什么不给做。没有鉴定结论，所作出的判决都不合理。刘春余的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，向法院申请再审，请求：1.要求对被申请人故意将塑料弄坏进行鉴定，弄清事实真相；2.被申请人赔偿申请人各种损失15000元。
夏海洪、葛福芹未提交意见。
本院认为，一审法院判决认定，双方达成建房协议后，夏海洪、葛福芹如期将建好的房屋交付给刘春余，刘春余并按约定将工程款给付夏海洪、葛福芹，双方对承建的房屋虽未经过验收，但刘春余接受房屋并给付全部工程款的行为足以说明夏海洪、葛福芹已按刘春余要求施工完毕，刘春余对房屋的施工质量认可。后房屋出现漏水现象，刘春余未能提供确实证据证明漏水的结果与夏海洪、葛福芹施工行为有因果关系。刘春余虽在案件审理过程中提出申请，要求对房屋漏水原因进行司法鉴定，但本院将该申请提交阜新市中级人民法院选定鉴定机构时，鉴定机构对此事项无法鉴定，事后刘春余也未能向法院提供有鉴定资质机构进行鉴定。一审法院认为，刘春余提供的两份协议书，虽有双方的签名，但这两份协议均是在双方对承建的房屋无任何质量异议后签定，应是对房屋使用一段时间后出现的问题双方如何进行再次维修和改建而订立的协议，与本案无关联，不作为本案定案依据。判决驳回刘春余对夏海洪、葛福芹的诉讼请求。案件受理费175.00元由刘春余负担。刘春余不服判决向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费175元，由上诉人刘春余负担。一、二审作出的以上判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。刘春余提出夏海洪、葛福芹在为其建房时故意将三层主防漏水的塑料扎坏导致房子漏雨的申请再审意见，因提供不出充分证据证明房子漏雨与夏海洪、葛福芹施工行为有因果关系，本院不予采纳。刘春余提出其在一、二审审理时都提出对房屋漏水原因进行鉴定，但是不知道一审法官为何没给做成，二审法官为什么不给做的问题，一审法院判决认定事实部分对未作鉴定的原因已经作了明确说明，在此，本院不再赘述。虽然在刘春余的上诉状中有要求鉴定的内容，但是在本院二审审理过程中，刘春余并未实际向法院提出鉴定申请，因此，刘春余提出二审法院不给做鉴定一说是不成立的。对于刘春余在本院再审审查期间提出要求鉴定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三百九十九条明确规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院在本案再审审查期间不予组织委托鉴定。综上所述，刘春余提出的再审意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其再审请求，本院不予支持。刘春余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘春余的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车金有
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执731号
申请执行人：崔成龙，男，出生于1971年9月12日汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被执行人:黄培珍，女，汉族1968年6月15日出生务农，住宜昌市夷陵区。
被执行人：周群辉，男，汉族，1971年3月3日出生务农，住宜昌市夷陵区。
申请执行人崔成龙与被执行人黄培珍、周群辉民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂0506民初1928号民事判决书。确定：由被告黄培珍、周群辉在本判决生效后立即偿还原告崔成龙借款20000元，并自2016年8月12日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止。案件受理费300元，由被告黄培珍、周群辉负担，该费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。2017年4月21日，申请执行人崔成龙向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人崔成龙于2017年7月12日向本院书面申请撤回对被执行人黄培珍、周群辉的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人崔成龙撤回对被执行人黄培珍、周群辉的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。
被执行人于涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行与于涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢291号
申请执行人杭州双盈绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道双陈村陈家坝86号，组织机构代码：56609399-8。
法定代表人陈如星，总经理。
被执行人石小良，男，1968年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人叶水生，男，1945年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年7月25日作出（2016）浙0604执2741号执行裁定书，查封了被执行人石小良所有的房地产。现因被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石小良所有的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄靖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1241号
原告：汪某，男，1968年3月28日出生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：赵某，女，1975年9月19日出生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告汪某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪连君负担。
审判员 周云香
二〇一六年九月十二日
书记员 刘振义
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行立初字第160号
起诉人高文海，男，1966年5月25日出生。
2015年12月2日，本院收到高文海起诉北京市公安局门头沟分局（以下称：门头沟公安分局）要求确认京门公鉴（临床）字（2010）第058号《北京市公安局门头沟分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论违法、确认门头沟公安分局属于司法侵权行为一案。起诉人高文海诉称，2009年9月10日，高文海因琐事与景学峰发生纠纷，后被景学峰打伤双眼。门头沟公安分局委托鉴定机构对高文海的伤情进行了鉴定，鉴定结果因高文海伤前双眼存在疾病，与外伤的关系无法确定，其特征符合轻微伤，最终确定为轻微伤。高文海认为：高文海被打伤前双眼仅仅是近视，并无其他疾病，受伤后经医生诊断：左眼360度孔圆形视网膜脱离，玻璃体有大量点线漂浮物（喷溅张血迹形成），网膜僵硬、晶体呈黄白色；右眼弥漫性眼底出血视网膜脱离造成眼部循环中断，引起眼压一高一低，这是双目失明的危险症状，凡是稍稍有医学常识的正常人均能判断这是典型的外伤所致，更不用说是有丰富司法鉴定经验的法医，但是司法机关却做出了轻微伤的鉴定结论。公安机关这种玩忽职守的行为，侵犯了高文海合法权利，现高文海已经双眼失明，无生活能力。高文海请求依法判决确认门头沟公安分局行政行为违法，即确认鉴定结论违法，确认门头沟公安分局属于司法侵权行为。
经查，2015年5月，高文海曾起诉门头沟公安分局要求撤销京门公鉴（临床）字（2010）第058号《法医学人体损伤程序鉴定书》。立案后，本院经审查认为，高文海的请求事项不属于人民法院受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本院于2015年9月18日作出（2015）门行初字第53号行政裁定书，裁定驳回了高文海的起诉。该裁定已生效。
本院认为，起诉人的起诉应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，起诉人的起诉应当属于人民法院受案范围。高文海的所诉事项不属于人民法院受案范围，故高文海的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
高文海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 左慧玲
审判员 吕会龙
审判员 张 岭
二?一五年十二月八日
书记员 陈 硕
辽宁省黑山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初836号
原告：袁某，男，汉族，住黑山县。
被告：张某，男，住黑山县。
被告：郭某，女，住黑山县。
原告袁某诉被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告袁某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），诉讼保全费1320元，由原告袁某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一七年四月十四日
书记员 李天姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执303号
申请执行人：杨晔，女，1983年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：苏子非。
申请执行人于2018年1月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第755号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第755号仲裁调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王俊珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终555号
上诉人（原审原告）：张春雨，男，1978年3月19日出生，汉族，住北关区。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地：安阳市中州路南段。
法定代表人：李先广，职务：经理
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：总经理
二被上诉人委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
上诉人张春雨因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2460号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 曼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2011号
申请执行人高密市农村商业银行股份有限责任公司，住所地高密市康成大街2088号。
法定代表人朱相中，经理。
被执行人丁广智。
被执行人钟传奇，居民。
被执行人钟传星。
本院在执行高密市农村商业银行股份有限责任公司与丁广智、钟传奇、钟传星借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙运杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第31号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号102、1302、1307、1308单元、15层、16层、17层、1802单元。
负责人张永明，行长。
被执行人：马宗波。
被执行人：徐冲权。
本院在执行上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第S6277号星展银行（中国）有限公司上海分行与马宗波、徐冲权金融借款纠纷一案中查明，因被执行人的抵押财产被其它法院查封，我院现无处置权。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马宗波、徐冲权应归还申请人星展银行（中国）有限公司上海分行借款4036276.71元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第31号案的本次执行程序终结。申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行如发现被执行人马宗波、徐冲权有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄强强
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1907号
申请执行人：周启锐，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令，经理。
委托代理人：周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行周启锐与奉节县林榜矿产有限公司、胡仕东合同纠纷一案中，查明申请执行标的190000元，诉讼费4100元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司、胡仕东暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈天敏
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初8号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人秦某某，住吉林省长春市经济开发区，曾因犯盗窃罪，2014年3月14日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌盗窃罪，2015年7月14日被刑事拘留；同年8月13日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人孟某某，吉林省磐石市人，户籍地：吉林省吉林市，现住长春市。曾因犯盗窃罪，2014年3月14日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌盗窃罪，2015年7月22日被刑事拘留；同年8月13日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人刘某某，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，2015年7月22日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人秦某某、孟某某、刘某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年1月7日以白洮检公诉刑诉（2015）第262号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人秦某某、孟某某、刘某某及辩护人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年5月16日被告人秦某某、孟某某和刘某某三人开车在白城市内寻找作案目标。行驶至白城市鹤城壹号售楼处时，秦某某下车踩点，孟某某负责把风望哨，在发现售楼处门口停放的奔驰牌吉普车（GL450）内有物品时，被告人秦某某用弹弓将车窗玻璃打碎，将车内黑色拎包盗走。后三人驾车离开。被盗包内有三万元人民币、6000元钱港币，手机银行卡等物品，经鉴定被盗手机价值1050元。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；扣押清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书等；2、证人张某甲的证言；3、被害人蔡某某的陈述；4、三被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人秦某某、孟某某、刘某某以非法占有为目的，仨人分工协作，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某、孟某某是累犯，应当依据依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处被告人秦某某、孟某某四至六年有期徒刑，并处罚金；判处刘某某三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年5月16日被告人秦某某、孟某某和刘某某三人开车从长春到白城市内寻找车辆作案。由刘某某驾驶其自有的灰色菲亚特轿车一辆，（车牌号码：）三人到达白城市鹤城壹号售楼处时，发现一台奔驰牌吉普车（GL450）内有物品。刘某某负责驾驶车辆，孟某某负责把风望哨，秦某某用买来的弹弓将车窗玻璃打碎，盗取车内夹包一个。包内有三万元人民币、6000元钱港币，三人将钱财平均分配，并将盗窃的拎包内其他物品烧毁。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）扣押清单：
（2）发还清单
（3）抓获经过。
（4）白城市公安局经济开发区分局刑警大队情况说明。
（5）刑事判决书。
（6）释放证明书。
（7）被盗现场录像截图二张。
2.鉴定意见
白城市价格认证中心关于蔡某某车内物品被盗所涉手机价格认定结论书：价格认定标的三星S5型手机在价格认定基准日2015年5月16日的价格为人民币1050元。
3、辨认笔录
辨认人秦某某将全部照片看过后，指出本组照片中1号为刘某某，12号为孟某某，该二人为在白城市一起盗窃奔驰越野车的同案犯。
4.证人张某甲、张某乙的证言
5.被害人蔡某某陈述
6、被告人秦某某、孟某某、刘某某的供述与辩解
经对被告人秦某某、孟某某、刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控三被告人盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见为证，各证据间形成完整的证据链条，能够证明三被告人犯有盗窃罪。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。
三被告人以非法占有为目的，自驾汽车从长春至白城，寻找盗窃目标，分工协作，采用破坏性手段秘密盗窃他人财物，数额巨大，应予从重处罚，且被告人秦某某、孟某某系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应予从重处罚。三被告人均能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人秦某某被抓获时缴获赃款3400元，被告人刘某某返赃32000元。被告人刘某某的辩护人王蕾认为被告人刘某某在侦查和起诉阶段均能如实供述自己的罪行，无前科劣迹、返赃、得到被害人谅解、自觉接受罚金刑等应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。经对被告人刘某某所在长春市宽城区社区矫正管理局对其平时表现进行调查评估，认为其可以适用非监禁刑，故本院决定对其判处缓刑，辩护人的意见予以采纳。辩护人认为刘某某应认定为从犯的辩护意见经查，三被告人在盗窃过程中分工配合，被告人刘某某驾车至白城，虽然各自所起作用不同，但目的是相同的，且盗窃后平均分脏，故辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人秦某某、孟某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金40000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2019年12月13日止。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金40000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2019年12月13日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳，缓刑考验期从判决执行之日起）
四、公安机关扣押的刘某某灰色菲亚特轿车一辆，（车牌号码：，车辆识别代码：，发动机号：）由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 博
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2705号
原告：常国政，男，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律律师事务所法律工作者。
被告：梁敬申，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
主要负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：刘传平，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司职工。
原告常国政与被告梁敬申、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告常国政于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常国政的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常国政撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由常国政负担。
审判员 武益新
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 玮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2023号
原告：邢四毛,女,1967年7月21日出生,汉族,住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：张柏胜,1968年1月7日出生,汉族,驾驶员,住安徽省。
被告:安徽省东至县尧渡车队,住所地东至县尧渡镇迎宾路*号。
法定代表人:程庆林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。
负责人：张志强，经理。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
原告邢四毛与被告张柏胜、安徽省东至县尧渡车队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周革盛
审 判 员 杜许群
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 李家昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人:蒋思斌，该分行员工。
被告:杨猛,男,1976年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:吴永芹,女,1971年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈邦才,男,1961年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨李梅,女,1970年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨雷明,男,1966年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:金叔云,女,1967年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨猛、吴永芹、陈邦才、杨李梅、杨雷明、金叔云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊浩独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告杨猛、吴永芹、陈邦才、杨李梅、杨雷明、金叔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、被告杨猛、吴永芹共同偿还截止2016年8月15日所欠我行贷款本金80000元，利息1518.28元，共计81518.28元（2016年8月16日至实际完全履行之日的利息，按照合同约定年利率17.94%计算），并承担案件的诉讼费用；2、被告陈邦才、杨李梅、杨雷明、金叔云对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告杨猛、吴永芹作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告杨猛、吴永芹偿还借款本息并承担违约责任符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告陈邦才、杨李梅、杨雷明、金叔云作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告杨猛、吴永芹、陈邦才、杨李梅、杨雷明、金叔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨猛、吴永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年8月15日利息为1518.28元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率17.94%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈邦才、杨李梅、杨雷明、金叔云对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨猛、吴永芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1838元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 靳聪聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第4165号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。法定代表人刘克华，行长。委托代理人刘伟成。被告李翔宇。本院受理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告李翔宇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回对被告李翔宇的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  董 燕二〇一五年九月十五日书 记 员  王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4866号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：马利成，男，1983年6月7日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
本院在执行银川市兴庆区人民法院与马利成罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初803号刑事判决书，确定被执行人马利成应缴纳罚金2000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马利成名下无可供执行财产。因被执行人马利成至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人马利成纳入失信被执行人名单。现被执行人马利成尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更567号
罪犯杨伟珍，男，1962年9月15日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年6月10日作出（2012）娄星刑初字第222号刑事判决，以被告人杨伟珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金150,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年3月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨伟珍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2015年6月虚构参战简历扣3分，2016年5月私藏打火机扣3分。经教育，自2016年6月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2016年1月至今因脑梗塞在监狱医院长期住院。因病情较严重，该犯2016年、2017年连续两年被监狱评定为病犯。2017年1-5月未完成劳动定额考核系统每月自动扣10.5分，2017年6月-2018年1月未完成劳动定额考核系统每月自动扣14分，共获7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，罪犯杨伟珍2016年、2017年连续两年被监狱评定为病犯，但生活能自理。其原判罚金15万元，在监二年消费12，920元，本次未履行罚金，且在监有违规表现，累扣旧分6分，新分164.5分。永州市人民检察院向本院出具检察意见书，认为该犯未积极履行罚金，并有扣分记录，确有悔改表现的证据不充分，建议本院裁定不予减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表、原生效刑事判决书、检察意见书等证据证明。
本院认为，罪犯杨伟珍虽系病犯，但生活能自理。其在监消费高，不履行财产性判项，并有违规表现，且系三类犯罪罪犯，应从严控制减刑，检察机关建议不予减刑的意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初798号
原告：张玉柱，男，汉族，通化铁路三段退休工人，现住抚松县。
委托代理人：张玉和（张玉柱弟弟），汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。
法定代表人：李树刚，系该公司经理。
被告：梁成斌，男，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：于雷，男，抚松县水利局河道管理所所长，汉族，住抚松县。
原告张玉柱与被告抚松县天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、梁成斌、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱委托代理人张玉和、被告梁成斌委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。被告天泰公司、于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玉柱向本院提出诉讼请求：一、判决天泰公司、梁成斌、于雷给其产权调换的住宅楼一处办理产权登记并承担诉讼费。事实与理由：2009年许宗茂挂靠天泰公司开发建设泰和佳园小区A3栋楼，在开发建设过程中，拆迁张玉柱的房屋，双方达成了产权调换协议。许宗茂将位于松江河镇泰和佳园小区A3栋楼4单元303室（建筑面积65.14平方米）作为产权调换房屋调换给张玉柱，由于当时拆迁人承诺一年内交付产权调换的房屋并且连同房屋产权证一同交给张玉柱，且不用张玉柱承担一分钱，这样，张玉柱放弃了产权调换的房屋交付之前的过渡费、越冬补助费等费用。此后，许宗茂又将该工程转让给梁成斌、于雷。梁成斌、于雷接手后，于2010年11月15日又与张玉柱签订了补充协议，但梁成斌、于雷没有在一年内交付房屋，直至2013年11月份才将产权调换的房屋交付张玉柱。张玉柱按照约定要求天泰公司、梁成斌、于雷办理产权登记、办理产权证，但至今未果。
天泰公司、于雷未出庭答辩亦未提供证据。
梁成斌辩称，张玉柱起诉于雷是错误的，于雷不是本案适格主体。诉争楼房所在的泰和佳园小区A3栋楼是许宗茂转给答辩人进行开发建设，于雷和答辩人系朋友关系，在拆迁时是到答辩人处帮忙，张玉柱起诉于雷无理，应予以驳回。张玉柱诉称“当时拆迁人承诺一年内交付产权调换房屋并且连同房屋产权证一同交给张玉柱，并且不用张玉柱承担一分钱，这样，张玉柱放弃了产权调换房屋之前的过渡费、越冬补助费等费用”，此说法与事实不符，答辩人与张玉柱签订产权调换协议时，根本不存在交房时连同房屋产权证一同交付的约定，至于过渡等费用，是因为答辩人给张玉柱的回迁面积远远超出被拆迁房屋的面积，所以答辩人才放弃的，和办理产权证事宜无任何关系。张玉柱要求答辩人办理产权登记，答辩人不是产权登记管理部门，无法为张玉柱办理产权证，只能配合张玉柱办理。张玉柱应向产权登记管理部门申请产权登记，而不能要求答辩人为其办理，答辩人没有为其办理产权登记的权利。根据双方签订的产权调换协议的约定，产权调换安置后，涉及各项税费等由被拆迁人自理，但张玉柱作为被拆迁人，拒绝交纳办理产权证时需要交纳的各项税费。答辩人作为开发人，在拆迁时已对原告作出很大的让步，回迁的楼房毫无利润可言，不可能再为其承担办理产权证时应该交纳的税费。
本院经审理认定事实如下：2009年期间许宗茂挂靠天泰公司开发建设泰和佳园小区A3栋楼，2009年7月28日许宗茂与张玉柱签订了房屋拆迁产权调换协议一份，张玉柱将其所有的砖木结构房屋（房屋所有权人：张玉柱，产权证号：004946，栋号：34-1，建筑面积：37平方米）交给许宗茂进行拆迁。许宗茂将位于松江河镇泰和佳园小区A3栋楼4单元303室（建筑面积65.14平方米）作为产权调换房屋调换给张玉柱。此后，许宗茂又将该工程转让给梁成斌、于雷。抚松县天泰房地产开发有限公司对此转让亦予认可，梁成斌、于雷于2010年11月15日又与张玉柱签订了补充协议，对许宗茂与张玉柱签订的房屋拆迁产权调换协议中的全部条款均予认可。2011年11月15日，梁成斌、于雷将产权调换房屋交付给张玉柱，张玉柱实际占有使用了该产权调换房屋，取得了产权调换房屋的使用权，并居住管理使用至今。但诉争房屋的产权证一直未办理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人双方自愿达成并签订的房屋拆迁产权调换协议书，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉履行协议所约定的合同义务。关于对双方签订的房屋拆迁产权调换协议中的第七条“产权调换安置后，涉及各项税费等有被拆迁人自理”的约定，如果该约定不违背法律或者法规的强制性规定，则该条款对双方就有约束力，就应当按照约定履行各自的义务，庭审中张玉柱对其所述梁成斌、于雷“承诺一年内回迁并连同房屋产权证一同交给张玉柱，不用张玉柱承担一分钱”未能提供充分证据予以证明，本院无法确认。天泰公司、梁成斌、于雷作为开发商及挂靠单位，在与拆迁人签订完房屋拆迁产权调换协议并将拆迁房屋拆迁后，就应当按照协议的约定，按时交付回迁安置房屋，积极主动完善相关申报、登记手续，主动履行合同义务和附随义务，进行房屋产权登记，领取房屋产权证，由于双方的消极推诿不按协议约定履行缴纳各项税费，而使得张玉柱在实际取得产权调换房屋以后至今不能领取房屋产权证，对此后果，天泰公司、梁成斌、于雷具有不可推卸的责任。作为回迁户办理产权登记所需要的（产权调换协议书；不动产发票；契税完税证明；申请人身份信息；维修基金发票；测绘报告；登记申请等）材料和程序，应当由张玉柱持相关证明和材料到不动产登记部门进行申请登记，天泰公司、梁成斌、于雷给予协助才能完成，尤其是其中涉及的不动产发票属于房屋拆迁产权调换协议书中开发建设单位应当承担的附随义务，应当在房屋验收、回迁后，由天泰公司、梁成斌、于雷为回迁户开具。关于契税完税证明等其它进行产权登记需要的证明材料及应当缴纳的税费，应由双方按约定履行相关纳税义务或者按照税务和产权登记部门的要求办理。对张玉柱请求判令天泰公司、梁成斌、于雷给其产权调换的住宅楼办理产权登记的主张，由于房屋产权登记是不动产登记机构的职责，天泰公司、梁成斌、于雷虽然不具有此项不动产登记的职责和权力，但是应当按着协议和相关行政部门的要求履行相应合同义务及附随义务，协助张玉柱办理产权调换房屋进行产权登记所需要的应当由开发建设单位提供的证明材料。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第八十五条，第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷于本判决生效后三十日内为原告张玉柱开具回迁房屋松江河镇泰和佳园小区A3栋楼4单元XXX室（建筑面积65.14平方米）申请产权登记需要的不动产发票及应当由开发建设单位提供的证明材料。办理产权登记时应当缴纳的税费由原告张玉柱承担。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元,由被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 烨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更800号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯肖子安，男，1992年11月2日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2012年9月17日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人肖子安犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币85000元（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）；河北省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）冀刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。原判认定法定情节：数罪并罚，有立功表现。本院于2015年2月6日、2016年6月24日分别裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第105号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕808号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2016年度狱级改造积极分子，日常表现考核获记功2次、表扬3次。罚金已缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案：数罪并罚、自首及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖子安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年9月2日起至2029年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1232号
原告:陈义学。
委托代理人：胡九莲。
被告：九江金牌实业有限公司。住所地：瑞昌市南环路***号。
法定代表人：张华，公司董事长。
原告陈义学诉被告九江金牌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义学的委托代理人胡九莲及被告的法定代表人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，原告通过中国建设银行向被告汇款，被告向原告出具借条一张。借款后，被告仅偿还借款127000元，尚欠873000元未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款873000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告张华于2012年5月8日向原告出具的借款凭证及2014年12月30日张华出具借条各一张。证明被告向原告借款1000000元的具体时间及已还127000元后又重新出具了一张借条873000元的事实并由九江金牌实业有限公司加盖了公章。2、中国建设银行存根一张。证明原告于2012年5月8日根据被告的要求向瑞昌市鸿运汽车城有限公司转账1000000元的事实。3、被告的身份信息复印件一份。证明被告的主体资格。
被告辩称：2012年5月8日借款1000000元是事实，但后来陆续偿还了400000元，尚欠本金600000元，利息273000元，共计873000元。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告陈义学与被告九江金牌实业有限公司的董事长张华是朋友关系。被告因生意经营急需资金周转，于2012年5月8日向原告借款1000000元，原告通过中国建设银行根据被告要求向瑞昌市鸿运汽车城有限公司转账1000000元的，并由被告法定代表人张华出具借款凭证，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陆续偿还了400000元，尚欠本金600000元及利息273000元，共计873000元，由被告重新出具借条一张。后原告多次催讨无果诉至法院，要求被告偿还借款873000并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告九江金牌实业有限公司因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告九江金牌实业有限公司在本判决生效后三个月内一次性偿还原告陈义学借款人民币873000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，由被告九江金牌实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1232号原告:陈义学，男，1962年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：胡九莲，女，汉族，1963年7月14日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：九江金牌实业有限公司。住所地：瑞昌市南环路***号。法定代表人：张华，公司董事长。原告陈义学诉被告九江金牌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义学的委托代理人胡九莲及被告的法定代表人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，原告通过中国建设银行向被告汇款，被告向原告出具借条一张。借款后，被告仅偿还借款127000元，尚欠873000元未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款873000元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告张华于2012年5月8日向原告出具的借款凭证及2014年12月30日张华出具借条各一张。证明被告向原告借款1000000元的具体时间及已还127000元后又重新出具了一张借条873000元的事实并由九江金牌实业有限公司加盖了公章。2、中国建设银行存根一张。证明原告于2012年5月8日根据被告的要求向瑞昌市鸿运汽车城有限公司转账1000000元的事实。3、被告的身份信息复印件一份。证明被告的主体资格。被告辩称：2012年5月8日借款1000000元是事实，但后来陆续偿还了400000元，尚欠本金600000元，利息273000元，共计873000元。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：原告陈义学与被告九江金牌实业有限公司的董事长张华是朋友关系。被告因生意经营急需资金周转，于2012年5月8日向原告借款1000000元，原告通过中国建设银行根据被告要求向瑞昌市鸿运汽车城有限公司转账1000000元的，并由被告法定代表人张华出具借款凭证，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陆续偿还了400000元，尚欠本金600000元及利息273000元，共计873000元，由被告重新出具借条一张。后原告多次催讨无果诉至法院，要求被告偿还借款873000并由被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，被告九江金牌实业有限公司因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告九江金牌实业有限公司在本判决生效后三个月内一次性偿还原告陈义学借款人民币873000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，由被告九江金牌实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  简瑞英人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 易