重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03624号
原告罗昭书，女，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告綦建，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何正兰，女，1986年11月16�出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人易朝刚，男，1980年1月10日出生，汉族，系被告何正兰丈夫，住重庆市綦江区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人朱凯，公司副总经理。
原告罗昭书诉被告綦建、何正兰、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗昭书及其委托代理人李丰，被告綦建，被告何正兰的委托代理人易朝刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗昭书诉称，2014年9月17日，被告綦建驾驶渝A8B7**号车�途经国道210桥河路段时，与原告罗昭书刮撞，造成罗昭书受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，同年10月14日好转出院，共住院27天。本次交通事故经重庆市綦江区交巡警支队东城勤务大队认定，被告綦建承担本次交通事故的主要责任，原告罗昭书承担本次交通事故的次要责任。2015年1月26日，重庆市法正司法鉴定所对原告的伤进行了鉴定，鉴定结论为：罗昭书目前的伤残等级属十级、十级伤残，后续治疗费为16000元。被告何正兰为渝A8B7**号车的车主，被告綦建为车辆驾驶员，被告保险公司系渝A8B7**号车交强险及商业三者险的承保单位，均对原告负有赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判决赔偿：1.医疗费47814.39元、2.住院伙食补助费4700元、3.营养费2000元、4.后续治疗费16000元、5.残疾赔偿金60518.4元、6.被扶养人生活费1526.9元、7.误工费13514.42元、8.护理费10700元、9.精神损害抚慰金10000元、10.交通费1000元、11.鉴定费1300元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告按90%的责任对原告进行赔偿，赔偿金额共计156345.2元。
被告綦建辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见，被告綦建系被告何正兰聘请的驾驶员。本次交通事故发生后，被告綦建支付了6000元的医疗费。
被告何正兰辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无意见。本次交通事故发生后，被告何正兰已支付了原告医疗费50474.43元，被告綦建支付了原告6000元医疗费，被告保险公司支付了原告医疗费10000元。对原告的损失请法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，渝A8B7**号车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。因原告未按道路交通规则横过机�车道，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。本次交通事故发生后，被告保险公司已支付了医疗费10000元。对原告主张的相关费用：1.医疗费应扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费按当地国家机关工作人员的出差伙食补助为标准计算；3.营养费认可15元／天；4.后续治疗费按鉴定结论酌情主张；5.残疾赔偿金，被告保险公司认可一个十级伤残，根据原告的户籍信息计算残疾赔偿金；6.被扶养人生活费，原告母亲系农村居民，按农村标准计算；7.误工费，原告未提供误工减少的证据，保险公司不予认可；8.护理费，护理天数认可胸心外科的住院天数，标准按60元／天计算；9.精神抚慰金认可2000元；10.交通费认可200元；11.鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年9月17日，被告綦建驾驶渝A8B7**号车，沿国道210线由三江往綦江方向行驶至桥河水厂路段时，将正�通过公路的原告刮撞（事发地无人行横道、人行过街设施），造成原告受伤的道路交通事故。2014年9月18日，重庆市綦江区交巡警支队东城勤务大队认定：被告綦建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担本次交通事故的主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担本次交通事故的次要责任。
原告受伤后，当日即被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2014年10月14日好转出院，出院医嘱载明了休息一月、需�人护理等内容。原告因本次住院产生医疗费66474.43元，该医疗费由被告何正兰支付50474.43元，被告綦建支付了6000元医疗费，被告保险公司支付了医疗费10000元。原告出院后于同年11月11日、12月8日前往医院复查，支付了医疗费1147.5元。2014年12月10日，因原告在复查时发现其肱骨无明显骨痂，重叠错位明显，前往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2014年12月30日出院，出院医嘱载明了休息一月、需一人护理；术后高分子夹板固定2月；术后第1、2、3、6、12月复查；出院带药；加强营养等内容。原告支付了医疗费43062.74元，挂号费1.5元。原告出院后于2015年1月8日、1月22日、2月4日前往医院复查，支付了医疗费499.65元。原告在两次住院期间，因需手术治疗需要，购买了国寿病员安康意外伤害保险2份，原告支付了保险费200元。
2015年1月22日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤�等级进行鉴定。2015年1月26日，重庆市法正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：罗昭书的伤残等级为两个十级，后续医疗费为16000元。原告支付了鉴定费1300元。
原告系城镇居民家庭户口，出生于1962年5月20日。原告的母亲文大贤系农村居民家庭户口，出生于1931年10月29日，共育有7个子女。
另查明，被告何正兰系渝A8B7**号车的车主，被告綦建系被告何正兰聘请的驾驶员。渝A8B7**号车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。本次交通事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内已支付医疗费10000元。
审理中，原告要求按照重庆市上年度建筑业私营单位在岗年平均工资36539元／年为标准计算误工费，并提供了重庆市綦江区古南街道金桥村村民委员会出具的证明一份（内容为：我村村民罗昭书从2011年起至2014年9月发生交通事故期间，一直在城镇务工，工作性质为建筑临时工，未在老家务农），被告认为，村委会不具有出具原告误工证明的资格，且原告未提供工资证明、劳动合同、对误工费不应主张；原告要求主张其自行购买的5瓶人血白蛋白的费用2900元，并提供了收据一张，但未加盖销售公司公章，被告何正兰陈述：当时原告给我打过电话，说医院要求购买人血白蛋白，我说医院要求怎么办就怎么办。关于被告保险公司书面辩称原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药，由被告何正兰承担的意见，被告何正兰同意扣除交强险医疗限额10000元后，被告何正兰自行承担15%的医疗费，被告綦建以及原告罗昭书均表示认可。原告与被告綦建、何正兰同意原告的残疾赔偿金按11%的伤残系数计算。
前述事实，有当事人的陈述、保险公司的书面答辩状、医疗费发票、住院�历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故责任认定书、保单抄件、户口页、亲属关系证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次交通事故，经重庆市綦江区交巡警支队东城勤务大队认定，由被告綦建承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任，在无相反证据推翻的情形下，本院予以采纳。原告系横过道路的行人，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项的规定：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事�中起次要作用的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任”之规定，结合本案发生交通事故的地点为国道，事故地无人行横道、行人过街设施的具体情况，本院确定由被告綦建承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。被告何正兰作为被告綦建的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告綦建承担本次交通事故的主要责任，存在重大过错，应与其雇主何正兰承担连带赔偿责任。因渝A8B7**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告何正兰、綦建连带赔偿。
对于原告因本次交通事故受伤造成的损失，结合原告的诉讼请求及三被告的辩称意见，本院认定如下：1.医疗费，原告受伤共产生医疗费111185.82元，本院予以支持；关于原告要求主张人血白蛋白2900元的意见，原告提供的收据上未加盖销售单位的公章，在其举示的住院病历上亦没有需要使用人血白蛋白的记载，本院对该收据的真实性不予确认，对原告主张的2900元购买人血白蛋白的费用不予支持；关于原告支付的200元保险费用，该费用非必然发生，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告两次住院47天，按32元／天计算，住院伙食补助费为1504元，超出部分，本院不予支持；3.护理费，原告未提供护理人员的收入证明，本院按照上年度重庆市居民服务业私营单位在岗职工年平均工资37721元／年计算，即103元／天计算，原告自愿按照100元／天计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于护理天数问题，原告两次住院天数加上医嘱护理日，共107天护理费为10700元（100元／天×107天）；4，误工费，原告的误工天数从受伤之日起计算至定残的前一日，共计131天。原告未提供收入证明，且原告提供的证明仅能证明其系建筑业的临�工，原告参照重庆市上年度建筑业私营单位年平均工资计算误工费过高，本院酌情按照80元／天计算误工费，误工费为10480元（80元／天×131天）；5.营养费，原告举示的病历，出院医嘱中有加强营养的建议，结合原告两次住院手术的实际情况，本院酌情主张1000元；6.残疾赔偿金55323.4元（25147元／年×20年×11%），关于被告保险公司认为原告的伤残等级达不到两个十级的意见，未举示相关证据，本院不予采信；7.交通费，本院酌情主张500元；8.精神抚慰金，原告构成两个十级伤残，本院酌情主张4000元；9.被扶养人生活费，原告系城镇居民家庭户口，被扶养人生活费按城镇常住居民消费性支出18279元／年计算，原告母亲的扶养年限为5年，扶养费为1436.2元（18279元／年×5年×11%÷7人），此笔费用计入残疾赔偿金；10.鉴定费1300元，原告的伤残等级为两个十级，并举示了鉴定发票�本院予以确认；11.续医费16000元，有司法鉴定意见书为依据，本院予以采纳。以上费用共计213429.42元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已支付10000元，交强险385.82首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金82439.6元，剩余的120989.82元由被告何正兰、綦建赔偿90%，即108890.8元，抵扣被告何正兰、綦建已经实际支付的医疗费56474.43元，被告何正兰、綦建还需连带赔偿52416.4元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告51246.4元（52416.4元-1300元×90%），被告何正兰、綦建连带赔偿原告鉴定费1170元（1300元×90%）。关于被告保险公司要求按医疗费的15%扣除非医保用药的辩称意见，被告何正兰同意在扣除交强险医疗费限额内的10000元后，由其承担15%的医疗费，而被告何正兰、綦建已实际支付了医疗费56474.43元，超出其实际应当赔偿的金额。因被告保险公司未到庭，非医保用药部分，被告保险公司在向被告何正兰理赔时，可按15%的比例进行抵扣。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗昭书损失82439.6元
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告罗昭书损失51246.4元；
三、被告何正兰、綦建在本判决生效后十五日内连带赔偿原告罗昭书损失1170元；
四、驳回原告罗昭书其余的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由原告罗昭书负担50元（已纳），被告何正兰负担540元（在本判决生效后三日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 瞿涛