福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4683号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街。
负责人：洪素清，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈凯，系该行员工。
被告：苏建杨，男，汉族，1991年10月14日出生，住福建省南安市。
被告：黄丽婷，女，汉族，1993年4月6日出生，户籍地福建省南安市，现住地福建省南安市。
被告：苏美蓉，女，汉族，1989年2月26日出生，户籍地住福建省南安市，现住地福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏建杨、黄丽婷、苏美蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告苏建杨、黄丽婷、苏美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏建杨、黄丽婷立即偿还贷记卡透支本金人民币34712.17元及自2015年9月23日起所产生尚结欠的利、罚息及相关费用（利、罚息及相关费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，计息规则：利率标准按月利率按12‰执行，每月未达最低还款额则需收取最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金,其中截止2018年4月21日本息及相关费用暂计56960.4元）；2、由苏美蓉对上述款项承担连带清偿责任；3、由苏建杨、黄丽婷、苏美蓉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用等）。事实与理由：2015年9月6日，苏建杨向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为4万元，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行依约于2015年9月17日向苏建杨发放了授信额度为4万元的贷记卡，苏建杨于2015年9月23日起采用了预借现金等多种形式进行借款。期间苏建杨未能按合约约定按期偿还透支款项，虽经福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行多方催讨，但苏建杨违约，至今尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行贷记卡透支本金人民币34712.17元及自2015年9月23日起所产生尚结欠的利、罚息及相关费用（利、罚息及相关费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，计息规则：利率标准按月利率按12‰执行，每月未达最低还款额则需收取最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金,其中截止2018年4月21日本息及相关费用暂计56960.4元）。上述事实，苏建杨违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务，另黄丽婷作为苏建杨妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行所借的本金34712.17元及其相应的利息、罚息及相关费用依法应承担偿还责任，苏美蓉也没有履行其相应的担保责任。根据福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与苏建杨订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条“当事人的权利和义务”的第9项中，双方约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。
苏建杨、黄丽婷、苏美蓉均未作答辩。
福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但因苏建杨、黄丽婷、苏美蓉未到庭，未对福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行提供的证据进行质证。对福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行提供的证据，本院认定如下：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行提供的营业执照、负责人身份证明、被告苏建杨、黄丽婷、苏美蓉的居民身份证复印件、结婚证、《福万通贷记卡申请表》、共同还款承诺书、最高额保证合同、调查审查审批表、欠款凭证、历史交易明细账，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，苏建杨与黄丽婷登记结婚。2015年9月6日，苏美蓉与福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行签订一份《最高额保证合同》，合同编号：DB9070728042015776441009，合同约定：苏美蓉自愿为苏建杨在福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支行处自2015年9月17日至2018年9月30日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40000元。2015年9月6日，苏建杨因需向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行申领福万通贷记卡，联系人姓名黄丽婷，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行经审查同意给予苏建杨的信用额度为40000元。双方约定了持卡人还款额方式、免息还款期限、透支利息等事项。苏建杨办理该卡后开始透支使用。经福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行催讨，截止2018年4月21日，尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行透支本金人民币34712.17元及利息11570.63元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与苏建杨所订立的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与苏建杨订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条第9项中“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。”的约定，苏建杨超过到期还款日未偿还透支款项，经催讨，苏建杨尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行透支本金人民币34712.17元及相应的利息未支付，明显属违约，应承担违约责任，现福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行要求苏建杨立即偿还贷记卡透支本金人民币34712.17元及自2015年9月23日起所产生尚结欠的利息，本院予以支持。关于福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行主张的“相关费用”的内容，缺乏法律依据，故不予支持。2014年1月20日，苏建杨与黄丽婷登记结婚，现福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行主张透支款项为苏建杨、黄丽婷的夫妻共同债务，二人应共同偿还，鉴于福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行提供的证据仅能体现本案涉案贷记卡系苏建杨以个人名义办理，且黄丽婷并未在事后进行追认，不足以证明苏建杨所透支的款项是苏建杨、黄丽婷共同意思表示的债务，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行也未能提供证据证明该款项是苏建杨、黄丽婷用于婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营，故本案苏建杨所欠款项应认定为其个人债务，因此福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行要求黄丽婷共同偿还本案借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。苏美蓉作为保证人在《最高额保证合同》中签名并捺印，根据合同的约定，其自愿对苏建杨自2015年9月17日至2018年9月30日止与福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40000元，故福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行主张苏美蓉对苏建杨的本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，但应当以最高额保证合同约定的金额为限。苏美蓉承担保证责任后，有权向苏建杨追偿。苏建杨、黄丽婷、苏美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏建杨应于本判决生效后十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行透支款项本金人民币34712.17元及其利息（2018年4月21日前的利息为人民币11570.63元；自2018年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；
二、被告苏美蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告苏美蓉承担保证责任后，有权向被告苏建杨追偿；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1225元，减半收取为612.5元，由苏建杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。