wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第3号
申请人：林新强，男，1973�9月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人林新强申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为47597556的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山神湾支行，出票人中山市古镇智天照明电器厂，票面金额8190元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人林新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 曾耀刚
审判员 朱汉根
二〇一五年三月十日
书记员 萧慧明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第357号
原告：白江山，男，汉族。
被告：张瑞敏，女，汉族。
本院在审理原告白江山诉被告张瑞敏不当得利纠纷一案中，原告白江山于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白江山撤回起诉。
案件受理费2900元由原告白江山负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马志毅
人民陪审员 刘群英
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩成刚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执异字第17号
申请人王书军。
被执行人郝常亮，男，1978年8月12日生，汉族，现住峰峰矿区滏阳东路朝阳小区**号楼。
第三人牛晓雪。
本院在执行申请人王书军与被执行人郝常亮民间借贷纠纷一案中，申请人王书军于2015年7月23日向我院提出要求追加被执行人郝常亮妻子牛晓雪为被执行人的书面申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王书军称，我与郝常亮民间借贷纠纷一案，系被执行人郝常亮与其妻子牛晓雪夫妻关系存续期间所发生的债务，应按夫妻共同债务处理。为维护自己的合法权益，根据法律规定，应当依法追加郝常亮妻子牛晓雪为被执行人。
经审查查明，被告郝常亮于2013年9月10日向原告王书军与被告郝常亮签订了以房产作为担保的借款合同，双方约定的贷款本金为25万元，月息为3.5分。后因此事发生纠纷，诉至法院，我院于2014年10月30日依法作出的（2014）峰民初字第634号民事判决书（原告王书军、被告郝常亮），已立案执行【原执行案号为（2015）峰执字第162号】，2015年7月23日，王书军申请追加郝常亮妻子牛晓雪为被执行人。
另查明，经查阅邯郸市峰峰矿区民政局婚姻登记档案，发现郝常亮与牛晓雪于2003年12月26日办理结婚登记，2015年5月22日办理离婚登记。
本院认为，根据邯邯郸市峰峰矿区民政局婚姻登记档案，可以确认王书军与郝常亮之间的借款，发生在郝常亮与牛晓雪婚姻关系存续期间。本院于2014年10月30日依法作出的（2014）峰民初字第634号民事判决书（原告王书军、被告郝常亮）所确定的债务应按郝常亮与牛晓雪夫妻关系存续期间的共同债务处理，因此申请人王书军的申请符合法律有关规定，据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人牛晓雪为本院（2015）峰执字第162号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任红光
审 判 员 连艳梅
代理审判员 张 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫钰琪
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第45号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1947年10月2日，东乡族，文盲，农民。1991年4月1日因犯贩卖毒品罪、重婚罪被定西地区中级人民法院判处有期徒刑决定执行十六年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月12日被广河县公安局刑事拘留，同年6月9日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年5月12日上午8时许吸毒人员马建华（眼镜）打电话告诉被告人马某要2克海洛因，二人商定每克550元。后马某携带毒品2克前往齐家镇供电所，途中马某从2克毒品中分出一小包装在自己左裤子口袋中，行至齐家镇供电所门口等候马建华时被公安民警抓获，当场从马某所穿上衣口袋中缴获用白色塑料包裹的粉块状毒品可疑物一小包，编为1号，又从马某左侧裤子口袋中缴获白色塑料包裹的粉块状可疑毒品一小包，编为2号，经称量并鉴定：1号净重1.8克、2号净重0.2克，共净重2克，检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出对被告人马某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出能如实供述了犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月12日上午8时许，吸毒人员马建华打电话联系被告人马某，从其手中每克550元的价格购买毒品2克，二人商定在广河县齐家镇供电所旁交易。后被告人马某携带毒品2克前往交易地点，途中被告人马某从2克毒品中分出一小包装在自己左裤子口袋中，行至广河县齐家镇供电所门口等候马建华时被广河县公安局民警抓获，当场从被告人马某所穿上衣口袋中缴获用白色塑料包裹的粉块状毒品可疑物一小包，编为1号，又从被告人马某左侧裤子口袋中缴获白色塑料包裹的粉块状可疑毒品一小包，编为2号，经称量：1号净重1.8克、2号净重0.2克，共净重2克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）097号鉴定书均检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：查扣手机及毒品实物照片；
2、书证：查扣笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、尿检报告、社区戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明；
3、证人证言：马建华的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）097号鉴定书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 祥
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第45号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯开设赌场罪于2010年4月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被抚州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被抚州市公安局刑事拘留，同年4月9日被抚州市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被抚州市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某甲、饶某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人黄某甲、饶某、刘某均到庭参加了诉讼。本案因案情重大复杂，经江西省抚州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人饶某、黄某甲、刘某商议合伙开设赌场，由被告人饶某出资50000元占60%股份，负责联系并管理赌博场所，雇佣赌场工作人员，保管赌场盈利，被告人黄某甲出资50000元占20%股份，刘某占20%股份，负责纠集参赌人员。三被告人雇佣董某、黄某分别在赌场负责放高利贷和抽头渔利，配备赌具扑克牌，提供伙食，先后在广昌县城旴江镇爱莲名苑“愉乐轩”茶楼、怡和花园“邦诚经纪”店内非法设立赌博窝点，持续开设赌场一星期左右，采用“11”点的赌博方式聚众赌博，每天抽头渔利数千元以上，从中共非法获利136000元。截止案发，上述两个赌场吸引参赌人员达数十人次，累计赌资超过百万元。
2015年4月2日，被告人刘某向公安机关主动投案。案发后，被告人饶某退清全部非法所得。被告人黄某甲因开设赌场罪于2010年4月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有被告人饶某、黄某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、黄某、张泰健等人的证言，辨认笔录，进账凭单，刑事判决书，归案情况说明、有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、饶某、刘某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人饶某、黄某甲、刘某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人饶某、黄某甲、刘某积极参与，共同谋划，均起了主要作用，系主犯。被告人黄某甲在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人饶某、黄某甲归案后能如实自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人饶某具有坦白情节，并退清全部非法所得，悔罪表现明显，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。被告人刘某具有自首情节，悔罪表现明显，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。广昌县人民检察院建议对被告人饶某、刘某适用缓刑的量刑建议，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止，罚金限本判决生效后3月内缴纳。）
二、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第45号公诉机关广平县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月7日被广平县公安局刑事拘留，同年4月17日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。同年5月5日被本院取保候审。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张珍珍、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月15日23时许，被告人李某甲酒后伙同他人在广平县建新街北段阳光KTV内，随意殴打正在等待房间的被害人王某甲、王某乙和王某丙，致被害人王某甲右下唇受伤，被害人王某乙头部两处外伤，左手无名指远端粉碎性骨折。经鉴定，王某甲、王某乙的损伤为轻微伤。2015年4月7日下午，被告人李某甲被邯郸市公安局邯山区分局贸易西派出所民警抓获归案。案发后被告人对受害人进行了赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、李某乙证言，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙陈述，同案人耿焕棋的供述，案件来源，抓获证明，报案登记表，受案登记表及立案决定书和解协议书，关于王某丙损伤情况的说明，在逃人员信息登记表，户籍证明及前科证明，公（广）鉴（伤检）字（2015）028、029号人体损伤程度鉴定书，王某甲、王某乙伤情照片，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲酒后伙同耿焕棋等人随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石广霞二〇一五年五月二十五日书记员  焦海龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第744号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人栾卫东，该公司职工。
被告刘江文，农民。
被告张立梅，农民。
被告刘来江，农民。
被告孙均文，农民。
被告王明祥，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘江文、张立梅、刘来江、孙均文、王明祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告负担。
审判员 王智新
二〇一二年六月三十日
书记员 赵瑞刚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00198号
罪犯秦鑫鑫，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市老城区，现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年12月3日作出（2012）西刑初字第204号刑事判决，认定秦鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2012年8月9日起至2015年8月7日止，于2013年1月16日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦鑫鑫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原审认定：2011年9月14日下午，秦鑫鑫与胡文博（已经判刑）二人因身上没钱便预谋将被害人魏巍新买的助力摩托车抢走卖掉。当天下午18时许，二人以唱歌为由将被害人约至KTV包房内，在唱歌期间，胡文博提出要求借用助力车，遭被害人拒绝后，二人便用啤酒瓶击打被害人头部，将钥匙抢走。被害人追至门口阻拦二人骑走助力车时，秦鑫鑫用车锁朝被害人头部砸了一下致其受伤。秦鑫鑫的行为构成抢劫罪。
罪犯秦鑫鑫自入狱服刑以来，能够接受教育改造，共受到监狱行政奖励表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦鑫鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鑫鑫减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月9日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初22号
原告：李寒中，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王奎，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李寒中与被告王奎建设工程施工工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告李寒中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款834600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原被告共同投资建住宅楼，2016年12月份工程结束，被告王奎欠原告工程款834600元，现经催要被告拒不支付工程款。
本院经审查认为，本案原告提供的被告王奎的住所不明确，故对原告李寒中的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李寒中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年一月十日
书记员 席长风
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执86号
申请执行人谢宇，男，1971年6月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人孟宪华，女，1958年12月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行谢宇与孟宪华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢宇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 修冬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 初彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3952号
原告：丁银福，男，1946年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告丁银福与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款569000元；2.被告所欠利息22760元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2000年4月至2002年8月期间，被告以经营所需为由先后五次向原告借款，共计569000元，约定月利率0.7%或0.75%，但均未约定还款期限。原告以现金方式交付给了被告经手人徐志萍上述借款。后原、被告将月利率调整为0.8%。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2016年11月之前的利息，此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁银福借款569000元，并支付原告丁银福自2016年12月1日起至2017年4月30日止的利息22760元，合计591760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9718元，减半收取计4859元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十一日
书记员 施邹芸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第658号
申请执行人王双，女，1992年3月15日生，汉族，
被申请执行人郭宏峰，男，汉族，1990年4月9日生，农民，
申请执行人王双与被申请执行人郭宏峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁民初字第669号民事判决书，判决如下：一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王双欠款人民币18000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭宏峰承担，剩余125元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第669号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宁民执字第658号
申请执行人王双，女，1992年3月15日生，汉族，
被申请执行人郭宏峰，男，汉族，1990年4月9日生，农民，
申请执行人王双与被申请执行人郭宏峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月2日作出(2014)宁民初字第669号民事判决书，判决如下：一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王双欠款人民币18000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭宏峰承担，剩余125元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请人达成和�并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第669号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭玉魁
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第61号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地烟台市芝罘区。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2014年6月20日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某于2013年11月17日15时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号轻型普通货车，沿204国道由北向南行驶至某村路口时，因不按规定避让行人，与沿204国道由西向东通过的于某甲相撞，致于某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某甲符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年11月17日15时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号轻型普通货车，沿204国道由北向南行驶至某村路口时，因不按规定避让行人，与沿204国道由西向东通过的于某甲相撞，致于某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某甲符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。交通管理部门认定被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某与被害人于某甲的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人张某已赔偿于某甲亲属各项损失共计97000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实其于2013年11月17日15时许驾驶鲁F×××××号轻型普通货车行驶至某镇某村口时，将过马路的于某甲碰撞致伤，于某甲经医院抢救无效死亡。
2、证人于某辛的证言，证实被害人于某甲于2013年11月17日15时许在204国道人行横道遭遇交通事故的有关情况。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人于某甲符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
4、理化检验鉴定报告，证实在标有“张某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.7mg／100ml，张某系醉酒驾驶。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场位于204国道回里村路口处及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录，证实被告人张某已赔偿被害人家属经济损失97000元。
7、委托书，证实被害人于某甲的女儿于某己、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某庚委托于某辛参与张某交通肇事一案的处理工作。
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某承担事故的全部责任。
9、接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案由被告人张某于2013年11月17日15时04分报案至烟台市公安局福山分局及张某在事故现场等候交警处理的有关情况。
10、被告人张某户籍信息，证实被告人张某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
被告人张某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，因过失而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生之后主动报案，积极抢救伤者，在案发现场等待公安机关处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得其亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 原 源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第762号
原告郑某，农民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告宋某，农民。
原告郑某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，2001年初生一男孩宋一某。原、被告由于性格不和，经常为琐事发生吵闹，原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，撤诉后，双方感情仍未改善，被告仍常和原告发生争吵，并殴打原告，原告于两年前即未与被告共同生活，2014年1月，原告再次诉至法院，要求离婚，后又因故撤回起诉，现双方已无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩随被告共同生活。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年农历1月6日登记结婚。2001年10月1日生男孩宋一某，现随被告共同生活。原、被告婚后相处不和，原告分别于2009年2月、2014年1月向本院提起离婚诉讼，均因故撤回起诉，现原告再次诉至本院。
另查明，原告现在外打工，月收入为2000余元。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，双方相处不和，原告曾提起过离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后双方感情未能改善，原告再次提起离婚诉讼，表明双方感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩现随被告生活，从生活方便及有利于宋一某健康成长角度考虑，不改变生活环境对宋一某成长更为有利，故宋一某仍随被告生活为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合原告的负担能力，本院确定原告给付子女抚养费的数额为400元／月，至宋一某独立生活时止。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生男孩宋一某随被告共同生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费400元，直至宋一某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年九月十九日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第762号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，2001年初生一男孩宋某某。原、被告由于性格不和，经常为琐事发生吵闹，原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，撤诉后，双方感情仍未改善，被告仍常和原告发生争吵，并殴打原告，原告于两年前即与未与被告共同生活，2014年1月，原告再次诉至法院，要求离婚，后又因故撤回起诉，现双方已无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩随被告共同生活。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年农历1月6日登记结婚。2001年10月1日生男孩宋某某，现随被告共同生活。原、被告婚后相处不和，原告分别于2009年2月、2014年1月向本院提起离婚诉讼，均因故撤回起诉，现原告再次诉至本院。
另查明，原告现在外打工，月收入为2000余元。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，双方相处不和，原告曾提起过离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后双方感情未能改善，原告再次提起离婚诉讼，表明双方感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩宋某某现随被告生活，从生活方便及有利于宋某某健康成长角度考虑，不改变生活环境对宋某某成长更为有利，故宋某某仍随被告生活为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合原告的负担能力，本院确定原告给付子女抚养费的数额为400元／月，至宋某某独立生活时止。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生男孩宋某某随被告共同生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费400元，直至宋某某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年九月十九日
书记员 吴剑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11691号
上诉人（原审被告）姚宝剑，男，1979年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京大汉兴盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑202号888-1室。
法定代表人宋永辉，经理。
委托代理人张恒，男，1980年7月22日出生。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生。
上诉人姚宝剑因与被上诉人北京大汉兴盛物业管理有限公司（以下简称大汉兴盛物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13181号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大汉兴盛物业公司在一审中起诉称：2013年1月7日，大汉兴盛物业公司与姚宝剑签订《租赁合同》，合同约定：姚宝剑承租大汉兴盛物业公司位于北京市东城区琉璃井路38号的部分房屋，建筑面积为5082.5平米，租期自2013年4月1日至2021年5月15日止。2013年9月1日，在更换电表过程中，由于大汉兴盛物业公司工作人员的工作失误，错误的把50倍的电表当成了30倍的电表来计算收费金额，导致了姚宝剑于2013年9月1日至2014年8月30日期间少交了20倍的电费125840元，后姚宝剑以种种理由拒付该笔电费。大汉兴盛物业公司为此起诉至一审法院，请求依法判令姚宝剑支付所欠大汉兴盛物业公司电费125840元等。
一审法院向姚宝剑送达起诉状后，姚宝剑在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为河南省泌阳县泌水镇东关居委会环城路396号，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至河南省泌阳县人民法院审理。
一审法院经审查认为：大汉兴盛物业公司因姚宝剑未按双方所签《租赁合同》足额履行给付电费义务，要求姚宝剑给付欠付电费，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，大汉兴盛物业公司与姚宝剑所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区琉璃井路38号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。姚宝剑提出的管辖异议的理由不成立。一审法院裁定：驳回姚宝剑对本案管辖权提出的异议。
姚宝剑不服一审裁定仍持原管辖权异议理由提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至河南省泌阳县人民法院审理。
大汉兴盛物业公司对于姚宝剑的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，大汉兴盛物业公司系依据其与姚宝剑签订的《租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令姚宝剑支付电费等，故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现双方租赁的房屋位于北京市东城区，一审法院对本案有管辖权。姚宝剑关于本案应移送至河南省泌阳县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚宝剑负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭雅媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第129号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨兵，贵州省赫章县人，务工，家住贵州省赫章县。2009年11月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2010年6月25日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月11日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，并决定适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年6月1日晚至6月2日凌晨，被告人杨兵窜至安吉县递铺镇六官村68号院9号，趁被害人代某熟睡之际，采用钻窗入室的手段进入其租房，窃得挎包一只，内有项链一条、手机一部和人民币80元。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
2.2014年8月27日晚至8月28日凌晨，被告人杨兵窜至安吉县递铺镇净土社区东净土自然村55号，趁被害人张某甲熟睡之际，采用钻窗入室的手段进入其租房，窃得张某甲放在床边裤子口袋中的人民币760元、银行卡及钱包等物。
3.2014年10月12日晚至10月13日凌晨，被告人杨兵窜至安吉县递铺镇城南社区谢坑坞，采用钻窗入室手段进入被害人张某乙的租房，窃得张某乙放在床头边的钱包一个，内有人民币1400元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据，据此认为，被告人杨兵的行为构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条等规定，予以惩处。
被告人杨兵辩称，自2014年5月23日刑满释放后，其一直在工地打工干活，从未盗窃过他人财物。
经审理查明：
1.2014年6月1日晚至6月2日凌晨，被告人杨兵窜至安吉县递铺镇六官村68号院9号，窃得被害人代某放在租房床头柜上的小麦麦果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。该手机现已追回并发还失主。
2.2014年8月27日晚至8月28日凌晨，被告人杨兵窜至安吉县递铺镇净土社区东净土自然村55号被害人张某甲租房行窃时，在屋内窗框上遗留左手食指指印一枚。
3.2014年10月12日晚至10月13日凌晨，被告人杨兵窜至安吉县递铺镇城南社区谢坑坞被害人张某乙租房行窃时，在窗户上遗留左手拇指指印一枚。
另查明，2014年2月11日，被告人杨兵因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人代某、张某甲、张某乙的陈述，证人王某、李某、罗某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及被盗手机电子小票，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，手印检验鉴定报告书，被告人杨兵的供述和辩解，刑事判决书、释放证明，抓获经过，人口信息及前科查询，情况说明等证据证实，本院予以确认。
关于被告人杨兵的辩解，经审查认为，⑴证人王某、李某、罗某的证言能印证证实，2014年6月初，王某、李某从临安到安吉找被告人杨兵玩时，杨兵在其租房里送过一部红色的智能手机给王某，后王某将该手机转送给了罗某，而公安机关从罗某处扣押的一部红色小麦麦果手机的电子串号与被害人代某提供的小麦麦果手机电子小票记载的电子串号吻合，综合其他证据，认定第1笔盗窃事实的证据确实、充分，并能排除合理怀疑。⑵第2、3笔盗窃事实，公安机关在被害人报案后即前往案发现场进行勘验，并在现场窗户上各提取指印一枚，后经手印检验鉴定，上述指印系被告人杨兵所留，勘验及鉴定程序合法。庭审中，被告人杨兵对现场遗留指印的事实辩解称其没有解释，也不知道怎么解释，鉴于杨兵的该辩解无任何证据支持，且与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。结合被告人的具体犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 陈莹
人民陪审员 罗忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 别峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02614号
原告：周道，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告周道与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 升
二〇一五年七月十一日
书记员 于忠鼎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第682号
原告柴亦生。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告柴亦生诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告柴亦生诉称：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资18283.1元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资18283.1元。
被告杭州双江鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资表1份，欲证明被告尚欠原告工资的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资18283.1元。2014年7月30日，原告向本院起诉，要求被告支付原告工资18283.1元。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付柴亦生工资款18283.1元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄渭莉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑执字第00596号
罪犯孙海港，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年7月12日作出(2011)启刑二初字第0087号刑事判决，以被告人孙海港犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。江苏省赣榆县人民法院于2011年12月9日作出(2011)赣少刑初字第0082号刑事判决，以被告人孙海港犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，与原犯罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止。本院于2014年4月20日作出(2014)盐刑执字第0328号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月6日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯孙海港在减刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海港在减刑后能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第45名。获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出的罪犯孙海港在减刑后的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海港确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海港减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一五年七月三十日
书记员 沈平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2020号
罪犯商定元，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）沪二中刑初字第181号刑事判决，认定商定元犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯商定元减去有期徒刑一年。二○一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3224号刑事裁定，对罪犯商定元减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯商定元自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯商定元自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯商定元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商定元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商定元减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04692号
原告魏国全，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告魏国全诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏国全的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国全诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告魏国全2014年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告魏国全为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告魏国全劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 高晋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初194号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
张某与黄某甲离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍二三天就在××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前不甚了解，婚后发现双方性格严重不和，在一起经常争吵，被告时常打骂原告，2015年9月份被告以外出打工为名再也不和原告联系，也不再供给原告和孩子生活费，原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子。
被告黄某甲辩称：原、被告结婚五年来，全靠被告外出打工维持家庭生活，被告为家庭付出了所有劳动，原、被告没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随原告生活。原告主张，原、被告婚前不甚了解，婚后发现双方性格严重不和，在一起经常争吵，被告时常打骂原告，2015年9月份被告以外出打工，不和原告联系，不再供给原告和孩子生活费，原、被告夫妻感情已经破裂，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子。原告就其主张向法庭提交结婚证一份，无其他证据证明其主张。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，应当建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供相关证据证实其诉求，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许亚娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第88号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：熊海军，男，汉族，1968年12月26日出生，现住乌鲁木齐市米东区宏达小区**栋*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年七月七日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）009号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 虎文生
代理审判员 孙文霞
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏美娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3333号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告邹向兴（新）。
被告陈小红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹向兴（新）、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陈小红到庭参加诉讼，被告邹向兴（新）、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邹向兴（新）、陈小红共同偿还借款本金30000元、利息及逾期加收利息20001元，本息共计50001元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告陈小红辩称，该借款是帮人家借的，正在要求实际用款人偿还。被告邹向兴（新）未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹向兴（新）、陈小红系夫妻关系。2009年3月5日，被告邹向兴（新）以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪分社借款30000元，约定借款期限为12个月，月息9.9‰。借款后，被告将利息偿还至2012年6月29日止，此后被告未再偿还本息，经原告多次催讨未果。截至2016年9月30日止，被告邹向兴（新）尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15385元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹向兴（新）以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告邹向兴（新）、陈小红系夫妻，被告邹向兴（新）所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告支付加收逾期30%的利息，因未向本院提供合同依据，本院不予支持。被告邹向兴（新）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹向兴（新）、陈小红在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2012年6月30日算至2016年9月30日的利息及逾期利息15385元，此后利息从2016年10月1日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担100元，由被告邹向兴（新）、陈小红负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第479号
原告：丁淑香，女，1960年11月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告丁淑香等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁淑香的委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞、赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁淑香诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资17051元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠吴桂莲等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资17051元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁淑香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴桂莲承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
江苏省响水县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00182号
原告孟小兵，居民。
被告陈万祥，居民。
原告孟小兵与被告陈万祥保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼，被告陈万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小兵诉称，徐志忠因经营需要，2014年3月22日立据向我借款50000元，由被告陈万祥提供担保，后此款经我多次索要，被告拒不还款，请求判令被告偿还截止起诉日本金50000元及约定利息、违约金8400元（本息加违约金合计58400），从起诉之日起至还清本息期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，诉讼费用由被告负担。
被告陈万祥未作答辩，亦未提供与本案有关的证据材料。
经审理查明�借款人徐志忠于2014年3月22日立据向原告孟小兵借款5万元整，约定月利率12‰，于2014年8月22日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师费、强制执行费用等）。担保期限自借款到期之日起两年有效。被告陈万祥在该借条上签字担保。该款项至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孟小兵与借款人徐志忠之间的借贷关系及与被告陈万祥之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈万祥作为担保人，与原告对保证方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人徐志忠未按双方约定的期限向原告归还借款本息，原告孟小兵在保证期间内提起诉讼，可�要求保证人陈万祥承担保证责任。故原告孟小兵要求被告陈万祥偿还借款本金5万元本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万祥于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟小兵借款5万元，并承担该款利息和违约金（从2014年3月22日起至2014年8月22日的利息按月利率12‰计算；从2014年8月23日起至2015年1月6日止的利息与违约金之和按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；从2015年1月6日起至履行完毕之日止的利息按月利率12‰计算）。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初935号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住�苏省。
被告：上海享买实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王俊。
原告陈小建与被告上海享买实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建到庭参加诉讼，被告上海享买实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款690元；2、按消费者权益保护法规定赔偿2,070元。事实和理由：原告于2017年6月13日、2017年7月24日两次在被告开设的佳得乐生活超市春都路店购买了“多力橄榄葵花调和油5L”6桶，共计690元。回到家仔细查看后认为上述商品存在欺诈行为。被告销售的多力橄榄油在图案包装的醒目位置重点用图案文字等方式突出“橄榄”，强调该食用调和油中添�了橄榄油。因橄榄油的市场价格和营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，所以，如在食品调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”，应当标示橄榄油的含量。被告销售的商品添加了微不足道的“橄榄油”来误导消费者，让消费者误认为该商品的成分大部分为“橄榄”。被告的行为违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》等规定。综上，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告上海享买实业有限公司未作答辩。
经查：2017年7月26日，原告以其于同年6月13日、7月24日在被告开设的佳得乐生活超市春都路店购买的6桶“多力橄榄葵花调和油5L”标签存在问题为由，对被告上海享买实业有限公司提起民事诉讼，要求按食品安全法规定退还货款和进行十倍�偿。本院于2017年8月1日受理该案，案号为(2017)沪7101民初498号，该案审理中本院依法追加佳格投资(中国)有限公司作为被告参加诉讼。2017年9月25日，本院作出一审判决，驳回原告陈小建的全部诉讼请求。原告陈小建不服判决，提起上诉，目前该案尚在二审中。
本院认为，原告曾于2017年7月26日，以其购得的6桶“多力橄榄葵花调和油5L”标签存在问题为由起诉被告，要求按食品安全法规定退还货款和进行十倍赔偿。现原告再次起诉被告，虽然本次诉讼请求与前诉诉讼请求有所不同，但因原告起诉的当事人相同、诉讼标的相同，陈述的事实相同，提供的证据相同，故构成重复起诉。当事人重复起诉的，依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初935号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住�苏省。被告：上海享买实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊。原告陈小建与被告上海享买实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建到庭参加诉讼，被告上海享买实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款690元；2、按消费者权益保护法规定赔偿2,070元。事实和理由：原告于2017年6月13日、2017年7月24日两次在被告开设的佳得乐生活超市春都路店购买了“多力橄榄葵花调和油5L”6桶，共计690元。回到家仔细查看后认为上述商品存在欺诈行为。被告销售的多力橄榄油在图案包装的醒目位置重点用图案文字等方式突出“橄榄”，强调该食用调和油中添�了橄榄油。因橄榄油的市场价格和营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，所以，如在食品调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”，应当标示橄榄油的含量。被告销售的商品添加了微不足道的“橄榄油”来误导消费者，让消费者误认为该商品的成分大部分为“橄榄”。被告的行为违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》等规定。综上，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告上海享买实业有限公司未作答辩。经查：2017年7月26日，原告以其于同年6月13日、7月24日在被告开设的佳得乐生活超市春都路店购买的6桶“多力橄榄葵花调和油5L”标签存在问题为由，对被告上海享买实业有限公司提起民事诉讼，要求按食品安全法规定退还货款和进行十倍�偿。本院于2017年8月1日受理该案，案号为(2017)沪7101民初498号，该案审理中本院依法追加佳格投资(中国)有限公司作为被告参加诉讼。2017年9月25日，本院作出一审判决，驳回原告陈小建的全部诉讼请求。原告陈小建不服判决，提起上诉，目前该案尚在二审中。本院认为，原告曾于2017年7月26日，以其购得的6桶“多力橄榄葵花调和油5L”标签存在问题为由起诉被告，要求按食品安全法规定退还货款和进行十倍赔偿。现原告再次起诉被告，虽然本次诉讼请求与前诉诉讼请求有所不同，但因原告起诉的当事人相同、诉讼标的相同，陈述的事实相同，提供的证据相同，故构成重复起诉。当事人重复起诉的，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈小建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 李 斌二〇一八年一月十七日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第995号
罪犯邢计时，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）临刑二初字第32号刑事判决，认定被告人邢计时犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月七日作出（2012）鲁刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监�管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯邢计时在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邢计时犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邢计时能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邢计时在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢计时死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第624号
原告郭锋，男，1966年8月16日生，汉族，农民。
被告诸筛弟，男，1968年2月24日生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人张和辉。
被告南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区白马集镇。
法定代表人马建国，南京尊龙建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人彭军，男，1967年1月31日生，汉族。
原告郭锋与被告诸筛弟租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。在诉讼过程中，因被告诸筛弟申请，本院依法追加南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称尊龙公司）为被告。本案由审判员武宁琪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋，被告诸筛弟及其委托代理人王正顺、张和辉，被告尊龙公司委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锋诉称，2007年11月18日，被告诸筛弟因工程建设需要向原告租赁华夏QTZ250塔机一台，租用期限从2007年11月18日起至工程结束，需退租时被告必须提前十五天通知原告，租金按160元／天计算。合同生效至今，被告仅支付租金到2009年5月18日，之后一直未按约给付租金。原告每次找被告催要租金，被告皆以建设方未付款为由不按时支付。原告考虑到实际情况，也就同意最终一并结算。2011年原告发现被告已无法联系，曾向溧水区公安局报案，溧水区公安局让原告走民事诉讼程序，为此原告特诉请法院判令：1、诸筛弟给付租金292000元（从2009年6月18日至2014年6月17日。此后租金按160元／天计算至塔机归还之日止）；2、诸筛弟将华夏QTZ250塔机返还给原告。
在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除其与朱筛弟于2008年3月1日签订的《塔机租赁协议》。
被告诸筛弟辩称，1、南京骏马建筑安装工程有限公司（以下简称骏马公司）于2007年中旬承接了江苏省灌云县东方雅苑小区共计14幢楼房的建设工程。2007年10月18日，答辩人被骏马公司聘为东方雅苑项目经理，对该项目工程进行全面管理。因工程建设需要，答辩人与原告办理了塔机租用手续，因此答辩人的行为是履行职务行为。2、2008年5月，骏马公司因与建设单位发生矛盾退场，答辩人也因此离开了东方雅苑工地，并被骏马公司派至灌南县一住宅小区工地担任项目经理。骏马公司的退场事宜不是答辩人经办。2008年5月之前的塔机租金应由骏马公司支付，2008年5月之后的租金应由接替骏马公司进行承包建设并实际使用塔机的公司支付。3、租赁协议约定，塔机进退场、安装、拆卸由郭锋安排解决，运输、安装、拆卸过程中安全事宜由郭锋负责，塔机操作工由郭锋选派指定，因此郭锋应对骏马公司退场后不拆卸塔机的后果承担全部责任。综上，原告要求答辩人给付租金并返还塔机的诉讼不能成立，请求法院予以驳回。
被告尊龙公司辩称，答辩人不是本案的适格被告。答辩人虽于2007年承建了东方雅苑工程，但每一栋房屋均由个人承包建设，答辩人只是收取管理费。诸筛弟在东方雅苑工程中也承包了两栋建筑，其租赁原告的塔机是个人使用。另案涉塔机是答辩人出卖给原告的，原告当时也是答辩人的总经理助理，如果答辩人要租赁塔机不需要诸筛弟签订协议。诸筛弟租赁原告塔机是其个人行为，与答辩人无关。
经审理查明，2007年下半年，骏马公司承接了位于江苏省灌云县的东方雅苑住宅工程，被告诸筛弟被骏马公司聘为该工程的项目经理。2008年2月，原告郭锋被骏马公司聘请为公司总经理助理。2008年下半年，骏马公司撤出东方雅苑工程项目。
2007年11月，诸筛弟租用了郭锋的塔机。2008年3月1日，郭锋（甲方）作为出租人与诸筛弟（乙方）作为承租人签订了一份《塔机租赁协议》，协议主要内容是：乙方向甲方租用华夏QTZ250塔机一台用于灌云县东方雅苑工程建设；租用期限从2007年11月18日起至工程结束，需退租时，乙方必须提前十五天通知甲方；租金按160元／天，交付使用之日起至塔机拆卸之日止，计收租金；租赁结束，塔机拆卸前一日，乙方必须将所有塔吊租金、塔机拆卸退场费用、机操工工资全部结清，否则因此造成的一切损失由乙方负责；塔机进出在工地进行收发，双方应各指派同一专人负责，相互验收交接，办理领还清单手续，完好领出，完好送还，若有损坏、丢失由乙方负责赔偿。该协议甲方处有郭锋签名，乙方处有诸筛弟签名。
郭锋陈述，诸筛弟与其签订《塔机租赁协议》是诸筛弟的个人行为。2009年期间，诸筛弟付了50000元租金，之后就再未付过租金，也未将塔机返还给原告，原告经多次交涉未果遂诉来法院。
另查明，骏马公司于2012年3月进行了企业名称变更登记，变更为尊龙公司。
上述事实，有《塔机租赁协议》、《塔机买卖协议》、聘书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告郭锋与被告诸筛弟签订的《塔机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定租赁期限从2007年11月18日起至工程结束，属于对租赁期限约定不明确，根据法律规定应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告要求解除与诸筛弟签订的《塔机租赁协议》，并请求诸筛弟返还租赁物华夏QTZ250塔机于法有据，应予支持。欠原告的塔机租金，诸筛弟也应立即给付。从2009年6月18日至2014年6月17日的租金是292000元，2014年6月18日至塔机返还之日的租金按160元／天计算。
朱筛弟抗辩其与原告签订的《塔机租赁协议》是代骏马公司履行职务行为，应由骏马公司给付租金、返还塔机，但是提交的证据不足以证明其主张，故对朱筛弟此项抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭锋与被告朱筛弟于2008年3月1日签订的《塔机租赁协议》。
二、被告朱筛弟于本判决生效之日起七日内，向原告郭锋支付租金292000元（从2009年6月18日至2014年6月17日止。2014年6月18日至塔机返还之日的租金按160元／天计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告朱筛弟于本判决生效之日起七日内，将华夏QTZ250塔机一台返还给原告郭锋。
案件受理费5780元，减半收取2890元（原告已交1500元，缓交1390元），由被告朱筛弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5780元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十二月二日
见习书记员 王莉莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00065号
原告：张小飞，女，1975年8月7日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
张小飞与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。张小飞的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小飞诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告3060元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资3060元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资3060元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以被告应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月3日，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资3060元未付。
另查：根据原被告双方的约定，被告于2013年初已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，并约定，若原告未做满一年辞职，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金700元扣回。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资3060元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资3060元，本院予以支持。鉴于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013度并没有做满一年的事实，故被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂关于从应支付原告的工资金额中扣回满勤奖金700元的辩解意见，本院予以采纳。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂应当支付原告工资2360元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告张小飞工资2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1685号
罪犯王金路。
天津市第二中级人民法院于2001年3月14日作出了(2001)二中刑初字第28号刑事判决，以被告人王金路犯抢劫、破坏电力设备罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年11月21日依（2003）津高刑一执字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2006年10月24日依（2006）一中刑执字第3938号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日；本院于2006年10月24日依（2006）一中刑执字第3938号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年2月2日依（2010）一中刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年4月13日依（2012）一中刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年6月23日依（2014）一中刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2003年11月21至2017年7月20日。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯王金路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金路减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21至2016年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第30号
申请人：浙江世贸装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市曙光路15号。
法定代表人：陈志福，董事长。
委托代理人：吴小琴，系公司员工。
申请人浙江世贸装饰设计工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004128055038号华东三省一市银行汇票【票面金额叁仟元整、出票日期2015年1月15日、到期日期2015年2月15日、申请人浙江世贸装饰设计工程有限公司、收款人盐城市公共资源交易中心、持票人浙江世贸装饰设计工程有限公司、支付银行中国建设银行股份有限公司杭州古墩路支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江世贸装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 胡 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00202号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。1997年12月15日因犯金融票据诈骗罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年12月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，当月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年12月11日17时许，在本市武昌区江民路靠武金堤处，以人民币200元的价格将白色晶体颗粒毒品1包、红色圆形片剂毒品1包和白色粉末毒品1支贩卖给任某。后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某处查获上述毒资，从任某处查获上述毒品。经鉴定，上述白色晶体颗粒毒品和红色圆形片剂毒品均为甲基苯丙胺，共重0.44克；上述白色粉末毒品1支为海洛因，净重0.06克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及扣押照片；3、证人任某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、武汉市洪山区人民法院（1997）洪刑初字第285号刑事判决书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克、海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4383号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告李庭梅，女，汉族，1971年1月25日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告李庭梅社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令李庭梅返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，李庭梅在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，李庭梅向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付李庭梅经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付李庭梅经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在李庭梅已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求李庭梅返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 管道奇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 高 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第384号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人李棣华，行长。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告吴晓明，男，锡伯族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告吴晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹富江到庭参加诉讼。被告吴晓明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原、被告签订了个人购房借款担保合同（编号A抵押青岛行胶州支行2011年563号）。合同约定：原告向被告发放贷款60万元，贷款期限10年，被告需按月还款；被告以个人所有的位于胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区A2号楼2单元302户作抵押担保（他项权号胶监字第043172号）。合同签订后原告依照合同的约定向被告吴晓明放贷款60万元，另依据合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。被告吴晓明未依约还款。请求法院判令：1、被告吴晓明偿还借款本金596699.72元及利息75259.81元（计算至2012年12月25日），合计671959.53元，并承担自2012年12月25日起至生效判决履行之日止的借款合同约定的利息。2，判令被告位于胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区A2号楼2单元302户原告有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费35，998元。
被告吴晓明未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订了个人购房借款担保合同（编号A抵押青岛行胶州支行2011年563号）。合同约定：原告向被告发放贷款60万元，贷款期限10年，被告需按月还款；被告以个人所有的位于胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区A2号楼2单元302户作抵押担保（他项权号胶监字第043172号）；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。合同签订后原告依照合同的约定于2011年6月日向被告吴晓明放贷款60万元。后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截止2012年12月25日被告吴晓明尚欠原告借款本金596699.72元及利息75259.81元（计算至2012年12月25日），合计671959.53元，被告吴晓明已累计六个付款期未按时偿还贷款本息的。
另查明，原告主张律师代理费35998元，但原告未提交代理合同、收费单据等相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款担保合同一份，房地产他项权证一份，被告吴晓明的还款交易流水一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告吴晓明签订的个人购房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人吴晓明履行了发放借款的义务，被告吴晓明未按照合同规定及时履行还款义务。原告要求借款人偿还尚欠借款，理由正当，应予支持。
被告吴晓明所提供的作为债务担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告与被告之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告吴晓明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
对本案原告主张的律师代理费，因原告未提交代理合同、收费单据等相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、之规定，判决如下：
一、被告吴晓明于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金596699.72元及利息75259.81元（计算至2012年12月25日），合计671959.53元，并承担自2012年12月25日起至生效判决履行之日止的借款合同约定的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对位于胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区A2号楼2单元302户的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由原告负担554元，被告吴晓明负担10326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十二日
书记员 赵康雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1262号
上诉人（原审被告）天津市金年服饰店，经营者王大年，男，1955年1月13日生，汉族，住天津市和平区何兴村大街开发里14门508-510，公民身份号码1201011955********。
委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊林。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
原审被告天津市金达制衣有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南路54号。
法定代表人王令铎，该公司总经理。
上诉人天津市金年服饰店因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人天津市金年服饰店的委托代理人潘晓东，被上诉人刘俊林的委托代理人谭昊到庭参加了诉讼。原审被告天津市金达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月29日原告作为甲方，被告天津市金年服饰店作为乙方，签订房屋租赁合同，原告将其名下坐落于天津市河西区尖山路3号增10号的房屋出租给被告天津市金年服饰店，租期自2010年9月10日至2018年9月9日。被告天津市金年服饰店系个体工商户，王大年系该个体工商户的经营者。签订租赁合同后，原告将上述房屋交付被告天津市金年服饰店使用。合同第八条约定：“租赁期间，因不可抗力导致合同无法执行，合同自动解除。甲方应自乙方搬出之日起计算，退还乙方剩余的已交租金。双方不对对方承担任何责任”。2013年4月天津市河西区人民政府对上述房屋进行征收，2013年8月6日天津市河西区人民政府出具津西政房补字（2013）第113号房屋征收补偿决定书，对上述房屋作出征收货币补偿方案且要求原告于15日内腾交房屋，逾期不搬迁的，申请法院强制执行，并提供坐落于天津市河东区富民路114号05仓库25-1号库（以下简称涉诉房屋）作为周转用房。在该决定书中注明原告名下的征收房屋由王大年经营使用。后经天津市河西区人民政府申请，天津市河西区人民法院作为（2013）西行审字第345号行政裁定书，对津西政房补字（2013）第113号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。2013年11月22日被告天津市金年服饰店于租赁房屋内存放的物品被强制搬迁至涉诉房屋并一直存放至今。
2015年1月16日，原告诉至原审法院，要求：1、判令解除租赁关系；2、判令二被告腾出位于天津市河东区富民路114号05仓库25-1号库，将该房返还原告；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告天津市金年服饰店与原告刘俊林签订房屋租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，被告天津市金年服饰店认可自房屋被征收时双方之间的租赁合同已经解除，双方对于合同解除达成一致意见，予以照准。关于坐落于天津市河东区富民路114号05仓库25-1号库，原审认为，涉诉房屋的来源系原告名下坐落于天津市河西区尖山路3号增10号房屋经政府征收，由政府给予原告的周转房，且津西政房补字（2013）第113号《房屋征收补偿决定书》对此亦予以明确，被告天津市金年服饰店占有使用该涉诉房屋系因被告与原告签订的房屋租赁合同，其存放于租赁合同所涉房屋内的物品被强制搬迁至该周转房屋，因�被告称该涉诉房屋系政府给予被告周转房的抗辩，不予采信。租赁合同解除，双方应各自承担返还义务，被告天津市金年服饰店应将基于租赁合同所涉房屋被征收后的周转房返还原告。原告要求被告天津市金达制衣有限公司返还涉诉房屋一节，由于被告天津市金达制衣有限公司并非租赁合同的主体且未占用涉诉房屋，故其诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“一、原告刘俊林与被告天津市金年服饰店于2010年1月29日签订的房屋租赁合同解除；二、本判决生效之日起十五日内被告天津市金年服饰店（经营者王大年）将坐落于天津市河东区富民路114号05仓库25-1号库腾空交予原告刘俊林；三、驳回原告刘俊林的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津�金年服饰店负担。”
原审判决后，上诉人天津市金年服饰店不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人腾房的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：
涉案周转房系天津市河西区人民政府为解决上诉人腾迁而给上诉人提供的房屋，因该房与被上诉人无关，故被上诉人无权要求上诉人腾房。
被上诉人刘俊林答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告天津市金达制衣有限公司既未出庭，也未答辩。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，租赁期间，因房屋被政府征收，致使双方租赁合同无法继续履行，故在此情况下，被上诉人诉请解除合同并要求上诉人腾房，本院应予支持。虽然天津市河西区人民政府提供的涉案周转房用于存放上诉人的物品，但根据天津市河西区人民政府津西政房补字（2013）第113号《房屋征收补偿决定书》可以证实，该房系天津市河西区人民政府给被上诉人安置的周转房，并非给上诉人安置的周转房，故被上诉人作为涉案周转房的合法使用人有权要求上诉人腾房。上诉人不同意腾房，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市金年服饰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月二�四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 韩 鹏