苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3825号
原告吴林媛，女，汉族，1944年1月29日生，住苏州市吴中区。
原告吴林妹，女，汉族，1948年6月1日生，住苏州市吴中区。
上述两原告之共同委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告张明军，男，汉族，1965年7月18日生，住灌南县。
被告苏州良兆贸易有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区广达路9号。
法定代表人陈爱华。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人杨少中，该公司总经理。
委托代理人张强、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2016年6月6日立案受理原告吴林媛、吴林妹与被告张明军、苏州良兆贸易有限公司（以下简称良兆贸易公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法先行适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林媛、吴林妹之共同委托代理人王俭，被告张明军、被告信达保险苏州中心支公司之委托代理人张强到庭参加诉讼，被告良兆贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林媛、吴林妹共同诉称，其系死者吴阿三的女儿。2016年3月4日7时许，被告张明军驾驶登记在被告良兆贸易公司名下的苏Ｅ×××××轻型自卸货车在苏州市吴中区木渎镇凤凰村山湾里2组倒车时，所驾车辆与车后行人吴阿三碰撞，致吴阿三受伤，后经治疗无效死亡。该起事故经交警部门认定，被告张明军负事故全部责任、吴阿三不负事故责任。肇事车辆苏Ｅ×××××轻型自卸货车在被告信达保险苏州中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，故诉至法院要求判令：三被告赔偿其各项损失合计人民币399820.25元。
被告张明军辩称，对事发经过及责任认定无异议，其在事发后垫付原告13000元，要求在本案中一并处理。
被告良兆贸易公司未作答辩。
被告信达保险苏州中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但吴阿三系因心肺功能衰竭死亡，故吴阿三的死亡并非全部因本起事故引起，死者本身应当负担50%的责任。另，其事发后垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月4日7时许，被告张明军驾驶登记在被告良兆贸易公司名下的苏Ｅ×××××轻型自卸货车在苏州市吴中区木渎镇凤凰村山湾里2组东西向小路上由北向西倒车时，所驾车辆与车后行人吴阿三发生交通事故，造成吴阿三受伤，2016年5月10日，吴阿三因心肺功能衰竭死亡。该起事故经交警部门认定，被告张明军负事故全部责任、吴阿三不负事故责任。肇事车辆在被告信达保险苏州中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
审理中，本院依被告信达保险苏州中心支公司的申请委托苏州大学司法鉴定中心，就吴阿三的死亡与2016年3月4日的交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。2016年11月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：此次交通事故与被鉴定人吴阿三死亡之间存在“临界型”因果关系，考虑为同等作用，其参与度拟为45%-55%（参与度均值为50%），并产生鉴定费用2640元，该款由被告信达保险苏州中心支公司垫付。
另查，原告吴林媛、吴林妹均系吴阿三的女儿，吴阿三的父母及妻子均于2016年5月10日前死亡。事发后，被告张明军垫付原告13000元、被告信达保险苏州中心支公司垫付原告10000元。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录予以证实。
关于原告吴林媛、吴林妹主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、原告主张死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元；被告张明军、信达保险苏州中心支公司对上述金额均无异议。本院依法予以确认。
2、医药费。原告主张102737.75元；被告张明军、被告信达保险苏州中心支公司对上述金额无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为，由于两被告均未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信。经核算，原告的医药费为102737.75元。
3、住院伙食补助费。原告主张3100元（50元/天*62天）；两被告对计算天数无异议，认可30元/天。本院认为，住院伙食补助费应以50元/天为宜，结合原告住院天数62天，依法核定住院伙食补助费为3100元。
3、营养费。原告主张3350元（50元/天*67天）；两被告对计算天数无异议，认可30元/天。本院认为，营养费标准应以50元/天为宜，经核算，营养费为3350元。
4、护理费。原告主张19376元【10736元（住院62天）+120元/天*72天】，并称吴阿三在住院期间产生护理费10736元，出院5日后死亡，其是按照两人护理67天计算的护理费，并提供护理费发票及陪护协议予以佐证；两被告认可80元/天，计算67天。本院认为，根据原告提供的陪护协议及护理费发票，能够确认吴阿三在住院期间（62天）产生护理费10736元，剩余的5天以120元/天为标准为宜，经核算，护理费为11336元。
5、精神抚慰金。原告主张50000元；被告张明军、信达保险苏州中心支公司认可30000元。本院认为，吴阿三因交通事故受伤直至死亡，给家人造成了一定的精神损害，根据吴阿三的伤情，结合吴阿三在本次事故中不负事故责任，酌定精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先赔付。
6、交通费。原告主张1000元；被告张明军、信达保险苏州中心支公司认可300元。本院依据吴阿三的治疗过程,酌定交通费为600元。
7、办理丧葬事宜家属支出的交通费、误工费等。原告主张3500元；被告张明军、信达保险苏州中心支公司认可2000元。本院认为应按100元／天*3人*7天的标准计算，核定为人民币2100元。
上述各项合计人民币389980.25元（含精神抚慰金50000元、不含鉴定费2640元）。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，两原告为死者吴阿三的近亲属，其提起诉讼符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。鉴于被告张明军负事故全部责任，且被告张明军驾驶的肇事车辆在被告信达保险苏州中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（投保不计免赔险），故原告因本起事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、办理丧葬事宜支出费、丧葬费合计人民币154115.25元，应当由被告信达保险苏州中心支公司在保险范围内赔偿原告。关于死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元，因吴阿三死亡与此次交通事故的参与度拟为45%-55%（参与度均值为50%），本院酌定50%，故由被告信达保险苏州中心支公司赔偿原告117932.5元。关于鉴定费2640元，因吴阿三不负事故责任，且被告信达保险苏州中心支公司也未提供该款不应由其支付的证据，故该款项由被告信达保险苏州中心支公司自行承担。鉴于被告张明军、信达保险苏州中心支公司在事发后分别垫付原告13000元、10000元，经核算，为支付方便，由被告信达保险苏州中心支公司支付原告249047.75元、支付被告张明军13000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内支付原告吴林媛、吴林妹人民币249047.75元、支付被告张明军人民币13000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告张明军、苏州良兆贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 蔡圣华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琳