wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5657号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告何某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初959号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余锐辉，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，至2012年3月30日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人余锐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人余锐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月30日上午9时许，被告人余锐辉在普宁市洪阳镇岐岗村中池旁附近路段，在明知是赃物情况下，低价以人民币4200元向三名外省男青年（均另案处理）购买白色“五羊”本田二轮摩托车1辆（价值人民币3800元）、银灰色“雅马哈”牌二轮摩托车1辆（价值人民币3200元）。经查，“五羊”本田二轮摩托车系被害人黄某1于2016年3月份被盗车辆；“雅马哈”牌二轮摩托车系被害人黄某2于2016年3月份被盗车辆。
上述事实，被告人余锐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单，痕迹检验文书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图，被盗现场相片，失窃车辆照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锐辉明知是他人盗窃所得的车辆仍购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控余锐辉所犯罪名成立。余锐辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于余锐辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。余锐辉从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余锐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初959号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余锐辉，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，至2012年3月30日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人余锐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭�持公诉，被告人余锐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月30日上午9时许，被告人余锐辉在普宁市洪阳镇岐岗村中池旁附近路段，在明知是赃物情况下，低价以人民币4200元向三名外省男青年（均另案处理）购买白色“五羊”本田二轮摩托车1辆（价值人民币3800元）、银灰色“雅马哈”牌二轮摩托车1辆（价值人民币3200元）。经查，“五羊”本田二轮摩托车系被害人黄某1于2016年3月份被盗车辆；“雅马哈”牌二轮摩托车系被害人黄某2于2016年3月份被盗车辆。
上述事实，被告人余锐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单，痕迹检验文书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图，被盗现场相片，失窃车辆照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锐辉明知是他人盗窃所得的车辆仍购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控余锐辉所犯罪名成立。余锐辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于余锐辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。余锐辉从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余锐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 �陈小玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第411号
原告郭世龙。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市舜王街道诸冯居民委员会。
代表人赵炳明，该居民委员会主任。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
原告郭世龙与被告诸城市舜王街道诸冯居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世龙委托代理人赵华，被告诸城市舜王街道诸冯居民委员会委托代理人崔亮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告购买被告位于某处房产一处。原告付清房款350438元，被告未在约定时间交房。请求法院依法确认原、被告间的房屋买卖合同无效，被告返还房款350438元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，诸城市诸冯花园由被告与青岛洋河建设集团有限公司（以下称青岛洋河公司）开发。青岛洋河公司收取了原告房款，其中180000元用张庆文对青岛洋河公司的债权抵顶。
经审理查明，在诸城市舜王街道诸冯村后被告的农民集体所有的土地上，被告委托青岛洋河公司开发住宅小区某花园。原告是某村居民。2013年1月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买某处房产一处并附车库、太阳能、单元对讲门等附属设施（以下称涉案房屋），价款350438元，于2013年8月交付房屋，自房屋交付之日起，被告负责办理集体土地使用证。原告于2013年1月28日交房款290000元，被告为原告出具收据1份（以下称290000元收据），原告于2013年9月3日交房款56700元，被告为原告出具收据1份。至本案法庭辩论终结前被告未向原告交付涉案房屋。
被告提供房屋买卖合同复印件1份，载明被告为卖方，原告为买方，与原告提供的合同不同之处是增加了卖方委托代理人姜秉孝、周茂杰、夏德国，协管方青岛洋河公司。青岛洋河公司的代表人为姜秉孝。该合同为复印件，原告不认可，被告未另行提供证据证明合同的真实性。
对于原告提供的两份收据，被告认可真实性，但否认实际收款，并反驳称是青岛洋河公司收取，其中290000元收据中有180000元是用张庆文对青岛洋河公司的债权抵顶房款。对被告反驳意见中所主张的事实原告否认，被告提供姜秉奎证明和张庆文证明。姜秉奎证明主要内容为：姜秉奎经办原告买房时，应原告和赵培波的口头要求，用张庆文对被告的债权180000元（材料款）抵顶原告的房款。该证明有被告盖章确认，被告负责人赵炳明、刘宜进以及赵培波签名确认。张庆文证明主要内容是：张庆文收到现金180000元（材料款），该证明有被告加盖印章，赵炳明签字确认。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据，被告提供的房屋买卖合同复印件、姜秉奎证明、张庆文证明以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，被告为原告出具房款收据，两证据证明原、被告间存在房屋买卖合同的事实。被告关于未收取原告房款，青岛洋河公司收取了原告房款的辩解意见与原告提供的收据相悖，不予采信。作为受托开发涉案房屋的青岛洋河公司，依被告提供的房屋买卖合同也仅是协管方，而被告是出卖人，即便事实上收取了原告房款，亦不影响原、被告间存在房屋买卖合同，原告与青岛洋河公司不存在房屋买卖合同的事实。
涉案房屋位于被告所在的农民集体所有的土地上，合同亦约定房屋交付后办理集体土地使用证，而依法律规定，农民集体所有的土地不得出让、转让。原告是某村居民，不是被告集体经济组织成员，原告购买涉案房屋，因房地一体，从事实上变相的转让了房屋占用范围或分摊范围内的农村集体所有的土地。原、被告的房屋买卖行为违反了土地管理法的禁止性规定，原、被告房屋买卖合同无效。合同无效的，未履行的不再履行，已依据合同取得的财产应当返还，基于被告未交付房屋，原告交付房款的事实，被告应当向原告返还已付房款。
关于已付房款的问题：被告主张290000元收据中有180000元是用张庆文对青岛洋河公司的债权抵顶原告应付房款，该事实原告否认，与原告提供的收据相悖，与姜秉奎证明和张庆文证明相冲突，无证据证明抵顶事实与被告存在关联，被告未另行提供证据证明，本院难以采信。从另一角度，若抵顶属实，则张庆文的材料款180000元对被告或青岛洋河公司是债权，原告用该债权抵顶交付房屋的债务，是张庆文向原告转让债权，依合同法规定，债权转让仅需通知债务人即生效，被告出具290000元收据的事实不仅说明收到债权转让通知，同时具有同意的意思表示，并且在出具290000元收据时债务（清偿材料款的债务）已履行完毕，综上所述，被告主张的抵顶事实无充分证据证明，不足为信，即使抵顶属实，亦不能否定抵顶的有效性。依原告提供的收据，原告已付房款346700元，该房款被告应当向原告返还，原告的请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭世龙与被告诸城市舜王街道诸冯居民委员会间的房屋买卖合同无效；
二、被告诸城市舜王街道诸冯居民委员会向原告郭世龙返还购房款346700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郭世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，减半收取3278.5元，原告郭世龙负担35.5元，被告诸城市舜王街道诸冯居民委员会负担3243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6557元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月七日
书记员 张志莲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初541号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人韩冬，男，1985年2月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人韩冬犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人韩冬于2012年6月在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了牡丹信用卡，自2013年7月23日开始透支，截止2015年5月23日已欠违约本金人民币10.000元，发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人韩冬将透支本金全部还清。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩冬的供述，证人王莉的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人韩冬恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人韩冬对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年6月被告人韩冬在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了牡丹信用卡，自2013年7月23日开始透支，截止2016年1月16日已欠本金人民币14807.78元，发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人韩冬将透支本金全部还清。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年1月27日被告人韩冬被公安机关抓获归案。
2、身份证、申请表等，证明被告人韩冬在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行用其身份证办理信用卡时虚构其是中国天然气股份有限公司四平分公司正式职工，月收入3260元的相关手续。
3、信用卡交易明细表，证明被告人韩冬在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行透支情况。
4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明中国银行股份有限公司四平分行向被告人催款情况。
5、还款情况，证明被告人韩冬于2016年1月27日将透支款全部还清。
6、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行报案材料，证明持卡人韩冬于2012年6月在我行申办牡丹信用卡，我行2012年6月6日为其发放牡丹信用卡，卡号为6222330002755247。持卡人在2013年7月23日开始透支。截止2015年12月9日已积欠我行本金14807.78元，利息2639.85元。在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
7、证人韩某证言，证实我在中国天然气股份有限公司四平分公司梨树经营处工作。我没有给韩冬出具过工资收入证明，我没有单位公章，我也不认识韩冬。
8、证人王某一证言，证实2012年6月6日韩冬本人提供了本人身份证复印件和工资收入证明在我行个人金融部办理的牡丹信用卡。2013年7月23日开始透支，在四平市辽河农垦管理区光洋汽车销售有限公司刷的POS机提现，做的36期付款。2015年6月23日36期已经结束，透支本金是14807.78元，利息2639.85元，我行多次电话、短信催收，韩冬仍不还款，
9、被告人韩冬供述，2012年6月份，我朋友王某要用我的身份证复印件在四平市工商银行办理一张牡丹信用卡，贷款由他还，我就同意了。卡下来我就把卡给王某了，后来工商银行多次电话和短信向我催收，我一直没还。我没在中国天然气股份有限公司四平分公司工作过。
本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，使用虚假收入证明办理信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人在案发后归还全部透支款项等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人韩冬犯信用卡诈骗罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 刘珈言
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终335号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍尚礼，男，汉族，1991年8月7日出生，初中文化，无业，户籍地广东省新丰县。2016年4月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次月17日被逮捕。
原审被告人俞传前，男，汉族，1990年4月29日出生，初中文化，无业，户籍地广东省新丰县。2016年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人丘某，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍地广东省新丰县。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人俞传前、伍尚礼犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人丘某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0233刑初106号刑事附带民事判决：
一、被告人俞传前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人伍尚礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人俞传前、伍尚礼对谭文捷、潘琪、伍尚义应赔偿附带民事诉讼原告人丘某经济损失人民币57167.38元承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人丘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人伍尚礼不服，以其没有实施故意伤害犯罪的主观故意和行为，原判认定事实及证据均有误，不应承担附带民事赔偿责任，请求二审法院改判无罪为由，提出上诉。本院于2016年10月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省新丰县人民法院（2016）粤0233刑初106号刑事附带民事判决。
二、发回广东省新丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1034号
原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司。
负责人唐某某，系该公司经理。
被告陈某某，女。
本院在审理原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司负担。
审 判 长 周卫成
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖敏婧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05786号
原告张某甲，女，1985年3月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1986年11月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹政，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，同年9月5日，双方自愿办理结婚登记手续。原告带着嫁妆：衣柜1间、床1张、被子8床到被告家生活。原被告恋爱期间短，相互缺乏了解，原告属再婚，双方婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方夫妻关系长期不和，导致夫妻感情恶化，破裂。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉称的双方相识恋爱以及办理结婚登记的情况属实。双方在共同生活中，没有发生过吵架、打架，夫妻感情尚可。原告诉称的其个人所有的婚前财产属实，但结婚时被告支付了4000元彩礼。原被告共同财产为麻将机3张，以及原告出资为其父母修建的房屋。共同债权为经营麻将馆的过程中他人向原被告的借支5500元，但在经营麻将馆的过程中产生水电费约7000元。被告因原被告双方生活开支和被告治疗疾病，在外借款28000元。如果原告坚持离婚，被告要求原告与前夫生育的孩子冯某乙随被告生活或者由原告支付被告150000元抚养费，如果原告同意平均分担水电费用，被告同意平均分割麻将机和共同债权。
经审理查明，原告前夫死亡时，原告已有身孕，并经人介绍与被告于2011年7月相识恋爱，同年9月5日登记结婚。被告也系再婚。原被告双方婚前，原告知晓被告的身体在生育方面存在缺陷。原被告结婚后，原告于2011年12月8日生育其与前夫的儿子，取名为冯某乙。原被告双方未生育子女。原告与冯某乙在被告家中共同生活。原告婚后未外出务工，平时在家照料孩子和经营管理家中的副食店。双方因家庭琐事产生矛盾，至今分居生活一个月左右。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，起诉至人民法院要求判决原被告离婚，分割共同财产、共同债权。
上述事实，有原告张某甲提交的结婚证，被告冯某甲提交的出生医学证明、《借条》、诊疗提示卡、收费凭证，证人张某乙的出庭陈述以及庭审调查中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，因双方脾性差异难免引发矛盾和纠纷。夫妻之间缺乏交流、沟通，以致产生误会是正常的。双方均有过一次婚姻，再次组成一个家庭实属不易。只要原被告双方相互理解、包容，对于家庭发展以及如何共同生活等问题进行开诚布公的交流，多为家庭的和睦着想，是能恢复夫妻感情的，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何一铭
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初178号
原告:庞竹兰，女，1971年1月30日生，汉族，下岗职工，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：黄汉师，男，1966年3月6日生，汉族，公务员，现住广西天峨县六排镇城东路***号。系庞竹兰丈夫。
原告：黄汉师，男，1966年3月6日生，汉族，公务员,住广西天峨县。
被告：唐明明（曾用名陆明），男，1988年7月1日生，汉族，无业，住广西河池市金城江区。
原告庞竹兰、黄汉师与被告唐明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员覃剑明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄汉师到庭参加诉讼。被告唐明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞竹兰、黄汉师向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告木材货款捌万元(80000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告唐明明于2013年3月至2015年4月在天峨县做木材生意，期间其父陆玉庭、其姑父覃小敏、其母唐小英多次当面或是打电话给我们要求关照帮助被告做生意，被告也多次上门到我家要求我们关照帮助他。在被告做木材生意期间，原告于2013年11月至2014年10月多次卖杉木给被告共计174.7577㎡，合计181256元，被告只支付给原告木材货款壹拾万元(100000.00元)，尚欠货款捌万元(80000.00元)。2015年4月16日，被告写欠条:欠原告木材货款捌万元(80000.00元)。2015年4月下旬被告携原告及他人的借款和货款藏匿，至今未支付给原告木材货款捌万元(80000.00元)。原告多次电话并到金城江等地找被告人追款，被告均以工程结款后还款为由搪塞原告，且拒不见面。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。
原告为证实其主张的事实向本院提交如下证据：1.欠条，证实被告欠其木材货款8万元；2.木材价格计算表，证实原告与被告进行木材买卖以及被告欠货款的事实；3.结婚证；证实两原告是夫妻关系，债权为夫妻共同债权。
被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
因被告拒不作出书面答辩且无正当理由不到庭，视为其自动放弃权利，本院对原告诉称的事实及证据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二原告对其主张，提供了足够的证据予以证实，被告唐明明与二原告进行木材交易，尚欠货款80000.00元，双方的买卖关系成立。被告应当履行支付货款的义务，被告至今未支付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款80000.00元，请求人民法院判令被告支付。符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告唐明明于本判决生效之日起10内支付原告庞竹兰、黄汉师货款人民币80000.00元。
案件受理费1800.00元（原告已预交200元），由被告唐明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃剑明
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 田莉仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4800号
原告：梁某某，男，汉族，1949年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：胡军，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省农业新技术服务部。
法定代表人：栗维兴。
统一社会信用代码：530000000013971。
住所：云南省昆明市高新技术产业开发区新光巷***号。
委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁某某诉被告云南省农业新技术服务部所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人胡军，被告云南省农业新技术服务部委托代理人谭海锐、陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告双方签订了一份《房屋转让协议》，约定被告将其位于昆明市XXXX房屋（建筑面积为75㎡，院子搭建部分20㎡）以12.5万元的价格转让给原告，原、被告双方按照国家有关政策办理有关税费及产权转移手续，各自承担应付的费用。原告于2000年2月16日将上述房屋转让款12.5万元支付给被告，自协议签订至今，原告实际占有、使用房屋，但被告一直未将房屋过户至原告名下。经原告多次要求被告协助办理过户手续，被告却未履行，拒绝为原告办理过户登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告位于昆明市XXXXX，产权证号：昆政房监字95第XXX号，建筑面积为75㎡，院子搭建部分20㎡的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理昆明市XXXXX房屋过户登记手续，办理过户登记产生的相关税费由被告承担其应当负担的部分；3、被告承担本案的案件受理费。
被告云南省农业新技术服务部辩称：事实部分认可，由于单位领导经常更换，就没办法办理相应的过户手续，请法庭依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，欲证明原、被告主体适格；
2、房屋转让协议，欲证明原被告签订的《房屋转让协议》合法有效，且原告已按照约定支付了房款；
3、发票，欲证明被告收到房款后向原告开具发票。
被告云南省农业新技术服务部未向本院提交证据。
本院认为，上述原告提交的第一组、第二组、第三组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下法律事实：被告云南省农业新技术服务部系云南省农业技术推广站农业新技术服务部管理设立的，2000年4月18日，原告与被告云南省农业新技术服务部签订房屋转让协议，双方约定：被告云南省农业新技术服务部将其所有的位于云南省昆明市XXXXX，建筑面积共计为75㎡（其中房屋建筑面积75㎡，院子搭建部分20㎡），地号XXXXX，产权证号：昆政房监字95第XXXX号，以人民币12.5万元的价格转让给原告梁某某；2000年2月16日原告梁某某已然将上述约定的房款12.5万元支付给被告云南省农业新技术服务部，被告出具了收款收据。2003年8月20日，被告云南省农业新技术服务部办理云南省昆明市西山区XXXXX号房屋的所有权证，房屋所有权人：云南省农业技术推广站农业新技术服务部，丘（地）号：XXXXX，房屋建筑面积：75.16㎡，产权证号：昆明市房权证字第XXX**号。自协议签订至今，昆明市西山区XXXXX号房屋由原告实际支配使用，但被告云南省农业新技术服务部至今未配合原告办理房屋登记过户手续。
本院认为：据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，原、被告双方于2000年4月18日就被告所有的位于昆明市西山区XXXXX房屋【丘（地）号：XXXXXX，房屋建筑面积：75.16㎡，产权证号：昆明市房权证字第XXX**号】签订房屋转让协议，原告已然于2000年2月16日将上述约定的房款12.5万元支付给被告，被告并出具了收款收据，该房屋转让协议系原、被告双方之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原、被告双方签订的房屋转让协议，原告已履行支付房屋价款的义务，故原告要求被告云南省农业新技术服务部协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张要求被告云南省农业新技术服务部承担办理过户登记产生的其应当承担的相应税费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，原告梁某某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告梁某某为昆明市西山区XXXXX号房屋【丘（地）号：XXXXX，房屋建筑面积：75.16㎡，产权证号：昆明市房权证字第XXX**号】的产权人；
二、被告云南省农业新技术服务部于本判决生效之日起十日内协助原告梁某某办理昆明市西山区XXXXXX号房屋的所有权转移登记手续。(过户相关费用由被告云南省农业新技术服务部承担)
本案案件受理费人民币4900元，已减半收取，实收人民币4900元（原告已预交），由被告云南省农业新技术服务部承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告梁某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 普茜茜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1331号
申请执行人：顾美香，女，1965年9月25日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：蒋春玉，男，1963年4月26日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：蒋桂红，女，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周龙海，1968年4月6日生，汉族，住镇江市。
被执行人：周玉，女，1971年12月8日生，汉族，住
顾美香、蒋春玉、蒋桂红与周龙海、周玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）仪新民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周龙海应赔偿给三申请人320084.6元；周玉应赔偿给三申请人170063.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人周玉银行存款3万元。此外，在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划周玉银行存款3万元，此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年四月七日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1331号申请执行人：顾美香，女，1965年9月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人：蒋春玉，男，1963年4月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人：蒋桂红，女，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：周龙海，1968年4月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：周玉，女，1971年12月8日生，汉族，住顾美香、蒋春玉、蒋桂红与周龙海、周玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）仪新民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周龙海应赔偿给三申请人320084.6元；周玉应赔偿给三申请人170063.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人周玉银行存款3万元。此外，在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划周玉银行存款3万元，此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年四月七日书记员  张隽仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初546号
原告宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营明星工业园53号。
法定代表人苏健，总经理。
委托代理人马松虎，渭滨司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区旭光工业园。
法定代表人路佳福，总经理。
本院在审理原告宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司诉被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款24000元或查封同等价值财产，并提供轿车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司在中国农业银行的银行存款24000元或查封同等价值财产。
二、查封原告宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司所有的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白丽
二〇一七年一月二十日
书记员 徐妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初546号之一
解除保全申请人宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营明星工业园53号，统一社会信用代码91610301790776558X。
法定代表人苏健，总经理。
委托代理人马松虎，渭滨司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区旭光工业园。
法定代表人路佳福，总经理。
原告宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司与被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）陕0302民初546号财产保全的裁定，将被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司在中国农业银行银行存款24000元予以冻结。宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司与宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案已经审结，宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司已经给付了货款等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司在中国农业银行银行存款的冻结。
案件申请费260元，由被申请人宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽
二〇一七年二月六日
书记员 徐妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1611号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李明霞，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李明霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李明霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李明霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3049号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张国政，男，汉族，出生于1962年9月29日，住新密市。
被告：张彩云，女，汉族，出生于1962年11月16日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张国政、张彩云金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3049号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张国政，男，汉族，出生于1962年9月29日，住新密市。被告：张彩云，女，汉族，出生于1962年11月16日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张国政、张彩云金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1641号
罪犯杨清喜，男，1967年9月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年6月12日作出（2012）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，追缴被告人杨清喜的犯罪所得3400元，返还或折价给被害人（已到位）。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清喜在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。自2014年9月至2016年5月共获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨清喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月12日至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1673号
申请执行人：金秀华,女,1967年9月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：吴洋,男,1974年4月20日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人在金融机构的存款79000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈烨海
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3234号
罪犯汤某。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年5月17日作出（2013）淮少刑初字第0016号刑事判决，以被告人汤某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初516号
原告：李艳秋，女，1975年10月6日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告李艳秋诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李艳秋、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李艳秋诉称：2011年12月20日李艳秋在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为263620元。双方约定李艳秋购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，李艳秋交购房款200351元后，双方签订商品房买卖合同，李艳秋购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故李艳秋诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款200351元并自2011年12月20日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：李艳秋所诉购买商铺的事实存在，李艳秋购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定李艳秋具有解除合同的条件，李艳秋的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：2011年12月20日李艳秋购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层2C30号商铺，面积为23.43平方米，总价款为263620元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，李艳秋实际交付购买商铺款为200351元。2011年12月20日李艳秋与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，李艳秋将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年8月25日李艳秋与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，李艳秋购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层C30号商铺，面积为23.43平方米，价款为200351元。双方约定出卖人于2013年12月31日前交付商铺；出卖人应当在商品交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与李艳秋办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。李艳秋提供2016年5月23日松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件及罚没款票据复印件，该决定书记载：“因飞宇房地产公司违反《商品房销售管理办法》第十一条、第二十四条的规定对飞宇房地产公司作出处以警告、责令责期改正，并处3万元罚款行政处罚。”李艳秋提供松原市工商行政管理局关于江南秀商铺业主举报飞宇房地产公司发布广告案的答复，该答复记载：“目前该广告案件按照法定程序规定正在办理中”。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、行政处罚决定书及收据、答复、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。
本院认为，李艳秋与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。李艳秋已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为李艳秋未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以李艳秋请求解除双方签订的商品房买卖合同本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李艳秋的诉讼请求。
案件受理费4305元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 红格尔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初516号原告：李艳秋，女，1975年10月6日生，满族，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告李艳秋诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李艳秋、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李艳秋诉称：2011年12月20日李艳秋在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为263620元。双方约定李艳秋购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，李艳秋交购房款200351元后，双方签订商品房买卖合同，李艳秋购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故李艳秋诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款200351元并自2011年12月20日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：李艳秋所诉购买商铺的事实存在，李艳秋购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定李艳秋具有解除合同的条件，李艳秋的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2011年12月20日李艳秋购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层2C30号商铺，面积为23.43平方米，总价款为263620元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，李艳秋实际交付购买商铺款为200351元。2011年12月20日李艳秋与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，李艳秋将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年8月25日李艳秋与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，李艳秋购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层C30号商铺，面积为23.43平方米，价款为200351元。双方约定出卖人于2013年12月31日前交付商铺；出卖人应当在商品交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与李艳秋办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。李艳秋提供2016年5月23日松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件及罚没款票据复印件，该决定书记载：“因飞宇房地产公司违反《商品房销售管理办法》第十一条、第二十四条的规定对飞宇房地产公司作出处以警告、责令责期改正，并处3万元罚款行政处罚。”李艳秋提供松原市工商行政管理局关于江南秀商铺业主举报飞宇房地产公司发布广告案的答复，该答复记载：“目前该广告案件按照法定程序规定正在办理中”。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、行政处罚决定书及收据、答复、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。本院认为，李艳秋与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。李艳秋已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为李艳秋未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以李艳秋请求解除双方签订的商品房买卖合同本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳秋的诉讼请求。案件受理费4305元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年三月二十七日书记员  红格尔
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2403号
原告郑泽彬，男，汉族，1992年5月29日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人曾爱东、陈蕊，国信信扬(汕头)律师事务所律师。
被告袁仪真，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地上海市，
被告陈旭盛，男，汉族，1992年2月29日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告郑泽彬诉被告袁仪真、陈旭盛买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序、于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾爱东、陈蕊到庭参与诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑泽彬与被告陈旭盛原认识。经陈旭盛介绍，原告曾向被告袁仪真成批购买新手机。2014年12月17日，原告通过电话口头向被告袁仪真订购港行版原封苹果手机IPHONE6（16G）100台，单价4400元/台，合同总价款（优惠价）共人民币425000元。因上述生意系通过陈旭盛推介，2015年1月17日，被告陈旭盛向原告出具《承诺书》一份，保证如果袁仪真未按期供货，且在2015年3月5日前没有归还原告全额货款425000元，被告陈旭盛自愿无条件承担该欠款偿还责任。
2015年1月19日，原告与被告袁仪真就2014年12月17日订购的100台苹果手机事项签订《订货合同》一份，约定袁仪真于2015年1月20日发货，若逾期，需于2015年1月22日退还原告全部货款。合同签订后，原告于2015年1月19日通过工商银行与支付宝汇款，将425000元货款转账给被告袁仪真，被告袁仪真收款后出具收据给原告。但被告袁仪真并没有按合同约定期限交货，也没有及时退还原告货款。鉴于其实际无法供货，原告已经通知袁仪真解除合同，退还货款。但被告袁仪真违背诚信，长期占用货款拒不退还，原告经多次催讨无果。被告陈旭盛也没有按照承诺书履行欠款偿还责任。原告请求依法判令：1、解除原告与被告袁仪真于2015年1月19日签订的《订货合同》；2、被告袁仪真退还原告全部货款425000元并支付逾期退款违约金（即自2015年1月23日起计至判决还款日，按同期同类银行贷款利率的150%计算，暂计至2016年10月31日，违约金为58543元）；3、被告陈旭盛对被告袁仪真上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，出示如下证据：
1、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告常住人口信息资料各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《订货合同》1份，证明原告向被告袁仪真订购货物的事实。
4、《承诺书》1份，证明被告陈旭盛向原告承诺对被告袁仪真所欠款项承担还款责任。
5、《收据》1份，证明被告袁仪真收到原告的汇款425000元。
被告袁仪真、被告陈旭盛均没有答辩,也没有提交新证据。
经审理查明,原告经被告陈旭盛介绍向被告袁仪真购买手机。原告与被告袁仪真于2015年1月19日签订《订货合同》。《订货合同》确认原告于2014年12月17日向被告袁仪真订购100台港行版原封苹果手机/IPHONE6（16G），每台手机单价为4400元，总货款合计425000元。《订货合同》另约定被告袁仪真应在2015年1月20日当日发货给原告，如被告袁仪真没有按时供货，原告可要求被告袁仪真于2015年1月22日退还全部货款；若届时港行版原封苹果手机断货或缺货，被告袁仪真承诺以原封国行版苹果手机按照原告订购的台数按时发货给原告。被告袁仪真于同日向原告出具《收据》，确认其受到原告支付的港行版原封苹果手机全额货款425000元。
2015年1月17日，被告陈旭盛向原告出具《承诺书》，承诺如果被告袁仪真在2015年3月5日没有归还原告全部货款425000元，被告陈旭盛自愿无条件承担此货款的还款责任。但被告袁仪真并没有按合同约定期限交货，也没有按时退还原告货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告袁仪真签订的《订货合同》合法有效，本院依法予以认定。双方均应按合同约定履行，原告已履行付款义务，被告袁仪真既没有按合同约定供货又没有按时返还货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，退还原告全部货款425000元并支付货款占用期间的利息。被告袁仪真的违约行为已致使合同目的不能实现，原告主张解除其与被告袁仪真于2015年1月19日签订的《订货合同》，合理合法，本院予以支持。原告主张按照按同期同类银行贷款利率的150%计算逾期退款违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告陈旭盛出具《承诺书》承诺如果被告袁仪真在2015年3月5日没有归还原告全部货款425000元，自愿无条件承担此货款的还款责任，这一行为应视为是保证行为，但没有约定保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈旭盛对被告袁仪真的上述债务的应承担连带清偿责任。
被告袁仪真、被告陈旭盛经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑泽彬与被告袁仪真于2015年1月19日签订的《订货合同》。
二、被告袁仪真应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑泽彬货款425000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年1月23日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告陈旭盛对本判决第二项所确定的债务承当连带清偿责任，被告陈旭盛承担连带保证责任后，有权向被告袁仪真追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费8554元，由被告袁仪真和被告陈旭盛共同负担。受理费原告已经预交，本院不予退还，被告袁仪真和被告陈旭盛负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 曾 虹
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3978号
原告：陈国防，男，1971年3月10日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫清，男，1997年4月11日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国防与陈鑫清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国防撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国防负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年六月一日
书记员 刘翠薇
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执204号
申请执行人：黄某1，女，2006年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人，学生，住临武县。
法定监护人：罗某某，女，1965年8月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人：黄某2，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养权纠纷一案中，申请执行人黄某1已年满十岁，其表示不愿跟随被执行人黄某2生活，希望跟随其母亲罗某某一同生活，且罗某某申请撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第129号民事调解书中第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡桠城
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初703号
原告：尹加有（曾用名尹加友），男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告尹加有诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹加有委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加有诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸子”5.05亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费5050元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，被告按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告尹加有所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告尹加有等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告尹加有将地块名称为“北甸子”、面积为5.05亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元。玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照当年玉米市场价格为0.95元/斤标准依合同约定支付原告尹加有转包费2065.5元，原告领取并签字确认。2016年，被告于景汉按照当年玉米市场价格为0.82元/斤依合同约定支付原告尹加有转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、耕地流转明细表、虎山镇人民政府说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告尹加有提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的标准基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告尹加有2016年转包费1232.2元，原告尹加有请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告尹加有要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法，现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告尹加有2016年转包费1232.2元；
二、驳回原告尹加有的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹加有负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初3030号
原告：何清俤，男，1975年9月19日生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告:刘秋云，女，1985年7月25日生，汉族，住广西河池市金城江区。
二原告共同委托诉讼代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。
被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：莫汉军，总经理。
委托诉讼代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。
原告何清俤、刘秋云与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告何清俤、刘秋云于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清俤、刘秋云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525），由原告负担。
审判员 韦 怀 明
二〇一七年二月十六日
书记员 李�芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第547号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。2008年10月30日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被海口市龙华分局逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月26日21时许，被告人吴某某在海口市龙华区龙泉镇二横路王某某家门口乘凉时，发现王某某家中只有小孩在看电视，便潜入王某某家将王某某藏在家中的一个花梨木树头盗走，后以人民币1600元的价格卖给一名叫“那念”的男子。经鉴定，被盗花梨木树头价值为人民币1860元。破案后，公安机关已将追回的赃物返还失主。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月26日21时许，被告人吴某某在海口市龙华区龙泉镇二横路的被害人王某某家门口乘凉时，发现王某某家里只有两个小孩在看电视，遂起意潜入王某某家中，将王某某放在卫生间的一个花梨木树头盗走。随后，被告人吴某某以人民币1600元的价格将盗得的花梨木树头卖给一名外号叫“那念”的男子。经鉴定，被盗花梨木价值人民币1860元。破案后，被盗财物已退还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人吴某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某曾因吸食毒品被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封雯
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初393号
原告：孙德民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：艾凤明，住吉林省蛟河市。
被告：鞠新忠，住吉林省蛟河市。
原告孙德民与被告艾凤明、鞠新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，2017年3月30日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德民的委托代理人周大力，被告鞠新忠到庭参加了诉讼。被告艾凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙德民诉称：2016年9月3日，艾凤明在孙德民处借款本金7万元，约定月利息1.2%，还款期限为2017年1月30日，艾凤明为孙德民出具欠条一份。同日孙德民与艾凤明、鞠新忠签订汽车质押借款合同，约定艾凤明将其所有的×××号本田轿车质押给孙德民，鞠新忠对该借款承担连带保证责任，并承担该质押汽车每月2830元的车贷，艾凤明到期不能偿还借款本息，孙德民有权对质押物×××号本田轿车优先受偿，鞠新忠保证借款期限届满前，×××号本田轿车在银行的抵押权消灭。同日艾凤明向孙德民交付了×××号本田轿车及车钥匙、行车证副本等手续。孙德民已按汽车质押借款合同的约定履行了妥善保管质押物的义务，鞠新忠按合同约定向银行缴纳了质押汽车的贷款，现质押汽车在银行的抵押权已经消灭。逾期后，艾凤明未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故孙德民起诉至法院，要求法院判令：1.艾凤明立即偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按月息1.2%计算，从2016年9月3起至本金实际给付之日止）。2.有权对艾凤明所有的×××号本田轿车行使优先受偿权，鞠新忠在质押财产变现不足借款本息范围内承担连带责任。3.艾凤明承担本案的诉讼费用。
鞠新忠辩称：鞠新忠对艾凤明借款的数额、时间、利息、还款期限均无异议，同意承担连带保证责任。
艾凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年9月3日，艾凤明在孙德民处借款本金7万元，约定月利息1.2%，还款期限为2017年1月30日，艾凤明为孙德民出具欠条一份。同日孙德民与艾凤明、鞠新忠签订汽车质押借款合同，约定艾凤明将其所有的×××号本田轿车质押给孙德民，鞠新忠对该借款承担连带保证责任，并承担该质押汽车每月2830元的车贷，艾凤明到期不能偿还借款本息，孙德民有权对质押物×××号本田轿车进行处分，鞠新忠保证借款期限届满前，×××号本田轿车在银行的抵押权消灭。汽车质押借款合同签订后，艾凤明将×××号本田轿车交给孙德民保管，鞠新忠向艾凤明的银行账户汇款11360元（分4次汇入，每次汇入2840元）。借款到期后本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一份、汽车质押合同一份、中国工商银行汇款回执单三张、中国农业银行交易回执单一份、鞠新忠、孙德民自认。
本院认为：孙德民与艾凤明之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息，艾凤明未履行偿还本金及利息的义务，孙德民要求其偿还，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，艾凤明应当偿还孙德民借款本金7万元及利息。
孙德民与艾凤明签订书面汽车质押借款合同，艾凤明将其所有的×××号本田轿车交付给孙德民保管，足以表明孙德民与艾凤明之间的质押行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该质押合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，艾凤明未履行还款义务，孙德民有权以×××号本田轿车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
鞠新忠作为连带保证人在汽车质押借款合同中签字，表明其同意为艾凤明的该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，鞠新忠应当为艾凤明的借款承担连带给付责任。
因孙德民被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾凤明于本判决生效后立即偿还原告孙德民借款本金人民币7万元及利息（利息以7万元为本金，按照月息1.2%计算，自2016年9月3日起至本金实际给付之日止）。
二、原告孙德民以×××号本田轿车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
三、被告鞠新忠在×××号本田轿车变现不足偿还借款本息的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告艾凤明负担，鞠新忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王延升
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3773号
原告：商丘帝和物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区。
法定代表人:程光华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘帝和物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告刘玉龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业管理费4420.80元；2、被告向原告支付滞纳金8472.20元(违约金)；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了位于商丘市××区长江西××和××楼××室××房屋××套，建筑面积122.77平方米，并于2014年7月10日进行了房屋交付和验收。原、被告双方于同日签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，电梯住宅楼按每月1.2元/平方米/月收费，物业管理服务费自开发建设单位通知被告交房之日起计收。被告应于每收费期15日前交纳当期物业管理服务费，逾期未交纳的，每逾期一日按应交纳费用总额的千分之三收取滞纳金。原告认可被告已经缴纳了一年的物业管理费，2015年7月10日之后的物业管理费至今未交。
合同签订后，原告依据该合同进驻小区提供物业服务，小区业主应当按合同约定交纳物业管理费。被告的房屋建筑面积122.77平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费1.2元，每月应缴费147.32元。因被告于2014年7月10日接收房屋，原告已经认可被告已经缴纳了一年的物业管理费，即被告2015年7月10日前的物业管理费已经付清。本案中，原告请求被告自2015年7月1日起支付物业管理费欠妥，应从2015年7月10日计算至2018年3月31日，其期间的物业管理费为4812.58元，因原告仅诉请4420.80元，超出的部分本院不予支持。关于滞纳金的请求，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。由于原、被告双方对合同中违约金的计算标准约定不明确，该项请求本院也不予支持。被告主张已经缴纳530元的公共照明费，应予以抵扣。因被告没有提交相关证据证明，其答辩观点本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘玉龙自本判决生效之日起七日内向原告商丘帝和物业管理有限公司支付2015年7月10日至2018年3月31日期间的物业服务费4420.80元。
二、驳回原告商丘帝和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘玉龙负担21元，原告商丘帝和物业管理有限公司承担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 李程宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保第58号
申请人平阳县晨鸣无纺布制品厂。
经营者彭小敏。
被申请人陈贤明。
本院在审理（2016）浙0381财保第58号申请人平阳县晨鸣无纺布制品厂申请诉前财产保全一案中，申请人平阳县晨鸣无纺布制品厂于2016年2月24日向本院提出对被申请人陈贤明在瑞安农商银行仙降支行南海分理处的银行账户10×××59中的存款15000元进行冻结的申请，并于当日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贤明在瑞安农商银行仙降支行南海分理处的银行账户10×××59中的存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王盈楹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢481号
申请执行人江天华，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王长征（特别授权），北京市智舟律师事务所律师。
被执行人杨秀重，男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人江天华与被执行人杨秀重买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）温瑞陶商初字第418号民事判决书，已于2014年3月10日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。被执行人杨秀重应偿付申请执行人江天华货款107750元并赔偿利息损失（自2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行后查明被执行人无财产可供执行，裁定本次执行程序终结。申请执行人于2016年3月30日申请恢复执行，本院于同日立案。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。被执行人未依规定申报财产。
在本案执行过程中，本院向房管部门查询被执行人及其配偶房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院于2016年3月30日、4月18日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”查询系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，无法提供具体地址。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，故本案案款107750元及利息损失目前无法执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢481号案本次执行程序终结。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月二十日
代书 记员 余东韩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终275号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨承龙，曾用名龙怀滔，男，1957年2月22日出生，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。因本案于2016年5月20日被逮捕。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人杨承龙犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）黔2628刑事判决。原审被告人杨承龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜玲出庭履行职务，原审被告人杨承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨承龙与被害人龙某系亲兄弟关系，2015年12月25日龙某雇请民工将位于锦屏县启蒙镇丁达村“今件美元”（地名）二人有争议的林木进行砍伐，被告人杨承龙以龙某砍伐该地林木系其栽种其享有股份，侵害了自己的权利，于次日早上10时许，前去山场阻止龙某运走木材时，二人发生争吵，杨承龙便用手中的斧头将龙某砍伤。经鉴定，龙某右上臂损伤程度达轻伤二级；右背部损失程度达轻微伤。案发后，杨承龙明知他人报警而在现场等待，在派出所民警到达后无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人杨承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人杨承龙不服，以“龙某砍伐的林木系其栽种享有股份，量刑过重”为由提出上诉。
检察员出庭意见是：一审判决认定上诉人杨承龙故意伤害他人身体事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人杨承龙于2015年12月26日上午10时许，手持斧头前去山场阻止龙某拉运有争议的林木发生争吵并将龙某砍伤，案发后，杨承龙明知他人报警而现场等待，且公安民警到达后无抗拒抓捕系自首的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人龙怀平、龙宪吉、龙怀明等人的证言；被害人龙某的陈述；现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单等证据证实。上诉人杨承龙对伤害龙某的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人杨承龙未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨承龙所提“龙某砍伐的林木系其栽种享有股份”的上诉理由，经查，位于锦屏县启蒙镇丁达村“今件美元”（地名）山上的林木在杨承龙五兄弟分家时是分给杨承龙的。此后，杨承龙在该山地上造林栽种树木，1986年杨承龙的母亲改嫁到同镇的边沙村六组与他人结婚后，杨承龙亦随同母亲到边沙村居住，随后龙某四兄弟将杨承龙享有的“今件美元”山林分给了龙某，该事实龙某及其家人在公安机关的陈述中均认可无异议。故上诉人杨承龙可通过民事诉讼程序解决其与龙某山林权属纠纷。
本院认为，上诉人杨承龙因为有争议的山林琐事与弟龙某发生争吵并将其伤害致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案的客观事实、情节和对社会的危害程度以及上
诉人杨承龙系自首等情况，对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当。故上诉人杨承龙所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“建议二审维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决认定伤害事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 章 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔26刑终275号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨承龙，曾用名龙怀滔，男，1957年2月22日出生，侗族，初中文化，农民，住锦屏县启蒙镇边沙村六组。因本案于2016年5月20日被逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人杨承龙犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）黔2628刑事判决。原审被告人杨承龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜玲出庭履行职务，原审被告人杨承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨承龙与被害人龙怀勇系亲兄弟关系，2015年12月25日龙怀勇雇请民工将位于锦屏县启蒙镇丁达村“今件美元”（地名）二人有争议的林木进行砍伐，被告人杨承龙以龙怀勇砍伐该地林木系其栽种其享有股份，侵害了自己的权利，于次日早上10时许，前去山场阻止龙怀勇运走木材时，二人发生争吵，杨承龙便用手中的斧头将龙怀勇砍伤。经鉴定，龙怀勇右上臂损伤程度达轻伤二级；右背部损失程度达轻微伤。案发后，杨承龙明知他人报警而在现场等待，在派出所民警到达后无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人杨承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人杨承龙不服，以“龙怀勇砍伐的林木系其栽种享有股份，量刑过重”为由提出上诉。
检察员出庭意见是：一审判决认定上诉人杨承龙故意伤害他人身体事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人杨承龙于2015年12月26日上午10时许，手持斧头前去山场阻止龙怀勇拉运有争议的林木发生争吵并将龙怀勇砍伤，案发后，杨承龙明知他人报警而现场等待，且公安民警到达后无抗拒抓捕系自首的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人龙怀平、龙宪吉、龙怀明等人的证言；被害人龙怀勇的陈述；现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单等证据证实。上诉人杨承龙对伤害龙怀勇的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人杨承龙未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨承龙所提“龙怀勇砍伐的林木系其栽种享有股份”的上诉理由，经查，位于锦屏县启蒙镇丁达村“今件美元”（地名）山上的林木在杨承龙五兄弟分家时是分给杨承龙的。此后，杨承龙在该山地上造林栽种树木，1986年杨承龙的母亲改嫁到同镇的边沙村六组与他人结婚后，杨承龙亦随同母亲到边沙村居住，随后龙怀勇四兄弟将杨承龙享有的“今件美元”山林分给了龙怀勇，该事实龙怀勇及其家人在公安机关的陈述中均认可无异议。故上诉人杨承龙可通过民事诉讼程序解决其与龙怀勇山林权属纠纷。
本院认为，上诉人杨承龙因为有争议的山林琐事与弟龙怀勇发生争吵并将其伤害致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案的客观事实、情节和对社会的危害程度以及上
诉人杨承龙系自首等情况，对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当。故上诉人杨承龙所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“建议二审维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决认定伤害事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴秀恒
审判员汪汕
审判员肖玉坤
二〇一六年十一月十七日
书记员章杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1738号
申请执行人曹锋。
被执行人赵燕钊。
被执行人张菊。
申请执行人曹锋与被执行人赵燕钊、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）启和民初字第00966号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人欠款33.5万元，并计付从2015年12月10日起至实际还款之日，按月息2分计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十月十九日
书记员 黄永平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3254号
原告：徐继化，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
被告：沈焘，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：葛蔚轩(曾用名朱佳磊)，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐继化为与被告沈焘、葛蔚轩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告沈焘归还原告借款20000元并按中国人民银行货款基准利率自2016年2月21日起向原告支付利息直至被告归还借款之日止；2、被告葛蔚轩对被告沈焘上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告沈焘于2016年1月21日向原告借款20000元，借期至2016年2月20日止；被告葛蔚轩承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈焘于本判决生效后十日内归还原告徐继化借款20000元并支付利息(以20000元为本金，按中国人民银行货款基准利率，自2016年2月21日起至被告还清之日止)；
二、被告葛蔚轩对被告沈焘的上述还款义务承担连带清偿责任；
案件受理费300元，由被告沈焘、葛蔚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周丹妮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3429号
申请执行人李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市。
被执行人肖猛，男，1984年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张培培，女，1985年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人王满仓，男，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人徐永红，女，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人施瑞，男，1984年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李川莉，女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人施龙杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张毛焕，女，1983年1月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人佘德夫，男，1967年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩红岩，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李银侠与被执行人肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2407号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月11日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月8日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年8月11日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了几被执行人的银行账户。
4、2016年8月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月11日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年8月经本院决定被执行人肖猛、张培培、王满仓、徐永红、施瑞、李川莉、施龙杰、张毛焕、佘德夫、韩红岩已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年8月15日本院与被执行人佘德夫谈话，督促履行义务。
8、2016年12月到被执行人住处了解情况，几被执行人长期不在家。
9、2016年12月20日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的80045元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1392号
上诉人（原审被告）：万安县星辉钢材贸易有限公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰路318号，注册号360828210007700。
法定代表人：郭同光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖普国，男，1970年4月13日出生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：叶天华，江西五云律师事务所律师。
上诉人万安县星辉钢材贸易有限公司（以下简称万安星辉公司）因与被上诉人赖普国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万安星辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖普国的诉讼请求。其主要理由为：1、郭同光的妻子张福连在万安星辉公司的注册地即万安县凤凰路318号经营一家废品收购店，赖普国并不是为万安星辉公司务工，而是公司的法定代表人郭同光请其来废品收购店做事，如果赖普国与万安星辉公司存在法律上的关系，那应是劳动关系，认定劳务关系错误，程序违法。2、一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条处理本案，但该条文适用于个人之间形成劳务关系的情形，单位和个人之间的劳务关系并不适用该条文，故一审适用法律错误。
赖普国辩称，万安星辉公司的法定代表人郭同光叫其来做事，郭同光只有一家公司，赖普国工作的内容和万安星辉公司的经营范围相符，工作及受伤地点也在公司场所内，故赖普国是为万安星辉公司提供劳务。
赖普国向一审法院起诉请求：判令万安星辉公司赔偿其各项损失共计44945.83元；诉讼费用由万安星辉公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月22日，万安星辉公司雇请赖普国务工,双方没有签订书面合同。2016年2月23日，赖普国受万安星辉公司指派在一大型卡车上搬运货物时，不慎摔下地面，致腰背部受伤，随即赖普国被送往万安县中医院治疗，诊断为腰椎横突骨折及多处软组织挫伤，共住院治疗45天，期间医疗费14648.23元，由万安星辉公司法定代表人郭同光支付14068.23元，赖普国支付580元。出院后经万安县阳光司法鉴定所鉴定：后续医疗费2000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1600元。经核算赖普国损失如下：医疗费14648.23元，后续治疗费2000元，误工费150天×90元/天=13500元，护理费60天×120元/天=7200元，营养费60天×20元/天=1200元，鉴定费1600元，赖普国的损失合计为40148.23元。
一审法院认为,公民的生命健康权应当受到法律保护。赖普国为万安星辉公司提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，万安星辉公司未提供安全的生产条件和生产设施，导致劳务过程中赖普国受伤，应承担主要责任，责任比例为80%；赖普国作为完全民事行为能力人，应对自己工作过程中存在的风险尽必要的谨慎义务，其应承担一定的责任，责任比例为20%。赖普国的损失合计为40148.23元，由万安星辉公司赔偿32118.5元，核减已支付的医疗费14068.23元，万安星辉公司尚应赔偿18050元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：赖普国的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计40148.23元，由万安星辉公司赔偿32118.5元，核减已支付的医疗费14068.23元，万安星辉公司尚应赔偿18050元。上述款项限万安星辉公司于判决生效后十日内付清。案件受理费462元，由万安星辉公司负担370元，赖普国负担92元。
本院二审期间，万安星辉公司提交个体工商户营业执照和结婚证各一份，证明郭同光的妻子张福连在万安星辉公司的注册地即万安县凤凰路318号经营一家废品收购店，赖普国为郭同光夫妻提供劳务。赖普国质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，营业执照的登记人并不是郭同光，而赖普国是郭同光叫来做事，赖普国在搬运钢材时受伤，其是为万安星辉公司提供劳务。本院认为，赖普国在大型卡车上搬运钢材受伤，万安星辉公司的经营范围包括钢材销售，废品收购店只是回收废旧金属并不销售钢材，故该组证据与本案无关，关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赖普国系万安星辉公司的法定代表人郭同光请来做事，其工作地点系万安星辉公司的注册地，其在大型卡车上搬运钢材时摔下受伤，万安星辉公司的经营范围包括钢材销售，赖普国的工作性质与万安星辉公司的经营范围相符，而郭同光妻子的废品收购店并不经营钢材，综合以上事实可以认定赖普国系郭同光雇佣为万安星辉公司做事。万安星辉公司主张赖普国和万安星辉公司假如存在关系也是劳动关系，但在询问中又表示并不认可赖普国与其存在劳动关系，两者前后矛盾，不予采纳。赖普国在搬运钢材时受伤，万安星辉公司作为劳务接受方，未提供安全的生产条件和生产设施，应承担主要责任，赖普国未尽到谨慎注意义务，亦应承担一定的责任。一审根据案情确定万安星辉公司、赖普国各承担80%、20%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条主要规定用人单位的工作人员因工作造成他人损害的责任主体，第三十五条主要规定了个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害的责任主体，该两条虽将接受劳务一方区分为用人单位和个人，但其规定的内容和适用的侵权法原理基本相通，不能孤立理解，应密切联系。万安星辉公司主张本案属单位和个人之间的劳务关系不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，系其片面理解该条文，不予采纳。
综上所述，万安星辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由万安县星辉钢材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2970号
原告：彭永福。
被告：虞广东。
原告彭永福为与被告虞广东加工合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告数控加工费35000元。2、被告承担本次诉讼的全部费用。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭永福到庭参加诉讼，被告虞广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告彭永福接受被告虞广东的委托，陆续为其提供数控加工服务。双方于2016年1月7日进行结算，被告虞广东尚欠原告彭永福加工费35000元，并出具欠条一份。之后，被告虞广东分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞广东于本判决生效之日起十日内给付原告彭永福加工款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告虞广东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月十九日
代书 记员 卢 静