wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11399号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告向家坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告向家坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告向家坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,287.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,287.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋发政，该行职员。
被执行人黄玉凤，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人黄光疆，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王翠姣，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人唐陆英，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人黄玉凤、黄光疆、王翠姣�唐陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）灌民初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉凤等人归还借款49810.65元及利息等，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）�民初字第291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十月十三日
书记员 秦雷杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2725号
上诉人（原审被告）：林清，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人（原审被告）：魏峰，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温小君，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
上诉人林清、魏峰因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2386号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人的住所地均在福建省××晋安区，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故两上诉人住所地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人所提供的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人魏峰（原审被告）经常居住地位于广州市海珠区瑞宝街金恒南五街27号27号房，在原审法院辖区内，现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴敏期
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5470号
原告刘淑艳，女，汉族，农民。
被告赵志伟，男，汉族，农民。
原告刘淑艳与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告向我借款3740元，约定2015年7月15日还款，按20‰计算利息。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金3740元，利息970元（2015年5月15日至2016年6月15日，3740元20‰13个月），往返车费400元，合计5110元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2015年5月15日，被告向原告借款3740元，约定还款时间为2015年7月15日，月利率为15‰，逾期按月利率30‰计算利息。同时约定到期不还，去一趟车费按400元计算。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款3740元，约定还款时间为2015年7月15日，月利率为15‰，逾期按月利率30‰计算利息，同时约定到期不还，去一趟车费按400元计算，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付往返车费400元，原、被告虽在借款单中约定“到期不还，去一趟车费按400元计算”，但原告未提举有效证据证明其已支出往返车费，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效后三日内向原告刘淑艳偿还借款本金3740元，利息972.40元（2015年5月15日至2016年6月15日，3740元20‰13个月），合计4712.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5470号原告刘淑艳，女，汉族，农民。被告赵志伟，男，汉族，农民。原告刘淑艳与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告向我借款3740元，约定2015年7月15日还款，按20‰计算利息。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金3740元，利息970元（2015年5月15日至2016年6月15日，3740元20‰13个月），往返车费400元，合计5110元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2015年5月15日，被告向原告借款3740元，约定还款时间为2015年7月15日，月利率为15‰，逾期按月利率30‰计算利息。同时约定到期不还，去一趟车费按400元计算。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款3740元，约定还款时间为2015年7月15日，月利率为15‰，逾期按月利率30‰计算利息，同时约定到期不还，去一趟车费按400元计算，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付往返车费400元，原、被告虽在借款单中约定“到期不还，去一趟车费按400元计算”，但原告未提举有效证据证明其已支出往返车费，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志伟于本判决生效后三日内向原告刘淑艳偿还借款本金3740元，利息972.40元（2015年5月15日至2016年6月15日，3740元20‰13个月），合计4712.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2768号
罪犯刘永，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）大刑一初字第150号刑事附带民事判决，以罪犯刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘永的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月9日起至2026年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终530号
上诉人（原审被告）：赵额尔敦出鲁，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：于玉顺，男，1975年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人赵额尔敦出鲁因与被上诉人于玉顺民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵额尔敦出鲁上诉请求：撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初2075号民事判决，驳回于玉顺的诉讼请求，诉讼费由于玉顺承担。事实和理由：我与于玉顺原系朋友关系，之前向于玉顺借过钱，但还有一部分没有还完，约有一万多元。于玉顺所持的借据系伪造的，不认可该借据。
于玉顺辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
于玉顺向一审法院起诉请求：于玉顺、赵额尔敦出鲁是好朋友，一直有经济往来，多年借款于2013年2月2日结算，赵额尔敦出鲁为于玉顺出具一枚金额为55000元的借据，当时双方约定同年秋收后连本带息还清，但是到期后赵额尔敦出鲁找各种理由拒付借款，于玉顺多次催要无果，无奈诉至人民法院，要求赵额尔敦出鲁尽快偿还55000元及利息，
一审法院认定事实：2013年2月2日赵额尔敦出鲁为于玉顺出具一枚借款金额为55000元的借据，约定月利率2分，此后赵额尔敦出鲁一直未偿还借款，现于玉顺诉至法院。庭审中，赵额尔敦出鲁不认可借据上借款人处的签名”出鲁”及画押，经赵额尔敦出鲁的申请，2016年11月25日，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心的委托，吉林博信司法鉴定中心对借据中的”出鲁”字迹上面的画押进行鉴定，作出吉博司鉴中心[2016]痕鉴字第A139-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年2月2日《借据》借款人”出鲁”签字上的指纹是出鲁右手食指指纹。赵额尔敦出鲁支付鉴定费800元。同日，经于玉顺的申请，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心的委托，吉林博信司法鉴定中心对借据中的”出鲁”这个字迹进行鉴定，作出吉博司鉴中心[2016]文鉴字第A139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年2月2日《借据》借款人”出鲁”签字，是出鲁本人书写。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于玉顺递交的借据原件，经笔迹及指纹鉴定均证实由赵额尔敦出鲁签字及画押，可以证明赵额尔敦出鲁借款的事实，于玉顺、赵额尔敦出鲁债权债务关系成立，对于玉顺要求赵额尔敦出鲁偿还借款55000元的诉讼请求，该院予以支持。对于于玉顺要求赵额尔敦出鲁偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：赵额尔敦出鲁于判决书生效之日起二十日内偿还于玉顺借款人民币55000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年2月2日起至借款偿还完毕止）。案件受理费1175元（原告已预交），由赵额尔敦出鲁负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。2013年2月2日赵额尔敦出鲁为于玉顺出具一枚借款金额为55000元的借据，约定月利率2分，借款人处”出鲁”的签字及画押经吉林博信司法鉴定中心鉴定为其本人书写及本人右手食指指纹画押。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵额尔敦出鲁于2013年2月2日为于玉顺出具的借款金额为55000元的借据，借款人”出鲁”的笔迹及指纹鉴定经吉林博信司法鉴定中心鉴定已证实为赵额尔敦出鲁签字并捺印。赵额尔敦出鲁上诉认为借据是伪造的，以及欠款只约有一万多元，其均未能提供合法、有效的证据予以证明，故该上诉理由，本院不予认可。
综上所述，赵额尔敦出鲁上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由赵额尔敦出鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋晓慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4391号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司,住所地淮安市健康东路118号。统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：喻桂英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：赵程，男，汉族，1985年9月23日生，住淮安市。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告赵程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告赵程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：判令被告赵程给付所欠物业费4548元。事实和理由：我公司具有三级（暂定）物业资质等级。2008年11月1日，我公司与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系中地东壹区A-805室业主,房屋面积142.6平方米，其欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4548元，经催要，被告未按合同约定缴纳。
被告赵程未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与东壹区的建设单位淮安中地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告赵程在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费3865元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵程于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司物业服务费3865元。
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵程负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4391号原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司,住所地淮安市健康东路118号。统一社会信用代码91320802677010112Q。法定代表人：喻桂英，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：赵程，男，汉族，1985年9月23日生，住淮安市。原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告赵程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告赵程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：判令被告赵程给付所欠物业费4548元。事实和理由：我公司具有三级（暂定）物业资质等级。2008年11月1日，我公司与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系中地东壹区A-805室业主,房屋面积142.6平方米，其欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4548元，经催要，被告未按合同约定缴纳。被告赵程未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与东壹区的建设单位淮安中地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告赵程在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费3865元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵程于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司物业服务费3865元。二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵程负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十二月二十日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第767号
罪犯徐广旭。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）二中刑初字第1686号刑事判决，认定被告人徐广旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年12月13日以（2010）高刑终字第668号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐广旭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐广旭的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执112号
申请执行人徐朋祥，男，1976年2月2日生，住吉林省龙井市。
被执行人张松，男，1977年6月1日生，住吉林省龙井市。
申请执行人徐朋祥与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）吉2405民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐朋祥于2017年2月6日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为借款本金50000元，案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元。
执行过程中，本院查明被执行人张松名下有三套房屋（均已抵押）及一辆福田牌轻型普通货车，但申请人不主张拍卖以上财产。此外，本院依职权将被执行人张松纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人张松其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人张松有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人徐朋祥同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执112号执行案件对（2016）吉2405民初538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 明
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初60号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：薛某某，男，1957年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住鞍山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：高某某，辽宁鞍大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年底，被告人薛某某通过田某某到鞍山市经济技术开发区鞍山市明宇建筑工程有限公司永合分公司关某某办公室，称要以帮助关某某联系业务，从中获取好处费。2014年初，薛某某再次来到关某某办公室，利用伪造的虚假施工协议，谎称将立山光明街一建筑施工任务承包给关某某，骗取关某某50万元。3个月后，关某某又以此项虚假的施工项目为由，骗取关某某55万元，共计骗取关某某111.4万元（其中利息6.4万元），至今共归还108.2万元。截至被害人关某某报案时，薛某某仍有7.8万元未归还关某某。
公诉机关认为，被告人薛某某以虚构事实、伪造协议的方式，骗取被害人关某某的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但对数额存在异议，称还欠被害人关某某二、三万。
被告人薛某某的辩护人提出：被告人无前科劣迹，系初犯，且有认罪、悔罪的态度，积极赔偿，被害人已经出示了谅解书，请求法庭对其从轻或减轻处罚；本案犯罪数额应该是1.4万元，对于借贷型诈骗，对诈骗金额认定不应包含利息的计算，根据最高法院、最高检察院关于办理非法资金案件适用法律若干问题第5条规定，对于本金已经偿还的，案发前所支付利息，应当作为违法所得予以追缴，根据该规定可见利息的约定是没有法律效力的，不应当计算为犯罪的数额，对于本案认定诈骗金额的数额，辩护人认为可以参照该规定。
经审理查明：2013年底，被告人薛某某通过田某某到鞍山市经济技术开发区鞍山市明宇建筑工程有限公司永合分公司关某某办公室，称要以帮助关某某联系业务，从中获取好处费。2014年初，薛某某再次来到关某某办公室，利用伪造的虚假施工协议，谎称将立山光明街一建筑施工任务承包给关某某，骗取关某某50万元。3个月后，关某某又以此项虚假的施工项目为由，骗取关某某55万元，共计骗取关某某105万元（另承诺支付利息6.4万元）。截至案发时，薛某某已经归还关某某97.2万元，仍有7.8万元未归还。
上述事实被害人关某某陈述、证人铁某证言、证人田某某证言、被告人薛某某的供述、协议书、借条、企业机读档案登记资料及鞍山宝亨房产置业有限公司公章、情况说明、收条及证明、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人薛某某以虚构事实、伪造协议的方式，骗取被害人关某某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人薛某某有认罪、悔罪的态度，积极赔偿，被害人已经出示了谅解书，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于诈骗数额，应当以案发后尚未归还的数额7.8万元计算，故对被告人、辩护人与此相关的辩解、辩护意见不予采纳。对辩护人提出的利息不应计入诈骗数额的辩护意见，因被告人主观上并无诈骗该笔钱的意图，客观上也未取得该笔钱，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王永森
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00058号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人丁某，男，1951年5月29日出生，汉族，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人丁某长期无证持有土猎枪一把，偶尔用于看护庄稼。2014年11月1日，该枪被公安民警依法查获。案发后，丁某向公安机关投案。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪是“枪支”。
指控认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人丁某辩称：枪一直放在家里，没有使用。
经审理查明：2014年11月1日池州市公安局贵池区分局干警在工作中发现被告人丁某持有土猎枪一支。该土猎枪用于狩猎。该土猎枪经池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2014）61号枪支鉴定书认定，属于“枪支”。
被告人经公安机关电话通知，主动到案，如实供述。
上述事实，有被告人丁某的供述，证人戴某的证言，现场勘查检查笔录及照片，扣押物品清单，枪支鉴定意见书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1201号
申请人杨恒连。
被申请人刘长龙。
被申请人王奎强，成。
申请人杨恒连与被申请人刘长龙、王奎强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人王奎强所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王奎强所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李 明 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3421号
原告：邓立宗，男，居民，1969年3月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区济南路71号。
负责人：赵陆明，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工
本院在审理原告邓立宗与被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邓立宗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立宗的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓立宗撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓立宗负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张伟琪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初464号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告阳雄，男，居民。
被告杨柳，女，居民。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳雄、杨柳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年3月31日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳雄、杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月24日，被告阳雄以做生意为由，在原告所属青峰信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。利息支付至2011年12月27日止后，原告不再支付。借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告阳雄、杨柳偿还借款本金50000元，支付利息26136元，本息合计76136元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告阳雄于2010年3月24日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告阳雄所借50000元的利息从2011年12月27日算至2015年8月17日的利息为26136元，本息合计76136元。
对原告提供的证据，被告阳雄、杨柳未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告阳雄、杨柳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。但被告阳雄口头表示借款后已与杨柳离婚，目前经济困难，难以偿还。
对于两被告离婚的事实，原告未表示质疑，但要求两被告共同偿还夫妻存续期间的借款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告阳雄、杨柳原系夫妻。在婚姻存续期间，2010年3月24日，被告阳雄以做生意为由，在原告所属青峰信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款后被告阳雄支付利息至2011年12月27日，后被告一直未予还款。上述贷款本息经原告多次催讨，被告阳雄、杨柳未予归还。至2015年8月17日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息26136元。
本院认为，被告阳雄从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告阳雄不按约履行显属违约。被告阳雄、杨柳原系夫妻，现虽已离婚，但并无证据证明原告与被告阳雄签订借款合同时，约定该债务为被告阳雄个人债务，也无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告离婚后，依照法律规定，对夫妻关系存续期间的债务负有共同的偿还责任。因此，原告要求被告阳雄、杨柳归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告阳雄、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳雄、杨柳在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年12月28日至2015年8月17日的利息26136元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告阳雄、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第807-7号
申请人张喜财，男，1968年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人闫通，男，1977年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于张喜财与闫通民间借贷纠纷一案，诉讼过程中以保全方式查封了闫通位于赣州经济技术开发区XX路东侧XXX苑X栋的X室房屋。执行过程中张喜财向本院申请解除对上述房产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本案对闫通位于赣州经济技术开发区XX路东侧XXX苑X栋的X室房屋（权证号SXXXXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 迟 海
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更101号
罪犯焦瑞琦，男，1990年01月14日出生，�族，原户籍所在地陕西省三原县，因盗窃罪，经陕西省三原县人民法院于2014年11月11日以（2014）三刑初字第00120号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金18000元，责令退赔64000元，刑期自2014年2月25日至2018年2月20日止，于2014年12月02日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦瑞琦在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯焦瑞琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，已缴纳罚金500元。上述事实，有�罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯焦瑞琦未能充分履行积极缴纳罚金和退赔义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦瑞琦减去有期徒刑5个月（刑期执行至2017年9月20日止），罚金18000元、责令退赔64000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11772号
原告：闫盈，女，住辽宁省西丰县。
被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路19号。
统一社会信用代码：91210114764368542Y。
法定代表人：杨颖，该公司董事长。
被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司亚明店，住所地沈阳市皇姑区步云山路55号8号6室。
统一社会信用代码：912101050507647116。
负责人：杨颖，该公司董事长。
本院在审理原告闫盈诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司、沈阳百家乐超市连锁有限公司亚明店销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于泽洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审82号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016351《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金39052元。本院已于2017年6月12日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016351《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016351《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱新莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20869号
原告：彭华平，男，1985年4月13日出生，北京恒昌利通投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：李永利，男，1976年7月24日出生，北京恒昌利通投资管理有限公司工程师，住北京市朝阳区。
原告彭华平与被告李永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华平，被告李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华平向本院提出诉讼请求：1、李永利支付医疗费4754.52元、误工费7558.14元、交通费558.86元，精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由李永利负担。事实和理由：2017年8月27日11时许，我与李永利在北京市东城区万豪酒店C座8层发生口角，李永利对我进行殴打，造成我嘴部、腿部受伤。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，我所受为轻微伤。随后，北京市公安局东城分局北京站派出所对李永利处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。我因看病损失了医疗费、误工费、交通费等，且因受伤造成了巨大的精神创伤，故诉至法院要求李永利支付上述费用。
李永利辩称，我对彭华平所述的争执地点无异议，但我与彭华平发生争执的时间是2017年13点左右，因彭华平首先对我进行辱骂，且彭华平亦对我进行了还击，只是因为我及时躲避而没有受伤。我只同意支付彭华平与本次受伤有直接关系的医疗费及交通费。公司并没有扣彭华平工资，我不同意支付彭华平误工费。彭华平要求我支付精神损害抚慰金没有法律依据，我亦不同意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭华平与李永利系同事关系，2017年8月27日，彭华平与李永利在本市东城区万豪酒店C座8层因工作关系发生口角，李永利对彭华平进行殴打，造成彭华平右腿、嘴部受伤，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年9月14日，北京市公安局东城分局作出京公东行罚决字【2017】002621号行政处罚决定书，决定给予李永利行政拘留五日并处人民币贰佰元罚款的处罚。
庭审中，彭华平向本院提交了医疗票据21张，共计4754.52元。李永利认可上述证据的真实性，同时辩称上述票据中部分治疗系腹部检查，与本次案件无关，故仅同意支付彭华平此次受伤直接相关的费用。彭华平向本院提交了出租车票及滴滴出行电子发票若干份，李永利仅认可彭华平往返医院的交通费，不认可其他票据的真实性及证明目的。
庭审中，彭华平为证明其误工的事实，向本院提交了诊断证明书、员工个人考勤明细打印件、录用通知书及工资发放明细表各一份。彭华平主张其此次休假系用调休折抵，虽公司并未因其此次休假而扣除其工资，但公司会因其调休而少支付其加班费，故其误工费事实存在。李永利辩称公司并未扣除彭华平的工资，不存在误工费，故不认可上述证据的证明目的。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭华平与李永利系同事关系，遇琐事未冷静处理，李永利将彭华平打伤，应当承担侵权责任。李永利主张彭华平亦有过错，但并未向本院提交相应的证据，本院不予采信。彭华平受伤后在医院进行检查及治疗的费用，并无明显不合理之处，故彭华平要求李永利支付其医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。彭华平向本院提交的交通费票据并不足以证明其与本案的关联性，但彭华平外出治疗必然会支出费用，本院酌定交通费为200元。
关于误工费一项，彭华平并未向本院提交相应的误工证明，亦认可公司并未扣除其工资，现彭华平主张其此次休假系用调休折抵，公司会因其调休而少支付其加班费，故要求李永利支付误工费。但彭华平的上述主张缺乏法律依据，彭华平亦未就其上述主张提交相应的公司证明。故彭华平要求李永利支付误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。彭华平要求李永利支付精神损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李永利于本判决生效之日起七日内，支付彭华平医疗费四千七百五十四元五角二分、交通费二百元，共计四千九百五十四元五角二分；
二、驳回彭华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，已减半收取一百八十六元，由彭华平负担一百元（已交纳）；由李永利负担八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周 琳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谷晓玉
书 记 员 于 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终616号
上诉人（原审被告）：江苏新晨化纤股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：濮学强。
被上诉人（原审原告）：王建钢，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：钱金春。
被上诉人（原审被告）：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人：严坤祥。
被上诉人（原审被告）：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人：严建荣。
被上诉人（原审被告）：吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人：钱金春。
被上诉人（原审被告）：钱学新，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：李惠芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：邱建华，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：濮学强，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省。
上诉人江苏新晨化纤股份有限公司（以下简称新晨公司）因与被上诉人王建钢、苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称东易公司）、钱学新、李惠芳、邱建华、濮学强追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。
新晨公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，新晨公司住所地为江苏省泗阳县，故本案应由被告住所地江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，王建钢诉请法院判令宇晨公司支付代偿款251756.25元及相应利息、律师费损失等；永祥公司、坤润公司、东易公司、新晨公司、钱学新、李惠芳、邱建华、濮学强等对宇晨公司上述债务承担连带反担保保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，除新晨公司、濮学强以外各当事人住所地均在江苏省苏州市吴江，且合同履行地亦在吴江。王建钢向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，具有事实和法律依据，新晨公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 蒋毅颖
二〇一七年五月十五日
书记员 朱雯俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初1153号
原告：费小宁,男,1976年11月9日生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：左泉、张浩，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：宿迁市旭东房地产开发有限公司,住所地泗洪县青阳镇银河花园1幢1单元201室，组织机构代码79382990-X。
法定代表人：朱爱东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进，男，1987年7月10日生，汉族，该公司员工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
第三人：江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街1幢，统一社会信用代码913213246811222563。
法定代表人：侯宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告费小宁诉被告宿迁市旭东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年4月18日、2017年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告费小宁在本案立案受理前申请缓交案件受理费获准后，在本院通知指定的期限内无正当理由仍未依法交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 华阳升
审 判 员 李国英
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年三月八日
书 记 员 马晓娟
第1页/共2页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第347号
原告：深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区。
负责人：马岩松，该公司经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁雨声律师事务所律师。
被告：孟庆元，男，汉族，1983年1月2日出生，住址：鞍山市铁东区。
原告深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称名家鑫典物业鞍山分公司）诉被告孟庆元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告名家鑫典物业鞍山分公司的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，被告孟庆元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名家鑫典物业鞍山分公司诉称：原告系中置（鞍山）房地产开发有限公司选聘的“置地新城小区”的物业管理公司，双方签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务期限为五年，自2012年12月31日至2017年12月30日。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间按入住时间。2010年12月27日，被告购买“置地新城”一期11栋三单元103号房屋，建筑面积87.73平方米，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；每次交纳物业费的时间为每交费年度结束前15日内。不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2012年7月31日开始拖欠物业费，现已拖欠至2015年7月31日。原告诉至法院，请求判令被告给付2012年7月31日至2015年7月31日期间的物业费2526元，滞纳金4585元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：被告对门锁、玻璃、路面、线路、监控设施的长期损坏、车辆乱停放等问题未予及时妥善处理。小区内杂草丛生、消防通道堵塞。
经审理查明：被告系置地新城小区业主，被告购买房屋坐落于置地新城一期11栋3单元103号，建筑面积87.73平方米。2010年12月27日，原告与被告签订了《置地新城前期物业服务合同》一份，合同约定：原告对该小区房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。小区物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.2元收取。每次交纳物业服务费用的时间为每交费年度结束前15日内。被告违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同自签字之日起生效，至业主管理委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告物业费交至2012年7月30日。
上述事实，原告提供的证据有：《置地新城前期物业服务合同》一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提供了物业服务，被告应依约交纳物业费。故原告主张被告给付2012年7月31日至2015年7月30日期间的物业费2526元，本院予以支持。被告主张物业对门锁、玻璃、监控设施损坏、车辆乱停放等问题未予及时妥善处理，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求被告给付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告孟庆元于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司物业费2526元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：孔秀月
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨玉旸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执397-10号
申请人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3597号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤道未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王凤道的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他61号
申请执行人：陈凤，女，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：裴银杰，男，汉族，住安徽省铜陵胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00652号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴银杰银行存款7150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十九日
书记员 钱 涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审59号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安乾居果蔬专业合作社，地址：海安县角斜镇镇海村2组。
负责人万建军。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决角[2016]2号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年9月1日,非法占用位于角斜镇镇海村2组的土地进行非农建设。非法占用土地面积为460.27平方米。其中建筑占地面积460.27平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决角[2016]2号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的460.27平方米土地上新建的建筑占地面积为460.27平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的460.27平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币7824.59元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2016]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初466号
原告罗向华。
被告莫恒忠。
本院在审理原告罗向华诉被告莫恒忠民间借贷纠纷一案中，原告罗向华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗向华以被告莫恒忠已主动将借款全部还清为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗向华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗向华负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初870号
原告：陈平。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地安徽省东至县官港镇黄柏村观音阁组。
法定代表人：李茂华，经理。
原告陈平与被告李茂华、东至县江南山泉饮料制造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李萍独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。�告陈平的委托代理人朱培会、被告东至县江南山泉饮料制造有限公司的法定代表人及被告李茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原、被告于2013年初成立东至县江南山泉饮料制造有限公司，原告作为出资人共出资105万元（包括闻小平的30万），后因公司在成立过程中出现各种原因，原告经与被告协商自愿退出，被告于2014年5月16日出具欠条注明共欠原告100万元。后被告偿还48万元，另欠条中还有30万元作为闻小平的转让款项，闻小平已起诉。因此，被告实际尚欠原告投资款22万元。为维护自身权益，具状至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款220000元，并自起诉日起至还款日止按同类贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告投资款22万元；
3、(2015)东民二初字第00681号民事判决书一份，证明被告公司的变更情况及出资人出资情况。
被告李茂华辩称：原告与被告协商自愿退出和欠款情况属实，但被告并未多次催要欠款。原告在被告出具欠条后又从公司拿走1.8万元应予扣除
被告李茂华未向本院提供证据。
经审理查明：被告东至县江南山泉饮料制造有限公司于2010年6月22日成立，原名称东至县江南山泉纯净水制造有限公司，后变更为东至县江南山泉饮料制造有限公司，股东为李茂华、计祥红,公司经营场所由东至县木塔乡郑村村搬迁至东至县官港镇黄柏村观音阁组。2013年，公司准备增资扩股，原告陈平向公司投入资金105万（包括闻小平出资的30万）。2014年后因其他投资者未能按时出资，导致公司扩股未成。经协商原告陈平退出，被告李茂华于2014年5月16日以个人名义出具欠条注明共欠原告100万元，并约定月底付80万元。此后被告李茂华陆续归还原告48万元，闻小平出资的30万元已另案处理。现被告李茂华尚欠原告22万元。
本院认为：本案被告东至县江南山泉饮料制造有限公司在2013年增资扩股过程中，原告陈平向公司投入资金105万，后因扩股未成，被告公司应返还原告出资款，经协商公司股东李茂华以个人名义出具欠条给原告，属于债务转移。根据法律规定，债务人转让债务，应当经债权人同意。本案中，李茂华向原告出具欠条，原告并未提出异议，并将李茂华列为被告一并起诉，说明原告同意该债务的转移。现原告要求被告李茂华偿还欠款，本院予以支持。被告李茂华辩称其出具欠条后又从公司拿走1.8万元，但其未提供相应证据证实，因此对于被告的上述辩称本院�予采信。由于该债务已由被告东至县江南山泉饮料制造有限公司转移给被告李茂华，所以原告起诉要求东至县江南山泉饮料制造有限公司偿还欠款没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求自起诉日起至还款日止按同类贷款利率给付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告李茂华于本判决生效后一个月内还清原告陈平欠款220000元，并自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告要求被告东至县江南山泉饮料制造有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担2000元（于本判决生效之日起一个月内缴纳），原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5620号
原告：李绍义，男，1966年4月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。
被告：遵义市亿众纳米科技材料有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇忠深大道交汇处湘江工业园区IT园D栋1楼。
法定代表人：葛金发，该公司经理。
被告：葛金发，男，1965年2月24日出生，汉族，遵义市人，遵义市亿众纳米科技材料有限公司法定代表人，住遵义市红花岗区，
被告：陈琴（系葛金发之妻），女，1974年7月9日出生，贵州省息烽县人，住遵义市红花岗区，
被告共同委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
原告李绍义诉被告遵义市亿众纳米科技材料有限公司、葛金发、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李绍义于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李绍义撤诉。
案件受理费8560.00元，减半收取计4280.00元，由原告李绍义负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年七月七日
书记员 吴乾平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特316号
申请人姜连英，女，1974年4月2日出生，汉族，城镇居民，住文登市。
申请人马家萍，女，1949年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜锋涛，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月8日受理了申请人姜连英、马家萍、姜锋涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜连英、马家萍、姜锋涛因房屋继承纠纷，于2016年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜发林（曾用名姜法林）名下，座落于莱州市平里店镇麻后村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-469号；土地使用证号：莱州市集建（90）字第05020469号】，由甲方姜连英继承，归甲方姜连英所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月八日
书记员 綦俊娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执217号
申请执行人林燕英，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林燕英与被执行人薛汉高劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4462号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林燕英于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉高支付工资人民币一万一千七百零五元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执380号
申请执行人彭淑君，女，1962年12月18日出生，汉族，住株洲是石峰区杨梅塘一村**栋***号，身份证号码：4302031962********。
申请执行人朱文玮，男，1982年9月24日出生，汉族，住广西省桂县临桂镇�山路**号海派城**栋***室，身份证号码：4302041982********。
被执行人易孟良，男，1967年7月28日出生，汉族，住株洲云龙示范区大丰村银山冲组***号，身份证号码：4302111967********。
被执行人刘红先，女，1968年11月26日出生，汉族，住株洲云龙示范区大丰村银山冲组***号，身份证号码：4302111968********。
申请执行人彭淑君、朱文玮与被执行人易孟良、刘红先租赁合同纠纷一案，申请执行人彭淑君、朱文玮依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1997号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。并向被告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明被执行人彭淑君、朱文玮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下�
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年六月十三日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初997号
原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人龙运锋。
委托代理人张永建，公司员工。
被告李昱峰，男，汉族，生于1987年2月9日，住绵阳市高新区绵兴东路57号九洲•上尚城4栋17楼6号。公民身份号码：510704198702092852。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告李昱峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 白敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4365号
上诉人（原审被告）：刘风军，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，原住山东省夏津县北城街道办事处马辛庄村**号，现住山东省济南市天桥区堤口庄**号。
被上诉人（原审原告）：祖建，男，1990年1月18日出生，汉族，山东格力公司职工，住山东省济南市。
上诉人刘风军因与被上诉人祖建机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人刘风军、被上诉人祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘风军上诉请求：撤销（2016）鲁0102民初1980号民事判决书。事实和理由：一审系依据交通事故认定书作出的判决，而上诉人有证据和理由证明交通事故认定书是不公平、不公正的，不能作为肇事者讹诈受害人钱财的证据。交通事故认定书应认定祖建全责，而不是双方平等责任。事故的肇事者没有理由因不公平、不公正的交通事故认定书来逃避撞人的责任和掩盖撞人的事实，更没有理由讹诈受害者的钱财。
祖建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
祖建向一审法院起诉请求：1、判令返还垫付刘风军医疗费2794.67元；2、赔偿车辆救援服务费和车辆损失费2942.4元（5737.07元按50%比例诉求）；3、刘风军承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月3日18时30分许，祖建驾驶鲁ARR8**号车在恒隆地下停车场出口处左转进入黑虎泉西路时，与刘风军驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的无牌机动三轮车沿黑虎泉西路由东向西违反禁令行驶，两车发生刮碰，造成车辆受损、刘风军受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定祖建、刘风军承担事故同等责任。
事发当日，刘风军到济南市第一人民医院就诊，诊断为头外伤、头皮红肿等，颅脑CT、胸部CT、腹部CT记载未见明显异常，产生医疗费2797.93元。2016年2月4日，在山东大学齐鲁医院看门诊，产生医疗费2791.40元，共产生医疗费5589.33元。
事发当日，祖建所驾驶的车辆鲁ARR8**号车由中国平安财产保险股份有限公司定损确认车辆维修费5460元。
另查明，鲁ARR8**号车车主为祖建，刘风军驾驶的车辆为机动三轮车，无保险。
一审法院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，祖建与刘风军承担事故同等责任，原审法院予以确认。刘风军车辆为机动三轮车，属于机动车范围，因此祖建对刘风军的人身伤害，应向刘风军承担一半责任，祖建产生的财产损失，也应由刘风军承担一半责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。刘风军对自己在济南市第一人民医院产生的医疗费不予认可，但祖建提供了相关证据佐证，对齐鲁医院产生的医疗费刘风军认可，其在两家医院治疗共产生医疗费5589.33元，均由祖建垫付，原审法院予以认可，对刘风军返还祖建一半垫付费用2794.67元的诉求，原审法院予以支持。
祖建要求车辆救援服务费212.4元，共产生车辆救援费428.8元，有相关证据予以佐证，按责任划分要求对方承担一半金额，原审法院予以支持。
祖建要求车辆维修费2730元，共产生车辆维修费5460元，有相关证据予以佐证，按责任划分要求对方承担一半金额，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决：一、刘风军于判决生效之日起十日内向祖建返还垫付医疗费2794.67元。二、刘风军于判决生效之日起十日内向祖建赔偿车辆救援费和车辆维修费共计2942.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘风军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，祖建与刘风军2016年2月3日18时30分许发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故责任认定，刘风军虽然对该道路交通事故认定书不服，但并没有提供证据推翻该道路交通事故认定书所确认的事实，故原审法院采信该道路交通事故认定书并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。刘风军受伤后共产生医疗费5589.33元，均由祖建垫付，该费用应由中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额10000元的范围内予以赔偿，故对祖建要求刘风军返还其一半垫付费用2794.67元的诉求，本院不予支持。因刘风军驾驶的车辆为机动三轮车无保险，故祖建所驾驶的车辆鲁ARR8**号车定损确认车辆维修费5460元，应由刘风军在机动车第三者责任强制保险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，超出2000元的部分，按双方承担责任的比例分担。祖建要求刘风军赔偿车辆维修费2730元，并未超出刘风军应当承担的数额，本院予以支持。祖建要求刘风军赔偿车辆救援服务费212.4元，并提供车辆救援服务费发票予以佐证，原审法院按照双方应承担责任比例作出判决，本院予以维持。综上所述，上诉人刘风军的上诉请求不能成立，应予驳回。但是一审判决支持祖建要求刘风军返还其一半垫付的医疗费用2794.67元系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1980号民事判决第二项。
二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1980号民事判决第一项。
三、驳回被上诉人祖建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，上诉人刘风军负担25元，被上诉人祖建负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十一月九日
书记员 李姗姗
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2767号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。
被告人蒙某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。
上列两被告人因本案于2016年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2597号起诉书，指控被告人韦某、蒙某犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人韦某、蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日17时许，被告人韦某伙同同案人宁某甲、宁某乙（均另案处理）经合谋抢夺后，由韦某驾驶无号牌白色摩托车搭载二同案人到本市白云区清湖村新庄西街11号路段，趁途经该处的杜某某不备之机，抢得杜某某手中的苹果牌iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6S无线移动电话机价值人民币（下同）4146元。
2016年5月9日7时许，被告人韦某伙同同案人宁某甲、宁某乙（均另案处理）经合谋抢夺后，由韦某驾驶无牌白色摩托车搭载二同案人到本市白云区长红村106国道长红公交车站路段，趁途经该处的陈某某不备之机，抢得陈某某手中苹果牌iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6无线移动电话机价值2774元。
2016年7月11日8时许，被告人韦某、蒙某经合谋抢夺后，由韦某驾驶同案人黄铖华（�案处理）提供的黑色摩托车搭载蒙某到本市白云区石马村新石陆177号路段，趁途经该处的谢某某不备，抢得谢手中苹果牌iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6S无线移动电话机价值4632元。
2016年7月15日7时许，被告人蒙某伙同同案人“阿某”（另案处理）经合谋抢夺后，由阿亮驾驶同案人黄铖华提供的黑色摩托车搭载蒙某到本市白云区石马村桃红西街38号路段，趁途经该处的刘某某不备之机，抢得刘手中苹果牌Iphone6SPLUS无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6SPLUS无线移动电话机价值3176元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某、蒙某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均应当以抢夺�追究其刑事责任；韦某有揭发他人犯罪行为，是立功，可以从轻或减轻处罚；韦某、蒙某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人韦某、蒙某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
被告人蒙某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日17时许，被告人韦某伙同同案人宁某甲、宁某乙（均另案处理）经合谋抢夺后，由韦某驾驶无号牌白色摩托车搭载二同案人到本市白云区清湖村新庄西街11号路段，趁途经该处的杜某不备之机，抢得杜某手中的苹果牌iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6S无线移动电话机价值人民币（下同）4146元。
2016年5月9日7时许，被告人韦某伙同同案人宁某甲、�某乙（均另案处理）经合谋抢夺后，由韦某驾驶无牌白色摩托车搭载二同案人到本市白云区长红村106国道长红公交车站路段，趁途经该处的陈某不备之机，抢得陈某手中苹果牌iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6无线移动电话机价值2774元。
2016年7月11日8时许，被告人韦某、蒙某经合谋抢夺后，由韦某驾驶同案人黄铖华（另案处理）提供的黑色摩托车搭载蒙某到本市白云区石马村新石陆177号路段，趁途经该处的谢某不备，抢得谢手中苹果牌iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6S无线移动电话机价值4632元。
2016年7月15日7时许，被告人蒙某伙同同案人“阿某”（另案处理）经合谋抢夺后，由阿亮驾驶同案人黄铖华提供的黑色摩托车搭载蒙某到本市白云区石马村桃红西街38号路段，趁途经该处的刘某不备之机，抢得刘手中�果牌Iphone6SPLUS无线移动电话机1台。经鉴定，涉案苹果牌iPhone6SPLUS无线移动电话机价值3176元。
2016年7月25日，被告人韦某被公安人员抓获，并于同日带领公安人员抓获被告人蒙某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某、蒙某的供述，同案人黄铖华的供述，被害人杜某、陈某、谢某、刘某的陈述及辨认材料，证人夏某的证言，现场勘验笔录，涉案现场的照片，情况说明，现场检测报告书，尿液检测照片，到案经过，刑事案件现场指认笔录，价格认定结论书，视频监控及截图。
本院认为，被告人韦某、蒙某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某、蒙某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某、蒙某利用行驶的机动车辆抢�，酌情从重处罚。被告人韦某犯罪后有立功表现，可从轻处罚。被告人韦某、蒙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人蒙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、追缴被告人韦某犯抢夺罪违法所得4146元，发还被害人杜倩；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人韦某向被害人杜倩退赔。
四、追缴被告人韦某犯抢夺罪违法所得2774元，发还被害人陈凯容；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人韦某向被害人陈凯容退赔。
五、追缴被告人韦某、蒙某犯抢夺罪违法所得4632元，发还被害人谢琴红；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人韦某、蒙某向被害人谢琴红退赔。
六、追缴被告人蒙某犯抢夺罪违法所得3176元，发还被害人刘寒；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人蒙某向被害人谢琴红刘寒。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执195号
申请执行人：白志锋，男，汉族，1959年8月21日生，住陕西省凤翔县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行白志锋申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执195号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 黄思琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1007号
原告：刘亚飞。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。
被告：山东同大海岛新材料股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：孙俊成，董事长。
委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏增宝，该公司职工。
本院在审理原告刘亚飞与被告山东同大海岛新材料股份有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月21日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 寇知方
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6420号
原告:于小红，女，1973年2月7日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告于小红与被告北京安宝房�产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于小红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失6798元（铺设管道费用2000元，购买电热水器费用4798元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月18日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅18层1单元1803室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于小红与安宝房地产公司于2013年3月18日签订了《北京市商品房预售合同》（项目名称暂定“龙山嘉园”），约定于小红向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1#住宅楼18层1单元1803号房屋一套。安宝房地产公司向于小红提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，于小红发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功�整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对于小红提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。于小红对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于小红与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律�行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向于小红发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为于小红所购房屋提供24小时热水的义务，但自于小红收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于于小红主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给于小红的日常生活造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿于小红损失2000元；
二、驳回于小红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭文娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执245号
申请执行人：秦存杰，男，1967年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈宗庆，男，1977年8月出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人：晋学庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第683号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山东摩天建设集团有限公司在山东辰龙药业有限公司的债权21万元。
冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月二十日
书记员 许新波
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1111号
被执行人白某某，女，住址调兵山市。
被执行人郑某某，女，住址调兵山市。
本院作出的（2017）辽1281刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白某某、郑某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执1111号被执行人白某某，女，住址调兵山市。被执行人郑某某，女，住址调兵山市。本院作出的（2017）辽1281刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白某某、郑某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一八年三月十九日书 记 员 王      丽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初879号
原告：刘铁玉，男，1974年1月13日出生，汉族，木匠，现住图们市月宫街东京洞二委**组。
被告：于田勇，男，1968年8月26日出生，汉族，出租车司机，现住图们市明星小区*号楼*单元***室。
被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司，住所：图们市建设街1038号。
主要负责人：王东昕，公司经理。
委托诉讼代理人：潘云辉，该公司职员。
原告刘铁玉诉被告于田勇、被告安华农业保险股份有限公司图们支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁玉、被告于田勇、被告安华保险公司的委托诉讼代理人潘云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁玉诉称：2016年7月17日21时15分，被告于田勇驾驶吉H2A6**号小型轿车沿友谊街由北向南行驶，行驶至考利亚饭店前左转弯时与相对方面沿友谊街由南向北行驶刘铁玉驾驶的吉H283**号两轮摩托车相撞，造成刘铁玉受伤，两车损坏。经交警大队事故认定，被告于田勇承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告于田勇、被告安华保险公司赔偿原告交通事故各项经济损失13175元【（医疗费6162元+误工费11160元+交通费500元+车辆维修费1000元）×70%】。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令被告于田勇、被告安华保险公司赔偿原告交通事故各项经济损失15383.8元，其中医疗费3010元、误工费10873.8元（120.82元/天×90天）、交通费500元、车辆维修费1000元。
被告于田勇辩称:对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。对原告主张的各项赔偿项目同安华保险公司的意见一致。
被告安华保险公司辩称：对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。对于原告主张的各项赔偿项目意见如下：1、对于原告主张的误工费标准没有异议，但原告主张的误工期限过长，原告应提供鉴定报告证明误工期限，我公司只认可15天的误工期限；2、原告主张的交通费过高，我公司同意依照医生的每次检查记录支付合理的交通费，对于原告替代交通所产生的交通费保险公司不予赔付；3、对于原告主张的医疗费、车辆维修费没有异议。
经审理查明：
（一）2016年7月17日21时15分，被告于田勇驾驶吉H2A6**号小型轿车沿友谊街由北向南行驶，行驶至考利亚饭店前左转弯时与相对方面沿友谊街由南向北行驶刘铁玉驾驶的吉H283**号两轮摩托车相撞，造成刘铁玉受伤，两车损坏。图们市公安局交通警察大队对此次交通事故做出道路交通事故认定书，认定于田勇承担本次事故的主要责任，刘铁玉承担本次事故的次要责任。事故发生后，刘铁玉去往图们市人民医院进行检查，并花去医疗费444.80元（20元+424.80）。刘铁玉的伤情经图们市人民医院诊断为多处软组织损伤，处理意见为1、休息，活血，止痛对症治疗；2、建议MRI检查以确诊；3、小腿疼痛不缓解上级医院会诊。2016年7月20日，刘铁玉去往延边大学附属医院进行MRI检查，花去医疗费2231.72元（2226.72元+5元），MRI诊断报告单中的诊断为左侧肘关节腔积液，左侧踝关节少量积液，左侧小腿背侧肌群信号增高，考虑损伤。2016年7月27日，刘铁玉去往图们市人民医院进行复查，花去医疗费9元。2016年8月8日，刘铁玉去往图们市人民医院进行复查，花去医疗费161.60元（141.60元+20元）。另查，刘铁玉为维修在本次交通事故中受损的吉H283**号两轮摩托车，花去维修费1000元。
（二）吉H2A6**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司图们支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
认定上述事实的证据有：图们市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、图们市人民医院门诊收据、图们市人民医院急诊病历、图们市人民医院门诊病历、图们市人民医院DR诊断报告单、图们市人民医院门诊诊断书、延边大学附属医院门诊收据、延边大学附属医院MRI诊断报告单，吉H2A6**号小型轿车保单抄件，庭审中原告和被告的陈述。
本院认为：
一、公民的生命健康权、财产权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告刘铁玉因本次交通事故受伤，经交警队认定，被告于田勇承担本次事故的主要责任，该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。因此被告于田勇具有过错行为，应承担赔偿责任，因此本院酌定被告于田勇承担70%的赔偿责任。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在本案应先由被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额及不在责任限额内的部分，由被告于田勇按照其应承担的比例（70%）予以赔偿。
三、关于原告刘铁玉在本次事故中的经济损失数额。1、关于医疗费，原告主张的医疗费中符合法律规定的金额为2847.12元（444.80元+2231.72元+9元+161.60元），本院对此予以支持。2、关于误工费，因原告在庭审中未提交其他证据与其主张的误工期限90天相佐证，且原告亦未申请鉴定，故本院对于该误工期限不予支持。鉴于二被告均认可原告的合理误工期限应为15天，因此本院酌定原告的误工费为1812.3元（120.82元/天×15天）。3、关于就医交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情定为70元。4、关于替代性交通费，事故发生后双方当事人均有义务采取措施防止损失进一步扩大。本案中，原告未及时垫付维修费导致车辆被放置在维修厂一个半月之久，属扩大损失，因此本院综合考虑原告车辆的合理修理期间、图们市通常替代性交通工具一般收费标准，确定替代性交通费为100元。5、关于原告主张的车辆维修费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘铁玉在本次事故中的经济损失数额应为5829.42元，包括医疗费2847.12元、护误工费1812.3元、就医交通费70元、替代性交通费100元，车辆维修费1000元。其中，被告安华保险公司应承担5729.42元，被告于田勇应承担70元【100元×70%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司图们支公司应于本判决发生法律效力之日，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘铁玉经济损失5729.42元；
二、被告于田勇应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告刘铁玉经济损失70元；
三、驳回原告刘铁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由原告刘铁玉负担80元，由被告于田勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周雪峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执224号
申请执行人：邹华杰，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行邹华杰申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初167号民事调解书确定债权人邹华杰的债权受偿数额为4666.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为4666.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执224号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩