山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第821号
原告节春媚，居民。
委托代理人高洪文，山东衡明律师事务所律师。
被告韩茂强，居民。
被告董宝坤，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市商场路与永安路交叉路口西北角二楼。
负责人吕俊娟，该公司经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告节春媚与被告韩茂强、董宝坤、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告节春媚的委托代理人高洪文，被告董宝坤，被告中华联合保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼；被告韩茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告节春媚诉称，2013年2月8日14时10分许，被告韩茂强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿安丘市健康路由东向西行驶至事故地点处时，由于未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，货车前侧与前方顺行步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告韩茂强负事故的全部责任。另外，肇事车辆鲁G×××××号轻型普通货车登记车主为被告董宝坤，故被告董宝坤应承担赔偿责任。该车在被告中华联合保险公司投保交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告在安丘市中医院医疗费88562.99元，在潍坊市脑科医院医疗费36257.68元，共计124820.67元，保留继续起诉的权利。
被告董宝坤辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号轻型普通货车属他所有，韩茂强系他雇佣的司机，韩茂强驾驶他的车辆在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在保险公司投保一份交强险及50000元的商业险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。我为原告垫付医疗费31000元，要求原告在保险公司赔偿完毕后予以返还。
被告韩茂强未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号轻型普通货车在他公司投保强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如他公司承担责任，他公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年2月8日14时10分许，被告韩茂强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿安丘市健康路由东向西行驶至兴安街办西关村处时，由于未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，货车前侧与前方顺行步行的原告节春媚发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告韩茂强负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后被送至安丘市中医院住院治疗，在该院住院42天，出院时医疗费88562.99元，目前尚欠该院医疗费62562.99元。住院医疗费未结算，但该院出具证明，证实上述事实。同年3月22日，原告转至潍坊市脑科医院继续治疗，在该院住院治疗17天，结算支出医疗费36257.68元。原告医疗费共计124820.67元。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保三者强险。
审理过程中，被告中华联合保险公司提出，原告在安丘市中医院治疗中存在治疗陈旧性大面积脑梗塞、高血压病（3级，极高危）的治疗费用，在潍坊市脑科医院治疗中存在治疗脑梗塞、癫痫、高血压病、坠积性肺炎、肺炎的治疗费用。上述病情不属本次交通事故造成，故申请对上述病症与该交通事故伤害是否存在因果关系进行鉴定。本院限被告中华联合保险公司三日内预交鉴定费，并向其释明不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。但被告中华联合保险公司在本院指定的期限内未预交鉴定费。
原告针对被告董宝坤垫付的31000元提出，原告的损失很大，现仅就前期医疗费起诉，对后续医疗费、伤残赔偿金等损失另行起诉，故原告要求对被告垫付的31000元在下次起诉中折抵赔偿。
上述事实，有原告提供的强险保单、事故责任认定书、住院病历、住院费结算票据、医疗机构的证明，以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告韩茂强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该次交通事故支出的前期医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中华联合保险公司承保了鲁G×××××号轻型普通货车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失120000元。对于剩余医疗费损失4820.67元，因被告韩茂强系在从事雇佣活动中发生该交通事故，因此，原告剩余医疗费损失4820.67元依法应由雇主董宝坤承担赔偿责任，但被告韩茂强在该事故中负全部责任，存在重大过失，应当与雇主董宝坤承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司对原告医疗费支出的合理性提出异议，但未提供证据予以证实，且在本院指定的期限内未预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。
关于被告中国中华联合保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中华联合保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告伤情严重，其损失不仅仅该案所主张的医疗费，原告其他损失另行起诉主张。因此，原告请求对要求对被告垫付的31000元扣除本案其应赔偿款外待二次起诉时折抵赔偿，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告节春媚因该事故造成的医疗费120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩茂强、董宝坤连带赔偿原告节春媚医疗费4820.67元，自被告董宝坤垫付的31000元中扣除抵顶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告董宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 石泉洁