宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2148号
原告：吴忠市国贸百货有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市明珠广场。
法定代表人：何必荔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘学军，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴忠市国贸百货有限公司（以下简称国贸百货）与被告刘学军物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日、2016年9月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告国贸百货的委托诉讼代理人王浩、被告刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即将其在原告公司西侧地下超市入口上方所悬空安装的大理石瓷砖全部拆除，并将该地下超市入口四周的安全防护栏恢复原状，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是位于吴忠市利通区利通南街国贸大厦某营业房的业主。原告在该地经营国贸百货及地下超市。2016年4月14日晚，被告在原告公司毫不知情的情况下，被告趁原告地下超市下班后无人看管之际，被告偷偷擅自将原告公司西侧地下超市入口四周的、原告之前所安装的安全护栏全部拆除。被告在将原告地下超市入口四周的安全护栏全部拆除后，被告又在原告该地下超市入口上方用木板（长2.43米，宽0.6米）悬空加盖增加了附着物。被告还擅自将其个人安装的安全护栏在该地下超市入口上方向前推进了0.6米，被告并用水泥粘贴大理石瓷砖覆盖在原告地下超市入口上方悬空的木板上。被告后又在原告该地下超市入口四周重新自行安装了用普通加厚玻璃所制作的安全护栏。被告在原告地下超市入口上方悬空加装的大理石瓷砖和用普通加厚玻璃制作的安全护栏严重危及到了消费者的人身安全。原告公司负责人在发现被告擅自拆除并在原告公司西侧地下超市入口上方悬空加装大理石瓷砖和重新安装了不符合安全要求的安全护栏后，原告公司负责人曾多次找被告要求其改正并恢复原状，但被告拒不协商处理此事，原告负责人为此向吴忠市公安局利通区分局裕民西街派出所报警，但被告仍拒绝将其在原告公司西侧地下超市入口上方所加装的大理石瓷砖及不符合安全要求的安全护栏拆除并恢复原状，被告还将原告公司的管理人员打伤。综上，被告未经原告同意就在原告西侧地下超市入口上方加装设施及擅自拆除并自行安装不符合安全要求的安全护栏的行为已经构成了侵权，并且被告的行为也已对消费者的人身安全造成了严重威胁。因此，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告说护栏达不到安全标准，是加厚玻璃，但明明是加胶玻璃。我怎么妨碍公共安全了，我换了防护栏是提高了商户的品味，上面是我往前升了30公分，但不是用木板。我认为我自己花钱把那个换了，但在不妨碍公共安全的情况下是可以的，我认为那是在公共区域不属于国贸，之前的防护栏好多都坏了，还把小孩刮伤了。我认为我自己换了，没必要给任何人打招呼。我问过城管，城管说只要我换的比以前的好，没有妨碍任何人就可以。我更换主要是因为那个护栏影响了商户的经营，华为店要求更换，我才更换的。对于说我打伤其店员工，请把伤情报告等拿出来给我看下。我也不是偷偷的，我在晚上换是为了不影响行人走路，怕换的时候造成其他伤害。我换的当时如果你们阻止也可以，不要等我换好了再来。
当事人围绕上述依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的第一组证据营业执照、吴忠国贸大厦负一层继续租赁协议书、吴忠国贸大厦地下一层平面图，第五组证据房屋权属登记簿查阅证明，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供的证据：（一）第二组证据吴忠国贸大厦西面负一层西入口处在被告拆除安全防护栏之前的现场照片三张（原件），证明：1.原告在吴忠国贸大厦负一层西入口处以前所安装的防护栏，是经具有相应资质的机构设计安装并且符合国家安全标准；2.证明原告在吴忠国贸大厦负一层西入口处原来所安装的防护栏已经消防安全等行政主管部门审核并符合安全要求的事实，被告经质证认为所拍摄的地点是东边的超市入口，不是西入口，在庭审中被告认可拆除的西入口的防护栏规格和样式与东入口防护栏一致，故对该组证据真实性予以认定；（二）第三组证据告知函照片，被告经质证认为对告知函照片我没有见过，我不在那居住，该入口也是不通行的，对该组证据的真实性予以认定；（三）第四组证据被告拆除吴忠国贸大厦负一层西入口处原安全防护栏后又重新安装的安全防护栏现场照片三张（原件），证明：1.被告在将原告地下超市西入口四周的安全护栏全部拆除后，被告又在原告该地下超市西入口上方用木板（长2.43米，宽0.6米）悬空加盖增加了大理石瓷砖附着物；2.被告还擅自将其私自安装的安全护栏在原告该地下超市西入口上方向前推进了0.6米，被告还用水泥粘贴大理石瓷砖覆盖在原告地下超市西入口上方悬空的木板上；3.被告后又在原告该地下超市西入口四周重新自行安装了用普通加厚玻璃所制作的安全护栏；4.被告在原告地下超市西入口上方悬空加装的大理石瓷砖和用普通加厚玻璃制作的不符合安全要求的安全护栏，已经严重危及到了消费者的人身安全，被告质证对证据四没有异议，但说的加厚玻璃不是事实，我安装的是夹胶玻璃，烂了都不会掉下来，我是向前升了，但不是60公分，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；（四）证人关利、杨爱军、杨青春证言，证明被告拆除原告地下超市西入口处的安全护栏时，未经原告同意。被告拆除原告地下超市入口安全护栏，原告发现后曾向派出所报警，裕民西街派出所也出警协调此事。原告地下超市的东入口和西入口以前安装的护栏规格和设计均一样，被告经质证认为原告全找的公司员工，认为他们没有说实话，证人没有一个外人，对证人证言不认可，庭审中被告认可拆除防护栏时未经原告同意，且双方发生争执时公安机关出警了，故都该组证据真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告提供的证据：（一）证据照片二张，证明更换护栏后比之前的美观，并不影响安全和通行，原告经质证对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告更换的护栏符合国家相关安全标准，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。（二）证人苏阳、贝旺证言，证明更换的护栏比以前的更美观，也不影响公共安全，原告质证认为二证人均不能证明被告的举证目的，被告提供的二位证人不是专业的公共安全和设施安全的鉴定人员，其不能证明被告更换的防护栏不影响公共安全，故对该组证据的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日凌晨，被告将原告商场西入口的不锈钢防护栏拆除，更换为玻璃防护栏，被告认可将防护栏向前延伸了30公分，向前延伸的部分用不锈钢方管支撑，方管上面有层木板，上面铺设大理石。被告认可更换防护栏时未经原告或者原房主的同意。
另查明，2013年5月13日，原告与案外人李正蓉签定吴忠国贸大厦负一层继续租赁协议书，该协议书约定：原告租赁吴忠国贸大厦负一层经营，原告在租赁期间，应对甲方（李正蓉）的设施设备进行维护保养，并承担维护保养费用；租赁期满时，原告应保证甲方（李正蓉）的设施设备完好并能正常运行，经甲方（李正蓉）验收后移交给甲方（李正蓉）。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告从案外人李正蓉处租赁吴忠国贸大厦负一层进行经营，双方约定原告对大楼的设施设备有维护保养的义务。被告对原告超市西入口的防护栏进行更换时，并未经原告或者原房主的同意，该行为属于侵权行为；且被告更换了玻璃防护栏，并将防护栏向前延伸了30公分，向前延伸的部分用不锈钢方管支撑，方管上面有层木板，上面铺设大理石，该更换的防护栏及延伸的部分亦未经相关部门审核符合安全标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告将在原告西侧地下超市入口安装的玻璃防护栏拆除，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（二）、（五）的规定，判决如下：
由被告刘学军自判决生效后五日内将位于原告吴忠市国贸百货有限公司西侧地下超市入口安装的玻璃防护栏拆除，恢复原状。
案件受理费100元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李秀萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨雪燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。