wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初303号
原告:古晋成，男，1963年6月13日出生，汉族。
被告：宋海瑞，男，1989年7月4日出生，汉族。
原告古晋成与被告宋海瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古晋成、被告宋海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古晋成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出位于滨河北路大桥西头临街房屋门面从南往北第八间；2.被告给付原告自2017年5月1日至腾房屋之日租赁费用，按每月1500元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋海瑞在2017年4月30日租期结束，2017年5月1日开始既不续签新的租赁合同，未支付原告下年度的房租，一直占用原告的门面房屋经营。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告诉至法院，请求依法判处。
宋海瑞辩称，我同意缴纳原租赁合同到期后占用房子的费用；待该门面转租出去我就腾房子；原告应承担我装修房子的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的滨河北路大桥西头临路房屋从南到北第七间房屋，年租金为17000元，租期自2015年5月1日至2016年5月1日。合同到期后，双方口头约定双方续签合同，租期至2017年5月1日，年租金为13000元，双方按照该约定实际履行。诉讼中，原告主张因被告拒绝签订新的合同，其应即时腾退房屋，并承担其合同到期后至实际腾退房屋期间的占用费。被告同意腾退房屋并缴纳租赁费，但提出原告应承担其租赁期间对房屋进行装修的费用，但对装修情况以及费用未能提供相应证据。
本院认为，租赁期限六个月以上，但双方未订立书面合同的，该租赁合同为不定期租赁。不定期租赁合同中，出租人可随时解除合同并在合理期限内通知承租人。因此在本案原、被告双方2016年5月1日合同到期后口头约定的不定期租赁合同中，原告作为出租人要求解除合同、承租人即被告宋海瑞腾退房屋的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于被告主张的其在租用原告房屋期间进行的装修行为及相关费用，因其未能提供证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告腾退房屋的要求依法予以支持，本院酌情认定适当的期限为被告做相应的腾退准备。同时，被告应支付其实际占用原告房屋的费用，以双方认定的每年13000元计算为每日35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋海瑞于判决书生效后五日内腾出所占用原告的房屋，并给付原告自2015年5月1日至实际腾退日的房租（租金按照每日35元计算）。
二、本案诉讼费用25元，已减半收取，由被告宋海瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市人民法院。
审判员 卢红堂
二〇一七年七月二十日
书记员 李国学
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人：胡鹏，行长。
被申请人肖滨，男，1987年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人陈琴，女，1987年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人金平方，男，1960年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人肖滨、陈琴、金平方金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人肖滨、陈琴、金平方价值62000元的财物。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖滨、陈琴、金平方价值62000元的财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈锋华
审判员 周艺林
审判员 肖 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 欢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1872号
申请执行人黄某，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住成都市锦江区。
被执行人周某某，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市锦江区。
申请执行人黄某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)锦江民初字第2650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄敏于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月22日依法向被执行人周某某送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款37155.54元交申请人领取，对余款由双方达成了分期付款的和解协议，即与申请人应向被执行人支付截止至孩子18周岁的生活费4200元品迭后，被执行人尚应向申请人支付财产补偿款163800元。上述款项，扣除已支付的部分，被执行人应向申请人支付财产补偿款125844.46元、案件受理费4422元，此款由被执行人从2016年3月起，每月10日前向申请人支付800元，直至款项付清之日止。申请执行人黄某以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人黄某可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年6月3日作出的(2015)锦江民初字第2650号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓锋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1957号
原告龚某，农民。
被告王某，农民。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，××××年××月××日经人介绍原、被告登记结婚。双方生活期间经常生气打架，原告感觉与被告生活痛苦，于2014年11月27日去民政协议离婚，原告当时给被告退彩礼10000元，又给被告10000元补偿，因被告原因未办理离婚手续。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某辩称，她讲的有的是假的，现在这样我不同意离婚。
原告为支持其主张，提供证据如下：结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某对原告提供的结婚证无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的结婚证被告无异议符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告龚某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前有女儿李某。婚后双方无子女。2014年11月27日原、被告发生纠纷后曾去办理离婚，当时原告龚某给付被告王某20000元（其中退还彩礼款10000元、补偿款10000元），后未办理离婚手续。
本院认为，原、被告结婚后应互谅互让，和睦相处，双方发生纠纷后应冷静处理，被告不同意离婚，原告要求离婚未能提供充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 罗 佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1142号
原告肖忠云（份证号×××），住尚志市。
被告付汉林（份证号×××），住尚志市延寿县。
委托代理人柏安发，黑龙江民正律师事务所律师。
被告崔珉（份证号×××），职员，住尚志市延寿县。
原告肖忠云与被告付汉林、崔珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告肖忠云、被告付汉林及其委托代理人柏安发到庭参加诉讼，被告崔珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖忠云诉称：2014年4月2日，被告付汉林向原告肖忠云借款5万元用于资金周转，口头约定月利率1%，被告崔珉为其借款提供担保，还款期限至2014年5月6日，原、被告双方签订借款合同1份。逾期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元、给付借款利息7500元（计算至2015年7月2日），合计57500元，嗣后利息计算到实际给付之日止。诉讼费用由二被告负担。
被告付汉林辩称：1、付汉林不同意偿还原告起诉的借款50000元及利息7500元；2、付汉林没有向原告借款50000元，原告诉状所诉事实不实，本案的事实是被告崔珉向原告借款50000元，用付汉林的房照做抵押，当时约定月利率是5%，用款时间是15天，借款时原告即在借款本金中扣除利息3500元，15天过后付汉林催促崔珉还款并向其索要房照，不久崔珉对付汉林说钱已还，房照还回付汉林。此后答辩人认为崔珉已偿还借款，付汉林与债权人已终止担保关系。
被告崔珉未提出答辩意见，没有提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告肖忠云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告付汉林发表了质证意见。
证据一，借款合同1份。主要内容为，被告付汉林在原告肖忠云处借款50000元用于资金周转，还款日期2014年5月6日，将房照和土地使用证作为抵押，担保人崔珉承担同等责任。如发生纠纷由尚志法院处理。被告付汉林质证认为，对借款合同真实性有异议，1、借款合同应债权人与债务人各1份；2、原、被告之间在借款合同形成之前并不认识，所以说原、被告之间不存在借款意思表示；3、原告并没有把借款交到原告手里，没有借款事实。因为被告崔珉找到被告付汉林是让用付汉林房照为崔珉担保，付汉林本人不识字，便在借款合同上按了指印，付汉林认为自己按指印的行为是担保行为，不是借款行为，所以原告提供的借款合同不能作为证据。
证据二，证人修某某出庭作证。证实：2014年4月2日，崔珉与付汉林找我说付汉林经营一个猪场用50000元，我介绍他们到肖忠云处借款。付汉林向肖忠云借款50000元，崔珉提供担保，签订了字据，具体利率多少不清楚。付汉林把钱拿走了，付汉林将自己的房照作为抵押，借款后三个月左右，崔珉找我说付汉林的房照是手写的，实际是付汉林他哥的名字，取回改成正式房照，后到肖忠云处取回房照。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月2日，被告付汉林因经营猪场用钱，经崔珉找到修某某借款，修某某介绍被告付汉林向原告肖忠云借款50000元，被告崔珉为其借款提供担保，还款期限至2014年5月6日，原、被告双方签订借款合同1份。肖忠云将50000元交给付汉林，付汉林将自己的房照作为抵押，借款后三个月左右，崔珉找修某某说付汉林的房照是手写的，是付汉林他哥的名字，取回改成正式房照，后到肖忠云处取回房照。
本院认为，被告付汉林向原告肖忠云借款50000元，被告崔珉提供担保，双方签订借款合同，是原、被告双方真实意思的表示，借款合同合法有效，被告付汉林与原告肖忠云借贷关系成立。原告肖忠云提供借款50000元给被告付汉林，到期后被告付汉林应返还借款并支付利息。被告付汉林辩称：付汉林没有向原告借款50000元，是被告崔珉向原告借款50000元，用付汉林的房照做抵押，借款时原告即在借款本金中扣除利息3500元。但被告付汉林未提供证据证实以上事实，本院不予支持。原告肖忠云请求被告付汉林按照口头约定月利率1%支付利息，被告付汉林称当时约定月利率5%，原告的利息请求符合法律规定，予以支持。被告崔珉提供担保并在借款合同签字，约定承担同等责任，被告崔珉应对此笔借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖忠云借款本金50000元；
二、被告付汉林于本判决生效之日起十日内给付原告肖忠云借款利息7500元（计算至2015年7月2日），嗣后利息计算到实际给付之日止；
三、被告崔珉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、保全费620元，由被告付汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛玮毅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第303号
上诉人（原审被告、反诉原告）�江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1幢1单元1429号房。
法定代表人：杨以建，董事长。
委托代理人：王建华，系江苏飞龙装饰工程有限公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：皇明太阳能股份有限公司，住所地：德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，董事长。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤�山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第179号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费12426元，依法退回上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 李淑英
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 晓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初479号
原告：高云起。
委托诉讼代理人：高淑兰（原告之姐），天津城市建设大学退休教师。
被告：高媛。
被告：孙秀芳。
二被告委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
原告高云起与被告高媛、孙秀芳债权人撤销权一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并称曾向被告提起民间借贷诉讼并经本院裁判胜诉，本案诉讼目的系为促成民间借贷案件的执行成功，现在原告提起的诉讼请求已经通过执行案件解决，因此提起撤诉请求。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高云起撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告高云起负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 周义宽
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩 磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2488号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，男，该联社风险部法律联络员。
委托诉讼代理人：富聿山，该联社法律顾问。
被告：纪广文，男，1967年1月2日出生，汉族。
被告：朱雅丽，女，1969年2月24日出生，满族。
原告开原市农村信用合作联社与被告纪广文、朱雅丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告纪广文、朱雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告纪广文、朱雅丽立即偿还原告借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。2010年4月30日，原告与被告纪广文签订了一份抵押担保借款合同，被告纪广文在原告处贷款80万元，执行利率9.45‰，约定还款日期为2013年3月29日。被告纪广文、朱雅丽夫妇以自有房屋为以上贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告纪广文、朱雅丽未还款。
被告纪广文、朱雅丽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同、借款凭证、房权证、他项权证、抵押物清单、逾期贷款催收通知书、结婚证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,2010年4月30日，原告与被告纪广文签订了一份抵押担保借款合同，被告纪广文在原告处贷款80万元，执行利率9.45‰，约定还款日期为2013年3月29日。被告纪广文以自有房屋为该贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，被告朱雅丽在抵押物品清单上财产共有人处签字。逾期被告纪广文未还款。现原告为要求二被告立即偿还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，被告纪广文、朱雅丽系夫妻关系。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告纪广文签订的抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告纪广文在原告处贷款未按期偿还，被告朱雅丽与纪广文系夫妻关系，并在抵押物品清单上财产共有人处签字，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪广文、朱雅丽于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金80万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告纪广文、朱雅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00621-1号
申请执行人福州昌盛汽车运输有限公司。
法定代表人：廖村宝，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：靳志豪，该公司经理。
本院依据已经发�法律效力的亳州市中级人民法院二0一四年一月二十二日制作的（2013）利亳民一终字第00857号民事判决书，于二0一四年九月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一四年九月十七日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司有欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所有的欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）。
二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第00621-1号申请执行人福州昌盛汽车运输有限公司。法定代表人：廖村宝，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人：靳志豪，该公司经理。本院依据已经发�法律效力的亳州市中级人民法院二0一四年一月二十二日制作的（2013）利亳民一终字第00857号民事判决书，于二0一四年九月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一四年九月十七日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司有欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所有的欧菲莱斯小汽车一辆（号牌皖Ｓ×××××）。二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  宋瑞金审判员  李 磊二〇一五年三月二十六日书记员  陶 亚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2956号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：敖永恒，男，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告敖永恒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，由审判员许玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告敖永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行提出诉讼请求，请求判令：一、被告敖永恒即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：53×××63，账号20×××63）透支款本金277998.10元、利息和滞纳金3965.20元，共281963.30元（计至2016年7月18日）和从2016年7月19日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告敖永恒承担。事实与理由：被告敖永恒于2010年8月16日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡（卡号：53×××63，账号20×××63），被告敖永恒应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月18日，被告敖永恒在该信用卡尚欠透支款本金277998.10元、利息和滞纳金3965.20元，共281963.30元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第七项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告敖永恒严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告敖永恒使用的龙卡信用卡（卡号：53×××63，账号20×××63）透支后没有按时足额归还，从2016年1月17日起己逾期，至2016年7月18日止应支付透支款本金277998.10元、利息和滞纳金3965.20元，共281963.30元。持卡人被告敖永恒使用信用卡透支时间己超过约定的期限，经我行多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第七条第八项约定，若被告未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，我行保留依照法律程序进行追索的权利。故向法院提起诉讼。
被告敖永恒未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告敖永恒于2010年8月16日向原告提交申请，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用中的第6项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；第7项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；该协议的第九条约定“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”等内容。该协议附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》记载“滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）”。此后，原告向被告敖永恒发放卡号为53×××63，账户为20×××63的信用卡一张。被告敖永恒使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，从2016年1月17日起已发生逾期，原告提供的信用卡综合信息查询、历史明细、基本信息表中记录：“卡号：53×××63；持卡人：敖永恒；到期还款日：2016年7月27日；本期账单全部应还款额：281963.30元；本期账户最低还款额：281963.30元；本期新增金额3965.20元，上期未还款金额277998.10元。”原告据此称被告敖永恒至2016年7月18日止尚欠原告透支款本金277998.10元、利息和滞纳金3965.20元，合共281963.30元。原告以向被告催收上述欠款无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、卡号为53×××63，账号为20×××63的龙卡信用卡综合信息查询及历史明细、基本信息表等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告敖永恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告敖永恒向原告建设银行阳江分行申领了卡号为53×××63，账户为20×××63的信用卡一张，原告与被告敖永恒之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告敖永恒透支后未按期足额偿还刷卡消费、取现而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月18日止，尚欠原告的信用卡透支款本金277998.10元、利息和滞纳金3965.20元，合共281963.30元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告敖永恒偿还信用卡透支款本金277998.10元、利息和滞纳金3965.20元，合共281963.30元（上述款项暂计至2016年7月18日，从2016年7月19日起的利息以277998.10元为本金按日利率万分之五计算，按月计收复利；从2016年7月19日起的滞纳金按未还部分的5%计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止），理据充分，本院予以支持。被告敖永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖永恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××63）的透支款本金277998.10元、利息和滞纳金3965.20元，合共281963.30元（上述款项暂计至2016年7月18日，从2016年7月19日起的利息以277998.10元为本金按日利率万分之五计算，按月计收复利；从2016年7月19日起的滞纳金按未还部分的5%计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元（已减半收取，原告已预缴），由被告敖永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄景青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61423号
申请执行人窦连国，男，1962年12月8日生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区。
被执行人王金江，男，1968年3月15日生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。
本院在执行窦连国与王金江买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无房产、存款、有价证券等财产可供执行。在执行过程中，申请人不申请处理车辆，双方当事人达成分期履行协议并已经履行。因为期限较长，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 李海洋
二〇一八年三月一日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61423号申请执行人窦连国，男，1962年12月8日生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区。被执行人王金江，男，1968年3月15日生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。本院在执行窦连国与王金江买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无房产、存款、有价证券等财产可供执行。在执行过程中，申请人不申请处理车辆，双方当事人达成分期履行协议并已经履行。因为期限较长，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  李海洋二〇一八年三月一日书记员  杨 明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1691号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人翁迪用，男，1987年4月29日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因本案于2016年12月1日被苍南县公安局取保候审。
被告人叶其波，男，1989年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案于2016年12月1日被苍南县公安局取保候审。
被告人方培华，男，1977年1月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案于2016年12月1日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人翁迪用、叶其波、方培华犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人翁迪用、叶其波、方培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年9月24日，被告人方培华来到苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1002室，谎称让被害人陈某帮忙垫资还款，并将叶其波的浦发银行信用卡交给被害人陈某，由其将钱还进该信用卡，被告人叶其波随后将该卡挂失，骗得6400元。
2.同日，被告人翁迪用来到苍南县龙港镇西一街455号，谎称让被害人吴某帮忙垫资还款，并支付手续费280元，让被害人吴某将钱还进被告人叶其波的民生银行信用卡，被告人叶其波随后将该卡挂失，骗得3840元。
3.2016年10月8日，被告人翁迪用来到苍南县龙港镇金钗街313号，谎称让被害人赵某1帮忙垫资还款，支付手续费120元后，将叶其波的民生银行信用卡交给被害人赵某1，由其将钱还进该信用卡，被告人叶其波随后将该卡挂失，骗得4000元。
4.同日，被告人翁迪用来到苍南县龙港镇宫后路360号，谎称让被害人周某帮忙垫资还款，并支付手续费260元，让被害人周某将钱还进叶其波的交通银行信用卡，被告人叶其波随后将该卡挂失，骗得6011元。
2016年12月1日，被告人翁迪用、叶其波、方培华主动到苍南县公安局投案。案发后，三被告人于2016年12月1日偿还全部款项给被各害人。
上述事实，被告人翁迪用、叶其波、方培华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、赵某1、周某的陈述，归案经过、接受证据清单、辨认笔录、银行交易明细单户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁迪用、叶其波、方培华以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人翁迪用、叶其波、方培华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人翁迪用、叶其波、方培华在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人翁迪用、叶其波、方培华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁迪用犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人叶其波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人方培华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1408号
上诉人（原审被告）陈连成，男，1982年8月5日生，汉族，住平舆县。
委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯小宇，男，汉族，1975年10月15日生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）王银香，女，汉族，1972年10月19日生，住平舆县。
上诉人陈连成因房屋买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈连成及其委托代理人任晓伟，被上诉人王银香到庭参加诉讼。被上诉人冯小宇经本院合法传唤，无正当理由为到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月31日原告陈连成作为买受人与被告冯小宇作为出卖人签订一份购房合同，陈连成购买冯小宇所开发的位于平舆县德馨桥西侧、工业大道南侧西城华府住宅小区临街“综合楼东单元六层西户”房屋一套。2011年9月4日冯小宇因欠案外人杜清林工程款，双方达成协议，冯小宇将两套房屋以每套100000元的价格抵偿给杜清林，后杜清林于2012年1月31日将其中一套房屋出售给本案被告王银香并签订购房合同，合同载明该房屋的位置为“1号楼1单元顶层西户”。后王银香因在该房屋内装修受到冯小宇、孟小玲的阻碍诉至原审法院，原审法院审理后作出（2015）平民初字第00168号民事判决书，判决冯小宇、孟小玲停止阻碍王银香装修该房屋。现该争议房屋实际由王银香占有使用。另查明，被告冯小宇开发的楼房位于平舆县工业大道东段南侧西城华府临街处，平舆县西城华府小区院内的1号楼1单元不存在西户。
原审法院认为，原告陈连成在庭审中主张王银香的房屋位置在西城华府院内，该“1号楼1单元顶层西户”与其“综合楼东单元六层西户”不是同一套房屋，经调查，西城华府院内的1号楼1单元并无西户，陈连成、王银香的两份买卖合同虽对房屋位置的命名规则不同，但实际共同指向同一处房屋，该套房屋已经生效裁判文书确认其归属，故对原告陈连成要求二被告交付房屋、恢复原状的请求，不予支持，原告可另行向出卖人冯小宇主张权利。据此，原审法院判决：驳回原告陈连成对被告冯小宇、王银香的诉讼请求。案件受理费4780元，由原告陈连成承担。
宣判后，陈连成不服，提起上诉。其上诉称冯小宇未向杜清林移交房屋，杜清林系无权处分；原审法院未支持其请求王银香、冯小宇交付房屋的主张错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，冯小宇与陈连成签订的房屋买卖合同中约定的“综合楼东单元六层西户”与杜清林与王银香签订的房屋买卖合同约定的“1号楼1单元顶层西户”，实际系同一套房屋。原审法院已生效的民事判决确认了该套房屋的归属。王银香从杜清林处领取了钥匙并进行装修，实际占有，导致陈连成签订的房屋买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋，陈连成可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，另行向出卖人主张权利。陈连成称冯小宇未向杜清林移交房屋没有提供证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由陈连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 傲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初389号
原告张家口振林装饰装修有限公司。
法定代表人周振林，该公司经理。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告王军。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事长。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告涿鹿县教育和科学技术局，住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇人民北街。
法定代表人郝金伦，任该局局长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原告张家口振林装饰装修有限公司（以下简称振林装饰公司）诉被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、被告涿鹿县教育和科学技术局（以下简称教科局）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日、10月10日公开开庭进行了审理。原告振林装饰公司、被告王军、被告阳原二建及其委托代理人、被告教科局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振林装饰公司诉称，2013年5月20日，被告王军以阳原二建王军项目部的名义将涿鹿县东小庄镇寄宿制小学的教学楼及宿舍楼的建设工程中的塑钢门窗工程承包给原告，双方签订《协议书》，约定工程单价205元每平方米，结算时按实际发生量计算。上述工程在双方约定期限内完工后并交付使用。期间，原告还施工了该小学的彩钢房及东小庄幼儿园建筑工程中的塑钢门窗。至今仍欠原告527143.8元工程款未付。为维护原告合法权益，请法院依法判决三被告支付527143.8元工程款及逾期利息5000元。
被告王军在法定答辩工期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：工作确实是原告承揽的，欠款数额不是很清楚，但是有工地负责人郝喜林的签字确认即认可。
被告阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告主张的事实被告阳原二建不予认可，即使欠款事实存在，也是被告王军所欠，原告要求被告阳原二建承担连带责任无法律依据。
被告教科局在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告教科局与原告没有合同关系，涿鹿镇中学的工程已交予被告阳原二建承包，工程款也已结算完毕，被告教科局对原告不应承担给付义务。
经审理查明：2012年7月4日，被告阳原二建与被告教科局签订《河北省建设工程施工合同》一份，被告阳原二建承包了被告教科局发包的涿鹿县东小庄寄宿制小学校舍安全工程。工程的实际施工工作，由挂靠于被告阳原二建的被告王军成立项目部进行。在施工过程中，原告承揽了该工程的塑钢门窗、不锈钢门窗等安装工程，双方商定单价分别为塑钢门窗205元/平方米、不锈钢门窗450元/平方米，玻璃幕700元/平方米，塑钢门在单价205元/平方米基础上每个门加100元。原告承揽的工作完成后，经张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司鉴定报告书确认：施工现场发生工程量分别为塑钢窗1627.58平方米、塑钢门40.89平方米、不锈钢门41.09平方米、不锈钢窗32.84平方米、玻璃幕39.96平方米。东小庄幼儿园建筑工程整体处在停工状态，原告所承揽的东小庄幼儿园的塑钢门窗安装工程未施工完毕，相应工程款无法结算。后经原告多次催要，尚欠原告405076.85元工程款未付。
另查明，原告振林装饰公司于2016年4月1日申请鉴定工程量，支出鉴定费23000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《河北省建设工程施工合同》、《协议书》、《鉴定报告书》一份予以证实。
本院认为：原告与被告王军的实际施工合同关系合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。被告王军未及时给付原告工程款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告王军给付剩余工程款405076.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在东小庄幼儿园塑钢门窗安装施工过程中，已将相应的塑钢窗框安装完毕，主张安装工程进度应由被告支付工程进度款85751.55元诉讼请求，因该工程尚未施工完毕，无法进行工程结算，且双方就工程付款进度亦无书面约定，故本院不予支持。被告阳原二建承包建设工程后，却将工程交予无施工资质的被告王军建设，其行为存在过错，应当就拖欠原告的工程款与被告王军承担连带责任。被告教科局已将本案的施工工程交予被告阳原二建承包施工，其行为并无过错，在实际施工过程中，被告科教局也未与原告建立合同关系，无需承担合同义务。原告要求被告科教局承担给付责任的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后三日内给付原告张家口振林装饰装修有限公司塑钢门窗工程款405076.85元、鉴定费23000元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就上述债务与被告王军承担连带责任。
三、驳回原告张家口振林装饰装修有限公司要求被告涿鹿县教育和科学技术局承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，原告张家口振林装修装饰有限公司负担1826元，被告王军负担3648元、被告阳原县第二建筑工程有限公司负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1122号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：邓波，该行职工。
委托诉讼代理人：张帅，该行职工。
被告：裴绪龙。
被告：刘颖。
被告：琼海嘉浩置业有限公司。
法定代表人：朱明亮，总经理。
委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告裴绪龙（以下简称被告一）、刘颖（以下简称被告二）琼海嘉浩置业有限公司（以下简称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人邓波、张帅、被告裴绪龙、被告琼海嘉浩置业有限公司委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼。被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴绪龙、刘颖立即偿还编号为20134XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款本金321699.92元，贷款利息9321.24元、贷款罚息133.52元、利息复利187.18元以及罚息复利1.86元（暂计至2015年12月20日，全部贷款本息331343.72元，之后利息、罚息以及复利按逾期货款月利率7.303XXXXX‰计至贷款本息结清之日止）；2．判令被告三琼海嘉浩置业有限公司对以上债务承担连带责任保证；3．判定原告对被告琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX具有优先受偿权；4．判令由被告承担本案的诉讼费用、公告费5000元。
事实和理由：2013年5月11日，被告与我行签订编号为20134XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》，向我行申请个人房产抵押贷款35万元，期限25年，以被告名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房提供抵押，并办理抵押登记（海房预海字第抵押1274号）。合同约定：1．贷款金额35万元，贷款期限25年（第23条）；2．贷款利率为基准利率下浮5%；按本合同约定调整本合同利率；其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%（第24条）；3．出现约定情形时，我行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（第13条）；4．琼海嘉浩置业有限公司为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款刭期之日起两年（第五条）；5．本合同项下争议向我行所在地有管辖权的法院起诉（第17条）我行于2013年6月13日发放贷款。被告自2015年7月开始欠款，目前逾期期数已多达6期。根据合同约定，我行已宣布贷款到期日为2015年12月30日，限被告裴绪龙、刘颖、琼海嘉浩置业有限公司到期日前全部归还贷款本息。截止2016年1月15日，被告仍未履行清偿义务。现原告根据《民事诉讼法》第34条、第119条，《合同法》第107条、第108条、第113条，《物权法》第195条的规定提起民事诉讼，请贵院判如所请。
被告裴绪龙、琼海嘉浩置业有限公司均承认原告的全部诉讼请求。
被告刘颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》《借款凭证》《海房预海字第抵押1274号》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、被告三签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放35万元贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
《个人房产抵押贷款合同》中，被告三作为保证人对被告一、二的借款采用连带责任保证方式进行保证，因此原告起诉要求被告三对被告一、二的借款承担连带保证责任的诉求，本院也予以支持。
被告一、被告二以自己名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房的房产为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该房产享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
限被告裴绪龙、刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金437255.84元，贷款利息13391.15元、贷款罚息88.81元、利息复利282.45元以及罚息复利1.27元，共计451019.52元（暂计至2015年12月20日，之后贷款利息、罚息以及复利应继续按逾期贷款年利率8.76375%计至实际结清之日止）给原告交通银行股份有限公司海南省分行；
被告琼海嘉浩置业有限公司对以上的债务承担连带的清偿责任；
原告交通银行股份有限公司海南省分行对琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈家芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2961号
原告黄某某，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人段正银，四川应天缘律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人邹海涛，四川鼎立律师事务所律师。
原告黄某某与被告黄某法定继承纠纷一案，原告黄某某于2011年7月11日向本院起诉，于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 于 磊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1216号
原告：陈世欣，男，汉族，1974年7月27日出生，住广州市天河区。
原告：罗华瑜，女，汉族，1979年11月24日出生，住广州市天河区。
上述两原告的委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号。
法定代表人：陈诗国。
原告陈世欣、罗华瑜诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈世欣、罗华瑜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世欣、罗华瑜的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世欣、罗华瑜撤回起诉。
本案受理费减半收取为1541元，由原告陈世欣、罗华瑜负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1672号
申请执行人：于勤江，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：慕永增，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人于勤江与被执行人慕永增买卖合同纠纷一案的（2007）龙兰民初字第102号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律�书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初841号
原告刘虎根，男，汉族，1963年11月11日生，榆次区居民，住本区。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告田红，女，汉族，1970年8月10日生，榆次区居民，住本区。
原告刘虎根与被告田红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虎根及其委托代理人马瑞瑞到庭参加了诉讼，被告田红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月26日形成协议，被告向原告借款60万元，当日原告将55万元款项通过网银转账汇入被告指定账户，账号为62×××03；又与5月27日当面交付被告现金5万元，被告出具借条一张，双方口头约定借款期限为1个月，借款利息按月利率为5%计付，借款期限届满后，被告支付3万元的利息，本金未还。之后被告按月利率按2%支付原告利息，原告也予认可，付至2015年11月27日止。之后，被告停止付息，亦未还本。经催要未果，为此，向人民法院提起诉讼，要求偿还本金60万元并按月利率2%支付利息。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年5月26日通过中国工商银行网银向被告田红账户转账人民币55万元，并称于次日向被告当面交付现金5万元，被告田红在收到上述款项后，在事先打印好的借条上，以填充的方式形成借条一张，并交付原告刘虎根。借条载明：“今借到刘虎根（身份证号：）人民币600000元整，用于短期周转，付款方式为银行转账，即由账户名刘虎根账号62×××93、开户行中国工商银行转入账户名田红，账号62×××03，开户行中国工商银行，借款至年月日到期归还，立此为据。借款人田红，身份证号)”2015年5月27日”。
庭审中，原告明确表示放弃对被告应付的到期利息的主张。
以上事实有原告提交的借条一份、网银转账、账户明细清单等证据以及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭视其为放弃质证权利，对原告提供的证据，经本院审查推定原告所举证据为真实、有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出具的欠条是双方存在债权债务关系的债权凭证，原告向被告指定账户通过网银转账55万元事实清楚，证据充分；结合原告陈述“被告在转账次日向被告交付现金5万元现金后，被告为原告出具60万元借据”及原告提交的借款借据，可以确信原告向被告出借60万元，本院予以采信。借款期限届满后，被告田红应当归还借款本金；逾期不还，还应当承担因迟延支付给原告产生的利息损失。庭审中，原告明确表示放弃对利息主张，是对自己权利作出的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘虎根借款本金60万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，其他诉讼费120元，保全费3640元，共计8660元，原告已全部垫付，由被告田红负担；该费用由被告于本判决生效后15日内一次性与借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 煜
辽宁省东港市人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽0681刑监1号
本院审理的东港市人民检察院提起公诉的原审被告人薄某故意伤害一案。该案经审理，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0681刑初522号刑事判决书，以故意伤害罪判处原审被告人薄某有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年，该判决已经发生法律效力。东港市人民检察院于2017年8月30日作出东检公诉建[2017]2号检察建议书，以发现新的证据为由，建议我院对原审被告人薄某故意伤害罪一案提起再审。检察机关建议再审的理由是：2017年5月16日东港市公安局又将薄某同案犯周某、宋某、周某等人以涉嫌寻衅滋事罪移送至东港市人民检察院审查起诉，东港市人民检察院在审查时发现该案事实与证据与薄某故意伤害案的事实与证据发生重大变化，直接影响原审判决对原审被告人薄某的定罪量刑，为保证法律统一正确实施，避免针对同一案件事实出现不同判决结果，建议我院对薄某故意伤害一案提起再审。我院经审查认为，原审被告人薄某原审故意伤害罪一案有新证据证明被告人薄某的犯罪事实发生重大变化，可能影响对原审被告人薄某的定罪量刑。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十六条、三百七十八条、三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判人员 ： 尹 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：金照岩
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初61号
原告：袁春平，男，汉族，1971年4月3日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被告：王小宝，男，汉族，1974年11月11日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被告：陈日好，男，汉族，1977年12月19日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
原告袁春平与被告王小宝、陈日好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春平到庭参加了诉讼，被告王小宝、陈日好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春平提出以下诉讼请求：1、要求法院依法判决二被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年6月10日被告王小宝、陈日好因投资需要向原告借款20000元并于同日签订借款合同一份。但被告王小宝、陈日好一直未归还欠款，故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王小宝、陈日好未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年6月10日被告王小宝、陈日好向因投资和生产经营需要，提出向原告借款，并于同日双方签订了借款合同一份。合同载明“王小宝和陈日好因投资和生产经营需要向袁春平借款20000元。”合同未约定还款期限和利息。现原告向本院起诉要求二被告归还借款，请依法判决。
上述事实，由原告出示的个人身份信息、借款合同、当事人法庭陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小宝、陈日好向原告袁春平借款的事实有借款合同及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告王小宝、陈日好应当履行相应的还款义务。原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告王小宝、陈日好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小宝、陈日好于本判决生效之日起十日内归还原告袁春平借款人民币20000元。
如果被告王小宝、陈日好未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王小宝、陈日好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 郭慧英
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蒋思媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初682号
原告：张正兰，女，1955年2月8日生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于正才，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张兰玉，女，1966年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告张正兰与被告于正才、张兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张正兰及委托诉讼代理人陈健、被告于正才到庭参加了诉讼，被告张兰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正兰向本院提出诉讼请求称：1、判令两被告偿还借款90.98万元，并承担自2015年6月16日起按月利率2%计算的利息，直到履行完毕之日止；2、判令两被告承担罚金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日被告于正才因为家庭经营资金不足向原告丈夫借款人民币60万元整，约定月息2%。2015年6月16日被告于正才进行结账重新出具了借条，尚欠原告90.98万元。被告于正才、张兰玉系夫妻，应当对夫妻关系存续期间用于家庭经营的債务承担连带偿还责任。
被告张兰玉未到庭答辩。
被告于正才辩称：2013年6月投资借的60万元，在2014年2月份还了10万元给原告，2015年年底又还了10万元，当时借款人孟凡志和我是同事，我们是好朋友，我们一直都有往来，关于新疆投资孟凡志都清楚，孟凡志对我做事情都是很认可的，2013年投资失败，我一起努力努力还款，我现在是破产状况。条据是我个人签字的是用于投资的，条据2016年6月16日，其中2016年1月31日前还本金10万元，我是如约还了。2015年2月从中行打了10万元到孟凡志账号上。
经审理查明：2013年6月16日被告于正才因为家庭经营资金不足和其妻张兰玉一起到原告家，向原告丈夫借款人民币60万元整，约定月息2%。并由被告于正才向原告丈夫出具了借条，注明：今借到孟凡志人民币陆拾万元整，月息为百分之二，年息为百分之二十四，约定2014年6月15日本息一次性还清。2015年6月16日进行结账，共欠90.98万元，被告于正才又向原告张正兰出具了借条，承诺在2016年1月31日前还本金壹拾万，约定2016年6月15前还清借款，如果不能还款，愿意承担2016年6月16日以后至还清之日按中国银行同期贷款四倍利息及罚金伍万元。双方结账后，被告于正才向原告偿还了本金10万元。
另查明，原告丈夫孟凡志于2015年死亡，除原告之外的其他继承放弃了继承，该債务由原告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、放弃声明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于正才因为家庭经营向原告丈夫孟凡志借款，有借据及银行转账凭证证明，借贷关系成立，2015年6月16日，原、被告又根据60万元的借条进行结账，合计欠90.98万元，并重新出具了借条。被告于正才应依法履行还款义务。被告张兰玉作为于正才的妻子，虽然没有在借条上签字，但该債务借款时被告张兰玉和于正才一起到场且是用于家庭经营，被告张兰玉应当对该债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告主张的罚金5万元，因加入罚金，超出了法律保护的范围，故对于罚金本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于正才、张兰玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正兰偿还借款80.98万元，并承担自2016年6月16日起至偿还完毕之日止按月2%利率计算的利息（被告于正才、张兰玉履行的本息和，不能超过60万元与以60万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18515元、保全费5000元，合计23515元，由被告于正才、张兰玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18515元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 耿祥明
人民陪审员 钱咸军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督535号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：高随连，1955年8月14日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高随连申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督535号支付令，限令被申请人高随连在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督535号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督535号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高随连，1955年8月14日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高随连申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督535号支付令，限令被申请人高随连在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督535号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初951号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城*组团*号楼负*层。统一社会信用代码91520521072029814T
负责人：谢小刚，重庆普华物业管理有限公司大方分公司经理。
委托代理人：胡云，重庆普华物业管理有限公司大方分公司员工。
被告：钱海生，男，1975年2月17日出生，族别不详，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司（以下简称普华物业大方分公司）与被告钱海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普华物业大方分公司之委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告钱海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业大方分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3735.60元；2、请求判令被告支付从起诉之日按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月1日与华屹锦城开发商签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准、双方的权利义务和违约责任等。被告是华屹锦城I-4#-C-601业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告从2012年1月1日起至2016年12月30日止拖欠了原告物管费3735.60元（建筑面积124.52平方米×单价0.5元/月/平方米×月数60＝3735.60元），原告多次催收未果，故诉至法院。
被告钱海生未进行答辩。
本院经审理查明：2009年12月23日，被告钱海生与贵州御景物业服务有限公司大方分公司签订《华屹锦城前期物业服务协议》。2013年4月22日，重庆普华物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的贵州华屹房地产开发有限公司签订了《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》，合同约定由乙方为大方县华屹锦城小区提供物业管理服务，物业服务质量按中物协【2004】1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》中物业企业服务二级标准执行。委托管理期限贰年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止。多层房住宅物业费标准0.50元/月/平方米，甲方将2013年6月1日前各项到期未缴费业主及欠费清单明细移交给乙方，由乙方进行欠费代追缴，按每月追缴费用5:5比例支付给甲方。2015年6月8日重庆普华物业管理有限公司与贵州华屹房地产开发有限公司续签了《大方县华屹锦城（红旗小区）前期物业服务合同》，约定重庆普华物业管理有限公司继续为大方县华屹锦城（红旗小区）提供物业服务，合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后，原告普华物业大方分公司按合同约定从2013年6月1日起为大方华屹锦城小区提供了物业管理服务，被告未缴纳自2012年1月1日至2016年12月30日的物管费，金额为：建筑面积124.52平方米×单价0.5元/月/平方米×月数60个月＝3735.60元。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与贵州华屹房地产开发有限公司签订的物业服务合同对华屹锦城小区的全体业主具有约束力，原告依约提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费。原告自2013年6月1日开始为华屹锦城小区提供物业服务并与贵州华屹房地产开发有限公司约定2013年6月1日前业主未交纳的物业服务费由原告代为追缴，贵州御景物业服务有限公司大方分公司也委托原告收取2009年12月1日至2013年5月31日之间大方华屹锦城小区业主欠贵州御景物业服务有限公司大方分公司的前期物业服务费用，故原告请求被告支付从2012年1月1日至2016年12月30日共计3735.60元物业服务费的诉讼请求本院予以支持。重庆普华物业管理有限公司与贵州华屹房地产开发有限公司签订的物业服务合同并未约定业主的违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告钱海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海生于本判决生效后十五日内向原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司支付物业服务费3735.60元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告钱海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月七日
书记员 魏海洋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执451号
申请执行人赵开云，男，52岁，汉族，现住五原县
被执行人樊普化，男，44岁，汉族，现住五原县。
本院在执行赵开云与樊普化民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵奋丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2433号
原告:杨辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告：江门市新会区地道泡贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城潮江路5号一座102#。
法定代表人：汤艳梅。
被告：江门市新康虫草有限公司，住所地广东省江门市新会区今洲路41号。
法定代表人：张一凡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告杨辉与被告江门市新会区地道泡贸易有限公司、江门市新康虫草有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨辉撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由杨辉负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2433号原告:杨辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被告：江门市新会区地道泡贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城潮江路5号一座102#。法定代表人：汤艳梅。被告：江门市新康虫草有限公司，住所地广东省江门市新会区今洲路41号。法定代表人：张一凡。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告杨辉与被告江门市新会区地道泡贸易有限公司、江门市新康虫草有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨辉撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由杨辉负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9581号
申请执行人吴伟良
被执行人赵琴花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9691号，依法向被执行人赵琴花发出执行通知书，责令被执行人赵琴花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琴花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琴花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255629元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9581号申请执行人吴伟良被执行人赵荣南，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9691号，依法向被执行人赵荣南发出执行通知书，责令被执行人赵荣南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵荣南（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币255629元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二十日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1756号
本院在执行邓丹红申请蔡登琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蔡登琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1708号
原告：徐铎，男
被告：葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司。
法定代表人：赵骞。
原告徐铎诉被告葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告徐铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告64000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订《购房意向书》，约定原告购买被告开发的骞亿宁府园*号楼*单元***室，原告支付了首付64000元，余款欲向银行贷款支付购房款。在双方签订购房意向后办理银行贷款过程中国，原告与其妻子因感情破裂离婚，原告未能通过银行贷款审核，为此，原告家人找被告协商，被告让原告上其他银行去贷款，经到多家银行办理，都未能通过贷款。原告家庭条件一般，购房首付款系其父母竭尽全力筹集，根本无力一次性支付购房款，经与被告协商退款，被告以各种理由推脱。为此，原告无奈之下，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告与被告于2016年3月20日签订了商品房买卖合同，该合同第十九条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告双方明确在商品房买卖合同中约定了仲裁条款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费700元（已减半收取）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩兵娃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5141号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:王泽。
被告:胡桂荣。
被告:蒋王。
被告:沈兴只。
被告:石学文。
被告:陈新宅。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王泽、胡桂荣、蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王泽、胡桂荣、蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王泽、胡桂荣归还原告贷款666025.33元及利息（自2013年7月5日起至2014年7月1日止按年利率13.68%计算，自2014年7月2日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；被告蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，被告王泽、胡桂荣经被告蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅担保向原告借款900000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金666025.33元及利息未归还。
被告王泽、胡桂荣、蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月5日，被告王泽、胡桂荣与原告签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定担保人自愿为借款人自2013年6月10日起至2015年6月8日止，在贷款人处办理的最高额不超过900000元的借款提供担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。
2013年7月5日，原告向被告王泽、胡桂荣发放贷款900000元，被告王泽出具借款借据，借据载明借款到期日为2014年7月1日，年利率为13.68%。贷款到期后，被告偿还部分本金和利息，现尚欠本金666025.33元及合同约定的利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述和原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书在卷佐证。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告王泽、胡桂荣经被告蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅担保向原告借款900000元的事实，双方的最高额保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告王泽、胡桂荣未按合同约定及时偿还借款本金666025.33元及利息，担保人蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽、胡桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金666025.33元及利息（自2013年7月5日起至2014年7月1日止按年利率13.685%计算；自2014年7月2日起至实际还款之日止按年利率13.68%加收50%计算）。
二、被告蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅对被告王泽、胡桂荣的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12415元已减半收取6208元，由被告王泽、胡桂荣、蒋王、沈兴只、石学文、陈新宅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12415元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初274号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱利利，男，1990年3月16日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人朱利利犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2018年3月22日凌晨，被告人朱利利在杭州市下城区某大厦公馆KTV内，乘被害人曾某、王某不备之机，窃得二人分别放在茶几、沙发上的苹果牌iphoneX手机2部（经鉴定，共计价值人民币15004元）。得手后，其逃离现场。
当日15时50分许，被告人朱利利被公安机关抓获归案，在其身上查获赃物手机，现已发还被害人。案发后，被告人朱利利得到被害人曾某的谅解。
被告人朱利利具有如实供述的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人朱利利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱利利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已经追回并发还，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱利利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱蓉（代）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1430号
原告：黄庆祥，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：饶宝兰、吴凯凯，福建汇才律师事务所执业律师。
被告：黄品辉，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告黄庆祥与被告黄品辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆祥委托诉讼代理人饶宝兰到庭、被告黄品辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄品辉归还借款本金20000元并支付自2014年8月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；（暂计至起诉之日利息为2500元。）2.依法判决黄品辉承担黄庆祥为本案诉讼而支出的律师服务费3000元；3.本案诉讼费由黄品辉承担。事实和理由：黄庆祥与黄品辉系朋友关系，2014年8月10日，黄品辉向黄庆祥借款20000元用于农业银行的还款。黄品辉于2016年8月9日出具借条一份，黄庆祥催促黄品辉还款，黄品辉予以推脱。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
黄品辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄庆祥与黄品辉系朋友关系，2014年8月10日，黄品辉因偿还农业银行贷款需要向黄庆祥借款20000元，当时双方未签订书面协议，后黄品辉于2016年8月9日向黄庆祥出具借条一张，载明：借款金额为20000元，借款用途为偿还农行贷款。借条未约定还款期限、借款利息及逾期还款利息。经黄庆祥催要，黄品辉至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄品辉向黄庆祥借款20000元有其向黄庆祥出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。黄品辉经黄庆祥催要，未及时偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄庆祥要求黄品辉偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，予以支持。因借贷双方并未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息，故黄庆祥请求黄品辉支付自2014年8月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本院依法确认黄品辉应向黄庆祥支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。黄庆祥请求黄品辉承担律师费3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄品辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、黄品辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄庆祥借款本金20000元，并支付自起诉之日（2016年10月8日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回黄庆祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由黄品辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执533号
梁超林：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请梁超林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1075号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费162元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执533号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：梁超林，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁超林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4462号
原告万国利，男，生于1958年12月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。
被告黄军强，男，生于1971年9月9日，汉族，住许昌县。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号。
负责人王晋，该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
原告万国利因与被告乔新甫、黄军强、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告万国利向本院提出申请，要求撤回对被告乔新甫的起诉，本院裁定予以准许。2016年10月13日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告万国利的委托代理人赵群卓，被告安诚财险许昌公司的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告黄军强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国利诉称：2016年7月2日12时许，乔新甫驾驶注册登记为黄军强的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由东向西行驶至禹州市张得乡兴源酒店路口向北右转弯时，与由东向西行驶原告万国利驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏及原告万国利受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，乔新甫应负此事故的主要责任，万国利应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告黄军强、安诚财险许昌公司（涉讼豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告万国利医疗费等各项损失共计30000元。
被告黄军强缺席无答辩。
被告安诚财险许昌公司辩称：原告万国利诉请数额过高，对其过高不合理的诉讼请求，应当不予支持。
原告万国利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任。
2、机动车保险单，证明涉讼豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告安诚财险许昌公司投保交强险情况。
3、禹州市人民医院住院证、出院证、诊断证明书及医疗费票据2张，证明原告万国利所受伤情、住院治疗花费医疗费8973.45元及出院后须误工休息情况。
4、禹州市张得乡新昌木材加工厂公司证明、工资表、假条等材料，证明原告万国利在禹州市张得乡新昌木材加工厂上班、月平均工资3500元。
5、交通费票据计500元，证明原告万国利支出交通费情况。
被告黄军强未向本院提供证据。
被告安诚财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告万国利提供的证据1，被告安诚财险许昌公司表示无异议，本院予以采信，对原告万国利提供的证据2、3、4、5，被告安诚财险许昌公司表示有异议，认为不能证明其主张，要求不予采信，本院经审查后认为，被告安诚财险许昌公司虽有异议但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以�信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年7月2日12时许，乔新甫驾驶注册登记为被告黄军强的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由东向西行驶至禹州市张得乡兴源酒店路口向北右转弯时，与由东向西行驶原告万国利驾驶的电动车相撞，造成原告万国利头面部及肢体受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：乔新甫应负此事故的主要责任，万国利应负此事故的次要责任。事故发生后，原告万国利被送往禹州市人民医院治疗，于2016年7月16日出院，住院14天，花费医疗费8973.45元，支出交通费300元（酌定）。另查明：原告万国利在禹州市张得乡新昌木材加工厂上班、月平均工资3500元；涉讼的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告安诚财险许昌公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效效期间内；2015�河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，乔新甫应负此事故的主要责任（70%），万国利应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。庭审中，原告方明确表示对住院伙食补助费、营养费损失予以放弃，故以下损失的计算不再涉及住院伙食补助费、营养费。本案中，原告万国利的损失有：
1、医疗费8973.45元
2、误工费5133.33元（按照原告万国利月平均工资3500元、住院治疗14天、根据其伤情酌定出院后休息30天计算）
3、护理费1183.82元（按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年，以原告万国利住院治疗护理14天计算）
4、交通费300元（酌定）
以上合计15590.60元，由被告安诚财险许昌公司在交强险赔偿范围内赔付原告万国利，对原告万国利主张的其他损失，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有�公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万国利款15590.60元。
二、驳回原告万国利的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告黄军强承担290元，由原告万国利承担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初86号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某，于广西上林县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月1日被大化自治县公安局刑事拘留，同年5月l2日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大刑检诉（2016）90号起诉书，指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年4月l6日22时许，被告人陆某使用刷卡消费的方式在本县大化镇文昌西路“快乐汇KTV”开了一间“古典”包厢。随后，韦某甲、韦某乙、徐某、陈某、梁某、林某、覃某、韦某丙、韦某丁、韦某戊等人进入“古典”包厢内，陆某提供毒品“K粉”给韦某甲等10人在包厢内吸食。2016年4月17日凌晨1时许，公安民警在检查中发现该包厢桌上残留有疑似毒品“K粉”少许，从包厢沙发下面查获疑似毒品“K粉”一包，并依法予以扣押。后对上述人员尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，包厢桌上残留的疑似毒品“K粉”净重0.33l克，包厢沙发下面查获的疑似毒品“K粉”净重3.890克，均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人陆某为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人陈述及辩解等证据加以证实。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某甲、韦某乙、徐某、陈某、梁某、林某、覃某、韦某丙、韦某丁、韦某戊、唐某的证言，被告人陆某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人陆某均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某为吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦梦宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒙正龙