wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6243号
申请执行人杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号。
被执行人江苏润德现代农业发展有限公司，住所地徐州市环城路167号宏宇新天地A座410号。
杭州市市政工程集团有限公司申请执行江苏润德现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市�院作出的（2014）徐民终字第1847号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中院�2014）徐民终字第1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1701号
申请执行人刘建珠，女，1961年6月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人温金妹，女，1960年2月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘建珠与被执行人温金妹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，申�执行人刘建珠向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，执行标的本金130000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1427号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
营业场所：昆明市北京路507－511号。
负责人：刘玮，系该行行长。
委托代理人：王舟、陈朝晖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘杰，男，汉族，1967年1月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于二0一五年七月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告潘杰下落不明，本院于二0一五年八月十二日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月29日被告向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了授信额度为200000元的建设银行龙卡信用卡。被告于2013年6月29日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，原告多次催收，被告仍不归还。诉请：1、判令被告归还截止2015年7月7日所欠信用卡本金199804.44元，利息50959.79元，滞纳金16079.20元，共计欠款266843.43元，并支付从2015年7月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确第一项诉讼请求中没有其他费用，律师费没有证据，公告费不主张。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、中国建设银行龙卡信用卡申请资料一套，欲证明被告在阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》后向原告申请白金信用卡，后经审批向其发放信用卡；
证据二、《中国建设银行白金信用卡领用协议》及收费标准一份，欲证明该协议对白金信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；
证据三、欠款构成、欠款信息一份，欲证明截止至2015年5月24日被告所欠金额及欠款本金情况，及被告自开卡以来该卡的使用情况。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日，被告潘杰向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支行申办一张卡号为XX的白金信用卡。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还，另有规定的除外。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行白金信用卡收费项目及标准中明确：持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取超限费，为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。截止2015年7月7日被告欠本金199804.44元，利息50959.79元，滞纳金16079.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月7日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金199804.44元，利息50959.79元，滞纳金16079.2元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付截止2015年7月7日的欠款本金人民币199804.44元、利息人民币50959.79元、滞纳金人民币16079.2元；
二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付自2015年7月8日起至全部款项还清之日止的按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5303元由被告潘杰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 解松涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8713号
申请执行人：张小玉，女，1993年10月20日出生，汉族，住毫州市谯城区。
被执行人：卓寿军，男，原住由江县。
被执行人：广州�黄埔区九龙镇何棠下村民委员会（原广州市萝岗区九龙镇何棠下村民委员会），住广州市萝岗区九龙镇何棠下村内。
法定代表人：何桂全。
被执行人：黄开添，男，原住广州市白云区。
本院在执行张小玉与卓寿军、广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会、黄开添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第670号民事判决书已发生法律效力，权利人张小玉于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为55270.90元，执行费为729元。
在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人卓寿军、广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会、黄开添发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履�上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8713号申请执行人：张小玉，女，1993年10月20日出生，汉族，住毫州市谯城区。被执行人：卓寿军，男，原住由江县。被执行人：广州�黄埔区九龙镇何棠下村民委员会（原广州市萝岗区九龙镇何棠下村民委员会），住广州市萝岗区九龙镇何棠下村内。法定代表人：何桂全。被执行人：黄开添，男，原住广州市白云区。本院在执行张小玉与卓寿军、广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会、黄开添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第670号民事判决书已发生法律效力，权利人张小玉于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为55270.90元，执行费为729元。在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人卓寿军、广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会、黄开添发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履�上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年二月二十七日书记员  钟灿杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第69号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：邹泽云，经理。
被上诉人（原审原告）：吴通才，男。
被上诉人（原审被告）：薛建，男。
委托代理人：胡飞龙，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨祖银，男。
被上诉人（原审被告）：袁代良，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费，但中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 税 丹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执428号
被执行人刘某某，男，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人刘某某因犯盗窃罪被本院于2015年2月11日作出的（2015）凌海刑初字00057号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月10日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执428号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢51号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6734元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00919号民事判决书中执行款6734元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王泽鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1517号
罪犯纪高奋，男，1992年12月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年9月8日作出（2011）尤少刑初字第17号刑事判决，以被告人纪高奋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人犯罪所得，返还给被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字1827号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪高奋在考核期内，曾于2014年2月因个人用品不按规范要求摆放被扣1分；2014年8月因与罪犯阳小松争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2015年4月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪高奋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月8日至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1337号
罪犯刘宏伟，1969年9月1日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）晋刑二终字第90号刑事判决，以罪犯刘宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2010年2月9日减刑9个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘宏伟在服刑期间，于2011年至2014年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2011年至2014年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00233号
案外人西安龙湖锦城置业有限公司
法定代表人：曾礼，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市曲江新区雁引路*号。
申请执行人胡荣刚，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人何光鹏，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被执行人何亮军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彩莲，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人何亮军配偶。
本院依据（2012）神民初字第02145号民事调解书，在执行胡荣刚申请执行何光鹏、何亮军、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，于2014年3月26日作出（2014）神执字第01392号执行裁定书，查封了被执行人何光鹏在西安市曲江新区曲江大道的龙湖紫都城的房屋一套。案外人西安龙湖锦城置业有限公司于2015�8月10日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2014）神执字第01392号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安龙湖锦城置业有限公司主张，2011年4月21日，何光鹏与其签订了《商品房买卖合同》、《西安市商品房买卖合同》，购买了案外人开发的西安市曲江新区曲江大道的龙湖紫都城的房屋一套。合同约定房屋总价款为895794元，首付款为275794元，其余房款由何光鹏在中国银行股份有限公司北大街支行办理按揭贷款62万元整。后因何光鹏长期拖欠银行按揭贷款，银行将案外人与何光鹏诉至西安市莲湖区人民法院。西安市莲湖区人民法院于2015年4月24日作出（2015）莲民初字第00005号判决书，解除借款合同，并由案外人对何光鹏贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。根据案外人与何光鹏签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，案外人于2015年4月10日向何光鹏邮寄了《﹤商品房买卖合同﹥解除通知书》，解除该合同关系。后案外人在办理合同注销备案手续时，得知上述房屋由神木县人民法院查封，故向神木县人民法院提出异议申请，请求停止对（2014）神执字第01392号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。理由如下：第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，上述被查封的房屋系案外人的合法财产，且商品房预售合同的备案登记不属于不动产权属登记，何光鹏并不是上述房屋的产权所有人。第二，依据《中华人民共和国合同法》的九十三条的规定，案外人与何光鹏的《房屋买卖合同》已经解除。神木县人民法院的查封措施虽导致该房屋的预售备案合同解除手续不能顺利完成，但并不影响合同的解除。第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第十条的规定，神木县人民法院的查封裁定书、协助执行通知书在未送达案外人的情况下，对案外人并不发生法律效力。案外人提交如下证据：《商品房买卖合同》复印件1份；《﹤商品房买卖合同﹥解除通知书》复印件1份；《建设用地规划许可证》复印件3份；《土地使用权证》复印件2份；《建筑工程施工许可证》复印件5份；《西安市房屋权属登记分户表》1份；（2015）莲民初字第00005号判决书复印件1份；EMS快递寄件单及物流查询复印件各1份。
申请执行人胡荣刚辩称，神木县人民法院查封的上述房屋本质属何光鹏所有，案外人系代理人而非财产所有人，且保留所有权人为中国银行股份有限公司北大街支行。法院的查封裁定书及协助执行通知书均按法律规定的程序予以送达，法院的执行程序合法。案外人单方与何光鹏解除合同，并未向何光鹏送达，无法律效力。
本院认为，案外人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人何光鹏签订《商品房买卖合同》后，在登记机构办理预告登记，对案外人就该房屋再处分的限制，系债权性质，不属于物权范畴。本院（2014）神执字第01392号执行裁定书，对被执行人何光鹏在西安市曲江新区曲江大道的龙湖紫都城的预售房屋的预查封，系对被执行人何光鹏在案外人处享有的预期债权的保全，并非对该房屋产权的查封。案外人所述其与被执行人何光鹏解除上述房屋买卖合同，并不影响本院对何光鹏在案外人处预期债权的保全。本院对上述房屋查封裁定书并不涉及对该房屋的处置性质，且该裁定书的作出及送达均符合法律规定程序。综上，案外人西安龙�锦城置业有限公司要求停止对（2014）神执字第01392号执行裁定书的执行，解除对上述房屋预查封的请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安龙湖锦城置业有限公司的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 亮
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺海军
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00047号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人申某，男，生于1991年11月12日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，甘泉县“匠人组合理发店”理发师，户籍所在地甘泉县高哨乡寺沟村***号，现住甘泉县城内西台区。公民身份号码：6106271991********。2013年8月14日因涉嫌犯强奸罪被甘泉县公安局刑事拘留，2013年8月22日经甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人申某犯强奸罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日不公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员惠祥出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日15时许，被告人申某打电话将女同学任华宇约出，二人到甘泉县南关“顺华宾馆”401房间内喝酒闲聊时，被告人申某欲与任发生性关系，将被害人任华宇强行按到在床上接吻、摸胸脯，并在其的阴道内乱抠。被害人任华宇咬伤被告人申某的手臂，用其手机、宾馆内的烟灰缸打被告人，都被申某夺下。后任华宇为尽快离开现场，提出让被告人申某洗澡，在被告人申某强行脱任内裤，任华宇拒绝时遭到碰撞，并以此大哭，称其被撞伤要通知家人前去医院检查，在被害人父亲与被告人申某送被害人去医院途中，被害人让出租车直接开往甘泉县公安局城关派出所报案，被告人申某被公安民警控制。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人申某的行为构成强奸罪，被告人因被害人受伤，主动放弃强奸的想法属于犯罪中止，提请人民法院依法惩处。
在庭审中，被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年8月13日15时许，被告人申某打电话将女同学任华宇约出，二人到申某事先登记的甘泉县南关“顺华宾馆”401房间内喝酒闲聊时，被告人申某欲与被害人发生性关系，便将被害人强行按倒在床上接吻、摸胸部、用手指插入阴部，被害人任华宇在反抗过程中咬伤被告人申某手臂，并用手机、烟灰缸砸被告人，同时自己手指被划破，血迹遗留在被套上。后任华宇为尽快离开现场，提出让被告人申某洗澡，被告人要求两人一起洗并强脱被害人任华宇内裤，被害人拒绝时摔倒撞伤后大哭，称其被撞伤要通知家人前去医院检查，被告人申某便穿好衣物，乘坐出租车将被害人送往甘泉县金庄广场被害人母亲处，随后被告人申某、被害人任华宇、被害人父亲三人一起乘坐出租车将被害人送往医院。途中被害人任华宇让出租车直接开往甘泉县公安局城关派出所报案，被告人申某当场被公安民警控制。
认定上述犯罪事实的证据有：
受案登记表证实，2013年8月13日20时许，甘泉县公安局城关派出所接被害人任华宇报案称，被告人申某对其强奸要求立案侦查。
现场辨认笔录、提取笔录、检查笔录及照片证实，被告人申某对作案现场、涉案物品等予以辨认，公安机关对涉案物品依法予以提取。
被害人任华宇门诊病历证实，被害人在遭到被告人申某强奸后，反抗受伤到医院检查的事实。
4、宾馆登记房间的收款收据证实，被告人申某在甘泉县顺华宾馆登记房间的事实。
5、处理物品清单证实，具有红色斑迹的床单、被套已送检的事实。
6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（物证）字（2013）第129号鉴定书证实，经鉴定现场提取被套上的血迹为被害人任华宇所留的可能性大于99.999%。
7、证人证言：（1）证人李娇娇证言证实，自己在顺华宾馆登记处上班，被告人申某登记房间的全部经过和事实。（2）证人任增保证言证实，自己是被害人任华宇的父亲，自己在喝酒时女儿以腰疼为由来找自己，并告诉自己被告人申某要强奸她，随后去派出所报案的事实。
8、被害人任华宇的陈述证实，被告人申某对其实施强奸的全部经过和事实。
9、被告人申某的供述证实，其对被害人任华宇实施强奸的全部经过和事实。
10、户籍证明证实，被告人申某生于1991年11月12日，作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人申某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申某违背妇女意志，采取亲吻、摸胸、抠被害人阴部、强行脱被害人内裤等手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人申某在犯罪过程中在遭到反抗撞伤被害人的情况下，被告人申某自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年8月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 高兆丰
二〇一三年十二月四日
书记员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，曾用名：郑某甲，男，1976年5月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省岳池县。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2015年3月25日刑满释放；2006年5月因盗窃(预备)行为被处收容劳动教养一年三个月。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：1、2015年12月8日凌晨，被告人郑某至上海市浦东新区惠南镇申云小区城南路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某暂住处，入户实施盗窃。2、2015年12月13日凌晨，被告人郑某携带作案工具至上海市浦东新区惠南镇福汇新村XXX号XXX室被害人宋某某、季某某住处，插门入室，窃得现金人民币900元、港币100元(折合人民币为83.33元)，后即被宋某某发现，其在逃跑过程中被宋某某等人合力人赃俱获。针对上述指控，公诉人当庭出示和宣读了被害人张某某、宋某某、季某某的陈述及辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、扣押、发还清单及实物照片，物证鉴定所鞋印鉴定书，相关汇率表，相关前科材料，公安机关出具的案发经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请依法审判。被告人郑某除对起诉指控的第一节事实否认其到过现场盗窃作案外，对第二节盗窃事实供认不讳。当庭未提供任何证据证明。经审理查明：1、2015年12月8日凌晨，被告人郑某穿着newbalance运动鞋至上海市浦东新区惠南镇申云小区城南路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某暂住处，入户实施了盗窃。2、2015年12月13日凌晨，被告人郑某携带自制的作案工具至上海市浦东新区惠南镇福汇新村XXX号XXX室被害人宋某某、季某某的住处，采用塑料片插门方式入室，窃得现金人民币900元、港币100元(折合人民币为83.33元)，后即被宋某某发现，被告人郑某在逃跑过程中被人赃俱获。到案后，被告人郑某仅供述第二节盗窃事实，拒不供认第一节盗窃事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实：1、被害人张某某、宋某某、季某某的陈述及辨认笔录，证实其住所被窃的事实，经宋某某、季某某辨认确认郑某入户盗窃并被抓获的事实。2、上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，证实宋某某、季某某被窃现金人民币900元、港币100元及作案工具的扣押、发还情况，实物照片均由被告人郑某签字确认。3、相关港币汇率表，证实案发当日港币对人民币的汇率为1：0.8333的情况。4、上海市公安局浦东分局扣押清单及实物照片，证实公安人员从被告人郑某处扣押得“newbalance”牌运动鞋一双，并由被告人郑某签字确认。5、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，证实被害人张某某暂住处被窃案案发现场状况，并从现场提取鞋印二枚。6、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，证实被害人张某某暂住处被窃案案发现场提取的二枚鞋印是被告人郑某所留。7、相关刑事判决书和释放证明，证实被告人郑某的前科劣迹及释放时间。8、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人郑某到案的经过。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人郑某提出第一节未实施盗窃的辩解，经查，被害人张某某的报案陈述经过和公安机关现场勘验笔录及提取的鞋印，与物证鞋印鉴定书，已形成一个完整的科学证据锁链，现场提取的鞋印和被告人郑某所穿的鞋印相吻合一致，完全能证实被告人郑某实施了盗窃行为，故其辩解本院不予采信。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；涉案的赃款已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的作案工具扳手一把、自制钥匙三把，予以没收。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00388号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人殷纪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日，被告人张某自称省人大研究室工作人员，以能给被害人郝某的孩子安排工作为由，在本市碑林区金土地餐厅骗取被害人郝某人民币100000元。案发后，被告人张某自动投案，追回赃款100000元。赃款已发还被害人。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人张某对自己以给被害人郝某孩子安排工作为由骗取其财物的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月6日，被告人张某称自己在省人大研究室工作，并以能给被害人郝某的孩子安排工作为由，在本市碑林区南稍门金土地餐厅骗取被害人郝某人民币100000元。案发后，被告人张某主动投案，退赔被害人郝某经济损失100000元，且取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案材料及被害人郝某陈述。证明2012年9月6日，被害人郝某与被告人张某在本市碑林区南稍门金土地餐厅见面，让被告人张某给其孩子安排工作并给了被告人张某100000元。后因被害人无法联系到被告人张某，遂报警。2、证人骞国政证言。证明其不认识被告人张某，也没有接受过张某请托帮忙安排他人到电视台工作，更没有收受张某的任何财物。3、长安路派出所出具的情况说明。证明白云腾称不认识被告人张某，也没有向骞国政介绍过张某。4、收据和辨认笔录。2012年9月6日，被告人张某收到郝某现金100000元。被害人郝某辨认出被告人张某就是诈骗其100000元的人。5、陕西省人民代表大会常务委员会研究室出具的证明。证实省人大制度研究会机构是存在的，属挂靠省人大的社会组织，工作人员均为临聘，不属于省人大机关在职人员。被告人张某曾短期作为该研究会临聘人员。2008年该研究会没有开展工作，临聘工作人员已全部遣散。6、抓获经过。证明2013年4月16日，被告人张某主动前往公安机关自首，后携带100000元准备退还被害人，公安机关于同日将被告人张某刑事拘留。7、被告人张某供述。证明2012年9月6日，被害人郝某联系其帮忙安排孩子进省电视台工作。后二人在本市南稍门金土地餐厅见面后，被害人郝某给其100000元让其操作，并写了收据。由于事情没有办成加之被害人语言威胁，两人彻底翻了脸，所以后来有一段时间被害人打电话没有接。其通过白云腾找的骞国政，100000元有80000元用于请吃和送礼，其余20000元自己一直留着。8、户籍证明。证明被告人张某系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。关于被告人张某的辩护人辩称，被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某主动赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳28500元，剩余1500元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王巧萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8949号
罪犯王云忠，男，1966年3月14日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）临中刑初字第395号刑事判决，以被告人王云忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日以（2007）云高刑终字第1523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云忠减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
贵州�遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2878号
原告遵义红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告马丽英，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告遵义红汇物业管理有限公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日以被告缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年�月二十八日
书记员 曾祥福
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00355号
原告朱某某，男，1967年3月15日生。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1966年7月8日生。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李双德、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1992年经媒人介绍相识，在民政部门办理了结婚证，后举办了结婚仪式。于1993年生育女儿现21岁，于1995年生育儿子现已18岁。因是父母包办婚姻，夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架生气打架，造成夫妻感情破裂，当时因为两个子女还小，没敢起诉离婚，两个子女现已长大成人，夫妻关系仍然恶化，感情已彻底破裂，实在无法生活下去。2013年3月份向兰考法院起诉离婚，但法院为给双方一个和好的机会，第一次起诉判令不准离婚，现在仍无和好可能，已分居四年多时间。为了维护我好合法权益，特依据《婚姻法》第32条的规定，再次提起离婚诉讼，请法院尽快作出判决，判令我与被告离婚。
被告赵某某辩称，我俩的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。被告和原告结婚后，夫妻恩爱、相敬如宾，婚后生育一女一子，儿子朱某甲现读高级中学。我俩是经媒人介绍认识，经充分了解才结婚，根本不是父母包办婚姻，我与被告感情一直很好，根本没有破裂，为了家庭的完整、和睦，为了孩子能健康成长，为了孩子能顺利完成学业，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1991年12月26日到民政部门办理了结婚登记手续，后按习俗举行了结婚仪式。1992年6月12日生育一女，取名朱某乙，1997年2月28日生育一子，取名朱某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明材料，婚生子女朱某乙、朱某甲的户口本，证人朱某甲的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，且生育两个子女，双方有一定的感情基础，因原告长期在外打工，造成夫妻感情淡化，因生活琐事偶有生气、吵架，今后夫妻之间相互多交流、多沟通，夫妻感情会慢慢改善的，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度。且原告未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱君利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年四月一日
书记员 郭董璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1276号
原告连西亮，男，1962年8月20日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告李怀德，男，1960年9月16日出生，汉族，住太康县，现住太康县。
委托诉讼代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告孙亘，男，1976年6月28日出生，汉族，住太康县。
原告连西亮与被告李怀德、孙亘承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工程款290000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告将承揽的牧原公司第14场2标猪圈养殖场清包工给原告施工，合同约定包工不包料。工程完工后，原告将工程交付于被告使用，被告于2018年2月4日向原告出具欠条，该欠条载明欠原告工程款360000元。后被告支付70000元后对剩余290000元以种种理由推脱拒付。
被告李怀德辩称，原告所诉不实，涉案工程尚未完工，原、被告之间的账目并未清算，2018年2月4日，原告及亲属等6人，采用违法手段限制人身自由，且在未结算本案账目的情况下，强迫被告书写了涉案欠条，欠条内容不是被告的真实表示，欠条内容不符合客观事实，被告并不欠原告所谓的36万元，应当驳回原告的诉讼请求，事后被告向公安机关报警，公安机关保存的有相关记录，请求法院予以核实。
被告孙亘辩称，被告是暗股，账已算清了，被告任何人的钱都不欠。
本院经审理认定事实如下：原告连西亮、被告李怀德于2016年9月7日签订包工协议一份。双方约定“李怀德（甲方）将承揽的牧原合同第14场2标猪圈养殖场清包工给连西亮（乙方）施工，合同约定：包工不包料，机械设备、油、工具、费油都属于乙方；合同总工期为90天，除自然条件无法抗拒情况造成的工期延误外，未按约定完成工期，造成牧原公司对甲方的处罚，责任由乙方承担，每平方米115元；施工过程中因甲方材料原因造成的损失由甲方承担，因乙方施工工艺原因造成返工罚款等损失，由乙方承担；工程结束经牧原公司人员验收合格并按规定清理施工现场的杂物同时将工具和安全用具交还给甲方后，甲方将工资款全部付清；付款方式，按施工工程进度和牧原公司拨款流程，拨付给乙方；违约金为工资总额的1.5倍；约定7月27日开工，甲方李怀德、乙方连西亮在协议中签名按指印。
被告李怀德共发包给连西亮14471.1平方米的清工工程，其中被告李怀德以每平方米115元发包给连西亮9760.3平方米清工工程，连西亮以每平方米95元发包给案外人陈梦超4710.8平方米清工工程（该工程前期连西亮进行了投资）。上述的工程款均有李怀德发放。被告李怀德通过现金或者银行卡支付等方式给付连西亮工程款931934元，现该工程已经使用。在施工过程中，因施工工艺牧原公司罚款19000元、因甲方材料罚款3000元，2017年9月14日牧原公司因李怀德发包给连西亮的工程质量问题暂扣工程款73000元进行质量整改。
2018年2月4日被告李怀德给原告连西亮出具欠条，欠条载明：今欠连西亮工程款叁拾陆万元正。同日李怀德给连西亮出具证明条：2018年2月4日向连西亮打欠条处有不对的地方连西亮此条作废；证人陈梦超李怀德连西亮2018年2月4号。庭审中原告连西亮、被告李怀德同意连西亮承包给陈梦超4710.8平方米单价为95元的施工工程与被告李怀德承包给连西亮的施工工程差价每平方米20元给原告连西亮每平方米15元，计款70662元。被告李怀德、孙亘系合伙关系。
上述事实有当事人陈述、协议书、照片、收条、欠条、转账记录等在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李怀德与孙亘系合伙关系，本案二被告将其承包牧原公司的清工发包给原告连西亮，连西亮完成了工作成果，二被告应当给付其报酬。本案争议焦点1、原告连西亮于二被告之间的账目是否算清即被告李怀德给原告连西亮出具的36万元的欠条是否有效。本案查明的事实原告连西亮共计从二被告处承包面积为14471.1平方米的保育舍、育肥舍等，其中9760.3平方米单价为115元的工程为原告连西亮承建计款1122434.5元，被告李怀德已给付原告连西亮工程款935934元；另外4710.8平方米以单价95元每平方米承包给了陈梦超。被告李怀德同意按照差价给付原告连西亮每平方米15元，计款70662元。原告连西亮施工中罚款19000元；因原告施工工艺与被告材料质量问题被牧原公司暂扣款73300元，如被告李怀德与牧原公司结算后有不能返还的暂扣款，被告李怀德、孙亘可以该合同与暂扣款手续对原告连西亮主张权利。综上，被告李怀德在2018年2月4日给原告连西亮所打36万元欠条及同日连西亮所打被告李怀德持有的4万元收条均不予支持。
2、被告孙亘是否承担责任。在庭审中被告孙亘承认其是暗股，即与李怀德系合伙关系，孙亘虽表示账已算清，其不应当承担责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此被告孙亘应当对原告连西亮的债务承担责任。被告李怀德、孙亘应当给付原告连西亮工程款238162.5元（1122434.5元-935934元-19000元+70662元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李怀德、孙亘于本判决生效之日起5日内给付原告连西亮工程款238162.5元。
二、驳回原告连西亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告连西亮负担825元、被告李怀德、孙亘负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱冬冬
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2454号
原告王平，男，1988年8月26日出生，身份证号码150222198808263558,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城5栋3单元2008。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告王平诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王平自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157.5元，由原告王平负担。原告王平预交315元，退还原告王平157.5元。
（此页无正文）
审判长 蒋喜伟
审判员 尹 轩
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申7号
再审申请人（原审被告）：郑某，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡某，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审申请人郑某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）皖0111民初1830号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑某申请再审称：××××年××月1日，胡某起诉至法院，郑某在不知胡某已出轨的情况下，考虑照顾子女及补偿女方的因素，在法院主持调解下与胡某达成一致意见，同意胡某不需支付抚养费，并同意补偿其房屋价款合计169000元。××××年××月，郑某得知胡某于××××年××月13日在蚌埠市第一人民医院生育了孩子。郑某认为从生产日期计算，胡某离婚前出轨，存在欺诈行为。
综上因胡某存在欺诈行为，调解违反了自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，郑某申请再审，要求撤销（2017）皖0111民初1830号民事调解书内容的第二、第三项，改判胡某每月支付抚养费1500元（从××××年××月至婚生子郑鸿博18周岁）；郑某无需支付胡某169000元，胡某偿付郑某已支付的8万元。
本院经审查认为，胡某提供的产科入院护理评估记录单载明其末次月经时间为××××年××月15日，而其于××××年××月13日在蚌埠市第一人民医院剖宫产下一女，说明胡某怀孕日期在××××年××月15日之后。而双方于××××年××月1日经本院调解离婚，因此郑某主张胡某在双方婚姻关系存续期间出轨的事实不成立。构成欺诈的条件之一是故意告诉虚假事实或者故意隐瞒真实情况，郑某不能证明双方在协议离婚时，胡某存在故意告诉虚假事实或者故意隐瞒真实事实，因此其申请再审的理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二〇一八年三月三十日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民申7号再审申请人（原审被告）：郑某，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡某，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人郑某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）皖0111民初1830号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑某申请再审称：××××年××月1日，胡某起诉至法院，郑某在不知胡某已出轨的情况下，考虑照顾子女及补偿女方的因素，在法院主持调解下与胡某达成一致意见，同意胡某不需支付抚养费，并同意补偿其房屋价款合计169000元。××××年××月，郑某得知胡某于××××年××月13日在蚌埠市第一人民医院生育了孩子。郑某认为从生产日期计算，胡某离婚前出轨，存在欺诈行为。综上因胡某存在欺诈行为，调解违反了自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，郑某申请再审，要求撤销（2017）皖0111民初1830号民事调解书内容的第二、第三项，改判胡某每月支付抚养费1500元（从××××年××月至婚生子郑鸿博18周岁）；郑某无需支付胡某169000元，胡某偿付郑某已支付的8万元。本院经审查认为，胡某提供的产科入院护理评估记录单载明其末次月经时间为××××年××月15日，而其于××××年××月13日在蚌埠市第一人民医院剖宫产下一女，说明胡某怀孕日期在××××年××月15日之后。而双方于××××年××月1日经本院调解离婚，因此郑某主张胡某在双方婚姻关系存续期间出轨的事实不成立。构成欺诈的条件之一是故意告诉虚假事实或者故意隐瞒真实情况，郑某不能证明双方在协议离婚时，胡某存在故意告诉虚假事实或者故意隐瞒真实事实，因此其申请再审的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  丁爱民审判员  史 芸审判员  刘星月二〇一八年三月三十日书记员  严啸东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4703号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇?晶城10栋4层1室。
法定代表人：叶剑凌，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张丹华，女，1965年5月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：徐水松，男，1964年7月21日出生，汉族，系被告张丹华之夫，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告张丹华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖富盈、被告张丹华的委托诉讼代理人徐水松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费人民币7877.09元；2、判令被告向原告支付违约金人民币3938.54元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的小区（顶琇晶城）业主，自2011年4月以来，被告一直拖欠原告物业费。截止到2015年9月30日，被告对其拖欠的物业费未支付分文，根据《顶琇晶城物业服务合同》的约定，原告提供了物业服务，被告即有支付物业费之义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。因被告拖欠物业费，原告多次电话及上门催讨无果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。
被告辩称，其因家中被盗，前期物业武汉瑞征新大地物业管理有限公司为了协调和业主之间的问题，特出具补偿说明承诺减免其2010年11月1日至2025年10月31日之间的物业费，故其不应向原告缴纳物业费。
经审理查明，被告原系位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇?晶城小区4栋2204室（建筑面积91.17平方米）业主。被告所在小区原由武汉瑞征新大地物业管理有限公司提供物业管理服务。在武汉瑞征新大地物业管理有限公司提供物业管理服务期间，因被告家中被盗，财产损失严重，武汉市瑞征新大地物业管理有限公司以顶琇晶城客户服务中心的名义向被告出具《补偿说明》一份，承诺减免被告从2010年11月1日至2025年10月31日期间的物业费。后武汉瑞征新大地物业管理有限公司退出该小区，原告与该小区开发商及业主委员会分别签订《物业服务合同》后，从2014年1月20日起为该小区提供物业管理服务至今。原告按每平方米每月1.6元向被告收取物业服务费，被告自2011年4月1日起至2015年9月30日期间未交纳物业服务费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与建设单位及业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。关于被告所提供的由顶琇晶城客户服务中心盖章及签名的《补偿说明》的真实性，经本院核查，因武汉瑞征新大地物业管理有限公司无法提供证据证实该印章及签名的真伪，故对于该《补偿说明》的真实性，本院予以认可。由于原告于2014年1月20日起为被告所在小区提供物业管理服务，虽前期物业已承诺减免被告的物业费，但该承诺的效力只能适用于前期物业提供物业管理的期间内。原告与前期物业武汉瑞征新大地物业管理有限公司所签订的《债权转让协议》中仅对权利进行了约定，并未承诺承担前期物业的义务，故被告应从2014年1月20日起向原告缴纳物业管理费，至2015年9月30日为人民币2966元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张丹华于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付2014年1月20日至2015年9月30日期间的物业管理费人民币2966元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币48元由原告武汉顶琇物业有限公司承担人民币23元（已付），由被告张丹华承担人民币25元（被告张丹华在本判决送达之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 靖
二〇一八年七月十日
法官助理 吴秀月
书 记 员 石纷纷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终455号
上诉人（原审原告）：韦超明，男，1969年5月17日出生，汉族，天门市岳口电力设备厂下岗职工，住天门市。
委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天门市岳口镇勇敢社区居民委员会，住所地天门市岳口镇。
法定代表人：谢其浩，居委会主任。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人韦超明因与被上诉人天门市岳口镇勇敢社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韦超明于2016年11月23日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人韦超明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人天门市岳口镇勇敢社区居民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初54号民事判决；
二、准许韦超明撤回起诉。
一审案件受理费7386元，减半收取3693元，由韦超明负担。二审案件受理费7386元，减半收取3693元，由韦超明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 陶锡锡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4953号
申请执行人戴红，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人毛迎才，男，1968年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋道英，女，1968年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人戴红与被执行人毛迎才、陈明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行�名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4953号申请执行人戴红，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人毛迎才，男，1968年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋道英，女，1968年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人戴红与被执行人毛迎才、陈明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行�名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初496号
原告:鲍艳玲，女，1980年5月25日出生，汉族，住息县。
委托代理人:朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告:单丹丹，男，1986年6月24日出生，汉族，住息县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人:肖香玲，该公司总经理。
委托代理人:苏振峰，该公司员工。
原告鲍艳玲诉被告单丹丹、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍艳玲及其委托代理人朱燕、被告单丹丹、被告保险公司的委托代理人苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍艳玲诉称，2016年11月15日，单丹丹驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车沿息县东环路由南向北行驶至桃花源北路段时与同向行驶鲍艳玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损。经息县公安交警大队认定单丹丹负本次事故的全部责任，鲍艳玲无责任。该豫Ｓ×××××的轻型货车在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、身份证、户口本复印件；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、工牌、书面证明、健康证明。前述证据均已当庭质证。
被告单丹丹辩称，应由保险公司予以赔付，垫付款项原告应予以返还。
被告保险公司辩称，原告诉求部分过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月15日，单丹丹驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车沿息县东环路由南向北行驶至桃花源北路段时与同向行驶鲍艳玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致鲍艳玲受伤、二车受损。经息县公安交警大队认定，单丹丹负本次事故的全部责任，鲍艳玲无责任。该豫Ｓ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年11月10日至2016年11月24日在息县人民医院住院治疗，共计住院14天，出院诊断为：1、楔状骨骨折；2、足舟状骨骨折。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年12月30日作出信息州司鉴所[2016]临鉴字727号司法鉴定意见书：鲍艳玲因车祸致足内侧楔骨及舟骨骨折误工期：90日；营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告鲍艳玲事发前在息县西亚丽宝广场工作。事发后被告单丹丹垫付给原告鲍艳玲3000元医药费。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告单丹丹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定机构具有国家规定的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合河南省交通事故赔偿标准，原告鲍艳玲的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：4175元；2.住院伙食补助费：14日×60元/日＝840元；3.营养费：60日×20元/日＝1200元；4.护理费：60日×30482元/年＝5010元；5.交通费：酌定为600元；6.误工费：90日×30482元/年＝7516元；7.鉴定费：600元；以上合计为19941元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告鲍艳玲19341元，鉴定费600元由被告单丹丹赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鲍艳玲19341元；
二、原告鲍艳玲于本判决书生效之日起十日内返还给被告单丹丹2400元（已扣除被告单丹丹应赔偿原告鲍艳玲的600元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告单丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖嫔嫔
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保199号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石华明，男，1977年9月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石登凤，女，1972年6月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石华明、石登凤征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石华明、石登凤的银行存款23790元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石华明、石登凤的银行存款23790元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保199号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石华明，男，1977年9月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石登凤，女，1972年6月4日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石华明、石登凤征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石华明、石登凤的银行存款23790元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石华明、石登凤的银行存款23790元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1910号
原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。
法定代表人：袁某某。
被告：聂某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：沈某，男，汉族，江西省上高县人。
原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告聂某某、胡某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员左奕担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司法定代表人袁某某、被告聂某某、沈某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告聂某某、胡某某因购买大货车（赣CXXX**）而向原告借款358000元，并立有借条，该借款由被告沈某作担保并写明如果该款借款人未还清，担保人归还本金及利息。被告经营汽车运输业务期间，至今共欠原告本息119336元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告聂某某、胡某某、沈某立即归还欠款119336元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告聂某某辩称：是事实，没有异议。
被告沈某辩称：担保人我是签了字。
被告胡某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：2013年5月14日，被告聂某某、胡某某因购买大货车（赣CXXX**）而向原告借款358000元，并向原告出具借条一份，借条注明“今借到某某公司袁某某人民币大写叁拾伍万捌仟元整，小写358000元。此款用于购买赣CXXX**车，此借款和利息在规定时间内还清，利息按壹分计算，每月还款两万。在2014年12月30日之前还清。如每个月未按期还款按壹分五厘计算（在借款之日开始计算），如二个月未还款，公司有权扣押该车和拍卖，一切费用由司机自己承担。注：该车借款如有意外，由担保人归还全部借款、利息和该车欠缴费用等一切费用”，借款人聂某某、胡某某以及担保人沈某在借条上签字并捺印。2015年5月9日，原告与被告胡某某进行结算，被告聂某某、胡某某尚欠原告借款90230元。另查明，原告为被告聂某某、胡某某的大货车（赣CXXX**）花去装GPS费用1500元以及处理违章费用7800元，有被告胡某某在结算单上签字确认。2016年6月12日，原告诉至本院，请求判令被告聂某某、胡某某、沈某立即归还欠款119336元；本案的诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告提供的借条一张、结算单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告聂某某、胡某某于2013年5月14日从原告某某汽运有限公司借款358000元事实清楚，有被告聂某某、胡某某签名并捺印的借条为证，尔后被告胡某某于2015年5月9日与原告进行结算后尚欠原告借款90230元，有被告胡某某签名的结算单为证，被告应当归还，故本院对此予以确认。双方在借条上约定了按月息壹分五厘计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。本金90230元的利息从结算之日的第二天即2015年5月10日起至2016年6月12日止，按月息壹分五厘计算为17730元。另原告为被告聂某某、胡某某的大货车（赣CXXX**）花去装GPS费用1500元以及处理违章费用7800元，被告聂某某、胡某某应当偿还。因被告沈某在欠条上签字担保，因此被告沈某对上述欠款应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某、胡某某应在本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司借款本金人民币90230元。并承担该款自2016年6月13日起至本判决执行终结之日止按月息壹分五厘计算的利息。
二、被告聂某某、胡某某应在本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司以本金90230元为基数从2015年5月10日起至2016年6月12日止按月息壹分五厘计算的利息17730元以及替被告聂某某、胡某某花费的装GPS费用1500元、处理违章费用7800元，总计27030元。
以上判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈某对被告聂某某、胡某某的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2687元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担42元，被告聂某某、胡某某负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 左 奕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1141号
原告：孙某,男,1971年3月10日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
委托代理人:董晨,系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口沙跃街9号。
法定代表人：王某某，职务：执行董事。
委托代理人：宋某某，男，1991年5月23日出生，满族，系中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司法律顾问，住址：辽宁省大连市沙河口区。
原告孙某与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董晨，被告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告与被告组建的沈阳绕城高速公路改扩建工程路基二标项目部签订合同编号为wblw10020301的《工程承包合同书》，合同约定：工程名称为沈阳绕城高速公路改扩建工程路基二合同段，工程地点在辽宁省沈阳市，承包范围为k34+240-k39+400路段基土石方工程，自大东区后陵后堡段起经大东区、沈河区、浑南区至浑南大桥止，原告组织人员按照合同约定履行了全部义务，被告在2015年12月9日给原告出具《工程竣工决算书》，确定最终决算金额为29501021元，但被告仅支付了27200000元，尚欠2301021元未支付，被告恶意拖欠工程款的行为无论在经济上在精神上都给原告造成巨大的伤害，为给被告施工，原告在外借款支付农民工的工资，产生高额利息，现工程已经全部完成并使用多年，被告却仍以种种借口拖欠工程款，原告迫于无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款2301021元;2、请求法院判令被告支付原告利息损失（自2015年12月9日。以欠付工程款为基数按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）至给付之日止，（暂计算至2018年1月18日，为937536元）；3、请求法院判令被告向原告支付诉讼保全保函费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为原告的诉讼请求的金额部分有异议，被告认可的欠付原告的工程款数额应为2249398.00元。对于第二项的利息损失部分被告认为计算时间没有异议，但是计算标准过高，请求法院依法裁量。对于第三项保函费不是诉讼的必要费用不应由被告承担。
经审理查明:2011年1月，原告与沈阳绕城高速公路改扩建工程路基二标项目部签订《工程承包合同书》一份，合同约定由原告承建沈阳绕城高速公路改扩建工程路基二合同段，被告于2015年12月9日为原告出具《工程竣工决算书》，确定最终决算金额为29501021元，被告已给付原告工程款2720万元。双方一致认可路面水稳补偿款51623元由原告承担，应从未付工程款中扣除。
上述事实，有施工合同，工程竣工结算书，验工计价表，财务凭证及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原被告间建筑工程施工合同关系依法成立，双方均应依约履行合同义务，被告拖欠工程款未付系违约行为，应承担违约责任。关于利息问题，原告主张利息标准过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的诉讼保全保函费问题，因该保费为非必然发生的费用，原告的该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙某工程款2249398元（29501021-27200000-51623）；
二、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙某逾期付款利息（本金2249398元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日至判决确定的给付之日止)；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32788元，减半收取16394元由被告承担；诉讼保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1263号
申请执行人：浙江耐力轴承有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城开发区，组织机构代码:668300054。
法定代表人：范建卫。
被执行人：江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园，组织机构代码:50860339X。
法定代表人：张佳伦。
申请执行人浙江耐力轴承有限公司与被执行人江西嘉俊汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00444号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在�知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人江西嘉俊汽车空调有限公司暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一六年十一月十五日
�书记员郑东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1041号
上诉人(原审被告)：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张豫喜，董事长。被上诉人(原审原告)：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GAURANGPANDYA，董事长。上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人开利空调销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆润山置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案买卖合同中虽然约定发生争议时向原告住所地人民法院起诉，但该约定与法律规定不符，应适用法律规定，本案被告住所地或合同履行地均位于重庆市江北区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《产品买卖合同》就争议处理方式明确约定“由甲、乙双方通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉”，该协议管辖约定有效。本案原告即被上诉人开利空调销售服务(上海)有限公司，其住所地位于上海市黄浦区汉口路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX楼和XXX楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审263号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：杜年广。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）53号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）53号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）53号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9549号
原告：黄方平，女，汉族，1963年2月10日出生，住：漳州市芗城区，
被告：张炼华，男，1983年8月22日出生，住福建省宁化县，
被告：张海辉，男，约30岁，住：漳州市芗城区。
本院审理原告黄方平诉被告张炼华、被告张海辉因买卖合同纠纷一案，原告黄方平于2016年11月16日向本院提出撤回对被告张文辉的诉讼请求的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告黄方平自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告黄方平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方平撤回对被告张海辉的起诉。
代理审判员 沈铿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9549号原告：黄方平，女，汉族，1963年2月10日出生，住：漳州市芗城区，被告：张炼华，男，1983年8月22日出生，住福建省宁化县，被告：张海辉，男，约30岁，住：漳州市芗城区。本院审理原告黄方平诉被告张炼华、被告张海辉因买卖合同纠纷一案，原告黄方平于2016年11月16日向本院提出撤回对被告张文辉的诉讼请求的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告黄方平自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告黄方平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄方平撤回对被告张海辉的起诉。代理审判员  沈铿二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初6号
原告刘静，男，生于1981年1月28日，汉族。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告李生权，男，生于1961年9月16日，汉族。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告李生军，男，生于1971年11月19日，汉族。
原告刘静与被告李生权、李生军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人刘海，被告李生权及其委托代理人王晋双、被告李生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年初，原告与陈学金由二被告提供亲本种子代为繁殖玉米种子。年底收获后，原告向二被告交付种子60.1吨，按照双方约定每吨6500元，二被告应向原告给付种子款390650,扣除其他费用后，二被告应向原告支付种子款315000元。后原告多次要求被告支付种子款，二被告承诺于2015年2月初向原告支付。2015年2月1日，被告李生军通过银行转账向原告付款100000元。同年2月4日，被告李生权之子李宗福通过银行转账向原告付款100000元，剩余115000元，二被告相互推诿，拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告向原告支付货款115000元，并承担相应利息及本案诉讼费用。
被告李生权辩称，我与原告系亲戚关系，因被告李生军在肃州区下河清乡承包地种植玉米，原告也想种地，通过我介绍，被告李生军同意租给原告部分土地由其种玉米，具体租地、种植由原告与被告李生军商议，同时收获、出售亦由原告与被告李生军进行，与我无关。因此，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李生军辩称，我与被告李生权系合伙关系，种子款支付过程在原告提供的录音证据中都有，而且种子款全部汇入被告李生权账户，但被告李生权只向我支付了190000元的种子款。
经审理查明，原告与被告李生权系亲戚关系，二被告系兄弟关系。2014年初，原告通过被告李生权介绍向被告李生军承包了部分土地在酒泉市肃州区下河清乡四监区种植玉米，玉米由二被告联系提供，双方口头约定原告所种植玉米价格为每吨6500元。玉米收获后，原告将1202袋重量计60.1吨的玉米全部交由二被告，二被告将玉米出售后，买受人将780000元玉米款汇入被告李生权账户，后被告李生权向被告李生军支付了部分玉米款。2015年2月1日，被告李生军通过银行转账向原告支付玉米款100000元，同年2月4日被告李生权之子李宗福通过银行转账向原告转款110000元。2016年1月11日，原告诉至法院要求二被告支付剩余种子款并承担相应利息。审理中，对于2015年2月4日被告李生权之子李宗福通过银行向原告转账的110000元，原告表示其中10000元系被告妻子偿还的借款，剩余100000元为被告李生权向其支付的玉米款，被告李生权起初对向原告支付款项的事实不认可，但后被告李生权明确表示100000元玉米款是其媳妇与儿子商议后向原告支付的。
以上事实，由客户交易明细对账单、录音光盘、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人从事民事法律活动，应当遵循诚实守信原则。本案中，原告通过被告李生权介绍向被告李生军承包土地种植玉米，玉米种子由二被告联系提供，双方并口头约定收购价格，种子收获后原告将种子交由二被告进行出售，二被告在种子出售后理应按约定的价款向原告支付种子款，但二被告至今仍未完全履行向原告支付玉米款的付款义务，理应承担继续付款的民事责任。虽被告李生权提出其只是中间人，未参与原告与被告李生军之间的交易行为，但庭审中被告李生军明确表示原告种植的玉米系其与被告李生权联系提供，玉米出售亦由被告李生权联系，且被告李生权本人亦认可出售后的玉米款亦由买受人汇入其账户，而其对玉米款项汇入其账户却无法做出符合逻辑的解释，故其辩称不能成立，本院不予采纳。因此，欠付原告的玉米款应由二被告共同向原告支付。对于二被告应向原告支付玉米款的数额认定，原告提供的录音证据中被告李生军认可账目核算后欠付原告的玉米款共计为30余万元或31万元，虽其陈述的欠付数额具有幅度性，但原告在审理中明确表示二被告欠付其玉米款数额按照30万元认定，因该数额在被告李生军认可的欠付数额范围内，故本院予以认定,扣减二被告已向原告支付的200000元，现尚欠100000元未付。对于被告李生军提出尚有账目未进行核算的辩解，因其未提供证据证实应扣除的款项项目，而且在录音资料中被告李生军明确认可欠付原告的玉米款数额是扣除各项费用后的数额，故本院不予采纳。对于原告主张的利息，因原告提供的录音证据中，二被告明确承诺于2015年2月15日向原告付清玉米款，但二被告未按期支付，故原告主张的利息实际为二被告未按期支付玉米款的利息损失，本院根据同期同类银行贷款基准利率结合原告主张期限计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李生权、李生军支付原告刘静玉米款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李生权、李生军承担原告刘静利息4868.62元
{[100000×5.60%÷12÷30×13（2015年2月16日至2015年2月28日）]+[100000×5.35%÷12×10（2015年3月1日至2016年1月31日）]+[100000×5.35%÷12÷30×14（2016年2月1日至2016年2月14日）]}；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
以上款项合计104868.62元，限被告李生权、李生军于本判
决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告刘静承担203元，被告李生权、李生军承担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审判员 赵 静
人民陪审员 许万明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘潇倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执932号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人陶启鲜，男，1973年11月28日出生，汉族广西省鹿寨县平山镇大阳村中社八屯。
被执行人罗建秋，女，1972年4月5日出生，汉族鹿寨县实验小学3栋一楼。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陶启鲜、罗建秋合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）鹿民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶启鲜、罗建秋没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶启鲜在广西鹿寨农村商业银行平山分理处账号为：20×××06的存款11万元；
二、冻结被执行人罗建秋在中国工商银行鹿寨县支行账号为：21×××22的存款11万元；柳州银行鹿寨支行账号为62×××82的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一六年十一月一日
书记员 江荣玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢203号
申请执行人马喻苓，女，1985年9月21日出生，汉族，住江油市。
申请执行人李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人王科，男，1988年7月16日出生，汉族，住，简阳市。
本院在执行申请执行人马喻苓、李长乐申请恢复执行被执行人王科买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，现查明本院已经在原案中查封了被执行人的汽车（未实际掌控）和位于简阳市的房屋（该房屋已作贷款抵押，其价值已不足偿还贷款，申请执行人同意对该房屋不评估处置），被执行人现无其他财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢203号申请执行人马喻苓，女，1985年9月21日出生，汉族，住江油市。申请执行人李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人王科，男，1988年7月16日出生，汉族，住，简阳市。本院在执行申请执行人马喻苓、李长乐申请恢复执行被执行人王科买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，现查明本院已经在原案中查封了被执行人的汽车（未实际掌控）和位于简阳市的房屋（该房屋已作贷款抵押，其价值已不足偿还贷款，申请执行人同意对该房屋不评估处置），被执行人现无其他财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月十二日书 记 员  杨家军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第596号
申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411114-5。
法定代表人：刘征，系该公司总经理。
被执行人:沈阳市建安混凝土外加剂厂，住所地沈阳市大东区木匠村，组织机构代码24339848-X。
法定代表人：武顺安，系该公司经理。
被执行人:辽宁建安商品混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路47号（1-3-16），组织机构代码58418432-4。
法定代表人：郭秀玲，系该公司经理。
被执行人：沈阳鑫发阁建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路47号（1-3-16），组织机构代码57349765-9。
法定代表人：隋明华，系该公司经理。
被执行人：武顺安，男，1962年8月17日出生，汉族，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被执行人：郭秀玲（与被告武顺安系夫妻），女，1964年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：武宁（系被告武顺安次女），女，1987年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：武丹（系武顺安长女），女，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂、辽宁建安商品混凝土有限公司、沈阳鑫发阁建材有限公司、武顺安、武宁、武丹追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第596号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一五年六月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第596号
申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411114-5。
法定代表人：刘征，系该公司总经理。
被执行人:沈阳市建安混凝土外加剂厂，住所地沈阳市大东区木匠村，组织机构代码24339848-X。
法定代表人：武顺安，系该公司经理。
被执行人:辽宁建安商品混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路47号（1-3-16），组织机构代码58418432-4。
法定代表人：郭秀玲，系该公司经理。
被执行人：沈阳鑫发阁建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路47号（1-3-16），组织机构代码57349765-9。
法定代表人：隋明华，系该公司经理。
被执行人：武顺安，男，1962年8月17日出生，汉族，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被执行人：郭秀玲（与被告武顺安系夫妻），女，1964年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：武宁（系被告武顺安次女），女，1987年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：武丹（系武顺安长女），女，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂、辽宁建安商品混凝土有限公司、沈阳鑫发阁建材有限公司、武顺安、武宁、武丹追偿权纠纷一案，本院作出[2014]沈和民三初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司申请撤销执行[2014]沈和民三初字第00571号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第596号案件中对被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂、辽宁建安商品混凝土有限公司、沈阳鑫发阁建材有限公司、武顺安、武宁、武丹的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1096号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜纪正，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行杜纪正银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1096号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高增福，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行高增福银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-7号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人牛某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对牛某某在苏州银行存款账户62×××51予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄兰照
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1844号
申请执行人山西晋治建筑安装有限公司
被执行人浙江南磁科技有限公司，组织机构代码56939231X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江南磁科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南磁科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南磁科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江南磁科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初142号
原告卢建伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地，郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人李晋，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地,郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀,局长。
委托代理人段汉杰,男,郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人申坤，男，1991年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人崔思梦，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告卢建伟不服被告郑州市国土资源局、第三人申坤房屋登记管理一案，本院受理后，被告郑州市国土资源局提出追加被告申请，本院裁定郑州市住房保障和房地产管理局作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案，现已审理终结。
原告卢建伟诉称，原告与第三人的父母申占洲、王素红因合同纠纷诉至郑州市金水区人民法院，该院于2014年10月27日作出（2014）金民二初字第1238号民事判决，判决申占洲、王素红返还原告97000元。原告在申请执行过程中发现，申占洲、王素红为了逃避债务，将其所有房屋以500元的低价转让给了第三人。原告向金水法院起诉要求撤销申占洲、王素红与第三人之间对该房屋的转让行为，金水法院于2016年3月29日作出了（2015）金民二初字第6340号民事判决撤销了该转让行为。以上两份判决均已生效。原告认为，被告郑州房管局为第三人申坤办理涉案房屋产权证书所依据的事实已不存在。故请求：1.判决撤销郑州房管局为第三人办理房屋所有权证（郑房权证字第××号）的具体行政行为。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告卢建伟与第三人的父母申占洲、王素红之间的债权关系是人和人之间的关系，并不涉及或指向特定的物，即原告与被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人申坤颁发房产证行政行为之间没有直接的利害关系，原告不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告卢建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一的·，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1210号
申请执行人刘合香，女，1954年3月27日生。
申请执行人马战成，男，1986年7月28日生。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
法定代表人郭结实，董事长。
关于刘合香、马战成与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人刘合香、马战成向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月八日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1210号申请执行人刘合香，女，1954年3月27日生。申请执行人马战成，男，1986年7月28日生。被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。法定代表人郭结实，董事长。关于刘合香、马战成与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人刘合香、马战成向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月八日书记员 盖 坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3418号
原告：赵某，务农。
被告：黄某，务农。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01012号
原告：潘松起。
委托代理人：潘华亮。
被告：杨春勇。
原告潘松起与被告杨春勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告杨春勇归还借款12000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告杨春勇向原告潘松起借款并出具借条一份，约定借款12000元，借款期限至2014年4月底前。借款到期后，被告杨春勇未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春勇于本判决生效之日起十日内归还原告潘松起借款12000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王罗毅