广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初816号
原告麦某。
法定代理人麦华秋，居民。
法定代理人唐献秋，农民。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告杨昌波，农民。
被告杨昌权，农民。
上述二被告共同委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人黄安宇，该公司经理。
委托代理人陈诗铭，该公司员工。
被告刘某。
法定代理人暨被告刘荣生，农民。
法定代理人暨被告李运连，农民。
被告吴锦恂，居民。
被告谢某。
法定代理人暨被告吴碧君，农民。
被告李某。
法定代理人暨被告李海林，居民。
法定代理人暨被告王春梅，成年，居民。
原告麦某与被告杨昌波、杨昌权、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南公司”）、刘某、刘荣生、李运连、吴锦恂、谢某、吴碧君、李某、李海林、王春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某的法定代理人麦华秋、唐献秋及其委托代理人梁洁兰，被告杨昌波、杨昌权的共同委托代理人李明强、被告刘某的法定代理人暨被告刘荣生、被告北部湾平南公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼；被告李运连、吴锦恂、谢某、吴碧君、李某、李海林、王春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告杨昌波、杨昌权申请重新鉴定，本案扣除审理期限120日。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，在已生效的（2015）平民初字第2309号民事判决书中，已确认各被告应承担的赔偿责任，原告在该诉讼中只主张医疗费。经鉴定，原告构成八级伤残。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、残疾赔偿金148014元（24669元／年×20年×30﹪）；2、护理费19520元（160元／天／人×61天×2人）；3、鉴定费1100元；4、心理测定费59元；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金30000元，合计199293元。对原告的损失，应由北部湾平南公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，交强险赔偿不足部分为89293元，由杨昌波、杨昌权共同赔偿70﹪即62505.1元；由刘某、刘荣生、李运连、吴锦恂、谢某、吴碧君、李某、李海林、王春梅共同赔偿30﹪即26787.9元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告因进行重新鉴定产生的交通费379元、住宿费208元、工本费110元。
原告麦某对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证，证明原告及其法定代理人的身份情况和其居住在平××××、为城镇居民的事实；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任划分情况；3、××证明书，证明原告的伤情及其住院61天期间有陪护人员2名；4、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费；5、交通费发票，证明原告进行伤残鉴定支出交通费；6、桂林市正诚司法鉴定中心《伤残程度司法鉴定意见书》，证明原告构成八级伤残；7、学籍基本信息、平××丹竹镇初级中学出具的证明，证明原告在平××丹竹镇初级中学就读；8、劳动合同书、船员适任证书，证明原告的父亲的工作及收入情况；9、交通费、住宿费、工本费发票，证明原告因重新鉴定产生交通费、住宿费、工本费；10、小学生报告手册、申请书、奖状，证明原告长期在城镇居住、读书及其在发生本次事故后成绩下降、智力缺损；11、手术记录，证明原告因本次事故造成的伤情。
被告杨昌波、杨昌权共同辩称，1、对原告主张的残疾赔偿金的计算标准没有异议，但原告的伤残等级应为十级；2、对原告主张的护理费的计算标准有异议；3、鉴定费不应由杨昌波、杨昌权赔偿；4、交通费、住宿费、工本费应以实际支出为准；5、原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告杨昌波、杨昌权为其辩解提供的证据有：1、南宁市第五人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级应为十级。
被告北部湾平南公司辩称，一、桂Ｒ-×××××号普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，但杨昌波属无证驾驶，其公司赔偿原告的损失后有权向杨昌波、杨昌权追偿。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、原告的伤残等级应为十级，原告提供的证据无法证实原告长期在城镇居住生活，原告在城镇读书未满一年，原告主张参照城镇赔偿标准计算残疾赔偿依据不足；2、对原告主张护理费按2人计算没有异议，但原告提供的证据无法证实护理人员的收入情况及误工损失，护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算；3、鉴定费、工本费不应由保险公司赔偿；4、交通费应按正式票据确认；5、原告主张的精神损害抚慰金过高；6、原告无法证实住宿费是本次事故产生的必要的损失。
被告北部湾平南公司为其辩解没有提供证据。
被告刘某、刘荣生共同辩称，由法院依法认定原告的各项损失。
被告刘某、刘荣生为其辩解没有提供证据。
被告李运连既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告吴锦恂既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告谢某、吴碧君既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告李某、李海林、王春梅既没有提出答辩，也没有提供证据。
本院依职权依法调取的证据有：1、（2015）平民初字第2309号民事判决书，证明原告在事故发生后至2015年9月6日的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费已经法院处理，且对各被告的民事赔偿责任进行确认。
经审理查明，被告李运连、吴锦恂、谢某、吴碧君、李某、李海林、王春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告杨昌波、杨昌权对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、7、8和证据9中的工本费发票没有异议；对证据4、5有异议，认为这是原告自行进行委托产生的鉴定费、交通费；对证据6有异议，原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准；对证据9中的交通费、住宿费发票，只认可原告及其父亲或母亲一人的费用；证据10与本案没有关联性；对证据11的真实性没有异议，但手术记录仅是医生的意见，不是伤残等级结论。被告北部湾平南公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、7没有异议；对证据4，认为鉴定费不应由保险公司赔偿；对证据5有异议，认为这是原告自行委托鉴定产生的交通费；对证据6有异议，认为原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准；证据8中的劳动合同书由法院认定；证据8中的船员适任证书证实麦华秋没有固定收入；对证据9，仅认可2016年6月20日产生的交通费，不认可住宿费，工本费不应由保险公司赔偿；证据10中的小学生报告手册、奖状由法院认定；证据10中的申请书与本案没有关联性；证据11只是手术记录，无法证实原告术后的生活学习情况。被告刘某、刘荣生认为由法院依法认定原告提供的所有证据。原告的对被告杨昌波、杨昌权提供的证据的质证意见如下：认为原告的伤残等级应为八级，重新鉴定结论不正确，鉴定事项不全面，仅鉴定原告的精神状态及精神伤残等级，未对原告的智力缺损进行鉴定，在鉴定过程中，原告需很长的时间才能回答鉴定人员提出的并不是针对15岁小孩智力的问题，甚至有些问题原告根本无法回答，而这些情况在鉴定报告中并记录，重新鉴定机构对原告进行了精神障碍检查，结论为神经功能障碍，并进行了智力测验检查，结论为72分，但在进行评定分析时只提及原告有神经功能障碍，忽略了原告也有轻度智力缺损，故重新鉴定机构仅以原告存在神经功能障碍、日常活动能力轻度受限作出十级伤残是错误的，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.7.1a，轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限是七级伤残，结合原告的智商为72，应根据该评定4.8.1a认定原告的伤残程度为八级。被告北部湾平南公司、刘某、刘荣生对被告杨昌波、杨昌权提供的证据没有异议。原告及被告刘某、刘荣生、北部湾平南公司对本院调取的证据没有异议。被告杨昌波、杨昌权对本院调取的证据即（2015）平民初字第2309号民事判决书中确认杨昌波、杨昌权的赔偿责任有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10、11和本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。对原告提供的证据6和被告杨昌波、杨昌权提供的证据，原告的伤残情况应以重新鉴定后的结论作为定案依据，故本院对原告提供的证据6依法不予采信，对被告杨昌波、杨昌权提供的证据依法予以采信；原告提供的证据8，可证实原告的父亲从事的工作情况，但不足以证实原告的父亲的收入情况。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月7日1时30分，杨昌波驾驶桂Ｒ-×××××号普通二轮摩托车由平××丹竹镇往丹竹镇赤马村方向行驶，至丹竹镇××全村路口路段时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的桂Ｒ-×××××号普通二轮摩托车与同向临时停车在道路上由刘某驾驶并搭乘李某、麦朗、麦某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦某、杨昌波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，于2015年8月25日作出平公交事认字（2015）E0706号《道路交通事故认定书》，认定杨昌波无摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，是造成此事故的主要过错原因，应在此事故中负主要责任；刘某无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车、载人超过核定人数在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十六条第二款的规定，是造成此事故的另一过错原因，应在此事故中负次要责任；李某、麦朗、麦某在此事故中无过错原因，在此事故中无责任。原告麦某受伤后被送往平南县人民医院治疗61天，于2015年9月6日出院。出院诊断：1、开放性颅脑损伤重型-（1）左侧额颞顶部硬膜外血肿；（2）两侧额骨、左侧颞枕顶骨多发骨折，颅底骨折，左侧乳突积血、两侧额部及左颞顶部软组织挫伤；（3）气颅；2、左侧开颅血肿清除术后；3、闭合性胸部损伤-
两肺挫伤；4、创伤性休克；5、失血性贫血；6、颅脑外伤后遗症。出院医嘱：6、住院期间陪护人员2名。原告在事故发生后至2015年9月6日的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，在本院业已生效的（2015）平民初字第2309号民事判决书中已作处理。2016年1月4日，原告麦某的父亲麦华秋委托桂林市正诚司法鉴定中心对麦某因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年1月8日，该鉴定中心作出桂林正诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第12号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：麦某因本次道路交通事故受伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残。麦某用去鉴定费1100元、心理测定费59元。2016年3月3日，被告杨昌波、杨昌权申请对麦某的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托南宁市第五人民医院对麦某的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2016年7月18日作出南医司鉴（2016）精鉴字第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、精神医学诊断：脑挫裂伤后综合征；二、精神伤残等级评定意见：十级伤残。麦某用去工本费110元。桂Ｒ-×××××号普通二轮摩托车在北部湾平南公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审过程中，被告杨昌权表示，自愿赔偿工本费110元给原告麦某。另查明，麦某及其父亲麦华秋的户籍登记地为广西××××号，麦某的母亲唐献秋居住生活在广西××丹竹镇××号。麦华秋从事船员工作。
又查明，在本院业已生效的（2015）平民初字第2309号民事判决书中，对平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（2015）E0706号《道路交通事故认定书》予以采信；确认由杨昌波、刘某分别承担70﹪、30﹪的赔偿责任；由杨昌权在杨昌波应承担的70﹪的赔偿责任中承担30﹪的赔偿责任；由吴锦恂、谢某、李某分别在刘某应承担的30﹪的赔偿责任中承担10﹪、10﹪、20﹪的赔偿责任；由麦某在刘某应承担的30﹪的赔偿责任中自行负担10﹪的责任；由谢某的监护人吴碧君，李某的监护人李海林、王春梅，刘某的监护人刘荣生、李运连对谢某、李某、刘某造成他人损害承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告因本次交通事故造成的合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张护理费、残疾赔偿金参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费按照其护理人员即其父母的实际收入计算，但未能提供其父亲的相关收入证明及其母亲的相关工作、收入证明，其父亲从事船员工作，其母亲居住生活在城镇，故其父、母护理其的护理费应分别参照交通运输业年平均工资收入55447元、居民服务业年平均工资收入38741元计算，原告住院61天，则原告的护理费应依法确认为15741.01元（55447元／年÷365天×61天＋38741元／年÷365天×61天）；因原告为城镇居民，故本院对其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入24669元／年的赔偿标准计算依法予以支持，原告生于2001年，其因本次交通事故受伤造成十级伤残，故残疾赔偿金应按伤残赔偿指数10﹪计算20年为49338元（24669元／年×20年×10﹪）；原告因本次交通事故造成十级伤残，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元；原告主张鉴定费1159元、心理测定费59元，有其提供的鉴定费发票、心理测定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，因原告先后到南宁市进行智商检查和重新鉴定确需产生交通费，根据原告提供的交通费票据，本院依法确认交通费为724.5元；对于原告主张的住宿费208元，其因发生本次交通事故到南宁市进行重新鉴定确需产生住宿费，且有其提供的住宿费发票予以证实，故本院依法予以支持；原告主张工本费110元，有其提供的发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的各项损失为：护理费15741.01元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、心理测定费59元、交通费724.5元、住宿费208元、工本费110元，合计70280.51元。关于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，而在本院业已生效的（2015）平民初字第2309号民事判决书中，对平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（2015）E0706号《道路交通事故认定书》予以采信，确认由杨昌波、刘某分别承担70﹪、30﹪的赔偿责任；由杨昌权在杨昌波应承担的70﹪的赔偿责任中承担30﹪的赔偿责任；由吴锦恂、谢某、李某分别在刘某应承担的30﹪的赔偿责任中承担10﹪、10﹪、20﹪的赔偿责任；由麦某在刘某应承担的30﹪的赔偿责任中自行负担10﹪的责任；由谢某的监护人吴碧君，李某的监护人李海林、王春梅，刘某的监护人刘荣生、李运连对谢某、李某、刘某造成他人损害承担赔偿责任。因此，原告麦某在本案中的损失护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计69011.51元（15741.01元＋49338元＋3000元＋724.5元＋208元）在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，所以应由被告北部湾平南公司直接赔偿。因鉴定费、心理测定费共计1159元（1100元＋59元）不属于交强险赔偿范围，由被告杨昌权赔偿243.39元（1159元×70﹪×30﹪）、被告杨昌波赔偿567.91元（1159元×70﹪×（1-30﹪）］给原告麦某，因被告杨昌权自愿赔偿工本费110元给原告麦某，则被告杨昌权应合计赔偿353.39元（243.39元＋110元）给原告麦某；由被告吴锦恂赔偿34.77元（1159元×30﹪×10﹪）、被告吴碧君赔偿34.77元（1159元×30﹪×10﹪）、被告李海林和被告王春梅共同赔偿69.54元（1159元×30﹪×20﹪）、被告刘荣生和被告李运连共同赔偿173.85元（1159元×30﹪×（1-10﹪-10﹪-10﹪-20﹪）］给原告麦某；由原告麦某自行负担34.77元（1159元×30﹪×10﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿69011.51元给原告麦某；
二、被告杨昌波赔偿567.91元给原告麦某；
三、被告杨昌权赔偿353.39元给原告麦某；
四、被告刘荣生、李运连共同赔偿173.85元给原告麦某；
五、被告吴锦恂赔偿34.77元给原告麦某；
六、被告吴碧君赔偿34.77元给原告麦某；
七、被告李海林、王春梅共同赔偿69.54元给原告麦某；
八、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
案件受理费4280元，减半收取2140元（缓交），由原告麦某承担1400元，由被告杨昌波承担363元，由被告杨昌权承担155元，由被告刘荣生、李运连共同承担133元，由被告吴锦恂承担22元，由被告吴碧君承担22元，由被告李海林、王春梅共同承担45元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂兰