wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第256号
申请执行人王晓伟，男性，1965年1月18日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会，地址九台市。
本院于2015年2月2日立案执行王晓伟申请九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1642号法院生效裁判，被执行人九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会应支付申请人王晓伟案款2709.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1642号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1706-2号
申请执行人辛畅，女，汉族，住址：惠州市惠城区。身份证号码：×××1023。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。地址：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人辛畅与被执行人惠州市金羽环保科技有限公劳动争议执行一案的博劳人仲案终字（2015）369号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资28064元、社会保险费410.11元、执行费327元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1706号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱伟连
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9150号
上诉人（原审被告）：厦门舜泰光电科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区悦华路*****号**单元之一。统一社会信用代码：350206200019375。
法定代表人：徐祥模。
被上诉人（原审原告）：东莞市洪梅飞云光学玻璃厂。住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均村二横路一巷*号。组织机构代码：L2191233-5。
经营者：洪云祥，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖北省石首市，
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所律师。
原审被告：东莞市舜泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安路振安科技工业园***********栋。组织机构代码：551674546。
法定代表人：徐祥模。
原审被告：徐祥模，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省厦门市湖里区，
上诉人厦门舜泰光电科技有限公司因与被上诉人东莞市洪梅飞云光学玻璃厂以及原审被告东莞市舜泰光电科技有限公司、徐祥模承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2734号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人厦门舜泰光电科技有限公司于2017年3月23日参加诉讼，上诉人厦门舜泰光电科技有限公司无正当理由�不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人厦门舜泰光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门舜泰光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为3744.08元，由厦门舜泰光电科技有限公司承担。厦门舜泰光电科技有限公司已向本院预交二审案件受理费7488.16元，本院依法退回3744.08元给厦门舜泰光电科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭震聪
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执843号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1487号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与章华国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1487号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执843号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1487号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与章华国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1487号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更959号
罪犯叶俊毅，于广西昭平县，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）昭刑初字第4号刑事判决，以被告人叶俊毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1084号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月24日起至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶俊毅在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶俊毅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶俊毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶俊毅减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月24日起至2017年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初597号
原告:童补兴，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告:青岛行者智能科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间C座307房间。
法定代表人:ＸＸ,执行董事。
原告童补兴与被告青岛行者智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告童补兴以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蒋 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1059号
原告：河北中磊房地产开发有限公司故城分公司（下简称中磊公司）。地址：故城县营东新区。
法定代表人：万云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉金，该公司法律顾问。
被告：张新山，男，1981年9月5日生，现住故城县。
原告中磊公司与被告张新山商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中磊公司的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼。被告张新山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购房款915166元及违约金（自2015年2月起按合同约定计算至被告给付之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原被告双方签订两份商品房买卖合同，合同编号：ZL-105，ZL-106。该商品房位于故城县营东新区大营国际皮毛商贸基地第9单元105号、106号、107号、108号四套商品房。上述房屋总价款1165166元。合同约定，被告所购的该商品房属于分期付款，应于2015年2月7日交纳房款的90%，剩余10%，配套设施全部竣工交付。对�上述房款被告现已交付房款25万元，剩余915166元至今未付。该房产已验收合格并办理了产权证，并交付给被告使用。被告尚欠房款915166元，经多次催要未付。
被告张新山未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告中磊公司与被告张新山双方签订两份商品房买卖合同，合同编号：ZL-105，ZL-106，该商品房位于故城县营东新区第9幢1单元105号、106号、107号、108号四套商品房，房屋总价款1165166元，两份合同约定：张新山于2015年2月7日交纳房款90%，即1048650元，剩余10%房款，即116516元，待配套设施全部竣工经有买受人代表参加的验收并确定合格后收取，张新山若未按合同规定时间付款，则自应付款期限的第二天起至全额支付应付款之日止，向中磊公司按日支付应付款万分之一的违约金。2015年2月7日，张新山通过葛玉坤账户向中磊公司�款250000元。此后，中磊公司为张新山办理了以上房产的产权证并将以上房产交付张新山占有使用，张新山却并未向中磊公司支付剩余款项。原告中磊公司提交了ZL-105、ZL-106商品房买卖合同两份、张新山委托葛玉坤给付25万元的汇款凭证及收据来支持自己的主张。本院认定，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告的主张，故本院对于原告提交的以上证据予以采信。
本院认为，原被告双方签订的商品房销售合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付有关购房款项，是一种违约行为，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，原告中磊公司的诉讼请求，符合法律规定，对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新山于本判决生效之日起十日内偿还原告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司915166元及违约金（自2015年2月8日始至本判决付清之日止，每日按915166元的万分之一计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，保全费5000元，计11476元，由被告张新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年九月七日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1059号原告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司被告张新山。本院在审理河北中磊房地产开发有限公司故城分公司与张新山房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张新山位于故城县营东新区大营国际皮毛商贸基地四套商品房，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张新山位于故城县营东新区大营国际皮毛商贸基地四套商品房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年六月十四日书记员  卢玉涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第268号
申请执行程某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无业，住西宁市某某区某路某号。
被执行人李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某学校退休教师，住西宁市某某区某路某号某楼某单元。
申请执行人程某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民一初字第763号民事判决书确定；被执行人李某某于判决生效后三十日内偿还申请执行人程某某借款230000元（以偿还50000元），并承担诉讼费2689元、保全费1420元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人李某某于2015年4月20日之前给付20000元；2015年9月底还款40000元；2015年底还款10000元；2016年4月底还款10000元；2016年9月底还款40000元；2016年12月还清所有钱欠款。如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第763号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第268号
申请执行程某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无业，住西宁市某某区某路某号。
被执行人李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某学校退休教师，住西宁市某某区某路某号某楼某单元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款189606.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第268号
李俊林：
你与程艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）北民一初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付欠款184109.00元。
执行费2662.00元
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初28号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人赵俊海，男，1963年7月13日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，现住固安县。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵俊海犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人赵俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年11月23日11时30分许，被告人赵俊海因对该村村委会在其家门口对面安装路灯一事不满，遂用自家斧子砸路灯的水泥底座，并与村委会主任赵某2发生口角。后赵俊海用斧子将赵某2头部打伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定赵某2的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控提供了相关证据，认为应以故意伤害罪追究被告人赵俊海的刑事责任。
被告人赵俊海对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日11时30分许，被告人赵俊海因对袁各庄村村委会在其家门口对面安装路灯一事不满，用斧子砸路灯的水泥底座，并与村委会主任赵某2发生口角。后赵俊海用斧子将赵某2头部打伤，经鉴定赵某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年12月6日，被告人赵俊海到固安县公安局投案。被告人赵俊海赔偿被害人赵某2各项损失13万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据证实：1、被告人赵俊海的供述：2016年11月23日11时许，其在家门口用斧子修大门时，发现门口南侧有个水泥路灯底座，影响其车辆通过，就过去用斧子砸底座的螺丝。赵某2出来后两人发生口角，赵某2用砖头砸其，被其躲开。其用斧子打了赵某2头部几下，后被人拉开。2、被害人赵某2的陈述：2016年11月23日11时30分许，其看见赵俊海用斧子砸自家门前水泥路南侧的路灯水泥底座，一边砸一边骂街。其和赵俊海说，你不让安可以不安或者挪位置，别耍混蛋。其走到赵俊海面前，赵俊海用斧子砸其头。其倒地后，赵俊海骑在其身上，又用斧子砸了其头部四下，然后被人拉开了。3、证人窦某证言：2016年11月23日其到袁各庄村检查工程进度。11时许调压柜北边人家出来一个50多岁的男子（赵俊海），问其他家门前的路灯底座是燃气公司安装的吗。其告诉他不是，他就用斧子砸路灯的底座，一边砸一边骂。过了一会调压柜南边人家出来一个40多岁的男子（赵某2），两人就互骂起来。赵某2用前胸顶了赵俊海一下，赵俊海用斧子方头打了赵某2头部一下，赵某2就倒在地上了。赵俊海骑在他身上又用斧子砸了几下，当时流了好多血。其和同事将二人拉开了。4、证人刘某的辨认笔录及证言证实：2016年11月23日其到袁各庄村安装燃气管道。11时30分许看见赵俊海用斧子砸路灯的底座螺丝，一边砸一边骂。一会儿水泥路南侧院里出来一名男子，两人互骂并打了起来。其过去拉着赵俊海的手，并让一名戴帽子的男子拉着他拿斧子的手，然后去赵俊海家找人。其出来时看见被砍的男子去医院了。5、证人赵某1的证言：2016年11月23日11时30分许，其到赵俊海家南侧倒垃圾时，看见赵俊海拿东西砸他家门口水泥路南侧的路灯底座螺丝，赵某2和他嚷嚷。其倒完垃圾回头时，看到赵某2倒在地上了，赵俊海骑在他身上，其和燃气公司的人把他们拉开了。赵某2头部的伤是赵俊海打的。6、现场照片证实案发现场的部分情况。7、法医鉴定文书及照片证实，赵某2的人体损伤程度为轻伤一级。8、到案经过证实：被告人赵俊海系自动投案。9、户籍证明。10、收条及谅解书证实被告人赵俊海赔偿被害人赵某2各项损失13万元，并取得了被害人谅解。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人赵俊海因村委会在其家门前安装路灯一事，与被害人发生争吵、打斗，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵俊海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人赵俊海赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈广兴
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 王中卫
二○二○一七年三月七日
书 记 员 覃丽娜
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初240号
原告：任玉清，女，1975年3月3日出生，汉族，现住蔚县。
被告：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘燕博，女，2005年3月12日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：刘东珍，系刘燕博的母亲。
委托代理人：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县，系刘燕博姐姐。
被告：刘文博，女，2008年1月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘渊博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘帅博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告刘文博、刘渊博、刘帅博的法定代理人：赵海彦，女，1980年6月15日生，汉族，住阳原县，系刘文博、刘渊博、刘帅博的母亲。
被告：刘秀花，女，1949年4月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县，系刘秀花孙女。
原告任玉清与被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉清到庭参加诉讼，被告刘剑博、被告刘燕博、被告刘文博、被告刘渊博、被告刘帅博、被告刘秀花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任玉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款16万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日、2015年8月13日、2015年11月21日被告的亲属刘世贵分三次分别向原告借款7万元、6万元、3万元，并向原告出具了借条，均约定利息2分。之后，原告多次向刘世贵催要借款未果。现刘世贵已死亡，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院支付原告的诉讼请求。
被告刘剑博未到庭，明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。
被告刘燕博的法定代理人及委托代理人刘剑博均未到庭，明确表示刘燕博放弃继承刘世贵的全部遗产。
被告刘文博、刘渊博、刘帅博的法定代理人未到庭，明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。
被告刘秀花及委托代理人刘剑博均未到庭，明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据本院认定如下：原告提交的借条三份，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。六被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃。对本案的事实本院认定如下：被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博是刘世贵的女儿，刘秀花是刘世贵的母亲。刘世贵于2017年1月死亡。刘世贵于2013年1月4日给原告出具金额为7万元的借条一份，约定借款期限为两个月。刘世贵于2015年8月13日、2015年11月21日给原告出具金额为6万元、3万元的借条两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世贵为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护。借款人刘世贵已死亡，六被告作为刘世贵的合法继承人，虽已明确表示放弃继承刘世贵的遗产，但六被告作为刘世贵遗产的实际管理人，仍应在刘世贵的遗产范围内对借原告的16万元进行清偿。原告要求六被告按月息2分支付利息，因借条上未约定利息，原告也没有证据证明利息约定情况，故原告要求六被告按月息2分支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博、刘秀花于本判决生效之日起十日内在刘世贵的遗产范围内清偿原告任玉清的借款16万元。
二、驳回原告任玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，在刘世贵的遗产范围内由被告刘剑博、刘燕博、刘秀花、刘文博、刘渊博、刘帅博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17219号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：马玥，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告马玥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执185号
发往银行：中国农业银行
事由：因顾元彬诉刘云买卖合同纠纷一案，关于刘云在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘云银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执185号
申请执行人:顾某某，男，1972年6月16日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘某，女，1968年7月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行顾某某与刘某买卖合同纠纷一案中，经申请人顾某某当面辨认，被执行人刘云并非真正的被告人，因此终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3910号
原告：姚某。
被告：吴某，。
本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员周琪
二〇一六年七月二十一日
书记员项丽娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第181号
罪犯何启平，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出了（2011）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人何启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。罪犯何启平于2011年8月11日送入达州监狱服刑，现应于2020年4月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何启平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何启平系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何启平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何启平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2933号
原告：宋恩礼，男，1976年6月1日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告宋恩礼与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩礼的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费13184元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为16480元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3296元，现被告仍然下差原告运费13184元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告宋恩礼在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告宋恩礼形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告宋恩礼在本案中所主张的事实，故对原告宋恩礼主张的事实予以确认。原告宋恩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告宋恩礼运费13184元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告宋恩礼运费13184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3503号
原告万喜明，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市北二环路****号保定电谷大学科技园*号楼副楼*层。
代表人刘永河，系该公司经理。
原告万喜明与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日13时许，原告万喜明驾驶蒙D3G9**号小型轿车沿天顺路由南向北行驶至燕京街十字路口处，与沿燕京街由东向西刘宇棚驾驶的冀F393**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。后原告对车辆进行修理，共造成损失17700元。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告万喜明与刘宇棚负同等责任。刘宇棚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故起诉，请求被告赔偿财产损失17700元。
被告保险公司辩称，刘宇棚驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告万喜明负本次交通事故同等责任。原告的损失应有证据支持，应提供发票，超出交强险的部分，我公司只赔付50%，其余不赔，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月5日13时许，万喜明驾驶蒙D3G9**号小型轿车沿天顺路由南向北行驶至燕京街十字路口处，与沿燕京街由东向西刘宇棚驾驶的冀F393**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告万喜明与刘宇棚负同等责任。刘宇棚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的财产损失为17700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票、现金收入单据在卷佐证，足已认定。
本院认为，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告万喜明与刘宇棚负同等责任。刘宇棚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险财产损失限额内及在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张成立，本院予以支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万喜明的财产损失17700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出部分15700元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿50%即7850元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，邮寄费88元。由原告负担93元，由
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担117元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年七月十五日
书记员 冯小镔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执567号
申请执行人丁瑛，女，1961年7月22日出生，汉族。
被执行人杨震，男，1986年12月13日出生，汉族.
被执行人杨文宇，女，1990年5月17日出生，汉族.
本院在执行申请执行人丁瑛与被执行人杨震、杨文宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初909号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
（此页无正文）审判员蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘大朋
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第1182号
原告金*华，男。
被告陈*，男。
被告王**，男。
被告海南省第三建筑工程公司。
法定代表人官*。
委托代理人林**。
委托代理人冯*。
被告琼州学院。
法定代表人武**。
原告金*华因与被告陈*、被告王**、被告海南省第三*筑工程公司（简称三*公司）、被告琼州学院*设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日受理后，于2015年4月3日公开开庭，由审判员李祎按照简易程序进行独任审理。原告金*华、被告三*公司的委托代理人冯*到庭参加诉讼。被告陈*、被告王**及被告琼州学院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。其间，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
金*华起诉称：其与三*公司张春华、李文东、琼州学院就工程款纠纷而提起（2014）城民二初字第338号案件诉讼，其代理人与陈*及三*公司签订《庭外和解书》，约定2014年8月15日付清欠款，但此后被告未给付。请求判令：1.陈*、王**共同给付工程款260760元；2.三*公司承担连带责任；3.琼州学院代为清偿上述债务；4.四被告承担本案诉讼费。
在开庭审理过程中，金*华*确其基于《吊顶合同》主张工程款260760元且该合同有效。
三*公司答辩称：其公司与金*华之间不存在合同关系，陈*、王**也不是其公司员工，其公司不应承担给付工程款的连带责任。
被告陈*、被告王**及被告琼州学院均未作陈述及答辩。
经审理查*：金*华举证其与“海南三*琼州学院援外基地预留学院项目部”签订的2012年3月10日《吊顶合同》复印件，该合同文本记载内容为金*华以“包工包料”方式完成“海南三*援外基地项目部”一楼吊顶施工，价款约44万元，以实际面积结算；落款为甲方“海南三*琼州学院援外基地预留学院项目部”李文东、乙方金*华。
金*华举证2013年1月13日《琼州学院—援外基地及留学生院教学行政用房及留学生宿舍天棚吊顶工程量计算书》复印件，该文本记载首层轻钢龙骨硅钙板天蓬吊顶等四项工程合计金额518760元，计算人为张华春。
金*华举证2014年6月15日《庭外和解书》复印件，该文本记载金*华代理人王东平与陈*、王**确认未付工程价款为260760元，由三*公司、陈*及王**承担连带给付责任；三*公司被列为甲方，并注*为张春华所属公司，但三*公司未在该文本上签章。
金*华举证2014年8月30日《延期履行谅解函》复印件，该文本记载陈*向金*华代理人承诺在琼州学院开校一星期后履行庭外和解协议书确定的义务。
金*华以三*公司、李文东、张华春为被告，向本院提起*设工程施工合同纠纷诉讼，2014年6月17日金*华向本院申请撤诉，本院于2014年6月19日作出（2014）城民二初字第338号民事裁定，准许金*华撤回起诉。
2014年11月6日，金*华向本院递交诉状，提起本案诉讼。2014年12月16日，本院组织本案当事人进行调解，陈*、王**及三*公司委托代理人林**到庭参与调解，陈*、王**及林**对金*华诉求工程款260760元均表示予以确认，因林**委托代理权限为一般代理，双方未能达成调解协议。2015年4月15日，本院向金*华就《吊顶合同》作合同无效释明，金*华拒绝接受释明。
上述事实，有金*华举证的2012年3月10日《吊顶合同》复印件、2013年1月13日《琼州学院—援外基地及留学生院教学行政用房及留学生宿舍天棚吊顶工程量计算书》复印件、2014年6月15日《庭外和解书》复印件、2014年8月30日《延期履行谅解函》复印件、本院（2014）城民二初字第338号《民事裁定书》及当事人陈述等证据予以证*，经本院开庭到庭当事人质证确认，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，国家对工程*设实行严格的施工企业资质制度管理，*设工程施工承包人未取得*筑施工企业资质或者超越资质等级的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，相关的*设工程施工合同应认定为无效。在本案中，金*华依据《吊顶合同》诉求给付工程价款，并主张该《吊顶合同》为有效合同，而金*华作为自然人并不具备*设工程施工企业资质，《吊顶合同》因违反违反法律、行政法规的强制性规定而应认定为无效合同，因而金*华在本案诉讼过程中并未举证其诉讼请求所依据的有效*设工程施工合同。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向金*华对《吊顶合同》的合同效力进行释*后，金*华拒绝变更诉讼请求，金*华应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理*设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回金*华的诉讼请求。
案件受理费2605元（适用简易程序减半收取，金*华已预交），由金*华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李祎
二〇一五年四月十七日
书记员 黄强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理*设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条*设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得*筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的*筑施工企业名义的；
（三）*设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说*理由；拒不说*理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证*。
没有证据或者证据不足以证*当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1465号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邦基（南京）农牧有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人：MichaelDavidGoettl，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：琚精英。
委托诉讼代理人：胡双苗
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
再审申请人邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司）因与被申请人琚精英买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦基公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1、涉案饲料买卖合同的标的物是否存在质量问题，未经权威部门鉴定，仅有琚精英单方陈述。而证人陈述与琚精英陈述互相矛盾，且抱怨报告仅提及采食后拉稀，未提及死亡。便条未经邦基公司认可，也未注明是对养殖户的赔偿方案，不能作为认定饲料存在质量问题的依据；通话录音系偷录的，属非法证据，内容也仅是公司未收回货款而作的让步方案，不表示公司对产品质量存在问题的认可。2、便条、收条及证人证言对关于�偿数额的表述互相矛盾，不能作为认定事实的依据。3、双方合同未对让利作出约定，便条上也未体现是返利款，二审判决邦基公司给付返利款无依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。
本案中，琚精英为证明邦基公司提供的饲料存在质量问题以及邦基公司曾派王磊（邦基公司区域经理）、张孝峰进行处理，提交了客户抱怨报告打印件一份、便条（补偿单）一份、电话录音一份，对客户进行赔偿的收条八份，生猪死亡照片四张。并陈述：客户抱怨报告系王磊制作，便条系王磊手写，电话录音系胡双苗与王磊的通话录音。邦基公司认可电话录音系王磊与琚精英丈夫的通话，在电话录音中，胡双苗以饲料质量存在问题作为拒付货款的抗辩理由，王磊未予否认并称已向公司汇报，同意减少部分货款。电话录音中所提及的饲料问题是否本案所涉及的纠纷，王磊称不清楚，由于琚精英与邦基公司之间并无其他纠纷，故应支持琚精英的主张。邦基公司对便条系王磊手写未予否认，同时不申请对补偿单进行笔迹鉴定，可以认定便条系王磊向琚精英出具。王磊系邦基公司区域经理，琚精英有理由相信王磊有权代表邦基公司处理因饲料质量导致的赔偿问题。便条上记载了八个人名及相应数字，与琚精英向八名养殖户赔偿的金额一一对应，根据上述证据，结合琚精英提供的客户抱怨报告、生猪死亡的照片，二审判决认定邦基公司的饲料存在质量问题，并同意对养殖户进行赔偿，赔偿总金额为28500元，并无不当。邦基公司申请再审称，通话录音�偷录应作为非法证据排除，不符合民事诉讼证据规则相关规定，本院不予支持。邦基公司又称琚精英的陈述与证人证言相矛盾，经查，汪传进出庭作证的证词中称有母猪腹泻导致没奶，小猪死亡；而琚精英称小猪亦吃了饲料。本院认为，证人并未明确表示其养殖的小猪未吃饲料，且证人只是养殖户之一，证人所养殖的小猪未吃饲料并不能得出其他养殖户的小猪亦未吃饲料的结论，再者采食饲料的母猪出现腹泻的事实已经足以证明饲料存在质量问题，故不能认定证人证言与琚精英的陈述存在矛盾。邦基公司还称，不能排除琚精英代理其他饲料厂商销售了存在质量瑕疵饲料的可能性，但邦基公司未能就其该主张提供证据证明，本院对其该主张不予采信。
关于邦基公司是否应当向琚精英支付返利款2900元问题，虽然双方当事人《特约经销合同书》�未对返利进行约定，但王磊出具的便条上，除记载了八名人员及对应的数额外，还记载了“7月1300元；8月1600元”的内容，结合琚精英提供的邦基公司《其他申请表》打印件（该打印件中有“返利”的记载），可以证明邦基公司认可应支付给琚精英7、8月份返利款2900元，故二审判决支持琚精英要求邦基公司支付返利款2900元的诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邦基（南京）农牧有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1465号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邦基（南京）农牧有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：MichaelDavidGoettl，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：琚精英。委托诉讼代理人：胡双苗委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。再审申请人邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司）因与被申请人琚精英买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邦基公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1、涉案饲料买卖合同的标的物是否存在质量问题，未经权威部门鉴定，仅有琚精英单方陈述。而证人陈述与琚精英陈述互相矛盾，且抱怨报告仅提及采食后拉稀，未提及死亡。便条未经邦基公司认可，也未注明是对养殖户的赔偿方案，不能作为认定饲料存在质量问题的依据；通话录音系偷录的，属非法证据，内容也仅是公司未收回货款而作的让步方案，不表示公司对产品质量存在问题的认可。2、便条、收条及证人证言对关于�偿数额的表述互相矛盾，不能作为认定事实的依据。3、双方合同未对让利作出约定，便条上也未体现是返利款，二审判决邦基公司给付返利款无依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，琚精英为证明邦基公司提供的饲料存在质量问题以及邦基公司曾派王磊（邦基公司区域经理）、张孝峰进行处理，提交了客户抱怨报告打印件一份、便条（补偿单）一份、电话录音一份，对客户进行赔偿的收条八份，生猪死亡照片四张。并陈述：客户抱怨报告系王磊制作，便条系王磊手写，电话录音系胡双苗与王磊的通话录音。邦基公司认可电话录音系王磊与琚精英丈夫的通话，在电话录音中，胡双苗以饲料质量存在问题作为拒付货款的抗辩理由，王磊未予否认并称已向公司汇报，同意减少部分货款。电话录音中所提及的饲料问题是否本案所涉及的纠纷，王磊称不清楚，由于琚精英与邦基公司之间并无其他纠纷，故应支持琚精英的主张。邦基公司对便条系王磊手写未予否认，同时不申请对补偿单进行笔迹鉴定，可以认定便条系王磊向琚精英出具。王磊系邦基公司区域经理，琚精英有理由相信王磊有权代表邦基公司处理因饲料质量导致的赔偿问题。便条上记载了八个人名及相应数字，与琚精英向八名养殖户赔偿的金额一一对应，根据上述证据，结合琚精英提供的客户抱怨报告、生猪死亡的照片，二审判决认定邦基公司的饲料存在质量问题，并同意对养殖户进行赔偿，赔偿总金额为28500元，并无不当。邦基公司申请再审称，通话录音�偷录应作为非法证据排除，不符合民事诉讼证据规则相关规定，本院不予支持。邦基公司又称琚精英的陈述与证人证言相矛盾，经查，汪传进出庭作证的证词中称有母猪腹泻导致没奶，小猪死亡；而琚精英称小猪亦吃了饲料。本院认为，证人并未明确表示其养殖的小猪未吃饲料，且证人只是养殖户之一，证人所养殖的小猪未吃饲料并不能得出其他养殖户的小猪亦未吃饲料的结论，再者采食饲料的母猪出现腹泻的事实已经足以证明饲料存在质量问题，故不能认定证人证言与琚精英的陈述存在矛盾。邦基公司还称，不能排除琚精英代理其他饲料厂商销售了存在质量瑕疵饲料的可能性，但邦基公司未能就其该主张提供证据证明，本院对其该主张不予采信。关于邦基公司是否应当向琚精英支付返利款2900元问题，虽然双方当事人《特约经销合同书》�未对返利进行约定，但王磊出具的便条上，除记载了八名人员及对应的数额外，还记载了“7月1300元；8月1600元”的内容，结合琚精英提供的邦基公司《其他申请表》打印件（该打印件中有“返利”的记载），可以证明邦基公司认可应支付给琚精英7、8月份返利款2900元，故二审判决支持琚精英要求邦基公司支付返利款2900元的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邦基（南京）农牧有限公司的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年二月八日书 记 员  徐 瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02329号
原告连云港市韩亚商贸有限公司。
法定代表人姚永生。
委托代理人王琪。
被告张海清。
被告王文成。
本院在审理原告连云港市韩亚商贸有限公司与被告张海清、王文成民间借贷纠纷一案中，因原告连云港市韩亚商贸有限公司不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈宽卓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩明轩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更590号
罪犯肖兴满，男，1964年2月19日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)咸刑初字第00056号刑事判决，以被告人肖兴满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2035年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖兴满的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖兴满在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖兴满在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖兴满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖兴满确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖兴满的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴满减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第362号
原告徐某某，女，1980年9月27日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告张某甲，男，1980年5月25日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年10月28日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，生育一子一女。后因被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告及女儿经常恶语相加，不管不问，并经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。
针对本案的第一焦点，原告提供了照片四张，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力。本院认为，因被告未到庭，原告的受伤情况无法证明系被告所为，故不予确认。
针对本案的第二焦点，原告要求女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告于2002年10月28日办理了结婚登记手续，2002年5月2日生一女，取名张某乙，2010年10月19日生一子，取名张某丙，现均随原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同抚育子女，双方因家务琐事发生摩擦本属正常，不会影响到双方的夫妻感情，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年十一月九日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初778号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋玉芬，女，1976年3月4日生，汉族，小学文化，原无锡市铭佩服饰厂实际经营者，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月30日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人蒋玉芬犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人蒋玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
至2015年6月，被告人蒋玉芬作为无锡市铭佩服饰厂（已注销，以下简称铭佩厂）的实际经营者，陆续拖欠该厂胡某、邹某等9名工人在2014年2月至2015年2月期间的劳动报酬共计人民币（下同）158089元，拖欠张某、刘某等4名工人在2015年4月期间的劳动报酬共计8609元，拖欠金某、邓某等10名工人在2015年3月至5月期间的劳动报酬共计40883元。
2015年7月6日，被告人蒋玉芬至劳动保障部门与相关工人代表商谈工资支付问题后即逃匿。2015年7月9日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局向铭佩厂下达《劳动保障监察限期改正指令书》（锡人保察令字【2015】第0103号），责令蒋玉芬的铭佩厂于2015年7月15日前足额支付拖欠的职工工资，铭佩厂及蒋玉芬在指定期限内仍未支付工人劳动报酬，蒋玉芬继续逃匿并将其厂内机器陆续转移。
2015年9月8日，被告人蒋玉芬主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人蒋玉芬从事发后至2016年12月12日，用支付现金和用物资抵扣的方式与胡某、邹某等9名工人结清了劳动报酬；至2016年12月7日，用支付现金和用物资抵扣的方式与金某、邓某等10名工人结清了劳动报酬；至2016年12月19日，支付了张某、刘某等4名工人2000元劳动报酬。
上述事实，被告人蒋玉芬在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人胡某、邹某、金某、邓某、张某、刘某等人的陈述，证人王某、苏某、蒋某等人的证言，锡山区人力资源和社会保障局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于无锡市铭佩服饰厂涉嫌犯罪案件调查报告》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察送达回执》、送达照片，被告人蒋玉芬代表铭佩厂回复锡山区人力资源和社会保障局的邮件，铭佩厂营业执照、准予注销通知书，工人出具的收条等材料，被告人蒋玉芬出具的承诺书、欠条及其供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蒋玉芬支�了结欠张某等人的6000余元劳动报酬。
在本案审理过程中，无锡市锡山区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人蒋玉芬适用非监禁刑。
本院认为：被告人蒋玉芬作为已经注销的实体经营者，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋玉芬犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋玉芬能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已支付结欠的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。被告人蒋玉芬符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款之规定,判决如下：
被告人蒋玉芬犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二○二○一七年一月十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初828号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵宝元，男，1965年1月19日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，初中文化，天津市蓟州区官庄镇市场和质量监督管理所职工，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人赵宝元犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人赵宝元于2017年8月6日16时许，未戴安全头盔醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，从蓟州区至道庄园小区返回家，沿官庄镇八道沟森林农场道路由西向东行驶至农场路口处右转弯，遇乔某驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村公路由南向北行驶至此未保安全，摩托车前部与小轿车前部左侧相撞，造成双方车辆损坏、赵宝元受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，赵宝元负事故主要责任，乔某负事故次要责任。经天津明正司法鉴定中心检验，赵宝元血液中酒精含量为146.25mg/100ml。
民事赔偿事宜，双方在公安机关交通管理部门主持下已和解。
公安机关立案后，被告人赵宝元接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人赵宝元供述，证人乔某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人赵宝元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵宝元具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵宝元同意认罪认罚，同意适用速裁程序，对被告人赵宝元可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人赵宝元拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵宝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4551号
原告：张华成，男，1980年2月7日生，汉族，现住长春市。
被告：于传宝，男，1977年9月28日生，汉族，现住长春市。
被告：李本义，男，1983年8月18日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张华成诉被告于传宝、李本义合伙纠纷一案中，原告张华成于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马金茹
二〇一七年十二月十日
书记员 王 媛
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初245号
原告：徐某某，女，1987年4月29日生，汉族，农民。
被告：霍某某，男，1982年4月14日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与被告霍某某离婚;⒉婚生女霍某、婚生子霍某随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年3月举行结婚典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，后于2008年4月14日补办结婚登记手续。双方于2007年5月27日生育一女霍某，于2010年9月20日生育一子霍某。共同生活以来，因被告性格粗鲁，嗜好喝酒，且酒后常对原告进行辱骂、殴打，导致夫妻感情现已彻底破裂。故原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告霍某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经审核，本院认为，原告提交的其身份证复印件1份、结婚证复印件1份、婚生女霍某、婚生子霍某户口复印件1份，均系书证，且与原件核对无异，故本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告霍某某经人介绍于2006年3月举行结婚典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，后于2008年4月14日补办结婚登记手续。双方于2007年5月27日生育一女霍某，于2010年9月20日生育一子霍某。诉讼中，原告未提供证明夫妻感情现确已破裂的证明材料。
本院认为，本案的调查重点是原、被告之间的夫妻感情现是否确已破裂。本案中，原告主张要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情现确已破裂，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 王生根
审判员 赵润琴
二〇一七年七月五日
书记员 于光远
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执203号
申请执行人:姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:徐龙宝，男，1978年11月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈长征,男,1971年12月17日出生,汉族,村干部,住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙宝、陈长征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐龙宝、陈长征存款21705元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月六日
书记员 洪艳（代）
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第318号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人罗庆贤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢松英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人罗庆贤、卢松英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第246号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第318号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执525号
申请执行人：赵飞，1988年10月13日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码号91320100302546420Ｋ，住所地南京市雨花台区软件大道119号。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
赵飞诉南京优尼苏思信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0114民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，2017年3月31日本院向被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书、限制消费令、执行决定书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2017年4月6日被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司委托代理人赵丹丹前来本院说明情况，公司在本院有多个案件，无能力支付有关款项，由海鑫科技有限公司打来50万元代南京优尼苏思信息科技有限公司支付执行总款的20%，剩余款在2017年年底付清。2017年4月12日，本院将10626.86元执行款拨付给申请执行人赵飞。本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司名下的财产状况进行了查询，根据反馈结果，查明，南京优尼苏思信息科技有限公司名下无车辆且在南京无房产，银行账户余额较少。2017年4月12日，与申请执行人赵飞谈话笔录告知其执行情况，申请执行人赵飞向本院递交撤回执行申请书，申请撤销执行，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0114民初210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月四日
书记员 高 燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第2740号
原告：焦彦科，男，汉族，1980年7月5日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会。
法定代表人：唐在庆，任该村委会主任。
住所地：卫辉市柳庄乡唐庄村。
原告焦彦科诉被告卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会保证金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦彦科及被告卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还建房保证金25000元，2、被告本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年8月1日，卫辉市××唐庄村村民程永亮与被告签订了《唐庄村拆迁社区建房协议二期》合同。2015年8月2日，在唐庄村村委办事处，程永亮以两万元的价格将其宅基地指标转让给原告，双方签订了《建房迁旧宅协议》，程永亮许诺在原告新房建好后将九寨上所有建筑物及树木全部清理。然后唐庄村法定代表人唐在庆将以程永亮名义签订的《唐庄村拆迁社区建房协议二期》合同转交给原告。原告按照合同约定向被告缴纳了建房保证金30000元，被告当场向原告写下收据一份。2015年10月31日，柳庄村委会和唐庄村委会向原告出具了情况说明一份，约定原告房屋建好后，有柳庄社区进行验收，验收合格后由唐装村委会退还建房保证金25000元。但在原告建好房屋，由柳庄社区验收合格后，被告至今以各种理由拒绝退还原告建房保证金，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称：原告诉状中所说的程永亮向村委会支付了25000元的建房保证金，并且计入了柳庄乡三支账户，之后由柳庄乡社区管委会将上述资金转走。当时乡政府曾向原告等村民许诺向其退还该25000元建房保证金，为此，柳庄村村委会和唐庄村村委会曾出具了关于唐庄村村民程永亮在柳庄社区规划宅基地的情况说明，具体的情况在该情况说明中有详细的记载。但是，在验收合格之后，因为土地规划方面的客观原因，土地未能及时拍卖，因此，我村委会现在也没有资金向原告进行清偿。我村委会认可原告的陈述，但是现在确实是没有资金向原告进行清偿，我村委会也是无能为力。出现原告的这种情况的不是一两家，还有另外14户，在问题出现之后，经过柳庄乡乡政府研究决定，向这些村民列出了还款计划，陆续向村民退还建房保证金。但是原告并不同意该还款计划，对此，我也是很无奈，因为村委会的账户中现在根本没有一分钱，我村委会也知道应当退还原告的建房保证金，但是现在确实没有钱退还。陆续向其他村民还款的资金，均是来源于乡政府，村委会没有一分钱。向我村委会缴纳建房保证金的也是程永亮，因此，就是退还建房保证金也是向程永亮退还，而不是向原告退还。
经审理可以确定一下案件事实。
：原告焦彦科系卫辉市柳庄乡柳庄村村民。2015年8月1日，程永亮向被告卫辉市唐庄村村民委员会申请在柳庄社区规划宅基地一处，并于次日向被告缴纳了建房保证金30000元。被告于2015年8月1日向柳庄社区申请宅基地一处，并缴纳了征地占用费，规划组按照申请宅基地的位置为程永亮在柳庄社区规划了宅基地。之后，程永亮将该宅基地指标转让给了原告焦彦科。后因焦彦科与程永亮买卖宅基地指标问题，双方产生争议。2015年10月31日，经卫辉市××唐庄村村委会、柳庄村村委会与焦彦科协商，达成如下调解意见：“由焦彦科在柳庄社区规划宅基地范围内任意挑选一处宅基地，由规划组重新规划新宅，所建房屋严格按照柳庄社区规定的要求建设，建设完工后，由柳庄社区规划组进行验收，经验收合格后报于唐庄村村委会，再由唐庄村村委会退还25000元建房保证金。”2016年6月16日，卫辉市柳庄社区管理委员会向被告出具了验收合格证明，该证明中载明：“焦彦科在社区所建的房屋现已完工，经柳庄村验收符合规划要求，验收合格，望唐庄村委会见信后将焦彦科建房押金退还。”但被告在收到该证明后，至今未退还建房保证金。
本院认为：原、被告应严格按照约定履行各自义务。原、被告曾于2015年10月31日经协商达成了一致的意见，即在原告按照规划要求进行建设，由柳庄社区规划组进行验收，经验收合格后由唐庄村村委会退还25000元建房保证金。原告按照约定建造房屋、柳庄村委会按照约定进行了验收并向被告出具了验收证明，但被告未能按照约定退还保证金的，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告退还建房保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的缴纳建房保证金及签订合同的均是程永亮，退还建房保证金应向程永亮退还的答辩意见，因其已在柳庄村村委会和唐庄村村委会共同出具的“关于唐庄村村民程永亮在柳庄社区规划宅基地的情况说明”中明确载明了退还建房保证金的履行对象为原告焦彦科，故该答辩意见依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会于本判决生效后七日内退还原告焦彦科建房保证金货25000元。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周纪玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第332号
原告孙尚云，男，1965年11月18日生，汉族。
被告武雪头，男，1964年10月25日生，汉族。
原告孙尚云诉被告武雪头民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙尚云、被告武雪头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚云诉称，被告因建造船舶资金短缺，于2011年3月15日向原告借款120000元，月利率1%。2015年4月20日，被告归还原告140000元，尚欠部分借款利息。后原告多次催讨未果，现要求被告归还欠款59602元，承担本案诉讼费用。
被告武雪头辩称，已于2015年4月20日归还原告140000元，尚欠部分利息未付，现无力归还。
经审理查明，原、被告间原有经济往来。2011年3月15日，双方经结算，被告欠原告借款120000元，并出具借条1张，约定月利率为1%。2015年4月20日，被告归还原告借款本金120000元及利息20000元，尚欠部分借款利息，后原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案在审理过称中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款利息39602元。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能给付约定的利息，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款利息39602元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告武雪头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙尚云借款利息39602元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元，由被告武雪头负担790元，原告孙尚云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福二O一五年七月十四日
书记员 孔 健 磊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执280号
申请执行人：马启兵，男，1949年2月10日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。
被执行人：邹武双，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：吴明群，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行马启兵与邹武双、吴明群民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的33000元及利息，诉讼费625元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人邹武双、吴明群暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊耀霜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4312号
罪犯聂小明，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛南法刑初字第27号刑事判决，以被告人聂小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯聂小明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂小明予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1223号
罪犯黄俊龙，男，1993年9月17日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）防市刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄俊龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议对罪犯黄俊龙的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄俊龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分86.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊龙减去有期徒刑一年（刑期从2011年2月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终551号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其权，男，1967年4月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月2日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同月25日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张其权犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖1324刑初262号刑事判决：一、被告人张其权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、责令被告人张其权退赔徐某某、苌某某、孟某、王某某、吴某、荀某某各6500元、吴某某、蒋某某、叶某平各1万元、胡某飞、叶某会各2万元、张某5050元、袁某7150元、沈某7950元、杨某楼6808元、顾某某6007元、胡某玲6605元、杨某同7900元、李某刚17000元、杨某5330元、李某利8850元、杨某道7020元、陈某6330元、蒋某洋16000元、张某景4750元、孟某义13000元、彭某英7500元、董某琴11250元、苌某、鲍某某各12500元、邵某某19000元、孟某平8500元、安某某与胡某本共24100元。原审被告人张其权不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张其权向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张其权撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张其权撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督16号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：赵小平，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43112419***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2006年5月9日向申请人借款10000元。申请人向本院提交借据1张，以证明被申请人向申请人借款10000未还的事实。要求被申请人赵小平给付申请人道县农商行借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费20元，由被申请人赵小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第874号
申请执行人：潘淑霞。
被执行人：史凤英。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1394号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年10月27日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1394号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申877号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯培泉，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：冯培荣，男，1950年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
冯培泉因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
冯培泉申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，再审申请人亦与上海市嘉定区土地储备开发中心签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人对原宅基地已经不再享有使用权。因此，再审申请人诉请确认原宅基地使用权合法，不具备原告资格。因再审申请人已签订房屋拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，再审申请人对补偿、安置行为不服，应当通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人冯培泉的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯培泉的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申877号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯培泉，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：冯培荣，男，1950年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。冯培泉因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。冯培泉申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，再审申请人亦与上海市嘉定区土地储备开发中心签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人对原宅基地已经不再享有使用权。因此，再审申请人诉请确认原宅基地使用权合法，不具备原告资格。因再审申请人已签订房屋拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，再审申请人对补偿、安置行为不服，应当通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人冯培泉的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯培泉的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初715号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告张萍。
被告�平县鲜又多商贸公司，地址：遂平县建设路东段。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告张萍、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告张萍、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年8月3日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤诉，原告在本院撤诉裁定尚未制作并送达当事人的情况下，于2016年3月28日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告在撤诉裁定尚未制作并送达当事人，案件还没有结案的情况下，再次提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三�项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘金洲
审 判 员 陈荣翔
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2393号
原告：史洪军，男，1974年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：范建鹤，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘晓洁，女，1965年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：杨继洲，男，1956年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告史红军与被告刘晓洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红军及委托代理人范建鹤、被告刘晓洁及委托代理人黄汝强、杨继洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红军诉称：张景斌系被告的丈夫。2009年4月，原告将出售的交通嘉园房款中的30万元借给张景斌，当时约定借款利息2分，借款时间一年，张景斌给原告出具了借条，经催要，张景斌偿还原告4万元本金。2012年1月20日，张景斌重新给原告书写一张欠26万元的欠条后将原欠条收回。2013年8月26日，张景斌死于心脏病。这期间，原告经常去被告的家催要，他们夫妻都以各种理由拒还。根据法律规定，在夫妻关系存续期间所欠的债务，双方负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26万元及利息。
被告刘晓洁辩称：原告所诉与事实不符，我不欠原告钱，张景斌也不欠原告钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：被告刘晓洁与张景斌于2002年9月6日登记结婚，2012年6月27日协议离婚，2013年5月7日复婚，被告张景斌于2013年8月26日因病死亡。
当事人对下列事实有异议：被告对张景斌欠原告的26万元借款是否应承担偿还责任。
原告史红军为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2010年元月20日借条一份。证明被告在与张景斌夫妻关系存续期间，张景斌向原告借款的事实。2、被告与张景斌结婚登记证明一份，证明借款发生在被告与张景斌夫妻关系存续期间。
被告刘晓洁对上述证据的质证意见为：从证据1显示的时间看，借款发生在被告与张景斌登记结婚之前。该款项与被告无关。对证据2的真实性无异议，但被告与张景斌现存婚姻关系是2013年5月，涉案欠款是张景斌的婚前债务，与被告无关。
被告刘晓洁为反驳原告主张，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明被告与张景斌系2013年5月7日登记结婚。
原告史红军对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，该证据备注写明“复婚”，印证了原告提交的证据2的真实性。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年1月20日，张景斌为原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2012年元月19日以前所有欠条作废，现欠史红军款贰拾陆万元整（利息也截止2012年元月19日）欠款人张景斌2012年元月20日”。上述欠款经原告催要，张景斌未偿还。
综上，本院认为：张景斌欠原告借款26万元是事实。本案争议的焦点问题是：被告对涉案债务是否应承担偿还责任？被告与张景斌2002年9月6日登记结婚，2012年6月27日离婚，涉案债务发生在被告与张景斌夫妻关系存续期间，因张景斌已病故，被告对张景斌的债务依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还欠款26万元及利息的诉讼请求本院应予支持。因在欠条中未约定利息，故原告要求的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓洁于判决书生效后十日内支付原告史红军人民币26万元及利息（自2013年8月29日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘晓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 马远峰
审判员 魏东风
二〇一四年二月十一日
书记员 高 伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初832号
原告杜明福，男，1974年10月21日生，汉族，住惠水县。
被告付祥格，男，1986年10月30日生，苗族，农民，住惠水县。
被告杨松，男，1985年8月12日生，苗族，农民，住惠水县。
本院在审理原告杜明福与被告付祥格、杨松民间借贷纠纷一案中，原告杜明福以被告付祥格下落不明为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明福以被告付祥格下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明福撤回起诉。
案件受理费九十二元，减半收取四十六元，由原告杜明福承担。
审判员 张 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 程丽（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审290号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛美艺纺织品有限公司，地址青岛市黄岛区藏南镇孙家屯村。
法定代表人刘鹏，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第178号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛美艺纺织品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美艺纺织品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第178号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 邓应川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1134号
原告：蒋德林，男，1969年12月10日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区五里店路新建区三号小区生产办公综合楼，统一社会信用代码：91450300715106829C。
负责人：易大东，该公司总经理。
委托代理人：何玲，女，1987年8月9日生，壮族，中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司员工。
本院在审理原告蒋德林诉被告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德林的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德林撤诉。
本案收取案件受理费156元，因原告撤诉减半收取78元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 陈燕平
二〇一八年六月二十六日
书记员 申莉莉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初850号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人尹学新，男，1979年1月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，大专文化，户籍地蓟州区，住所地蓟州区，天津顺祥达建筑工程有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人尹学新犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人尹学新于2017年8月14日22时许，醉酒后驾驶津Ｋ×××××号小型客车，从蓟州区渔阳镇东风路生祥海鲜饭店出发送同伴回家,向北行驶沿北外环路行驶至青山溪语小区西门，同伴下车后又向南行驶至迎宾路向西行驶，当行驶至神女像东侧处,被执勤的公安民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，尹学新血液中酒精含量为113.2mg/100ml。
公安机关立案后，被告人尹学新接公安民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人尹学新供述，证人黄某、陈某1证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人尹学新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人尹学新具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹学新同意认罪认罚，同意适用速裁程序，对被告人尹学新可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人尹学新拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹学新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。