成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3434号
原告许宝成，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告许霞，女，汉族，住安徽省利辛县。
原告许丽，女，汉族，住成都市成华区。
原告许斌，男，汉族，住成都市成华区。
原告许峰，男，汉族，住成都市新都区。
以上五位原告共同委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师，特别授权。
被告姚玉伟，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告宋海军，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
以上二被告共同委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师，特别授权。
被告武安市众汇汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北环路河渠村。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该分公司经理。
委托代理人王社友，河北贯云律师事务所律师，特别授权。
原告许宝成、许霞、许丽、许斌、许峰与被告姚玉伟、武安市众汇汽车运输服务有限公司（以下简称众汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏莉独任审判；众汇公司申请追加实际车主宋海军为本案被告，本院准许；于2016年9月5日公开开庭进行了审理，五原告共同代理人杨雅茹，被告姚玉伟和宋海军共同代理人潘有为，被告人保邯郸分公司代理人王社友到庭参加了诉讼，被告众汇公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告许宝成、许霞、许丽、许斌、许峰共同诉称，2015年11月13日晨，姚玉伟驾驶X号牌货车行驶至成华区鹤林四段菜市门前路段时，与张月华相撞，导致张月华颅脑损伤。当即被送往成都市第六人民医院住院抢救，住院94天后，于2016年2月15日抢救无效死亡。经交警认定，姚玉伟与张月华均承担事故同等责任。据此，请求法院判决姚玉伟、众汇公司赔偿原告医疗费181450.44元、护理费9995元、医疗误工费10277.60元、丧事误工费1125元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费1200元、死亡赔偿金471690元、精神抚慰金50000元、丧葬费23000元，扣除各被告已垫付部分以及原告应承担的部分后合计为482407.488元；人保邯郸分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告当庭请求法院适用全省公布的新数据变更丧葬费为25233元。
被告姚玉伟、宋海军共同辩称，姚玉伟系事发时事故车辆的驾驶员，宋海军系该车的实际车主，该车挂靠登记在众汇公司名下。对交通事故经过和交警责任认定无异议。事故车辆在人保邯郸分公司处投保有交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。被告姚玉伟已为原告垫付各项费用共计43792.23元，其中住院医疗费20000元、丧葬费23000元、事故当天门诊医疗费792.23元，请求法院在本案中一并处理。原告所诉各项赔偿费用过高，请求法院依法合理认定。
被告众汇公司在举证期限内向本院寄交了追加被告申请及挂靠协议，但在开庭时未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告人保邯郸分公司辩称，对交通事故经过及交警责任认定无异议。事故车辆在本公司投保有交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。已为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。原告所诉各项赔偿项目，其中死亡赔偿金应依死者户籍按照农村标准计算，其它项目请求法院依法公正认定。
经审理查明，2015年11月13日7时30分许，姚玉伟驾驶X号亚特重工牌重型特殊结构货车行驶至本区鹤林四路下街菜市门前路段，与由其行驶方向左至右横过鹤林四路下街的行人张月华发生碰撞，致张月华受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局出具成公交认字[2015]第00139号道路交通事故认定书，认定张月华、姚玉伟分别承担事故同等责任。张月华受伤后被紧急送往成都誉美医院诊查，急救行CT等检查治疗等；当天中午转成都市第六人民医院抢救，诊断为特重型颅脑损伤、左侧额颞顶急性硬膜下出血、广泛性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等，入院后持续昏迷无明显改善、长期卧床渐出现多器官功能衰竭，虽经抢救治疗仍无法逆转，于2016年2月15日死亡，实际住院94天，其中鼻饲管置管注食293次，营养泵38次。经各方当庭核算，共同确认本次事故张月华住院医疗费及门诊费共计181450.44元，按10%比例扣除医疗费自费部分；其中人保邯郸分公司垫付医疗费10000元，姚玉伟垫付医疗费20792.23元及丧葬费23000元。
另查明，X号货车行驶证登记车主为众汇公司，宋海军系该车实际车主，双方签订有车辆挂靠协议。该车在人保邯郸分公司处投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。
还查明，死者张月华生于1953年9月10日，在世的近亲属有：配偶许宝成及四名子女即许霞、许丽、许斌、许峰。庭审中，原告依据所举的张月华居住证明、暂住证、许宝成为经营者的个体工商户营业执照以及售房协议，主张张月华生前与许宝成共同在成都龙潭乡桂林村经营面粉配件销售店多年，应按照城镇标准计算相关赔偿项目。被告人保邯郸分公司质证认为上述证据不足证明死者生前实际居住地及主要收入来源均为城镇。
上述事实，有各方当事人的身份信息，五原告共同举出的交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院病人分类费用汇总清单、死亡医学证明书、住院病历、住院费用结算票据、亲属关系证明、居住证明、租房协议、见证书、营业执照、出售房屋费用收据，被告姚玉伟、宋海军共同举出的医疗费票据、交强险保单、机动车商业保险单，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，机动车驾驶员姚玉伟和行人张月华违反道路交通安全法规，导致本案交通事故发生，分别负事故同等责任，造成张月华受伤后死亡，姚玉伟作为直接侵权人应当赔偿受害人张月华因本案交通事故所造成的相应责任损失。宋海军作为事故车辆的实际车主，应当与该车辆驾驶员姚玉伟共同作为机动车一方承担相应赔偿责任。众汇公司作为事故车辆的挂靠车主，应当与挂靠人宋海军承担连带赔偿责任。人保成都分公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。结合原告诉讼请求和被告垫付情况，关于本案的赔偿项目，认定如下：1、医疗费，按出庭各方共同核算确认的181450.44元认定，并按协商一致的10%比例认定自费部分为18145元由事故双方按照责任比例承担。2、护理费，按各方核算认可的80元/天×94天=7520元认定。3、住院误工费，因张月华受伤治疗时已年满60岁，原告举证不足以证明其必然存在误工费损失，不予支持。4、办理丧事误工费，原告所诉合理，认定为125元/天×3人×3天=1125元。5、住院伙食补助费，酌定为30元/天×94天=2820元。6、营养费，因张月华住院治疗期间持续昏迷，生存依靠鼻饲和输液，医院认为需要的营养用药已计入医疗费，不再另行支持。7、交通费，含住院及办理丧事酌定为1000元。8、死亡赔偿金，因本区属于成都市主城区，原告所举证据足以证明张月华生前主要居住地及主要收入来源均在城镇，宜适用城镇标准认定为26205元/年×18年=471690元。9、精神抚慰金，酌定为40000元。10、丧葬费，认定为50466元/年÷2=25233元。以上损失合计为730838.44元，由人保邯郸分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔付110000元（含精神抚慰金）；对不属于保险赔付范围的医疗自费部分18145元，由姚玉伟、宋海军、众汇公司按照事故60%责任承担10887元，原告自担7258元；其余592693.44元损失，由人保邯郸分公司在商业第三者责任保险限额内按60%责任赔付355616元，原告自担237077.40元。对于姚玉伟垫付的43792.23元，人保邯郸分公司垫付的10000元，应予抵扣。为便于执行，超过姚玉伟赔偿部分的垫付费用,本院判决人保邯郸分公司直接支付给姚玉伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内在保险限额内支付赔偿金465616元，其中向原告许宝成、原告许霞、原告许丽、原告许斌、原告许峰共同支付432710.80元，向被告姚玉伟支付32905.20元。
二、驳回原告许宝成、原告许霞、原告许丽、原告许斌、原告许峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1456元，由原告许宝成、许霞、许丽、许斌、许峰承担150元，被告姚玉伟、宋海军、众汇公司承担1306元。此款因原告申请缓缴，各方应承担部分应在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，否则予以强制缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 林坤娇