wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1238号
上诉人（原审被告）三门峡吉元农林有限公司。
法定代表人段海照，该公司经理。
被上诉人（原审原告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该公司董事长。
原审被告郭彩云，女，1976年4月22日生，汉族。
原审被告常虹，男，1973年10月22日出生，汉族。
上诉人三门峡吉元农林有限公司因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，原审被告郭彩云、常虹金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初746号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡吉元农林有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡吉元农林有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡吉元农林有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人三门峡吉元农林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛晓俞
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审91号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。
被执行人赵建初，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人王晚英，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人赵建初之妻。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵建初未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地598㎡（其中旱土598㎡）建老窑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人赵建初作出邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵建初在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵建初退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵建初未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵建初送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵建初仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵建初的户籍证明复印件、对赵建初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人赵建初经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人王晚英对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人赵建初未经批准占用集体土地建老窑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵建初行为的性质，对被执行人赵建初作出的邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵建初既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵建初进行催告后，被执行人赵建初仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人赵建初作出的邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵建初在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审91号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。被执行人赵建初，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人王晚英，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人赵建初之妻。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵建初未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地598㎡（其中旱土598㎡）建老窑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人赵建初作出邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵建初在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵建初退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵建初未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵建初送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵建初仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵建初的户籍证明复印件、对赵建初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人赵建初经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人王晚英对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人赵建初未经批准占用集体土地建老窑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵建初行为的性质，对被执行人赵建初作出的邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵建初既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵建初进行催告后，被执行人赵建初仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人赵建初作出的邵国土资罚字（2017）93号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵建初在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十一日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执300号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行曹魏威行政非诉执行一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初158号
起诉人：海口龙华飞龙达通信店，经营场所海口市龙华区博巷路83号。经营者卢飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地甘肃省敦煌市肃州镇高台堡村四组50号。
本院于2016年1月9日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市�华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵�其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立�若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对海口龙华飞龙达通信店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8533c47-8d5c-47e7-a61e-a8b800d19ce1&imgId=ZTg1MzNjNDctOGQ1Yy00N2U3LWE2MWUtYThiODAwZDE5Y2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执623号
申请执行人:余祥娇，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行余祥娇与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初524号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款2700元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款2700元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执623号申请执行人:余祥娇，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行余祥娇与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初524号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款2700元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款2700元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初524号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2967号
原告：郓城县金旭房地产开发有限公司。组织机构代码79732286-6，住所地山东省郓城县金河路西段。
法定代表人：宋宗军，经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告：太康县城建移楼工程有限公司。组织机构代码73907890-6，住所地河南省太康县谢安路建设局二楼。
法定代表人：张甲臣，执行董事。
委托代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告郓城县金旭房地产开发有限公司诉被告太康县城建移楼工程有限公司建设工程合同一案中，原告郓城县金旭房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉，撤诉理由为：被告诉我公司建设施工合同一案在太康县人民法院立案审理，原告就管辖权异议正在河南省高级人民法院申请再审，再审期间，原告暂时撤回本案起诉。
本院认为，原告郓城县金旭房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县金旭房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 旭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1309号
申请执行人周建进
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01240号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在金华银行的62×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十日
书记员 郑 倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初5号
原告岳丽丽，女，汉族。
原告和春菊，女，汉族。
原告杨水安，男，汉族。
原告杨某1。
法定代理人岳丽丽，女，汉族
原告杨某2。
法定代理人岳丽丽，女，汉族亲。
被告赵要光，男，汉族。
本院在审理原告岳丽丽、杨水安、和春菊、杨某1、杨某2诉被告赵要光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳丽丽、杨水安、和春菊、杨某1、杨某2于2017年1月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳丽丽、杨水安、和春菊、杨某1、杨某2提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳丽丽、杨水安、和春菊、杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告岳丽丽、杨水安、和春菊、杨某1、杨某2负担。
代理审判员 李小梁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷 蕊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初136号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋海龙，该公司员工。
被告：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
原告梓潼农商银行与被告唐小蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人蒋海龙和被告唐小蓉的委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49999.89元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的13.118%利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月20日向原告申请信用贷款50000元，用于服务，月利率9.37‰，约定2015年1月20日归还，期间系统扣收本金0.11元，利息结至2015年3月21日，现有贷款本金49999.89元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。贷款发放后被告一直未履行结息和还款义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示。被告未按合同履行还款义务。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告唐小蓉辩称：1、被告欠原告本金49999.89元属实；2、双方约定利率过高，应当按照同期中国人民银行所公布的基准贷款利率计算利息，逾期利率的计算由于原告所提供的合同系格式合同，对逾期利率未作明显的提示，对被告不形成法律上的约束力；3、本案诉讼费依法承担。。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元用于服务业，借款期间的利息按月利率9.37‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年1月20日起至2015年1月20日止，合同签订后原告履行了放款义务，借款后被告偿还了部分本金，下欠49999.89元未偿还，利息结止2015年3月21日。
本院认为：原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行合同约定义务。庭审过程中,被告认可49999.89元本金未偿还，本院予以确认，对于被告辩称利息过高，逾期利息系格式条款的主张没有提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐小蓉于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.89元，利息从2015年3月22日起按照月利率13.118‰计算至还清之日止。
案件受理费减半收取525元，由被告唐小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执45号
申请执行人:周国明。
委托代理人：林华。
被执行人：张银梅。
被执行人：殷开赦。
被执行人：戴红梅。
本院于2017年01月04日立案受理申请执行人周国明与被执行人张银梅、殷开赦、戴红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2918号民事判决书，要求被执行人支付执行款337225元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年05月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月二十四日
(代)书记员 顾欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1205号
申请执行人：四川苏克流体控制设备有限公司，住所地：成都市双流县西航港空港四路3281号。
法定代表人：黄亮，该公司董事长。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
法定代表人：霍睿，该公司执行董事。
申请执行人四川苏克流体控制设备有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2016）乌仲调字第11号调解书已发生法律效力。申请执行人四川苏克流体控制设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。因被执行人新疆庆华投资控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司银行、信用社账户上的存款620，722元（其中含本案执行费8，522元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆庆华投资控股有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何思蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4572号
申请执行人朱连琴，女，1960年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郏声虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人朱连琴与被执行人郏声虎（2016）浙1004执4752号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1004民初5216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱连琴于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郏声虎履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币61665元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4752号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年三月七日
代书记员 潘柳含
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执359号
申请执行人：徐梅华，女，1969年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：白连会，男，1965年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人徐梅华与被执行人白连会排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人白连会自动履行了本院（2017）吉0211民初59号民事调解书确定的义务，已将自己挖断的路恢复原状保障道路通行。至此，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初59号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执359号申请执行人：徐梅华，女，1969年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：白连会，男，1965年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人徐梅华与被执行人白连会排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人白连会自动履行了本院（2017）吉0211民初59号民事调解书确定的义务，已将自己挖断的路恢复原状保障道路通行。至此，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初59号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  田家宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第147号
原告李剑刚，男，住广东省东莞市。
被告陈演辉，男，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告戴彩连，女，住住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告李剑刚诉被告陈演辉、戴彩连民间借贷纠纷一案，原告李剑刚以自愿暂时放弃对被告陈演辉、戴彩连的权利主张为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李剑刚的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑刚撤回起诉。
本案诉讼费14340元，减半收取7170元，由原告李剑刚负担。
审 判 员 冼钊龙
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张楚妍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段
代表人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）
委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告张新伟，男（缺席）。
被告胡进有，男（缺席）。
被告别桂花，女（缺席）。
原告内乡县农行与被告张新伟、胡进有、别桂花因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告张新伟、胡进有、别桂花经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷户张新伟、胡进有、别桂花组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2010年9月3日至2012年9月2日。2012年7月25日，被告张新伟按照合同约定在原告处自助循环贷款5万元，期限半年，于2013年1月24日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告张新伟偿还贷款本金5万元及利息，被告胡进有、别桂花承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张新伟由被告胡进有、别桂花担保，在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2010年9月3日，被告张新伟由被告胡进有、别桂花担保在原告处借款5万元，同时约定借款期限和利率的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将5万元付给被告张新伟的事实。
5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。
原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：
2010年7月18日，被告张新伟由被告胡进有、别桂花担保在原告处申请贷款5万元用于家庭经营，双方于2010年9月3日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币5万元，额度有效期为：2010年9月3日至2012年9月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将5万元付给被告张新伟。2012年7月25日，被告张新伟按照可循环借款合同约定付清原告的5万元借款本息后在原告处又贷款5万元，期限半年，于2013年1月24日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未�，为此形成纠纷，诉状本院。
本院认为：原、被告双方于2010年9月3日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告张新伟在借款合同逾期后至今尚欠原告5万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告张新伟应当负全部还款责任，被告胡进有、别桂花作为张新伟的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促张新伟按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张新伟从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2012年7月25日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告胡进有、别桂花负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂传青
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第24号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告沈为军，男。被告王长福，男。被告王长永，女。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告沈为军、王长福、王长永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日被告沈为军以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告王长福、王长永承担连带保证责任，并约定2012年12月19日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告沈为军尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11306.89元，被告王长永承担连带保证责任。2011年12月21日被告王长福以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告沈为军、王长永承担连带保证责任，并约定2012年12月19日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王长福尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11306.89元，被告王长永承担连带保证责任。本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初164号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人张生所，男，汉族，1989年5月27日生，小学文化，农民。2015年10月8日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月13日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人张春城，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张生所犯走私、运输毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、代理检察员孟梦出庭支持公诉。被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年10月7日19时30分许，被告人张生所携带毒品从缅甸进入中国畹町边境，后乘坐杨清宽（另行处理）驾驶的微型车（云N.H21**）前往芒市。当该车行驶至畹町芒棒边境巡逻道7公里处时被巡逻民警查获，当场从该车内放置的一塑料袋里查获毒品甲基苯丙胺1818.5克、鸦片820克、海洛因640克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、证人证言、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张生所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提交。指定辩护人提出被告人张生所归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，依法可从轻处罚；其走私、运输的毒品已被侦查机关查获，未造成实质性的危害。
经审理查明:2015年10月7日19时许，被告人张生所携带毒品从缅甸进入中国畹町边境，后乘坐杨清宽（未逮捕）驾驶的微型车（云NH21**）前往芒市。当该车行驶至畹町芒棒边境巡逻道7公里处时被巡逻民警查获，当场从该车内放置的一塑料袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂1818.5克、鸦片820克、海洛因640克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获被告人张生所的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物及张生所的手机依法予以了扣押。
2、称量记录、取样记录证实，公安机关从被告人张生所放置在车内的一塑料袋内查获了毒品甲基苯丙胺可疑物1818.5克、毒品鸦片可疑物820克、毒品海洛因可疑物640克，并分别提取检材封存，用于检验鉴定。
3、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将提取的毒品可疑物进行检验，结果送检检材对应的检测结果是毒品甲基苯丙胺、鸦片、海洛因。鉴定意见已告知被告人。
4、物证照片、指认照片、现场指认笔录，证实本案查获的毒品、手机的情况，被告人张生所对查获的毒品、毒品藏匿位置、包装毒品的物品及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。被告人张生所、杨清宽还对从缅甸入境被查获的地点进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
5、户口证明，证实被告人张生所的基�自然情况。
6、吸毒人员登记信息，证实被告人张生所因吸毒被处置的情况。
7、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人张生所后，经现场提取其尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、通话清单，证实被告人张生所的通话情况。
9、情况说明，证实被告人张生所交代的老缅，因其不能提供详细信息，未能抓获。
10、证人证言、辨认笔录。（1）杨晋证实，案发当日，小胖子打了几个电话叫去他家吃饭。当天下午3点多，其就打电话给杨清宽让他开车到芒市东苑宾馆接其。下午六点半左右，其和杨清宽就到了小胖子家，当时张生所已经在着了。吃完饭，其跟张生所借摩托车准备先回芒市，当其驾驶摩托车到畹町丹腰巡逻道的时候给张生所打了个电话告诉他其回芒市了，张生所说他和杨清宽也开着车出来了。其挂了电话后，大概走了十多分钟就被警察拦住了，后来杨清宽和张生所也到了，民警将车拦下检查，从车里查获了毒品。（2）杨清宽证实，2015年10月7日，杨晋让其开车送他到畹町。下午三四点钟，其开车送杨晋到畹町后，杨晋称张生所在缅甸作客，让其去接着一起回芒市。然后，杨晋带着其往山上走，下午6点半左右，二人到了山上的一处路口，杨晋让其在路边等着，他一个人进去接人。大概过了四十多分钟，其看见杨晋一个人骑着摩托车出来，还让其再等会，杨晋自己先骑着摩托车走了。大概10多分钟左右，其看见张生所手提着一个塑料袋从路口出来，然后张生所上车坐在后排座位。其从山上开车下来遇到武警检查，看见杨晋在前面被武警控制了，张�所从车后排座跳到副驾驶位上，二人下车检查，民警从张生所提着的那袋东西里查获了毒品。
11、被告人供述。
张生所的供述，案发前一个月，其到缅甸拱贵作客遇到以前的朋友老缅，老缅当时就对其说要带毒品就到缅甸拱贵找他，并说会给其2万元的好处费。2015年10月6日晚上，其让杨清宽在7日下午七八点左右到畹町去缅甸拱贵的三岔路口接其。7日早上，其到缅甸找到老缅，老缅将准备好的毒品拿给其，让其送到芒市后再给老缅打电话。其拿到毒品走路从缅甸拱贵下来到三岔路口时，杨清宽已经等着了，然后其将毒品放在车厢后面靠近左侧车门的位置，二人刚走没多远就被武警检查，查获了毒品。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人张生所明知是毒品而予以走私入境并运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，指定辩护人的该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。毒品犯罪一经实施即具有危害性，指定辩护人提出毒品未流入社会，未造成实质性危害的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生所犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 曾文达
二〇一六年八月九日
书记员 薛金虎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0637号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2012年1月7日因赌博被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局决定取保候审，同年6月本院作出（2012）澄刑初字第0943号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人吴某甲拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从2012年6月25日起至2012年12月24日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人吴某甲于2013年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2012年8月下旬，丁兵（已判刑）为牟取非法利益而起意开设赌场，被告人吴某甲及胡芳（已判刑）为从丁兵处要回欠款而答应帮助其开设赌场。后丁兵负责联系赌博场所、布置赌场开设赌局并在赌局中抽取庄风款；雇佣蒯荣华（已判刑）在赌场外围路口望风；雇佣朱斌、ＸＸ（均已判刑）在赌场门口望风及在赌场内部维持秩序；雇佣吴君裕（已判刑）负责接送赌徒，并通过吴君裕雇佣沈小凤（已判刑）联系并开车接送赌徒；由胡芳帮助联系部分赌客；徐忠平（已判刑）帮忙接送赌客。被告人吴某甲则负责联系赌客并安排监督望风人员工作。
被告人吴某甲与丁兵、吴君裕等人于2012年8月24日至29日，在江阴市南闸街道观西村凤凰山下一养鸡场、观西村璜庄上、南闸村团子头、南闸中学北面树林里、观西村茶岐村以南山脚下一养猪场、龙云村菱塘沟西白石山山宕一废弃办公室等地，召集开设筒子二八杠赌场6场，赌场共非法获利人民币20000余元。被告人吴某甲参与开设赌场6场，个人非法获利人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某甲与丁兵、吴君裕等人于2012年8月24日下午，到江阴市南闸街道观西村南高村以北凤凰山下的高一平养鸡场，用麻将牌以“二八杠”形式赌博。丁兵共抽得庄风款人民币5000余元。丁兵支付被告人吴某甲工资人民币300元。
2、被告人吴某甲与丁兵、吴君裕等人于2012年8月25日下午，到江阴市南闸街道观西村璜庄上177号，用麻将牌以“二八杠”形式赌博。丁兵共抽得庄风款人民币4500余元。丁兵支付被告人吴某甲工资人民币300元。
3、被告人吴某甲伙同丁兵、吴君裕等人于2012年8月26日下午，到江阴市南闸街道南闸村团子头18号，用麻将牌以“二八杠”形式赌博。丁兵共抽得庄风款人民币2000余元。丁兵支付被告人吴某甲工资人民币300元。
4、被告人吴某甲与丁兵、吴君裕等人于2012年8月27日下午，到江阴市南闸中学北面树林里，用麻将牌以“二八杠”形式赌博。丁兵共抽得庄风款人民币3000余元。丁兵支付被告人吴某甲工资人民币300元。
5、被告人吴某甲与丁兵、吴君裕等人于2012年8月28日下午，到江阴市南闸街道观西村茶岐村以南山脚下一养猪场，用麻将牌以“二八杠”形式赌博。丁兵共抽得庄风款人民币3000余元。丁兵支付被告人吴某甲工资人民币300元。
6、被告人吴某甲与丁兵、吴君裕等人于2012年8月29日下午，到江阴市南闸街道龙云村菱塘沟西白石山山宕废弃一办公室，以麻将牌筒子”二八杠”形式进行赌博时，被江阴市公安局侦查人员查获。被告人吴某甲因有事提前离开赌场而脱逃。
被告人吴某甲于2013年11月25日自动到江阴市公安局南闸派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人吴某甲退缴违法所得人民币1500元，扣押在案。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁兵、吴君裕、胡芳、陆文强、蒯荣华、朱斌、ＸＸ、沈小凤、徐忠平等人的供述笔录，证人薛某、张某甲、高某、吴某乙、陈某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，同案人丁兵、吴君裕、胡芳、蒯荣华、朱斌、ＸＸ、沈小凤、徐忠平等人的刑事判决书，被告人吴某甲的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，与他人共同以提供赌博场所、赌具等方式开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能投案自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第0943号刑事判决书中对被告人吴某甲宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪所判处的拘役四个月（已羁押14天），决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月23日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴某甲退缴的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年四月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初250号
原告沈阳维顶机器人有限公司,住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号（1-8-1）。
法定代表人周安，系该公司董事长。
委托代理人唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局
原告沈阳维顶机器人有限公司诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员朱铁、林华组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳维顶机器人有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳维顶机器人有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 林 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第223号
原告梅某某，女，1985年3月6日出生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业。
被告孙某某，男，1983年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，无固定职业。
原告梅某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2003年认识后同居生活，2004年5月19日生育一女孙某甲，2010年11月6日生育次女孙某乙，2013年3月19日双方补办了结婚登记。在共同生活中，由于被告脾气粗暴性格懒惰，家庭生活的开支均靠原告收卖旧物支撑，然而被告还嗜酒如命，天天赌博，只要原告不拿钱出来给他赌博就遭到被告的打骂，在2014年4月9日被告将原告打伤导致原告鼻骨骨折。现双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告孙某某无答辩。
原告梅某某为支持其诉讼主张，提交了结婚证，原告身份证复印件、被告暂住证明、居民户口簿、照片、病历本及DR诊断报告，拟证明原、被告身份、生育子女情况以及原告被被告打伤。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。
本院审核证据材料后认为，原告所提交的结婚证、原告身份证复印件、被告暂住证明、居民户口簿合法有效，且被告无对抗证据，故本院对该证据的证明力予以确认；对于原告提交照片、病历本及DR诊断报告的真实性本院予以确认。
被告孙某某未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
综上理由，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：原告梅某某与被告孙某某于2004年5月19日生育长女孙某甲，2010年11月6日生育次女孙某乙，2013年3月19日双方补办了结婚登记。现原告以被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力致双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告梅某某与被告孙某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活至今，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。现原告所提交的证据并不能证明被告存在家庭暴力的行为，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中因家庭事务发生误解，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养和财产分割的意见，因该两项请求依附于婚姻关系，在未解除婚姻关系的情况下，对于子女抚养和财产分割的意见本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告梅某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一四年七月十八日
书记员 屠忞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0017号
原告戴家刚。
委托代理人朱习峰、陈军。（特别授权）
被告薛飞，身份不详。
被告陈超。
被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人周传之，总经理。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。（特别授权）
原告戴家刚诉被告薛飞、陈超、北京宏博丰业企业管理顾问有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。
原告戴家刚诉称：2013年9月23日，原告在被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司新建的位于泗阳县高渡镇厂房内做电焊工，由于被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司将厂房承包给无资质的被告进行施工。施工过程中，被告薛飞请被告陈超所有的吊车吊槽钢，过程中将原告砸伤。原告伤后被送往泗阳县人民医院抢救治疗，原告11根肋骨断了，并做开颅手术。被告薛飞已支付原告医疗费46339.66余元，原告自行支付5900元，原告共住院45天。原告认为，被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司将工程发包给无资质的被告薛飞施工存在过错，被告薛飞明知自己无施工资质而承包工程并施工，主观上存在明显过错。被告陈超身为吊车车主，对驾驶员未见到监管责任也具有一定过错。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5900元、误工费（45＋90）×81.3=10975元、护理费45×60=2700元、营养费10×45=450元、伙食补助费18×45=810元、差旅费400元，伤残赔偿金、精神抚慰金其他费用待鉴定后确定；诉讼费由被告负担。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告薛飞地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴家刚的起诉。
案件受理费已减半收取200元，退还原告戴家刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 夏青
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执282号
申请执行人李某某，男，朗族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请执行人临沧兴茂投资有限公司，住所地：临沧市临翔区忙令社区汀旗路759号。
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人王某某，男，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市五华区。
被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市临翔区旗山路322号5幢1单元602室。
法定代表人涂永生，系该公司经理
被执行人临沧市伟途房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市通恒律师事务所所租房。
法定代表人涂永生，系该公司执行董事。
本院在执行李某某、临沧兴茂投资有限公司申请执行郑建州、双江伟途房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司开发的坐落于双江世纪广场商业楼商铺已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务1020000元，执行费12600元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执282号申请执行人李某某，男，朗族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧兴茂投资有限公司，住所地：临沧市临翔区忙令社区汀旗路759号。法定代表人李某某，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人王某某，男，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市五华区。被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市临翔区旗山路322号5幢1单元602室。法定代表人涂永生，系该公司经理被执行人临沧市伟途房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市通恒律师事务所所租房。法定代表人涂永生，系该公司执行董事。本院在执行李某某、临沧兴茂投资有限公司申请执行郑建州、双江伟途房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司开发的坐落于双江世纪广场商业楼商铺已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务1020000元，执行费12600元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十七日书记员  鲁进强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳非执字第8号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市。
被执行人郑炳山，男，汉族，住漳平市。
被执行人郑雪姣，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑炳山、郑雪姣计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年6月5日作出了漳计生征决字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日作出（2013）漳执审字第186号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未举证被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十一日
书记员 李敏（代）
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第547号
原告张良勇，男，1973年8月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。
委托代理人蒋国蓉（系原告张良勇之妻），女，1973年4月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。
委托代理人林敏（系原告张良勇之朋友），女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
被告周光洪，男，1967年11月21日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在审理原告张良勇与被告周光洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良勇于2015年3月10日以原、被告已就赔偿问题达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张良勇撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张良勇负担。
审判员 肖红辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤 桦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威环刑执字第5号
罪犯陈某。
2014年11月13日，本院作出了（2014）威环刑初字第406号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关威海市环翠区司法局于2015年6月16日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海市环翠区司法局提出，罪犯陈某在缓刑考验期内冒用他人的居民身份证，被公安机关行政处罚。执行机关认为罪犯陈某违反《社区矫正管理实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯陈某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年2月26日和同年6月11日，罪犯陈某先后两次冒用他人居民身份证，分别用于办理住宿舍登记和上网，违反了《居民身份证法》第十七条第一款第一项的规定，2015年6月10日，威海市公安局文登分局依法决定对其行政拘留十天。
上述事实，有威海市公安局文登分局行政处罚决定书、建议撤销陈某缓刑的书函、本院（2014）威环刑初字第406号刑事判决书、告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反《居民身份证法》，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）威环刑初字第406号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分；
对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 迪
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第314号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2009年8月1日因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月6日因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月18日被责令接受社区戒毒三年；2010年12月22日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款2000元。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：
2013年9月24日19时许，姚某某、王某某（均已提起公诉）因与郭某某债务纠纷，遂由姚某某纠集陈某某（已提起公诉）、由王某某纠集被告人王某，被告人王某又纠集武某、王某某（均已提起公诉）等人到徐州市云龙区梅园小区内与郭某某、郭某某、郭某（该三人系父子关系）发生殴斗。殴斗中，被告人王某与姚某某、陈某某、武某持棍、铁锨，其中被告人王某与姚某某、武某、王某某等人将被害人郭某某、郭某某打伤，致郭某某左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气，左尺骨鹰嘴骨折；致郭某某左颞骨骨折、左颞区急性硬膜下血肿，左手食指近节及远节完全性骨折，右尺骨中段粉碎性完全骨折。经江苏省公安厅法医鉴定，郭某某头部损伤构成重伤二级、左肘部损伤构成轻伤一级；经徐州市公安局法医鉴定，郭某某头部损伤构成轻伤一级、左手食指损伤构成轻伤二级、右前臂损伤构成轻伤一级。
2014年3月11日，被告人王某到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、郭某某的陈述，证人郭某、张某某、赵某某、王某、张某、姜某某、黄某某的证言，被告人王某及同案人姚某某、王某某、陈某某、武某、王某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，医院诊断记录，相关涉案照片，辨认笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书、公安机关责令接受社区戒毒决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 朱鸿飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 周元元
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2597号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠，支行行长。被执行人上海福全贸易有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号1幢1154室(上海庙镇经济开发区。法定代表人倪允彪，董事长。被执行人范虎康，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施兰香，女，1953年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人范宝丽，女，1977年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人上海福全贸易有限公司、范虎康、施兰香、范宝丽(2014)沪崇证执字第114号公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人范虎康、施兰香、范宝丽名下坐落于上海市崇明县城桥镇西门路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前正在评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币2,502,750元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第108号
上诉人（一审被告）：大唐吉林风力发电股份有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：赵宗林，该公司经理。
委托代理人：周信，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人：王业普，该公司工作人员
被上诉人（一审原告）：樊德会。
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人大唐吉林风力发电股份有限公司（简称大唐吉林风电）因与樊德会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大唐吉林风电的委托代理人周信、王业普，樊德会及其委托代理人袁军善到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第10号民事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯红红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第136号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审，现在家。
辩护人王铁，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某甲犯重婚罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人徐某甲于1995年7月与钟美兰结婚。2007年，被告人徐某甲认识了魏某真，在济宁市任城区草桥口批发市场租房与魏某真同居。2008年7月15日，魏某真为徐某甲生下一子。2008年8月15日，徐某甲、魏某真在济宁市任城区环城西路一饭店举办了喜酒喜面，邀请徐某甲的亲属及双方朋友参加。后徐某甲和魏某真在济宁市任城区李营街道戴庄村荣旺花园2号楼3单元五楼西户505室长期以夫妻关系共同居住生活至今。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、结婚登记档案、礼单、照片等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人徐某甲有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法予以处罚。
被告人徐某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人徐某甲犯重婚罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人徐某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，协助调查，系投案自首；庭审前与被害人达成谅解协议，取得谅解；被告人主观恶性较小，没有社会危害性，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人徐某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，魏某真报案后，济宁市公安局任城分局刑事侦查大队于2014年10月27日通知电话被告人徐某甲到公安机关接受调查，被告人徐某甲只供述是情人关系，否认重婚。在检察机关仍不认罪。
本院审理期间，被告人徐某甲与魏某真达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了魏某真的谅解。
对于上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关出具的受案登记表、办案说明、抓获经过；被告人徐某甲的供述与辩解；证人魏某真、张某、李某、马某、徐某乙、徐某丙证人证言；徐某甲的结婚登记档案、礼单、照片等书证；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲到案后拒不认罪，但当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；本院审理期间，被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人徐某甲主动到公安机关投案，系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 徐 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第136号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，住拜泉县。2007年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，2009年3月2日释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年10月13日10时许，被告人王某与孙海峰（在逃）在任丘市芦各庄村刘某甲家中实施盗窃，被刘某甲发现后当场抓获被告人王某。
又查明，2011年12月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月2日释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、刘某丙证言，勘验检查笔录及草图、涉案照片，被告人王某辨认笔录，任丘市公安局中华路派出所出具的抓获王某经过，被告人王某户常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某具有前科，可酌以从重处罚。被告人王某入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，比照既遂从轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年二月十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第311号申请执行人朱麦荣，女，1958年10月28日出生。被执行人黄新旺，男，1945年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民二初字第66号民事判决书，于2014年月日向被执行人黄新旺发出执行通知书，责令被执行人黄新旺履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄新旺至今未履行生效法律文确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄新旺在银行的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员于春芳
二〇一四年十二月三日
书记员 秦向梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00984号
上诉人昌义平，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被上诉人重庆天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
上诉人昌义平与被上诉人重庆天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村（以下简称万盛樱花温泉度假村）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年3月，原告到被告处上班，从事餐饮服务员工作。2003年7月31日，原、被告签订劳动合同，期限为3年。2008年7月31日，原、被告再次签订劳动合同，合同期限至2011年12月31日。劳动合同到期后，双方未重新签订劳动合同，原告继续在被告处上班。2014年2月，原告向被告寄送《被迫辞职通知书》称，被告2004年后未与其签订劳动合同，被告未支付加班工资，故被迫向被告提出辞职。
另查明，原告工作日上午8时上班，中午及晚上在餐厅服务。晚餐服务结束后，原告到被告提供的员工宿舍休息。�日上午8时离开。被告为原告发放了夜班费。
昌义平向一审法院诉称，1999年3月，原告开始到被告处从事餐饮工作。原告月工资为1500元。原告上24小时班休息1日，每月工作时间达360小时。2008年，原、被告签订3年的劳动合同。2011年12月31日合同期满后，原告多次要求被告续订合同，均被拒绝。2014年2月27日，原告被迫提出辞职。原告申请仲裁被驳回。现起诉判令被告支付原告经济补偿金18000元、未签合同的双倍工资33000元及加班工资30854.52元。
万盛樱花温泉度假村向一审法院辩称，原告于1999年到被告处工作，并于2003年和2008年签订两次劳动合同。2011年12月合同到期后，被告与工会商议，由工会与原告签订劳动合同。工会多次找原告签合同未果。被告发出通知，要求员工与被告签订劳动合同，逾期未签视为默认签订书面劳动合同。原告合同到期时间为2011年12月31日，原�请求未签合同的双倍工资已过仲裁时效。原告从事餐厅服务员工作，每天中午有客人才工作，没有客人就休息，晚餐亦如此。一天有效工作时间不足6小时。被告安排了寝室供原告休息。被告从未安排原告加班。原告以家中有事、要带小孩为由向被告提出辞职，被告不应支付经济补偿金。故请求驳回原告全部诉讼请求。
一审法院认为，原、被告在劳动合同期满后虽未继订劳动合同，但被告继续用工，应视为劳动关系的继续。关于原告提出支付加班工资的诉讼请求，根据原告的工作性质，餐厅服务员主要是从事餐厅的服务工作，即有客人用餐时才进行服务，没有客人用餐也就没有服务。原告工作日晚上在宿舍可以休息，是否到餐厅服务无法查证，即使有服务其工作频率和强度远低于白天工作期间，应当认定为值班。因被告已经向原告发放夜班费，故原告要求被告支付加班工资的理由不能成立，本院不予支持。因被告不存在未及时足额支付劳动报酬，原告单方解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予主张。关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，原、被告劳动合同到期后，被告继续使用原告，双方应于2012年1月内订立书面劳动合同，但至2012年12月31日双方仍未签订书面劳动合同，原告可从2013年1月1日起1年内申请劳动仲裁。被告提出原告要求支付未签劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效的辩解理由成立。对原告的该项请求，本院不予支持。遂判决：驳回昌义平的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告昌义平负担（限原告于本判决生效后7日内直接向本院交纳）。
宣判后，昌义平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）綦法民初字第05143号民事判决，判令被上诉人支付经济补偿金18000元、未签劳动合同的双倍工资33000元及加班工资30854.52元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、因被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未支付加班工资待遇，故上诉人于2014年2月27日向被上诉人提出的辞职，属于被迫辞职，故被上诉人应支付经济补偿金；二、由于未签订劳动合同的事实处于延续状态，故本案不存在超过仲裁时效，一审法院认为未签劳动合同上诉人超过了一年的仲裁时效错误；三、上诉人的工作时间360小时，超过了法定工作时间199.6小时，属于违反劳动法的规定。
被上诉人答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位�下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；……”。本案中，上诉人从事餐厅服务工作，因被上诉人已经向上诉人发放了夜班费，故上诉人以被上诉人未支付加班费，未足额支付劳动报酬为由，解除劳动合同要求被上诉人支付经济补偿金的理由不能成立。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条第一款和《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。《调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人与被上诉人签订的劳动合同至2011年12月31日期满，劳动合同期满后，双方未重新签订劳动合同，被上诉人继续用工，故自2012年2月1日至2012年12月31日止被上诉人应支付上诉人双倍工资。但该双倍工资的仲裁时效应自2013年1月1日起至2013年12月31日止，现上诉人于2014年5月26日提起仲裁，且无中止中断的法定情形，故双倍工资请求已超过仲裁时效期间，本院对此请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌义平承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第714-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：谢某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人谢某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某乙银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1464号
原告：朱兵。
被告：湖北橘嶺公元农林有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司董事长。
被告：杨博善。
原告朱兵与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善劳务合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的工资60000元及起诉之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及因起诉产生的一切损失。事实与理由：2015年1月1日，原告朱兵自带小车到被告湖北橘嶺公元农林有限公司工作，约定每月车辆使用费及人工工资共计5000元。工作一年后，被告湖北橘嶺公元农林有限公司以资金紧张为由，没有支付一年的工资60000元，被告湖北橘嶺公元农林有限公司在2015年12月30日向原告朱兵出具一份工薪欠条，同时被告杨博善也签字担保。时至今日，两被告对所欠原告工资置之不理，以致成诉。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特具状请求人民法院依法处理。
湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善既未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，被告湖北橘嶺公元农林有限公司、杨博善经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，可视为认可原告主张的事实，故本院推定确认朱兵主张的事实。原告依约提供了劳务，被告湖北橘嶺公元农林有限公司应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务款有一份工薪欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，合理诉求应予支付。原告提供劳务和任职服务的对象是公司，杨博善虽在工薪欠条上签名，但未明确属担保，应是公司法定代表人的经营行为，其后果应由公司承担，劳务报酬理应及时足额支付，未按期支付还应承担相应责任。现原告主张自起诉之日以欠薪额为基数计付利息，请求合理，但应按无约定情形，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北橘嶺公元农林股份有限公司于本判决生效后十日内支付朱兵劳务报酬60000元，并自2017年9月29日起，按年利率6%计算并支付利息；
二、驳回朱兵要求杨博善承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 姚建新
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王红霞
书 记 员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特462号
申请人：许岳尧。
申请人：沈能军。
本院于2016年3月30日�理了申请人许岳尧与申请人沈能军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人许岳尧与申请人沈能军因民间借贷纠纷，于2016年3月30日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈能军需归还申请人许岳尧借款14000元，款于2016年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日各归还2000元，上述款项由申请人沈能军直接汇入申请人许岳尧在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司师桥支行开户的账号为1039账户内；
二、若申请人沈能军不按协议一履行付款义务，申请人许岳尧可以向人民法院一次性申请未履行部分的全部款项。
本院现依法确认上述协议有效。双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 沈丽香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7683号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被告肖忠宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告肖忠宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
本案案件受理费13352元，减半收取6676元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 高丹娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1200号
罪犯韩法杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一三年四月十日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人韩法杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩法杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩法杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩法杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩法杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩法杰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月4日起至2025年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01585号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告周建军。
原告鄂州德福物业管理有限公司（以下简称德福公司）与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告德福公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告周建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德福公司诉称，2005年1月7日，上饶凤凰物业管理有限公司（以下简称上饶公司）与湖北捷迈特置业有限公司（以下简称捷迈特公司）签订《洋澜国际康城物业管理服务合同》，约定上饶公司接受委托从事洋澜国际康城小区的前期物业管理工作。2008年5月7日，被告周建军从捷迈特公司购买并验收接受康城小区36栋1单元301室房产，自2008年7月至2012年12月31日，被告共拖欠上饶公司物业费7，247.00元，现该债权已转让至原告。原告于2012年12月与洋澜国际康城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定承接康城小区的物业管理工作，电梯高层物业费按1.2元／平方米／月收取。自2013年1月至2015年6月，被告共拖欠原告物业费7，002.00元。至此，被告共欠原告物业费14，249.00元。原告及其工作人员多次要求被告交纳拖欠的物业费，被告至今分文未交。故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告交纳物业费14，249.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告周建军未向本院提交答辩意见。
原告德福物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件和被告的《房屋产籍档案查询证明单》。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、上饶公司与捷迈特公司签订的《物业管理服务合同》。拟证明上饶公司接受捷迈特公司的委托从事康城小区的物业管理工作。
三、被告接收康城小区的《验收单》、《入伙资格书》及《业主临时公约》复印件各一份。拟证明被告于2008年5月购买验收洋澜国际康城小区36栋1单元301室，面积为194.5平方米的房产，每月的物业费为0.69元／平方米／月。
四、原告与上饶公司签订的《债权转让协议》。拟证明上饶公司已将被告所欠的物业费转让给原告。
五、原告与洋澜国际康城业主委员会签订的《物业管理服务合同》。拟证明原告自2013年1月1日起接受洋澜国际康城业主委员会的委托进行康城小区的物业管理工作，依合同约定被告所有的房产物业费收费标准为1.2元／平方米／月。
六、物业费催收通知书。拟证明原告就物业费债权转让已通知被告，并就被告所欠的物业费向被告书面催缴。
七、洋澜国际康城小区业主委员会开具的《说明》。拟证明上饶公司和原告都履行了物业服务合同约定的义务。
被告周建军未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2008年5月，被告周建军购买洋澜国际康城小区36栋1单元301室194.5平方米的高层住宅，并与康城小区开发商捷迈特公司及接受委托进行小区物业管理服务的上饶公司三方一起签署了《洋澜国际康城小区业主临时公约》。三方约定被告购买的房产的物业管理服务费为每月0.69元／平方米。被告周建军接收康城小区36栋1单元301室住宅房后，2008年7月至2012年12月31日未向上饶公司交纳物业服务费用共计7，247.00元。2012年12月31日，上饶物业公司退出康城小区物业管理工作。2013年12月13日原告与上饶公司签订协议，将被告周建军所欠物业服务费7，247.00元的债权转让给原告。2015年6月1日，原告书面通知被告周建军债权已转让并催讨其拖欠的物业服务费7，247.00元。
2012年12月，洋澜国际康城小区业主委员会与原告签订协议，约定委托原告进行康城小区的物业管理工作，合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，并约定住宅类高层物业的服务费为每月1.2元／平方米。自2013年1月1日至2015年6月1日，被告周建军未向原告交纳物业管理费用7，002.00元。截至2015年6月1日，被告周建军累计拖欠原告物业管理费用14，249.00元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益依法应受法律保护，原告受让上饶公司债权（被告周建军拖欠上饶公司物业服务费），并履行转让债权的通知义务，债权转让协议发生效力，作为债务人的被告周建军应依约向原告履行清偿其拖欠上饶公司的物业服务费。洋澜国际康城小区业主委员会代表全体业主与原告签订《物业管理服务合同》，该合同对被告周建军具有法律约束力。原告按照合同约定提供物业管理服务，被告周建军未按合同约定缴纳物业服务费。被告周建军未按约定清偿债务、支付物业服务费是引起本诉的直接原因，被告周建军是责任方、过错方，应承当全部民事法律责任。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费用14，249.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百一零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内偿付原告德福公司物业管理服务费14，249.00元。
本案案件受理费200.00元，由被告周建军负担（该款原告已预交，待本判决生效后由被告周建军直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡志雷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1530号
原告朱某，工作单位：浙江凯升控股集团有限公司。
被告周某，农民。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年一月十八日
书记员 徐新伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第529号
被执行人王飞，聋哑人。
本院在执行被执行人王飞盗窃罪一案中，查明被执行人王飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第529号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第869-1号
申请执行人王桂英，女，汉族，1955年12月9日出生。
被执行人郭举信，男，汉族，1948年2月4日出生。
本院于2014年8月7日作出（2014）伊县执字第869号执行裁定书。于2015年4月9日冻结了被执行人郭举信的银行存款2146.08元，现因被执行人与申请执行人达成一致意见，且自行解决完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭举信的银行存款2146.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 庆 华
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年六月十日
书 记 员 巴丽努尔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终9号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院
上诉人（原审被告人）王彦平，任河北省女子监狱医院副院长，系监狱伤病残鉴定医学小组成员。2014年8月17日因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被滦南县人民检察院重新办理取保候审，2015年5月26日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人王兴，北京泽博律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人王彦平犯徇私舞弊暂予监外执行罪一案，于2015年11月17日作出（2015）倴刑初字第108号刑事判决。认定被告人王彦平犯徇私舞弊暂予监外执行罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王彦平不服，以其不明知高国平不符合暂予监外执行条件，亦没有捏造事实、伪造材料，其根据冀高法发（2010）50号《关于办理假释和暂予监外执行案件的规定（试行）》（以下简称50号文）对高国平作出暂予监外执行的评判并无不当，其行为不构成徇私舞弊暂予监外执行罪为由提出上诉。其辩护人亦提出与上诉人一致的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人王彦平犯徇私舞弊暂予监外执行罪一案，上诉人及其辩护人提交的新证据需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第108号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 旭
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执监2号
申请人邢娜，女，汉族，现住辽宁省。
申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司，现住所地辽宁省新民市。
法定代表人陈帅，系该公司经理。
被执行人沈阳庆荣置业有限公司，现住所地辽宁省。
法定代表人王頔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司与被执行人沈阳庆荣置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院在执行过程中对位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点房屋进行了评估、拍卖。现申请人邢娜提出执行监督申请，请求撤销（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对上述房屋的拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并且报请本院审判委员会讨论决定，现已审理完结。
申请人邢娜称：2011年11月我在被执行人沈阳庆荣置业有限公司购买了位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点一处，且交纳了全部房款并已实际占有使用该处房产。2015年我得知上诉房屋因申请人与被执行人民间借贷纠纷一案被新民市人民法院执行局于2012年9月1日查封。
经我查询得知，申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向法院申请执行，该执行案件应在6个月内结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序，申请执行人与被执行人的案件已经结案的情况下，我购买的房屋被当做执行标的物予以执行，不符合法律规定，且在没有执行案件的情况下，将我购买的房屋作为执行标的物予以拍卖，该执行案件违反法律程序，因此我向贵院提出执行异议申请后得知该案已经结案，已不属于执行异议案件的审查范围，应按照执行监督程序对该案件进行撤销并且加以改正，因此特向贵院提出申请，请求贵院通过执行监督程序对该案件的执行过程予以审查，以维护我的合法权益，撤销（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点的执行。
经查：申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司因民间借贷纠纷将被执行人沈阳庆荣置业有限公司诉至本院，本院作出（2011）新民民三初字第2932号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人本金并承担案件受理费、公告费，由于被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。后因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院于2012年6月12日作出（2012）执字129号执行裁定书，裁定终结（2011）新民民三初字第2932号民事判决书的本次执行程序。2014年11月3日本院作出（2012）新民执字第128、129号执行裁定书对位于新民市新华东路15#楼的下列五套网点进行了查封：（D1-K）-(D1-L)轴网点；（D1-L）-(D1-M)轴网点；（D1-M）-(D1-N)轴网点；（D1-N）-(D1-P)轴网点；（D1-P）-(D1-Q)轴网点，并于2016年对位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点进行了评估、拍卖，2016年6月13日作出（2012）新执字第129号执行裁定书裁定上述商业网点通过拍卖归买受人何纪庆所有。
另查，2011年11月21日申请人邢娜与被执行人沈阳庆荣置业有限公司签订“城市荣域”认购书一份，并交纳了共计459235.00元房款，购买了位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点。经询问，申请人邢娜称自2011年11月签订认购书起，申请人即开始占有使用位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点，并且已经进行了改造。现因该处房产被拍卖，曾向本院提出执行异议申请，因执行案件已经结案，不属于执行异议案件审查的范围，本院对其异议申请予以驳回，因此向我院提出执行监督申请，要求撤销（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点的执行。
再查，上述涉案的执行案件于2011年12月30日立案，于2012年6月12日以终结本次执行程序方式结案。
本院认为：申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司与被执行人沈阳庆荣置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，该执行案件于2011年12月30日立案，于2012年6月12日结案，即该案件已经终结本次执行程序，依据相关法律规定，恢复执行的，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当按照恢复执行案件予以立案，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。本案所涉执行案件在案件终结后，未经恢复立案，即将被执行人名下财产予以查封、拍卖，且该套涉案房屋的房屋所有权情况尚未明确，故该案件执行程序存在着瑕疵，经合议庭合议，审判委员会讨论决定，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第三条、第五条、第六条、第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月13日作出的（2012）新民执字第129号执行裁定书，撤销对位于新民市新华东路15栋12号（D1-P）-(D1-Q)轴商业网点的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第333号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙海峰。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于翠玲。
委托代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：于翠兰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙本永。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰瑞秋。
再审申请人孙海峰、于翠玲因与被申请人孙本永、兰瑞秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8785号
罪犯宗守娇，女，回族，大专文化，1986年1月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鼓刑二初字第243号刑事判决，以被告人宗守娇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宗守娇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宗守娇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗守娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗守娇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆