广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16705号
原告：黄满玉，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：卓锡军，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：卓友兴，男，1985年10月25日出生，汉族，原住广东省陆丰市，现住广东省中山市西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告黄满玉诉被告卓锡军、卓友兴、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄满玉的委托诉讼代理人陈艳、余伟杰，被告卓友兴，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告卓锡军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满玉诉称：2015年12月30日19时30分许，被告卓锡军驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由星宝路往滨河路方向行驶，途经中山市沙溪镇同兴路奥园对开路段时，于中心花基左转弯过程中，碰撞迎向行驶由黄元国驾驶的无号牌普通二轮摩托车载原告黄满玉而肇事。事故造成车辆毁损、原告黄满玉、黄元国受伤。此次事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定，被告卓锡军在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，应负事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制条款》第八条及相关法律规定，被告太平洋保险中山支公司应承担在交强险责任限额内支付全部赔偿金的义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由三被告向原告连带支付交通事故赔偿款3925.40元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称，1.我方确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内；2.对于原告各项诉讼请求有如下意见：①误工费，原告诉求按3400元／月但没有提供劳动合同、原始的工资发放单等予以佐证其工作及工资收入情况，故我司不予认可，我司认为应按85元／天计算误工8天；②营养费，因原告没有提供医嘱证明其需要补充营养，且原告仅仅为软组织挫伤，所以原告诉求营养费没有法律依据及事实的依据；③医疗费，应按医疗费用发票原件计算；④交通费，原告没有提供相应的交通费发票予以佐证，且原告仅仅两次门诊，我司认为交通费20元较为合理。综上，请法院依法作出公正判决。
被告卓友兴答辩称，1.被告卓锡军是我的员工，事故发生时，卓锡军在履行职务行为；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险中山支公司处投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告卓锡军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告卓锡军未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月30日19时30分许，卓锡军驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由中山市沙溪镇星宝路往滨河路方向行驶，途经中山市沙溪镇同兴路奥园对开路段时，于中心花基左转弯过程中，碰撞迎向行驶由黄元国驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：TCA704E00460）载黄满玉而肇事，事故造成车辆损坏、黄元国、黄满玉受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2016年1月8日出具编号：4420140016159400778号《事故认定书》，认定卓锡军在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车先行，承担事故的全部责任；黄元国、黄满玉不承担事故的责任。
黄满玉在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院门诊治疗。被诊断为：1.头皮血肿；2.右膝挫伤；中山市中医院分别于2015年12月30日及2016年1月4日出具疾病证明书及疾病建议书，证明原告黄满玉共需休息8天。原告黄满玉治疗共花费医疗费918.80元，全部由原告自行支付。
另查明，被告卓锡军驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主为卓友兴，被告卓锡军是被告卓友兴雇请的司机，发生交通事故时在履行职务行为。该车向被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告卓友兴。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告黄满玉在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告卓锡军在事故中承担全部责任，故依法由其雇主即被告卓友兴承担全部民事赔偿责任。但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车还在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故以上由被告卓友兴承担的赔偿责任依法由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担，超出部分，再由被告卓友兴承担，向原告黄满玉赔付。
二、关于原告黄满玉的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费918.80元（按照医疗费用发票的金额确定）；属于交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告黄满玉赔付。
（二）1.误工费906.60元（根据中山市沙溪镇新盛制衣厂出具的工作证明，证明原告黄满玉发生事故前在该厂工作，月工资为3400元，医嘱证明原告黄满玉需休息8天，故误工费为：3400元／月÷30天×8天=906.67元，故本院按照原告黄满玉诉求计算906.60元）；2.交通费100元（按照原告黄满玉伤情及就医情况酌情认定）；上述二项合共1006.60元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告黄满玉赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄满玉交通事故损失1925.40元（计算方式：918.80元＋1006.60元=1925.40元）。
原告黄满玉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告黄满玉要求被告支付营养费，因原告黄满玉受伤较轻，也没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故原告黄满玉该项诉求本院不予支持。被告卓锡军无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄满玉交通事故损失1925.40元；
二、驳回原告黄满玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄满玉负担13元（原告黄满玉已预交25元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担12元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄满玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年九月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共9页