新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终227号
上诉人（原审被告）：新疆和硕丁丁食品有限责任公司。住址：和硕县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋华，身份证号：×××，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，个体，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原审第三人：曾建华，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住博湖县。
上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司因与被上诉人周丽萍，原审第三人曾建华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司的委托代理人马刚永、杨鲁沙，被上诉人周丽萍及其委托代理人李昆等到庭参加诉讼。原审第三人曾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆和硕丁丁食品有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审第三人在2015年向上诉人交卖西红柿后，将原料磅单以债权转移的方式分别转移给了黄伟、赵俊、蒋山等人，因此和硕县人民法院送达协助执行通知书时原审第三人曾建华无债权在上诉人处。上诉人虽然在2016年1月27日之后给原审第三人曾建华债权人支付了西红柿款项但该款项已在2016年1月19日原审第三人曾建华以债权转移的方式转移给了案外人，因此和硕县法院执行上诉人账户属于执行错误，原审第三人曾建华无债权在上诉人处，请求二审法院查明事实予以改判。
周丽萍辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。和硕县人民法院向上诉人送达协助执行通知书时原审第三人曾建华有71多万元的债权，因此上诉人在收到协助执行通知书后向案外人支付款项的行为已经侵犯了被上诉人的权利，请求二审法院查明事实予以维持原判。
原审第三人曾建华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
周丽萍向本院提出诉讼请求：1、撤销和硕县人民法院（2017）新2828执异2号执行裁定书；2、继续执行第三人在被告处的西红柿款500，000元。事实与理由：2016年1月25日和硕县人民法院根据原告申请，做出保全裁定，冻结了第三人曾建华在被告丁丁食品公司处的500，000元西红柿款。诉讼保全裁定送达后，被告丁丁食品公司未提异议。2016年11月16日和硕县人民法院做出（2016）新2828民初947号民事判决书，判决第三人曾建华与其妻子唐碧英偿还原告周丽萍借款550，000元及利息314，000元，合计864，000元。本案在执行过程中，被告丁丁食品公司提出执行异议，和硕县人民法院做出（2017）新2828执异2号执行裁定书，裁定中止对被告丁丁食品公司账户内的500，000元的执行。原告认为被告丁丁食品公司拖欠第三人曾建华西红柿款是事实，和硕县人民法院法院做出的（2017）新2828执异2号执行裁定书无事实依据，故诉至法院，提出申请执行人执行异议之诉，要求法院依法撤销和硕县人民法院（2017）新2828执异2号执行裁定书，继续执行第三人在被告处的西红柿款500，000元
被告新疆丁丁食品有限责任公司答辩称，和硕县人民法院做出的（2017）新2828执异2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。被告方与第三人曾建华于2016年1月19日对帐，第三人曾建华还欠被告152，038元，因此原告基于第三人的债权，要求被告方支付其500，000元番茄款没有依据，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人曾建华同意支付原告周丽萍的该笔欠款。
一审查明：在原告周丽萍诉第三人曾建华民间借贷纠纷一案中，和硕县人民法院依据本案原告周丽萍的申请，于2016年1月25日做出（2016）新2828财保28号民事裁定书，依法冻结了本案第三人曾建华在丁丁食品公司未结的番茄原料款500，000元，并于2016年1月27日12时向本案被告丁丁食品公司送达了该保全裁定书和协助执行通知书。2016年11月16日和硕县人民法院做出（2016）新2828民初947号民事判决书，判决本案第三人曾建华与其妻子唐碧英偿还原告周丽萍借款550，000元及利息314，000元，合计864，000元。该判决生效后，第三人曾建华未履行给付义务，原告周丽萍依法申请强制执行，和硕县人民法院于2017年1月23日做出（2017）新2828执106号执行裁定书，依法冻结了本案被告丁丁食品公司账户内500，000元存款，被告丁丁食品公司遂提出执行异议，和硕县人民法院于2017年2月7日做出（2017）新2828执异2号执行裁定书，裁定中止对本案被告丁丁食品公司账户内的500，000元的执行。原告周丽萍对该裁定不服，于2017年2月22日向和硕县人民法院提出申请执行人执行异议之诉。经庭审查明，被告丁丁食品公司扣除运费欠付第三人曾建华2015年番茄原料款711，350元，但第三人曾建华从丁丁食品公司处借款375，747元，并加算利息4，264元，两项合计380，011元。被告丁丁食品公司的结账方式为见原料单结账。第三人曾建华将价值711，350元的番茄原料单分别给了其儿子曾义贵、赵俊、孙金龙、黄伟、蒋山等5人。给其儿子曾义贵价值227，973元的原料单用于冲曾建华在丁丁食品公司的借款及利息，冲账后曾建华仍欠丁丁食品公司含利息在内152，038元；给赵俊价值129，486元的原料单被告丁丁食品公司抵扣赵俊本人欠付丁丁食品公司的20，000元借款后，于2016年2月5日、4月8日、4月21日分三次给赵俊转账109，486元；给孙金龙价值4，666元的原料单被告丁丁食品公司于2016年1月29日给孙金龙转账4，666元，上述两笔款均是在2016年1月27日和硕县人民法院给被告丁丁食品公司送达保全裁定和协助执行通知书之后支付的；给黄伟的价值273，545的原料单和给蒋山的价值75，680元原料单，被告丁丁食品公司称是于2016年1月19日作的账，将全部金额用于扣他们二人欠付丁丁食品公司的借款，但经法院调查，上述两笔帐的作账凭证时间为2016年1月31日，也是在和硕县人民法院送达保全裁定和协助执行通知书之后。此外，第三人曾建华自愿代为偿还蒋山欠付被告丁丁食品公司的220，000元借款。
一审认为，本案系申请执行人提出的申请执行人执行异议之诉。本案中，和硕县人民法院已于2016年1月25日做出（2016）新2828财保28号民事裁定书，依法冻结了本案第三人曾建华所在被告丁丁食品公司未结的番茄原料款500，000元，并于2016年1月27日12时向被告丁丁食品公司送达了该保全裁定书和协助执行通知书。被告丁丁食品公司在结算2015年账目时明知第三人曾建华还欠付其借款152，038元，仍然在接到和硕县人民法院的保全裁定书和协助执行通知书后向他人支付第三人曾建华的番茄原料款483，377元，其行为均发生在2016年1月27日之后。综上所述，被告丁丁食品公司就执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，判决：一、准予执行冻结在被告丁丁食品公司账户内483，377元存款。二、第三人曾建华在本案中不承担责任。原告周丽萍受理费4，400元，由被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以组织执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。2016年1月19日，上诉人，原审第三人曾建华，案外人赵俊、黄伟、蒋山、孙金龙经过对账，原审第三人曾建华将卖西红柿的磅单单据以债权债务转让的形式转让给了案外人赵俊、黄伟、蒋山、孙金龙等人。该债权债务转让的行为经债权人、债务人同意并合意，不违反法律规定，属于有效行为。上诉人虽然对该债权在2016年1月31日作凭证，但债权已在2016年1月19日实际完成了债权转移，因此，被上诉人申请上诉人协助执行时，原审第三人在上诉人处无可供执行的财产。上诉人提出的执行异议之诉成立。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初205号民事判决书；
二、驳回被上诉人周丽萍的诉讼请求。
一审诉讼费4400元，二审诉讼费8550.65元，由被上诉人周丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 谯 舜 玲