山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第999号
原告：彭占奎，男，现年78岁，山西省翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：周飞飞，该公司经理。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，山西诚敏律师事务所律师。
被告：李小闹，男，现年32岁，山西省翼城县。
委托代理人：李玲，女，现年54岁，山西省曲沃县。
被告：侯马经济开发区互通运输有限公司。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：陶向宏，男，现年39岁，山西省曲沃县。
原告彭占奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人民财险侯马支公司）、李小闹、侯马经济开发区互通运输有限公司（以下简称侯马互通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭占奎的委托代理人张宏，被告人民财险侯马支公司的委托代理人李妍洁、李江涛，被告李小闹的委托代理人李玲，侯马互通运输公司的委托代理人陶向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭占奎诉称：2015年8月6日8时30分左右，原告彭占奎驾驶燕港牌二轮电动车沿翼城县翔翼街由西向东行驶至东旭桥路段左转弯过程中，与由西向东行驶的被告冯其明驾驶的陕E943**号、陕EC8**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。本次事故经翼城县公安局交警大队第201500086号道路交通事故认定书认定冯其明负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在翼城县人民医院住院治疗43天，诊断为：颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤、胸部闭合伤、右侧第1-5肋骨骨折、面部及口唇肌肤裂伤……2015年9月18日出院时，原告仍然颈托外固定，医嘱休息三个月，并加强营养，至今原告生活不能自理。期间，原告共花医疗费24039.66元。门诊费和电动车修理费均由被告李小闹已支付。后翼城司法鉴定中心鉴定作出晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第075号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：原告彭占奎的损伤构成十级伤残。此次事故不但造成原告身体伤害，同时给原告精神上造成了莫大的痛苦。经了解，冯其明驾驶的车辆实际车主是被告李小闹，登记车主是被告侯马互通运输公司，冯其明是李小闹雇佣的司机，该车辆挂靠在被告侯马互通运输公司名下，以挂靠的形式从事道路交通运输经营活动。该公司于2014年11月22日为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险和第三者商业险，保险期均截止到2016年3月4日止，本次事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失36582元（不含已付医疗费24039.66元及门诊费和电动车修理费）。由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险和第三者商业险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告李小闹、侯马经济开发区互通运输有限公司连带赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民财险侯马支公司辩称：我公司对该事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险，保险期间为2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止；对原告的具体赔偿数额在庭审质证时予以确定，同时不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李小闹对事故发生的经过和责任认定无异议，原告的各项损失应该由被告保险公司赔付给原告，事故发生后被告侯马互通运输公司给原告垫付了部分费用，这部分费用应该由被告保险公司直接支付给侯马公司。
被告侯马互通运输公司辩称：我公司对事故发生的经过和责任认定均无异议，原告的各项损失应该由被告保险公司赔付给原告。涉案车辆实际车主是李小闹，是我公司替其购买的交强险和商业险，事故发生后都是我公司给原告垫付的各项费用，现要求保险公司将我公司垫付的29826.8元直接支付给我公司。另外本案诉讼费和鉴定费我方不同意承担。
经审理查明：2015年8月6日8时30分左右，原告彭占奎驾驶燕港牌二轮电动车沿翼城县翔翼街由西向东行驶至东旭桥路段左转弯过程中，与由西向东行驶的被告冯其明驾驶的陕E943**号、陕EC8**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。本次事故经翼城县公安局交警大队第201500086号道路交通事故认定书认定冯其明负该起事故的主要责任，原告彭占奎负次要责任。原告彭占奎受伤后，在翼城县人民医院住院治疗43天，被诊断为：“颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤、胸部闭合伤、右侧第1-5肋骨骨折、面部及口唇肌肤裂伤……”2015年9月18日出院时，翼城县人民医院出具医嘱：“1、休息3个月、保暖加强营养。2、继续颈托固定。3、有情况随诊。”后原告彭占奎的伤情经翼城司法鉴定中心鉴定，作出了晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第075号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：原告彭占奎的损伤构成十级伤残。原告彭占奎为该鉴定支出了鉴定费1500元。
庭审还查明：原告彭占奎出生于1938年11月13日，系城镇户口。肇事司机冯其明驾驶的车辆实际车主是被告李小闹，登记车主是被告侯马互通运输公司，冯其明是李小闹雇佣的司机，该车辆挂靠在被告侯马互通运输公司。该公司于2014年11月22日为该车辆在被告人民财险侯马支公司投保了交强险和主车100万元的第三者商业险，保险期均截止到2015年11月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。在原告彭占奎住院期间，被告侯马互通运输公司共为原告彭占奎垫付了赔偿费用25800元、门诊治疗费3426.8元、购买气褥垫的费用600元及电动车修理费用600元整。
庭审中，三被告对原告彭占奎要求的医疗费24039.66元无异议。原告彭占奎及被告人民财险侯马支公司对被告侯马互通运输公司垫付的以下各项赔偿费用无异议，具体为：1、门诊费3426.8元；2、电动车维修费用600元；3、赔偿给原告的各项费用25800元，以上三项合计为29826.8元。
以上案件事实由原告彭占奎提供的事故责任认定书，机动车强制保险单和第三者商业险保单，住院病历、住院医药费统一收据、医药费明细、医疗费结算单，翼城县司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告侯马互通运输公司提供的彭迎兵收条4张、交警队押金条1张，门诊费票据18张、气垫褥收据1张，电动车维修发票、维修清单等经当庭质证的证据在案予以证明。
本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身伤害赔偿案。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案交通事故受害人彭占奎作为原告诉讼要求车辆所有人投保交强险的人民财险侯马支公司作为被告在交强险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对超过交强险责任限额的赔偿请求部分，由发生交通事故的机动车双方车辆所有人和驾驶人按照各自过错的比例分担责任并在商业三者险范围内予以赔偿。交强险和商业三者险赔偿后尚有不足部分，则应由车主和挂靠公司连带予以赔偿。本案双方当事人对翼城县公安局交警大队第201500086号道路交通事故认定书认定的事故责任无异议，依据该责任认定书认定的事故责任确定被告李小闹（其雇佣司机承担事故的主要过错责任）承担超出交强险责任限额范围外赔偿责任的70%.发生交通事故的被告李小闹所有的车辆挂靠在侯马互通运输公司，公司在被告人民财险侯马支公司为该车投保有100万元的第三者商业险，依据保险合同的约定，被告李小闹承担的赔偿责任由被告人民财险侯马支公司予以承担。
本案庭审中争议的焦点是：原被告有异议的原告彭占奎请求的赔偿项目和数额如何确定。
关于原告彭占奎有争议的赔偿数额的确定：1、护理费：8600.5元，原告请求按照2014年居民服务业标准每天83.5元计算103天，因原告住院实际天数为43天，出院时医生建议休息3个月，因原告起诉时年龄已届80岁术后又带着颈托外固定，需要专人护理，故对原告请求按照103天计算护理天数予以支持，故应为83.5元×103天＝8600.5元；2、住院伙食补助费：2580元，原告彭占奎住院实际天数为43天，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的伙食补助费酌定为每天60元计算43天，即：60元×43天＝2580元；3、营养费：3090元，原告彭占奎出院时诊断证明上有加强营养的医嘱，因原告彭占奎系年近八十岁的老人，受伤后需要恢复的期限要比正常人恢复的期限要长一些，故原告要求按照103天计算加强营养天数本院予以准许，但营养费标准应按每天30元计算为宜，故应为30元×103天=3090元；4、残疾赔偿金：12034.5元，庭审中被告人民财险侯马支公司认为鉴定意见系原告单方委托，违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，。庭审中，被告人民财险侯马支公司未向本院提供人民法院应予准许足以反驳鉴定结论的证据，并且未向本院申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见书客观准确、鉴定程序规范合法，故对该鉴定结论予以认可，并以此为依据计算原告彭占奎应予赔偿的赔偿费用。原告彭占奎系城镇户口，起诉时年龄77周岁，故其的残疾赔偿金应按照2014年城镇居民人均可支配收入24069元×5年×伤残系数10%=12034.5元；5、精神损害抚慰金：5000元，依据原告彭占奎在本次事故中受伤程度，分析受伤给其带来的的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平，对原告请求5000元的精神损害抚慰金本院予以支持；6、鉴定费：1500元，庭审中被告人民财险侯马支公司认为原告彭占奎诉求的1500元的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付的范围，本院认为鉴定费和诉讼费是原告彭占奎为鉴定其伤残、提起诉讼，保护其合法权益支出的必要费用，本院对鉴定费1500元予以支持，诉讼费则依据法律规定确定承担方和承担数额。
综上，对原告彭占奎诉讼请求赔偿数额的具体划分为：被告人民财险侯马支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告彭占奎医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失27135元（护理费8600.5元＋残疾赔偿金12034.5元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金5000元=27135元），在财产损失限额内赔付电动车损失600元，以上三项合计37735元。关于原告彭占奎请求的超出交强险限额的部分为19709.66元（医疗费24039.66元＋伙食补助费2580元＋营养费3090元=29709.66元-10000元=19709.66元），应当由被告人民财险侯马支公司在商业三者险限额内根据事故责任的比例按照其应承担的赔偿份额予以赔偿。因本案被告李小闹的司机冯其明在该次事故中负主要责任，故本院确定被告人民财险侯马支公司承担的份额为70%，即应赔偿13796.8元。关于被告侯马互通运输公司已经支付的29826.8元，应从本院确认的由被告人民财险侯马支公司在商业三者险限额内赔付给原告彭占奎的13796.8元中予以扣减，不足部分16030元（29826.8元-13796.8元）应从被告人民财险侯马支公司从交强险限额予赔付给原告彭占奎的37735元中予以扣减，由被告人民财险侯马支公司直接支付给被告侯马互通运输公司。故此，被告人民财险侯马支公司在交强险限额内尚应赔偿原告彭占奎各项损失21705元（37735元-16030元）。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭占奎各项经济损失21705元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效之日起十日内返还被告侯马经济开发区互通运输有限公司垫付的赔偿费用29826.8元；
三、驳回原告彭占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告彭占奎负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宁 浩
审 判 员 温海霞
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年三月七日
书 记 员 周健楠