wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14729号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2012年11月27日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受兰再新的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对兰再新、全春艳的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉兰再新、全春艳要求其偿还贷款，本院于2015年6月11日作出（2015）九法民初字第04266号民事调解，判决兰再新、全春艳偿还所欠贷款。因二被告系兰再新、全春艳贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04266号民事调解中兰再新、全春艳的债务承担连带清偿责任;2.二被告向原告支付律师费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04266号民事调解中兰再新、全春艳的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3093元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧 亚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2472号之一
原告河北信投集团资产管理有限公司。
法定代表人孟线觉。
委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告衡水百金复合材料科技有限公司。
法定代表人李香娟。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人马靖。
被告李静。
被告张衡宾。
第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
代表人邵泉。
本院在审理原告河北信投集团资产管理有限公司与被告衡水百金复合材料科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李静、张衡宾、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托合同纠纷一案中，原告河北信投集团资产管理有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水百金复合材料科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李静、张衡宾银行存款1000万元或查封其等值财产，河北信息产业投资集团有限公司自愿以其名下位于北京市丰台区角门18号枫竹苑一区21号楼-1至3层05（房产证号：X京房权证丰字第2980**号）房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封河北信息产业投资集团有限公司名下位于北京市丰台区角门18号枫竹苑一区21号楼-1至3层05（房产证号：X京房权证丰字第2980**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2472号之二
原告河北信投集团资产管理有限公司。
法定代表人孟线觉。
委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告衡水百金复合材料科技有限公司。
法定代表人李香娟。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人马靖。
被告李静。
被告张衡宾。
第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码:9113010080441。
代表人邵泉。
本院在审理原告河北信投集团资产管理有限公司与被告衡水百金复合材料科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李静、张衡宾、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0104民初2472号民事裁定书，冻结了被告衡水百金复合材料科技有限公司在中国银行股份有限公司衡水分行账号银行存款500万元。现原告申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告衡水百金复合材料科技有限公司在中国银行股份有限公司衡水分行账号银行存款500万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2472号原告河北信投集团资产管理有限公司。法定代表人孟线觉。委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。被告衡水百金复合材料科技有限公司。法定代表人李香娟。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。法定代表人马靖。被告李静。被告张衡宾。第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行。代表人邵泉。本院在审理原告河北信投集团资产管理有限公司与被告衡水百金复合材料科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李静、张衡宾、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托合同纠纷一案中，原告河北信投集团资产管理有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水百金复合材料科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李静、张衡宾银行存款1000万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告河北信投集团资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告衡水百金复合材料科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李静、张衡宾银行存款1000万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年六月二十一日代书 记员  张 茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第192-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村民委员会。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村民委员会土地行政处罚一案，因被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村民委员会两委班子未健全，申请人莱芜市国土资源局表示延期执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执812号
申请执行人李勇昌，男，1967年10月12日出生，住所地无，
被执行人刘军，地址无。
李勇昌与刘军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年2月29日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李勇昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军新的财产线索，申请执行人李勇昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第3732号
原告：徐某，女，汉族，1988年7月10日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡某，男，汉族，1988年9月07日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 董恒体
二〇一七年七月二十四日
书记员 李琳颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2621号
申请执行人福建省仙游县雅典之家古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇云庄村山后112号，组织机构代码证代码05232343-4。
法定代理人蔡清林，总经理。
被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园仙榜路世纪大道，组织机构代码证代码78216364-7。
法定代表人严星辉，总经理。
被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建省仙游县雅典之家古典家具有限公司与被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、严星辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3551号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币1790000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人严星辉、陈丽英名下的房产、车辆及冻结被执行人严星辉在仙游县森榕工艺品有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、严星辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2621号申请执行人福建省仙游县雅典之家古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇云庄村山后112号，组织机构代码证代码05232343-4。法定代理人蔡清林，总经理。被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园仙榜路世纪大道，组织机构代码证代码78216364-7。法定代表人严星辉，总经理。被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建省仙游县雅典之家古典家具有限公司与被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、严星辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3551号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币1790000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人严星辉、陈丽英名下的房产、车辆及冻结被执行人严星辉在仙游县森榕工艺品有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、严星辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3551号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3475-2号
申请执行人广东旭业光电科技股份有限公司，广东省东莞市石排镇福隆第二工业区二路,组织机构代码67881376-1。
法定代表人林肖怡。
被执行人深圳统聚光电有限公司，深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，组织机构代码56854206-4。
法定代表人孟政。
申请执行人广东旭业光电科技股份有限公司与被执行人深圳统聚光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳统聚光电有限公司的银行存款(以人民币622105元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保182号
申请人：刘军坡，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：冯秋军，男，1981年8月16日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：刘敬，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇刘路村。
申请人刘军坡于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯秋军银行存款7000元予以冻结，期限1年。担保人刘敬以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的�民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯秋军银行存款7000元，期限1年。
案件申请费90元，由申请人刘军坡负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月七日
书记员 周建辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12224号
原告:刘瑜。
原告:王宏宇。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告刘瑜、王宏宇与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告刘瑜、王宏宇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑜、王宏宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第185号
申请执行人吴纯中，男，1963年8月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程家林，男，1980年11月28日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人吴纯中申请恢复执行被执行人程家林其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴纯中2015年6月17日向本院申请执行，本院立案后于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。
本院在执行过程中查明，本院已依法扣押被执行人程家林所有的汽车一辆（未实际掌控），但不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第185号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十一日
书记员 都大军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王铂顺，男，1978年08月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王铂顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王铂顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23712.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23712.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初53号
原告：庄峰权，男，汉族，1962年7月3日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼*号。
被告：余长友，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区丹山镇大佛街**号。
原告庄峰权与被告余长友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄峰权到庭参加了诉讼。被告余长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄峰权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计31400元（具体以20万元为基数，自2014年3月26日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月26日，原告向被告出借借款20万元，被告向原告出具《借条》，约定还款时间为2个月。现借款期限早已届满，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告余长友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行交易明细表、交通银行转账回单，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到庄峰权现金贰拾万元整，借款时间2个月。”同日，原告通过交通银行向被告转账96000元，原告委托其子庄舒清通过招商银行账户向被告转账10万元，以现金方式支付4000元，以上共计20万元。
本院认为，根据原告的陈述及其出示的证据，可以证明被告向其借款20万元属实，借款期限已经届满，被告未履行还款义务，系属违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告自借款期限届满之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长友于本判决生效之日起十日内偿还原告庄峰权借款本金20万元，并自2014年3月26日起，以年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，公告费560元，共计5331元，由被告余长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 亚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00178号
申请执行人：方琦，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴群，男，1967年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00318号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人黄帆、吴群银行存款25万元或查封，扣押等值房产、车辆�其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3961-1号
原告：汲广明，居民。
被告：付绍艳，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有汽车1辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告付绍艳所有的汽车1辆（车牌号为鲁Q×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡慧慧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初463号
原告：常州市海泰热工设备有限公司，住所地江苏省常州市东方东路106号，组织机构代码77802085-4。
法定代表人：樊全全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：包头北方铸钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路，统一社会信用代码9115024X2705472X3。
法定代表人：吕显龙，该公司总经理。
原告常州市海泰热工设备有限公司（以下简称海泰公司）与被告包头北方铸钢有限责任公司（以下简称北方铸钢公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告北方铸钢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作货物的货款75000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告之间签订一份合�，由原告为被告定作10T链式悬挂电动翻转机1台、高真空除尘清理机1台、喷涂机2台，价款总额175000元。原告按照双方约定履行了义务，但被告未能履行付款义务。现经核算，尚结欠原告定作款75000元。期间，原告曾多次向被告催要，但被告一再拖延付款。为维护合法权益，故起诉。
被告北方铸钢公司未到庭，但于庭前提供书面答辩状一份辩称，双方之间的合同签订及履行均是在2012年4月，原告要求被告支付结欠的货款，已过诉讼时效，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年4月，原告海泰公司与被告北方铸钢公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告定作10T链式悬挂电动翻转机1台、高真空除尘清理机1台、喷涂机2台，价款总计175000元。合同签订后，原告�约向被告进行了送货，并开具了票面金额为175000元的增值税发票。2013年1月30日，被告向原告支付了10万元的银行承兑汇票，余款75000元未支付。现原告催要无果，诉至来院，要求处理。
针对被告提出本案已过诉讼时效的意见，原告分别向本院提供了2013年12月12日、2015年7月7日、2015年7月17日的向被告发出催款函的邮政特快专递存根、2015年8月27日及2015年12月2日的律师催款函及邮政特快专递存根。同时，原告还提供2015年3月8日其员工至被告处进行催款的往来火车票存根。
本院认为，原、被告的定作合同合法有效。原告已向被告交付了定作标的物，被告理应及时支付相应的价款。原告要求被告支付剩余货款75000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。至于，被告提出本案已过诉讼时效的意见，因原告已提供证据证明其向被告持续地进行了�要债务，诉讼时效多次经过中断并重新起算，原告于2017年3月起诉主张货款并未过诉讼时效，故被告的意见本院依法不予采纳。被告北方铸钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头北方铸钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市海泰热工设备有限公司货款计人民币75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告包头北方铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月二十七日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第776号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人朱丹萍、方雳。
被告张木荣。
被告陈龙女。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告张木荣、陈龙女金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告张木荣、陈龙女经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告张木荣、陈龙女签订的《借款合同》（编号：107192014002873）及《借款凭证》（编号：10719201400287301）等起诉，请求判令：1、被告张木荣、陈龙女立即偿还借款本金545131.14元、逾期罚息10336.71元（逾期罚息暂计算至2015年3月18日，此后以545131.14元为基数按借款合同约定计至实际付款之日止）；2、被告张木荣、陈龙女承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告张木荣、陈龙女未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张木荣、陈龙女；
借款本金：600000元；
借款期限：12个月，自2014年1月16日起至2015年1月16日止；
合同执行利率：年利率8.1%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮35%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截至2015年3月18日，本金545131.14元，逾期罚息10336.71元；
担保情况：原告称张木荣提供66062.12元保证金，不计利息；
其他情况：原告为实现其债权于2015年3月12日委托浙江五星国泰律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告张木荣、陈龙女签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因张木荣、陈龙女均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求两被告按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息（含复利）。对于保证金性质，本院认为其具有担保性质，基于原告的减损义务，原告应于贷款到期之日扣除保证金。于贷款到期日扣除保证金后，两被告尚欠原告借款本金545131.14元，逾期罚息10336.71元（暂计算至2015年3月18日）。现原告要求两被告归还借款本金并支付相应逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求两被告承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木荣、陈龙女归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币545131.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张木荣、陈龙女支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币10336.71元（暂算至2015年3月18日，此后以人民币545131.14元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张木荣、陈龙女支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9555元，由被告张木荣、陈龙女负担；财产保全费人民币3728元，由被告张木荣、陈龙女负担；公告费人民币650元，由被告张木荣、陈龙女负担。被告张木荣、陈龙女应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告张木荣、陈龙女应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 马立波
人民陪审员 施春玉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 董颖子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2937号
原告:高建,男,1985年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:雷珽,男1975年2月4日出生，畲族,住苏州市吴中区。
原告高建与被告雷珽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高建于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告高建负担。
审判员 段淑君
二〇一七年五月五日
书记员 李 治
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2263号
原告谢国贞，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省武夷山。
被告蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所地四川省邛崃市。
原告谢国贞诉被告蒲华波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曾庆林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国贞到庭参加诉讼，被告蒲华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国贞诉称，被告蒲华波系湄渝高速莆田段A8标段的平整路基的包工头，原告提供挖机及劳务。2015年10月15日经双方结算被告尚欠原告劳动报酬人民币71660元，书面约定于2015年12月15日付清，未约定利息，为此被告蒲华波出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未付，现尚欠原告劳动报酬人民币71660元未偿还。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告蒲华波立即偿还原告劳动报酬人民币71660元，并支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。
被告蒲华波书面辩称，被告不是本案所诉劳动报酬的义务人，该劳动报酬的支付人系中铁23局集团有限公司与福建省正泰建设工程有限公司。同时，本案所诉劳动报酬的支付条件未成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据。
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2.《欠条》原件一份，欲证明2015年10月15日，经双方结算被告蒲华波尚欠原告劳动报酬人民币71660元，书面约定于2015年12月15日付清及未约定利息的事实。
在本院指定的举证期限内被告蒲华波向本院提供以下证据：《投标函》及《路基工程内部施工责任成本承包协议》复印件各一份。
原告谢国贞经庭审质证后认为被告蒲华波提供的证据系其与他人的关系，与本案没有关联。
本院经审查后认为，被告蒲华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定。原告谢国贞认为被告蒲华波提供的证据系其与他人的关系，与本案没有关联，因该二证据系被告蒲华波与他人之间的关系，与本案所诉劳动报酬没有关联，故本院对被告提供的证据不予认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
原告谢国贞为被告蒲华波提供挖机及劳务，2015年10月15日，经双方结算被告蒲华波尚欠原告劳动报酬人民币71660元，书面约定于2015年12月15日付清，未约定利息，为此被告蒲华波出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未付，现尚欠原告劳动报酬人民币71660元未偿还。原告谢国贞主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告蒲华波尚欠原告劳动报酬人民币71660元，有被告出具并由原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告蒲华波偿还劳动报酬人民币71660元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定付款期限及未约定利息，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对案外人中铁二十三局集团有限公司的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。被告蒲华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲华波应在本判决生效后五日内支付原告谢国贞劳动报酬人民币71660元，并支付该款自2016年7月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告蒲华波如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1592元，减半收取796元，由被告蒲华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保105号
申请人夏春龙，男，1981年3月16日生,现住通化市东昌区。
担保人李佳丽，女，1987年12月8日生，现住通化市东昌区。
被申请人王宣佳，女，1978年7月10日生，现住通化东昌区。
因申请人夏春龙与被申请人王宣佳民间借贷纠纷一案，申请人夏春龙于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王宣佳所有的房屋一处，并提供担保人李佳丽所有的吉EX号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宣佳所有的位于X二期17号楼房屋（面积71.69平方米）一处。
二、查封担保人李佳丽所有的吉EX号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 王洪鑫
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢158-2号
申请人刘小珍
被执行人刘兆勇
被执行人杨树华
申请人刘小珍与被执行人刘兆勇、杨树华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘兆勇、杨树华支付申请人申请人刘小珍借款320000元，但被执行人至今未履行。在执行过程查明,被执行人杨树华在招商银行成都光华南三路支行账户6214830286316533有存款20279.01元，账户12825357530200023有存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨树华在招商银行成都光华南三路支行账户6214830286316533、12825357530200023的存款，分别扣划20000元、40000元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号：227252010400133180000000002，开户行：中国农业银行四川省平昌县支行营业部（支付行号：103675972527）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年六月二十日
书记员 苟鹏浒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢152号
申请执行人冯艮春，女，1966年1月16日出生，汉族。
被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人何建国，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人冯艮春与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终543号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司支付申请执行人冯艮春17793元，经本院执行，被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终543号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01237号
申请人：安徽欧时装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道兴元社区水源小区6-3-4。
法定代表人：刘先军，总经理。
被执行人：安徽恒地新材料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双新经济开发区经三路。
法定代表人：汪志国，总经理。
申请人安徽欧时装饰工程有限公司与被执行人安徽恒地新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款135000.00元，诉讼费3000.00元，执行费1925.00元，合计139925.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽恒地新材料有限公司银行存款在139925.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审467号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人潘立卿，男，汉族，1976年8月2日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马圈村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03053号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月18日送达被执行人潘立卿。催告书于2016年5月18日送达被执行人潘立卿。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03053号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03053号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03053号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03053号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初367号
原告：柳州市谷润餐饮管理有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡21栋1-2号。
法定代表人：段毅君，该公司总经理。
被告：柳州市城中区元素烘培餐厅，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场26栋负一层152-1号。
法定代表人：黄玉芳。
原告柳州市谷润餐饮管理有限公司与被告柳州市城中区元素烘培餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市谷润餐饮管理有限公司的法定代表人段毅君到庭参加诉讼，被告柳州市城中区元素烘培餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的货款30832元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：2016年6月原告柳州市谷润餐饮管理有限公司与柳州市城中区元素烘培餐厅达成协议帮其配送蔬菜水果，2017年1月该餐厅停止和原告的合作，还拖欠2016年11月1日至2016年12月31日的货款总计30832元，被告拒不支付所欠的货款。原告多次上门催要，但被告总是避而不见。现诉请法院判令被告柳州市城中区元素烘培餐厅偿还原告2016年11月至2016年12月的货款30832元，以维护原告合法权益。
被告柳州市城中区元素烘培餐厅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市城中区元素烘培餐厅放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《购销合同》、送货单、微信聊天截图作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，约定：乙方向甲方供应蔬菜肉类等货物，履行期限为2016年6月13日至2017年6月13日，并约定了交货地点及方式、结算方式、违约责任等内容。
2016年11月1日至2016年12月31日期间，原告每天向被告提供生鲜、调料等货物，送货单金额累计30832元。原告称送货单上收货人处的签字为被告的店长和厨师长所签。原告还称双方货款的结算方式是月底结算，被告结清货款后原告会将送货单交还给被告，本案的送货单均是被告尚未结清的，故这些送货单仍由原告所持有。
本院认为，原告出具的《购销合同》、送货单证明原被告间存在买卖合同关系，现原告出具的送货单可以证实其向被告累计供应了30832元的货物，在被告未到庭对原告的上述诉请提出异议的情况下，本院对原告要求被告支付货款30832元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市城中区元素烘培餐厅于本判决生效之日起十日内向原告柳州市谷润餐饮管理有限公司支付货款30832元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费571元，公告费560元，两项共计1131元（以上费用原告已预交），由被告柳州市城中区元素烘培餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐雯雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第3651号
原告李广禄。
被告魏顺刚。
本院在审理原告李广禄与被告魏顺刚民间借贷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广禄起诉。
案件受理费减半收取750元由原告李广禄承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔 涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执352号
申请执行人：张彦玲，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初600号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张彦玲与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初665号
原告:中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。
法定代表人：伍俊元。
诉讼代理人：陈仲娟，女，系该公司的员工。
被告：陈鑫宏，男。
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司（下称恒辉公司）诉被告陈鑫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日进行公开开庭审理，原告恒辉公司的诉讼代理人陈仲娟到庭参加诉讼，被告陈鑫宏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币20000元及按年利率24%支付资金占用期间利息给原告。自停付利息日计至起诉日共20个月利息为8000元。应偿还本息合计28000元（起诉日至还清借款日利息按实际时间另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈鑫宏以开淘宝店需要资金周转为由，向原告借款2万元。原告业务负责人伍俊杰于2014年4月28日在恩平公司本部将现金2万元交付给陈鑫宏，出借方、借款人、担保人三方签署了《借款证明》，确认借款金额为2万元，约定月利息2%（另加手续费3%），约定借款期是2014年4月28日至2014年7月27日。但借款期届满至今，被告只支付了头三个月的利息共1200元。经原告多次催促，被告陈鑫宏拒不归还该借款，也没有支付后期的利息和手续费，担保人伍品清也未能履行担保责任清偿借款本息。被告的违约行为严重影响了原告的资金周转和经营，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。
陈鑫宏没有提供答辩和证据。
恒辉公司围绕其诉讼请求提交了《营业执照》、《借据证明》、陈鑫宏驾驶证复印件等证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对恒辉公司提供的证据予以采纳，对其主张的事实予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。恒辉公司主张陈鑫宏向其借款人民币20000元的事实，有其提供的《借款证明》为证，本院予以确认。陈鑫宏未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借款期限内的月利息为2%另加3%手续费，但恒辉公司请求陈鑫宏从停付利息日起（即2014年7月28日）起至还清借款日止按年利率24%计算逾期还款利息符合上述法律规定，应予以支持。伍品清在《借据证明》的担保人栏中签名视为对陈鑫宏上述所欠债务的保证，庭审中，恒辉公司表示放弃向伍品清主张担保责任，是其对权利的意思自治，本院予以准许。
综上，恒辉公司主张陈鑫宏偿还借款本金20000元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫宏应在本判决生效之日起十日偿还借款本金20000元及逾期还款利息（从2014年7月28日起至还清借款日止按年利率24%计付）给原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，被告陈鑫宏负担（原告已预交受理费500元，由各被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯晶晶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6904号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴雪霞，女，1974年10月19日出生，该公司职员，联系地址。
被告：吴光聘，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地：福建省石狮市，现住：广州市荔湾区。
被告：蔡小清，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地：建省石狮市，现住：广州市荔湾区。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告吴光聘、蔡小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广东厚园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东厚园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东厚园物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第777号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：梁志森，该行职员。
被告：左前，住重庆市北碚区。
被告：张孝霞，住同上。
被告：丁锦泉，住江西省抚州市临川区。
被告：张俊，住湖北省黄石市黄石港区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告左前、张孝霞、丁锦泉、张俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志森到庭参加了诉讼,四被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告左前、张孝霞于2013年9月24日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告左前、张孝霞提供贷款60万元，期限自2013年9月24日至2014年9月24日止。原告于2013年9月24日向被告左前、张孝霞发放贷款60万元，具体为：金额30万元，借款日2013年9月24日，到期日2014年9月24日，期限内利率为月利率11.67‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日；金额30万元，借款日2013年9月24日，到期日2014年9月24日，期限内利率为月利率11.67‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。
2013年9月24日原告与被告丁锦泉、张俊签订《保证合同》，约定由被告丁锦泉、张俊为原告对被告左前、张孝霞的债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，被告左前、张孝霞于2013年12月、2014年1月、2014年3月、2014年4月以及从2014年9月起至今未按《个人借款合同》约定按时还款，剩余贷款本金326559.71元，暂计至2015年1月6日欠息25122.11元，合计351681.82元。被告左前、张孝霞直至本案开庭当天，仍未还款，被告丁锦泉、张俊也未履行连带保证责任清偿贷款。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告左前、张孝霞清偿贷款本金余额326559.71元，以及本金所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年1月6日为25122.11元，利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、被告丁锦泉、张俊对被告左前、张孝霞本案债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费、财产保全费及公告费1000元。
原告为证明其所述事实，向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同，证明原告与被告左前、张孝霞之间存在借款合同关系；
证据2、保证合同，证明被告丁锦泉、张俊为被告左前、张孝霞债务承担连带保证责任；
证据3、借款借据以及内部凭证，证明原告依合同约定向被告左前、张孝霞发放贷款；
证据4、还款记录表，证明被告左前、张孝霞的欠款情况；
证据5、欠息情况表，证明被告左前、张孝霞的欠款情况；
证据6、汇款单据，证明原告已支付公告费1000元。
四被告无答辩亦无向本院提交证据。
因四被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
再查明：截至2015年1月6日，被告左前、张孝霞尚欠原告贷款本金余额326559.71元以及本金所产生的利息、罚息、复利25122.11元。
本院认为：原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。
原告依合同约定向被告左前、张孝霞发放了贷款，但被告左前、张孝霞却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现借款合同的期限已经届满，原告要求被告左前、张孝霞清偿剩余贷款本金合法合理，本院予以支持。被告左前、张孝霞应立即归还�欠的借款本金、利息、罚息、复利给原告（本院已查明截至2015年1月6日，被告左前、张孝霞尚欠原告贷款本金余额326559.71元以及本金所产生的利息、罚息、复利25122.11元）。
被告丁锦泉、张俊在《保证合同》中承诺为被告左前、张孝霞的借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在主债务履行期届满之日前起诉要求被告丁锦泉、张俊承担保证责任合法有效，故被告丁锦泉、张俊应对被告左前、张孝霞本案债务不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左前、张孝霞于本判决发生法律效力之日共同向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金326559.71元；
二、被告左前、张孝霞于本判决发生法律效力之日共同向原告广州农村商业银行股份有限公司支付借款的利息、罚息、复利（截至2015年1月6日，被告尚欠原告利息、罚息、复利25122.11元；从2015年1月7日起至本判决发生法律效力之日止，以本金326559.71元，按《个人借款合同》约定的方法计付）；
三、被告丁锦泉、张俊对被告左前、张孝霞本案债务不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6576元、财产保全费2279元及公告费1000元，均由被告左前、张孝霞共同负担，被告丁锦泉、张俊负连带清偿责任（受理费、财产保全费原告已经预交，本院不再退回，四被告应负担的受理费由四被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈健明
二〇一五年九月九日
书 记 员 李倩雯
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终121号
上诉人（原审被告）：陈震，男，汉族，1993年10月18日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐剑，湖北佳成律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司），住所地咸宁市咸安区盘泗州1号。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托诉讼代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人陈震因与被上诉人碧桂园公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈震的上诉请求：请求撤销原判，依法改判并判处由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、商品房买卖合同并非上诉人本人签字，在未经本人追认的情况下，该合同未生效。2、法院应该依据商品房买卖合同第八条、第十一条关于交付的约定，来判定被上诉人是否履行了交房义务。在交房手续不全的情况下，上诉人当然可以拒绝交接，同时有权根据该条的约定要求被上诉人承担逾期交房责任。3、被上诉人拟交付的房屋，根本没有达到合同约定的交付条件，一审法院认定房屋已经符合交付使用的条件错误。
被上诉人碧桂园公司辩称：第一、事实上商品房买卖合同是原告授权同意由其父亲代为办理的，并且按照合同缴纳了两期房款，我们可以提供经过公证的授权委托书。第二、双方当事人签订的合同合法有效，应当执行。合同约定的付款时间是截止至2014年3月4日之前，而房屋的交付时间是在2014年8月1日之前，上诉人的上诉理由不成立。上诉人提出的房屋质量问题没有事实依据。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
碧桂园公司向一审法院起诉请求：1、陈震立即向碧桂园公司支付拖欠的购房款403752元；2、陈震按日向碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金（自2014年3月5日起计算至实际全额支付应付款之日止）；3、陈震承担本案的诉讼费。
一审法院认定，原、被告于2013年9月22日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买碧桂园丹桂香堤三街36号商品房一套，总房价款为1345840元，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款方式为签订合同时支付538336元，同年12月4日前付403752元，2014年3月4日前支付403752元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：（1）逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分房价款，虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。为此原告诉至原审法院，请求依法处理。
一审法院认为，被告陈震与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件、附录系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原、被告应依照诚实信用原则，履行双方合同约定的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，故对原告要求被告支付拖欠房款及逾期应付款违约金的主张，予以支持。被告在签订合同后仅履行了部分付款义务，虽其辩称系因原告交付的房屋存在质量问题才一直不缴纳尾款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告陈震的该项辩称理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈震于本判决生效后十日内向原告支付购房款403752元及逾期应付款万分之三的违约金（自逾期之日起计算至全额支付之日为止）案件受理费3678元，由被告陈震负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人陈震拟向被上诉人碧桂园公司购买碧桂园丹桂香堤三街36号商品房一套，并于2013年9月5日出具授权委托书一份，授权由其父亲陈赛林办理该商品房的购买事宜。2013年9月9日，该委托书经中华人民共和国新疆维吾尔自治区新源县公证处公证。2、本案在原审审理过程中，上诉人陈震认为被上诉人到起诉之日止也没有交付符合合同约定的合格的房屋且该商品房存在严重的质量问题并于2015年7月20日提出反诉，后又于2015年12月10日向原审法院申请撤回反诉，原审法院以（2015）鄂咸安民初字第01386-1号民事裁定书裁定准许。3、原审判决认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人陈震与被上诉人碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人均应依照双方合同约定的义务履行。该合同明确约定了房款总金额、付款方式及期限，上诉人不按照合同约定的方式和期限付款违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原审判决上诉人向被上诉人支付拖欠房款及逾期应付款违约金并无不当，本院继续予以确认。上诉人陈震授权由其父亲陈赛林办理该商品房的购买事宜，该委托书经中华人民共和国新疆维吾尔自治区新源县公证处公证，其父亲代理上诉人在合同上签字的行为符合法律规定。故上诉人提出“商品房买卖合同并非上诉人本人签字，在未经本人追认的情况下，该合同未生效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案在原审审理过程中，上诉人陈震认为被上诉人到起诉之日止也没有交付符合合同约定的合格的房屋且该商品房存在严重的质量问题并于2015年7月20日提出反诉，后又于2015年12月10日向原审法院申请撤回反诉，原审法院以（2015）鄂咸安民初字第01386-1号民事裁定书裁定准许上诉人撤回反诉。故上诉人提出被上诉人拟交付的房屋根本没有达到合同约定的交付条件应承担逾期交房责任的问题不属于本案的审理范围，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人陈震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7356元，由上诉人陈震负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执99-1号
申请执行人王涛，男，1979年10月13日出生，汉族，济南九信资产有限公司副总经理，住山东省济南市。
被执行人山东信乐生物工程有限公司。
法定代表人于素平。
被执行人茌平信强化工有限公司。
法定代表人梁玉芝。
被执行人于素平，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被执行人程风波，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被执行人梁玉芝，男，1962年1月4日出生，住山东省聊城市茌平县。
被执行人王鹏飞，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被执行人伊文博，男，1988年9月13日出生，汉族，山东省聊城市茌平县。
被执行人于孟春，男，1958年12月出生，汉族，济南军区联勤部政治处主任，住济南军区联勤部驻地。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人山东信乐生物工程有限公司、茌平信强化工有限公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人的财产均被多家法院查封，亦无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第8号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 马冬艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异29号
异议人谢辉敏，女，1955年2月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人黄建�，女，1971年6月11日出生，汉族，开发区江怡药店员工，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人黄绍映，男，1947年2月9日出生，汉族，长江水利委员会三峡勘测研究院退休员工，住湖北省宜昌市。
在本院执行黄建琼与黄绍映民间借贷纠纷一案中，利害关系人谢辉敏对查封位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢辉敏称，黄建琼起诉黄绍映偿还借款时，未起诉异议人，黄绍映也未提出异议人为共同债务人，该借款纠纷已申请强制执行。异议人与黄绍映离婚时，法院经审理未认定黄绍映向黄建琼借款390000元为夫妻共同债务，并判决异议人分得位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号房屋，该房屋属于异议人个人财产，法院不应为执行上述借款查封异议人的房屋。
本院查明，本院于2013年3月15日立案受理黄建琼与黄绍映民间借贷纠纷一案，黄建琼诉称，黄绍映于2013年1月7日向其借款200000元，于2013年1月8日向其借款190000元，共计借款390000元，经其多次催促，黄绍映至今没有偿还，其要求法院依法判令黄绍映偿还欠款390000元并偿还相应利息。黄绍映表示情况属实，并同意向黄建琼偿还欠款。为此，本院于2013年4月17日作出（2013）鄂伍家岗民初字第326号民事调解书，确定黄绍映偿还黄建琼借款本金390000元及利息7000元，负担案件诉讼费3650元，调解书已经发生法律效力。因黄绍映未履行生效法律文书所确定的义务，黄建琼向本院申请强制执行。随后，本院作出（2014）鄂伍家岗执字第00039号执行裁定书及（2014）鄂伍家岗执字第00039-1号协助执行通知书，查封了黄绍映与谢辉敏共同共有的位于宜昌市伍家岗区沿江�道××号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）。
同时查明，谢辉敏与黄绍映离婚纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00379号判决书,准予谢辉敏与黄绍映离婚;位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋归被告黄绍映所有。位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）归谢辉敏所有，谢辉敏于判决生效后十日内向黄绍映支付房屋补偿款89330元。此后,黄绍映不服该判决提起上诉。2016年3月11日,宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终54号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本院所作（2015）鄂伍家岗民初字第00379号判决发生法律效力。上述判决中，对黄绍映要求确认所借黄建琼本金390000元为夫妻共同债务的主张，未予以支持。2016年5月19日,谢辉敏向本院申请强制执行，要求黄绍映从位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）迁出，并协助谢辉敏办理该房屋的过户登记手续。
本院认为，黄建琼向黄绍映主张偿还借款时，二人均未主张该债务为谢辉敏与黄绍映夫妻共同债务，且黄建琼与黄绍映在本院达成调解协议，由黄绍映偿还该借款，该民事调解书已发生法律效力。此外，谢辉敏与黄绍映离婚时，经二审终审，谢辉敏与黄绍映原共同共有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）归谢辉敏个人所有。对于黄绍映在离婚纠纷中提出确认所借黄建琼本金390000元为夫妻共同债务的要求，生效判决未予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权�立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，现涉案房屋虽登记在谢辉敏与黄绍映二人名下，但异议人根据生效判决主张涉案房屋为其个人财产，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2014）鄂伍家岗执字第00039-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘益龙
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一六年十月二十日
书记员 付晓满
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5488号
原告：张晓男，男。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连乾铭多金属有限公司，现住大连市长兴岛经济区长生路29号。
法定代表人：王伟。
被告：葛成林，男。
被告：刘蕊鑫，男。
三被告共同委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告张晓男与被告大连乾铭多金属有限公司、葛成林、刘蕊鑫股东资格确认纠纷一案过程中，原告张晓男于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓男承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹丽葵
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5554号
原告：石丽杰，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：任福田，男，年龄不详，农民，住址新民市。
原告石丽杰诉被告任福田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告石丽杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石丽杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7867号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：赵煜，该行员工。
被告：王金仓，男，1976年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严钧标，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗智华，女，1981年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王金仓、严钧标、罗智华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王金仓归还借款本金70000元，并支付自2015年8月24日起至2017年7月31日止的利息、罚息、复息23831.15元及自2017年8月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告严钧标、罗智华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人赵煜到庭参加诉讼，被告王金仓、严钧标、罗智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告罗智华向原告合作银行出具保证函一份，同意为被告王金仓在2015年8月24日起至2017年8月20日期间内最高融资限额105000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王金仓由被告严钧标担保与原告合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为70000元，从2015年8月24日起至2017年8月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；结息方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约向被告王金仓放款70000元，借据约定借款期限为2015年8月24日起至2016年8月20日止，借款月利率为10.184983‰。借款到期后，被告王金仓未能按约归还本金及利息，截至2017年7月31日，尚欠原告本金70000元，利息、罚息、复息共计23831.15元，被告严钧标、罗智华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金仓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款70000元，并支付自2015年8月24日起至2017年7月31日止的利息、罚息、复息23831.15元及自2017年8月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告严钧标、罗智华对上述债务负连带责任；被告严钧标、罗智华承担上述保证责任后，有权向被告王金仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，公告费400元，合计2572元，由被告王金仓、严钧标、罗智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 王学富
二〇一八年一月三十日
代书 记员 丁俊月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终101号
上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号*层。
代表人：杨华，行长。
被上诉人（原审原告）：安钢集团信阳钢铁有限责任公司。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇新民路**号。
法定代表人：何殿洲，董事长。
原审被告：上海慧升金属材料有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路***号长江软件园****室。
法定代表人：吴剑洪，董事长。
上诉人平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）因与被上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢公司）、原审被告上海慧升金属材料有限公司（以下简称慧升公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第178民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）上诉人不是《带钢购销协议》当事人，不受该协议管辖条款约束，原审法院对信钢公司针对平安银行上海分行的诉请无管辖权。1、信钢公司与慧升公司之间的购销协议不能约束平安银行上海分行。原审法院认为其对本案有管辖权的主要理由为“信钢公司与慧升公司签订带钢购销协议，协议约定双方均可向甲方（信钢公司）所在地人民法院提起诉讼”，信钢公司以合同纠纷提起民事诉讼，因此原审法院具有管辖权。事实上，带钢购销协议的签署主体为信钢公司、慧升公司，平安银行上海分行并非该协议当事人，不应当受该协议约束。原审法院依据一份对上诉人无拘束力的协议，认为其对信钢公司对平安银行上海分行的诉讼请求有管辖权，没有法律依据和合同依据。2、信钢公司与平安银行之间系票据合同争议，主要依据的是《票据代理贴现合作协议》、《承兑汇票贴现合同》，因此原审法院应当尊重并适用上述合同中的争议解决条款。信钢公司在起诉状中认为，其损失是由于平安银行上海分行故意出具不实证明、违规操作所致；信钢公司的诉讼请求及依据是信钢公司与平安银行上海分行订立的《票据代理贴现合作协议》、《承兑汇票贴现合同》。该协议已经明确约定争议管辖法院为平安银行上海分行所在地法院，即上海地区人民法院。因此，原审法院有必要尊重当事人对于管辖法院的约定，不应强行管辖。（二）原审法院重复审理已经生效判决的票据合同争议。信钢公司对平安银行的诉讼请求依据的合同《票据代理贴现合作协议》、《承兑汇票贴现合同》，而双方之间的票据合同争议已经经过上海市浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院审理，并作出生效判决。因此，原审法院审理信钢公司与平安银行之间的争议，属于重复审理，严重违反民事诉讼法规定。（三）原审法院已经存在违法先例，不得放任其“在实体审理中查明认定上诉人的责任”。信钢公司起诉上海广和工贸有限公司、平安银行上海分行一案，与本案具有高度相似的事实背景，信钢公司强拉管辖，原审法院罔顾法律规定和合同约定，重复审理上海地区人民法院已经审理判决的信钢公司与上海广和工贸有限公司之间的票据合同争议，目前已经作出一审判决，判决平安银行上海分行承担责任。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重侵害上诉人权益，请求撤销原审裁定，将针对上诉人的诉讼请求移送至有管辖权的法院审理，或者裁定驳回对上诉人的起诉。
本院经审查认为，因信钢公司与慧升公司签订的《带钢购销协议》中的管辖条款明确约定，由信钢公司所在地法院管辖。故信阳市中级人民法院作为信钢公司所在地法院，对本案有管辖权。关于上诉人认为其不应当成为本案被告，对其起诉属于重复起诉，主张驳回被上诉人对上诉人的起诉等问题，应当通过实体审理中予以查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈燕锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5019号
罪犯陈晓伟，男，1981年7月2日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月12日作出（2012）浑刑重初字第178号刑事判决，认定被告人陈晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年8月23日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2011年4月至2012年3月间，陈晓伟伙同他人经预谋后，在白山市江源区、浑江区、临江市、靖宇县等地实施抢劫作案1起，涉案金额5000元；实施盗窃作案13起，涉案金额64293元。案发后，部分赃物已收缴返还。陈晓伟系主犯、累犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1169元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈晓伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7681号
原告：朱平，男，1975年5月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：陈雪军，男，1980年10月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：汤玉红，女，1979年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告朱平与被告陈雪军、汤玉红追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即支付担保款本金10万元和利息12万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告朱平及其委托代理人张莺，被告汤玉红到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告陈雪军、汤玉红共同向陈学红借款人民币10万元，出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，并由朱平作为担保人在借条上签字。后陈雪军、汤玉红一直未归还该笔借款，由朱平陆续向陈学红支付借款利息并于2016年8月还清了借款本金。2016年8月20日，陈学红向朱平出具证明一份，确认收到朱平代为偿还的10万元本金和利息12万元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪军、汤玉红支付原告朱平代偿款本息合计22万元，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（已减半），由被告陈雪军、汤玉红共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈向
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2768号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：徐强，系该公司总经理。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：杨小虎，成年人，住额敏县。
原告额敏县众禾热力有限责任公司（以下简称：热力公司）与被告杨小虎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理。原告热力公司委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告杨小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告热力公司诉称，2015年-2016年，原告为被告提供供暖服务，被告的供暖面积为140.67平方米，经原告索要，被告至今欠暖气费4308元未交纳，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告2015年-2016年度的采暖费4308元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨小虎未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、额计价[2005]74号文件一份，证实：采暖费为每天每平米0.175元，每年供暖期为175天，被告的房屋面积为140.67平方米，每年暖气费为4308元。
2、用户欠费记录单一份，证明：该案房屋实际供暖面积和欠费金额。
本院认证认为：上述证据，经本院庭审审核认定，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告购买的房屋位于额敏县鑫锦建材市场6A1层前111后18-19号，房屋面积为140.67平方米，由原告热力公司负责集中供热，该房屋供暖天数为175天，供暖面积为140.67平方米，每天每平方米供暖价格为0.175元，全年每平方米供暖单价为30.625元/平方米。被告未向原告交纳该房屋2015年—2016年年度（即2015年）暖气费4308元（30.625元×140.67平方米×1年）。经原告向被告催缴，被告至今未缴纳，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告居住使用的额敏县鑫锦建材市场6A1层前111后18-19号房屋在2015年-2016年年度由原告集中供热是事实，因此原告与被告之间存在实际供用热力合同关系，且该合同依法成立并生效。被告至今欠原告2015年暖气费4308元未缴纳，有原告提供的收费文件以及住户欠费记录单证实，2015年供暖期已结束，被告应当支付原告2015年暖气费，原告请求被告支付2015年（2015年-2016年）暖气费4308元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小虎于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县众禾热力有限责任公司2015年-2016年度采暖费4308元（30.625元/平方米×140.67平方米×1年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额4308元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由被告杨小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2234号
原告：胡春廷，男，汉族，1984年11月13日生，住临沂市郯城县。
委托代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：全凯，男，汉族，1978年5月10日生，原住临沂兰山区银雀山办事处五里堡居委（临西二路与金三路交汇西100米双星专卖楼上），现住址。
原告胡春廷与被告全凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春廷的委托代理人盖龙刚到庭参加诉讼，被告全凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春廷诉称，原、被告系朋友关系，被告因生活和工作原因向原告借款14万元，并出具欠条一张，约定30日内还清，后原告多次向被告催要欠款，但是被告一直找理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款14万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告全凯未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾分三次向原告借款共计14万元，并于2013年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到胡春廷人民币壹拾肆万元（￥140000.00元），本人定于30日内还清。特立此据欠款人：全凯身份证号：2013年4月16日”。该借款经原告多次催要，被告全凯一直未偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告提交的证据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告全凯向原告胡春廷借款14万元，该14万元被告尚未偿还，以上事实有原告向法庭提交的借据予以证实，本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告全凯应在借款之日起30日内及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款共计14万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借贷关系发生时未对借款利息做出约定，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2015年4月14日原告向本院主张权利之日起按同期人民银行贷款基准利率计算。被告全凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡春廷借款140000元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年4月14日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告全凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 孙子成
二〇一六年二月四日
书 记 员 李玉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1069-1号
申请执行人吴亮亮，男，1987年4月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓4幢。
被执行人李志理，男，1988年3月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处穆庄村老庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01528号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李志理所有的皖KP99**号福田牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第843号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人吴忠辉，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告宋德保。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告宋德保信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告宋德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告归还贷记卡透支本金12183.3元和利息1300.54元、滞纳金697.58元（利息、滞纳金算至2014年4月28日）及2014年4月28日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋德保未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。
经审理查明：2013年5月27日，被告向原告申请办理贷记卡一张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡账号为62×××17，信用额度为人民币15000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年4月28日，被告透支本金12183.3元，结欠利息1300.54元，滞纳金697.58元。原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋德保于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金12183.3元和利息1300.54元、滞纳金697.58元（利息滞纳金算至2014年4月28日），合计14181.42元，并承担2014年4月29日起至本判决确定的支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告宋德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年十月十五日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第843号 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。 负责人吴忠辉，该行行长。 委托代理人周静，该行员工。 被告宋德保。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告宋德保信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告宋德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告归还贷记卡透支本金12183.3元和利息1300.54元、滞纳金697.58元（利息、滞纳金算至2014年4月28日）及2014年4月28日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。 被告宋德保未答辩。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。 经审理查明：2013年5月27日，被告向原告申请办理贷记卡一张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡账号为62×××17，信用额度为人民币15000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年4月28日，被告透支本金12183.3元，结欠利息1300.54元，滞纳金697.58元。原告多次催要无着，遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋德保于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金12183.3元和利息1300.54元、滞纳金697.58元（利息滞纳金算至2014年4月28日），合计14181.42元，并承担2014年4月29日起至本判决确定的支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告宋德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年十月十五日 书记员  梁程
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初157号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年5月4日本院决定对其继续取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人钟某因琐事与高某丙发生纠纷，便伙同其朋友阿光及阿光的朋友一起去到岑城镇木榔村城严十八组找高某丙理论，后双方发生争执。在争执过程中，钟某抽出放在阿光摩托车尾的砍刀追砍高某丙，致高某丙右手手掌被砍伤。经鉴定，被害人高某丙的损伤构成轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日14时许，被告人钟某因琐事与高某丙发生纠纷，便伙同其朋友阿光及阿光的朋友一起去到岑城镇木榔村城严十八组找高某丙理论，后双方发生争执。在争执过程中，钟某抽出放在阿光摩托车尾的砍刀追砍高某丙，致高某丙右手手掌被砍伤。经鉴定，被害人高某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述自己上述故意伤害犯罪事实。被告人钟某与被害人高某丙达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解书、谅解书、收条、住院材料、说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人覃某、高某甲、高某乙的证言、被害人高某丙的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人钟某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人钟某赔偿了被害人高某丙的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人钟某持械伤害他人，酌情从重处罚。
鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟梓欣