wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第4号
申请人广饶县环境保护局。
法定代表人李文江，该局局长。
委托代理人刘青，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被执行人杜明贵，广饶县人。
申请人广饶县环境保护局于2014年4月25日向本院申请执行广环罚字（2013）第104号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2014年4月28日，申请人广饶县环境保护局以被执行人杜明贵已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姬亚男
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第182号
原告林艳红，女，汉族，1978年1月4日出生。
委托代理人薛少锋。
被告王三星。
被告孟州市淼雨果蔬业有限公司，住址：孟州市工业集聚区。
法定代表人王金生，该公司经理。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司，住址：焦作市。
法定代表人王三星，该公司经理。
三被告委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
本院于2014年10月17日立案受理了原告林艳红与被告王三星、孟州市淼雨果蔬业有限公司（以下简称孟州市淼雨公司）、河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称河南省淼雨公司）债务转移合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛少锋、被告王三星、孟州市淼雨公司、河南省淼雨公司委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原告与焦作华飞汽车贸易有限公司（原告的债务人第一被告的债权人）、三被告经充分协商，依据《合同法》的相关规定，达成债务转让协议，协议约定：一、本协议签订后，焦作华飞汽车贸易有限公司所欠原告160万元由被告王三星承担清偿责任，利息按同期银行贷款四倍计算。二、被告王三星对此债务完全认可，并放弃该借款的抗辩权。三、本合同签订后，应及时清偿借款。四、第二、第三被告对上述借款及利息承担连带保证责任，自至本息还清。本合同签订后经原告多次催要，被告总以困难为由不履行还款义务，特向法院提起诉讼。请求：1、判决被告王三星立即归还欠款壹佰陆拾万元及利息（按银行同期同类贷款利息四倍计算）、第二、第三被告承担连带清偿责任。2、因诉讼原告所支出的各种费用由被告承担。
被告王三星庭审中口头辩称：王三星与焦作华飞汽车贸易有限公司不存在债权债务关系，王三星不应偿还原告所谓的欠款。
被告孟州市淼雨公司、河南省淼雨公司庭审中口头辩称：孟州淼雨公司是河南省淼雨公司的全资公司，该俩公司为王三星提供担保，违反了公司法相关规定，担保无效，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、焦作华飞汽车贸易有限公司是否将欠原告的160万元转由被告王三星承担偿还责任，王三星是否应归还原告160万元及利息。2、被告孟州市淼雨公司和河南省淼雨公司是否应承担连带清偿责任。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年元月9日，原被告与焦作华飞汽车贸易有限公司签订债务转移协议书，约定焦作华飞汽车贸易有限公司欠原告方160万元转移由被告王三星承担还款责任，利息按同期银行贷款四倍计算，被告孟州市淼雨公司、河南省淼雨公司公司承担连带保证责任，之后王三星给原告出具欠160万元的借据，约定到2014年4月8日还款，被告未按约定还款，原告诉至本院。被告孟州市淼雨公司、河南省淼雨公司称担保未经各自的公司股东会同意，担保无效。以上即为本案事实。
本院认为：原被告及焦作华飞汽车贸易有限公司签订的债务转移协议是双方真实意思表示，系有效协议，双方应自觉履行，被告王三星未按协议履行还款义务，显属违约行为，原告要求被告王三星承担还款责任，清偿160万元及利息，本院予以支持，利息按双方约定即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告孟州市淼雨公司、河南省淼雨公司自愿为王三星欠款承担连带保证责任，原告要求两公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孟州市淼雨公司、河南省淼雨公司及各自的法定代表人已在债务转移协议书上签字、捺章，该行为使原告有理由相信两公司的担保代表了各自的股东，现称公司为王三星担保违反《公司法》有关规定、债务转移协议中的担保无效，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王三星于判决生效后3日内归还原告1600000元及利息，利息自2014年元月10日至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告孟州市淼雨果蔬业有限公司、河南省淼雨饮品股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，由被告王三星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保199号
申请人：万千山，住新疆石河子市。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：李军，住伊宁市。
被申请人：胡晓拂，住伊宁市。
被申请人：魏晓萍（系胡晓拂之妻），住址同上。
申请人万千山因与被申请人李军、胡晓拂、魏晓萍股权转让纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李军、胡晓拂、魏晓萍1311210.24元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人万千山向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1311210.24元担保函作为担保。
本院认为，申请人万千山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、胡晓拂、魏晓萍1311210.24元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1463号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司。
负责人李界英。
被上诉人（原审原告）：浙江东建电子有限公司。
法定代表人陈滨。
原审被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人陈晓丹。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司为与被上诉人浙江东建电子有限公司、原审被告上海联瑞知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。但上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未按期履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第514号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月三日
代书记员 张青青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3207号
上诉人（原审被告）:王平，女。
上诉人（原审被告）:陈天麒，男。
法定代理人：王平，身份信息同上，系陈天麒之母。
上诉人（原审被告）:陈孝祥，男。
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）：刘喜发，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
法定代表人：韩丽，该支公司经理。
原审被告：黄明，男。
原审被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：夏杰，该支公司负责人。
上诉人王平、陈天麒、陈孝祥、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王平、陈天麒、陈孝祥、ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王平、陈天麒、陈孝祥、ＸＸ的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王平、陈天麒、陈孝祥、ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由王平、陈天麒、陈孝祥、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5135号
原代：许清志。
委托代理人：郭佳捷。
被告：屠银斌。
原告许清志诉被告屠银斌为买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许清志及其委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告屠银斌经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许清志起诉称：原、被告素有业务往来，2015年间原告向被告发送木料，2016年1月10日，原、被告经计算，被告尚欠原告货款61107.2元双方约定该款项于2016年1月底前支付。履行期满后，原告多次向被告催讨货款，被告以没钱为由推诿不付，为此，原告起诉要求：请求判令被告支付拖欠货款61107.2元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算从起诉之日至执行完毕之日）。
被告屠银斌未作答辩。
原告许清志为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条1份。
被告屠银斌在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该欠条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告许清志与被告屠银斌的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告屠银斌尚欠原告许清志货款61107.2元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠银斌在本判决生效后十日内偿付原告许清志货款61107.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1328元，由被告屠银斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1328元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10449号
原告沈佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告吴蒋杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告沈佳佳诉被告吴蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈佳佳委托代理人谢瑞阳、被告吴蒋杰委托代理人冯焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳佳诉称：2017年1月23日，被告向原告借款20000元，月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元，并支付该款从2017年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告吴蒋杰辩称：2017年1月23日，其出具给原告金额为20000元的借条1份属实，但实际收到借款只有10000元，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款20000元，月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证被告向原告借款20000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称其只收到原告借款10000元未提供证据予以证实，视为被告辩称的该节事实不存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴蒋杰于本判决生效之日起十日内返还沈佳佳借款20000元，并支付该款从2017年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由吴蒋杰负担。
原告沈佳佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴蒋杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1210号
上诉人（一审被告）：刘凤学，男，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审原告）：内蒙古青元饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日噶镇朝阳村。
法定代表人：张占卫，职务：总经理。
上诉人刘凤学因与被上诉人内蒙古青元饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭并于2016年10月08日公开开庭进行了审理，上诉人刘凤学、被上诉人内蒙古青元饲料有限责任公司的法定代表人张占卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘凤学上诉请求：请求撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初339号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款9800元。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，一审法院认定的部分事实错误，上诉人已付被上诉人货款人民币35000元，对该事实一审法院未予认可，请求法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人内蒙古青元饲料有限责任公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
内蒙古青元饲料有限责任公司向一审法院起诉请求：责令刘凤学限期支付货款45000元，并支付延期付款利息。本案诉讼费用由刘凤学负担。
一审法院认定事实：2015年原、被告双方口头协商，由原告向被告供应22吨饲料，每吨价格为2350.00元，其中2吨饲料属免费赠送被告，饲料运送费用由原告承担。2015年12月11日原告将22吨饲料运送至被告处，被告收货后垫付运费2200.00元，以上事实双方当事人均认可。一审法院认为，原告依照口头约定向被告供应货物22吨，且由被告验收货物，双方买卖合同关系成立，现原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，该院予以支持，但具体货款数额应依据庭审查明数额为准。原告供应22吨货物，每吨价格为2350.00元，其中2吨属于免费赠送，故被告拖欠原告货款为20吨×2350.00元=47000.00元，扣除被告垫付运费2200.00元，被告还应支付原告货款共计44800.00元。关于迟延履行支付货款利息问题，被告未能及时给付货款属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应当予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故被告应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付自2015年12月11日至货款实际执行之日止的利息。庭审中被告辩称已经支付原告货款35000.00元，且原告提供货物存在质量问题，对此原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，故被告主张该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘凤学自本判决生效后十日内支付原告货款44800.00元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2015年12月11日至货款实际执行之日的利息。案件受理费463.00元（原告已交纳），由原告负担2.00元，由被告负担461.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人刘凤学欠付被上诉人货款数额的问题。对于该争议焦点，上诉人刘凤学虽辩称其已实际给付被上诉人货款35000元，但对于该抗辩不能提供相应证据予以佐证，被上诉人内蒙古青元饲料有限责任公司也不认可收到35000元货款的事实存在，上诉人刘凤学的上诉主张，因证据不足不能成立，其应当承担向被上诉人支付拖欠货款44800元及逾期利息的责任。
综上所述，上诉人刘凤学的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费463.00元，由上诉人刘凤学负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 景 超
审判员 杨树平
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4923号
原告：重庆鸣阳物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-6号，统一社会信用代码915001067958643897。
法定代表人：杨琼英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：黄维，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆鸣阳物业管理有限公司与被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，在审理中，原告重庆鸣阳物业管理有限公司于2018年3月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆鸣阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸣阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月七日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保58号
申请人:王秋，女。
被申请人：王春香，女。
王秋与王春香合同纠纷一案，王秋于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封王春香所有的坐落于吉林省敦化市胜利街常丰委一组，房权证号FQ001299**，丘地号0657-048-228-057，面积85.80平方米的房屋（实现抵押权后的残值）。王秋以其坐落于吉林省敦化市大石头镇工农街27-2，房权证号089**，丘地号302-4-31055，面积48.85平方米的房屋担保。
本院经审查认为，王秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王春香所有的坐落于吉林省敦化市胜利街常丰委一组，房权证号FQ001299**，丘地号0657-048-228-057，面积85.80平方米的房屋（实现抵押权后的残值）；
二、查封王秋所有的坐落于吉林省敦化市大石头镇工农街27-2，房权证号089**，丘地号302-4-31055，面积48.85平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费1520元，王秋已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月十四日
书记员 石振国
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初463号
原告夏彦。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄建军。
原告夏彦诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏彦的委托代理人罗威到庭参加了诉讼。被告黄建军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏彦诉称：2014年6月11日，被告黄建军向原告借款200000元，约定月息5000元，借款期限至2015年6月13日。原告当天即将借款交付被告，被告于2014年9月12日向原告出具借条。被告在借款当日支付利息5000元，后续利息按期支付至2015年3月，之后未清偿贷款本息。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠不还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数按照年24%从2015年3月13日计算至实际清偿之日止）。
被告黄建军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告夏彦与被告黄建军系朋友关系。被告黄建军因做生意资金周转需要向原告夏彦借款。2014年6月11日，原告夏彦通过银行向黄建军转账195000元。同年9月12日，被告黄建军向原告夏彦出具借条一张，具明借到夏彦200000元，月息5000元，于2015年6月13日前还清。除借款当日扣减的利息5000元外，被告在借款发生后又按月向原告支付了九个月的利息45000元。嗣后，被告不再付息，借期届满也未向原告偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄建军向原告夏彦借款的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。被告黄建军未按约定支付利息，借款到期亦不履行还款义务，属违约行为。因此，原告有权要求被告黄建军还款付息。关于借款本金，本案原告在交付借款时提前扣除了利息5000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告的借款本金应认定为195000元。原、被告双方约定的月息5000元未超过年利率36%的规定，对于已付利息，本院不作处理。对于被告欠付的利息，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告黄建军未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内向原告夏彦偿还借款本金195000元及其利息（以本金195000元为基数按照年利率24%从2015年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告夏彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、财产保全费1820元，合计6840元，由原告夏彦负担171元、被告黄建军负担6669元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 斯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20652号
罪犯李麻鲁，女，1975年1月13日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年一月十三日作出（2009）昆刑三初字第822号刑事判决，以被告人李麻鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李麻鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李麻鲁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执319号
申请执行人：李安国，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人：河南青城建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
被执行人：王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族。
被执行人：董付旺，男，1963年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李安国与被执行人河南青城建设有限公司、王发亮、董付旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初1679号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案�干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫0603民初1679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年五月三十日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执319号申请执行人：李安国，男，1962年7月3日出生，汉族。被执行人：河南青城建设有限公司。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。被执行人：王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族。被执行人：董付旺，男，1963年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李安国与被执行人河南青城建设有限公司、王发亮、董付旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初1679号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫0603民初1679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年五月三十日书记员  王雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21368号
原告：蔡豪，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区兰坪路XXX号。委托诉讼代理人：蔡远成(系原告之子)，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区虹翔路XXX号。被告蔡甲，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡乙，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡豪与被告蔡甲、蔡乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡豪撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告蔡豪负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初645号
原告：王辛劳，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：夏毓根，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告王辛劳与被告夏毓根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王辛劳于2018年5月24日向本院提出申请撤回对被告夏毓根的起诉。
本院认为，原告王辛劳申请撤回对被告夏毓根的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辛劳撤回对被告夏毓根的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告王辛劳承担。
审判员 王飞轮
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧 璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2661号
罪犯常建伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出(2008)诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人常建伟犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月6日起至2027年7月5日止。2011年6月30日减刑一年二个月；2013年6月28日减刑一年六个月；2015年3月10日减刑一年。现刑期自2008年1月6日起至2023年11月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常建伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2661号罪犯常建伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出(2008)诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人常建伟犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月6日起至2027年7月5日止。2011年6月30日减刑一年二个月；2013年6月28日减刑一年六个月；2015年3月10日减刑一年。现刑期自2008年1月6日起至2023年11月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常建伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3086号
原告李锐。
被告丁婉钰。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告吴金儒，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年6月21日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户“幼儿园扛把子4545”，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“幼儿园扛把子4545”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金劲松
二O二O一七年八月十六日
书记员 柯 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3086号原告李锐。被告丁婉钰。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告吴金儒，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年6月21日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户“幼儿园扛把子4545”，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“幼儿园扛把子4545”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金劲松二O二O一七年八月十六日书记员  柯 俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初997号
原告：刘根群，男，1963年7月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被告：侯凤清，男，1984年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘根群与被告侯凤清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告方准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘根群的起诉。
案件受理费1610元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢�
二〇一七年五月十四日
书记员 张 崇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2239号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所新民市。
负责人李继东，系行长。
委托诉讼代理人杨印宏，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人战熔，女，系该行工作人员。
被告董明洋，男，1991年12月23日生，汉族，司机，住所辽宁省新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告董明洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉讼代理人杨印宏，被告董明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，董明洋于2016年1月27日向我单位借款120000元，用于农村个人生产经营。截止2017年5月23日，已拖欠贷款本金108796.07元，故诉讼来院，要求被告偿还贷款本金108796.07元及相应利息，对被告抵押房产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告辩称，贷款属实，但我现在没能力偿还。
经审理查明，被告于2016年1月27日在原告处借到贷款本金120000元，双方约定借款期限为1年，年利率5.22%，利息给付方式为按季结息，如逾期还款，贷款人按规定加罚利息。被告以其位于新民市大民屯镇农业金廊路81号2-5-1的住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额120000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借期内被告如数偿还了借款利息，借款到期后，被告并未如数偿还借款本金。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本金108796.07元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告于2017年3月1日偿还借款本金2003.4元，2017年3月12日偿还借款本金9417.69元。扣除已偿还部分款项，被告尚欠借款本金108578.91元，及相应利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、抵押合同、他项权利证书、还款明细等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请有理，应予支持。被告以其位于新民市大民屯镇农业金廊路81号2-5-1的住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告的该处抵押房产享有优先受偿权。关于利息偿还问题，由于现在原告已采用中国农业银行核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款利息问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告董明洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金108578.91元；
二、被告董明洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金108578.91元的利息及相关罚息，利息计算至实际给付之日止，利率按双方约定和原告公司有关规定执行（数额以原告公司中国农业银行核心业务系统自动生成数据为准）；
三、原告中国农业银行股份有限公司新民市支行就上述债权对被告董明洋位于新民市大民屯镇农业金廊路81号2-5-1的住宅依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2476元，由被告董明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张海林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第195号
原告：周运强，男，1960年11月13日出生，汉族。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1969年5月8日出生，汉族。
原告周运强与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运强的委托代理人薛创民到庭参加了诉讼，被告王建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周运强诉称：自2010年起，被告王建明与其妻子王芬芳共同经营饭店。2014年11月2日，被告王建明以经营饭店资金周转为由，向原告周运强借款50000元，借款期限一个月，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告无法联系到被告王建明，原告找到被告王芬芳要求还款，但遭拒绝，无奈诉至本院。审理中，原告申请撤回对被告王芬芳的起诉。现原告要求被告王建明立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起算至款付清之日止）。
原告为证实其主张，向本院提交借据一份，拟证明2014年11月2日，被告王建明向原告周运强借款50000元的事实。
被告王建明未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告王建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的借条，能够反映原、被告之间的借贷事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月2日，被告王建明向原告借款50000元，被告向原告出具借据一份，载明：“借条借周运强现金伍万元整（50000元）王建明2014.11.2。”后原告向被告索要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告50000元属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日算至款付清之日。审理中，原告申请撤回对被告王芬芳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十五日内日偿还原告周运强借款本金五万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年12月29日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告周运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决知道的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李佳蔚
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附：1.送达信息
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第195号原告：周运强，男，1960年11月13日出生，汉族。委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1969年5月8日出生，汉族。原告周运强与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运强的委托代理人薛创民到庭参加了诉讼，被告王建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周运强诉称：自2010年起，被告王建明与其妻子王芬芳共同经营饭店。2014年11月2日，被告王建明以经营饭店资金周转为由，向原告周运强借款50000元，借款期限一个月，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告无法联系到被告王建明，原告找到被告王芬芳要求还款，但遭拒绝，无奈诉至本院。审理中，原告申请撤回对被告王芬芳的起诉。现原告要求被告王建明立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起算至款付清之日止）。原告为证实其主张，向本院提交借据一份，拟证明2014年11月2日，被告王建明向原告周运强借款50000元的事实。被告王建明未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告王建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的借条，能够反映原、被告之间的借贷事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年11月2日，被告王建明向原告借款50000元，被告向原告出具借据一份，载明：“借条借周运强现金伍万元整（50000元）王建明2014.11.2。”后原告向被告索要未果。本院认为：债务应当清偿。被告借原告50000元属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日算至款付清之日。审理中，原告申请撤回对被告王芬芳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十五日内日偿还原告周运强借款本金五万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年12月29日起算至款付清之日止）；二、驳回原告周运强的其他诉讼请求。如果未按本判决知道的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一五年九月二十日书 记 员  李佳蔚法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附：1.送达信息2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1428号
原告：姚昌双，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市江北区。
原告：杭平强，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：朱国其，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告姚昌双、杭平强与被告朱国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱国其无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚昌双、杭平强到庭参加诉讼，被告朱国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚昌双、杭平强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元，并按银行同期贷款利率标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告于2011年9月1日向两原告共同借款95000元用于家中建造房屋，并出具《借条》一份，承诺在一年内还清，并按月利2分支付利息，后被告仅支付利息7600元，其后未再支付任何款项，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告朱国其未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告朱国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2011年9月1日，被告朱国其出具《借条》一份，载明今借到姚昌双、杭平强人民币玖万伍仟圆（95000元整），并备注以上借款是为了九月份家中建别墅所借。其后，被告归还借款7600元，剩余款项至今未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告朱国其出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借条》未约定还款期限，原告可随时要求被告朱国其在合理期限内返还借款，现两原告提起相关诉讼后，被告朱国其仍未偿还，应承担相应的法律责任，原告主张双方曾口头约定利息，故被告归还的7600元应为利息，但未提供相关证据，本院对上述主张不予采纳，被告已归还的7600元应视为归还原告借款本金。综上，本院对原告诉请的金额纠正为87400元。因《借条》未约定利息，故原告仅能自起诉之日（即2017年5月9日）起主张利息损失，本院对原告的相应诉请予以纠正。被告朱国其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国其于本判决生效后十日内返还原告姚昌双、杭平强借款本金87400元，并支付原告姚昌双、杭平强自2017年5月9日起至实际履行日止以87400元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告姚昌双、杭平强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，由原告姚昌双、杭平强负担175元，被告朱国其负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 徐军达
二〇一七年九月一日
代书 记员 马 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终509号
上诉人（原审原告）：倪万峰，男，1980年8月19日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县。
被上诉人（原审被告）：赵志杰，男，1962年9月27日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人倪万峰因与被上诉人赵志杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2016）宁0402民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人倪万峰以同意一审判决为由，于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，倪万峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪万峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪万峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 睿
审判员 李凤玲
审判员 刘秀萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴海峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2650号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人王英臣，系董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，借款人赵绵合向我信用社借贷款120，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款120，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息33,858.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为借款人赵绵合的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年11月1日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人赵绵合和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人赵绵合发放用于建暖棚的中长期农户贷款120，000.00元，借款期限自2010年11月1日起至2013年10月20日止，贷款利率为9.184%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人赵绵合的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年11月1日向借款人赵绵合指定的账号转入贷款120，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人赵绵合于2010年12月25日支付利息1，530.67元；2011年3月21日支付利息2，755.20元；6月16日支付利息668.73元；6月21日支付利息2，147.70元；9月21日支付利息1，106.66元。借款到期后，截止至2016年6月1日，借款人赵绵合尚有借款120,000.00元及利息33，858.00元没有返还和支付；被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人赵绵合及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年8月25日以被告不明确为由作出（2015）新民民四初字第03753号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款120，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息33,858.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款120,000.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息33,858.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民四初字第03573号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人赵绵合和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款120，000.00元并支付利息33,858.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，550.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执486号
申请执行人：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人：许建山，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人王如军与被执行人许建山民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1886号民事调解书结案，调解书确定由被执行人许建山偿还申请执行人王如军借款本金20000元，违约金1600元，案件受理费190元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许建山未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人王如军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费227元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人�建山下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人王如军书面明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 盛学亮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执486号申请执行人：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。被执行人：许建山，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住高台县。申请执行人王如军与被执行人许建山民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1886号民事调解书结案，调解书确定由被执行人许建山偿还申请执行人王如军借款本金20000元，违约金1600元，案件受理费190元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许建山未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人王如军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费227元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人�建山下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人王如军书面明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏玉雷审 判 员  赵 雄代理审判员  黄立山二〇一六年十月十八日书 记 员  盛学亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴毅洪，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴毅洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴毅洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114999.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114999.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第0172号
申请执行人高雅，女，1990年生，汉族，住泗县。
被执行人泗县利民商砼有限公司。地址：泗县。
法定代表人时昌进，男，该公司经理。
被执行人时昌进。
申请执行人高雅与两被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00143号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告时昌进与被告泗县利民商砼有限公司定于2015年2月11日共同偿还原告高雅借款880000元，案件受理费12600元，减半收取为6300元，由被告负担”。该案在执行中已执行60000元，余款因被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人高雅同意该案本次执行程序予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月七日
书记员 王谦成
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2207号
原告陈孝红。委托代理人陈勇。委托代理人尹琼雪。被告艾勇。本院在审理原告陈孝红诉被告艾勇身体权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈孝红撤回起诉。本案受理费人民币2,371.80元，减半收取1,185.90元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1049号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：董超，男，1994年8月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 蓓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3737号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌《熟能生巧》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《熟能生巧》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522恢执51号
申请执行人：王某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，被执行人分别于2016年5月23日、2016年11月10日向本院交纳执行款3000元，本院于2016年11月14日向申请执行人退还执行款3000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭艳芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04617号
原告：王升怡。
委托代理人：田阳。
被告：卢本俊。
原告王升怡诉被告卢本俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升怡的委托代理人田阳到庭参加了诉讼。被告卢本俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升怡诉称：2013年7月12日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限1个月，但被告未按期还款。现要求被告立即给付借款5万元及其利息（自2013年8月13日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告卢本俊未予答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，约定借款期限自2013年7月12日至2013年8月12日。借款人到期未能按时还款，每逾期一天按借款总额的5%交纳违约金。同日，被告向原告出具《借条》一份，其中除载明与《借款合同》重复的内容外，结尾处由被告收到借款5万元并签名按手印。为证明案涉款项的来源，原告提供了其于2013年7月11日从其银行账户取现20万元的记录。
本院于2015年8月31日立案受理本案。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份、银行卡明细对账单一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案于2015年8月31日立案，应适用于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告已经依约偿还了借款本息的情况下，原告要求被告给付借款5万元及其利息（自2013年8月13日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率4倍计算）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告卢本俊偿还原告王升怡借款5万元及其利息（自2013年8月13日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（按实际发生为准），由被告卢本俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1058号
原告：佛山市亚派电子有限公司，住所地：佛山市禅城区镇安大道十字冲星星工业二区B座一楼二楼。
法定代表人：刘加广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市格丽雅电子加工场，住所地：恩平市恩城西安村委会办公室*楼，系个体工商户。
经营者：石银大，男。
原告佛山市亚派电子有限公司（以下简称亚派电子公司）诉被告恩平市格丽雅电子加工场（以下简称格丽雅加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告格丽雅加工场（经营者石银大）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚派电子公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款40470元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电子设备的制造企业，石银大是被告恩平市格丽雅电子加工场的经营者。被告于2015年3月份开始向原告购买电位器产品，原告依约向被告供应产品，但被告没有支付货款给原告，截止2015年8月5日，共拖欠原告货款40470元未付。经原告派员多次上门追讨，被告依然未能付清所欠债务。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
原告亚派电子公司为其主张提供的证据有：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告的工商登记信息查询、被告的人口信息查询，证明被告的主体资格；3.《送货单》原件18张，证明原告送货给被告，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款40470元未支付。
被告格丽雅电子加工场（经营者石银大）未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告是从事电子产品加工的个体工商户，经营者是石银大。原告分别按被告电话订货于2015年3月12日送金额为4500元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月17日送金额为2000元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月19日送金额为2590元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月22日送金额为900元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月28日送金额为1020元的货物给被告（由石银大签收），于2015年4月17日送金额为1920元的货物给被告（由石银大签收），于2015年4月27日送金额为1940元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年5月7日送金额为1300元的货物给被告（由石银大签收），于2015年5月16日送金额为1100元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年5月27日送金额为900元的货物给被告（由石银大签收），于2015年6月12日送金额为1350元的货物给被告（由石银立签收），于2015年6月12日送金额为1350元的货物给被告（由石银弟签收），于2015年6月16日送金额为1800元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年6月25日送金额为4500元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年6月28日送金额为1950元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年7月11日送金额为1950元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年8月1日送金额为6950元的货物给被告（由石银大签收），于2015年8月5日送金额为2450元的货物给被告（由石银大签收），以上货物金额合计40470元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告恩平市格丽雅电子加工场系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”之规定，原告起诉的被告主体资格适格。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供被告的经营者石银大或员工签收的《送货单》原件证明存在买卖合同关系，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付尚欠的货款40470元，本院予以支持。原告请求从起诉之日（即2017年8月3日）起以实际欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，本院予以支持。
被告格丽雅加工场（经营者石银大）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告恩平市格丽雅电子加工场（经营者石银大）应在本判决生效后十日内支付货款40470元及利息（自2017年8月3日起至货款全部清偿之日止，以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告佛山市亚派电子有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费600元，合计1412元，由被告恩平市格丽雅电子加工场（经营者石银大）负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郑艳慈
人民陪审员 吴番长
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1058号原告：佛山市亚派电子有限公司，住所地：佛山市禅城区镇安大道十字冲星星工业二区B座一楼二楼。法定代表人：刘加广，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市格丽雅电子加工场，住所地：恩平市恩城西安村委会办公室*楼，系个体工商户。经营者：石银大，男。原告佛山市亚派电子有限公司（以下简称亚派电子公司）诉被告恩平市格丽雅电子加工场（以下简称格丽雅加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告格丽雅加工场（经营者石银大）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚派电子公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款40470元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电子设备的制造企业，石银大是被告恩平市格丽雅电子加工场的经营者。被告于2015年3月份开始向原告购买电位器产品，原告依约向被告供应产品，但被告没有支付货款给原告，截止2015年8月5日，共拖欠原告货款40470元未付。经原告派员多次上门追讨，被告依然未能付清所欠债务。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。原告亚派电子公司为其主张提供的证据有：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告的工商登记信息查询、被告的人口信息查询，证明被告的主体资格；3.《送货单》原件18张，证明原告送货给被告，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款40470元未支付。被告格丽雅电子加工场（经营者石银大）未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告是从事电子产品加工的个体工商户，经营者是石银大。原告分别按被告电话订货于2015年3月12日送金额为4500元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月17日送金额为2000元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月19日送金额为2590元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月22日送金额为900元的货物给被告（由石银大签收），于2015年3月28日送金额为1020元的货物给被告（由石银大签收），于2015年4月17日送金额为1920元的货物给被告（由石银大签收），于2015年4月27日送金额为1940元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年5月7日送金额为1300元的货物给被告（由石银大签收），于2015年5月16日送金额为1100元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年5月27日送金额为900元的货物给被告（由石银大签收），于2015年6月12日送金额为1350元的货物给被告（由石银立签收），于2015年6月12日送金额为1350元的货物给被告（由石银弟签收），于2015年6月16日送金额为1800元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年6月25日送金额为4500元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年6月28日送金额为1950元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年7月11日送金额为1950元的货物给被告（由李剑波签收），于2015年8月1日送金额为6950元的货物给被告（由石银大签收），于2015年8月5日送金额为2450元的货物给被告（由石银大签收），以上货物金额合计40470元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告恩平市格丽雅电子加工场系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”之规定，原告起诉的被告主体资格适格。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供被告的经营者石银大或员工签收的《送货单》原件证明存在买卖合同关系，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付尚欠的货款40470元，本院予以支持。原告请求从起诉之日（即2017年8月3日）起以实际欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，本院予以支持。被告格丽雅加工场（经营者石银大）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告恩平市格丽雅电子加工场（经营者石银大）应在本判决生效后十日内支付货款40470元及利息（自2017年8月3日起至货款全部清偿之日止，以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告佛山市亚派电子有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，公告费600元，合计1412元，由被告恩平市格丽雅电子加工场（经营者石银大）负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄审 判 员  郑艳慈人民陪审员  吴番长二〇一八年二月二十二日书 记 员  岑美华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第436号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人廖乐前。2005年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年1月31日刑满释放。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人傅吴平，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人廖乐前犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人廖乐前及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2013年12月5日下午，被告人廖乐前为实施抢劫，携带水果刀、铁链、胶带等物从桐乡市崇福乘车至嘉善境内，其在嘉善罗星新城网吧上网至深夜后，至嘉善县罗星街道晋阳西路中信银行西侧公园处一凉亭附近物色对象欲实施抢劫。
12月6日凌晨0时许，被告人廖乐前在公园凉亭边的晋阳西路人行道处发现一单身女子路过即使用从背后勒脖子方式将被害人杨某拖至树林内并将其摔倒在地。后被告人廖乐前以掌掴、亮刀方式威胁被害人，并使用铁链捆绑、胶带封嘴等方式致使被害人失去反抗，从而抢得被害人杨某包内银行卡1张。在逼问出密码后，被告人单独至嘉善县晋阳路与亭桥路交叉口处的工商银行ATM机进行查询，卡内余额为1万8千余元（未当场取出现金），后其返回现场时发现被害人已挣脱逃离。当天上午，被告人廖乐前乘车返回桐乡崇福，并至一农业银行ATM机取款，但因忘记密码故未能成功取出现金。
上述事实，被告人廖乐前开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖乐前的供述、辨认笔录，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，匕首，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，抓获经过，全国网吧上网详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乐前以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。本案中劫得的信用卡未实际使用、消费，不计数额，根据情节轻重量刑，故应以抢劫既遂认定，对辩护人提出的本案系抢劫未遂的辩护意见不予采纳。被告人有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖乐前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具匕首1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 娄佳萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03273号
原告薛建平，男，1968年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告郭瑜琦，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
原告薛建平与被告郭瑜琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告薛建平及其委托代理人赵元到庭参加了诉讼，被告郭瑜琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，于2016年3月18日转入普通程序，依法组成合议庭，20163月23日公开开庭进行了审理，原告薛建平及其委托代理人赵元到庭参加了诉讼，被告郭瑜琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建平诉称，2014年6月15日，我为被告郭瑜琦经营的位于杭锦后旗御景酒店南侧V802主题火吧提供室内装饰装修施工，签订《室内装饰装修合同》一份，合同约定工程总价款250000元，木工工程完工时支付100000元。剩余70000元在装修工程竣工后支付，其中含20000元代金券。合同签订时，2014年6月15日被告给付首付款80000元，我木工完工后被告没有按照合同约定给付，只支付50000元。2014年8月13日装修工程完工并交付被告。我迟延交工的原因有：被告未按时付款；工程期间存在停电现象；被告增加了工作量。2015年2月9日被告以2700元的酒和4000元的代金券抵顶工程款6700元。剩余工程款113300元至今未付。为此，我诉至法院，要求被告郭瑜琦给付工程款113300元及利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告郭瑜琦辩称，我为装修杭锦后旗御景酒店南侧V802主题火吧与原告签订了《室内装饰装修合同》一份，合同签订后，我曾交付原告130000元装修工程款，又给付原告4000元代金券、6000元的酒抵顶工程款10000元，双方合同约定的代金券20000元指的是在我经营的V802主题火吧消费的代金券。合同中约定的“余下伍万元从8月15日开始分月支付”指完工后的2014年8月15日。原告把全部工程完工交付是2014年9月15日左右，我经营的V802主题火吧试营业时间是2014年9月16日。
经本院审理查明，2014年6月15日，原告薛建平为被告郭瑜琦经营的杭锦后旗御景酒店南侧V802主题火吧提供室内装饰装修施工，签订《室内装饰装修合同》一份，合同约定内容为：“双方在平等、自愿的基础上协商一致，就乙方承包甲方的住宅室内装饰装修工程（以下简称工程）的有关事宜，达成如下协议：1、工程性质为包工、包料；2、工程地址：御景酒店南侧V802主题火吧；房型为二层，360㎡（实用）；……4、工程价款贰拾伍万元整。合同一经签订甲方即应支付施工费捌万元整。甲方第二次支付施工费应在装修工程进行到一半（木工工程完工）时支付拾万元整；甲方再次支付施工费是在装修工程竣工后结算，金额柒万整（最后付款方式参照第十四条）。5、工程总天数：45天至50天，从2014年6月15日至2014年8月1日。如不能按时完工，每延误一天扣除工程总款的0.3%，如工程进行中甲方提出变更，交工时间双方另行应协商；6、因下列原因造成工程延期交工的，经甲方确认，工期相应顺延：（1）、工程量变化或设计变更；（2）、施工期间停水、停电等不可抗力发生；（3）、甲方同意工期顺延的其它情况；（4）、因甲方未按合同完成其应负责的工作而影响工期的；（5）、因甲方未按期支持工程款的。……14、其它工程尾款支付形式为：贰万元代金卷，余下伍万元从8月15日开始分月支付，每月支付壹万元”。合同签订时，被告支付首付款80000元，2014年7月22日被告支付50000元。工程完工后交付被告使用。2015年2月9日被告以2700元的酒和4000元的代金券抵顶工程款6700元。剩余工程款113300元至今未付。为此，原告薛建平诉至本院，要求被告郭瑜琦给付工程款113300元及利息。
上述事实，有当事人的陈述及提供的装饰装修合同、材料概况表、收据、询问笔录、代金券在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告薛建平与被告郭瑜琦之间形成的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时履行给付工程款义务，已构成违约。被告辩称曾支付6000元的酒抵顶工程款，因未提供证据证实，本院不予认定。合同中约定工程期限为从2014年6月15日至2014年8月1日，原告自认工程交付时间为2014年8月13日，被告辩称工程交付时间为2014年9月15日左右，双方陈述的交付时间不一致，因被告未到庭，对于原告工程交付迟延的原因，应否承担违约责任本案不做处理，被告如主张权利可另行诉讼。原被告合同约定代金券属于双方的合意行为，被告已用4000元代金券折抵价款，本院予以确认。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方合同未约定，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。按照法律规定被告郭瑜琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑜琦欠原告薛建平装修款113300元（含16000元代金券，如代金券履行不能，用现金支付），于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告薛建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2568元，由被告郭瑜琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执456-2号
申请执行人：丁继华。
被执行人：许佑硕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执456-2号裁定书，于2016年04月11日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许佑硕在中国工商银行1396账户内存款人民币1966320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15076号
起诉人：孙其龙，男，1970年10月24日生，汉族，住浙江省嵊州市。
起诉人：金友仙，女，1973年6月9日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。
本院收到孙其龙、金友仙诉晨阳建设集团有限公司杭州分公司、曹鹿鸣、曹云建设工程合同纠纷一案。孙其龙、金友仙诉称：2016年5月，孙其龙、金友仙与晨阳建设集团有限公司杭州分公司就其承建山东东营联通国际花园项目达成劳务合作共识，由孙其龙、金友仙承接该项目工程的劳务作业。同年5月23日，孙其龙、金友仙通过杭州恒典建筑劳务有限公司向晨阳建设集团有限公司杭州分公司转账履约保证金300万元。之后，该项目并非由晨阳建设集团有限公司杭州分公司承建。同年8月2日中，经协商签订承诺协议书一份，该协议对需退还孙其龙、金友仙的300万元履约保证金约定由晨阳建设集团有限公司曹云在8月8日前代曹鹿鸣先退还100万元；由曹鹿鸣在8月20日前退还200万元；如曹鹿鸣不能按约定退还的，则归晨阳建设集团有限公司杭州分公司退还。协议签订后，曹云、曹鹿鸣、晨阳建设集团有限公司杭州分公司均未退还该履约保证金。故诉至法院，请求判令：一、晨阳建设集团有限公司杭州分公司立即退还履约保证金300万元及支付利息114750元；二、曹鹿鸣对晨阳建设集团有限公司杭州分公司退款承担共同退还责任；三、曹云对100万元履约保证金及利息承担共同退还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，晨阳建设集团有限公司杭州分公司收取孙其龙、金友仙履约保证金是基于双方劳务分包合作关系，本案基础法律关系是建设工程分包合同，应按不动产纠纷确定诉讼管辖。涉案工程位于山东省东营市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定裁定如下：
对孙其龙、金友仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年九月十一日
书记员 陈玲芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7331号
原告：黄帅飞，男，1983年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：朱卫生，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄帅飞与被告朱卫生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雄、被告朱卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄帅飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款人民币142,000元(以下币种均为人民币)及该款自2016年8月31日起至判决生效日止按银行基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年，被告承接了位于前进农场“万头猪场”的配电房施工工程，被告后将该工程转包给原告施工。2015年春节前，原告施工完毕并予以交付。经原告多次催讨工程款，被告遂于2015年8月向原告出具便条一份，确认被告欠原告工程款142,000元，并答应在2016年8月31日前结清，逾期有被告负责支付(归还)。然被告至今分文未付。故诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了被告向原告出具的欠工程款便条一份。
朱卫生承认原告在本案中主张的事实，但认为其未付工程款的原因在原告自己。2015年8月，被告致电原告可以支付工程款了，是原告自己要求被告不能向原告原先提供的银行账号内打款，要求被告暂时不要付款。被告出具欠条后未按约支付工程款是因为发包工程的公司老总调走了，现在立即支付工程款有困难，被告愿意在2017年年底前由被告将工程款支付给原告，但不愿支付欠款利息。
本院认为，朱卫生承认黄帅飞在本案中主张的事实，故对黄帅飞主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告已按约完成约定的施工义务，被告理应及时支付工程款，即使当初是原告要求被告暂缓支付工程款，但嗣后被告向原告出具了欠条，言明付款日期为2016年8月30日，被告至期未付款，现原告要求被告支付所欠工程款并支付逾期付款利息的诉讼请求可予支持，被告不愿支付欠款利息的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告朱卫生于本判决生效之日起十日内支付原告黄帅飞工程款人民币142,000元及该款自2016年8月31日始至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,140元，减半收取计人民币1,570元，由被告朱卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1687号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉云，该公司销售部部长。
被告：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）。
法定代表人：郭大祥，该公司董事长。
原告常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被告湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人张辉云到庭参加诉讼，被告锦新公司经传票传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求锦新公司支付货款26155元；2.要求锦新公司承担本案诉讼费用。事实和理由：锦新公司购买了巨龙公司的混凝土用于常德旭明花�的建设，截止2016年3月24日止，共欠巨龙公司货款29155元，承诺在2016年4月底前付清，经巨龙公司多次催讨，锦新公司支付货款3000元，余款一直未予支付。
锦新公司未作答辩。
巨龙公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法人代表身份证明各1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
锦新公司购买了巨龙公司的混凝土用于常德旭明花园的建设，截止2016年3月24日止，共欠巨龙公司货款29155元，由锦新公司法定代表人郭大祥出具欠条，承诺在2016年4月底前付清，经巨龙公司多次催讨，锦新公司于2016年7月4日支付货款3000元，余款26155元一直未予支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立�生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，巨龙公司依约供应了混凝土，锦新公司应当依约支付货款，故对于巨龙公司要求锦新公司支付货款的诉讼请求予以支持；锦新公司经本院传票合法传唤未派员参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南锦新房地产开发有限公司支付常德市巨龙建材制造有限公司货款26155元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454�，减半收取计227元，由湖南锦新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一六年十二月六日
书记员 田国霞
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初752号
自诉人毕某，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人张要防，男，1970年9月29日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人毕某以被告人张要防犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张要防已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人毕某表示对被告人张要防予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人毕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年八月三十日
书记员 明秀娟
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审80号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨利强，男，1977年12月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨利强行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150312号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150312号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审80号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人杨利强，男，1977年12月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨利强行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150312号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150312号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保33号
申请人高锁甄，男，汉族，住太原市。
被申请人李小卫，男，汉族，住吕梁市方山县。
被申请人耿秀芳，性别不详，出生年月不详，民族不详，住太原市迎泽区侯家巷付**号。
申请人高锁甄与被申请人李小卫、耿秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人耿秀芳所有的车牌号为×××号”宝马”牌小型普通客车（保全数额为300000元）。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿秀芳所有的车牌号为×××的宝马牌小型轿车一辆；
二、查封担保人芦香凤所有的车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢琦