江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3062号
原告成志红，女，1956年1月2日生，汉族，退休职工。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告宋梅，女，1966年10月18日生，汉族，个体户。
被告梁兆东，男，1967年5月1日生，汉族，个体户。
两被告委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告成志红诉被告宋梅、梁兆东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告成志红及其委托代理人徐士明，被告梁兆东及两被告委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志红诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告以经营需要向原告陆续借款660000元，偿还部分利息，本金没有偿还。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款660000元及利息（其中560000元从2012年3月起、100000元从2012年4月7日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告宋梅、梁兆东辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，660000元是包含利息的，本金只有330000元，利滚利成了660000元，且利息都是按月息3分支付给原告，原告认为660000元都是本金，应提供银行取款或汇款凭证予以证实。借款后被告已经偿还原告231000元，应予以扣除。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告梁兆东和被告宋梅于1990年结婚，至今仍是夫妻，如果借款都属实，被告梁兆东同意和被告宋梅共同承担还款责任。
原告成志红为证实自己的主张，提供以下证据：
1、2010年1月24日的100000元借条一份，口头约定月息一分五，每月还息一次即1500元／月，没有约定还款时间。被告每次都按约付息，直到2010年11月24日止月息由一分五增加到二分五，每月还款一次即2500元／月，最后一次付息时间是2012年3月24日。
2、2011年9月15日的10000元借条一份，第一笔还利息是2011年11月15日，第二笔还利息是2012年1月15日，第三笔是2012年3月15日，每月按二分五利息还的，每月还250元利息。
3、2011年11月16日的40000元借条一份，第一次还息时间是2011年12月16日，按月息二分五即每月1000元／月付息，最后一次还款是2012年3月16日。
4、2011年11月16日的90000元借条一份，是原来有几张借条汇总在一起的。按月息二分五付息，从2011年12月起还至2012年3月16日止。
5、2011年11月16日的80000元借条一份，每月按月息二分五付息至2012年3月16日。
6、2011年11月26日的70000元借条一份，按月息二分五计算，最后还款时间是2012年3月26日。
7、2011年11月26日的170000元借条一份，也是几张借条集中在一起的，还款时间从2011年12月26日还至2012年3月26日止，月息二分五。
8、2012年1月10日的10000元借条一份，在3月10日还了一次利息，2012年4月10日还了，后来的就没还。按月息二分五付息。
9、2012年1月8日的60000元借条一份，第一次还款是2月7日至3月7日，第二笔还款是3月7日至4月7日。月息二分五。
10、2012年3月7日的30000元借条一份，2012年4月7日按月息二分五付息一次。
11、欠条复印件一份，欠条的反面注明利息是200000元贷款的，证明被告在答辩时称已还了原告231000元，其中200000元是还另外一笔钱。
被告宋梅、梁兆东对原告成志红提供的证据发表质证意见如下：证据1至10是被告宋梅向原告出具的，但只有2010年1月24的100000元、2011年11月26日的170000元和2012年2月7日的60000元是本金，合计330000元。其他都是从2004年利滚利得来的。约定的利息是三分。100000元之前的借条都是按二分五计息的。还款是真实的，被告已偿还的利息应抵扣本金；证据11是复印件不予认可，不能证明原告的主张。
被告宋梅、梁兆东为证实自己的主张，提供以下证据：
12、收条复印件四份，证明被告分别于2013年4月6日、同年6月3日、同年6月8日、同年6月11日偿还原告4000元、2000元、20000元、4000元。
13、银行汇款凭证2份，证明被告分别于2012年10月19日、2013年8月25日偿还原告200000元、5000元。
原告成志红对被告宋梅、梁兆东提供的证据发表质证意见如下：证据12的原件在原告处，是还之前的债务，已经还清了，所以借条和收条原件都在原告手里，与本案没有关联性；证据13中的200000元是被告还原告于2011年10月21日借给被告的200000元，当时是原告转账给被告的，5000元是还另外一笔50000元的借款，被告一共还了47000元，尚余3000元没有偿还，向原告出具一份3000元的借条，也与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告成志红提供的证据1-10，可以证明被告向原告借款的事实；证据11是复印件，因被告否认，与本案没有关联性。
被告宋梅、梁兆东提供的证据12是复印件，且原告称是还之前借款，故与本案没有关联性，不能证明被告的主张；证据13，是被告偿还原告于2011年10月21日向其出借的200000元，故与本案没有关联性。
通过对原、被告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，因经营需要分10次向原告借款合计660000元，具体如下：1、2010年1月24日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，每月还息一次即1500元／月，没有约定还款时间。被告每次都按约付息，直到2010年11月24日时月利率由1.5%增加到2.5%，每月还款一次即2500元／月，最后一次付息时间是2012年3月24日；2、2011年9月15日，被告向原告借款10000元，第一笔还利息时间是2011年11月15日，第二笔还利息是2012年1月15日，第三笔是2012年3月15日，约定月利率2.5%，每月还250元利息；3、2011年11月16日，被告向原告借款40000元，第一次还息时间是2011年12月16日，按月息2.5%即每月1000元付息，最后一次还款是2012年3月16日，按月付息；4、2011年11月16日，为了方便付息，被告将几张借条汇总向原告出借一份90000元的借条，按月利率2.5%付息，从2011年12月起还至2012年3月16日止，按月付息；5、2011年11月16日，被告向原告借款80000元，每月按月利率2.5%付息至2012年3月16日，按月付息；6、2011年11月26日，被告向原告借款70000元，按月利率2.5%付息，最后还款时间是2012年3月26日，按月付息；7、2011年11月26日，为了方便付息，被告将几张借条汇总向原告出借一份170000元的借条，还款时间从2011年12月26日还至2012年3月26日止，按月利率2.5%付息；8、2012年1月8日，被告向原告借款60000元，第一次还款是2月7日至3月7日，第二笔还款是3月7日至4月7日，按月利率2.5付息；9、2012年1月10日，被告向原告借款10000元，在同年3月10日还了一次利息，2012年4月10日还了，后来的就没还。按月利率2.5%付息；10、2012年3月7日，被告向原告借款30000元，2012年4月7日按月利率2.5%付息一次。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2010年1月24日、2011年9月15日、2011年11月16日、2011年11月26日、2012年1月8日、2012年1月10日、2012年3月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为4.86%、6.1%、6.1%、6.1%、6.1%、6.1%、6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告宋梅经原告成志红催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告宋梅与梁兆东夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，且被告梁兆东同意承担共同偿还责任，故本院对原告成志红要求被告宋梅、梁兆东归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率1.5%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以支持，原、被告之间约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护，被告按月利率2.5%支付给原告的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。被告主张按月利率3%支付利息，没有提供证据证实，故本院不予采信。其中2010年1月24日借款100000元，截止2012年3月24日，被告尚欠原告借款本金82936元；2011年9月15日借款10000元，截止2012年3月15日，被告尚欠原告借款本金9709元；2011年11月16日借款40000元，截止2012年3月16日，被告尚欠原告借款39231元；2011年11月16日借款90000元，截止2012年3月16日，被告尚欠原告借款本金88268元；2011年11月16日借款80000元，截止2012年3月16日，被告尚欠原告借款本金78460元；2011年11月26日借款70000元，截止2012年3月26日，被告尚欠原告借款本金68653元；2011年11月26日借款170000元，截止2012年3月26日，被告尚欠原告借款本金166729元；2012年1月10日借款10000元，截止2012年4月10日，被告尚欠原告借款本金9858元；2012年1月8日借款60000元，截止2012年4月7日，被告尚欠原告借款本金59142元；2012年3月7日借款30000元，截止2012年4月7日，被告尚欠原告借款本金29860元。综上，被告尚欠原告借款本金82936元＋9709元＋39231元＋88268元＋78460元＋68653元＋166729元＋9858元＋59142元＋29860元=632846元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋梅、梁兆东偿还原告成志红借款632846元及利息（其中82936元从2012年3月25日起按年利率19.44%、9709元从2012年3月16日起按年利率24.4%、205959元从2012年3月17日起按年利率24.4%、235382元从2012年3月27日起按年利率24.4%、9858元从2012年4月11日起按年利率24.4%、89002元从2012年4月8日起按年利率24.4%，均计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告成志红的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告宋梅、梁兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 马学好
二〇一四年三月三日
书 记 员 余 芳