绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第803号
原告：夏正刚。
委托代理人：陈雪彦、阿日娜。
被告：杨付康。
被告：绍兴旭源新材料科技有限公司。
法定代表人：王霞。
委托代理人：周荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：孙玲玲。
委托代理人：茹亮良。
本院于2014年2月13日立案受理原告夏正刚诉被告杨付康、绍兴旭源新材料科技有限公司（以下简称“旭源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏正刚及其委托代理人陈雪彦，被告杨付康，被告旭源公司的委托代理人周荣，被告保险公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告夏正刚诉称：2012年12月6日，在柯桥区钱清镇湖安路16KM＋700KM与兴华路交叉路口地方，被告杨付康驾驶浙D×××××小型普通客车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门对本次事故作出了绍县公交证字（2012）第00317号道路交通事故证明。原告伤后被送往绍兴县中心医院治疗。原告之伤经司法鉴定，构成道路交通事故八级伤残，误工期限为8个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。经查，被告杨付康驾驶的车辆系被告旭源公司所有，被告杨付康受雇于被告旭源公司，浙D×××××车辆在被告保险公司处已投保。现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨付康、旭源公司连带赔偿原告夏正刚残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70304元、精神损害抚慰金10000元、医疗费5922.40元、误工费26720元、护理费10020元、营养费2700元、住院伙食补助费2520元、鉴定费2850元、交通费1567.50元，合计132603.90元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。（变更后）
被告杨付康辩称：1、对本次事故中原告受伤的事实没有异议，但事故责任无法认定；2、我是被告旭源公司雇佣的员工，事故发生时正在履行职务。故请求法院依法判决。
被告旭源公司辩称：1、被告杨付康是我公司雇佣的员工，事故发生时其正在履行职务；2、事故发生后，我公司已支付原告医疗费76787.56元。故请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的基本情况无异议，因事故责任无法认定，故保险公司认为双方负事故同等责任，在商业险中赔偿比例应为50%；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险；3、医疗费应当剔除非医保20316.13元，认可的金额为62244.33元；住院伙食补助费，认可；营养费，认可1800元；护理费，认可9884.70元；误工费，认可26359.20元；交通费，认可1000元；残疾赔偿金，认可58208元；被扶养人生活费，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，认可4000元。
本院经审理查明：2012年12月6日，被告杨付康驾驶一辆浙D×××××小型普通客车从柯桥区滨海工业区驶往钱清镇旗锋工业园区（沿湖安路由北往南方向行驶）方向，17时50分许，途经柯桥区钱清镇湖安路16KM＋700KM与兴华路交叉路口地方，适遇由原告夏正刚驾驶的一辆自行车沿兴华路由东往西方向行驶并左转弯驶入湖安路过程中，双方发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。公安交警部门对本次事故作出了绍县公交证字（2012）第00317号道路交通事故证明。道路交通事故证明中载明：1、事故发生在柯桥区钱清镇湖安路16KM＋700KM与兴华路交叉路口地方，该路段呈“T形交叉”路口，湖安路呈北南走向，干燥沥青路面，道路中心设有绿化隔离带，双向六车道，机非分道，机动车道与非机动车道间设有钢结构隔离栏分隔。兴华路呈东西走向，干燥沥青路面，道路中心设有双黄实线，双向四车道，机非分离，机动车道与非机动车道间设有白色实线分隔。该交叉路口有交通信号灯控制，路口设有人行横道，夜间无路灯照明。道路平坦，视线一般。2、被告杨付康驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。3、浙D×××××小型普通客车经检验：转向系、制动系、前照灯均符合相关技术条件要求。经公安交警部门现场勘查，调取证据，无法查证事故发生时双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实。公安交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出道路交通事故证明。事发后，原告经绍兴县中心医院等治疗，共住院84天，产生医疗费80777.86元（已扣除伙食费1932.10元）。原告夏正刚在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人夏正刚脑外伤所致精神障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残，误工期限拟为8个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2850元。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告夏正刚的精神伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人夏正刚脑外伤所致精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。被告保险公司为此花去鉴定费2471.40元。
同时查明，原告夏正刚与康元会共同养育儿子夏清付（1999年3月7日出生）、女儿夏清凤（1996年7月10日出生）。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨付康系旭源公司雇佣的员工，事故发生时其正在履行职务。事故发生后，被告旭源公司已支付原告夏正刚医疗费76787.56元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）残疾赔偿金，原告主张的金额64424元（16106元／年×20年×20%）合理，本院予以认定；被扶养人生活费，原告主张的金额5880元（11760元／年×4年×20%÷2＋11760元／年×1年×20%÷2）合理，本院予以认定；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为70304元；（2）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素并结合当事人的陈述酌情认定为5000元；（3）医疗费，根据医疗费发票认定为80777.86元（已扣除伙食费1932.10元），被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（4）误工费，原告主张的金额26720元合理，本院予以认定；（5）护理费，原告主张的金额10020元合理，本院予以认定；（6）营养费，营养时限结合鉴定意见书认定为3个月，按600元／月的标准计算，营养费认定为1800元；（7）住院伙食补助费，结合出院记录及当事人的陈述，本院认定为2520元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2850元；（9）交通费，结合原告提供的交通费发票及当事人的陈述，本院酌情认定为1000元。以上总计200991.86元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、住院费用清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、家庭关系证明，被告保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告夏正刚因本次交通事故造成损失的事实清楚。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，按下列原则处理：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告杨付康应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，应当对本次事故按照同等责任进行处理，但并未提供相应证据证明原告夏正刚在本次事故中存在过错，故对其这一辩称，本院不予采纳。本院认定由被告杨付康在本次事故中承担全部赔偿责任。因被告杨付康系被告旭源公司雇佣的员工，其在履行职务时造成他人损害理应由被告旭源公司承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告夏正刚120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）。不足部分80991.86元，根据保险合同约定，由被告保险公司承担80991.86元。为减少当事人的诉累，被告旭源公司已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任限额范围内赔偿原告夏正刚残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计200991.86元，因被告绍兴旭源新材料科技有限公司已支付原告夏正刚76787.56元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述付款义务时，支付给原告夏正刚124204.30元，支付给被告绍兴旭源新材料科技有限公司76787.56元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告夏正刚负担93元，被告绍兴旭源新材料科技有限公司负担1383元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2471.40元（已缴纳），由原告夏正刚负担，限于本判决生效后十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2952元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 骆俊斌