wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0140号
原告陈某，男，41岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，参与诉讼，代收法律文书。
被告吴某，女，40岁。
本院于2013年12月26日受理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人苏文香、被告吴某均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：夫妻感情破裂，要求离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生小孩随谁生活由其自己选择。
被告吴某在第一次庭审中辩称：如果原告偿还我娘家9万元债务，另外现有住房归我，我就同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于1996年正月初六按照农村风俗举办婚礼，后于当年3月18日补办了结婚登记手续。于1996年10月5日生一男孩，取名陈某，现在外打工。2004年3月28日生女儿，取名陈某，现小学在读。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后虽经调解，但双方并未真正和好，一直分居至今。原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份登记信息、结婚证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应当以感情为基础。原、被告婚后感情尚好，但近几年来，原、被告双方缺乏信任，相互猜忌，矛盾不断。特别是在原告去年第一次提起离婚诉讼未果后，双方并未真正和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。另外，从被告吴某在诉讼中的表现来看：一是她已经提出了具体的离婚条件，二是当婚姻出现危机时，她没有努力修复，面对法庭的传票，不是积极应诉，而是消极回避。由此也从侧面印证原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生两个小孩抚养问题，因长子陈某，虽未成年，但已经在外打工，视其具有完全民事行为能力，故本院不再处理其抚养问题。对于女儿陈某，本院曾征求其本人意见，她表示愿意随母亲生活，故应判决其随被告吴某生活为宜。因被告未到庭应诉，有关原、被告的共同财产、债权债务等问题均无法准确查清，当事人可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚；
二、婚生女儿陈某随被告吴某生活，原告陈某每月给付小孩抚养费600元。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 王 军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董亚吉
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第33号
上诉人（原审被告）乐陵市宏远房地产开发有限公司无棣分公司。
法定代表人田茂洪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）乐陵市宏远房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）许凤秋，女，1963年6月19日出生，汉族。
原审被告无棣金建置业有限公司。
法定代表人李荣岐，该公司董事长。
上诉人乐陵市宏远房地产开发有限公司无棣分公司、乐陵市宏远房地产开发有限公司不服无棣县人民法院作出的（2014）棣商初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：根据被上诉人的诉状显示，其诉请及事实与理由部分是要求“建设车库及围墙，清理天然气管道等障碍”，上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系；一审法院认定本案标的物为房屋的说法是不正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人法人住所地法院即乐陵市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送乐陵市人民法院审理。被上诉人许凤秋、原审被告无棣金建置业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，无棣金建置业有限公司、乐陵市宏远房地产开发有限公司、乐陵市宏远房地产开发有限公司无棣分公司对许凤秋提交的与无棣金建置业有限公司、乐陵市宏远房地产开发有限公司无棣分公司签订的协议书没有提出异议。从该协议内容来看本案系工程施工合同纠纷，施工行为地无棣县，即本案合同履行地在无棣县。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢，该公司经理。
委托代理人任艳军，男，1983年10月19日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王甲，男，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人陈探平，女，1968年5月10日生，汉族，系被上诉人母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人王甲保险合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人任艳军、被上诉人王甲的委托代理人陈探平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日18时许，原告母亲陈探平驾驶原告所有的晋J×××××号丰田牌小型越野客车沿滨河南路由东向西行驶至西吊桥附近路段时与同向前方王秀秀所骑捷安特牌自行车相撞，致王秀秀受伤，造成交通事故。事故发生后，受害人王秀秀在吕梁市人民医院住院治疗8日，花费医疗费用6262.96元；人院诊断为：头部外伤头痛头晕；头皮血肿；上唇粘膜撕裂伤；十冠折，十松动；周身多处软组织损伤。出院后受害人对冠折牙齿进行了修复花费医疗费6100元；在北京中国人民武装警察部队总医院对上唇粘膜撕裂伤进行治疗花费医疗费用1089.5元，交通费269元，住宿费188元，但留下瘢痕。原告车辆在被告处投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强险保险期限：2012年8月l1日零时起至2013年8月10日24时止；商业第三者责任险约定保险期限2012年9月12日零时起至2013年9月11日24时止；约定驾驶人为王甲、陈探平。该事故发生在保险期限内，被告在机动车交强险范围内赔偿医疗费9875.97元。该事故原告方与受害人通过吕梁市离市区公安局莲花池派出所作一次性处理，赔偿60671元。
原审认为，原告车辆在被告处投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该机动车约定驾驶人驾驶车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当对合理损失进行赔偿。被告关于营养费没有加强营养证明，因受害人身体受到伤害，需要比平常更多的营养，有利于恢复，因此被告辩称不予采信；原告请求赔偿牙齿修复费42700元，被告辩称原告没有提供鉴定意见和后续治疗的票据，需等到后续发生后再予以理赔，对于不合理部分有权不予理赔，因原告与受害人一次性处理，如果按被告所述该赔偿不可能实现，牙齿损坏是事实，参照关于修复牙齿的相关资料，种着牙齿的使用寿命不少于十年，故酌情考虑按六次计算，共计30500元（扣除现支付的一次）；原告请求赔偿精神抚慰金，被告辩称精神损失费，受害者并没有进行伤残鉴定，所以不予理赔，精神抚慰金是对受害人受到损害后精神上的安慰，是否赔偿要看受害人精神伤害的程度，受害人是女孩，此次事故致受害人面部留下癜痕，足以说明受害人心灵上的伤害，适当的精神抚慰是应当的。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险费》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告损失38163.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由原告负担50元，由被告负担1020元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判剔除多判决的33500元或发回重审；二、本案一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提供受害人王秀秀牙齿的后续医疗费及鉴定意见，一审认定牙齿修复费用为30500元，是不符合法律的规定。同时，本案为保险合同纠纷案件，按照保险条款，被保险人在赔偿第三者前应会同保险人检验，协商确定赔偿项目及费用，否则保险人有权重新予以核对，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任，对于受害人的牙齿修复费及精神损失费无法律依据，上诉人不应予以赔偿。
被上诉人王甲针对上诉人的诉请辩称，一审判决合理，应予以维持。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系被上诉人王甲与受害人王秀秀发生交通事故，双方就事故一次性处理后，被上诉人要求上诉人在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的保险合同纠纷案件。本案中，上诉人主张牙齿修复费用未实际发生且无鉴定机构的鉴定意见，不应予以赔偿的上诉请求，因被上诉人与受害人属一次性对事故的处理，且受害人的牙齿损坏是事实，牙齿修复属必然发生的费用，同时在一审中被上诉人提供了受害人出院后修复牙齿花费的费用为6100元，一审法院参照修复牙齿的相关资料，种植牙齿的使用寿命不少于十年，酌情考虑按六次计算（6100元×6一6100元=30500元），是合情合理的，本院予以维持。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对于精神抚慰金，法律有明确的规定，应予赔偿。上诉人主张未进行伤残鉴定就不予赔偿的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第215号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨志。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨志犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志与被害人毛某原系同事关系，曾因工作上的事情发生过多次争执，杨志对此怀恨在心并伺机报复。2013年8月1日20时许，杨志携带二把水果刀，来到毛某回家必经的松岗街道潭头天骄百货对面的人行天桥下等待。当毛某途经该处时，杨志冲上去用刀将其捅伤并逃离现场，之后在离现场不远处被抓获归案。经鉴定，被害人毛某所受损伤为重伤，伤残程度为拾级。
上述事实，被告人杨志在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人杨志的供述；（2）被害人毛某的陈述；（3）证人刘某、周某的证言；（4）书证、物证：水果刀一把、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认照片、抓获经过、人口信息、情况说明；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，法医学司法鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蓄意持刀伤害被害人，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年10月31日止）。
二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05303号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津世纪天锐股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地天津空港经济区西二道**号丽港大厦*****室。
法定代表人卢航，总经理。
委托代理人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层501-503室。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人周俊利，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玲青，女，1965年12月16日出生。
上诉人天津世纪天锐股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（以下简称天锐公司）、上诉人北京金海投资有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人李玲青合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人天锐公司的委托代理人阮国忠、上诉人金海公司的委托代理人周俊利、苏荣建以及被上诉人李玲青到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：首先，虽然涉案合同的双方当事人在合同中约定了以签字并盖章作为合同的生效条件之一，但双方均为加盖了公章而未签字，且金海公司履行部分合同义务时，天锐公司与金海公司均未对合同因欠缺双方签字导致合同不生效提出过异议。因此，应视为双方认可合同已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”一审法院在认定天锐公司已为履行《咨询顾问合同》付出劳动且金海公司亦向天锐公司支付了500万元咨询费的情况下，仍以欠缺双方签字为由认定涉案合同未生效有误。
其次，天锐公司起诉要求金海公司履行《咨询顾问合同》约定的给付尚未支付的咨询费及利息，而金海公司反诉要求确认该合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应向当事人释明，当事人可以变更诉讼请求。”金海公司主张合同无效，一审法院未释明即认定合同未生效违反了上述规定。
再次，一审判决撤销有关工商行政管理部门作出的股权出质登记，撤销的是行政机关的一项行政行为，超出民事案件的审查处理范围。
鉴于上述情况的认定对各方当事人的涉案权利义务有重大影响，一审法院应对相关事实予以审查认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08749号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田亚男
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第422号
原告于秀梅，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告孙铭鑫，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告于秀梅诉被告孙铭鑫交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于秀梅对被告孙铭鑫撤回起诉。
诉讼费900.00元减半收取450.00元，由被告孙铭鑫承担。
审 判 长 马宏颖
审 判 员 高俊德
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵宏宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执672号
申请执行人向某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人武汉市XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原执字第225号
申请人孙米萍，女，1971年10月5日出生，汉族，原平市印刷厂职工，现住原平市阳光小区*单元**层*户。
被执行人王素平，女，1969年12月24日出生，汉族，原平市东社镇康村人，现住原平罐头厂家属院4单元2楼西户。
被执行人刘建明，男，1967年9月22日出生，汉族，原平市东社镇康村人，现住原平罐头厂家属院4单元2楼西户。
申请人孙米萍申请执行王素平、刘建明借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王素平、刘建明暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第116号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年四月五日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）原执字第225号申请人孙米萍，女，1971年10月5日出生，汉族，原平市印刷厂职工，现住原平市阳光小区*单元**层*户。被执行人王素平，女，1969年12月24日出生，汉族，原平市东社镇康村人，现住原平罐头厂家属院4单元2楼西户。被执行人刘建明，男，1967年9月22日出生，汉族，原平市东社镇康村人，现住原平罐头厂家属院4单元2楼西户。申请人孙米萍申请执行王素平、刘建明借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王素平、刘建明暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第116号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年四月五日书记员  王晓芳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告胡洪武。
被告丁晓娜。
被告胡振明。
被告胡振泉。
被告石凤福。
被告胡振国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告胡洪武、丁晓娜、胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告胡洪武、丁晓娜、胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡洪武与被告丁晓娜系夫妻关系，2012年3月26日，原告明水县邮储银行与被告胡洪武签订了借款合同，被告胡洪武在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告胡洪武、胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告胡洪武。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告胡洪武索要借款，被告拒不履行还款义务。至2015年7月1日，被告胡洪武尚欠原告贷款本金50000.00元，利息22281.15元，本息合计72281.15元。故原告起诉至法院，要求被告胡洪武偿还借款本金及利息合计72281.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告胡洪武未出庭，未做答辩。
被告丁晓娜未出庭，未做答辩。
被告石凤福未出庭，未做答辩。
被告胡振泉未出庭，未做答辩。
被告胡振明未出庭，未做答辩。
被告胡振国未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告胡洪武与被告丁晓娜系夫妻关系，2012年3月26日，原告明水县邮储银行与被告胡洪武签订了借款合同，被告胡洪武在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告胡洪武、胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告胡洪武。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告胡洪武索要借款，被告拒不履行还款义务。至2015年7月1日，被告胡洪武尚欠原告贷款本金50000.00元，利息22281.15元，本息合计72281.15元。故原告起诉至法院，要求被告胡洪武偿还借款本金及利息合计72281.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告胡洪武、丁晓娜应当履行还款义务。被告胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡洪武、丁晓娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息22281.15元，（利息计算至2015年7月1日），本息合计72281.15元。此款于判决生效后十日内给付；
被告胡振明、胡振泉、石凤福、胡振国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1607.00元由被告胡洪武、丁晓娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第170号
原告：苏某某，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄振来、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年底开始同居生活，于2012年12月22日生育女儿黄某乙，于2013年9月25日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后双方性格不合，难以建立真正夫妻感情，经常因琐事发生争吵，终致原本淡薄的夫妻感情日趋走向破裂。原告曾于2014年2月26日向鲤城区人民法院起诉离婚，鲤城区人民法院于2014年4月1日判决不准予离婚。但判决之后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方感情已破裂无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女黄某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿黄某乙满18周岁止。
被告黄某甲辩称：一、对原告诉称的事实无异议；二、原告重男轻女，婚后对被告及女儿不管不顾，双方感情已完全破裂，被告同意与原告离婚；三、因原告遗弃、虐待被告造成被告精神创伤，原告应赔偿被告精神抚慰金100000元，原告并应支付被告应得的政府征地补偿15000元；四、被告同意女儿黄某乙由原告抚养，但被告无力支付抚养费，应由原告自行负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告苏某某身份证及被告黄某甲常住人口登记卡、婚生女黄某乙《出生医学证明》，证明原、被告诉讼主体资格及黄某乙的情况；
2、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；
3、鲤城区人民法院《民事判决书》及《生效证明》各一份，证明原告曾于2014年2月26日向鲤城区法院起诉与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚，该民事判决现已生效。
上述证据，经庭审质证被告黄某甲认为：对上述1-3项证据的证据三性均无异议。
被告黄某甲未向本院提交证据：
本院认为，原告提交的1-3项证据，被告对其证据三性均无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识后开始同居生活。2012年12月22日，原、被告生育一女，取名黄某乙。2013年9月25日，原、被告办理结婚登记。2014年2月26日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年4月1日，本院作出（2014）鲤民初字第754号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告关系仍未改善，原告于2014年12月25日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告确认双方自2014年3月份起分居至今，婚后没有共同财产、共同债务，也未有共同债权。原告苏某某向本院陈述其愿独自抚养女儿黄某乙，不要求被告黄某甲支付抚养费。原、被告经协商，原告同意被告可每周日上午9时至下午18时探视女儿黄某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2014）鲤民初字第754号民事判决书及生效证明及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原告苏某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚，再次向本院起诉离婚。审理中，原、被告均向本院表示同意离婚，可见，双方夫妻感情确无和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以采纳。原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于原、被告均同意黄某乙由原告抚养，原告请求抚养黄某乙，本院予以支持。庭审中，原告表示不要求被告支付女儿黄某乙抚养费，系其真实意思表示，本院予以照准，黄某乙可由原告独自负责抚养至十八周岁时止。在原告抚养黄某乙期间，被告享有探望黄某乙的权利，原、被告已自行协商被告享有每周日的上午9时至下午6时探望女儿黄某乙的权利，符合法律规定，本院予以照准。被告主张因原告有遗弃、虐待被告的行为，原告应赔偿其精神抚慰金100000元，但未能提供相关证据佐证其主张，且原告予以否认，本院不予支持。被告另主张原告应支付其应得的政府征地补偿款15000元，但原告主张该征地补偿款在征得被告同意后，已用于黄某乙的周岁宴，且被告也未能提供证据证明上述征地补偿款尚客观存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告之女黄某乙由原告苏某某独自抚养至满十八周岁时止，但仍是双方之女；
三、被告黄某甲享有每周探望一次女儿黄某乙的权利，探望时间为每周日的上午9时至下午6时，原告苏某某应予以协助。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年三月十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民特字第24号
申请人李某某，女，1946年11月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人王某某，男，1938年8月2日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码2306041938********。
代理人王某某（系被申请人儿子），男，1968年11月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人李某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，于2014年12月1日、2015年3月公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1969年患有精神分裂症在大庆市第三医院住院治疗，后因被申请人病情反复，多次在大庆市第三医院进行治疗，现此疾病导致被申请人无自理能力，时刻需要照顾。故申请人申请法院确认被申请人无民事行为能力。
本院认为，申请人李某某申请符合法律规定，且经鉴定被申请人王某某精神分裂症残留状态，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下：
被申请人王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决
代理审判员 李 桐
二〇一五年四月六日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第255号
原告：樊志武。
被告：王庭军。
被告：章伟琴。
被告：项瑞。
被告：永康市永丰信达工具厂。
法定代表人：项瑞。
被告：浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人：章伟琴。
原告樊志武为与被告王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日预立案受理后，因王庭军、章伟琴、项瑞下落不明，依法由审判员章春华人审判长，与人民陪审员朱安良、吕新彪组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊志武到庭参加诉讼。被告王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告樊志武起诉称：2013年9月11日，第一、二被告以购买土地投标为由向原告借款人民币三十万元。约定借期二个月，至2013年11月10日前归还，利息按月利率2.5%计算，如发生纠纷由武义县人民法院管辖。第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。借款发生后不久，原告即发现被告离家出走且下落不明，现借款期限届满，各被告均未归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王庭军、章伟琴立即归还借款本金人民币300000元及逾期还款利息损失（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
被告王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司未作答辩。
原告樊志武为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告王庭军、章伟琴、项瑞的身份证复印件，被告永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王庭军、章伟琴向原告借款300000元并由被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
3、收条一份，证明原告已经将该笔借款交付给被告王庭军的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1系与原件核对无异的身份证，证据2系有五被告签名或公司印章的原件，证据3系有被告王庭军签名的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司在收到本院的证据副本后既未提出异议也未提出反驳的证据，本院对上述证据予以认定，对原告主张的代证事实予以确认。
被告王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月11日，被告王庭军、章伟琴向原告樊志武借款300000元，约定：借款于2013年11月10日前归还，借款期间利息按月利率2.5%计算，每月支付利息，如逾期归还，则承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，并承担实现债权的费用。如发生纠纷，由出借人所在地武义县人民法院管辖。被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司、永康市下里溪五金配件厂对该笔借款承担连带保证责任。被告王庭军、章伟琴在借款后至今未归还借款本息，被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告樊志武与被告王庭军、章伟琴之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，两被告在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系其对自身权利的处分。项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司自愿对上述借款提供连带保证，其提供的连带保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王庭军、章伟琴于本判决生效后十日内归还原告樊志武借款本金300000元及支付自2013年11月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失；
二、被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告王庭军、章伟琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 吕新彪
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王 震
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1255号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福坤，男，1982年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王舜华，女，1983年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人陈福坤、王舜华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈福坤、王舜华于2004年9月24日生育第一胎（女），于2006年1月4日生育第二胎（男），于2010年10月6日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19453号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福坤、王舜华征收社会抚养费80532元，被执行人陈福坤、王舜华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19453号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈福坤、王舜华。被执行人陈福坤、王舜华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19453号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈福坤、王舜华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19453号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈福坤、王舜华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福坤、王舜华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人陈福坤、王舜华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第85号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭明均，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。因犯诈骗罪于1998年9月8日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人彭明均犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人彭明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人彭明均来到宜宾市翠屏区城区国风市场3幢14号附4号门口，发现被害人李某付的车牌为川Q40**的黄色“五羊本田”牌摩托车停放于此。彭明均遂趁无人之际，将该车的U形锁敲坏后将车盗走。当日11时许，彭明均骑该摩托车来到宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村7组准备销赃时，被李某付发现，将其当场挡获并扭送公安机关。后经鉴定，被盗川Q40**黄色“五羊本田”牌摩托车价值人民币3552元。
另查明，1.案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人李某付；2.在诉讼过程中，被告人彭明均如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人彭明均在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，被害人李某付的陈述，证人尹某春的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案摩托车行驶证及相关信息资料，区价认鉴（2013）265号鉴定意见，领条，四川省宜宾县人民法院（1998）宜刑初字第125号刑事判决书，被告人彭明均的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明均以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人彭明均如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭明均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
代理审判员 申伯英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陶 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第89号
申请执行人刘欣。
被执行人徐刚。
申请人刘欣依据本院作出的（2011）秀民初字第404号民事判决书，申请执行被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人徐刚名下位于桂林市东安路1号51-53栋1-5-3号房屋（产权证号：301162**），实现了申请人刘欣债权104020元，本院收取执行费1460元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第404号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年三月三日
书记员 赵旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2327号
原告：付某，女，1977年10月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告付某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人付志国、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，开庭审理过程中，郭某甲中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某诉称：我与郭某甲经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于我们婚前没有感情基础，婚后经常吵架生气，由于我是盲人，生活行动诸多不便，郭某甲常常挖苦讽刺我，甚至对我不管不问，不履行夫妻之间的抚养义务，2008年我迫于生计外出到阜阳市学习盲人按摩，以维持自己的基本生活，期间郭某甲从未前去探视。双方因感情不和已经分居八年之久，现夫妻感情确已破裂，为此特起诉至法院要求和郭某甲离婚，婚生儿子郭某乙由郭某甲抚养，我不承担抚养费，郭某甲承担本案诉讼费用。
郭某甲辩称：我不同意诉状的内容，付某很少在家，我没有和她吵闹过，这几年付某在阜阳从事盲人按摩工作，我没去看过她是我的错，因为她不在家，我无法照顾她，我在家一直抚养我的儿子，生活比较困难，我不同意离婚。
经审理查明：付某与郭某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。二人婚后因家庭琐事发生过争吵，近几年付丽在外从事盲人按摩工作，郭某甲没有去探望过，二人聚少离多，影响了夫妻感情，为此付某起诉至法院要求和郭某甲离婚，婚生儿子郭某乙由郭某甲抚养，付某不承担抚养费，郭某甲承担本案诉讼费用。
上述事实有付某提供的身份证复印件、户口本复印件、残疾证复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：付某和郭某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育一个男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且付某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对付某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年六月七日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《听见牛在哭》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第151号
原告：秦玉生
委托代理人：崔波
被告：张瑜
委托代理人：代世柱
原告秦玉生因与被告张瑜海上人身损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦玉生及委托代理人崔波、被告张瑜的委托代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉生诉称：2014年8月，原告受雇于被告出海捕鱼作业。在2014年9月28日晚间，原告在渔船操作稳车过程中，被钢丝绳将左臂致伤。后经诊断为左尺桡骨骨折、左前臂骨筋膜室综合症，住院23天。出院后，经法医鉴定原告伤情构成十级伤残，第二次手术费用为5000元。被告只支付了住院费用。原告请求判令被告赔偿人身损害损失98633元。原告为支持其诉讼请求，提供了：门诊收费票据四张、药房处方笺及合作医疗收据、日照市人民医院放射科诊断报告单两张、日照市岚山区人民医院影像科CR诊断报告单一张、日照市人民医院病历一份、原告的出海船民证一份、法医鉴定收费票据一份、法医司法鉴定意见书一份、原告的户口证明等证据。
被告张瑜答辩称：原告受雇于被告属实，原告受伤原因是在作业中喝酒，致使自己反应迟钝，原告应承担主要责任；被告已经垫付部分费用，应予以扣除；原告所主张的损失金额过高。被告为支持其答辩理由，提供了证人晏令彬、郭立江的公证证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但对其中的药房处方笺及合作医疗收据与本案的关联性、法医鉴定意见书的鉴定结论提出异议；对于被告提供的证据，原告质证称，该两份公证证人证言所证明的事实不具体、不准确，不能证实原告对于伤害事故的发生存在严重过错。
本院经审理查明：
原告系被告雇员，受雇在被告所属渔船上从事渔业捕捞作业。2014年9月29日0时许，原告在随船出海作业操作稳车过程中，钢丝绳将其左臂致伤。遂后，原告被送往日照市岚山区人民医院，经检查诊断为原告左尺桡骨中段骨折，原告支出门诊费用120元。当日18时许，原告被送往日照市人民医院住院治疗，其伤情诊断为“左尺桡骨骨折、前臂骨筋膜室综合症、皮肤擦伤”。经住院治疗23天，原告于10月22日出院，出院医嘱要求“注意休息，避免外伤及暴力”、“术后1.5个月、3个月、6个月、9个月复查X片，观察骨折愈合情况，术后三个月内避免持重及暴力，待骨折完全愈合后，可取出内固定物”。
原告出院后，先后于2014年11月27日、2015年12月21日到日照市人民医院复查X片，合计支出医疗费308元。2015年2月28日，根据原告的委托，日照光明法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告的损失评定为十级伤残；原告的二次手术费用预计为5000元。原告支出鉴定费1700元。
上述事实，有原告提供的日照市岚山区人民医院影像科CR诊断报告单、日照市人民医院病历、法医司法鉴定意见书等证据证实，原、被告双方亦无异议，本院予以确认。虽然被告对原告提交的法医司法鉴定意见书的结论意见不予认可，但并无反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对该法医司法鉴定意见书的证据效力应予确认。被告提交的两份证人证言，不能证实原告对于事故的发生存在严重过错，被告以此要求原告自行承担责任的主张不能成立。
在本案审理过程中，原告主张其损失包括：住院费38000元（被告已经支付），门诊检查费889元、误工费30000元（按误工时间120天、每日误工费250元计算）、护理费1840元（按护理时间23天、每日护理费80元计算）、交通费300元、伙食补助费460元、伤残赔偿金58444元（按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算）、二次手术费用5000元、法医鉴定费1700元，共计98633元（不含被告已支付的住院费用38000元）。对于原告主张的上述损失，被告辩称：对原告主张的误工时间为120天没有异议，但原告主张的每日误工费标准过高；对原告主张的护理天数没有异议，但每日护理费标准过高；原告主张的交通费没有交通票据证实；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对于伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的后期治疗费5000元过高。
另，被告主张已赔付给原告53000元，但原告对此提出异议称：被告支付的53000元，其中13000元系支付的原告雇佣期间的工资，与本案人身损害赔偿无关；其中38000元系支付住院费用，原告已在其诉求金额中扣除；剩余2000元，原告同意从诉求金额中扣除。
本院认为：
本案系海上人身损害赔偿纠纷。原告系被告的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。因本案系基于雇佣关系承担赔偿责任，且并无证据证实原告对于涉案伤害的发生具有严重过错，故被告所提原告应自行承担主要责任的辩解意见不能成立。被告对于原告主张的住院伙食补助费460元以及门诊检查医疗费428元没有异议，本院予以确认。关于误工费，被告认可误工时间为120天，此段误工时间属于当地渔业捕捞期，因原告系渔民身份，因人身受到伤害不能继续履行与被告的雇佣合同，故原告要求按照受伤时的收入标准250元／天计算误工费理由正当，据此计算误工费为30000元。关于护理费，原告关于按照住院治疗期间确认护理期间23天、护理费为80元／日的主张，符合当地实际，本院照准，据此认定护理费为1840元。关于交通费，因原告未提供相关交通费票据，对该主张不予支持。关于残疾赔偿金，因原告系山东省日照市岚山区岚山头街道周家庄居委成员，属于城镇居民，故原告要求按照按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算伤残赔偿金理由正当，应予准许，其伤残赔偿金应为58444元。关于后续治疗费，因原告内固定物取出手术必然要发生，司法鉴定机构对该费用做出了鉴定意见，故对原告主张的后续治疗费5000元予以支持。关于鉴定费1700元，有鉴定机构收费单据证实，亦应支持。以上损失共计97872元。关于被告所主张已赔付53000元的辩解意见，因被告认可原告已工作一月有余，且被告并未主张已支付原告该段时间工资，故对原告关于其中13000元系被告发放工资的意见予以采纳，又因另外38000元系用于支付原告的住院费用且并不包含在原告诉求金额中，故应从原告诉求金额中扣除的款项为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后十日内赔偿原告秦玉生各项损失95872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，适用简易程序减半收取1132.5元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 高严
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35325号
原告方俊璘，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。
被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告方俊璘诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方俊璘的委托代理人李婉丽，被告茅国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊璘诉称，2015年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币66，000元（以下币种均为人民币），并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。原告因多次催讨无果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款66，000元；二、被告支付原告逾期还款利息（自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；三、被告支付原告律师费3，000元。
被告茅国梅辩称，被、原告系普通朋友关系。2015年3月10日晚上6点22分50秒，原告通过手机银行转账给被告民生银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）50，000元，当时约定月利息25分，故被告出具一张66，000元的借条给原告，其中本金是50，000元，其中16，000元是一个月的利息；同年4月9日，被告以现金方式归还原告16，000元利息，但没有让原告出具收条。后，被告又于5月9日通过光大银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）刷原告带来的POS机，归还了原告16，000元，现被告仅认可尚欠18，000元未还。被告同意承担逾期还款利息，但对原告主张的起算时间不认可。另，被告同意承担律师费。
经审理查明，被、原告系普通朋友关系。2015年3月10日，被告出具《借据》一份言明：本人茅国梅向方俊璘借款66，000元，借款期限自2015年3月10日至2015年4月9日止。……备注：借款人在本收据上签字时已确认收到了上述借款。借款利息以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。同日，被告出具《收条》一份，言明：今收到方俊璘人民币66，000元，转账50，000元，现金16，000元。现因被告至今未按约履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《借据》、《收条》、转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅国梅向原告方俊璘借款66，000元，由双方签订的《借据》《收条》、转账凭证予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告至今分文未还，故原告据此要求被告归还借款66，000元及逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，遭原告否认，且被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。审理中，被告表示同意承担律师费，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内归还原告方俊璘借款人民币66，000元；。
二、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内归还原告方俊璘上述借款逾期还款利息（自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；
三、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内支付原告方俊璘律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，525元，减半收取计人民币762.50元，保全费人民币680元，合计人民币1，442.50元，由被告茅国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1652号
申请执行人：刘峰。
被执行人：常俊英。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人常俊英的存款、收入111750.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 郑景元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01085号原告陈秀珍。委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告何玉娥。委托代理人曾超。委托代理人陈晴。原告陈秀珍诉被告何玉娥健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童库生独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及委托代理人童清阶，被告何玉娥及委托代理人曾超、陈晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称，原、被告同时在武汉市东西湖区武商量贩常青花园店从事导购员工作。2015年3月21日，双方因口角发生纠纷，被告将原告打伤。原告到武汉市第一医院治疗，诊断为：右耳外伤、头部外伤。原告于次日到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡。原告共计支出医疗费6396.68元，医院建议休息一个月。原告月平均工资2400元。原告伤情经武汉市公安局东西湖区分局常青花园派出所委托鉴定，属轻微伤。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9296.68元（医疗费6396.68元、误工费2400元、交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告何玉娥辩称，我和原告都是在武商量贩常青花园店的卖场卖米的，两家的米放的很近。2015年3月21号大概下午2点钟，当时是交接班，我是上早班，原告是上中班，原告2点半过来上班，她做买米的动作给我看、嘲讽我，我没有理她，她又骂我，我就与她对骂。是原告先动手打我，别的导购员拉开了我们，原告后来又拿棒子追着我打，后来我们被分开了。原告陈秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、武汉市东西湖区公安司法鉴定中心法医鉴定意见，证明原告陈秀珍损伤程度属轻微伤；2、门诊病历，证明原告陈秀珍的伤；3、门诊费发票四张，证明原告陈秀珍支出医疗费6396.68元；4、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书，证明原告陈秀珍因伤需休息一个月；5、交通费发票，证明原告陈秀珍交通费支出。被告何玉娥对原告陈秀珍所提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为没有医疗清单佐证；对证据4的真实性有异议，认为争执发生的很快，前后只有一分钟，且根本没有打原告陈秀珍的头部；另原告陈秀珍工资并没有不发，不存在误工费；对证据5认为和本案无关。被告何玉娥为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：保证书，证明原、被告双方已经调解，原告已经收到3600元的抚慰金。原告陈秀珍对保证书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已收到的3600元与本案无关。经原、被告申请，本院依法向武汉市公安局东西湖区分局常青花园派出所调取该所对原告陈秀珍所做询问笔录一份。原告陈秀珍对该笔录无异议。被告何玉娥认为原告陈秀珍陈述不实，不予认可。经庭审质证，对原、被告提交的证据双方当事人无异议的本院予以采信。对原告陈秀珍提交的证据3，结合病历，可以证明其医疗费支出，本院予以采信；对证据4真实性本院予以采信；对证据5，不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院不予采信。审理查明，原告陈秀珍系武汉市南浦食品有限责任公司员工，被告何玉娥系湖北楚农家粮油产业股份有限公司员工，两人均在武商量贩常青花园店担任促销员。2015年3月21日，原告陈秀珍与被告何玉娥发生口角，继而双方发生打架，后双方被人拉开。原告陈秀珍于当日下午就诊于武汉市第一医院，诊断为：右侧面部多处软组织挫裂伤。后又就诊于华中科技大学同济医学院附属协和医院。共计支出门诊费6396.68元。纠纷发生后，原告陈秀珍报警，武汉市公安局东西湖区分局常青花园派出所出警并对原告陈秀珍做笔录。武汉市东西湖区公安司法鉴定中心于2015年3月25日作出武东公司鉴字（2015）第230号《法医鉴定意见》，原告陈秀珍属轻微伤。原告陈秀珍与湖北楚农家粮油产业股份有限公司于2015年3月27日达成调解协议，双方签订保证书，载明：“经三方，（甲方：武汉市南浦食品有限责任公司武商量贩常青花园店促销员陈秀珍，乙方：湖北楚农家粮油产业股份有限公司，第三方：武商常青店协调方）协调，甲方在上班期间与乙方公司促销员发生口角，并打架。现乙方愿意给予甲方贰仟元整以表慰问和关心。作为第三方武商常青店协调方，本着人道主义，给予甲方壹仟陆佰元整以表心意。甲方愿意接受乙方给予的贰仟元整和第三方协调方的壹仟陆佰元整，并保证不再向乙方公司和武商常青店索取其他任何费用，同时也不再影响乙方和第三方协调方的正常工作。原告陈秀珍诉讼来院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案不能调解。本院认为，原告陈秀珍与被告何玉娥因口角之争打架致原告陈秀珍受伤是事实，双方在该纠纷中互有过错，责任比例认定为5：5。医疗费根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定为6396.68元。误工费证据不足，本院不予支持。交通费根据原告陈秀珍就诊情况酌情认定50元。原告陈秀珍的经济损失本院确认为：医疗费6396.68元、交通费认定50元，以上共计6446.68元。被告何玉娥承担50%计3223.34元。纠纷发生后，原告与被告所在公司达成调解协议，湖北楚农家粮油产业股份有限公司支付了原告陈秀珍2000元，应予扣减，武商量贩常青花园店给予的1600元系其自愿给付，不予处理。综上，被告何玉娥还需赔偿原告陈秀珍1223.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何玉娥赔偿原告陈秀珍经济损失计人民币1223.34元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取由原告陈秀珍预交），由被告何玉娥负担12元，原告陈秀珍负担13元。本判决为终审判决。审判员童库生二〇一五年七月二十八日书记员黄珊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00059号
原告蹇莉文，女，1990年1月6日出生汉族，公司员工。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告吴毅，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
原告蹇莉文与被告吴毅土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蹇莉文委托代理人郑伏艳、被告吴毅委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇莉文诉称，2013年3月，原告与被告达成口头协议，被告将自己及周边农民的农村土地承包经营权转让给原告，原告给被告支付转让款。原告于2013年3月9日、3月28日、5月23日分三次给被告支付转让款330000元。被告收到款项后，将周边农民的土地转至自己名下，支付256000元。事后，被告既不将土地转让给原告，也拒不返还转让款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告蹇莉文与被告吴毅于2013年3月达成的关于流转土地承包经营权的协议；2、判令被告立即归还土地承包经营权转让款330000元，并支付自2013年5月23日起至付清之日止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴毅辩称，原、被告口头协议内容中交付的标的有两个部分，对于流转附近农民土地的330000元没有异议。原告主张支付利息没有法律依据。
经审理查明，2013年3月初，原、被告口头协商约定，被告将自己的老屋场范围内的山林、土地流转给原告，价格为1000000元；同时，被告协助原告将其户籍迁入被告所在村。协议达成后，原告要求被告将被告老屋场周边属于其他农户的零星土地一并流转，并支付给被告现金330000元。后被告将其老屋场周边农民的零星土地至被告名下，并协助原告将其户籍迁入本村。但随后双方产生纠纷，导致协议未继续履行。
上述事实，有原告蹇莉文提供的原、被告身份证复印件、收条、银行转账回单、土地转让协议复印件7份、录音资料以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的口头协议违反了相关法律规定，合同无效，被告应当返还原告330000元土地转让款。原告主张自2013年5月23日起至付清之日止的利息损失，因双方均有过错，应各自承担相应责任，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第六�一条之规定，判决如下：
一、原告蹇莉文与被告吴毅于2013年3月达成的关于流转被告吴毅老屋场相关土地承包经营权的协议无效。
二、被告吴毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告蹇莉文土地转让款330000元。
三、驳回原告蹇莉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告蹇莉文负担3125元，由被告吴毅负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月二日
书记员 徐 雨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢字第17号
申请执行人杜有明，男，1968年11月3日生，汉族，�泸县太伏镇。
被执行人王清林，男，1973年9月22日生，汉族，住泸县太伏镇。
关于杜有明与王清林不当得利纠纷一案，四川省泸县人民法院（2007）泸泸民初字第1584号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月3日本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款1850元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王清林在中国农业银行股份有限公司太伏分理处的帐户上有存款1900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王清林在中国农业银行股份有限公司泸县分理处的帐户上的存款1900元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月七日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初492号
原告：陈优君。
被告：胡坚峰。
原告陈优君与被告胡坚峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。因被告胡坚峰下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月21日，对本案公开开庭进行了审理。原告陈优君到庭参加诉讼，被告胡坚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优君起诉称：被告因家庭生活和经验需要缺乏资金，于2014年6月17日向原告借款20000元，于2014年7月9日向原告借款30000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告胡坚峰偿还原告陈优君借款50000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息18860；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡坚峰未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告胡坚峰于2014年6月17日向原告借款20000元、于2014年7月9日向原告借款30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告胡坚峰未按约定履行偿还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定借款利率，视为被告无需支付利息。原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的主张，无法律依据，本院难以支持。本院依法调整为被告支付自原告起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坚峰偿还原告陈优君借款50000元，并支付自2016年1月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1522元，由被告负担1050元，原告负担472元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 瞿 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第171号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇。
委托代理人黎敏波，湖南民望律师事务所律师。
被告浙ＸＸ普建设工程有限公司，住所地浙江省.
法定代表人＊＊＊，总经理。
被告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司，住所地岳阳市五里牌。
第三人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告＊＊＊与被告＊＊＊＊建设工程有限公司、岳阳＊＊＊＊＊＊＊公司劳务合同纠纷一案中，原告＊＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予＊＊＊撤回对被告＊＊＊＊建设工程有限公司、岳阳＊＊＊＊＊公司的起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告＊＊＊承担。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一五年三月九日
书 记 员 王青霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初114号
原告：诸葛祥丽，女，现住淄博市周村区。
被告：李忠文，男，现住淄博市周村区。
被告：韩堡，男，现住淄博市周村区。
原告诸葛祥丽诉被告李忠文、韩堡健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛祥丽，被告李忠文、韩堡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛祥丽诉称：2014年5月13日晚20时许，我和诸葛祥非、冯小亮在周村区永安南路桃李园小区门口，等我同学刘福庆准备出去吃饭，被告李忠文喝醉酒从我们身边经过，我就看了他一眼，他问我为什么看他，我说看人不犯法，我们就吵起来了。他打电话给被告韩堡说有人欺负他。被告韩堡到了后，与我吵起来，他打了我的脸。李忠文又过来打了我的脸。后被告韩堡用小刀捅到了冯小亮的屁股上，又用从他车里拿出砍刀，砍了刘福庆的车。被告拒绝赔偿我的损失，诉请法院判令两被告连带赔偿医疗费475.00元、车辆损失费260.00元、鉴定费300.00元、交通费280.00元、误工费800.00元，并承担诉讼费用。
被告李忠文辩称：原告方四个人也将我打伤，我被拘留了就不应再承担民事赔偿责任。原告医疗费系在小诊所花费，对其真实性不予认可；鉴定费无证据提交，不予认可；原告伤情轻微不应产生误工费用；车辆损失费已经交到派出所了，不应该再赔偿。
被告韩堡辩称：接到被告李忠文电话我就赶了过去，看到原告方四个人围着被告李忠文，我准备上前劝架，后被告李忠文倒地，他们四人冲着我来了，我就从口袋里掏出刀来了，在与四人纠缠过程中无意伤到了冯小亮。我只认可冯小亮的伤情，其他人伤情我都不予认可。
经审理查明：2014年5月13日晚20时许，诸葛祥非、冯小亮及原告诸葛祥丽在淄博市周村区永南南路桃李园小区门口等人。被告李忠文经过原告诸葛祥丽身边时，因琐事发生口角，被告李忠文打电话找来被告韩堡，双方发生撕扯，期间被告李忠文对原告诸葛祥丽殴打，被告韩堡将冯小亮左股捅伤，又用砍刀将刘福庆的车（鲁C23**学）前车盖砍伤，损失260.00元。2014年5月18日，油坊街社区服务中心木兰诊所出具山东省医院门诊医疗费专用收款票据显示：诸葛祥非、诸葛祥丽花费医疗费941.00元。二人分别花费470.50元。在公安机关2014年5月13日对原告制作的询问笔录中，原告未申请做法医鉴定。后于同年7月9日，至淄博市公安局周村分局永安派出所要求做法医鉴定，淄博市公安局周村分局出具对诸葛祥丽、诸葛祥非伤情的说明：“2014年7月11日，永安派出所出具委托书，并提供2014年5月13日在派出所对诸葛祥丽、诸葛祥非所拍的伤情照片，要求据此对二人伤情进行鉴定。据照片显示，诸葛祥丽下嘴唇口腔粘膜有挫伤，周围口唇沾有血迹。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.i条之规定，口腔粘膜破损属轻微伤范畴。诸葛祥非左前臂有条状表皮擦伤。照片无比例尺，不能确定损伤面积，不能确定损伤是否达轻微伤程度。由于上述二人损伤现已恢复，不能仅根据照片出具鉴定书。特此说明，仅供参考。法医：宣树卿、任乃平。二〇一四年七月十一日”。2014年8月15日，淄博市公安局周村分局作出周公（永）行罚决字（2014）00037号、00038号行政处罚决定书，分别根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条、第十九条第一项、第十一条第一款的规定，对被告李忠文处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚；以殴打他人对韩堡处以行政拘留十日，罚款贰佰元。以故意损毁财物对其行政拘留三天，决定合并拘留十三天并处罚款贰佰元。收缴其作案工具刀具一把。该二份行政处罚决定书已生效。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书复印费2份、山东省医院门诊医疗费专用收款票据1张、周村木兰门诊处方笺1份，本院调取的公安机关制作的询问笔录8份、对诸葛祥丽、诸葛祥非伤情说明1份、出警记录1份、诸葛祥丽伤情照片2张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李忠文、韩堡因琐事未经冷静考虑，对原告诸葛祥丽进行殴打，继而与原告等人发生厮打，致其下嘴唇口腔粘膜挫伤，过错较明显，且二被告系共同侵权，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于原告对此次纠纷的发生存有一定过错，综合考虑庭审情况及公安机关的询问笔录，本院确定减轻二被告10%的赔偿责任。原告主张的医疗费470.00元，证据充分，本院予以确认；原告事发前从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际伤情及主张，本院确定其因事故误工4天，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算，误工费为320.24元（29222.00元／年／365天×4天）；原告主张鉴定费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告非受损车辆的所有权人，其主张车辆损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币790.24元，由被告李忠文、韩堡按照90%的比例赔偿给原告计711.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠文、韩堡于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸葛祥丽医疗费、误工费共计人民币711.22元；
二、驳回原告诸葛祥丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李忠文、韩堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕佳琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第856号
罪犯马子涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马子涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人马子涛不服提出上诉，二○一一年四月一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第9号刑事判决，改判被告人马子涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后交付执行。
二〇一三年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马子涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马子涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马子涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功一次，嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马子涛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马子涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月8日至2018年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00001号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月14日22时20分许，被告人黄某某驾驶陕B290**重型货车拉载沙子，沿高陵县高油路由东向西行驶至东樊社区村口时，与由北向南进入高油路被害人张某甲驾驶的陕A7H6**轿车相撞，致张某甲受伤，车辆受损，张某甲后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，黄某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有证人吴某某、程某某、张某乙、赵某某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，民事调解书、谅解书及被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董尚荣提出被告人黄某某有自首情节；系初犯、偶犯；认罪态度好，悔罪表现好；庭审中自愿认罪；已对被害方进行赔偿，且取得了谅解；被告人家庭状况不好，希望法庭对被告人黄某某从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，被告人黄某某未离开事故现场，拨打了报警和急救电话，并参与抢救被害人，后主动到公安交警部门投案自首；庭审中自愿认罪；庭审前，其家属已对被害方进行赔偿，且取得了被害方的书面谅解，以上辩护意见属实，本院予以采纳。对被告人黄某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00001号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年9月14日22时20分许，被告人黄某某驾驶陕BXXX**重型货车拉载沙子，沿高陵县XX路由东向西行驶至XX社区村口时，与由北向南进入XX路被害人张某甲驾驶的陕AXXX**轿车相撞，致张某甲受伤，车辆受损，张某甲后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，黄某某负事故的主要责任。上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有证人吴某某、程某某、张某乙、赵某某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，民事调解书、谅解书及被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董尚荣提出被告人黄某某有自首情节；系初犯、偶犯；认罪态度好，悔罪表现好；庭审中自愿认罪；已对被害方进行赔偿，且取得了谅解；被告人家庭状况不好，希望法庭对被告人黄某某从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，被告人黄某某未离开事故现场，拨打了报警和急救电话，并参与抢救被害人，后主动到公安交警部门投案自首；庭审中自愿认罪；庭审前，其家属已对被害方进行赔偿，且取得了被害方的书面谅解，以上辩护意见属实，本院予以采纳。对被告人黄某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一五年一月二十七日书 记 员  李维萍
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第571号
原告徐承礽，男，1937年11月29日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告徐承礽不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。
2014年8月26日，市住建委作出京建信办（2014）531号信访事项答复意见书（以下简称第531号信访答复）。市住建委于2014年6月27日受理信访人提出的信访请求。反映住房补贴面积核定问题，请市住建委从法制和依法行政的角度，审视徐承礽的诉求。市住建委认为，我市机关事业单位职工计发住房补贴是按照《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》（（2003）京房改办字第078号，以下简称078号文）及《北京市行政机关和与财政有经费缴拨关系事业单位住房补贴发放中有关问题的补充通知》（（2004）京房改办字第258号）等文件规定执行的。其中，无房职工是指夫妇双方均未以含有国家或单位补贴的租金、售价承租或购建住房及未通过各种补偿购买住房（个人全额出资购买的经济适用住房除外）的职工。职工及其配偶按规定的公有住房租金标准承租的公有住房，或以房改成本价、标准价，（含标准价优惠）购买或集资购建的公有住房均核定为职工住房面积。职工及其配偶按高于当年房改成本价购买安居房（康居房）的，按078号文第（五）条第2款规定核定面积。078号文第（五）条第2款：职工及其配偶按高于当年房改成本价集资购建住房的，其购建住房面积减去扣除面积部分核定为职工住房面积。扣除面积=（职工购建房款-
职工按当年房改成本价规定购房实付房价款）÷与所购住房同地段经济适用住房价款×集资购建住房面积。
原告徐承礽诉称，根据相关政策规定，原告房屋不应核定住房面积，被告强行要求适用078号文第五条第二款，认定房屋面积，属于不当行政。原告认为，该款明文规定用于“集资购建”者，集资房与原告无关。原告房屋的确来自安居房，由于房改要求，作为过渡，此部分安居房提高价格，由建委分配给各单位住房困难职工购买。因为，各安居房原有政策优惠都在价格中收回了，故以“按经济适用住房价全额购买是一种特殊情况，在专门处置安居（康居）房的文件（2001）915号第五条，将其界定为“经济适用住房”，并且在第八条中明文规定“我市关于安居住房的政策规定与本通知不一致的，以本通知为准”；但是被告都故意回避，闭口不谈。强行将明文界定的“经济适用住房”认定为“安居房”。原告请求撤销被告作出的第531号信访答复；对原告反映的问题重新作出处理决定。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐承礽提出针对其房屋的住房补贴政策执行不合理、不合法的问题，市住建委针对其反映的问题作出第531号信访答复，该信访答复系对徐承礽所提问题所进行的政策依据解答，并不对徐承礽本人具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对徐承礽的权利义务不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对徐承礽的起诉本院应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐承礽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐承礽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李昂
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第148号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：杜某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）8006号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月23日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行营业室的存款1300元（账号：62×××13）到南和县三思乡会计核算中心（开户行：南和县农村信用合作联社三思信用社，账号：09×××86）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月十八日
书记员 宋晓峰
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第24号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
法定代表人，该联社理事长。
被执行人刘璞玲，女，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民督字第01号支付令主文由被执行人刘璞玲给付申请执行人崇信县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息14796元，于2014年3月3日向被执行人刘璞玲发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并负担法院诉讼费488元，执行费872元，但被执行人刘璞玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘璞玲在你处的存款至66156元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张旭涛
河北省崇礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）崇执字第24号 申请执行人：薛占林。 住址：河北省崇礼县。 被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司。 公司负责人：张岩，汉族，住天津市河西区。 本院于2013年4月8日作出的（2013）崇民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆应支付薛占林房屋租金和违约金共计153222元。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于2013年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人并未按指定期限履行义务。本院于2014年8月21日将被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆2009号、2011号、2015号、2019号、2022号房间和333.9平米锅楼房一处查封，查封后无法进入评估拍卖程序。 本院认为，被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司法定代表张岩，经我院多次传唤未到庭，有规避执行生效的法律文书，当我院查封被执行人财产后，难以进入评估拍卖程序，经合议庭合议认为终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下 终结本院（2014）崇执字第24号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫宏斌 审 判 员  周树兵 助理审判员  张春雨 二〇一五年八月二十三日 书 记 员  李玉坤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初445号
原告尹绪平，男，1988年5月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人尹绍林（尹绪平之叔），男，1954年10月6日出生，汉族，务农。
被告李梅，女，1989年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告尹绪平诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告尹绪平于2016年2月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告尹绪平书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹绪平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告尹绪平负担。
审判员 曾永华
二〇一六年三月九日
书记员 陈 文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第193号原告李某甲，男，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人孔勇勇、魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告潘某某，男，汉族，居民，住汶上县。被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：58877967-5。住所地：济宁市高新区。负责人李乐，总经理。委托代理人李健，公司职工。特别授权。原告李某甲诉被告潘某某、某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人孔勇勇、魏丽丽，被告潘某某、被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年10月14日18时15分许，被告潘某某驾驶鲁XXXXXX号轿车沿东104国道由南向北行至万客多购物中心吉祥店门口处左转弯过程中，与原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致我受伤，后被送入曲阜市中医医院治疗，住院30天，花医疗费13493.8元。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告潘某某负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护我的合法权益，故诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计59699.8元，诉讼费由被告承担。被告潘某某辩称，我驾驶的鲁XXXXXX号轿车已在某某保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者险，保险公司应在保险限额范围内依法赔偿。在原告住院期间，我垫付医疗费2000元，原告应当返还。被告某某保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，核实被保险车辆的保单、行驶证、驾驶证，如构成保险责任，且不存在法定免赔事由，我方同意在保险范围内对原告的合法损失进行合理赔偿；根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告所花费的医疗费用，要求扣除非医保用药。经审理查明，2014年10月14日18时15分许，被告潘某某驾驶鲁XXXXXX号轿车，沿东104国道由南向北行至曲阜市东104国道万客多购物中心吉祥店门口处，在左转弯的过程中，与对行的原告李某甲驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告李某甲受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告潘某某负事故的全部责任，原告李某甲不承担事故的责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为：XX骨折（X2），住院30天，花费医疗费13493.8元。医院出具诊断证明：休息叁月、陪人1人、一月后复查、加强营养、不适随诊。2015年1月20日，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：原告第2腰椎压缩性骨折，椎体压缩13以上，X部活动度丧失12.03%，属XXXX，花鉴定费1200元。被告保险公司于2015年4月10日对原告的伤残提出重新鉴定申请；2015年5月18日，经本院技术室委托枣庄正平司法鉴定所司法鉴定，原告伤构成XX伤残。被告潘某某垫付医疗费2000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为59699.8元。另查明，鲁XXXXXX号轿车在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及20万元商业第三者险。本院认为，被告潘某某与原告李某甲发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告潘某某负事故的全部责任，原告李某甲不承担事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告潘某某驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告某某财产保险股份有限公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告潘某某承担赔偿责任。原告要求医疗费13493.8元，有医疗机构出具专用票据为证，故本院予以采信；虽被告保险公司要求扣除非医保用药，但保险公司未提出鉴定申请，故本院对其主张不予采信。原告要求的误工费，其提供的证据存在瑕疵，本院酌情按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工时间计算至定残日前一天，共97天。原告要求护理费，其提供的证据存在瑕疵，根据护理人员收入情况，本院酌情按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；护理人数有曲阜市中医院出具的诊断证明为证，故本院按1人护理计算。对原告的伤残，经司法鉴定机构鉴定原告构成XXXX，故本院予以采信；原告主张的交通费，本院酌情支持400元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告潘某某承担。综上，原告李某甲的损失包括医疗费13493.8元、误工费7765.82元（80.06元＊97天）、护理费2401.8元（80.06元＊30天）、住院伙食补助费900元（30元＊30天）、残疾赔偿金23764元（11882元＊20年＊10%）、鉴定费1200元、交通费400元，共计49925.42元。交强险内的损失共计44331.62元（医疗费10000元、误工费7765.82元、护理费2401.8元、残疾赔偿金23764元、交通费400元）；交强险外的损失共计5593.8元（医疗费3493.8元、伙食补助费900元、鉴定费1200元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的相关规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某甲44331.62元（医疗费10000元、误工费7765.82元、护理费2401.8元、残疾赔偿金23764元、交通费400元），于本判决生效后十日内付清；二、由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司业第者险范围内赔偿原告李某甲4393.8元（医疗费3493.8元、伙食补助费900元），于本判决生效后十日内付清；三、由被告潘某某赔偿原告李某甲鉴定费1200元，因被告潘某某垫付医疗费2000元，故原告李某甲应返还被告潘某某垫付医疗费800元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告李某甲承担132元，由被告潘某某承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  孔国成代理审判员  孔祥华二〇一五年六月十九日书 记 员  毕玉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7803号
罪犯潘红星，男，汉族，小学文化，1980年10月15日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月30日作出（2012）泰靖刑初字第335号刑事判决，以被告人潘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，与前犯盗窃罪被判处有期�刑六年六个月，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘红星在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财�刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红星减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第20号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
被告人王某乙，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人赵峰。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人赵峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙于2014年4月10日16时许，在广州市公安局民警对位于本市荔湾区广州新中国大厦一楼的广州市宣泰商贸有限公司调查取证的过程中，以锁门、顶门等暴力的方法阻止执行公务的民警进入上址，并在民警破门进入上址后，用暴力的方式对抗民警的抓捕行为。期间，被告人王某甲的暴力行为致民警谢某乙受伤（经鉴定，其损伤属轻伤）。随后，被告人王某甲、王某乙被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤见证、出警证明、证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、广东省暂时扣留、冻结财物收据、情况说明，案发现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（伤）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某乙的陈述及辨认笔录，证人李某、全某乙、胡某乙、陈某乙、叶某乙、刘某乙、钟某乙、陆某乙、周某甲的证言及辨认笔录，被告人王某甲、王某乙的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人王某甲、王某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王某乙判处有期徒刑一年以下的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2015年5月9日止）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵