wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更116号
罪犯邰金虎，男，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年11月3日作出（2015）新右刑初字第47号刑事判决，以罪犯邰金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期一年十一个月十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邰金虎在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邰金虎在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年7月12日-2017年3月26日共获狱政记功奖励二次，2017年8月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院关于被告人邰金虎诈骗罪一案的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯邰金虎在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邰金虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初87号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苗宪立，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳市清丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被滑县公安局刑事拘留。2016年8月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人苗宪立犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月16日、2017年3月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人苗宪立及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月3日4时36分许，被告人苗宪立驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿101省道自东向西行驶至滑县王庄镇道班前路段时，与被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某2死亡的交通事故。事故发生后，苗宪立驾车逃逸。当日5时02分许，侯某驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GH1**挂重型普通半挂车沿101省道自东向西行驶时，碾压到了前方因交通事故死亡后倒在公路上的王某2的尸体，造成王某2的尸体损坏。经鉴定：王某2系交通肇事致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经认定：苗宪立负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人苗宪立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人苗宪立对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人徐少军辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人系过失犯罪，系初犯，主观恶性不大，案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年8月3日4时36分许，被告人苗宪立驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿101省道自东向西行驶至滑县王庄镇道班前路段时，与被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某2死亡的交通事故。事故发生后，苗宪立驾车逃逸。当日5时02分许，侯某驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GH1**挂重型普通半挂车沿101省道自东向西行驶时，碾压到了前方因交通事故死亡后倒在公路上的王某2的尸体，造成王某2的尸体损坏。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某2系交通肇事致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经滑县公安交通警察大队认定：苗宪立负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被害人王某2的近亲属王某3向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）豫0526民初5237号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔偿王某3112000元，判决该车所有权人王某4赔偿王某373660元。后经本院主持调解，被告人苗宪立又赔偿王某3经济损失共计人民币60000元，被害人近亲属王某3对被告人表示谅解。
上述事实，被告人苗宪立在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，受理案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、情况说明、前科查询结果、道路交通事故认定书，证人候某、耿某、王某1、钟某、侯某的证言，被告人苗宪立的供述，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学生物物证鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、查看监控笔录、勘验照片，谅解书、调解协议、滑县人民法院（2016）豫0526民初5237号民事判决书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗宪立违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗宪立肇事后驾车逃逸，依法应予严惩。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人苗宪立及其辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人苗宪立的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗宪立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 刘国强
代理审判员 付玉欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵志伟
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异160号
异议人（案外人）：姜绪勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：王强，该支行行长。
委托代理人：许辉，该支行职工。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市半边天科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁高薪技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105、106、107号。
法定代表人：郁霞秋，该公司董事长。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：陈美玲，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市顺达汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被执行人：徐军，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）与宿迁神州行汽车销售服务有限公司（以下简称神州行公司）、王卫东、陈美玲金融借款合同纠纷及宿迁市半边天科技小额贷款有限公司（以下简称半边天小贷公司）与神州行公司、陈美玲、王卫东、宿迁市顺达汽车销售有限公司（以下简称顺达公司）、徐军企业借贷纠纷二案过程中，案外人姜绪勇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人姜绪勇提出异议称：2012年12月6日，神州行公司与姜绪勇签订一份租房合同，约定：神州行公司将位于双庄镇南北街东、纬二路南西立面办公楼2000平方出租给姜绪勇使用，租期自2013年1月1日至2022年12月31日，年租金为二十万元。后姜绪勇支付了200万元房屋租金，神州行公司也将涉案房产交付姜绪勇使用至今。而姜绪勇承租涉案房产后，神州行公司才将该房产抵押给苏州银行宿城支行，故请求法院依法保护姜绪勇的租赁权。
为证明其主张，姜绪勇向本院提交以下证据：
1.租房合同一份、神州行公司营业执照复印件一份、房产证、土地证复印件各一份。证明姜绪勇与神州行公司于2012年12月6日签订涉案房产的租房合同，租期从2013年1月1日至2022年12月31日。
2.收条一张、银行转账记录截图三张、中国银行股份有限公司宿迁城中支行交易明细一份。证明姜绪勇分别于2012年10月23日、2012年12月6日、2013年5月27日向王卫东银行转账44万元、50万元、100万元，并给付现金6万元，合计200万元房租租金。
3.证人王某、赵某的证言。证明姜绪勇从2013年春节后就已经在涉案房产中经营汽贸公司。
申请执行人苏州银行宿城支行答辩称：神州行公司将其所有的房地产向苏州银行宿城支行抵押时，相关资产均由该公司使用，没有对外出租。其中，仅有最东面的房产由海马公司使用。对于姜绪勇主张在设定抵押权之前签订租赁合同、支付全部租金并使用的主张，不予认可，请求驳回姜绪勇的异议请求。
为证明其主张，苏州银行宿城支行向本院提交以下证据：
1.2013年1月7日拍摄的涉案房产照片，证明涉案房产抵押前一直由神州行公司自行使用，店铺名为郑州日产神州行店。
2.现在涉案房产使用情况的照片。证明涉案房产目前店名更改为纳智捷。
本院经审查查明，苏州银行宿城支行与神州行公司、王卫东、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宿中商初字第00095号民事判决，判决：一、神州行公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行宿城支行支付借款本金500万元及利息、罚息（以500万元为基数，2014年4月18日起至2014年10月18日止，按照月利率6.54‰计算利息；自2014年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率9.81‰计算罚息）并支付律师费6万元；二、如神州行公司未能按期履行上述判决主文第一项所确定的债务，苏州银行宿城支行有权就登记号为宿房他证宿城字第130089**号《房屋他项权证》记载的房屋与神州行公司协议折价，或以拍卖、变卖该财产所得的价款在500万元范围内优先受偿；三、王卫东、陈美玲对判决第一项确定的神州行公司的债务承担连带偿还责任，王卫东、陈美玲承担保证责任后，有权向神州行公司追偿；四、驳回苏州银行宿城支行的其他诉讼请求。判决生效后，因神州行公司、王卫东、陈美玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州银行宿城支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行，案号为（2015）宿中执字第00494号。半边天小贷公司与神州行公司、陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）宿中商初字第00306号民事判决，判决：一、神州行公司于判决生效后十日内向半边天小额公司返还借款300万元，并支付借款期间内的利息3.6万元及逾期罚息（以300万元为基数，自2014年10月21日按照月利率18‰计算至实际还款之日止），并支付律师费6万元；二、陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军对判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军承担保证责任后，有权向神州行公司追偿。判决生效后，因神州行公司、王卫东、陈美玲、顺达公司、徐军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，半边天小贷公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，案号为：（2015）宿中执字第00296号。在上述案件执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2015）宿中执字第0296号公告，内容为：本院在执行过程中，依法裁定对神州行公司所有的位于宿城区双庄镇南北大街纬二路南的房产及土地使用权（包括无证房产）进行评估、拍卖。因无法直接向神州行公司送达评估报告，本院依法于2016年10月9日进行公告送达。公告期满后，本院将除去租赁关系对已评估的涉案房产及土地进行拍卖。后姜绪勇向本院提出上述异议。
另查明，姜绪勇主张租赁权的房产已于2013年4月25日办理抵押登记，抵押权人为苏州银行宿城支行。
本院认为：租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，姜绪勇主张对涉案房产享有租赁权的异议，本院不予支持。理由如下：一、虽然姜绪勇提供的银行转账记录截图显示汇款用途是付房租，但该截图系打印件，真实性无法核实；其提供的中国银行股份有限公司宿迁城中支行交易明细，并未显示交易账号名称、汇款用途，且交易明细显示姜绪勇主张支付租金的账户与其有其他资金往来；姜绪勇提供的租房合同、租金收条显示的时间均为2012年12月6日，但当天姜绪勇并未支付200万元租金，明显不合情理，故姜绪勇主张其已经支付200万元房屋租金，本院不予采信。二、姜绪勇主张在涉案房产设定抵押前已经占有使用该房产，并未提供充分证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜绪勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡 雨
第6页/共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第2909号
上诉人（原审原告）：陈国栋，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：梁伟能、王福星，分别系广东吉径律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：广州市快捷快货运服务有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街深湾路28号一层。
法定代表人：钟治花，经理。
委托代理人：石良燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市快捷快货运服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围上塘路2号。
负责人：钟治花。
上诉人陈国栋因与被上诉人广州市快捷快货运服务有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司东莞塘厦分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审传票中记载的书记员，与庭审笔录中记载的书记员不一致，但在庭审过程中未交代书记员变更以及当事人是否同意变更，而且判决中落款的书记员又与传票中的书记员及庭审的书记员均不一致，亦未交代变更以及当事人是否同意变更，故原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第381号民事判决；
二、本案发回东莞市第三人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人陈国栋。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹钧泰
第2页共2页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更221号
罪犯肖峰，男，1974年7月11日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年1月15日作出（2012）安刑初重字第26号刑事判决，认定被告人肖峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年1月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯肖峰的减刑建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯肖峰的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将罪犯肖峰的减刑建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11469号
原告：陈晓峰,男,汉族，1982年12月7日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：纪青亮,男,汉族，1979年3月9日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王静,女,汉族，1980年4月14日生，住安徽省池州市贵池区。
原告陈晓峰与被告纪青亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈晓峰及其委托代理人阚国锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称：两被告系夫妻关系。被告纪青亮于2015年3月14日向原告借款3万元，于2015年3月25日向原告借款28000元，于2016年3月4日向原告借款2万元。被告纪青亮归还了28000元，余款5万元至今未还。上述借款系用于生意经营，应属于夫妻共同债务，故起诉要求两被告归还借款本金50000元，并支付从2016年3月4日起至判决生效之日止按年利率8%计算的利息。审理中，原告表示对其中借款28000元保留权利，另案主张，并将利息调整为自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，载明：“今纪青亮因个人紧张向陈晓峰借款人民币叁万元整，以此为证。纪青亮2015.3.15。”2、印有纪青亮名字的名片，上面的电话号码为158××××6200。3、户名为陈晓峰的分户账明细清单一份和中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明2015年3月14日汇款3万元；2016年3月4日转账2万元，对方户名为纪青亮。4、微信聊天记录，其中内容包括：“你3.4号向我借二万的时候怎么说的。”、“你么钱求我帮忙！你自己想想吧！信用问题。”、“我相信你才借你！你自己拿点诚信出来！没有可以有了再还。”回复内容为：“我现在真的没有，有了一定给你。”、“放心有了打电话你，我是付责任的。”、“现在真的困难，好起来了，不用说肯定给你！行吧。”对方电话号码显示为158××××6200。经查，号码158××××6200的户名为纪青亮。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2015年3月，被告纪青亮向原告借款3万元，并于2015年3月15日向原告出具借条一份。2016年3月4日，通过转账方式，被告纪青亮向原告借款2万元。后因被告至今未还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告方除归还过28000元后至今分文未还，故要求两被告归还。因两被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓峰为证明被告纪青亮向其借款3万元和2万元，提供了被告纪青亮出具的借条、转账凭证以及微信聊天记录作为证据，其中借条中被告纪青亮确认向原告借款3万元，转账凭证结合微信聊天记录能够相互印证被告纪青亮向原告借款2万元，故本院对被告纪青亮向原告借款合计5万元的事实依法认定。对诉状所称借款28000元，原告表示保留权利另案主张，故本案中不予理涉。对于原告自认被告付款28000元，应在本案借款中予以扣除，扣除后被告纪青亮尚结欠原告借款22000元。被告王静与被告纪青亮系夫妻关系，按照法律规定，因被告并未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产作出明确约定，故应认定为夫妻共同债务，被告王静应承担共同还款责任。因两被告未能及时归还全部借款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告归还借款并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪青亮、王静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈晓峰归还借款人民币22000元及利息（自2016年10月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费710元，合计人民币2380元，由原告陈晓峰负担1333元，被告纪青亮、王静共同负担1047元（原告同意其预交的案件诉讼费用1047元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告纪青亮、王静在本判决生效之日起十日内向原告陈晓峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：×××）
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 俞思思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6642号
上诉人（原审原告）吴庆莲。
委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人吴庆莲因与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人吴庆莲向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，吴庆莲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许吴庆莲撤回上诉。
二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人吴庆莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张坤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1475号
原告刘某，男，1970年10月11日出生，汉族，务农。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师，其代理权限为一般授权代理。
被告陈某，女，1968年7月14日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊贵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年5月8日登记结婚。由于原、被告相识时间短，相互了解不够，原告婚后发现被告与原告登记结婚前在桃源县已有一段婚姻，并已生育一子。被告于1992年生下女儿刘小某，同时把户口迁入汉寿县大南湖乡。被告在与原告生活期间常嫌弃原告，对家庭不负责任，在女儿6岁时就不告而别，不知所踪，十年后才回到家中，又将原告生产所获一扫而光，后又离家出走。隔几年又回来，住几天又走，对被告来说，原告只是她的资金供应站。2012年9月份，因原、被告之女刘小某出嫁，被告回家几天，将几千元人情钱也放入自己口袋，后以买菜之名又不知所踪。被告对家庭极其不负责任，自女儿6岁起，原、被告一直过着有名无实的夫妻生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证1本，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实；
2、证人何某、胡某的证言各1份，用以证明原、被告的夫妻感情状况。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对放弃举证及对原告所举证据质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据1均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。证人何某、胡某均已依法出庭，其证言相互印证且与原告陈述一致，故对两证人证言，本院均予采纳。
经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍相识，1991年5月8日登记结婚，1992年5月25日生育一女，取名刘小某，现已成年。1998年2月双方发生争执后，被告独自外出，直到2007年11月，被告才返回家中。2008年2月，被告在原告不知情的情况下再次独自外出，2011年2月被告又回家与原告短暂共同生活几天，后第三次单独外出。2012年9月，因原、被告之女刘小某结婚，被告回家，几天后又独自外出，至今未归。被告外出期间曾与他人同居生活，且与原告无联系。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于汉寿县某乡某村二组的两间砖瓦结构的平房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告刘某与被告陈某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识，短暂接触后即登记结婚，婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。自1998年双方发生争执被告单独外出后至今已有16年，其间被告虽偶尔短暂回家，但双方实际长期处于分居状态，原、被告之间长期互不尽夫妻义务，且被告在外期间曾与他人同居生活，导致原、被告夫妻感情破裂。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚持要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求本院处理其夫妻共同财产，系原告对其民事诉讼权利的合法处置，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 胡运成
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年三月四日
书 记 员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初622号
原告（反诉被告）:王学龙，男，1973年2月8日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈润贤，男，1973年3月12日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。
反诉被告：王冬兰，女，1972年9月16日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告（反诉被告）王学龙与被告（反诉原告）陈润贤、反诉被告王冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
王学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈润贤支付货款102400元，并从原告王学龙起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陈润贤向原告王学龙购买向日葵种子后在景泰境内销售，被告陈润贤尚欠原告王学龙种子价款102400元。
被告陈润贤辩称，被告陈润贤不拖欠原告王学龙向日葵种子价款，应驳回原告王学龙的诉讼请求。被告陈润贤销售向日葵种子后，原告王学龙应向被告陈润贤支付返利、奖励、赔偿款，共计90160元。反诉请求：依法判令反诉被告王学龙、王冬兰支付反诉原告陈润贤返利、奖励、赔偿款，共计90160元及逾期利息。
经审理查明，原告王学龙代理案外人武威市武科种业科技有限公司销售向日葵种子。2013年至2015年期间，原告王学龙作为代理销售武威市武科种业科技有限公司向日葵种子的负责人向被告陈润贤销售向日葵种子。后双方因向日葵种子价款以及销售向日葵种子后的返利、奖励、赔偿款发生纠纷。
本院认为，原告王学龙代理武威市武科种业科技有限公司销售向日葵种子，在代理权限内，原告王学龙向被告陈润贤销售向日葵种子后产生的民事责任，由被代理人武威市武科种业科技有限公司承担。原告王学龙与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。被告陈润贤作为本案的反诉原告，主体仍不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告王学龙的起诉。
二、驳回被告陈润贤的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟安龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初385号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人罗军，男，1982年3月4日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月8日被方城县人民法院判处管制六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月15日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月4日被方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月8日下午19时许，被告人罗军窜至方城县中医院后院，将宁某2停放在该处的一辆红色踏板式宇英72V型绿佳牌电动车盗走。之后，被告人罗军将该电动车变卖，所获赃款被其挥霍。该被盗电动车经方城县价格认证中心评估价值2400元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人罗军的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、价格认定结论书；证人张某、龚某、宁某1、王某的证言；被告人罗军的供述、被害人宁某2的陈述等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗军有多次盗窃犯罪前科，刑满后不思悔改，依法酌情从重处罚。被告人罗军归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 司 令
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6986号
原告：江苏博融预应力制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张江公路8号。
法定代表人：陈亚彬，总经理。
被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，董事长。
原告江苏博融预应力制品有限公司诉中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江苏博融预应力制品有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博融预应力制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏博融预应力制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取559元，由原告负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 朵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4143号
原告：王新忠，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴润炜，男，1998年9月10日生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住江苏省常熟市。
原告王新忠诉被告吴润炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王新忠到庭参加诉讼，被告吴润炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币15000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告在2017年3月向原告借款15000元，并出具借条一份。出具借条后，原告多次讨要未果，故诉讼来院。
被告吴润炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年3月，被告向原告借款15000元。被告出具借条一份，载明：“今向王新忠借到人民币壹万伍仟圆整（15000）用于资金周转，到4月1日前归还。2017.3.1”到期后，被告吴润炜未偿还借款。
庭审中，经本院询问，原告王新忠表示本案诉讼费由其承担，不需要被告向其支付了。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴润炜结欠原告借款15000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴润炜支付原告王新忠借款本金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告王新忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 惠
二〇一七年五月十六日
书记员 陶敬渊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初139号
原告孙某某。
被告郝某某。
原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 王旖旎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2505号
原告：赵中田，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：黄利帆（黄海涛），男，1983年11月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：高月华，女，1983年1月18日出生，汉族，住所地同上。
原告赵中田与被告黄利帆、高月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，经查询被告黄利帆与桑玲玲为夫妻关系，原告不能证明黄利帆、黄月华系夫妻关系应为共同被告，视为原告起诉无明确被告。
本院认为，原告赵中田与被告黄利帆、高月华民间借贷纠纷，经查询原告起诉的被告不明确，起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵中田的起诉。
案件受理费800元，退还原告赵中田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨喜悦
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审356号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人伍小波，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇刘家村村委会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇刘家村2组。
负责人杨仕鸿，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年12月16日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第134号《行政处罚决定书》土地行政处罚第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，被执行人已经履行完毕处罚决定书的第三项义务，即缴纳了罚款34200.1元，申请执行人向本院撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区综合行政执法局作出的渝涪综执（土）罚字【2016】第134号《行政处罚决定书》第三项终结执行。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘寿杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执531号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，汉族，一辽宁省庄河市人。
被执行人：姜志丹，男，1982年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人姜志丹金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）庄民初�第1931号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款30000元及利息、诉讼费425元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费356元（执行费申请执行人已付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人姜志丹于2016年10月19日给付申请执行人借款本金17119元，被执行人尚欠借款本金12881元及利息、诉讼费425元。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1475号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人朱红花（乙方），女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：贵州省锦屏县。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币5361元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币4289元，剩余20%的款项即人民币1072元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初560号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人谢彬彬，曾用名：彬彬，男，1996年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2016年12月16日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人谢彬彬犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员马征出庭支持公诉，被告人谢彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年3月份的一天20时许，被告人谢彬彬在郑州市中原区沁河路与桐柏路交叉口的无限空间时尚网吧门口将被害人丁某停放在此的绿色福喜牌电动车盗走，后谢彬彬将该电动车以600元钱的价格卖给王某。经查：涉案电动车价值人民�2690元。2016年11月15日，谢彬彬被民警抓获归案。案发后，谢彬彬家属已经赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曾某的证言，辨认笔录及照片，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，到案经过、户籍证明、无前科证明、赔偿协议及谅解书、电动车销售发票、购买证明等证据证实。据此认为被告人谢彬彬的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢彬彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人谢彬彬签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人谢彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢彬彬犯盗窃�一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
在对被告人谢彬彬量刑时，本院考虑到以下因素：谢彬彬到案能够如实供述自己的罪行；谢彬彬家属主动赔偿被害人经济损失，被害人对谢彬彬表示谅解；谢彬彬自愿认罪认罚并同意适用简易程序，故对其从轻处罚。对公诉机关的相应建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢彬彬犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�吕华红
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈泊铮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保108号
申请执行人：宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张树龙，该公司总经理。
委托代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：国网宁夏电力公司宁东供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：米宁，公司负责人。
本院在执行申请执行人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司与被执行人国网宁夏电力公司宁东供电公司诉前财产保全一案中，经查，申请执行人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人国网宁夏电力公司宁东供电公司在建行宁夏灵武矿区支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款197万元，期限为一年；
二、查封申请执行人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司向本院提供的张琰润名下位于银川市兴庆区富力中心商务综合楼XXXX室、XXXX室（证号为：兴庆区字第XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号）的房屋产权登记（期限为三年）及宁XXXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年六月十九日
书记员 田志萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25135号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：尹飞，男，1973年1月18日出生，住云南省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告尹飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告尹飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹飞归还截至2016年2月25日的借款本金182949.41元、逾期利息8042.25元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令尹飞归还截至2016年2月25日的罚息2821.08元及催收工本费1351.68元；3、判令丰田公司对尹飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由尹飞承担。事实和理由：2013年12月18日，丰田公司与尹飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定尹飞为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额394100元，借款期限36个月，月还款本息13324.39元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，尹飞用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。尹飞在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，尹飞自2015年10月19日起逾期还款。丰田公司多次催要，尹飞至今未还款。
被告尹飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年2月25日，尹飞尚欠借款本金182949.41元、逾期利息8042.25元、罚息2821.08元。
本院认为：尹飞与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。尹飞未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求尹飞偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尹飞逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故尹飞应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。尹飞已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在尹飞未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日借款本金182949.41元、逾期利息8042.25元，并支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告尹飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息2821.08元；
三、被告尹飞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告尹飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告尹飞负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00029号
申请人：上海旭东海普药业有限公司，住所地上海市旭东海普药业有限公司。
法定代表人：林荣锦，该公司董事长。
申请人上海旭东海普药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年08月08日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海旭东海普药业有限公司持有的号码为30800053／95983775，出票日期为2015年01月27日，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海旭东海普药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申139号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：肖鹏飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人肖鹏飞、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1079号
申请执行人：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号，统一社会信用代码91321200141920468W。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
关于朱守良申请执行江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字3477号民事判决书确定：被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告朱守良支付工程款135万元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1079号申请执行人：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号，统一社会信用代码91321200141920468W。法定代表人：葛忠，该公司经理。关于朱守良申请执行江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字3477号民事判决书确定：被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告朱守良支付工程款135万元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  宋德健
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审25号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林团结，男，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，系厦门市思明区林团结餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0105号行政处罚决定书，认定：2016年01月份至今，被执行人在与居住层相邻的商住综合楼楼层即厦门市思明区湖滨东路46号之一店面经营厦门市思明区林团结餐饮店（店招牌：大头吉海鲜大排档），并在该店面设置面积为3.7平方米的厨房，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月23日作出厦思城执催字〔2016〕1568号行政强制执行催告书并于2016年12月2日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0105号行政处罚决定书；
二、被执行人林团结应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
三、被执行人林团结应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；
四、被执行人林团结在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈朝良承担；
五、被执行人林团结在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林团结负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审25号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林团结，男，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，系厦门市思明区林团结餐饮店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0105号行政处罚决定书，认定：2016年01月份至今，被执行人在与居住层相邻的商住综合楼楼层即厦门市思明区湖滨东路46号之一店面经营厦门市思明区林团结餐饮店（店招牌：大头吉海鲜大排档），并在该店面设置面积为3.7平方米的厨房，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月23日作出厦思城执催字〔2016〕1568号行政强制执行催告书并于2016年12月2日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0105号行政处罚决定书；二、被执行人林团结应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；三、被执行人林团结应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；四、被执行人林团结在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈朝良承担；五、被执行人林团结在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人林团结负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1487号
原告：韦好军，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地：安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，xxx律师事务所律师。
被告：张德学，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地安徽省太和县。
被告：刘彦胜，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省太和县。
被告：付景欣，男，汉族，1957年4月5日出生，住所地安徽省太和县。
原告韦好军与被告张德学、刘彦胜、付景欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告韦好军于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县兴杰运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦好军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韦好军负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年五月六日
书 记 员 徐 静
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初17号
原告高建国，男，汉族，1968年10月7日出生，农民，住河北省保定市徐水区。
被告保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人张启生，该单位执法监察处工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告高建国诉被告保定市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，北梨园村民通过中华人民共和国国土资源部举报电话010-××××6举报河北晨阳工贸集团有限公司违法征收、使用土地情况，国土资源部认定情况属实，并对其违法情况进行了立案查处，河北省国土资源厅认定其涉嫌违法征收、使用土地行为，责成被告撤销徐水区国土资源局作出的行政处罚，宣布征地协议无效，并收回非法提供给河北晨阳工贸集团有限公司的使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第76条规定，未经批准或采取欺骗手段批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；第78条规定，非法征收、使用土地对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任，根据以上等规定，被告应依职权履行其法定职责，责令河北晨阳工贸集团有限公司退还非法占用的土地，并赔偿原告损失。请求判令被告依职权履行法定职责，执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果。
原告向本院提交了以下证据：1、北梨园村村民与国土资源接线员的通话记录并附有录音光盘；2、与北梨园村委会的征地补偿协议；3、违法占地录像资料；4、向保定市国土资源局邮寄的信访材料及邮单；5、当庭提交土地承包经营权证。
被告辩称，第一、被答辩人所诉答辩人的法定职责不存在。涉及河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为，是河北省国土资源厅直接调查的，答辩人配合，不存在“执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果”的问题。即使存在执行国土部、省国土厅意见的事宜，也不是法定职责，是上下级工作指示落实问题，不具有可诉性。第二，答辩人已经履行了法定职责，河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为已经进行了处理。根据保定市领导的批示，2016年9月27日，答辩人向保定市徐水区人民政府发函（[2016]保国土资函68号），尽快落实处理意见：一由徐水区政府组织依法撤销保定市徐水区国土资源局作出的行政处罚决定书；二根据《土地管理法》第78条的规定，由徐水区政府依法宣布其与晨阳集团签订的协议以及北梨园村村委会同村民签订的征地补偿协议无效，并依法收回非法提供给晨阳集团使用的土地；三对徐水区违法批准征收使用土地问题移交保定市监察局调查处理。2016年12月12日，徐水区政府给答辩人复函（徐政函[2016]35号文），称已经对处理建议进行了落实并附有相关资料。2017年3月17日，保定市徐水区国土资源局向答辩人作出“关于徐水晨阳水漆公司占地建厂房案件整改情况汇报”，汇报了整改情况。综上，被答辩人所诉答辩人的法定职责不存在，上下级之间的工作指示落实问题不具有可诉性，河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为已经进行了处理，请求驳回被答辩人起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、[2016]保国土资函68号，保定市国土资源局关于落实徐水区晨阳水漆公司占地建厂房案件处理意见的函；2、徐政函[2016]35号文，保定市徐水区人民政府关于落实徐水区晨阳水漆公司占地建设厂房案件处理意见的复函，并附有保定市徐水区国土资源局关于收回（徐国土资）罚字2016第75、76号行政处罚决定书的通知、保定市徐水区人民政府关于收回河北晨阳工贸集团有限公司占地相关协议的通告、中共保定市徐水区纪律检查委员会关于给予孙文奇同志党内警告处分的决定；3、保定市徐水区国土资源局关于徐水晨阳水漆公司占地建厂房案件整改情况汇报。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：因为原告起诉被告不作为、不履行法定职责，所以原告提供的所有证据都与本案无关，与他的诉讼请求无关。对证据五，不是原告本人的，也无法体现与原告的关联性。原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告的证据1-2无异议，对被告的证据3有异议，在没有与村民签订新的征地补偿协议的情况下，被告是在什么情况下对土地组卷报批的。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-5的真实性认可，但是关联性不予认可。对被告证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，原告于2016年11月14日向被告保定市国土资源局邮寄书面信访材料，要求被告执行国土资源部关于河北晨阳工贸集团有限公司违法使用土地的调查处理情况，2016年11月15日被告签收。2017年2月27日，原告向本院起诉，请求判令被告依职权履行法定职责，执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果。原告在举证期间内未向本院提交该调查认定结果，且原告当庭陈述没有见过该调查认定结果。被告当庭表示未收到过该调查认定结果。
本院认为，原告要求被告履行法定职责，应提供相应的事实依据和法律依据。原告请求被告履行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邵唯琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1006号
申请执行人：吕艳蓉，女，1975年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人：郭霁，职务总经理。
本院在执行吕艳蓉与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初1426号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人违约金12255元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费106元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3451号
原告：杨君谊，女，1975年3月16日出生。
原告：卢书凤，女，1952年3月23日出生。
原告：杨希刚，男，1977年3月1日出生。
三原告共同委托代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。
法定代表人程建，总经理。
委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告杨君谊、卢书凤、杨希刚与被告北京八通房地产开发有限公司（以下简称八通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君谊、卢书风、杨希刚的委托代理人王振忠、被告八通公司的委托代理人梁秀稳、张华康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2013年9月26日八通房地产公司与北京强龙建设有限公司签订的施工合同无效；2、判令八通房地产公司给付原告工程款1255235元及利息125523.5元，给付拖欠工程款及利息的违约金414227.55元，给付修建桥梁质保金66065元；4、判令被告给付修建水泥路工程款79827元及利息7982.7元，以上共计1948860.75元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：卢书凤与杨×系夫妻关系，杨君谊系二人之女，杨希刚系二人之子。2015年10月25日杨×病逝，留下施工合同债权债务。2013年9月26日，杨×以北京强龙建设有限公司名义与八通房地产公司签订×小区危桥改造工程施工合同，合同价款1321300元。2014年9月11日工程竣工，现已交付使用，八通房地产公司未付工程款，为维护合法权益，诉至法院。
被告八通房地产公司辩称：我公司与北京强龙建设有限公司签订了建设工程施工合同，原告并非合同主体，没有资格起诉要求确认合同无效；其诉讼请求罗列工程款，不能证明与我公司存在关联性，其起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月26日，八通房地产公司作为发包人与承包人北京强龙建设有限公司、杨×签订《平谷×小区（内部）跨×河危桥改造工程施工合同》，合同加盖北京强龙建设有限公司公章，杨×在授权代表人处签字，后杨×与王爱军签订《平谷×小区（内部）跨×河危桥改造工程协议书》，将危桥改造工程发包给王爱军施工。因工程款给付问题双方产生争议，原告起诉至法院
上述事实有双方当事人陈述、施工合同、合作协议、目标责任书等相关证据在案佐证。对双方争议的证据与事实，本院认定如下：关于杨×在合同中的身份，首先，从涉诉工程的施工合同上看，八通房地产公司将涉诉工程发包给北京强龙建设有限公司施工，杨×作为授权代表人在合同上签字，且施工文件中施工单位处均加盖北京强龙建设有限公司的公章；其次，庭审中，被告方申请王爱军出庭作证，王爱军述称其为北京强龙建设有限公司员工，涉诉工程均系由其施工、由其垫资。对于杨×系借用北京强龙建设有限公司资质承建工程，其为涉诉工程的实际施工人的事实，原告方提供的证据不足以证明。
本院认为，原告以杨×为实际施工人的身份起诉发包人八通房地产公司的证据不足，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨君谊、卢书凤、杨希刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈胜杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18330号
原告秦士海，男，1972年6月2日出生，住北京市通州区。
被告张增飞，男，1976年1月21日出生，现羁押于北京市通州区看守所。
委托代理人高俊丽（张增飞之妻），1978年12月11日出生。
被告北京环球诚达电力工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号华辰饭店8238室。
法定代表人李全成，总经理。
委托代理人赵小翠，女，1989年8月2日出生，北京环球诚达电力工程有限责任公司财务，住北京市海淀区西北旺颐和山庄紫霄园48号。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人刘超，男，1979年12月25日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告秦士海与被告张增飞、北京环球诚达电力工程有限责任公司（以下简称环球电力公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦士海，被告张增飞的委托代理人高俊丽，被告环球电力公司的委托代理人赵小翠，被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士海诉称：2017年5月29日22时20分，原告下班回住处，在北京市通州区西堡村原告由南向北行走，被告驾驶小货车（×××）也是由南向北行驶，被告酒驾行驶碰撞上原告，把原告拖出500米左右。被告现在被拘留，责任认定被告负全责。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告承担原告误工费15000元、营养费2000元、护理费3000元、交通费500元，共计20500元。2、诉讼费由被告承担。
被告张增飞辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张一个月误工费15000元，要求出示工资超过3500元的个人所得税缴纳票据。
被告环球电力公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告张增飞不是履行职务过程中发生的交通事故，是其个人行为，与我公司无关。车是我公司的，但张增飞开车是个人的行为，且张增飞有驾驶资格，我公司没有任何过失，原告起诉我公司要求承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告保险公司辩称：车没有报案，首先应该核实行驶证车主是否在我公司投保。我方调取的保单因为是新车没有车牌号。
经审理查明，2017年5月29日22时20分许，在通州区运河大街西堡村，张增飞驾驶车牌号为×××小货由南向北行驶，秦士海由南向北步行，小货与秦士海相撞，小货损坏，秦士海受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，张增飞负全部责任，秦士海负无责任。本次事故发生后，张增飞已支付秦士海医疗费人民币1000元。
另查，2017年5月30日，首都医科大学附属北京潞河医院为秦士海出具CT检查报告单一份，载明：“影像诊断：头顶部头皮血肿”。
经核实，秦士海的合理损失为：误工费600元、营养费2000元、交通费100元，以上共计2700元。
上述事实，有交通事故责任认定书、CT检查报告单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张增飞驾驶小货与秦士海发生交通事故，致秦士海受伤，故张增飞理应赔偿秦士海的合理损失。对于秦士海主张的营养费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于秦士海主张的误工费，其中误工期本院结合其就诊天数确定误工期为2天，每日误工费标准按其在庭审过程中主张的300元计算，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。对于秦士海主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。对于秦士海主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张增飞赔偿原告秦士海误工费、营养费、交通费共计人民币二千七百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告秦士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告张增飞负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月十六日
书记员 赵冬雪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初642号
自诉人郭小娟，女，1978年59日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郭立超，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郑莎莎，女，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郭小娟以被告人郭立超、郑莎莎犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭立超、郑莎莎已履行完毕，自诉人郭小娟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭小娟撤诉申请系其真实意思�示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭小娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27004号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆惠琪，女，1992年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆惠琪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,921.80元。原告诉称,被告陆惠琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,921.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00228号
本院在执行申请执行人与被执行人廖烈怀纠纷一案中查明，被执行人廖烈怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖烈怀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢192号
申请执行人：孙全明，男，汉族。
被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族。
申请执行人孙全明与被执行人代王庆勋民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十四日
书记员 刘娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初107号
原告：杨海燕。
被告：齐永鹏。
被告：薛树红。
原告杨海燕与被告齐永鹏、薛树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告杨海燕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海燕的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许杨海燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨海燕负担。
审判员 徐 啸
二〇一七年三月二十四日
书记员 丑瑞锋
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1081号
原告：田道雯，女，1969年2月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
被告：段喜平，男，1970年4月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告田道雯与被告段喜平合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告段喜平经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告田道雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告段喜平支付补偿款2万元；2.判令被告段喜平支付原告逾期违约金，违约金按100元／天的标准从2015年2月17日起计算至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年12月8日，原、被告双方经协商在京山县民政局婚姻登记处签订了离婚协议，办理了离婚手续。双方在离婚协议第三条约定：“男方自愿补偿女方人民币五万元整，男方在本协议生效后支付给女方叁万元，余款两万元于2015年2月17日前支付给女方；如男方逾期付款，女方有权向京山县人民法院起诉，从逾期之日起每天向女方支付一百元违约金、利息和诉讼费用……”。协议约定的履行期限过后，原告多次催讨，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告段喜平未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、原、被告的户籍信息，拟证明双方系本案适格的诉讼主体；
证据二、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2014年12月8日在京山县民政局登记离婚，双方约定被告支付原告经济补偿金5万元，并约定了纠纷管辖及违约金的标准为每天100元。
本院认为，被告段喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二来源合法，客观真实，能够反映原告起诉的事实及主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告田道雯与被告段喜平原系夫妻，2014年12月8日，双方在京山县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：“男方自愿补偿女方人民币五万元整，男方在本协议生效后支付给女方叁万元，余款两万元于2015年2月17日前支付给女方；如男方逾期付款，女方有权向京山县人民法院起诉，从逾期之日起每天向女方支付一百元违约金、利息和诉讼费用……”。协议签订后，被告支付了原告现金30000元，余款20000元未按期支付。经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经自愿协商在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且已经婚姻登记机关予以了确认，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照约定按期给付原告经济补偿，被告在给付期限届满后拒不支付构成违约，理应承担立即支付原告补偿款20000元的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付补偿款20000元的主张予以支持。
关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原、被告对逾期付款约定了违约金，被告逾期给付构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。但由于双方约定的违约金为100元／天，据此计算违约金过分高于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合性因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，结合本案实情，本院认为，�告的经济损失表现为逾期付款的利息损失，结合被告的过错程度对违约金的计算标准应予以调整，故本院确定原告的逾期利息损失按照年利率6％的标准上浮30％计算，即按照年利率7.8％的标准从2015年2月17日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段喜平于本判决生效之日起三日内支付原告田道雯补偿款20000元，并支付以20000元为基数从2015年2月17日起按年利率7.8％的标准计算至付清之日止的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年八月三十日
书记员 胡媛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1497号
原告：章金荣，男，1972年10月18日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。
被告：温龙奇，男，1986年7月5日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章金荣撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年九月四日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1497号原告：章金荣，男，1972年10月18日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。被告：温龙奇，男，1986年7月5日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章金荣撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年九月四日书记员  张 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初294号
申请人潍坊悍马农业装备有限公司。
被申请人田吉星。
申请人潍坊悍马农业装备有限公司与被申请人田吉星买卖合同纠纷一案，申请人潍坊悍马农业装备有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款72131元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊悍马农业装备有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款72131元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费741元，由潍坊悍马农业装备有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月二十二日
代书记员 崔敏敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2121号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:尹富强,男，1981年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告尹富强金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告尹富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金500000元及利息(截至2018年2月3日欠息金额为432613.93元,2018年2月4日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告尹富强承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2013年12月24日,原告与被告尹富强签订编号为平银济分个信额字（2013）第RL20131224000317号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告尹富强未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年12月24日,原告平安银行与被告尹富强签订编号为平银济分个信额字（2013）第RL20131224000317号《个人信用额度贷款合同》。被告尹富强作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年3月27日至2015年4月11日，原告平安银行分批向被告尹富强发放贷款500000元。贷款发放后，被告尹富强未按期偿还本息。截至2018年2月3日，被告尹富强尚欠原告平安银行贷款本金500000元及利息432613.93元。
本院认为,原告平安银行与被告尹富强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告尹富强未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告尹富强偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尹富强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金500000元和利息432613.93元。
二、被告尹富强向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月4日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13127元,减半收取计6563.5元,诉讼保全费5000元,合计11563.5元,由被告尹富强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月二日
书记员 李 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7365号
原告：李芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
原告李芳因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告李芳到庭参加诉讼。被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳起诉称，原告系嘉兴吴越购物的租户，在吴越购物商场经营275天，被告因公司资金周转原因强制租户退租并签订退场协议，现至今未支付协议约定的退场费，故
原告诉请判令：一、被告立即向原告归还欠款6416元，并支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的两倍，自退场协议签订之日计算至被告实际支付之日。滞纳金9316元，合计16814元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴越公司庭前递交书面答辩状称，原告第一项诉讼请求的金额与事实不符，被告在2017年1月25日向原告汇款500元，应相应扣除。利息按银行同期利率的2倍计算，应在合同签订后的180天后开始计算。滞纳金9316元计算无任何的事实理由，不应支持。诉讼费由原告承担。
针对自己的主张，原告李芳提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就吴越购物二层267号经营场地签订了退场协议。
被告吴越公司未到庭质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为二层267号，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告6416元，并于此协议签署之日起90-120天内一次性将款项支付原告。被告若在规定的期限内未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。庭审中原告表示协议签订后收到过被告支付的500元。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告已支付原告500元，故仍应退还原告5916元。被告未按协议约定的期限退还款项，应向原告支付滞纳金。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍，并按照协议自2016年7月24日起开始计算。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告李芳5916元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以5916元为基数，自2016年7月24日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7365号原告：李芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。法定代表人：俞海林。原告李芳因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告李芳到庭参加诉讼。被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳起诉称，原告系嘉兴吴越购物的租户，在吴越购物商场经营275天，被告因公司资金周转原因强制租户退租并签订退场协议，现至今未支付协议约定的退场费，故原告诉请判令：一、被告立即向原告归还欠款6416元，并支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的两倍，自退场协议签订之日计算至被告实际支付之日。滞纳金9316元，合计16814元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴越公司庭前递交书面答辩状称，原告第一项诉讼请求的金额与事实不符，被告在2017年1月25日向原告汇款500元，应相应扣除。利息按银行同期利率的2倍计算，应在合同签订后的180天后开始计算。滞纳金9316元计算无任何的事实理由，不应支持。诉讼费由原告承担。针对自己的主张，原告李芳提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就吴越购物二层267号经营场地签订了退场协议。被告吴越公司未到庭质证，也未提供证据。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为二层267号，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告6416元，并于此协议签署之日起90-120天内一次性将款项支付原告。被告若在规定的期限内未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。庭审中原告表示协议签订后收到过被告支付的500元。本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告已支付原告500元，故仍应退还原告5916元。被告未按协议约定的期限退还款项，应向原告支付滞纳金。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍，并按照协议自2016年7月24日起开始计算。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告李芳5916元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以5916元为基数，自2016年7月24日起计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 成剑斌二〇一七年十二月二十二日法官助理 邱双双书 记 员 陈 萍??
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5552号
原告：徐1，男，1983年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某，女，1982年4月15日生，壮族，住广西环江毛南族自治县龙岩乡城皇村甲翠屯*号。
原告徐1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元；3、上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室所有权归原告及婚生子徐某2共同所有，其他财产依法分割。事实与理由：原、被告于2008年4月17日办理结婚登记，2010年8月3日生育儿子徐某2。婚后，双方常发生争吵，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。
被告黄某未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月17日办理结婚登记手续，2010年8月3日生育儿子徐某2。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年9月起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告黄某未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐1要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初419号
原告：李X1，男，汉族。
被告：李X2，男，汉族。
被告：杨XX，女，汉族。
本院在审理原告李常青诉被告李X2、杨XX排除妨害纠纷一案中，原告李X1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李X1撤回起诉。
案件受理费80元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦旭芳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1076号
原告胡德国，男，汉族，1967年5月23日生，住河南省罗山县。
被告李学保，男，汉族，1971年5月23日生，住河南省新县。
原告胡德国与被告李学保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德国到庭参加了诉讼，被告李学保经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还余下借款62000元；2、判令被告按年利率24%的标准自2015年9月23日起支付借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程资金紧张向原告借款10万元，并于2015年9月23日向原告出具借条一张，承诺利息月息4分，四个月内还清。经原告多次催要，被告偿还了38000元借款本金，余下借款本金及利息分文未付。2016年4月27日，被告向原告出具声明一份，承诺2016年6月1日前全部还清。但之后被告无法联系，拒不还款。故为维护原告合法权益，不得已诉至法院，请求判如所请。
被告李学保经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李学保未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2015年9月23日，被告李学保向原告胡德国借款10万元，并出具借条一张，借条载明“2015年9月23日号李学保今借到胡德国现金拾万元正，四个月还清，四分利息，付息月付到时保本，付最后一个月的利息和本金。李学保2015年9月23号”。经原告催要，被告于2015年年底向原告支付了8000元。2016年4月27日，被告李学保向原告出具声明一份，承诺所欠借款本息于2016年6月1日前全部还清。后经原告多次催要，被告于2016年六、七月左右向原告分两次共计偿还30000元。庭审过程中，考虑到原、被告系朋友关系，原告同意被告已偿还38000元算作偿还本金。余下借款本金62000元及利息，后经原告多次催要，被告未能偿付。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告李学保向原告胡德国借款10万元并出具借条，原告向被告提供了借款资金，被告未能偿还所欠借款本息，构成违约，故应当承担继续履行偿还借款本息的责任。经原告催要，被告偿还了原告38000元，庭审过程中，考虑到原被告朋友关系，原告自愿将被告已偿还38000元算作偿还借款本金，系原告对自身权利的行使，不违反相关规定，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还下欠借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中明确约定借款利息为月息4分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对于尚未支付的利息，包括利息、违约金及其他费用合计不得超过年利率24%即月利率2%。因此，原告要求被告按照月息2%自2015年9月23日起支付借款利息至本金偿清之日止的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。因被告李学保未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学保于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告胡德国借款本金人民币62000元及利息，利息自2015年9月23日起按月息2%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告李学保负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 余义明
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨明亮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1256号
张伟瑞；肖智伟：
申请执行人张伟瑞与被执行人肖智伟机动车交通事故纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日