安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初476号
原告：安庆恒风交通运输有限公司,住所地安徽省安庆市宜城路28号,统一社会信用代码91340800680805645L。
法定代表人：ＸＸ松,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陆克红，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云，安徽益上律师事务所实习律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中心大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
法定代表人：胡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
原告安庆恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）诉被告陆克红、第三人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险安庆中心支公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王娜、鲁晓举、被告及委托诉讼代理人丁国安、龙云、第三人委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
恒风公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告所垫付的赔偿款328947.62元；二、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月2日，原、被告签订承包经营合同，约定由被告承包皖Ｈ×××××号大客车，经营安庆至其林（枞阳）班线，承包期间被告自负盈亏，发生事故费用由被告承担。2013年10月26日10时50分，被告聘用驾驶员余必发驾驶皖Ｈ×××××号大货车发生交通事故。事故发生后，原告为被告垫付了赔偿款626723.62元。后经双方结算，截止2017年11月被告共向原告还款297776元，尚欠款328947.62元。原告认为，法人的财产权受法律保护，在发生交通事故后，原告为被告垫付了相关款项，被告应向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法及时判决。
恒风公司向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
三、承包经营合同，证明2012年12月2日，原、被告签订承包经营合同，约定由被告承包皖Ｈ×××××号大客车，经营安庆至其林（枞阳）班线，承包期间被告自负盈亏，费用及事故损失由被告自行承担。
四、结算协议，证明2013年10月26日10时50分，被告聘用驾驶员余必新驾驶皖Ｈ×××××号大货车发生交通事故。事故发生后，原告为被告垫付了赔偿款626723.62元。后经双方结算，截止2017年11月被告共向原告还款297776元，尚欠款328947.62元。
五、委托书，证明被告委托原告全权处理2013年10月26日交通事故相关事宜并自愿承担一切经济责任。
陆克红辩称，1、原告提出的交通事故合计赔付金额垫付款、保险公司赔付款无依据，一是被告没有签订上述赔付协议，二是原告主张的金额与原告获得的赔偿款不符；2、原告与被告签订的承包合同书无效，其中免责条款更是无效条款；3、涉案事故的车主应当承担连带责任，被告保留向原告返还已经垫付的款项的权利。
陆克红向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
二、安庆市恒风交通运输有限公司客运分公司车辆利润承包经营书，证明协议是无效合同，免责条款无效，一是没有醒目的提示，二是上面规定的义务原告没有履行。
人寿保险安庆中心支公司述称，原被告之间的债务关系与保险公司无关，本案被告所讲的保险公司与原告签署的协议无效，而我司的赔偿款中大多数都是打到法院账户；车损105000元支付给恒风公司，我们的赔偿款只能支付到被保险人，原告的赔偿款应该是10763.95元，因为本案原告与受害者有协议，并出具收条，另外的医药费是原告向保险公司提供的。余必发在道路事故赔偿委员会签署了协议，并出具了凭证。加上医药费66353.37元，一共是129028.27元，保险公司直接支付给被保险人。
人寿保险安庆中心支公司向本院提交了余必发和施玉香的理赔清单复印件、支付凭证，证明保险公司向原告支付赔偿款是根据保险法规定支付，合法有效。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，该合同本身无效，因为被告并没有营运资格，承包方必须具有营运资格，所以该合同无效，二是很多减轻、免除原告责任的条款无效，比如合同第三条第一款第9小款，该条款原告没有用特殊或者醒目的方式予以提醒，即使提醒，也是无效的；对证据四真实性无异议，该协议是基于证据三有效的前提下，在证据三无效的情况下，显然是被告误解，所以应该是无效；对证据五的真实性无异议，但并不符合法律规定，达不到原告的证明目的；第三人不发表质证意见。关于被告提交的证据，原告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，1、该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，该合同中第三条第九项对于费用及交通事故损失由乙方自理的约定同样是双方真实意思表示，应当有效，事故发生后被告向公司提供委托书委托公司去处理本期交通事故并自愿承担一切经济责任，而后双方才与伤者达成协议。关于第三人提交的证据，原告对真实性无异议，余必发和施玉香款项已经支付到我们公司，结算中2056412.02元包括在内，银行流水单总额2056412.02元，我们收到的款项是2056412.02元；被告对真实性无异议，原告收到赔偿款后，车损和被告妻子的赔偿款有没有给被告看不出来，也看不出来原告收到205多万元。
经审查，各方提交的证据均符合证据三性原则，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：
2012年12月2日，恒风公司与陆克红签订《客运分公司车辆利润承包经营合同书》，双方约定：恒风公司将皖Ｈ×××××号大型普通客车交由陆克红承包经营，经营路线为安庆—其林，经营期限自2013年元月1日至2013年12月31日止，陆克红在经营期内只享有经营权；恒风公司有权制定各项专业管理规章制度，对陆克红的经营活动有管理、监督、检查和奖惩权以及对陆克红的司乘人员进行管理的权利；恒风公司有协助陆克红办理经营所需的一切证件及车辆年检，协助陆克红处理行车事故、商务事故的义务，费用及事故损失由陆克红自理；恒风公司在陆克红按规定投保并缴纳足额保险费后，及时为营运车辆和承运人办理各项保险。2013年10月26日，陆克红聘用驾驶员余必发（案外人）驾驶皖Ｈ×××××号客车时，因超速行驶且采取措施不当发生交通事故，事故导致车上乘客三人死亡，驾驶员余必发等人受伤及车辆毁损，余必发负事故的全部责任。2017年11月20日，陆克红与恒风公司签订一份《结算协议》，载明该起事故造成的损失共计2683135.64元，其中保险公司赔付2056412.02元，恒风公司垫付626723.62元，截止2017年11月，陆克红共向恒风公司还款297776元，尚欠328947.62元。
另查明，H01406号客车的登记车主是恒风公司，恒风公司在人寿保险安庆中心支公司处投保交强险122000元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（乘客）34000元、车上人员责任险（驾驶人）1000元、机动车损失险252000元。根据恒风公司提交的《安全管理规章制度》中规定：营运车辆的保险统一由公司安全处办理投保，投保险种、险额按《车辆保险制度》规定的标准执行；《车辆保险制度》规定：承运人责任险按40万元/座，三者险按150万元投保。
截止本案起诉之日（2018年2月26日），恒风公司向陆克红主张未果后，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告恒风公司将H01406号客车交由被告陆克红承包运营，因承运车辆的登记车主为恒风公司，陆克红作为个人没有相应的运营资质，其在经营过程中使用恒风公司的资质，应当认定陆克红经营H01406号客车与恒风公司属挂靠关系，在对外承担连带责任后，内部责任应按照约定分配。事故车辆的驾驶员余必发系陆克红雇佣，其在驾驶过程中超速行驶且采取措施不当造成交通事故，违反了恒风公司的安全管理规定，自身存在重大过错，其责任应由雇主陆克红负担；恒风公司未按照约定足额投保，造成事故发生后保险金额不足，构成违约。本院结合案件的过错程度及违约程度，就保险赔付不足的部分，酌定陆克红承担80%的赔偿责任，恒风公司承担20%的赔偿责任。故恒风公司与陆克红签订的结算协议中明确的恒风公司垫付赔偿款626723.62元，陆克红应负担501378.9元（626723.62元×80%）。陆克红已向恒风公司还款297776元，故陆克红还应偿还恒风公司垫付赔偿款203602.9元及利息（自2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆克红应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安庆恒风交通运输有限公司垫付赔偿款203602.9元及利息（自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安庆恒风交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告安庆恒风交通运输有限公司负担617元，被告陆克红负担2500元（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年七月十二日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。