wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1860号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：叶富德，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告叶富德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1134号
原告：夏某，女，1987年5月15日生，汉族，住开阳县。
委托代理人：王林，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1958年4月3日生，汉族，住开阳县。
委托代理人：杨启菊，系贵州广土律师事务所律师。
委托代理人：刘英东，系贵州广土律师事务所律师。
原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：请求判决原、被告离婚；请求被告给付原告婚后房屋征拨款34000元；婚后共同购买的山林土地，原告请求与被告平均分割。原、被告2004年3月22日登记再婚，未生育子女，婚姻存续期间共同购买位于楠木××镇黄木村××组张姓房屋和土地山林。原、被告再婚期间，由于性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2015年因修建南海高速路需占用原、被告共同购买的土地，被告不顾夫妻情份想独自占有，向原告提出离婚。原告请求多部门调解，后原、被告夫妻关系未有好转，被告经常辱骂、威胁原告及子女。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉如诉请。
原告提交的证据有：（一）婚前协议一份，证明原、被告就婚后财产归属进行了协商并达成一致意见；（二）原告代理人对张红英的调查笔录一份，证明原、被告关系不好，为征拨款经常发生矛盾；（三）结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；（四）黄木村村调解委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，村委多次调解无效；（五）证人杨某1、陈某、罗某、简某、杨某2出庭证言各一份，证明原、被告夫妻情况及财产情况；（六）杨升红集体土地建设用土使用证一本，证明现居住房屋宅基地为杨升红所有；（七）借款申请书一份，证明为买山林土地，原告曾向信用社贷款30000元；（八）宅基地及山林土地转证协议两份，证明原告享有协议上的山林土地；（九）楠木渡镇黄木村人民调解委员会协议一份，证明被告应支付原告34000元；（十）派出所接警证明一份，证明原、被告关系不睦。
被告周某辩称：夫妻关系是好的，不同意离婚。
被告周某提交的证据有：（一）宅基地使用权证一本，证明被征拨的房子是周飞名下同财产；（二）开阳县上生单采血浆有限公司证明一份，证明被告卖血还债；（三）。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年3月22日登记再婚，未生育子女，双方共同生活期间关系较好，2015年因修建南海高速路需占用土地，双方因征拨款分配发生矛盾。2016年6月6日原告以““原、被告夫妻感情已彻底破裂。”为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原、被告经慎重考虑后登记再婚，至今已共同生活十余年，双方感情较好，更应当珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让。双方虽因财产征拨款分配发生矛盾，但家庭生活中难免有矛盾及意见分歧的地方，为此草率离婚实属对婚姻不负责，且原、被告关系尚有缓和余地，原告也未能提交充足证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一六年八月九日
书记员 李 锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6870号
原告：陈碧春，女，1963年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：吕兴良，男，1969年4月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈有林，男，1962年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告陈碧春诉被告吕兴良、陈有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕兴良、陈有林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经商办厂缺少资金，于2013年2月向原告借款人民币10万元，因未能如期归还借款本息，故经双方于2016年2月26日结算，被告尚欠原告借款本金80000元，尚欠利息7200元未付，并由二被告重新出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元，并按月息1.5%支付自2016年2月26日至2016年9月26日止的利息8400元及直至归还之日止的利息；2、判令被告立即支付尚欠利息7200元；3、诉讼费用由被告支付。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告吕兴良、陈有林于2016年2月26日共同出具的借条一张，证明两被告向原告借款本金80000元及利息的事实。
被告吕兴良、陈有林未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告吕兴良、陈有林于2016年2月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈碧春借人民币80000元，捌万元正，月利息一分五厘计算，借款人：吕兴良、陈有林”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告陈碧春和被告吕兴良、陈有林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款80000元由被告吕兴良、陈有林出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕兴良、陈有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吕兴良、陈有林于本判决生效之日起十日内归还原告陈碧春借款本金80000元及利息（按月利率1.5%自2016年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告已预交1095元），公告费650元，合计2840元，由被告吕兴良、陈有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初315号
被告人基本情况
姓名史桂旭
出生日期1992年5月14日
民族汉族
性别男
住址莱西市经济开发区院庄村
特殊身份无
此前所受法律处罚
时间事由无
强制措施2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）311号
指控事实2017年3月7日20时18分许，被告人史桂旭酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为144mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人史桂旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人史桂旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 长 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 臧 艳 华
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初787号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月9日20时40分许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号朗逸牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警当场查获。经鉴定，被告�王某在静脉血中检出乙醇，其含量199.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：被告人王某自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，自2016年8月10日至2016年8月12日予以扣除，即自2016年10月25日至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2705号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：黎九琼，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告黎九琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年七月三十日
书记员 周红艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1407号
原告：杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼204-207室）。
法定代表人：白善万，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆家才，公司员工。
本院在审理原告杨茂春与被告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨茂春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂春撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告杨茂春负担。
审判员 薛铁
二〇一七年六月二十日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第791号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海顺能光电科技有限公司。
法定代表人AlexandreMinuzzo。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海顺能光电科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海顺能光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备XXXX****自2012年11月至2013年2月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费5，281.80元、违约金140.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2010年11月19日在中国电信股份有限公司上海分公司开通了协同通信虚号码业务，根资产设备编号XXXXXXXX。2011年11月9日，被告又办理了续约互转拆机业务，退订2009商务领航信息版XTa升速版（A套），新办理2011商务领航信息版高速光网融合套餐XTA，并参加了2011年宽带维系光网升速活动，将套餐速率升速至40M，新套餐价约定为1688元／月。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，设备安装地址为上海市裕通路XXX号XXX室。2012年11月至2013年2月，被告未支付电信费用5，281.80元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金140.40元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司光网迁转登记表》、《中国电信股份有限公司上海分公司2011“商务领航”全业务信息版高速光网融合套餐（XTa＋C）营销规则（2011版）》、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通并使用移动通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的移动通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海顺能光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费5，281.80元；
二、被告上海顺能光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金140.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海顺能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更140号
罪犯林清，男，1967年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯林清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年12月13日作出（2013）江法刑初字第01281号刑事判决，认定林清犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对赃款3.5万元予以没收。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行，刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯林清在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯林清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初439号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月26日14时许，被告人陈某窜至惠阳区良井镇楼角村委会吉岭村某号，用铁棍等工具撬开被害人曾某一楼窗户的防盗网，后在屋内盗得人民币现金7000元、三枚金戒指（价值人民币4502元）、六张银行卡和五本银行存折等财物后逃离现场。得手后，陈某发现盗窃得来的两张银行卡写有密码，遂从该两张银行卡中各取款人民币1000元，三枚金戒指以人民币3770元卖给金银回收店。2016年6月1日，陈某被抓获归案。破案后，缴回三枚金戒指，并已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某经观察，发现位于惠州市惠阳区良井镇楼角村委会吉岭村某号的被害人曾某的家里中午经常没人在家。2016年5月26日14时许，被告人陈某发现曾某的家里没人，便用铁棍、铁锯等工具撬开一楼窗户的防盗网，进入屋内盗走现金7000元、三枚金戒指（价值人民币4502元）、六张银行卡和五本银行存折、医疗卡及其它证件后逃离现场。得手后，陈某发现其中两张银行卡写有密码，便从该两张银行卡内各取款人民币1000元，并将三枚金戒指以人民币3770元卖给惠州市惠城区少韩金银饰品店。经被害人曾某报案，公安人员于2016年6月1日抓获陈某。破案后，缴回三枚金戒指，并已发还被害人。
上述事实，有受案登记表及立案决定书；被害人曾某的陈述；证人蔡某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定结论书；辨认笔录；痕迹鉴定书；被告人陈某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币9000元给被害人曾国光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一六年九月八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初510号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日13时许，被告人郭某某与其弟在本市未央区西塘村一饭店吃饭，其间饮酒。当日14时15分许，被告人郭某某驾驶陕A71B**号五菱牌小型普通客车，沿罗高路由南向北行驶至石化大道向东右转时，与反方向行驶向东左转的陈某某驾驶的陕A27C**奇瑞牌小型轿车相撞，造成交通事故。公安机关处警后，发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人郭某某案发时血醇浓度为202.43mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郭某某向陈某某赔偿了因事故产生的经济损失600元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、当事人查获照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、机动车信息、血醇检验报告、收条、被告人郭某某供述及其身份信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某在事故发生后，即与被害人达成协议，向对方予以赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 李冬莉
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第793号
原告九ＸＸ东实业有限公司，住所地：九江市十里大道827号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
委托代理人凌晓琴，该公司法务专员。
被告金鑫，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。。
本院在审理原告九ＸＸ东实业有限公司与被告金鑫租赁合同纠纷一案，
原告于2015年12月15日向本院提出申请，以与被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告金鑫的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九ＸＸ东实业有限公司撤回对被告金鑫的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告九ＸＸ东实业有限公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 万涛峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6143号
原告：姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐达伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住海盐县。
原告姜晟华为与被告徐达伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告归还借款本金30000元及利息12000元（自2016年3月11日起按年利率24%暂算至2017年11月10日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3360元，合计人民币45360元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告徐达伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、借款保证合同、借条出具时间：2016年3月11日。
二、借款金额：30000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2016年3月11日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：徐达伟；资金周转。
六、借款利息：月利率2%。
七、存在的违约行为：未及时归还本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他情况：原告为实现债权支付了律师代理费3360元。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的借款保证合同、借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费3360元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告徐达伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百〇五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜晟华借款30000元、支付原告为实现债权的律师代理费3360元并支付利息（自2016年3月11日起以借款30000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告徐达伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6143号原告：姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：徐达伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住海盐县。原告姜晟华为与被告徐达伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告归还借款本金30000元及利息12000元（自2016年3月11日起按年利率24%暂算至2017年11月10日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3360元，合计人民币45360元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告徐达伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、借款保证合同、借条出具时间：2016年3月11日。二、借款金额：30000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间：2016年3月11日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：徐达伟；资金周转。六、借款利息：月利率2%。七、存在的违约行为：未及时归还本金。八、本金归还情况：未归还借款本金。九、其他情况：原告为实现债权支付了律师代理费3360元。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的借款保证合同、借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费3360元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告徐达伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百〇五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐达伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜晟华借款30000元、支付原告为实现债权的律师代理费3360元并支付利息（自2016年3月11日起以借款30000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告徐达伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月二十日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1164号
被执行人：钟少能，男，1995年1月3日出生，畲族，家住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人钟少能罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人钟少能发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人钟少能纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十二日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1164号被执行人：钟少能，男，1995年1月3日出生，畲族，家住泉州市泉港区。本院在执行被执行人钟少能罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人钟少能发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人钟少能纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十二日书记员 施宣锚
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初315号
原告：赵冬梅，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告赵冬梅诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3061号建筑面积为16.77平方米商铺以94189元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月4日付款74189元，并购买了一张2000元日进百金的优惠卡和一张2000元顶10000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋�现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款98189元并给付原告从2013年11月4日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金981.89元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3061号建筑面积为16.77平方米商铺以94189元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月4日付款74189元，收据上载明为94189元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为98189元一节，原告提供的收据载明其付款数额为94189元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为94189元。关于原告主张被告支付违约金981.89元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款94189元的1%即941.89元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3061号建筑面积为16.77平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告赵冬梅已交付的房款94189元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵冬梅违约金941.89元。
四、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（缓交到执行款中扣除），由原告赵冬梅承担282元，被告辽阳红美置业有限公司承担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7958号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人罗自强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告李长雄，女，1953年6月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李长雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆天祜物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执137号
申请执行人：丁毅，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：程飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人丁毅与被执行人程飞民间借贷纠纷一案中，丁毅本院提出撤回执行申请。丁毅因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二终字第00052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 任明洁
二〇一七年六月三十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更332号
罪犯张海峰，男，汉族，1970年10月22日出生，河南省中牟县人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省徐州市。
2012年12月3日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第52号刑事判决，以被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年5月27日止。判决生效后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0339号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年7月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海峰于2012年12月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯张海峰自2015年2月10日减刑以来，于2015年12月受到监狱表扬2次,2016年8月受到监狱表扬1次,2017年4月受到监狱表扬1次。原判并处罚金10000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海峰在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰准予假释，假释考验期限至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更314号
罪犯刘勇，男，1979年5月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年5月6日作出（2014）梅刑初字第89号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年11月14日起至2018年5月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5689号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告贾立昌与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5689号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告贾立昌与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初3832号
原告：陈正辉，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：湛世平，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈正辉与被告湛世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈正辉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正辉申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈正辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正辉负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年八月三日
书记员 周红艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终205号
上诉人（原审被告）：胡明建。
上诉人（原审被告）：四川富康建工集团有限公司。
法定代表人：何渠。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站。
负责人：李关友。
原审被告：胡明强。
原审被告：唐从明。
原审被告：张甲平。
上诉人胡明建、四川富康建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。
胡明建上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
四川富康建工集团有限公司上诉称，本案应移送其住所地四川省自贡市富顺县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人胡明建、四川富康建工集团有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更728号
罪犯孙大勇，男，汉族，生于1973年5月22日，陕西省韩城市人，现在重庆市三合监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年9月25日作出（2012）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人孙大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。该犯于2016年8月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙大勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙大勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及财产刑执行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1847号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：宋秀丽，女，1975年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄庆军，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与宋秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及宋秀丽的委托诉讼代理人黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、宋秀丽支付物业及垃圾处理费1128元；2、违约金1932元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，宋秀丽系业主。2012年8月4日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。宋秀丽拖欠2014年2个月、2015年全年至2016年11个月共计25个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
宋秀丽辩称，物业费不是没有交纳而是交给社区托管，待法院判决后多返少补。不向盛泰物业公司直接交纳原因是房屋顶层漏水经多次反映也未修好，另外服务不到位，物业服务质量存在问题。盛泰物业公司不应收取违约金，且违约金过高。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，宋秀丽对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，宋秀丽系西区业主。2012年8月4日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米0.45元。以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。宋秀丽住西区11号楼东1单元6楼东户，房屋面积88.4㎡。经核算，宋秀丽应每月缴纳物业服务费每月39.78元及生活垃圾处理费每月5元共计44.78元。宋秀丽2014年10月、2015年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后宋秀丽以其住房出现问题无人维修等原因未交纳，2014年11、12月、2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。2016年9月19日，因上述纠纷经平顶山市湛河区九里山街道凌云社区居委会调解，宋秀丽将1000元交居委会工作人员托管，并约定待法院判决后多退少补。盛泰物业公司于2016年11月底退出该小区。现对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主宋秀丽所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合宋秀丽住宅的房楼类别、面积，确定了宋秀丽每月应交纳的物业费44.78元，宋秀丽按此履行向盛泰物业公司交纳至2014年10月，双方并无争议。盛泰物业公司提供了相应的物业服务。2014年10月后，宋秀丽以自己的住房顶层存在问题，经向盛泰物业公司反映没有维修好为由等，不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求宋秀丽交纳2014年2个月、2015年全年、2016年11月的物业服务费994.5元及生活垃圾处理费125元。本院予以确认。但盛泰物业公司在山水华庭西区的物业服务中的确存在较大服务缺陷问题，按照对等及公平原则，对以上宋秀丽所应交纳的994.5元物业服务费应予减少，本院酌定为994.5元×60%=596.7元。对盛泰物业公司主张的宋秀丽共计应交费用为596.7元＋125元=721.7元违约金，因双方发生纠纷后，宋秀丽已将应交纳的物业管理费及生活垃圾处理费交当地居委会托管，当时不予交纳确有一些客观理由，其主观违约性较小，给盛泰物业公司造成损失不大，且盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、宋秀丽于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费721.7元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十五日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1183号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：何磊磊。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何磊磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何磊磊归还原告借款本金14000元并支付利息1537.07元（利息已算至2015年5月26日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本院经审理认定：2012年4月26日，原告与被告何磊磊签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告何磊磊向原告借款15000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年4月26日起至2014年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为5.541667‰，于2014年4月15日前归还。贷款到期后，被告何磊磊已归还本金1000元，利息1933.46元，其余本金及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊磊于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金14000元并支付利息1537.07元（利息已算至2015年5月26日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由被告何磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周巧萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第471-1号
原告刘玉，男，1947年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张宝胜，男，1983年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周丹丹，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月24日依照原告刘玉的申请，作出（2015）霍民初字第471号民事裁定书，裁定对被告张宝胜所有的位于霍林郭勒市华典贡苑小区2-3-361号建筑面积为57.68平米的房屋采取了查封的保全措施，并用刘玉所有的位于霍林郭勒市珠区锡林街永兴批发市场北4号建筑面积为226.62平方米、地下室75.54平方米的营业用房向本院提供担保。
现因原告刘玉向本院提出申请，请求以刘金生所有的位于霍林郭勒市珠区地才住宅区2排2栋4号的建筑面积为60平方米的房屋替换原担保物。
本院认为，原告刘玉的申请，符合有关法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对刘玉所有的位于霍林郭勒市珠区锡林街永兴批发市场北4号建筑面积为226.62平方米、地下室75.54平方米的营业用房的查封；
二、对刘金生所有的位于霍林郭勒市珠区地才住宅区2排2栋4号的建筑面积为60平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2778号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王延敬，该公司职员。
被告岳彩建，农民。
被告岳彩胜，农民。
被告刘红磊，农民。
被告岳彩株，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告岳彩建、岳彩胜、刘红磊、岳彩株金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬到庭参加诉讼，被告岳彩建、岳彩胜、刘红磊、岳彩株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：四被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额25万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告岳彩建于2014年11月14日向原告借款7万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年11月14日原告将该笔款项支付给被告岳彩建。借款到期后，借款人岳彩建并未偿还借款本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告岳彩建偿还借款本金7万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2014年11月14日起计算至实际还清之日），被告岳彩胜、刘红磊、岳彩株对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告岳彩建、岳彩胜、刘红磊、岳彩株未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年10月20日至2015年10月20日，原�可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额25万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年11月14日，被告岳彩建向原告借款7万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年11月14日，原告向被告岳彩建支付7万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告岳彩建应否偿还原告借款并支付相应利息，被告岳彩胜、刘红磊、岳彩株应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告岳彩建向原告借款7万元，事实清楚，被告岳彩建应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告岳彩胜、刘红磊、岳彩株作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，故，被告岳彩胜、刘红磊、岳彩株对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。�于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以7万元为基数，按照约定年利率12.252%，自2014年11月14日至2015年10月10日计算借款期间的利息；按照年利率15.92%，自2015年10月11日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告岳彩建、岳彩胜、刘红磊、岳彩株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩建于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（以本金7万元为基数，自2014年11月14日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告岳彩胜、刘红磊、岳彩株对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告岳彩胜、刘红磊、岳彩株承担保证责任后有权向被告岳彩建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告岳彩建、岳彩胜、刘红磊、岳彩株负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪雨
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审68号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区产后修复瘦身会馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区产后修复瘦身会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1503号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区产后修复瘦身会馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1430.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1503号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1430.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1503号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1503号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1503行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20250号
罪犯兑兑坎，女，1977年7月20日出生，傣族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸仰光市南奥格拉巴区妙雅贡冬南街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年二月十三日作出（2009）沪一中刑初字第31号刑事判决，以被告人兑兑坎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兑兑坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兑兑坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兑兑坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯兑兑坎减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月28日起至2019年3月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1528号
原告：徐文华，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。
委托代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师，特别授权。
被告：张兵华，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。
原告徐文华诉被告张兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文华委托代理人张羽丰到庭参加诉讼，被告张兵华经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称：2015年12月，被告张兵华因资金紧张，向原告借款6000元，并出具借条一份，至今未还。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款，特诉至法院，要求被告立即归还欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年12月6日，被告张兵华向原告徐文华借款，并向原告徐文华出具借条一张，借条载明：今借到徐文华陆仟元整。嗣后，原告徐文华多次向被告张兵华催还借款，但被告张兵华均未归还。
以上事实有原告徐文华提供的由被告张兵华出具的借条1张及原告徐文华在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告张兵华向原告徐文华借款，并出具了借条，借条显示被告张兵华向原告徐文华借款6000元，原告徐文华要求被告张兵华归还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兵华于本判决生效后三日内一次性向原告徐文华归还借款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1528号
原告：徐文华，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县，。
委托代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师，特别授权。
被告：张兵华，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县，。
原告徐文华诉被告张兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文华委托代理人张羽丰到庭参加诉讼，被告张兵华经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称：2015年12月，被告张兵华因资金紧张，向原告借款6000元，并出具借条一份，至今未还。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款，特诉至法院，要求被告立即归还欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年12月6日，被告张兵华向原告徐文华借款，并向原告徐文华出具借条一张，借条载明：今借到徐文华陆仟元整。嗣后，原告徐文华多次向被告张兵华催还借款，但被告张兵华均未归还。
以上事实有原告徐文华提供的由被告张兵华出具的借条1张及原告徐文华在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告张兵华向原告徐文华借款，并出具了借条，借条显示被告张兵华向原告徐文华借款6000元，原告徐文华要求被告张兵华归还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兵华于本判决生效后三日内一次性向原告徐文华归还借款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜鹏飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3551号
原告任丘市广源金属制品有限公司。
住所地：任丘市西环路街道办事处思贤开发区。
法定代表人李宏杰，该公司经理。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告黄显库，男，汉族，1988年12月28日出生，住河北省任丘市。
原告任丘市广源金属制品有限公司诉被告黄显库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市广源金属制品有限公司的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告黄显库经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市广源金属制品有限公司诉称，2015年被告多次向原告购买方管，欠下原告货款，后被告陆续偿还原告，至2016年3月28日被告尚欠原告货款15293元，被告为原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款15293元；诉讼费由被告承担。
被告黄显库未答辩。
经审理查明，原告任丘市广源金属制品有限公司经营生产方管，被告黄显库从原告任丘市广源金属制品有限公司处进货。2016年3月28日，因未付清货款被告黄显库为原告任丘市广源金属制品有限公司出具欠条一张，内容为：“2016年3月28日，欠款（方管余款）￥15293元，黄显库，188××××0330”。此款至今尚未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述可以证实。
本院认为，被告黄显库购买原告任丘市广源金属制品有限公司的方管，因未付清货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告依据欠条要求被告还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显库偿还原告任丘市广源金属制品有限公司货款15293元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，保全费174元，由被告黄显库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保39号
申请人朱夏荫，男，1970年5月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
被申请人吴闯，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人朱夏荫与被申请人吴闯因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴闯名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，价值40,000元。申请人朱夏荫已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱夏荫的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴闯名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车。
上述保全标的价值限额40,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国华
二〇一七年五月十五日
书记员 王艺格
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第468号
上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市华敏商务服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：邓落华，执行董事兼经理。
上诉人弥和国与被上诉人珠海市华敏商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。弥和国向本院申请缓交二审案件受理费，本院予以准许。缓交期届满前，弥和国再次申请缓交，本院未予准许，并书面通知其限期交费。弥和国未按期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人弥和国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 景园园
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8313号
原告：王金鸿，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告王金鸿与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告杨建平、原告赵俊清、原告赵俊萍、原告吴春凤、原告方雪英、原告李强根、原告王锡平、原告孙会令、原告陈小华分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告王金鸿的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鸿向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月14日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王金鸿旅游费3000元；
二、原告王金鸿的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终79号
上诉人（原审被告）：何跃龙。
被上诉人（原审原告）：刘苏标。
上诉人何跃龙因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借条上原来格式标明约定由丽水市莲都区人民法院管辖，被上诉人将“莲都区”划去改为“青田县”系在出具借条之后形成，上诉人不知晓，非上诉人真实意思表示的约定，本案应由原格式约定的丽水市莲都区人民法院管辖审理。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《借条》关于约定管辖法院问题，上诉人与被上诉人各执一词，上诉人认为对被上诉人将借条上的“莲都区”改为“青田县”不知情，被上诉人认为上诉人知晓且修改在借条签订之前，但双方均未提供证据证明，视为约定管辖不明确，为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且对合同履行地约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人方所在地的青田县为合同履行地，被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月三十日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终79号上诉人（原审被告）：何跃龙。被上诉人（原审原告）：刘苏标。上诉人何跃龙因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借条上原来格式标明约定由丽水市莲都区人民法院管辖，被上诉人将“莲都区”划去改为“青田县”系在出具借条之后形成，上诉人不知晓，非上诉人真实意思表示的约定，本案应由原格式约定的丽水市莲都区人民法院管辖审理。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《借条》关于约定管辖法院问题，上诉人与被上诉人各执一词，上诉人认为对被上诉人将借条上的“莲都区”改为“青田县”不知情，被上诉人认为上诉人知晓且修改在借条签订之前，但双方均未提供证据证明，视为约定管辖不明确，为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且对合同履行地约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人方所在地的青田县为合同履行地，被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年八月三十日代书记员 丁 颉
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执634号
申请执行人王艳敏，住所地，联系方式。
被执行人张贺清，所在地，联系，
被执行人王敏杰，所在地，
申请执行人王艳敏与被执行人张贺清、王敏杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0827民初3338号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张贺清、王敏杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 王大林
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审156号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区金塘镇河平社区管理委员会，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路200号。
法定代表人胡国忠。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]35号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2009年12月起在定海区金塘镇河平社区卫平梓岙北面的基本农地上建造停车场，总用地面积为132平方米。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2010年9月16日作出舟土资定罚字[2010]35号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。当月20日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行退地和复垦义务。同年12月28日，申请执行人就处罚决定中的退地和恢复土地原状事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的退还非法占用的土地和恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2010]35号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地132平方米及恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20116）黑01刑更634号
罪犯陆化鑫，男，汉族，1981年5月15日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）哈刑初字第61号刑事判决，以被告人陆化鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陆化鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆化鑫予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陆化鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆化鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆化鑫的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆化鑫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年3月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11068号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
委托代理人陈志淋、陈秋军，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人马向前，男，1983年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张延伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住浦江县。
被执行人高小青，女，1982年10月19日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人马向前、张延伟、高小青金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初863号
原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院10号楼。
法定代表人：马自强，职务经理。
委托诉讼代理人：陈新军，男，1973年6月2日生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：谢素英，女，汉族，1943年9月16日生住郑州市。
原告郑州自强物业管理有限公司诉被告谢素英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月2日以被告已履行缴费义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年七月二日
书记员 赵甜歌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00092号
申请执行人：李文锋，男，1979年10月4日出生。
被执行人：汪志锋，男，1967年11月27日出生。
被执行人：黄满云，女，1967年11月17日出生。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
李文锋与汪志锋、黄满云、何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）宜民一初字第00102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪志锋、黄满云、何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李文锋向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志锋、黄满云、何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司银行存款215万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1271号
原告：郭连荣。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：李大足。
被告：经小然。
本院在审理原告郭连荣与被告李大足、经小然借款合同纠纷一案中，原告郭连荣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连荣撤回起诉。
案件受理费3680元，保全费3020元，共计6700元均由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年九月一日
书记员 谷晓伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2227号
原告吕某某，女，汉族，
被告王某，男，汉族，
本院在审理吕某某诉王某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年四月十三日
书记员 李 扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2513号
原告：吴荣俊，农民。
被告：朱照周，农民，公民身份号码。
原告吴俊荣与被告朱照周买卖餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣俊到庭参加诉讼，被告朱照周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴俊荣诉称：朱照周于2010年4月至2015年3月间，在吴荣俊开设的“白石宾馆”就餐，累计拖欠餐饮费8855元。吴荣俊多次电话向朱照周催讨欠款，朱照周只承诺还款，但至今未能支付。吴俊荣迫于无奈，现向法院提起诉讼。起诉要求：1、判令朱照周给付餐饮费8855元，以及自诉讼之日起至本息偿还时止的同类贷款利息；2、本案诉讼费由朱照周承担。
朱照周未做答辩。
经审理查明：吴俊荣于2000年正月在庐江县××××街开办白石宾馆，经营餐饮。2010年4月11日至2012年3月22日间，朱照周在吴俊荣开办的白石宾馆就餐，一直都是以记账的形式付款，没有实际支付过餐饮费。分别是2010年4月1日晚餐费258元，2011年3月27日晚餐费343元，2011年4月1日晚餐费400元，2011年4月8日晚餐费395元，2011年4月10日中餐费314元，2011年4月14日晚餐费321元，2011年4月27日晚餐费242元，2011年5月2日晚餐费237元，2011年5月4日晚餐费555元，2011年5月18日晚餐费391元，2011年10月4日晚餐费486元，2011年10月9日晚餐费378元，2011年10月16日晚餐费507元，2011年10月21日晚餐费339元，2011年10月31日晚餐费170元，2011年11月9日晚餐费256元，2011年11月10日晚餐费596元，2011年11月22日晚餐费460元，2011年11月28日晚餐费557元，2011年12月1日中餐费329元，2011年12月9日中餐费410元，2012年3月19日晚餐费348元，2012年3月22日中餐费563元，共计23笔，实际发生的餐饮费累计8855元。吴荣俊多次向朱照周催讨上述餐饮费，朱照周均拒绝支付。
证明以上事实的证据有：1、吴荣俊举证的身份证复印件一份，证明吴荣俊身份情况；2、吴荣俊举证的点菜单23份共8页，证明朱照周拖欠吴荣俊餐饮费8855元的事实；3、吴荣俊关于朱照周拖欠餐饮费的当庭陈述陈述，证明朱照周拖欠吴荣俊餐饮费的时间、经过以及多次催讨的事实。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的买卖餐饮服务合同关系受法律保护。2010年4月至2015年3月间朱照周以记账的形式在吴俊荣经营的白石宾馆消费8855元，双方形成了合法有效的餐饮服务合同关系。对于该笔餐饮费吴荣俊与朱照周没有约定还款期限及利息标准，依据法律规定，吴荣俊有权随时向朱照周主张。现吴荣俊要求朱照周支付餐饮费8855元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自诉讼之日计算至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱照周于本判决生效后十日内归还原告吴荣俊餐饮费本金8855元，及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月24日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告朱照周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年八月十六日
书记员 丁燕平
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初770号
原告王某某，女，生于1996年4月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞。四川朝旭律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1980年12月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某以重新收集证据为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王维铁
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 云