杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2110号
原告：夏美定，女，1964年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告：潘正良，男，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告夏美定为与被告潘正良民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告夏美定及其委托代理人金力，被告潘正良到庭参加诉讼。后案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告夏美定及其委托代理人金力到庭参加诉讼，被告潘正良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏美定起诉称：被告因资金需要，于2014年8月9日开始陆续向原告借款660000元，言明于2015年陆续归还本金及利息，至2016年3月8日全部归还，但还款日期到时，被告不予归还。原告多次催讨至今未付，更可恶的是电话不接，人也恶意躲避，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款660000元，支付利息145200元（利息按月利息2%）从2015年5月10日暂计算至2016年3月10日，之后的利息仍按该利息标准计算；2、诉讼费由被告承担。
原告夏美定为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条、夏美定欠款还款计划各1份，以证明截止2015年12月4日被告欠款合计755000元，其中本金660000元、利息95000元。
2.借款协议、还款计划、杭州银行个人业务回单各1份，以证明2014年8月9日原告借给被告200000元，被告已还款40000元。
3.借款协议、还款计划、杭州银行个人业务回单各1份、中国建设银行转账凭条2份，以证明2015年2月1日、2月3日原告分次借给被告200000元，被告未还款。
4.借款协议、还款计划、中国建设银行转账凭条各1份，以证明2015年2月7日原告借给被告100000元，被告未还款。
5.还款计划、杭州银行客户交易凭条、中国建设银行客户回单各1份，以证明2015年2月18日原告借给被告200000元，被告未还款。
6.农行信用卡交易明细2份、建行交易明细1份，以证明2015年9月1日原告通过被告的pos机套现19652元，被告打给原告的19650元并非还款；2015年9月2日原告通过被告的pos机套现3550.48元，被告打给原告的3550.48元并非还款；2015年9月2日原告通过被告的pos机套现13633.13元，被告打给原告的13633.13元并非还款。
7.（2014年7月31日、2014年12月23日、2014年4月9日）借款协议及还款计划3份、汇款凭证4份，以证明该3份借款协议的款项已经还清，被告提交的部分还款是归还之前的借款。
被告潘正良答辩称：1、原告的借条及还款计划系被告被原告带人非法胁迫下写的（不写要被刀捅死），被告不认可该借条及还款协议，还款协议更是无原告情况下高利贷公司的人员直接逼被告写的，来回写了两次才满意。原告带外人一起到公司，直接把门关起来后，由原告直接写好让被告照着抄写的。当时被告是要盖上公章的，原告带了姓王的外人直接把被告写的条子拿走说就这样了，不用盖章，还款计划也是当时逼被告写的，非本人意愿出具。当时中兴通讯、TCL、海信的领导在被告公司前面房间坐着及宁波三生的付梅英要过来考查，否则原告不止一次的在被告公司说不让被告开门，并购买了锁要锁被告门。从8月份开始原告一直带人到公司多次吵闹，严重影响被告公司运营也造成了很大损失。原告的过激行为造成被告公司严重损失，被告公司无力支付原告的借款，原告既然享受了比银行利息更高的待遇，也要承担风险，跟被告个人及家人无关。2、原告起诉被告本人是不对的，本人无房，无车，无任何值钱的物品，对方会借钱给被告吗？所有的资金都是以公司名义借款，用于公司，并在借款时都有公章盖着的，否则原告是不会借款给被告个人。大笔资金借款给个人不用借条，等过了两年再让人写借条？原告都有先见之名吗？为啥非到原告问高利贷借款了400000元后才让高利贷的人直接逼原告个人写借条？3、原告出借借款的利息是一分六，每次还款计划都是原告打的，被告对于利息是有异议的。同时可以去查询原告带人到公司后被告报警，朝晖110的出警记录，原告自己也说借款一直是一分六的利息，实际被告支付的利息不是一分六。4、2015年12月27日前本人一直是在公司，并不是原告所说的电话不接，也不回，也不见面。因原告带人每次来都是要挟要拿刀捅死被告，威胁被告，所以本人没法在公司待着，27日本人去金华、兰溪、余姚和建德要债，因自己处理不当，被债务人村里的人堵着处理了好多天。另外原告每天带一大帮高利贷的人员进出公司，严重扰乱了公司的正常经营。大厦人员告诉被告原告带来的人拿了2把刀在口袋里，见到被告要捅死被告（视频里面的矮胖的那个家伙），大厦物业为了安全，不让被告续租，让被告搬走，最后现在经营的房间522是朋友的房间，看被告的情况让被告去经营使用，租赁人是被告朋友，这样原告还是带人每天到公司里闹，为此员工从原来的近20人全部走掉，造成业务无法正常经营。厂家为了自身客户的服务不降低，中兴原本要退款的，怕公司这样情况影响中兴用户服务，同时已服务几万用户以后的服务的延续跟不上，本公司申请的退款75000多，造成一直卡着不退直到现在，中兴业务直接撤销。TCL原本是浙江省唯一的核心代理商，马上降级到B级，每月少管理费用4000元，不允许报销当月运费，所有业务全部移走。原本被告3000多台一个月的量，变成一个月不到120台。海信也在12月底直接撤掉被告的换机中心和全省唯一的二级服务商，由原来每月的800台维修量直接抽走降到1月份的每月100台左右。5、厂家撤掉被告资源还有更大的原因是原告到处打电话，问被告的竞争对手，打给被告的员工问把凯瑞卖了谁愿意接手，具体打给谁法庭上可以当场提供。搞得厂家所有人员都以为被告出了啥问题，害怕后续合作（法庭上被告可以当庭打电话给相关人员，他们当时是不是这个原因在协议没到期的情况下，采取了业务剥离目的是为了客户的服务质量）。6、原告带了高利贷人员，威胁被告妻子王某和被告公司员工诸某，并采取非法措施限制被告妻子人生自由达5个多小时，从公司一直到朝晖派出所，再从派出所到被告朋友付新宇家里，被告朋友实在没办法接纳被告妻子王某，大冬天怀着孕再回到公司，还在公司逼被告妻子跳楼，并造成被告妻子手上7CM长一条刀疤，当时只有被告妻子和原告带的很多人，连上厕所都不让，堵着门口。造成后面连续去看医生并保胎，可以到朝晖派出所查询报案记录。如果被告当时在现场的话，对方说的拿刀捅死被告是完全做得出来的。7、被告在西湖法院也有民事案件，原告带人堵在西湖法院的外面说要让被告在床上躺躺，被告是法院内部安排才躲过的。还有在上城区光复路劳动仲裁法庭，被告还没开庭，原告老公就堵着门口，说要让被告好看，被告也是人家安排后先走掉的，已经2次了，所以本次如果被告或委托代理人走出法庭后有任何意外，都是原告的责任。证明原告已经采取法律起诉手段为啥还要采取人身伤害的方式，就是原告自己心里有鬼！8、被告提供了建设银行的流水，已经做了统计，原告不是说本公司没有还款吗？光建设银行的回款就是40多万，被告还在想法弄农业银行的流水，这些流水都是以前打的，现在没二代身份证被告去银行打不了流水，如果弄好被告会带到法庭。9、还有一份摄像证明被告当时确实被原告带来的高利贷人员胁迫写的，并非本人意愿。所有的借条内容都是对方写好让被告照抄的，第一份被告说了不可能那么多，人家还让被告写第二份的。10、2015年4月份被告上游客户跑路后，被告公司损失好多钱，当时跟原告商量每月的剩余还款和利息暂停，等被告缓过来后大家再商量，现在原告一次一次带人，还威胁被告，造成公司外面所有影响，公司要倒闭要卖了，还要拿刀捅死被告，这些都是原告造成了公司很大的损失，如果当时原告直接向法院起诉，不恶意扰乱公司正常经营，也不至于被告公司倒闭。被告及配偶和剩余的一个员工，三个人连基本生活费都没有，5月30日被告鼻血直流不止，连去医院都没钱，到处借。一个经营13年心血的公司，不是公司无业务做，不是不盈利而是被原告在十多天左右折腾到关门不算，还让被告欠了一屁股债，直到关门公司都是盈利的。原告的过激行为应该要自己承担损失。11、该借条无效，原告有一张打款单是97000元非10万元。原告给被告造成的损失，必须由原告赔偿；原告给被告的妻子造成的伤害，由原告负责。由法院裁定原告是否还有欠款给被告，如果有，原告的利息在2015年4月份前的必须按照年利息一分六计算，2016年4月到2016年9月底是无利息的，当时被告困难，协调时被告还有公司主管在场。前面的多算利息必须退回，原告须停止一切威胁手段，并由原告承担诉讼费用，也要原告承担刑事责任和赔偿。12、外面本来欠被告款的也知道被告倒闭了，造成被告要债更难，货款进不来，劳务费厂家拖着不发，直接造成本人连生活费都没有，所有信用卡全部逾期，并直接停卡。王某怀孕6个月了产检费用都没有，账目不移交，地税和国税没法处理，无法开票，劳务费进不来，信用卡欠款被催，银行贷款被催，如果不这么弄，被告公司每个月5万左右劳务费（可以看开票），加上非保修每个月3万左右，会造成这样结果？既然原告收到了比银行多的利息，现在公司还不了，责任也不能由被告来承担，被告有证人证明都是公司借款，原告在视频当中自己也是说的，凭啥借给被告个人。原告自己亲手采取了非正常手段造成公司的经营垮掉，原告自己去承担责任，跟被告无关。13、打款在前，借条在后，时间跨度两年。但是每一笔还款都是十个月借款，每笔金额都不小，为啥当时不写借条？为了借款直接转嫁到个人头上，被告不认可借条。借款系公司借款非被告本人借款。被告也没拿款项用于自己购车，或者自购自己的用品，原告的款项只是使用了被告为法人的公司对私账户而已。原告自己系财务，与被告公司的会计系师徒关系，现在被告公司的所有财务账目均被原告扣押，造成被告公司一直不能正常开票及正常经营，造成的损失也是被告公司还款不了原告的原因。借款实际主体是杭州凯瑞通讯有限公司，所以才有杭州凯瑞通讯有限公司拿公司财产作为抵押。
被告潘正良为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.尾号为9073的汇款明细9份、尾号为6338的银行卡客户交易查询21份，以证明案涉借款和还款的主体均是杭州凯瑞通讯有限公司以及还款金额431730元。
2.录像光盘（2015年12月3日、2015年12月4日、2015年12月8日）2份，以证明被告出具借条及还款计划书是原告带人上门威胁所致。
3.录像光盘（2016年1月20日）及文字整理稿1份，以证明案涉借款主体是杭州凯瑞通讯有限公司，被告仅是经办人，原告威胁被告及其家人。
4.短信记录截图（保存于号码138××××1111的手机）2份，以证明原告一直威胁被告。
5.证人诸某出庭作证的证言1份，以证明借条是原告带人逼迫所写，案涉借款主体是杭州凯瑞通讯有限公司，借款的经办人是被告及证人，原告多次威胁被告及家人。
6.证人王某出庭作证的证言1份，以证明借条是原告带人逼迫所写，案涉借款主体是杭州凯瑞通讯有限公司，原告多次威胁被告及家人。
经庭审质证，被告潘正良对原告夏美定提供的证据1真实性有异议，认为是在非本人自愿情况下写的，是由于原告带人威胁写的；证据2真实性无异议，但认为借款主体是杭州凯瑞通讯有限公司，具体多少还款金额不清楚，该份还款计划是在2份单独的10万还款计划基础上出具的；证据3、4无异议；证据5真实性无异议，但还款计划和汇款凭证间隔时间有两个月，要仔细核对；证据6认为确实有pos机，但需要核实；证据7真实性无异议，其中有一份借款时间有两个，分别是2013年和2014年，有无收到该笔款项需要核实。
原告夏美定对被告潘正良提供证据1、3真实性无异议，但关联性有异议，认为不能证明借款主体是杭州凯瑞通讯有限公司，从被告尾号6338的交易查询记录也可以看出原告提交的证据6pos机刷卡记录；证据2真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告威胁被告签字；证据4真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据5、6认为由于证人与被告有利害关系，证言不可信，且不能证明待证事实。
经审核，本院认为原告夏美定提交的证据1中借条、证据2-4客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据1中还款计划、证据6、7的真实性，本院予以采信。被告潘正良提供证据1-4的真实性，本院予以采信；证据5、6不能证明其主张的事实，本院不予采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
（一）夏美定（出借人、甲方）与潘正良（借款人、乙方）签订借款协议，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，借款金额人民币200000元，借款期限自2014年8月9日至2015年12月8日，若逾期时间在20日内，则乙方支付借款总额20%的违约金，逾期时间超过20日的，乙方应另按借款总额每日1%支付逾期利息，乙方自愿以杭州凯瑞通讯有限公司的财产提供抵押担保；等等。杭州凯瑞通讯有限公司在该借款协议中盖章。同时双方达成还款计划，约定2014年9月8日至2015年2月8日每月支付利息6000元，2015年3月8日至2015年12月8日每月还本金20000元并按月支付利息6000元、5400元、4800元、4200元、3600元、3000元、2400元、1800元、1200元、600元。2014年8月9日，夏美定通过银行转账给潘正良人民币200000元。
（二）2015年2月1日、2月3日，夏美定通过银行转账给潘正良合计人民币200000元。2015年2月8日，夏美定（出借人、甲方）与潘正良（借款人、乙方）签订借款协议，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年2月2日至2016年3月8日，若逾期时间在20日内，则乙方支付借款总额20%的违约金，逾期时间超过20日的，乙方应另按借款总额每日1%支付逾期利息，乙方自愿以杭州凯瑞通讯有限公司的财产提供抵押担保；等等。同时双方达成还款计划，约定2015年3月8日至2015年5月8日每月支付利息6000元，2015年6月8日至2016年3月8日每月还本金20000元并按月支付利息6000元、5400元、4800元、4200元、3600元、3000元、2400元、1800元、1200元、600元。
（三）2015年2月7日，夏美定（出借人、甲方）与潘正良（借款人、乙方）签订借款协议，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，借款金额人民币100000元，借款期限自2015年2月7日至2016年3月8日，若逾期时间在20日内，则乙方支付借款总额20%的违约金，逾期时间超过20日的，乙方应另按借款总额每日1%支付逾期利息，乙方自愿以杭州凯瑞通讯有限公司的财产提供抵押担保；等等。杭州凯瑞通讯有限公司在该借款协议中盖章。同时双方达成还款计划，约定2015年3月8日至2015年5月8日每月支付利息3000元，2015年6月8日至2016年3月8日每月还本金10000元并按月支付利息3000元、2700元、2400元、2100元、1800元、1500元、1200元、900元、600元、300元。同日，夏美定通过银行转账给潘正良人民币97000元。
（四）2014年12月18日和2015年2月18日，夏美定分别向潘正良的银行账户转账100000元。2015年2月18日，夏美定与潘正良达成还款计划，约定潘正良2015年2月18日向夏美定借款200000元，具体本金还款计划双方协商，每月18日支付利息6000元。
（五）庭审中，原告夏美定确认：就上述四笔借款，潘正良共归还借款本金40000元并支付利息至2015年4月18日。2015年12月4日，经双方结算，被告潘正良出具借条一份，载明：潘正良因生意周转自2014年8月9日至2015年10月21日间陆续向夏美定个人借款本息合计柒拾伍万伍仟元整（其中利息算到2015年12月底）。
另，2013年12月23日至2014年7月31日期间，夏美定向潘正良出借过三笔金额总计1100000元的借款。庭审中，夏美定确认该三笔借款本息已经还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，被告潘正良辩称借条系受胁迫所致，但其并未提供充足的证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。被告潘正良以其个人名义出具借条，且原告夏美定提供的借款协议、还款计划、汇款凭证均证明借款事实发生于其与被告潘正良之间，故原告夏美定主张的借款事实客观存在，本院予以认定。被告潘正良辩称案涉借款的借款人系杭州凯瑞通讯有限公司，与事实不符，本院不予采纳。原告夏美定主张的借款金额有相应的汇款凭证、借款协议予以印证，且还款计划中已明确案涉借款的利息为月息3%，被告潘正良对借款本金和利息的辩称明显有违事实；潘正良提供银行明细账单以证明其还款金额，但还款记录均发生在2015年12月4日潘正良出具借条之前，且其与原告夏美定之间尚存在其他借款关系，故被告潘正良认为案涉借款已归还431730元的抗辩意见不能成立。原告夏美定起诉要求被告潘正良归还借款本金660000元并要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息金额有误，本院予以纠正。被告潘正良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正良于本判决生效后十日内归还原告夏美定借款本金660000元；
二、被告潘正良于本判决生效后十日内支付原告夏美定借款利息132000元（暂计至2016年3月10日，此后按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告夏美定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11852元（原告已预缴），由原告夏美定负担194元，被告潘正良负担11658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 陈焱钢
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱芬红