广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初747号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
负责人梁永豪，系该行行长。
委托代理人郑逸天、黄玲燕，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈伟庆，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××0612。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国农业银行）诉被告陈伟庆信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄社昌于2016年4�20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈伟庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2013年5月15日，被告向我行申领金穗信用卡并得到我行受理同意开卡（卡号：00×××44），但此后该卡出现透支，至2015年10月7日止，透支款项合计39665.05元。经我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告认为：根据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免洗还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故我行拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯我行的合法利益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告。请法院依法判令：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金35197.9元，利息1992.37元、滞纳金1179.3元及其他费用1295.48元，合计39665.05元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份资料，证明被告陈伟庆诉讼主体适格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表�、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》，证明被告陈伟庆在原告中国农业银行处开立信用卡，卡号为00×××44；
3、欠款账单及交易流水，证明被告陈伟庆欠款的事实及欠款金额；
4、催收邮件清单，证明原告中国农业银行向被告陈伟庆催收欠款的事实；
被告陈伟庆没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国农业银行所举证据。
经审查，原告中国农业银行提供的证据1-4，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国农业银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年5月15日，被告陈伟庆完整填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告中国农业银行申请办理信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告陈伟庆在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背部内容即为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》“利息和收费”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定�除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日其计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中国人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”
经审核，原告中国农业银行依约向被告陈伟庆发放信用卡，卡号为00×××44，持卡人为被告陈伟庆。但在使用该信用卡的过程中，被告陈伟庆未能按期足额偿还相应透支款项，截至2015年10月7日，被告陈伟庆已累计产生欠款本金35197.9元、透支利息1992.37元、滞纳金1179.3元，其他费用1295.48元，合共39665.05元。原告中国农业银行多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈伟庆自愿向原告中国农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》的各项规则，双方的意思表示真实一致�达成合意，被告陈伟庆应依约履行合同义务。原告中国农业银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，计算截至2015年10月7日，被告陈伟庆所持信用卡已产生透支本金35197.9元、滞纳金1179.3元、透支利息1992.37元、其他费用1295.48元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告陈伟庆未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国农业银行诉请被告陈伟庆偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告陈伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟庆应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金35197.9元、滞纳金1179.3元、透支利息1992.37元，其他费用1295.48元，合共39665.05元（滞纳金、透支利�暂计算至2015年10月7日，2015年10月7日起至清偿之日止的滞纳金及透支利息，依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，以原告中国农业银行信用卡业务系统计算的实际金额计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395.81元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告陈伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 黄社昌
二〇一六年五月十日
书记员 何晓欣