wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第296号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江建军户（户主江建军，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江建军户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）34号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江建军户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江建军户发出执行通知书及公告，责令被执行人江建军户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村村中一块集体土地面积为1.4487亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江建军户位于武宣县武宣镇土荫塘村村中一块集体土地面积为1.4487亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）34号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1551号
原告贵州三龙机电设备有限公司，（贵州工程机械市场）。
法定代表人杨之杰，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸＸ，男，1974年12月10日出生，汉族。
第三人贵阳市银行股份有限公司花溪支行。
负责人汤明芳，该行行长。
委托代理人王垒，该银行员工，特别代理。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告ＸＸＸ及第三人贵阳市银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：2009年1月14日，原告与被告签订工程机械租赁合同、工业品买卖合同等系列合同，合同约定被告ＸＸＸ向原告购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC60-8，机号：8530D0103211），总价310000元，首付款共计154951元，余款向银行申请按揭贷款。2009年2月4日被告与第三人签订工程机械设备（借款）合同和工程机械设备（抵押）合同，以所购挖掘机作为抵押，向第三人借款217000元，贷款期限为24个月。在合同履行期间，被告未按时向银行履行还款义务，原告代其垫付了银行贷款共计101299元，产生违约金共计20000余元。经原告多次催收未果，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告为其垫付银行贷款人民币101299元及违约金20000元；2、被告支付原告因诉讼产生的代理费用7351.96元；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。上述金额共计128650.96元。
被告ＸＸＸ未答辩。
第三人贵阳市银行股份有限公司花溪支行述称：对原告的诉讼请求不持异议，其确为被告垫付了101299元贷款本息。
经审理查明：原告作为乙方于2005年8月26日与丙方广西玉林玉柴工程机械有限责任公司、甲方第三人签订《工程机械设备贷款业务合作协议》，约定甲方向客户（借款人）发放贷款，用于向乙方购买丙方所生产的工程机械设备，若借款人连续两个月未按《借款合同》约定履行偿还贷款本息时，由乙方代借款人向甲方支付所有未偿之贷款本息，当乙方未及时支付时，甲�有权从乙方保证金账户中直接扣款。
2009年1月14日被告ＸＸＸ与原告贵州三龙机电设备有限公司签订《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、付款承诺书，合同约定：被告ＸＸＸ向原告承租玉柴牌挖掘机一台（型号：YC60-8，机号：8530D0103211），合同总标的为310000元，运费为15000元，因被告的首期付款不能满足银行办理按揭贷款的要求，在被告支付的款项达到按揭贷款的要求且银行的按揭贷款发放之前采取租赁方式使用，租赁期限为不定期租赁，租赁期限在银行按揭贷款发放之日届满，但租赁期限最长不超过一个月，租赁期限届满后《工业品买卖合同》生效，租金及租赁管理费按月计算和支付，每月10050元，被告应向原告支付139951元的租赁保证金，作为履行合同的担保，若被告违约，原告则有权扣收全部保证金作为违约金，在原告为被告办理银行按揭贷款时，�保证金在扣除21700元按揭履约保证金及25251元办理银行按揭贷款手续费后剩余的93000元转为按揭贷款的首付款。合同签订次日，原告将合同项下设备交付被告使用，被告向原告支付了139951元的租赁保证金及运费15000元。
2009年2月4日，被告ＸＸＸ作为借款方与第三人贵阳市银行股份有限公司花溪支行签订了《工程机械设备（借款）合同》和《工程机械设备（抵押）合同》，合同约定：被告ＸＸＸ向第三人借款217000元，借款期限从2009年2月4日起至2011年2月3日，用于向原告购买玉柴牌YC60-8型号挖掘机的工程机械，被告按月20日还本付息，每次还款本息额为10050元，还款期为24期，最后一期还款必须在贷款到期日之前偿清，以合同项下挖掘机为上述债务作为抵押担保。
合同签订后，原告分别在2009年12月30日、2010年6月29日、2010年12月28日代被告向第三人偿还贷款本息为2440元、38758元、60101元，共计101299元。原告与贵州黔鹰律师事务所于2013年7月25日签订了《委托代理合同》，约定该律师事务所为原告与被告ＸＸＸ追偿权纠纷指派代理人。原告催收垫付款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》、《工程机械设备（借款）合同》和《工程机械设备（抵押）合同》、《工程机械设备贷款业务合作协议》、银行付款凭证、《委托代理合同》、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告ＸＸＸ与原告及第三人签订的涉案合同，均系其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，被告理应严格遵行。现被告未依照借款合同约定履行付款义务的行为导致原告代其偿还按揭贷款101299元，其应当承担向原告返还上述垫付款的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告违约金的诉请，因双方未对出现被告逾期向银行偿还贷款本息由原告代为垫付时的情形产生的违约金予以约定，对此本院不予支持。原告诉请的律师代理费，虽有《委托代理合同》，但无正式发票予以印证，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿�原告贵州三龙机电设备有限公司代为垫付的银行按揭贷款本息人民币101299元。
二、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元（已减半收取），原告贵州三龙机电设备有限公司承担305元，被告ＸＸＸ承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一三年十月十四日
书记员 吴怔秋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初219号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人李某及辩护人陈贵岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2016年1月25日下午，至苏州市吴中经济开发区某顺丰快递苏州分公司东吴营业点，趁无人注意之际，窃得该营业点南侧工作台上快件1个，内有被害人王某待寄的和田玉石手串1个，价值人民币50000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯，已得到被害单位的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人李某于2016年1月25日下午，至苏州市吴中经济开发区某顺丰速运公司营业点寄件时，趁无人注意之际，顺手牵羊，窃得该营业点南侧工作台上待寄快件1个，内有被害人王某待寄的玉石手串1件，后将该手串藏匿于其家储藏室内。
经江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，该手串系和田玉，总质量为144.26克。经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，该手串价值人民币50000元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述手串被公安机关追缴并发还被害人王某。被告人李某取得了顺丰速运公司的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，被害人王某的陈述笔录，证人孟某、戴某、邱某、张某甲、户某、张某乙的证言笔录，搜查笔录，价格鉴证意见书，检验报告，扣押决定书、扣押、发还清单，被告人李某的辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯，已得到顺丰快递公司的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 金玉红
人民陪审员 王晓明
二〇一六年五月三日
书 记 员 包丹萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00397-2号
申请执行人雷素云。
被执行人湖北隆润电气有限公司。
申请执行人雷素云与被执行人湖北隆润电气有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的咸劳仲案字（2014）第515号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人雷素云于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人湖北隆润电气有限公司所有银行帐户，均无存款余额。在武汉工商行政管理局查询了被执行人湖北隆润电气有限公司工商登记、注册、变更相关资料，发现了该公司法定代表人变换频繁，资料显示公司办公住所位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室，查找后该公司已人去楼空。随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人湖北隆润电气有限公司尚欠11572元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北隆润电气有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第515号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第515号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 李 聪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第160号
申请执行人：王洪
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第203号民事调解书，受理王洪申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0630行审1号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人妥开祥，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马东明，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县通正矿业有限公司。
法定代表人李会来。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县通正矿业有限公司拖欠工人工资一案于2016年3月19日作出的涞人社劳监处字（2016）第030号行政处理决定书。认定涞源县通正矿业有限公司应支付拖欠工人工资人民币168426元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行。经催告，被申请人仍不支付拖欠工资。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院申请强制执行的涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2016）第030号行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2016）第030号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀振鑫
审 判 员 梁晓燕
人民陪审员 陈占军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 栾小娜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第76号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘一某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月16日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘一某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年12月15日21时30分许，被告人刘一某酒后驾驶豫GB0L**号小型轿车，行驶至舞阳县城南京路南段时，被民警查获。经检验，被告人刘一某血液中酒精含量为229mg／100ml。
上述事实，被告人刘一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人彭一某、王一某、张一某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年四月十八日
书记员 魏嘉良
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第350号
原告陈丽君，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1939年1月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。
委托代理人林英（系陈丽君之女），居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1959年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。
被告张丽娜，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1976年7月12日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省绥化市xx区xx售楼处。
原告陈丽君诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托代理人林英到庭参加诉讼，被告张丽娜经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽娜在拜泉县阳光嘉园售楼处负责售楼工作时，于2014年9月29日，因急需支付工人工资为由，从我处借款20600.00元，我将现金交付给被告后，由其出具一份欠据。现借款到期后，经我多次索要未果，因本人年事已高，身患疾病继续用钱，故诉至法院，请求被告偿还所欠借款。
被告张丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。
举证期限内，原告向法庭提交一份落款为2014年9月29日的欠据，予以证实被告张丽娜于该日在自己处借款20600.00元，并书面承诺此款于2014年10月29日前偿还完毕的事实。
因被告张丽娜未到庭参加诉讼亦未提交任何证据举证，视为放弃当庭质证的权利，但本庭曾于庭前向被告张丽娜核实双方之间是否存在借贷的事实，其对自原告陈丽君处借款20600.00元未能偿还一事未作否认，只是认为自身暂时经济困难，希望延缓还款期限。故本庭对于此份证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原告陈丽君之女林英受雇于被告张丽娜所负责的拜泉县阳光嘉园售楼处。2014年9月29日，被告张丽娜以雇员开支困难急需资金为由，通过林英在原告处借款20600.00元，双方约定2014年10月29日前偿还，并由被告向原告陈丽君出具“今借陈丽君人民币'两'万零陆佰元整，于2014年10月29日前还清”字样的一份欠据，现偿还期限届满后，原告经多次索要，被告张丽娜均以偿还能力不足为由未能履行。
本院认为：被告张丽娜向原告陈丽君所出具的欠据，已具备借款合同成立的必备条款，在原告陈丽君已经向被告张丽娜实际交付借款的情况下，双方所订立的借款合同已经生效，被告张丽娜作为后履行义务人理应按照借款合同所约定的时间及时偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娜自本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽君借款20600.00元。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元减半收取158.00元由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙邦国
二〇一五年十月八日
书 记 员 付浩亮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜商初字第350号原告陈丽君，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1939年1月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。委托代理人林英（系陈丽君之女），居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1959年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。被告张丽娜，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1976年7月12日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省绥化市xx区xx售楼处。原告陈丽君诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托代理人林英到庭参加诉讼，被告张丽娜经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张丽娜在拜泉县阳光嘉园售楼处负责售楼工作时，于2014年9月29日，因急需支付工人工资为由，从我处借款20600.00元，我将现金交付给被告后，由其出具一份欠据。现借款到期后，经我多次索要未果，因本人年事已高，身患疾病继续用钱，故诉至法院，请求被告偿还所欠借款。被告张丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。举证期限内，原告向法庭提交一份落款为2014年9月29日的欠据，予以证实被告张丽娜于该日在自己处借款20600.00元，并书面承诺此款于2014年10月29日前偿还完毕的事实。因被告张丽娜未到庭参加诉讼亦未提交任何证据举证，视为放弃当庭质证的权利，但本庭曾于庭前向被告张丽娜核实双方之间是否存在借贷的事实，其对自原告陈丽君处借款20600.00元未能偿还一事未作否认，只是认为自身暂时经济困难，希望延缓还款期限。故本庭对于此份证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：原告陈丽君之女林英受雇于被告张丽娜所负责的拜泉县阳光嘉园售楼处。2014年9月29日，被告张丽娜以雇员开支困难急需资金为由，通过林英在原告处借款20600.00元，双方约定2014年10月29日前偿还，并由被告向原告陈丽君出具“今借陈丽君人民币‘两’万零陆佰元整，于2014年10月29日前还清”字样的一份欠据，现偿还期限届满后，原告经多次索要，被告张丽娜均以偿还能力不足为由未能履行。本院认为：被告张丽娜向原告陈丽君所出具的欠据，已具备借款合同成立的必备条款，在原告陈丽君已经向被告张丽娜实际交付借款的情况下，双方所订立的借款合同已经生效，被告张丽娜作为后履行义务人理应按照借款合同所约定的时间及时偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜自本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽君借款20600.00元。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元减半收取158.00元由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙邦国二〇一五年十月八日书 记 员  付浩亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5964号
原告：许建忠，男，汉族，1970年8月7日出生。住址：长兴县。
被告�郑小平，男，汉族，1964年11月26日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地：湖州市埭溪镇小羊山村。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托代理人：沈国强，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*号楼***层。
代表人：汪斌，该中心支公司经理。
委托代理人：张泳淼，男，该中心支公司职员。
原告许建忠与被告郑小平、湖州佳鼎商品混凝土有限公司（以下简称佳鼎公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告许建忠，被告佳鼎公司的委托代理人沈国强，被告保险公司的委托代理人张咏淼到庭参加诉讼，被告郑小平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告许建忠起诉称：2016年8月12日17时20分许，原告驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车在杭州往湖州方向东林岔口等待红灯时，被同方向被告郑小平驾驶的浙Ｅ×××××重型特殊结构货车因超载刹车不及，造成追尾交通事故。事故造成原告颈椎受伤当场送往湖州九八医院医治，由于医院无床位当天在过道观察一夜，17日医生建议在家休养15天，车辆受损严重。经湖州市吴兴区交警大队湖（吴）交字第330502160015684号认定被告郑小平驾驶的浙Ｅ×××××重型特殊结构货车承担全部责任，原告许建忠无责任。被告的行为给原告造成了重大的人身损害和经济损失，原告所驾车辆因事故损坏，被送到湖州�瑞汽车销售服务有限公司（江淮汽车4S店）维修，经被告保险公司定损为18000元（被告仅支付了5000元），由于不可抗因素耽误了配件提供及喷漆工艺，直至9月14日（停运长达34天）才修复交付给原告，给原告康复后上下班的交通带来极大不便。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故请求判令：一、被告郑小平、佳鼎公司承担赔偿责任，被告保险公司在承包范围内承担赔偿责任，赔偿原告复诊费17元（医疗费被告佳鼎公司已支付）、误工费17天×8000元/30天=4533元、交通费1637.80元、车辆维修费13000元，共计19187.80元；二、被告承担本案一切诉讼费。
被告郑小平、佳鼎公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；被告郑小平系其员工，事发时正履行职务。其已垫付原告医疗费1883.38元、车辆维修费5000元、拖车费500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，涉案车辆在本公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任险限额为100万元）及不计免赔；对原告诉请及被告佳鼎公司要求一并处理的各项，医疗费要求扣除非医保，误工费、交通费过高，诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月12日17时20分许，被告郑小平驾驶被告佳鼎公司所有的浙Ｅ×××××重型特殊结构货车沿104国道杭州往湖州方向行驶，途经东林岔口，与前方原告许建忠驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同月17日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502160015684号道路交通事故认定书，认定被告郑小平负全部责任，原告无责任。原告伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，留院观察1天，医疗费合计1900.38元；后医疗机构出具诊断证明书，建议伤后休息15天。该事故造成原告所有的浙Ｅ×××××小型普通客车财产损失18500元（包括车辆维修费18000元、拖车费500元）。
另认定，被告郑小平驾驶的浙Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2015年10月28日起至2016年10月27日止。
再认定，被告佳鼎公司已垫付原告医疗费1883.38元、车辆修理费5000元、拖车费500元，合计7383.38元。
以上事实，由原告许建忠提交的身份信息、道路交通事故认定书、保单、维修发票及结算单等，被告佳鼎公司提交的医疗费发票等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，交警部门对本案事故作出的被告郑小平负全部责任，原告无责任的结论并无不当，依法采纳。被告郑小平作�事故责任人应按所负责任向原告承担民事赔偿责任；因被告郑小平系被告佳鼎公司员工，又是在执行职务中致人损害，故应由被告佳鼎公司承担该民事赔偿责任；被告保险公司作为浙Ｅ×××××重型特殊结构货车的保险人，应在该车的交强险责任限额和商业第三者责任保险限额内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成的各项损失的合理部分，应予支持，数额以本院核定的为准；同时为减少多少人的讼累，将被告佳鼎公司的垫付款核定为7383元（含医疗费、车辆修理费、拖车费），在本案中一并处理。原告诉请中医疗费、车辆修理费符合事实及法律规定，予以支持。关于误工费，因原告未能提交足以证明实际损失的证据，故以2015年度浙江省私营单位全省平均工资作为标准计算为宜，期限以医嘱为准，即1696元（41272元/年÷365天×15天）。交通�酌定50元；关于替代性交通工具损失，酌定200元，过高部分不予支持。
经本院核准应计算原告许建忠的损失为：医疗费1883元、误工费1696元、交通费50元、财产损失18500元（车辆修理费18000元、拖车费500元）、替代性交通工具费200元，合计22329元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿5629元（含医疗费1883元、误工费1696元、交通费50元、财产损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿16700元（含财产损失16500元、替代性交通工具费200元），两项合计22329元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××重型特殊结构货车的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告许建忠因道路交通事故造成的损失22329元，其中直接支付给原告许建忠14946元，支付给被告湖州佳鼎商品混凝土有限公司垫付款7383元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告许建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告许建忠负担25元，被告湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 何燕萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00520号
原告商丘市晨风塑胶建材有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李刚友，该公司经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘清德酒业销售有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人吴雪，该公司经理。
原告商丘市晨风塑胶建材有限公司（以下简称原告）与被告商丘清德酒业销售有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订厂房租赁合同书，约定被告以每年250000元的租金租用原告厂房，租金于每年的7月5日前向甲方支付下一年度租金，如拖欠租金满一个月，原告有权增收租金，并有权终止租赁协议，2014年8月24日，被告给原告出具欠条，定于2014年9月30日前付清租金190000元，否则支付10%的滞纳金，原告多次与被告协商租金一事，因被告经营不善，欠帐过多，至今被告拒不支付拖欠的租金，已构成严重违约，给原告带来经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令1、解除原告与被告2013年8月5日签订的《厂房租赁合同书》并判令被告将承租的厂房立即腾空交还原告。2、依法判令被告支付拖欠的租金及违约金共计209000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告商丘清德酒业销售有限公司没有到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：证据一、厂房租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，租金及违约情况。证据二，欠条一份，证明被告欠原告租金190000元及滞纳金10%。
被告商丘清德酒业销售有限公司没有向本院提供的证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据合法有效，证据之间具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月5日，原告商丘市晨风塑胶建材有限公司作为出租方（甲方）与承租方被告商丘清德酒业销售有限公司（乙方）双方签订厂房租赁合同书一份，约定被告以每年250000元的租金用原告厂房及办公楼，租期从2013年8月5日至2015年8月4日，租金于每年的7月5日前向甲方支付下一年度租金，如拖欠租金满一个月，后原告有权增收租金，并有权终止租赁协议，2014年8月24日，被告给原告出具欠条，定于2014年9月30日前付清租金190000元，否则支付10%的滞纳金，后原告多次与被告协商租金一事，因被告经营不善，欠帐过多，至今被告拒不支付拖欠的租金，已构成严重违约。原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告商丘清德酒业销售有限公司双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告租赁房屋后，应按合同约定支付租金，如拖欠租金，出租方有权终止合同，因此，原告要求解除原、被告之间的租赁合同及被告商丘清德酒业销售有限公司按合同约定支付租金的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘市晨风塑胶建材有限公司与被告商丘清德酒业销售有限公司之间签订的厂房租赁合同。
二、被告商丘清德酒业销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告商丘市晨风塑胶建材有限公司租金及违约金209000元。
一审案件受理费4435元，保全费1770元，合计6205元，由被告商丘清德酒业销售有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙雪敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第380号
申请执行人彭春艳，女，1978年3月26日出生，土家族。
被执行人吴石泉，男，1975年8月7日出生，汉族。
本院在执行彭春艳与吴石泉民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴石泉偿还申请执行人彭春艳借款本金27000元及利息，并负担受理费500元，执行立案费310元。经查询被执行人吴石泉的存款、房产等财产情况，被执行人吴石泉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴石泉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第888号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1057号
原告：李云中。
委托代理人：张银华。
被告：詹国庆。
被告：毛均明。
被告：何月华。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人：詹国庆。
被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司共同委托代理人：黄亮。
本院在审理原告李云中诉被告詹国庆、毛均明、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李云中于2013年7月2日向本院申请撤回对被告詹国庆、毛均明、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云中撤回对被告詹国庆、毛均明、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司的起诉。
本案受理费16，738元，减半收取8，369元，财产保全申请费5，000元，合计13，369元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一三年七月二日
书记员 沈森华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第425号
原告：卢集森。
被告：钱和根。
原告卢集森与被告钱和根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2014年5月21日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年9月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卢集森到庭参加诉讼，被告钱和根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢集森起诉称：被告在2007年12月租原告的房屋居住，当时他以造湖州星汇半岛、到宁波市造宁波工商银行及参加杭州广夏建筑集团造宁波港码头需要资金为由多次向原告借款，截止到2012年6月3日共计本息1166470元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2467918元。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项调整为要求被告偿还借款本息1166470元。
被告钱和根未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告钱和根多次向原告借款，截止到2012年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：共借原告人民币1166470元，利息到2012年5月31日止，其中本金483665元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告卢集森与被告钱和根民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱和根应返还原告卢集森借款本金483665元，支付利息682805元，合计本息1166470元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15298元，由被告钱和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴思思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1660号
原告：杨陈芝。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈兆票。
被告：杨满丁。
原告杨陈芝诉被告陈兆票、杨满丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨陈芝委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈兆票、杨满丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨陈芝起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈兆票因缺资于2011年9月9日向原告借款30万元。后经原告多次催讨均拒绝偿还。为此，特诉请判决：1、被告陈兆票、杨满丁偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨陈芝提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告陈兆票向原告借款的事实。
被告陈兆票、杨满丁未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈兆票、杨满丁拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告陈兆票向原告借款30万元，并出具借条一份。该款至今未予偿还。另查明，被告陈兆票与杨满丁系夫妻关系，双方于2008年10月28日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈兆票向原告杨陈芝借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈兆票偿还借款30万元，理由正当，予以支持。因该借款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。涉案债务虽以被告陈兆票个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨满丁未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈兆票、杨满丁于本判决生效后十日内偿还杨陈芝借款30万元并赔偿利息损失（自2014年9月23日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈兆票、杨满丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第869号
原告于增全，男，1940年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族。
被告赤峰双印花卉蔬菜种业有限公司。
法定代表人于双印，董事长。
委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，无业。
原告于增全与被告赤峰双印花卉蔬菜种植有限公司（以下简称双印花卉公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于增全及委托代理人席国臣、被告双印花卉公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告双印花卉公司于双印与原告签订了孔雀草种子繁育合同，原告种植，被告回收，约定回收价每斤300元。被告于2012年9月21日回收原告孔雀草种子10.8斤合款3240元，已付1600元，欠1640元；2013年1月8日被告又回收原告孔雀草种子23.2斤合款6960元，两次回收合计欠原告8600元，原告多次催要被告未付。为此提起诉讼，要求被告立即给付原告种子款8600元及利息2400元，合计11000元。
被告辩称，原告要求被告给付孔雀草种子款本金及利息不成立，原、被告之间的买卖合同已经解除，原告已不再具有向被告主张种子款的权利，在合同的第四条约定了付款最后期限为2012年春节前，原告现在主张权利已经超过时效。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了收条二枚，证明被告已经分两次回收原告孔雀草种子合计34斤，已给付1600元，尾欠8600元。
被告双印花卉公司为支持自己的辩解主张向本院提交以下证据：
1号、孔雀草种子样品一份，证明原、被告之间存在孔雀草种子种植回收合同关系，但经鉴定原告提供的种子不合格；
2号、2012年4月6日原、被告签订的孔雀草种子繁育合同一份，证明原、被告双方对种子的质量及质量存在问题时合同解除进行了约定；
3号、证人潘学伟出庭作证证言，证明2012年在第二年春天回收时发现原告培育的孔雀草种子颜色和被告发放的种子颜色不符。
原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的1、2号证据经原告质证对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的3号证据，原告提出证言不属实，本院将结合其他证据综合审查认定相关事实。
经审理查明：2012年4月6日原、被告签订孔雀草种子繁育合同，合同约定由原告种植孔雀草种子、被告进行回收，每公斤回收价格600元。2012年9月21日被告回收原告孔雀草种子10.8斤，2013年1月8日回收原告孔雀草种子23.2斤，已给付种子款1600元，尚欠原告种子款8600元未能给付。
本院认为，原告与被告双印花卉公司签订的《孔雀草种子繁育合同》合法有效且已实际履行，被告拖欠已收购原告的孔雀草种子款应当给付，原告要求被告给付种子款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求无事实和法律依据不予支持。被告称合同已实际解除、原告的请求已超过诉讼时效的辩称理由缺乏事实依据不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰双印花卉蔬菜种业有限公司于本判决生效后立即给付原告于增全种子款8600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由被告赤峰双印花卉有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执655号
申请执行人：杨先芬，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：尹广儒，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏海原县。
本院在执行（2017）浙0482执655号申请执行人杨先芬与被执行人尹广儒故意杀人罪一案中，依法查询了被执行人尹广儒银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款78334.26元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人杨先芬，要求其在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人尹广儒可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人尹广儒有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人尹广儒可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨先芬发现被执行人尹广儒有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更345号
罪犯陈杰，男，1958年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系湖北交通汽车配件厂副厂长，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年3月20日作出（2011）硚刑初字第472号刑事判决，认定被告人陈杰犯受贿罪�判处有期徒刑十三年九个月，并处没收个人财产150000元。被告人陈杰不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈杰系职务犯，原判刑期为十三年九个月，没收个人财产14万元的刑罚未执行完毕，尚有96.8万元赃款未清退。经查，2016年1月至2016年12月，该犯在监区消费达9492元，超出该监狱服刑人员平均消费水平，表明其具备一定的履行财产刑的能力。该犯不能认定为确有悔改表现，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员�和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产刑10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯，原判刑期十年以上，至今尚有96.8万元赃款未清退，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月29日起至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09244号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告常健，男，37岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告常健物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02841号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系董事长。
委托代理人代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住抚顺市新抚区公园四路*号*单元***室。身份证号：210403197706142716
被告：郑金山，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郑金山物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第378号
原告：李钎，男，汉族。
委托代理人：李崇考，男，汉族。
被告：阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：何春洪，总经理。
原告李钎诉被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司（宏鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钎的委托代理人李崇考到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钎诉称，2011年，原、被告签订租赁合同，合同约定了租赁费的支付方式以及违约责任等。合同签订后，原告及时向被告履行了交付租赁物义务，被告在2011年8月15日向原告支付了50000元押金后，一直未能按合同约定支付租赁费。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付租赁费170204.65元；2、支付违约金51061.4元（170204.65元×30%）；3、承担本案诉讼费及保全费。
庭审中，原告李钎为支持其诉讼主张提供证据有：1、2011年7月23日，原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被间存在租赁关系的事实及双方间的权利义务；2、2011年8月15日收据一份，证明被告向原告交纳50000元押金的事实；3、租赁清单七份及结算清单一份，证明被告租赁原告租赁物情况及租赁费计算的依据。
被告宏鼎公司未到庭参加诉讼，但其答辩认为，原、被告间存在租赁关系是事实，被告欠付原告租赁费也是事实，但原告诉状中要求租赁费多计算了，实际欠付租赁费116027.5元，扣除被告向原告交纳的押金50000元，尚欠付66027.5元，原告提供由魏霞签名的结算清单已经作废，因原、被告双方的租赁关系终止后，被告租赁原告的租赁物全部转给了中国水电十五局哈密乌拉台水库项目部，三方均同意被告的租赁费截止2012年1月13日，之后的租赁费由中国水电十五局哈密乌拉台水库项目部承担，原、被告双方又重新进行了结算。但被告愿意按原告提供的结算单中123132.7元支付租赁费，扣除已经交纳的押金50000元，被告愿意支付剩余的租赁费73132.7元。
经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订哈密市明嘉建筑设备租赁合合同，其载明：“一、乙方（宏鼎公司）租赁物数量、名称、租赁价格为：其中租赁数量为乙方预计的最低货物数量，此数量乙方必须在租赁期间全部租用，超过此数量的按甲方（李钎）的租出清单为准……三、乙方在租用拉货物时应给甲方预付押金50000元，所交押金不能算租金冬季报停时不能抵租金，只能在最后一次结算租金时多退少补……四、租赁费的结算与缴纳，按合同之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、计算数量和本合同第一条规定的租赁单价为准……七、乙方如冬季停工、报停，乙方必须先与甲方结清租金等费用，然后书面申请，经甲方认可盖章，开工前必须书面通知甲方，否则甲方按连续时间计算租赁费……九、违约责任：合同生效后，双方应严格按合同规定的条款执行，逾期未支付租赁费用的按3-10万元违约金赔偿。逾期还货的，租赁费继续计算，至归还之日止……十三、争议解决，发生纠纷由哈密市人民法院管辖……”。合同签订后，原告陆续向被告交付了租赁物。2011年8月15日，被告向原告交纳50000元押金，原告向被告出具了收据。租赁期间，被告未向原告支付租赁费。后原、被告对租赁费进行了结算，但被告一直未向原告支付租赁费，引起诉讼。
另查，原告提供的2011年7月23日--
2012年3月20日结算清单中载明：“本期应收取租金175533.55元－本期应扣报停费52400.85元＝应收金额合计123132.7元，本期应收款为123132.7元”，该租赁清单由魏霞签名确认。魏霞系被告宏鼎公司出纳。
再查，诉讼中，经原告李钎向哈密市人民法院申请，对被告宏鼎公司在中国水电十五局在乌拉台水库工程质保金190000元予以保全，产生保全费1470元。
本院认为，原、被告签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应依双方约定按时支付租赁费，其未及时支付属违约，应承担相应的法律责任。本案争议焦点为：被告欠付原告租赁费的数额。被告抗辩称，双方间的租赁费实际计算至2012年1月13日，原告对此并不认可，且在原告提供的2011年7月23日
--
2012年3月20日结算清单中，被告宏鼎公司出纳已签字确认，被告未能提供证据证明双方重新对租赁费进行了结算，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告提供的2011年7月23日
--
2012年3月20日结算清单中载明：“……本期应收款为123132.7元”，原告主张被告未按合同约定履行报停手续，不同意扣除报停期间的租赁费，因原告在形成该结算单时已经将报停费扣除，被告宏鼎公司出纳亦已签字确认，且该清单为原、被告双方间对租赁费的最终结算，对原告的该主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付租赁费为123132.7元，扣除被告已向原告交纳的押金50000元，被告尚欠付73132.7元未予支付。对原告要求的违约金，因被告存在未按合同约定及时向原告支付租赁费的违约行为，对此被告应承担相应的违约责任，但原告计算的违约金的基数过高，本院酌情调整为21939.8（73132.7元×30%）元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李钎支付租赁费73132.7元。
二、被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李钎支付违约金21939.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司负担2068元，由原告李钎负担1657元；保全费1470元，由被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司负担736元，由原告李钎负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 文 婷
代理审判员 董 云
代理审判员 迪丽拜尔*吾斯曼
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 卜 海
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民二初字第378号原告：李钎，男，汉族。委托代理人：李崇考，男，汉族。被告：阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：何春洪，总经理。原告李钎诉被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司（宏鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钎的委托代理人李崇考到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钎诉称，2011年，原、被告签订租赁合同，合同约定了租赁费的支付方式以及违约责任等。合同签订后，原告及时向被告履行了交付租赁物义务，被告在2011年8月15日向原告支付了50000元押金后，一直未能按合同约定支付租赁费。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付租赁费170204.65元；2、支付违约金51061.4元（170204.65元×30%）；3、承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告李钎为支持其诉讼主张提供证据有：1、2011年7月23日，原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被间存在租赁关系的事实及双方间的权利义务；2、2011年8月15日收据一份，证明被告向原告交纳50000元押金的事实；3、租赁清单七份及结算清单一份，证明被告租赁原告租赁物情况及租赁费计算的依据。被告宏鼎公司未到庭参加诉讼，但其答辩认为，原、被告间存在租赁关系是事实，被告欠付原告租赁费也是事实，但原告诉状中要求租赁费多计算了，实际欠付租赁费116027.5元，扣除被告向原告交纳的押金50000元，尚欠付66027.5元，原告提供由魏霞签名的结算清单已经作废，因原、被告双方的租赁关系终止后，被告租赁原告的租赁物全部转给了中国水电十五局哈密乌拉台水库项目部，三方均同意被告的租赁费截止2012年1月13日，之后的租赁费由中国水电十五局哈密乌拉台水库项目部承担，原、被告双方又重新进行了结算。但被告愿意按原告提供的结算单中123132.7元支付租赁费，扣除已经交纳的押金50000元，被告愿意支付剩余的租赁费73132.7元。经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订哈密市明嘉建筑设备租赁合合同，其载明：“一、乙方（宏鼎公司）租赁物数量、名称、租赁价格为：其中租赁数量为乙方预计的最低货物数量，此数量乙方必须在租赁期间全部租用，超过此数量的按甲方（李钎）的租出清单为准……三、乙方在租用拉货物时应给甲方预付押金50000元，所交押金不能算租金冬季报停时不能抵租金，只能在最后一次结算租金时多退少补……四、租赁费的结算与缴纳，按合同之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、计算数量和本合同第一条规定的租赁单价为准……七、乙方如冬季停工、报停，乙方必须先与甲方结清租金等费用，然后书面申请，经甲方认可盖章，开工前必须书面通知甲方，否则甲方按连续时间计算租赁费……九、违约责任：合同生效后，双方应严格按合同规定的条款执行，逾期未支付租赁费用的按3-10万元违约金赔偿。逾期还货的，租赁费继续计算，至归还之日止……十三、争议解决，发生纠纷由哈密市人民法院管辖……”。合同签订后，原告陆续向被告交付了租赁物。2011年8月15日，被告向原告交纳50000元押金，原告向被告出具了收据。租赁期间，被告未向原告支付租赁费。后原、被告对租赁费进行了结算，但被告一直未向原告支付租赁费，引起诉讼。另查，原告提供的2011年7月23日—2012年3月20日结算清单中载明：“本期应收取租金175533.55元－本期应扣报停费52400.85元＝应收金额合计123132.7元，本期应收款为123132.7元”，该租赁清单由魏霞签名确认。魏霞系被告宏鼎公司出纳。再查，诉讼中，经原告李钎向哈密市人民法院申请，对被告宏鼎公司在中国水电十五局在乌拉台水库工程质保金190000元予以保全，产生保全费1470元。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应依双方约定按时支付租赁费，其未及时支付属违约，应承担相应的法律责任。本案争议焦点为：被告欠付原告租赁费的数额。被告抗辩称，双方间的租赁费实际计算至2012年1月13日，原告对此并不认可，且在原告提供的2011年7月23日—2012年3月20日结算清单中，被告宏鼎公司出纳已签字确认，被告未能提供证据证明双方重新对租赁费进行了结算，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告提供的2011年7月23日—2012年3月20日结算清单中载明：“……本期应收款为123132.7元”，原告主张被告未按合同约定履行报停手续，不同意扣除报停期间的租赁费，因原告在形成该结算单时已经将报停费扣除，被告宏鼎公司出纳亦已签字确认，且该清单为原、被告双方间对租赁费的最终结算，对原告的该主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付租赁费为123132.7元，扣除被告已向原告交纳的押金50000元，被告尚欠付73132.7元未予支付。对原告要求的违约金，因被告存在未按合同约定及时向原告支付租赁费的违约行为，对此被告应承担相应的违约责任，但原告计算的违约金的基数过高，本院酌情调整为21939.8（73132.7元×30%）元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李钎支付租赁费73132.7元。二、被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李钎支付违约金21939.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司负担2068元，由原告李钎负担1657元；保全费1470元，由被告阿克苏宏鼎工程机械设备租赁有限公司负担736元，由原告李钎负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 李      文      婷代理审判员 董             云代理审判员 迪丽拜尔·吾斯曼二〇一四年九月十日书 记 员 丁      卜      海
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00617号
原告田某，女，汉族，农民。
法定代理人田某某，男，汉族，农民。
被告邢某，又名邢某某，男，农民。
原告田某与被告郉某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年其与被告结婚，婚前对被告了解不够，婚后被告对其实施家庭暴力，致其患上精神焦虑症。这些年来原告一直住在娘家，被告不闻不顾，现其诉至本院，诉请要求被告支付原告生活费80000元、医疗费100000元，并承担本案受理费用。
本院审理中查明：原告经长安精神病医院诊断患有精神焦虑症，不能正确表达自己意思表示，现原告之父以原告的名义起诉，不符合民诉法关于立案起诉的相关规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田某起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年三月十八日
书记员 卢 曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1251号
申请执行人陈文筹。
被执行人宋修林。
被执行人王秀英。
申请执行人陈文筹诉被执行人宋修林、王秀英买卖合同欠款纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍外初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1251号申请执行人陈文筹。被执行人宋修林。被执行人王秀英。申请执行人陈文筹诉被执行人宋修林、王秀英买卖合同欠款纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍外初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月十九日书记员  吕 苹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00074号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告罗钊。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告罗钊借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年一月十四日
书记员 丁绪清
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审206号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人秦善忠。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）770702号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）702号行政处罚决定书，认定被执行人秦善忠非法占地，给予退还非法占用的1536平方米土地，拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，并处罚款人民币15360元的行政处罚。因被执行人秦善忠在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月6日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人秦善忠至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人秦善忠至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人秦善忠罚款人民币15360元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张闽娟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第457号
申请执行人韩志中，男，汉族，住邢台市内丘县。
被执行人武成林，男，汉族，邢台市桥西区。
关于韩志中与武成林买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）西民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，韩志中于2014年9月26日向本院申请执行，要求武成林给付韩志中沙石款9968元及利息。本院于2014年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到武成林的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行，将武成林纳入失信被执行人，并对武成林采取“双限一入”措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 王 瑞 松
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 亚 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第457号
申请执行人：孙建伟。
被执行人：赵文学。
被执行人：刘龙章。
本院在执行孙建伟与赵文学、刘龙章提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县（2013）西城民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第475号
原告：金恩菊。
被告：金扬正（曾用名金杨正）。
原告金恩菊为与被告金扬正�间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金恩菊到庭参加诉讼，被告金扬正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金恩菊起诉称：被告经营眼镜生意，因资金周转困难，于2009年古历11月10日向原告借款50000元，并出具借条1份。后原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金扬正未作答辩和举证。
原告金恩菊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息打印单各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条、说明各1份，�证明被告向原告借款50000元及借款来源的情况。
被告金扬正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金扬正向原告金恩菊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金扬正可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金扬正应当及时履行返还原告借款的义务。被告金扬正向原告金恩菊出具的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金扬正在本判决生效之日起十日内返还原告金恩菊借款本金50000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金扬正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月三日
代书 记员 郑端芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初896号
起诉人黄军，男，1941年12月9日出生，住江苏省建湖县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及工商错误纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对黄军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初896号起诉人黄军，男，1941年12月9日出生，住江苏省建湖县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及工商错误纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对黄军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第124-1号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被执行人刘志。
被执行人刘孝杰。
阜平县农村信用合作联社与刘志、刘孝杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人除本院依法强制执行了小部分存款后，暂未发现有能实际可控制执行的财产。现申请执行人于2015年11月16日提交撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 昆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1411号
罪犯说日阿木，男，1986年4月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年5月11日作出（2011）成铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人说日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2025年1月16日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯说日阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯说日阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯说日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯说日阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分111.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯说日阿木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯说日阿木予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3047号
原告杨以，男，1931年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告杨松河，男，1943年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨以与被告杨松河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨以的委托代理人卢金珠，被告杨松河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以诉称，2011年5月24日，原告以被告占用父母遗留下来的6间房屋及院子，侵犯原告的继承权等合法权益为由，向芗城区法院提起继承、析产诉讼。芗城区法院经审理后，以（2011）芗民初字第2644号民事判决书作出判决“南星诗墩村XXX号房屋二间（0.04亩）归原告杨以所有；┄┄”而后，被告不服一审判决，提起上诉，但被告未在法定期限内向法院预交二审案件受理费，被漳州市中级人民法院以（2011）漳民终字第1217号民事裁定书裁定“本案按上诉人杨松河自动撤回上诉处理”。该裁定书于2011年12月3日已发生法律效力。但被告仍然继续占用属于原告的讼争房屋，致使原告无法行使出租等合法权益，给原告造成了经济损失。因此，请求依法判决被告立即将漳州市芗城区南星村诗墩XXX号房屋二间（0.04亩）归原告，并向原告支付占用房屋期间的使用费暂计为4050元（占用使用费按150元／月计算，从2011年12月4日至被告归还之日止，暂计至2014年3月3日为27个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨松河辩称，该讼争房屋是52年修建的，1986年，在原、被告的母亲主持下，杨以将其分得的二间平房以700元的价款卖给杨松河所有。买后其出钱出工进行维修。该讼争房屋是被告的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南星诗墩村XXX号房屋三间（占地0.08亩）、XXX号房屋二间（0.04亩）、XXX号对面房屋一间（0.03亩）等1952年登记为杨榕、孙桃、李合、陈大头、杨以、杨松河、杨松洲所有。孙桃系杨榕的母亲，于1966年死亡。杨榕（1977年去世）娶妻李合（1995年去世），夫妇收养陈大头、生育长子杨以、次子杨松河、三子杨松洲。杨松洲（1982年死亡）娶妻欧清花，夫妇生育一女杨亦红、一子杨亦铭。
在杨榕生前，曾对上述房屋的使用做出安排，由杨以使用XXX号房屋中的二间，杨松河使用XXX号房屋二间，杨松洲使用XXX号中一间及XXX号对面的房屋一间。现上述六间房屋均由被告杨松河使用，其中XXX号已被杨松河改建。2011年5月24日，原告曾诉至本院，案经审理，2011年8月30日，本院作出（2011）芗民初字第2644号民事判决：南星诗墩村106号房屋二间（0.04亩）归杨以所有；南星诗墩村XXX号房屋二间（0.0532亩）归杨松河所有等。杨松河不服该判决提起上诉，因杨松河未在在法定期限内向法院预交二审案件受理费，被漳州市中级人民法院以（2011）漳民终字第1217号民事裁定书裁定：本案按上诉人杨松河自动撤回上诉处理。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的（2011）芗民初字第2644号民事判决书、（2011）漳民终字第1217号民事裁定书。上述证据经质证后，证据的真实性本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，已生效的法院判决确定，讼争南星诗墩村XXX号房屋二间（0.04亩）为原告所有。因此，原告要求被告立即将上述房屋归还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告提出占用费的问题，基于在原、被告对包括讼争房屋在内的房屋析产前，该讼争房屋一直由被告在使用，因此，原告主张被告支付讼争房屋的使用费宜从其主张之日计算，每月可按150元计算至被告归还之日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告杨松河应在本判决生效后三十日内将南星诗墩村XXX号房屋二间（0.04亩）归还原告杨以，并支付给原告从2014年3月20日起至被告归还原告讼争房屋止按每月150元计算占用讼争房屋的使用费。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告杨松河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一四年六月九日
书记员 陈瑞芳
附注法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4215号
申请执行人汤厚祥，
被执行人李尚。
被执行人方玲。
申请执行人汤厚祥与被执行人李尚、方玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款16390元及利息，并承担相关费用，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，暂短期内暂无法履行完毕，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01225号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1073号
罪犯白学友，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）杭余刑初字第451号刑事判决，以罪犯白学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年�受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白学友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白学友准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1073号罪犯白学友，男，1976年12月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭余刑初字第451号刑事判决，以罪犯白学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯白学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白学友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白学友准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00770号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：时凯。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙。
委托代理人：王聪。
委托代理人：韩静。
被上诉人（原审被告）：张忠。
委托代理人：刘晓新。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及张忠劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人张忠的委托代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。张忠在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年为400元／天，2013年为300元／天，截止2013年5月19日，工作共计54天，尚有劳动报酬10890元未领取。2013年6月19日张忠向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第179号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（张忠）劳动报酬10890元”。仲裁裁决后，建安公司不服诉至法院。
原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付张忠劳动报酬10890元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付张忠劳动报酬10890元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘张忠并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。张忠与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。
被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张忠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人张忠在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，张忠以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明张忠作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》及《承诺书》形成时间均早于施工合同签订时间，这不仅不符合建筑业规范，亦不符合常理。另外，建安公司收取了九鼎公司天津分公司相关费用，但至今其也未提供九鼎公司缴纳费用的凭证。鉴于以上疑点及庄严在他案中自认的事实，本院对建安公司的上诉请求无法支持。至于建安公司提供的九鼎公司天津分公司的档案材料亦不能证明九鼎公司与本案存在直接的必然的联系，即使建安公司与九鼎公司或其天津分公司曾有过协议承诺等情况，此仅对双方产生约束力，并不当然产生对外的法律效力，况其所提证据不充足、理由不充分。故建安公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决综合全案情况，判令建安公司承担本案用工主体责任，系建安公司作为工程承包方依法应承担的法律后果，符合本案实际情况，充分体现了对劳动者作为弱势群体的合法权益的及时有力保护。亦实现了法的自身价值和法的社会作用。如建安公司坚持认为其与九鼎公司存在纠葛，可待承担本案用工主体责任后，再行向九鼎公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1604号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：邵明明，男，1988年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2202.87元（华凌公司已预交），本院减半收取1101.44元，由上诉人华凌公司负担，余款1101.43元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初10号
原告：袁昌翠，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告袁昌翠与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂（以下简称三阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁昌翠到庭参加诉讼，被告三阳服装厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人姜某出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告袁昌翠起诉称：原告于2014年进入被告单位工作，工资9元/小时，现金发放。早上7:30上班，下午16:30下班，中间吃饭半小时，一天工作8.5小时，有时另外有加班。2016年12月1日晚上，被告老板逃走，原告工作到2016年12月1日。原告从被告单位预支了2016年7月之后的工资2000元，被告尚拖欠原告2016年7月至11月的工资13259元。现起诉，要求判令被告支付劳务报酬13259元。
被告三阳服装厂未答辩，也未向本院提供证据。
原告袁昌翠为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书1份、考勤卡5张、2016年7月份薪资表1份，并申请证人姜某出庭作证。姜某陈述：我是被告公司负责算工资的，原告袁昌翠在被告单位工作过，计时工资9元/小时，原告提供的工资表中基本薪资是我计算的，被告拖欠了员工五个月的工资。本院认为，证人证言与薪资表、考勤卡相互印证，原告曾为被告提供劳务、报酬9元/小时的事实可以认定，根据原告小时工资、出勤情况、2016年7月薪资表中列明的夜餐费、全勤奖金额，原告主张的2016年7月至11月的劳务报酬金额合理，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告单位提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付劳务报酬13259元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应于本判决生效之日起三日内支付原告袁昌翠劳务报酬13259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费131.5元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 汪黎黎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初848号
原告上海市闵行区祥和兴五金经营部。委托代理人张兵。被告上海道恒装潢装饰有限公司。委托代理人黄炜。本院在审理原告上海市闵行区祥和兴五金经营部诉被告上海道恒装潢装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年二月十五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第408号
原告刘某某，女，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人文军，湖南普利律事务所律师。
被告易某某，男，1979年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方已办理离婚登记手续为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘姗姗
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00141号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2003年4月29日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被无为县公安局刑事拘留，同年1月31日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月17日1时许，被告人李某某来到无为县二坝镇长江路上，进入被害人高某某、杜某的租住房内实施盗窃，后被回家的高某某、杜某当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、杜某的陈述，书证：人口信息、处警经过、江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年四月十八日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00011号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，公司董事长。
委托代理人：徐国伟，公司员工。
委托代理人：洪亮，公司员工。
被告：铜陵雪城实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王锦富，公司经理。
本院在审理铜陵国元小额贷款有限责任公司诉铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、王锦富、沈栋国、林波借款合同纠纷一案中，被告铜陵雪城实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案被告铜陵雪城实业有限公司的住所地和合同履行地均在铜陵县，双方所签订的借款合同中虽有关于纠纷解决约定管辖的内容，但该合同是原告方提供的格式合同，该选择管辖的条款应属无效，本案依法应由铜陵县人民法院管辖，特申请将本案移送铜陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告铜陵国元小额贷款有限责任公司作为乙方与甲方被告铜陵雪城实业有限公司在签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，在乙方公司注册地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖条款并不属于“合同法”相关格式条款无效的情形，系双方的真实意思表示，合法有效。原告公司的注册地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告铜陵雪城实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵雪城实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告铜陵雪城实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年六月十七日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。