浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第207号
原告：叶苏兰。
委托代理人：刘顺才。
被告：陈兴龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振。
委托代理人：骆文龙、常立侠。
原告叶苏兰为与被告陈兴龙、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汪子军适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶苏兰及其委托代理人刘顺才、被告陈兴龙以及被告人寿芜湖公司委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏兰起诉称：2014年3月31日，原告骑电动自行车从开化县城关镇横坑村驶往开化县城关镇“衢州市恒星照明有限公司”上班，05时30分许途经205国道1722KM＋500M开化县城关镇横坑村路段，不慎撞向第一被�未按规定停放于路边的皖B×××××号重型厢式货车，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到开化县人民医院治疗。事故发生次日，开化县公安局交通警察大队作出原、被告负事故同等责任的认定。原告住院期间的医疗费，第一被告已予支付。2014年7月28日，原告因交通事故致左侧2-5肋骨骨折，被衢州天恒司法鉴定所评定为10级伤残；伤后护理期限评定为30日；营养期限评定为45日。因皖B×××××牌号货车在被告人寿芜湖公司投保了交强险和商业险。为此，原告起诉法院，要求被告赔偿如下损失：医疗费1148.27元（未含被告支付部分）、误工费庭审中变更为9180元（102天×90元／天）、伤残赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、护理费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、交通费70元、财产损失1000元、施救�360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元，合计人民币99350.27元，要求第二被告在交强险范围内赔偿外，余额由第一被告承担70%的赔偿责任。
被告陈兴龙在庭审中口头答辩称：对原告在本起交通事故所造成的伤害及事故责任认定没有异议。原告受伤住院期间，被告支付了急诊和预付住院医疗费计1389元、交给交警队事故暂存款8000元。
被告人寿芜湖公司未作书面答辩，在庭审中对原告主张的事实没有异议，但认为原告的医疗费中应扣除15-20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围，赔偿责任比例和部分诉求过高，要求法院按相关规定酌情认定。
原告叶苏兰在举证期限内向本院提供如下证据材料：
开化县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、电动车修理费及施救费发票、鉴�费、交通费以及劳动合同书、工资发放明细（银行）、社会养老保险手册等。用以证明原告因交通事故在开化县人民医院住院治疗12天、共支付医疗费7621元（其中被告陈兴龙垫付了6472.73元）；该交通事故由原告与被告陈兴龙承担同等责任；原告叶苏兰因交通事故受伤，被衢州天恒司法鉴定所评定为10伤残；伤后护理期限评定为30日；营养期限评定为45日；支付车辆修理费1000元、施救费360元、伤残鉴定费2180元、交通费70元以及原告伤残赔偿金应适用城镇居民标准赔偿等相关事实。
原告上述举证，经庭审质证，被告对其证据的真实性没有异议，但认为原告诉求的医疗费中应扣除15-20%的非医保用药；住院天数应按11天计算；车辆修理费未经保险公司定损；责任比例及其他诉求适用标准过高；伤残全部适用城标的依据不足。被告提出的上述质证意见，本院经审核后认定：�告治疗的所有医疗费应按规定扣除15%的非医保用药计1143.15元；车辆受损未经定损与施救费一起确认财产损失为1000元；伤残赔偿金及其他诉求过高的异议，本院根据事故责任和原告提交的证据按照相关规定酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月31日，原告骑电动自行车从开化县城关镇横坑村驶往开化县城，05时30分许，行至205国道1722KM＋500M开化县城关镇横坑口村路段时，因超速行驶碰撞同方向由被告陈兴龙不按规定停放于路边的皖B×××××号重型厢式货车，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到开化县人民医院住院治疗至2014年4月11日出院，共花去医疗费7621元（含非医保用药1143.15元和被告陈兴龙垫付6472.73元）。2014年4月1日，开化县公安局交通警察大队对该起事故作出由原告与被告陈兴龙承担负事故同等责任的认定。2014年7月28日，原告因交通事故致左侧2-5肋骨骨折，被衢州天恒司法鉴定所评定为10级伤残；伤后护理期限评定为30日；营养期限评定为45日。另查：被告陈兴龙皖B×××××号重型厢式货车在被告人寿芜湖公司投保了交强险和三者险50万元及不计免赔险。原告叶苏兰受伤前一直在城镇务工，享有社会养老保险。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈兴龙不按规定停放机动车辆，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应按交警部门责任认定，由被告陈兴龙承担60%的民事赔偿责任，因被告陈兴龙皖B×××××号重型厢式货车在被告人寿芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍�不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告叶苏兰下列损失：医疗费7621元（含非医保用药1143.15元和被告陈兴龙垫付6472.73元）、误工费9180元（102天×90元／天）、伤残赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、护理费2700元（30天×90元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、交通费70元、财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2180元，合计人民币103163元，为合理之费用，本院予以认定。上述损失先由被告人寿芜湖公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付99839.85元（医疗费用限额8187.85元＋伤残赔偿限额87652元＋财产损失1000元＋精神损害抚慰金3000元）；余额3323.15元，由被告陈兴龙赔偿1993.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九第条、第二十六条、第四十八条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告叶苏兰因交通事故造成的各项损失计人民币99839.85元。
二、被告陈兴龙赔偿原告叶苏兰因交通事故造成的各项损失1993.89元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告陈兴龙已实际垫付的原告医疗费6472.73元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告叶苏兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，减半收取1146.50元，由原告叶苏兰负担458.60元，由被告陈兴龙负担687.90元（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年九月二日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账号
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：396165950817