wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第546号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
被执行人张敬国。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请被执行人张敬国物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）滨功民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2014年5月6日向本院申请强制被执行人张敬国给付物业费8881.6元，承担案件受理费35元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人张敬国的可供执行财产，申请执行人也没有提供可供执行财产线索。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿的债权为8916.6元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为被执行人张敬国现在无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月19日作出的（2013）滨功民初字第2587号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初442号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马伟峰，男，1980年8月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被浙江省嘉兴市桐乡区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币3500元，2013年5月24日刑满释放。
被告人马超，男，1985年9月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，农民，住沈丘县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月2日被新蔡县公安局逮捕。因犯抢劫罪，于2004年3月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，2013年6月9日刑满释放。
被告人郑光辉，男，1981年8月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
被告人于志广（曾用名小喜），男，1965年6月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，农民，住沈丘县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月2日被逮新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]269号起诉书指控被告人马伟峰、马超、郑光辉犯盗窃罪、被告人于志广犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人马伟峰、马超、郑光辉、于志广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月26日夜晚，被告人马伟峰、马超伙同马士委（另案处理）预谋后驾驶“别克”牌轿车携带油泵、油管等作案工具到新蔡县关津乡“恒安”加油站，将任某、高某停放在该处的三辆货车油箱内的柴油盗走。后被告人马伟峰等人将被盗柴油卖给被告人于志广，被告人于志广明知是被盗柴油仍予以购买。被盗柴油价值人民币3900元。
2、2016年3月28日夜晚，被告人马伟峰、马超伙同马士委预谋后驾驶“别克”牌轿车携带油泵、油管等作案工具到新蔡县关津乡徐庙村委“德旺”沙场内，将牛某停放在该处的两辆货车油箱内的柴油盗走。后被告人马伟峰等人将被盗柴油卖给被告人于志广，被告人于志广明知是被盗柴油仍予以购买。被盗柴油价值人民币2000余元。
3、2016年4月19日夜晚，被告人马伟峰、马超郑光辉预谋后驾驶“别克”牌轿车携带油泵、油管等作案工具到新蔡县城北湖公园附近，将杜某、祖某、曲某、王某1、韩某、刘某停放在该处的六辆货车油箱内的柴油盗走。后被告人马伟峰等人将被盗柴油卖给被告人于志广，被告人于志广明知是被盗柴油仍予以购买。被盗柴油价值人民币2400余元。
4、2016年4月22日夜晚，被告人马伟峰、马超、郑光辉预谋后驾驶“别克”牌轿车携带油泵、油管等作案工具到新蔡县月亮湾办事处马油坊村委唐庄振业路，将王某2停放在该处的一辆货车油箱内的柴油盗走。后被告人马伟峰等人将被盗柴油卖给被告人于志广，被告人于志广明知是被盗柴油仍予以购买。被盗柴油价值人民币1400余元。被盗柴油已退赔。
5、2016年4月24日夜晚，被告人马伟峰、马超、郑光辉预谋后驾驶“别克”牌轿车携带油泵、油管等作案工具到项城市贾岭派出所检查站附近，将位勇停放在该处的一辆货车油箱内的柴油盗走。后被告人马伟峰等人驾车行驶至新蔡县孙召镇超限站时被公安民警查获。被盗柴油价值人民币1400余元。
另查明，在本院审理过程中，被告人马伟峰、马超、郑光辉每人退出赃款3700元，已经退给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证户籍证明、新蔡县价格认证中心不予受理通知书、新蔡县公安局扣押物品、文件清单、新蔡县公安局情况说明、浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第205号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、破案报告、浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第965号刑事判决书、通话清单，证人马某、龚某等人证言，被害人任某、高某、牛某、杜某、祖某、曲某、王某1、韩某、刘某、王某2、位勇等人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片等，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟峰、马超、郑光辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人于志广明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；马伟峰、马超、郑光辉在共同犯罪中，事前预谋，在实施犯罪活动中相互配合，积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；马伟峰、马超、郑光辉、于志广到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；马伟峰、马超均被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马伟峰、马超、郑光辉已经退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于志广的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人于志广犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对作案工具“别克”牌轿车一辆及油泵予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐熠琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初20号
原告：曹某，女，1975年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
被告：吴某1，男，1975年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告曹某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2017年2月13日对本案公开开庭进行审理。原告曹某，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1999年初相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。婚后原被告夫妻感情一直不佳，长期发生争吵甚至肢体冲突，被告素有打牌的习惯，多次将原告给其用作夫妻生活的钱用于打牌。2012年原被告因事发生争吵，被告将原告赶出家门，此后原被告未共同生活。原告现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子吴某2由被告抚养，保障原告的探视权；诉讼费由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
证据三、婚生子吴某2常住人口信息，拟证明吴某2身份情况。
证据四、房屋产权登记信息查询单、房权证、房屋拆迁货币安置协议书，拟证明被告房屋被拆迁的情况。
被告吴某1辩称，既然原告谈到经济问题，那么不同意离婚。
经审理查明，曹某与吴某1于1999年初相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2（公民身份号码）。近年来，因生活琐事发生争吵,原告曹某诉至法院，请求判如所请。被告吴某1拒绝接受调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，近年来双方发生纠纷，夫妻间缺乏相互信任，影响了夫妻感情，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，相互理解和尊重，认真履行夫妻间的扶助义务，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围，故本院对曹某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第765号
申请执行人颜志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人颜志伟与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄震川应偿还申请执行人颜志伟借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年6月5日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人颜志伟没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人颜志伟也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第765号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3405号
原告唐某某，男，1984年5月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告尹某某，女,1984年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告唐某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿与被告和好，于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自动申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某某承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年九月八日
书 记 员 游洪江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50363号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张家钿，男，1964年7月14日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张家钿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张家钿系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,558.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,558.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50363号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张家钿，男，1964年7月14日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张家钿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张家钿系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,558.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,558.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙�自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执1822号
申请人崔喜彬，男，1958年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘先利，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人崔喜彬与被执行人刘先利民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人崔喜彬书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第****号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶晓龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1905-1号
原告柯得兴，男，回族，1988年06月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区警民南路。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯得兴诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8243号
申请执行人盛亚勤，女，汉族，1976年9月7日生，居民身份证号码3205251976********，住所地苏州市吴江区桃源镇青云百花路*号。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司诉被告盛亚勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0509民初2119号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告盛亚勤支付拖欠工资30049元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。至期，因吴江市巨鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛亚勤于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30049元，申请执行费351元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月14日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2119号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戈梦娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初971号
原告：济宁市嘉利门窗配件厂，住所地嘉祥县。组织机构代码：69440655-7。
负责人：胡书启，系该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王际航，山东民桥律师事务所律师。
被告：展庆忠，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住鱼台县。
济宁市嘉利门窗配件厂与展庆忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告济宁市嘉利门窗配件厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市嘉利门窗配件厂撤诉。
案件受理费8709元，减半收取计4355元，由济宁市嘉利门窗配件厂负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王苓娣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01630-1号
申请执行人：陈秋云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈秋云与被执行人芮正亮民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日委托安徽天平产权拍卖有限责任公司拍卖被执行人芮正亮所有的，位于宣城市区宛陵路山城名居3幢1701室的房屋。2017年7月15日，买受人张东以人民币963105元的最高价竟得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人芮正亮位于宣城市区宛陵路山城名居3幢1701室�房屋所有权自交付时起转移给买受人张东。该房的所有权自本裁定送达买受人张东时起转移。
二、买受人张东可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
。
审判长 魏敬东
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 志
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初353号
原告：王某1，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。
被告：冯某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。
原告王某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。书记员苏雯雯担任记录。原告王某1及被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：其与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。双方婚前感情一般，草率结婚，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后其为家庭生计积极工作，尽为人夫、为人父的责任，但被告即未照顾其及儿子，未珍惜共同建立的家庭。多年来被告常无理取闹，经常因家庭琐事与其吵闹、打架，被告还扬言叫前夫找人威胁其。今年春节前的一个晚上，其与被告发生争吵后，其受到被告与前夫所生的女儿袭击头部一棒，致其头晕不适。其为了家庭和睦，想尽办法与被告沟通，但都事与愿违。今年春节后被告曾多次到其工作场所吵闹，给其的工作带来极大影响。被告的行为让其无法体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福，其与被告的夫妻感情已破裂，且无和好的可能。为此，请求法院判决一、其与被告离婚；二、婚生儿子王某2由其携带抚养，被告每月支付其孩子抚养费300元直至王某2年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：1、夫妻共同与原告的大哥（王家雄）、大嫂（黄世桃）同等出资建造位于合浦县廉州镇东山一路廉东开发区县信用社联社集资房99号四层楼房总面积333.2平方米（每层83.3平方米）的第一层和第三层归儿子王某2所有，被告可以同儿子王某2居住，其退出不居住；2、桂Ｅ×××××号三轮摩托车一辆归其所有，桂Ｅ×××××号三轮摩托车一辆及家中木床4张、衣柜一只、电视机一台、洗衣机一台、热水器一台归被告所有。被告冯某辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，感情良好，从相识到相恋，结婚已经有十几年，一起经历很多，双方生育抚养儿子王某2。原告主张其多年来常无理取闹，经常因家庭琐事与原告吵闹、打架，并曾多次到原告工作场所吵闹等导致夫妻感情不和的陈述没有事实依据。其为家庭付出了很多，并深爱这个家，婚生儿子王某2还小，离婚对孩子影响不好，其没有过错。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，双方只因家庭生活琐事曾产生矛盾。本案经本院主持调解，因双方各持已见，未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证、出生医学证明各一份，被告提供的居民身份证一份，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告经恋爱登记结婚，婚前基础较好。婚后双方产生矛盾的原因主要是因家庭生活琐事及缺乏沟通，但夫妻感情尚未达到破裂的地步。只要双方多些沟通，相互体谅，会和好如初，就能共建幸福美满的家庭。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告冯某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏雯雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3700号
原告：刘金富，男，1971年10月7日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人：赵勇。
被告：赵勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘金富与被告青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司（以下简称勇丽公司）、被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富到庭参加了诉讼，被告勇丽公司、被告赵勇经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款971064元；2、被告赵勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在15年供货关系，原告为被告长期供应猪肉，被告累计拖欠原告货款971064元，被告法定代表人赵勇为欠款提供担保，被告付原告多份延期支票，实属空头，原告多次要求被告付款，但一直拖延支付，致使原告债权无法实现，原告诉至法院，请求判如所请。
青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司、被告赵勇均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的转账支票15张、支款单7张及名称变更登记信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明如下事实：
2013年至2014年期间，原告陆续向勇丽公司供应肉类等货款共计971064元。其中，被告向原告开具转账支票746100元、支款单224964元，后因转账支票系空头支票，被告亦未向原告支付支款单的货款，原告诉至我院。2014年1月7日，青岛勇丽美食海鲜广场有限公司更名为青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
本院认为，原告刘金富与被告勇丽公司之间的欠款关系事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇系勇丽公司的法定代表人，给原告造成的经济损失应由勇丽公司承担，对原告要求赵勇对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告勇丽公司、被告赵勇经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘金富货款971064元；如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金富对被告赵勇的诉讼请求。
案件受理费13511元、公告费600元，由被告青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓晓
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初411号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李学东，男，1967年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李学东犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月31日至2016年1月2日，被告人李学东在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对其购买的鲁山县下汤镇岳庄村附近的一处山林进行砍伐。经勘查，被告人李学东滥伐林木立木材积18.9145立方米。
案发后，被告人李学东于2016年5月9日到鲁山县森林公安局投案。
上述事实，被告人李学东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学东供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学东违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李学东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李学东当庭自愿认罪，态度较好，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学东犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月28日起至2018年10月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1012号
上诉人(原审原告)：唐利文，女，1967年11月4日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之妻。
上诉人(原审原告)：蒋雯婕，女，2001年8月13日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之女。
法定代理人唐利文，女，1967年11月4日出生，住湖南省长沙市，系蒋雯婕之母。
上诉人(原审原告)：蒋固生，男，1936年8月23日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之父。
上诉人(原审原告)：李利君，女，1940年11月27日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之母。
上述四上诉人之共同诉讼委托代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司（曾用名称中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司桃江县营销服务部），住所地湖南省桃江县。
负责人：刘文丰。
被上诉人（原审被告）：益阳市桃花江竹海风景区有限公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：梁ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
上诉人唐利文、蒋雯婕、蒋固生、李利君（以下简称唐利文等四人）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人益阳市桃花江竹海风景区有限公司（以下简称竹海风景区）公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐利文等四人于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在上诉期内以该公司名义向本院提起上诉：请求撤销一审判决第一项，并判决人寿财保公司不承担赔偿责任。
本院认为，上诉人唐利文等四人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。人寿财保公司已在2016年5月13日进行企业等登记，属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构的其他组织，应由其主要负责人或其委托的代理人进行诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司虽在上诉期内以该公司名义向本院提起上诉，但并未取得人寿财保公司的合法授权，其与人寿财保公司均属于依法登记并领取营业执照的其他组织，也不是本案的当事人，其以自己名义代替人寿财保公司上诉，没有法律依据，不具备提起上诉的主体资格，因本院已对其上诉请求予以受理，故依法应裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人唐利文、蒋雯婕、蒋固生、李利君撤回上诉;
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司的上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3498元，减半收取1749元，由上诉人唐利文、蒋雯婕、蒋固生、李利君负担。中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司预交的二审案件受理费2995元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡银燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1012号上诉人(原审原告)：唐利文，女，1967年11月4日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之妻。上诉人(原审原告)：蒋雯婕，女，2001年8月13日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之女。法定代理人唐利文，女，1967年11月4日出生，住湖南省长沙市，系蒋雯婕之母。上诉人(原审原告)：蒋固生，男，1936年8月23日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之父。上诉人(原审原告)：李利君，女，1940年11月27日出生，住湖南省长沙市，系死者蒋颖之母。上述四上诉人之共同诉讼委托代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司（曾用名称中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司桃江县营销服务部），住所地湖南省桃江县。负责人：刘文丰。被上诉人（原审被告）：益阳市桃花江竹海风景区有限公司，住所地湖南省桃江县。法定代表人：梁ＸＸ，该公司董事长。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。上诉人唐利文、蒋雯婕、蒋固生、李利君（以下简称唐利文等四人）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人益阳市桃花江竹海风景区有限公司（以下简称竹海风景区）公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐利文等四人于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在上诉期内以该公司名义向本院提起上诉：请求撤销一审判决第一项，并判决人寿财保公司不承担赔偿责任。本院认为，上诉人唐利文等四人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。人寿财保公司已在2016年5月13日进行企业等登记，属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构的其他组织，应由其主要负责人或其委托的代理人进行诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司虽在上诉期内以该公司名义向本院提起上诉，但并未取得人寿财保公司的合法授权，其与人寿财保公司均属于依法登记并领取营业执照的其他组织，也不是本案的当事人，其以自己名义代替人寿财保公司上诉，没有法律依据，不具备提起上诉的主体资格，因本院已对其上诉请求予以受理，故依法应裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，裁定如下：一、准许上诉人唐利文、蒋雯婕、蒋固生、李利君撤回上诉;二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3498元，减半收取1749元，由上诉人唐利文、蒋雯婕、蒋固生、李利君负担。中国人寿财产保险股份有限公司益阳市桃江县支公司预交的二审案件受理费2995元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄和平代理审判员  吴丽亚代理审判员  刘国清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡银燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1130号
被执行人:王成荣
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第173号刑事判决，在执行被执行人王成荣罚金一案中，经查，被执行人王成荣暂无可供执行财产线索，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2247号
原告：李某某，女，1988年7月3日生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1984年12月4日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师
原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告许瑞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年五月九日
书记员 赵桂静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执362号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人唐富银，男，生于1981年11月9日，汉族。
被执行人薛恩凤，女，生于1969年12月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初640号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行唐富银、薛恩凤金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为500000元及利息、垫付案件受理费4582元。另外，被执行人唐富�、薛恩凤还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人薛恩凤有小型汽车（品牌：梅赛德斯-
奔驰）一辆。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应对被执行人薛恩凤的上述车辆采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人薛恩凤所有的小型汽车（品牌：梅赛德斯-奔驰）一辆；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年三月十四日
书记员 罗文晋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10585号
原告：许萍珍，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙浩林，系中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：李生年，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告许萍珍诉被告李生年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元、违约金（从2015年6月11日起按每日万分之五计算至清偿之日止，暂计至2016年9月10日为11250元）及利息（从2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因业务往来认识，被告因经营广东青苹果电器有限公司需资金周转，于2015年3月10日向原告借款5万元，并签署《借款协议》，约定借款期限为2015年3月10日至2015年6月10日，逾期不还应按每日万分之五计违约金，同时因《借款协议》产生纠纷，均可向中山市人民法院提起诉讼。现还款期限已满，经原告多次追讨，被告避而不见拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告在法定期限内没有作出书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原、被告共同签署《借款协议》，约定：被告因业务发展需要向原告借款5万元，借款期限为2015年3月10日至2015年6月10日；被告逾期归还借款本金或利息的，除应继续支付相应利息外，还应额外支付金额每日万分之五的违约金等内容。《借款协议》签署后，原告随即交付5万元给被告。借款期满后，被告没有偿还过款项给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告签署《借款协议》，由被告向原告借款5万元，并约定借款期限，被告未出庭反驳，本院予以认定。被告收取原告借款5万元后未按约定期限归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》既约定了利息又约定了违约金，因约定的利息和违约金总计未超过年利率24%，故原告同时请求利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李生年于本判决生效之日起十日内向原告许萍珍支付借款5万元、利息（从2015年6月11日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）及违约金（从2015年6月11日起以实欠借款金额按每日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告李生年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二O二O一六年十二月六日
书 记 员 黄立鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5933号
申请执行人李康金
被执行人林锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00596号，依法向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锋的配偶叶云云(证件号码:33108119901022462X)在台州银行的6224271109966626-102的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
山东�沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢423号
申请执行人：宋代瑞，男，汉族。
被执行人：孔庆太，男，汉族。
申请执行人宋代瑞与被执行人孔庆太买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初4140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1735号
原告：刘治文住河北省沧州市新华区。
被告：胡佩通，住沧州市新华区。
原告刘治文与被告胡佩通买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘治文的起诉。
案件受理费1360元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16913号
杨宵凌,女，1973年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路***号。
委托诉讼代理人：杨丽华(系原告母亲),女,1946年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路***号。
委托诉讼代理人：彭国斌(系原告丈夫),男,1962年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路***号。
被告：顾文卯,男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王月琴(系被告妻子),女,1955年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路***号。
原告杨宵凌与被告顾文卯相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宵凌及其委托诉讼代理人杨丽华、彭国斌，被告顾文卯及其委托诉讼代理人王月琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨宵凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在上海市南昌路XXX号三楼公用部位(通往晒台的楼梯上方)私搭的建筑物并恢复该房屋假三层通往晒台的扶梯的原状；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系上下邻居关系，原告系上海市黄浦区南昌路XXX号二层前间及阳台间承租人。被告系上海市黄浦区南昌路XXX号假三层和阳台承租人。原、被告房屋公用租赁部位均为底层灶间、晒台、二层大卫生间。2016年3月被告开始装修，将上海市黄浦区南昌路XXX号三楼被告房屋朝北房门旁边的右边墙面拆除，进行了违章搭建，该私自搭建的构筑物只靠一个方向腾空悬挂在一面老墙上，存在安全隐患，妨碍原告日常通风采光及通行，且该搭建毁坏了房屋中最为重要的承重结构，一根房屋主横梁。此外被告还拆除了三楼的楼梯扶手破坏了房屋结构。原告为此多次向有关部门反应，2016年6月12日物业公司出具违法建筑整改通知书及违法行为报告单，但被告未予整改，原告故诉讼来院。
顾文卯辩称：其与原告系上、下邻居关系，2016年3月底被告对所住房屋进行了装修，对原业已存在的其房屋门口边的木板搭建构筑物进行了翻新改造和加固，对搭建构筑物底部用用钢筋水泥材料进行了重新搭建，安全性得到了加强，2016年装修时对三楼的楼梯扶手予以了拆除，对原告日常生活没有影响，被告系残疾人，装修房屋系为方便生活，且其房屋门口边的木板搭建构筑物系经与该号房屋中住户口头协商同意而所搭，长期存在，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居关系。原告系上海市黄浦区南昌路XXX号二层前间及阳台间公房承租人。被告系上海市黄浦区南昌路XXX号假三层和阳台公房承租人。原、被告房屋公用租赁部位为上海市黄浦区南昌路XXX号底层灶间、晒台、二层大卫生间。2016年3月被告开始对所承租公房进行装修，在上海市黄浦区南昌路XXX号二楼通往三楼的楼梯上方违章搭建了构筑物，搭建的构筑物只靠一个方向腾空悬挂在南昌路XXX号房屋的山墙上，底部以钢筋水泥作为加固，此外被告还部分拆除了三楼的楼梯扶手，破坏了房屋原有结构。原告为此多次向有关部门反应，2016年6月12日当地物业公司出具违法建筑整改通知书及违法行为报告单，称被告在公用部位(走道)私自违法搭建建筑物，违反了相关规定，要求被告停止上述违规行为，恢复原状。但被告未予整改，原告故诉讼来院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告私自在上海市黄浦区南昌路XXX号二楼通往三楼的楼梯上方违章搭建了建筑物，考虑到上海市黄浦区南昌路XXX号系砖木结构的老式房屋，被告的私自违反搭建破坏了房屋的原有结构，存在安全隐患，对原告的安全确有影响，故对原告要求被告拆除在上海市南昌路XXX号三楼公用部位(通往晒台的楼梯上方)私搭的建筑物构筑物的请求可予准许。另被告装修过程中部分拆除了南昌路XXX号三楼的楼梯扶手，破坏了房屋原有结构，造成了一定的安全隐患，对原告确实造成了影响，故对原告要求判令被告恢复该房屋假三层通往晒台的扶梯的原状的请求可予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，可予准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告顾文卯于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市黄浦区南昌路XXX号房屋二楼通往三楼的楼梯上方所搭建的建筑物；
二、被告顾文卯于本判决生效之日起十日内恢复上海市黄浦区南昌路XXX号房屋内假三层房间通往晒台扶梯的原状。
案件受理费人民币80元，由被告顾文卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第13号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人樊胜，男。
被执行人王秀，女。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
南充市商业银行股份有限公司高坪支行与樊胜、王秀、四川大华融资担保有限责任公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院2014年11月12日作出（2014）高坪非执审字第219号民事裁定书，裁定准予执行四川省南充市高坪公证处于2014年10月14日制发的赋予强制执行效力的（2014）高证执字第027号执行证书，南充市商业银行股份有限公司高坪支行于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，南充市商业银行股份有限公司高坪支行自愿申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2015）高坪执字第13号案本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉小云
审 判 员 龙小军
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1845号
原告：胡从凤，女，1977年3月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告胡从凤诉被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告胡从凤于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡从凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡从凤承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执713号
申请执行人：徐某，
申请执行人：孔某，
被执行人：刘某，
申请执行人徐某、孔某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁民终1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁民终1034号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0219号
原告曹海啸，男，1989年12月1日生，汉族。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告庄国良，男，1970年12月14日生，汉族。
被告王建文，男，1967年7月20日生，汉族。
本院在审理原告曹海啸与被告庄国良、王建文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海啸撤回起诉。
案件受理费16572元，减半收取8286元，保全费5000元，合计13286元，由原告曹海啸负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱琰华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2306号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日23时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的两轮摩托车行驶至本区松东路环城路北约100米处时被民警发现，民警跟随被告人姚某某至蓝天新村东大门附近将其拦下，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人姚某某血液中的乙醇浓度为1.53mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，行政强制措施凭证，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人姚某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1519号
原告原野，男，汉族，住山阳区。
被告吕双平，男，汉族，住山阳区。
被告焦作市昌利机械制造有限公司。住所地：焦作市山阳区新城办中原路与建设路交叉口往南500米路西。
法定代表人吕双平。
原告原野与被告吕双平、焦作市昌利机械制造有限公司（以下简称昌利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出受理决定。于2016年10月23日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年8月24日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告原野到庭参加了诉讼，被告吕双平、昌利公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吕双平系朋友关系。2014年4月11日，被告吕双平以昌利公司资金紧张为由向原告借款200000元�二被告作为借款人写下借条，约定借款期限2年，还款时间为2016年4月11日，月利息为2分。借款到期后，被告拒绝偿还本金。现起诉要求：⒈二被告共同偿还原告借款200000元，并支付利息8000元（利息暂计算至2016年5月11日，从2016年5月12日至被告实际偿还之日止的利息按照月息2份计算）；⒉诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：借条1份，证明被告吕双平、昌利公司于2014年4月11日向原告借款20万元，并约定利息及借款期限。
对原告所举证据，本院认证如下：原告证据真实合法有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吕双平系被告焦作市昌利机械制造有限公司法定代表人，原告原野与被告吕双平系朋友关系。2014年4月11日，二被告以被告昌利公司资金周转困难为由，共同向原告借款200000元，约定每月按月息2分支付利息，期限两年，并就上述内容出具了借条。此后二被告按月支付利息至2016年3月11日。借款到期后，原告要求二被告归还本金未果，遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吕双平、昌利公司向原告原野的借款到期后，未履行还款义务，现原告起诉要求二被告归还借款并按月息2%支付拖欠的利息，理由正当，应予支持。二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕双平、焦作市昌利机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告原野借款200000�并支付利息（自2016年3月12日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告吕双平、焦作市昌利机械制造有限公司承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟庆鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异181号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。
负责人：王海林，行长。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京密云国际会议中心有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇密溪路西侧。
法定代表人：姜海艳，董事长。
委托代理人：崔智琦，北京市百瑞律师事务所律师。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称北京农商行密云支行）申请执行北京密云国际会议中心有限责任公司（以下简称密云国际公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润木公司称，该公司已通过债权转让的方式受让本案债权，请求本院变更该公司为本案申请执行人。
北京农商行密云支行称，该行已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分），对润木公司的变更申请不持异议。
密云国际公司称，不同意润木公司的变更申请，每次债权转让都应经过合法确认，不能将债权转让若干次后由最终受让人提出变更申请执行人的申请。此外，该公司未收到债权转让通知，报纸公告方式仅限于金融机构转让债权通知债务人，其他民事主体以报纸公告方式通知债务人不产生效力。
信达北分向本院出具《确认函》，对北京农商行密云支行将包括本案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）的事实予以确认。
中润公司向本院出具《确认函》，对信达北分将包括本案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给润木公司的事实予以确认。
本院查明，北京农商行密云支行申请执行密云国际公司一案，本院于2006年7月25日立案执行，案号为（2006）二中执字第832号。执行过程中，北京农商行密云支行与信达北分签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给信达北分，并在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后信达北分与中润公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给中润公司，并在《中国企业报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给润木公司，并在《北京晨报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，上述债权转让均不违反相关法律和司法解释的规定，北京农商行密云支行、信达北分和中润公司均不持异议，且债权转让已通过报纸公告的方式告知密云国际公司，故润木公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2006）二中执字第832号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司密云支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵煜鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3138号
原告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。
法定代表人：付红彩，主任。
委托诉讼代理人：张夫斌。
被告：徐启梁。
原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会（以下简称大巡会村委）与被告徐启梁物权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行审理。
大巡会村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵占原告楼房一处；2.被告赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：大巡会村委按原临沭县前庄镇党委政府要求，每村必须购买前庄镇党委政府开发工贸商品楼，大巡会村委于1996年4月25日购买并于1997年5月对外出租，租期一年，到期未租被徐启梁侵占，大巡会村委无法出租出售，组织人员一直催要未果。请求法院依法查明事实，判决徐启梁停止侵占，归还大巡会楼房，赔偿多年损失2万元。
本院经审查认为，大巡会村委诉请徐启梁停止侵权并赔偿损失，应基于其对涉案楼房享有物权的基础之上。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，大巡会村委、徐启梁均主张涉案楼房系其出资购买，亦均未依法登记。虽然大巡会村委提供的“个人购买商城楼情况”中�载了楼房位置，大巡会村委提交的收据中未明确记载楼房序号，不能证实涉案房屋系其出资购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回临沭县石门镇大巡会村村民委员会的起诉。
案件受理费免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十日
书记员 英启娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终287号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊俊，农民。因犯盗窃罪于2012年10月26日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人邹文，农民。因本案于2015年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人李俊俊、邹文犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙0726刑初90号刑事判决。原审被告人李俊俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊俊撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴燕华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初274号
原告：王艳慧，女，1973年9月10日生，汉族，住盐山县望树镇政府家属院。
追加原告：韩海新，男，1976年7月10日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张云朋，男，1989年2月2日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
原告王艳慧、追加原告韩海新与被告被告张云朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行审理。
王艳慧向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款123456.56元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同韩海新系夫妻关系。被告在盐山华都御府有住宅一套，2015年5月15日，原告夫妇与被告达成以上房屋买卖协议，原告以46万元购买被告楼房一套。协议达成后，原告共交付被告现金77300元，自2015年5月20日起至2016年9月21日，原告付房贷46156.56元。2016年10月份，被告将其房贷银行卡取回，但拒绝返还原告已交的购房款，为此起诉。
本院经审查认为，2015年5月13日，韩海新与被告张云朋签订房屋买卖合同一份，韩海新未提起诉讼，本院追加韩海新作为原告参加诉讼后，韩海新委托诉讼代理人参加诉讼，被告对相关委托手续提出异议，因原告方不能通知韩海新到庭核实以上手续，因此，本院不能确认二原告及诉讼代理人资格。两原告可在提供合法手续后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳慧、追加原告韩海新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘津津
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1694号
申请人执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南，组织机构代码证号06163326-6。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托代理人：黄嵘，女，1989年1月5日生，汉族。系该银行职员。
被执行人：刘振福，男，1968年3月22日生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗上湾镇。
被执行人：王兰兰，女，1972年12月13日生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗上湾镇。
被执行人：郝峰，男，1974年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
被执行人：李海林，女，1972年3月20日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
被执行人：刘艳东，男，1978年2月28日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园。
被执行人：李彩霞，女，1980年9月18日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘振福、王兰兰、郝峰、李海林、刘艳东、李彩霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请撤销（2017）内0624执1694号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1797号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人严菊芳,女,汉族,1976年6月8日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人王秀娟,女,汉族,1979年2月4日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与严菊芳、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0046号民事判决书，严菊芳应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费5000元及利息、罚息（自2011年2月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；王秀娟对严菊芳的上述还款义务承担连带清偿。本案案件受理费1586元，合计1586元，由严菊芳负担，王秀娟承担连带清偿责任。因严菊芳、王秀娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人严菊芳、王秀娟有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执305号
申请执行人何德礼，女，钦州市人，退休职工，住钦州市。
被执行人黄怡东，男，广西灵山县人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人何德礼与被执行人黄怡东民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人黄怡东发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0703民初2295号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人至今没有履行。2017年5月24日，申请执行人何德礼与被执行人黄怡东经协商达成和解协议，且申请执行人何德礼以此为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0703民初2295号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人何德礼可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 明
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第02098号
原告王成华。
被告董新。
本院在审理原告王成华与被告董新承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告王成华负担。
审判员 魏 震
二〇一五年一月十六日
书记员 孔珊珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1534号
原告：吴阿花，女，1964年7月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：罗俊忠，男，1956年12月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴阿花与被告罗俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴阿花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴阿花申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴阿花撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由吴阿花负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1534号原告：吴阿花，女，1964年7月15日生，汉族，住霞浦县。被告：罗俊忠，男，1956年12月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。原告吴阿花与被告罗俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴阿花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴阿花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴阿花撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由吴阿花负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月二十二日书记员  梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6245号
原告：闫某某，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人:张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
原告闫某某与被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人王公刚、被告临沂颐高置业有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延交房违约金12731元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年7月1日签订商品房预售合同，合同编号××，房屋代码：××，房屋位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与天津路交汇。建筑面积：115.3平方米、套内建筑面积：84.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.14平方米，房屋单价每平方米4553.34元，总房款为525000元。缴款方式为按揭贷款：于2016年6月26日，缴纳首付款158000元。被告未能按期交付房屋，依据双方签订合同第九条第二款约定，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。被告应当向原告支付逾期交房违约金12731元及利息。综上，为维护原告合法权益，诉诸贵院，请依法判决。
被告临沂颐高置业有限公司辩称，逾期交房的事实我方不持异议，现被告对涉案房屋已交付，原告主张的违约金数额不符合合同约定。
庭审中，原、被告围绕自己的诉讼主张，向法庭提供了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的编号为××号《商品房预售合同》及补充协议、收款收据的真实性无异议，原告对被告提供的《商品房预售合同》、收楼通知书及回执的真实性无异议，本院对原、被告无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告闫某某与被告临沂颐高置业有限公司签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为××，房屋代码：××。合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定，该商品房的用途为住宅，建筑层数为地上31层；原告购买被告开发的颐高上海街，该商品房预测建筑面积共115.3平方米，其中套内建筑面积84.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.14平方米。第四条计价方式与价款约定，商品房单价为每平方米4553.34元，总房款525000元。第六条付款方式及期限约定，按揭贷款，买受人于2015年6月26日前向出卖人支付首付款158000元，剩余房款367000元办理银行按揭贷款。第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日原、被告又签订了《商品房预售合同》补充协议一份作为合同的附件四，该补充协议第二条约定：关于合同第八条约定的“该商品房经验收合格，是指按照《建设工程质量管理条例》第十六条约定，出卖人组织设计、施工、工程监理单位等进行的单位建设工程竣工验收合格”；补充协议第七条约定：“出卖人于2015年12月31日房屋交付使用后，……2016年12月31日之前出卖人将办理产权登记的资料提报产权登记机关备案，即不追究关于（原合同）第十五条双方的约定”。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告支付首付房款158000元，剩余房款367000元办理银行按揭贷款。
2016年12月23日，该工程设计、施工、监理、勘查及建设单位出具《竣工工程质量验收报告》，验收质量等级评定情况为合格。2016年12月26日，被告向原告邮寄《收楼通知书》一份，被告提供的邮件全程跟踪查询结果显示：2016年12月28日邮件妥投、他人收、门卫。2017年5月4日，被告将原告购买的商品房钥匙交给原告。
本院认为，原、被告于2015年7月1日签订的编号为YS462562的《商品房预售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人应按合同约定全面履行己方义务。原告依约向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按期交房，被告未按合同约定的期限向原告交付验收合格的商品房，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付逾期交房的违约金。双方所签订的《商品房预售合同》约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，而被告直到2017年5月4日才将原告所购买的商品房钥匙交给原告，故逾期交房违约金应按原告已付房价款525000元的日万分之0.5，自2016年1月1日起计算至2017年5月3日，共计12836元。原告主张只要求被告支付逾期交房的违约金12731元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告支付逾期交房的违约金12731元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房违约金的利息，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂颐高置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告闫某某逾期交房的违约金12731元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝中勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13668号
罪犯岩俄，男，1970年2月10日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民院于二○○一年八月二十三日作出（2001）思刑初字第78号刑事判决,以被告人岩俄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十日以（2001）云高刑复字第435号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2905号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4195号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩俄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩俄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩俄减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月20日起2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初846号
原告：李晓燕，女，1967年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人，刘天玉（系夫妻关系），男，陕西省宜川县。
被告：袁引发，男，1963年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘文花，女，1967年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁引虎，男，1958年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：兰爽，男，1992年12月30日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李晓燕与被告袁引发、刘文花、袁引虎、兰爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告袁引发、刘文花、袁引虎、兰爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金3万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁引发、刘文花系夫妻关系。2015年1月25日，被告袁引发、刘文花以自用周转为由向原告借款3万元，现金支付，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告袁引虎、兰爽自愿为该笔借款签字担保。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，迄今未向原告清偿该笔借款本息。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁引发未作答辩。
被告刘文花承认原告在本案中所主张的事实，称本息均未清偿过，同意向原告偿还，但目前没有能力。
被告袁引虎承认原告在本案中所主张的事实，但不同意向原告偿还，认为应该由借款人清偿。
被告兰爽承认原告在本案中所主张的事实，但不同意向原告偿还，认为应该由借款人清偿。
本院认为，被告刘文花、袁引虎、兰爽承认原告李晓燕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告袁引发、刘文花系夫妻关系；其二人向原告借款，被告袁引虎、兰爽自愿为该笔借款签字担保，其四人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告袁引发、刘文花交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故利息应按月利率2%计算，予以支持。原、被告约定了保证担保的范围，但关于保证担保的方式约定不明，故依据担保法规定，被告袁引虎、兰爽应对全部债务承担连带清偿责任。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。
综上所述，对原告要求被告清偿其借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告袁引发、刘文花于本判决生效之日起十五日内向原告李晓燕清偿借款本金3万元及利息，利息按月利率2%，自2015年1月25日起计算至实际清偿之日止；由被告袁引虎、兰爽对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁引发、刘文花、袁引虎、兰爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月二日
书记员 袁乐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初115号
原告：郑超，男，1979年7月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙吉强，男，1969年10月28日生，汉族，现住桓台县。
原告郑超诉被告孙吉强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑超、被告孙吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称：2012年3月至2013年冬，被告雇佣原告从事司机工作，原告自被告处离职后，经原告与被告妻子刘玲结算，被告尚欠原告劳务费8000元，并由刘玲代被告向原告书写欠条一份。此后经原告催要，被告配偶先后向原告支付劳务费1000元，余款至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告孙吉强支付原告郑超劳务费7000元；诉讼费由被告负担。
被告孙吉强辩称：原告为被告个人提供货运车辆司机劳务属实，自2012年3月工作至2013年初冬，被告向原告支付劳务费，月均6000余元，一般由被告配偶刘玲支付，因双方账目未处理妥当，现尚欠原告劳务费约6000元。在原告为被告提供劳务期间，被告向原告交付了差旅费，原告回程报帐时未提交相关票据，双方因此发生争议，故被告扣留原告部分劳务费便于处理。差旅费被告应当支付，但原告在报账时应提交相关票据，故原告应当扣除没有票据的费用部分，剩余劳务费被告才可支付。
经审理查明：原告郑超职业为从事货运车辆驾驶的个人劳务提供者，被告孙吉强职业为从事货运经营业务，原告自2012年3月至2013年冬为被告孙吉强提供货运车辆驾驶员劳务。
因原告为被告提供劳务期间，被告未结清原告相关劳务费，故2014年4月30日，经原告郑超与管理财务的被告配偶刘玲结算，被告尚欠原告劳务费8000元。刘玲代被告孙吉强于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠郑超捌仟元整。孙吉强2014年4月30日”。
此后，被告配偶刘玲于2014年7月9日向原告郑超支付了劳务费1000元，2015年底支付劳务费300元，尚欠劳务费6700元至今未付，由此产生本诉。
在本案审理过程中，被告孙吉强主张：未付清郑超劳务费原因在于，郑超在每次货运回程报账时未如数交付相关差旅费用票据，现尚欠共计76875元的费用无票据，要求郑超如数交付相关包括过路费、油费的差旅费票据。被告孙吉强为其主张提交原告郑超书写的差旅费报账本一份。原告郑超对此主张：维修及差旅费均应被告承担，原告每次回程报账时均向其交付相关单据，被告亦认可，故被告相关辩称不成立。
上述事实，有欠条、报账本、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告郑超自2012年3月份至2013年冬，为被告孙吉强提供货运车辆驾驶劳务。原告郑超在被告孙吉强安排、指挥下，进行车辆驾驶劳务，原告郑超与被告孙吉强之间，已形成个人劳务合同关系。
2014年4月30日，被告孙吉强的配偶刘玲代其向原告出具的劳务费欠条，结合本院庭审调查，可以证实接受劳务的孙吉强欠提供劳务的郑超具体劳务费金额。虽然出具欠条的系被告配偶，并非被告本人。但涉案个人劳务合同关系存在于郑超与孙吉强之间，通过庭审调查，孙吉强为郑超劳务的接收方和利益获得方，孙吉强应承担支付郑超劳务费之责任。且被告配偶刘玲负责被告货运经营的相关财务管理，日常账册管理、工资发放均由被告配偶负责，故被告配偶刘玲对所欠郑超劳务费金额理应明确知晓，故被告孙吉强在2014年4月30日尚欠原告郑超劳务费8000元的事实，本院予以确认。原告认可欠条之后收到被告配偶支付的劳务费1300元，故被告现尚欠原告劳务费6700元。对于原告郑超要求被告孙吉强支付劳务费7000元的诉讼请求，本院支持其中6700元，超出部分本院不予支持。
被告孙吉强认可欠条的真实性和双方劳务关系的事实，亦主张未支付劳务费的原因系原告有票据未交付。对此本院认为，被告该主张仅有原告书写的差旅费报账本，不足以证实其辩称主张；且是否如数交付相关差旅费票据，与劳务费的支付无关联，不能成为被告拒绝支付原告劳务费的合法理由。被告如认为原告应向其交付相关票据，可依据充分证据另行向原告主张权利。故此，对于被告辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙吉强支付原告郑超劳务费6700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑超负担1元，被告孙吉强负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月三日
书记员 梁胤哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4016号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路79号。
负责人：陈以华，该办事处处长。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：赵长江，男，1966年3月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与被告赵长江返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处撤诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处负担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 赖曙红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初819号
原告：杨继才，男，1960年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：胡国祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告杨继才与被告胡国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨继才到庭参加诉讼，被告胡国祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的工资款3520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是张溪镇工程包工头，被告请原告为他做工即木工装模板。2016年被告欠原告工资款3520元，原告多次催要无果。故此成讼，请求判如所请。
被告胡国祥未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年，被告雇请原告为其做木工。被告胡国祥于2016年2月7日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨继才木工力资叁仟伍佰贰拾元整（小记3520元）。特立此据。欠：胡国祥2016.2.7”。后经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告胡国祥雇请原告杨继才做工，原告杨继才提供了劳动，被告胡国祥依法应及时支付原告杨继才相应的工资报酬。2016年2月7日，原告杨继才和被告胡国祥就尚欠的工资款进行了确认，被告胡国祥并向原告杨继才出具了欠条。后经原告多次催要无果，被告胡国祥的行为已侵犯了原告杨继才的合法权益，现原告杨继才主张被告胡国祥给付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡国祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨继才的工资款3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄鹏鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初553号
原告：裴某，性别：××。
委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告：某寺，住所地：孝义市胜溪湖街道玉泉山。
负责人：穆某，法号释定空。
被告：穆某，法号释定空。
被告：李某，××族。
上列三被告共同委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
原告裴某与被告某寺、穆某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某委托诉讼代理人王少军，被告李某及其与被告某寺、穆某共同委托诉讼代理人褚少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付工程款13.9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告释定空住持的普佛寺进行装修，聘请原告工队完成寺内彩画工程。被告李某和原告签订《施工安全协议书》，并约定，工程采用包工包料方式，工程于2014年8月完工。经结算，被告尚欠原告13.9万元，被告释定空出具欠据1支。后经原告催要，被告未予给付上述款项。故提起诉讼，望判如所请。
被告某寺辩称，原告于2014年初承揽了被告寺内油漆彩画工程，双方约定工程采用包工包料方式，并口头约定质保期为自交付使用之日起5年。施工过程中，原告以支付工人工资等理由陆续从被告处领取了17万元工程款。在后续施工期间，被告多次对工程效果、工序提出异议，但原告未予及时修理、补救或重做。工程�束不久，原告所做工程出现大面积油漆彩画脱落现象，严重影响了正常使用。根据被告提供的照片可以明显看出，原告所做工程出现了严重的质量问题，且实际存在。被告多次通知原告进行修理、重做，原告未予理会，只提出索要剩余款项。在此期间，原告曾在天涯社区网站恶意诋毁被告，歪曲事实，使被告名誉严重受损。被告因此返修须交付巨额资金，数额不低于30万元。被告欠原告工程款属实，但原告未履行质保修复义务，因此给被告造成经济损失。被告有权停止支付原告主张之款项，并保留追究原告违约责任的权利。同时被告要求原告立即停止侵权、消除影响、恢复名誉。
被告穆某、李某辩称，工程款系被告某寺的欠款，与个人没有关系，该二人不承担给付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《施工安全协议书》1份、欠据1支，被告提交了照片17张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供之证据持异议，认为拍照的时间、地点不能确定，且质保期应为1年，不能确定照片系在质保期内拍的。被告对原告提供之证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告某寺系经孝义市民族宗教事务局登记发证的宗教活动场所，负责人释定空，其本名为穆某。被告李某系某寺雇佣的工作人员。2014年被告某寺进行装修，原告裴某承揽了寺内彩画工程。被告李某受被告穆某委托与原告签订《施工安全协议书》1份。工程于2014年5月26日开工，于8月5日完工。完工后，被告穆某给原告裴某出具欠据1支，载明：“今欠到榆社裴某彩画工程款壹拾叁万玖仟元正（小写139000）元某寺释定空2014.8.5号”。之后，被告未予给付工程款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告裴某与被告某寺成立承揽合同法律关系。原告承揽了被告油漆彩画工程，并交付工作成果，被告理应给付原告工程款。现原告诉请被告给付所欠工程款13.9万元，有被告负责人给原告出具之欠据在案佐证，被告亦予以认可，本院依法予以支持。被告某寺系依法登记成立的社会团体，具有独立承担民事责任的能力，故原告诉请被告穆某、李某承担共同给付之责任，本院不予支持。被告某寺辩称，原告工程存在质量问题，给被告造成经济损失，被告有权停止支付原告主张之款项。因被告未提供证据证实与原告有过该质量保证之约定，故本院对被告此辩解意见不予采信。被告要求原告停止侵权、消除影响、恢复名誉与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告某寺给付原告裴某工程款13.9万元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告某寺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 穆允青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2661号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该支行职员。
委托诉讼代理人：张挺，该支行职员。
被告：娄晓艳（公民身份号码：），女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告娄晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告娄晓艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告娄晓艳归还原告借款本金1391213.88元，并支付至2016年8月20日止的利息57401.04元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、复利、罚息；2.原告对被告娄晓艳的抵押房地产优先受偿；3.本案诉讼费由被告娄晓艳负担。
被告娄晓艳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2011年9月22日；
二、借款金额：1680000元；
三、约定利息：借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，借款人采用按月等额本息还款方式，还款日与贷款实际发放日相对应，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2011年9月22日交付全部本金；
五、借款用途：中长期个人综合消费贷款；
六、担保情况：被告娄晓艳以其所有的位于浙江省宁波市海曙区尹江路185弄2号702室的房地产[房屋所有权证：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证：甬国用（2011）第2304210号，房屋他项权证：甬房他证海曙字第T201100264**]为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同所列的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用；
七、还款期限：15年，即至2026年9月22日；
八、还款情况：本金已还288786.12元，利息支付至2015年10月22日；
九、尚欠本息：本金1391213.88元，并支付至2016年8月20日止的利息57401.04元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止的利息、复利、罚息；
十、其他相关事实：因借款人累计6次以上未按时足额偿还贷款本息，原告依据《个人购房/担保合同》的约定，宣布合同提前到期，并向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄晓艳返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1391213.88元，并支付至2016年8月20日止的利息57401.04元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告娄晓艳未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以其抵押的位于浙江省宁波市海曙区尹江路185弄2号702室的房地产[房屋所有权证：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证：甬国用（2011）第2304210号，房屋他项权证：甬房他证海曙字第T201100264**]折价或者以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17838元，减半收取8919元，由被告娄晓艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。申请费5000元，由被告娄晓艳负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆昕予
二〇一六年十月二十日
书记员 谢依露
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1274号
原告：杨媛妹，女，1968年10月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：樟树市朋来阁酒店。住所地：樟树市香格里拉B区内。
经营者：范小艳。
原告杨媛妹与被告樟树市朋来阁酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨媛妹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨媛妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨媛妹撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 周欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3640-2号
申请执行人张书英，女，1959年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人贺振峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
张书英与贺振峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出(2015)开民初字第3513号民事判决书，判决书生效后，贺振峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张书英向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贺振峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张书英尚未实现的债权(1225856.44元、案件受理费16222元、执行费14821元)，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月7日作出(2015)开民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00147号
申请人徐慧。
被申请人魏从雨。
申请人徐慧与郑洲在2014年3月24日发生交通事故，致申请人受伤、车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对郑洲驾驶的、登记在被申请人魏从雨名下的小型轿车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人徐慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封郑洲驾驶的、登记在被申请人魏从雨名下的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月8日起至2015年4月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月八日
书记员 吴晓梅