wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第76号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘永清，农民。
被申请人黄东秀，农民，系刘永清之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月24日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0031号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月1日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0031号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00181号
原告：太白县农村信用合作联社。住所地：太白县南大街。
法定代表人吴坚强，理事长。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西鼎泰新能源有限公司。住所地：宝鸡市八鱼镇淡家村*组。
法定代表人：张志强，执行董事。
被告：张志强，男，汉族，1985年5月6日出生。
第一第二被告委托代理人魏四妹，女，汉族，1993年12月1日，中专文化，住宝鸡市高新十路。
被告：宝鸡市天枫商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人梁枫，执行董事。
被告：梁枫，男，汉族，1972年9月21日出生。
原告太白县农村信用合作联社与被告陕西鼎泰新能源有限公司、张志强、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、梁枫借款合同纠纷一案，原告提供被告宝鸡市天枫商贸有限责任公司、梁枫地址错误，后原告另行提供被告宝鸡市天枫商贸有限责任公司与梁枫地址，被告宝鸡市天枫商贸有限责任公司又已搬离新地址。现被告陕西鼎泰新能源有限公司、张志强无法联系，导致本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告太白县农村信用合作联社对被告陕西鼎泰新能源有限公司、张志强、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、梁枫的起诉。
受理费24020元，在本裁定生效后�以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十二月九日
书记员 郭军伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第298号
原告浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人：姚新泉。
委托代理人（特别授权）陈顺。
被告浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告浙江天平钢结构制造有限公司（以下简称天平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年5月30日进行了公开开庭审理。原告盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告天平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称：2013年5月9日，盾安公司与天平公司签订《年度销售合同》一份，合同就盾安公司与天平公司间货物购销形式、货款结算方式、付款期限、违约责任、管辖法院等基本事项予以明确约定。上述合同签订后，天平公司两次以口头形式要求盾安公司供货，盾安公司均按天平公司要求供货，2013年5月10日盾安公司向天平公司供货货值计32400元，2013年9月2日盾安公司向天平公司供货货值计27500元。天平公司对上述货物全部予以收受且从未提出任何异议，却仅于2013年7月22日支付原告32400元。期间，盾安公司与天平公司核对往来账目两次，天平公司对其阶段性欠款金额均无异议。天平公司于2013年10月盖章确定：截止2013年9月30日，尚欠盾安公司货款计27500元，但天平公司至今未向盾安公司支付该欠款。故起诉至法院，要求判令：1、天平公司支付盾安公司剩余货款27500元，支付逾期付款违约金1481.64元（按合同约定暂计算至2014年2月28日，请求计算至实际清偿日）；共计人民币28981.64元；2、本案全部诉讼费用由天平公司承担。
被告天平公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告盾安公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《年度销售合同》一份，证明双方货物购销形式、货款结算方式、付款期限、违约责任、管辖法院等基本事项予以明确约定。
2、《出库单》、《增值税专用发票》（与原件核对无异）各两份，证明盾安公司两次向天平公司供货，货值共计59900元的事实。
3、《小额支付入账通知书》（与原件核对无异）一份，证明天平公司于2013年7月22日支付盾安公司32400元的事实。
4、《往来账目核对征询函》二份，证明天平公司对其阶段性欠款金额均予认可并确认截止2013年9月30日，盾安公司尚欠天平公司货款计27500元。
被告天平公司未到庭视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年5月9日，盾安公司与天平公司签订了《年度销售合同》，就盾安公司向天平公司供货的有关事项做了约定。2013年5月10日及2013年9月2日，盾安公司向天平公司提供了相关货物，货物价格分别为32400元及27500元。依据双方签订的《年度销售合同》的约定，天平公司应当于每月25日前完成销售对账，在次月15日前结清货款。因此，天平公司对于2013年5月10日的货款32400元，应于2013年6月15日前支付盾安公司，对2013年9月2日的货款27500元，应于2013年10月15日前支付盾安公司。对于2013年5月10日的货款，天平公司于2013年7月22日已支付，2013年9月2日的货款至今未予以支付。2013年9月30日，天平公司在与盾安公司的《往来账目核对征询函》中确认尚欠盾安公司货款27500元。
本院认为，盾安公司与天平公司签订的《年度销售合同》合法有效，是双方真实意思的表示，本院予以确认。盾安公司根据合同约定供货，但是天平公司没有按照合同约定按时支付货款，已构成违约，现盾安公司要求天平公司支付货款人民币27500元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定未超过法律禁止性规定，现盾安公司要求天平公司按照合同约定支付违约金的诉请，本院也予以支持。因盾安公司与天平公司之间有两次买卖关系，其应付款时间不同，因此对于违约金应分段予以计算。据此，本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告浙江天平钢结构制造有限公司于判决生效之日起五日内支付浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币27500元并按照《年度销售合同》的约定支付违约金（其中32400元自2013年6月16日计算至2013年7月22日止，27500元自2013年10月16日计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，减半收取人民币262元，财产保全费人民币310元，共计人民币572元，由被告浙江天平钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币524元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年六月十日
书 记 员 张潇骏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2512号
罪犯王晓勇，男，汉族，1985年10月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年12月14日作出（2009）让刑初字第333号刑事判决，以被告人王晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月8日起至2018年9月7日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第162号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟兆义，农民。
被申请人杨小芳，农民，系钟兆义之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月13日对被申请人作出安府计生征决（2014）第054号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请�应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第054号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第123号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年1月25日被科左后旗公安局取保候审，2014年1月17日被科左后旗人民检察院监视居住。
被告人万某某，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年1月6日被科左后旗公安局刑事拘留，1月18日被科左后旗公安局取保候审，2014年1月17日被科左后旗人民检察院监视居住。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人罗某某、万某某犯投放危险物质罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人罗某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系被告人万某某岳父。2011年5月15日，罗某某、万某某承包了科左后旗某牧场150亩水田，用于种植水稻。2011年9月份的一天，罗某某为防止飞禽觅食其稻田内的庄稼，便将约半市斤含有呋喃丹成分的农药喷撒在十多捆稻穗后投放在稻田内。12月份的一天，科左后旗某牧场村民陈某某家两头牛在罗某某、万某某承包的稻田内死亡。2012年2月份的一天，罗某某、万某某用农用四轮车将有毒稻穗运回家，堆放在自家大门外。2013年1月5日，陈某某家羊群途径罗某某、万某某家时觅食了有毒稻穗后其中的一只母羊中毒死亡。1月6日，科左后旗公安局刑事警察大队将万某某从其家中抓获归案。1月10日，罗某某、万某某共同赔偿了被害人陈某某全部经济损失，罗某某、万某某得到了陈某某的谅解。1月11日，经科左后旗价格认证中心鉴定，死亡的母羊价值折合人民币1200.00元。1月25日，罗某某主动向科左后旗公安局投案。3月1日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，母羊胃内容物及稻穗中均检测出呋喃丹。
上述事实，被告人罗某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、受案回执、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2013）K1505230000022013070053号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人陈某某陈述，证人包某某、赵某某等人证言，科左后旗公安局提取物品登记表，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2013）3号价格鉴定结论书，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字（2013）6号毒物检验报告，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑归案情况的说明，水田承包合同书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人万某某明知稻穗具有毒害性，从稻田运回后堆放在自家大门外，放任危害公共安全的结果的发生，其行为亦构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人罗某某、万某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某、万某某在案发后与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了被害人陈某某经济损失，得到了被害人陈某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人罗某某、万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人万某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 包 冠 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01981号
原告：方群力，男，1976年11月10日出生，汉族，经商。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：杨登峰，男，1977年9月29日出生，职业不详。
原告方群力与被告杨登峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方群力及委托代理人章小毛到庭参加诉讼，被告杨登峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群力诉称：被告因资金周转困难，于2011年7月18日和7月19日共计向原告借款13万元，并出具了借条。此后，原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币13万元，并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率为标准计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨登峰未作答辩。
经审理查明：被告杨登峰于2011年7月18日和7月19日出具借条2份，分别载明：“今借到方群力人民币叁万元整”和“今借到方群力人民币拾万元整”，合计13万元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方群力提供的身份证、借条（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告方群力向被告杨登峰出借人民币13万元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告方群力享有随时主张的权利，并有权主张催告后的利息。因此，原告方群力的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨登峰经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告方群力借款人民币13万元，并支付利息（自2013年7月17日起按同期银行贷款基准利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告杨登峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，由被告杨登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 毕明田
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第751号
原告南京金龙客车制造有限公司，组织机构代码72605203-7，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人林劲，南京金龙客车制造有限公司总经理。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告天津市吉通客运有限公司，组织机构代码66031590-5，住天津市红桥区中嘉花园秀水苑3-3-303-304。
法定代表人刘苛，天津市吉通客运有限公司总经理。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）诉被告天津市吉通客运有限公司（以下简称吉通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼；被告吉通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，2013年10月28日，原、被告签订汽车产品销售合同，约定被告吉通公司向原告购买型号为NJL6118YA的车辆一台，总价为1305000元，被告支付400200元首付款，余款904800元由被告向中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）贷款支付，原告为贷款承担连带担保责任。因被告未依约向银行归还贷款，中行溧水支行于2014年9月24日从原告账户中划扣708181.54元代被告归还所欠银行贷款。之后，原告多次就代扣款一事与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告吉通公司立即偿还原告代偿款708181.54元并支付因本次诉讼产生的律师费20000元，被告承担案件诉讼费用。
被告吉通公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，吉通公司（甲方）与金龙公司（乙方）签订汽车产品销售合同，约定吉通公司向金龙公司购买型号为NJL6118YA的车辆一台，总价为1305000元，甲方支付定金100000元，提车前再付300200元首付款，余款904800元由甲方向中行溧水支行按揭贷款分三年偿还，合同专项条款第二条约定甲方逾期还款，应承担立即还清全部款项及本合同项下所有费用的责任，包括但不限于律师费、诉讼费等。吉通公司另向金龙公司出具连带责任保证书，承诺为其与金龙公司针对该笔销售开展的汽车信贷业务产生的所有债务向金龙公司提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包含本金、利息、律师费等债务。2013年12月24日，吉通公司向中行溧水支行提出融资申请，融资金额为904800元，期限为36个月，双方并签订销易达业务融资合同，对相关权利义务进行约定。同日，中行溧水支行将948000元贷款发放至金龙公司账户。
另查明，2013年12月18日，金龙公司（甲方）与中行溧水支行（乙方）签订销易达业务合作协议，约定甲方为扩大销售、加速资金回笼，对买方提供授信支持，在甲方同意于买方未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，乙方全额占用甲方授信额度为买方提供融资，融资款项用于买方向甲方支付货款的业务。协议同时约定根据甲乙双方签署的《保证金质押总协议》，乙方同意在该项业务中为甲方核定低风险项下的销易达业务额度，甲方同意为买方每笔融资提供覆盖本息和的全额保证金，若买方未按期偿还乙方融资本息及相关费用，乙方在融资到期日后5个工作日内向甲方发出《履行还款责任通知书》，甲方应于收到《履行还款责任通知书》后10个工作日内履行还款责任。如甲方在收到《履行还款责任通知书》后5个工作日内未履行还款责任，乙方有权直接从甲方开在乙方的保证金账户中扣划融资本息及相关合理费用。因吉通客运公司未按期向中行溧水支行归还贷款，中行溧水支行于2014年9月26日从金龙公司保证金账户中划扣708181.54元，其中本金703733.36元，利息4448.18元。2014年9月29日，金龙公司委托上海市锦天城（南京）律师事务所发律师函向吉通公司催要代偿款。2014年11月25日，金龙公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订法律事务委托代理合同，约定关于本案诉讼纠纷金龙公司委托上海市锦天城（南京）律师事务所指派律师办理，费用为20000元。
上述事实，有金龙公司提供的汽车产品购销合同、连带责任保证书、融资申请、销易达业务融资合同、贸易融资发放通知书、销易达业务合作协议、贷记通知、贸易融资还款通知书、说明、律师函、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，金龙公司与吉通公司签订的汽车产品购销合同、吉通公司与与中行溧水支行签订的销易达业务融资合同、金龙公司与中行溧水支行签订的销易达业务合作协议均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。金龙公司作为卖方为吉通公司向中行溧水支行借款提供担保，因吉通公司未按约履行还款义务，金龙公司作为保证人履行担保责任后，有权向吉通公司追偿。金龙公司要求吉通公司偿还代偿款708181.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于金龙公司主张吉通公司应支付因本次诉讼产生的律师费20000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市吉通客运有限公司于本判决生效后10日内偿还原告南京金龙客车制造有限公司代偿款708181.54元，支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11082元，减半收取5541元，由被告天津市吉通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 员 李阳
二〇一五年一月十九日
见习书记员 沈洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更560号
罪犯刘明，男，汉族，1982年1月26日生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2004年9月24日作出（2004）双刑初字第172号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年7月11起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第717号
上诉人（原审被告）：东莞市正兴广告装饰有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇墟镇新港湾酒店侧2号铺。
法定代表人：赵先知。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李帆，广东指针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑XX，男。
法定代理人：郑文辉，男，系郑XX的父亲。
法定代理人：黄妙玲，女，系郑XX的母亲。
委托代理人：樊强，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖玉芳，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市正兴广告装饰有限公司因与被上诉人郑XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年8月19日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第250号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告郝洪洲，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告被告郝洪洲买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月四日
书记员 孙成江
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2515号
原告：崔月英，女，1934年12月20日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：李东华（系崔月英儿子），男，住盐山县。
委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。
被告：韩金泉，男，1946年6月18日生，汉族，住盐山县。
追加被告：张玉枝，男，1948年9月7日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金贵，男，盐山县孟店乡李辛村民委员会推荐公民。
追加被告：盐山县孟店乡李辛村民委员会，住所地盐山县孟店乡李辛村。
法定代表人：李铁良，该村村长。
原告崔月英与被告韩金泉、追加被告张玉枝、追加被告盐山县孟店乡李辛村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告崔月英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔月英撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告崔月英负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十二月五日
书记员 齐晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01322号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：张彦斐，男，汉族，1983年9月25日出生，住合肥经济技术开发区。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称金中公司）诉被告张彦斐物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告金中公司的委托代理人徐红梅、被告张彦斐到庭参加诉讼。
原告金中公司诉称：2011年，我公司与佳境枫情苑小区业委会签订了《物业服务合同》，约定我公司自2011年12月1日起为佳境枫情苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：多层0.56元每平方米，高层1元每平方米。2013年11月19日，我公司与佳境枫情苑业委会重新签订《物业服务合同》，约定自2014年1月1日起，物业服务费收费标准为：多层0.65元每平方米，高层1.1元每平方米。张彦斐拖欠了自2013年7月1日至2014年11月30日的物业费合计1958.06元未付，我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：张彦斐向原告给付物业服务费1958.06元（2013年7月1日至2014年11月30日）及违约金525.75元（详见计算公式），合计2483.81元。
被告张彦斐辩称：对欠费金额无异议，但不交是因为金中公司提供的服务达不到合同约定标准，我家房间一直漏水，墙面有发霉现象严重，一直都没有修好，而且小区内杂草丛生，饭店油烟直排，环境很差。
本院经审理查明：张彦斐系合肥经济技术开发区十一号路西、十三号路南佳境枫情苑X幢509室业主（产权证号：合产11000XXXX、房屋面积108.18平方米）。
2011年12月1日，佳境枫情苑业主委员会（甲方、委托方）与金中公司（乙方、受托方）签订《物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方为佳境枫情苑提供物业服务；委托期限为2011年12月1日至2014年11月30日；管理服务费用：小高层1元／月／平方米、多层0.56元／月／平方米；业主每三个月预交一次物业费，如有拖欠，按日万分之五支付滞纳金。
2013年11月19日，佳境枫情苑业主委员会（甲方、委托方）与金中公司（乙方、受托方）签订《物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方为佳境枫情苑提供物业服务；委托期限为2013年12月1日至2014年11月30日；管理服务费用：小高层1.1元／月／平方米、多层0.65元／月／平方米；业主每三个月预交一次物业费，如有拖欠，按日万分之五支付滞纳金。
合同签订后，金中公司按约向张彦斐提供了物业服务。但张彦斐拖欠了2013年7月1日至2014年11月30日间的物业费1958.06元（108.18平方米×1元／平方米·月×6个月＋108.18平方米×1.1元／平方米·月×11个月）未付，金中公司通过邮寄送达催费函等方式向张彦斐催要均无果，金中公司遂诉至本院。
上述事实，有金中公司提供的《物业服务合同》两份、资质证书、税务登记证、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、特快专递详情单，张彦斐提供的小区内照片及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。张彦斐提供的案涉房屋照片，因房屋质量问题不属于本案审理范围，故本院对该份证据不予采信。
本院认为：金中公司与佳境枫情苑业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，为有效合同，该合同对全体小区业主发生法律效力。金中公司提供物业服务后，张彦斐作为业主应履行支付物业费用的义务。现金中公司诉请张彦斐支付物业费1958.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。张彦斐关于房屋漏水，墙面损坏的辩称意见，因房屋质量问题不属于本案审理范围，涉及其他法律关系，可另案解决。金中公司作为服务企业，在日常工作中对业主反映的问题应及时处理、说明，本案中，张彦斐欠付物业费与金中公司缺乏与业主的沟通和配合有直接关系，金中公司在服务中存在一定的瑕疵，现金中公司诉请张彦斐支付滞纳金525.75元，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彦斐于本判决生效后十日内向原告安徽省金中物业管理有限公司支付物业费1958.06元；
二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张彦斐负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一五年十月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6945号
罪犯范小奇。
天津市第二中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人范小奇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月21日起至2014年2月20日止。本院于2011年9月2日作出（2011）一中刑执字第3761号裁定，对该犯减刑七个月，刑期自2009年2月21日起至2013年7月20日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范小奇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范小奇于2010年2月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获“表扬”奖励；于2012年7月，获“表扬”奖励；于2012年10月，获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范小奇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯范小奇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初49号
原告：张国山，男，汉族，1960年6月13日出生，住白山市八道江区。
被告：哈春海，男，汉族，32岁，住通化市东昌区。
原告张国山与被告哈春海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张国山、被告哈春海到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2015年10月期间，原告给被告在通化市东昌区四道沟承包的棚厦建筑工程干土建工作，被告只给付了部分人工费，尚欠人工费790.00元，当时被告承诺干完活就给钱，但被告至今未给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资790.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：人工费总数为23740.00元，按照我的计算，我一共给付26280.00元，故不存在欠付的问题。其中姓潘的人工费，王世全又领取了一份，还有王传河的人工费我已提前结清，所以说该工程的人工费我已经超额支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告哈春海雇佣原告张国山等六人为其承包的建筑工程做土建工作，该工程的人工费总额为23740.00元，被告哈春海给付人工费15140.00元，尚欠原告张国山人工费790.00元。认定上述事实的证据有：工资明细表、王世全的收条（金额为15140.00元）、证人潘宝贵的证人证言。
被告哈春海针对自己的主张提交了工资表、自行计算的人工费明细，原告有异议，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。被告哈春海提交的借资明细，王世全对其签字的两笔借款（4000.00元、3000.00元）真实性无异议，但其主张该款均涵盖在15140.00元的总收条内，且证人潘宝贵的证人证言能够证实王世全的说法，故对被告的该证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告工资。依据原告提交的证据，能够证明被告欠付原告的工资数额为790.00元，故对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哈春海于本判决生效之日立即给付原告张国山工资790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵秀峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1497号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告罗亚琼。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告罗亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告罗亚琼起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗亚琼起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告罗亚琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹琼艳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第84号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人华某。因本案，于2013年12月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人华某犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月中旬至4月中旬期间，华某单独或伙同杨某、蓝某、卢俊（均已判决）等人以营利为目的，先后在云和县元和街道金溪街52号“阿斌玩具厂”四楼客厅、紧水滩镇菖蒲砻村岭脚1号“美食美客”农家乐等地开设赌场，聚集郑某、吴某、林少美等二十余人，利用扑克牌以开庄比大小的方式进行赌博，并按照5%的比例向开庄人抽头，抽头金额共计人民币7万余元。赌场开设后，被告人华某受华帮林雇请，在该赌场内负责保管赌具，帮忙抽头并保管抽头款，替华帮林为参赌人员提供资金等，其经手和保管抽头款共计人民币5万余元，从中收取工资共计人民币2300余元。
案发后，被告人华帮林于2013年12月17日向云和县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有被告人华某的供述和辩解、证人郑某、吴某、练某等22人的证言、同案犯华帮林、杨某、蓝某、黄某、卢俊的证言、归案经过、（2012）丽云刑初字第14号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以营利为目的，帮助他人开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，其经手的抽头款共计人民币5万余元，情节严重，被告人华某的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人华某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人华某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人华某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人华某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一四年六月十一日
代书 记员 吴伶娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0846号
原告连云港欣荣汽车修理有限公司，住所地：连云港市连云区中山中路388号。
法定代表人张青国，经理。
被告姚海波。
本院在审理原告连云港欣荣汽车修理有限公司与被告姚海波修理纠纷一案中，原告连云港欣荣汽车修理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港欣荣汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担（已交纳）。
审判员 杨庆宏
二〇一四年六月十九日
书记员 张 冉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第998号
原告：张雄统。
被告：陈鹏飞。
原告张雄统与被告陈鹏飞保证合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本院依法审理并当庭宣判。
原告张雄统起诉称：2013年7月10日，借款人陈基益声称做生意需要周转资金，向原告借款人民币30000元，被告陈鹏飞为借款提供担保，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，借款人陈基益支付利息至2013年12月9日止，对之后利息及借款本金至今分文未还。后原告多次向陈基益及被告陈鹏飞催讨，被告陈鹏飞至今未履行保证义务。故提起诉讼，请求法院判令被告陈鹏飞归还借款本金30000元及利息，利息自2013年12月10日起按月利率2%计算至借款确定履行之日止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈鹏飞答辩称：在借条担保人处签名及捺印属实。但借款人告诉其，借款数额为20000元，只是临时借款周转几个月就会归还，也没有向其提起过利息。因目前经济困难，待有能力时愿意归还给原告20000元。
原告张雄统为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明2013年7月10日，借款人陈基益经被告陈鹏飞担保，向原告借款人民币30000元，并约定利息按月息2分计算的事实。
对于原告提供的证据，被告陈鹏飞质证认为其只是在借条担保人处签名和捺印，借条内容是原告之后添加的，包括其本人的身份证号码。
被告陈鹏飞未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条有被告陈鹏飞的签名和捺印进行确认，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月10日，借款人陈基益经被告陈鹏飞担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，借款人陈基益仅支付了截至2013年12月9日的利息，对借款本金及尚欠利息至今分文未还，被告陈鹏飞也没有按约履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人陈基益经被告陈鹏飞担保出具给原告借条一份，即印证了被告自愿为借款人陈基益向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。被告陈鹏飞在庭审中提出本案实际借款数额为20000元，因没有提供相应的证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采信。原告借款给借款人陈基益后，借款人陈基益理应及时归还借款，但经原告催讨，借款人陈基益仅支付了截至2013年12月9日止的利息，对尚欠的利息及借款本金至今分文未还，被告陈鹏飞作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈鹏飞归还借款人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月10日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈鹏飞于本判决生效之日起三个月内偿还给原告张雄统借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告陈鹏飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 奚聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第854-3号
原告：杭州余庆投资有限公司。
法定代表人：喻国庆。
委托代理人：娄志强。
被告：杭州工信商务咨询有限公司。
法定代表人：俞从钧�
委托代理人：黄琦、马洁。
本院于2013年6月21日立案受理原告杭州余庆投资有限公司（以下简称余庆投资公司）诉被告杭州工信商务咨询有限公司（以下简称工信商务公司）申请公司清算纠纷一案，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。后因发现本案案情复杂，故本院于2013年11月20日作出（2013）杭余商初字第854-1号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告余庆投资公司起诉称：中国建设银行余杭市支行（以下简称余杭建行）诉余杭市工业供销公司、余杭市经济贸易总公司借款合同纠纷案，经余杭市人民法院主持调解，分别作出（1997）余经初字第693、694号民事调解书，分别确定由余杭市工业供销公司偿还余杭建行借款99万元、利息145851.84元和偿还余杭建行借款91万元、利息393137.10元。因余杭市工业供销公司未能自觉履行�余杭建行申请强制执行，后因故中止执行。余杭市工业供销公司因不按规定年检而被杭州市工商行政管理局余杭分局于1999年9月23日吊销企业营业执照，并注明该公司债务由其上级开办单位余杭市工业总公司负责清理。据查证，余杭市工业供销公司名下有多处房产，分别为：杨家桥综合楼1-503，余房权证临字第××号，74.05平方米的普通住宅；临博路东侧，余房权证临字第××号，74.48平方米的普通住宅；车站路，余房权证临字第××号，222.48平方米的非住宅。此外，余杭市工业供销公司名下另有位于临平镇杨家桥木桥浜路，土地证号为G-A-897-15**，面积为567.7平方米的土地使用权。2001年，因余杭撤市设区，余杭市工业总公司更名为杭州余杭工业总公司。2006年3、4月份，杭州余杭工业总公司变更为工信商务公司，即本案被告。1999年12月20日，余杭建行将上述债权剥离至中国�达资产管理公司杭州办事处（以下简称信达公司）。2006年1月16日，信达公司将该债权转让给沈洲并进行催收公告。2008年2月1日，沈洲将该债权转让给原告余庆投资公司，余庆投资公司至此取得债权人身份。余庆投资公司认为，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定“企业法人被吊销营业执照，登记机关应当收缴其公章，并将其注销登记情况告知其开户银行，其债权由主管部门或清算组织负责清理”之规定，余杭市工业总公司作为余杭市工业供销公司的开办单位，在余杭市工业供销公司被吊销企业营业执照后应及时组织清算，现余杭市工业总公司几易其名后变更为工信商务公司，故清算责任应由工信商务公司承担。工信商务公司未按法律规定在法定期限内成立清算组对余杭市工业供销公司进行清算，导致公司财产流失、毁损，使余庆投资公司的债权无法实现，已严重侵害余庆投资公司的合法权益。为此，余庆投资公司起诉至法院，请求判令：一、被告工信商务公司立即成立清算组织，对余杭市工业供销公司因不按规定年检而被杭州市工商行政管理局余杭分局吊销营业执照进行清算；二、本案诉讼费用由被告工信商务公司承担。
经审查，本院认为，根据工商档案材料显示，余杭市工业供销公司于1978年6月23日成立，1999年9月23日被杭州市工商行政管理局余杭分局吊销营业执照，该公司的主管部门为原余杭县国营工业总公司（后称余杭市国营工业总公司、杭州余杭国营工业总公司），而被告工信商务公司于1993年7月由原余杭县国营工业总公司出资设立，原名余杭县工业总公司，后经改制及变更名称为工信商务公司，故工信商务公司并非余杭市工业供销公司的主管部门与开办单位，现余庆投资公司根据《中�人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定起诉要求工信商务公司履行余杭市工业供销公司主管部门的相关职责，显属被告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州余庆投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 阮艳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01459号
申请执行人郑治厚，男，汉族。
被执行人王巧娥，女，汉族。
本院在执行郑治厚与王巧娥离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月6日作出的（2014）榆民初字第01542号民事判决书，权利人郑治厚于2014年10月10日向本院申请强制执行欠款人民币4.8万元，并承担案件受理费150元、执行费620元，本院依法于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王巧娥下落不明且无可供执行财产，暂无执行条件，故终结本案的本次执行程序，待找到被执行人下落或发现其可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。
被告迟振蛟。
被告迟振发。
被告朱本龙。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告迟振蛟、迟振发、朱本龙借款合同纠纷一案，本院受理后，法庭开庭前，原告中国农业银行股份有限公司海阳支行申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海阳支行撤回对被告迟振蛟、迟振发、朱本龙的起诉。
案件受理费726元，由中国农业银行股份有限公司海阳支行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 包 希 晨
二〇一五年六月十五日
书记员 高燕存在
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2223号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人劳某某，男，1968年10月19日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区丹灶镇罗行劳斛村**号，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日14时许，被告人劳某某醉酒后驾驶粤Y9＊＊**号小汽车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村沿江路城中公园路段，和被害人李某某驾驶的粤Y0＊＊**号摩托车发生碰撞。交警接报警后到场处理该交通事故，带劳某某到医院提取血样。经鉴定，劳某某血液乙醇含量为254.7mg／100ml，已属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人劳某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 羿
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1243号
申请执行人：刘焕银。
被执行人：孙月香。
本院在执行上列申请执行人、被执行人抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2005）海民初字第286号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙月香的银行存款9149.00元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第21号
上诉人（原审被告）：韦明生。
委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦梅丽。
委托代理人：邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
上诉人韦明生与被上诉人韦梅丽民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜民初字第1094号民事判决。韦明生不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦明生及其委托代理人蓝建强、被上诉人韦梅丽及其委托代理人邓舒尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月27日，被告韦明生因资金紧缺，向原告韦梅丽借款一万元，并亲笔书写借条给原告，内容大略为“现借到梅丽人民币壹万元整，借款人韦明生，2011年7月27日”。该借条未约定利息，亦没有约定还款期限。原告因催促被告还钱未果，遂提起本案诉讼。
原审法院经审理认为，借款人按照约定的期限返还借款是借款人应尽的合同义务。本案中，被告韦明生向原告韦梅丽借款10000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告以该借条是在双方合伙经营砖厂结束后清算时遗漏撕毁的借条作为抗辩理由，没有具体证据证实其主张，也不能排除在合伙期间股东之间会发生借贷关系；此外，被告以原告信誉差以及无息借款在现实中不会发生作为抗辩理由，也不是有效的理由抗辩，该院依法不予采信。综上，原告的起诉有事实和法律依据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦明生偿还给原告韦梅丽借款10000元。
韦明生上诉称，1、本人并没有向韦梅丽借款10000元，该条子是上诉人从韦梅丽处领取合伙办水泥砖厂所分红利时写下的“借条”，实际上是领条，并非借款。2、韦梅丽借款的理由不成立。从2011年6月30日做好账开始，到2013年10月27日，既然存在借款为何韦梅丽不敢催促我还款，且该借款并没有实际交付，韦梅丽讲借款当日她拿钱去房交给我纯属虚构，不讲事实的表现。故恳请二审撤销一审判决，驳回韦梅丽的起诉。
被上诉人韦梅丽口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致，应予以确认。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销原审裁判。据此，韦梅丽在二审程序中申请撤回起诉，并经韦明生的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）韦梅丽撤回起诉；
二、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第1094号民事判决。
一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，被上诉人（原审原告）韦梅丽已预交，由一审法院予以退回；二审案件受理费50元，上诉人（原审被告）韦明生已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 邵 彬
代理审判员 黄忠任
二〇一五年三月二日
书 记 员 欧晓霞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02145号
申请执行人戚杰。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人戚杰与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00427号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应付给戚杰16544.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月十八日
书记员 任笑玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第282、283号
申请执行人黄碧华。
申请执行人官润芳。
被执行人张正君。
本院在执行黄碧华、官润芳申请执行张正君刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张正君暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 官 超
二〇一五年九月八日
书记员 叶佳玉
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初30号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人茶某某，男，1971年6月17日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年5月14日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人茶某某犯非法持有枪支罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人茶某某与妻子罗某某因家庭琐事发生争吵，罗某某向漾濞彝族自治县公安局瓦厂派出所报警，民警到达现场后对两人进行调解，并在被告人茶某某家堂屋内查获茶某某持有的疑似射钉枪1支、气钉枪弹30发、锡钯团10克。经大理白族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为被告人茶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据，提请本院依法判处。
被告人茶某某对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人茶某某夫妻因家庭琐事发生争吵，其妻罗某某向漾濞彝族自治县公安局瓦厂派出所报警，民警到现场进行处理。出警民警在被告人茶某某家堂屋内查获茶某某持有的疑似射钉枪1支、气钉枪弹30发、锡钯团10克。经鉴定，被告人茶某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.查获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明公安机关查获被告人及受案、立案情况。
2.户口证明、取保侯审材料，证明被告人茶某某的身份、其无违法犯罪记录及被采取取保侯审强制措施。
3.指认照片，证明被告人茶某某指认其持有的疑似枪支、气钉枪弹、锡钯团。
4.提取笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、情况说明，证明公安机关提取、扣押了被告人茶某某持有的自制射钉枪1支、气钉枪弹30发、锡钯团10克。
5.辨认笔录、照片，证明被告人茶某某辨认出其放置疑似枪支、气钉枪弹、锡钯团的现场位于其家堂屋内。
6.检查证及检查笔录、勘验笔录、现场图、照片，证明民警经检查、勘验在茶某某家堂屋内发现疑似枪支1支、气钉枪弹30发及锡钯团。
7.(大)公（痕迹）鉴（枪弹）字[2015]160号枪支、弹药鉴定书，证明送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
8.证人罗某某证言，证明其是茶某某的妻子，几年前见茶某某拿着枪回家，听茶某某说枪无法用，就一直放在堂屋里面。
9.被告人茶某某供述和辩解，证明2015年11月19日，民警在其家堂屋内查获的自制射钉枪1支、气钉枪弹30发、锡钯团10克，枪是其用射钉枪改的，气钉枪弹、锡钯团是其在漾濞街买的。
上述公诉人出具的证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人茶某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为符合《刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。
被告人茶某某非法持有枪支的行为，依照《刑法》的规定应当判处三年以下有期徒刑。被告人茶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公安机关扣押的枪支、弹药，属于国家管制物品，依法应当予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人茶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的自制射钉枪1支、气钉枪弹30发、锡钯团10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00033号原告肖某。委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告耿某。被告曾某。原告肖林冬与被告耿某、曾某买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖林冬及其委托代理人吴慧琼到庭参加了诉讼，被告耿某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林冬诉称，2013年8月，被告耿某与我签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于谷城县城关镇大古桥路100号的一套二楼单元房卖给我，价款为225000元，原告随后支付房款，并约定2014年农历正月二十前交付房屋。逾期后，我多次联系被告未果，故请求人民法院依法判令被告耿某、曾某履行�同，交付房屋，承担违约责任；并承担本案的诉讼费用。原告肖林冬为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：2013年8月29日，被告耿某、曾某与原告肖林冬签订的房屋转让合同、收据2份及转账明细1份，证明对象为被告耿某、曾某向原告肖林冬转让自建房屋及原告肖林冬已支付价款225000元的事实。对原告肖林冬提供的证据，虽然被告耿某、曾某未到庭质证，但因该组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告耿某、曾某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2013年8月29日，被告耿某、曾某与原告肖林冬签订房屋转让合同，被告耿某将其自建的一套二楼单元房转让给原告肖林冬，价款为225000元，同时约定2014年农历正月二十前交付房屋。原告肖林冬在签订合同前后，分两次支付被告耿某购房款225000元。逾期后，因二被告未交付房屋，现原告肖林冬向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，原告肖林冬将其诉讼请求变更为：要求二被告返还购房款225000元，并承担利息25875元。另查明，被告耿某与被告曾某系夫妻关系。二被告的自建房屋用地系谷城县城关镇大古桥社区集体所有。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同中所涉的房屋，是在农村村民集体所有的土地上建设的房屋，因该类房屋占用土地的特殊性质，村民在未经本村集体同意的情况下，只可将房屋转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户，而不能转让给城镇居民。原、被告双方关于房屋买卖的合同，因违背国家相关法律的强制性规定，该房屋转让合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的�产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方明知该自建房屋不应买卖，而签订该房屋买卖合同，该合同的无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告肖林冬要求二被告返还购房款225000元，本院予以支持，但对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某、曾某于本判决生效后十日内返还原告肖林冬购房款225000元；二、驳回原告肖林冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘俊彦审判员詹宏伟代理审判员蔡保荣二〇一五年七月三日书记员吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00033号原告肖林东，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人,住谷城县。委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告耿光辉，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人,住谷城县。被告ＸＸＸ，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人,住谷城县。系被告耿光辉之妻。原告肖林冬与被告耿光辉、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖林冬及其委托代理人吴慧琼到庭参加了诉�,被告耿光辉、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林冬诉称，2013年8月,被告耿光辉与我签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于谷城县城关镇大古桥路100号的一套二楼单元房卖给我，价款为225000元，原告随后支付房款，并约定2014年农历正月二十前交付房屋。逾期后，我多次联系被告未果，故请求人民法院依法判令被告耿光辉、ＸＸＸ履行合同，交付房屋，承担违约责任；并承担本案的诉讼费用。原告肖林冬为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:2013年8月29日，被告耿光辉、ＸＸＸ与原告肖林冬签订的房屋转让合同、收据2份及转账明细1份,证明对象为被告耿光辉、ＸＸＸ向原告肖林冬转让自建房屋及原告肖林冬已支付价款225000元的事实。对原告肖林冬提供的证据，�然被告耿光辉、ＸＸＸ未到庭质证，但因该组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告耿光辉、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2013年8月29日，被告耿光辉、ＸＸＸ与原告肖林冬签订房屋转让合同，被告耿光辉将其自建的一套二楼单元房转让给原告肖林冬，价款为225000元，同时约定2014年农历正月二十前交付房屋。原告肖林冬在签订合同前后，分两次支付被告耿光辉购房款225000元。逾期后，因二被告未交付房屋，现原告肖林冬向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，原告肖林冬将其诉讼请求变更为：要求二被告返还购房款225000元，并承担利息25875元。另查明，被告耿光辉与被告ＸＸＸ系夫妻关系。二被告的�建房屋用地系谷城县城关镇大古桥社区集体所有。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同中所涉的房屋，是在农村村民集体所有的土地上建设的房屋，因该类房屋占用土地的特殊性质，村民在未经本村集体同意的情况下，只可将房屋转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户，而不能转让给城镇居民。原、被告双方关于房屋买卖的合同，因违背国家相关法律的强制性规定，该房屋转让合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方明知该自建房屋不应买卖，而签订该房屋买卖合同，该合同的无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告肖林冬要求二被告返还购房款225000元，本院予以支持，但对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告耿光辉、ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告肖林冬购房款225000元；二、驳回原告肖林冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  詹宏伟代理审判员  蔡保荣二〇一五年七月三日书 记 员  吴冬波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第3号
申请人钱国荪。
被申请人郑祥松。
申请人钱国荪与被申请人郑祥松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑祥松名下的坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊（产权证号：0＊＊＊＊＊**）的房屋予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑祥松名下的坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊（产权证号：0＊＊＊＊＊**）的房屋，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年一月十六日
书记员 潘仁珠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6226号
原告：钱元龙。
委托诉讼代理人：施德林。
被告：高汝华。
被告：赵俊凤。
本院在审理原告钱元龙与被告高汝华、赵俊凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令两被告归还借款本金及利息合计37.8万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告高汝华经人介绍相识，被告高汝华因经营需要分三次向原告借款本金合计24万元，后原告催要还款，被告一直未归还，且两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告遂提起以上诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告高汝华、赵俊凤准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱元龙的起诉。
本院收取的受理费3480元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凯
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第271号
申请执行人福建省顺达航道疏浚工程有限公司，住所地福建省平潭县南海乡人民政府大院内。
法定代表人冯珠茂，董事长。
被执行人张飞祥，男，汉族，住福建省惠安县。
福建省顺达航道疏浚工程有限公司与张飞祥航道疏浚合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人张飞祥（包括对张飞祥妻子张云娥的房产）的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查，并将调查及执行情况以书面方式告知申请人执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此本院决定先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第365号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年三月十七日
代书 记员 游晓舟
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人于海玲，村委会主任。
被告王忠清，男，1959年9月21日出生，汉族，长岛县砣矶镇吕山长渔****号船舶所有人，住长岛县。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、王忠清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼。被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、王忠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会于1999年6月17日以长渔3001号船作抵押，在我行贷款一笔，金额80万元。目前，已形成不良贷款，尚欠贷款本金80万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息946227.67元。请求法院依法判令上述被告共同清偿借款本金80万元，利息保留诉权。本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求将被告长岛县砣矶镇吕山长渔3001号变更为船舶所有人王忠清。
二被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、1999年6月17日，原告与被告（借款人）长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、（抵押人）长岛县砣矶镇吕山长渔3001号（船舶所有人王忠清）签订《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币捌拾万元；借款用途为购物资；借款期限自1999年6月17日至2000年5月17日止；借款利率为4.875‰；还款方式按月结息，到期还本；抵押物评估价值为120万元；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；抵押人负责依法向有权部门办理抵押物登记。（二）、同日，借款人长岛县砣矶镇吕山村村民委员会向原告递交借款抵押承诺书，承诺：兹因我单位向贵行申请抵押短期贷款捌拾万元整，我单位承诺以长岛县砣矶镇吕山长渔3001号所有权项下的钢质渔轮估价折合人民币壹佰贰拾万元整，作为该笔抵押担保贷款申请项下贷款的抵押物。实际抵押手续在贵行贷款审批后办理。抵押人长岛县砣矶镇吕山长渔3001号船舶所有人王忠清在抵押物品清单上盖章确认。（三）、合同签订当日，原告依约向被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会发放了借款80万元。借款到期后，被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会未履行偿还借款本息的义务，被告王忠清亦未在抵押范围内履行担保责任。原告催收无果，要求被告偿还借款本金80万元。
另查，长岛县砣矶镇吕山长渔3001号未经工商注册登记，亦未向船舶登记机关办理抵押登记。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、债权催收公告、利息证明、船舶所有权证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、王忠清签订《中国农业银行抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。该抵押担保借款合同抵押人处虽然加盖了长岛县砣矶镇吕山长渔3001号和王忠清的印章，但是长岛县砣矶镇吕山长渔3001号未经工商登记注册，从而不具备民事主体资格。该船系王忠清所有，因此该抵押合同抵押人实为王忠清。故原告要求变更该船舶所有人王忠清为被告，本院予以准许。根据《中华人民共和国海商法》第十三条第一款规定：设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记，未经登记的，不得对抗第三人。因长岛县砣矶镇吕山长渔3001号未办理抵押登记，抵押权未有效设立，原告不享有对该船舶的优先受偿权。该合同在抵押人和抵押权人之间有效，抵押人应承担合同不能履行时的违约赔偿责任。现原告依合同约定主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金本金80万元。
二、被告王忠清在其所有的长岛县砣矶镇吕山长渔3001号船舶价值范围内对上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 尚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8593号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告尤桂洪。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告尤桂洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初572号
原告周某民，男，1951年8月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李某建，男，1952年9月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告周某民与被告李某建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某民到庭参加诉讼，被告李某建经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某民诉称，2013年8月1日和2013年8月5日，被告以做生意需资金周转为由，分别从原告处借款100000元和210000，被告出具借条，均约定一个月后还清。借款到期后，原告数次要求被告偿还借款，被告却以各种借口搪塞，如此反复导致原告要债无门。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金310000元及逾期利息（利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某民在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2013年8月1日、2013年8月5日借条复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告李某建借原告周某民310000元的事实。
被告李某建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据，即2013年8月1日、2013年8月5日借条，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年8月1日、2013年8月5日，被告李某建以做生意急需资金，分两次向原告借款310000元并出具了二份借条，借条约定一个月后还清。此后，原告数次找被告催讨此款，被告承诺还款，但均以各种借口拖延时间。为此，原告遂于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求依法责令被告及时偿还借款及逾期利息。
本院认为，被告李某建向原告周某民借款310000元的事实，有被告给原告出具的借条证明，事实清楚，证据充分，被告应按照约定期限偿付原告借款本金，久拖不付是没有道理的。故对原告的诉讼请求本院应予支持。但在借据上被告没有约定借款利息，原告亦未提供支付借款利息的相关证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某建于本判决生效后十日内偿还原告周某民借款310000元。
二、驳回原告周某民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告李某建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3471号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：金东范，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告金东范之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金勋斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28653号
原告朱维强，男，1968年6月3日生，汉族，住辽宁省营口市。
委托代理人孙红，上海市世通律师事务所律师。
被告张德清，男，1954年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱维强诉被告张德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱维强及其委托代理人孙红到庭参加诉讼，被告张德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱维强诉称，2013年11月30日，原告以现金方式出借给被告人民币（以下币种同）30万元。原告在付款当日与被告签订了书面《借款协议》，对于30万元借款期限和利率作出约定，后被告逾期还款，原告虽经多次催促，但被告一直拒绝还款和支付利息。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告张德清归还原告300，000元；2、判令被告张德清支付原告借款利息及逾期还款利息（以本金30万元，利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍，自2013年11月30日计算至判决生效之日止。）
被告张德清未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），双方签订《借款协议》一份，协议的内容为，甲方因业务发展需要，向乙方借款。双方经友好协商，达成如下协议，承诺共同遵守执行。一、甲方向乙方借款金额人民币叁拾万元正（整）。（借款人已收到该款项）二、借款期限为2个月，如需延长借款期限，双方应达成书面补充协议。三、借款月利率为百分之十五，借款利息于每届满一个月后7日内支付，如不能按期支付利息，则利息转入本金一起计息。四、甲方应在借款期限届满后10日内归还借款本金及利息。如甲方逾期还款，则按照借款利率的两倍支付借款利息，并计算至归还所有借款本金及利息之日。事后被告未按约还款，原告催讨未果，故向本院提起诉讼。审理中，原告为证明其向被告交付钱款及借款期限届满后向被告催讨借款的事实，向本院提供原告与被告的通话录音。原告打电话向被告催讨借款时，被告承认向原告借款的事实并承诺等其拿到安置房钥匙后，将房屋出售即可归还。
以上事实，由原告提供的借款协议、通话录音及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告张德清向原告借款，由双方签订的借款协议为据，现被告未按约还款。原告要求被告还款，并按约支付借款期间的利息及逾期付款利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德清于本判决生效之日起十日内归还原告朱维强借款30万元；
二、被告张德清于本判决生效之日起十日内，以本金30万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，但不得超过年利率24%，向原告朱维强支付2013年11月30日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，368元，减半收取计3，684元，由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年九月十七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第1号
原告：李某某。
被告：史某某。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告史某某因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年腊月19日举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，于2003年补办了结婚登记手续。婚后于2003年9月26日生育儿子李某甲，于2010年1月22日生育女儿李某乙。婚初夫妻感情一般，小吵小闹频繁发生，家庭生活极不稳定。在两个孩子出生后，夫妻感情有较大进步，家庭生活一时之间幸福温暖。但如此得来不易的幸福却不长久，2013年11月7日，被告带着女儿李某乙突然离家出走，临走时没有告诉家中任何人，也没有留下任何信息，还将家中衣物一并烧毁。原告得知此事后，立即向派出所求救，自己东奔西跑打探寻找被告，经过40多天的寻找，终于在新疆找到了被告和孩子。被告回来后，执意要和原告离婚，而且找出各种理由刁难原告，处处找事，无理取闹。这样生活了不到一年，在2014年农历4月16日，被告再次不辞而别，离家出走，至今没有音信。综上所述，被告三番两次离家出走，对家庭、子女不负责任，造成夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故诉请要求离婚，望人民法院依法判处。
原告提供了如下证据：
二份结婚证、一份庄浪县韩店镇石桥村委会证明、四份身份证明、证人李某丙的证言。
被告史某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
本院依职权调取了被告史某某父亲史锦荣的证言一份。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，亦与证人史锦荣的证言能够相互映证，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李某某与被告史某某经人介绍，于2002年农历腊月19日举行婚礼仪式后开始同居生活，于2004年3月15日补办了结婚登记手续。婚后生育二个子女，儿子李某甲生于2003年9月26日，女儿李某乙生于2010年3月7日。婚初，夫妻关系一般，在生育了两个子女后，夫妻感情变得较好。2013年11月7日，被告领着女儿李某乙独自外出，经被告寻找后与其娘家人一起叫回了被告。2014年农历4月16日，被告又独自外出，外出后与原告不通音信，至今下落不明。2014年12月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求：1、与被告离婚，2、抚养婚生子女李某甲、李某乙，并要求被告给付子女抚养费50000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚多年，生育两个子女，虽然婚初的夫妻关系一般，但是在生育了两个子女后，夫妻感情变得较好，原、被告共同建立了较为深厚的夫妻感情。从2013年下半年开始，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告两次外出，在2014年农历4月16日，被告再次外出后，至今未回，且下落不明。但这不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要被告回家与原告共同持家，抚养子女，在今后的生活中夫妻相互理解、相互尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告双方是可以和好的。故从维护婚姻家庭稳定出发，依据法律规定对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 王五十
人民陪审员 孙国强
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第317号
申请执行人：黄月红。
被执行人：覃莞栋。
本院在执行黄月红申请执行覃莞栋关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人覃莞栋在本辖区内无可供执行的财产，因被执行人覃莞栋的户籍地和财产所在地在广西百色市右江区，申请执行人黄月红表示同意委托百色市右江区人民法院执行。本院于2015年11月20日委托百色市右江区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
（2015）良民一初字第552号民事调解书作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 盘利斌
审判员 冯雪萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆文怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6570号
申请执行人邱亚群，女，汉族。
被执行人陈宗基，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3830号民事调解书已于2013年12月17日发生法律效力，确认：确认被执行人陈宗基应于调解协议签订之日起30日被向申请执行人一次性支付现金6500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车辆、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年八月十二日
书记员 祁 芬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1338号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人蓝某来到乐清市柳市镇吕庄大厦的农业银行ATM取款机处准备取钱，发现在ATM机里有被害人全某遗忘的银行卡，界面显示为可继续取款，遂窃取该卡内人民币3900元。
另查明，被告人蓝某于当日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时返还赃款人民币3900元及银行卡。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述、证人陈某的证言、到案经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，赃款已经返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月三日
代书记员 董利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第126号
原告曹虎，男，1978年5月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
被告兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司。
法定代表人潘光中，男，职务总经理。
委托代理人周红良，男，1968年11月21出生，汉族，兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司副总经理，住浙江省东阳市。
委托代理人孙维敏，女，1962年4月24日出生，汉族，兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省兰西县。
原告曹虎诉被告兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司（以下简称金玉兰庭公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹虎，被告金玉兰庭公司的委托代理人周红良、孙维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹虎诉称，2014年4月，原告欲购买被告开发的金玉兰庭小区A栋2单元1202室楼房，面积是87.81平方米，并预先交付定金5万元，该楼建成后，原告找到被告要求缴纳楼款、签订合同时，才知道该楼房已被浙江法院查封，而且格局和面积都和原来沙盘体现的不一致，故要求被告双倍返还购楼定金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告金玉兰庭公司辩称，1、未能履行签订合同，是原告曹虎不想买了，并以此为由拒不签订合同，法院查封该楼房是在2014年11月份，原告买楼是在2014年4月，查封不影响当时的合同履行和原告的入住。2、当时楼房的规划面积是87平米多，但是实际竣工后是84平米多，按照国家的规定，竣工面积和规划面积之间相差5平米之内是不违反规定的。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2014年4月13日，被告金玉兰庭公司出具的定金收据一张，证实其向金玉兰庭公司交纳了5万元购楼定金。
证据二、（2014）金磐民初字第518号民事裁定书复印件一份，证实现该争议楼房已被浙江省磐安县人民法院依法查封。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、（兰）房预售证第20130010号商品房预售许可证复印件一份，证实金玉兰庭公司具备商品房开发和预售的相关资质。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原、被告对双方向法庭提交的证据，均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告向法庭所举证据一系证据原件，且被告明确承认该定金收据，予以采信。证据二系已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，且被告明确予以承认，予以采信。
对被告向法庭提交的证据一系已为有效公证文书所证明的事实，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明案情事实如下：1、2014年4月13日，原告曹虎预购买金玉兰庭小区A栋2单元1202室楼房，并向被告金玉兰庭公司交付定金5万元。2、楼房建成后双方未能签订商品房买卖合同。3、2014年10月31日，金玉兰庭小区A栋2单元1202室楼房被浙江省磐安县人民法院依法查封。
本案争议的焦点是原、被告未能签订商品房买卖合同的原因，是原告无理由拒不签订合同还是因楼房现已被人民法院依法查封。
本院认为，原告曹虎向被告金玉兰庭公司交付的定金为立约定金，用以担保商品房预售合同的订立，后该楼房被人民法院依法查封，原告曹虎有足够的理由相信其可能丧失办理房产证手续的能力，拒不签订合同理由成立。在整个诉讼中，被告没有证据证明原告无理由拒不签订合同，但人民法院对该楼房的查封是被告金玉兰庭公司意志以外的因素，不能归责于被告。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故原告要求双倍返还定金无法律依据。
依照，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司返还原告曹虎购楼定金50，000.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2，300.00元，由被告兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
人民陪审员 丛淑波
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨伟志