wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3876号原告：冯咏全，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，原告：刘丽萍，女，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，共同委托代理人：胡劲松（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。被告：武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。法定代表人李汉民，该公司执行董事。被告：李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，被告：何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，原告冯咏全、刘丽萍诉被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司（以下简称跃动力公司）、李汉民、何婷服务合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张愿独任审理。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告冯咏全、刘丽萍共同委托代理人胡劲松，被告何婷到庭参加诉讼。被告跃动力公司、李汉民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯咏全、刘丽萍诉称，自2015年7月6日开始，我与被告跃动力公司建立了健身服务合同关系，并向被告跃动力公司交纳了健身服务费5,000元。2016年1月30日，被告跃动力公司关门停业，没有再向我提供健身服务。我与被告跃动力公司多次交涉，要求被告跃动力公司据实结算退还健身服务费。但被告跃动力公司百般推诿，拒绝退还健身服务费。跃动力公司注册资本为1,000,000元，但被告李汉民、何婷二名股东实缴0元；且在停业后滥用股东权利，转移健身器材等财产，逃避债务。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告跃动力公司、李汉民、何婷向原告冯咏全、刘丽萍退还健身服务费5,000元及利息；2、被告跃动力公司、李汉民、何婷承担本案的诉讼费用。被告跃动力公司、李汉民未作口头或书面答辩，亦未提交证据材料。被告何婷辩称，原告缴纳的健身服务费与我无关，我并非被告跃动力公司的股东，不应承担退还健身服务费的责任。经审理查明：2015年7月6日，原告刘丽萍与被告跃动力公司签订《武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书》约定由被告跃动力公司为原告冯咏全、刘丽萍提供健身服务，原告冯咏全、刘丽萍的会籍类别为家庭三年卡，会籍开始日期为第一次刷卡时间即2015年7月6日，会籍费5,000元。原告刘丽萍向被告跃动力公司支付会籍费5,000元。被告跃动力公司向原告刘丽萍出具收据。2016年1月30日，被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司关门停业，未再向原告冯咏全、刘丽萍提供健身服务。因被告跃动力公司、李汉民未到庭应诉，本案调解未成。另查明，被告跃动力公司股东为被告李汉民、何婷。被告跃动力公司注册资本1,000,000元，被告何婷出资额为400,000元，承诺于2025年6月1日前缴足。被告李汉民出资额为600,000元，承诺于2025年6月1日前缴足。被告李汉民为被告跃动力公司执行董事、公司法定代表人、公司经理，被告何婷为被告跃动力公司公司监事，依法履行经理、监事的权利和义务。投资总额0元。以上事实，有经庭审举证、质证，查证核实的身份证复印件、工商信息复印件、武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书、收据、健身卡、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为：原告刘丽萍与被告跃动力公司签订的《武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书》属有效合同。原告刘丽萍按照协议书向被告跃动力公司支付健身服务费后，被告跃动力公司亦应按照协议书向原告冯咏全、刘丽萍提供相应的健身服务。现被告跃动力公司在向原告冯咏全、刘丽萍提供207天（2015年7月6日至2016年1月29日）健身服务后关门停业，应将剩余健身服务费用退还给原告刘丽萍，即被告跃动力公司应退还原告刘丽萍健身服务费4,054.79元[5,000元÷1095天×（1095天-207天）]。关于利息，被告跃动力公司未按照协议书的约定提供相应的健身服务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。被告跃动力公司应向原告刘丽萍支付利息（以4,054.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定，本案中被告李汉民、何婷作为被告跃动力公司股东实缴0元，未履行出资义务，应当对被告跃动力公司债务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于被告何婷提出其并不是被告跃动力公司股东的辩称意见，因其未提交充分证据予以证明，且被告跃动力公司用于申请注册使用的身份证均为真实，故对于被告何婷的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘丽萍退还健身服务费4,054.79元；二、被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘丽萍支付违约金（以4,054.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）；三、被告李汉民在未出资600,000元范围内对被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告何婷在未出资400,000元范围内对被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告冯咏全、刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费60元，共计85元由被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 愿二〇一七年八月四日书记员 郑一真
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初370号
原告：昆明良城房地产开发有限公司。住所：宜良县匡远街道办事处鱼龙街**号。
法定代表人：高源，该公司总经理。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：庾成飞，男，1979年9月12日出生，现住安徽省当涂县。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉被告庾成飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高源及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，被告庾成飞经本院公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉称：2014年10月29日，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价475134元；约定：首付195134元，其余房款28万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款。2014年12月8日，由原告担保，被告向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款28万元。但被告没有支付首付款；农行借款也不还。原告多次催促被告履行合同，被告一直拖延，被告从2015年10月连原告方的电话也不接。担保借款也被农行强行扣还。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令解除2014年10月29日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告庾成飞未到庭，也未提交书面答辩状。
原告昆明良城房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实原告昆明良城房地产开发有限公司的主体资格及自然情况。二、商品房购销合同及合同补充协议，证实2014年10月29日原告昆明良城房地产开发有限公司与被告庾成飞签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》；被告购买原告“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价475134元；约定：首付195134元；其余28万元由原告担保向农行宜良县支行借款。被告必须于2014年10月29日付清首付款，否则，承担房屋总价款的20%的违约金。但被告没有支付首付款，已经严重违约。原告多次通知被告履行合同，被告不来履行合同。三、借款协议书、个人购房担保借款合同，证实我们公司以借款的形式支付给被告，剩余的购房款是向银行贷款。四、债务逾期催收通知书，证实被告庾成飞到2015年11月23日的贷款已逾期，没有按期偿还贷款本息，且庾成飞已下落不明。
本院对原告提交的证据，符合法律的规定，本院予以采信
本院经开庭审理及采信的证据，确认如下法律�实：
2014年10月29日，原告与被告庾成飞签订了一份《商品房购销合同》及《合同补充协议》；约定：被告庾成飞购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价475134元；约定：首付195134元；其余28万元，其余房款28万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款，原告昆明良城房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同中约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中中划收相关款项抵偿债务”。在双方签订《合同补充协议》第一条第2项（4）中约定：“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单方面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约�，并承担赔偿因此所产生的全部损失”。但被告实际没有支付首付款，由被告庾成飞向原告写欠条借款195134元作为首付款，也未按期归还中国农业银行的借款，到2016年6月28日，被告庾成飞尚欠借款本金274531.05元。
本案争议的焦点是：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是否应当解除？
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。由于被告庾成飞没有按《合同补充协议》的约定偿还贷款，违反了双方在《合同补充协议》第一条第2项（4）中“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单�面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约金，并承担赔偿因此所产生的全部损失”约定。因此，被告的行为已经违反了合同的约定，被告应当承担因违约而产生的责任，原告有权依据合同的约定解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。对于原告要求解除2014年10月29日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第九十三条的规定，判决如下：
解除原告昆明良城房地产开发有限公司与被告庾成飞于2014年10月29日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。
案件受理费2176元，由被告庾成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋春红
-4-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3161号
原告：李腾宝，男，1951年2月7日生，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告山东莱芜长运集团有限公司，住所地：莱芜市汶河大道206号。
法定代表人：马名义，职务：董事长。
委托代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：田洪兵，山东鲁浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告李腾宝与被告山东莱芜长运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李腾宝于2018年7月25日向本院申请撤回对被告山东莱芜长运集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李腾宝撤回起诉。
减半收取案件受理费1531元,由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 畅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1578号之一
原告宫某某。
被告周某某。
被告刘某。
本院在审理原告宫某某与被告周某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在刘某名下的坐落于栖霞市锦绣花园商住楼号单元号的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在刘某名下坐落于栖霞市锦绣花园商住楼号单元号（房产证号：栖房权证栖城房字第号）的房产一处。
查封期间，不得买卖、抵押、毁损及其它转移所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年六月六日
书记员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1578号
原告宫某某。
被告周某某。
被告刘某。
本院在审理原告宫某某与被告周某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某在中国银行股份有限公司栖霞支行账号为60×××77内的存款280000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某在中国银行股份有限公司栖霞支行账号为60×××77内的存款280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年六月六日
书记员 王淑明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2286号
罪犯刘贺,男,1988年10月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月29日作出(2012)瓦刑初字第144号刑事判决，以罪犯刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯刘贺及同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2018年9月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘贺予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2286号罪犯刘贺,男,1988年10月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月29日作出(2012)瓦刑初字第144号刑事判决，以罪犯刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯刘贺及同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2018年9月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘贺予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘贺减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月24日起至2017年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初74号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人潘俊良，男，1995年11月12日出生，瑶族，小学文化，农民工，户籍广西壮族自治区平南县，暂住址广东省鹤山市。因本案于2015年9月2日被公安机关取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人潘俊良犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人潘俊良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人潘俊良于2015年4月24日0时42分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X561线由鹤山市共和镇圩往共和镇铁岗乡方向行驶，至铁岗乡牌坊路段时因操作不当自行翻侧倒地致潘俊良受伤，后潘俊良被送院抢救治疗。经鉴定，被告人潘俊良血液酒精浓度为166.03mg／100ml，达醉酒标准。同月29日，公安机关将本案立为刑事案件。同年9月2日，被告人潘俊良经电话通知后到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过，被告人供述，证人洪某、吕某、潘某的证言，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人潘俊良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘俊良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄二○一六年三月二十一日
书记员 吕 嘉 茵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《你和我》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《你和我》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《你和我》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27.50元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担60元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
不要害怕
|
王力宏
2
|
两个人不等于我们
|
王力宏
3
|
你不在
|
王力宏
4
|
你和我
|
王力宏
5
|
信任
|
王力宏
6
|
公转自转
|
王力宏
7
|
哥儿们
|
王力宏
8
|
唯一
|
王力宏
9
|
大城小爱
|
王力宏
10
|
安全感
|
王力宏
11
|
心中的日月
|
王力宏
12
|
心跳
|
王力宏
13
|
我们的歌
|
王力宏
14
|
戒不了你
|
王力宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2199号
上诉人（原审原告）：李百性，男，1956年6月16日出生，汉族，村民，住陕西省西安市长安区。
上诉人（原审被告）：张茂彬，男，1971年8月23日出生，汉族，村民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人李百性因与上诉人张茂彬劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3057号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人李百性预交的二审案件受理费500元，上诉人张茂彬预交的二审案件受理1833元予以退回。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪靖朝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初360号
原告：钱金山，男，1988年1月4日生，汉族。
被告：胡居金，男，1967年3月30日生，汉族。
原告钱金山与被告胡居金合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱金山到庭参加了诉讼，被告胡居金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱金山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20000元，庭审中变更诉讼请求为6500元。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订合约，被告以其在横岭工地食堂作为投资与原告合作，原告投资20000元。合约约定，每月实际利润四分之一为原告投资红利。原告投资后，被告并未支付原告红利，原告多次催要退款无果，故诉至法院。原告围绕其诉请提交了合约、微信转账记录、账单详情等证据，证明合约签订后，其即通过微信等方式向被告转账15000元，另外5000元以现金方式支付。
被告胡居金未出庭应诉，但其在电话中辩称，已返还原告13500元，尚欠原告6500元。原告钱金山在庭审中认可被告上述辩称意见。
本院认为，原、被告双方于2016年8月26日订立的投资合作合约，系双方自愿，符合相关法律规定，合法有效。合约签订后，原告钱金山按照该合约约定履行完投资20000元的义务，而被告胡居金一直未向原告履行分红义务，甚至在原告多次要求下亦未让原告了解其所谓合作的食堂情况，故原告要求解除该合约，由被告返还其20000元投资款，被告亦同意返还，并已实际返还原告13500元，尚欠6500元。原、被告的上述行为，应视为当事人双方对解除该合约，已协商一致。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还尚欠6500元投资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡居金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡居金于本判决生效之日起十日内返还原告钱金投资款6500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用小额诉讼程序减半收取150元，由被告胡居金负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 尚贞华
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终340号
上诉人（原审原告）：张光兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人(原审被告)：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
上诉人张光兴因与被上诉人刘卓军、原审被告刘伟君、长沙星城园林绿化工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
张光兴上诉称，无论是上诉人的起诉书中描述，还是立案庭案由分项，或是被上诉人刘卓军的确认，以及法庭调查笔录均记载明确，本案性质为一个典型的农民工因在建设工程分包合同纠纷中受害、追讨欠薪不成而起诉，请求法庭帮助追索劳动报酬的劳务纠纷案件，并非被上诉人主张及法庭确认的“本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴”，本案不适用专属管辖，故请求撤销原审裁定，由长沙市雨花区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人张光兴提交的民事起诉状、证据材料来看，本案系长沙星城园林绿化工程有限公司将中华黑茶文化博览园园林景观工程分包给刘伟君、刘卓军后，刘伟君、刘卓军组织张光兴等人进场施工，因劳务报酬未结清而引发的纠纷。现张光兴将刘伟君、刘卓军、长沙星城园林绿化工程有限公司作为共同被告提起诉讼，故本案应为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于长沙市望城区，故本案应由长沙市望城区人民法院管辖。综上所述，上诉人张光兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终340号上诉人（原审原告）：张光兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人(原审被告)：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人：王德贵。上诉人张光兴因与被上诉人刘卓军、原审被告刘伟君、长沙星城园林绿化工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初890号民事裁定，向本院提起上诉。张光兴上诉称，无论是上诉人的起诉书中描述，还是立案庭案由分项，或是被上诉人刘卓军的确认，以及法庭调查笔录均记载明确，本案性质为一个典型的农民工因在建设工程分包合同纠纷中受害、追讨欠薪不成而起诉，请求法庭帮助追索劳动报酬的劳务纠纷案件，并非被上诉人主张及法庭确认的“本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴”，本案不适用专属管辖，故请求撤销原审裁定，由长沙市雨花区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据上诉人张光兴提交的民事起诉状、证据材料来看，本案系长沙星城园林绿化工程有限公司将中华黑茶文化博览园园林景观工程分包给刘伟君、刘卓军后，刘伟君、刘卓军组织张光兴等人进场施工，因劳务报酬未结清而引发的纠纷。现张光兴将刘伟君、刘卓军、长沙星城园林绿化工程有限公司作为共同被告提起诉讼，故本案应为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于长沙市望城区，故本案应由长沙市望城区人民法院管辖。综上所述，上诉人张光兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10023号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路61-3号。
法定代表人：李少楠，职务：总经理。
委托代理人：韩国英。
委托代理人：王秀坤。
被告：董鑫.
委托代理人：陈亚卿。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀坤及被告董鑫委托代理人陈亚卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告系业主，房屋面积为133.04平方米，物业费收费标准为每月每平米0.5元。被告自2014年1月起至2017年7月无故拖欠物业费2860.36元，原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠物业费2860.36元，滞纳金、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.我家是顶楼，从2014年开始漏雨，我找到物业公司，物业公司不予维修，后来我自己进行的维修，2.我家楼道门锁损坏，小粘贴乱贴，物业公司不予管理。3.物业公司服务态度不好。
经审理查明，被告系业主，房屋面积为133.04平方米，原告与园丁园业主委员会签订了《园丁园物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：每月每平方米0.5元（阁楼部分按建筑面积每平方米0.3元收取），被告从2014年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠原告住宅物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称在楼道门锁损坏，小粘贴乱贴的问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定的义务需要一定的时间、并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需要启动维修基金进行维修，被告所提上述问题不足以证明物业公司放弃或不履行自己的合同义务，故对被告的辩称本院不予支持。关于被告辩称在其家中漏雨物业公司未予解决的问题，本院认为，物业公司在本案的业主出现房屋漏雨的问题时没有尽到相关的沟通协调义务，管理上存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳，被告对于房屋的维修问题可以另案告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司住宅物业费2574元（2014年1月1日起至2017年7月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2279号
罪犯冯雪飞，男，1987年4月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年2月24日作出（2005）呼刑初字第101号刑事判决，认定被告人冯雪飞犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年3月22日交付执行。本院于2008年12月、2011年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日罪犯冯雪飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯雪飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、6月记功4次，并被评为2013年度被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯雪飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雪飞减去有期徒刑九个月零五日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3367号
罪犯王宝华。
天津市第二中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）二中刑初字第109号判决，以被告人王宝华犯走私普通货物罪、走私废物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。被告人王宝华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）津高刑二终字第10号刑事裁定，准许上诉人王宝华撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期起止为2010年9月2日起至2019年11月1日止。
天津市津西监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日至2019年3月1日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5362号
原告：陶淑娟，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告陶淑娟诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶淑娟诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款800元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶淑娟的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初673号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴信，男，1980年10月6日生，公民身份号码3325251980********，汉族，出生地浙江省庆元县，小学文化，个体，户籍地浙江省庆元县龙溪乡岙里村岙里路55号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年8月被浙江省丽水地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2007年10月28日刑满释放。因本案，于2016年4月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告人胡小亮，男，1976年7月17日生，公民身份号码3325251976********，汉族，出生地浙江省庆元县，初中文化，外来务工，户籍地浙江省庆元县岭头乡八炉村老村弄13号。因寻衅滋事，于2005年9月被平湖市公安局行政拘留十四日；因赌博，于2008年3月被平湖市公安局罚款500元；因犯赌博罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元，2011年8月1日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吴升，男，1972年12月15日生，公民身份号码3325251972********，汉族，出生地浙江省庆元县，小学文化，外来务工，户籍地浙江省庆元县龙溪乡岙里村岙里路**号，暂住平湖市钟埭街道吊桥弄*号。因本案，于2016年4月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人吴信、胡小亮、吴升犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人吴信、胡小亮、吴升及辩护人杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日20时20分许，被告人吴信、胡小亮、吴升伙同吴连诚、吴诚、吴方荣、龚卫敏、吴小军（均另处）至平湖市钟埭街道镇南路中通快递门口，用木棍、砖块、扫帚等物殴打被害人吴玉胜，致其头面部、背部等多处受伤。经鉴定，吴玉胜所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人吴信已经与被害人吴玉胜达成调解协议，并已经全额履行赔偿款8000元，被害人吴玉胜书面对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、行政处罚决定书、收条、到案经过、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴信、胡小亮、吴升伙同他人，持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡小亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小亮、吴升归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人吴信当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，也可以对三被告人酌情从轻处罚，被告人吴信的辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。但被告人吴信曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，可以依法对被告人吴升适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日（即自2016年4月15日起至2016年10月29日止）；
二、被告人胡小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日（即自2016年4月20日起至2016年11月3日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人吴升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴升回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞佳伦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1368号
原告杨大昌，男，汉族，1948年5月6日生，住重庆市万州区。
被告范成华，男，汉族，1964年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨大昌与被告范成华劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨大昌到庭参加了诉讼。被告范成华经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资及医药费3800元。事实与理由：2015年3月29日，被告出具欠条，载明欠原告工资2000元及医药费1800元，于2015年4月20日前付清。
本院认为，原被告就工资与侵权医疗费达成了协议，该协议合法有效，被告应按协议履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范成华在本判决生效后七日内支付原告杨大昌工资及医药费合计3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 朱宏窑
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执187号
被执行人：陈武（曾用名陈继生），男，生于1994年4月11日。汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初115号刑事判决书，执行陈武罚金一案。执行依据确定，陈武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后30内缴纳）。逾期，陈武未履行。2017年4月11日，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，本院依法对其财产情况进行了调查，其户籍所在地勉县武侯镇卓笔村村委会出具了财产状况证明。现查明陈武在勉县房产、工商、车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”查询，其在银行无存款。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，陈武无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执187号案件的本次执行程序。
如发现被执行人陈武有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
人民陪审员 孙 虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 珂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执140号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
代表人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）林郁，系申请执行人公司员工。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师，一般授权。
被执行人浙江力征汽摩部件有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号。
法定代表人：赵建朋，总经理
被执行人瑞安市金虎铜材加工厂，住所地：瑞安市塘下镇罗凤中南村。
法定代表人：赵建朋，总经理。
被执行人赵建朋，男，1973年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人戴天娥，女，1976年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴金积，男，1980年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈青青，女，1975年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人浙江恒泰机车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人：李忠济，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1049号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江力征汽摩部件有限公司偿还借款本金500万元，并支付利息（按年利率8.04%自2014年6月21日起计算至2014年10月17日止）、逾期息（逾期利息按年利率12.06%自2014年10月18日起计算至实际清偿之日止）、复息（复利以每期应付未付付的利息为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.06%计算）；若被执行人浙江力征汽摩部件有限公司未偿还上述债务，申请执行人有权对被执行人瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第23-112号】的折价、拍卖所得价款有优先受偿权。但包括上述债权在内，原告在编号为ZD9017201300000048的《最高额抵押合同》项下所有受担保债权的优先受偿额以2475万元为限；被执行人赵建朋、戴天娥对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人戴金积对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000181号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人陈青青对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人浙江恒泰机车配件有限公司对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201300000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限，本院于2016年1月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人陈青青名下有房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑30幢1单元902室（权证号：00173554，抵押于交通银行），被执行人浙江恒泰机车配件有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区（产权证号：00201448，抵押于建设银行），本院依法查封，因均涉及银行抵押，本案暂不宜处置，被执行人瑞安市金虎铜材加工厂名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号（产权证号：00216817，系本案抵押物），本院正在拍卖处置中。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执140号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林 威
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初362号
原告：赵胜荣，女，1962年9月25日，汉族，赵县。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告赵胜荣与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜荣撤回起诉。
案件受理费58元，由赵胜荣负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月五日
书记员 杨亚男
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2077号
申请执行人陈荣生,男,1949年1月25日生,汉族。
被执行人汤桂如，女，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人汤亮。
申请执行人陈荣生与被执行人汤桂如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0102民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈荣生向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月27日自愿达成执行和解协议，内容如下：
一、被执行人汤桂如于2016年11月26日前支付申请执行人陈荣生10万元；
二、被执行人汤桂如于2017年4月26日前支付申请执行人陈荣生13万元；
三、执行费2900元,由被执行人汤桂如承担；
四、案外人汤亮（居民身份证号码××）为汤桂如的上述还款义务承担执行保证。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议的履行期限超过执行期限，本院作出的（2016）苏0102民初478号民事判决书暂无需采取强制执行措施，故依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2077号本院在执行陈荣生与汤桂如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤桂如具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤桂如纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3001号
原告：重庆良俊气体有限公司。住所地：重庆市双桥经开区四方村三社双珠路旁。
法定代表人：李良俊，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞才，系重庆顺宸律师事务所律师。
被告：贵州大丰科技有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园。
法定代表人：彭东，系该公司执行董事。
原告重庆良俊气体有限公司与被告贵州大丰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。因原告重庆良俊气体有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆良俊气体有限公司撤诉处理。
已减半收取的案件受理费2390元，由原告重庆良俊气体有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一八年七月三十日
书记员 敖 体 燃
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1978号
申请执行人张丽停，女，1969年3月9日生，汉族。
委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
被执行人张兴霞，女，1958年12月10日生，汉族。
张丽停与张兴霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）浦民调初字第198号民事调解书，调解确认：张兴霞欠张丽停转让费62800元，自2013年6月起，每月支付1500元至欠款付清时止；案件受理费685元由张丽停负担335元，张兴霞负担350元。调解书生效后，张兴霞未能履行给付义务，张丽停向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人张兴霞发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人张丽停发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人张兴霞未履行给付义务。
经查，被执行人张兴霞名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1978号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月七日
书记员 汪如琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2277号
上诉人（原审原告）：昆明宇康展览服务有限公司。
委托诉讼代理人：陈世政，男，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:胡君，男，彝族。
上诉人昆明宇康展览服务有限公司因与被上诉人胡君劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2015年5月25日入职，2015年12月18日离职，工资每月3500元，双方没有签订劳动合同。因劳动争议被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“1、确认申请人与被申请人自2015年5月25日至2015年12月18日存在劳动关系；2、被申请人补发2015年11月15日至12月18日工资，共计3838元；3、被申请人支付2015年5月25日至2015年12月18日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21000元，按3500元计算，共6个月”。仲裁院作出的盘劳人仲字[2016]65号仲裁裁决书裁决：“1、申请人胡君与被申请人昆明宇康展览服务有限公司2015年5月25日至2015年12月18日期间存在劳动关系；2、被申请人昆明宇康展览服务有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人胡君2015年11月15日至12月18日期间的工资3838元、2015年6月25日至2015年12月18日期间的二倍工资差额19912元，共计23750元”，原告不服该裁决，诉至法院主张诉讼权利。
一审法院认为：双方对盘劳人仲字[2016]65号仲裁裁决书裁决双方之间自2015年5月25日至2015年12月18日期间存在劳动关系及原告支付被告2015年11月15日至2015年12月18日的工资3838元，均无异议，对此予以支持。对于原告主张的因被告不配合原告方办理劳动合同的签署，故其不应承担2015年6月25日至2015年12月18日期间的双倍工资差额19912元，原告申请的证人欲证明系被告方不配合原告签署劳动，因证人系原告方员工，与原告方有利害关系，对其证言不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者支付二倍工资的差额，本案中原被告自2015年5月25日至2015年12月18日存在劳动关系，原告未提交证据证明双方之间签订了书面劳动合同，根据法律规定原告应该支付被告自2015年6月25日至2015年12月18日二倍工资的差额，因被告工资每月为3500元，故二倍工资差额为20184元，因被告未在法定期限内对仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决书服从，故对仲裁裁决二倍工资差额19912元予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决：一、原告昆明宇康展览服务有限公司与被告胡君自2015年5月25日至2015年12月18日期间存在劳动关系；二、原告昆明宇康展览服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告胡君2015年11月15日至2015年12月18日期间的工资3838元；三、原告昆明宇康展览服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告胡君未签订劳动合同的二倍工资差额19912元；四、驳回原告昆明宇康展览服务有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人昆明宇康展览服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19912元；被上诉人办理离职交接手续。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人入职后，上诉人多次安排人员要求与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人明确予以拒绝，上诉人才于2015年12月18日与被上诉人解除劳动关系，故上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、被上诉人应当配合上诉人了结其工作期间未尽事宜。
被上诉人胡君答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额？
本院认为：本案中，上诉人对于一审法院认定其与被上诉人自2015年5月25日至2015年12月1日期间存在劳动关系及应当给付被上诉人拖欠工资3838元不持异议，对一审该部分裁判应予维持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。上诉人在其用工满一个月直至双方解除劳动关系之日未与被上诉人签订书面劳动合同，依据上述法律规定，上诉人应当给付被上诉人自2015年6月25日至2015年12月18日的二倍工资差额，上诉人关于系因被上诉人原因导致双方未能签订书面劳动合同，故无需支付二倍工资差额的主张无相应事实及法律依据，本院不予支持。另，上诉人要求被上诉人配合办理离职手续的上诉主张不属于本案审理范围，本院不予审查评判。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人昆明宇康展览服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 李妍霖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）自流执字第364－7号
申请执行人孙科明，男，1948年5月30日生，汉族，自贡市人，住成都高新区。
被执行人谢久富，男，1960年8月9日生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人汪旭，男，1969年6月20日生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人颜友先，男，1954年5月25日生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院2015年1月12日（2013）自流执字第364-6号执行裁定书，查封被执行人谢久富所有的车牌号为川C-
XX**的小轿车一辆，现申请执行人孙科明申请解除对车辆查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢久富所有的车牌号为川C-XX**的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 玉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1135-3号
申请执行人尚秀林，东营市黄河口大厦有限责任公司职工。
被执行人崔书高，东营宝聚达汽车销售有限公司总经理。
被执行人东营宝聚达汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区府前大街北东八路西。
法定代表人崔书高，总经理。
被执行人东营晟昕汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。
法定代表人王春平，总经理。
被执行人山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。
法定代表人任丛刚，经理。
被执行人任丛刚，山东美加好农业科技有限公司法定代表人。
被执行人贾辉。
本院在执行申请执行人尚秀林与被执行人崔书高、东营宝聚达汽车销售有限公司、东营晟昕汽车销售服务有限公司、山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、贾辉民间借贷纠纷一案中，本院已将执行到位的107435元过付给申请执行人，本院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权1392565元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李光照
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1560号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告姜福祥，男，1961年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
被告李淑娟，女，1961年7月11日生，汉族，户籍地常州市武进区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告姜福祥、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人位于本市新城域花园5幢乙单元302室的房产，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一六年十二月三十日
书记员李凯磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初787号
原告沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住所地沧州市新华区解放东路74号，组织机构代码证号00021952-0。
法定代表人韩志国，系该乡政府乡长。
委托代理人张微，韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市隆昌塑料包装有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡电石厂院内，组织机构代码证号76814410-8。
法定代表人王秀岑。
本院受理原告沧州市新华区小赵庄乡人民政府与被告沧州市隆昌塑料包装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1671.13元，由原告承担。
代理审判员 陈 策
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜雯雯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3319号
原告苏州松坡信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号。
法定代表人祝文杰，总经理。
被告王关权。
本院在审理原告苏州松坡信息科技有限公司诉被告王关权追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2016年7月15日9时25分在本院第八法庭公开开庭，因原告苏州松坡信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州松坡信息科技有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年七月十五日
书记员 李靖伟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3040号
原告：刘北容，男，1974年1月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：罗生喜，男，曾用名罗荣辉，1970年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘北容诉被告罗生喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告刘北容于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘北容撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告刘北容负担。
审 判 长 谢 君
审 判 员 陈会英
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年五月八日
代理书记员 梁 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1322号
原告蒋景流，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄扬辉，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄启好，男，1958年1月13出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蒋景流与被告黄扬辉、黄启好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告黄扬辉、黄启好去向不明，本院于2014年8月21日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋景流到庭参加诉讼，被告黄扬辉、黄启好经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋景流诉称，被告黄扬辉与被告黄启好系父子关系。2013年2月2日，被告黄扬辉以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）3万元，双方口头约定：借款期限为三个月，按月利率25‰计算利息，以比亚迪小轿车登记证作为抵押。当日，被告黄扬辉出具借条一张给原告。借款期限届满后，被告黄扬辉没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告黄扬辉返还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年2月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率25‰计算的利息。
被告黄扬辉未作答辩。
被告黄启好未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告黄扬辉以做生意缺乏资金为由，向原告蒋景流借款3万元。当日，被告黄扬辉出具借条一张给原告蒋景流。借款后，被告黄扬辉没有履行还款义务，为此引起纠纷。2014年3月27日，原告蒋景流向本院提起诉讼。2014年5月14日，本院作出（2014）尤民初字第697号民事裁定书。裁定：准许原告蒋景流撤回起诉。2014年7月10日，原告蒋景流再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件、抵押条、本院（2014）尤民初字第697号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告黄扬辉之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告黄扬辉出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄扬辉按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出的，要求被告黄扬辉返还原告借款本金3万元，并支付该款从原告第一次向本院提起诉讼之日即2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张部分，合法有据，本院予以支持。至于原告提出的，被告黄扬辉应当按照双方口头约定的月利率25‰计算利息的主张部分，原告未提供相应的证据予以证实，其事实依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄扬辉应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋景流借款本金3万元，并支付该款从2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蒋景流的其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告黄扬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
代理审判员 陈容妹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2742号
申请执行人:黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：潘国军，男，19**年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐剑云，男，19**年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人黄小龙与被执行人潘国军、徐剑云民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月11日作出（2015）绍嵊甘商初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小龙于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为9万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘国军、徐剑云长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2742号申请执行人:黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：潘国军，男，19**年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐剑云，男，19**年3月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人黄小龙与被执行人潘国军、徐剑云民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月11日作出（2015）绍嵊甘商初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小龙于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为9万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘国军、徐剑云长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 刘斌（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初413号
原告东光县君盛机械厂，住所地河北省沧州市东光县东光镇西北营村（铁西路南），经营者卢俊玲，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县东光镇。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门翔运达包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村巷仔内里153号一层。
法定代表人叶励。
原告东光县君盛机械厂与被告厦门翔运达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告东光县君盛机械厂之委托代理人许进德到庭参加诉讼。被告厦门翔运达包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县君盛机械厂诉称，2013年8月20日，其与被告厦门翔运达包装材料有限公司签订一份《加工定做合同》，约定厦门翔运达包装材料有限公司向其购买一台两色印刷开槽机，价格（不含增值税）为人民币（币种，下同）112000元，并约定货款结算方式为：交70000元发货，设备安装调试完支付12000元，余款30000元于2014年1月31日付清。合同签订后，其依约于2013年8月底发货，但厦门翔运达包装材料有限公司仅支付前二期货款共计82000元，未支付30000元货款。其多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、厦门翔运达包装材料有限公司立即支付原告货款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2014年2月1日起计至还清货款之日止，暂计5400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门翔运达包装材料有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告东光县君盛机械厂与被告厦门翔运达包装材料有限公司签订一份《加工定做合同》，该《加工定做合同》载明：“定做方（甲方）：厦门翔运达包装材料有限公司合同编号：20809承揽方（乙方）：东光县君机械厂签订地点：同安签订日期：2013年08月20日一、产品名称两色印刷开槽机执行标准企标型号规格1400＊23001台合计人民币金额（大写）：壹拾壹万贰仟元整（不含增值税发票）112000.00元二、提货方式：自收到定金之日起（10）天到货，逾期不提货，视为甲方违约。如甲方有特殊情况可延长提货时间30天。三、结算方式：交70000元发货，设备安装调试完付12000元余30000元2014年1月31号前付清。四、运输方式及费用负担：运输费用由承揽方负责，货物到达定做方工厂后所需的吊运及安装过程中产生的移动费用由定做方负责。五、解决合同纠纷的方式：本合同发生纠纷时双方协商解决，协商不成有定做方所在地人民法院管辖。六、机械保修期：自安装之日起整机保修12个月（电器、刀片除外），如机械发生故障而此故障是由承揽方之质量造成，则由承揽方负责修复；若产生故障之原因是由定做方工人操作不当或没有正常保养情况下而造成，产生费用时则由定做方负责支付。七、其它约定事项：本合同一式二份，双方各执一份，备注如不够用，本合同有效期自2013年8月20日至2014年8月19日止。公司名称：法人代表叶朝清电话139500307142013.8.20公司名称：东光县君盛机械厂法人代表：卢俊玲委托代理人：李长军137****电话：0317-7752传真：0317-782开户行：中国工商银行东光支行账户：0419”。东光县君盛机械厂在《加工定做合同》上的右下方加盖公司公章，厦门翔运达包装材料有限公司的代表叶朝清在《加工定做合同》上签字。2016年5月13日，本案承办人员到厦门翔运达包装材料有限公司处现场勘查，东光县君盛机械厂委托代理人许进德亦在现场，经辨认及拍照取证，案涉的两色印刷开槽机在厦门翔运达包装材料有限公司处，东光县君盛机械厂已完成了交货义务。庭审中，东光县君盛机械厂述称，其于2013年8月22日发货，当天就送达至厦门翔运达包装材料有限公司处，厦门翔运达包装材料有限公司未支付30000元尾款。
上述事实有原告提供的《加工定做合同》、本院制作的现场勘查笔录、照片、询问笔录及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告东光县君盛机械厂与被告厦门翔运达包装材料有限公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。东光县君盛机械厂依约履行发货义务，但厦门翔运达包装材料有限公司并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；厦门翔运达包装材料有限公司尚欠东光县君盛机械厂的货款30000元，有《加工定做合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故东光县君盛机械厂要求厦门翔运达包装材料有限公司偿还尚欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，东光县君盛机械厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自付款期限届满之日即2014年2月1日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告厦门翔运达包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门翔运达包装材料有限公司应于本判决生效之日
起三日内支付原告东光县君盛机械厂（经营者卢俊玲）货款人民币30000元及逾期付款利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告东光县君盛机械厂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币685元，由被告厦门翔运达包装材料有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 叶朝发
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1082号
原告：李侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告：王兴良，男，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李侠诉被告王兴良离婚纠纷一案中，原告李侠于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李侠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李侠撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李侠负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4850号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。统一社会信用代码：913302817204047677。
法定代表人：赵云昌，董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，1979年11月29日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。
委托诉讼代理人：宋金儿，女，1972年6月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。系原告职工。
被告：翁陈波，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告翁陈波物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12642号
原告：高新技术开发区科良建材经营部，住所地重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场173-3号，组织机构代码L3167020-2。
经营者：但建，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，组织机构代码747449750-2。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂勇，男，1964年12月16日出生，汉族。
原告高新技术开发区科良建材经营部与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术开发区科良建材经营部经营者但建、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司委托诉讼代理人聂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新技术开发区科良建材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付材料款131762.40元以及资金占用损失（以131762.40元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月1日起至付清日止），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月起，原告向被告提供墙砖、地砖等，签订了购销合同。原告供货后，被告支付了部分货款，并于2015年7月9日与原告进行了结算，确认差欠原告货款131762.40元。其后被告一直未付，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
重庆市博海建设工程（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告向被告供货、双方于2015年7月9日结算、被告现差次原告货款131762.40元。但认为双方对资金占用损失无约定，不同意支付资金占用损失，即使被告应承担逾期付款违约金，也仅是在判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，重庆市博海建设工程（集团）有限公司承认高新技术开发区科良建材经营部在本案中主张的事实，故对高新技术开发区科良建材经营部主张的事实予以确认。被告应支付原告货款131762.40元。原被告在合同中约定工程完工后支付全部货款，工程早已于2014年完工并交付使用，被告对所欠货款进行了确认却未支付，给原告造成了资金损失，理由承担相应的民事责任。原告在审理中将资金占用损失变更为以未付货款131762.40元为基数，从结算的次日即2015年7月10日起计算至付清日止，本院予以尊重。但资金占用损失的利率，结合法律规定和本案的事实，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术开发区科良建材经营部货款131762.40元和资金占用损失（以131762.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月10日起计算至付清日止）；
二、驳回原告高新技术开发区科良建材经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1467元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担（此款因原告已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7450号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司经理。
被告：刘光军，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘光军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 盟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2942号
原告:陈某，女，2002年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：陈某某，系原告父亲。
委托诉讼代理人:黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告:赵弟龙，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：民安财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路2号1幢1层5号。
法定代表人：郭浩，总经理。
原告陈某与被告赵弟龙、民安财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
代理审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓林海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2126号
原告：周某，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被告：李某，女，1993年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
�托诉讼代理人：周萍（系李某母亲），女，1963年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人袁慧、被告李某及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.解除双方婚姻关系；2.李某返还彩礼礼金18.8万元；3.李某返还铂金钻戒（价值1.4万元）、黄金手镯（46.37克）、黄金项链（47.92克），或返还上述物品的相应对价4.4万元；4.李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月双方通过网络认识，后通过媒人介绍开始恋爱。双方相处三个月左右，李某以怀孕为由提出登记结婚。双方经协商，周某父母于2015年12月19日将18.8万元礼金以及铂金钻戒（价值1.4万元）、黄金手镯（46.37克）、黄金项链（47.92克）经媒人确认后送给李某。双方于××××年××月××日登记结婚，2016年1月16日举办婚宴后双方开始共同生活，但婚后双方即到云南旅游度蜜月，共同生活不到半个月，李某突然离家回到娘家，双方分居，且李某处于无法联系状态。周某报警后，李某仅陈述已将胎儿流产，并未解决实际问题。李某的上述行为给周某带来了巨大伤害，双方婚前缺乏了解，无感情基础，虽登记结婚，但实际上并未共同生活。双方交往过程中，李某不断要求周某花钱，现在钱花掉了，李某离开了，且擅自将胎儿流产，故李某有骗婚之嫌。周某父母因给付彩礼、筹办婚礼导致自身生活苦难。现依法提起诉讼，望判如所请。
被告李某辩称，对双方的相识、登记结婚及收到彩礼的事实无异议，但周某其他诉称并非事实。双方自2015年9月1日即开�同居。2016年1月29日早晨，其给了周某5000元，后去娘家洗澡拿衣服，周某就没有像以往那样去接其，并且还将双方婚房的门锁换掉，导致其不能回去。其怀孕后一直在保胎，至2016年2月份保不住了才至医院做人工流产。既然选择结婚就没有考虑过离婚，故不同意离婚。
根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月，周某与李某相识相恋，后李某怀孕。××××年××月××日，周某与李某登记结婚。2016年1月16日双方举办婚礼，同年1月29日双方开始分居。2016年2月10日，李某中止妊娠。2016年5月5日，周某诉至江苏省无锡市崇安区人民法院，要求判决双方离婚。2016年7月20日，江苏省无锡市崇安区人民法院因女方在终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，驳回了周某的起诉。
双方结婚登记前，周某父母给付李某18.8万元及铂金钻戒一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条作为彩礼。2015年12月21日，李某购买了九阳料理机一台（186元）、美的电蒸锅一只（324元）；2015年12月25日，李某购买了三星液晶彩电三台（3596元*2台+2880元）、海尔冰箱一台（4250元）；2016年1月1日，李某购买了卡萨帝洗衣机一台（10500元）、三星液晶彩电一台（21450元）。上述电器除九阳料理机已被李某拿走之外，与李某购置的九阳电饭锅一只、微波炉一只、美的饮水机一台等其他物品均在无锡市××花园××室内。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方现产生矛盾并导致离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，增加沟通、互相包容，双方尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与李某离婚。
案�受理费120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7683号
原告苏芝，女，1956年11月7日出生。
委托代理人吕庆全（苏芝之夫），1955年9月26日出生。
委托代理人曾凡昌，男，1950年2月1日出生，北京市顺义区杨镇法律服务所法律工作者。
被告李财，男，1953年11月19日出生。
委托代理人李艳飞（李财之女），1980年1月7日出生。
原告苏芝与被告李财排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏芝及其委托代理人吕庆全、曾凡昌，被告李财及其委托代理人李艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芝诉称：原、被告前后相邻，原告居前，被告居后。因原告的北正房有漏水漏雨现象，原告准备在房顶上做防水，铺一层彩钢板（单层板），但被告百般阻拦，不让原告施工。现原告已经停工一月之久。为此事，原告找到村委会解决未果被告的行为和做法侵害了原告的合法权益，使原告未能按时施工。无奈，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1.被告在原告给北房后坡做防水时，不得阻拦，且提供必要便利；2.诉讼费用由被告负担。
被告李财辩称：原告建房没有经过被告同意。当被告发现时原告房屋已经建成，水泥散水已经打在了被告宅基地使用权范围内。雨水全部流入被告院内。对于原告已经建成的散水，被告已始终采用容忍的态度。原告铺设彩钢板的行为也影响被告的宅基地使用权。如果原告在房顶上铺设彩钢板，彩钢板上的雨水不但继续流入被告宅院，还会滴溅到被告的西厢房的南墙上，影响被告西厢房的正常使用。即使原告铺设天沟，夏季房顶的排水全部由东面流出，排水量势必很大。冬季，房顶积雪融化，也从东面天沟排出，极易造成地面结冰，遇到冰空气很容易形成冰柱，影响被告家人的出行安全。
经审理查明：
原告出示苏芝名下集体土地建设用地使用证，载明北至“李才”。
经本院于2016年6月22日勘验：原、被告前后为邻，原告居南，被告居北。双方均开东院门，出院门后经胡同向南通行。原告认可其北房后与被告东大门门垛之间的卡子墙是被告的。原告北房后散水南北宽60厘米，原告北房后墙保温外皮至被告西厢房南墙东南角金边外沿57厘米。原告北房东山墙上部贴有彩钢板，原告主张该彩钢板为防水，并主张北房后墙上部也要做防水。原告宅院东侧自北房后墙金边外沿至原告南邻北墙磉石外沿18.18米。原告主张其北房南侧彩钢防水出檐约20厘米，原告宅院西侧北房金边外沿至原告宅院西南角西厢房南墙金边外沿18.16米。原告西厢房南墙金边外沿向南69厘米为其南邻北房后墙外墙皮。从勘验照片可见，原告北房南侧装有天沟，天沟东端向下滴水，胡同内有积水和大片潮湿，原告的北房较高，原告北房东北角后墙与被告东大门门垛之间的卡子墙较窄。
原告主张：（1）其北房建成于2013年10月，建成为平顶结构，南北两个方向排水，向北有5个排水口，排水口处加向下的排水弯头且有排水管将水直接引导至北房后散水上；（2）2016年4月，其开始在北房平顶上女儿墙上加建起脊顶，并计划在起脊顶上加建单层彩钢板做防水；（3）现在北房南侧天沟滴水是因为施工未完毕，天沟出水口较小所以长期滴水，施工完成后会用水管将流水引导到地面上；（4）认可原告前邻北房前后坡的水都是用水管引到自家院落中，但是原告前邻居家有后院，原告方无法将后坡的水引到自家院落，原告可以将前坡的水引到自家院落中。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告北房建造于2013年，建成平顶，前后两向排水，向后排水加建过向下排水的弯头和导水的排水管，已经形成稳定的排水方式。原告的北房较高，原告北房东北角后墙与被告东大门门垛之间的卡子墙较窄，原告改变排水方式将对被告的建筑安全和出行安全造成明显的不利影响，且原告除加建起脊顶彩钢板防水外，亦可通过其他适当防水措施保证房屋屋顶防水安全。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏芝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苏芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一六年八月三十日
书记员 李贵生