wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更293号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）嘉刑初字第937号刑事判决，认定陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第159号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00024号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人易某，兴发集团泰盛公司制盐车间操作工。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日19时40分许，被告人易某驾驶鄂E×××××号“夏利”牌小型轿车沿宜昌市猇亭区金岭路由东向西行驶，当行驶至金岭路与正大路交叉路口时，遇被害人徐某在交叉路口东侧沿人行横道线由北向南横过道路。被告人易某所驾车辆前部与被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤经送医院抢救无效，于案发次日死亡。事故发生后，被告人易某将伤者送医院后打电话报警且留在事故现场，后被公安机关查获。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人易某负事故主要责任，被害人徐某负次要责任。
另查明，2015年2月28日，被告人易某支付被害人家属现金2万元；2015年8月10日与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收款收据，被告人易某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易某自动投案且赔付被害人家属损失，依法可以从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴衷路
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06940号
原告宋达蓉，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人卢秀华，女，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告黄胜强，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人阳秀利，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
本院在审理原告宋达蓉诉被告黄胜强追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋达蓉公司于2014年3月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告宋达蓉撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋达蓉撤回诉讼。
本案案件受理费10元由原告宋达蓉负担（此款系缓交，宋达蓉直接支付至本院）。
审 判 长 万 忠
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 晴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执281号
申请执行人田西纯，男，1971年5月22日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人田建国，男，1976年6月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人尹明贵，男，1986年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人田西纯与被执行人田建国、尹明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）鄂0529民初315号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王利
二〇一六年十月十三日
书记员 马洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11382号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王秀如。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秀如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秀如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,031.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,031.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执846号
申请执行人钟清林
被执行人周宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02243号，依法向被执行人周宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王建平
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：何庆栋，系该公司董事长。
被执行人曾令华，男，1989年8月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人温寿娣，女，1986年12月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人张剑，男，1986年8月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人曾令华、温寿娣、张剑金融借款纠纷一案，本案执行标的为287627元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执95号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：何庆栋，系该公司董事长。被执行人曾令华，男，1989年8月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人温寿娣，女，1986年12月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人张剑，男，1986年8月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人曾令华、温寿娣、张剑金融借款纠纷一案，本案执行标的为287627元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年八月十八日书记员 彭 琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第380号
上诉人（原审原告）李清海。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李清海因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告李清海不服被告山东省人民政府作出的《关于平度市2013年第16批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2006）1417号，以下简称《1417号用地批复》），诉至原审法院。认为该批复违法征收其所在村集体土地18.8468公顷，请求法院撤销该批复，诉讼费用由山东省人民政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《1417号用地批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李清海的起诉。
原审原告李清海不服原审法院裁定，上诉称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，上诉人所提的诉讼请求确属人民法院受理范围。且该法于2015年5月1日施行，按照新法优于旧法的原则，应当适用该法规定。因此原审法院裁定适用法律错误。请求撤销原审法院裁定；指令原审法院继续审理或由二审法院依法审理。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉《1417号用地批复》系省级人民政府作出的征用土地决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合最高人民法院适用该条款有关问题的答复精神，省级人民政府作出的征用土地决定属于法律规定由行政机关作出的最终裁决。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 璐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执810号
被执行人：马登浩，男，1986年4月5日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行马登浩因犯危险驾驶罪一案中，被执行人马登浩按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428刑初38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2597号
原告魏丽洁，住长春市绿园区。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告张亮，住吉林省九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
负责人李高生，总经理。
原告魏丽洁诉被告张亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丽洁及其委托代理人王国东到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告张亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽洁诉称，2017年12月29日23时许，被告张亮驾驶×××号小型轿车沿九台大街与民乐由东向西行驶，当其行至民乐路口处时与刘文东驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘员魏丽洁受伤的交通事故。事故发生后，原告魏丽洁先到九台区人民医院门诊处理，由于伤势严重去吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为颌面部多发性骨折、眼挫伤、头面部外伤等物种病情，住院期间行骨折切开复位内固定手术。住院15天，共花去医疗费用近7万元。该事故经交警部门做出事故认定：被告张亮负该起事故的次要责任。另外，原告伤经吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告魏丽洁后续治疗费用为15000元、护理期限为30日、误工期限为120日、营养期限为90日。综上，原告依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六的相关规定提起诉讼，请求依法判决华安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，判决被告张亮按责任比例承担赔偿责任，以维护自己的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告华安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3769.80元、误工费15079.20元、交通费600元以上共计人民币29449元。2、请求依法判决被告张亮赔偿原告医疗费53659.31元，伙食费1500元、营养费9000元、后续治疗费15000元、鉴定费4000元，以上共计83159.31元的30%即24947.80元。3、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费3000元由被告张亮承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，误工费按月计算，交通费同意赔偿200元。
被告张亮无答辩。
经审理查明，2017年12月29日23时许，案外人刘文东驾驶×××号小型轿车沿路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿路由东向西行驶的被告张亮驾驶×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘员原告魏丽洁受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定案外人刘文东负事故的主要责任，被告张亮负事故的次要责任、原告不负事故责任。事故发生后，于2017年12月30日-2018年1月14日原告被送到吉林大学第一医院住院治疗15天，共花去医疗费用近63152.65元，门诊费566.66元=10元+20元+406.16元+30元+10元+80.5元+10元。原告于2018年4月17日经吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、魏丽洁此次外伤后续治疗费约需15000元人民币。2、魏丽洁此次外伤护理期限为30日。3、魏丽洁此次外伤误工期限为120日。4、魏丽洁此次外伤营养期限为90日。原告花鉴定费4000元，花律师代理费3000元。被告张亮在华安财产保险股份有限公司投有交强险。以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，本案被告张亮在事故中负次要责任，案外人刘文东负主要责任，原告乘坐案外人车辆，原告无责任，因案外人负主要责任部分原告在本案中放弃诉讼，对原告的合理诉求，因被告张亮车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，为此应先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张亮按责任比例承担。对于原告主张的交通费600元，因其未提供相关票据，故本院酌情保护200元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告魏丽洁医疗费10000元、护理费3769.80元=30天×125.66元/天、误工费15079.20元=120天×125.66元/天、交通费200元以上共计人民币29049元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张亮赔偿原告魏丽洁医疗费53659.31元=63659.31元-10000元，住院伙食费1500元、营养费9000元、后续治疗费15000元、鉴定费4000元，以上共计83159.31元的30%即24947.79元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费580元，邮寄费320元，律师代理费3000元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王连生
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢长旭
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第260号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人鲍端平。1991年因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年4月30日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人鲍端平犯合同诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人鲍端平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月，被告人鲍端平与鲍某乙（已判刑）经事先商量，欲以在钢材交易中仅支付预付款而不支付尾款的方式骗购钢材，再将钢材转卖他人的�式获取非法利益。2013年6月12日，被告人鲍端平与在浙江省乐清市虹桥钢材市场经营钢材的黄某商定，以137300元的价格购买42吨左右的钢材，后由鲍某乙支付给黄某预付款人民币50000元。次日下午，黄某根据被告人鲍端平的要求，让驾驶员将该批钢材从杭州市拉至嵊州市，被告人鲍端平与鲍某乙即将该批钢材以129800元的价格转卖给在嵊州市五里浦经营钢材拉丝厂的裘某，并以手机关机的方式断绝与黄某的联系。经鉴定，该批钢材价值人民币133762元。
2014年2月8日，被告人鲍端平向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍端平在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账单、户籍证明、归案经过等书证，证人鲍某乙、汝建兵、裘某、钱某、赵某、陈某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人鲍端平的供述与辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍端平以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，并在收受对方当事人货物后低价卖出，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人鲍端平系累犯，且有多次犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人鲍端平有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。为维护经济合同管理秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍端平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月八日起至二〇一五年十月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人鲍端平违法所得并返还被害人黄贤千。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年六月三日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2438号
原告宋志强，男，汉族，农民。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告刘永军（刘喜），男，汉族，农民。
原告宋志强与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国兴到庭参加诉讼，被告刘永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日,被告欠原告挂车款11000元，约定还款日期为2014年12月20日，逾期不还按月利率20‰计算利息。此欠款经多次催要未果。故请求被告立即给付欠款11000元、利息3600.30元（自2014年11月9日至2016年3月20日，11000元×20‰×16个月零11天=3600.30元，2016年3月21日以后利息按月利率20‰计算至借款还清为止），本息合计14600.30元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、欠条，证明被告刘永军于2014年11月9日欠原告挂车款11000元，约定还款日期为2014年12月20日，逾期不还按月利率20‰计算利息；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会出具的证明，证明被告刘永军外出至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2014年11月9日，被告刘永军欠原告挂车款11000元，约定还款日期为2014年12月20日，逾期不还按月利率20‰计算利息，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告刘永军外出至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：被告刘永军于2014年11月9日欠原告挂车款11000元，约定还款日期为2014年12月20日，逾期不还按月利率20‰计算利息。被告刘永军至今未给付欠款及利息。被告刘永军外出至今下落不明。
本院认为，被告刘永军向原告赊购挂车，并为原告出具了欠条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应当按照欠款数额和约定的付款时间履行付款义务。现原告要求被告刘永军按月利率20‰支付利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告刘永军偿还欠款本金及利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效后三日内给付原告宋志强挂车款11000元并支付利息3600.30元（利息计算至2016年3月20日），本息合计14600.30元；2016年3月21日以后的利息按月利率20‰计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、公告费600元，均由被告刘永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董宏波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执597号
申请执行人：许广富
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9�立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执597号
申请执行人：许广富
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4156号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
负责人：傅东伟，该社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，该社员工。
委托诉讼代理人：邬友挺，该社员工。
被告：洪惠明。
被告：茅美珍。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被告洪惠明、茅美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社委托诉讼代理人吴艳，被告洪惠明、茅美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金300000元，支付截止至2016年10月20日期间的欠息10550.76元，支付自2016年10月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息、复息，上述暂合计人民币310550.76元；2.判令原告有权以被告洪惠明名下位于慈城镇慈湖人家66幢166号103室房地产[国有土地使用证号：甬北国用（2006）第00991号，房屋所有权证号：甬北慈私字第（2006）0400号]折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述全部债权（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告归还借款本金300000元，支付自2016年12月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告洪惠明签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告洪惠明以其所有的房产作为抵押财产，为原告向其自2014年6月25日起至2018年6月24日内最高融资限额为550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被告茅美珍向原告出具共同还款承诺书，同意为被告洪惠明的债务向原告承担共同还款责任。2014年7月2日，原告与被告洪惠明签订《个人循环借款合同》，约定借款相关事宜。同年7月4日，原告依约向被告洪惠明发放了300000元借款。上述借款发放后，被告洪惠明未按约归还本金及利息，被告茅美珍未承担相应责任，构成违约。
被告洪惠明答辩称：借款属实，但目前经济困难，无力立即归还。
被告茅美珍答辩称：其对被告洪惠明该笔300000元借款不知情，当时原告工作人员也未告知其详情而在共同还款承诺书上签字。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同：原告与被告洪惠明于2014年7月2日签订《个人循环借款合同》［合同号：甬市区信联（慈城）（2014）循借字第8311120140005029号］；被告茅美珍于2014年6月25日签署《共同还款承诺书》，愿对借款人洪惠明依合同约定与原告所形成的债务承担共同还款责任；
二、贷款人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社；
三、借款人：洪惠明；
四、放贷日期、金额、利率以及借款期限：2014年7月4日放贷300000元，借期自2014年7月2日起至2016年6月28日止，月利率7.1778‰；
五、贷款逾期罚息和复利：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
六、计息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；
七、担保情况：原告与被告洪惠明于2014年6月25日签订《最高额抵押合同》（合同号：8311320140001488），约定：被告洪惠明以其有完全处分权的位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家66幢166号103室的房产[国有土地使用证号：甬北国用（2006）第00991号，房屋所有权证号：甬北慈私字第（2006）0400号]为原告向其自2014年6月25日至2018年6月24日融资期间内最高融资限额为550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年6月30日，原告与被告洪惠明办理了编号为甬房他证江北字第××号房屋他项权利证；
八、还款情况：本金未归还；2016年12月29日，被告已付清2016年12月20日前欠息14921.38元。
以上事实有原告提交的《个人循环借款合同》及其补充合同、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、借款借据、利息清单、收贷收息凭证各一份等证据予以证实。另，被告茅美珍提交离婚协议书一份，原告认为该协议书证明二被告于2016年7月协议离婚，涉案借款发生于2014年即二被告婚姻存续期间，故不影响二被告承担还款责任，无关联性，经审查，本院认可原告质证意见，对该证据不予采纳。
本院认为：原告与被告洪惠明签订的《个人循环借款合同》及其补充合同、《最高额抵押合同》及被告茅美珍向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已按约发放了贷款，但被告洪惠明未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告洪惠明偿还相应的借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，故本院对其相关诉请予以支持。被告茅美珍向原告出具《共同还款承诺书》，视为其加入了对被告洪惠明债务的履行，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告茅美珍对被告洪惠明债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告洪惠明将其名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家66幢166号103室的房产为上述借款提供抵押并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人对抵押物可依法享有优先受偿权，故原告要求对该抵押物的拍卖、变卖所得价款进行优先受偿的相关诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪惠明、茅美珍于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金300000元并按合同号为甬市区信联（慈城）（2014）循借字第8311120140005029号的《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定支付按300000元为本金计算的罚息（自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社对被告洪惠明名下的位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家66幢166号103室房产[国有土地使用证号：甬北国用（2006）第00991号、房屋所有权证号：甬北慈私字第（2006）0400号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2073元，共计5052元，由被告洪惠明、茅美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年一月九日
代书记员 周慧娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第100-2号
原告：曾惠，女，1989年7月28日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664。
被告：曾庆龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住南昌县。
被告：应丽君，女，1989年3月8日出生，汉族，住南昌县。
本院于2015年7月2日作出（2015）南向民初字第100--
1号保全的裁定，且于同月3日查封了担保人熊桂萍、熊淑萍、熊旭彪所有的座落于南昌市西湖区万寿宫商城一区后部分3层第03--037--
K002号商铺（第3层）（洪房权证西湖区字第××号、20××80号、200027781号）商铺。本案在审理过程中本院于2015年8月12日已作出（2015）南向民初字第100号民事判决书，该判决书判决被告曾庆龙、应丽君在本判决生效后10日内一次性归还原告曾惠借款本金人民币840000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4820元，共计17020元，均由被告曾庆龙、应丽君负担。现因该判决书已发生法律效力，原、被告之间的债权债务关系已确认，不再需要对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人熊桂萍、熊淑萍、熊旭彪所有的座落于南昌市西湖区万寿宫商城一区后部分3层第03--037--
K002号商铺（第3层）（洪房权证西湖区字第××号、20××80号、200027781号）商铺的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 牛 强
人民陪审员 刘 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南向民初字第100-2号原告：曾惠，女，1989年7月28日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664。被告：曾庆龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住南昌县。被告：应丽君，女，1989年3月8日出生，汉族，住南昌县。本院于2015年7月2日作出（2015）南向民初字第100—1号保全的裁定，且于同月3日查封了担保人熊桂萍、熊淑萍、熊旭彪所有的座落于南昌市西湖区万寿宫商城一区后部分3层第03—037—K002号商铺（第3层）（洪房权证西湖区字第××号、20××80号、200027781号）商铺。本案在审理过程中本院于2015年8月12日已作出（2015）南向民初字第100号民事判决书，该判决书判决被告曾庆龙、应丽君在本判决生效后10日内一次性归还原告曾惠借款本金人民币840000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4820元，共计17020元，均由被告曾庆龙、应丽君负担。现因该判决书已发生法律效力，原、被告之间的债权债务关系已确认，不再需要对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人熊桂萍、熊淑萍、熊旭彪所有的座落于南昌市西湖区万寿宫商城一区后部分3层第03—037—K002号商铺（第3层）（洪房权证西湖区字第××号、20××80号、200027781号）商铺的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  舒泉荣审 判 员  牛 强人民陪审员  刘 云二〇一五年九月十一日书 记 员  赖世彬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异79号
异议人(被执行人)：李志国，男，1979年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
异议人(被执行人)：吴红艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李志国之妻。
申请执行人：王欢，男，1990年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人王欢与被执行人李志国、吴红艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年11月6日冻结了李志国五个存款账户和吴红艳两个存款账户。2017年11月9日二被执行人向本院提出执行异议，诉称：其二人不服本院一审判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，其二人至今没有收到二审判决，本院对其二人进行强制执行没有法律依据，请求本院撤销强制执行行为，解除对其二人存款账户的冻结。
现查明，关于原告王欢与被告李志国、吴红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院开庭审理后，于2016年9月5日作出（2016）鄂0607民初742号民事判决书，李志国、吴红艳不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2017年8月15日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终108号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月24日王欢持襄阳市中级人民法院的二审判决向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2017年11月6日冻结了李志国五个存款账户和吴红艳两个存款账户。李志国五个存款账户分别为：中国工商银行账号为18×××88账户，中国农业银行账号为62×××14账户、账号为62×××70账户，襄阳农村商业银行账号为81×××40账户，湖北银行账号为62×××07账户。吴红艳两个存款账户分别为：中国农业银行账号为62×××64账户，中国银行账号为57×××81CNY0账户。在李志国、吴红艳提出执行异议后，经本院调查核实，襄阳市中级人民法院以及本院至今没有将二审判决书送达给李志国、吴红艳。
本院认为，由于襄阳市中级人民法院以及本院至今没有将襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终108号民事判决书送达给李志国、吴红艳，故二审判决及一审判决均未对其二人产生法律效力。本院冻结其二人存款没有执行依据。对本院冻结行为应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销对李志国五个存款账户的冻结，五个存款账户分别为：中国工商银行账号为18×××88账户，中国农业银行账号为62×××14账户、账号为62×××70账户，襄阳农村商业银行账号为81×××40账户，湖北银行账号为62×××07账户。
二、撤销对吴红艳两个存款账户的冻结，两个存款账户分别为：中国农业银行账号为62×××64账户，中国银行账号为57×××81CNY0账户。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娥
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执异79号异议人(被执行人)：李志国，男，1979年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。异议人(被执行人)：吴红艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李志国之妻。申请执行人：王欢，男，1990年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人王欢与被执行人李志国、吴红艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年11月6日冻结了李志国五个存款账户和吴红艳两个存款账户。2017年11月9日二被执行人向本院提出执行异议，诉称：其二人不服本院一审判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，其二人至今没有收到二审判决，本院对其二人进行强制执行没有法律依据，请求本院撤销强制执行行为，解除对其二人存款账户的冻结。现查明，关于原告王欢与被告李志国、吴红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院开庭审理后，于2016年9月5日作出（2016）鄂0607民初742号民事判决书，李志国、吴红艳不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2017年8月15日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终108号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月24日王欢持襄阳市中级人民法院的二审判决向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2017年11月6日冻结了李志国五个存款账户和吴红艳两个存款账户。李志国五个存款账户分别为：中国工商银行账号为18×××88账户，中国农业银行账号为62×××14账户、账号为62×××70账户，襄阳农村商业银行账号为81×××40账户，湖北银行账号为62×××07账户。吴红艳两个存款账户分别为：中国农业银行账号为62×××64账户，中国银行账号为57×××81CNY0账户。在李志国、吴红艳提出执行异议后，经本院调查核实，襄阳市中级人民法院以及本院至今没有将二审判决书送达给李志国、吴红艳。本院认为，由于襄阳市中级人民法院以及本院至今没有将襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终108号民事判决书送达给李志国、吴红艳，故二审判决及一审判决均未对其二人产生法律效力。本院冻结其二人存款没有执行依据。对本院冻结行为应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销对李志国五个存款账户的冻结，五个存款账户分别为：中国工商银行账号为18×××88账户，中国农业银行账号为62×××14账户、账号为62×××70账户，襄阳农村商业银行账号为81×××40账户，湖北银行账号为62×××07账户。二、撤销对吴红艳两个存款账户的冻结，两个存款账户分别为：中国农业银行账号为62×××64账户，中国银行账号为57×××81CNY0账户。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一七年十一月二十日书记员  刘 娥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第236号
罪犯包昌盛，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年5月31日作出（2007）城刑初字第442号刑事判决，认定被告人包昌盛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2007年1月17日至2021年1月16日止，于2007年9月21日送定西监狱服刑改造。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第13号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第278号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得铸造初级等级证书。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分315.6分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年11月29日因所在造型浇注组被甘肃省质量协会评为“质量信得过班组”获记功一次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子和优秀学员。缴纳罚金人民币2600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包昌盛减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第336号
申请人江源区湾沟家用电器综合商店、被申请人宋艳：
申请执行人江源区湾沟家用电器综合商店与被申请人宋艳排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民一终字第45号民事判决书，已将被执行人占用申请人的房屋迁出，房屋已交付给申请执行人，执行费500元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年十月二十七日
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初130号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人熊某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日9时许，被告人熊某某在临沧市临翔区蚂蚁堆乡白河村箐门口二组，主动向公安民警上缴其非法持有的非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下金属弹丸能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人李某某的证言，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人熊某某的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人熊某某有期徒刑一年至一年零六个月、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年八月九日
书记员 石亚杰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2062号
原告：杨某，女，汉族，1985年8月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟某，男，汉族，1981年7月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 麦红
二〇一七年九月五日
书记员 刘乐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第399号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告张开听，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告翟树兰，女，1966年12月21日出生，汉族。
被告张文平，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告张双群，女，1987年12月3日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张开听、翟树兰、张文平、张双群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张开听、翟树兰、张文平、张双群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告张开听、翟树兰在原告处借款50000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。同时约定：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％、挪用贷款罚息按月利率基础上加收100％。被告张文平、张双群为该笔贷款提供了保证并与原告签订了保证合同。经原告多次催要，被告偿还了2013年11月18日之前的利息，本金及以后利息未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息罚息19500元（截至到2015年12月18日），延期利息另行计付。
被告张开听、翟树兰、张文平、张双群未答辩。
经审理查明，被告张开听、翟树兰于2013年9月18日在原告下属王集信用社借款50000元。双方约定借款期限为12个月、利息为月息9.72‰。同时约定：逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按月利率基础上加收100％。被告张文平、张双群为该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同。其中该保证合同第三条规定担保方式为保证。第四条第一项载明：保证期间分别为各期债务履行届满之日起，至最后一期还款期限届满之日起后两年……。借款合同与保证合同签订后，王集信用社如约向被告张开听、翟树兰发放了借款50000元。2013年11月18日被告张开听偿还原告借款利息988.20元，后经原告方多次催要，被告至今未偿还本金50000元及下余利息。截止到2015年12月18日该笔借款利息罚息为19500元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县王集信用社与被告张开听、翟树兰经被告张文平、张双群担保签订书面借款合同及保证合同，太康县王集信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款到期后偿还借款利息988.20元，剩余利息及本金50000元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县王集信用社与被告张开听、翟树兰签订的贷款期限为12个月，被告张文平、张双群的担保期限截止日期为2016年9月17日止，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，该保证合同为有效合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。被告张文平、张双群承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开听、翟树兰于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息罚息19500元（利息计算至2015年12月18日），延期利息另行计算；被告张文平、张双群承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告张开听、翟树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵翔峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第397号
罪犯田伟英，女，汉族，1977年7月30日出生于吉林省抚松县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）德中刑初字第109号刑事判决，认定田伟英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯田伟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田伟英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟英减去有期徒刑10个月（刑期至2020年7月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保12号
申请人：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：谷辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人冯根虹于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷辉名下的皖Ｂ×××××号车进行查封，申请人冯根虹以银行存款7000元提供担保。
本院认为，申请人冯根虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谷辉名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车（保全范围在人民币25000元内），期限为两年。
案件申请费270元，由申请人冯根虹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0223财保12号之一
申请人：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村牌坊村43号，公民身份号码340223197509050816。
被申请人：谷辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇华林村谷村7号，公民身份号码340223197410164610。
申请人冯根虹于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷辉名下的皖Ｂ×××××号车进行查封，申请人冯根虹以银行存款7000元提供担保。
本院认为，申请人冯根虹的申请符合有关法律规定。同时应对冯根虹提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结申请人冯根虹银行存款7000元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员奚峰
二0一七年三月二十四日
书记员蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保12号之一
申请人：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：谷辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人冯根虹于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷辉名下的皖Ｂ×××××号车进行查封，申请人冯根虹以银行存款7000元提供担保。
本院认为，申请人冯根虹的申请符合有关法律规定。同时应对冯根虹提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结申请人冯根虹银行存款7000元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋文娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初698号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人许某某，男，1958年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，因检察机关建议，于同年11月8日被取保候审。
辩护人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护律师傅静晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月1日至6月1日间，被告人许某某在仙游县枫亭镇24米路自家店内，摆放17台单人赌博机供他人赌博。2016年6月1日，公安机关当场查获参赌人员姚某、胡某、薛某1、薛某2（均已行政处罚）。期间，被告人许某某非法获利共计人民币12000元。
本院另查明，警方从现场查获并扣押斗地主游戏机16台、麻将游戏机1台；被告人许某某的近亲属代为退出违法所得人民币12000元，并预缴罚金人民币30000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人许某某进行审前社会调查评估后认为，被告人许某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、行政处罚决定书、赌博机设备认定书、到案经过、罚金单据、委托调查函，证人胡某、姚某、薛某1、薛某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人许某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以牟利为目的，开设赌场，共计非法获利人民币12000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，亦能主动退出违法所得，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有坦白、退赃的情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳；其他辩护意见无理，不予采纳。据此，根据许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某退在本院的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于仙游县公安局的斗地主游戏机十六台、麻将游戏机一台，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执147号
申请执行人汪樟泉，男，1959年7月6日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。
被执行人洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人汪樟泉与被执行人洪有瞧民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人汪樟泉自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 危 彦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1436号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：邢金成，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告邢金成物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终43号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱忠窑，男，1961年2月12日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住玉山县。2012年1月11日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月23日因盗窃被江西省玉山县公安局决定行政拘留十五日；2016年9月29日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人朱忠窑犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0881刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱忠窑有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人，随案移送的作案工具老虎钳三把、起子四把、口罩一个、帽子一顶，予以没收。原审被告人朱忠窑不服，提出上诉。本院于2018年2月8日立案，案件审理过程中，上诉人朱忠窑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱忠窑撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱忠窑撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 翁 盈
书 记 员 董美珍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1230号
原告：何生妫，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴才英，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告刘必玉，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘恒枝，男，1947年2月7日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告姚美华，女，1947年1月22日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘栩辰，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘某。
原告何生妫与被告刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告何生妫到庭参加诉讼，被告刘必玉、刘栩辰、刘某、刘恒枝、姚美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生妫向本院提出诉讼请求：判令五被告归还原告借款80000元。事实和理由：借款人刘必良于2013年5月15日、2014年1月26日分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元，原告均以现金方式交付相应款项。刘必良取得上述借款后，分别出具了相应借条，但未返还借款。2015年8月27日，刘必良因故自杀死亡，其第一顺位继承人为：刘必玉（配偶）、刘恒枝（父亲）、姚美华（母亲）、刘栩辰（女儿）、刘某（儿子）。故原告以上述五个合法继承人为被告，依法向本院提起诉讼，要求偿还借款。
五被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、五被告户籍证明、刘必良与刘必玉结婚登记审查处理表、证明三份（来源于庆元县公安局松源派出所）、借条原件两份。
五被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
借款人刘必良于2013年5月15日、2014年1月26日分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并分别出具了相应数额的借条，约定借款期限均为一年，但借贷双方对借款利率未作书面约定。原告均以现金方式交付了相应借款，但刘必良未履行还款义务。另，借款人刘必良现已死亡，其第一顺位继承人为：刘必玉（配偶）、刘恒枝（父亲）、姚美华（母亲）、刘栩辰（女儿）、刘某（儿子）。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，借款人刘必良与原告何生妫之间的借贷关系应认定合法有效，有原告提供的借条予以证实。案涉借款数额共计80000元，借款期限均为一年，但借贷双方对借款利率未作书面约定，原告亦未提供相关证据证明双方对利率有过口头约定，故应认定为定期无息借贷。刘必良取得原告的借款后，应履行相应还款义务。但因刘必良已死亡，根据法律规定，刘必良的遗产自其死亡时由合法继承人继承。刘必良第一顺位继承人刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某未向本院作出放弃继承的表示，应视为均接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，关于原告要求五被告归还借款80000元的诉讼请求，应当以五被告继承刘必良遗产实际价值为限。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某于本判决生效后十日内在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内归还原告何生妫借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由五被告在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初3130号
原告：赵国太，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住济南市历城区。
被告：路秀芹，女，1967年1月3日出生，汉族，住济南市。
原告赵国太与被告路秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵国太于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国太自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国太撤诉。
案件受理费3005元，由原告赵国太负担。
审判员 王聪
二〇一八年五月十七日
书记员 彭鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第154号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲。曾因犯盗窃罪于2006年7月12日被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放。因本案于2011年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一一年十二月二十九日作出（2012）温鹿刑初字第27号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月17日中午，被告人郭某甲乘坐牌号为赣J×××××的客车从江西省万载县到温州，后郭某甲与该车售票员王某乙因票价问题发生纠纷，遂打电话给丁龙与汤某（另案处理）让其叫人帮忙教训王某乙，丁龙拒绝，汤某表示迟点过去。当晚11时许，当客车行经鹿城区瓯浦垟路口红绿灯处时，郭某甲下车将王某乙指认给在此等候的江西老乡，其老乡辛某、“敏牙”、“怪物”、柳江、周德勇、丁勇飞、林勇（均另案处理）等人手持砍刀、铁管等物将客车前挡风玻璃、右侧一排玻璃砸毁。经鉴定，客车损毁价值人民币19040元。
认定以上事实的证据有：被害人王某乙、易某的陈述，证人辛某、宋某、龙某、王某甲、郭某乙、李某、汤某、金某的证言，前科刑事判决书、罪犯档案资料，鉴定结论，抓获经过，常住人口信息以及被告人郭某甲的供述和辩解等。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人郭某甲有期徒刑二年。
原审被告人郭某甲上诉称，已赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人郭某甲上诉提出已赔偿被害人经济损失的意见，无相应的证据予以佐证，不予采信。
本院认为，上诉人郭某甲结伙持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郭某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。郭某甲上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 方彬微
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民特1号
申请人昝丽平，女，生于1975年1月18日，汉族，文化程度和职业不详。
委托代理人何辉，四川剑州律师事务所律师。
本院审理的申请人昝丽平申请宣告昝福生失踪一案，因有其他利害关系人申请宣告昝福生死亡，申请人于2016年3月24日向本院提出书面撤回申请。该申请由于不涉及民事权利义务争议的处理，也不会损害国家、集体利益或者他人的合法权益，故应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 徐 永 南
二〇一六年三月二十五日
书记员 李茜妮(代)
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1873号
罪犯段小春。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗越法刑初字第967号刑事判决，以被告人段小春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元（原已缴清）。刑期自2011年12月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段小春系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段小春确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段小春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小春减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7229号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：卢维闯，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。
孙敏与卢维闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，孙敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4886号
被执行人杨冬冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人杨冬冬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨冬冬2000元的罚金，但被执行人杨冬冬未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4886号被执行人杨冬冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人杨冬冬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨冬冬2000元的罚金，但被执行人杨冬冬未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4886号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1134-1号
本院二0一四年五月十四日对原告秦X弟诉被告桂林市临桂XX**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2013）临民初字第1134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第20页第8行第17字至第11行第12字有笔误，应补正为“逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 谭秋芽
人民陪审员 周道奕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐素珍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2688-2号
申请执行人惠州市展鹏化工实业有限公司，住所地惠州市马安镇新湖工业区，组织机构代码55210590-0。
法定代表人詹少淮。
被执行人深圳市奥立塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区中远国茂科技园Al栋2楼，组织机构代码74995637-0。
法定代表人庄广梅。
关于申请执行人惠州市展鹏化工实业有限公司与被执行人深圳市奥立塑胶有限公司价格协议纠纷一案，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第068号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61390.6元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法冻结被执行人名下银行账户，冻结至2016年12月17日为止。本院从上述账户中扣划存款人民币945.29元，扣缴执行费人民币50元，余额人民币895.29元已经通知申请执行人办理领款手续。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2688-2号申请执行人惠州市展鹏化工实业有限公司，住所地惠州市马安镇新湖工业区，组织机构代码55210590-0。法定代表人詹少淮。被执行人深圳市奥立塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区中远国茂科技园Al栋2楼，组织机构代码74995637-0。法定代表人庄广梅。关于申请执行人惠州市展鹏化工实业有限公司与被执行人深圳市奥立塑胶有限公司价格协议纠纷一案，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第068号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61390.6元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法冻结被执行人名下银行账户，冻结至2016年12月17日为止。本院从上述账户中扣划存款人民币945.29元，扣缴执行费人民币50元，余额人民币895.29元已经通知申请执行人办理领款手续。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执534号
申请执行人：李绪华，男，1951年10月23日生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：孙凤连，女，1964年8月24日生，汉族，住武城县。
被执行人：武城县武城镇霍庄村民委员会。
本院在执行申请执行人李绪华、孙凤连与武城县武城镇霍庄村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人武城县武城镇霍庄村民委员会已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2003）武民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月十四日
书记员 亓 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11583号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洁花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洁花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洁花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,880.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,880.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第138号
原告刘玲。
委托代理人吕俊坤。
被告胡雪青。
本院在审理原告刘玲诉被告胡雪青买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲申请撤回对被告胡雪青的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告刘玲负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 姚万林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执547号
申请执行人毛丽英，女，生于1971年8月16日，汉族。
委托代理人刘芳、李敏，四川众能律师事务所律师。
被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族。
被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初字394号毛丽英与杨振宇、明红民间借贷纠纷一案中，二被执行人杨振宇、明红未主动履行判决书所确定的给付毛丽英借款1052853.99元及利息，并承担诉讼费9150元的义务。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字394号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年十月十九日
书记员 吕廷康
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执547号申请执行人毛丽英，女，生于1971年8月16日，汉族。委托代理人刘芳、李敏，四川众能律师事务所律师。被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族。被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初字394号毛丽英与杨振宇、明红民间借贷纠纷一案中，二被执行人杨振宇、明红未主动履行判决书所确定的给付毛丽英借款1052853.99元及利息，并承担诉讼费9150元的义务。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初字394号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年十月十九日书记员  吕廷康
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2458号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：赵某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告赵某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2458号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：赵某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告赵某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第306号
陈惠英：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第59号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0456号公证书（以下简称0456号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0456号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0456号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0456号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4892号
原告：朱建生,男，1976年6月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：宋美英，女，1936年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴建忠，男，1960年6月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴建兵，男，1963年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴建华，男，1964年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱建生与被告宋美英、吴建忠、吴建兵、吴建华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员洪峰适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱建生及其委托代理人沈跃进与被告宋美英、吴建忠、吴建华到庭参加诉讼。被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建生向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告立即偿还原告借款9000元。事实与理由：原告与四被告直系亲属吴选章系邻里关系。吴选章因身体不好，患有高血压、××、××。2012年5月31日，吴选章因到医院治疗需要向原告借款5000元，2013年10月又向原告借款3000元。2014年4月20日，吴选章就上述借款向原告出具借条1份，约定支付原告利息1000元，于同年11月份还清。四被告均清楚以上事实。2016年5月4日，××去世。原告借款一直未能偿还。原告认为，四被告作为吴选章的法定继承人，应当向原告偿还上述借款，故起诉要求处理。
被告宋美英辩称，吴选章生前向原告借款8000元并承认给付1000元利息属实。吴选章去世后，政府有钱给的，原告可以用此款受偿，剩余部分应归答辩人个人所有。
被告吴建忠辩称，原告主张的借款是父亲吴选章生前所借。父亲去世后，获得的殡葬费和父亲工资卡的余款足以偿还原告借款，无需各被告再行偿还。
被告吴建兵未予答辩。
被告吴建华辩称，××治疗有医保，平时也有工资收入，无需向原告借款，故答辩人并不清楚原告主张的借款事实。如果原告能证明上述借款确实是××使用，其也同意偿还。
经审理查明，被告宋美英系吴选章（已于2016年5月3日去世）之妻，被告吴建忠、吴建兵、吴建华系吴选章、宋美英婚后所生子女。
原告朱建生与吴选章系同组邻居。吴选章生前曾向原告朱建生借款。2014年4月20日，吴选章向原告出具还款承诺1份，内容为：“生二同志，我向你借人民币两次，第一次伍仟元，第二次叁仟元，给你利息壹仟元，共玖仟元，到本年11月份还给你。还款人吴选章。”此后，吴选章未能按约定还款。2016年5月3日，××去世。原告向四被告索款无着，遂诉来本院要求处理。
另查明，四被告至今未对吴选章遗产进行继承。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宋美英之夫、被告吴建忠、吴建兵、吴建华之父吴选章曾向原告朱建生借款两次共计8000元并约定利息1000元，合计9000元于2014年11月偿还，有吴选章出具给原告的书面还款承诺为证，本院依法予以认定。现该债务已逾清偿期限，××去世，因其法定继承人即四被告均未明确表示放弃继承吴选章遗产，故该债务应当由四被告在继承吴选章遗产限额内对原告承担清偿责任。被告吴建兵经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，亦未针对原告诉请提出答辩及反驳意见，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋美英、吴建忠、吴建兵、吴建华以各自继承吴选章遗产限额为限共同偿还原告朱建生借款8000元，约定利息1000元，合计9000元，于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋美英、吴建忠、吴建兵、吴建华负担。（此款已由原告垫付，待执行时由四被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 施於辰
第1页共4页
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初415号
原告：建始县鑫合出租车有限责任公司，住所地建始县业州镇七里坪社区108号。统一社会信用代码：914228220991169422。
法定代表人：尹莆喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告：许志银，男，生于1958年9月10日，汉族，湖北省建始县人，驾驶员，住建始县，
委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地建始县业州镇人民大道38号。
负责人：宋先军，该公司经理。
委托诉讼�理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
第三人：徐子凤，女，生于1942年10月6日，湖北省建始县人，农民，住建始县，
委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，湖北广润律师事务所实习律师。
原告建始县鑫合出租车有限责任公司、许志银诉被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、第三人徐子凤财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告建始县鑫合出租车有限责任公司、许志银于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建始县鑫合出租车有限责任公司�许志银撤诉。
案件受理费减半应收1949.00元，根据原告申请，决定实收500.00元，由原告负担。
审判员 尹道荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2825号
上诉人（原审被告）郭德光，男，汉族，1973年10月13日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）张庆岭，男，1962年11月6日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
上诉人郭德光因与被上诉人张庆岭买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人郭德光及被上诉人张庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年前后，郭德光在西安市从事活动板房加工，因购买彩钢板材的需要，其与经营西安市未央区海信彩钢钢构厂的老板张庆岭经常有业务往来，至2014年7月20日，被告郭德光在原告张庆岭经营的西安市未央区海信彩钢钢构厂购买彩钢材料结算后欠21000元。2014年12月份，郭德光又接到西安市韩城工地一单活，需垫资20余万元购买搭建板房所需的原材料。因当时郭德光手头紧，资金不够充足，就找到张庆岭想从海信彩钢钢构厂赊欠部分原材料，张庆岭因郭德光尚欠有材料款未付就不愿意赊帐。后在郭德光同族××××（亦在西安市从事活动板房加工行业且与张庆龄建立较好的信用商业伙伴关系）的口头保证下，张庆岭才同意为郭德光赊欠板房原材料。2014年12月9日至2014年12月28日，原告张庆岭为被告郭德光分五次供货价值为205593元的板房原材料，期间，被告郭德光通过现金及转账的方式偿还了原告12万元。现仍欠原告106593元，原告张庆岭多次要求被告郭德光在工程结束后与其对账结算，被告郭德光均不予答复。遂引起纠纷，诉至法院。
以上事实有供货清单、欠条原件、证人张某、郭某证言、原告与被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。诚实信用的市场交易秩序需双方当事人秉承良知共同维护和遵守。本案中，被告郭德光在原告张庆岭经营的钢构厂购买活动板房材料，双方形成合法的买卖合同法律关系。原告张庆岭向被告提供货物后，被告郭德光应当及时清偿货款。庭审中，原告张庆岭提交了向被告郭德光供货的五份清单，二位证人到庭作证证实原告张庆岭向被告郭德光按五份清单记载的价格和数量供货的事实，被告郭德光本人亦认可原告曾向其供货的事实，虽然被告郭德光并未在五份供货清单上签名，但依据上述证据能够认定原告张庆岭为被告郭德光在2014年12月9日至2014年12月28日的时间段分五次供货价值为205593元的板房原材料的事实。根据双方的交易习惯，郭德光在分批从张庆岭处购买原材料时也付了部分款项，因郭德光一直处赊欠状态中，张庆岭也未给郭德光出具收据，而被告郭德光在承包的西安市韩城工地工程结束后，应主动与原告张庆岭结算，但其拒不与张庆岭见面对账。期间，郭某作为口头保证人也催促郭德光与张庆岭见面对账，但郭德光始终不与面见。庭审中，原告张庆岭认可被告郭德光总计给付120000元货款的事实，被告郭德光辩称其已付清所有货款，但并未提交相应证据证实。综上，原告张庆岭提交的证据能够达到证明被告郭德光尚欠106593元货款的事实，而郭德光既不与张庆岭见面对账又不履行付款义务的行为有悖诚实信用的交易原则。现原告起诉请求被告偿还欠款106593元，有事实和法律依据，其该项请求本院依法予以支持。原告张庆岭提出由被告郭德光承担其它损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告郭德光于判决生效后五日内偿还原告张庆岭货款106593元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1350元，由被告郭德光承担。
上诉人郭德光上诉称：原审认定事实错误：1、2011年12月9日至12月28日，被上诉人向上诉人分五次供货属实，但货款不是205593元，而是180000元，加上原欠21000元，共计欠被上诉人货款201000元。2、上诉人向被上诉人支付货款155000元，上诉人还应支付被上诉人货款为46000元。请求二审依法改判。
被上诉人张庆岭答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，原审查明郭德光通过现金及转账的方式偿还张庆岭12万元。二审期间上诉人郭德光提供2015年2月17日，向被上诉人张庆岭卡上转款为35050元，而不是算账时的30000元，实际少计算5050元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案郭德光原在张庆岭经营的海信彩钢构厂购买彩钢，经双方结算后，郭德光欠张庆岭材料款21000元。2014年12月份，郭德光又接到一单活，因资金不足，找到张庆岭想继续赊欠材料，张庆岭因郭德光尚欠有材料款未付不愿意赊欠，后在郭德光同族兄弟郭某的口头保证下，张庆岭才同意郭德光赊欠板房材料。2014年12月9日至2014年12月28日，张庆岭分五次供给郭德光价值205593元的板房原材料，期间郭德光通过现金及转账的方式偿还了125050元，仍欠张庆岭材料款101593元未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人郭德光应当按照约定的时间支付价款。上诉人郭德光上诉称已向被上诉人支付货款155000元的上诉理由经查，上诉人郭德光除提供2015年2月17日，向被上诉人张庆岭卡上转款为35050元，而不是算账时的30000元，实际少计算5050元外，其余未提供证据证实。故上诉人郭德光称只欠被上诉人货款46000元的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初1268号民事判决第二项；
二、变更光山县人民法院（2016）豫1522民初1268号民事判决第一项为郭德光于判决生效后五日内偿还张庆岭货款101593元。
二审案件受理费1350元，由上诉人郭德光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴雪