广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第988号
原告梁某某，女，1997年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
法定代理人梁XX，男，1965年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
法定代理人乡某某，女，1962年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
被告李某某，男，1979年出生，汉族，广东佛山人，住佛山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住佛山市。
负责任梁佳明，公司总经理。
原告梁某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称：太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定代理人梁XX、乡某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告太平洋保险佛山公司经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年9月26日，赵永棋驾驶粤ET55**号货车与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故。赵永棋负交通事故主要责任。原告治疗至2013年1月10日的医疗费205313.15元已经由法院判决处理，而其中的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人误工费、交通费等还没有处理。原告未主张的交通事故损失有后续治疗医疗费为30100元（脱落牙齿安装义齿及冠折牙齿修复和维护，至70周岁计算11次；2500＋1000×10＋800×2×11=30100）、营养费5000元、住院伙食费50元×106=5300元、误工费60元×176=10560元（原告辍学后，在2012年6月18日起在大沙富溪工业园金盛原料场从事地磅称重工作，1800元／月，可调查磅码单记录、主管和同事；原告住院106天，医生口头医嘱按伤者伤情最少休息5-6个月，但这里计算至定残前一天。）、住院护理人误工费50元×106×2人=10600元、交通费1000元、陪人床费370元（该费用约1000元左右，其余因票据遗失不主张。）伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金26897.48元／年×20年×21%＝112969.42元、精神损害抚慰金20000元（两处伤残及牙齿损伤和脱落，影响一生），合共198399.42元。之前的判决未认定驾驶员赵永棋负赔偿责任，故本案不列其为被告。因此要求二被告赔偿交通事故损失174879.6元，其中太平洋保险佛山公司在保险限额内应承担先予赔偿责任；被告承担案件诉讼费。
诉讼中原告要求有关赔偿金数额按最新公布的赔偿标准计算确定。
被告李某某辩称：赔偿由法院依法处理。
被告太平洋保险佛山公司辩称：一、粤ET55**号货车在我司投保了交强险和不计免赔率的1000000元第三者责任险。二、根据（2013）肇四法民初字第150号民事判决书，我方已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在第三者责任保险内赔偿了101719.21元。三、原告部分诉讼请求不合理。后续治疗费，鉴定机构针对后续治疗费用只是参考建议，应按行业实际情况为准。义齿修复500元／颗、冠折牙齿修复400元／颗，且应计算至60周岁共9次，牙套不是本次事故造成的必要支出，我方不予认可。后续治疗费用在第三者责任险内按事故责任比例赔偿。我方对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定。原告属农村户口，应按重新鉴定的伤残等级及农村标准计算伤残赔偿金。护理费应按50元／天、105天计算，交通费由法院酌定，因原告未满16周岁，不具备劳动的权利能力，故对其误工费不予认可，精神损害抚慰金的诉求不合理，我方不同意赔偿。陪人床费、鉴定费、诉讼费不在保险的赔偿范围内，我方不予赔偿。
被告太平洋保险佛山公司申请重新鉴定的主要理由为：原告所受伤害是左髂前上棘撕脱性骨折和骶骨骨折，左髂前上棘位于骨盆左上端，对于整个骨盆的愈合影响不大，令骶骨是一个人体近乎无功能作用的退化部位，鉴定机构称原告“外伤致左髂前上棘、骶骨及尾骨骨折致骨盆严重畸形愈合”的解释无理无据。
经审理查明：2012年9月26日17时40分，赵永棋驾驶粤ET55**号重型自卸货车沿G321国道由广州往肇庆方向行驶，当行驶至G321线与S263线交汇处（大沙立交桥底）时，在右转弯驶往四会市区的过程中与由广州往肇庆方向行驶原告梁某某驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成梁某某受伤的交通事故。
事故发生当天，原告被送到四会市人民医院住院救治，同日送佛山市中医院抢救及住院治疗，医治至2013年1月10日出院，共住院105天，住院期间陪人两人。原告治疗至2013年1月10日的医疗费205313.15元已经本院（2013）肇四法民初字第150号民事判决书判决处理。
已发生法律效力的（2013）肇四法民初字第150号民事判决书查明，粤粤ET55**号重型自卸货车的车主为李某某，该车在太平洋保险佛山公司投保了交强险及不计免赔率的1000000元商业第三者责任险，事发时候是在保险期限内；赵永棋是李某某雇请的司机，发生事故时系在履行职务。采信赵永棋负交通事故主要责任、梁某某负交通事故次要责任的责任认定；确定超出交强险限额的损失按70%的比例计算赔偿，由被告太平洋保险佛山公司应在不计免赔率的1000000元商业第三者责任险范围内对符合保险合同约定的予以赔偿，仍不足的由被告李某某赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕；第三者商业责任险限额余额898280.79元。
佛山市中医院出院记录记载，入院时主要伤势：左腰部、左大腿大片皮肤挫擦伤，左髂前上棘内侧见一6cm×4cm×2cm伤口，伤口可见沙子及碎石，伤口深及皮下，皮下撕脱形成游离腔，……，可扪及骶骨及尾骨骨折端，……。医院诊断其中有：骶骨、尾骨骨折；左髂前上棘撕脱性骨折；牙齿脱落损伤。2013年3月22日，原告梁某某经佛山市医学会司法鉴定中心评定，1、其外伤致骨盆严重畸形愈合达九级伤残、外伤瘢痕形成达十级伤残；2、脱落牙齿可予以义齿修复，建议2500元／颗，其后每五年更换牙套一次，每次以不少于1000元／颗为宜；冠折牙齿修复需后续治疗费以不少于800元／颗为宜，建议每五年更换牙套一次。原告的牙齿损伤情况为：上颚中左第一门牙缺失、第二门牙冠折，上颚中右第一门牙冠折。鉴定机构收取原告法医鉴定费2500元。
另查明，原告梁某某是四会市大沙镇村美村委会石牌村人，农村户口；初中辍学后于2012年6月到大沙镇富溪工业园做工。
以上事实有经庭审质证的证据（原告举证：1、身份证、户口薄。证明诉讼主体资格及身份情况。2、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。3、原告住院医疗材料。证明原告在交通事故受伤的情况。4、法医鉴定书、鉴定收费发票。证明原告受伤后的伤残和需后续治疗、支付的鉴定费。5、租床费单据。证明原告的租床费情况。6、原告工作情况说明。）及庭审笔录等证实。
本院认为，交通事故赔偿责任已有生效的民事判决书确定，本案予以采纳。按查明的事实，交通事故发生时原告尚不足十六周岁，其劳动不符合法律规定，不应认定为有劳动收入的人员，故不支持其误工费主张；其属农村户口，赔偿应适用农村居民的标准。对于被告太平洋保险佛山公司申请对原告伤残程度重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告髋部的伤势为：骶骨和尾骨骨折、左髂前上棘撕脱性骨折。人体的骨骼常识：骶骨与左右髋骨相连接，是构成骨盆不可缺少的骨骼；人幼年时，髋骨分为髂骨、坐骨和耻骨以及软骨连接，人成年后，髂骨、坐骨和耻骨之间的软骨会骨化，融合成为髋骨；左髋骨、右髋骨、骶骨、尾骨以及它们之间的骨连接一起构成骨盆；在人未成年时，髂骨、坐骨和耻骨尚未骨化，有受伤害造成分离而畸形生长的可能。原告有骶骨骨折，因骶骨骨折造成骨盆严重畸形愈合是有可能的。另被告太平洋保险佛山公司认为骶骨是一个人体近乎无功能作用的退化部位，这是错误的，退化的应该是尾骨。被告太平洋保险佛山公司提出的理由不足以反驳鉴定结论，因此对其申请重新鉴定依法不予准许，本院采纳佛山市医学会司法鉴定中心的鉴定结论。原告伤残鉴定费2500元有收费发票、伤残鉴定书和事故损伤的事实证实，应予以确认。其牙齿修复和维护费用按司法鉴定机构的鉴定来计算、计算至原告70周岁并无原则上的不当，因此对原告主张的此项费用30100元予以采纳。本案在2013年7月10日第一次庭审，赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（2012年的统计数据），住院伙食补助费50元／天×105天=5250元；护理费为50元／天×105天×2人=10500元；伤残赔偿金为10542.84元／年×20年×21%=44279.93元；按原告受伤治疗的具体情况，结合合理性必要性，本院认为原告主张交通费1000元是适宜的；陪人没有到旅馆住宿，陪人需要休息，陪人床租床费370元属原告治疗的必要支出，应予支持，此项费用可归类于住宿费。原告主张营养费5000元，从其伤势、伤残情况看，其康复确需要增加营养支持，合理必要的营养费酌情按3000元来确定为合适。由于该事故造成原告身体一个九级伤残和一个十级伤残，其身心确已受到较大损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，结合原告的年龄、身体两处伤残及牙齿损伤脱落的情况，本院认为原告主张不分责时按20000元过高，应以15000为宜。综上，本院认定原告本案的交通事故损失合共111999.93元。
参照已发生法律效力的（2013）肇四法民初字第150号民事判决书确定的赔偿方式，被告太平洋保险佛山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、陪人床租费、精神损害抚慰金共71149.93元；对于超出交强险赔额部分的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费38350元，因这三项费用在第三者责任险的赔偿范围，故该款的70%即26845元由被告太平洋保险佛山公司应在不计免赔率的1000000元商业第三者责任险余额内支付；鉴定费2500元由被告李某某赔偿70%即1750元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告梁某某71149.93元，在本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险限额余额内赔偿给原告26845元，在本判决发生法律效力之日起5日内支付。
三、被告李某某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告1750元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798，减半收取为1899元，由原告负担699元、被告李某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年八月五日
书记员 黎淑雯