wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初80号
原告：彭为福，男，1945年2月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。
被告：洪名文，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省人，住大余县。
被告：曾广油，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省人，住大余县。
原告彭为福与被告洪名文、曾广油民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭为福及其委托诉讼代理人刘春生，被告洪名文到庭参加诉讼，被告曾广油经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭为福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币162400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因资金周转需要向原告借款人民币162400元，并出具借条一张为凭，口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告洪名文对原告彭为福的诉讼请求无异议，但提出他是从2014年开始陆续向原告借款，有十多万没能力偿还写了借条，借条是2017年12月26日写的，而不是2017年6月。
被告曾广油在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告洪名文、曾广油因资金周转需要陆续向原告彭为福借款。2017年12月26日，被告洪名文、曾广油与原告彭为福就本金及利息进行结算后，出具了一张借条，载明借款金额为162400元，借条上标注的时间为2017年6月份。出具借条后，被告洪名文、曾广油未及时还款，原告彭为福遂诉至法院，请求依法裁判。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪名文、曾广油向原告彭为福借款的事实，有被告洪名文、曾广油签名的借条在案证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。原告彭为福要求被告洪名文、曾广油偿还借款162400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾广油经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪名文、曾广油应于本判决生效之日起五日内向原告彭为福偿还借款人民币162400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1774元（已减半收取），由被告洪名文、曾广油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年二月六日
书记员 李建任
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2646号
原告方红灯。
被告刘志林。
被告铜仁佳诚置业有限公司。
法定代表人谢国庆，该公司总经理。
被告四川瑞海建设工程有限公司。
法院代表人刘杰。
原告方红灯与被告刘志林、铜仁佳诚置业有限公司、四川瑞海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告方红灯于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告方红灯于2017年12月8日以被告四川瑞海建设工程有限公司向本院提起管辖权异议，为有利于案件的审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红灯申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红灯撤回起诉。
本案受理费1664元，本院决定予以免收。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年十二月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保96号
申请人谭玉国，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人戚玉志，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人戚玉志在建设银行存款40万元。保全价值共计40万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人戚玉志在建设银行存款40万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月二十二日
书记员 武晓丽
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执158号
申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会。
负责人邰春城，该村委会主任。
被执行人雷子江，男，1953年2月1日出生，苗族，黔东南州工会退休干部，凯里市人。
本院在执行申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会申请执行雷子江民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人雷子江在中国工商银行贵州省凯里北京路支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷子江在中国工商银行贵州省凯里北京路支行账户的工资账户，冻结方式为止付冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨思学
二〇一六年十一月二日
书记员 梁博琳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执158号申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会。负责人邰春城，该村委会主任。被执行人雷子江，男，1953年2月1日出生，苗族，黔东南州工会退休干部，凯里市人。本院在执行申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会申请执行雷子江民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人雷子江在中国工商银行贵州省凯里北京路支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人雷子江在中国工商银行贵州省凯里北京路支行账户的工资账户，冻结方式为止付冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨思学二〇一六年十一月二日书记员  梁博琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6505号
原告周贤恩，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省邛�市临邛镇。
原告何述燕，女，汉族，1962年12月24日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
原告周杨林，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告周贤恩、何述燕、周杨林与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年3月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋。原告按合同约定支付了257584元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款60万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年3月31日，周贤恩、何述燕、周杨林与泰丰公司签订《商品房买卖合同�，合同约定：周贤恩、何述燕、周杨林购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为857584元，周贤恩、何述燕、周杨林首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，周杨林占40%，周贤恩与何述燕各占30%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，周贤恩、何述燕、周杨林按约定支付了购房首付款，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款60万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给周贤恩、何述燕、周杨林。2012年7月13日周贤恩与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.36平方米，周贤恩应向泰丰公司补交购房款3388.23元。现周贤恩、何述燕、周杨林以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属�记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋的房屋所有权证办理登记到周贤恩、何述燕名下，并协助周贤�、何述燕办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:郭国宁，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16047号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭国宁信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号62×××71）欠款本金12603元、利息2973.06元、滞纳金1301.84元，（卡号62×××63）欠款本金550.65元、利息121.51元、滞纳金92.35元，（卡号62×××99）欠款本金0元、利息0.39元、滞纳金34.56元、费用160元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:郭国宁，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16047号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭国宁信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号62×××71）欠款本金12603元、利息2973.06元、滞纳金1301.84元，（卡号62×××63）欠款本金550.65元、利息121.51元、滞纳金92.35元，（卡号62×××99）欠款本金0元、利息0.39元、滞纳金34.56元、费用160元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第63号
申请执行人孙梅，女，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人马兵，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人王艳，女，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人孙中军，男，1966年1月出生，汉族，系曹庄中心小学教师。
本院作出的（2011）峄商初［古邵］字第27号民事裁定书，查封了被执行人孙中军在峄城区古邵镇曹庄中心小学的工资收入，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中军在峄城区古邵镇曹庄中心小学的工资收入的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年一月四日
书记员 李飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00194号
原告重庆同生物业管理有限公司住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，总经理。
委托代理人吴卫华。（特别授权）
被告重庆市邮政公司忠县邮政局。
负责人胡少建。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告重庆市邮政公司忠县邮政局物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年一月二十一日
书记员 周红宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306执异1号
原告（执行案外人）东莞市星彩晖电子科技有限公司。
法定代表人袁波。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）深圳市福源晖科技有限公司
法定代表人何仕姬。
委托代理人张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告（被执行人）深圳市帝辉光电有限公司。
法定代表人罗会喜。
原告与两被告案外人执行异议之诉一案，原告诉请：1、停止对位于被告深圳市帝辉光电有限公司厂房内全自动叠片机BLU(规格型号：XCH-
BLU-6-4)的强制执行，并解除查封扣押；2、依法确认位于被告深圳市帝辉光电有限公司厂房内全自动叠片机BLU(规格型号：XCH-
BLU-6-4)一台归原告所有。本院受理后，原告及被告深圳市福源晖科技有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市帝辉光电有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告（申请执行人）深圳市福源晖科技有限公司（以下简称福源晖公司）与被告（被执行人）深圳市帝辉光电有限公司（以下简称帝辉公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法龙民初字第706号。本院在诉讼过程中，依福源晖公司申请查封了存放于帝辉公司厂房内的贴膜机一台。（2015）深宝法龙民初字第706号《民事判决书》发生法律效力后，因被告帝辉公司未履行生效法律文书确定义务，被告福源晖公司向本院申请强制执行，案号为（2015）深宝法龙执字第1455号。在执行程序中，原告东莞市星彩晖电子科技有限公司(以下简称星彩晖公司)向本院提出执行异议，认为上述查封财产是原告财产。本院作出的（2015）深宝法执外异字第149号《执行裁定书》，驳回了星彩晖公司的异议。星彩晖公司不服，向本院提起异议之诉。
原告主张，2015年5月14日，原告星彩晖公司与被告帝辉公司签订了《设备购销合同》，合同约定：原告向被告供应全自动叠片机（规格型号为XCH-
BLU-6-4）一台，设备的价款为人民币22万元，合同签订后3个工作日内，被告需支付设备定金人民币5万元，余款人民币17万元从2015年6月份至2015年11月每月付款人民币2.5万元，2015年12月份付清尾款2万元，如被告未按照上述约定履行付款义务，则被告支付应付款的10%作为违约金给原告；在被告没有付清全部款项之前，本合同标的物的所有权归原告所有，如因被告没有按照约定及时付款而致合同解除，则由被告支付每月2万元（自设备运抵原告之日起计算）的设备折旧费给原告。合同约定后，原告依约向被告帝辉公司供应了设备，但设备被本院查封并进入了执行程序。原告认为被告帝辉公司至今只向原告支付了5万元定金，尚有余款17万元未支付，依照合同约定，原告应享有设备的所有权，并可以要求被告帝辉公司返还该设备。原告已向东莞市第二人民法院起诉（案号为（2015）东二法民二初字第744号），以所有权保留为由，要求确认出售给被告帝辉公司的全自动叠片机（规格型号为XCH-
BLU-6-4）为原告所有。本案被告帝辉公司在该案的答辩意见中，确认双方的买卖合同关系及向原告购买规格型号为XCH-
BLU-6-4全自动叠片机的事实，并确认仅支付了5万元定金。
被告福源晖公司主张，福源晖公司与帝辉公司案件中，法院查封涉案机器设备时，该机器设备由帝辉公司占有使用，且法院是在帝辉公司指认下查封该机器设备，所查封机器设备的型号是XCH-
BLU-6-A，根据物权公示原则，初步认定涉案机器设备所有权人为帝辉公司，星彩晖公司所提供的证据不能证明其是所有权人。且根据原告提供证据，无法证明双方存在客观真实买卖合同关系，而且其所提供的材料中所述的型号与法院查封型号不同。
本院查明，我院在（2015）深宝法龙民初字第706号案件诉讼程序中查封该本案所涉机器设备时，制作的查封清单中列明查封物为“贴膜机”，型号为XCH-
BLU-6-A。但在执行程序中，执行人员经过比对，重新制作了查封清单，列明查封的涉案机器设备名称为“全自动叠片机（贴膜机）”，规格型号为XCH-
BLU-6-4。本院执行人员在给放置查封设备的工业区管理人田安桃所作的执行笔录中，工业区管理人田安桃陈述该设备型号亦为XCH-
BLU-6-4。本院执行人员在给被告福源晖公司会计陈世运所作的执行笔录中，福源晖公司会计陈世运亦确认设备型号为XCH-
BLU-6-4。被告帝辉公司在原告对其提起的确认之诉中，确认了向原告购买了规格型号为XCH-
BLU-6-4全自动叠片机的事实，确认仅支付5万元定金。原告提供的设备购销合同、送货单、查封财产清单、查封财产图片，东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第744号案件中被告帝辉公司的反诉及答辩状，查封设备的特征及被告帝辉公司查封现场并无其他同类设备的状况，足以认定原告主张的设备与我院查封设备系同一标的物。
同时查明，原告与被告帝辉公司签订的《设备购销合同》第三条约定：“在需方没有按照上述合同条款的约定付清全部款项之前，本合同标的物的所有权归属供方所有”。
判决结果
本院认为，本案证据证明原告主张的设备与我院查封设备系同一标的物。原告星彩晖公司与被告帝辉公司签订的《设备购销合同》设定了所有权保留条款，被告帝辉公司仅支付部分货款，设备的所有权仍然属于原告。因此，本院在（2015）深宝法龙执字第1455号执行案件中处理的规格型号为XCH-
BLU-6-4的“全自动叠片机（贴膜机）”查封物为原告所有。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
确认（2015）深宝法龙执字第1455号执行案件中查封的规格型号为XCH-
BLU-6-4的全自动叠片机（贴膜机）属原告东莞市星彩晖电子科技有限公司所有，不得在（2015）深宝法龙执字第1455号案件中执行该台机器设备，解除对该机器设备的查封。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本院作出的（2015）深宝法执外异第149号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第5页共6页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第217号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，个体。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海高区检察院指控，2014年8月1日10时许，在威海高区某庄园被告人王某某经营的某渔具店内，王某某和被害人杨某某因经济纠纷发生争吵，继而相互撕打。在撕打过程中，被告人王某某用拳头将被害人杨某某的左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、身份证明、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日10时许，被害人杨某某到威海某庄园某渔具店内向王某某索要装修材料款，交涉过程中，杨某某欲强行拿走王某某的一块手表，王某某予以阻拦，双方发生相互撕打，王某某将杨某某推倒在店里的椅子上，杨某某遂拿起椅子打被告人王某某。在撕打过程中，被告人王某某将被害人杨某某面部打伤，致杨某某左眶下壁骨折，下直肌嵌顿，左眶内、眶周积气。经鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，案发后，被告人王某某及其家属阮某与被害人杨某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿杨某某各项损失共计人民币10.4万元。杨某某对王某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。王某某对杨某某的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据证实：
（一）书证
1、威海市公安局高区分局古寨派出所出具的到案经过。证实被告人王某某被抓获的经过，存在自首情节。
2、被告人的身份证明。证实被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）被害人陈述
被害人杨某某陈述，2014年8月1日上午9点半，他开车到了王某某的店里，王某某自己在店里，他们俩就在王某某的店里谈材料款的事，王某某还是找理由不给，他和王某某就吵了起来。王某某上来推他，一下将他推倒在沙发旁边的地上。他从地上爬起来抓起一把木质椅子砸在王某某的身上，王某某上来一拳砸在左眼上，当时他左眼就有点看不清楚了，他也挥拳朝着王某某头部打，具体打在什么部位他记不清楚了。他和王某某就打在一起了，后来两人互相抓着对方身体一起倒在地上。倒在地上后，他们俩都松开对方身体站了起来，他坐在沙发上，王某某就打电话报警了。
（三）被告人供述
被告人供述，2014年8月1日上午10点多，杨某的儿子杨某某来到他店里，向他要装修材料款，他告诉杨某某这件事情他已经和杨某说好了，杨某某要拿他的手表走，他就拦着不让杨某某走，然后他和杨某某就吵了起来。他们互相推，他把杨某某推倒在店里的椅子上，杨某某拿起椅子打他，他用手挡开。当时他很生气，就上去一拳打在杨某某的左脸部，杨某某倒在地上，他让杨某某走，杨某某在门口拿一把小铁锨朝他摔过来，他用胳膊挡，小铁锨断了，有一块碎片崩在右眼角。接着杨某某就上来用拳头砸在他的左腮部，他上前用手抓住杨某某，双方就互相抓着对方身体一起倒在地上。他们俩都松开对方身体站了起来，他在办公室里面站着，杨某某拿起他办公桌上的塑料摔打他，后来杨某某就坐在沙发上，他就打电话报警了。
（四）鉴定意见
威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的公（环）鉴（活）字（2014）第242号法医学活体检验鉴定书。证实杨某某所受损伤构成轻伤二级。
（五）视听资料
案发现场的监控录像。证实被告人王某某与杨某某发生争执进而相互厮打的经过。
（六）法庭调查笔录
证实被告人与被害人双方就赔偿事宜达成协议，互相谅解的事实。
以上证据，经庭审质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动打电话报警，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人遇事不能冷静处理，致使矛盾激化，对于本案的发生也有一定过错。被告人王某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙婷婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00273号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日经潜江市公安局决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月25日14时30分许，被告人张某甲酒后驾驶鄂M6×××0海南马自达牌小型普通客车载杨某某、关某某、张某乙等人，沿318国道由西向东行驶至潜江市周矶办事处国土资源分局门前路段时，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致与前方同向行驶的王某甲驾驶的鄂N0×××8飞碟牌中型客车追尾相撞，造成杨某某轻伤，关某某、张某乙、张某甲受伤和两车受损的交通事故。张某甲负此次事故的全部责任。公安交警赶到现场后将张某甲带至医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，张某甲血液中乙醇含量为96mg∕100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。在侦查阶段，被告人张某甲赔偿被害人杨某某经济损失人民币26000元，赔偿被害人关某某、张某乙经济损失共计人民币7200元，并对被害人王某甲驾驶的鄂N0×××8飞碟牌中型客车进行了修理，被害人杨某某、关某某、张某乙、王某甲均对其表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某某、关某某、张某乙、王某甲的陈述，证人王某乙、刘某某、邓某某、熊某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，道路交通事故现场图，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第30026号道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第215号司法鉴定检验报告书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）69号法医学人体损伤程度鉴定书，身份证、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年八月二十日
书记员 张 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初522号
原告：马某1。
原告：马某2。
原告：马某3。
以上三原告监护人：吕耀华，男，1969年6月1日生，汉族，住河南省郸城县白马镇白马行政村白马东街。身份证号码4127261969********。
以上三原告共同委托代理人：苗春，××黄律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：李峰，××黄律师事务所律师。
被告：王显庆，男，1974年7月28日生，汉族，住山东省荣成市。
被告：山东省荣成市顺通运输有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处清河村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。组织机构代码56902100-9
负责人：冯前程，该公司总经理。
本院在审理原告马某1、马奥运、马某3诉被告王显庆、山东省荣成市顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 常莎莎
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初267号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓兰波，男，1973年7月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院�彭检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人邓兰波犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人邓兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日14时许，被告人邓兰波酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿彭州市磁桂路由磁丰镇向桂花镇方向行驶，行驶至磁桂路莲花寺路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人邓兰波的血液乙醇浓度为137.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓兰波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现勘笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、彭州市磁丰镇西一村村民委员会关于被告人邓兰波与其妻离婚后，现上有老人和下有未成年子女需要照顾的证明、证人高小兵的证言、被告人邓兰波的供述、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兰波违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓兰波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人邓兰波能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。综合被告人邓兰波的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓兰波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王小丽，女，汉族，1971年3月1日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,165.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,165.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4647号
原告：牛丰产，男，1980年6月30日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住，
本院在审理原告牛丰产与被告吴志明民间借贷纠纷一案中，原告牛丰产于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牛丰产撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛丰产负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2833号
原告贺录，男，1986年8月18日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京华北富田饮品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路9号。
法定代表人宋建明，董事长。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人马怡，北京广霁律师事务所实习律师。
原告贺录与被告北京华北富田饮品有限公司（以下简称华北富田公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺录及其委托代理人钟立华以及被告华北富田公司委托代理人邢继荣、马怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺录诉称，2010年9月27日，原告入职被告公司生产班长职位。2014年9月27日与被告续订无固定期限劳动合同，合同约定：工作时间执行综合计时制，劳动报酬为1560元，加班小时工资为9.34元，奖金津贴按月发放。工资每月16日以货币方式发放。原告自入职以来，一直严格遵守公司规章制度，但被告未按劳动合同约定足额支付劳动报酬，拖欠原告2016年1月加班工资。被告于2016年2月21日以严重违纪为由向原告送达解除劳动合同通知书。原告申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，双方应当按照劳动合同约定及相关法律规定履行，被告行为已严重侵犯原告的合法权益，现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56100元。
被告华北富田公司辩称，2016年2月20日晚，公司通知原告等人进行CIP工作，但是原告等人打卡进入车间后拒绝工作，而是在品控室聊天、睡觉，经劝解后仍不工作；21日早晨又聚集在公司门口，致使白班无法生产，其行为违反了员工手册的相关规定，属于严重违纪。被告依据《员工手册》第13-3-13条及13-3-20条，以原告等人严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，符合相关法律法规，无需支付经济赔偿金。
经审理查明，贺录于2010年9月27日入职华北富田公司，双方于2014年9月27日续签无固定期限劳动合同，约定实行综合计算工时制。在2015年12月21日，华北富田公司相关负责人召开关于综合工时存休事宜的会议，决定从2016年1月起对综合工时员工实行存休制度。2016年2月20日白天，公司员工因对加班小时数计入存休有不同意见与公司相关负责人进行协商。当日下午5:56分，生产主管和明昌给贺录等人发短信通知上夜班，贺录等人按时到岗，但没有实际工作。2016年2月21日，华北富田公司在征求工会意见后向贺录送达《解除劳动合同通知书》，以贺录严重违纪为由，依据《员工手册》13-3-13、13-3-20与其解除劳动合同，并将2016年2月21日之前的工资支付给贺录。2016年2月24日，贺录到怀柔仲裁委申请仲裁，要求华北富田公司支付违法解除劳动合同赔偿金。怀柔仲裁委于2016年4月20日作出京怀劳人仲字【2016】第590号裁决书，裁决驳回贺录的全部仲裁申请请求。贺录不服裁决，持诉称理由和请求来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。庭审中，贺录变更诉讼请求为要求支付解除劳动关系经济补偿金。
贺录称其在2016年2月20日夜班时，因公司未提供做CIP的化学药品而无法工作，并就其主张向法庭提供了王亚军的电话录音、照片等证据。经质证，华北富田公司对证据的证明目的不予认可。华北富田公司向法庭提供如下证据：1、《其他物资出库单》，上显示李宝辉于2016年2月17日领取了液碱和硝酸，华北富田公司在2月18日、19日未进行生产，故上述化学用品可以用于2月20日夜班的CIP流程。经质证，贺录对证据的证明目的不予认可，并要求公司出示化学品存放制度。2、罢工现场照片、企业损失明细、公司生产任务表及华北富田公司工会于2016年3月10日出具的《关于富田热线员工罢工状况及工会参与解决过程说明》，证明贺录存在罢工事实，致使生产任务不能如期完成，造成加工费损失及人工成本损失超过1000元。经质证，贺录对证据的真实性及证明目的均不予认可。3、《员工手册》、《员工手册签领表》，其中第13-3-13规定不履行本职位工作责任、不按照规定操作流程或工作严重失职而造成各类事故，致使公司财产利益遭受损失或人身伤残者属于严重违纪，公司可直接解除劳动合同。第13-3-20规定带头聚众闹事，罢工及怠工者属于严重违纪，公司可直接解除劳动合同。证明因贺录存在不履行工作职责，带头闹事，罢工及怠工情形，并致使公司财产造成损失，公司依据《员工手册》上述规定与贺录解除劳动合同为合法解除。经质证，贺录对证据的证明目的不予认可，称其在《员工手册签领表》上签字，但没有收到过《员工手册》。经法庭询问，贺录称20日夜班时向当班主管刘建才反映过没有化学品无法工作的问题，也说了怎么计算加班费的问题，刘建才让保安给大家照了个相后让大家回家了。对此贺录未向法庭提供充分证据予以证明。
另查明，《员工手册》第13-1-18规定，对上级安排的任务未如期完成而无正当理由或消极怠工者；不服从主管指挥者。除给予警告处分外，部门负责人可以安排员工停工反省。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华北富田公司主张贺录存在带头闹事，罢工，给公司财产造成损失的严重违纪行为，未向法庭提供充分证据，本院不予采信。本案的争议焦点在于贺录在2016年2月20日夜班是否存在怠工行为及公司对怠工行为处理是否妥当。贺录虽主张其因公司未提供化学品原料而在20日夜班无法工作，但未就该主张提供充分证据予以证实，本院对华北富田公司关于贺录等人因加班费问题怠工的主张予以采信，对贺录所提因公司未提供化学品原料而无法工作的主张不予采信。但鉴于《员工手册》对怠工行为亦有13-1-18的处理规定，现华北富田公司依据《员工手册》第13-3-20对贺录等人的怠工行为径行解除劳动合同欠妥。因贺录提出要求解除劳动关系经济补偿金，本院视为双方协商一致解除劳动合同，华北富田公司应支付贺录解除劳动关系经济补偿金，经计算为24948元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京华北富田饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告贺录解除劳动关系经济补偿金二万四千九百四十八元。
如果被告北京华北富田饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华北富田饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭文娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1538号
原告张丽，女，1978年出生，汉族。
委托代理人张玉克（系原告张丽父亲），男，1953年出生，汉族。
被告张朝栋，男，1974年出生，汉族。
原告张丽与被告张朝栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人张玉克到庭参加诉讼，被告张朝栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠化肥种子款本金16760元及利息2100元（从2014年12月31日起至2016年10月17日止按月息1.5分计算利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年之间，被告多次从原告处购买化肥、种子，累计拖欠货款16760元，原告曾多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告给付拖欠货款本金16760元及利息2100元（从2014年12月31日起至2016年10月17日止按月息1.5分计算利息），并要求被告承担本案诉讼费。
被告张朝栋未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条2张），本院依职权对被告电话记录一份（被告对起诉的事实予以承认，并愿意承担还款责任）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张朝栋于2014年至2015年间多次从原告张丽处购买化肥、种子，累计拖欠货款16760元。被告于2014年5月9日与2014年12月31日向原告出具欠条各一张，金额分别为3760元、13000元。原告经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。故原告要求被告给付拖欠货款16760元及以该款为本金从2015年1月1日起至2016年10月17日止按月息1.5分计算利息。
本院认为，被告从原告处赊购化肥、种子，双方形成事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应及时给付拖欠货款及相应利息，对于利息可从逾期付款之日起计算至起诉之日止。对于原告要求按月利息1.5分计算利息，因无明确证据支持，故对此本院不予采信，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝栋于判决生效后十日内给付原告张丽拖欠货款16760元及相应利息（以16760元为本金从2015年1月1日起至2016年10月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张朝栋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第271号
原告：刘XX，女，1984年3月30日出生，汉族，农民。
被告：王XX，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。
原告刘XX与被告王XX同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告未办结婚登记同居生活，期间双方生育有两个男孩，现因双方性格不合，感情冷淡，于2013年2月份分居生活至今，要求抚养双方所生男孩王二X，由被告抚养男孩王一X，双方互不支付抚养费。
被告王XX未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2003年10月16日，原、被告经人介绍按民间习俗举办结婚仪式同居生活，双方至今未办理结婚登记。2003年8月11日生男孩王一X，2006年6月25日生男孩王二X，现均随被告生活。2013年2月，双方发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，王一X、王二X的户籍证明予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，此同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养纠纷，本院应予处理。本案中原、被告生育有两个孩子且均随被告生活，考虑到被告抚养两个孩子，其精力及经济势必均存在一定困难，本院根据两个孩子的现状，从抚养孩子所涉及的诸多方面考虑，从有利于孩子的身心健康着想，以由原告抚养男孩王二X，被告抚养男孩王一X为妥，孩子抚养费由原、被告各自承担为宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告与被告所生男孩王二X，随原告生活，由原告抚养；男孩王一X随被告生活，由被告抚养。双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二〇一四年七月十八日
书记员 梁江鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初417号
原告张XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
委托代理人人高麟，系贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
原告张XX诉与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日不公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人高麟、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：男、女双方经人介绍认识恋爱，于2007年7月27日在普安县民政局登记结婚，婚后于2009年6月生育长子谭XX1，于2010年10月生育次子谭XX2。结婚后夫妻和睦相处，但随着时间的推移，双方性格渐渐暴露出不和之处，经常发生口角，而且男方还经常有暴力行为，双方发生打架多次。因被告心里比较偏激，经常为一些小事寻死觅活，常说轻生的话，导致夫妻无法生活，感情彻底破裂。夫妻关系存续期间没有任何共同债务和债权。现在原、被告双方已分居三年多，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子谭XX1由被告抚养，谭XX2由原告抚养，互不支付抚养费。
被告李XX辩称：离婚是不可能的，因为孩子太小，孩子由我抚养，不能让原告抚养，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月27日登记结婚，婚后于农历2007年7月23日生育长子谭XX1，已满九周岁，于2009年5月26日生育次子谭XX2，已满7周岁。原、被告双方为了生活，经常在外打工谋生，相互没有在一起生活，使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生长子谭XX1由被告抚养，次子谭XX2由原告抚养。被告以不同意离婚，要求与原告和好为主要理由进行答辩。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽然经常分居生活，但双方是为了家庭的生活在外打工谋生，而不是简单的因为夫妻感情不和分居。从原告提供的音频证据证中，只能证明夫妻双方发生争吵，而不能作为认定夫妻感情彻底破裂的证据，并且原告也没有提供其他证据证明夫妻感情已破裂。庭审中，被告为了家庭和小孩的健康成长，要求与原告和好，证明原、被告双方的感情并未达到法定离婚要件，故对原告主张的离婚请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，产并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李家运
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初411号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人谌某某，大专文化。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谌某某及辩护人妥建仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人谌某某酒后驾驶甘B122**号“吉利”牌小型轿车行驶至肃州区拖修厂门口路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对谌某某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人谌某某血样中乙醇含量为97.9408mg/100ml。谌某某申请重新鉴定，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对谌某某重新进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人谌某某血样中乙醇含量为104.80mg/100ml，证实被告人谌某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人谌某某认罪态度较好，有坦白情节，且犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 解晨强
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执629号
申请执行人徐洋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘金宝，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人蔡永方，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 任 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第201号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区�守所。
被告人刁某，个体经营者。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某、刁某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人杨某、刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日18时许，被告人刁某在李吉庆（另案处理）指使下驾车拉着被告人杨某、李吉庆、李秀林（另案处理）至城阳区上马街道前程社区596号矫桂英经营的“万和福超市”附近，李吉庆、杨某、李秀林持伸缩甩棍进入矫桂英经营的超市内�行打砸并将矫桂英打伤。经法医鉴定，矫桂英外伤致头皮裂创，左上臂挫伤，所受损伤构成轻微伤；矫桂英左手第二掌骨骨折，所受损伤构成轻伤。经价格鉴定，被损物品共价值人民币146元。案发后，杨某、刁某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某、刁某结伙纠集多人持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月23日18时许，被告人刁某在李吉庆指使下驾车拉着被告人杨某、李吉庆、李秀林至城阳区上马街道前程社区596号矫桂英经营的“万和福超市”附近，李吉庆、杨某、李秀林持伸缩甩棍进入矫桂英家经营的超市内进行打砸并将矫桂英打伤。经法医鉴定，矫桂英外伤致头皮裂创，左上臂挫伤，所受损伤构成轻微伤；矫桂英左手第二掌骨骨折，所受损伤轻伤。经价格鉴定，被损物品共价值人民币146元。案发后，刁某、杨某被公安机关传唤到案。
另查明，两被告人赔偿被害人矫桂英各项经济损失共计人民币9万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；谅解书及收条，证实两被告人对被害人的赔偿情况；人口信息查询，证实被告人身份情况；辨认笔录，证实被害人对被告人进行照片辨认确认；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；�人纪家新的证言，证实矫桂英被四名不明身份的男青年打伤，该报警的事实；被害人矫桂英的陈述，证实2012年12月23日18时有几名男青年到该家将该打伤并将店内东西砸毁的事实经过与两被告人的供述相互印证。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合二被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚，被害人请求法院对两被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、刁某伙同多人，持械随意殴打他人致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刁某、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该两人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合二被�人在共同犯罪过程的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
被告人刁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 慕宗科
附�关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第201号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人周某，男，1983年10月7日生，汉族，山西省壶关县人，高中文化，无业。因盗窃罪，2013年12月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月24日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2013年12月28日上午，被告人周某来到位于晋城市城区七一街49号院一楼被害人张某某暂住处，持铁钩将门锁撬开，盗窃一部联想A630T手机（价值400元）。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2013年12月29日上午，被告人周某来到晋城市城区瑞丰路学府巷132号楼被害人李某某暂住处，持铁钩将门锁撬开，盗窃李江红钱包内现金1050元。破案后，被盗现金未追回。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人周某来到晋城市城区庞疙瘩村98号被害人魏某某住处，从三楼窗户进入室内，盗走三楼一皮箱，箱内有六瓶53度汾酒（价值210元）、一部金鹏S3518型手机（价值10元）、一部索尼爱立信手机（价值10元）、外币6张（蒙古元186元，价值不计）以及毛巾四条。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
4、2013年12月份一天下午，被告人周某来到晋城市城区东吕匠村26号楼被害人李某某（甲）住处，持铁钩将门撬开，进入室内盗窃100元现金。破案后，被盗现金未追回。
5、2013年12月份的一天下午，被告人周某来到晋城市城区东吕匠村26号二楼被害人李某某（乙）暂住处，持铁钩将门撬开，进入室内盗窃未发现物品。
综上被告人周某共盗窃作案5起，价值共计1780元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周某的供述，被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次撬开他人住所门锁或钻窗进入室内进行盗窃，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退还被害人李江红现金1050元、李变花现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚艳雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1190号
罪犯邓文儒，男，1995年11月4日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年5月25日作出(2015)璧法刑初字第000163号刑事判决，以被告人邓文儒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月2日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邓文儒能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓文儒在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓文儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文儒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1592号
原告：廖发多，男,1964年4月29日出生，住四川省隆昌县。
被告:陈仲德，男，1965年11月16日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告廖发多与被告陈仲德建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖发多撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费3453元予以免交。
审判员 冉开英
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘丹丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初772号
原告：厉裕复，男，1934年8月16日出生，现住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽震翔木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区兴业路6号。
法定代表人：陶翠香。
被告：陶夕金，男，1953年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告厉裕复与被告洪泽震翔木业有限公司、陶夕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告厉裕复于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉裕复申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉裕复撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告厉裕复负担。
审判员 陶春
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7241号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟庭刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钟庭刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金4131元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1417号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年3月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月7日14时许，被告人王某甲在临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处小肥羊饭店门口，趁无人之机，采用钥匙撬别锁的方式，窃取王某乙停放在此处的红色优翔牌电动三轮车一辆，价值5600元，后被王某乙等人抓获。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗车辆照片，扣押物品清单，前科刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明以及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，鉴于其归案后能坦白认罪，且被盗车辆已追回发还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6089号
申请执行人夏爱国。
被执行人余国洪。
被执行人池万巧。
申请执行人夏爱国与被执行人余国洪、池万巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第356号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人夏爱国于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人余国洪、池万巧偿还借款本金6万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人余国洪、池万巧送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、二被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人余国洪名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀二村商业街三巷xx号房屋（产权证号：xx）一间，已被平阳法院因另案裁定查封，本院于2016年2月22日裁定查封（轮候）；被执行人池万巧名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀一村镇小路xx号房屋（产权证号：xx）一间，已被本院因另案裁定查封（案号:2015温瑞执民字第3263号）；3、被执行人池万巧名下有车牌号为浙C×××××的吉利牌小型汽车一辆，本院于2016年1月4日裁定查封，但未见实物。2016年2月22日，本院决定将被执行人余国洪、池万巧纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6089号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6089号
申请执行人夏爱国。
被执行人余国洪。
被执行人池万巧。
申请执行人夏爱国与被执行人余国洪、池万巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第356号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人夏爱国于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人余国洪、池万巧偿还借款本金6万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人余国洪、池万巧送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、二被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人余国洪名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀二村商业街三巷21号房屋（产权证号：7965）一间，已被平阳法院因另案裁定查封，本院于2016年2月22日裁定查封（轮候）；被执行人池万巧名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀一村镇小路42号房屋（产权证号：11475）一间，已被本院因另案裁定查封（案号:2015温瑞执民字第3263号）；3、被执行人池万巧名下有车牌号为浙C×××××的吉利牌小型汽车一辆，本院于2016年1月4日裁定查封，但未见实物。2016年2月22日，本院决定将被执行人余国洪、池万巧纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6089号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 韩增毅
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢71号
申请执行徐嘉隆，男，1981年5月26日生，满族，住四平市铁西区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。住四平市铁东区。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院执行的申请执行人徐嘉隆与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为145,000.00元，执行费为2075.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；被执行人财产被公安机关予以查封，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘崇辉
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢71号申请执行徐嘉隆，男，1981年5月26日生，满族，住四平市铁西区。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。住四平市铁东区。法定代表人：陈幼西，董事长。本院执行的申请执行人徐嘉隆与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为145,000.00元，执行费为2075.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；被执行人财产被公安机关予以查封，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十二月二十日书记员  刘崇辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6833号
原告:张晓光,男,1972年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:吴爱勤,男,1976年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:吴炳峰,男,1991年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈正高，男,1973年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告张晓光与被告吴爱勤、吴炳峰、陈正高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告吴爱勤、陈正高到庭参加诉讼，被告吴炳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（自2016年6月21日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月21日，被告吴爱勤、吴炳峰向原告借款100000元，约定月息4分，并出具借条，被告陈正高在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告未归还款项。
被告吴爱勤、吴炳峰辩称：2016年6月21日，被告吴爱勤、吴炳峰共向原告及孙兴华借款480000元，口头约定月利率4分。并签名出具了两张借条。一张借条金额为100000元，债权人为原告及孙兴华，借款人为吴炳峰、吴爱勤，见证人为陈正高。另一张借款金额为400000元，借款人为吴爱勤，担保人为吴炳峰。借款时共出具500000元的借条，包括6月21日至7月20日的利息20000元。2016年7月21日，被告吴炳峰支付孙兴华、张晓光7月21日至8月20日的利息20000元，8月25日支付孙兴华、张晓光8月21日至9月20日的利息10000元，9月20日支付孙兴华、张晓光8月21日至10月20日的利息30000元，并归还本金100000元。9月20日的时候将原来的400000元的借条更换为本案的300000元的借条，债权人为张晓光，借款人为吴爱勤，担保人为吴炳峰。对于之前支付的超出法律规定的利息，要求予以返还。
被告陈正高辩称：不同意还款，被告陈正高只是证人，借条上签字为“是证人：陈正高”。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月21日，被告吴爱勤、吴炳峰共向原告及孙兴华借款480000元，口头约定月利率4分，并签名出具了两张借条。一张借条金额为100000元，债权人为原告及孙兴华，借款人为吴炳峰、吴爱勤。陈正高在该借条上签字。另一张借条金额为400000元，借款人为吴爱勤，担保人为吴炳峰。该两张借条，包含了2016年6月21日至7月20日的利息20000元。2016年7月21日，被告吴炳峰支付孙兴华、张晓光7月21日至8月20日的利息20000元，8月25日，被告吴爱勤支付孙兴华、张晓光8月21日至9月20日的利息10000元，9月20日，通过案外人李戎的帐户支付孙兴华、张晓光8月21日至10月20日的利息30000元，并归还本金100000元。2016年9月20日，将原来的400000元的借条更换为300000元的借条，债权人为张晓光，借款人为吴爱勤，担保人为吴炳峰。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、两被告提供的银行卡帐户明细及电子回单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款金额的问题，原告同意在本金中扣减20000元，故本院认定本案借款本金为80000元，该款被告吴爱勤、吴炳峰应予以返还。对于原告主张的利息问题，本院支持自2016年10月21日起，至还清款之日止，按照年利率24%计算。对于被告吴爱勤、吴炳峰要求返还其已支付的超出年利率36%部分利息的问题，原告同意予以返还，本院予以支持。对于返还的具体数额，因按照本金480000元，年利率36%计算，自2016年6月21日起至2016年9月20日3个月的利息应为43200元。按照380000元的本金，按照年利率36%计算，自2016年9月21日至10月20日的利息应为11400元。被告吴爱勤、吴炳峰共支付原告利息60000元，故原告应返还被告吴爱勤、吴炳峰利息5400元。对于原告要求被告陈正高承担担保责任的请求，因三被告均陈述陈正高系作为见证人在借条上签字，借条上签字为“是证人”。而借条上无法确定为“担保人”字样，且借条上“陈正高”前面的字迹有涂改，原告作为借条的保管人，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告陈正高承担担保责任的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱勤、吴炳峰于本判决生效后十日内归还原告张晓光款80000元及利息（自2016年10月21日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告张晓光于本判决生效后十日内返还被告吴爱勤、吴炳峰利息5400元；
三、驳回原告张晓光对被告陈正高的诉讼请求。
案件受理费减半收取1170元，由被告吴爱勤、吴炳峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 黄 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1527号
原告：陈平伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐智勇，男，汉族，住仙居县。
原告陈平伟与被告徐智勇为民间借贷纠纷一案，原告陈平伟于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐智勇立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年4月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、潘金考组成，本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，被告徐智勇于2015年11月30日向原告借款20000元，并出具了借条，未明确约定借款利率和还款期限。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈平伟借款本金20000元，并支付利息（从2017年4月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐智勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第648号
原告：汪金德。
委托代理人：何寅良。
被告：余祥仁。
被告：扬州市众城建设有限公司。
法定代表人：李景华。
委托代理人：孟咸美。
原告汪金德与被告余祥仁、扬州市众城建设有限公司（以下简称众城公司）票据追索权纠纷一案，原告于2008年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序，于2008年10月6日公开开庭进行了审理。原告汪金德委托代理人何寅良、被告众城公司委托代理人孟咸美到庭参加诉讼，被告余祥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金德起诉称：2008年4月中旬，原告收到被告余祥仁背书，由被告众城公司出票的银行支票一份，支票面额为480000元，原告将该支票向银行进账后，因出票人账户余额不足以支付票据款项而遭退票。原告认为，支票退票是因出票人账面余额不足所致，故原告有权向支票的出票人和背书人要求付款。请求判令：1、两被告立即向原告支付480000元；2、两被告向原告赔偿逾期付款期间的利息损失（自2008年4月25日起计算至付清之日止，按银行同期贷款逾期利率双倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求两被告相互承担连带责任。
被告余祥仁未作答辩。
被告众城公司辩称：1、原告诉称的票据形成和流通过程与事实不符，被告众城公司从未向余祥仁签发过该支票；2、原告与众城公司昆山分公司之间存在票据基础关系，该支票是众城公司昆山分公司向原告支付的预付款，但原告至今未履行交货义务，故原告不享有票据权利；3、本案应为买卖合同纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、转账支票原件一份，证明支票的金额为480000元，出票人为众城公司昆山分公司，背书人为嘉善县魏塘镇新豪木行的事实；
2、退票理由书原件一份，证明因众城公司昆山分公司账户余额不足以支付票据款项而遭到银行退票的事实。
被告众城公司质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但支票是众城公司昆山分公司向原告签发的。
被告众城公司为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、扬州市公安局邗江分局出具的《情况说明》原件一份，证明本案支票系众城公司昆山分公司负责人杨军签发，其可能涉嫌犯罪，本案应中止审理；
2、被告众城公司法定代表人与原告通话的录音光盘及录音文字记录原件各一份，证明原告与被告众城公司存在票据基础关系的事实。
原告质证认为：被告众城公司提交的上述证据均已超过举证期限。对证据1，如果有涉嫌犯罪的情形，被告众城公司应当提交公安机关的立案决定书等予以证明，该情况说明并非正式的公文，不足以申请本案中止审理；对证据2，是否为原告本人的声音无法确定，被告众城公司应当证明录音的具体时间以及形成过程等，故对录音内容不予认可。
本院认证认为：对于原告以及被告众城公司提供的上述证据，因被告余祥仁未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。关于原告提供的证据，被告众城公司均无异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。关于被告众城公司提供的证据1，杨军涉嫌伪造公司印章罪而被立案侦查的事实，与本案显然缺乏关联性，本院对此不予认定；关于证据2，原告提出了异议，亦不能确定通话双方的身份，故本院不予认定。
本院经审理查明：2008年4月15日，众城公司昆山分公司出具号码为04120365的中国建设银行转账支票一份，支票金额为480000元，用途为材料款，收款人为嘉善县魏塘镇新豪木行。后嘉善县魏塘镇新豪木行将该支票背书转让给了原告。2008年4月24日，原告将该支票向嘉善县农村信用合作联社凤桐信用社兑付后，因出票人账户余额不足以支付票据款项而遭退票。另查明，嘉善县魏塘镇新豪木行系被告余祥仁个人经营的个体工商户。
本院认为，原告作为持票人在支票被银行拒绝付款后持退票理由书向出票人众城公司昆山分公司、背书人嘉善县魏塘镇新豪木行主张票据权利，属行使票据追索权，故本案应为票据追索权纠纷。由于被告余祥仁系嘉善县魏塘镇新豪木行业主，众城公司昆山分公司是被告众城公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告余祥仁、众城公司应就票据款项的支付向原告承担连带责任。被告众城公司辩称其与原告之间存在票据基础关系且原告未履行合同约定义务，但从支票记载事项来看，原告系从被告余祥仁处背书取得票据，即使录音光盘确系原告的通话记录，也只能表明双方之间存在直接债权债务关系，并不足以证实被告众城公司的抗辩主张。原告要求两被告按银行同期贷款利率的两倍支付利息，缺乏依据，本院依法支持其合理部分的利息。被告余祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余祥仁、扬州市众城建设有限公司应支付原告汪金德480000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告余祥仁、扬州市众城建设有限公司应赔偿原告汪金德利息损失（以480000元为本金，按银行同期贷款利率，自2008年4月25日起计算至本判决生效之日止），与上述款项同时履行；
三、被告余祥仁、扬州市众城建设有限公司对上述款项的履行互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8618元，减半收取4309元，诉讼保全费3020元，合计7329元，由被告余祥仁、扬州市众城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4105号
被执行人付博，男，1983年3月27日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人王茂庆，男，1987年3月9日出生，住山东省临沂市费县。
被执行人付博、王茂庆因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人付博没收财产150000元、王茂庆没收财产60000元，但被执行人付博、王茂庆未自动履行。为此，本院于2016年9月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4105号被执行人付博，男，1983年3月27日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人王茂庆，男，1987年3月9日出生，住山东省临沂市费县。被执行人付博、王茂庆因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人付博没收财产150000元、王茂庆没收财产60000元，但被执行人付博、王茂庆未自动履行。为此，本院于2016年9月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4105号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月十三日代书记员 陈 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1959号
申请执行人何晓燕，女，1988年11月19日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人何晓燕与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第454号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02542号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人浦赛花。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人浦赛花盗窃罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）启刑二初字第00071号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内缴纳未退赃款及罚金116139.27元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人无可供执行的财产。目前被执行人正在服刑。现尚未执行到位116139.27元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月十九日
书记员 黄群辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洋增，男，1959年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江太平洋建筑工程有限公司。住所地：台州市路桥区下里桥东路***号。
法定代表人：陈洋增，该公司执行董事。
两再审申请人的委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱国，男，1960年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
一审被告、二审上诉人：李琴飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
一审被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
一审被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
一审被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
再审申请人人陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人陈爱国及一审被告、二审上诉人李琴飞、一审被告刘亚才、亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈洋增、太平洋公司申请再审称：（一）本案200万元债务已转移给一审被告刘亚才，再审申请人从原债权债务关系中脱离，二审法院对再审申请人提供的二审证据4“协议书”不予认证错误。之所以协议书的债权人为案外人李树民，是由于被申请人陈爱国、案外人张春生、李树民三个人的利益是共同的，也经常相互指定交付。当时被申请人陈爱国相当于将债权转让给了李树民。（二）即使无法认定债务转移的事实，本案200万元债务也存在月利率4%（年利率48%）的高额利息，原审法院未予认定错误。实际支付超出年利率36%的高额利息部分共计16万元，应抵扣本金。再审申请人在一审、二审中提供的33张业务回单和付款委托书足以证明再审申请人共向被申请人陈爱国支付本金和利息678万元的事实。附件对应编号4、7、10、13、16、23、26、29、30、31、32的款项系支付本案200万元债务的利息，共计112万元。实际支付超出年利率36%的高额利息共计16万元，应抵扣本金。（三）同期另外两笔共计400万元债务中，陈爱国同样向再审申请人收取了月利率4%（年利率48%）的高额利息，实际支付超出年利率36%的高额利息部分共计37万元，应抵扣本案本金。2012年3月2日所借300万元债务的利息，对应附件标号1、3、6、9、12、15、18、20、22、25、28，共计126万元，超出年利率36%的高额利息部分共计27万元。2012年3月22日所借100万元债务的利息，对应附件编号2、5、8、11、14、17、19、21、24、27，共计40万元，超出年利率36%的高额利息部分共计10万元。应抵扣本金。综上，本案二审判决未查明事实，认定事实错误，应予撤销并改判，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院认为，本案的争议问题为：1.本案200万元债务是否已经转移给刘亚才。2.如果无法认定债务转移，是否存在支付超出年利率36%的高额利息部分共计16万元、应抵扣本金的问题。3.同时期另外两笔共计400万元的债务，是否存在支付超出年利率36%的高额利息部分共计37万元、应抵扣本案本金的问题。
一、本案200万元债务是否已经转移给刘亚才，再审申请人在原二审中向法院提交了一份协议书，拟证明2014年10月13日陈洋增将讼争的200万元债务转移给刘亚才。经审查，该协议书的债权人（××）为李树民，并未出现陈爱国的签名，原二审法院认为该份协议书“与本案待证的事实无关联性”并不不妥。陈爱国持有陈洋增出具的借条、陈爱国将借款汇入陈洋增账户，原审法院认定陈爱国为讼争借款的债权人有相应的事实依据。
二、对于陈洋增向陈爱国支付200万元的借款利息104万元，双方无争议，争议的问题在于利率是否超出年利率36%。对此，陈爱国自认陈洋增已支付利息至2014年6月底，200万元借款自2012年4月17日至2014年6月30日，按照年利率36%计算，利息也已经超过104万元，故陈洋增主张已经支付了超出年利率36%的利息，与事实不符。至于支付的另外400万元的利息，与本案的200万元并无直接关系，原审法院不准予其抵扣本案的本金，并无不妥。原审法院在上述事实认定基础上，法律适用正确。
综上，陈洋增、太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周云芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2704号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告人陈亮德。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈亮德物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾麟
二〇一五年十月十二日
书记员 许婷
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初28号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄冬来，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月20日经双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄冬来犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人黄冬来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年9月21日18时许，被告人黄冬来酒后驾驶湘Ｋ×××××三轮摩托车，从双峰县石牛乡树山方向往衡阳高汉方向行驶，行至石牛乡新农村地段(石牛乔亭街上)时，黄冬来为避让横过马路的小孩，驾驶车辆往公路右侧打方向时驶出路外，碰撞到在道路外的行人王红某，造成王红某当场死亡，黄冬来受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，黄冬来血液酒精含量为23.241mg／100ml；经双峰县公安局交通警察大队认定，黄冬来负事故的全部责任。
2016年11月16日，被告人黄冬来主动到公安机关投案。并于2016年12月21日赔偿了被害人近亲属的损失，与被害人近亲属达成刑事和解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人黄冬来酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄冬来在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、娄底市交警受理报案登记单、和解协议、道路交通事故责任认定书等书证，证人王某的证言，被告人黄冬来的供述与辩解，鉴定意见、尸检报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬来违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬来自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄冬来已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄冬来的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄冬来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄冬来应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执152号之一
申请执行人：张金凤，女，1965年6月22日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：谈有学，男，1964年3月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：牛清波，男，1962年8月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：付奎文，男，1970年11月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：王旭升，男，1968年8月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于张金凤申请执行牛清波、付奎文、王旭升民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请人张金凤向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人牛清波给付申请人借款本金及利息76000元，被执行人付奎文、王旭升承担连带责任。三被执行人负担案件受理费850元、执行费1052.75元。
本案在执行过程中，经查询被执行人牛清波、付奎文、王旭升无银行存款、无房产登记信息、无证券、互联网银、车辆等信息，无其他可供执行财产。被执行人未提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2016）内0785民初190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十九日
书记员 牛 思 艨