wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第512号
原告简泽明。
原告简月延。
委托代理人曾玉刚。
被告王小波。
被告钟俊明。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人付小平。
委托代理人赖慧。
原告简泽明、简月延与被告王小波、钟俊明、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（下称中财保险新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告简泽明、简月延的委托代理人曾玉刚，被告王小波，被告钟俊明，被告中财保险新津支公司的委托代理人赖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简泽明、简月延诉称，2013年12月22日18时许，被告钟俊明驾驶川AHXX**号重型货车沿新蒲路由新津往蒲江方向行驶至怡和大道交叉路口处右转弯时，遇谢春芝骑自行车沿新蒲路由新津往蒲江方向驶入路口内，被告驾车观察不够，致使其所驾车右侧与谢春芝自行车擦挂，造成谢春芝被货车右后轮碾压当场死亡的交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定：钟俊明承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议，故诉至法院，问题现就赔偿问题诉至法院，要求判决被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计478076.5元，判令被告中财保险新津支公司在保险责任险的范围内直接支付原告；本案诉讼费由被告承担。
被告王小波辩称，对本案的基本事实和交通事故责任认定无异议。被告钟俊明系被告王小波雇佣的驾驶员，川AHXX**号重型货车购买了交强险和商业险，被告王小波垫付了1万元，要求在本案中处理，请求法院依法判决。
被告钟俊明辩称，对本案的基本事实和交通事故责任认定无异议，被告钟俊明系被告王小波雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中财保险新津支公司辩称，对交通事故发生的基本事实与交通事故责任认定无异议。原告的各项请求金额过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费按照法律规定计算，交通费认可200元；误工费按3人3天计算；精神损害抚慰认可30000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月22日18时许，被告钟俊明驾驶川AHXX**号重型货车沿新蒲路由新津往蒲江方向行驶至怡和大道交叉路口处右转弯时，遇谢春芝骑自行车沿新蒲路由新津往蒲江方向驶入路口内，被告驾车观察不够，致使其所驾车右侧与谢春芝自行车擦挂，造成谢春芝被货车右后轮碾压当场死亡的交通事故。2014年1月10日，新津县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：钟俊明承担事故的全部责任，谢春芝不承担事故责任。
另查明，1、川AHXX**号重型货车在中财保险新津支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内；2、被告钟俊明系被告王小波雇佣的驾驶员；3、事故发生后，被告王小波已垫付费用1万元；4、死者谢春芝系原告简泽明之妻、原告简月延之母，谢春芝的户口簿载明：“2010年7月21日四川省新津县永商镇望江6组15号征地”，谢春芝已于2007年12月在新津县社保局购买了征地农转非养老保险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息、原告及谢春芝的户口本、交通事故认定书、尸体处理通知书、收条、新津县社保局出具的证明及社保查询单、保险单等证据在案为证。
本院认为，新津县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本案的客观情况，应予采信。被告钟俊明应承担事故的全部责任，被告钟俊明系被告王小波雇佣的驾驶员，赔偿责任依法由王小波承担。事故发生前，谢春芝因征地办理了农转非手续，并已购买征地农转非养老保险，故谢春芝的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。对原告主张的其他赔偿项目过高的金额，本院不予支持。本院确认其赔偿费用如下：
1、死亡赔偿金：20370元／年×20年=406140元；
2、丧葬费17936.5元；
3、精神损害抚慰金30000元。
4、交通费500元。
5、误工费3人×3天×60元／天=540元。
以上费用共计455116.5元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业险责任限额内赔偿345116.5元，因被告王小波已预付原告1万元，为便于履行，由保险公司赔偿原告交通事故赔偿款445116.5元，支付王小波垫付费用1万元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险责任限额内赔偿原告简月延、简泽明交通事故赔偿款445116.5元；
二、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险责任限额内支付被告王小波交通事故垫付费用10000元；
三、驳回原告简月延、简泽明的其他诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，由被告王小波承担，此款原告已预缴，在本判决生效后十日内，由被告王小波直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一四年四月九日
书记员 严沁依
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1084号
上诉人（一审被告）：嘉兴市大名色浆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧（嘉兴市博鹰电子有限公司内）。
法定代表人：沈水根，该公司董事长。
委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：向青兰。
委托代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
委托代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：刘恒宝。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
代表人：姜玲，该公司总经理。
上诉人嘉兴市大名色浆有限公司因与被上诉人向青兰、刘恒宝、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人嘉兴市大名色浆有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市大名色浆有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费637元，减半收取计318.5元，由上诉人嘉兴市大名色浆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 金傅祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 马佳丽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审274号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人王晖，男，1985年11月26日出生，住址濮阳市濮阳县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月22日作出的410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王晖于2017年11月22日16时28分，在京广106国道524公里因未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审274号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王晖，男，1985年11月26日出生，住址濮阳市濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月22日作出的410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王晖于2017年11月22日16时28分，在京广106国道524公里因未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191653号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月三十日书记员  姚艳蕊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初288号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人郭振中、朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郭振中、朱孟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马某于2016年4月至5月期间，携带作案工具到本市市南区澳门路百丽广场北门、新浦路中信银行门口、丰合广场通道、南京路和香港中路路口旗舰大厦门口等处，单独或伙同他人盗窃邢某、崔某、盖某、王某停放在上述地点的雅马哈牌天隼125型、建设牌尚领125型、豪爵牌银豹125型、广本路虎牌48CC型摩托车各一辆（价值13600元）。赃物销赃、赃款挥霍。其行为构成盗窃罪，并提交抓获经过、失主邢某、崔某、盖某、王某的陈述、证人邱某的证言、监控照片、被告人马某的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、户籍证明、青岛市市南区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明。
被告人马某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，马某系初犯，认罪态度较好，其亲属积极交纳退赔款和罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
审理过程中，被告人马某的亲属向本院交纳罚金2万元、退赔款14000元。
本院认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，数额较大，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极交纳退赔款和罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、退赔款14000元发还失主邢某5100元、崔某2700元、盖某2100元、王某4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初276号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人秦乃望，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人秦乃望犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人秦乃望到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年10月17日16时许，被告人秦乃望醉酒后驾驶豫RG7Q1**号小型普通客车，沿X022线自北向南行驶至南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲小左庄段左小奇家门前，撞住路西的树木后致使豫RG7Q1**号车发生侧翻，造成该车上的乘坐人王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，从秦乃望血液中检出乙醇成份，含量为231.32mg/100ml。道路交通事故认定书认定：秦乃望应承担该道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人秦乃望在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人秦乃望的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人秦乃望依法判处。
被告人秦乃望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月17日中午，被告人秦乃望与王某、马某、廖某、殷某在南阳市谢庄大酒店吃饭，期间秦乃望喝有三两白酒，酒后被告人秦乃望驾驶豫RG7Q1**号小型普通客车拉着王某等人，沿X022线自北向南行驶至南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲小左庄段左小奇家门前，撞住路西的树木后致使豫RG7Q1**号车发生侧翻，造成该车上的乘坐人王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，从秦乃望血液中检出乙醇成份，含量为231.32mg/100ml。道路交通事故认定书认定：秦乃望应承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人秦乃望与被害人王某积极达成和解协议，由被告人秦乃望再一次性赔偿王某各项损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人秦乃望身份证复印件、驾驶人信息查询。
证明被告人秦乃望的年龄等基本情况，说明秦乃望系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人；秦乃望有A2驾驶证资格。
（2）前科查询。
证明被告人秦乃望无犯罪前科。
（3）受案登记表。
证实2017年10月17日16时04分接到报警电话后事故处理人员到达事故现场。
（4）到案经过。
证明2017年10月17日16时04分许，民警接110指令：在南阳市谢庄乡一辆面包车发生翻车事故，民警到达现场后，因驾驶人涉嫌酒驾将其带至南阳市天伦医院提取血样，并对其做进一步调查。
（5）南石医院诊断证明书。
证明事故发生后，车内乘坐人员王某的伤情。
（6）自书说明。
证明车内乘坐人廖某、马某表示不要求秦乃望赔偿。
（7）道路交通事故现场图、现场照片、车辆鉴定报告。
证明事故现场有关情况及车辆情况。
（8）当事人血样提取登记表。
证明2017年10月17日18时36分，在南阳天伦医院对秦乃望进行抽取血样。
（9）和解协议书及谅解书。
证明被告人秦乃望赔偿王某各项经济损失15000元达成谅解。
（10）调查评估意见书。
证明经社区调查后认为被告人秦乃望具备适用社区矫正条件，接收对其进行社区监管。
2、鉴定意见。
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3702号。
从送检的秦乃望血液中检出乙醇成分，其含量为231.32mg/100ml。
（2）道路交通事故责任认定书，宛公交认字2017第FC956号。
证明秦乃望应承担该道路交通事故的全部责任；王某无责任。
3、证人证言
（1）证人殷某证言。
2017年10月17日中午，秦乃望驾驶豫Ｇ×××××号面包车从南阳市出发去谢庄卫生院看望我父亲，和他一起来的有马某、王某、廖芬，我在卫生院见到了他们，中午我们在谢庄大酒店吃的饭，除了孕妇王某我们都喝酒了，吃完饭秦乃望驾驶豫Ｇ×××××号车，我们在车上坐着一起去了卫生院给我父亲道别，然后秦乃望开车送我们去南阳市，途中车撞到了路边的树上发生了道路交通事故。
（2）证人马某证言。
2017年10月17日在谢庄乡小左庄段豫Ｒ×××××号车发生交通事故时我在车上，我在副驾驶位置坐着，车是我朋友秦乃望驾驶着发生的事故。后排坐着廖某和王某。我们中午在谢庄大酒店吃的饭，除了孕妇王某没喝酒，其他人都喝酒了。我中午喝酒了，在车上正聊天时车发生了事故，车撞到了路边树上翻车了。
（3）证人廖某证言。
2017年10月17日在谢庄乡小左庄段豫Ｒ×××××号车发生交通事故当时我在车上，我在第二副驾驶位置后面坐着，殷某在我左边坐着，王某在最后一排坐着。副驾驶位置坐着马某，发生事故时是秦乃望驾驶着车发生的事故，撞到路边的树上，事故是怎么发生的我不知道。
4、被告人秦乃望供述。
2017年10月17日上午，我驾驶豫Ｇ×××××号东风小康面包车拉着王某、马某、以及殷某的表姐一起去谢庄卫生院看望殷某的父亲，她父亲因交通事故在医院治疗，中午11点多我们到了卫生院看望了殷某父亲，并且在医院见到了殷某，之后出了卫生院往左转到了一个饭店吃饭，我们在房间里吃饭喝酒，除了王某我们都喝了些白酒，我用一次性杯子喝了有一杯白酒，吃完饭我驾驶豫Ｇ×××××号面包拉着她们五个人一起回南阳市，到谢庄往前走没多远，我向右打方向多了撞到了路右边的树上车翻了。我有A2驾驶证，车是我的。发生事故的时间是下午四点左右。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人秦乃望对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦乃望饮酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，并发生交通事故，承担该事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为231.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦乃望犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦乃望归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量、行驶路段、已赔偿等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦乃望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号；
负责人：刘方明，任经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王有荣，男，生于1939年9月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟，邓州市法律服务所工作者，执业证号：A3770580（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：张勋，男，生于1990年4月4日，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告：王帅，男，生于1993年11月9日，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人民财险武汉市分公司）因与被上诉人王有荣、张勋、原审被告王帅为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2700号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财险武汉市分公司以已与王有荣达成执行和解协议为由,于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财险武汉市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐继鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初863号
原告：曹某荣，男，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道紫东北路158号。
法定代表人：赵建荣。
被告：赵建荣（曾用名赵磊）,男,1974年7月9日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在审理原告曹某荣诉被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣装饰装修合同纠纷一案中，原告曹某荣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某荣以拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某荣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1850元，由原告曹某荣负担。
代理审判员 朱克威
二〇一七年七月三日
代书 记员 洪 娟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异26号
案外人李林锋，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省新野县。
申请执行人林贻堃，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司（下称中源纸塑公司），住所地汕头市澄海区莲下镇。
法定代表人杜潮茂。
被执行人杜冬喜，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人黄仰泉，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行已经发生法律效力的汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第8号裁决书过程中，于2016年3月29日作出（2016）粤05执3号之一执行裁定书，裁定拍卖中源纸塑公司位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房产；杜冬喜位于汕头市澄海区宜馨花园的房产，并委托评估。案外人李林锋向本院提出异议，请求中止（2016）粤05执3号之一执行裁定书；解除对中源纸塑公司名下位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司（房产证号：粤房地权证澄字第××号，面积5870.13平方米）房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李林锋在异议书中称：中源纸塑公司拥有位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司房产，占地面积5870.13平方米，建有六层地面建筑物。2015年1月1日，中源纸塑公司与异议人签订《厂房租赁合同》，将上述房产中部分厂房租赁给异议人使用，即房产证序号XX里面标明幢号为1号的钢筋混泥土建筑位于北面1至6层面积约1180平方米，租赁期限共10年，至2025年1月1日止，每年租金7万元，合共70万元。异议人在签订合同时一次性付清中源纸塑公司租金，中源纸塑公司将厂房交付异议人，该厂房作为异议人经营场所使用至今。由于（2016）粤05执3号之一执行裁定书中拍卖的房产，其中包括了异议人向中源纸塑公司租赁的1180平方米厂房，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，异议人与中源纸塑公司筌订的上述《厂房租赁合同》，一次性付清租金且实际使用至今，双方的租赁关系合法有效。根据最高人民法院执行的相关司法解释，即使产权变动，异议人仍有权承租使用涉案厂房，但是，拍卖公告并未提及标的物上的租赁权瑕疵，这将使异议人的租赁权得不到保护。故提出执行异议，请求照准。
案外人李林锋向本院提交其与中源纸塑公司签订的《厂房租赁合同》，以及盖有中源纸塑公司财务专用章的厂房租金收据等证明李林锋租赁上述厂房的证据材料。
申请执行人林贻堃辩称，根据民事诉讼法司法解释第465条第一款的规定，异议人对被执行标的并不享有足于排除强制执行的权益。异议人提出解除被执行标的的查封、停止、拍卖、变卖或以物抵债的请求依法无据，应驳回其异议。理由为：被执行标的在出租前已设立抵押。在本案执行过程中，案外债权人汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社向执行法院提交的《关于汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司、杜冬喜在我社债务的函复》显示：被执行标的的中源公司名下位于澄海区莲下镇立德三板桥路的房地产（粤房地权证澄字第××号），已于2012年抵押登记给农信社，作为被执行人向农信社贷款的抵押物。异议人在执行异议书中确认其于2015年1月1日才与中源纸塑公司与异议人签订《厂房租赁合同》系在出租房地产设立抵押权之后。且异议人未提交任何相关证据证明：存在签署上述租赁文件之前获取了抵押权人同意的事实。因此，异议人根据租赁协议所获取的承租权不具备抵抗农信社抵押权的效力。并不享有《合同法》第229条约定的租赁合同效力，不属于民事诉讼法司法解释第465条第一款规定的“足以排除强制执行的权益”。二、异议人依法租约享有的权利仅为一般债权，拍卖物在处置流转过程中并不存在租赁权瑕疵。异议人主张应当在拍卖公告中提及标的物上的租赁权瑕疵的主张依法无据。
本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第8号裁决书，在执行申请执行人林贻堃与被执行人中源纸塑公司、杜冬喜、黄仰泉民间借贷纠纷仲裁一案过程中，经查，该案在仲裁期间，广东省汕头市澄海区人民法院根据申请人林贻堃的申请于2015年2月3日作出的（2015）汕澄法立保字第3号之一民事裁定书，并依据该裁定书查封了被申请人中源纸塑公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房地产一座（证号列粤房地权证澄字第××号，限额720万元）。由于上述被查封的房地产办理了抵押登记（他项权号分别列粤房地权证澄字第××号），抵押权人汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社（下称莲下信用社）于2016年2月22日函复本院：上述被查封的房地产系中源纸塑公司在莲下信用社借款的抵押物，2011年10月19日办理借款抵押登记，截止2016年2月21日尚欠莲下信用社本息共计12842087.5元债务未清偿，请求本院在拍卖上述抵押物时，保护莲下信用社享有的优先受偿权利。本院于2016年3月29日作出（2016）粤05执3号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人中源纸塑公司的房产。案外人李林锋在本院异议审查程序中的调查笔录上表示其与中源纸塑公司于2015年1月1日签订《厂房租赁合同》时，不知道中源纸塑公司名下位于澄海区莲下镇立德三板桥路的房地产（粤房地权证澄字第××号），已于2012年10月19日抵押登记给莲下信用社。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月23日函知本院：上述查封中源纸塑公司的房产系该院执行案件中申请执行人莲下信用社的借款抵押物，其对上述房地产享有优先受偿权，该院拟将案件移送本院参与财产分配及优先受偿设押债权。
以上事实有广东省汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法立保字第3号之一民事裁定书、本院（2016）粤05执3号之一执行裁定书、汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社的函件、李林锋在本院的调查笔录等证据在案证明。
本院认为，本院裁定拍卖的被执行人中源公司的房产系在案外人李林锋主张其与中源公司签订的上述《厂房租赁合同》前就已设定抵押登记，抵押权人莲下信用社在执行期间已向本院请求在拍卖上述抵押物时，保护其享有的优先受偿权利。该债权现已进入澄海区人民法院执行程序，抵押权人实现债权的合法利益应受保护。案外人李林锋请求解除对中源纸塑公司名下位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司（房产证号：粤房地权证澄字第××号，面积5870.13平方米）房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序等理由和依据不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李林锋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余伟军
审判员 黄晓忠
审判员 邱诗园
二〇一六年十月二十七日
书记员 张优武
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初17号
原告刘立忠，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙凤海，住黑龙江省依安县。
被告石爱传，住黑龙江省依安县。
原告刘立忠与被告石爱传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立忠委托代理人孙凤海、被告石爱传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立忠诉称：2016年1月12日，被告石爱传在原告处借款100000元，约定2016年3月12日还款，被告给原告出具借据1张。此款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还原告35000元，尚欠65000元始终未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款65000元并按月利率20‰给付利息款。
原告刘立忠为证实其主张成立，向本院举示了借据1份，用以证实被告在原告处借款100000元以及约定2016年3月12日还款的事实。
被告石爱传辩称：被告石爱传承认在原告刘立忠处借款100000元以及约定2016年3月12日还款的事实，但是这笔钱是郑东海用的，而且该笔借款没有利息。2016年5月20日，郑东海已经偿还原告50000元，现尚欠原告借款50000元。被告同意与郑东海沟通之后定于2017年4月30日前一次性偿还。
被告石爱传向本院举示了2016年5月20日收条1份，用以证实被告已经偿还原告50000元的事实。
本案双方争议的焦点：一、被告尚欠原告借款数额是多少；二、原、被告之间借款是否应当支付利息，利率标准是多少。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年1月12日，被告石爱传在原告刘立忠处借款100000元，未约定利率，还款时间2016年3月12日，被告给原告出具欠据1张并签字确认。此款经原告多次索要，被告于2016年5月20日偿还原告50000元。现被告尚欠原告借款本金50000元。
本院认为：被告石爱传在原告刘立忠处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应履行到期还款义务，现被告借款已届清偿期，被告仅履行部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告刘立忠要求被告石爱传偿还尚欠借款的请求予以支持；原告称被告偿还的50000元中有15000元是利息款，被告对此不予认可并称原、被告之间的借款没有利息的约定，被告偿还的50000元全部为本金，鉴于原、被告在借据中未约定利息，且原告未有其他证据证实该借款系有偿借款，故本院对原告主张该借款在借期内有利息的请求不予支持，即被告已经偿还原告50000元，被告尚欠原告借款本金50000元。
原告主张以上借款按月利率20‰计算利息款，被告称该笔借款没有利息，因原、被告之间的借款虽未约定利息，但是该笔借款约定了还款期限，被告在还款期限内未按约定还款，本院对原告主张该笔借款逾期利息予以支持，利率标准按月利率5‰符法律规定，本院对该笔借款按月利率5‰支持逾期利息款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告石爱传于判决生效后3日内偿还原告刘立忠借款本金50000元及利息款（按月利率5‰，自2016年3月12日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告刘立忠负担187元，被告石爱传负担525元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一七年二月八日
书记员 周春生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05021-1号
原告：侯广东，男。
被告：朱学林，男。
本院在审理原告侯广东诉被告朱学林买卖合同纠纷一案中，原告侯广东于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱学林的银行存款11万元。本院于2015年6月5日作出（2015）宿埇民一初字第05021民事裁定书，裁定：一、对被告朱学林在银行的存款11万元予以冻结：二、对原告侯广东所有的皖LA98**号丰田牌小型轿车予以查封。现本案已审理终结，原告侯广东请求解除对被告朱学林在银行的存款11万元的冻结。
本院认为，原告侯广东的解除财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱学林在银行存款11万元的冻结：
二、解除对原告侯广东所有的皖LA98**号丰田牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 铸
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初965号
原告：李某，男，汉族，1978年10月16日生，住肥西县。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1988年11月17日生，住肥西县山南。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13043号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳佳，系该公司员工。
被告：罗春红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告罗春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月四日
书记员 李天香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保265号
申请人重庆冲冲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林68号附12号，统一社会信用代码91500106066161499N。
法定代表人黄冲，重庆冲冲机电设备有限公司董事长。
被申请人吴雨臻，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆冲冲机电设备有限公司为与被申请人吴雨臻买卖合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴雨臻的财产予以保全，并由廖刚萍自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴雨臻的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第334号
申请人石爱民，居民。
被申请人杜万虎（曾用名杜万春），居民。
申请人石爱民因民间借贷纠纷于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜万虎（曾用名杜万春）的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜万虎（曾用名杜万春）的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 雪
太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执180号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人孙东，男，汉族，1987年5月6日出生，无业。
被执行人赵玉豹，男，汉族，1981年11月30日出生，系太仆寺旗就业局职工。
被执行人连桢，男，汉族，1981年4月5日出生，系太仆寺旗公安局职工。
本院在执行太仆寺农村商业银行与孙东、赵玉豹、连桢公证债权文书一案中，经查明被执行人孙东无业，无可供执行财产，在执行过程中，被执行人赵玉豹已给付申请人人民币56263.00元，被执行人连桢在其单位的工资收入已另案冻结，且无可供执行财产，在法定执行期限内，无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月三十日
书记员 张 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10384号
原告：罗某，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证湖南省华容县。
被告：广州旅速汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边路凌角圳自编8号大楼卓腾商务大厦四楼402房。
法定代表人：李春阳。
本院在审理原告罗某诉被告广州旅速汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗某负担（已缴纳）。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李嘉欣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2401-1号
申请执行人胡秀娣。
被执行人武召平。
被执行人茅君芳。
被执行人舟山市竹青房屋拆除有限公司六横分公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人武召平。
被执行人舟山市竹青房屋拆除有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人谢竹青。
被执行人舟山普陀蓝海建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金城街267、269号网点。
法定代表人吴海滨。
被执行人吴海斌。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市竹青房屋拆除有限公司在缴纳了110000元，被执行人武召平、茅君芳、舟山市竹青房屋拆除有限公司六横分公司、舟山普陀蓝海建筑设备租赁有限公司、吴海斌名下无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2401执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1179号
原告:黄忠烈，男，1972年3月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：卢焕宇，男，1975年2月10日出生，汉族，广西田阳县人，个体工商户，住田阳县。
原告黄忠烈诉被告卢焕宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案借款已与被告在庭外重新达成还款协议为由申请撤诉。原告申请撤诉没有损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠烈撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告黄忠烈负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王 奕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1403号
原告：重庆市永川区何埂镇石笋山村田坝子村民小组。
负责人：李益元，组长。
被告：重庆市永川区华源煤矿，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组，组织机构代码778459250。
法定代表人：周玉超。
原告重庆市永川区何埂镇石笋山村田坝子村民小组（以下简称田坝子小组）与被告重庆市永川区华源煤矿（以下简称华源煤矿）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田坝子小组的负责人李益元到庭参加诉讼。被告华源煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田坝子小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除2006年4月7日原、被告签订的《租地协议》；2、判令被告支付租金（按5000元/年从2012年4月7日起至租地协议解除之日止）；3、判令被告支付违约金10000元。事实与理由：原、被告于2006年4月7日签订了《租地协议》，约定2006年至2008年每年租金为3000元，之后每年租金为5000元，协议签订后被告一次性支付了2012年4月7日之前6年的租金共计24000元，此后原告多次催收，被告以各种借口拒不支付租金，也不解除合同。被告欠付租金的行为已经违约，应支付原告违约金10000元。为维护自身合法权益，故起诉要求解除合同、支付违约金及拖欠的租金。
被告华源煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，甲方田坝子小组与乙方华源煤矿签订了《租地协议》，约定“一、乙方租用甲方林地堆放煤矸石，土地面积约5亩，土地四至界限为：东炸药房后滴水为界、南煤矿洞口以何沟为界、西柏茨公路、北代生元和陈庆华院坝地为界；二、租用年限：永久性；三、租金金额及付款方式：2006年至2008年每年租金3000元，从2009年起，租金为每年5000元；四、付款时间：每年12月31日前付清当年租金；······八、若单方违约，由违约方承担违约金10000元”。2012年1月13日，华源煤矿支付了田坝子小组2006年4月7日至2012年4月6日的租金共计24000元。此后，华源煤矿关停，田坝子小组多次向华源煤矿催收租金未果。前述土地现仍堆放有大量煤矸石。
本院认为，原、被告签订的租地协议系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。原告按协议约定向被告提供土地使用后，被告应及时支付租金，现被告已交纳2012年4月7日之前的租金，此后的租金至今未付，已构成严重违约。原告主张被告支付租金及违约金并解除租地协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区何埂镇石笋山村田坝子村民小组与被告重庆市永川区华源煤矿于2006年4月7日签订的《租地协议》自本判决生效之日起解除；
二、由被告重庆市永川区华源煤矿于本判决生效后3日支付原告重庆市永川区何埂镇石笋山村田坝子村民小组土地租金（按5000元/年从2012年4月7日计算至《租地协议》解除之日止）；
三、由被告重庆市永川区华源煤矿于本判决生效后3日支付原告重庆市永川区何埂镇石笋山村田坝子村民小组违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告重庆市永川区华源煤矿负担（此费原告已预交340元，由被告在本判决生效后3日内支付原告340元，其余340元向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
审 判 员 肖云涛
人民陪审员 谭家民
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6696号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：申洪恩，男，成年，住滕州市北辛路3258号通盛上海花园20-1-901室。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告申洪恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申洪恩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告申洪恩的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范琳琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人苏成爱，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人苏成爱、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的林权、车辆、房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初172号
原告：郭某1，女。
被告：郭某2，男。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案中，因原告郭某1以与被告郭某2已和好为由，于2017年4月6日向本院提出要求撤回对被告郭某2的起诉。
本院认为，原告郭某1自愿撤回对被告郭某2的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告郭某1负担。
�判员漆星
二〇一七年四月六日
书记员 汪澜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9179号
原告：李文龙，男，1989年10月31日生，汉族，住平度市经济开发区。
法定代理人：国家杰，女，汉族，系原告李文龙之妻。
委托代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告：胡万祥，男，1981年11月7日生，汉族，住莱州市。
委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司），住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦（91370613966233961L）。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李文龙与被告胡万祥、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告李文龙及其委托代理人邓俊英，被告胡万祥的委托代理人杨超，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人曹元的参加下，各方当事人于2018年6月11日自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李文龙医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、施救费、车损、精神抚慰金等共计280000元，其中269500元支付给原告李文龙，于2018年7月10日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：李文龙，卡号：62×××60，开户行：中国农业银行）。余额10500元直接打到法院账户，于2018年7月10日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告李文龙负担。
审 判 员 纪修鹏
审 判 员 崔美艳
人民陪审员 尚瑞华
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年六月十一日
书记员史吉艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2088号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证：85759641-3。
诉讼代表人张光城，行长。
委托代理人严琴，女，汉族，1967年9月28日出生，系农行福安市支行客户经理，住福安市。
被告陈友春，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告阮斌容，女，汉族，1977年3月10日出生，户籍地福建省福安市，现住地福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈友春、阮斌容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严琴到庭参加诉讼，被告陈友春、阮斌容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友春于2010年8月2日因购买房产向原告借款人民币19万元整，贷款期限20年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的2日，至诉讼之日止累计逾期已超过4个月，结欠借款本金人民币164314.09元、利息926.32元、罚息13.14元、复利23.01元（截至2015年9月2日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止），并由被告陈友春及被告阮斌容坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1413号的房地产提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，请求依法判令：1、被告陈友春偿还结欠借款本金人民币164314.09元、利息926.32元、罚息13.14元、复利23.01元（截至2015年9月2日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、被告陈友春及被告阮斌容以坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1413号的抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3、被告陈友春及被告阮斌容承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告陈友春、阮斌容未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告居住证明，以此证明俩被告的身份情况、俩被告系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、个人购房担保借款合同，以此证明原、被告签订担保借款合同，约定被告陈友春向原告借款19万元、由俩被告所有的房产提供抵押以及其他相关权利义务约定。
4、房屋他项权证，以此证明俩被告提供座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1413号房产为借款提供抵押，并已经办理了抵押登记手续。
5、借款凭证，以此证明原告已经按约发放了贷款。
6、贷款试算单，以此证明截止2015年9月2日，被告陈友春尚结欠原告借款本金164314.09元、利息926.32元、罚息13.14元、复利23.01元。
本院认为，因被告陈友春、阮斌容未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2010年8月2日，原告与被告陈友春、阮斌容签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告陈友春因购买房屋向原告借款人民币19万元整，贷款期限二十年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的2日。被告陈友春、阮斌容自愿提供登记于名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1413号房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，领取房屋他项权利证书，上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。借款后，被告陈友春未按约还款，截止2015年9月2日，被告陈友春尚结欠原告借款本金303302.53元、利息1321.26元、罚息27.66元、复利32.82元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈友春作为借款人负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈友春未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈友春偿还借款本息，截止2015年9月2日，被告陈友春尚结欠原告借款本金164314.09元、利息926.32元、罚息13.14元、复利23.01元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告陈友春对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。俩被告自愿提供产权登记于其名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1413号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告陈友春未按约还款，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权，原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告陈友春、阮斌容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友春应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金164314.09元、利息926.32元、罚息13.14元、复利23.01元并支付自2015年9月3日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的借款合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告陈友春、阮斌容登记于其名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1413号房产折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林 志 坚
代理审判员 王小曼人民陪审员陈锐强
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第5号
申请执行人李朝华。
被执行人徐德盛。
申请执行人李朝华与被执行人徐德盛民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年12月24日作出（2012）中民初字第2555号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人李朝华向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年六月一日
书记员 姜 林
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1363号
原告李某某，女。
委托代理人吴某甲，男。
委托代理人吴某乙，男。
被告李某甲，男。
本院在审理原告李某某与被告李某甲物权保护纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张璞
二〇一六年六月七日
书记员 齐枫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2217号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告刘士杰，男，1973年5月10日出生，汉族，深州市深州镇西杜庄村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告刘士杰买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年十一月十二日
书记员 尹洪涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初818号
原告：鲁明辉，男，1984年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：高欢，女，1984年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告鲁明辉诉被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告鲁明辉到庭参加诉讼，被告高欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁明辉诉称:原告鲁明辉和被告高欢系朋友关系，2015年4月7日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币5万元，自起诉之日起按年利率6%计息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告5万元的借款事实。
被告高欢未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告鲁明辉和被告高欢系朋友关系，2015年4月7日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具借据一份。后经催要未果，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告鲁明辉与被告高欢之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。高欢未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合相关法律规定本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高欢限于本判决生效后十日内偿还原告鲁明辉借款人民币5万元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高欢负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年四月八日
书记员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初140号
原告：李成秀，男，汉族，1945年8月13日生，住左权县。
被告：山西省路桥第一工程有限责任公司五处，住所地：太原市许坦街53号。
法定代表人：李逢晟，系山西省路桥第一工程有限责任公司五处处长。
被告：宋希军，男，汉族，48岁，住山西省第一工程有限责任公司。
被告：乔贵宝，男，汉族，58岁，住山西省晋中市榆次区。
原告李成秀与被告山西省路桥第一工程有限责任公司五处、宋希军、�贵宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李成秀于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成秀撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李成秀负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年三月二十八日
书记员 石永青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民催14号
申请人:浙江省东阳市雄风皮具有限公司，住所地：东阳市千祥镇前巷村。
法定代表人：吕锡良。
申请人浙江省东阳市雄风皮具有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、浙江省东阳市雄风皮具有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年9月13日，票据号码4020005125184049，票面金额人民币125000元整，出票人浙江省东阳市雄风皮具有限公司，出票行浙江东阳农村商业银行股份有限公司千祥支行，收款人杭州彩诗纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省东阳市雄风皮具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2582号
申请执行人晋江瑞弘鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林碧英，该公司董事长。
被执行人李锦峰，男，1970年5月3日出生，住晋江市。
申请执行人晋江瑞弘鞋材有限公司与被执行人李锦峰买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第7412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李锦峰发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未自动履行给付货款232870元及相应利息的义务。本院依法查封被执行人李锦峰名下址在晋江市世纪花园9幢427室房产，但多次查无可供执行的银行存款，遂将李锦峰纳入失信被执行人名单。2016年8月26日，申请执行人的法定代表人林碧英到庭表示，其与李锦峰有意在案外和解，同意暂缓拍卖上述房产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第130号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金苑路18号。
被告宁鲁桂荣，女，汉族，1956年6月15日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告鲁桂荣物业合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2014年12月31日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘彩霞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初357号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人韩永莲，女，1974年6月16日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，文盲，住广东省韶关市武江区，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人朱友学，男，1965年8月19日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人张家道，男，1951年1月30日出生，汉族，广东省韶关市新丰县人，小学文化，住广东省韶关市新丰县，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人丘为啟，男，1945年7月1日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，小学文化，住广东省韶关市翁源县，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为监视居住。
被告人胡可珍，男，1961年9月27日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住广东省韶关市翁源县，文盲，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞336号起诉书指控被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟涉嫌犯拐卖妇女罪，被告人胡可珍涉嫌犯收买被拐卖妇女罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉、被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟、胡可珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日15时许，被告人韩永莲、朱友学两人乘坐一辆男装摩托车去到英德市白沙镇白沙街白沙桥头，发现被害人潘某（30岁，痴呆妇女）在桥头闲逛，遂起歹意，将被害人潘某用摩托车拐走，并以2500元的价格卖给被告人张家道。被告人张家道于2016年7月11日再次将被害人潘某以2800元卖给被告人丘为啟，被告人丘为啟又把被害人潘某以4300元的价格卖给被告人胡可珍。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，提供的证据主要有，1、现场扣押的男装摩托车、人民币等物证；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟、胡可珍的供述与辩解；4、被害人潘某的陈述；5、证人张某培、张某1、张某2等人的证言；6、科学DNA检验报告等鉴定意见；7、现场勘验、辨认等笔录；8、视听资料。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，各被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，被告人丘为啟认为自己只是介绍人，没有拐卖妇女，不认罪，其余被告人均当庭认罪。经庭审质证各被告人对公诉机关用以指控犯罪事实的证据均无异议。
本院认为，被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人胡可珍明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于被告人丘为啟�出只是介绍不构成犯罪的辩解意见，综合全案证据看，其主张不成立。鉴于被告人韩永莲、朱友学、张家道、胡可珍到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩永莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2021年8月4日止。）
二、被告人朱友学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2021年8月4日止。）
三、被告人张家道犯拐卖妇�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2021年8月3日止。）
四、被告人丘为啟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人胡可珍犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年8月4日止。）
六、各被告人的犯罪所得依法由本案侦查机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法�架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1881刑初357号公诉机关英德市人民检察院。被告人韩永莲，女，1974年6月16日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，文盲，住广东省韶关市武江区，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人朱友学，男，1965年8月19日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人张家道，男，1951年1月30日出生，汉族，广东省韶关市新丰县人，小学文化，住广东省韶关市新丰县，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人丘为啟，男，1945年7月1日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，小学文化，住广东省韶关市翁源县，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为监视居住。被告人胡可珍，男，1961年9月27日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住广东省韶关市翁源县，文盲，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8被逮捕。英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞336号起诉书指控被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟涉嫌犯拐卖妇女罪，被告人胡可珍涉嫌犯收买被拐卖妇女罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉、被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟、胡可珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日15时许，被告人韩永莲、朱友学两人乘坐一辆男装摩托车去到英德市白沙镇白沙街白沙桥头，发现被害人潘某（30岁，痴呆妇女）在桥头闲逛，遂起歹意，将被害人潘某用摩托车拐走，并以2500元的价格卖给被告人张家道。被告人张家道于2016年7月11日再次将被害人潘某以2800元卖给被告人丘为啟，被告人丘为啟又把被害人潘某以4300元的价格卖给被告人胡可珍。公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，提供的证据主要有，1、现场扣押的男装摩托车、人民币等物证；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟、胡可珍的供述与辩解；4、被害人潘某的陈述；5、证人张某培、张某1、张某2等人的证言；6、科学DNA检验报告等鉴定意见；7、现场勘验、辨认等笔录；8、视听资料。本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，各被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，被告人丘为啟认为自己只是介绍人，没有拐卖妇女，不认罪，其余被告人均当庭认罪。经庭审质证各被告人对公诉机关用以指控犯罪事实的证据均无异议。本院认为，被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人胡可珍明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于被告人丘为啟�出只是介绍不构成犯罪的辩解意见，综合全案证据看，其主张不成立。鉴于被告人韩永莲、朱友学、张家道、胡可珍到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩永莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2021年8月4日止。）二、被告人朱友学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2021年8月4日止。）三、被告人张家道犯拐卖妇�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2021年8月3日止。）四、被告人丘为啟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人胡可珍犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年8月4日止。）六、各被告人的犯罪所得依法由本案侦查机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  华宝莲人民陪审员  徐思蝶二〇一七年二月二十一日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法�架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1047号
原告李太昌与被告李二新农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年四月十九日
书记员 李培辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）恢字第358号
桑植县永昌水电开发有限公司：
本院于2015年9月14日受理的申请执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司与被执行人桑植县永昌水电开发有限公司工程承包施工合同纠纷执行一案，申请执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司申请执行的标的本金258090元及利息，负担案件受理费767元、执行费3862元、迟延履行期间利息9861元，共计272580元。被执行人桑植县永昌水电开发有限公司于2017年3月6日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第582号
原告任某。
委托代理人王真。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
法定代表人李冬梅。
委托代理人王梦。
原告任某诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、代理审判员贾志冰组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王真、被告人保财险曲周支公司委托代理人王梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年1月9日，薛某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车沿106线由北向南行驶时，与前方顺停的于某驾驶的辽H×××××号中型客车及苗某驾驶的冀E×××××号小型普通客车相撞，苗某驾驶的冀E×××××号小型普通客车在滑行过程中，又与对向行驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车相撞，后又被李瑞强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂相撞，造成车辆损失的交通事故。DH2073／冀D×××××挂货车系任某以分期付款方式从曲周县恒达汽车运输有限公司（以下简称恒达汽贸）购买，在人保财险曲周支公司购买了机动车损失险。事故发生后，恒达汽贸及时通知了人保财险曲周支公司，并采取了积极施救，花费施救费4500元。经对DH2073／冀D×××××挂货车定损确定，该车辆损失为54424元，鉴定费为2680元，随后恒达汽贸在向人保财险曲周支公司申请理赔，该公司却迟迟未答复，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决保险公司履行给付保险金义务。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、威县公安交警大队出具的道路交通事故认定书两份，证明事故发生的经过和事实。
2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书一份，证明车辆发生的损失额和损失情况。
3、鉴定费票据一张，用于证明鉴定花费。
4、施救费票据一张，用于证明施救花费。
5、保险单一份，用于证明事故车辆在保险公司投保情况。
被告人保财险曲周支公司辩称，肇事车辆冀D×××××／冀D×××××在被告公司投保有商业车损险并保有不计免赔，公司在保险责任限额内依照事故责任比例依法赔偿原告的各项损失。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险曲周支公司未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告人保财险曲周支公司对原告提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，但认为车损残值不应低于3000元。对证据3中的鉴定费不承担。对证据4中的施救费只认可2000元。对证据5无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年1月9日，薛某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车沿106线由北向南行驶时，与前方顺停的于某驾驶的辽H×××××号中型客车及苗某驾驶的冀E×××××号小型普通客车相撞，致使苗某驾驶的冀E×××××号小型普通客滑行过程中又与对向行驶李印栋驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车相撞。后冀D×××××／冀D×××××挂货车又被李瑞强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂撞击，造成车辆损失的交通事故。冀D×××××／冀D×××××挂货车系任某以分期付款方式从曲周县恒达汽贸购买，恒达汽贸保留此车的所有权，但任某为该车实际车主，自主经营、自负盈亏，且恒达汽贸出示证明委托实际车主任某办理关于该车辆损失索赔的相关事务。冀D×××××／冀D×××××挂在人保财险曲周支公司购买了机动车损失险（保险金额分别239310元和83070元）和不计免赔，保险期间为2012年9月15日0时至2013年9月14日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，恒达汽贸花费施救费4500元并经对DH2073／冀D×××××挂货车定损确定，该车辆损失为48936元，鉴定费为2680元，随后恒达汽贸在向人保财险曲周支公司申请理赔，该公司未答复，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决保险公司履行给付保险金义务。
上述事实，有相关证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，恒达汽贸与被告之间签订的保险合同符合合同生效的条件，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告辩称保险在保险责任限额内依照事故责任比例依法赔偿原告的各项损失之观点，由于被告未提交保险合同的具体条款，且根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，此种机动车辆损失险条款系无效条款，不具有约束力。保险合同部分条款无效不影响整个保险合同的效力，所以被告应根据保险合同的约定，赔偿原告方车辆损失。被告主张原告的车损残值不应低于3000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。车辆施救费4500元，原告提供了正规票据，并加盖了发票专用章，本院予以认可。被告辩称对鉴定费不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以本案的鉴定费应由被告承担。原告公估书中的车损包括了车上货物损失，但该项损失不属于机动车损失保险范围，故对原告该部分赔偿请求本院不予支持。综上，依照保险合同的约定被告人保财险曲周支公司应在机动车损失保险限额内承担原告车辆损失48936元，以及因该事故产生的施救费4500元，鉴定费2680元，共计56116元。被告履行赔偿义务后，取得向交通事故中肇事对方侵权人代位求偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于
本判决生效之日起三日内赔偿原告任某保险金56116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
代理审判员 贾志冰
二〇一三年八月十七日
书 记 员 张少卿
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1396号
原告付春宏，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
委托代理人吴雪莲，女，1965年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住江西省九江市武宁县。系原告姐姐。
被告王卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告熊自兰，女，1970年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告付春宏与被告王卫东、熊自兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春宏委托代理人吴雪莲到庭参加了诉讼，被告王卫东、熊自兰经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决两被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（自2017年5月31日起以12000元为基数按照年利率6%的标准计算至还请之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，两被告是夫妻关系，因做生意需资金周转向原告借款12000元并出具借据1张，借款金额为12000元，并注明2017年5月30日还清。到期后，经原告催讨，两被告至今未还。为维护原告合法权益，遂原告诉诸法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供两被告出具的借条1份，证明两被告于2017年向原告借款12000元，约定2017年5月30日还清。借款到期后，两被告未偿还。
经审查，本院认为，原告提供的借条来源真实，字迹清晰，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告王卫东、熊自兰是朋友。2013年，两被告因做工程需资金周转向原告借款50000元，口头约定了五分利息。几年来，两被告陆续偿还了原告部分借款。2017年1月27日，原告与两被告结算，两被告尚欠原告12000元。当日，两被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到付春宏人民币本息共欠壹万贰仟元正。今借人：王卫东熊自兰2017年1月27号在2017年5月30号前一定还清”。该借款到期，两被告未按约偿还。此款后经原告多次催讨无果，遂原告诉诸法院。
本院认为，两被告向原告借款，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向两被告支付了借款，两被告理应按约向原告偿还借款。为此，对原告要求被告立即偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告按年利率6%支付利息的诉请，因借条中未约定利息，应视为双方对利息无约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦依法予以支持。两被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东、熊自兰于本判决书生效后三日内共同偿还原告付春宏借款12000元及利息（以12000元为基数按年利率6%标准自2017年5月31日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一七年八月十五日
代书记员 胡月意
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第29号
原告刘诗，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告刘诗诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗及其委托代理人孔凡军，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘诗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫 海
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终438号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市赫山区益阳大道317号。
负责人：祝丽萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡丽纯，女，1945年3月15日出生，汉族。
原审被告：刘苗，男，1990年1月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被上诉人胡丽纯、原审被告刘苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1449号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省桃江县人民法院代本院于2017年1月4日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费872元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支�司撤回上诉处理。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终438号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市赫山区益阳大道317号。负责人：祝丽萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡丽纯，女，1945年3月15日出生，汉族。原审被告：刘苗，男，1990年1月28日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被上诉人胡丽纯、原审被告刘苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1449号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院于2017年1月4日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费872元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支�司撤回上诉处理。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初511号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：刘猛，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘猛物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月二十九日
书记员 高千惠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2190号
申请执行人吴克勇，男，1973年10月生，住南京市江宁区。
被执行人孙兆全，男，1961年7月，住南京市溧水区。
关于吴克勇与孙兆全民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初674号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人下落不明且无房产、车辆等财产可供执行，目前我院已经对被执行人进行悬赏公告，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婷婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1339号
原告：文喜和，男，1971年7月13日出生，住庄浪县水洛镇。
被告：赵德平，男，现年40岁，住华亭县东峡社区。
本院在审理原告文喜和诉被告赵德平劳务合同纠纷一案中，原告文喜和于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文喜和撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告文喜和负担。
审判员 贺军旗
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕娟霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5850号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
被告：付新萌女，1994年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告付新萌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月九日
书记员 熊向菲
0广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特236号
申请人（仲裁被申请人）：广州市新视通电子有限公司。
法定代表人：周启生，经理。
被申请人（仲裁申请人）：深圳中电投资股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：彭倩，该公司员工。
委托代理人：但晓敏，该公司员工。
本院审理的申请人广州市新视通电子有限公司申请撤销华南国仲深裁【2016】78号仲裁裁决一案，申请人广州市新视通电子有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人广州市新视通电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市新视通电子有限公司撤回本案申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人广州市新视通电子有限公司承担，申请人广州市新视通电子有限公司多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20495号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张永兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张永兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,991.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,991.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20495号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张永兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张永兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,991.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,991.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第195号
申请执行人李传连
被执行人黄海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温松民初字第00053号，依法向被执行人黄海兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄海兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1267号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区福亭板材厂与被执行人朱文俊劳动争议纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区福亭板材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1267号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区福亭板材厂与被执行人朱文俊劳动争议纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区福亭板材厂587160694纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2734号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：大连公交客运集团有限公司。
被告：华泰财产保险股份有限公司大连分公司。
原告王某某与被告李某某、大连公交客运集团有限公司、华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月九日
书记员 李芝莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5477号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该公司董事长。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：王燕。
被告：潘仙英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王燕、潘仙英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月十二日
代书记员 张娇娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2384号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告孔爱卿。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告孔爱卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付8258.5元，给原告造成损失。被告一直未予返还，请求法院判令被告返还原告8258.5元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费131元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05253号
原告：浙江亚星纤维有限公司，住所地：浦江县恒昌大道路588号。
法定代表人：郑期中。
被告：张家港市鑫港氨纶纱业有限公司，住所地：江苏省张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：姜春国。
本院在审理原告浙江亚星纤维有限公司与被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月一日
代书记员 郑攀丽