河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3584号
原告：田彩霞，女，1954年7月3日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告田彩霞诉被告杨晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩霞的委托诉讼代理人菅晓军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼。被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓东赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计202514.99元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日19时30分，被告杨晓东驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市魏文路由北向南行驶至许昌市八一路与魏文路交叉口右转弯时，与原告田彩霞驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损及原告田彩霞受伤的交通事故。依据许公交认字（2016）411002012016021819号事故认定书认定，被告杨晓东与原告田彩霞负此事故的同等责任。原告田彩霞因伤住院治疗62天，并经司法鉴定构成7级伤残、后续治疗费6000元。经查，被告杨晓东驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告杨晓东未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保属实，保险公司同意按照保险合同的约定，在不存在免责的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿；但应当扣除20%的非医保用药，还应扣除原告田彩霞治疗与本起交通事故无关的高血亚、××等疾病的费用；2、原告已经年满62周岁，超过法定退休年龄，因此原告主张误工费没有事实和法律依据；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
原告田彩霞向本院提供的证据有：
第一组：1、原告身份证、户口本复印件一份；2、被告杨晓东驾驶证、行驶证复印件各一份；3、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险、商业险保单各一份；以证明原、被告具有诉讼主体资格。
第二组：1、许公交认字（2016）第411002012016021819号交通事故认定书一份；以证明交通事故的发生及被告杨晓东与原告负事故同等责任。
第三组：1、许昌市人民医院诊断证明、入院证、出院证、住院病案17页及费用清单1份；2、××医院诊断证明、入院证、出院证、住院病案15页及费用1份；3、许昌仁和骨科医院诊断证明、入院证、出院证、住院病案17页及费用清单1份；以证明原告因交通事故受伤治疗情况。
第四组：1、医疗费发票3张及门诊收费票据5张；2、交通费用票据；以证明原告的支出及损失的费用。
第五组：1、护理人傅浩磊驾驶操作教练员资格证、机动车驾驶证、身份证、员工工资表、魏武驾驶员培训学校营业执照及劳动合同书一份；2、护理人傅浩磊停发工资证明一份；3、许昌市盛源副食有限公司营业执照及工资表一份；4、护理人刘艳华身份证、停发工资证明一份；5、田彩霞误工证明一份；以证明原告的误工费情况及护理人员的护理情况。
第六组：许昌重信法医临床司法所司法鉴定意见书一份。以证明原告田彩霞伤情构成7级伤残疾，且后期治疗费（内固定取出）需6000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告田彩霞提供的第一、二、三、四组证据的真实性没有异议，但认为第一组证据中的户口本仅仅证明原告系非农业家庭户口，不能证明其居住在城镇且生活来源于城镇；认为第三组证据中的住院病历显示脑梗死、××并非交通事故造成，因此应扣除该部分的医疗费用；认为第四组证据中的非医保用药部分应当由侵权人承担；对原告田彩霞提供的第五组证据的真实性有异议，认为劳动合同系复印件，且没有提供缴纳社保的证明予以印证，因此无法证明护理人员傅浩磊、刘艳华的实际收入情况；同时认为业主委员会不具备对外出具证明的资格；对原告田彩霞提供的第六组证据的真实性有异议，认为该鉴定意见书没有说明原告自身的高血压、××、××与构成七级伤残之间的因果关系及参与度。
被告杨晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未向本院提供证据。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告田彩霞提供的第一、二、三、四组证据的真实性没有异议，该相关证据的证明力予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告田彩霞提供的第五、六组证据之异议，未提供证据予以佐证，且司法鉴定意见书系经原告申请、本院依法委托鉴定机构作出，故异议不予采纳，该相关证据之证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2016年2月18日19时30分许，被告杨晓东驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市魏文路由北向南行驶至许昌市八一路与魏文路交叉口时，与沿许昌市八一路由东向西行驶的原告田彩霞驾驶的电动三轮车相撞，致使原告田彩霞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月3日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队做出道路交通事故认定书载明：“一、杨晓东行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，应负此事故同等责任；二、田彩霞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故同等责任”。事故发生后，原告田彩霞在许昌市人民医院住院治疗11天（期限自2016年2月18日起至2016年2月29日止），花去医疗费20198.72元；××医院住院治疗28天（期限自2016年2月29日起至2016年3月28日止），花去医疗费9470.62元；在许昌仁和骨科医院住院治疗21天（期限自2016年3月28日起至2016年4月18日止），花去医疗费7126.41元。期间，原告田彩霞在许昌市人民医院门诊治疗一次，花去治疗费1080元；在许昌仁和骨科医院门诊治疗四次，共花去治疗费768.64元。经原告田彩霞申请、本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年10月16日作出许重司鉴（2016）临鉴字第466号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人田彩霞之损伤评定为Ⅶ（七）级伤残，后期行内固定取出费用评定为人民币陆仟元”。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止。许昌市人民医院出院证出院医嘱载明：“……住院期间陪护贰人……”。原告田彩霞之子傅浩磊在许昌魏武驾驶员培训学校工作，其在事故发生前三个月月平均工资为3450元；原告田彩霞之儿媳李艳华许昌市盛源副食有限公司工作，其在事故发生前三个月月平均工资为3400元。原告田彩霞在事故发生前在其居住的“天城丽景”小区从事门卫工作，月工资为1500元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨晓东驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与原告田彩霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告田彩霞受伤及两车不同程度损坏，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定杨晓东负事故同等责任、田彩霞负事故同等责任并无不当，本院予以认定。被告杨晓东应根据自己的过错程度对原告田彩霞因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。结合本案实际，被告杨晓东承担50%的赔偿责任为宜。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告田彩霞的损失进行赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按照被告杨晓东承担的50%的赔偿责任进行赔偿；仍有不足的，由被告杨晓东按其承担的50%的赔偿责任予以赔偿。
原告田彩霞因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费38644.39元（20198.72元＋9470.62元＋7126.41元＋1080元＋768.64元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；4、营养费1800天（30元／天×60天）；5、护理费8110元（3450元／月÷30天×60天=6900元，按照护理人员傅浩磊月平均工资3450元计算60天；3300元／月÷30天×11天=1210元，按照护理人员李艳华月平均工资3300元计算11天）；6、误工费12000元（1500元／月÷30天×241天=12050元，按照交通事故发生前原告田彩霞月平均工资1500元计算至定残前一日，共计241天；原告田彩霞起诉请求12000元未超过该数额，以原告起诉请求为准）；7、残疾赔偿金194377.6元（25576元／年×19年×40%，根据原告田彩霞的伤残等级按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算19年）；8、交通费600元（结合本案实际，本院酌定为600元）。原告田彩霞的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额应结合受诉法院所在地经济水平酌定为12000元为宜，该款在交强险范围内优先支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称应扣除原告田彩霞治疗与本起事故无关的疾病的医疗费，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告田彩霞的各项损失共计275331.99元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告田彩霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告田彩霞护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计110000元。原告田彩霞下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失155331.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内按照被告杨晓东承担50%的赔偿责任予以赔偿，计款77666元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计赔偿原告田彩霞各项损失共计197666元。原告田彩霞诉讼请求超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告田彩霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计197666元；
二、驳回原告田彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由原告田彩霞负担84元，被告杨晓东负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王 洋