安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00023号
原告：安庆市企发担保投资有限公司。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市华霞建材经营部。
负责人：田载霞，该经营部负责人。
被告：安庆大华建材有限公司。
法定代表人：伍革菲，该公司总经理。
被告：安徽菲迪饲料科技有限公司。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
被告：安庆市金旺实业有限责任公司。
法定代表人：陈根乐，该公司董事长。
委托代理人：刘刚、李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族。
被告：张文华，男，汉族，1967年2月24日出生。
被告：伍革菲，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇胜利街**号，身份证号码3428231968********。
被告：鲍瑞媛，女，汉族，1972年7月28日出生。
被告：朱新国，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告：方红武，女，汉族，1982年8月26日出生。
被告：吴义富，男，汉族，1964年2月10日出生。
被告：陈根乐，男，汉族，1963年12月20日出生。
被告：金末秀，女，汉族，1968年12月13日出生。
以上两被告共同委托代理人：刘刚、李清，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆市企发融资担保投资有限公司（以下简称企发担保公司）与被告安庆市华霞建材经营部（以下简称华霞建材经营部）、安庆大华建材有限公司（以下简称大华建材公司）、安徽菲迪饲料科技有限公司（以下简称菲迪饲料公司）、安庆市金旺实业有限责任公司（以下简称金旺实业公司）、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告企发担保公司委托代理人陈进元和被告金旺实业公司、陈根乐、金末秀共同委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告华霞建材经营部、大华建材公司、菲迪饲料公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
企发担保公司诉称：2013年5月20日，原告与华霞建材经营部签订合同，约定自2013年5月20日至2014年5月20日，华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行贷款不超过6000000元债权本金，委托原告提供保证担保，华霞建材经营部如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，华霞建材经营部应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2013年9月24日，华霞建材经营部与徽商银行安庆华银支行签订流动资金借款合同，约定华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行借款1000000元，借款期限12个月。2014年9月24日，原告根据与华霞建材经营部签订的委托最高额担保合同的约定，与徽商银行安庆华银支行签订保证合同，约定为华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行贷款1000000元，提供连带责任保证担保。2013年5月20日，大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞媛、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀分别与原告签订最高额反担保合同，为华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行借款6000000元向原告提供连带责任保证进行反担保。合同签订生效后，徽商银行安庆华银支行向华霞建材经营部发放了1000000元贷款，华霞建材经营部借款到期后未偿还借款本金及利息。因华霞建材经营部违约，原告于2014年9月30日代华霞建材经营部偿还徽商银行安庆华银支行借款本息1002713元。根据约定，华霞建材经营部应返还原告垫付的全部款项，并应赔偿原告实现债权的费用即律师费35000元。大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞媛、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀对华霞建材经营部应向原告清偿的全部债务包括原告实现债权的费用，承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令华霞建材经营部立即偿还原告代偿的贷款本息1002713元，并自2014年9月30日起至实际清偿全部代偿款之日止，按原告代偿总额的日万分之十支付违约金；华霞建材经营部赔偿原告支付的律师代理费35000元；大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞媛、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀对华霞建材经营部应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由所有被告负担。
企发担保公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、企发担保公司营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证，证明其具备民事主体资格，具有从事融资担保业务的行政许可；
2、华霞建材经营部、大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司的工商营业执照、组织机构代码证，证明其具备民事主体资格；
3、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀的身份证复印件，证明各被告均具备民事主体资格；
4、委托最高额担保合同，证明原告与华霞建材经营部签订合同，约定自2013年5月20日至2014年5月20日期间，华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行贷款不超过6000000元债权本金，委托原告提供保证担保，约定华霞建材经营部如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，华霞建材经营部应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金；
5、流动资金借款合同，证明华霞建材经营部与徽商银行安庆华银支行签订合同，约定华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行借款1000000元，借款期限12个月；
6、保证合同，证明原告根据与华霞建材经营部签订的委托最高额担保合同的约定，与徽商银行安庆华银支行签订保证合同，为华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行贷款1000000元，提供连带责任保证担保；
7、最高额反担保合同，证明大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞媛、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀分别与原告签订最高额反担保合同，为华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行最高额借款6000000元向原告提供连带责任保证反担保，承担连带清偿责任；
8、记账凭证、进账单，证明原告代华霞建材经营部偿还徽商银行安庆华银支行借款本息1002700元；
9、委托协议书、发票、银行汇款凭证，证明原告委托安徽人人律师事务所代理本案，原告已实际支付了律师代理费5000元。
金旺实业公司、陈根乐、金末秀对以上证据共同质证意见：对上述证据的真实性均无异议，可以在担保范围内偿还。违约金过高，由法院认定。律师代理费票据是5000元，只能支持5000元。
金旺实业公司、陈根乐、金末秀共同答辩如下：担保属实，在法定范围内承担担保责任。
金旺实业公司、陈根乐、金末秀未提供证据。
华霞建材经营部、大华建材公司、菲迪饲料公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富未答辩，也未提供证据。
本案经合议庭评议，认为企发担保公司提供的所有证据均符合证据的三点特性，予以认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2013年5月20日，企发担保公司与华霞建材经营部签订《委托最高额担保合同》，约定自2013年5月20日起至2014年5月20日止，由企发担保公司为华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行不超过6000000元贷款提供保证担保；华霞建材经营部如未按期偿还贷款本息，造成企发担保公司履行代偿责任，华霞建材经营部应返还企发担保公司向贷款方垫付的全部款项，赔偿企发担保公司实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并按企发担保公司实际垫付金额的日万分之十支付违约金。2013年9月24日，华霞建材经营部与徽商银行安庆华银支行签订流动资金借款合同，约定华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行借款1000000元，借款期限12个月。同日，企发担保公司与徽商银行安庆华银支行签订保证合同，约定为华霞建材经营部向徽商银行安庆华银支行贷款的1000000元，以连带责任保证方式提供担保，保证范围为企发担保公司代为清偿的全部债务，包括主合同下本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费、差旅费、诉讼费等）。
2013年5月20日，大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞媛、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀分别与企发担保公司签订《最高额反担保合同》，均为企发担保公司对华霞建材经营部最高额6000000元借款担保向企发担保公司提供连带责任保证。合同签订后，徽商银行安庆华银支行向华霞建材经营部发放了1000000元贷款。借款到期，华霞建材经营部未偿还借款本金及利息。2014年9月30日，企发担保公司代华霞建材经营部偿还徽商银行安庆华银支行借款本息，代偿金额合计1002713元。企发担保公司因追偿代偿款未果因而成讼。企发担保公司为此支付律师代理费5000元。
本院认为：企发担保公司分别与徽商银行安庆华银支行、华霞建材经营部、大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀签订的委托最高额担保合同、保证合同、最高额反担保合同，是各方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同。华霞建材经营部未偿还银行借款，企发担保公司履行了保证责任，为华霞建材经营部代偿了1002713元以后，依法有权行使追偿权。华霞建材经营部未及时给付代偿款，构成违约，应承担相应违约责任，故企发担保公司要求华霞建材经营部给付代偿款1002713元和违约金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。因违约金约定过高，本院酌情调整为日万分之二较宜。金旺实业公司、陈根乐、金末秀关于违约金过高的辩解意见，予以采纳。大华建材公司、菲迪饲料公司、金旺实业公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀均对企发担保公司的担保提供连带责任保证，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应依法承担连带共同保证责任。华霞建材经营部、大华建材公司、菲迪饲料公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市华霞建材经营部在本判决生效后十日内偿还原告安庆市企发融资担保投资有限公司代偿款1002713元和违约金（自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之二计算），并给付原告聘请律师支付的律师代理费5000元；
二、被告安庆大华建材有限公司、安徽菲迪饲料科技有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀对被告安庆市华霞建材经营部上述债务承担连带共同清偿责任；
三、被告安庆大华建材有限公司、安徽菲迪饲料科技有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞源、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀在承担连带共同清偿责任后，有权对被告安庆市华霞建材经营部追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14139元，保全费5000元，合计19139元，由被告安庆市华霞建材经营部负担，其余被告连带共同负担（原告已预缴，各被告在偿还代偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 汪 公 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。