江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1490号
原告林韧，个体户。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法�工作者。
被告杨学功，个体户。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年东路104号首创水务大厦。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘京，该公司职工。
原告林韧与被告翟海波、王涛、杨学功、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年6月3日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告翟海波、王涛的诉讼，本院予以准许。原告林韧的委托代理人唐德乾，被告杨学功，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林韧诉称：原告系承包经营货运的个体户，2015年2月3日19时55分许，原告驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿魏姚线由西向东行驶至12KM＋600M处时，与停放在路边的翟海波驾驶的被告杨学功所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车相撞，致原告受伤，苏C×××××号轻型厢式货车损坏，车上所载电子产品严重损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，双方各负事故的同等责任。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨学功辩称：对事故事实无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、评估费等。
经审理查明：2015年2月3日19时55分许，原告林韧驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿魏姚线由西向东行驶至12KM＋600M处时，撞到翟海波驾驶的停放在路边的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车，致林韧受伤，车辆损坏，苏C×××××号车内货物损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，翟海波、林韧各负事故的同等责任。事故发生后原告先被送往睢宁县中医院检查治疗，后转入徐州医学院附属医院住院治疗19天，共花费医药费33592.04元，伤情诊断为：右侧髌骨骨折；右膝皮肤挫裂伤；头部外伤；右耳部皮肤挫伤；头面部皮肤挫伤。出院医嘱：休息，一月后复诊，定期复查，门诊随诊。事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及50万元商业三者险�并投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计80000元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏C×××××号轻型厢式货车属徐州惠泽电子有限公司所有，林韧系承包该车辆运送该公司生产的电子产品。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主为被告杨学功，翟海波系杨学功雇佣的驾驶员，事故发生后杨学功未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、病案材料、承运合同、工资表、银行卡记录、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定�，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂�在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理损失首先应由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按被告杨学功所应承担的50%责任比例予以赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称肇事车辆超载，应在商业三者险中扣除10%的免赔率，并提供过磅单、照片等证据，经查，该过磅单及肇事车辆照片均系复印件，未加盖公章，无法核实其来源及真实性，照片上车牌照无法辨认，与本案关联性亦无法确认，本院不予认定，被告的该项主张，本院不予支持。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉�请求，认定如下：
一、医药费：原告主张33592.04元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张33320元（280元／天×119天），经查，原告在事故发生前承包徐州惠泽电子有限公司的车辆运送该公司生产的电子产品，每月运营14趟，每趟纯收入600元左右，有其提供的承运合同，徐州惠泽电子有限公司的运费证明，银行卡打款记录等予以证实，误工标准本院予以支持。原告因本次事故造成髌骨骨折，其主张出院后休息三个月，符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告主张7083元（78.7元／天×90天），其主张其妻子房苏凤护理，有其提供的结婚证，房苏凤的劳动合同、工资表、工资停发证明、用工单位营业执照、银行卡打款记录等予以证实，护理标准本院予以支持。但护理期限过长，结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌定支持为4722元（78.7元／天×60天）。
四、营养费：原告主张1600元（20元／天×80天），标准过高，营养期限过长，本院支持为900元（15元／天×60天）。
五、住院伙食补助费：原告主张380元（20元／天×19天），标准适当，本院予以支持。
六、交通费：原告主张2000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必然造成交通费损失，本院酌定支持300元。
综上，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告林韧各项损失48342元（医药费10000元＋误工费33320元＋护理费4722元＋交通费300元），在商业三者险范围内赔偿原告林韧各项损失12436元［（医药费23592.04元＋营养费900元＋住院伙食补助费380元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林韧48342元，在商业三者险范围内赔偿原告林韧12436元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村�业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告林韧的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告杨学功负担200元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时�可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，�当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。