陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初614号
原告：陕西交运运输集团有限公司。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊金辉。
被告：侯爱芹。
原告陕西交运运输集团有限公司与被告樊金辉、侯爱芹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付原告因履行《大客车分期付款购销合同书》所支付的购车款本金340000元、资金占用费10000元、诉讼费4578元，合计354578元；2、判令二被告赔付原告因本案支付的律师费30000元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告樊金辉签订《客运班车经营意向书》约定，双方共同开发经营西安至通渭省级公路客运线路，由被告出资购买客车一辆上线经营。2014年5月8日，被告委托原告以原告名义向西安西沃客车有限公司采购客车一辆，原告遂与西沃公司签订一份《大车车分期付款购销合同书》，合同约定，合同总价660000元整，购车方前期支付一部分车款后，剩余车款由被告侯爱芹（客车经营车主）在23个月内分23次付清。被告于2014年6月16日接受车辆，并于2014年6月23日与原告签订《公司化经营单车生产经营责任书》，该经营责任书明确约定被告责任经营，盈亏自补。2017年1月22日，因被告未履行支付购车款义务，西沃公司将本案原、被告起诉至阎良区法院，该院判决后，原告不服上诉，经二审调解确认，原告支付购车款本金340000元、资金占用费10000元、承担一、二审诉讼费4578元。现上述调解书原告均已履行完毕，同时原告为处理此事共支付律师费30000元。原告认为，本案被告作为客车实际经营车主及实际购车的义务人，应当全额支付购车款，现原告代其支付上述费用后有权根据双方合同约定及法律规定向被告追偿。同时，被告除应赔付原告购车款及资金占用费外还应当赔偿因其违约行为给原告造成的诉讼费及律师费损失。
原告提供如下证据：
第一组：1、结婚登记审查处理表一份；
2、樊金辉、侯爱芹的户籍人口基本信息各一份；
欲证明二被告主体适格，二被告系夫妻关系，应当以夫妻共同财产对外承担债务。
第二组：1、客运班车经营意向书一份；
2、公司化经营单车生产经营责任书一份；
欲证明原、被告之间建立了客运经营合同关系，被告作为涉案合同约定的实际购车义务人，原告支付购车款后，有权向被告追偿。
第三组：1、大客车分期付款购销合同书一份；
2、国内支付业务收款回单四份；
3、西安西沃客车有限公司客车交付客户接收卡一份；
欲证明被告委托原告以原告名义向西沃公司采购大客车一辆，并与西沃公司签订了《大客车分期付款购销合同书》，该合同约定由侯爱芹付款，二被告多次向西沃公司直接付款及实际接受车辆的行为亦可证明被告为涉案车辆的实际付款义务人。
第四组：1、西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初245号民事判决书一份；
2、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7946号民事调解书一份；
3、中国银行国内支付业务付款回单两份；
4、陕西增值税普通发票一份。
欲证明原告支付购车款340000元、资金占用费10000元、诉讼费4578元，合计354578元，原告有权向被告追偿，原告为处理欠款支付律师费30000元，依据《公司化经营单车生产经营责任书》约定，应由被告承担。
被告樊金辉、侯爱芹未作答辩。
经审理查明：二被告樊金辉、侯爱芹系夫妻关系。2014年4月16日，原告陕西交运运输集团有限公司（甲方）与被告樊金辉（乙方）签订了《客运班车经营意向书》，约定：双方共同经营西安至通渭的省级公路客运线路，在此线路由乙方投入一辆大型高一级豪华客车，乙方在甲方取得该线路经营许可书后一月内未购车上线经营，甲方有权寻求新的合作伙伴等。2014年5月8日，原告与西安西沃客车有限公司签订了《大客车分期付款购销合同书》，约定：陕西交运运输集团有限公司购买西安西沃客车有限公司西沃900i（XW6123CF）大客车一辆，合同总价直66万元，付款方式及期限约定为23个月，合同签订时购车方需支付售车方定金人民币6万元，购车方在接车时再支付车款14万元，同时定金转为车款，剩余车款人民币46万元，从接车的第二个月开始由侯爱芹（客车经营车主）在23个月内按月分23次付清，每月20日前支付车款人民币2万元，并对违约责任进行了约定等。2014年11月19日，被告樊金辉转账支付西安西沃客车有限公司1万元、2015年7月30日转账支付2万元、8月31日转账支付2万元，2015年2月11日侯爱芹转账支付2万元。2014年6月16日，被告樊金辉接收了（XW6123CF）大客车一辆，2014年6月23日，原告与被告樊金辉签订了《公司化经营单车生产经营责任书》，约定：公司处理商务纠纷，交通事故和保险索赔，所产生的相关费用由经营责任人承担，经营责任人若不能按规定时间提供处理费用，公司将通过法律程序追诉经营责任人拍卖个人财产予以偿还。2017年1月22日，西安西沃客车有限公司以买卖合同纠纷为由起诉陕西交运运输集团有限公司、樊金辉、侯爱芹，要求三被告支付购车款、资金占用费、违约金，2017年3月22日，西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初245号民事判决书，判决陕西交运运输集团有限公司支付西安西沃客车有限公司购车款本金360000元等，陕西交运运输集团有限公司不服提起上诉，2017年6月12日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7946号民事调解书，确认由陕西交运运输集团有限公司再支付10000元的资金占用费，违约金等其他费用都不再要求，购车款360000元已经支付完毕，一审案件受理费4428元、二审案件受理费150元由陕西交运运输集团有限公司负担。2017年4月1日，陕西交运运输集团有限公司支付西安西沃客车有限公司案件款34万元，8月15日支付14578元。
本院认为，原告与被告樊金辉签订《客运班车经营意向书》，约定双方共同经营西安至通渭的省级公路客运线路，在此线路由被告樊金辉投入一辆大型高一级豪华客车，由被告樊金辉购车上线经营，故原告与西安西沃客车有限公司签订的《大客车分期付款购销合同书》约定的购车款最终应由被告樊金辉承担，在被告樊金辉收到该车辆后，未足额支付车款，引起西安西沃客车有限公司提起诉讼，经西安市阎良区人民法院和西安市中级人民法院审理，原告支付了西安西沃客车有限公司车款34万元、资金占用费10000元、一审和二审诉讼费4578元，该费用应由被告樊金辉承担，被告樊金辉未提供证据证明已经支付原告上述费用，应承担违约责任。关于原告要求被告樊金辉赔付因本案支付的律师费30000元，因原、被告对该费用的承担事先约定不明确，并且原告提供的30000元增值税普通发票不能证明与本案的关联性，故对原告该主张不予支持。至于原告要求被告侯爱芹承担责任，因该债务数额超出家庭日常生活需要，原告没用证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所负债务，原告也未提供被告侯爱芹与原告约定承担债务的协议，故对原告要求被告侯爱芹承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告樊金辉赔付原告陕西交运运输集团有限公司已支付的购车款340000元、资金占用费10000元、诉讼费4578元（一审诉讼费4428元+二审诉讼费150元），合计354578元，限判决生效后一个月内给付；
二、驳回原告陕西交运运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7069元减半收取3534.5元，由原告负担534.5元、被告樊金辉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 萍