福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4048号
原告孙玉明，女，汉族，1953年7月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市，现住晋江市。
委托代理人黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告陈世明，男，1982年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告丁文婷，女，回族，1983年6月12日出生，住晋江市。
原告孙玉明与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依据原告孙玉明的申请，依法追加丁文婷作为共同被告参加本案诉讼。原告孙玉明及其委托代理人黄总是、黄小川到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以前在被告家庭企业内任高管职务，被告陈世明以做生意缺乏现金为由向原告借钱。于2009年12月10日借款15万元，并约定月利息1800元，于2010年元月4日借款10万元，并约定月利息1200元，被告均有逐笔出具借条确认借款的事实。双方未约定还款付息的期限。该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，被告丁文婷应当对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告陈世明立即偿还原告借款25万元及支付利息（其中借款本金15万元从借款之日起至实际还款之日止，每个月利息1800元，暂计至2015年4月10日为93600元；借款本金10万元从借款之日起至实际还款之日止，每个月利息1200元，暂计至2015年4月10日为61200元）；2、被告丁文婷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告对利息请求调整为，将二笔借款的计息时间变更为自2013年12月7日起开始计算至实际还款之日止（利息额未变）。
被告陈世明书面辩称，1、原告关于借款本金及利息的请求超过二年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、本案的借款本金及利息已经全部偿还，应当驳回原告的诉讼请求。借款后，被告每月依约支付利息3000元，或是现金或是汇至原告指定账号62×××60，被告还款陆续，至2014年6月23日汇出最后一笔13400元的本金后，被告彻底还清了借款。因此本案所有借款本金及利息已经全部偿还，恳请法庭查清事实依法驳回原告的全部诉讼请求。若原告不承认被告还款事实，请求调取原告62×××60、4033928002092141账号的收款记录以查清事实。
被告丁文婷未作答辩。
双方当事人争议的焦点为：1、本案诉争借款是否超过二年的诉讼时效？2、被告是否还清本案诉争借款？
原告认为，1、借条载明“自借款日起，还款日结束”，说明还款期限约定不明，本案因被告没有还款，不存在诉讼时效起算问题，原告可以随时主张被告还款。2、本案二笔借款本金至今分文未付，利息自2013年12月7日开始就未再付息，被告应偿还原告借款本金及未付利息，原告的诉求应得到支持。
被告陈世明提出上述书面答辩意见。
原告提供如下证据：1、原告身份证一份、证明三份、租赁合同一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况，被告现住晋江罗山梧安古塘189号的事实；3、借条二张，证明被告向原告借款及利息约定，被告至今拒不偿还的事实等情况；4、房屋权属登记信息查询结果一份，证明被告于2013年间购买晋江罗山社埔工业综合开发区华泰国际新城5幢106-206套房，产权证号晋房权证罗山字第××号；5、工商公示信息、名片，证明被告在晋江市海珠园食品工业有限公司即晋江罗山街道办事处梧安古塘工业区189号工作的信息；6、结婚证书，证明两被告在香港特别行政区办理结婚登记手续材料；7、公证文书，体现律师对结婚证书的真实性的证明。
被告陈世明提供（邮寄）银行转账记录一份，其中一张原件、五件复印件。
原告质证认为：对有加盖农行公章，金额为13400元的转账记录，其有收到这笔13400元，该款是被告用于偿还因其使用原告尾号为2141信用卡刷卡产生的钱；对卡号尾数为0226，每笔3000元，六笔共计18000元的转账记录，持卡人是丁文婷（根据被告丁文婷在另案2015晋民初字第3816号丁文婷提供的尾号为0226工商银行账户体现持卡人为丁文婷），其有收到这六笔共计18000元，但这些钱是用于支付本案约定的借款利息，说明本案借款是两被告共同所借，共同偿还。
被告丁文婷未提供证据。
针对双方当事人的举证、质证意见，本院认为，被告陈世明虽进行书面答辩并邮寄相应证据，但与被告丁文婷均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1能够证明原告的身份情况；证据2、4、5能够证明相关事实；证据3借条二张，能够证明被告陈世明向原告借款及利息约定等事实；证据6、7能够证明二被告在香港办理结婚登记等事实。被告陈世明提供的银行转账记录（原件一份）能够证明付款的事实；因五页银行转账凭据系复印件，但原告对6笔各3000元的付款（自2012年2月5日至2012年8月3日期间）并没异议，故本院予以认定。审理中，被告陈世明申请对原告提供的2009年12月10日《借条》的“陈世明”笔迹和指模是否为其本人进行鉴定，本院依法准许。由于被告陈世明在提出笔迹鉴定申请后，因其原因导致鉴定程序未能顺利进行，被告陈世明应当承担由此产生的法律后果。由此，本院认定该《借条》的“陈世明”笔迹和指模均为被告陈世明签署及加盖。
关于双方当事人对“本案诉争借款是否超过二年的诉讼时效”的争议，本院认为，对此争议，应当根据诉讼时效制度予以考察。本案中，双方当事人并未约定借款期限或履行期限，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告提起诉讼要求债务人履行义务，可以明确其起诉时间即为其向被告主张权利时间，故本案不存在超过诉讼时效情形。
关于双方当事人对“被告是否已还清本案诉争借款”的争议，本院认为，从被告陈世明的答辩状内容可以看出，其主张已还清借款体现在三个方面，其一，其每月按约支付利息3000元；其二，付款或是现金或是汇至原告指定账号；其三，最后一笔还款数额为13400元。对于前述主张，被告陈世明提供相应的银行凭据加以证明［即：付款13400元的一页银行转账凭据（经相关银行盖章确认）及五页银行转账凭据复印件］。并且被告陈世明提出，如原告不肯承认被告还款事实，请求法院调取原告相应的银行账号的收款记录予以查实。对此，本院认为，因原告对于所主张的收到13400元系为案外信用卡的还款未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故该款项应认定为被告陈世明及于诉争本案的付款。原告对6笔各3000元的付款并没异议，本院予以认定。对于经相关银行盖章确认的另一页银行转账凭据，除原告认可的前述13400元款项外，其它账款均非支付给原告。故被告提供的前述二部分证据仅能认定被告陈世明支付原告13400元及6笔各3000元款项。对于被告陈世明请求本院调取原告相应的银行账号的收款记录，予以查实是否偿还原告借款的问题，本院认为，被告陈世明请求本院调取前述记录，是以有通过银行付款为前提，在此前提下，被告作为相应的付款方，完全有条件，有能力就其主张向本院提供其付款给原告的相应银行凭据，在被告能为而不为的情况下，本院并无须调取，故对其请求本院不予支持。对于被告陈世明的付款（即13400元及18000元），本院一并分析并认定如下。本案中，双方当事人书面约定借款月利率为1.2%（利息数额换算为月利率），六笔各3000元的付款（自2012年2月5日至2012年8月3日期间）均与书面约定的利息数额相符，故应认定为支付借款利息。因原告自认被告支付利息至2013年12月6月，被告陈世明所付款项13400元在不足于清偿全部债务，且未对本息的还款顺序进行约定的情况下，该款项依法应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。故该13400元不能认定为偿还本案诉争借款本金，而应认定为支付4个月又14日的利息款（以13400元按月利率1.2%折算的利息周期为4个月又14日）。综上分析，二被告尚未清偿本案借款本金。
经审理查明，被告陈世明、丁文婷于2008年11月18日在香港登记结婚。被告陈世明分别于2009年12月10日向原告借款15万元并约定月利息1800元；于2010年元月4日借款10万元并约定月利息1200元，合计借款25万元，双方未约定借款期限。被告陈世明并签名出具借条二份交由原告收执。借款后，被告陈世明支付利息至2014年4月20日。因催讨无着，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告孙玉明与被告陈世明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈世明拖欠原告借款25万元及相关利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告陈世明在与被告丁文婷婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。因双方当事人未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告陈世明偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告陈世明支付利息的依据来自于双方当事人的约定，该约定并未违反有关法律规定，故其利息主张本院也予以支持。利息自2014年4月21日起按照月利率1.2%（以双方约定的利息数额折算为月利率）计算至实际还款之日止。原告及被告陈世明没有事实和法律依据的主张，本院均不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世明、丁文婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉明借款25万元及利息。利息自2014年4月21日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日止；
二、驳回原告孙玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由原告负担135元；由被告陈世明、丁文婷负担7237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。