江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2971号原告：乔辉（系刘德芳之子）。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：张青。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人：高峰，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：缪锦生。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人：赵华，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告乔辉与被告张青、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、缪锦生、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告乔辉及其委托诉讼代理人钱玉文、被告张青、被告人保南通公司的委托诉讼代理人杨洁、被告缪锦生、被告永安南通公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告乔辉的委托诉讼代理人钱玉文、被告张青、被告人保南通公司的委托诉讼代理人杨洁、被告缪锦生、被告永安南通公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计374092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日16时35分左右，被告张青驾驶苏F×××××号轿车途经海安县角××镇××地段由西向东行驶，遇有被告缪锦生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车亦经该地段由北向南行驶。被告张青驾车右拐弯过程中，被告缪锦生所驾二轮摩托车前部与被告张青驾驶的轿车左前部发生碰撞，二轮摩托车跌倒过程中又撞上站在道路东侧路边的刘德芳，致刘德芳受重伤经医治无效于3月30日死亡、缪锦生受伤，双方车辆部分受损。2016年4月11日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2016]第03016号道路交通事故认定书：认定被告张青承担本起事故的主要责任，被告缪锦生承担事故的次要责任，刘德芳无责任。被告张青驾驶的苏F×××××号轿车在被告人保南通公司投设了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。被告缪锦生驾驶的苏F×××××号摩托车在被告永安南通公司投设了交强险。本起事故发生在保险期限内。被告张青辩称，1、对本起事故的事实及赔偿无异议，但是对交通事故认定书中的责任认定有异议；2、对于原告提供的户籍底册、海安县角斜镇富港村村民委员会出具的证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、户口注销证明、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件均无异议。被告人保南通公司辩称，1、对本起事故的事实无异议，因为被告张青对事故的责任认定提出异议，以其提的意见为准；2、我方已经垫付了10000元，要求在我方承担的赔偿范围内予以扣减；3、本起事故中另有伤者，应在交强险中预留相应的份额；4、对户籍底册的真实性无异议，其也证明了刘德芳系农村户口；5、对门诊病历、医疗费票据无异议，医疗费中的非医保用药不予赔偿，出院记录要求原告提供原件；6、结合用药清单，其中有护理费，表明不需要另有家属护理；7、对户口注销证明、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件均无异议，但是要求提供被告张青车辆保单的原件，被告缪锦生车辆的保单由法院审查认定。被告缪锦生辩称，对于原告提供的证据没有意见，由法院按事故责任认定书依法判决。被告永安南通公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对事故的责任认定有异议，我方认为被告缪锦生在此次事故中无责任；2、被告缪锦生所驾车辆只有交强险在保险期限内；3、对原告提供的证据的真实性无异议，质证意见同被告人保南通公司；4、我公司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日16时35分左右，被告张青驾驶苏F×××××号轿车途经海安县角××镇富港村××地段由西向东行驶，遇有被告缪锦生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车亦经该地段由北向南行驶。被告张青驾车右拐弯过程中，被告缪锦生所驾二轮摩托车前部与被告张青驾驶的轿车左前部发生碰撞，二轮摩托车跌倒过程中又撞上站在道路东侧路边的刘德芳，致刘德芳受重伤经医治无效于3月30日死亡、被告缪锦生受伤，双方车辆部分受损。2016年3月3日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第3206210005424号道路交通事故认定书：被告张青负事故的主要责任，被告缪锦生负事故的次要责任，刘德芳无责任。2016年4月5日，因刘德芳于同年3月30日经医治无效死亡，海安县公安局交通警察大队作出海公交撤字[2016]01号“关于撤销第3206210005424号道路交通事故认定书（简易程序）的决定”。2016年4月11日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2016]第03016号道路交通事故认定书：被告张青承担本起事故的主要责任，被告缪锦生承担事故的次要责任，刘德芳无责任。事故发生后，刘德芳被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“脑干损伤，鞍上区脑出血，双侧额底脑挫裂伤，脑室出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额部、右眶周头皮血肿，肝右叶囊肿，高血压Ⅲ。”2016年3月30日，××情危重、未能治愈，其家属表示同意回家临终关怀，并于当日上午8时29分办理出院手续，出院诊断同入院诊断。刘德芳在该院治疗期间花去医疗费108070.52元。事故发生后，被告张青垫付了130000元、被告人保南通公司垫付了10000元、被告永安南通公司垫付了10000元。被告张青所驾驶的苏F×××××号轿车在被告人保南通公司投设了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），被告缪锦生所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告永安南通公司投设了交强险。事故发生在保险期限内。本起事故中的另一名伤者即被告缪锦生，自愿将交强险中的份额让与原告乔辉优先获得赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、户籍底册、海安县角斜镇富港村村民委员会证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、户口注销证明、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明、保单、道路交通事故卷宗以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。审理中，本案承办人就刘德芳的护理期限及人员咨询了本院法医，经审查刘德芳的诊疗资料、用药清单，刘德芳的护理期限为30天，重症监护期间需一人护理、其余期间需二人护理，用药清单中已有的I级护理（无陪护理）费用需从上述护理费中予以扣减。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘德芳因交通事故死亡，原告乔辉（系刘德芳之子）依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告刘德芳主张的各项损失，本院审核如下：医疗费。刘德芳共花去医疗费108070.52元，结合出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历等证据，本院支持原告乔辉主张的医疗费108070.52元。住院伙食补助费。根据出院记录，刘德芳的住院天数为30天，本院支持原告乔辉主张的住院伙食补助费540元（18元/天×30天）。营养费。根据出院记录，刘德芳的住院天数为30天，本院支持原告乔辉主张的营养费300元（10元/天×30天）。护理费。根据出院记录，刘德芳的住院天数为30天；结合用药清单，刘德芳的重症监护时间为431.49小时即17.9天，参照医疗常情及法医咨询意见，刘德芳重症监护期间只需护理人员1人、其余住院期间需护理人员2人；由于用药清单中已有I级护理（无陪护理）1140元，故此部分护理费应予扣减；本院支持原告乔辉的护理费2438.5元[85元/天×17.9天+85元/天×（30天－17.9天）×2－1140元]。丧葬费。按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，本院支持原告乔辉主张的丧葬费30891.5元（61783元÷12×6）。死亡赔偿金。虽然刘德芳为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持原告按城镇标准计算；本院支持原告乔辉主张的死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）。精神损害抚慰金。根据道路交通事故认定书，刘德芳在本起事故中无责任，考虑到刘德芳本人的年龄状况，本院支持原告乔辉主张的精神损害抚慰金40000元。亲属处理丧事的误工费。结合本地的农村风俗，本院支持原告乔辉主张的亲属处理丧事的误工费1785元（85元/天×7天×3人）。交通费。结合刘德芳的住院情况及所需要的必要陪护人员，考虑到刘德芳亲属处理本起交通事故的实际情况，本院酌情支持交通费700元。综上，原告乔辉因本起交通事故造成如下损失：医疗费108070.52元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费2438.5元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧事的误工费1785元、交通费700元，合计370590.52元。本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定被告张青承担本起事故的主要责任，被告缪锦生承担本起事故的次要责任，刘德芳无责任。被告张青及被告永安南通公司对事故责任认定提出异议，本院调取了公安交警部门的事故卷宗，经审查认为交警部门依据事发时的路况及两案涉机动车的行驶路线、驾驶员必须注意的事项和遵守的交通法规，依法定程序作出的事故认定程序合法、定性准确，并无不当。被告的该异议并未提交相关证据支撑，故本院对事故认定予以采信。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保南通公司、永安南通公司分别在交强险限额内各赔偿原告乔辉各项损失120000元，由于被告人保南通公司、永安南通公司已分别垫付了10000元，此款应从两被告保险公司的赔偿款中予以扣减。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”故在超出交强险限额的部分，对于原告乔辉主张的各项损失，本院确定被告张青承担70%的赔偿责任即91413.36元[（370590.52元－240000元）×70%]，被告缪锦生承担30%的赔偿责任即39177.16元[（370590.52元－240000元）×30%]。由于被告张青所驾车辆投设了商业三者险，故其赔偿责任由被告人保南通公司承担；被告缪锦生仅投设了交强险，故其赔偿责任由其自行承担。本起交通事故中，被告张青垫付了130000元，原告乔辉应予返还。对于被告张青辩称对本起交通事故的责任认定存在异议，由于其没有提供证据予以证明，本院对此辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告乔辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计120000元，与先前垫付的10000元相抵后，还需赔偿110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告乔辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计91413.36元。三、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告乔辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计120000元，与先前垫付的10000元相抵后，还需赔偿110000元。四、被告缪锦生在交强险限额范围外赔偿原告乔辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计39177.16元。上述一、二、三、四项，由被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告乔辉。五、原告乔辉返还被告张青垫付款130000元，此款从上述一、二项中被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司到账的赔偿款中直接扣划给被告张青。六、驳回原告乔辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告乔辉负担117元，被告张青负担1577元（此款从上述第五项原告乔辉返还给被告张青的垫付款中直接扣减），被告缪锦生负担676元（已由原告乔辉代垫，被告缪锦生在履行上述义务时一并给付原告乔辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  殷程鹏代理审判员  倪 明人民陪审员  许金平二〇一六年十二月五日见习书记员  符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。