河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5127号
原告王飞。
委托代理人梁敬胜。代理权限：一般代理。
被告李烨。
被告浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海经济开发区。
法定代表人金红阳，总经理。
委托代理人周永超，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告诸暨市海仕管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人冯海军。
原告王飞与被告李烨、浙江伟星新型建材股份有限公司（以下简称“伟星公司”）、诸暨市海仕管业有限公司（以下简称“海仕管业”）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人梁敬胜、被告李烨、被告伟星公司的委托代理人周永超到庭参加诉讼。被告海仕管业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2010年7月3日，原告王飞与被告李烨以及合肥市荣锦建筑材料有限公司（以下简称“合肥荣锦”）签订《伟星地暖安装施工合同》，原告王飞向被告李烨购买伟星地暖管道及辅助设备，并由被告李烨负责安装。2012年12月22日，地暖系统部分爆裂造成原告王飞身体烧伤、地板损坏的严重后果。地暖爆裂部分为被告海仕管业的产品。经多次协商，均未妥善解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失27190元；2、判令被告为原告更换所购买设备并进行重新安装并承担本案诉讼费。
被告李烨辩称：李烨为被告伟星公司的委托代理人，但所有签订合同、施工、安装、工人安排、售后都是由伟星公司人员进行安排，故应由伟星公司来承担赔偿责任。
被告伟星公司辩称：伟星公司不具备被告主体资格，本案和伟星公司没有任何法律关系。被告伟星公司不是爆裂部分的地暖生产者，也不是爆裂部分地暖的销售者。
被告海仕管业未答辩。
原告王飞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，照片打印件三张，证明爆裂部分显示的是海仕管业有限公司；证据二，伟星公司地暖安装施工合同一份，证明伟星公司、李烨与原告签订合同，为原告安装地暖，伟星公司、李烨均为责任承担方；证据三，入院证、病历、住院记录、医嘱记录单，证明地暖爆裂部分造成原告烧伤的事实；证据四，收据、暖气费收费凭证各一份，证明地暖管道爆裂造成原告财产损失；证据五，医疗收费票据两张，证明原告受伤所产生的费用；证据六，工资条两张，证明原告及护理人员的收入情况。
被告李烨、伟星公司对原告提交的证据均无异议。
被告李烨为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：伟星地暖暖通合同一份，证明原告所用产品为合同第六条伟星产品套餐，第九条约定甲方合肥市荣锦建筑材料有限公司负责工程安装技术人员。
原告王飞对被告李烨提交的证据的质证意见为：对伟星地暖暖通合同无异议。
被告伟星公司对被告李烨提交的证据的质证意见为：对伟星地暖暖通合同的第六条，双方有此约定，但不能证明被告李烨实际为原告安装的是被告伟星公司的产品；对于伟星地暖暖通合同的第九条第1项无异议；但在该合同上，被告李烨未按指印。
被告伟星公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，伟星地暖暖通合同一份，证明合同第1条约定：甲乙双方根据伟星地暖须知负责对用户进行施工指导，李烨称不知情，是不真实的；第九条第2项约定，在本合同条件下，及时供应伟星公司的产品给被告李烨销售，做好相应的服务工作，伟星公司给被告李烨提供的产品为伟星产品，至于被告李烨在销售中是如何洽谈的，伟星公司并不知情；证据二，伟星地暖安装（家装）施工合同一份，证明合同第六条第3项约定：在保修期内所有设备、材料因其安装质量而出现的问题，均由被告李烨负责维修，并承担因此造成的损失。
原告王飞对被告伟星公司提交的证据的质证意见为：对伟星地暖暖通合同无异议。
被告李烨对被告伟星公司提交的证据的质证意见为：对证据一，被告李烨对地暖安装知情，但忽略了伟星公司提供的副管，故在伟星公司施工工人带去的合同上签了字，且该证据不能证明伟星公司的工人安装的是伟星产品，只能证明合同约定伟星公司应提供伟星公司的产品给被告李烨销售；对证据二，施工是由伟星公司进行，施工、安装、管材均是由伟星公司提供，售后赔偿应由被告伟星公司负责。
被告海仕管业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原、被告双方的证据分析认证如下：原告王飞的证据一，地暖爆裂部分仅显示“海仕管业有限公司”，不能证明系本案被告诸暨市海仕管业有限公司，故本院不予采信；原告王飞的证据二、三、四、五、六、被告李烨及被告伟星公司提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2010年5月7日，被告李烨与合肥市荣锦建筑材料有限公司（以下简称“合肥荣锦”）签订《伟星地暖暖通合同》一份，约定：合肥荣锦授权李烨为郑州新家居市场特约经销商；李烨与合肥荣锦根据《伟星地暖施工须知》负责对用户进行施工指导；若客户需要，合肥荣锦可提供其他有偿安装服务，并对所提供的安装质量在保修期内承担相应责任；合肥荣锦负责工程安装技术人员、业务员、门店营业员培训等工作；合肥荣锦的委托代理人马德建与被告李烨分别在合同上签字盖章。2010年7月3日，原告王飞与被告李烨以及合肥荣锦签订《伟星地暖安装（家装）施工合同》一份，约定：原告王飞购买被告李烨伟星地暖管道及辅助设备；单价70元／平方米，过滤器150元，总造价3750元；采暖系统正装安装并验收合格后，李烨将提供贰个采暖期的免费保修期，保修期后，李烨将提供有偿维修服务；在保修期内所有设备、材料因其安装质量而出现问题，均由李烨负责无偿维修，并承担因此造成的损失。合肥市荣锦建筑材料有限公司作为鉴证方在合同上盖章。2012年12月22日，地暖系统部分爆裂造成原告王飞身体烧伤、地板损坏。事故发生后，原告王飞被送往郑州市第一人民医院就诊，诊断为轻度烧伤。2012年12月22日至2013年1月8日，原告王飞因本次事故住院治疗17天，产生医疗费8162.99元。出院医嘱为：愈合处必要时抗瘢痕治疗，加强肢体功能锻炼，一周后复诊。2010年9月9日，原告王飞购买木地板花费14384元；2012年10月11日，原告王飞缴纳暖气费用1882.8元。原告王飞系郑州市公安局郑东分局员工，因事故受伤住院，2012年12月22日至2013年1月21日未在岗，停发工资3750元；原告住院期间由马堃护理，马堃系郑州市公安局南阳路分局员工，因护理原告住院治疗，2012年12月22日至2013年1月21日未在岗，停发工资3500元。
另查明，本案中，原告王飞家中的地暖安装系一次性安装完毕，原告王飞一次性支付完毕所有工程款；地暖爆裂部分为联机附件。合肥市荣锦建筑材料有限公司系被告伟星公司的全资子公司。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款的规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”根据原告王飞与被告李烨以及合肥荣锦签订的《伟星地暖安装（家装）施工合同》中约定，所有设备、材料因其安装质量而出现问题，均由李烨负责无偿维修，并承担因此造成的损失。本案中，地暖爆裂部分为联机附件，被告李烨与合肥荣锦签订的《伟星地暖暖通合同》中未约定该设备，而《伟星地暖安装（家装）施工合同》中约定套餐价格为70元／平方米，已包含联机附件的价格，故被告李烨作为原告王飞购买的地暖设备的销售者及产品安装者，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李烨辩称安装人员系被告伟星公司安排，应由被告伟星公司承担赔偿责任，但被告李烨未举证证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予支持。
原告主张医疗费2574元，并提供票据予以佐证，本院予以支持；原告主张营养费540元、住院伙食补助费540元，按照营养费20元∕天、住院伙食补助费30元∕天计算住院17天的费用分别为340元、510元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费3769元、护理费3501元，因原告住院期间系由马堃护理，原告王飞及马堃因该事故分别停发工资3750元、3500元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张财产损失14384元，系管道爆裂造成原告地板的损失，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张暖气费1882元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费2574元、营养费340元、住院伙食补助费510元、护理费3500元、误工费3750元、财产损失14384元、暖气费1882元，以上共计26940元。被告李烨应当对原告的上述损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。”故对原告王飞要求更换所购买设备并进行重新安装的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告海仕管业承担赔偿责任，但未能举证证明被告海仕管业系事故产品的生产者，故对原告该主张，本院不予支持。被告海仕管业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烨于本判决生效后十日内向原告王飞支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、暖气费共计二万六千九百四十元。
二、被告李烨于本判决生效后十日内为原告王飞更换购买的《伟星地暖安装（家装）施工合同》中约定的伟星地暖管道及辅助设备并进行重新安装。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，公告费二百六十元，由被告李烨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 付若楠