wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1950号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨丙。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人杨丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人杨丙及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日23时许，被告人杨丙在本区车墩镇影城路“胖子夜排档”处因酒后与人发生争执而持酒瓶自伤头部，后因巡逻至此的联防队员徐某某、王某某询问其伤势情况而对二人实施殴打，致被害人徐某某头、面部受伤，被害人王某某手部受伤，后被告人杨丙被前来增援的数名联防队员扭获。经鉴定，徐某某左眼部挫伤，构成轻微伤；王某某右手第5掌骨头完全性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人杨丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某某的陈述，证人杨甲、朱某某、漆某某、曹某某、马某某、杨乙的证言，辨认笔录，照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丙到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人杨丙认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人杨丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第202号
原告赵某某。
被告邢某某。
原告赵某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2007年11月5日在黑龙江省甘南县政府办理了结婚登记手续。结婚初期夫妻感情尚好，于2008年5月22日婚生一女邢某，由于当初缺少相互了解，性格的差异逐渐产生了矛盾。被告好赌，不听劝阻，夫妻之间常为此事和其他家庭琐事争吵不休，被告对原告打骂，不顾家，也不管孩子，原、被告没有共同语言，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们还没有达到离婚的地步，我也就是和司机一起打打小麻将，夫妻之间吵架是有的，但是我没有打原告，我对原告还有感情。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2007年11月5日在黑龙江省甘南县民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情尚好，于2008年5月22日婚生一女邢某。原、被由于婚前缺少相互了解，在日常生活中为家庭琐事发生争执，原告即向法院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、互相尊重、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告邢某某离婚。
案件受理费及其他诉讼费用人民币210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第202号原告郭某，男，1985年3月21日出生，汉族。被告原某某，女，1991年8月18日出生，汉族。本院在审理原告郭某诉被告原某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告郭某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  司占亚二〇一四年五月六日书记员  张凯娜
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第202号原告刘某某，女，生于1992年5月24日，汉族，农民，住济宁市泗水县。委托代理人樊涛，山东齐邦律师事务所律师。被告薛某某，男，生于1989年10月25日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月27日以双方庭外协商为由申请撤回对被告薛某某的起诉。本院认为，原告刘某某在诉讼期间以双方庭外协商为由自愿撤回对被告薛某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告薛某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  卢圣月人民陪审员  叶继香人民陪审员  康茂堂二〇一四年二月二十八日书 记 员  张庆美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1111号
原告王祥，男，汉族。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心分公司。
法定代表人宋爱琴，总经理。
委托代理人张海艳，该公司员工。
本院在审理原告王祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心分公司保险合同纠纷一案中，原告王祥于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王祥的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马春晖
第1页／共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3647号
原告：广东金信联行置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所一楼。
法定代表人：罗凤
委托代理人：项友武、黄万宁，均系该公司员工。
被告：张勤，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省黟县，
原告广东金信联行置业有限公司诉被告张勤居间合同纠纷一案，本院受理组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项友武到庭参加了诉讼，被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原告与被告、李丽卿就交易东莞市××××号房屋签署《房地产买卖及居间合同》。合同签订后，原告积极协助买卖双方办理相关手续，但交易手续办理至买卖双方到房管所办理过户手续时，被告无故拒不履行合同，经原告多次电话及微信联系，被告仍无任何回应，按约定被告应依约支付居间服务费28350元，但其至今尚未支付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付居间费28350元；二、被告向原告支付违约金（以28350元为本金，自2016年4月16日起按每日0.1%的标准计算至清偿之日止，以28350元为限）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交《房地产买卖及居间合同》、交易告知、代办合同、物业交接清单、查档结果、房地产权证、业务联系函02、03及其快递单记录、业务联系函01、04及快递单记录、告知书作为证据，证明原告已为被告提供了居间服务。
被告张勤没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，案涉房屋坐落于东莞市××××号，产权人系李丽卿。原告与被告、李丽卿于2016年4月11日签订编号为0131773的《房地产买卖及居间合同》，原告的员工候国辉、曾志雄也在该合同上签字并盖有原告公章。该合同约定：卖方为李丽卿，买方为被告，居间方为原告；转让价格为945000元；定金为40000元，由被告在签订该合同之日直接支付给原告；第八条约定，根据法律规定，被告与李丽卿双方签署本合同即标志原告已完成居间服务，费用支付方应依约支付居间服务费，合同因原告以外的因素导致履行不能的，不免除费用支付方的付款义务，原告亦不负有退还或减收费用的义务；居间服务费28350元，由被告于本合同签订当日支付，另有约定的，按约定执行；第九条约定，居间服务费支付方逾期支付费用的，每日应按应付费用的0.1%支付违约金。同时三方均签订《代办委托合同》、物业交接清单。原告提供的证据显示：2016年5月10日原告发函催告被告及时提供贷款所需申请资料，又于2016年7月15日再次就过户事宜催告被告要求其准备好身份证件、首期款，但被告均未对前述函告事项予以回应，也没有配合办理，李丽卿于2016年8月8日作出了解除合同的决定，并将该情况以告知书的形式，通知了原、被告。原告主张原告已促成被告与李丽卿的房屋买卖合同成立，被告应向原告支付居间费。
以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，案涉《房屋买卖及居间合同》的内容是原、被告以及李丽卿的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，本院予以确认。案涉《房屋买卖及居间合同》生效后，被告应当按约定期限履行支付居间服务费等义务，但被告至今拒不履行合同，其行为已构成违约。虽然李丽卿最后提出解除案涉合同，但这并不改变原告已为被告和李丽卿提供居间服务并促成双方订立合同的事实。根据法律的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故原告要求被告支付居间报酬28350元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定居间费应签订合同当日支付，逾期的违约金按每日0.1%的标准计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(以下简称合同法司法解释二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高，由于原告没有提供证据证明其实际损失，故原告请求被告支付的违约金应不超支付的本金30%为限即8505元（28350×30%=8505元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤应于本判决生效之日起五日内向原告广东金信联行置业有限公司支付居间服务费28350元；
二、被告张勤应于本判决生效之日起五日内向原告广东金信联行置业有限公司支付违约金（违约金以28350元为本金按每日0.1%从2016年4月16日起计至付清之日止，最高不超8505元）。
三、驳回原告广东金信联行置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217.5元（原告已预交），由原告承担496.5元，被告721元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 敬
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更592号
罪犯常浩，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月27日作出（2014）沈铁西刑初第178号刑事判决，以被告人常浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯常浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯常浩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月8日起至2016年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第21号
原告：杨卸土。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司。住所地：浙江省温州市雁荡东路**号。
原告杨卸土与被告洪永土、被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费及车辆鉴定、修理损失等6125.65元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐善忠独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告洪永土的起诉，本院依法予以准许。原告杨卸土到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月17日10时50分，洪永土驾驶并在被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司投保的浙C×××××的小型客车，沿廿化线行驶至纬五路路口时，与原告杨卸土驾驶的浙H×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告杨卸土受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，洪永土负事故全部责任，原告杨卸土无责任。原告的伤经医院治疗共花费医疗费498.50元（其中含有非医保用药18.8元），医院建议休息时间为37天。原告的车损经衢州市价格认证中心鉴定损失为825元，因原告主张其车损为800元，本院确认车损为800元。原告支付评估费100元。交通费，本院依据票面计算为190元。原告的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨卸土因交通事故造成的损失即医疗费498.5元（其中，非医保用药18.8元）、车辆损失800元、误工费4512.15元、评估费100元、交通费190元，合计6100.65元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司赔偿原告杨卸土医疗费479.7元、车损800元、误工费4512.15元、交通费190元，合计5981.85元，于本判决生效后的二十日内付清。
二、驳回原告杨卸土的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卸土负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 徐善忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 方艳婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，该行行长。
被执行人张长丰。
被执行人朱青梅。
被执行人刘斌。
被执行人胡艳妮。
被执行人朱雷坡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与张长丰、朱青梅、刘斌、胡艳妮、朱雷坡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）新商初字第0520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为87220元，执行到位10000元，尚未执行到位77220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雷震
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2462号
罪犯安兴军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）保刑初字第1058号刑事判决，以被告人安兴军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安兴军在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安兴军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年12月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第75号
罪犯李国美。
天津市和平区人民法院于2009年7月13日作出（2009）和刑初字第59号刑事判决，以被告人李国美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国美在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国美入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次；获单项奖励二次。
本院认为，罪犯李国美在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李国美减刑一年三个月；剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年8月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初19号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：黄乾龙，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖北省建始县。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告黄乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 康 明
人民陪审员 谢贤锦
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初392号
原告孟xx，女，1987年出生，汉族，农民。
被告邱xx，男，1986年出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟xx与被告邱xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 高立伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3411号
罪犯陈振金，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）胶刑初字第183号刑事判决，以被告人陈�金犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2012年12月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈振金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈振金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈振金认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈振金确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0509号
申请执行人无锡泰德不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方。
法定代表人费钧，该××执行董事。
委托代理人徐健，江苏××律师事务所律师
委托代理人王佳烨，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡元光金属材料有限公司，住所地无锡�锡山经济开发区。
法定代表人王浩锋，该××执行董事，居民身份证号码3202231979********。
被执行人王浩锋。
申请执行人无锡泰德不锈钢有限公司（以下简称泰德公司）与被执行人无锡元光金属材料有限公司（以下简称元光公司）、王浩锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）锡法北商初字第0532号民事判决书已发生法律效力。因元光公司、王浩锋未履行判决书所确定的还款义务，泰德公司向本院申请强制执行，要求元光公司、王浩锋偿付货款80000元及违约金20000元，并由元光公司、王浩锋承担泰德公司预交的诉讼费3940元，本院已立案执行。
本院向被执行人元光公司、王浩锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令元光公司、王浩锋立即履行债务，但元光公司、王浩锋未履行。
本院依法强制执�，查控被执行人元光公司的财产情况：经向金融部门查询，未查到元光公司有银行存款；经向国土、房产管理部门查询，未查到元光公司有国土、房产登记；向市场监督管理局查询，未查到元光公司设立有法人独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到元光公司的车辆登记信息；经征询申请执行人泰德公司的意见，泰德公司不申请对元光公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人元光公司列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人王浩锋的财产情况：经向金融部门查询，未查到王浩锋有银行存款；向国土、房产管理部门查询，未查到王浩锋有国土、房产登记；向市场监督管理局查询，未查到王浩锋设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到王浩锋在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到王浩锋的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到王浩锋有住房公积金。本院已依法将被执行人王浩锋列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人泰德公司，泰德公司无异议，表示无法提供被执行人元光公司、王浩锋相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案执行标的100000元、诉讼费3940元及延期履行债务的利息未有受偿，本案执行费1459元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人元光公司、王浩锋其他可供执行的财产，申请执行人泰德公司亦无法提供元光公司、王浩锋的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人元光公司、王浩锋确有可供执行的财产，申请执行人泰德公司可以再次申请立案执行。
被执行人元光公司、王浩锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01335号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日，在元氏县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年10月2日生一子，取名康××，现随被告生活。原告曾于2013年4月24日在法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判不准予原、被告离婚，在××××年××月××日的庭审中（原告第一次起诉离婚开庭），被告出示刀片厂爱家园小区购房票据、装修保证金等证据证明有房屋一套，对此原告质证称，对在刀片厂爱家园小区购房一套真实性无异议，因购房时原、被告结婚才一年，首付也好、房款也好，都是借他人的，2009年4月份因经济紧张又把房子卖了；在2015年2月9日的庭审中（原告第二次起诉离婚开庭），被告主张其夫妻共同财产有位于元氏县的“中鼎华庭”3-2-101房产一套，并提供石家庄九鼎房地产开发有限公司出具的原告康某的收据7张，分别为：2007年8月28日购爱家园（中鼎华庭）3-2-101首付款56342元；2009年1月17日补交房款116000元、契税5915元、面积税额4538元、有线初装费300元、装修垃圾清运费90元、物业费685元和装修押金1500元，共计185370元。对被告提供的前述证据，原告有异议，并申请证人石某和李某出庭作证，两证人均证明原告在买房子时各借其6万元和10万元。对两个证人证言被告方均有异议，称因两个证人均系原告的亲属，故其证言都不是真实的。对此，原告称，因为原、被告于2006年底结婚，2007年交首付时双方没有固定收入，是借款交付的；2009年再次交款时，双方才结婚一年多，并且生育男孩，双方没有积蓄，交房款都是借的，2009年4月份因经济压力大，原告将房子退给开发商后还清借款，故原、被告双方没有共同财产。被告在庭审中提供证据，证明其在抚养康××期间共支付学费7454元、药费1929元，共计9383元。对此原告质证称，认为过高，不予承担。另外，被告在庭审中主张其在离开原告家时，留在原告家开门诊药物及器械总价约3万元要求返还，对此，原告否认，被告未提供证据证明。被告要求原告返还电摩一辆、四床被子和两个褥子，对此，原告认可。
原审法院认为，在本案中，原、被告争议的焦点是：爱家园（中鼎华庭）第3幢2单元101号房屋（134.39平方米）是否属于原、被告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的有关规定，夫妻共同财产是夫妻双方在婚姻关存续期间所得的财产。因原告在2009年4月份已将房子退给开发商，故原、被告在离婚诉讼之前已没有该财产即爱家园（中鼎华庭）第3幢2单元101号房屋。因原、被告的婚生子长期随被告生活，故从有利于孩子的生活、成长和学习方面考虑，以判决其婚生子康××随被告生活，由原告承担部分抚养费（每年3067元）为宜。因原、被告婚生子在随被告生活期间共支出其婚生子康××学费7454元、药费1929元，共计9383元，均有票据证实，故原告应当给付被告。因原、被告在庭审中均同意离婚，故以判决原、被告离婚为宜。因被告在庭审中主张其在离开原告家时，留在原告家开门诊药物及器械总价约3万元要求返还，原告否认，被告未提供证据证明，故对被告此主张法院不予支持。因被告要求原告返还电摩一辆、四床被子和两个褥子，原告认可，故对被告此主张法院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，判决：一、原告康某与被告杨某离婚。二、原、被告婚生子康××随被告生活，由原告自2013年起在每年的12月以前给付被告抚养其婚生子下一年度的抚养费3067元至其婚生子能独立生活之日止。2013年度-2015年度（共3年）的抚养费在本判决生效后五日内由原告给付被告。三、原告给付被告已支出的其婚生子康××学费、药费共计9383元。四、在本判决生效后五日内原告返还被告电摩一辆、四床被子和两个褥子。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
判后，杨某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，诉争的爱家园（中鼎华庭）第3幢2单元101号房屋系夫妻共同财产，在离婚诉讼时应予分割。1、诉争双方购房时用的是上诉人婚前开卫生所的积蓄，当时并无借款，石某系被上诉人的舅舅、李某系被上诉人的叔叔，二人均与被上诉人有利害关系，其证言不应采信；2、被上诉人关于诉争房屋已于2009年4月退还给开发商的说法与事实不符，上诉人一直不知道退房一事，且全部的购房发票尚在上诉人手中，如果退房应从上诉人手中取走发票，办理退房手续才符合常理。请求二审法院依法认定185370元属于夫妻共同财产，并依法予以分割。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康某主张诉争房屋（爱家园（中鼎华庭）第3幢2单元101号）于2009年已退还给开发商，并在一审时提交了石家庄九鼎房地产开发有限公司将该房产售予他人的商品房买卖合同，上诉人杨某对此不予认可，并要求分割退房款，但未能提供有效证据证实房屋是否退还、房款是否存在，故对上诉人要求分割退还款的主张不予支持。如上诉人取得对诉争房屋的实际产权情况及退房款是否存在的相关证据，可再行起诉。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月八日
书记员 李 站
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第668号
原告张XX，住扶沟县。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵XX，住扶沟县。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新富独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人乐杰鸿、被告赵XX及其委托代理人高辉华到庭参加了诉讼。审理中，根据案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，张XX与赵XX经人介绍相识，于1992年12月20日开始共同生活，1993年9月5日生育一女张一某，2001年2月2日生育一子张二某。张XX与赵XX同居时双方年龄尚小，缺乏婚姻基础，婚后因性格不和感情一直很差，现因感情不和无法继续共同生活，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，请求依法判令张XX与赵XX离婚；婚生子张二某随张XX共同生活，由赵XX支付子女抚养费500元。
被告赵XX辩称，1、张XX与赵XX经过二十多年生活交流，夫妻感情深厚，赵XX不同意离婚。2、张XX与赵XX双方达到法定结婚年龄后，于1995年8月10日到民政局办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻。
经审理查明，1992年12月20日（农历），张XX与赵XX在未办理结婚登记的情况下，举行了结婚仪式并同居生活，1995年8月10日补办了结婚证。张XX与赵XX于1993年9月5日生育长女张一某，于2001年2月2日生育长子张二某，张二某现随赵XX一起生活，庭审中，张二某表示愿随其母亲赵XX共同生活。张XX自2004年在河南五建安装集团有限公司工作，并在郑州市居住至今。张XX、赵XX婚后一直与张XX父母共同生活，2007年，家庭共同建临街楼房（每层五间，共四层）一幢。
以上事实，有双方当事人陈述及民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，张XX与赵XX结婚时间较长，有一定的感情基础。庭审中，张XX未向本院提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且赵XX不同意离婚，故对张XX要求离婚的请讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年九月十日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第668号
原告刘某某，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，男，1988年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告史某某，女，1991年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘某某诉被告刘某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某、史某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，二被告于2012年8月31日在原告处赊购摩托车一台，价值4500元，当时约定于2012年10月30日还清，如超期不付，每月加收100元违约金。到期后二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付原告摩托车款4500元及违约金。
被告刘某某、史某某未答辩，未到庭。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘某某、史某某向原告刘某某赊购铃木牌摩托车一台，价格4500元，约定于2012年10月31日前偿还欠款，逾期每月加收100元违约金。上述事实有原告出示的欠据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某、史某某因摩托车买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，2012年8月31日，被告刘某某、史某某向原告刘某某赊购摩托车一台，价格4500元，约定于2012年10月31日前偿还欠款，逾期每月加收100元违约金，现已逾期，二被告应给付价款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某、史某某给付原告刘某某摩托车款人民币4500元，并自2012年11月份起至给付之日止每月向原告支付100元违约金。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的违约金。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 威
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00276号
原告殷婷，个体工商户。
委托代理人易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨细平。
被告赵秀英。
原告殷婷诉被告杨细平、赵秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷婷及委托代理人易政言到庭参加诉讼，被告杨细平、赵秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷婷诉称，2013年，被告在原告处赊购鱼饲料。后经双方结算，被告下欠原告货款155880元。结算后，被告通过银行转账方式偿还了货款25000元、以鱼抵款76597元，合计给付101597元，余款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还货款及承担利息损失77000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告杨细平、赵秀英未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及二被告身份信息。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、欠条。拟证明2014年3月10日，经结算，二被告下欠原告货款155880元。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，具有公示力，其真实性予以采信。证据2与证据1具有关联，真实有效，予以采信。
二被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月10日前，被告在原告处购买鱼饲料。2014年3月10日，经双方结算，被告下欠原告饲料款155880元，二被告出具欠条一份交原告收执，欠条注明：“欠条今欠到殷婷饲料款拾伍万伍仟捌佰捌拾元（￥155880元）欠款人赵秀英杨细平2014年3.10”。后被告通过银行转账方式向原告偿还了货款25000元、以鱼抵款76597元，余款54283元至今未付，故发生讼争。
本院认为，二被告下欠原告货款54283元，有被告出具的欠条及原告已确认被告偿还部分款额的陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款的责任。原、被告对欠款未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还。原告同时主张被告自起诉之日起承担占用资金期间的利息损失，因无约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨细平、赵秀英给付原告殷婷货款54283元。限二被告于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
二、驳回原告殷婷的其他诉讼请求。
本案诉讼费1725元、保全费790元，合计2515元，由被告杨细平、赵秀英承担2300元（二被告于本判决书发生法律效力后十日内给付），由原告殷婷承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09200号
上诉人（原审被告）杨新顺，男，1979年1月9日出生。
委托代理人吕诺，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人石蕊，北京市博友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1978年11月12日出生。
上诉人杨新顺因与被上诉人张建国定金合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8359号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭审理了此案。
张建国在一审中起诉称：张建国于2012年11月9日与孙晓勋（杨新顺侄子）签订《定金协议》，孙晓勋收取张建国交付的定金。后孙晓勋反悔，违约不执行《定金协议》内容。张建国一方多次与之沟通，均被孙晓勋一方置之不理，至今没有退还张建国交付的定金。因此，张建国诉至一审法院，请求判令双倍退还定金等。
一审法院向杨新顺送达起诉状后，杨新顺在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：杨新顺的住所为河北省邯郸市永年县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由河北省邯郸市永年县人民法院管辖。据此，杨新顺请求将本案移送至有管辖权的河北省邯郸市永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：张建国系以定金合同纠纷向杨新顺提起诉讼，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。张建国称案外人孙晓勋代表杨新顺与张建国签订《定金协议》，张建国在北京市通州区通朝大街43号底商将定金5000元交付给了孙晓勋。杨新顺表示签订《定金协议》及收取定金系孙晓勋代办，其本人并不知晓定金在何地交付。2014年5月14日，一审法院电话联系了案外人孙晓勋并制作了电话联系笔录。经询问，孙晓勋表示定金交付地为北京市通州区通朝大街43号底商。张建国及杨新顺对电话联系笔录内容真实性无异议。因此，北京市通州区为本案合同履行地。北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。杨新顺提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨新顺对本案管辖权提出的异议。
杨新顺不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院做出的裁定书事实不清，证据不足，一审法院对本案没有管辖权。杨新顺的住所地为河北省邯郸市永年县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由河北省邯郸市永年县人民法院管辖。据此，杨新顺请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市永年县人民法院审理。
张建国对于杨新顺的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张建国系以定金合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令双倍退还定金等。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。综合本案现有证据以及一审法院查明的事实，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。杨新顺的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨新顺负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭艳艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2618号
原告沈军，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地上海市。
被告张根兴，男，1947年6月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告沈军诉被告张根兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法用其他方式向被告张根兴送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院于2015年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，同日，向被告张根兴公告送达诉讼材料。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告沈军到庭参加诉讼。被告张根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年1月22日被告称自己资金周转困难，向原告借款人民币1万元，承诺一年内归还，并出具借条，原告当天将现金给了被告。然而约定还款期限到后，被告以各种理由拖延，后来干脆拒绝联系，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元。
被告张根兴未到庭答辩。
经开庭审理查明：2013年1月22日，被告张根兴向原告沈军出具借条一份，确认其因生意需要向原告借款1万元，还款期限为2013年12月31日。2015年9月，原告以向被告催讨未果为由诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就原、被告之间的借款经过，原告称，原、被告双方系朋友关系，几年前因一同吃饭而相识。原告在赵屯联防队上班。被告是做小生意的，被告多次向原告提出借款，原告答应后，从银行取出1万元现金。2013年1月22日在赵屯镇一家奶茶店里将钱款交付于被告，当时只有原、被告两人在场。1万元都是借款本金，双方没有约定利息，只是被告曾称还款时适当给些利息。之后被告并未归还借款，甚至无法联系。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的借条足以证明原、被告之间存在1万元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款。被告张根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告张根兴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陈建中
二〇一六年二月十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1842号
原告：吕某甲。
法定代理人：吕某乙，农民。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告吕某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告吕某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲承担。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第19号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，该支行行长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彦光。
被上诉人（原审被告）赵海燕。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与北仓路交叉口西南角。
法定代表人王世民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场，住所地永年县南桥路口。
法定代表人王世彬，该服务场经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告陈彦光、赵海燕、邯郸市顺缘汽车服务有限公司、邯郸市绿色运输服务场为借款合同纠纷一案，原告已于2009年12月15日在我院起诉主张“依法判令被告偿还借款本金16618.79元及利息（含罚息）3272.59元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止”。我院于2010年9月9日作出的（2010）丛民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，原告基于同一事实，同一法律关系再次起诉，本院不予处理。遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的起诉。中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行不服，上诉称，首先，2009年12月15日，上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案向丛台区人民法院提起诉讼，诉求之一为：“依法判令被告陈彦光立即偿还原告的借款本金16618.79元及利息（含罚息）3272.59元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止……”。但丛台区人民法院在（2010）丛民初字第163号民事判决中仅对截止到2009年8月24日的利息（含罚息）作出了判决，并没有对其后利息及罚息（即2009年8月25日至本案执行完毕之日止的利息和罚息）作出判决，属于漏判。法院未对上诉人要求偿还其后利息及罚息的诉求进行审理并作出判决，本案不属于“一事不再理”。其次本案与2009年12月15日起诉时的诉求不是同一的，所以本案不适用“一事不再理“的原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。陈彦光、赵海燕、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市绿色运输服务场服判。
本院经审理认为，本案上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的所诉事项，邯郸市丛台区人民法院在已生效的（2010）丛民初字第163号民事判决中作出过处理，现上诉人基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雅敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00811号
申请执行人：王锡平，男，汉族，1963年9月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪海军，男，汉族，1981年6月29日出生，住芜湖市鸠江区官陡镇。
本院执行的申请执行人王锡平与被执行人汪海军买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 昀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执324号
申请执行人李某某，女，汉族，住1978年05月19日出生，四川省兴文县。
被执行人王某某，男，汉族，1974年06月26日出生，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
本院（2015）兴民初字第952号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王文贵暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第952号民事判决终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执324号
申请执行人李庆林，女，汉族，1978年05月出生，住四川省兴文县。
被执行人王文贵，男，汉族，1974年06月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第952号民事判决书已发生法律效力，权利人李庆林于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王文贵暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第952号民事判决终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 旻
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第659号
罪犯闫建华，男，1981年6月15日出生，汉族，中师文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月14日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人闫建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月14日以（2011）晋刑一终字第140号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�西省临汾监狱提出，根据罪犯闫建华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯闫建华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯闫建华确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯闫建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闫建华的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00135号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢兵，男，24岁（1990年1月27日出生）；因犯抢劫罪于2009年6月29日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元，2011年8月8日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢兵犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3472号刑事判决，以被告人谢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；责令被告人谢兵退赔经济损失人民币四千八百二十元发还被害人，其中人民币八十元发还被害人郗思雨，人民币三千一百九十元发还被害人陈冲寒，人民币一千五百五十元发还被害人郑兆婷。宣判后，原审被告人谢兵不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢兵表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人谢兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢兵撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许谢兵撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁依娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01473号
原告崔某某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告丁某某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告崔某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年12月16日登记结婚，婚生一子丁某（1994年1月3日出生）已成年。因婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生口角，我曾于2013年3月7日起诉离婚，后判决驳回了我的诉讼请求。故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我同意离婚。夫妻共同债务一人承担一半。
经审理查明，原、被告于1997年12月16日登记结婚，婚后感情尚可，于1994年1月3日生一子丁某已成年。近年来夫妻双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，2011年9月17日开始分居生活。原告曾于2013年3月7日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。此后双方并未和好，现仍处于分居生活状态。原、被告婚后购买摩托车一台。婚后所居住的房屋，坐落于凌海市石山镇石柱子村，系被告父母于1985年期间建造，于2002年12月26日登记到被告丁某某名下（房权证凌海房字第0001113**号、面积84平方米）。夫妻关系存续期间债务：欠徐某借款10000.00元，欠佟某某、张某某借款8000.00元，欠明某借款10000.00元，以被告丁某某名义在凌海市农村信用合作联社石山信用社借款本金10000.00元及利息2051.00元（截止2014年7月17日），欠杨某某借款本金10000.00元及利息2051.00元（截止2014年7月17日）。原告于2014年7月16日诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据如下：
1、（2013）凌海石民初字第00658号民事判决书，证明原告曾于2013年3月7日起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。
2、凌海市石山镇石柱子村民委员会出具的证明一份，证明原告外出两年以上，未在该村居住。
3、欠条四张，证明因养猪、扣棚欠康某某8000.00元、欠崔某甲10000.00元、欠崔某乙6500元、欠崔某丙6000.00元。
4、出庭证人崔某丙证言，证明原、被告因养猪、扣棚欠其6000.00元；出庭证人崔某乙证言，证明原、被告因养猪、扣棚欠其6000.00元。
被告丁某某质证认为：原告提供的证据1、2无异议。证据3系原告捏造。证据4的证言是虚假的，不存在这四笔债务。
被告丁某某为反驳原告的诉讼请求提供的证据如下：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系及登记时间。
2、户口本复印件，证明婚生子丁臣已成年。
3、房屋产权证、凌海市石山镇石柱子村民委员会证明一份，证明坐落于凌海市石山镇石柱子村的房屋（房权证凌海房字第0001113**号、面积84平方米）系被告个人财产。
4、农村信用联社石山信用社出具的证明两份，证明有两笔欠款，每笔本金10000.00元及利息2051.00元（截止2014年7月17日），其中一笔是以杨某某名义为原、被告借款。
5、借条一张，证明欠张某某借款5000.00元，利息二分。
6、欠条一张，证明欠徐某借款10000.00元。
7、借条一张，证明欠张某某借款3000.00元，利息二分。
8、出庭证人王某某证言，证明原、被告于2009年向其借款20000.00元，已还款10000.00元，尚欠10000.00元。
9、出庭证人明某证言，证明原、被告于2011年以其名义从邮政银行贷款本金10000.00，利息还了，本金未还。
10、出庭证人佟某某（张某某之妻）证言，证明原、被告因养猪先后从其处借款本金8000.00元。
原告崔某某质证认为：证据1、证据2、证据6无异议。证据3房子是被告的，村上证明的真实性有异议。证据4的本金部分无异议，但利息已经偿还。证据5、证据7、证据8、证据10的真实性有异议，不存在该笔债务。证据9该笔债务已偿还。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、4、6，相对方对真实性没有异议，对真实性予以认定。
关于原告提供的证据3，原告自认该四张欠条为自己在开庭前书写，证据4崔某丙、崔某乙与原告有亲属关系，未提供其它相关证据予以证明且被告不予认可，故不予认定。
关于被告提供的证据3证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，应予以认定。
关于被告提供的证据5、证据7、证据10，欠条及出庭证人证言互相印证，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故予以认定。
关于被告提供的证据8，原告不予认可，又无其他证据相辅证，故不予认定。
关于被告提供的证据9，原告承认该笔债务，但反驳已经还了但无证据相佐证，故予以认定
本院认为，原、被告双方虽然有一定婚姻基础，但是近些年经常因生活琐事产生矛盾且分居已超过两年，原、被告经本院判决不准离婚后仍无法和好，现二人均同意离婚，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚后购置摩托车一台，因原告自愿将其给付被告所有，故本院予以支持。关于原告主张被告丁某某名下的房产应为夫妻共同财产。因该争议房屋系被告父母于被告婚前所建，虽然婚后登记在丁某某名下，但无证据证明赠与原、被告共有，应推定对其自己子女的赠与，故对原告的该项主张不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告丁某某离婚；
原、被告夫妻共同财产：婚后购置的摩托车一台归被
告丁某某所有；
三、被告丁某某个人财产：坐落于凌海市石山镇石柱子村的房屋（房权证凌海房字第0001113**号、面积84平方米）归被告丁某某所有；
四、原、被告夫妻共同债务：欠佟某某、张某某借款8000.00元本金及利息的一半、欠徐某借款10000.00元、欠杨某某借款本金10000.00元及利息2051.00元（截止2014年7月17日）均由原告崔某某负责偿还；欠佟某某、张某某借款8000.00元本金及利息的一半、欠明某借款10000.00元、丁某某名义欠凌海市农村信用合作联社石山信用社借款本金10000.00元及利息2051.00元（截止2014年7月17日）均由被告丁某某负责偿还；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张若石
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00069号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月1日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年3月27日18时10分许，被告人闵某某驾驶陕A722**中型普通货车在高陵县境内沿西金东路延伸段由东向西行驶至军庄三组段左转弯时，与由西向东行驶的麻某某驾驶的车牌为陕AS80**的二轮摩托车发生碰撞，致麻某某当场死亡，摩托车乘坐人杨某某重伤，经唐都医院抢救无效于2013年3月30日死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：闵某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人闵某某在庭审中不持异议，并有证人李某某、赵某某、王某某、杨某某证言，事故现场勘验检查笔录、现场示意图、案件照片，道路交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书及被告人闵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人闵某某自愿认罪，庭前其家属已与两被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行，并取得谅解，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00412号
原告折志诚，男，1966年10月24日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
原告贺光儒，男，1959年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告郭文斌，男，1969年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人尚登邦，男，神木县神木镇居民。
被告杨子清，男，出生年月日不详，陕西省神木县人。
原告折志诚、贺光儒、郭文斌诉被告杨子清合伙纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折志诚、贺光儒、郭文斌及委托代理人尚登邦均到庭参加了诉讼，被告杨子清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日原告折志诚、贺光儒、郭文斌与被告杨子清协商办煤场，由于经营不好，合伙人于2012年3月25日协商一致三原告退出股份由被告一人继续经营，退股时煤场存煤6500吨，每吨煤定价410元，商定270万元由被告退还原告每人90万元，但被告将煤售完2个月之久，但对三原告款项却分文不付。原告认为被告拒不履行股份人共同签订的退股协议，为此原告提起诉讼请求，请法院依法支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、股份合作协议一份，证明2011年4月23日原告折志诚、贺光儒、郭文斌各占股份百分之二十，每人出资100万元，被告杨子清出资百分之四十合伙开煤厂的事实；2、退股协议书一份，证明2012年3月25日原、被告协商退股事宜，达成由被告退还原告每人股金人民币90万元的事实。
被告杨子清未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供由被告签字的股份合作协议、退股协议书，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年4月23日原告折志诚、贺光儒、郭文斌与被告杨子清协商办煤场，由于经营不好，各方于2012年3月25日协商一致，达成原告折志诚、贺光儒、郭文斌退出合伙经股份，煤场由被告杨子清一人继续经营，并将经营期间煤场存煤6500吨，每吨煤定价410元，共计270万元作为三原告退股股金，由被告将该煤销售后退还原告每人90万元。现在被告已将煤处理但未支付股金，三原告诉请要求被告退还股金。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告折志诚、贺光儒、郭文斌与被告杨子清四人在平等自愿、协商一致的基础上，签订了退股协议书，系四人的真实意思表示，该协议合法有效，原告按协议要求被告支付退股股金诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨子清在本判决生效之日起十日内偿还原告折志诚、贺光儒、郭文斌退股股金人民币270万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间履行的债务利息。
案件受理费28400元，由被告杨子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 马 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3499-1号
申请执行人浙江万生担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱夏文。
被执行人浙江中圆管桩有限公司，住所地德清县。
法定代表人尚志杰。
被执行人尚志杰。
被执行人王元锋。
被执行人俞晓东。
被执行人虞雪芬。
申请执行人浙江万生担保有限公司与被执行人浙江中圆管桩有限公司、尚志杰、王元锋、俞晓东、虞雪芬追偿权纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第71号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1354528元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1354528元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3499号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 钢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1031号
原告：朱某。
被告：苏某。
原告朱某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2004年间被告离家出走，至今未回，原告多方寻找未果。2013年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告判决驳回后，被告还是不知所踪，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的常住人口登记卡，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.苍南县人民法院（2013）温苍民初字第851号民事判决书
及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚被判决驳回，该判决于2014年1月25日生效的事实。
被告苏某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1、2、3系国家职能部门颁发的证件，证据4系本院作出的裁判文书及其生效证明材料，上述证据均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告不到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。因夫妻感情纠葛，原告于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院于2013年11月1日作出（2013）温苍民初字第851号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年1月25日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2013年6月25日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨秀瑾
审 判 员 李正中
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第504号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扶波，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地河南省新县。因犯故意伤害罪于2012年3月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人扶波犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）思刑初字第1006号刑事判决。宣判后，被告人扶波不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人扶波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人扶波故意伤害犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人扶波自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人扶波撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01402号
申请执行人：胡德阳。
被执行人：胡小栓，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01964号民事判决书，责令被执行人胡小栓按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小栓的银行存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 雷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第578-1号
申请执行人刘吉发，男，1949年10月19日出生，汉族。
被执行人孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第1815号民事调解书，向被执行人孙家宇发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙家宇在中国建设银行奉节支行某工资账户予以冻结，不予支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨果元
二〇一五�七月二十七日
书记员 王武林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2020号
原告庄庆波，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄英俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区山。
被告刘小娥（被告庄英俊妻子），1984年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄庆波与被告庄英俊、刘小娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄庆波以其欲与被告庄英俊、刘小娥庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄庆波撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由原告庄庆波负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟伟科
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4013号
原告：沈增荣。
被告：钱卫春。
被告：柏小丽。
原告沈增荣诉被告钱卫春、柏小丽民间借贷纠纷一案，原告沈增荣于2015年11月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫春、柏小丽归还原告借款900000元，并支付利息14400元（自2015年6月10日至2015年11月27日，按月利率16‰计算），之后支付利息至款项付清日止；2、原告对被告钱卫春、柏小丽提供抵押房产拍卖所得享有优先受偿权（位于富阳区富春街道迎宾路48-38号迎宾苑10号503室），不足部分继续追诉；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告沈增荣到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《借款及抵押担保合同书》一份，约定原告借款900000元给被告钱卫春、柏小丽，借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日，利率按月利率16‰计算，利息每月支付一次。被告钱卫春、柏小丽同意以其共同共有的位于杭州市富阳区富春街道48-38号迎宾苑10号503室房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务及原告为实现债权、抵押权的费用。该份合同经杭州市富阳区公证处进行公证。同日，原、被告办理了房屋抵押权登记，房屋座落于杭州市富阳区富春街道48-38号迎宾苑10号503室，所有权人为被告钱卫春、柏小丽，他项权利人为原告沈增荣，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。原告沈增荣通过银行转账方式于2014年6月6日交付被告钱卫春100000元，2014年6月10日交付被告钱卫春785600元，共交付款项885600元。2014年6月10日，被告钱卫春、柏小丽向原告出具借条一份，确认借款900000元。借款发生后，二被告支付了2015年6月9日前的利息，剩余本息经原告催讨至今未付。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告沈增荣实际交付被告885600元，故被告钱卫春、柏小丽应归还原告借款885600元及支付相应利息。双方明确约定还款期限，被告钱卫春、柏小丽未按约定及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。自2015年6月10日计算至2015年11月27日的逾期利息为78877元。被告钱卫春、柏小丽以其所有的位于杭州市富阳区富春街道48-38号迎宾苑10号503室房屋对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。原告沈增荣对抵押物享有优先受偿权。被告钱卫春、柏小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫春、柏小丽归还原告沈增荣借款885600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱卫春、柏小丽支付原告沈增荣以885600元为基数，按月利率16‰计算自2015年6月10日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2015年11月27日为78877元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告钱卫春、柏小丽未按本判决指定期间履行还款义务，原告沈增荣就以上款项对被告钱卫春、柏小丽抵押的位于杭州市富阳区富春街道48-38号迎宾苑10号503室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13602元，减半收取6801元，由原告沈增荣负担78元，被告钱卫春、柏小丽负担6723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月十日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第812号
原告：王某某。
被告：叶某某。
原告王某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：2014年3月7日，被告以银行贷款到期为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月2%计算。后原告因急需资金多次向被告催讨，被告至今没有归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，支付自2014年3月7日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日即归还原告王某某借款50000元，自2014年3月7日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某某负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年六月三日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初904号
原告徐志超。
原告关丽娟。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告柳州市翱驰贸易有限公司。
法定代表人王述伦。
原告徐志超、关丽娟诉被告柳州市翱驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费2786元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志超、关丽娟撤诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃山商初字第79号
原告孟祥远。
被告七台河市隆鹏煤矿一井。
法定代表人李某某，职务矿长。
原告诉称：原告从2012年开始给被告运送沙子、石料等，截止2013年被告共欠原告运费共计49040.00元，已入账，被告亦给原告出具欠据一份。被告只在2013年给付了10000.00元，剩余运费款39040.00元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告立即给付运费款39040.00元，按银行同期存款利率给付利息，并给付多次索款旅餐费1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告以运输合同纠纷起诉被告七台河市隆鹏煤矿一井，经七台河市市场监督管理局查询，数据库中并无“七台河市隆鹏煤矿一井”的相关信息，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥远起诉。
案件受理费801.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 于天竺
审判员 苗晓东
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 璐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第92-1号
申请执行人康晓敏，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人康晓江，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人王希喜，男，1967年1月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇九卜树村商贸楼301—308室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
申请执行人康晓敏、康晓江、王希喜与被执行人张北县京都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2015年5月8日作出的（2015）冀民一终字第100号民事判决书，于2015年7月6日以（2015）张执字第92号执行裁定书查封了被执行人张北县京都房地产开发有限公司所有的位于张北县京都国际B座住宅楼的房屋11套，房屋号分别为：2单元401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401号;B座底商楼2套，房屋号分别为：B单元1至3层、B单元地下室，并责令被执行人于送达之日起履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张北县京都房地产开发有限公司所有的位于张北县京都国际B座住宅楼的房屋11套，房屋号分别为：2单元401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401号;B座底商楼2套，房屋号分别为：B单元1至3层、B单元地下室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李尧（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第92-1号
申请执行人范建永。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住张店区张桓路33号，组织结构代码706022084。
本院在执行范建永诉山东通乾房地产发展有限公司劳动争议一案中，尚有3252.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第379-2号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第92-1号申请执行人范建永。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住张店区张桓路33号，组织结构代码706022084。本院在执行范建永诉山东通乾房地产发展有限公司劳动争议一案中，尚有3252.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第379-2号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第580号
原告范雷杰，男，1964年9月11日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范雷杰与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年12月20日，我将自家秦冠75#（不封顶）苹果454袋存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我12712元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。原告称2014年12月20日，原告将自己的秦冠75#（不封顶）454件存入被告果库。被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
原告为证明其主张，提交了1、被告给其出具的入库单，证明苹果的斤数，2、贾村乡杜村村委会的证明，证明雷的和范雷杰系同一人。被告质证认为，入库单没有合作社的公章，不应认定，村委会不是户籍管理机构，出证明不符合规定。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论75#（不封顶）秦冠每千克1.2元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告以被告出具的入库单起诉被告，被告以入库单有瑕疵予以否认，但未提供相反的证据予以证明，故对被告抗辩理由，本院不予支持。原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提交相关证据，且原物已灭失，两者相差微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为8716.8元［454件×32斤×（1.2元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2033.92元，实际赔偿额为6682.88元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范雷杰6682.88元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年八月六日
书记员 杜亚蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第211号
原告：江灵波。
被告：颜帮竹。
原告江灵波与被告颜帮竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江灵波到庭参加诉讼，被告颜帮竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江灵波起诉称：被告因缺资于2013年1月16日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年1月16日至2013年2月16日，逾期归还，每日按3%支付违约金。后又于2014年1月13日向原告借款50000元，约定借款期限为2014年1月13日至2014年1月23日，逾期归还，每日按3%支付违约金。两笔借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告颜帮竹立即归还借款80000元，并支付按银行同期利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付本金80000元及从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告江灵波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明借款事实。
被告颜帮竹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江灵波提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜帮竹，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江灵波提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告江灵波与被告颜帮竹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当按约归还借款，逾期未还的，应支付逾期利息。现原告主张要求被告支付自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮竹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵波借款80000元，并支付自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜帮竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月二十三日
代书记员 廖 媚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02794号
罪犯宋志香，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化程度，湖南省益阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂麻城刑初字第00338号刑事判决，以被告人宋志香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋志香在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋志香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋志香在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志香减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月九日
书记员 龚志娥
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审18号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:王世良，男,1978年4月5日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王世良名下位于肇源县肇源镇，建筑面积81.79㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）35号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王世良名下位于肇源县肇源镇，建筑面积81.79㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）35号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩