wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初170号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王迎超，男，1991年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月17日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月27日经孟州市人民检察院批准于2016年6月28日被孟州市公安局逮捕。
辩护人成东升，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王迎超犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强、王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人王迎超及其辩护人成东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年4月29日凌晨，被告人王迎超与被害人宋某酒后因言语不和，被告人王迎超将被害人宋某约至孟州市碧水云天小区门口持水果刀将被害人宋某戳伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月1日，被告人王迎超自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人王迎超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王迎超系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王迎超在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人王迎超对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王迎超辩护人的辩护意见是：被告人王迎超系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月29日凌晨，被告人王迎超与被害人宋某酒后因言语不和，被告人王迎超将被害人宋某约至孟州市碧水云天小区门口持水果刀将被害人宋某戳伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月1日，被告人王迎超自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、病例、入院证、出院证、诊断证明、户口本复印件、身份证复印件、医疗费票据、情况说明、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书。
2、证人证言：
（1）证人姚某证明：2016年4月29日凌晨王迎超在孟州市碧水云天小区门口用刀将宋某戳伤了。随后我就将宋某送到了医院。
（2）证人冯某证明：2016年4月29日凌晨我和宋某、王迎超、姚某在我家喝酒。后来王迎超和宋某吵了几句嘴，王迎超在我家厨房转了几圈就走了，当时我并没有在意。等他们走后没多久宋某给我打电话说王迎超刚才用刀戳他了。第二天我去医院看望了宋某并给王迎超打电话问明情况，王迎超说戳宋某的刀就是从我就厨房拿的，刀当时随手扔了。
3、被害人宋某陈述：2016年4月29日凌晨我和王迎超、姚某在冯某家喝酒期间我说了王迎超几句。后来我走后王迎超又打电话将我约到孟州市碧水云天小区门口，我刚到那儿王迎超就用到将我戳伤了。
4、被告人王迎超的供述与辩解：2016年4月29日凌晨我和姚某、宋某在冯某家喝酒。期间宋某说了我几句，我当时心里很不高兴。后来我们走后我打电话让宋某在孟州市碧水云天小区门口等我并用刀将他戳伤了。这把刀是我从冯某家厨房拿的，用后随手就扔了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王迎超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王迎超犯罪以后自动投案，并如实供数自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王迎超辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王迎超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾晓曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1968号
原告：王莹莹，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王莹莹与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加了诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款1400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日至9月16日，原告王莹莹为其女儿在二被告开办的诚成艺术学校报名学舞蹈，原告向二被告缴纳学费1780元，后该学校因欠外债无法正常开课，经与二被告交涉，二被告同意退还原告学费1400元，并向原告出具欠条，欠条约定该费用于2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
被告王可、李玲玲未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月9日，原告王莹莹带其女刘欣悦到诚成艺术学校学习舞蹈，并缴纳学费1780元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告王莹莹与被告王可协商，被告王可同意退还原告王莹莹学费1400元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠王莹莹（刘欣悦）1400元（壹仟肆佰正），还款日，2018.1月25日，欠款人，王可，李玲玲”。庭审中，原告王莹莹自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签。
上述事实有原告王莹莹向本院提交的原告身份证、欠条一张、及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告王莹莹带其女刘欣悦到诚成艺术学校学习舞蹈，因该学校无法开课，经原告王莹莹与被告王可协商，被告王可同意退还原告王莹莹学费1400元，并向原告出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。现原告要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款1400元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告王莹莹学费1400元；
二、驳回原告王莹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年七月三十日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1968号原告：王莹莹，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王莹莹与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加了诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款1400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日至9月16日，原告王莹莹为其女儿在二被告开办的诚成艺术学校报名学舞蹈，原告向二被告缴纳学费1780元，后该学校因欠外债无法正常开课，经与二被告交涉，二被告同意退还原告学费1400元，并向原告出具欠条，欠条约定该费用于2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。被告王可、李玲玲未作答辩。本院经审理查明：2017年9月9日，原告王莹莹带其女刘欣悦到诚成艺术学校学习舞蹈，并缴纳学费1780元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告王莹莹与被告王可协商，被告王可同意退还原告王莹莹学费1400元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠王莹莹（刘欣悦）1400元（壹仟肆佰正），还款日，2018.1月25日，欠款人，王可，李玲玲”。庭审中，原告王莹莹自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签。上述事实有原告王莹莹向本院提交的原告身份证、欠条一张、及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告王莹莹带其女刘欣悦到诚成艺术学校学习舞蹈，因该学校无法开课，经原告王莹莹与被告王可协商，被告王可同意退还原告王莹莹学费1400元，并向原告出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。现原告要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款1400元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告王莹莹学费1400元；二、驳回原告王莹莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏金麟二〇一八年七月三十日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更215号
罪犯王小军，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）翼刑初字第52号刑事判决，以被告王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金15000元（未交纳）。刑期自2010年10月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2017年4月，到课率99.2%；出勤率94.9%。受监狱表扬奖励5次、积185分。上述事实，有罪犯王小军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王小军予以减刑6个月。刑期至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执258号
申请执行人肖军，男，1974年8月23日出生。
被执行人文泽，男，1990年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1555号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人文泽发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人文泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文泽的银行存款39875元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终3号
上诉人（一审被告）：新疆祥瑞建设工程有限公司，住所地喀什地区伽师县工业园区。
法定代表人宋印强，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：何天飞，男，汉族，现住喀什市。
一审被告：周建明，男，汉族，新疆祥瑞建设工程有限公司原经理，现住伽师县。法定代表人：赵福柱，该公司负责人。
上诉人新疆祥瑞建设工程有限公司因被上诉人何天飞诉其和周建明建设工程施工合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第1475号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系主张劳动报酬诉讼，工程建设地在克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，应由乌恰县人民法院管辖。请求将本案移送乌恰县人民法院审理。
经审查本院认为，一审原告何天飞提交的新疆祥瑞建设工程有限公司原企业登记信息载明的原法定代表人为周建明。2015年1月2日新疆祥瑞建设工程有限公司出具并盖章、周建明签字的“兹有新疆祥瑞建设工程有限公司（法人周建明）在伽师县工业园区内修建的研发楼和标准厂房工程项目中，欠到何天飞所干的钢筋单项工程劳务人工工资800000元整。定于2015年1月之内付款600000元，余款200000于2015年4月之前全部付清。”的欠条，可以证明本案系建设工程施工合同纠纷，且工程施工地位于伽师县辖区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，伽师县人民法院依法享有本案管辖权。虽然一审裁定驳回被告提出的管辖权异议正确，但裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条有误；同时，遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，应予纠正。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1030号
原告：阙伟羽，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住合浦县。
委托代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。
被告：庞健，女，1974年9月21日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴心怡，女，1998年10月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告：陈远风，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西博白县。
原告阙伟羽与被告庞健、吴心怡、陈远风不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告阙伟羽诉称，2014年1月起，其因生意周转需要，陆续向被告庞健借钱，庞健纠集吴心怡、陈远风共同向其放贷899500元，双方均没有约定利息和还款日期。原告借到款后，不定期地还款给被告。2016年6月15日，被告庞健、陈远风等人到原告处讨债，原告经初查后发现已经付给被告总计1977100元，事实上已经多付1077600元给三被告，遂要求双方对账，但被告不肯，双方发生矛盾。起诉请求：1、三被告共同连带返还1077600元给原告，三被告承担责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告庞健、吴心怡、陈远风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与三名被告的住所地均在博白县博白镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是博白县人民法院。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中原、被告均未举证证实三被告有经常居住地，三被告的住所地是广西博白县，所以博白县人民法院对本案具有管辖权，合浦县人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七第第一款规定，裁定如下：
被告庞健、吴心怡、陈远风对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区博白县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 庞华圆
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李家钰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字666号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师（实习）。
被告陈树桦，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告陈树桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告陈树桦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A：[工]字[大连]行[中山]支行[2011]年[W0314]号），合同约定：被告向原告借款79万元人民币，借款用途为购买位于大连市沙河口区锦云北园房屋，由原告将款项划入借款人指定的账户；借款期限为20年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；逾期还款，罚息利率按年利率基础上加收50%按日计息；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担；管辖法院为贷款人（原告）所在地法院。同时，被告以其所购买的大连市沙河口区锦云北园房屋为合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；该抵押已办理了抵押登记手续。2011年8月10日，原告依约向被告发放全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截止2015年10月10日，已拖欠原告逾期贷款本金23，414.11元、积欠利息47，198元，且至今已累计逾期多期，经我行多次催收未果。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求被告偿还尚欠借款本金722，346.87元人民币及至还清欠款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2015年10月10日的借款欠息合计为47，198元）；并请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈树桦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告陈树桦（借款人及抵押人）签订编号为：A：[工]字[大连]行[中山]支行[2011]年[W0314]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款79万元人民币整；贷款用途为购买位于大连市沙河口区锦云北园房屋；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为准；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，被告以其所有的位于大连市沙河口区锦云北园房屋（产权证号：沙私有X**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2011年8月10日按约向被告发放全部贷款79万元人民币，到期日为2031年8月10日。截止2015年10月10日，被告尚拖欠原告借款本金722，346.87元人民币（含逾期借款本金23，414.11元）、借款欠息合计47，198元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明等材料、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年10月10日，被告已拖欠逾期借款本金23，414.11元、欠息合计47，198元人民币，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金722，346.87元人民币，并支付截止2015年10月10日的借款欠息合计47，198元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月11日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告陈树桦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告陈树桦签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：[工]字[大连]行[中山]支行[2011]年[W0314]号）；
二、被告偿还原告借款本金722，346.87元人民币；
三、被告支付原告截止2015年10月10日的借款欠息合计47，198元人民币；
四、被告自2015年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连市沙河口区锦云北园房屋（产权证号：沙私有X**号），对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费12，300元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 蕊
海阳市�民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第518号
本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人于彩强离婚纠纷一案中，查明被执行人于彩强在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王兴仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初59号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某1，男，1951年3月15日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，务农，住乐昌市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日上午10时30分许，被告人陈某1无证驾驶无号牌三轮摩托车，由乐昌市北乡镇往九峰镇方向行驶，当行驶至乐昌市S248线94KM+100M路段左转弯时，与行人廖某发生碰撞，造成廖某经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某1负本次事故的主要责任，廖某负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某的死符合颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人陈某1明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。
在诉讼前被告人陈某1及其亲属已积极代被告人赔偿被害人家属经济损失；庭审时经本院主持调解，陈某1与被害人家属达成调解协议，为此，被害人家属对被告人出具了书面谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，委托书，证人陈某、丁某的证言，被告人陈某1的供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1法律观念及安全意识淡薄，无证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人犯罪后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且被告人已与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈嘉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通刑事案件具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据该《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）……（2）明知他人报案而在现场等候抓捕，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1471号
原告：陈世国，男，1981年6月5日出生，汉族，住址：广东省。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市东城区水闸路74号内（3号楼二楼东边）。
法定代表人：罗秋成。
被告：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住址：广东省四会市。
本院在审理原告陈世国诉被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世国撤回起诉。
本案受理费减半收取为264元，由原告陈世国负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终329号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛洪亮，男，1976年5月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪于1999年2月4日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年2月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2010年11月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人毛洪亮犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月19日作出（2016）渝0101刑初799号刑事判决。原审被告人毛洪亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员庞旭出庭履行职务。上诉人毛洪亮及其辩护人龚植龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日12时许，被告人毛洪亮和文军(已判刑)因所服务的赌场经营的赃款分配问题产生冲突，毛洪亮和文军发生争执，并相约当晚在万州第一中学门口附近斗殴。当日下午，被告人毛洪亮电话邀约“老三”、“老四”、“巴郎”、“崔癞子”(均另案处理)等人帮忙打架。被告人毛洪亮负责安排车辆、购买安全帽和带队。当日19时许，毛洪亮带领二十人左右，统一佩戴红色安全帽、持杀猪刀、弩、汽油燃烧瓶等凶器，乘长安车赶至北滨路万州第一中学大门口后，随即对已到现场的文军一方追砍、射击、投掷汽油燃烧瓶。文军一方见势不对，四处逃散。此时，由文军邀约的蒋某某、张某、任某某、覃凯(均另案处理)乘坐余国亮(另案处理)驾驶的越野车赶到万州第一中学大门口，看见文军等人正在被对方追砍，蒋某某、余国亮、张某、任某某等人随即持刀、自制枪支与毛洪亮一方对峙，余国亮、蒋某某先后用自制枪支向对方射击，毛洪亮一方用杀猪刀将任某某砍伤，后双方先后逃离现场。经鉴定，任某某人体损伤程度系轻伤一级。2016年5月5日，毛洪亮被抓获，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、检查报告单、住院病历、万州第一中学请求书、情况说明、办案说明、刑事判决书、释放证明、万州公鉴(损伤)字(2014)第0173号鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人崔某1、文军、胡某1、范某1、谭某1、蒋某某、任某某、张某、甘某1、吴某1、冉某1、杨某1、鲁某1、王某1、王某2等人的证言、被告人毛洪亮的供述等。
原判认为，被告人毛洪亮组织持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。毛洪亮系首要分子、累犯，应当从重处罚；毛洪亮到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人毛洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。
原审被告人毛洪亮上诉及辩护人提出，毛洪亮受老板的安排参与聚众斗殴，是积极参加者，不是首要分子，原判对毛洪亮量刑偏重。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人毛洪亮与文军因所服务的赌场经营发生矛盾和冲突，两人分别出面组织多人，其中毛洪亮一方持杀猪刀、弩、汽油燃烧瓶等凶器与持自制枪支、刀等凶器的文军一方于2014年3月13日晚在万州第一中学大门口斗殴，毛洪亮一方用杀猪刀将文军一方的任某某砍伤，经鉴定系轻伤一级的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛洪亮与文军因所服务的赌场发生冲突后，毛洪亮即组织人员与文军等人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。毛洪亮在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，是首要分子；毛洪亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；毛洪亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据毛洪亮的犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑五年十个月符合法律规定，毛洪亮及辩护人提出毛洪亮不是首要分子，原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第424号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市南建路8号1栋103、105号房。
法定代表人陈志宁，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告吴宝富，男，1981年3月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告吴宝富买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员谢芳、饶保祥参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼，被告吴宝富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月11日以按揭付款方式向原告购买一台Ｓ×××××彭浦推土机（整机编号：W0600B001059），价款28万元。被告因资金不足仅支付53000元即提机，向原告借款39344元用于支付首付款及相关费用并约定于2011年10月5日前分6期还清本息；剩余货款224000元向光大银行南宁分行按揭贷款支付。之后被告未依约清偿所欠首付款，至今仍拖欠首付款32344元，被告应向原告清偿债务并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告清偿购机首付欠款32344元并支付违约金5901.05元（暂计至2013年6月15日，以后另计）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》及补充协议，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、还款协议，证明被告向原告借款用于支付购机首付款及相关费用的事实；
3、设备收条，证明原告已依约向被告交付合同标的物的事实；
4、吴宝富首付欠款明细表，证明被告的欠款情况；
5、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
被告吴宝富未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年4月11日，原告与被告签订一份《买卖合同》，主要约定：被告以按揭付款方式向原告购买一台Ｓ×××××彭浦挖掘机，价款28万元；双方对标的物检查验收合格后，被告应支付标的物总价20%（即56000元）作为首付款，剩余货款由原告推荐向中国光大银行南宁支行申请银行按揭方式支付。同日，原告与被告还签订了一份《补充协议》，主要约定：被告需支付银行按揭手续的公证费用1500元；被告应预付原告16684元作为保险，支付11200元作为履行合同保证金，支付3360元作为三年的管理费，支付3600元作为三年的GPS服务管理费。原告与被告还签订一份《还款协议》，主要约定：被告因资金不足未付清正常提机款92344元，需向原告借款39344；被告分6期还清欠款，从2011年5月至10月，每月5日前还款6557元；以上借款不收取利息，如被告逾期不支付欠款，则视为违约，被告须按逾期金额月千分之八支付逾期利息给原告。原告于2011年4月11日将合同标的物交付给被告。被告于2011年5月5日还款7000元。截止2013年6月15日，被告拖欠迟延付款违约金累计5901.05元。另查明：原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：签订《买卖合同》、《补充协议》及《还款协议》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。原告依约将合同标的物交付给被告，但被告未按合同约定按时足额支付款项，构成违约，应承担相应的民事责任。被告仅于2011年5月5日还款7000元，尚欠首付款32344元，原告要求被告支付首付欠款32344元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告在《还款协议》中约定，如被告逾期不支付欠款，则视为违约，被告须按逾期金额月千分之八支付逾期利息给原告。双方在《还款协议》中约定的逾期利息实为违约金，故原告要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告未明确约定律师费的支付，故原告要求被告支付律师费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝富向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付首付欠款32344元；
二、被告吴宝富向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付违约金（违约金计算：截至2013年6月15日，违约金为5901.05元；从2013年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以32344元为基数，按每月8‰计付）；
三、驳回原告广西腾浦机械设备有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费881元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司负担102元，由被告吴宝富负担779元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执495号
被执行人邹建均，男，1994年7月1日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初19号刑事判决：“被告人邹建均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年8月15日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币8000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人邹建均的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初19号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执495号被执行人邹建均，男，1994年7月1日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初19号刑事判决：“被告人邹建均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年8月15日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币8000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人邹建均的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初19号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十四日书记员 王孟乔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1671号
原告：邢增娣，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。
被告：周建军，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津华郡房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇合安园18-1-101室。
法定代表人：王庆冬，总经理。
委托诉讼代理人：于丽，女，该公司职工。
原告邢增娣与被告周建军、第三人天津华郡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢增娣及其委托诉讼代理人张宇、第三人天津华郡房地产经纪有限公司委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼。被告周建军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢增娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告及第三人间的《房屋买卖居间合同》；2.依法判令被告周建军双倍返还定金6万元；3.依法判令被告周建军支付原告房屋差价（以实际评估为准）；4.依法判令被告周建军承担中介费8000元；5.依法判令被告周建军承担诉讼保全责任保险的保费3000元；6.判令被告周建军承担交通费1050元；7.判令被告周建军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，原、被告在第三人的居间下签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告周建军将位于天津市津南区XX房屋作价37万元出卖给原告。原告按照合同约定，当天支付定金3万元。但此后被告周建军即不再配合办理任何房屋买卖手续，拒绝接收房款，拒绝办理房屋过户手续。被告华郡房地产也怠于履行居间合同义务，任由被告周建军拖延履行合同义务。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
周建军未作答辩。
第三人天津华郡房地产经纪有限公司述称，其作为中介公司在买卖双方签订合同后不断的联系被告及其亲属，但被告周建军一直讲出差，迟迟不履行，也去过他的家也没有人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告邢增娣与被告周建军、第三人天津华郡房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定：被告周建军将位于天津市津南区xx房屋以37万元的价格出卖给原告；签订合同时买方交付定金30,000元；并约定其余的房款以买方贷款的形式支付，买方须于2016年11月30日前将首付款筹齐并按资金监管机构代收代付手续规定存入该机构。待买方贷款申请经贷款银行审核通过后五个工作日内，双方办理房屋所有权转移登记。双方在合同第五条第5款约定“居间方为买卖双方提供契约交易机会，提供此次交易居间合同，如遇房管部门交易协议与本合同不符约定情况，以本合同为准；本合同签订前三方在谈判的声称、承诺及协议之内容，如有与本合同不相符，均以本合同为准。买卖双方知晓并认可”。合同第七条第2款约定“如卖方未能履行本合同条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不再要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同”。第3条约定“基于居间方已为买卖双方提供居间服务，本合同签订后，无论在任何条件下，如买卖双方或任何一方未能履行本合同，居间方所收取服务费均不予退还；违约方或合同解除责任方应向非过错方承担居间服务费的损失”。合同订立当日，原告向被告交付定金30,000元并向天津华郡房地产经纪有限公司缴纳评估费1850元、贷款服务费600元、中介费5550元，共计8000元。合同订立后，原告就一直无法与被告取得联系。10月上旬，第三人联系被告周建军办理相关手续，周建军讲他在出差，过一周再办，之后第三人也联系不上周建军，合同无法履行。
另，第三人庭审中认可贷款服务和评估工作都没有进行，同意将贷款服务费1850和评估费600元退还给原告。
经查，被告周建军于2017年2月6日与案外人刘东影签订《天津市房产买卖协议》，将涉案房屋天津市津南区XX号房屋以50万元的价格出售，2017年4月5日，该房屋登记在刘冬影的名下。
本院认为，邢增娣与周建军、天津华郡房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后不久，原告及第三人便无法与周建军取得联系，被告以其行为表明拒绝履行合同全部义务，构成根本违约。且现涉案房屋又由周建军出售给他人并已过户，合同已经无法履行。原告主张解除合同有事实和法律依据，本院支持。按照合同约定，被告违约，须双倍返还定金，故原告主张被告承担双倍返还定金6万元的责任，本院支持。关于原告要求被告赔偿房屋差价损失，因双方合同关于违约责任明确约定如卖方未能履行本合同条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不再要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同，该约定对双方具有约束力，原告以该约定为格式条款且没有人向其解释或特别提醒为由主张该条款中“买方不再要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同”的部分无效，本院不予采纳。故原告主张的房屋差价损失不符合双方约定，本院不予支持。但是，鉴于被告签订合同收取定金之后拒绝履行全部合同义务且之后又将同一房屋售卖给其他人的严重违约行为，结合原、被告房屋买卖合同签订后，该区域房价大幅上涨，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为平衡合同各方利益，倡导和维护诚信、有序的交易秩序，依据公平原则，本院酌定被告周建军给付原告5万元作为经济补偿。由于庭审中第三人认可返还原告贷款服务费1850和评估费600元，本院准许，故被告应依约定承担原告支付的中介费损失5550元。关于原告主张要求被告承担诉讼保全责任保险的保费及交通费损失，没有法律依据，本院不予支持。本院依法向周建军送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对邢增娣诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢增娣与被告周建军、第三人天津华郡房地产经纪有限公司于2016年9月3日签订的关于天津市津南区XX房屋的《房屋买卖居间合同》；
二、被告周建军于本判决生效后五日内双倍返还原告邢增娣定金60,000元；
三、被告周建军于本判决生效后五日内补偿原告邢增娣经济损失50,000元；
四、被告周建军于本判决生效后五日内给付原告邢增娣中介费损失5550元。
五、第三人天津华郡房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告贷款服务费1850和评估费600元；
六、驳回原告邢增娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，由被告周建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1671号申请人:邢增娣，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人:周建军，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请人邢增娣与被申请人周建军房屋买卖合同纠纷一案,申请人邢增娣于2017年4月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人周建军名下的坐落于天津市津南区XX房屋进行查封。申请人邢增娣以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周建军名下的坐落于天津市津南区XX房屋，期限为自2017年4月13日至2020年4月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年四月十三日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保398号
申请人:张靖，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：秦建华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人秦建华自2012年11月1日向申请人借款15万元，经多次催要已偿还10万元，下欠5万元，一直不还，不接电话，找不到人。为保护申请人的合法权益，申请人申请查封秦建华所有的位于东明县城三八路新康巷11号，房权证号（2004）004241房产。并提供张靖所有的大众牌鲁R265**号车辆作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人张靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
查封秦建华所有的位于东明县城三八路新康巷11号，房权证号（2004）004241房产，期限一年。
查封张靖所有的大众牌鲁R265**号车辆一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保398号申请人:张靖，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：秦建华，男，汉族，住山东省东明县。申请人称，被申请人秦建华自2012年11月1日向申请人借款15万元，经多次催要已偿还10万元，下欠5万元，一直不还，不接电话，找不到人。为保护申请人的合法权益，申请人申请查封秦建华所有的位于东明县城三八路新康巷11号，房权证号（2004）004241房产。并提供张靖所有的大众牌鲁R265**号车辆作为担保，保全标的额5万元。经审查，本院认为，申请人张靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：查封秦建华所有的位于东明县城三八路新康巷11号，房权证号（2004）004241房产，期限一年。查封张靖所有的大众牌鲁R265**号车辆一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年十月二十八日书记员  杨俊杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1783号
原告杨植，男，汉族，1965年10月5日出生，住门源县浩门镇。
被告苏金山，男，汉族，1980年12月7日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告杨植诉被告苏金山民间借贷纠纷一案中，原告杨植于2016年10月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨植的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨植撤回起诉。
本案受理费5050元，全额退回原告杨植。
审判员 马永坚
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 静
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1377号
原告：汪志辉，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐军辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪志辉诉被告徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日以简易程序立案受理。后因公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告汪志辉到庭参加诉讼，被告徐军辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志辉诉称：2016年4月7日，被告徐军辉向原告借款一万元，约定借款时间一个月。后经原告多次催讨，被告一直推拖。故起诉法院，要求：被告立即归还借款本金一万元，并自2017年3月8日起按月利率2%支付利息至还清止，由被告负担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告自认被告已归还3500元，变更诉讼请求，要求被告归还借款本金6500元，自2017年3月8日起按月利率2%支付利息至款清之日止。
原告当庭向法庭举证了借条原件及被告的身份证复印件各一份，用于证明其所主张的事实。
被告徐军辉未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩、举证、质证的权利。原告当庭所举的证据，本院予以认定。
经审理本院认定，2016年4月7日，被告徐军辉向原告借款一万元，约定还款时间为2016年6月8日，借款利息为月利率2%。后被告陆续归还了原告3500元，尚欠借款本金6500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款时间届满后，理应按约定的时间归还借款及利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军辉在判决书生效后一个月内归还原告汪志辉借款本金6500元，并自2017年3月8日起按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告负担，限判决书生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十月十二日
书 记 员 倪 枫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初657号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。
被告：张殿旭，男，1964年8月18日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张殿旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾天琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第822号
原告：周××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告周××为与被告俞甲、俞乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭进行审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周××要求被告俞甲、俞乙归还原告借款280万元，
并支付原告利息70万元，合计人民币350万元。
本院认为，被告俞甲以承诺支付高额利息的方法，向社
会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款罪
，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
139条的规定，裁定如下：
驳回原告周××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 陈欢桃
审判员 叶志伟
审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书记员 黄 旻
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初29号
原告何文昌，女，1941年6月18日生，汉族，住本市杨浦区。
委托代理人徐尧(原告之子)，男，1968年7月25日生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。
法定代表人顾金山，主任。
委托代理人姚琪，女。
委托代理人朱明黄，男。
原告何文昌诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文昌的委托代理人徐尧，被告市住建委的委托代理人姚琪、朱明黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建委于2016年11月14日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书，对原告何文昌申请公开居住困难申请核查委托书，住房电子信息比对核查结果表受理编号XXXXXXXXXXXXXXX，上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房电子信息比对核查结果表(受理编号XXXXXXXXXXXXXXX)对应的何文昌申请户的以下书面材料：1、加盖杨浦区住房保障中心、杨浦区房屋征收管理部门这2个部门公章的书面委托书；2、申请家庭全体申请人签署的授权委托书的信息，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出答复：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。
原告诉称，被告直属单位上海市住房保障事务中心在向原告的12345市民热线回复中称，原告申请获取的信息作为居住困难核查事项操作流程中的申请材料，必须送至该中心并由其负责比对核查，故原告对该申请材料具有知情权，且该中心受被告直接管理，而被告的答复剥夺了原告的权利，为此，请求法院撤销被告所作的上述答复。
被告辩称，其所作答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月27日向被告提出政府信息公开申请，其中对所需政府信息名称的表述为：居住困难申请核查委托书，文号为：住房电子信息比对核查结果表受理编号XXXXXXXXXXXXXXX，其他特征描述为：上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房电子信息比对核查结果表(受理编号XXXXXXXXXXXXXXX)对应的何文昌申请户的以下书面材料：1、加盖杨浦区住房保障中心、杨浦区房屋征收管理部门这2个部门公章的书面委托书；2、申请家庭全体申请人签署的授权委托书。被告当日收到后，出具收件回执，后于11月11日决定延长15个工作日作出答复，并向原告进行了告知。被告经审查认为，原告申请公开的信息涉及的房屋征收与补偿工作应由区征收及实施相关部门负责，不属于被告的法定职责范围，委托书加盖区级部门公章应遵循制作机关负责公开的原则。为此，被告于2016年11月14日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书，内容如前所述。原告不服，诉至法院。
以上事实，由政府信息公开申请表、收件回执、延期答复告知书、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书、相关邮寄凭证、和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，其程序合法。被告经审核认定区级机关负责房屋征收及具体实施工作，且加盖公章的文书由制作机关负责公开，故就原告申请作出不属于被告公开职责权限范围的答复，该答复并无不当。原告的异议和举证未能否定被告就其不具公开职权的举证效力，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何文昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由原告何文昌负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一七年二月十四日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初71号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学银，男，1977年8月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人庄学银犯非法经营罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄学银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月21日，被告人庄学银利用快递向他人购买伪劣卷烟后再贩卖给他人从中牟利。期间，被告人庄学银将部分伪劣卷烟分别销售给黄某、陈某、龚某1，销售金额共计人民币12280元，从中非法获利人民币570元。2015年10月21日上午，被告人庄学银利用快递向他人购买110条卷烟，在快递向其派送过程中被泉州市泉港区烟草专卖局及泉州市公安局山腰派出所查获，后相关部门又在其位于本区前黄镇某市场某楼7201室租房当场查获卷烟42条。经鉴定，上述卷烟价值计人民币56460元，且均系假冒注册商标及伪劣卷烟。
另查明，案发后，公安机关依法扣押伪劣卷烟七匹狼（软灰）16条、中华（软）18条、芙蓉王（硬）63条、中华（硬）55条及作案工具OPPO手机和Iphone6手机各一部。
上述事实，被告人庄学银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、龚某1、郑某1、何某、施某的证言、泉州市泉港区烟草专卖局出具的证明、情况说明及涉案物品核价表、福建省烟草专卖局出具的烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别书、证据复制（提取）单及快递单据、检查（勘验）笔录、移送财物清单、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学银非法买卖假冒注册商标的伪劣卷烟，数额计人民币68740元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人庄学银如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄学银犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人庄学银违法所得人民币570元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的伪劣卷烟七匹狼（软灰）16条、中华（软）18条、芙蓉王（硬）63条、中华（硬）55条及作案工具OPPO手机和Iphone6手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初71号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1977年8月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人庄某某犯非法经营罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月21日，被告人庄某某利用快递向他人购买伪劣卷烟后再贩卖给他人从中牟利。期间，被告人庄某某将部分伪劣卷烟分别销售给黄某某、陈某某、龚某某，销售金额共计人民币12280元，从中非法获利人民币570元。2015年10月21日上午，被告人庄某某利用快递向他人购买110条卷烟，在快递向其派送过程中被泉州市泉港区烟草专卖局及泉州市公安局山腰派出所查获，后相关部门又在其位于本区前黄镇前黄小城镇综合市场6号楼7201室租房当场查获卷烟42条。经鉴定，上述卷烟价值计人民币56460元，且均系假冒注册商标及伪劣卷烟。
另查明，案发后，公安机关依法扣押伪劣卷烟七匹狼（软灰）16条、中华（软）18条、芙蓉王（硬）63条、中华（硬）55条及作案工具OPPO手机和Iphone6手机各一部。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、龚某某、郑某某、何某某、施某某的证言、泉州市泉港区烟草专卖局出具的证明、情况说明及涉案物品核价表、福建省烟草专卖局出具的烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别书、证据复制（提取）单及快递单据、检查（勘验）笔录、移送财物清单、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某非法买卖假冒注册商标的伪劣卷烟，数额计人民币68740元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人庄某某违法所得人民币570元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的伪劣卷烟七匹狼（软灰）16条、中华（软）18条、芙蓉王（硬）63条、中华（硬）55条及作案工具OPPO手机和Iphone6手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初71号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄学银，男，1977年8月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人庄学银犯非法经营罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄学银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至10月21日，被告人庄学银利用快递向他人购买伪劣卷烟后再贩卖给他人从中牟利。期间，被告人庄学银将部分伪劣卷烟分别销售给黄某、陈某、龚某1，销售金额共计人民币12280元，从中非法获利人民币570元。2015年10月21日上午，被告人庄学银利用快递向他人购买110条卷烟，在快递向其派送过程中被泉州市泉港区烟草专卖局及泉州市公安局山腰派出所查获，后相关部门又在其位于本区前黄镇某市场某楼7201室租房当场查获卷烟42条。经鉴定，上述卷烟价值计人民币56460元，且均系假冒注册商标及伪劣卷烟。另查明，案发后，公安机关依法扣押伪劣卷烟七匹狼（软灰）16条、中华（软）18条、芙蓉王（硬）63条、中华（硬）55条及作案工具OPPO手机和Iphone6手机各一部。上述事实，被告人庄学银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、龚某1、郑某1、何某、施某的证言、泉州市泉港区烟草专卖局出具的证明、情况说明及涉案物品核价表、福建省烟草专卖局出具的烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别书、证据复制（提取）单及快递单据、检查（勘验）笔录、移送财物清单、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄学银非法买卖假冒注册商标的伪劣卷烟，数额计人民币68740元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人庄学银如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄学银犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人庄学银违法所得人民币570元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、扣押在泉州市公安局泉港分局的伪劣卷烟七匹狼（软灰）16条、中华（软）18条、芙蓉王（硬）63条、中华（硬）55条及作案工具OPPO手机和Iphone6手机各一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹审 判 员  陈碧梧人民陪审员  庄银忠二〇一六年四月十二日书 记 员  叶亚彬本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第893号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：魏勇刚，系该支行公司业务部客户经理。
被告：宫阿勇，男，1977年12月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区慧园街*号附*号***室，身份证号：3601031977********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告宫阿勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇刚到庭参加了诉讼，被告宫阿勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告如约为被告办理了卡号为6259960022460372贷记卡，该卡信用额度1.2万元。被告持该卡多次消费及取现，但未能正常还款。截至2015年7月14日止，被告尚欠原告本金11987.77元、利息2223.16元、滞纳金648.89元，合计15075.64元。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告宫阿勇归还本金11987.77元、利息2223.16元、滞纳金648.89元，合计15075.64元（暂计算至2015年7月14日，至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用等按合同及章程规定支付）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告宫阿勇未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告于2013年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表中被告声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。同日，被告签署了一份《中国农业银行金穗信用卡章程》，声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。后原告依约为被告办理了卡号为6259960022460372的贷记卡，被告持该卡多次进行透支消费和取现。被告于2014年7月7日最后一次还款后，一直未再还款。截止至2015年7月14日被告宫阿勇所欠本金11987.77元、利息2223.16元、滞纳金648.89元，共计15078.64元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告宫阿勇的身份证及常住人口基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、宫阿勇卡号为59960022460372的贷记卡交易明细和账户欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告宫阿勇经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫阿勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金11987.77元、利息、滞纳金（截止至2015年7月14日，利息为2223.16元、滞纳金为648.89元，自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费180元，由被告宫阿勇承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初357号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年10月16日出生，汉族，小学，安徽省阜南县人。因犯故意伤害罪于2013年9月9日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2015年9月19日因缓刑考验期满被解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被阜南县公安局取保候审；同年11月3日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人赵某持有B2机动车驾驶证。2016年8月19日22时分左右，赵某驾驶皖KXXX**号小型轿车沿阜南县三塔北路由北向南行驶至建材大市场交叉口处，被执勤民警现场查获，当场用呼气式酒精测试仪测试结果为98mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某静脉血液中乙醇含量为161.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证明。据此认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某持有机动车B2驾驶证。2016年8月19日20时许，其与朋友在阜南县城关镇富陂大道苗集车站东侧“满堂红”饭店吃饭并饮酒。当日22时45分，其酒后驾驶皖KXXX**号牌黑色别克轿车沿阜南县富陂大道由南往北行驶，行驶至建材市场被交警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2016年9月3日被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述，积极配合其酒精检测，并供述主要犯罪事实，依法构成自首。
被告人赵某于2013年9月9月因犯故意伤害罪被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，于2015年9月19日缓刑考验期满被解除社区矫正。
上述犯罪事实被告人赵某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科网络查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人赵某犯有故意伤害罪前科，应予以从重处罚，但鉴于此次危险驾驶罪被告人赵某案发后能够主动到案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，应当依法从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2617号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。
负责人：张汉云，该支行行长。
被告：范善林，男，1964年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告范善林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，通知原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行在7日内预交诉讼费用，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 查 松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓军花，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓军花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,172.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,172.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民监5号
二审上诉人（一审原告）赵天银，男，1942年12月27日生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）魏作群,男，1967年7月7日生,汉族,住址同上。
二审被上诉人（一审被告）河南省新乡县新秀纸箱厂。
法定代表人魏作群,厂长。
二审被上诉人（一审被告）新乡市凤泉区大块镇秀才庄村民委员会。
法定代表人魏海泥,主任。
二审上诉人赵天银与二审被上诉人魏作群、河南省新乡县新秀纸箱厂民间借贷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）新中民一终字第960号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 刘铁红
二〇一八年五月十一日
书记员 王林芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1668号
上诉人（原审原告）：瑞普（天津）生物药业有限公司。住所地：天津市东丽区六经路*号。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杜海新，男，1980年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人瑞普（天津）生物药业有限公司因与被上诉人杜海新不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审庭审时，上诉人提供了你院2017年9月27日执行局王建强、安勇对杜海新所做的执行笔录，上面有杜海新的亲笔签字，证明被上诉人是故意躲避送达，不是法律意义上的失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初3243号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院依法对本案进行实体审理。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月十三日
书记员 杨凯丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1320号
原告：王光华，男，生于1963年4月15日，汉族，户籍所在地：南漳县，经常居住地：南漳县。
被告：聂明闯，男，生于1964年1月15日，汉族，南漳县公路局职员，住南漳县。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告王光华与被告聂明闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告王光华、被告聂明闯的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告聂明闯偿还原告借款本金40000元及利息（利息要求以商业银行贷款利率标准从2018年6月12日计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告分别于2009年5月19日、2015年7月21日先后两次各向原告借款20000元，共计40000元用于周转。被告给原告出具有借条，借款时没有明确约定还款期限；去年我催被告还款，被告以困难为由拖欠不还。
被告聂明闯辩称，原告提出的民间借贷纠纷与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下:2009年5月19日，被告并没有向原告借款，只是帮原告在南漳××乡镇结算工程款，原告说工程款结算了我可以先使用，但我给原告出具借条后就将工程款欠条交一个熟人去结算后我没有再过问了；2015年7月21日的2万元欠条是华淇洗水公司向原告借款10万元的利息，答辩人已经于2016年1月30日经公司账户转款给原告了，且已经被另案判决书确认并已经协商执行了。
经审理查明，2009年5月19日，被告聂明闯给原告出具借条一份，内容如下：“今借到王光华现金贰万元整（￥20000.00元）。聂明闯2009.5.19”。2015年7月21日，被告聂明闯给原告出具欠条一份，内容如下：“暂欠到王光华人民币贰万元整（20000.00元）。华淇公司聂明闯2015.7.21”。
诉讼中经双方当事人举证、质证后，被告实际上认可了2009年5月19日借条中载明的2万元借款是其应该偿还原告的；但被告对2015年7月21日欠条中载明的2万元是不予认可的，其主要理由同其答辩意见中的陈述。
本院认为，本案原告是以民间借贷作为案由提起的诉讼，本院将依据事实和法律进行审查判断。因原告起诉涉及两次交易，故分别予以评判，分述如下：被告于2009年5月19日给原告出具的借条中清楚的写明是借到原告2万元，此2万元系因被告帮原告结算工程款的过程中被告欲使用部分工程款从而在原告、被告之间形成的债权债务关系，诉讼中被告方也实际认可了其应该向原告偿还此2万元，故本院对原告关于此2万元的诉讼请求予以支持。2015年7月21日，被告给原告出具的是欠条而非借条，且被告已经陈述了该2万元欠条的由来及与此相关案件的处理情况，从而不予认可原告主张的借款事实。对此，本院审查认为，因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而原告在本案中并没有提交证据证明其于2015年7月21日向被告交付过2万元借款，原告无证据证明双方之间的借款合同已经生效，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。
因双方在2009年5月19日借条上未约定还款期限也没有约定利息，对原告的利息主张，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告2018年6月21日起诉之日开始按年利率6％的标准予以支持。
被告聂明闯关于“2015年7月21日的2万元欠条是华淇洗水公司向原告借款10万元的利息，其已经于2016年1月30日经公司账户转款给原告了，且已经被另案判决书确认并已经协商执行了”的辩称意见，因本院已经依据合同法的规定以原告举证不能对原告的相应诉讼请求未予以支持，至于该2万元是否系应该支付其他借款的利息等问题已经超出了本案的审查范围，故在本案中不予结论。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、聂明闯于本判决生效后十日内偿还王光华借款本金20000元并支付逾期利息；逾期利息的计算方式：自2018年6月21日开始至还清之日止的利息，以20000元借款本金为基数按照年利率6％的标准据实计算。
二、驳回王光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王光华、聂明闯各负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一八年八月十三日
书记员 陶军翼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3302号
原告：丁帮海，男，1957年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：洪秦龙，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告丁帮海与被告洪秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁帮海到庭参加诉讼，被告洪秦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁帮海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并支付利息，本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月22日经人介绍因购买钩机铲车缺少资金向原告借款100000元，限期六个月偿还。到期后，被告已经偿还20000元，立借据一张，此后，原告多次催收未果。
原告丁帮海向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，银行明细一份，证明被告借原告80000元的事实；3、短信照片一张，证明原、被告约定按月利率1.5%计算利息，并已�支付2017年9月22日以前的利息。
被告洪秦龙未提出答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月23日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账借给被告后，被告出具了一份借条。此后被告按约定的月利率2%支付了几年的利息，并偿还了本金20000元。2017年5月22日，被告向原告重新出具了金额为80000元的借条一份。此后被告按月利率1.5%支付了2017年9月22日以前的利息。但借条上没有写明支付利息，也没有写明还款期限。
上述事实，有原告丁帮海当庭陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告洪秦龙未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告洪秦龙向原告丁帮海借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告丁帮海要求被告洪秦龙按月利率1.5%支付逾�利息，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪秦龙偿还原告丁帮海借款80000元。
二、由被告洪秦龙支付原告丁帮海借款80000元的利息，从2017年9月22日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费1840元，由被告洪秦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年三月九日
书记员 雷 毅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初464号
原告：李文香，女，1955年8月6日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：代淑花，女，1955年1月14日出生，汉族，住福海县。
被告：吴春胜，男，1973年8月2日出生，汉族，住福海县。
被告：吴春梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住福海县。
被告：吴春燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住福海县。
原告李文香与被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文香及其委托诉讼代理人米玉立、被告代淑花、吴春胜到庭参加诉讼，被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文香向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告清偿欠原告工程材料款42148元及利息（42148元x8.9‰x2014年12月11日至2016年4月12日）=6001.87元，并由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，吴学民承包了福海县一农场富民安居工程项目，在施工过程中，赊购原告建筑材料，欠原告材料款42148元，并于2014年12月11日出具欠条一张。2015年4月吴学民去世，此债务应当由继承人，即四被告承担。原告多次催要，四被告以无钱为由拒付。
被告代淑花辩称，吴学民拿了原告多少材料被告不清楚。
被告吴春胜辩称，被告父亲吴学民和原告之间的买卖纠纷，被告不在场也不清楚，被告没有继承吴学民的遗产，不应当支付原告材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽不认可原告提供证据，但未提出反证，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年4月，吴学民在承包福海县一农场富民安居工程项目过程中，赊购原告建筑材料合计42148元，并于2014年12月11日出具欠条一张。
另查明，吴学民于2015年4月8日因病死亡。吴学民与被告代淑花系夫妻关系，吴学民与被告吴春胜、吴春梅、吴春燕系父子、父女关系。
本院认为，债务应当清偿。吴学民欠原告材料款42148元应当清偿，被告代淑花与吴学民系夫妻关系，被告代淑花对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。被告吴春胜、吴春梅、吴春燕与吴学民系父母子女关系，是吴学民的遗产继承人，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕应当在继承吴学民的遗产范围内清偿原告的材料款。被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代淑花于本判决生效之日起十日内给付原告李文香材料款42148元；
二、被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内对以上债务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003.7元，由被告代淑花负担，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担，公告费710元，由被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初464号原告：李文香，女，1955年8月6日出生，汉族，住福海县。委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：代淑花，女，1955年1月14日出生，汉族，住福海县。被告：吴春胜，男，1973年8月2日出生，汉族，住福海县。被告：吴春梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住福海县。被告：吴春燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住福海县。原告李文香与被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文香及其委托诉讼代理人米玉立、被告代淑花、吴春胜到庭参加诉讼，被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文香向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告清偿欠原告工程材料款42148元及利息（42148元x8.9‰x2014年12月11日至2016年4月12日）=6001.87元，并由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，吴学民承包了福海县一农场富民安居工程项目，在施工过程中，赊购原告建筑材料，欠原告材料款42148元，并于2014年12月11日出具欠条一张。2015年4月吴学民去世，此债务应当由继承人，即四被告承担。原告多次催要，四被告以无钱为由拒付。被告代淑花辩称，吴学民拿了原告多少材料被告不清楚。被告吴春胜辩称，被告父亲吴学民和原告之间的买卖纠纷，被告不在场也不清楚，被告没有继承吴学民的遗产，不应当支付原告材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽不认可原告提供证据，但未提出反证，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年4月，吴学民在承包福海县一农场富民安居工程项目过程中，赊购原告建筑材料合计42148元，并于2014年12月11日出具欠条一张。另查明，吴学民于2015年4月8日因病死亡。吴学民与被告代淑花系夫妻关系，吴学民与被告吴春胜、吴春梅、吴春燕系父子、父女关系。本院认为，债务应当清偿。吴学民欠原告材料款42148元应当清偿，被告代淑花与吴学民系夫妻关系，被告代淑花对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。被告吴春胜、吴春梅、吴春燕与吴学民系父母子女关系，是吴学民的遗产继承人，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕应当在继承吴学民的遗产范围内清偿原告的材料款。被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告代淑花于本判决生效之日起十日内给付原告李文香材料款42148元；二、被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内对以上债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003.7元，由被告代淑花负担，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担，公告费710元，由被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张旻劼审 判 员  张艺钟人民陪审员  曾权新二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔小燕