辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5167号原告刘方刚，男，1977年10月3日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。委托代理人邵红，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区（系原告刘方刚妻子）。被告马崇彬，男，1994年1月10日出生，汉族，无职业，现住灯塔市。委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被告马驭，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，现住灯塔市。委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被告刘丽君，女，1965年5月12日出生，汉族，无职业，现住灯塔市。原告刘方刚诉被告马崇彬、马驭、刘丽君机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由本院审判员王树中担任审判长，与审判员赵天齐（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人邵红，被告马崇彬、马驭及其代理人邱招胜到庭参加诉讼。被告刘丽君经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日21时04分，被告马崇彬驾驶被告马驭所有的辽K*****号轿车在茨于坨镇黄蜡坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌方向盘式正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的后果。案经辽中县交警大队认定：被告马崇彬负事故全部责任，原告刘方刚无责任。后经辽中县人民法院（2013）辽民一初字第1132号民事判决书改为：被告马崇彬承担此事故的80%责任，原告承担此事故的20%责任。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费78,235.93元、误工费54,600元（上次法院判决误工费结止日期为2014年8月26日，此次从2014年8月27日至2016年2月23日定残前一日，每天100元，共546天）、伤残赔偿金267,554.40元（每年29,082元×20年×46%，城镇标准）、取出金属物16,000元、后续护理费351,280元（部分护理依赖，每年35,128元×20年×50%）、被抚养人生活费18,878.40元（女儿刘佳欣，每年20,520元×4年÷2人×46%）、被扶养人生活费26,913.45元（父亲刘真远，每年7,801元×15年÷2人×46%）、鉴定费4,040元、车辆损失费2,000元、精神抚慰金5万元、住院期间护理费33,100元、伙食补助费16,550元、交通费5,000元。诉讼费被告承担。被告马崇彬辩称，事故发生的经过属实，对交警队责任认定有意见，原告是无牌无驾驶证，驾驶车辆，原告驾驶属于无权上路的车辆，故原告在这次事故中承担主要责任，类似同等案件，原告都承担主要责任。肇事车辆的实际驾驶人，控制人，实际所有人都是马崇彬一人，与他父亲马驭无关。原告要求赔偿数额过高，缺少事实和法律依据，关于医疗费存在过度治疗，我们向此审请重新鉴定，关于住院天数，住院天数过长，不符合常理，误工费也过长，标准应按照农村可接受标准计算，关于鉴定结果，认为存在违法情形，申请重新鉴定，理由是原告经摇号选定的是中国医科大学司法鉴定中心后原告单方到辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，程序违法。关于伤残赔偿金，原告属于农村户口，在农村有地有直补，不应按照城市标准计算，原告出具的证明也不足以证明原告应按照城市标准计算。关于固定物取出费用，没有实际发生，不应支付，关于护理费，不应支持，理由是早在俩年钱，根据法律规定，四级伤残才应支持护理费，现在原告是七级伤残，不应支持护理费，关于被抚养人生活费，应包含在伤残赔偿金中不应另行计算，原告父亲不属于丧失劳动能力且无生活来源的情形，不应支持。关于原告诉求的精神抚慰金过高，在交通肇事案件中全责死亡的情况下才可能赔偿最高5万元，交通费数额过高，按照法律规定交通费是就医和转院所发生的费用，时间地点人数次数相符合，明显数额过高，我为原告垫付了2万元现金。本次交通事故是我本人驾车造成，与我父亲马崇彬及母亲刘丽君没有任何关系，我父母不应该承担任何责任。被告马驭辩称，答辩意见与马崇彬相同，我在本次事故中无过错，不应承担连带责任。被告刘丽君未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年9月30日21时04分，被告马崇彬（被告马驭、刘丽君之子）驾驶登记在被告马驭名下的辽K*****号轿车在茨于坨镇黄蜡坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌无牌照的方向盘式正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的后果。案经原辽中县交警大队处理认定：被告马崇彬负事故全部责任，原告刘方刚无责任。被告马崇彬对该责任认定有异议，并在规定的时间向沈阳市公安局交通警察支队申请复议，复议期间，原告起诉复议终止。本院于2013年12月4日作出辽中县人民法院（2013）辽民一初字第1132号民事判决书，对交通事故作出认定：“根据原、被告提供的证据及庭审调查，被告马崇彬驾驶肇事车辆超车时无视安全，驶入左道，是造成事故的主要原因，被告马崇彬承担此事故的损失的80%责任为宜；原告刘方刚具有的驾驶证与准驾车型不符，并且也没有提供其与准驾车型相符的证据，原告刘方刚驾驶的正三轮摩托车没有牌照，是造成此事故的次要原因，原告刘方刚应承担此次事故损失的20%责任为宜。”原告于2013年10月6日到沈阳市骨科医院住院治疗662天，均为二级护理；于2015年9月8日再次到沈阳市骨科医院住院治疗2天，均为二级护理。花医疗费78,236.93元。原告申请本院委托辽宁仁和司法鉴定中心于2016年2月24日作出鉴定意见书，鉴定：刘方刚因交通事故受伤致左下肢多处损伤骨不连致左下肢丧失功能75%以上，评为七级残；右下肢多处损伤致右下肢丧失功能25%以上评为九级残；右尺骨鹰嘴开放骨折合并桡神经损伤致右上肢丧失功能10%以上评为十级残。其护理依赖程度为部分护理依赖。其右尺骨金属内固定物取出费用建议为6,000元；右跟骨金属内固定物取出费用建议为6,000元；左、右下肢外固定架取出费用各为2,000元。花鉴定费4,040元。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费78,235.93元、误工费54,600元（上次法院判决误工费结止日期为2014年8月26日，此次从2014年8月27日至2016年2月23日定残前一日，每天100元，共546天）、伤残赔偿金267,554.40元（每年29,082元×20年×46%，城镇标准）、取出金属物16,000元、后续护理费351,280元（部分护理依赖，每年35,128元×20年×50%）、被抚养人生活费18,878.40元（女儿刘佳欣，每年20,520元×4年÷2人×46%）、被扶养人生活费26,913.45元（父亲刘真远，每年7,801元×15年÷2人×46%）、鉴定费4,040元、车辆损失费2,000元、精神抚慰金5万元、住院期间护理费33,100元、伙食补助费16,550元、交通费5,000元。诉讼费被告承担。另查明，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院于2013年12月4日作出（2013）辽民一初字第1132号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘方刚医疗费损失1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在第三者责任限额内赔偿原告刘方刚医疗费损失245,612.84元；三、被告马崇彬、马驭在本案原告诉请的先期医疗费损失中不承担赔偿责任；”原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于2014年3月31日作出（2014）辽民一初字第213号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘方刚医疗费损失54,387.16元；二、被告马崇彬于本判决生效后五日内赔偿原告刘方刚部分医疗费52,108.48元；三、被告马驭对被告马崇彬的上述赔偿数额负连带赔偿责任；”原告于2014年8月29日向本院起诉，本院于2014年9月24日作出（2014）辽民一初字第522号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制险的限额内赔偿原告刘方刚轮椅款1,398元、误工费31,733元、护理费31,155元、交通费3,000元；二、被告马崇彬于本判决生效后10日内赔偿原告刘方刚部分医疗费、伙食补助费41,911.41元，本次诉讼其余医疗费及伙食补助费由原告刘方刚自行承担；三、被告马驭对被告马崇彬的上述赔偿数额负连带赔偿责任；”原告误工、护理、伙食补助、交通费均判决至2014年8月26日前。再查明，被告马驭于2011年10份购买辽K*****号轿车，当时被告马崇彬还未满18周岁，至今被告家没有其他车辆，被告马驭有驾驶证。被告马驭的辽K*****号轿车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，保险限额30万元，有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期限内。被告保险公司的保险限额已赔偿完毕。被告马驭与刘丽君系夫妻关系。被告马崇彬为原告垫付了2万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、机动车交通事故责任认定书；2、病历、医疗费收据、用药明细；3、休息诊断；4、买卖协议；5、被扶养人刘真远户口本；6、房证；7、房屋买卖协议；8、鉴定报告、鉴定费收据；9、交通费票据；10、辽中县人民法院（2014）辽民一初字第213号民事判决书；11、辽中县人民法院（2014）辽民一初字第522号民事判决书；12、辽中县人民法院（2015）辽民一初字第545号民事裁定书；13、辽中县人民法院（2013）辽民一初字第1132号民事判决书；14、刘佳欣（曾用名刘莹莹）出生证明；15、沈阳市立人学校证明；16、辽中县茨榆坨镇黄腊坨南村村民委员会证明；17、辽中县茨于坨镇第五社区委员会证明；18、辽中县茨榆坨镇第四社区证明；19、被告刘丽君身份信息，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告马崇彬提交的证据交通事故认定书（类似案件），因不能证明被告主张的事实，本院不予认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，根据原、被告提供的证据及庭审调查，被告马崇彬驾驶肇事车辆超车时无视安全，驶入左道，是造成事故的主要原因，被告马崇彬承担此事故的损失的80%责任为宜；原告刘方刚具有的驾驶证与准驾车型不符，并且也没有提供其与准驾车型相符的证据，原告刘方刚驾驶的正三轮摩托车没有牌照，是造成此事故的次要原因，原告刘方刚应承担此次事故损失的20%责任为宜。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费78,235.93元、伙食补助费16,550元(2014年8月26日以后住院338天，原告要求331天，每天50元)、住院期间护理费31,855.44元（96.24元×331天×1人，居民服务业标准）、误工费52,547.04元（96.24元×546天，居民服务业标准，从2014年8月27日计算至2016年2月23日定残前一日）、交通费3,000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金313,346.25元(伤残赔偿金：29,082元×20年×46%=267,554.40元，原告虽系农村户籍，但在茨于坨镇内居住多年，有购楼协议、居委会证实为证，应按城镇标准；被抚养人刘佳欣的生活费：20,520元×4年÷2人×46%=18,878.40元；被扶养人刘真远生活费：7,801元×15年÷2人×46%=26,913.45元，刘真远有两名子女，另一子刘方铁)、取出内固定物手术费1.6万元、精神抚慰金2万元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、后续护理费351,280元（35,128元×20年×50%，居民服务业标准，部分护理依赖）。原告上述损失共计886,854.66元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金42,714元。原告经济损失余额844,140.66元，由被告马崇彬承担80%，核款675,312.53元，扣除被告垫付的2万元，应赔偿655,312.53元；其余经济损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿车辆损失证据不足，本院不予支持。本案虽是侵权之诉，但肇事车辆是被告家庭共有共同使用的，马崇彬虽肇事时已成年（19周岁），但没有独立生活，也没有举证证明其有经济来源，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条二款：“行为人致人损害时年满18周岁的，应该由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”被告马驭、刘丽君系被告马崇彬的扶养人，故被告马驭、刘丽君应对被告马崇彬给予原告的赔偿额承担垫付责任。被告马崇彬向本院申请对原告是否存在过度医疗情形进行鉴定，由于未向本院提交有力证据证明原告存在过度医疗事实，本院不予准许。综上所述，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条二款之规定，判决如下：一、被告马崇彬于本判决生效后10日内赔偿原告刘方刚医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、取出内固定物手术费、精神抚慰金、后续护理费等655,312.53元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告马驭、刘丽君对被告马崇彬应赔偿原告的款项承担垫付责任；原告其他请求均依法驳回。案件受理费3,750元，由被告马崇彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王树中审 判 员  赵天齐人民陪审员  张朝权二〇一七年四月一日书 记 员  王婉莹