江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1338号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山市科嘉塑料有限公司，住所地昆山开发区扬琴路19号3号房，组织机构代码75200771-5。
法定代表人钱小林，该公司负责人。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北城北路北侧、环庆路东侧，组织机构代码66270343-4。
法定代表人马战育，该公司董事长。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告钱小林，男，1970年1月12日生，住所地昆山市玉山镇。
被告黄龙，男，1964年3月1日生，住所地昆山市淀山湖镇。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告翟小凤，女，1962年3月15日生，住所地昆山市玉山镇。
被告胡明珍，女，1970年4月7日生，住所地昆山市玉山镇。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（下称神农公司）与被告昆山市科嘉塑料有限公司（下称科嘉公司）、昆山恒谷投资发展有限公司（下称恒谷公司）、钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告科嘉公司、恒谷公司、钱小林、黄龙、胡明珍委托代理人沈雪兴、被告翟小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2014年2月28日，被告科嘉公司向原告申请借款，2014年2月28日，原告与被告科嘉公司签署了《借款合同》，约定：借款本金300万元，借款期限为2014年2月28日至2014年5月27日，月利率为16.2‰，逾期利息上浮20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担。被告恒谷公司为连带责任保证人，被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍出具了承诺书。2014年2月28日，原告发放了贷款300万元。2014年5月27日，原告与被告科嘉公司签订《借款展期合同》，约定：贷款到期后归还本金50万元，剩余250万元申请展期，到期日延续至2014年8月26日。2014年6月30日，被告科嘉公司归还了本金50万元。2014年8月26日及9月25日，原告与被告科嘉公司再次签订《借款展期合同》，约定：250万元本金延续至2014年12月24日。在原告与被告科嘉公司签订《借款展期合同》的同时，被告恒谷公司也继续承担保证责任，被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍也继续出具承诺书。但展期到期后，被告科嘉公司未归还借款，保证人也未承担保证责任。后被告科嘉公司在2015年时归还过一笔利息。为此，提起诉讼，要求1、判令被告科嘉公司归还借款本金250万元，借款期内利息162000元，逾期利息505440元，逾期利息暂计到2015年12月31日，此后按照逾期利率19.44‰计算至本金全部还清之日止）；2、被告恒谷公司、钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍对被告科嘉公司的借款承担连带还款责任；3、被告科嘉公司承担原告为实现债权所支出的律师费74000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款合同，证明2014年2月28日，原告与被告1签订借款合同，约定被告科嘉公司向原告借款300万元，月利率16.2‰，逾期罚息上浮20%。
2、保证合同，证明被告恒谷公司为被告科嘉公司债务提供连带责任保证。
3、借款申请书，证明2014年2月25日被告科嘉公司向原告申请借款300万元，被告恒谷公司提供担保。
4、放款凭证，证明原告发放了300万元贷款。
5、还款凭证，证明被告于2014年6月30日归还原告50万元本金。
6、借款展期申请书、借款展期合同，证明被告科嘉公司将250万元本金申请展期，保证人被告恒谷公司同意继续承担连带保证责任。
7、个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书，证明被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍愿对被告科嘉公司的借款承担无限连带清偿责任。
8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。
9、还款凭证，证明2014年6月30日，被告翟小凤作为保证人归还了50万元。
10、借款合同、保证合同、借款凭证、银行电子回单、收款凭证，证明被告科嘉公司于2014年2月28日转入的300万元系用于归还该笔借款。
11、还贷协议书、补充约定，证明本案争议借款尚未归还。
12、欠息清单，证明诉请的利息的计算依据，截止至2015年12月31日。
被告科嘉公司、恒谷公司、钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍辩称：被告科嘉公司在借款当天已经向原告方归还了300万元，债务已经了结，且在其他担保人未掌握已经还款的情况下，于2014年9月24日和原告方签订了还贷协议书，将包括本案在内的债务用以房抵债的方式履行完毕，所以本案债务已经消灭。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
付款凭证，证明被告科嘉公司当天归还了300万元借款。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，但是被告科嘉公司已经将该笔借款于当天归还300万元。对证据9真实性无异议，但是该笔还款记在哪一笔款项上，是原告方自作主张的。对证据10真实性无异议，但是原告起诉的2014年2月份的借款合同中，双方没有约定借款用途为借新还旧，而是约定的是流动资金贷款，不能确认被告科嘉公司在2014年2月28日转入原告账户的300万元是归还证据10中的借款合同的借款；且如果原告认为是借新还旧，按照担保法司法解释，后加入的担保人不承担担保责任。对证据11还贷协议的真实性无异议，对于补充约定无法确认其真实性。对证据12，是原告方自行计算的，对计算方法无异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：原告不认可被告所主张借新还旧。被告是归还了贷款后向原告再申请借款的。对该证据，真实性无异议，但该证据是归还被告科嘉公司的2013年11月28日，到期日是2014年2月27日的借款。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年2月25日，被告科嘉公司向原告申请借款300万元。2014年2月28日，原告与被告科嘉公司签署了《借款合同》，约定：借款本金300万元，借款期限为2014年2月28日至2014年5月27日，月利率为16.2‰，逾期利息上浮20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担。被告恒谷公司为连带责任保证人，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍签署个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书，对被告科嘉公司的借款承担无限连带清偿责任。2014年2月28日，原告发放了贷款300万元。
2014年5月27日，被告科嘉公司向原告出具展期申请书，在贷款到期后归还本金50万元，剩余250万元申请展期。同日，原告与被告科嘉公司签订《借款展期合同》，约定：借款本金250万元，到期日展期至2014年8月26日，月利率为16.2‰，被告恒谷公司为连带责任保证人。2014年6月30日，被告科嘉公司归还了本金50万元。2014年8月26日及9月25日，原告与被告科嘉公司再次签订《借款展期合同》，约定：250万元本金展期至2014年12月24日。同时，被告恒谷公司也继续承担保证责任，被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍也继续出具承诺书，对被告科嘉公司的借款承担无限连带清偿责任。
展期到期后，被告科嘉公司未归还借款，保证人也未承担保证责任。截止2015年12月31日，被告科嘉公司结欠借款本金250万元，借款期内利息162000元，逾期利息505440元。
另查明：被告科嘉公司于2014年2月28日向原告神农公司归还的一笔300万元，该款项是原告于2013年11月28日发放给被告科嘉公司的借款，展期到期日为2014年2月27日。
2014年9月24日，原告神农公司与被告恒谷公司、黄龙签订还贷协议书，约定：恒谷公司、黄龙自愿作为共同还款人以自行开发的房屋抵偿结欠原告的债务。后该协议书未履行。
再查明：原告为本次诉讼支出律师费74000元。
本院认为：被告科嘉公司向原告神农公司借款250万元，并签订《借款合同》，合同内容系双方约定，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。截至2015年12月31日，被告科嘉公司尚结欠原告借款本金250万元，借款期内利息162000元，逾期利息505440元，事实清楚，故原告诉请本院判令被告科嘉公司归还借款本金250万元并偿还利息，本院予以支持。被告恒谷公司作为保证人为被告科嘉公司的上述借款承担连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍自愿向原告出具承担连带清偿贷款责任承诺书，系债务加入，故被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍应对被告科嘉公司的上述借款承担连带清偿责任。
借款合同约定的律师费由被告科嘉公司承担，但原告主张的律师费过高，本院调整为60600元。
六被告辩称，被告科嘉公司在借款当天已经向原告归还了借款，债务已经了结，依据不足，本院不予认定。六被告辩称，2014年9月24日和原告签订了还贷协议书，将包括本案在内的债务用以房抵债的方式履行完毕，所以本案债务已经消灭，依据不足，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昆山市科嘉塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（截至2015年12月31日，借款期内利息162000元，逾期利息505440元，此后利息以2500000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息标准计算）。
二、被告昆山市科嘉塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费60600元。
三、被告昆山恒谷投资发展有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告钱小林、黄龙、翟小凤、胡明珍对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费33510元，申请财产保全费5000元，公告费300元，合计38810元，由原告负担150元，六被告负担38660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。