贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3590号
原告：中国银行股份有限公司六盘水分行(以下简称中国银行六盘水分行)，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：915202002146521OOK。
法定代表人：雷军霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。
委托诉讼代理人：范茂昌，系该分行职工。
被告：龙静，女，汉族，1968年2月18日出生，现住六盘水市钟山区。
原告中国银行六盘水分行与被告龙静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行六盘水分行的委托诉讼代理人赵泽勇、范茂昌到庭参加诉讼，被告龙静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金63646.55元、滞纳金19620.9元、利息26615.22元，共计109882.67元，利息暂计至2017年4月24日，以后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息清偿为止：2、请求依法判令被告偿还原告律师费1483元。以上合计：111365.67元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月24日，被告龙静向原告申请办理“万事达金卡信用卡”，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《合约》第三条利息和收费约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；“甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透资利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。至全部还清欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外。还应按最低还款额未还款部分的5%付滞纳金”；第四条对账单及还款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行和委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告和司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。第五条附则约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。后原告为被告核发了账号为“52×××87”的信用卡。被告领取信用卡后进行了使用。截止至2017年4月24日，被告差欠原告信用卡本金63646.55元、滞纳金19620.9元、利息26615.22元，共计109882.67元。到次月还款日届满时，被告未按照《合约》规定偿付最低还款额或全额还款。原告向被告邮寄《对账单》并书面、电话催收，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告中国银行六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用于证明原告的主体适格；2、被告身份证1份，用于证明被告的主体适格；3、信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，用于证明被告龙静申请领取信用卡并就信用卡的使用、利息和收费等事项进行明确约定；4、银行卡账单明细表、对账单各1份，用于证明被告龙静未按期还款截止2017年4月24日，被告持信用卡交易情况及尚欠本金63646.55元、滞纳金19620.9元、利息26615.22元，共计109882.67元；5、催收历史详细记录4页、催收公告1份，用于证明原告向被告龙静催收信用卡欠款的事实；6、委托代理合同、贵州省增值税普通发票各1份，用于证明原告因向被告主张权利产生律师费1483元。
被告龙静未到庭无辩称，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告中国银行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙静未到庭进行质证，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，能证明原、被告主体资格，本院予以认定；对原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡账单明细表、对账单，能证明被告龙静向原告中国银行六盘水分行申请办理“万事达金卡信用卡”，截止2017年4月24日该信用卡尚欠本金63646.55元、滞纳金19620.9元、利息26615.22元的事实，故对上述证据予以认定；对原告提交的催收历史详细记录及催收公告，能证明原告中国银行六盘水分行向被告龙静催要欠款的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：2011年10月24日，被告龙静（甲方）向原告中国银行六盘水分行（乙方）申请办理信用卡，并填写了申请表，该信用卡领用合同约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短息、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追偿，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。此后，原告中国银行六盘水分行向被告龙静发放账号为52×××87的信用卡，被告龙静领取信用卡后进行了使用，截止2017年4月24日，被告龙静尚欠原告中国银行六盘水分行信用卡本金63646.55元、滞纳金19620.9元、利息26615.22元，因原告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告龙静向原告中国银行六盘水分行申请办理万事达金卡信用卡，陆续透支信用卡本金共计本金63646.55元，并产生滞纳金19620.9元、利息26615.22元，现被告龙静未按约定偿还信用卡透支本息，故对原告中国银行六盘水分行要求被告龙静偿还信用卡本金63646.55元、滞纳金19620.9元、利息26615.22元的诉请，予以支持。对原告中国银行六盘水分行要求支付1483元律师费的诉请，根据合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龙静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金63646.55元、滞纳金19620.9元、利息26615.22元（利息算至2017年4月24日止，2017年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告龙静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司六盘水分行律师费1483元。
案件受理费5054元，公告费600元，由被告龙静负担（原告已自愿预交，被告龙静连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 王川香
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈禹希