河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3217号
原告：徐秀芝,女，1953年8月19日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告：张鹏程,男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨龙飞,男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张鹏程、杨龙飞共同委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
统一社会信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。
住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
统一社会信用代码：91150291793631266R。
主要负责人：闫江涛，任该公司总经理。
原告徐秀芝与被告张鹏程、杨龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：人寿财险驻马店中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：太平洋财险包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芝及其委托诉讼代理人王胜、被告张鹏程、杨龙飞共同委托诉讼代理人刘中华、被告人寿财险驻马店中心支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告太平洋财险包头中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计114170.60元。后续治疗费用待实际发生后另行主张。事实与理由：2017年10月11日12时许，被告张鹏程驾驶杨龙飞所有的“豫Ｍ×××××”号重型非载货专项作业车，行至太康县五里口乡公路四柳村南段时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤并住院治疗。该事故车辆在二被告保险公司投保有“交强险”、“商业险”。原告出院后向被告索赔未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张鹏程、杨龙飞辩称，被告张鹏程系车主杨龙飞雇佣驾驶员。该事故车辆分别在二被告保险公司投保有“交强险”及吊装责任险（吊装责任险中包含第三者责任险）,因此，原告合理合法损失，应由被告人寿财险驻马店中心支公司、太平洋财险包头中心支公司赔偿。原告住院期间，被告张鹏程为其垫付费用3000元,该垫付费用保险公司应直接给付被告张鹏程。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据。
被告人寿财险驻马店中心支公司辩称，1、在依法核实该起事故真实性前提下，被告张鹏程应提供肇事车辆行驶证、投保单，以证明事故发生时肇事车辆年检合格，具备上路行驶条件。事故发生在保险期间内，被告张鹏程应提供驾驶证、从业资格证，如不能提供，被告人寿财险驻马店中心支公司仅在“交强险”医疗费限额内垫付抢救费用，并有权对侵权人追偿；2、原告已远超法定退休年龄，其诉请误工费不应支持。3、请求依法驳回原告过高诉讼请求；4、诉讼费、鉴定不应由被告人寿财险驻马店中心支公司承担。
被告太平洋财险包头中心支公司辩称，肇事车辆“豫Ｍ×××××”号吊车在被告太平洋财险包头中心支公司投保有工程机械综合保险附加第三者责任险300000元。每次事故绝对免赔额2000或损失金额20%，两者以高者为准。被告太平洋财险包头中心支公司认可交警部门作出的责任划分，愿意在工程机械综合保险附加三者险范围内合理赔偿原告。因原告已对车辆进行鉴定，鉴定金额为2112元，同意扣除“交强险”2000元后，赔偿剩余部分。不同意承担原告伤残、护理、误工等各项费用，应由“交强险”公司赔偿。医疗费同意扣除“交强险”部分进行赔偿。同意承担三期鉴定中营养费120日损失，按照当地标准营养费每日10-30元，住院伙食补助每日30-50元，本着公平公平，请求法院取中间值，营养费每日20元，住院伙补每日40元。由于未见医疗票据等原件，望法院对原告举证原件进行核实。被告太平洋财险包头中心支公司与被保险人签订的保险合同中约定每次事故绝对免赔2000或损失金额20%，两者以高者为准。请求法院在判决时扣除相应免赔额或免赔率，不承认免赔部分。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日、2017年3月29日，被告杨龙飞将登记在其名下的“豫Ｍ×××××”号重型非载货专项作业车，分别向被告人寿财险驻马店中心支公司、太平洋财险包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和吊装责任险附加第三者责任险。“交强险”保险期间为:2016年11月10日零时至2017年11月10日24时止。死亡伤残赔偿限额为：110000元，医疗费用限额为：10000元,财产损失限额为：2000元。吊装责任险保险期间为:2017年3月30日零时至2018年3月29日24时止。附加第三者责任险赔偿限额为：300000元。
2017年10月11日12时许，具有B2驾驶资格的被告张鹏程驾驶归杨龙飞所有的“豫Ｍ×××××”号重型非载货专项作业车，沿太康县大许寨乡至五里口乡公路由北向南行驶，当行至四柳村南路段时，与原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤及其骑行的三轮电动车损坏。原告受伤后，被送至周口永兴医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：“1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下出血并硬膜下血肿；4、右侧颞顶骨骨折；5、右侧第4-6肋骨骨折；6、右手第四、五掌骨近端骨折”。2017年10月11日至2018年2月6日，原告入住周口永兴医院治疗，共住院118天，期间支出医疗费共计33194.97元。出院时医嘱：“1、院外注意休息；2、定期复查；3、不适随诊”。2017年10月17日，太康县公安交通警察大队作出“豫太公交认字（2017）第000784号”道路交通事故认定书，认定：“当事人张鹏程的违法过错，负该起交通事故全部责任，当事人徐秀芝无责任”。2017年10月17日，河南驰通价格评估有限公司接受太康县公安交通警察大队委托，作出“河南驰通价估鉴（2017）1068号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定原告骑行的“喜临门”牌三轮电动车，因本次交通事故造成财产损失价值为2112元。2018年5月16日，周口三川法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出“周口三川司鉴所〔2018〕临鉴字第348号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人徐秀芝伤残程度应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人徐秀芝休息期限180日、护理期限120日、营养期限120日”。原告为评定伤残等级支出鉴定费1900元、检查费890元。事故发生后,被告张鹏程为原告垫付费用3000元。原告为治疗伤情和进行鉴定，支出部分交通费。原、被告因赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗收费票据、医院费用清单、鉴定意见书、车损评估报告、鉴定费票据、证人证言等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告张鹏程驾驶“豫Ｍ×××××”号重型非载货专项作业车与原告骑行的三轮电动车相撞，造成原告人身损害和三轮电动车损坏，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。由于被告张鹏程驾驶的“豫Ｍ×××××”号重型非载货专项作业车，在被告人寿财险驻马店中心支公司、太平洋财险包头中心支公司分别投保有“交强险”和吊装责任险附加第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故被告张鹏程应当承担的赔偿责任，应由被告人寿财险驻马店中心支公司首先在“交强险”最高限额内赔付，“交强险”限额不足部分损失，由被告太平洋财险包头中心支公司在吊装责任险附加第三者责任险限额内赔付。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并根据原告提供的证据，核定原告损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费33194.97元；2、“误工费”，按河南省农、林、牧、渔业36785元／年÷365天×216天=21768.65元；3、“护理费”，参照河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×120天×1人=12114.41元（原告要求12114.40元）；4、“住院伙食补助费”，住院118天×80／天=9440元；5、“营养费”，鉴定120天×30元／天=3600元；6、车辆损失费2112元；7、“鉴定费、检查费”，按原告实际支出鉴定费1900元+检查费890元=2790元；8、“交通费”，根据原告到就诊医院治疗、车损鉴定和“三期”鉴定路程及次数，酌定为500元为宜；9、“残疾赔偿金”，按河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年×16年×10%=20350.68元（原告要求20350.60元）；10、“精神损害抚慰金”，由于原告致残，造成精神损害，结合本案其他因素，赔付8000元为宜。原告以上损失共计113870.62元。
原告支出的鉴定费、检查费2790元，根据合同约定，应由被告张鹏程承担。被告张鹏程为原告垫付的3000元费用，扣除其应当承担的鉴定费、检查费2790元，下余210元，由被告人寿财险驻马店中心支公司直接向其支付。
关于被告太平洋财险包头中心支公司辩称应扣除相应免赔额或免赔率之抗辩理由，由于其未提供证据证明存在免赔事由，故对此抗辩理由，不予采信。
关于被告人寿财险驻马店中心支公司辩称，原告已远超法定退休年龄，其误工费不应支持之抗辩理由，因法律未规定超过退休年龄，不能参与劳动，且参与劳动并获得报酬是每个公民应有基本权利，故对此抗辩理由，因缺乏法律依据，亦不应采信。
综上所述，原告要求被告人寿财险驻马店中心支公司、太平洋财险包头中心支公司赔偿其合理损失的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在“交强险”限额内赔付原告徐秀芝各项损失共计74523.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在吊装责任险附加第三者责任险限额内给付原告徐秀芝各项损失共计36346.97元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在“交强险”限额内给付被告张鹏程垫付费用210元；
四、驳回原告徐秀芝其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决内容，应于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告张鹏程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年七月五日
书记员 王 凯