江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00441号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地在临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦成礼。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史守江。
上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦成礼，原审被告史守江机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月24日15时30分，葛雷昌驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿仪征市新城镇龙河街道南端路段由南向北左转弯掉头过程中，遇秦成礼驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿该路段由南向北行驶，两车发生碰撞，事故致秦成礼受伤，车辆损坏。事发当日，秦成礼被送至仪征市人民医院治疗，后转入苏北人民医院住院治疗，并于2014年4月1日出院。葛雷昌驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车的车主系史守江，葛雷昌系史守江聘请的驾驶员。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。2014年3月27日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：葛雷昌承担事故主要责任，秦成礼承担事故次要责任。事故发生后，史守江向秦成礼垫付了19000元。
上述事实，有当事人双方当庭陈述一致及秦成礼提供的道路交通事故认定书、鲁Q×××××号轻型普通货车交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、仪征市人民医院医疗费用票据、苏北医院医疗费用票据、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、华山医院医疗费用票据、门急诊就医记录册（自管）、疾病诊断证明、电子处方结算医药费用证明、住院病人费用清单、江都人民医院法医临床学鉴定意见书、机打发票、手工发票、鉴定费票据、史守江提供的收条、预付款凭证等证据予以证实。
2014年10月8日，秦成礼诉至法院，请求判令葛雷昌、史守江、保险公司赔偿其因交通事故产生的各项损失合计116977.29元。原审中，秦成礼申请撤回对葛雷昌的起诉，原审法院口头裁定予以准许并记录在卷。
原审法院认为，公民生命××权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。葛雷昌受雇于史守江从事车辆驾驶行为，因葛雷昌驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍了正常行驶车辆的通行，未能确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，其致人损害的，应由史守江承担赔偿责任。史守江为其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出该限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定交通事故当事人的赔偿责任。对秦成礼主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。秦成礼主张的医疗费15632.7元，保险公司和史守江提出异议，认为医疗费应提供正式发票，用药清单不能作为索赔的依据，且应有相应的病历佐证，并要求扣除15%非医保用药，原审法院认为，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现秦成礼提供了医疗机构病历、诊断证明、入院证明、出院证明及相应的收费票据等，且保险公司和史守江未能提供证据证明秦成礼治疗的必要性和合理性方面存在异议，故原审法院认定秦成礼因本起事故造成的医药费为15229.36元。秦成礼主张的住院伙食补助费162元（18元/天×9天），保险公司和史守江提出异议，认为住院8天，原审法院认为，根据秦成礼的出院记录可以认定秦成礼住院是8天，异议成立，故认定住院伙食补助费144元；秦成礼主张的营养费600元（10元/天×60天），保险公司和史守江无异议，原审法院予以确认；秦成礼主张的护理费3600元（60元/天×60天），保险公司和史守江提出异议，认为护理时间过长，认可45天，住院期间标准为50元/天，出院期间标准为40元/天，原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，综合秦成礼的年龄、伤情及××恢复状况等因素，参照鉴定意见书的意见，认定护理费为2480元（50元/天×8天+40元/天×52天）。秦成礼主张的误工费24000元（200元/天×120天），保险公司和史守江对秦成礼提供的两份误工证明不认可，不认可秦成礼从事瓦工工种，对误工时间，保险公司认可90天，原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据鉴定意见书的内容，可以认定误工时间为120天；鉴于秦成礼未能提供真实的固定收入证明，亦不能提供最近三年平均收入证明，可以参照原审法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故确定误工费为11592.66元（房屋建筑业35261元/年÷365天×120天）；秦成礼主张的住宿费1180元，保险公司和史守江提出异议，认为秦成礼存在重复计算且住宿费应结合治疗时间单次结算，原审法院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，结合秦成礼提供外地就医的相关证据及相应的住宿费票据，原审法院酌定住宿费为900元；秦成礼主张的交通费1500元，原审法院根据本案的实际情况，依据相关法律规定及秦成礼提供的票据，酌情认定为800元；秦成礼主张的残疾赔偿金65076元、鉴定费1725元、精神损害抚慰金4000元，保险公司和史守江提出异议，认为秦成礼未能提供城镇户籍证明或在城镇连续居住1年以上的客观证明，亦未能提供暂住证、缴纳社保证明或银行卡打卡明细，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，鉴定费票据中的引导单25元不应计算在内，精神抚慰金认可3500元，原审法院认为，秦成礼虽为农村户籍，但是结合秦成礼当庭陈述及其提供的村委会证明、用人单位出具的用工证明等证据，能够认定其收入主要来源于非农行业，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故确定残疾赔偿金为65076元；本起事故的发生，必然使秦成礼遭受精神损害，根据侵权人过错、侵权的具体情节、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原审法院确定精神损害抚慰金为3500元，此款可在交强险限额内优先赔偿；秦成礼提供的鉴定费票据，真实有效，原审法院予以确认，确定鉴定费为1725元。秦成礼主张的车辆修理费1320元，保险公司和史守江予以认可，原审法院予以确认。秦成礼主张施救费100元，保险公司和史守江认为不应承担，原审法院认为，施救费系秦成礼因本起事故实际发生的合理费用，且有票据予以作证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿秦成礼97493.66元（医疗费用10000元、死亡伤残费用86073.66元、财产损失1420元）。超出交强险限额的部分5973.36元，由史守江承担70%即4181.35元，扣除其已经垫付19000元，余款14818.65元由保险公司在向秦成礼支付的赔偿款中扣除并直接返还给史守江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦成礼赔偿款82675.01元（97493.66元－14818.65元）。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内向被告史守江返还14818.65元；三、驳回原告秦成礼其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，依法减半收取342.5元，由秦成礼负担42.5元，史守江负担300元。史守江应负担的部分已由秦成礼垫付，由史守江于判决生效之日起10日内给付秦成礼。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，秦成礼提交的证据不能证明其真实误工情况，原审法院认定的误工费和残疾赔偿金于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人秦成礼答辩称，秦成礼提交的证据能证明其真实误工情况，原审法院认定的误工费和残疾赔偿金是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史守江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审争议焦点为：一、原审法院认定的误工费是否具有事实和法律依据？二、原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是否具有事实和法律依据？
关于争议焦点一，本院认为，原审法院认定的误工费具有事实和法律依据。理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审根据扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，认定误工时间为120天；关于误工标准，秦成礼在原审中提供仪征市新集镇长春村村民委员会出具的情况说明、扬州源森园林工程有限公司的营业执照、扬州源森园林工程有限公司出具的情况说明、深圳市美之源装饰公司出具的证明，原审认为应参照原审法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，认定误工费为11592.66元，并无不当，二审法院应予以维持。保险公司认为原审认定的秦成礼的误工费有误，但未提供证据支持其主张，故本院对保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据。理由如下：原审综合分析秦成礼提供的证据，认为秦成礼虽为农村户籍，但是结合秦成礼当庭陈述及其提供的仪征市新集镇长春村村民委员会出具的情况说明、扬州源森园林工程有限公司的营业执照、扬州源森园林工程有限公司出具的情况说明、深圳美之源装饰公司出具的证明，能够认定其收入主要来源于非农行业，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金为65076元，并无不当，应予以维持。对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年五月七日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。