重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00469号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。
负责人陈某甲，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月17日19时50分，陈某乙驾驶渝FD×××轻型货车行驶至102省道477Km＋270m处，将同向行驶的吴某某驾驶的渝F7×××二轮摩托车撞擦倒地，导致吴某某受伤。2014年2月17日，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定并作出事故认定书，陈某乙没有安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，吴某某不承担责任。吴某某受伤后在巫溪县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧头皮血肿；3、右足皮肤缺失。2014年8月17日好转出院，出院医嘱为：1、继续口服活血止痛、营养脑细胞药物，注意休息；2、我科随访。陈某乙全额垫付了住院期间医疗费27772.83元，并雇请人员护理吴某某47天。2014年8月27日，吴某某在巫溪县人民医院支出医疗费88.3元。本案在审理过程中，吴某某申请对后期治疗费及出院后误工时限进行鉴定，法院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2014年11月10日作出“渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1313号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴某某本次交通事故外伤出院后的门诊医疗费用建议以实际发生为准；2、吴某某本次交通事故外伤后的误工损失日建议以伤者的实际住院时间以及出院后医院出院医嘱标注的休息时间连续计算为宜。吴某某支出鉴定费1800元和交通费340元。吴某某对该鉴定意见不服并申请重新鉴定和对疤痕修复费用进行鉴定，法院未予准许。
另查明，吴某某持有建筑起重机械司机（T）特种作业操作资格证，2014年2月20日与中尧实业集团有限公司订立《劳务承包协议书》，约定工程内容为巫溪县凤凰镇工业园区柏杨河一号桥，承包单价为从进场之日起到全面竣工之后，每人月工资5500元，发放工资在每月28号日前。吴某某于2014年3月29日、4月27日、5月28日各领取当月工资5500元，因本次道交通事故未再领到该工资收入。
还查明，渝FD×××轻型货车的登记车主为王某某，系王某某借给陈某乙舅舅张某某运输物品，在陈某乙的要求下由其临时驾驶。吴某某不申请追加张某某为本案被告。渝FD×××轻型货车在人保龙宝支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，同时订立有不计免赔条款。经人保龙宝支公司审核和陈某乙认可，不属医保范围内的医疗费有3147.13元。
吴某某诉称，2014年6月17日，陈某乙驾驶渝FD×××轻型货车在102省道477Km＋700m处，因没有安全、文明驾驶，将同向行驶的吴某某驾驶的渝F7×××二轮摩托车撞倒在地，致吴某某受伤和两车受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某乙承担本次事故的全部责任。吴某某在巫溪县人民医院住院治疗。渝FD12**货车的登记车主为王某某，该车在人保龙宝支公司购买有保险。吴某某要求赔偿其护理费1500元（100元／天×15天）、误工费11346元（183元／天×62天）、住院期间伙食补助费1984元（32元／天×62天）、营养费1240元（20元／天×62天），共计16070元。
陈某乙辩称，对交通事故发生和责任划分，事故车辆投保均属实。吴某某的医疗费是陈某乙全部垫付，并请人护理吴某某47天。车主是王某某，是陈某乙舅舅借来运货，陈某乙在取得驾驶证后遇上，临时要求驾车并发生了交通事故。要求法院依法裁判。
王某某未答辩。
人保龙宝支公司辩称，对交通事故事实、责任划分及车辆保险的事实无异议。吴某某主张的医疗费应按医保报销核算后按保险条款予以赔偿。吴某某住院天数过长。护理费、误工费、住院期间伙食补助费标准过高，分别认可60元／天、80元／天和15元／天。医院已对吴某某开具相应的营养药物，不需加强营养，对吴某某主张的营养费不认可。吴某某的伤情较轻，不需后期治疗并产生误工损失，故对其鉴定申请亦不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王某某将其所有的渝FD×××轻型货车借给他人驾驶，事故发生时驾驶车辆的陈某乙具有驾驶资格，也无证据证明该车辆存在安全问题，故王某某对本次事故无过错，不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈某乙驾驶车辆将吴某某驾驶摩托车撞擦倒地，致吴某某受伤，经认定陈某乙承担事故全部责任。陈某乙驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，由人保龙宝支公司先行在保险限额内赔偿，不足部分由陈某乙予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。住院伙食补助费参照工作人员出差伙食补助标准50元／天，吴某某的主张未超过该标准，予以支持。吴某某的病历中并无加强营养记载，故营养费不予支持。吴某某在本次道路交通事故前有稳定的工作和工资收入，因本次道路交通事故导致其工资收入减少，故吴某某的误工费亦按其提交的劳务承包协议书约定和劳务工资领据载明的5500元／月计算其误工费，为183元／天。虽然出院医嘱也要求注意休息，但经鉴定以病历记载为准，故误工时间按其实际住院天数计算。吴某某并未提交证据证明由其丈夫护理和其丈夫的工资证明，陈某乙也曾雇人对吴某某进行护理，故护理费参照2013年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资32185元，按88.18元／天计算。因鉴定意见未得支持，法院对吴某某主张的鉴定费和交通费不予支持。故，吴某某受伤所产生的损失有医疗费27861.13元、住院期间伙食补助费1984元（32元／天×62天）、误工费11346元（183元／天×62天）、护理费5467.16元（88.18元／天×62天），合计46658.29元。
按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈某乙驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，商业三者险同时订立有不计免赔条款。本案吴某某的损失46658.29元，减除非医保赔偿的3147.13元，下剩43511.16元，未超过王某某为渝FD×××轻型货车投保的交强险和商业三者险保险限额，由人保龙宝支公司向吴某某予以赔偿。陈某乙已支付的医疗费27772.83元、护理费4144.46元（88.18元／天×47天），减除应由陈某乙承担的非医保用药3147.13元，下剩28770.16元，在保险公司向吴某某的赔偿款中扣减后迳付陈某乙。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内，赔偿吴某某14741元，迳付陈某乙28770.16元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈某乙负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、吴某某不服一审判决，分别向本院提起上诉，吴某某上诉请求：1、依法改判支持上诉人的营养费、鉴定费、交通费、后续误工费等费用；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人出院医嘱载明继续口服活血止痛、营养脑细胞药物、注意休息，主张的营养费应予支持。2、鉴定费及因鉴定产生的交通费应由被上诉人承担。3、应对上诉人的误工评定和后续治疗费进行重新鉴定。
人保龙宝支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿吴某某各项损失共计8055.9元，赔偿陈国情28770.16元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：吴某某没有充分证据证明其在工程地从事建筑起重机械司机特种作业，且吴某某并没有个人所得税完税证明证实工资高达每月5500元，依法应按照上一年度重庆市从事农业的收入计算其误工费为4749.2元（76.6元∕天×62天）。
二审中上诉人吴某某提交了重庆三峡中心医院的病历、医药费发票及就医交通费发票一组证据，欲证明吴某某的后续治疗费1300元、交通费1000.94元应一并处理。上诉人人保龙宝支公司认为一审未提出、不同意二审一并处理。本院认为吴某某提交证据真实性无异议，但吴某某还需继续治疗，可待治疗终结后另行主张权利，本案中依法不予处理。
二审查明的其他案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于吴某某的误工费计算标准问题。吴某某因本次交通事故受伤住院治疗62天，正常工作受到影响。一审中吴某某提交了建筑起重机械司机（T）特种作业操作资格证，2014年2月20日与中尧实业集团有限公司订立的《劳务承包协议书》，2014年3月、4月、5月的工资单，证实了吴某某的工资为每月5500元，可以认定吴某某的误工标准为每月5500元。上诉人未提供相应的证据推翻上述事实，故其关于吴某某的误工费标准应按照依照上一年度重庆市从事农业的收入计算的主张依法不能成立。2、关于吴某某的鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费是否支持问题。吴某某在重庆市巫溪县人民医院的病历及医嘱中并无加强营养的记录，鉴定意见在本案中并未得到支持，吴某某在一审后的继续治疗费用及相应的交通费，因吴某某继续治疗并未终结，待其继续治疗终结后，一并另行主张。故一审判决未支持鉴定费、营养费并无不当。3、关于一审不予准许重新鉴定是否妥当问题。一审法院经吴某某申请委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论作出后，吴某某不服申请进行重新鉴定，但未提供证据证实存在应进行重新鉴定的情形，故一审不予准许重庆鉴定并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担400元，上诉人吴某某负担400元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 何云东