wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终573号
上诉人（原审被告）:郝建宏，男，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区石人镇。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于文波，女，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇，系郝建宏妻子。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘学涛，男，1975年1月16日出生，汉族，白山江源农村商业银行股份有限公司客户经理，住白山市江源区石人镇。
被上诉人（原审原告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区民强街**号。
法定代表人：董英直，董事长。
委托诉讼代理人：白云天，白山江源农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：荀安东，白山江源农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告：李振加，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区石人镇。
原审被告：丁元宏，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇，系李振加妻子。
委托诉讼代理人：李振加，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区石人镇。
上诉人郝建宏、于文波、刘学涛因与被上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、原审被告李振加、丁元宏借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初1541号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费21900元，退还上诉人郝建宏、于文波、刘学涛。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初641号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙政权，男，1969年11月22日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。1991年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市铁路运输法院判处有期徒刑十六年，2001年10月刑满释放。2005年9月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年12月5日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王诚，男，1983年11月2日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市武邑县。2007年5月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年7月20日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被河北省三河市公安局依法刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人孙政权、王诚犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某、邢某出庭支持公诉，被告人孙政权、王诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日1时许，被告人孙政权、王诚经预谋后，由被告人王诚驾驶租赁来的牌照号为津Ｍ×××××的黑色现代牌小轿车，拉载被告人孙政权来到天津市东某区金钟街惠某路被害人马某经营的桂某十八街麻花、烟酒专卖店，被告人孙政权趁无人之机，将专卖店西侧玻璃门砸碎后伙同被告人王诚潜入店内，窃取现金5000元、五粮液白酒4瓶、茅台牌白酒2瓶以及成条包装的黄鹤楼、利群、玉溪等各类品牌香烟318条、盒装各类品牌香烟264盒，被盗烟酒经鉴定共计价值人民币96042元。当日6时许，被告人孙政权伙同王诚驾车来到天津市蓟州区中昌南大街附近，被告人孙政权将部分香烟变卖给谢某(另案处理)。
2016年11月13日零时许，被告人孙政权与王诚采取同样手段来到河北省三河市北城城建新村市场路北侧被害人张某经营的盛和超市内，被告人王诚在超市门口望风接应，被告人孙政权将超市卷帘门破坏后潜入超市内，窃取红塔山、南京、黄金叶、玉溪等各类品牌香烟182条、香油3箱、食用油1桶，经鉴定共计价值人民币21268元。当日7时许，被告人孙政权伙同王诚驾车来到天津市蓟州区中昌南大街附近，被告人孙政权将部分香烟变卖给谢某。
2016年11月14日，被告人王诚被公安机关抓获归案。同年12月15日，被告人孙政权被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙政权、王诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、张某的陈述，证人郭某、冯某、顾某、王某、谢某的证言，物证照片，勘验、检查笔录，辨认笔录，送货小票，进货发票，营业执照，租赁合同，鉴定意见书，基站查询，车辆轨迹照片，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人孙政权、王诚的供述，情况说明，视听资料，被告人孙政权、王诚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙政权、王诚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人孙政权、王诚因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙政权庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人孙政权归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙政权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2021年12月14日止）
被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2021年5月13日止）
二、责令被告人孙政权、王诚退赔被害人马某经济损失人民币96042元，退赔被害人张某经济损失人民币21268元。
上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 杨海凤
人民陪审员 张玉红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00953号
申请执行人李冰，男，汉族，1987年11月15日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
李冰与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冰于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付欠付工资48300元、解除劳动合同经济补偿金26158元，共计74458元；2、被执行人协助申请执行人办理失业备案登记手续；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00445号民事判决的本次执行程序；对未执行款项74458元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李冰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2308号
原告：衣美玲。
委托代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所实习律师（特别授权代理）。
委托代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周洁。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平保险）。住所地，淄博市开发区鲁泰大道**号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，该单位职工，（特别授权代理）。
原告衣美玲诉被告周洁、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣美玲的委托代理人魏晓青、吴常清，被告周洁，被告安盛天平保险的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣美玲诉称，2016年3月10日15时50分左右，被告周洁驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与驾驶自行车的原告相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。交警部门对该事故做出了无法认定双方责任的结论。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元，后原告变更诉讼请求为63560元。
被告周洁辩称，事故不属实，根据我方行车记录仪我系绿灯正常行驶，原告系闯红灯，我不应承担事故责任，不同意依法赔偿。
被告安盛天平保险辩称，事故责任无法划清，同意在无责范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年3月10日15时50分左右，被告周洁驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与驾驶自行车的原告相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队对该事故做出了无法认定双方责任的结论。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费32000元、住院伙食补助费360元、护理费9100元、误工费22100元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历及医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书对该事故做出了无法认定双方责任的结论，因该事故系机动车与非机动车之间发生，本院认为原告因本事故造成的合理损失由被告安盛天平保险在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告周洁按照70%比例承担任较为合适。根据原告提供的病历、医疗费单据及诊断证明证实原告因事故受伤在淄博市中心医院共计留院观察治疗28天，共计花费医疗费32000元，该费用符合法律规定，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费原告要求按照12元/天计算住院期间本院予以支持。所要求的护理人员护理费因未提供劳动局备案的劳动合同，本院予以按照护工标准80元/天计算28天为2240元。所主张的误工费要求按照月工资8500元计算78天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供完税证明及事故后的银行流水，本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情，误工时间本院认定为70天。事故发生后被告周洁为原告垫付的医疗费3512元及现金200元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后�日内在交强险限额内支付给原告衣美玲医疗费10000元、护理费2240元、误工费6050元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付给原告衣美玲医疗费15400元、住院伙食补助费235元；
三、被告周洁为原告垫付的医疗费3512元及现金200元，应从赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告周洁负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 冯凤英
审判员 张学敬
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹翠玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更56号
罪犯杨春辉，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失150726.62元，刑期自2007年6月28日至2020年6月27日止。2011年8月29日送广西贵港监狱服刑。2014年4月1日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月27日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨春辉在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度监狱改造积极分子，截至2015年9月止，累计奖励分88.45分，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨春辉减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯杨春辉减刑一年三个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初975号
原告黄福香（又名黄玉梅），女，汉族，1989年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人刘静，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告林祥琪，男，汉族，1968年2月8日生，住江西省赣州市赣县区。
被告邱爱华，女，汉族，1972年9月21日生，住江西省赣州市赣县区，系被告林祥琪妻子。
原告黄福香诉被告林祥琪、邱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福香及其委托代理人刘静、被告林祥琪到庭参加诉讼，被告邱爱华第一次庭审到庭参加诉讼、第二次及第三次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息10000元（此利息按2分计算，自2015年7月4日开始起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。2017年9月30日，原告在庭审中向本院口头申请增加诉讼请求：被告立即支付15万元本金的利息30800元（从2010年2月25日起至2014年5月止，利息按月利率2%计算）。事实与理由：被告林祥琪和原告系朋友关系，2010年被告林祥琪因做生意急需资金周转，向原告丈夫的父亲汪全桄陆续借款15万元，被告林祥琪陆续归还了汪全桄部分借款及利息。2011年经结算，被告剩余5万元的本金未归还，汪全桄将剩余的债权转让给了原告，被告林祥琪于2011年重新立具了一张新的借条，借款金额为5万元，每月利息为1000元，在每月1号前付下月利息，在2011年6月1日一次性归还。借款到期后，被告林祥琪仅归还了部分借款本金及利息，经原告多次催收被告林祥琪在2015年7月4日又重新向原告立具了一张借条，借款为3万元，本月内还清。借款到期后，被告林祥琪仍未按时归还借款，仅仅支付了2个月的借款利息，此后被告便再无支付过分文的本息。
被告林祥琪辩称：其所借的钱是向原告黄福香丈夫的父亲汪全桄所借，他和黄福香不存在借贷关系，他不欠黄福香的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱爱华辩称：对其老公即被告林祥琪的事情不清楚，没有相关意见。
本院认为，被告林祥琪因做生意资金周转困难通过原告黄福香向其丈夫的父亲汪全桄借款15万元，被告林祥琪与汪全桄存在合法的民间借贷关系，对原告黄福香称汪全桄已将剩余的债权转让给她的意见，被告林祥琪辩称其不知情，原告黄福香也诉称本案3万元借款是由15万元借款剩余未偿还的借款，且原告黄福香也未提供有效的证据证明汪全桄将债权转让给她。因此，对原告黄福香要求被告林祥琪归还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，原告不是本案适格的诉讼主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄福香的起诉。
案件受理费1370元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 彭永红
审 判 员 陈锦林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾玲芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1759号
原告周秀英，女，1989年5月6日，地址：湖北省恩施市，
原告吴阳，男，1985年9月30日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理周秀英、吴阳诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告周秀英、吴阳负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3852号
申请执行人王裕忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王裕忠与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张国华偿还申请人王裕忠借款2500000元及利息，并承担案件受理费12991元，执行费27530元，以上共计2540521元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
申请执行人王裕忠与被执行人张国华民间借贷纠纷一案系缺席审理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张国华名下的财产线索，查明被执行人张国华名下无存款信息，本案于2015年12月23日依法冻结被执行人张国华在宁夏隆溪砼业有限公司2540521元的持股价值，冻结期限自2015年12月23日至2018年12月23日，冻结期满后将自动解除对该股权的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。张国华名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2015年11月19日冻结该车辆，冻结期限自2015年11月19日至2017年11月19日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人张国华名下有位于银川市兴庆区三套房屋产权；金凤区某车库；金凤区两套房屋产权；兴庆区两套商业房产权，本案于2015年11月19日依法轮候查封该房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月19日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人张国华并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。�院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张国华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执920号
申请执行人：曾伟，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
委托代理人：陈兴义，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被执行人：泸州鸿运建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州县。
法定代表人：熊炎平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1094号民事调解书，受理了曾伟申请执行泸州鸿运建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：由被执行人泸州鸿运建筑劳务有限公司支付曾伟93.6万元。在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人曾伟自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执920号案件的执行。
若被执行人泸州鸿运建筑劳务有限公司未按和解协议履行，申请执行人曾伟可在约定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请恢复执行。
此页无正文。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢109号
本院执行的申请执行人唐路生与被执行人唐小华、唐淑彬、唐金娥民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人唐小华、唐淑彬、唐金娥已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民初550号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执8号
申请执行人杨某某，女，1949年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人廖某某，男，1960年8月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）会民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法受理。。
申请执行人杨某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为15703.69元及利息。本院在执行过程中，被执行人廖某某自动履行1500元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人廖某某有其他可供执行的财产。申请执行人杨某某也未能提供被执行人廖某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人廖某某有可供执行的财产，申请执行人杨某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊卫东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初915号
原告：江西省三百山旅游实业有限公司三百山温泉度假山庄，住所：安远县三百山镇虎岗村。
法定代表人：黄惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607200910890543，特别代理。
委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所实习律师，执业证号：36071512110121，一般代理。
被告：贺丽，女，1973年3月9日生，汉族，居民，住龙南县。
原告江西省三百山旅游实业有限公司三百山温泉度假山庄（以下简称度假山庄）与被告贺丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢智勇到庭参加诉讼，被告贺丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金等各项欠款共计141352.8元和被告的租用保证金15700元归原告所有；2、判决被告从应付租金时间按银行同期贷款利率向原告支付租金的逾期利息；3、本案产生的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告度假山庄与被告贺丽于2010年10月27日签订《租赁合同》，约定：原告将度假山庄一楼4个标间、6间钟点房、1间美容厅，租给被告经营收益；租期5年，自2011年1月1日起至2015年12月30日止；月租金14000元，每月5日为交租日；租用期间水电费由被告按实际消耗量每月向原告交付。合同签订后，被告向原告交付租用保证金15700元，并依约正常交付租金等费用至2014年7月。自2014年8月起被告开始拖欠租金及水电费用等，截止2015年6月合同解除时，仍拖欠原告租金及水电费等费用共计141352.8元（其中，租金134000元、水费3000元、电话费216元、电费5781.8元，扣除被告已支付1645元），后原告多次催讨均无果。
被告贺丽未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺丽未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月27日，安远县三百山温泉度假山庄与被告贺丽签订《租赁合同》，合同约定：安远县三百山温泉度假山庄将山庄一楼4个标间、6间钟点房、1间美容厅，租给被告经营收益，租期5年，月租金14000元，租用期间水电费由被告每月按实际消耗量向安远县三百山温泉度假山庄交付。合同签订后，被告向安远县三百山温泉度假山庄交付租用保证金15700元，并依约正常交付租金等费用至2014年7月。自2014年8月起被告开始拖欠租金及水电费等，2015年2月3日及2015年6月24日，江西省三百山实业有限公司分别向被告发出《终止租赁合同通知书》，要求被告2015年6月底之前退回出租物业。截止2015年6月合同解除时，被告仍拖欠租金及水电费等费用共计136380元。
租赁期间，安远县三百山温泉度假山庄转让给江西省三百山旅游实业有限公司，江西省三百山旅游实业有限公司将其变更为公司名下的二级法人，注册为原告江西省三百山旅游实业有限公司三百山温泉度假山庄。之后，被告一直向江西省三百山实业有限公司缴纳包括租金在内的各项费用。
本院认为，被告贺丽租赁原告的房屋，双方构成租赁合同法律关系，被告贺丽应当按照合同约定支付租金。2014年8月起，被告贺丽开始拖欠房租及水电费等，截止2015年6月合同解除时，被告贺丽拖欠原告房租及水电费等费用未支付，应当承担违约责任。原告主张被告贺丽向原告支付拖欠房屋租金及水电费等费用计人民币141352.8元,根据双方2014年至2015年1月份的交易习惯，本院对被告每月向原告支付管理费14000、水费500元、电话费36元予以确认，但原告所主张的2015年2月至6月被告所拖欠的电费4972.8元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院予以剔除。同时，双方在合同中约定如被告逾期不付房租，原告有权终止合同并扣除被告押金。从双方的约定可以看出，该15700元押金（租用保证金）既有履约保证金的意思表示，又有违约金的意思表示。本案中，被告违约，原告主张被告支付的15700押金作为违约金归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率向原告支付租金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为原告向被告发出《终止租赁合同通知书》所明确的宽限期日第二日即2016年7月1日。被告贺丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺丽在本判决生效之日起十日内支付拖欠房屋租金及水电费等费用计人民币136380元给原告江西省三百山旅游实业有限公司三百山温泉度假山庄，并从2015年7月1日起以所欠金额按银行同期贷款利率计付利息。
二、被告贺丽交付的租用保证金15700元归原告江西省三百山旅游实业有限公司三百山温泉度假山庄所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3440元，由被告贺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：黄丽永
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执124号
申请执行人：潘俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨金祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：查道红，女，1974年12月31日出生，�族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王安平，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19816号
罪犯李小华，男,汉族，1979年8月24日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)云高刑终字第915号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15673号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑一年，(刑期自2010年5月18日起至2023年12月17日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3654号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2�31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨娟，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告吉善冬。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告吉善冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人王雨娟、高峰，被告吉善冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：被告为昆山市天籁花XX幢XX室的业主。原告与昆山杉欣房产有限公司于2007年10月17日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，�务期限自2007年10月1日起至2011年9月30日止；又于2014年5月14日补签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2011年10月1日起至为业主委员会成立时止。两份合同的第九条对物业服务费的收费标准进行了约定（高层住宅：0.9元/月平方米；另行收取电梯水泵运行费用0.6元/月平方米）。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告物业费6210元（69平方米×1.5元/月平方米×60月，自2010年1月起至2014年12月止）。二、被告支付原告逾期付款利息558元（自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，之后逾期付款利息请求按照日万分之五支付至实际履行之日）。三、诉讼费用由被告承担。另原告当庭确认物业服务有不足，同意物业费按90%主张。
被告吉善冬辩称：原告主张的物业费期限是真实的，被告住进涉案房屋后发现房屋客厅的飘窗漏水，被告向原告反映，原告没有提供解决方案，要求被告交钱进行修理。因被告不同意，该问题一直拖延至今没有解决。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、被告房产登记信息、律师函、原告当庭陈述等证据证实，截至2014年12月31日，被告拖欠原告自2010年1月1日至2014年12月31日的物业费6205.5元（68.95平方米×1.5元/月平方米×60月）需支付。鉴于原告当庭确认物业服务有不足，同意被告按90%支付物业费，故被告应支付原告物业费为5585元（6205.5元×0.9）。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2015年1月1日起至被告实际支付之日，按日万分之五�算，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年1月1日起至被告实际支付之日，以5585元为基数，按日万分之五计算向原告支付滞纳金。关于被告因提出房屋质量问题不交物业费的辩解意见，因房屋质量问题与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，被告可就房屋质量问题另案主张，故对于被告该项辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉善冬于本判决生效之后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费5585元和滞纳金（滞纳金计算，自2015年1月1日至被告吉善冬实际支付之日，以5585元为基数，以利率日万分之五计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉善冬负担。该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告吉善冬于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴弘娇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第40号
原告赵荣荣，男，汉族，现年32岁
原告赵合功，男，汉族，现年42岁。
原告郭娜，女，汉族，现年21岁。
原告赵建荣，男，汉族，现年25岁。
原告邢建，男，汉族，现年24岁。原告邢冲，男，汉族，现年18岁。
原告邢其马，男，汉族，现年26岁。
原告张琪，男，汉族，现年17岁。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人曹明光，该公司董事长。
被告杨宗海，男，汉族，现年39岁。
原告赵荣荣、赵合功、郭娜、赵建荣、邢建、邢冲、邢其马、张琪与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑公司）、杨宗海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理。2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告赵荣荣、郭娜、赵建荣及原告的委托代理人王建疆、被告桃花仑公司委托代理人成龙，被告杨宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣荣、赵合功、郭娜、赵建荣、邢建、邢冲、邢其马、张琪诉称，2013年至2014年度，被告桃花仑公司所承建的第五师八十四团第7号、第8号小区建设工程及怪石峪大酒店项目，由被告杨宗海招用八原告对上述工地中的水、暖、电进行安装。经被告杨宗海与八原告结算，共拖欠劳务费172620元。经多次索要，二被告却以种种理由拒不支付，无奈，现诉至法院，请求判令二被告支付劳务费。
被告桃花仑公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告要求支付劳务费的主张不予认可，第五师八十四团第7号、第8号小区建设工程的水、暖、电安装是交与被告杨宗海承包的，并且已向杨宗海进行结算，劳务费已全部付清；怪石峪大酒店项目尚未完工，未进行结算，要与杨宗海结算后才能确定劳务费用。
被告杨宗海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，第五师八十四团第7号、第8号小区建设工程的水、暖、电安装是进行结算了，但追加项目的劳务费未进行结算；怪石峪大酒店项目主体工程完工，按照约定应支付25%的工程款，但被告桃花仑公司不按约定结算，只支付10000元，余款拒不支付，故八原告劳务费应由被告桃花仑公司承担。
经审理查明，2013年，被告桃花仑公司在承建第五师八十四团第7号、第8号小区建设项目时，将水、暖、电安装项目中劳务部分交与被告杨宗海分包，被告杨宗海便雇用原告赵荣荣、赵合功、郭娜、赵建荣、邢建、邢冲、邢其马、张琪八人进行安装。二被告经结算，按约定支付了分包费用，但被告桃花仑公司对过水热安装项目，未与被告杨宗海结算。2014年，湖南省益阳益州房地产公司在第五师八十四团建设怪石峪大酒店，将该项目交与其下属被告桃花仑公司在承建，但水、暖、电安装项目中劳务部分又分包给被告杨宗海，被告杨宗海仍雇用原告八人进行安装，由于该项目未完工，二被告未进行结算，被告桃花仑公司只支付被告杨宗海10000元。2014年10月28日，被告杨宗海向八原告进行结算，拖欠原告赵荣荣劳务费21000元、赵合功劳务费9700元、郭娜劳务费12000元、赵建荣劳务费21000元、邢建劳务费17000元、邢冲劳务费17200元、邢其马劳务费15600元、张琪劳务费14760元，合计176260元。
另查，原告在诉讼过程中，只要求二被告支付劳务费172620元，差额3640元，原告赵荣荣、郭娜、赵建荣当庭表示放弃，故三原告每人放弃1213.33元。
本院认为，原告赵荣荣、赵合功、郭娜、赵建荣、邢建、邢冲、邢其马、张琪八人受雇于被告杨宗海，在其分包的项目中从事水、暖、电等安装，双方形成劳务合同关系，且原告按合同约定履行了安装义务，被告杨宗海应按约定支付相应的价款，被告杨宗海出具的结算凭证能够证实拖欠原告八人176260元劳务费未付的事实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告杨宗海支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗海辩称，其本人亦是打工人员，该劳务费应由被告桃花仑公司承担的理由不能成立，虽然被告杨宗海作为单包工的劳务分包人，应属实际施工人的范畴，并且对完成的工作成果直接向被告桃花仑公司负责，故其辩称本院不予采纳。
原告赵荣荣、赵合功、郭娜、赵建荣、邢建、邢冲、邢其马、张琪要求被告桃花仑公司承担连带责任的理由成立，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该条规定突破了合同相对性原则，是实际施工人主张权利的特殊救济途径，实际施工人可以要求合同外的转包人和违法分包人承担责任。同时，国家劳动和社会保障部与国家建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告桃花仑公司将水、暖、电等安装的劳务工作分包给被告杨宗海，且未按照约定向被告杨宗海支付劳务分包费用，故应在未付工程款范围内承担给付责任，故本院予以支持。被告桃花仑公司，工程尚未完工，双方并未结算，无法支付劳务费用的理由不能成立，工程是否完工、结算，不是拒付劳务费用的法定事由，无论是否结算均应支付劳务费用，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨宗海支付原告赵荣荣劳务费19786.66元、赵合功劳务费9700元、郭娜劳务费10786.66元、赵建荣劳务费19786.66元、邢建劳务费17000元、邢冲劳务费17200元、邢其马劳务费15600元、张琪劳务费14760元。于本判决生效后三日内支付。
二、被告湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元，减半收取1876元，由被告杨宗海、湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一五年二月三日
书记员 王 晨
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审20号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人刘丽。
申请执行人房县工商行政管理局向本院申请强制执行房工商处字（2015）51号行政处罚决定。本院依法进行�审查，本案现已审理终结。
因被执行人擅自发布户外广告，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款1000元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款1000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）51号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字（2015）51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月八日
书记员 鲁华威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终829号
上诉人（原审被告）：张长友，男，汉族，1972年9月9日生，住献县。
被上诉人（原审原告）：高俊霞，女,汉族，1963年4月6日生，住献县。
被上诉人（原审被告）：孟庆会，男，汉族，1968年2月11日生，住献县。
被上诉人（原审被告）：王再君，男，汉族，1960年2月24日生，住献县，
上诉人张长友因与被上诉人高俊霞、孟庆会、王再君借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张长友以与被上诉人高俊霞达成给付义务协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张长友申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张长友撤回上诉。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由张长友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗园园
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
法定代表人候建，男，该行行长。
委托代理人，石开荣，系该行职员。
委托代理人，黎晓凡，系该行职员。
被执行人广元市富源种畜开发有限责任公司。
法定代表人王福远，该公司董事长。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司广元利州支行与广元市富源种畜开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）广民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市中级人民法院作出的（2014）广民初字第77号民事调解书由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更36号
罪犯张镇国，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）诏刑初字第60号刑事判决，认定被告人张镇国犯生产、销售伪劣产品罪，有前科，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币40万元，涉案扣押的烟草专卖品等物品予以没收。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）漳刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张镇国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇国服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年12月累计考核积分2060分，共获得表扬3次。
罪犯张镇国服刑期间缴交罚金8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张镇国减刑的异议。
本院认为，罪犯张镇国在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑均未履行，考核期间违规扣分较多，且有前科劣迹，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张镇国的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1609号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人任伟伟，男，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人王利君，女，1978年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩刑初字第533号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任伟伟、王利君在银行的存款15000元或查封被执行人任伟伟、王利君相当于15000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任伟伟、王利君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林永生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第314号
原告：叶某甲，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
被告：叶某乙，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4317。
原告叶某甲与被告叶某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告及到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请一个半月的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：座落于佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村西约四巷10号（无产权证；土地证号：集用（1989）0781**；土地权属登记人：叶某乙）的房屋一间系黎凤球去世后所留房屋拆建而成。黎凤球与其配偶（姓名不详）育有叶傑兴、叶某乙两名儿子。叶傑兴与陆苏育有原告叶某甲及叶婉霞、冯少文（原名叶新妹）两子一女。其中黎凤球、叶傑兴均已去世，叶傑兴先于黎凤球去世。上述房屋系黎凤球的遗产，应由其叶傑兴、叶某乙共同继承。由于叶傑兴先于黎凤球去世，叶傑兴的配偶陆苏亦于2006年4月3日去世，故其继承份额应转由其子女即原告叶某甲、叶婉霞及冯少文继承。叶婉霞于1985年1月27日去世，被告冯少文表示放弃继承权利。综上，案涉房屋应由原告继承二分之一的产权份额。现请求判令：1.佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村西约四巷10号（无产权证；土地证号：集用（1989）0781**；土地权属登记人：叶某乙）房屋应由原、被告共同继承，各占二分之一的产权份额；2.由原告承担诉讼费。
被告叶某乙没有到庭于庭后答辩称：对原告所述的继承权属关系、案涉房屋的形成均无异议，同意由原告继承案涉房屋的二分之一产权份额。
原告提交如下证据：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证及常住人口登记薄（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.1953年由原南海县人民政府颁发的土地房产所有权证（原件），用以证明：案涉房屋拆建成的所有权人和相关继承人。
4.集体土地建设用地使用证（原件），用以证明：案涉房屋所在土地使用权人系被告叶某乙。
5.冯少文的身份证（原件）、声明（原件）、证明（原件），用以证明：叶傑兴与陆苏离婚后，陆苏改嫁；叶傑兴与陆苏的女儿叶新妹改名冯少文；冯少文放弃继承案涉的房屋及土地使用权。
6.佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社出具的证明2份（原件），用以证明：案涉房屋座落在南府集建总字第0084187号地块上，该房屋系一层砖瓦房屋，于1974年由旧屋拆成而成，现在门牌是“颜峰泗和村西约四巷16号”，未办理房屋产权证；本案的继承权人关系情况。
7.案涉房屋相片5张（原件），用以证明：案涉房屋（门牌号：颜峰泗和村西约四巷16号）真实存在。
8.原告叶某甲及被告叶某乙对案涉房屋产权的说明（原件），用以证明：被告叶某乙确认案涉房屋所在土地使用权人为原、被告。
9.叶婉霞、陆苏的骨灰寄存证（原件）、户口注销证明（原件）、叶婉霞死亡注销户口证明1张（原件），用以证明：叶婉霞、陆苏均已去世。
10.被告出具的说明（原件），用以证明：陆苏与叶傑兴离婚后陆苏改嫁。
被告没有提交证据。
经审查，对原告提交的证据1-2、4-10的真实性、关联性予以确认。对证据3，因该产权证颁发于1953年，无法核实其真实性及效力，本院对该证据不予确认。
经审理查明；黎凤球与其配偶（姓名不详，已故）育有叶傑兴及被告叶某乙两名儿子。叶傑兴与陆苏育有原告叶某甲及叶婉霞、冯少文（原名叶新妹）两女一子。黎凤球、叶傑兴均已去世，叶傑兴先于黎凤球去世。陆苏于2006年4月3日去世、叶婉霞于1985年1月27日去世。座落于佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村西约四巷10号（无房屋产权证；土地证号：集用（1989）0781**；土地权属登记人：叶某乙）房屋于1974年由黎凤球房屋拆建而成，属黎凤球的遗产。2015年6月22日，冯少文出具声明，书面表示放弃对上述房屋的继承权和继承份额。
本院认为：座落于佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村西约四巷10号（无房屋产权证；土地证号：集用（1989）0781**；土地权属登记人：叶某乙）的砖瓦结构平房一间为黎凤球及其配偶的财产，现两人已经去世，该房产应为两人的遗产。黎凤球的儿子叶傑兴、叶某乙系第一顺序继承人，均可继承其遗产；因两人的儿子叶傑兴于继承开始后、遗产分配前去世，其配偶陆苏、长女均已经去世，其对父母的遗产有权继承的份额由其子女即原告叶某甲及次女冯少文继承。其中冯少文以出具声明书及到庭确认的方式表示放弃对上述房产的继承权，被告叶某乙亦同意由原告继承二分之一的产权份额，是对自身权利的处分行为，本院予以确认。原告主张讼争房产二分之一的产权份额由其继承的主张符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
座落于佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村西约四巷10号（无房屋产权证；土地证号：集用（1989）0781**；土地权属登记人：叶某乙）的砖瓦结构平房一间二分之一的产权份额由原告叶某甲继承。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十月三十日
书记员 黎树生
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初383号
原告：吕升升，男，1969年5月22日出生，汉族，现住献县。
被告：献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号。
法定代表人：周长永，职务：经理。
被告：王培，女，1982年11月8日出生，汉族，现住献县。
吕升升与献县正航担保有限公司、王培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吕升升于2016年3月8日向本院提出对王培的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕升升撤回对被告王培的起诉。
审 判 长 韩志琴
代理审判员 耿 涛
代理审判员 左菲菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘培建
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）离刑初字第332号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某丙，系死者靳月霞的丈夫。
附带民事诉讼原告人张某，系死者之母。
附带民事诉讼原告人靳某，系死者之父。
附带民事诉讼原告人宋某乙，6个月，系死者靳月霞儿。
法定监护人：宋某丙，系宋某乙之父。
被告人任某。2014年7月23日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年7月31日经离石区人民检察院批准被逮捕。2014年11月12日被本院依法取保候审。
被告人吕梁市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李金旺，该公司经理。
委托代理人邢飞。
被告人中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司（以下简称吕梁中心支公司）。
法定代表人冯树保，系该公司经理。
委托代理人李文飞。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）214号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人任某、附带民事被告人吕梁市世捷开元汽车运输服务有限公司、吕梁市中心支公司诉讼代理人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2014年7月22日11时许，被告人任某驾驶晋J×××××号十通牌重型自卸货车沿国道307线由西向东行驶至离石区吴城镇沟门口附近路段在右转弯的过程中，与同向右侧高治林所驾驶的无牌巴山110型二轮摩托车刮碰，致高治林受伤，乘坐摩托车的靳月霞当场死亡，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，任某主动打电话报警并积极抢救受害人，随后向离石区公安局交警大队投案自首。经离石区公安局认定，任某负本起事故的主要责任。证据有：1、被告人任某的供述；2、证人高治林、宋某丙的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、鉴定意见书、事故认定书；5、受案登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍信息。行驶证（证明车辆所有人为吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司）。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通安全法的相关规定，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1、追究被告人任某的刑事责任、民事赔偿责任。2、依法判处第2、3附带民事被告承担民事赔偿责任。3、三被告人共同承担赔偿死亡补偿费等，共计88万元。证据有：1、事故责任认定书离公交认字（2014）第0023号；2、宋某丙的身份证复印件；3、户口复印件；4、张某的残疾人证复印件；靳某及其身份证复印件；5、靳某、张某的户口复印件；6、受害人靳月霞的生前工资证明。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对附带民事诉讼原告人诉讼请求没有辩解。对附带民事被告人开元汽车运输公司要求其承担连带赔偿责任，证据有：1、车辆转让协议复印件，证明被告人任某购买晋J×××××车辆的事实；2、代替交车辆费用复印件，证明被告人任某以购车人向开元公司交纳相关费用；3、支付受害人赔偿款复印件，证明被告人任某家属支付受害人23000元的事实。被告人吕梁世捷汽车运输服务有限公司辩称，其不应对附带民事原告承担赔偿责任。证据有：汽车租赁合同，证明该公司与樊艳艳有租赁关系，而与被告人任某没有租赁关系。附带民事被告人吕梁市人寿保险公司辩称：没有死亡证明、扶养费按标准计算、刑事案件不涉及精神补偿费。
经审理查明，2014年7月22日11时许，被告人任某驾驶晋J×××××号十通牌重型自卸货车沿国道307线由西向东行驶至离石区吴城镇沟门口附近路段在右转弯的过程中，与同向右侧高治林所驾驶的无牌巴山110型二轮摩托车刮碰，致高治林受伤，乘坐摩托车的靳月霞当场死亡，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，任某主动打电话报警并积极抢救受害人，随后向离石区公安局交警大队投案自首。经离石区公安局认定，任某负本起事故的主要责任。证据有：1、被告人任某的供述；2、证人高治林、宋某丙的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、鉴定意见书、事故认定书；5、受案登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，均经当庭举证、质证，予以核实，在案佐证，足以认定。
又查明，被告人任某造成交通事故，致受害人靳月霞当场死亡，造成经济损失有：埋葬费23203.5元、死亡赔偿金143080元、被抚养人女儿生活费108206元，死者家属为此支付的交通费、误工费等酌情计为10000元，共计284489.5元。附带民事被告人吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司为肇事车辆晋J×××××的实际所有人和受益人，依法应承担连带赔偿责任。被告人任某在附带民事被告人吕梁中心公司交纳交强险保险，故附带民事被告人吕梁中心公司依法应向受害人赔偿交强险赔偿金12万元。附带民事被告人吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司的辩解与事实和法律不符，本院不予采信。被告人任某辩称应由附带民事原告人吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任的辩解，以及附带民事被告人吕中心支公司的辩解与法律相符，本院予以采信。在审理期间，被告人任某家属支付受害人一次性经济补偿12万元达成协议，并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的相关规定，发生道路交通事实致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任某家属积极给予家属受害人经济补偿，并取得谅解，其能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。被告人任某应赔偿附带民事原告人宋某丙埋葬费、死亡补偿金、扶养费、交通费等共计284489.5元，其中由附带民事被告人吕梁中心公司赔偿12万元，被告人任某家属已支付23000元，剩余141489.5元，由被告人吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。附带民事原告人的其他诉讼请求与法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》法释（2012）19号第三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人任某赔偿附带民事原告人宋某丙死亡赔偿金、埋葬费、被扶养人生活费、交通费共284489.5元（已付23000元）。
附带民事被告人吕梁中心支公司在被告人任某应赔偿金内赔偿附带民事原告人宋某丙交强险12万元。
附带民事被告人吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司对被告人任某应赔偿附带民事原告人宋某丙赔偿金141489.5元承担连带赔偿责任。
驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
以上赔偿金在本判决生效后一个月内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 薛小利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 霍丽娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1516号
原告：李某某，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：曹某某，贵州晶正律师事务所律师。
被告：甘某某，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，本科文化，教师，住兴仁县。
被告:杜某某，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，教师，住兴仁县。
原告李某某与被告甘某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告甘某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告甘某某、杜某某连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年5月4日起按3%的月利率支付给原告，直至本息清偿完毕之日止。事实与理由：2015年5月4日被告甘某某以装修酒店资金短缺为由向原告借款人民币50000元，由被告杜某某作为担保人，被告甘某某出具借条一张，约定每月按3%利息计算，还款期限为2016年5月4日前，还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告甘某某的意见为：向原告李某某借款50000元，并由杜某某作为担保人是事实，希望法庭按照法律的规定计算利息。
被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年5月4日被告甘某某以装修酒店资金短缺为由向原告借款人民币50000元，由被告杜某某作为担保人，被告甘某某并出具借条一张，约定每月按3%利息计算，还款期限为2016年5月4日前，被告甘某某从2015年5月4日至2016年3月4日向原告支付10个月利息15000元。
本院认为：被告甘某某向原告李某某借款50000元，借款本金及剩余利息至今未能清偿，事实清楚，有原告李某某的陈述，原告提交的由被告甘某某、杜某某签字认可的借条相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告李某某的借款，被告甘某某应当偿还。被告杜某某作为担保人，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杜某某应对上述借款承担连带偿还责任。故对原告关于二被告对上述借款承担连带偿还责任请求，应予支持。原告主张该借款的利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的年利率超过法定利率，对超过法定利率部分，不予支持，故对原告李某某主张的利息从2016年3月5日起按月利率2%(年利率24%)计算至借款本金还清之日止。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，其应自行承担不到庭的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息，利息（以借款本金50000元为基数）从2016年3月5日起按年利率24%计算，直至借款本金清偿完毕之日止，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 金传芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔宪融
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初718号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：骆羽，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告骆羽物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告骆羽的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告骆羽的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初449号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区北京北路腾达商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：郭红岩，女，1982年3月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告中粮集团有限公司诉被告新市区北京北路腾达商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余275元，由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李吉祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初223号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某明（曾用名：覃某见），男，1984年4月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，货车司机，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月20日被取保候审，经本院决定于同年6月8日对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人覃某明犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2016年12月29日15时45分，被告人覃某明驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车沿国道209线由柳州往穿山方向行驶至柳江县穿山镇新兴治超站新兴家苑门前路段时，右转弯过程中与同向由被害人韦某驾驶的桂Ｂ×××××号“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏、韦某当场死亡的交通事故。事发后，覃某明即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经认定，覃某明承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人覃某明与被害人家属达成赔偿协议，约定由覃某明赔付62.8万元给被害人家属。后通过保险公司赔付38万元，覃某明本人赔偿17.8万元，截止本案宣判前尚欠7万元未赔付。被害人家属出具谅解书对覃某明的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、常住人口登记表、收条、协议书、谅解书、交通事故民事赔偿协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书复印件、道路交通事故认定书等书证，证人廖某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，乙醇定性定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人覃某明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月三日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1476号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人卢齐雄，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
关于被执行人卢齐雄盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1928号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卢齐雄应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1476号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢齐雄发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人卢齐雄列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1476号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1476号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人卢齐雄，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，关于被执行人卢齐雄盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1928号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卢齐雄应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1476号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卢齐雄发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人卢齐雄列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1476号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年五月二日书记员  韩韵诗
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢321号
申请执行人李秋贤，男，1952年7月4日出生，汉族，工程师。
被执行人杨来翠，男，1940年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人王玉佳，女，1944年10月25日出生，汉族，农民。
关于李秋贤与杨来翠、王玉佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民二终字第33号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人杨来翠、王玉佳发出了执行通知书，责令被执行人杨来翠、王玉佳偿还李秋贤借款本金135351元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费3010元，申请执行费1930元，但被执行人杨来翠、王玉佳一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人杨来翠、王玉佳可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）娄中民二终字第33号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民二终字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8146号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人章璐琼、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所，特别授权代理。
被告陈莉娜，女，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告陈莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二○一七年十二月十三无
代书记员 陈叶菲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1015号
申请执行人焦深才。
被执行人艾丽平。
本院在执行焦深才申请执行艾丽平人身损害赔偿纠纷［（2014）邵民初字第861号民事判决书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 温惠彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执961号
申请执行人张红艳，女，1975年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张建秋，男，1982年6月2日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人付凤玉，女，1980年11月30日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，系张建秋之妻。
衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成执行和解，现双方正按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡桃物民一初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6387号
罪犯孙光玉，男，1981年2月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第110号刑事判决，以被告人孙光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙光玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙光玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙光玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙光玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光玉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢429号
申请执行人段爱玲，女，1973年11月12日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人段爱玲与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人段爱玲借款本金10万元及利息48000元。并负担案件受理费1150元，执行立案费2120元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人4440元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第311号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初338号
原告牛某，男，汉族，生于1984年2月27日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。
身份证号：×××。
被告：王某，男，汉族，生于1987年2月28日，甘肃省武都人，住陇南市。
牛某诉王某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告牛某于2017年10月30日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告牛某承担。
审判员 李志翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王雨田
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初6号
原告来凤县海玉房地产开发有限公司。
法定代表人宋孝银，董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰、赵军，湖北夷水律师事务所律师。
被告李秀云，女，汉族，生于1984年6月1日，湖北省来凤县人。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告李秀云保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2016年3月5日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告来凤县海玉房地产开发有限公司自愿撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5084元，因适用简易程序减半收取2542元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 叶松
二〇一六年三月十七日
书记员 邓霖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执674号
申请执行人：刘海莲，女，汉族，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：黄河，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：刘月英，女，45岁，汉族，现住址同上，系被执行人黄河妻子。
刘海莲申请执行黄河、刘月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4413号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘海莲据此向本院申请强制执行，因被执行人黄河、刘月英至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人黄河、刘月英应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄河、刘月英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年五月二十日
书记员 董艺龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第834号
原告谷益平，男，1964年8月2日生，汉族。
委托代理人谷昌荣，江苏奋发律师事务所律师。
被告杨欢兵，男，1978年9月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
代表人高志缨，总经理。
委托代理人冯楠，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司职员。
原告谷益平与被告杨欢兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷益平于2013年4月22日向本院起诉，并于同年4月26日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告谷益平及其委托代理人谷昌荣到庭参加诉讼。被告杨欢兵、人寿财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷益平诉称，2013年3月2日18时10分左右，被告杨欢兵驾驶号牌号码沪K×××××车辆在南京市中山东路清溪路口，因车速过快追尾一车的情况下，将原告驾驶的号牌号码苏A×××××车辆撞坏，原告花去修理费8000元。经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告杨欢兵对本次事故负全部责任，原告无责任。据查，肇事车辆在被告人寿财险上海分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告人寿财险上海分公司赔偿原告财产损失2000元，2、被告杨欢兵赔偿原告6000元，3、被告杨欢兵承担诉讼费。
被告杨欢兵未作答辩，也未提交证据。
被告人寿财险上海分公司提交书面答辩状辩称，对事故的事实无异议，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但本案为三车事故，请法院依法审查原告财产损失的证据，并在交强险限额内为另一受损方预留部分限额。
经审理查明，2013年3月2日18时10分许，被告杨欢兵驾驶号牌号码沪K×××××车辆在南京市中山东路与清溪路路口追尾原告驾驶号牌号码苏A×××××车辆、茅舒驾驶号牌号码苏A×××××车辆，造成车损。经交警二大队认定，被告杨欢兵负此次事故的全部责任。原告维修车辆花费8000元。
另查明，号牌号码苏A×××××车辆车主是原告，号牌号码沪K×××××车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险。被告杨欢兵已对号牌号码苏A×××××车辆造成的车损进行了赔偿。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、机动车维修费用结算清单予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。因被告杨欢兵驾驶的号牌号码沪K×××××车辆已投保交强险，故被告人寿财险上海分公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿。因被告杨欢兵负此次事故的全部责任，故超出交强险范围的原告损失应由被告杨欢兵予以赔偿。原告主张财产损失8000元，有机动车维修费用结算清单、维修费发票为凭，于法有据，应予支持。因被告杨欢兵已对本次交通事故的另一辆受损车辆进行了赔偿，故本院不再为其在交强险财产限额内预留限额。综上，被告人寿财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险范围的6000元由被告杨欢兵赔偿。被告杨欢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷益平财产损失2000元。
二、被告杨欢兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷益平财产损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨欢兵负担（被告杨欢兵应负担的案件受理费已由原告谷益平预交，被告杨欢兵在本判决生效之日起十日内向原告谷益平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十月九日
见习书记员 葛梦宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执252号
申请执行人南京俊鹏彩色包装有限公司。
被执行人南京溧水经济开发区管理委员会。
本院在执行南京俊鹏彩色包装有限公司与南京溧水经济开发区管理委员会合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中被执行人已给付申请执行人款506900元，尚有利息未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第650号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年七月十二日
书记员 田飞虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5701号
朱世俊：
你与广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初5612号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3834.56元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执913号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：姚艳军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚艳军在金融机构的存款5050.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执913号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民再35号
再审申请人：肖高存，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原审被告佛山市和天下服饰有限公司股东。
再审申请人：曹衡辉，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原审被告佛山市和天下服饰有限公司股东。
被申请人（原审原告）：嘉兴市悦主服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：殳茜茜。
委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。
再审申请人肖高存、曹衡辉因与被申请人嘉兴市悦主服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1819号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2017）粤06民申125号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
再审申请人肖高存、曹衡辉申请再审称：一、原审法院判决时佛山市和天下服饰有限公司已注销，有登报记载、清算报告等证据证明。债权人无法追究该公司及股东的法律责任。二、因嘉兴市悦主服饰有限公司违反了合同的规定，其存在诸多违反合同约定的行为。合同约定贴牌产品一律不退不换，调换货物无甲方签字认可，且其中有一张退货单并未标注因质量问题退货。三、嘉兴市悦主服饰有限公司的委托诉讼代理人明知肖高存的电话却未告知法院，合同上亦载明了再审申请人的电话号码，原审法院缺席判决不妥。综上，请求再审法院判令：1.撤销（2016）粤0605民初1819号民事判决；2.判令嘉兴市悦主服饰有限公司违约，剩余货款及合同保证金无需由再审申请人退回；3.诉讼费由嘉兴市悦主服饰有限公司负担。
被申请人嘉兴市悦主服饰有限公司辩称：一、肖高存、曹衡辉申请再审已超过法定期限，根据法律规定其应在生效判决发生法律效力后六个月内申请再审。二、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回肖高存、曹衡辉的再审申请。三、嘉兴市悦主服饰有限公司退货是与佛山市和天下服饰有限公司相关业务人员协商一致的结果。四、证据快递单签收证明证实佛山市和天下服饰有限公司已收到退回的货物。五、再审申请人关于违约金的请求是没有证据支持的。
再审申请人肖高存、曹衡辉在再审阶段提交如下新证据：佛山市和天下服饰有限公司核准注销登记通知书、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、清算公告各一份，拟证明佛山市和天下服饰有限公司已合法注销。
经质证，被申请人嘉兴市悦主服饰有限公司对上述证据的真实性均无异议，但对其关联性不予确认。
经审查，双方对上述证据的真实性均无异议，且核准注销登记通知书系由工商部门出具，本院予以采信。
本院再审查明，原审判决作出时间为2016年6月28日，佛山市和天下服饰有限公司于2016年3月16日核准注销登记。
本院认为，根据本院再审查明的事实，佛山市和天下服饰有限公司于2016年3月16日办理了注销登记手续，其法人资格在原审法院判决前已终止。在此情况下，原审法院应进一步确定佛山市和天下服饰有限公司终止后的权利义务承受人，并在此基础上确定本案的当事人，进而才能查清本案事实。原审法院将已经注销的佛山市和天下服饰有限公司作为诉讼主体，属程序错误，故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1819号民事判决;
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
一审案件受理费558.12元的负担由原审法院在重审时予以确定；肖高存预付的再审案件受理费558.12元，经肖高存向本院提交书面申请后，由本院予以退回。
审 判 长 刘 建 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 严 惠 珊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2255号
原告：胡兴浩。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：胡德。
被告：李昕。
本院在审理原告胡兴浩诉被告胡德、李昕合伙协议纠纷一案中，于2017年8月1日立案。原告胡兴浩于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡兴浩撤回起诉。
本案收取案件受理费2576元，由原告胡兴浩承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年九月一日
书记员 唐 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3395号
上诉人（原审被告）：林金松，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人(原审原告)：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人：薛榕生，局长
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原审被告：柳云梅，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人林金松因与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审被告柳云梅返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林金松收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金松自动撤回上诉处理。一审判决自本本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3395号上诉人（原审被告）：林金松，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人(原审原告)：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。法定代表人：薛榕生，局长委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原审被告：柳云梅，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人林金松因与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审被告柳云梅返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林金松收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金松自动撤回上诉处理。一审判决自本本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  金光玉审 判 员  张 敏二〇一八年四月十九日法官助理  蔡 娟书 记 员  王 惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2659号
原告：丁历。
被告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
被告：杨民。
被告：上海博赢实业有限公司。
被告：黄亚伟。
被告：李永江。
被告：陈思然。
被告：张祖安。
被告：张珠英。
被告：上海翔晖金属材料有限公司。
被告：张运希。
被告：杨苏娜。
原告丁历与被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行小贷中心）、杨民、上海博赢实业有限公司（以下简称博赢公司）、黄亚伟、李永江、陈思然、张祖安、张珠英、上海翔晖金属材料有限公司（以下简称翔晖公司）、张运希、杨苏娜案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李永江、陈思然、张祖安、张珠英、翔晖公司、张运希、杨苏娜下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏峰，被告招商银行小贷中心委托诉讼代理人朱菊艳，被告杨民、博赢公司、黄亚伟委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告李永江、陈思然、张祖安、张珠英、翔晖公司、张运希、杨苏娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁历向本院提出诉讼请求：1、停止对金山区海汇街61号1-2室的执行；2、确认原告对金山区海汇街61号1-2室依法享有租赁权（租期自2013年8月8日至2018年12月31日，2017年至2018年租金合计人民币（以下币种同）284,775元）；3、如继续执行，在拍卖过程中对上述房屋予以负担租赁权变现，并保障原告的优先购买权。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告杨民签订书面租赁合同，约定由原告承租金山区海汇街61号1-2室，租期自2013年8月8日至2018年12月31日，其中2013年8月8日至12月31日为原告免租期，用于房屋装修。原告随后对涉案房产予以装修，并以该房屋为经营场所和注册地址设立了上海唐沁餐饮管理有限公司，用于经营茶楼至今。2013年8月30日，经被告招商银行小贷中心申请，本院对涉案房产予以查封。2015年9月1日，本院向原告送达书面公告，要求原告迁出涉案房产。原告认为，其与被告杨民的租赁关系成立于法院查封之前且合法有效，应予以保护。
被告招商银行小贷中心辩称：原告虽然与被告杨民签订了租赁合同，但原告未按照合同约定的期限支付租金。被告招商银行小贷中心申请查封涉案房产为2013年8月30日，早于原告的租赁期间，且原告没有证据证明在此之前实际占有了房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨民、博赢公司、黄亚伟辩称：合同约定的租赁期间为2014年1月1日至2018年12月31日，原告没有支付租金，被告杨民向原告发出了催告函，租赁合同关系应该提前终止，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张，向本院提供证据如下：1、本院执行裁定书及送达回证各一份，证明原告的主体资格和起诉理由；2、房屋租赁协议、上海市房地产权证、收条、账户明细查询结果、结婚证各一份，证明被告杨民与被告黄亚伟是夫妻关系，涉案房产系被告杨民所有，原告与被告杨民签订了租赁合同并支付了部分租金；3、装修施工合同、交易明细、证明各一份，证明原告对涉案房产进行装修；4、电费、水费、电信费、物业费收据各一份，证明原告实际占有房屋的时间。经质证，被告招商银行小贷中心对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性不予认可；被告杨民、博赢公司、黄亚伟对真实性均无异议，但不认可原告的证明内容。
被告招商银行小贷中心为证明抗辩理由，向本院提供执行裁定书、房地产登记证明各一份，证明涉案房产于2011年11月22日抵押给被告招商银行小贷中心，原告现有证据无法证明在法院查封前已实际占有房屋。经质证，原告、被告杨民、博赢公司、黄亚伟对真实性均无异议。
被告杨民、博赢公司、黄亚伟未向本院提供证据。
被告李永江、陈思然、张祖安、张珠英、翔晖公司、张运希、杨苏娜未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对证据的审查，综合分析质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告招商银行小贷中心、杨民、博赢公司、黄亚伟对真实性无异议，本院予以采信；证据3，本院审核后确认真实性并予以采信；证据4中的电费、水费单据系原告单方制作，本院不予采信，其余证据予以采信。
根据上述采信的证据以及诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
被告杨民与黄亚伟系夫妻关系，被告杨民系金山区海汇街61号房屋的所有权人。原告与被告杨民于2013年8月8日签订了房屋租赁协议，被告杨民将金山区海汇街61号出租给原告，作为商业经营场所，装修期从合同签订之日至2013年12月31日，期间不计算租金，租用期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。2013年8月16日，被告黄亚伟收到了原告支付的预付款20,000元。此后，原告陆续支付了部分租金。2013年8月12日，原告以上海唐沁餐饮企业管理有限公司的名义与上海辰红装饰设计有限公司签订了装修施工合同，约定装修工期自2013年11月5日至2014年1月18日。
本院另查明，被告招商银行小贷中心与被告黄亚伟、杨民、李永江、杨苏娜于2011年11月17日签订两份最高额抵押合同，以担保被告博赢公司在2011年11月17日至2014年11月10日期间从被告招商银行小贷中心获得授信项下债务的履行，抵押物分别为位于虹口区四川北路1611号701室和金山区海汇街61号1-2层的房产，合同签订后办理了抵押物登记，相应的抵押登记证号分别为虹201109010517和金201118012320（登记日为2011年11月22日）。被告招商银行小贷中心与其余被告的（2013）金民二(商)初字第1278号金融借款合同纠纷一案，本院查封了涉案房产，查封期限为2013年8月30日至2015年8月29日。后该案进入执行程序，因被执行人拒不履行义务，本院裁定拍卖被执行人名下的涉案房产，并于2014年11月20日张贴了相关公告。原告提出异议，本院出具了执行裁定书，驳回了原告要求对涉案房产负担租赁权予以变现的申请。
本院认为，物权法规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。原告与被告杨民签订租赁合同的时间为2013年8月8日，晚于涉案房产设定抵押的时间，因此租赁关系不得对抗已登记的抵押权。原告申请对涉案房产负担租赁权予以变现等要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁历的诉讼请求。
案件受理费人民币5,571元，由原告丁历负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十条：
订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。