贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第174号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人严纲，男。
辩护人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人叶久刚，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告人罗发均，男。
被告人闵承浩，男。
被告人宦宣飞，男。
被告人冉威，男。
被告人丁亮，男。
被告人陈世友，男。
辩护人施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
被告人郎传，男。
被告人刘某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检监诉字（2014）第01号起诉书指控被告人严纲、罗发均、闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮、陈世友、郎传、刘某某犯组织越狱罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员万某某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人严纲及其辩护人汪家迥、叶久刚；被告人罗发均、闵承浩、宦宣飞；被告人冉威及其辩护人李开颜；被告人丁亮；被告人陈世友及其辩护人施毅平；被告人郎传、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月底一天，陈奕能（另案处理）利用在贵州省遵义市第一看守所监所值班的便利，将张旭（另案处理）带到管教干警值班室，张旭打电话给被告人刘某某，要求刘某某买把锯片藏在被子里送进看守所，刘某某于当日在遵义市汇川区泗渡镇街上将买到的锯片藏在被子里，到遵义市区交给被告人郎传，并告诉郎传被子里面有锯片，郎传后将被子送进看守所，张旭及被告人严纲等人拿到锯片后，陈奕能于2012年国庆节期间组织在押人员被告人丁亮、闵承浩、宦宣飞、冉威等人多次用锯片锯看守所上三室内风室上的钢条，同时由在押人员被告人罗发均、陈世友磨铁片制作开锁工具，后因锯片锯钢条时不慎折断，陈奕能等人越狱行为未能得逞，2012年11月9日被查获。
公诉机关提供了被告人供述及辩解笔录、书证、物证、证人证言、现场勘察检查辨认笔录等证据，认为被告人严纲、罗发均、闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮、陈世友、郎传、刘某某在监管场所组织并实施越狱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十七条之规定，应以组织越狱罪追究其刑事责任。严纲、罗发均、闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮、陈世友在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。郎传在取保候审期间又犯新罪，应数罪并罚。庭审中，公诉人撤回对刘某某是累犯的指控。
被告人严纲辩解没有参与组织、实施任何越狱行为，不构成犯罪。其辩护人提出没有实质证据证明严纲实施组织越狱，其是犯罪中止。
被告人罗发均对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其只参与了磨制铁片制作开锁工具。
被告人闵承浩对公诉机关的指控不持异议。
被告人宦宣飞辩解被胁迫参加，不构成犯罪。
被告人冉威对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出冉威是犯罪中止、从犯、胁从犯，建议比照已被判刑的同案人张旭从轻处罚。
被告人丁亮对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈世友对公诉机关的指控不持异议，辩解是被胁迫参加犯罪。其辩护人提出陈世友仅参与磨制准备用于开锁的铁片，是犯罪中止、胁从犯，建议对其从轻处罚。
被告人郎传对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，辩解不知道其送进看守所的锯片被用于越狱。
经审理查明：被告人严纲、罗发均、闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮、陈世友与陈奕能（已判刑）、张旭（已判刑）各因涉嫌犯罪被羁押于遵义市第一看守所B栋三楼第三室（上三监室）。陈奕能是该监室值日员，为逃脱刑罚，在监室内与其余被告人共谋越狱，并制定了越狱方案和路线。2012年9月27日上午，陈奕能利用值班之机，将张旭带到值班室，让张旭电话联系让人送锯片到监室。张旭给被告人刘某某打电话，让刘某某将锯片隐藏在棉被中送进监室。刘某某购买锯片藏匿在棉被内，告诉被告人郎传，郎传以送生活用品为由将藏匿锯片的棉被送进看守所。陈奕能等人获得锯片后，在2012年国庆节期间由被告人闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮轮流用锯片锯监室铁门铁栏。陈奕能又让被告人罗发均、陈世友磨制开锁用的工具。被告人严纲利用值班之机放哨。后因锯片在锯铁门铁栏时不慎折断，越狱行为未能得逞。2012年11月9日被查获。
上述事实，公诉机关提供下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明遵义市公安局汇川分局于2012年11月8日对本案立案侦察。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于红花岗区珍珠路遵义市第一看守所B栋三楼第三监室，该监室坐西向东，为一进二结构。监室大门是铁质栏杆制成的铁门，对大门勘察未发现痕迹物证。卧室外为活动区无明显异常。内为封闭式卧室，在卧室靠东墙床铺下发现一台深灰色摩托罗拉手机（已原物提取）。中心现场主要在活动区与卧室铁门处，该门为外开式挂锁门，高190cm，宽60cm，纵向为9根圆柱形铁栏杆，其中距门边缘第2根铁栏杆上有一内高外低的切口（已照相提取），切口最高处距地面5.65cm，最低处距地面5.60cm，切口边缘整齐，切口周长2cm，切口最深处为0.3cm。后在该栋监房1楼3号监室下水道发现7片碎锯片（已原物提取）。
3、证人证言：
（1）证人何彬旭证言：“2012年11月7日，遵义一看送了两名新犯下来，叫丁亮、闵承浩，以前和我在一看是同监室的，晚上7、8点钟，我问闵承浩以前监室的情况，闵承浩说陈哥要跑了，已经把内风室的钢条都锯断一根了。我把这事给监室的组长徐江红讲了，并向管教干部汇报，管教干部要求我写书面的。第二天上午，我把这个事情的大体经过写下来交给了管教干部。”
（2）证人徐江红证言：“当晚7时许，何彬旭回到监室，我与他谈了三次话，告诉他知情不报要被处理的，他就把丁亮他们在看守所准备逃跑的事给我说了，我就叫他给管教干部汇报。”
（3）证人吴忠芬（被告人冉威之母亲）证言。证明冉威于2012年11月2日打电话让吴忠芬带手机进看守所。
（4）证人陆远伟证言。证明陆远伟在与监室内听到陈奕能说哪个冲监室就和他一起冲，听被告人宦宣飞也说过。
4、书证、物证。
（1）收据。证明遵义市第一看守所于2012年9月27日收到送给丁亮的棉被1床，收据载明送物人为郎传。
（2）通话清单。证明2012年9月27日10时23分、10时24分，被告人张旭使用号码为1559920****的手机与被告人刘某某手机（号码1828525****）通话的事实。
（3）物证锯片（断裂）照片。证明作案工具锯片。
5、被告人供述辩解。
（1）被告人严纲供述：“过了一个星期，陈奕能又说跑的事，并说他有办法。我说整得开门我就跑。过了几天，陈奕能召集我、丁亮、冉威、罗发均、闵承浩商量逃跑的事，决定用锯片锯断内风室的钢条，然后罗发均用过去用的值日员牌子开外风室的门，再用锯下来的钢条，撬开监区的后门，选择在晚上3至5点钟实施脱逃。接着有一天，有人给丁亮送来1床被子，过了几天，张旭说锯片送进来了。隔了几天，丁亮、闵承浩开始在晚上3、4点钟锯内风室的门，时间是半小时左右，后来就没有锯了，然后闵承浩就把锯片甩到外风室下水道中了。”
（2）被告人罗发均供述：“罗发均与严纲、冉威、丁亮、宦宣飞、陈世友、张旭、闵承浩在陈奕能的组织下准备实施越狱。陈奕能组织安排工具及实施逃跑方案，严纲同陈奕能的关系走得近，商量越狱的事情。实施锯门的是闵承浩、冉威、丁亮、宦宣飞他们几个，他们互相锯门和放哨，陈世友负责将值日员牌子上的铁片磨薄用于开外风室的门锁，罗发均也磨过一次。张旭负责让人将锯片带进看守所。陈奕能制定的逃跑方案有二个，一是从监室出来后经过水池旁的斜坡爬上去，再通过外食堂的抽油烟管爬上外面的房顶逃跑。陈奕能说出去了跟他混，头一个月要苦一点，三个月后每个人身价百万以上。”
（3）被告人闵承浩供述：“陈奕能组织罗发均、严纲、冉威、丁亮、宦宣飞、陈世友、张旭、闵承浩9人准备越狱。锯监室铁门的锯片是张旭叫人带进来的。丁亮、冉威、宦宣飞和闵承浩参与锯门，罗发均、张旭、严纲放哨，但没有锯开。后罗发均准备开外风室的铁夹子，但也没能打开。陈奕能说想把包室干警的钥匙骗到手后开锁逃跑。后因锯片锯断了，便将锯片扔到洗漱台下面的下水道去了。”
（4）被告人宦宣飞供述。证明其关押遵义市第一看守所上三室期间于2012年国庆节期间与闵承浩、丁亮等人在陈奕能组织下实施越狱行为。
（5）被告人冉威辩解：“手机是为了方便与家里人联系让母亲探监时装在烟盒里送进来的，没有参与越狱。在国庆节期间一天凌晨2、3点钟起床上厕所时听到有锯片锯钢条的声音。自己没有参与越狱。”
（6）被告人丁亮供述：“国庆期间，陈奕能问我要逃跑不，我说跑，只要你们敢。过了一会，闵承浩拿了长约10公分的钢锯条给我，并对我说外风室的门我们已经锯了一会了，陈奕能说要跑的话就这几天把门锯了，先锯外风室的门，后锯内风室的门，再逃跑。再此前几天，罗发均、陈奕能、闵承浩已经偷偷去开过监室门的挂锁，但没有打开。陈奕能安排我、闵承浩、冉威、严纲轮流去锯内风室的门，我锯了有1分钟，觉得自己太憨了，就没有锯了。10月15日，我被调到上九室，后来的情况就不知道了，我到忠庄监狱后何彬旭问过我越狱的事。”
（7）被告人陈世友供述。证明陈世友关押在上三室期间于2012年国庆节间帮罗发均磨制铁片，罗发均用铁片开锁，但没有打开。
（8）被告人郎传供述。证明其2012年9月27日受刘某某之委托，将一床被子拿到遵义市第一看守所送给张旭，但接受的人不是张旭，是一个叫什么亮的人。
（9）被告人刘某某供述。证明2012年9月一天，张旭打电话给刘某某让其将锯片藏在被子里送到看守所。随后，刘某某买来锯片藏在被子里，让郎传将被子送进看守所，并告诉郎传被子里有锯片。
（10）同案人陈奕能供述：“我找到当时在押人员罗发均、丁亮、闵承浩、冉威、严纲商量越狱的事，也找张旭谈过这个事，当时他说刑期短，不愿意和我们跑，但是可以想办法通知外面的朋友送钢锯进来给我们用，我就指使他让外面的人以送被子的名义送了一床被子给丁亮，钢锯条就藏在被子里面。后我又指使闵承浩负责晚上夜深的时间悄悄锯内风室门上的钢条，罗发均负责把风，后没成功，罗发均上个月下队了。我又指使闵承浩、丁亮、冉威继续实施，每次使用锯条后藏在内风室挡风的纸箱板夹缝里。后我又仔细想了一下，观察了外面的环境，这事不可能成功，又怕管室的民警田干经常清监发现，就让闵承浩将据条丢了。我们具体的逃跑方案是先安排张旭想法通知外面的人送锯条进来，然后将内风室的门上的钢条锯断，罗发均是开锁王，他磨制了一个类似开锁的工具负责开外风室的门，后经试验打不开。再经商量将锯下的钢条交丁亮负责将外风室的门锁撬开，逃出来后经过水池旁的斜坡爬上去，再通过外食堂的抽油烟管爬上外面的房顶逃跑。”
（11）同案人张旭供述：“陈奕能对我说喊你外面的朋友把锯片放在被子里送进来，不送你的名字，送丁亮的名字，查不到你身上。我就答应打电话试一下。第二天，陈奕能带我到三楼值班室打电话，我先打了我朋友强强的电话，喊他找一块锯片放在被子里送到看守所，送给丁亮收。第三天下午，丁亮就收到被子了。我、罗发均、丁亮、闵承浩把锯片拿出来，闵承浩把锯片藏在外风室储柜里。国庆节期间他们开始锯门，锯的时候我不知道。后丁亮和冉威说锯不来，我就对陈奕能说既然锯不来就把锯片丢了，他们丢了没有我不知道。”
6、其他证据。
（1）贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法刑一初字第18号刑事判决书、贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇少刑初字第76号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定书、贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇刑初字第114号刑事判决书、第346号刑事判决书、第359号刑事判决书、第399号刑事判决书、第431号刑事判决书、第434号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法刑二初字第15号刑事判决书、贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇刑初字第343号刑事判决书。证明被告人严纲、罗发均、闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮、陈世友、郎传被判刑情况。
（2）户籍证明。证明被告人身份年龄情况。
上述证据，已经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性。对证据的效力及证明内容，本院予以确认。
本院认为，被告人严纲、罗发均、闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮、陈世友、郎传、刘某某在陈奕能的秘密组织和策划下准备、传递、制作作案工具，破坏监管设施，有组织、有计划的逃狱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十七条第一款“组织越狱的首要分子和积极参加的，处五年以上有期徒刑；其他参加的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，均已构成组织越狱罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。严纲在共同犯罪中积极参与共谋，实施了放哨等行为，对其提出的没有实施越狱行为，不构成犯罪的辩解意见，本院不予采信。宦宣飞积极参加共谋，破坏监管设施，对其提出的不构成犯罪的辩解意见，本院不予采信。本案被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对严纲之辩护人、冉威之辩护人、陈世友之辩护人提出的是犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。陈奕能在共同组织越狱犯罪中，起组织、领导、指挥者作用，系首要分子；本案被告人各有分工，均系其他参加者。宦宣飞、冉威之辩护人、陈世友及其辩护人提出的上述被告人是胁从犯的辩解辩护意见无据，本院不予采纳。审理中闵承浩、冉威、丁亮、陈世友、郎传认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。严纲、罗发均、闵承浩、宦宣飞、冉威、丁亮、郎传犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人严纲犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年零六个月。结合其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗发均犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年零六个月。结合其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。合并决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2026年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人闵承浩犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年零三个月。结合其因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人宦宣飞犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年零六个月。结合其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2025年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人冉威犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年零三个月。结合其因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
六、被告人丁亮犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年零三个月。结合其因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
七、被告人陈世友犯组织越狱罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。）
八、被告人郎传犯组织越狱罪，判处有期徒刑十个月。结合其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2013年5月29日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
九、被告人刘某某犯组织越狱罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2014年4月28日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王佳懿