wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终86号
上诉人（原审原告）邵柏星，男,1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
出庭负责人徐高鹏，副镇长。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人邵柏星诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵柏星于2013年10月31日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，邵柏星认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2013年10月31日，邵柏星与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将邵柏星户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋（合法占地面积165.68平方米、总建筑面积398.43平方米，其中合法住房建筑面积292.15平方米）由千岛湖镇政府征收，并按调产安置方式支付补偿款207468元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付邵柏星户补偿款207468元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由邵柏星作为户主申请批建，由其出资建造并长期居住生活在案涉房屋。
原审法院认为，关于邵柏星请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与邵柏星签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回邵柏星的诉讼请求。案件受理费50元，由邵柏星负担。
上诉人邵柏星不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，上诉人邵柏星作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人邵柏星认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵柏星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终86号上诉人（原审原告）邵柏星，男,1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县。委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。出庭负责人徐高鹏，副镇长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人邵柏星诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵柏星于2013年10月31日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，邵柏星认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。原审法院经审理查明，2013年10月31日，邵柏星与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将邵柏星户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋（合法占地面积165.68平方米、总建筑面积398.43平方米，其中合法住房建筑面积292.15平方米）由千岛湖镇政府征收，并按调产安置方式支付补偿款207468元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付邵柏星户补偿款207468元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由邵柏星作为户主申请批建，由其出资建造并长期居住生活在案涉房屋。原审法院认为，关于邵柏星请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与邵柏星签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回邵柏星的诉讼请求。案件受理费50元，由邵柏星负担。上诉人邵柏星不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，上诉人邵柏星作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人邵柏星认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵柏星负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 漩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1388号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:郭春武，男，1969年4月4日出生，汉族,住所地兴城市旧门乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭春武借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2014)兴旧民初字第01954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭春武对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2014)兴旧民初字第01954号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2804号
申请执行人吴存富
被执行人徐大洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00903号，依法向被执行人徐大洋发出执行通知书，责令被执行人徐大洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐大洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐大洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币17268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2804号申请执行人吴存富被执行人徐大洋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00903号，依法向被执行人徐大洋发出执行通知书，责令被执行人徐大洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐大洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐大洋的配偶涂芝玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  刘琰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6197号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏长娥及原审被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1275号
原告甄志迁，男，1973年12月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张立宏，男，1970年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告甄志迁诉被告张立宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志迁、被告张立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄志迁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款28万元，并支付按1.8%的利率自2016年9月起至还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告向原告借款用于经营生意，2013年11月16日原告借给被告28万元，并约定借款期间为2013年11月16日至2014年11月16日，到期还本付息。2014年11月16日合同到期后，应被告要求与原告达成一致，再次续合同一年，自2014年11月16日至2015年11月16日止，合同到期本息结清。2015年9月16日，被告强行降低了利息，合同到期后，被告不能还本，利息一直偿还到2016年9月。现原告再次向被告索要借款，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张立宏辩称，被告通过朋友介绍认识原告，被告是做民间借贷的，原告相当于公司的理财客户，了解业务后，决定把钱放在被告公司理财。但当时原告手里无现钱，决定用一套房产通过被告做银行贷款理财。被告请朋友张建新替原告做贷款理财，30万元贷款下来后钱直接转给了张建新，当时张建新不在石家庄，就委托被告给原告书写借条，原告当时提出需要用2万元，故被告给原告出具借条的金额为28万元。后张建新给被告出具了30万元的借条，张建新每月向被告支付30万元本金的利息，被告向原告每月支付28万元本金的利息。2015年7月份，张建新的公司出现了问题，不能正常给被告付息，被告将情况告知原告后，原告称需还银行贷款，故被告每月给原告付息2500元，被告的资金也在张建新公司放着，损失较大，且被告的公司也倒闭了，2016年9月份后被告再无能力偿还原告利息，后便不再向原告支付利息。原告的钱没有给被告，故被告不应偿还原告借款。
本院经审理查明事实如下：2013年11月被告向原告借款28万元，借期为一年，借款到期后，被告续借一年，并于2014年11月16日给原告出具借据，载明：“兹向甄志迁借款￥28万元（大写）：贰拾捌万元。借款的月利率为：1.8%。借款期限共12个月，自2014年11月16日至2015年11月16日，到期本利结清”。河北银行账户历史交易明细清单证实，原告向被告转款及被告向原告支付利息至2016年9月16日止的情况。之后被告未再偿还原告本息。
上述事实有借据、银行账户历史交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款28万元，并有被告出具的借据，原告支付借款，被告偿还原告借款利息的银行账户历史交易明细清单证实。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告有权主张被告偿还本金28万元，并按约定的月利率1.8%支付自2016年9月17日起的利息。被告称其未收到原告钱款，不应偿还原告借款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张立宏于本判决生效之日起10日内偿还原告甄志迁借款本金28万元及利息（自2016年9月17日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5575元减半收取2787.5元，由被告张立宏负担(案件受理费原告甄志迁已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 苏亚萍
二〇一七年一月二十日
书记员 李 婷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1870号
原告侯某某，女，汉族，生于1988年9月，农民，住青海省某某县某某镇。
被告祁某某，男，藏族，生于1990年4月，农民，住青海省某某县某某镇。
原告侯某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称,2009年农历腊月十四日，原告经人介绍与被告按乡俗结婚，2013年在某某县某某镇人民政府补领了结婚证，并生一女祁某甲，2015年生一子祁某乙。婚后原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，且被告迷恋赌博、喝酒闹事，对原告实施家庭暴力，行为不检点又不悔改。现具状法院要求与被告祁某某离婚，婚生子祁某乙由被告抚养，婚生女祁某甲由原告抚养，夫妻共同财产位于某某县宅基地一处，房屋八间价值13万元，存款6万元，油籽1000斤，小麦1000斤，要求依法分割。
被告祁某某缺席，未答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告祁某某经人介绍，于2009年农历腊月十四日按习俗举行婚礼同居生活。2010年生一女祁某甲，2013年双方在湟中县某某镇人民政府补领了结婚登记，2015年生一子祁某乙。2016年农历六月，原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，是否准予离婚以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽发生矛盾并分居生活，但未达到法定的导致夫妻感情破裂的原因及分居时间，故对原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚请求，本院不予采纳。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，产生的隔阂就会消除，夫妻感情就会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告祁某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年九月十二日
书记员 杨生鸿
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市新感觉休闲吧，住所地浙江省兰溪市云山街道和平路**号快捷酒店*楼。
经营者：丁彩凤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市新感觉休闲吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保85号
申请人巴州圣丰农资有限公司，住所地新疆巴州尉犁县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王翔，系该公司总经理。
被申请人刘详，男，汉族，1989年9月16日出生，农民，现住尉犁县。
申请人王翔诉被申请人刘详分期付款买买卖合同纠纷一案，申请人王翔于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘详名下所有的在尉犁县农商银行塔里木支行帐号内的×××，现金约5万元，铲车徐工500KL一辆，价值约6万元（现在尉犁县二牧场内），在新疆承天种业科技股份有限公司里的股份出售的300吨棉花款，价值约180万元，计196万元。担保人杨春涛、陆春苗自愿用其名下所有的位于尉犁县孔雀金宇小区及尉犁县孔雀路商品房、担保人陆青苗自愿用其名下×××、×××、×××车辆作为抵押担保。
经审查，本院认为，申请人巴州圣丰农资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘详名下所有的在尉犁县农商银行塔里木支行帐号内的×××，现金约5万元，冻结期间，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法扣押被申请人刘详名下所有的在尉犁县二牧场内铲车徐工500KL一辆，价值约6万元的相关权证手续，扣押期间，该车辆暂由尉犁人民法院进行保管，待案件审结后再做处理。
三、依法冻结被申请人刘详在新疆承天种业科技股份有限公司出售的300吨棉花，价值约180万元，保全期间，该棉花款暂由新疆承天种业科技股份有限公司进行保管，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
四、依法冻结担保人杨春涛、陆青苗名下所有的位于尉犁县孔雀金宇小区及尉犁县孔雀路商品房权证手续；担保人陆青苗名下的×××、×××、×××车辆的相关权证手续，保全期间，该房屋、车辆暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年十一月七日
书记员 王玉荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5198号
原告：何杨。
被告：辽宁双龙出租汽车有限公司.
法定代表人：史振策，系总经理。
委托代理人：裴云，系该公司职员。
被告：田野。
本院在审理原告何杨诉被告辽宁双龙出租汽车有限公司、田野合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何杨撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元（已实际收取），由原告何杨自行负担。
审判员 邹利利
二〇一六年五月九日
书记员 王 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温石商初字第153号
原告：陈刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈刚诉被告莫康华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年八月一日
书 记 员 王昕韵
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2013）台温石商初字第153号原告：陈刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈刚诉被告莫康华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊溢二〇一三年八月一日书 记 员  王昕韵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执383号
申请执行人陈某。
被执行人华某某。
被执行人刘某某。
申请执行人陈某与被执行人华某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案，立案标的为155215.50元，已执行到位80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产在诉讼已被保全，但案外人提出执行异议，同时申请执行人同意暂缓执行被执行人车辆，因异议审查时间跨度较长又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月四日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执383号申请执行人陈某。被执行人华某某。被执行人刘某某。申请执行人陈某与被执行人华某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案，立案标的为155215.50元，已执行到位80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产在诉讼已被保全，但案外人提出执行异议，同时申请执行人同意暂缓执行被执行人车辆，因异议审查时间跨度较长又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月四日书 记 员  严浩彰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执583号
申请执行人朱想明，男，1966年10月22日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
申请执行人杨三秀，女，1968年7月24日出生，汉族，云梦县人，住址同上，
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区长征二路6号。组织机构代码：68560728-5。
本院在执行申请执行人朱想明、杨三秀与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，当事人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第02144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十日
书记员 程国清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1541号
罪犯李果，男，生于1980年01月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第141号刑事判决，以被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分107分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李果在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7437号
原告：王成庚，男，汉族，1951年10月12日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：涟水县五港镇港南村村民委员会，住所地涟水县五港镇港南村。
法定代表人：孙兆兵，该村村长。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王成庚与被告涟水县五港镇港南村村民委员会（以下简称港南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成庚及其委托诉讼代理人张晨，被告港南村委会的委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成庚诉称，2014年至2016年间，原告与王树成因土地权属发生纠纷，后经五港镇镇政府、涟水县人民政府先后处理完毕。2016年9月7日，被告以2004年完善土地承包关系过程中手续不严谨为由，解除与原告签订的土地承包合同。现原告起诉被告，要求判令被告返还原告耕种的承包地；判令被告赔偿原告的损失20000元；被告承担诉讼费。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告返还位于港南村大庄组大路东4.12亩土地，实际是和案外人王树成发生的土地使用权争议。法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:
驳回原告王成庚的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce3f3645-b9d4-49dd-
ace7-a771011e0f84&imgId=Y2UzZjM2NDUtYjlkNC00OWRkLWFjZTctYTc3MTAxMWUwZjg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0826民初7437号	原告：王成庚，男，汉族，1951年10月12日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。	被告：涟水县五港镇港南村村民委员会，住所地涟水县五港镇港南村。	法定代表人：孙兆兵，该村村长。	委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	原告王成庚与被告涟水县五港镇港南村村民委员会（以下简称港南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成庚及其委托诉讼代理人张晨，被告港南村委会的委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成庚诉称，2014年至2016年间，原告与王树成因土地权属发生纠纷，后经五港镇镇政府、涟水县人民政府先后处理完毕。2016年9月7日，被告以2004年完善土地承包关系过程中手续不严谨为由，解除与原告签订的土地承包合同。现原告起诉被告，要求判令被告返还原告耕种的承包地；判令被告赔偿原告的损失20000元；被告承担诉讼费。	本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告返还位于港南村大庄组大路东4.12亩土地，实际是和案外人王树成发生的土地使用权争议。法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:	驳回原告王成庚的起诉。	案件受理费80元，退还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  潘洪清	二〇一七年四月五日		书记员朱荣荣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终454号
上诉人（原审原告）：：兰淑萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人兰淑萍因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人兰淑萍上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2087号民事裁定书，发回重审。
上诉人兰淑萍向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付兰淑萍违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为兰淑萍办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付兰淑萍为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月14日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金52576.75元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月11日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金73200元；支付解除劳动合同的经济补偿金36600元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失73200元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失9150元;并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告兰淑萍签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告兰淑萍的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3966号
上诉人(原审被告)：张玮，男，1964年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：罗华林、刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王富林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)：张文，男，1979年5月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：张李波，男，1987年7月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审第三人：连云港市赣榆区墩尚镇小东关村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇小东关村。
法定代表人：张翔，该村委会主任。
上诉人张玮因与被上诉人王富林、张文、张李波、原审第三人连云港市赣榆区墩尚镇小东关村村民委员会（以下简称小东关村委会）合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01617号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人张玮缴纳的二审案件受理费3470元，由本院予以退还。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪镇人民西路71号，组织机构代码证：85906298-4。
负责人陈枚，该行行长。
被执行人徐亭，男，1988年3月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐亭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初761号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2993号
申请执行人刘广东。
被执行人曹勇。
被执行人黄小凤。
被执行人曹斌。
被执行人卢俊。
被执行人曹敏。
刘广东与曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11639号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为1107690元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11639号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1123号
原告邵克义，男，1966年6月25日生。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告郑庆龙，男，1967年12月28日生。
原告邵克义与被告郑庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵克义及其委托代理人胡官宗到庭参加诉讼，被告郑庆龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵克义诉称，2011年3月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于本区长城粮管所内小楼东起第一单元住房（一上一下加厨房）卖给原告，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，房屋成交价格人民币14万元，交房日期为2011年3月18日。合同签订后，原告如约履行了自己支付房款的义务，被告也将房屋交付给了原告。现诉讼请求确认原、被告双方2011年3月18日签订的房屋买卖合同有效。
被告郑庆龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告邵克义（乙方）与被告郑庆龙（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，写明：一、“甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：座落于长城粮管所内小楼东起第壹单元壹上壹下加厨房；2、该房屋的土地使用权取得方式为长城粮管所职工改制房；二、甲乙双方商定成交价格为人民币140000元。乙方在2011年3月18日付清，付款方式：现金壹拾贰万元，借条贰万元。三、甲方在2011年3月18日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。……，七、双方约定在签订之日壹年内甲方可以收回房屋。退回房款并赔偿乙方肆万元整。
又查明，六合县长城粮油管理所现更名为六合区粮食购销公司长城分公司。本案所涉房屋系原六合县长城粮油管理所职工宿舍，2002年1月，六合县长城粮油管理所（甲方）与郑庆龙签订《长城粮管所职工宿舍产权转让协议书》一份，写明甲方将本单位职工小楼房东起第壹单位住房转售给乙方，乙方向甲方交纳购房款叁仟元人民币，并订立如下有关协议：1、乙方向甲方付清全额购房款后，即获得该房屋的全部产权，可转卖、可抵押、可自由处置该房产。2、乙方购买后要求获得的房产证和土地使用证由甲方负责向上级有关部门申请办理。……。该房屋无房屋所有权证及土地使用权证。
以上事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的房屋买卖合同、产权转让协议书等为证。
本院认为，因原告邵克义与被告郑庆龙在签订房屋买卖合同时均具有完全民事行为能力，被告将其诉争房屋的产权转让协议交与原告，表明其出售房屋的意思明确、真实，现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵克义与被告郑庆龙于2011年3月18日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告郑庆龙负担（原告已预交，此款由被告直接给付原告）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黑长保
代理审判员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年五月十日
见习书记员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3922号
原告罗林超，男，汉族。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告临沂中联物流有限公司。
法定代表人隽立峰，总经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告宗发亮，男，汉，个体工商户。
原告罗林超与被告临沂中联物流有限公司、宗发亮运输合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定期间内不能提供被告宗发亮的准确的住址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告在本案中对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一四年三月十七日
代书记员 苏小霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初42号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年8月27日出生，汉族，，广东省连平县人，初中文化，户籍所在地为连平县陂头镇。2017年1月18日因本案被刑事拘留；同年2月18日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年6月开始，被告人谢某某在其位于连平县陂头镇的家中及自己的捷达牌小轿车上（车牌号粤E3XX**）上多次容留吸毒人员谢某甲、谢某乙、谢某丙、范某某吸食毒品冰毒，其中在其家里容留谢某甲、谢某乙吸食毒品五次，谢某丙、范某某两次，在其车上容留谢某甲、谢某乙、范某某吸食毒品两次，谢某丙一次。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、范某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，多次容留他人在其家中及车上吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人谢某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑七个月至一年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年四月二十日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审390号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区葭沚街道马庄村村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人张宣清。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区葭沚街道马庄村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年7月16日作出椒土监[2013]110号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令在30日内拆除在非法占用的2510.71平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款178260元。该处罚决定于2013年7月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]110号行政处罚决定书中的第1、2项内容，其中决定书中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第78号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，系本案受害人。
诉讼代理人于宝杰，男，1958年10月23日出生，汉族。
被告人杨某甲，男。该于2012年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人兼诉讼代理人武继田、孙静静，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开�庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人于宝杰，被告人杨某甲及其辩护人兼诉讼代理人武继田、孙静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2012年6月30日7时许，在潍坊市寒亭区朱里街道北杨村黄某家胡同口位置，被告人杨某甲因琐事与其发生争执，继而发生撕打，致其嘴部受伤。同年7月25日，经法医鉴定其伤情属轻伤。要求被告人杨某甲赔偿其医药费5677.82元、误工费1999.80元、护理费311.08元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费4500元、鉴定费2400元、复印费23.50元、交通费与营养费5975.80元等各项经济损失共计人民币40000元；并提供了身份证明、医院病历、药费单据与用药明细、鉴定费与复印费单据等证据证实。
被告人杨某甲自愿认罪，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失；但同时提出其在本案中亦被黄某打致轻微伤，且因此精神郁闷，于2012年11月29日喝农药后住院治疗，后患抑郁症并到医院治疗。
经审理查明，被告人杨某甲与受害人黄某同系潍坊市寒亭区朱里街道北杨村村民，邻居关系。2012年6月30日7时许，在潍坊市寒亭区朱里街道北杨村黄某家胡同口处，被告人杨某甲将胡同里的杂草拔出后堆积在黄某家门口处，黄某发现后，被告人杨某甲与黄某发生争执，继而两人相互撕打，被告人杨某甲用拳头将黄某嘴部等处打伤，致黄某右侧下颌第一门牙与左侧下颌第一、二门牙缺失；黄某将被告人杨某甲胳膊等处软组织打伤。2012年7月2日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，被告人杨某甲之伤构成轻微伤；同年7月25日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，受害人黄某之伤构成轻伤。
又查明，案发后，附带民事诉讼原告人黄某于案发当日到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费5677.82元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，黄某之伤构成十级伤残，误工时间45日，1人护理7日，牙齿修补费4500元。被告人杨某甲的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成如下经济损失：医药费5677.82元、误工费1999.80元（44.44元×45天）、护理费311.08元（44.44元×7天×1人）、住院伙食补助费88元（11天×8元）、后续治疗费4500元、鉴定费2400元、复印费10元、交通费300元，共计人民币15286.70元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人黄某的陈述，证人杨某乙、韩某、杨某丙的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、受案登记表，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室制作的2份法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲的身份证明，被告人杨某甲的供述与辩解；附带民事诉讼原告人黄某提供的身份证明、医院病历、药费单据与用药明细、鉴定费与复印费单据，北京明正司法鉴定中心制作的司法鉴定书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷处理不当的民间矛盾而引发，受害人黄某对本案的发生也有一定过错，被告人杨某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系因邻里纠纷引发，受害人黄某有一定过错，被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造�了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。因其残疾赔偿金的主张不符合法律规定，营养费的主张未提供相应证据，故附带民事诉讼原告人黄某的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月10日止）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币15286.70元，定于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人�某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年四月四日
书记员 王倩倩
第4页
第5页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1029号
申请执行人：刘某
被执行人：马秀春某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1029号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1029号
申请执行人：于某
被执行人：乔某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1029号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 辛先文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初450号
原告金鹏飞，男，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告金鹏飞诉被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鹏飞撤回起诉。
审判员 ?梁超
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37－F43号，统一社会信用代码91440500669854913N。
代表人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：林燎，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行员工。
被执行人：陈颖，男，汉族，1975年10月24日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：沈秋莲，女，汉族，1975年9月21日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人陈颖、沈秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）汕澄法凤东民初164号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人陈颖、被执行人沈秋莲应于2015年9月13日前付还申请执行人借款204800.94元及相应利息、罚息、得利；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行对被执行人陈颖提供抵押的位于汕头市澄海区金城园26幢306号房地产（房地产权证列粤房地权证澄字第××）享有优先受偿权。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案依法对被执行人陈颖位于汕头市澄海区金城园26幢306号房地产（房地产权证列粤房地权证澄字第××）进行拍卖，因无人竞买三次拍卖均流拍。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 翊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2113号
原告：张爱风，又名张爱凤，女，汉族，1963年3月25日生，住商水县。
被告：刘晓东，男，汉族，1986年11月06日生，住许昌市魏都区。
原告张爱风诉被告刘晓东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱风向本院提出诉讼请求，要求被告刘毅、刘晓东连带偿还借款及利息28万元及违约金。原告于2018年5月24日撤回了对被告刘毅的起诉，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘晓东偿还借款利息及违约金，利息按月利率2分计算。事实与理由：2015年5月27日、2015年6月5日，被告刘晓东分两次向原告借款各60万元、40万元，刘晓东以刘毅为借款人、自己为担保人同原告签订借款合同两份，合同约定月利率8‰，但原、被告私下口头约定月利率2分。后经原告多次追要，被告仅偿还了本金，但未偿还利息。
经审查，本院认为，原告主张被告刘晓东偿还借款利息及违约金，以月利率2分计算，但无具体的计算数额，属无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪锦锦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1025号
原告：田妮。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所�师。
被告：闫学超。
原告田妮与被告闫学超健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田妮及其委托诉讼代理人姜晋，被告闫学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告下列花费和损失：1、医疗费4841.37元；2、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；3、误工费3560.4元（30天×118.68元/天，以居民服务行业计算）；4、护理费1780.2元（15天×118.68元/天，以居民服务行业计算）；5、营养费300元（15元×20元/天）；6、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）；7、鉴定费2310元；8、精神抚慰金1000元；9、车辆修理费用630元；10、手机损失费用850元；上述费用合计63205.97元。二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日20时20分许，被告在金塔县金色阳光小区B12号楼处，酒后无故拍打原告驾驶的小轿车，后双方发生争执，被告将原告致伤。同时，被告将原告的一部白色捷路通A15型智能手机摔坏，并将原告驾驶的甘FXXX**号的桑塔纳小轿车挡雨器、后侧门把手、前侧及车体等部件损坏。原告受伤后，在金塔县人民医院住院治疗10天，经金塔县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、身体软组织挫伤。后委托甘肃诚信司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告损伤后的伤残程度被评定为十级伤残，误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。原告认为，被告无故殴打原告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
闫学超辩称，被告喝醉了，对事实无记忆了。费用太多，赔不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、2015年12月23日金塔县公安局行政处罚决定书；证据2、金塔县人民医院病历、诊断证明、费用清单；证据3、金塔县人民医院收费票据5张，金额4841.37元；证据4、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书一份，收费票据一张，金额2310元；被告闫学超无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据5、购买手机票据一张，金额850元，被告提出异议，经审查该证据不能证明被告损坏原告手机的价值，对其证明力不予确认；证据6、车辆修理销货清单一份，金额635元，被告提出异议，经审查该证据不是车辆修理厂统一税票，故对其证明力不予确认。本院认定事实如下：2015年11月13日20时许，在金塔县金色阳光小区B12号楼处，闫�超醉酒后拍打田妮驾驶的小轿车，后双方发生争执，闫学超用拳头击打田妮头部、脸部，致田妮头部、脸部多处损伤。闫学超在打田妮过程中，田妮的一部白色捷路通A15型号智能手机显示屏被摔坏，田妮所驾驶的车牌号为甘FXXX**号桑塔纳小轿车挡雨器部分损坏，车辆外侧后门把手银白色装饰套缺失，车辆前侧门把手和车体有裂缝。田妮受伤后，在金塔县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、身体软组织挫伤。支付医疗费4841.37元。后经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，田妮伤残程度被评定为十级，误工期限评定为30天，护理期限评定为15天，营养期限评定为15天，支付鉴定费2310元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫学超酒后无故拍打他人车辆，且与他人发生争执，损害他人身体的行为已构成侵权，应承担本案的主�过错责任。原告田妮在看到自己车辆被他人拍打时理应向警方报警，由警方处理，而利用争执方式使纠纷升级，造成自己身体受到伤害也具有一定过错责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因本案中双方均有过错，且未造成严重后果，对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿手机损失费和车辆修理费的诉讼请求，虽符合法律规定，但在庭审中所提供的证据不能证明其损失费用的多少，故对此诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫学超于判决生效后三十日内赔偿原告田妮医疗费4841.37元，误工费3560.4元，护理费1780.2元，住院伙食补助费400元，营养费300元，残疾赔偿金47534元，鉴定费2310元，合计60725.97元的90%计54653.37元；
二、驳回原告田妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告田妮承担180元，被告闫学超承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李大海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓红
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1025号原告：田妮。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所�师。被告：闫学超。原告田妮与被告闫学超健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田妮及其委托诉讼代理人姜晋，被告闫学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告下列花费和损失：1、医疗费4841.37元；2、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；3、误工费3560.4元（30天×118.68元/天，以居民服务行业计算）；4、护理费1780.2元（15天×118.68元/天，以居民服务行业计算）；5、营养费300元（15元×20元/天）；6、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）；7、鉴定费2310元；8、精神抚慰金1000元；9、车辆修理费用630元；10、手机损失费用850元；上述费用合计63205.97元。二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日20时20分许，被告在金塔县金色阳光小区B12号楼处，酒后无故拍打原告驾驶的小轿车，后双方发生争执，被告将原告致伤。同时，被告将原告的一部白色捷路通A15型智能手机摔坏，并将原告驾驶的甘FXXX**号的桑塔纳小轿车挡雨器、后侧门把手、前侧及车体等部件损坏。原告受伤后，在金塔县人民医院住院治疗10天，经金塔县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、身体软组织挫伤。后委托甘肃诚信司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告损伤后的伤残程度被评定为十级伤残，误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。原告认为，被告无故殴打原告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。闫学超辩称，被告喝醉了，对事实无记忆了。费用太多，赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、2015年12月23日金塔县公安局行政处罚决定书；证据2、金塔县人民医院病历、诊断证明、费用清单；证据3、金塔县人民医院收费票据5张，金额4841.37元；证据4、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书一份，收费票据一张，金额2310元；被告闫学超无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据5、购买手机票据一张，金额850元，被告提出异议，经审查该证据不能证明被告损坏原告手机的价值，对其证明力不予确认；证据6、车辆修理销货清单一份，金额635元，被告提出异议，经审查该证据不是车辆修理厂统一税票，故对其证明力不予确认。本院认定事实如下：2015年11月13日20时许，在金塔县金色阳光小区B12号楼处，闫�超醉酒后拍打田妮驾驶的小轿车，后双方发生争执，闫学超用拳头击打田妮头部、脸部，致田妮头部、脸部多处损伤。闫学超在打田妮过程中，田妮的一部白色捷路通A15型号智能手机显示屏被摔坏，田妮所驾驶的车牌号为甘FXXX**号桑塔纳小轿车挡雨器部分损坏，车辆外侧后门把手银白色装饰套缺失，车辆前侧门把手和车体有裂缝。田妮受伤后，在金塔县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、身体软组织挫伤。支付医疗费4841.37元。后经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，田妮伤残程度被评定为十级，误工期限评定为30天，护理期限评定为15天，营养期限评定为15天，支付鉴定费2310元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫学超酒后无故拍打他人车辆，且与他人发生争执，损害他人身体的行为已构成侵权，应承担本案的主�过错责任。原告田妮在看到自己车辆被他人拍打时理应向警方报警，由警方处理，而利用争执方式使纠纷升级，造成自己身体受到伤害也具有一定过错责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因本案中双方均有过错，且未造成严重后果，对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿手机损失费和车辆修理费的诉讼请求，虽符合法律规定，但在庭审中所提供的证据不能证明其损失费用的多少，故对此诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫学超于判决生效后三十日内赔偿原告田妮医疗费4841.37元，误工费3560.4元，护理费1780.2元，住院伙食补助费400元，营养费300元，残疾赔偿金47534元，鉴定费2310元，合计60725.97元的90%计54653.37元；二、驳回原告田妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告田妮承担180元，被告闫学超承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 禹代理审判员 王 丽人民陪审员 李大海二〇一六年十月十九日书 记 员 李晓红
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审415号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人张占芳，男，1979年1月26日出生，住河南省郸城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年11月8日对被申请人作出的编号411699-0210073580的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张占芳2017年11月8日09时05分，在大广高速2093公里实施妨碍驾驶的违法行为（代码1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款50元及逾期不缴纳按日加处3%罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210073580的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张占芳自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年七月十九日
书记员 凡中原
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终29号
上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路16547号。
法定代表人王彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市华泰开关厂，住所地泰安市泰山区王庄新村。
负责人程元华，厂长。
原审被告山东省天安矿业集团有限公司星村煤矿，住所地曲阜市陵城镇。
负责人王占成，矿长。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。理由：本案上诉人的住所地在济南市历下区经十路16547号，根据民诉法及相关法律法规的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人及原审被告未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人泰安市华泰开关厂主张，其按照上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司提供的材料图纸生产桥架和配电箱等，用于原审被告的办公楼项目，双方签订协议一份，后因欠付款项引发纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即加工行为地在被上诉人所在地泰安市泰山区，故泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 楠
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审50号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人耿忠厚，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人杜国军，住址大安市。
申请执行人大安市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行2016（036）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2016年11月28日对被执行人杜国军作出2016（036）号行政处罚决定，该决定认定杜国军未经批准，占用大安市大赉乡城南村集体土地1988.30平方米建设库房、堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、限于2016年12月20日前自行退还非法占用的土地。2、限于2016年12月20日前自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，清除堆放的建筑材料，恢复土地原状。3、处以每平方米10.00元罚款，计：19883.00元。申请人大安市国土资源局于2016年11月28日向杜国军送达了该决定，并于2017年5月31日送达了（2017）018号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2016（036）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2016（036）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 丁 俊 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 春 花
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4151号
原告：周鹏，男，生于1987年10月5日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告周鹏诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4573.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为95.54平方米，总价款为406525元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币406525元，付款方式为首付总价款的48.34%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款196525元，余款210000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4309.17元（即406525×212×0.00005＝4309.17元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏因逾期交房应承担的违约金人民币4309.17元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周鹏缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初422号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人戴某，男，1985年8月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人吴某钢，湖南某律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人吴某钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人戴某以非法占有为目的，欲通过虚构其承包诺亚山林门禁、视频监控系统项目的事实，骗取被害人张某合作，进而骗取被害人张某财物。为此，被告人戴某私刻了深业·鹏基地产、深圳万厦物业有限公司、鹏基·诺亚山林业委会、湖南汇一智能安防有限公司等四个单位的公章，伪造上述相关单位负责人签字，制作了虚假的承包诺亚山林门禁、视频监控系统项目的合同。为进一步取得被害人张某的信任，被告人戴某又虚构案外人朱某为其竞争对手，需要支付5万元“了难费”给朱某以让其退出竞争的事实。被害人张某对此信以为真，于2015年5月5日与被告人戴某签订了《合作协议》，并于同日支付5万元“了难费”给朱某，随后朱某将该5万元交付给被告人戴某。
因涉案工程迟迟未进场施工，被害人张某向被告人戴某索要该5万元，双方于2015年9月9日晚在星沙街道滨湖路与东四线交叉路口再次交涉时，发生纠纷。路人报警，长沙县公安局星沙派出所民警出警后，初步了解到被告人戴某与被害人张某有经济纠纷，遂于2015年9月10日0时许，将被告人戴某传唤到案，被告人戴某到案后如实交代了诈骗事实。
另查明，案发后，被告人戴某家属已代为退赔被害人张某50000元，被害人张某对被告人戴某的行为予以谅解。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人戴某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某海、余某定、夏某成、谢某伟、胡某、贺某等人的证言，合作协议，收条，合同书、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，扣押物品、文件清单，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人戴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人戴某具有自首情节，经查与事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人戴某家属代为退赔了全部赃款，可从轻处罚。被告人戴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明
人民陪审员 李红
人民陪审员 李杜
二〇一六年九月一日
书 记 员 张素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初543号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某闷，男，1982年1月3日出生，壮族，小学文化，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，2012年1月4日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某相，男，1984年9月23日出生，壮族，初中文化，住广西柳江县。曾因犯聚众斗殴罪，2012年12月12日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃某鹅，男，1980年9月3日出生，壮族，小学文化，现住柳州市鱼峰区。曾因犯容留他人吸毒罪，2014年9月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某兴，男，1984年11月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西柳江县，现住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）480号起诉书指控被告人韦某闷、韦某相、覃某鹅、韦某兴犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨某珺出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
被告人韦某闷、韦某相、覃某鹅、韦某兴四人预谋窃取超市并分头准备作案工具，韦某兴向租车行租赁号牌为桂Ｂ×××××号牌的五菱之光小车，韦某闷找得2根钢筋，韦某相找得2个黑色头套、2副手套和2个布袋，覃某鹅找到一把液压钳，之后合伙实施盗窃。
1、2016年1月18日凌晨，覃某鹅驾驶租来的小车搭乘韦某闷、韦某相到柳江县新兴开发区罗某经营的老邻居超市行窃。覃某鹅驾车在外放风并接应，韦某闷、韦某相二人则戴黑色头套和手套持钢筋、液压钳撬开门锁后进入超市盗得多种品牌的香烟137条，香烟价值合计15944元。
2、2016年1月27日凌晨，韦某兴驾驶租来的小车搭乘韦某闷、韦某相、覃某鹅到柳江县三都镇三都新街唐某经营的百优超市行窃。韦某兴驾车在外放风并接应，韦某闷、韦某相、覃某鹅三人则戴黑色头套和手套持钢筋、液压钳撬锁进入超市盗得多种品牌的香烟239.6条、奶粉78罐、酒22瓶、电磁炉3台、食用油10瓶、洗发水25瓶。以上物品价值合计44930元。3、2016年1月29日凌晨，韦某兴驾驶租来的小车搭乘韦某闷、韦某相、覃某鹅到柳江县百朋镇百朋街吴某经营的亿佰家超市行窃。韦某兴驾车在外放风并接应，韦某闷、韦某相、覃某鹅三人则戴黑色头套和手套持钢筋、液压钳撬开门锁进入超市盗窃得多种品牌的香烟170.7条、长城牌葡萄酒1瓶、牛奶1盒。以上物品价值合计19153元。
综上，韦某闷、韦某相、覃某鹅均参与盗窃三起，价值达80027元；韦某兴参与盗窃2起，价值达64083元。
2016年5月3日，四被告人到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、唐某、吴某的陈述，被盗涉案物品明细表、证人李某的证言及对韦某兴的辨认笔录及照片、涉案车辆相关凭证现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、四被告人之间的相互辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、四被告人的户籍证明、到案经过，韦某闷、覃某鹅、韦某相的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某闷、韦某相、覃某鹅、韦某兴以非法占有为目的，结伙采用撬锁入室的方法窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某闷、覃某鹅、韦某相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。四被告人在作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。综合四被告人犯罪的事实、情节及造成的社会危害程度，决定对韦某闷、覃某鹅、韦某相从重处罚；对韦必兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某闷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、被告人韦某相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
三、被告人覃某鹅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
四、被告人韦某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
五、责令被告人韦某闷、覃某鹅、韦某相共同退赔给罗某华经济损失15944元。
六、责令被告人韦某闷、韦某相、韦某兴、覃某鹅共同退赔给唐某星经济损失44930元。
七、责令被告人韦某闷、韦某相、韦某兴、覃某鹅共同退赔给吴某辉经济损失19153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦彩凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2434-2号
原告：程静思，男，汉族，1990年11月30日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：许昌金麟矿业有限公司。住所地：禹州市韩城办事处远航路西段北侧。统一社会信用代码：9141108107684498XJ。
法定代表人：沙文辉。
被告：河南新金山矿业集团有限公司。住所地：郑州市金水区未来大道金水路***幢**层****号。统一社会信用代码：91410000061368239F。
法定代表人：沙宁。
被告：河南金环亚实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处***房间。统一社会信用代码：914101006881848638。
法定代表人：沙文辉。
被告：刘岩，男，汉族，1982年7月5日生，住河南上蔡县。
原告程静思与被告许昌金麟矿业有限公司、河南新金山矿业集团有限公司、河南金环亚实业有限公司、刘岩缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称，被告刘岩在担任被告许昌金麟矿业有限公司法定代表人期间，与原告程静思经过治谈，就关于禹州方山镇矿山经营权承包一事达成一致意见，被告刘岩、许昌金麟矿业有限公司同意将禹州方山镇矿山发包给原告经营，原告分多次向上述被告缴纳了1200万元的履约保证金。经查被告河南新金山矿业集团有限公司系被告许昌金麟矿业有限公司的控股股东，享有该公司80％的股权。被告河南金环亚实业有限公司与本案有直接的法律上的利害关系。上述各被告收到原告缴纳的履约保证金后却迟迟不与原告签订正式的矿山经营权承包合同。现原告得知被告刘岩于2017年8月7日已将被告许昌金麟矿业有限公司法定代表人变更为沙文辉，且原、被告所洽谈协商的矿山经营权已由他人承包经营。现因上述被告的缔约过失违约行为，已使原告不能达到合同目的，在要求各被告返还保证金时，各被告迟迟推托不予返还。被告恶意串通规避债务，已构成缔约过失违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、四被告共同向原告返还履约保证金1200万元，并按约定向原告支付利息暂定700万元（利息从2015年11月16日计算至保证金全部返还之日止据实结算）；二、本案为实现债权所产生的一切诉讼费、保全费及其他合理费用均由四被告共同承担。
被告河南金环亚实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地及合同履行地均不在周口市川汇区，川汇区人民法院无管辖权，申请将此案移送至被告河南金环亚实业有限公司住所地所在的郑州市郑东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在周口市川汇区，本院对本案依法不享有管辖权。被告河南金环亚实业有限公司的住所地在郑州市××东新区，郑州市郑东新区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告河南金环亚实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市郑东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年七月九日
书记员 胡鹏成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2677号
原告：陈连英，女，1954年9月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114199410539008。
被告：程建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼17层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，执业证号14101201511508785。
原告陈连英诉被告程建华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈连英的委托代理人王政道、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人郝艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续费用等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年11月11日9时，被告程建华驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车行驶到民权县××与秋水路××路时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告程建华负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告程建华驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车强制险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经民权县人民法院（2015）民民初字第00695号民事判决书判决后续治疗费可待实际发生后另行主张，现原告二次手术已经治疗终结。
被告程建华辩称：投的有保险，应有保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、本案原告住院治疗发生在事故发生的四年后，无法确定原告本次治疗与本案事故的关联性；2、原告应其提供事故车辆车架号来核实被告事故车辆在保险公司投保情况。3、原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证原件予以核实，否则保险公司不予赔偿。4、原告第一次治疗及伤残保险公司已经赔偿过，在剩余限额内赔偿，且被告程建华负事故主要责任，保险公司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任；5、医疗费应当扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、交通费应当按照原告实际住院天数，住院伙补30元/天、营养10元/天、交通10元/天酌定。6、诉讼费等间接损失，保险公司不是侵权人，不予承担。
另查明：原告陈连英系城镇户口，2018年度河南省农村居民人均可支配收入29557.86元/年；河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，原告陈连英诉被告程建华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的案件事实、责任划分、赔偿比例已经生效的河南省民权县（2015）民民初字第00695号民事判决书所确认。被告程建华承担80%的赔偿责任，其所驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故强制险、商业险及不计免赔，原告的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程建华承担。此次原告陈连英住院治疗系取除民权县（2015）民民初字第00695号民事判决书所认定的事故造成的人身损伤第一次手术“右胫骨内固定物滞留物”。原告陈连英经住院治疗18天花费医疗费3676.49元、护理费为（29557.86元÷365×18天）=1457.65元、营养费为（18天×15元）=270元、伙食补助费为（18天×100元）=1800元、交通费酌定300元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内承担护理费1457.65元+交通费300元=1757.65元，下余医疗费3676.49元+住院伙食补助费1800元+营养费270元=5746.49元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三者险限额内承担80%即4597.19元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失为6354.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈连英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6354.84元；
二、驳回原告陈连英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程建华承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月十日
书记员 唐美玉
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执158号
申请执行人:李蕊娣。
被执行人:李银兵。
被执行人：李银会。
申请执行人李蕊娣与被执行人李银兵、李银会健康权合同纠纷一案，（2015）瓜民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李银兵、李银会未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中查明，因该案属重复立案申请执行案件，且申请人李蕊娣向本院提供了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0922执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜 明
审判员 贾 宏 伟
审判员 赵 欢
二〇一七年二月十七日
书记员 �胡志标
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1691号
申请执行人李茂军、葛美香。
被执行人董全杰、郝爱山。
本院在执行申请执行人李茂军、葛美香与被执行人董全杰、郝爱山交通事故纠纷一案，青岛市中级人民法院，案号(2006)青民五终字第1013号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2006)青民五终字第1013号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年八月二十九日
书记员 于华亮