wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3747号
上诉人（原审原告）石俊惠，汉，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘天飞、王维信，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告〉：李同义，男，1954年2月27日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：冷美艳（上诉人李同义妻子），女，1956年2月16日生，汉族。
委托代理人：王建箫，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告石俊惠与原审被告李同义相邻关系纠纷一案，大连甘井子区人民法院于2016年4月18日做出(2016)辽0211民初489号民事判决。宣判后，原审原告石俊惠、原审被告李同义均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石俊惠及其委托代理人刘天飞、王维信，上诉人李同义及其委托代理人冷美艳、王建箫到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案上诉人石俊惠以上诉人李同义家庭装修变更卫生间通风口及下水管道造成其住宅卫生间通风不畅及漏水为事实主张，并请求上人李同义承担相应的民事责任，该事实主张说明本案当事人之间纠纷系一般民事侵权责任纠纷，按照“谁主张，谁举证”的举证分配原则，应当由上诉人石俊惠对需要通过鉴定认定的事实提出鉴定申请，因案涉下水道漏水的原因双方存在争议，故对该节事实的认定应通过鉴定。在一审诉讼过程中，一审法院巳经询问当事人各方是否申请鉴定，上诉人石俊惠不申请鉴定，其不申请鉴定的理由系“上去（到现场）看看就清楚”，在一审未进一步释明不申请鉴定法律后果的情况下，对上诉人不申请鉴定的行为应视为对法律规定的举证责任后果认知程度不够；另，本案系相邻权纠纷，应以当事人之间的争端化解为最终目的，以促进以邻为善，以邻为伴的良好社会风气的建立。二审中，上诉人石俊惠申请对下水道漏水原因进行鉴定，故一审法院应就案涉下水道漏水原因予以鉴定，并结合鉴定意见据以下判。综上所述，原审判决认定事实清楚，在二审期间，当事人提出鉴定申请的情况下，本院将本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初489号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人石俊惠预交50元，上诉人李同义预交50元），免于收取，退还上诉人石俊惠、李同义各50元。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01052号
罪犯周维亮，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2007年11月6日作出（2007）相刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周维亮有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；被告人周维亮盗窃的违法所得予以退赔。判决发生法律效力后，周犯被交付执行。2010年11月17日、2012年11月30日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年十个月（刑期自2007年7月10日起至2017年2月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周维亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周维亮自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周维亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1317号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人王魁朝，男，汉族，农民。
被执行人王庆朋，男，汉族，农民。
被执行人樊怀旺，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人王魁朝、王庆朋、樊怀旺借款合同纠纷一案，莘县人民法院2014年10月23日作出（2014）莘商初字第565民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王魁朝、王庆朋、樊怀旺应给付申请人款30000元及利息。经查明，被执行王魁朝、王庆朋、樊怀旺在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1317号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 李增渠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第47号
原告长宁县井江乡莲花村第五组，住所地四川省长宁县。
法定代表人牟汝鲜，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡莲花村第五组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第�百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
代理人任克跃，客户经理。
被告王玉红，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨福玉，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张兴和，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告白杨，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处与被告王玉红、杨福玉、张兴和、白杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处负担25元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处25元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年九月一日
书记员 耿 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04740号
原告：丛森，女，1985年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街*****号******室。身份证号2101021985********。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路*****号4-1-1，身份证号2101061972********。
本院于2014年9月29日立案受理的原告丛森诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2014年11月21日向原告丛森送达开庭传票。原告丛森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丛森自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛森承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 月
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1454-1号
原告吴兴军，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告张国友，男，1984年6月30日出生，汉族。
被告马剑，女，1986年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴兴军诉被告张国友、马剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于寿光市渤海路东新兴街的房地产一处，保全金额为450000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张国友、马剑位于寿光市渤海路东新兴街的房地产一处（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1454-1号原告吴兴军，男，1973年2月7日出生，汉族。被告张国友，男，1984年6月30日出生，汉族。被告马剑，女，1986年6月7日出生，汉族。本院在审理原告吴兴军诉被告张国友、马剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于寿光市渤海路东新兴街南群利商住中心商业楼****号的房地产一处，保全金额为450000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张国友、马剑位于寿光市渤海路东新兴街南群利商住中心商业楼****号的房地产一处（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一五年十一月三十日代理书记员  曹长山
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初943号
原告：侯继艳，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张清辉，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告侯继艳诉被告张清辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯继艳，被告张清辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯继艳诉称，我于1998年因客观原因（怀孕）将名下的责任田（当时是经济田葡萄地）4亩转让给被告管理，地面包括看守房一间，两眼水井，1234棵果树及百余根水泥�等配套设施。直至今日，他将葡萄地毁成旱田，并在我认为不允许的情况下盖了两间住房和猪舍。原告向被告提前告知的情况下仍执意强行整理此地。故诉至法院，请求判决被告返还责任田4亩，拆除违法建筑，并要求被告给付我8,000.00元的土地转包费。
被告张清辉辩称，我与原告之间有合同，我的合同丢了，我要求原告把合同拿出来，我记得合同内容是当时她把地卖给我30年。为了买她地，我把自己原有的房子都卖了，当时是因为一般农田不值钱，所以我才买的经济田，我要求原告拿出他的一份合同。30年期满这个地该是谁的就归谁，因为现在合同没到期，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯继艳和被告张清辉于1998年11月8日签订了一份土地转包协议书，原告侯继艳将其名下的6.0亩责任田�东至沟、西至李伟波、南至道、北至道）转包给被告张清辉，双方对转包期限未作约定，转包费共计9,500.00元。合同签订时另有三人在场（现在场人均已死亡）。合同签订后，被告张清辉已将转包费全部付清。1999年春天被告张清辉在该地块上建造了房屋、猪圈和仓房。
另查明，原、被告签订的土地转包合同一式两份，原、被告双方各持一份。现被告张清辉所持协议书已丢失，原告侯继艳所持的协议书现已严重残缺，无法完整体现出合同的具体内容。
上述事实，有当事人陈述、有原告出示的土地承包经营权证和残缺的协议书各一份、开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告侯继艳对于自己所主张的1998年其与被告张清辉所签订的转包协议为10年现该转包协议已经到期的事实负有举证责任，在被告张清辉提出反驳后，该举证责任并不能转移至被告张清辉承担。在本案中原告侯继艳所提供的土地转包协议书已严重残缺，既无法完整体现合同的具体内容，也不能看出土地转包期限为10年。原告侯继艳称双方口头约定转包期间为10年，合同书是否约定转包期间原告并不知道，原告提供的残缺的转包协议书也不能体现对转包期间有相关约定。对于原告侯继艳所称口头约定转包期为10年，也没有其他证据予以证明。原、被告之间转包合同于1998年签订，而原告在合同履行10年后即2008年及之后的几年中并未向被告提出要求返还土地，而是于2016年才向�告主张权利，已远远超过原告所称的10年转包期。且合同签订后，被告已将转包费9,500.00元当时已全部给付原告侯继艳，结合1998年当地同期的土地转包价格，双方签订的土地转包合同也应不止为10年，故对原告提出转包期为10年的说法，因原告提供的证据不足以证明自己所主张的事实，在其证据不能支持自己的诉讼主张的情况下其应当承担举证不能的不利法律后果。原告侯继艳在承担不利后果后，如果发现新的证据足以支持己方主张的可在发现新证据后另行起诉以维护自己的权利。故对于原告侯继艳请求以确认当时双方签订的转包合同期限为10年，并以此为由要求被告张清辉清除地上物并返还转包土地4.0亩、且要求被告张清辉再行给付8,000.00元转包费的请求，因其证据不足，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯继艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告侯继艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初451号
原告薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告池建兵，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛文贵与被告池建兵因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛文贵自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告薛文贵撤回起诉。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告薛文贵负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈志法
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第388号
原告：文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
代表人：张永建，该社负责人。
委托代理人：于舒，该单位法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：温玉翠，女，1975年4月1日出生，汉族，个体户。
被告：林锁，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。
被告：苏爱俊，男，1975年3月1日出生，汉族，市民。
被告：林贵，男，1942年10月30日出生，汉族，农民。
被告：苏洪波，男，1979年5月25日出生，汉族，市民，现在威海监狱服刑。
被告：矫东，男，1974年1月11日出生，汉族，市民。
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉被告温玉翠、林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告温玉翠、林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对上述六被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉称：原告与被告温玉翠2011年10月14日签订《文义农信联保借字2011第106号》最高额联合保证借款合同，温玉翠借款100，000元，贷款月利率9.84‰。被告林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东作为担保人自愿对借款合同承担连带责任保证，同时合同第四条约定保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还本金及部分利息，至2013年5月20日，被告共欠付原告借款本金100，000元，逾期利息9，758.77元，共计109，758.77元。请求判令六被告连带偿还原告的借款本金人民币100，000元，截止2013年5月20日，逾期利息9，758.77元，共计109，758.77元；六被告连带支付2013年5月21日至被告还款之日期间的逾期利息；六被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告温玉翠未答辩。
被告林锁未答辩。
被告苏爱俊未答辩。
被告林贵未答辩。
被告苏洪波辩称：为被告温玉翠的借款提供担保属实。被告正在监狱服刑，无力偿还借款。被告与温玉翠现已离婚，离婚时把全部家产都给温玉翠了，涉案贷款用于经营店铺了。对原告计算利息的方法没有异议。
被告矫东未答辩。
原告提交以下证据：
1、《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》一份，证明被告温玉翠向原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社借款100，000元的事实，同时证明被告林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东为该笔贷款提供连带责任保证事实。
2、借款凭证一份，证明原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社按合同约定向被告温玉翠发放借款，被告温玉翠收到原告100，000元借款。
被告温玉翠、林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2011年10月14日，原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被告温玉翠、林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东签订了《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额保证贷款，贷款金额最高额为人民币100，000元，借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日，借款月利率为9.84‰。被告林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东为被告温玉翠的上述贷款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告温玉翠支付了2012年10月21日之前的利息，但借款本金100，000元及2012年10月21日之后的利息至今未还，五保证人也未承担保证责任。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被告温玉翠、林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告温玉翠接受借款，被告理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东为被告温玉翠的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告温玉翠的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社借款本金100，000元；并承担自2012年10月21日起至本判决确定的履行付款义务之日止合同约定的逾期借款利息；
二、被告林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林锁、苏爱俊、林贵、苏洪波、矫东承担保证责任后，有权向债务人温玉翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 李婉婉
审判员 孙 波
二〇一四年一月二十日
书记员 刘燕菲
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初317号
原告：王某翠，女。
被告：唐某芬，女。
被告：付某梦，女。
被告：李某兰，女。
原告王某翠诉被告付某梦、唐某芬、李某兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王某翠、被告唐某芬到庭参加诉讼，被告付某梦、李某兰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告经济损失共13894.39元，其中医疗费6210.39元、误工费2142.00元、护理费2142.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费1700.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日中午11时许，原告在彝良县发达村委会上班，三被告突然冲进原告的办公室，问原告要工资，原告讲工资是由角奎镇发放，被告付某梦便开始辱骂原告，后三被告便将原告打伤。经村委会的人劝开后，发达派出所的民警到场将被告带走。原告当即到彝良县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤为头部外伤、胸部软组织伤、鼻部皮肤挫伤、左大腿软组织伤。原告住院17天后出院。原告伤经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失和精神损失。
被告唐某芬辩称，原告诉称不属实，当天，被告正在家洗澡，听女儿李某兰说付某梦被打了，被告才跟李某兰一起到了村委会，到时看见付某梦嘴角处有血，站在村委会门口，原告王某翠在办公室玩手机，后派出所民警就将被告带到了派出所。被告并没有打原告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告付某梦�作答辩。
被告李某兰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、照片原件4张，拍摄时间2016年10月22日，拟证明被告付某梦到发达村委会打伤原告的事实；
2、彝良县人民医院住院病历原件1份，住院汇总清单原件2页，出院证原件1页，云南省医疗住院收费票据原件1张，拟证明原告被付某梦打伤后到彝良县医院住院治疗17天，并支付了医疗费6210.39元；
3、（彝）公（司）鉴（伤）字[2016]170号云南省彝良县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书原件1份8页，拟证明原告的损伤经鉴定为轻微伤。
经庭审质证，被告唐某芬认为，证据1，照片上没有我和李某兰，不能证明我和李某兰打原告，我们没有打过原告；证据2、3，对病历资料等不清楚，认为与被告无关。
被告唐某芬、付某梦、李某兰未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权调取了下列证据：
彝良县公安局发达派出所询问赵某祥的笔录一份；
彝良县公安局发达派出所询问李某兰的笔录一份；
彝良县公安局发达派出所询问王某翠的笔录一份；
彝良县公安局发达派出所询问舒某江的笔录一份；
彝良县公安局发达派出所询问梁某碧的笔录一份；
彝良县公安局发达派出所询问付某梦的笔录一份。
经庭审质证，原告王某翠认为，4、赵某祥陈述的是事实；5、李某兰在派出所的陈述有部分不属实，李某兰进去确实打了原告头部，但是打了几下记不清楚了，她还骂了原告；6、原告在派出所陈述是事实；7、舒某江说我打付某梦不是事实，我没有打过付某梦；8、梁某碧说的不完全，她说我们相互抱起抓扯不是事实�我只是拉到不要付某梦抓我；9、付某梦说的她问我要工资、骂我是事实，但是我没有打她。被告唐某芬认为，证据4—9无异议，当天其和被告李某兰没有打原告。
本院认为，证据1、照片模糊不清，无法辨认，不予采信；证据4—9，系公安局对当天发生纠纷后作的询问笔录，被询问人除本案当事人外，还有当时目击事情发生经过的在场人，能真实的反映当天原、被告打架的经过，根据赵某祥陈述，原告王某翠与被告付某梦在村委会王某翠办公室相互对骂后并发生相互抓扯，被告唐某芬和李某兰是在原告王某翠和被告付某梦打完后才到场；另外两个目击证人即梁某碧和舒某江的陈述基本一致，即听见王某翠办公室吵闹后，看见原告和被告付某梦相互抓扯。上述证据相互印证，能证明2016年10月22日当天，原告与被告付某梦在彝良县角奎镇发达村委会王某翠办公�因口角，进而相互抓扯的事实，予以采信；证据2、就医时间和诊断的伤与当天打架的情况相吻合，能证明原告被付某梦打伤后到彝良县医院住院治疗17天，并支付了医疗费6210.39元的事实；证据3，能证明原告损伤为轻微伤的事实，予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2016年10月22日中午11时许,被告付某梦到彝良县角奎镇发达村委会原告王某翠的办公室，要求王某翠付其在村委会工作期间的工资，后两人言语激烈，相互辱骂并互相抓扯，村委会工作人员听到吵闹后出面劝阻，并立即报警。彝良县公安局发达派出所接警后到现场将原、被告带走。原告于当天到彝良县医院医治，其伤经诊断为头部外伤、胸部软组织伤、鼻部皮肤挫伤、左大腿软组织伤。原告住院17天后出院，共支付了医疗费6210.39元。原告伤于2016年12月22日经彝良县公安局司法�定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告付某梦跑到原告办公场所，出言不逊、有意挑起事端，并动手与其抓扯导致原告王某翠受伤，被告付某梦存在主要过错。原告王某翠作为村委会工作人员，没有冷静处理事端，而是与被告付某梦对骂，还与其扭打在一起，原告对自身损害的发生也有一定过错，综合本案实际情况，酌定由被告付某梦承担原告损失80%的责任，原告对自身损失承担20%的责任。没有证据证明被告唐某芬和被告李某兰打了原告，驳回原告请求被�唐某芬和李某兰承担连带责任的诉讼请求。
关于原告的损失，其主张的医疗费6210.39元、营养费1700.00元、住院伙食补助费1700.00元，符合法律规定，属于合理损失，予以支持。护理费，医院未出具护理证明，根据彝良县人民医院入院记录，原告入院时四肢活动自如，是能生活自理的，故对其主张的护理费，不予支持。误工费，原告作为村委会工作人员，其陈述住院期间，村委会并未扣发其工资，原告未提交证据证明因误工减少了收入，对其主张的误工费，本院不予支持。综上，本院支持原告的损失共9610.39元，被告付某梦承办80%的责任，故其应赔偿原告7608.31元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付某梦赔偿原告王某翠7608.31元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告王某翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960.00元（其中案件受理费160.00元、公告费800.00元），由被告付某梦负担50.00元，原告王某翠负担910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吕 志
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 刘安勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 文忠艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01163号
上诉人（原审被告）贾某甲，女。
委托代理人李红艳，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
原审被告贾某乙，男。
原审被告贾某丙，女。
上诉人贾某甲因婚约财产纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲及其委托代理人李红艳，被上诉人李某某到庭参加了诉讼，原审被告贾某乙、贾某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月21日原、被告双方未办理结婚登记手续即按民间习俗举行了完婚典礼仪式。2013年11月7日经媒人王某某以及程某某手给付被告贾某甲母亲贾某丙彩礼款75000元，典礼时被告陪嫁财产有三条被子及两个被套、一条褥子及一个被套。2014年3月份双方分居至今。现被告贾某甲有孕在身。
原审法院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼是按照我国民间习俗来确立婚约关系的男女之间产生的财产关系，婚约财产产生的纠纷，也应是缔结婚约的男女双方当事人之间的纠纷。本案中原告方提供了证人王某某、程某某的当庭证言，证明给付被告贾某甲母亲彩礼款数额为75000元，被告贾某甲仅认可给付自己彩礼款40000元，但被告贾某甲并没有提供相反的证据予以反驳，再结合证人张偶慈的证言，可充分证明给付的彩礼款数额为75000元；被告贾某甲举证彩礼款结婚时已花销掉，该花销与本案无关联性，对该证据本院不予采信；本案中彩礼款虽由贾某甲之母贾某丙代收，但应由作为缔结婚约的一方当事人贾某甲予以返还。现被告贾某甲有孕在身是不争的事实，虽原告对该孩子的身份有异议，但被告贾某甲是在双方同居期间所怀孕，在原告对孩子身份未进行相关鉴定确认前，本院不能认定该孩子非原告之子，本院考虑到被告贾某甲的实际情况，从待产到分娩均需要一定的花费，故彩礼款应酌情予以少返还，本院酌定返还45000元。被告贾某甲要求赔偿误工损失无法律依据，本院不予采信。被告贾某甲要求返还陪送财产10000元、三金、六条被子及被套、两个褥子及被套、四件套，对此被告贾某甲虽未提供证据，但原告认可两条被子及两个被套（配套）、一条褥子及一个被套（配套），故对原告认可的两条被子及两个被套、一条褥子及一个被套本院依法予以确认（现在原告家），该陪送应归被告贾某甲所有。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条之规定，判决如下：一、被告贾某甲在本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款45000元；二、被告贾某甲陪送财产两条被子及两个被套、一条褥子及一个被套归被告贾某甲所有；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告李某某负担1000元，由被告贾某甲负担675元。
判后，贾某甲不服提出上诉，认为原审认定事实不清，证据不足，而且上诉人正在怀孕将要生产，根据婚姻法的有关规定，原审判决程序违法，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称，贾某甲和其结婚目的是为了骗钱，其怀孕的孩子是谁的不清。双方未办理结婚登记，不适用婚姻法的规定，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某甲与被上诉人李某某系未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活，故李某某请求返还按习俗给付彩礼，应予支持。本案原审依据给付彩礼款数额、共同生活时间长短等因素综合考虑由贾某甲返还李某某45000元，符合法律规定。关于上诉人贾某甲所提其怀孕在身，应驳回被上诉人诉讼请求一节，因本案不属离婚案件，其怀孕事实并不影响婚约财产的处理，故该主张不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费925元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第223号
申请人杜连昌，男，1999年9月1日生，汉族，住济南市。
法定代理人杜恩生（申请人杜连昌之父），男，1974年2月12日生，汉族，住济南市。
被申请人赵铭，男，住济南市，其他身份信息不详。
申请人杜连昌因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人赵铭所有的鲁A207**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人张妍所有的鲁A98Q**号本田牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杜连昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵铭所有的鲁A207**号车辆。
二、查封案外人张妍所有的鲁A98Q**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人张妍监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1575号
原告：枣庄华奥商品混凝土有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区经济开发区北京路。
法定代表人：高作涵，董事长。
委托代理人：张春龙，系该公司副经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区万年里**号。
法定代表人：宋杰，董事长。
被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永福路**号。
法定代表人：张伟锋，总经理。
原告枣庄华奥商品混凝土有限公司（以下简称华奥公司）与被告辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）、枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华奥公司的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告光大公司、被告鑫顺公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告华奥公司申请对二被告财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告华奥公司诉称，2012年11月8日，其与被告光大公司签订商品混凝土买卖合同，被告光大公司购买其商品混凝土用于枣庄市薛城区九龙城工程，合同履行中，被告光大公司欠其货款1195344元。其与被告鑫顺公司也签订过商品混凝土买卖合同，合同履行中，被告鑫顺公司欠其货款720196元，被告光大公司对该笔欠款提供履行担保。上述所欠货款二被告拒绝支付，请求判令二被告连带支付货款1915540元及违约金100000元、欠款之日起银行同期贷款利率四倍的利息。
被告光大公司、鑫顺公司未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月3日，被告鑫顺公司作为甲方与作为乙方的原告华奥公司签订商品混凝土买卖合同，约定C15至C45等不同强度商品混凝土的单价，甲方现场工作人员作为现场收货验收人，验收人对货物的数量和质量签字确认，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，自供货之日起两个月为一结账周期，结清两月内全部货款，甲方不按期支付货款，按照欠款每日百分之一的违约滞纳金支付给乙方，若出现争议，双方商洽不成，由市中区或山亭区人民法院诉讼解决等内容。至2012年3月16日，原告华奥公司与被告鑫顺公司结算，被告鑫顺公司欠原告华奥公司货款60020元，至2012年4月13日，被告鑫顺公司欠原告华奥公司货款660176元未付。2012年9月26日，原告华奥公司与被告鑫顺公司对账，被告鑫顺公司向原告华奥公司出具欠商品混凝土款720196元的欠条，并承诺于2013年5月31日前付清。同日，被告光大公司在该欠条上书面承诺，欠款人如不能如期还款，愿在九龙城工程售楼款中代为扣除该欠款。如未能正常施工或退场终止施工，本担保失效。2012年11月8日，被告光大公司作为甲方与作为乙方的原告华奥公司签订商品混凝土买卖合同，约定工程工期为2012年11月8日至2013年8月31日主体框架工程结束，结算方式为首次结账按照合同签订之日起满二个半月截止，在三个工作日内结算之前的实际货款80%，之后供货第两个月为一截点，结算实际两月总货款的80%，总剩余20%尾款在主体封顶后两个月内结算全部货款，此外的其他约定同于原告华奥公司与被告鑫顺公司约定。至2012年12月17日，原告华奥公司与被告光大公司结算，被告光大公司欠原告华奥公司货款847347元，至2013年1月8日，被告光大公司欠原告华奥公司货款347997元未付�
上述事实，有经庭审质证的商品混凝土买卖合同、客户销售汇总表、欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，原告华奥公司与被告鑫顺公司、光大公司签订的商品混凝土买卖合同是当事人真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行。被告鑫顺公司欠原告华奥公司货款720196元、被告光大公司欠原告华奥公司货款1195344元事实清楚，原告华奥公司请求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告违约所致违约金计算，本院认为，被告鑫顺公司在合同履行过程中，向原告华奥公司出具欠条并承诺了支付货款的时间，应视为对合同履行的变更，被告鑫顺公司应于2013年6月1日起，按合同约定向原告华奥公司支付每日万分之一的违约金至本判决确定的还款之日止；原告华奥公司与被告光大公司约定了工程工期及结算的时点，被告光大公司应于2013年1月26日前将80%的货款支付给原告华奥公司，剩余20%的货款应于2013年10月31日前支付给原告华奥公司，被告光大公司未按约定支付货款，被告光大公司应自2013年1月27日至2013年10月31日止，支付货款1195344元的80%，即956275.2元的每日万分之一的违约金，支付2013年11月1日起至本判决确实的还款之日止1195344元的每日万分之一的违约金。原告华奥公司请求二被告违约金100000元、欠款之日起银行同期贷款利率四倍的利息，没有事实和法律依据部分，本院不予支持。被告光大公司就被告鑫顺公司欠原告华奥公司货款出具的担保书，根据该担保的意思表示，应认定为附条件担保合同，担保成就的条件是被告光大公司取得九龙城售楼的款，本案诉讼中，原告华奥公司未举证证明被告光大公司履行担保义务的条件已成就，原告华奥公司请求被告光大公司履行担保义务，�事实依据，本院不予支持，原告华奥公司可在被告光大公司履行担保义务的条件成就后，另行主张。被告光大公司、被告鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告枣庄华奥商品混凝土有限公司商品混凝土款1195344元，并偿付2013年1月27日至2013年10月31日日期间，以956275.2元为基准的每日万分之一的违约金，偿付2013年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，以1195344元为基准的每日万分之一的违约金；
二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告枣庄华奥商品混凝土有限公司商品混凝土款720196元，并偿付2013年6月1日至本判决发生法律效力之日止，以720196元为基准的每日万分之一的违约金；
三、驳回原告枣庄华奥商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26510元、保全费5000元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担18510元、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪�员孙丽华
二〇一五年六月九日
书 记 员 苗 梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3725号
罪犯席x，男，1988年11月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）海刑初字第3068号刑事判决，以被告人席x犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人席x不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月28日以（2013）一中刑终字第719号刑事裁定，准许席x撤回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月5日，提出对罪犯席x的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯席x在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯席x予以假释。
经审理查明，罪犯席x在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯席x在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席x予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第46号
申请执行人渠洛克，农民。
被执行人张亚军，农民。
本院在执行河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第911号民事判决书中，被执行人张亚军已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第911号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年八月十日
书记员 杨 刊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：刘惠华，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告：张昌奇，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告：张惠珠，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘惠平，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘惠珍，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地福建省福安市，现下落不明。
被告：林树章，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地福建省福安市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章借款合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘惠华、张昌奇偿还原告贷款本金19万元及逾期利息（利息计算：从2017年8月8日前为68518.49元，从2017年8月9日起按年利率20.28%计至还清欠款之日止）；2、被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章对被告刘惠华、张昌奇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2015年9月16日至2018年9月16日止，约定单一借款人最高贷款限额为20万元，被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2015年9月16日，原告与被告刘惠华、张昌奇夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘惠华、张昌奇向原告借款19万元，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告刘惠华、张昌奇发放贷款19万元，截止2017年8月8日，被告刘惠华、张昌奇尚欠贷款本金19万元、逾期利息68518.49元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告刘惠华、张昌奇签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告刘惠华、张昌奇偿还借款本金19万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘惠华、张昌奇在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金19万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年8月8日前为68518.49元；2、以19万元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年8月9日起计至清偿债务之日止）；
二、被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4827元（原告已预交），由被告刘惠华、张昌奇、张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4827元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞 政
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1354号
原告刘某某，女，1966年5月2日出生，汉族，农民
被告徐某某，男，1956年3月20日出生，汉族，农民本院在原告刘祥珍与被告徐茂域离婚纠纷一案中，原告以不影响子女学习和健康成长为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴孝全
二〇一四年六月三十日
书记员 张勇利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2951-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，该行行长。
被执行人朱江，个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人朱江信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2951号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 宙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第648-1号
申请执行人唐茂栋。
被执行人唐丽华。
申请执行人唐茂栋与被执行人唐丽华确认所有权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东民执字第648号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第577号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张家权，男，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张家权证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张家权在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张家权依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第423号
上诉人（原审被告）肖后德，男，1968年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住安顺市宁谷镇。
被上诉人（原审原告）程章庆，男，1959年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住安顺市宁谷镇。
上诉人肖后德因与被上诉人程章庆健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程章庆诉称：2013年8月14日上午8时左右，原告准备去拿工具来维修宁腊线张家井土地庙路段的路沿，行走中，被告驾驶贵10-137**号变型拖拉机从原告后面驶来，由于左侧后车门是打开的，该车门将同向行走的原告打倒摔下路坎大约3米，幸亏路坎下有一堆石沙，原告才未丧命。当时原告受伤后不能动弹，是被告及一起做工的程天忠将我抬上公路，经120急救车到安顺市人民医院治疗。原告在安顺市人民医院花费了1360元（其中300元是被告交的），安顺市人民医院给原告诊断后建议原告转贵阳四十四骨科医院，被告夫妻及我的家人将我送到四十四医院后住院21天，花费16630元，被告当时只交了4900元，医生要求被告回去拿四万元来交医疗费，可被告回去后就不露面了，对原告之伤不管不问。因被告不交医疗费，原告被迫提前出院，原告出院后因伤未治愈，故又到七十三医院拍X片复查、到吴启超骨科医院买中药治疗、到老石村卫生室输液治疗。现原告仍感伤痛难忍，原告之损伤经鉴定为十级伤残。现请求法院判决被告赔偿原告经济损失：1、医疗费14360元。2、误工费15233元。3、护理费8569元。4、交通费2258元。5、住院伙食补助费630元。6、营养费1800元。7、残疾赔偿金10868元。8、法医鉴定费1300元。9、精神抚慰金10000元。以上损失合计65018元。
原审被告肖后德未作答辩，也未对原告所举之证据出庭予以质证。
原审查明：2013年8月14日上午8时左右，被告驾驶贵10-137**号变型拖拉机由宁谷镇里板村沿宁腊线往宁谷方向行驶，行经宁腊线张家井土地庙路段时，由于贵10-137**号变型拖拉机左侧后车门未关锁好，行驶中车门撞到同向行走的原告，致使原告摔下路坎受伤。原告当时正在维修宁腊公路，与原告一同做工的程天忠急忙叫停被告，然后与被告一同将原告抬上路坎，呼叫120急救，一同护送原告至安顺市人民医院治疗，被告支付了安顺市人民医院的诊疗费1300元。安顺市人民医院诊断后建议原告转贵阳四十四骨科医院，被告原告家人将原告送到四十四医院后住院21天，共计医疗费16630元，被告交了4900元后就未再支付。原告出院后又到七十三医院拍X片复查，又到吴启超骨科医院买中药治疗，又到老石村卫生室输液治疗，又产生1570元诊疗费用。2014年4月26日原告之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，以其“左肱骨解剖骨颈骨折、头皮裂伤缝合术后”鉴定为十级伤残，并建议误工期限为150日是，护理期限为50日，营养期限为60日。事故发生后的2013年8月21日原告的家人向交交警部门报案，交警部门认为：因双方当事人均未在现场报案，并自行撤出事故现场，造成现场变动，证据灭失；现有证据不足以认定道路交通事故主要事实。并建议当事人向法院起诉。在交警部门被告认可了其车门未关锁好这一事实。
原审认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金等。本案被告因其未关锁好车门，致行驶中车门撞到同向行走的原告，这一事实经审理中各类证据充分证实，被告对事故负有完全责任。原告诉请的经济损失，医疗费应为13300元，另外、本事故尚不足以造成严重精神损害，原告精神抚慰金的请求不符合相关法律的规定，本院不予支持。其他各项，误工费15233元、护理费8569元、交通费2258元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金10868元、法医鉴定费1300元，经本院审查均未超过相关规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费13300元、误工费15233元、护理费8569元、交通费2258元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金10868元、法医鉴定费1300元，合计53958元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、的规定，判决如下：被告肖后德赔偿原告程章庆医疗费13300元、误工费15233元、护理费8569元、交通费2258元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金10868元、法医鉴定费1300元，合计53958元；限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖后德负担。
宣判后，上诉人肖厚德不服原审人民法院判决，上诉称：上诉人同时收到原审法院的诉状及开庭传票后，上诉人向原审法院递送反诉状，并提出证人不能按期到庭，请求变更开庭日期。原审法院不但拒绝上诉人的请求，而且叫上诉人另案起诉。最后原审法院作出缺席判决。据此，请求二审重新查明事实，撤销原判。
被上诉人程章庆答辩称：原判正确，请求维持。1、答辩人起诉被答辩人的是健康权纠纷，答辩人未伤害、损害被答辩人，被答辩人反诉不符合反诉条件，其反诉目的是故意拖时间。2、答辩人、被答辩人均居住农村交通不便，法庭将举证通知、开庭传票一并送达当事人不违法。且法庭的举证通知书已给足被答辩人举证时间。3、本案被答辩人驾驶的拖拉机因后门未锁好，致车门撞到答辩人受伤的事实，有多名证人出庭作证证实。4、被答辩人无正当理由拒绝到庭参与诉讼，原审按缺席审理判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人肖后德驾驶拖拉机在行驶中，因拖拉机左侧后车门未锁好，致车门撞到同向的被上诉人程章庆摔下路坎受伤的事实，有报案材料、公安交警《道路交通事故证明》、《疾病证明》、《伤残鉴定意见书》、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。关于肖后德上诉提出原审法院拒绝受理其反诉，让其另案起诉及不同意因证人不能按期到庭，而变更开庭日期和原审作出缺席审理判决错误的理由。肖后德一审时提起反诉，原审法院经审查其反诉不符合反诉相关规定告之另案起诉，原审法院的处理不影响肖后德的诉讼权利。人民法院向当事人送达举证通知书及开庭传票，当事人必须按通知、传票规定的时间执行。肖后德因未参加开庭，原审法院依法作出缺席判决。据此，肖后德上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人肖后德负担。
本判决为终审判决
审判长 李 翔
审判员 李德江
审判员 宋 颂
二〇一四年十二月四日
书记员 马孝礼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1415号
原告：王树方。
被告：陈小将。
原告王树方与被告陈小将民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行审理。因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告王树方、被告陈小将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树方起诉称：2011年6月26日，被告因做生意需资金为由到原告处借款70000元，约定借款期限为一年即至2012年6月25日止。同日，在原告交付借款后，被告�具借条予以确认。借款到期后，经原告催收未果。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年6月26日借条一份予以证实。
被告陈小将答辩称：向原告出具借条属实，但该款实际是其小姨夫ＸＸ清向原告所借，当天被告应ＸＸ清请求到原告处代领借款，在原告的要求下才出具涉案借条。事后，经向ＸＸ清核实，该款已由ＸＸ清交由傅善良归还原告，故涉案借款已经还清。
被告陈小将向本院提交录音资料一份，证明被告非本案借款的实际借款人，只是替ＸＸ清到原告处取钱，应原告的要求才出具借条，原告也承认上述事实。
在诉讼过程中，本院依原告申请向傅善良作谈话笔录一份，傅善良陈述：据其所知，原告与ＸＸ清之间并无债权债务关系。被告曾由其介绍向原告借款7万元，但其从未收到过ＸＸ清交付的款项，而且ＸＸ清尚欠其近百万借款。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的录音资料内容真实性无异议，但认为不能证明被告的证明内容，故本院对该录音真实性予以确认。对证人傅善良的证言，被告认为傅善良与原告是朋友关系，存在串通的嫌疑，故该证言不能作为证据使用。原告对傅善良证言无异议。
本案的争议焦点问题是：被告到原告处收取的7万元款项是被告到原告处的借款还是被告应ＸＸ清之托到原告处代领的款项。从被告提交的原、被告之间的通话录音内容来看，虽然原告当时知道被告受ＸＸ清之托到原告处进行代领，但原告为确保出借资金的安全，其主观上并不认可被告受ＸＸ清之托进行代领的行为，故要求被告向其出具借条，进而明确原、被告之间的借贷法律关系。�时，被告也应原告的要求向其出具了借款7万元的借据。据此，结合原、被告的陈述及被告出具的借条，本院认定本案诉争借款的实际借款人为被告，对傅善良证言中与上述认定部分相一致的内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月26日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款70000元。该借条载明：“今借到王树方现金柒万元正（70000元）具借人：陈小将2011年6月26日”。后因被告未能履行还款义务，遂原告提起本案之诉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告认为本案诉争借款的实际借款人为ＸＸ清，其仅是受ＸＸ清之托到原告处代为领取，且该代领款已归还原告，但其提供的原、被告之间的通话录音内容尚不足以证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为出借方已向被告提供了资金且持被告出具的借条主张权利，现因被告未能在合理期限内履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小将于本判决生效之日起十日内归还原告王树方借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈小将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 洪小双
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商清（算）字第1号
申请人：温岭市顺达海绵有限公司。
法定代表人：狄明根。
委托代理人：刘海林。
被申请人：乐清市荣达鞋业有限公司。
法定代表人：陈建荣。
申请人温岭市顺达海绵有限公司与被申请人乐清市荣达鞋业有限公司申请强制清算纠纷一案，本院于2013年6月7日裁定受理，于同年8月6日指定乐清市荣达鞋业有限公司股东在十五日内组成清算组，负责清算工作，但乐清市荣达鞋业有限公司股东在本院指定的期限内既不成立清算组也不进行清算工作。
本院认为：被申请人乐清市荣达鞋业有限公司的股东怠于履行职责，不成立清算组，也不进行清算工作，致使清算无法进行，依法应终结清算程序。申请人可依我国公司法的相关规定向被申请人乐清市荣达鞋业有限公司的股东主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十六条、第十八条的规定，裁定如下：
终结乐清市荣达鞋业有限公司的清算程序。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第434号
原告：王笑俏。
委托代理人：孙�红。
委托代理人：杜静波。
被告：应海波。
原告王笑俏为与被告应海波民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王笑俏的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼，被告应海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王笑俏起诉称，被告于2011年9月7日向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定：还款期限为2011年9月16日，如逾期不还，被告应承担每天按本金的2‰计算的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还借款，也未支付违约金，故原告诉至法院，要求判决被告立即归还借款本金2万元，并支付自2011年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了�条一份，用以证明2011年9月7日，被告向原告借款2万元，双方约定借款于2011年9月16日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金的事实。
被告应海波未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告应海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2011年9月7日，被告向原告借款2万元，双方约定借款于2011年9月16日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，被告经原告多次催讨，分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告明�约定了逾期还款违约金的计算标准，但该标准超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海波应于本判决生效之日起五日内归还原告王笑俏借款2万元，并支付自2011年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告应海波负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 葛 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张丽萍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第357号
原告李烈伟，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地建阳市。
被告陈盛孜，男，1963年3月3日出生，汉族，住建阳市。
原告李烈伟与被告陈盛孜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小兰适用小额程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李烈伟到庭参加诉讼，被告陈盛孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李烈伟诉称，被告系原告的客户，2013年11月24日，被告在原告店制作广告招牌，报酬合计4400元。被告于2014年6月27日偿还货款1000元，余款3400元被告一直没有归还。为此，请求贵院依法判令被告偿还原告3400元。
被告陈盛孜未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《欠条》一份，以此证明被告欠原告制作广告牌报酬3400元，并约定2014年11月10日前还清的事实。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字，本院予以确认。
经审理查明，原告为被告制作广告牌，2014年10月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告制作广告牌报酬3400元，同日被告向原告出具欠条一份，约定2014年11月10日前还清，后被告未按约定期限偿还原告上述欠款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告按照被告的要求完成广告牌制作工作，并交付给被告，原、被告之间形成承揽合同关系。被告未按照约定的期限支付报酬，原告要求被告按约定支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈盛孜应于本判决生效之日起五日内向原告李烈伟支付广告牌制作报酬3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈盛孜负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一五年二月二十七日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第202号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史卫青。2013年7月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人史卫青犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月19日作出（2014）甬鄞刑初字第484号刑事判决。原审判决：一、被告人史卫青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的净重为0.7119克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机1部，予以没收。原审被告人史卫青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史卫青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史卫青撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十六日
代书 记员 曹灵婵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3420号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被执行人：赵桂艳，女，1962年9月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵桂艳不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6429号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后七日内，被告赵桂艳返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款2001.94元，并自2014年11月5日始，以2001.94元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人赵桂艳无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执字第146号
申请执行人张翠翠，个体业主，住通河县。
被执行人李强，住通河县。
本院于2016年1月19日依据已生效的（2015）通民初字第1270号民事调解书，受理了张翠翠申请执行李买卖合同纠纷一案，执行标的：5225元。在执行过程中，被执行人李强已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1270号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王泽龙
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第23号
公诉机关道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住湖南省道县寿雁镇高枧村*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日被道县公安局刑事拘留，同年11月27日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察院邓云云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年11月17日21时许，道县公安局民警在道县道江镇二机械厂街双双招待所203房间查处吸毒案件中查获被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）26.4克。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成非法持有毒品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人马某某证言，物证检验报告，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，公安行政处罚决定书，关于缴获毒品的重量变更的说明，户籍证明，抓获经过及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺晶体26.4克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初692号
原告：李某某，女，1980年11月20出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：黄某某，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小刚，甘肃羌甘律师事务所实习律师。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某及其委托诉讼代理人谢亚军、马小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判处原告与被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。事实和理由：2003年，原、被告经他人介绍相识，被告送给原告彩礼10000元后双方开始以夫妻名义同居生活。同年12月29日，双方在甘谷县民政局办理结婚登记手续。2005年5月24日，双方生一男孩，取名黄某甲。原、被告经他人介绍相识不久便以夫妻名义同居生活，双方相互了解不深，缺乏婚前感情基础。共同生活过程中，被告时常因家务琐事打骂原告，不关心原告及孩子的生活，也不关心家庭建设。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
被告黄某某辩称，原、被告在婚前存在一定的感情基础，在婚后的十几年生活中，能够相互体贴，并生有儿子黄某甲，夫妻感情尚好，原、被告没有根本性矛盾，重新和好是完全有可能的。双方虽因琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，被告有与原告及孩子一起幸福生活的强烈愿望，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2003年农历9月6日订婚，同年农历12月22日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，同年12月29日，原、被告在甘谷县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号为：甘肃天水结字第0300264号。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2005年5月24日生一子，取名黄某甲。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告依法定程序进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告婚后共同生活多年并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。随着时间的推移，原、被告相互沟通理解信任不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，使夫妻感情受到一定的影响，但被告表示有与原告共同幸福生活的强烈愿望，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，而且，婚生子黄某甲正处于教育成长的关键阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。只要原、被告在家庭生产、生活中，互谅互让，积极沟通，相互理解信任，妥善化解家庭生活中产生的矛盾，双方和好是有可能的。现原告主张双方夫妻感情破裂，但其未能提出充分的证据证明其主张，故根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则,对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢雲燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾XX1，女，1948年9月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾XX2，女，1954年2月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾XX3，女，1957年11月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾XX4，男，1956年12月20日出生。
再审申请人贾XX1、贾XX2、贾XX3因与被申请人贾XX4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾XX1、贾XX2、贾XX3申请再审称：（一）一、二审判决认定事实与实际不符。贾XX5、张XX自1963年结婚以后，涉案宅院内共建房屋三次。1983年所建房屋仍然存在，且贾XX1、贾XX2、贾XX3及贾XX5、张XX作出了主要贡献，是涉案房屋的共有人。1.1968年将一间半小土房翻建成北房三间半，贾XX1、贾XX5、张XX三人对该房屋建设有贡献，其他人没有贡献。2.1983年拆掉北房三间半，建成北房五间和东厢房两间，房屋权利人为张XX、贾XX5、贾XX1、贾XX2、贾XX3及贾XX4，并非一审判决认定的是贾XX5、张XX及贾XX4。1983年建房时，贾XX1从工厂拉来了两车钢材，买了两盘电线，出了800斤粮票。贾XX3有贡献，她婚后还是和两位老人一起生活，直到1988年村里批给宅基地并建房后才搬出。四千元的外债，基本上都是贾XX2和贾凤XX3还的。贾XX5、张XX一直参加劳动，把所有的积蓄全部用在建房上。贾XX41982年参加工作，贾XX4妻子1983年参加工作，贾XX4夫妇工作时间短，孩子多，收不抵支，所以贾XX4在经济上基本没有贡献，他只是参与了1983年建房的组织工作。因此，1983年所建房屋的投资人应为张XX、贾XX5、贾XX1、贾XX2、贾XX3及贾XX4，但贾XX4的贡献极少。法院判决认定贾XX4是主要贡献人，是错误的。3.2005年贾XX4在涉案宅院内扩建房屋，而不是翻建。贾XX4向政府部门申请的是扩建而不是翻建，政府批准的也是扩建。一审法院现场勘查也是扩建而不是翻建，笔录中标注有原北房东数第二间、第三间现己将隔断拆除变为一间，这说明1983年建成的北房并未拆除。因此，1983年所建房屋依旧存在，要对上述房屋进行继承，必须先析产，否则就侵犯了申请人的财产权利。（二）本案的遗嘱、遗书效力问题。1.2002年8月17日的遗嘱，其形式要件不合法，无遗嘱人的签名，见证人也只有一个，应认定为无效。2.2004年7月8日的遗嘱，立遗嘱人贾XX5侵犯了张XX及其他共有人的权益，该遗嘱的签名及指纹只有贾XX5一人且称”我儿”，可见此遗嘱是贾XX5的个人行为。另外此遗嘱的内容与张XX2002年10月8日”关于继承房产的声明”内容相反，并且用了”生前”二字。3.2002年8月30日的材料应为贾XX5的遗书，不能认定为遗嘱，且遗书内容不属实。4.2002年10月8日的”关于继承房产的声明”，形式及内容均是合法有效的。该遗嘱中，立遗嘱人张XX将属于自己个人的财产进行了处分，将其留给了贾XX1、贾XX2及贾XX3共同继承。（三）原审判决适用法律错误。1.判决认定2002年8月17日、2004年7月8日两份代书遗嘱有效，属适用法律错误。2.原审判决认定侵权的遗嘱有效，并依此进行分割，侵犯了共有人即本案申请人的财产所有权，违反了《中华人民共和国继承法》第26条第2款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条之规定，属适用法律错误。3.原审判决审理程序违法。应先对涉案房屋进行评估，再进行分割，但是法院并未进行评估，属于程序不合法。4.《建房许可证》及《现场勘查笔录》表明2005年是扩建房屋，而不是翻建。判决采信与书证相抵触的人证和村长道听途说的说法作为证据，且在证人未出庭的情况下，认定2005年建房属翻建，违反了证据规则的相关规定。（四）涉案房屋属于家庭共有财产，共有财产不存在诉讼时效问题。
本院认为：贾XX1、贾XX2、贾XX3主张其在建房时曾经出资，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，贾XX1、贾XX2、贾XX3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾XX1、贾XX2、贾XX3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第544号
原告虞某某，男，汉族，居民。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民。
被告张某乙，女，汉族，居民。
被告张某丙，男，成年，汉族，居民。
原告虞某某与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某某委托代理人姚双福到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，被告张某甲因业务需要，于2013年6月19日向原告借款400万元，并签订借款协议一份，约定利息按月息15%计算，并由被告张某乙、张某丙为该笔借款提供担保，同时还约定被告应于每月的18日前向原告支付利息60000元，于2013年12月20日前一次性还清本金，如被告违约应承担借款总额20%的违约金。协议签订后，原告按约定将借款400万元支付给了被告，但被告未按协议约定向原告支付利息，也未按协议约定的期限偿还原告的借款。被告的行为已经违反了协议的约定，构成违约。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告张某甲偿还借款400万元及利息，被告张某乙、张某丙承担连带清偿责任，同时判令被告承担违约责任。
被告张某甲、张某乙、张某丙均未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告张某甲由被告张某乙、张某丙提供担保向原告虞某某借款400万元，并于同日签订借款协议一份，主要内容为：“甲方：张某甲（以下简称甲方）乙方：虞某某（以下简称乙方）经过甲、乙双方友好协商，达成以下借款协议：甲方从事驾驶培训行业；现因资金不足向虞某某借款人民币4000000.00元整（大写：肆佰万元整），约定月利息15‰，并于每月18日前将利息60000.00元（大写：陆万元整）付给乙方。甲方本次借款由张某乙名下实为张某甲购买的沂龙湾龙园30-103的房屋（房屋代码1430544）和张某丙所持有的临沂新保安驾驶培训有限公司75%的股权作为抵押担保。借款期限六个月：甲方于2013年12月20日前将本金4000000.00元（大写：肆佰万元整）一次性归还乙方。甲方如不能按约定每月18日前支付利息60000.00元（大写：陆万元整）乙方有权提前收回本金（肆佰万元整），并视为甲方违约；甲方承担借款总额的20%违约金给乙方。甲方到期不能一次性偿还本金4000000.00元（大写：肆佰万元整）视为甲方违约；甲方承担借款总额的20%违约金给乙方。附：张某乙购买龙园房屋合同及收据和张某丙所拥有的临沂市新保安驾驶培训公司75%股权证明。甲方：张某甲乙方：虞某某担保人：张某乙担保人：张某丙2013年6月19日临沂市新保安驾驶培训有限公司账号：9160116024342050001282农合南坊支行”；同日，临沂市新保安驾驶培训有限公司出具证明一份，载明：“证明张某丙是临沂市新保安驾驶培训有限公司的法人代表，占有公司75%的股份。公司同意以张某丙的75%股权作抵押担保，向虞某某借款肆百万元整。特此证明二0一三年六月十九日临沂市新保安驾驶培训有限公司”，该证明上面同时加盖有临沂市新保安驾驶培训有限公司及张某丙的印章。上述协议签订后，原告依约将款项400万元汇入了临沂市新保安驾驶培训有限公司的账户，该公司于2013年7月2日为原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到虞某某现金400万元整，大写：肆佰万元整。2013年7月2日临沂市新保安驾驶培训有限公司财务专用章”。借款到期后，被告张某甲未按约定期限偿还借款，被告张某乙、张某丙亦未履行保证责任，遂引起诉讼。
本案涉诉借款未约定保证方式及保证期限，借款协议中涉及的房屋及股权未到相关单位办理登记手续。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲由被告张某乙、张某丙提供担保向原告借款400万元而未予偿还，该事实有原告提交的借款协议、证明、收到条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案中，原、被告未约定保证方式与保证期限，应视为连带责任保证，本案涉诉债务约定的履行期限届满之日为2013年12月20日，原告向本院起诉之日为2014年1月23日，尚在保证期间内。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告张某甲偿还借款400万元及利息，被告张某乙、张某丙承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息按双方约定的月息15‰计算；被告张某乙、张某丙在承担了保证责任后，有权向被告张某甲追偿。被告张某甲在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故本院对原告要求被告再支付违约金的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告虞某某借款400万元及利息（利息自2013年7月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算。）。
二、被告张某乙、张某丙对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张某乙、张某丙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
四、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月三日
代书 记员 杨 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2868号
原告韩某。
被告叶某。
原告韩某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，2014年5月4日，裁定转为普通程序，2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2013年6月1日登记结婚。由于双方感情不合，婚后一直争吵不断。原告认为，双方感情已经破裂，再继续共同生活已没有意义，故请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令被告归还原告照相机、钻戒、手机等物品。
被告叶某辩称：原、被告自由恋爱，婚后没有争吵不断，双方还是有感情的，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月自行相识后恋爱，2013年6月1日登记结婚，双方未生育子女，婚后双方因房屋装修等家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
原告韩某要求与被告叶某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告韩某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1376号
原告山东基舜建设工程有限公司。
法定代表人卞学于。
委托代理人ＸＸ合。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司。
法定代表人晋学庆。
本院在审理原告山东基舜建设工程有限公司与被告济宁凌云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东基舜建设工程有限公司于2015年7月17日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东基舜建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东基舜建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告山东基舜建设工程有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一五年七月二十日
书记员 王 苗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0498号
原告聂某，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
原告聂某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原被告1999年经人介绍相识，2000年农历十月十一日举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，且被告没有尽到家庭责任，双方从2003年7月开始分居至今，双方感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，婚前财产归各自所有，婚生子秦某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告秦某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告聂某和被告秦某甲于1999年经人介绍相识，2000年农历十月十一日举行婚礼，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一子秦某乙。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今十长达五年之久，期间生育一子秦某乙，建立了较深的夫妻感情。原被告双方因生活琐事有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告提出双方已分居满两年等离婚缘由，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告秦某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵明源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5028号
原告东莞市骏翔汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900001655477。
法定代表人李伟洪。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告钟锡茂，男，汉族，住广西陆川县，身份证号码：×××3714。
原告东莞市骏翔汽车贸易有限公司诉被告钟锡茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市骏翔汽车贸易有限公司的委托代理人黄炽标到庭参加诉讼，被告钟锡茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市骏翔汽车贸易有限公司诉称，被告向原告购买了一辆货车，总价款97000元。被告只支付了定金30000元，尚欠67000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款67000元、违约金20100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟锡茂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年5月5日，原被告签订《汽车购销合同》及《附件合同》。其中《汽车购销合同》约定被告向原告购买江淮牌汽车一台；销售价格为97000元，包括车价、车厢、入户费、购置税、交强险、商业险等，其中定金为30000元；原告在办理完所有购车入户手续后通知被告提车，被告须在接到原告提车通知后7个工作日内付清购车余款后提车，被告超过15个工作日不付款提车，原告自逾期之日起�收取资金占用费（每日按应付款项的1%计付）等。原告主张《汽车购销合同》约定的资金占用费实为违约金，原告自愿将违约金数额调整为尚欠货款金额的30%即20100元。
2015年5月26日，案涉车辆缴纳了交强险和商业险。2015年6月2日，案涉车辆缴纳了车辆购置税。2015年6月9日，案涉车辆登记到被告名下，车牌号为粤S×××××。
2015年10月13日，原告委托广东理正律师事务所向被告邮寄了律师函，要求被告支付余款67000元。
以上事实，有原告提交的《汽车购销合同》、《附件合同》、行驶证、机动车登记证书、《车辆购置税完税证明（正本）》、《税收缴款书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、保险发票、照片、《律师函》、快递单，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为�被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的所有证据的真实性，本院予以确认。
《汽车购销合同》约定原告在办理完所有购车入户手续后通知被告提车，被告须在接到原告提车通知后7个工作日内付清购车余款后提车。因为案涉车辆已于2015年6月9日登记到被告名下，原告于2015年10月13日通过邮寄《律师函》的方式向被告催款，故本院认定余款的付款期限已经届满，被告没有向原告支付余款67000元的行为已经违反了合同约定，因此对于原告要求被告支付货款67000元，本院予以支持。
《汽车购销合同》约定被告超过15个工作日不付款提车，需要向原告支付资金占用费。本院认为该资金占用费实为违约金，由于《汽车购销合同》约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金数额调整为欠款金额的30%即20100元，对被告有利，且符合相关法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付违约金20100元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锡茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏翔汽车贸易有限公司支付货款67000元；
二、被告钟锡茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏翔汽车贸易有限公司支付违约金20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.75元，�由原告预交，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭淑一
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1977-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵世宸。
被执行人高勇。
被执行人潘玉贞。
被执行人邱玉松。
被执行人张永利。
被执行人武义成。
被执行人王建强。
被执行人孙延杰。
被执行人孙炳昌。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世宸、高勇、潘玉贞、邱玉松、张永利、武义成、王建强、孙延杰、孙炳昌金融借款合同纠纷一案的（2012）青法商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字笫285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路 凯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第372号
申请执行人：张先云，女，1974年12月22日生。
被执行人：雷祯波，男，1974年10月16日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2011）广汉民初字第179号民事调解书张先云申请执行雷祯波离婚纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币50000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2011）广汉民初字第179号民事调解书第三项张先云申请执行的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月二十七日
书记�刘复忠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第294号
原告贺某，男，1972年8月出生，住五大连池风景区。
被告尹某，女，1970年11月出生，户籍所在地为长春市，现下落不明。
原告贺某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告尹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2012年12月13日，贺某与尹某登记结婚，婚前感情很好，婚后因家庭琐事发生口角，长期分居，夫妻感情确已破裂，现尹某离家出走，下落不明，要求与被告离婚，无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
在本院庭审中，原告提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某未出庭质证。
2、介绍信，证明尹某于2013年7月尹某离家出走，下落不明。
被告尹某未出庭质证。
本院经庭审质证认为，原告提供的结婚证、介绍信客观真实，本院予以采纳。
被告尹某未答辩。
在本院庭审中，被告尹某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月13日，原告贺某与被告尹某登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，2013年7月被告尹某离家出走至今未归，现下落不明。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，后被告尹某离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，对原告贺某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告尹某离婚。。
案件受理费300.00元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 飞