wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初216号
原告：谢世兴，男，1961年9月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈邦杰，男，1971年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张少璇，女，1970年2月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢世兴诉被告陈邦杰、张少璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢世兴的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告陈邦杰、张少璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世兴向本院提起诉讼请求：一、判令二被告付还原告借款30000元，并按年利率6%支付原告利率损失（2015年3月26至借款还清之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告向原告借款5万元，约定三个月后归还借款期限届满后，被告付还2万元，此后原告多次向被告催讨未果。被告（二）与被告（一）系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告（二）也有偿还义务，二被告拒不还款侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告陈邦杰、被告张少璇在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告陈邦杰于2014年12月26日向原告借现金人民币50000元，并立下借条交原告存执。双方没有约定借款利率，约定借款期限为三个月。被告陈邦杰付还原告人民币20000元后不再履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币30000元。该款经催讨未果。原告遂于2017年2月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈邦杰、张少璇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张与被告陈邦杰存在借款关系，有《借条》予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告谢世兴与被告陈邦杰的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈邦杰怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈邦杰、张少璇系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈邦杰以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。因双方对借款期限有约定，原告请求利息从期届之日起按照年利率6%计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈邦杰、张少璇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢世兴借款人民币30000元及该款利息（自2015年3月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元由被告陈邦杰、张少璇负担。该款已由原告谢世兴预交，原告谢世兴可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告陈邦杰、张少璇应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一七年四月五日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申69号
再审申请人（原审被告）：广西京江房地产投资有限公司北海分公司，住所地：广西北海市新世纪大道28号家安花园4幢0101号。
法定代表人：王荣文，董事长。
再审申请人（原审被告）：广西京江房地产投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼5-1611。
法定代表人：王荣文，董事长。
上述再审申请人的委托代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。
上述再审申请人的委托代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李应强，男，1970年12月29日出生，现住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）：广西三润投资发展有限公司，住所地：广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人：何海生，董事长。
被申请人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处
法定代表人：李逢锦，董事长。
再审申请人广西京江房地产投资有限公司北海分公司、广西京江房地产投资有限公司因与被申请人李应强、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西京江房地产投资有限公司北海分公司、广西京江房地产投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令防城港市港口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年九月六日
书记员 王秋媚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4336号
原告李某某,女,汉族,1935年1月2日出生,住西安市。
被告邱某某,女,汉族,1959年11月2日出生，住西安市。
原告李某某与被告邱某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本案在审理过程中，原告李某某于2017年2月15日逝世，并于2017年2月17日火化。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定。本案中，原告向被告追索赡养费，但原告在本案审理过程中逝世，故本院依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李某某已经预交的案件受理费100元，予以退还。
审判长 赵 妍
审判员 陈 婷
审判员 栗德亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 欢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执17号
申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长。
被执行人：泗水县大发纸箱有限公司。
法定代表人：李铁民，总经理。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人泗水县大发纸箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人泗水县大发纸箱有限公司进行财产状况调查，查明被执行人泗水县大发纸箱有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执17号申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐清华，董事长。被执行人：泗水县大发纸箱有限公司。法定代表人：李铁民，总经理。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人泗水县大发纸箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人泗水县大发纸箱有限公司进行财产状况调查，查明被执行人泗水县大发纸箱有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1005号
原告张同星，男，1962年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张嘉铃，男，1966年3月25日生，汉族，农民。
原告张同星与被告张嘉铃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同星及其委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告张嘉铃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张同星诉称，被告于2012年11月份从原告处借现金35000元，后经原告催要，被告一直未还，并于2014年农历正月十八为原告出具借条一张，约定一年还清。但借款到期后，被告仍未还款，虽经原告多次催要，被告均已无钱为由推拖，至今分文未付。为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。判令被告立即偿还原告借款本金35000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告张嘉铃未作答辩。
经审理本院认定，被告张嘉铃在2014年农历正月十八日在原告处借款35000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，因为朋友办事车撞坏需要修理因此向朋友张同星借现金3.5万元一年还清，借款人张嘉铃，2014年农历正月18日”。原告于2016年3月23日诉来本院，要求被告偿还借款及相应利息，庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本案举证期限已届满。以上事实由原告提交的借条及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告为原告出具的借条为证，本院予以认定，被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，应当偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉铃偿还原告现金35000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王绍刚
—2—
—1—
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢24-1号
申请执行人:张良学，男，1956年出生，住监利县容城镇。
被执行人：刘盛平，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行张良学与刘盛平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘盛平有住房公积金150000元已冻结，不能清偿债务，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月十五日书记员胡红平
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初223号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李凤威，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年6月6日被XX县公安局决定执行取保候审。
辩护人文一兵，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李凤威犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人李凤威及其辩护人文一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日，被告人李凤威将装有“XX”牌16号猎枪（以火药为动力）2支、16号制式民用猎枪弹40发、尖刀2把的一个渔具包放在其朋友黄某的川XXXX**号XX牌轿车后备箱内，并搭乘该车由XX县XX乡XX寺出发返回XX县城，行驶至XX县XX乡XX路XXX路段时被在此设卡的民警挡获，民警对李凤威持有的上述枪支、子弹和尖刀予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹40发为制式民用枪支弹药。被扣押的2把尖刀经XX县公安局认定属于管制刀具。
李凤威到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李凤威在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有XX县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案刀具认定书，李凤威的指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人黄某、王某的证言，李凤威的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，李凤威及其辩护人文一兵均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李凤威违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控李凤威犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李凤威到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。李凤威的辩护人提出，李凤威无前科劣迹，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符合，本院予以采纳。综合考虑李凤威的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李凤威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的“XX”牌16号猎枪（以火药为动力）2支、16号制式民用猎枪弹40发、尖刀2把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）……；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4507号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：徐继飞，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告徐继飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初523号
原告刘革命夫，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。
被告胥强才，男，汉族，1964年7月29日出生，农民，住甘肃省永靖县三塬镇。
被告永靖县永峰建材有限公司，住所，永靖县三塬镇胥塬村。
法定代表人崇显泽，职务，厂长。
委托代理人冉海林，男，汉族，1970年11月15日出生，农民，住甘肃省永靖县三塬镇。
原告刘革命夫诉被告胥强才、永靖县永峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘革命夫、被告永靖县永峰建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告胥强才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘革命夫诉称，2013年3月，被告胥强才将原告招入位于永靖县三塬镇的永峰砖厂进行生产红砖工作，约定工资按月结算。后原告进入该砖厂劳动直至2013年11月结束，期间被告未按月给原告结算工资。2014年1月30日，被告胥强才给付原告部分工资后对剩余工资出具了欠条。后悉，该砖厂名为永靖县永峰建材有限公司，负责人为崇显泽，其具备用工资格。该厂将生产销售红砖分包予被告胥强才个人，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织者与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”故此，被告永靖县永峰建材有限公司应当承担用工责任，向原告支付劳动工资。原告向被告索要工资且从未间断，但被告恶意拖欠至今未予支付。被告拒付农民工工资的行为给原告带来生活的困难，汗流浃背的劳动却得不到报酬也让原告承受了巨大的心理压力，原告实属无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》及最高院人民法院相关司法解释的规定诉至人民法院，请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬3000元，并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胥强才未作书面答辩。
被告永靖县永峰建材有限公司辩称，永靖县永峰建材有限公司把工钱已经给了被告胥强才，不承担责任。
经审理查明，2013年3月，被告永靖县永峰建材有限公司将该砖厂红砖生产任务承包给被告胥强才个人，被告胥强才招入原告刘革命夫进行生产红砖工作。2014年1月29日，被告胥强才支付原告部分工资后仍欠原告工资3000元，并于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠刘革命福3000元正，大写叁仟元正，欠款人胥强才，2014年元月29号”。后经原告多次催要，被告一直推脱未予支付，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件、被告胥强才的户籍证明复印件、被告永靖县永峰建材有限公司的营业执照、机构代码证及法定代表人身份证复印件，证明原告及二被告的身份情况；
2、十本票据复印件，证明被告永靖县永峰建材有限公司给被告胥强才支付工资的事实；
3、欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，原告刘革命夫主张被告胥强才支付原告工资3000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告胥强才支付工资的诉讼请求本院应予支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中，因被告永靖县永峰建材有限公司将该公司的红砖生产部分承包给了不具备用工主体资格的个人胥强才，故对原告的拖欠工资应由其与不具备用工主体资格的被告胥强才承担连带责任。关于原告主张的要求被告支付相应利息的意见，于法无据，本院不予支持。被告胥强才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥强才、永靖县永峰建材有限公司于本判决生效后
十日内支付原告刘革命夫工资款3000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘革命夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥强才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党志安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16622号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：励成月，女，1962年4月28日生，汉族，户籍地上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告励成月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告励成月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金107,803.09元、截至2016年11月10日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息5,742.52元、逾期利息1,260.52元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和113,545.61元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2014年11月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2014年11月19日至2018年11月19日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为11.19999‰，还款方式为等额本息还款法还款。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2014年11月19日向被告发放了贷款，但被告自2016年4月20日开始未按时足额偿还贷款，原告依据合同第10条第1款、第13条第2款第3项约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
被告励成月未作答辩。
鉴于被告励成月未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励成月应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金107,803.09元；
二、被告励成月应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2016年11月10日止的利息5,742.52元、逾期利息1,260.52元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和113,545.61元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,494元，财产保全费1,068.42元，由被告励成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 王慧玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2021号
原告：任玉军，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告：刘光凡，男，1956年11月4日出生，汉族。
被告：刘光胜，男，1973年3月27日出生，汉族。
原告任玉军与被告刘光凡、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉军到庭参加了诉讼，被告刘光凡、刘光胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光凡、刘光胜返还原告任玉军借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，被告刘光凡因资金周转困难向原告任玉军借款100000元，约定月利率2%，期限6个月，被告刘光胜为担保人。
被告刘光凡、刘光胜未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告刘光凡返还借款本息的诉讼请求予以支持；原告未提供证据证明借款到期后6个月内要求被告刘光胜承担保证责任，故刘光胜免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光凡于本判决生效后10日内返还原告任玉军借款100000元并支付该款自2013年4月24日至还款之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告任玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘光凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5658号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：蔡毅，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告蔡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告蔡毅已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2019号
申请执行人郑静，男，1973年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱振芝，女，1972年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑静与被执行人朱振芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑静于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人朱振芝给付人民币224025元。被执行人依法应承担执行费3260元。申请执行人郑静在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日、7月18日通过执行办案系统查询了被执行人朱振芝名下的银行、车辆、房产、证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年11月21日，本院依法冻结了被执行人朱振芝名下的账号为60×××86及1106021801052219217的银行存款，因该二账户余额较少，故暂未进行扣划。
4、2017年6月、7月、9月、10月，本院多次到被执行人朱振芝的住处传唤被执行人，被执行人不在家居住。
5、申请执行人赵斌在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
6、2017年8月3日，因被执行人朱振芝未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人朱振芝下落不明，故暂未实际实施。
7、本院于2017年6月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱振芝拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人朱振芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱振芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑静释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执40号
申请人：郭月渊，男，1978年12月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：王火全，男，1984年4月19日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郭旺才，男�1970年12月1日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人郭月渊与被执行人王火全、郭旺才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王火全、郭旺才的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执�。查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年七月十日
书记员 陈春强
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执40号申请人：郭月渊，男，1978年12月22日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王火全，男，1984年4月19日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：郭旺才，男�1970年12月1日出生，汉族，住龙海市，执行申请人郭月渊与被执行人王火全、郭旺才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王火全、郭旺才的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执�。查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年七月十日书记员  陈春强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第6号
原告（反诉被告）：王海侠（身份证号码：），女，1975年8月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县，现住宁波市北仑区。
被告（反诉原告）：潘振飞（身份证号码：，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告（反诉被告）王海侠（以下简称“原告王海侠”）与被告（反诉原告）潘振飞（以下简称“被告潘振飞）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永力独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海侠与被告潘振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海侠诉称：2010年1月27日，原告王海侠经中介所介绍向被告潘振飞租赁浙Ｂ×××××旅客运输出租车，原、被告双方签订了车辆租赁合同，合同的期限为2010年1月27日至2011年1月26日止，原告王海侠支付了押金和履行了手续。但是被告潘振飞于2010年3月11日下午，在不与原告王海侠协商和无任何理由下，单方终止了与原告王海侠的租赁合同，被告潘振飞除支付1000元违约金外，拒不赔偿合同约定的因违约所造成的一切损失。现起诉要求被告潘振飞赔偿中介费1500元和其它损失6000元（1个月工资，30天×200元/天）。针对被告潘振飞的反诉，原告王海侠辩称，2010年2月9日，原告王海侠发生交通事故是事实，但对方是全责，对方已全额赔偿，被告潘振飞没提后续修理，原告王海侠已按合同约定支付了停运损失。
被告潘振飞辩称：原告在2010年1月28日包车后，出了二次交通事故，导致被告潘振飞不放心，所以终止了租赁合同，并按合同约定，支付了1000元违约金。关于1500元中介费，原告王海侠当初没有提起过，即使有中介费，也是其与中介自愿协商的结果，与被告潘振飞没有关系；关于一个月的工资损失，原告王海侠不去包车是其个人行为，合同中没有约定要赔偿。被告潘振飞反诉称：2010年2月9日原告王海侠发生交通事故，2月16日，事故车辆发生后，该车于2月18日去轮胎店做四轮定位花去2小时，修铝圈花去1小时，于2月26日去宁波修档位花去6小时，于3月10日去宁波换减震花去3小时，尚需去做一次油漆需2天，因此共导致我3天无法正常营运，按合同约定每天230元，总计损失690元。请求原告王海侠赔偿690元损失。
经审理查明，2010年1月27日，原告王海侠与被告潘振飞经中介所介绍签订了一份车辆租赁合同（夜间）。合同约定：被告潘振飞将车号为浙Ｂ×××××出租车夜间租给原告王海侠营运；租赁期限为2010年1月27日至2011年1月26日止，租赁期间为每天17：30至次日5：30；租赁风险押金为50000元；租赁费每天160元，每月支付一次，先付后做；王海侠在夜间开车时，车辆发生车祸事故造成损失和各项责任均由其负责，王海侠发生事故通知潘振飞，由潘振飞修理，不足补足，多余归潘振飞；租车期间，车辆营运所需的各项费用由被告负担，原告在营运过程中如操作不当引起车祸或造成车辆损坏则原告负责修复，如原告开车发生事故，造成被告白天不能出车的损失由原告补给被告每天白天230元，夜间租金照付，如被告白天发生事故影响原告夜间营运，被告不收原告当夜租金；本合同签订后，双方不得违反本合同任何条款，如一方违约应支付另一方违约金1000元，并承担守约方因此而受到的一切经济损失。原告王海侠向中介所支付了1500元中介费。签约后，原告王海侠自2010年1月28日起按约租赁浙Ｂ×××××出租车营运，期间，原告王海侠于2010年2月9日发生交通事故，对方为全责，被告潘振飞出面修理，对方作了赔偿，原告王海侠按合同约定支付给被告潘振飞1610元停运损失。2010年3月11日，被告潘振飞电话通知原告王海侠终止合同，后退还了押金，并支付给原告王海侠违约金1000元，但原告王海侠认为还应赔偿损失，为此双方发生争执。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原、被告均应按约全面履行。现被告潘振飞因故单方终止合同，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告鉴于被告的违约行为，接受了退回押金和违约金1000元，事实上已同意解除合同，双方争执在于违约赔偿金额。关于赔偿金额，本案原、被告签订的合同虽已约定违约金，但约定的违约金低于造成的损失，当事人依法可以请求增加，但损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。因此原告王海侠的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，但其要求另赔偿一个月就业损失费6000元，无法律依据，本院难以支持。被告潘振飞反诉要求原告王海侠赔偿不能正常营运损失690元，因未提供证据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘振飞应赔偿原告王海侠损失1328元，扣除已支付的违约金，被告潘振飞尚应给付原告王海侠328元。该款限于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。
二、驳回原告王海侠的其他诉讼请求。
三、驳回被告潘振飞的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，减半收取，由被告负担；反诉受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 刘 微
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初549号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈锦佳，男，1974年1月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，无业，住广西合浦县。因犯贩卖毒品罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月5日被本院判处有期徒刑四年；2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人陈锦佳犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈锦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年7月4日10时许，被告人陈锦佳在合浦县廉州镇堂排村委会新村三组18号自家住宅内，将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给林某，将0.07克毒品海洛因以人民币50元的价格的贩卖给苏某，被民警抓获，缴获毒品海洛因0.12克。
上述事实，被告人陈锦佳在开庭审理中无异议，且有其供述，证人林某、苏某的证言，辨认笔录，鉴定报告及通知书，提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品移交收据，刑事照片，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦佳违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦佳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈锦佳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上本院对其从重处罚。根据被告人陈锦佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年十一月三日
书记员 温志敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第286号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘某，男，1983年8月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被福鼎市公安局先行行政拘留，5月15日转为刑事拘留，同年6月17日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至5月5日间，被告人潘某利用“彭剑”的身份证到本市桐山街道蓝韵网吧上网，期间趁网吧内上网人熟睡之机，分别三次盗走他人手机各一部，共计价值6634元。具体事实分述如下：
1、2014年3月的一天凌晨4时许，被告人潘某见蓝韵网吧150号位置上有一部黑色iphone5手机，经鉴定，该手机价值人民币3230元，遂趁该位置上被害人熟睡之机，将该手机盗走。
2、2014年5月3日凌晨6时许，被告人潘某见蓝韵网吧34号位置上有一部白色三星GT-N7100手机，经鉴定，该手机价值人民币1850元，遂趁该位置上被害人王某熟睡之机，将该手机盗走。
3、2014年5月5日凌晨5时许，被告人潘某见蓝韵网吧159号位置上有一部黑色iphone4手机，经鉴定，该手机价值人民币1554元，遂趁该位置上被害人张某熟睡之机，将该手机盗走。
案发后，公安机关追回全部被盗手机，归还被害人王某、张某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某陈述，证人李某证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押物品清单，发还物品清单，随案移送物品清单，检查笔录，提取笔录，现场照片，监控录像，上网记录，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述尚未被司法机关掌握的本案第一、二节盗窃罪行，属坦白，可从轻处罚。追回赃物归还被害人，亦酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的赃物黑色iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 林进务
人民陪审员 李寿议
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初184号
原告李娟，女，1959年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王作永，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林静，女，1977年12月04日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告李娟、王作永因与被告林静民间借贷纠纷一案中，原告李娟、王作永于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告林静的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娟、王作永撤回起诉。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告李娟、王作永负担。
审判员 戴传保
二〇一六年二月十四日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1468号
原告：洪风珍，女，1971年7月20日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：武学龙，男，1968年1月18日生，汉族，住址同上，系洪风珍之夫。
被告：张怀军，男，1970年10月1日生，汉族，住济阳县。
被告：李春光，男，1967年3月7日生，汉族，住济阳县。
被告：王新成，男，1968年10月19日生，汉族，住济阳县。
原告洪风珍与被告张怀军、李春光、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪风珍的委托诉讼代理人武学龙到庭参加了诉讼，被告张怀军、李春光、王新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪风珍向本院提出诉讼请求：1.判令张怀军、李春光、王新成偿还借款60000元，并承担自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张怀军、李春光、王新成承担。事实与理由：2009年11月21日，张怀军、李春光、王新成从我处借用现金60000元，并给我书写了借条。因最近急需用钱多次催要，张怀军、李春光、王新成以无钱为由拒不偿还，直至今日。双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，三人理应偿还该笔借款，三人拒不清偿的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼。
张怀军、李春光、王新成未答辩亦未提交证据。
洪风珍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件三份、借条一份，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪风珍与王新成系朋友关系，王新成与张怀军、李春光系同学关系。张怀军、李春光、王新成因合伙做生意需要资金，于2009年11月21日向洪风珍借款60000元，并向洪风珍出具借条一份。借条载明借款期限为6个月，并未载明利息。张怀军、李春光、王新成借款后未偿还。
本院认为，洪风珍与张怀军、李春光、王新成间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。张怀军、李春光、王新成借款后，应当及时履行还款义务，现经催要后至今尚未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。洪风珍主张张怀军、李春光、王新成自2010年5月份起至实际清偿之日止按银行贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方并未约定利息，洪风珍在诉状中主张自起诉之日起计算利息，故其主张的利息应自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀军、李春光、王新成于本判决生效之日起十日内偿还原告洪风珍借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告洪风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张怀军、李春光、王新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年六月五日
书记员 闫甜甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a6f638b-3aac-4fb5-a711-88cd3ffdbf8c&imgId=OGE2ZjYzOGItM2FhYy00ZmI1LWE3MTEtODhjZDNmZmRiZjhjMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初59号
原告李桂祥,男，1963年10月16日生，汉族,住寿光市。
委托代理人林海,北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告寿光市规划局。
法定代表人李建东,局长。
负责人王光放，副局长。
委托代理人李玉华,山东舜泰律师事务所律师。
原告李桂祥因认为被告寿光市规划局对未经规划许可的常治官村旧村改造行为不履行查处的法定职责，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院（2016）鲁0783行初51号行政裁定书裁定不予受理。原告李桂祥不服，上诉至潍坊市中级人民法院，2016年8月22日潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终273号行政裁定书裁定撤销本院（2016）鲁0783行初51号行政裁定，指令对李桂祥的起诉予以立案。本院于2016年9月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日组织双方当事人进行了听证并交换了证据，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李桂祥及委托代理人林海与被告负责人王光放及委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系寿光市常治官村村民，该村村委未经规划批准违规实施旧村改造项目，从施工开始至今，一直给原告生活带来诸多不便，原告曾多次要求被告对于常治官村违反规划的施工行为进行查处，却均未得到答复，致使原告的合法权益持续被侵犯至今，故诉至法院，请求依法判令被告对寿光市常治官村违法实施的旧村改造行为予以处罚。
原告向本院提交了以下证据：
寿光市规划局关于古城街道常治官村规划情况的答复，证明常治官村的旧村改造未经规划许可。
申请书，证明原告向被告提出了处理申请。
EMS单据，证明原告申请已送达被告。
被告寿光市规划局辩称，寿光市城市管理综合执法部门行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法查处城市规划区内未经规划部门批准的建设项目，查处违法案件，村镇规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的由所在镇人民政府依法查处，因此本案涉及的古城街道常治官村未经规划既进行施工的事实，不属于被告的职责范围，被告无权进行查处，原告起诉主体错误，其诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：
《寿光市建设工程规划批后管理规定》。
《山东省人民政府法制办公室关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》。
该两份证据，用以证明原告反映的问题不属于被告的职权范围。
经庭前交换证据和庭审质证，对被告寿光市规划局提供的1、2号证据，原告认为不能证明被告主张的证明对象，根据城乡规划法被告对违反规划和未经规划的施工行为有查处的权利。对原告提供的1至3号证据，其中1号证据，被告无异议，2、3号证据，被告提出异议，主张并未收到原告的申请书。
本院对上述证据认证如下：被告提供的2号证据，系山东省人民政府根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》的授权对《关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的请示》作出的批复，明确了寿光市城市管理行政执法局在城市规划管理方面的职责。被告提供的1号证据，系根据《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规并结合本市实际制定，进一步明确了寿光市城市管理综合执法部门、寿光市规划局、镇政府等在城乡规划管理方面的职责。该两份文件来源合法、内容真实，与本案相关联，均确认为有效证据。对原告提供的1号证据，双方无争议，予以确认，2、3号证据，被告虽有异议，但无反驳证据，该两份证据对原告主张的证明对象具有证明效力，确认为有效证据。
经审理查明，2016年3月25日，原告向被告寿光市规划局提出了申请事项为“依法对寿光市常治官村委实施的旧村改造行为予以查处”的申请书，当天通过邮寄送达被告。被告主张本案原告反映的问题不属于其职权范围，对于原告的申请，其至今未作出处理。
另查明，根据《山东省人民政府法制办公室关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，城市管理行政执法局行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的行为的行政处罚权，行政处罚权集中后，有关部门不得再行使已统一由一个行政机关行使的行政处罚权。《寿光市建设工程规划批后管理规定》规定寿光市城市管理综合执法部门行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法查处城市规划区内未经规划部门批准的建设项目，查处违法案件；镇、村庄规划区内未依法取得《乡村建设规划许可证》或者未按照《乡村建设规划许可证》的规定进行建设的，由所在镇人民政府负责依法查处。
此外，据本院调查，寿光市寿政办发（2015）85号文件，即《寿光市人民政府办公室关于印发寿光市规划局主要职责内部机构和人员编制规定的通知》，对被告的主要职责、机构设置等作出了明确规定，市规划局负责对已办理建设工程规划许可证的建设项目进行批后监督管理，对监督检查中发现与审批规划不相符的，移交市城市管理行政执法局进行查处；市城市管理行政执法局负责依法查处城市规划区内未经规划部门批准的建设项目；在镇、村庄规划区内未依法取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的，由各镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。
本院认为，本案争议的焦点为被告对原告申请的事项有无查处的法定职责。根据《山东省人民政府法制办公室关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，寿光市规划局作为城乡规划主管部门依据《中华人民共和国城乡规划法》行使的在城市规划管理方面的行政处罚权已集中至城管执法部门。另外，《寿光市建设工程规划批后管理规定》、《寿光市人民政府办公室关于印发寿光市规划局主要职责内部机构和人员编制规定的通知》亦对寿光市规划局、城市管理行政执法局、各镇人民政府在城乡规划管理方面的职责进行了确定。根据以上有效规范性文件的规定，被告寿光市规划局对原告反映的“常治官村委实施的旧村改造行为”并无查处的法定职责。原告在诉讼中坚持对寿光市常治官村违法实施旧村改造行为予以处罚是被告的职责，属错列被告且拒绝变更的情形，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 程玉章
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑春英
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783行初59号原告李桂祥,男，1963年10月16日生，汉族,住寿光市。委托代理人林海,北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告寿光市规划局。法定代表人李建东,局长。负责人王光放，副局长。委托代理人李玉华,山东舜泰律师事务所律师。原告李桂祥因认为被告寿光市规划局对未经规划许可的常治官村旧村改造行为不履行查处的法定职责，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院（2016）鲁0783行初51号行政裁定书裁定不予受理。原告李桂祥不服，上诉至潍坊市中级人民法院，2016年8月22日潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终273号行政裁定书裁定撤销本院（2016）鲁0783行初51号行政裁定，指令对李桂祥的起诉予以立案。本院于2016年9月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日组织双方当事人进行了听证并交换了证据，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李桂祥及委托代理人林海与被告负责人王光放及委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系寿光市常治官村村民，该村村委未经规划批准违规实施旧村改造项目，从施工开始至今，一直给原告生活带来诸多不便，原告曾多次要求被告对于常治官村违反规划的施工行为进行查处，却均未得到答复，致使原告的合法权益持续被侵犯至今，故诉至法院，请求依法判令被告对寿光市常治官村违法实施的旧村改造行为予以处罚。原告向本院提交了以下证据：寿光市规划局关于古城街道常治官村规划情况的答复，证明常治官村的旧村改造未经规划许可。申请书，证明原告向被告提出了处理申请。EMS单据，证明原告申请已送达被告。被告寿光市规划局辩称，寿光市城市管理综合执法部门行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法查处城市规划区内未经规划部门批准的建设项目，查处违法案件，村镇规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的由所在镇人民政府依法查处，因此本案涉及的古城街道常治官村未经规划既进行施工的事实，不属于被告的职责范围，被告无权进行查处，原告起诉主体错误，其诉讼请求应予驳回。被告向本院提交了以下证据、依据：《寿光市建设工程规划批后管理规定》。《山东省人民政府法制办公室关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》。该两份证据，用以证明原告反映的问题不属于被告的职权范围。经庭前交换证据和庭审质证，对被告寿光市规划局提供的1、2号证据，原告认为不能证明被告主张的证明对象，根据城乡规划法被告对违反规划和未经规划的施工行为有查处的权利。对原告提供的1至3号证据，其中1号证据，被告无异议，2、3号证据，被告提出异议，主张并未收到原告的申请书。本院对上述证据认证如下：被告提供的2号证据，系山东省人民政府根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》的授权对《关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的请示》作出的批复，明确了寿光市城市管理行政执法局在城市规划管理方面的职责。被告提供的1号证据，系根据《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规并结合本市实际制定，进一步明确了寿光市城市管理综合执法部门、寿光市规划局、镇政府等在城乡规划管理方面的职责。该两份文件来源合法、内容真实，与本案相关联，均确认为有效证据。对原告提供的1号证据，双方无争议，予以确认，2、3号证据，被告虽有异议，但无反驳证据，该两份证据对原告主张的证明对象具有证明效力，确认为有效证据。经审理查明，2016年3月25日，原告向被告寿光市规划局提出了申请事项为“依法对寿光市常治官村委实施的旧村改造行为予以查处”的申请书，当天通过邮寄送达被告。被告主张本案原告反映的问题不属于其职权范围，对于原告的申请，其至今未作出处理。另查明，根据《山东省人民政府法制办公室关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，城市管理行政执法局行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的行为的行政处罚权，行政处罚权集中后，有关部门不得再行使已统一由一个行政机关行使的行政处罚权。《寿光市建设工程规划批后管理规定》规定寿光市城市管理综合执法部门行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法查处城市规划区内未经规划部门批准的建设项目，查处违法案件；镇、村庄规划区内未依法取得《乡村建设规划许可证》或者未按照《乡村建设规划许可证》的规定进行建设的，由所在镇人民政府负责依法查处。此外，据本院调查，寿光市寿政办发（2015）85号文件，即《寿光市人民政府办公室关于印发寿光市规划局主要职责内部机构和人员编制规定的通知》，对被告的主要职责、机构设置等作出了明确规定，市规划局负责对已办理建设工程规划许可证的建设项目进行批后监督管理，对监督检查中发现与审批规划不相符的，移交市城市管理行政执法局进行查处；市城市管理行政执法局负责依法查处城市规划区内未经规划部门批准的建设项目；在镇、村庄规划区内未依法取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的，由各镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。本院认为，本案争议的焦点为被告对原告申请的事项有无查处的法定职责。根据《山东省人民政府法制办公室关于在寿光市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，寿光市规划局作为城乡规划主管部门依据《中华人民共和国城乡规划法》行使的在城市规划管理方面的行政处罚权已集中至城管执法部门。另外，《寿光市建设工程规划批后管理规定》、《寿光市人民政府办公室关于印发寿光市规划局主要职责内部机构和人员编制规定的通知》亦对寿光市规划局、城市管理行政执法局、各镇人民政府在城乡规划管理方面的职责进行了确定。根据以上有效规范性文件的规定，被告寿光市规划局对原告反映的“常治官村委实施的旧村改造行为”并无查处的法定职责。原告在诉讼中坚持对寿光市常治官村违法实施旧村改造行为予以处罚是被告的职责，属错列被告且拒绝变更的情形，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李桂祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  程玉章人民陪审员  董祥丰二〇一六年十一月二日书 记 员  郑春英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5111号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明，系总经理。
委托诉讼代理人：陈群，系原告员工。
被告：方卫国，男，1983年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告方卫国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告方卫国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车租金5800元，利息按月利2分算，利息自还车日算至还清欠款日止。事实和理由：2016年6月14日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日200元，租期为15天，押金2000元，租金约定在还车时支付。原告按合同约定交付车辆。到期后被告迟迟不还车，也不支付租金。原告于2016年8月3日把车要回，经结算，被告总计用车49天，租金9800元。扣除已付押金租金4000元，被告尚欠原告5800元。利息按月利2分算，利息自还车日算到还清欠款日止。后原告多次催讨未果而起诉。
被告方卫国未答辩。
经审理查明：2016年6月14日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁车辆车牌号为浙Ｇ×××××，日租金为200元，租期从2016年6月14日至2016年8月3日，租车押金2000元等。2016年8月3日还车租金结算清单载明，经结算承租方应支付出租方租车租金9800元，扣除已付租金押金，被告欠原告租金5800元；欠款于2016年10月5日前付清，被告承诺自欠款之日起自愿支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息给原告等。现原告以被告至今未付租金5800元为由诉来本院。
以上事实，有汽车租赁合同、还车租金结算清单及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的汽车租赁合同、还车租金结算清单系双方真实意思表示，合法有效。被告未及时支付租金系违约，应负继续依法履行支付租金及利息的违约责任，但违约利息损失原告主张按月利2分计算与约定不符，应按约按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方卫国于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金5800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年8月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 楼秀梅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1299号
申请人：林某某，女，1955年12月2日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月9日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者片某某与林某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年10月15日作出的2014第2834号确认书。该确认书确认片某某与林某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2014第2834号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第2834号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初20号
原告：何素琼，女，1968年4月9日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：李泽良，男，1967年1月7日出生，住四川省蒲江县。
被告：廖文英，女，1968年1月19日出生，住四川省芦山县。
被告：罗国庆，男，1954年4月4日出生，住四川省蒲江县。
原告何素琼与被告李泽良、廖文英、罗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何素琼委托诉讼代理人曹艺华、被告罗国庆到庭参加了诉讼。被告李泽良、廖文英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告李泽良与廖文英共同返还原告借款20万元，并支付利息及违约金（利息及违约金从2013年5月16日起按月利率2%计算至款付清时止）；2.判决被告罗国庆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李泽良与廖文英系夫妻关系。2013年5月16日，被告李泽良与廖文英因生产经营需要向原告借款20万元，二被告收到借款后向原告出具《借条》予以确认。同时，被告罗国庆作为该借款的保证人，在《借条》上签字确认。之后，被告李泽良与廖文英未按约返还借款，至今尚欠原告借款20万元及利息、违约金，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告罗国庆辩称，其与原告何素琼及被告李泽良系朋友，被告李泽良、廖文英因在雅安投资装修加盟店急需用钱，便通过其介绍向原告何素琼借款20万元，其在《借条》上“连带责任担保人”一栏签字属实。至于款项如何支付、有无利息约定，其不清楚。原告何素琼的丈夫曾向其承诺，不会要求其还款，因此其不应该承担责任。
被告李泽良与廖文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告何素琼围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借条》一份，拟证明被告李泽良、廖文英向原告借款20万元，被告罗国庆为该借款提供连带责任保证；2.银行转款凭证一份，拟证明原告于2013年5月16日向被告李泽良、廖文英转款19万元；3.原告、被告身份信息，拟证明当事人主体适格；4.被告李泽良、廖文英的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告李泽良、廖文英、罗国庆均未提交证据。对原告提交的证据，被告罗国庆质证后对原、被告身份证明及结婚登记审查处理表不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对《借条》上“连带责任担保人”一栏“罗国庆”签名的真实性不持异议，但无法核实李泽良、廖文英签名的真实性；对银行转款凭证表示无法核实。对双方有争议的《借条》及银行转款凭证，本院认定如下：1.《借条》系原件，被告罗国庆对《借条》上本人签名真实性不持异议，且《借条》内容与原告陈述及被告罗国庆的答辩能够相互印证，故本院对该《借条》予以采信；被告李泽良、廖文英无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使其二人在《借条》上签名的真实性无法核实，由此造成的不利后果应由其二人自行承担。2.银行转款凭证系中国农业银行蒲江县支行提供，其来源合法、内容真实，能够证明原告何素琼于2013年5月16日向被告李泽良、廖文英转款19万元，本院予以采信。
综合上述证据，本院认定如下案件事实：被告李泽良、廖文英系夫妻关系。被告李泽良、廖文英因经营需要，于2013年5月16日向原告何素琼借款人民币20万元，当日，原告何素琼通过银行转账支付19万元、现金支付1万元的方式，将借款本金20万元支付被告李泽良、廖文英，被告李泽良、廖文英收到借款后向原告何素琼出具《借条》，载明借何素琼现金20万元。双方未约定借款期限及利息。被告罗国庆在《借条》上签名捺印，自愿为被告李泽良、廖文英的上述借款提供连带责任保证。另查明，本院受理本案后，查找被告李泽良、廖文英未果，依法通过公告向被告李泽良、廖文英送达起诉书副本等应诉法律文书，现公告期届满，被告李泽良、廖文英未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，并主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止。
本院认为，被告李泽良、廖文英向原告借款20万元并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在找寻被告李泽良、廖文英主张权利无果的情况下，向法院提起诉讼，请求被告李泽良、廖文英返还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告何素琼与被告李泽良、廖文英既未约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利率，其主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗国庆应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告罗国庆自愿签字为被告李泽良、廖文英的借款提供连带责任保证，在双方未约定具体保证范围的情况下，原告何素琼主张被告罗国庆对被告李泽良、廖文英的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李泽良、廖文英于本判决生效后十日内返还原告何素琼借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、被告罗国庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费860元，合计5,160元，由被告李泽良、廖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙敏婕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第183号
原告陈立华，男，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告海洋世纪（青岛）精密制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人何冠华，职务总经理。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告陈立华与被告海洋世纪（青岛）精密制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原被告双方达成和解，原告只向被告主张各项经济损失140万元（包括医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等相关所有经济损失，上述均为终身费用，不包括被告已垫付的医药费等各项费用），原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，双方再无其他争执，且被告已支付原告140万元。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初751号
申请人：李宝玉，居民。
被申请人：刘光绿，居民。
原告李宝玉与被告刘光绿、第三人黄石扬子建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李宝玉于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光绿银行存款人民币578120元。担保人许金玲以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市杭州路营业所的银行存款55万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光绿银行存款578120元，冻结期限一年。
二、冻结担保人许金玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市杭州路营业所的账号为42×××84的银行存款55万元，冻结期限一年。
案件申请费3411元，由申请人李宝玉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许卫武
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执382号
申请执行人：刘淑媛，女，1950年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：周畅，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：周国兵，男，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
申请执行人刘淑媛与被执行人周畅、周国兵、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）湘0204民初169号民事判决书已生效，并由本院立案执行。2017年8月7日，因被执行人周畅、周国兵、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人刘淑媛向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘淑媛与被执行人周畅、周国兵、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈定波
二〇一七年八月一日
书记员 宾 尧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2561号
原告：魏传峰，个体业主。
被告：亓圣云。
被告：王萍。
被告：张守强，莱芜市莱城区高庄街道办事处工作人员。
原告魏传峰与被告亓圣云、王萍、张守强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏传峰、被告张守强到庭参加诉讼，被告亓圣云、王萍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏传峰诉称：2015年3月31日被告亓圣云、王萍、张守强向原告借款60000元用于资金周转，到期后，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告清偿借款60000元，并支付利息及实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告亓圣云未作答辩。
被告王萍未作答辩。
被告张守强辩称：原告所诉借款情况属实，主借款人是亓圣云，借款全部由亓圣云使用，在借款期间，亓圣云和王萍是夫妻关系。后亓圣云仅偿还了借款本金3000元，剩余借款本金57000元未偿还。
经审理查明：原告魏传峰与被告亓圣云、张守强系朋友关系。2015年3月31日，被告亓圣云、王萍、张守强共同向原告借款60000元，并给原告出具借条一份。同时亓圣云在借条中注明“把丝绸公司宿舍楼4号楼东单位四楼西户押给魏传峰”。2016年5月29日，被告亓圣云偿还借款3000元，剩余借款三被告均未偿还。
以上事实，由借条、农业银行转账明细及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，足以证实了原、被告之间的债权债务关系。因此，原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，现原告请求被告支付利息，可自原告向本院主张权利之日即自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因双方未约定利息，因此被告亓圣云偿还的3000元视为偿还的借款本金。被告亓圣云、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓圣云、王萍、张守强共同偿还原告魏传峰借款本金57000元及利息（自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费720元，由被告亓圣云、王萍、张守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1808号
原告：ＸＸ柱，男，1979年3月10日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张红梅（系ＸＸ柱妻子），女，1980年4月6日生，汉族，无业，住安徽省。
被告：方金权，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告ＸＸ柱与被告方金权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱的委托诉讼代理人张红梅、被告方金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ柱向本院提出诉讼请求：1、判令方金权返还预付款111120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，其与方金权口头商定，从方金权处购买粗沙，从山上所购沙子的价格为每吨10元，从山下所购沙子的价格为每吨13元，先付货款，后拉沙子。双方商定后，其于2014年4月17日付给方金权预付款30万元，但后来方金权金卖给其价值163473.50元的粗沙，为其垫付25407元的运费，尚有111120元的沙子没有供货，因方金权的沙场已被停止开采，其多次要求方金权返还预付款，但方金权一直拖延结算，拒不返还预付款。
方金权辩称，ＸＸ柱已付30万元从其处购买粗沙是事实，但从山上所购沙子的价格是每吨13元，从山下所购沙子的价格是每吨16元，ＸＸ柱已购买的沙子也不止ＸＸ柱诉称的那么多，按其计算，其已不欠ＸＸ柱购沙款了。
本院经审理认定事实如下：对ＸＸ柱于2014年4月17日向方金权预付30万元购买粗沙的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：方金权已向ＸＸ柱提供了价值多少元的粗沙。对此，ＸＸ柱提交了其开具给驾驶员的13本收据，证明其于2014年4月和5月份收到了方金权出售的粗沙9612.5吨，每吨13元；2014年8月和10月份收到方金权出售的粗沙3851.1吨，每吨10元。方金权虽辩称，其已出售给ＸＸ柱粗沙的数量不止13463.60吨，但其提交的由自己记录的载有车号及相关人员姓名的流水单，不足以证明ＸＸ柱已经收到了其所记载的粗沙，故本院确认ＸＸ柱收到了方金权从山上出售的粗沙3851.1吨，从山下陈出售的粗沙9612.5吨。至于粗沙的价格，ＸＸ柱提供证人张某的出庭证言，证明张某于2014年春节后，从方金权处购买山上粗沙的价格是每吨10元，而作为卖方的方金权未提供任何证据证明其向ＸＸ柱出售粗沙的价格。法律规定，对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务一方承担举证责任，故本院对ＸＸ柱的辩称不予采信，依据ＸＸ柱提供的证据，确认ＸＸ柱从山上所购粗沙的价格是每吨10元，从山下所购粗沙的价格是每吨13元。综上，本院确认方金权已向ＸＸ柱出售了价值163473.50元（10元/吨×3851.1吨+13元/吨×9612.5吨）的粗沙。
本院认为，ＸＸ柱与方金权就买卖粗沙达成口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效，受法律保护。ＸＸ柱向方金权预付了30万元购沙款，而方金权仅向ＸＸ柱提供价值163473.50元的粗沙，尚有价值136526.50元的粗沙未供货。审理中，ＸＸ柱认可方金权为其垫付了25407元运费，并同意从预付款中扣除，因此，ＸＸ柱应返还方金权111119.50元预付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告方金权于判决生效后十日内返还原告ＸＸ柱预付货款111119.50元；
二、驳回原告ＸＸ柱的其他诉讼请求。
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告方金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十月十六日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1808号原告：ＸＸ柱，男，1979年3月10日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张红梅（系ＸＸ柱妻子），女，1980年4月6日生，汉族，无业，住安徽省。被告：方金权，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告ＸＸ柱与被告方金权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱的委托诉讼代理人张红梅、被告方金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ柱向本院提出诉讼请求：1、判令方金权返还预付款111120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，其与方金权口头商定，从方金权处购买粗沙，从山上所购沙子的价格为每吨10元，从山下所购沙子的价格为每吨13元，先付货款，后拉沙子。双方商定后，其于2014年4月17日付给方金权预付款30万元，但后来方金权金卖给其价值163473.50元的粗沙，为其垫付25407元的运费，尚有111120元的沙子没有供货，因方金权的沙场已被停止开采，其多次要求方金权返还预付款，但方金权一直拖延结算，拒不返还预付款。方金权辩称，ＸＸ柱已付30万元从其处购买粗沙是事实，但从山上所购沙子的价格是每吨13元，从山下所购沙子的价格是每吨16元，ＸＸ柱已购买的沙子也不止ＸＸ柱诉称的那么多，按其计算，其已不欠ＸＸ柱购沙款了。本院经审理认定事实如下：对ＸＸ柱于2014年4月17日向方金权预付30万元购买粗沙的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：方金权已向ＸＸ柱提供了价值多少元的粗沙。对此，ＸＸ柱提交了其开具给驾驶员的13本收据，证明其于2014年4月和5月份收到了方金权出售的粗沙9612.5吨，每吨13元；2014年8月和10月份收到方金权出售的粗沙3851.1吨，每吨10元。方金权虽辩称，其已出售给ＸＸ柱粗沙的数量不止13463.60吨，但其提交的由自己记录的载有车号及相关人员姓名的流水单，不足以证明ＸＸ柱已经收到了其所记载的粗沙，故本院确认ＸＸ柱收到了方金权从山上出售的粗沙3851.1吨，从山下陈出售的粗沙9612.5吨。至于粗沙的价格，ＸＸ柱提供证人张某的出庭证言，证明张某于2014年春节后，从方金权处购买山上粗沙的价格是每吨10元，而作为卖方的方金权未提供任何证据证明其向ＸＸ柱出售粗沙的价格。法律规定，对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务一方承担举证责任，故本院对ＸＸ柱的辩称不予采信，依据ＸＸ柱提供的证据，确认ＸＸ柱从山上所购粗沙的价格是每吨10元，从山下所购粗沙的价格是每吨13元。综上，本院确认方金权已向ＸＸ柱出售了价值163473.50元（10元/吨×3851.1吨+13元/吨×9612.5吨）的粗沙。本院认为，ＸＸ柱与方金权就买卖粗沙达成口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效，受法律保护。ＸＸ柱向方金权预付了30万元购沙款，而方金权仅向ＸＸ柱提供价值163473.50元的粗沙，尚有价值136526.50元的粗沙未供货。审理中，ＸＸ柱认可方金权为其垫付了25407元运费，并同意从预付款中扣除，因此，ＸＸ柱应返还方金权111119.50元预付货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告方金权于判决生效后十日内返还原告ＸＸ柱预付货款111119.50元；二、驳回原告ＸＸ柱的其他诉讼请求。上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告方金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年十月十六日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1570号
原告：遵化市建华物业服务有限公司。
住所地：遵化市怡园小区。
法定代表人：裴兆明，该公司总经理。
被告：魏顺生，男，48岁，汉族，现住迁西县。
遵化市建华物业服务有限公司与魏顺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨小佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1781号
申请执行人张子晶，女，汉族，1961年9月12日生，住扶余市。
被执行人张春杰，女，汉族，1963年6月28日生，住宁江区。
被执行人刘桂华，女，汉族，1961年6月3日生，住宁江区。
被执行人李力华，女，汉族，1954年3月12日生，现服刑于长春市女子监狱。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第975号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人银行存款，此后，申请执行人以与被执行人自行解决为由申请解除对被执行人的账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第975号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢290号
申请执行人薛淑敏，女，1967年3月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李凤花，女，1962年4月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人薛淑敏与被执行人李凤花民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢290号申请执行人薛淑敏，女，1967年3月11日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李凤花，女，1962年4月1日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人薛淑敏与被执行人李凤花民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十四日书记员  张乘源
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第131号
上诉人（原审被告）李帮雄，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人邓毅华，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖文，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人雷波，湖南省嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李帮雄因与被上诉人肖文民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第162-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李帮雄上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李帮雄从2012年7月至今一直居住在贵州省贵阳市观山湖区，本案应移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依�撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人李帮雄的经常居住地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与�款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案被上诉人肖文作为贷款方，一直居住在湖南省嘉禾县，可以认定本案的合同履行地是湖南省嘉禾县。被上诉人肖文既可以选择向上诉人李帮雄的经常居住地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人李帮雄上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 爱 华
代理审判员 黄�慧
代理审判员 张 艳 婷
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初857号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某光，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县，2017年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人覃某光犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人覃某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日13时许，被告人覃某光受“阿某”（另案处理）指令，在佛山市禅城区南庄镇上元中国农业银行附近，以人民币290元的价格向陈某贩卖1小包净重0.44克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从陈某身上缴获上述毒品，从被告人覃某光身上缴获联系贩毒工具三星手机一台、毒资人民币290元。
上述事实，被告人覃某光在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物处理清单及物证照片，称量笔录，手机通话记录清单，理化检验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人覃某光在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某光贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某光一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.44克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的被告人覃某光毒资人民币290元，用于贩毒的作案工具黑色三星手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第59号
原告尚某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告尚某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告尚某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告尚某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告尚某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告尚某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 房丽静
二〇一二年七月二日
书记员 谭舒彬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初934号
原告黑龙江省金宁建筑有限公司，统一社会信用代码（4－1），地址哈尔滨市阿城区。
法定代表人石吉成，职务经理。
委托代理人于军，男，住望奎县。
委托代理人张忠辉，男，住望奎县。
被告张万利，男，年龄不详，汉族，住望奎县。
原告黑龙江省金宁建筑有限公司与被告张万利承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黑龙江省金宁建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省金宁建筑有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤立娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 莉