wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7148号
原告：项光祝。
委托代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：叶才，浙江和乐律师事务所律师。
被告：董希众。
被告：项美清。
原告项光祝诉被告董希众、项美清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告项光祝的委托代理人王衍、叶才，被告项美清到庭参加诉讼，被告董希众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项光祝起诉称：2008年至2012年间，被告董希众多次向原告项光祝肉制品，2014年11月29日，经结算，被告董希众结欠原告项光祝货款172500元，经多次催讨未还。被告项美清与被告董希众系夫妻关系。为此，特诉请判令一、被告董希众、项美清共同支付原告项光祝货款172500元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告项光祝在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口本及婚姻登记情况单，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告董希众未作答辩。
被告项美清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，没有意见。
被告董希众、项美清在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告项光祝提供的上述证据，经庭审出示，被告项美清质证无异议，本院认为其符合证据的基本特征，被告董希众拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告董希众多次向原告项光祝肉制品，2014年11月29日，经结算，被告董希众结欠原告项光祝货款172500元，经多次催讨未还。被告项美清与被告董希众于1999年4月21日办理结婚登记。
本院认为：根据原告项光祝与被告董希众之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。涉案债务发生于被告董希众、项美清夫妻关系存续期间，被告项美清亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告项光祝要求被告董希众、项美清共同偿还货款172500元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限董希众、项美清于判决生效后十日内偿还项光祝货款172500元及其利息损失（自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由董希众、项美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十月八日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执762号
李某、贾某某
本院执行的李某申请贾某某离婚纠纷一案，经被执行人贾某某自动履行，执行金额3650.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更377号
罪犯任定新，男，汉族，生于1970年1月10日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯任定新曾因犯盗窃罪，于1996年1月、2001年9月分别被判处有期徒刑五年、三年;因犯抢劫罪，于2006年4月29日被判处有期徒刑十一年，2012年10月26日刑满释放;因吸食毒品，于2014年7月23日被行政拘留十五日。重庆市江北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）江法刑初字第00957号刑事判决，以被告人任定新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月四日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处剥夺政治权利三个月四日，罚金5000元（未�行）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任定新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任定新系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯任定新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任定新在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯任定新减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三个月四日不变（本次减刑后刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18170号
原告何迪，女，1983年10月22日出生。
委托代理人王新，北京市。
被告陈芸，女，1984年3月27日出生。
原告何迪与被告陈芸合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员凌国军、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何迪及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告陈芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何迪起诉称：原被告系多年好友，被告做金融投资，2011年3月，被告告诉原告，海底捞的一位老板在澳门赌博输了很多钱，急于盘出一个店80%的股份约500万元，她一时拿不出那么多钱，希望原告能够借给被告一百万或者等转让合同签下来后这一百万算作原告的投资，基于对被告的信任，原告凑足一百万元并于2011年6月至2011年11月分多次交给被告，但原被告之间没有签订任何书面协议；原告付款后，多次询问被告海底捞投资的情况，但被告以各种理由敷衍原告，原告多次要求被告还款，被告虽承诺还款但一直未还。2015年6月，原告向北京市公安局西城分局报案被告涉嫌诈骗，西城公安分局认为被告的行为不构成刑事立案标准，不予立案；故原告诉至法院，请求判令被告返还原告100万元并支付2011年11月30日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：何迪与陈芸曾就投资一事进行洽商，2011年4月，何迪向陈芸交付5万元的支票一张，2011年6月29日，何迪向陈芸交付10万元的支票一张，2011年11月30日，何迪向陈芸转款60万元，2012年，何迪支付陈芸现金25万元，后双方未能就投资一事达成一致。陈芸在2012年9月30日与何迪的录音中表示：“过了十月一，一个星期之内我把钱都给你”，后陈芸未按约定时间付款。
上述事实，有汇款单、支票、录音、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：何迪与陈芸之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，何迪在向陈芸支付100万元后，双方未就投资一事达成一致，后陈芸承诺还款但未按约定时间履行还款义务，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对何迪要求陈芸返还100万元并支付2012年10月8日后的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。陈芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芸于本判决生效后七日内返还原告何迪一百万元并支付二○一二年十月八日起至本判决生效之日止的利息（以一百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元及公告费（以票据为准），由被告陈芸负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王龙宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2653号
罪犯左龙生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人左龙生犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○一○年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二○一五年五月二十六日经湖南省娄底市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二○三○年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出，××犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左龙生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分72.9分。悔改表现突出，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左龙生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左龙生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左龙生减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二八年十月五日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初33号
原告：王启尧，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈国蕙(系原告之母)，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王启尧与被告上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启尧的委托诉讼代理人陈国蕙，被告上海悦合置业有限公司的委托诉讼代理人余西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告以20万元为基数按照年利率6%的标准支付利息，自2013年3月9日计算至实际清偿之日。事实和理由：2013年3月3日，原告经上海中润解放房地产营销策划有限公司销售经理季文毕推荐，与被告就位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)达成购买意向，当天原告支付被告意向金3万元。同年3月9日，原、被告签署《上海XX国际广场·认购书》一份，就系争房屋总价、支付方式等事项进行了约定，当日原告支付被告定金17万元。嗣后，原、被告双方于2014年4月26日签订《认购合同解除协议书》一份，约定双方一致同意解除2013年3月9日签署的认购书，并约定被告返还定金20万元以及利息的计算标准、计算期限。后因被告未如约返还定金以及支付利息，故原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告诉请。1、根据合同约定，原告给予被告六个月还款宽限期，故利息应自2014年10月26日起算，而非2013年3月9日起算；2、六个月的还款宽限期至2014年10月26日，若原告于2016年10月26日之后提起诉讼，原告的诉请超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原告经上海中润解放房地产营销策划有限公司介绍，与被告就系争房屋达成购买意向，当天即由原告的母亲陈国蕙代为交付了意向金3万元，被告出具了收据一份。同年3月9日，原、被告双方签署《上海XX国际广场·认购书》一份，约定原告认购被告位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为185万元，原告支付定金20万元作为双方签署商品房预售合同的担保。签订认购书当日，原告支付被告定金17万元，被告出具了收据一份。嗣后，原、被告双方于2014年4月26日签订《认购合同解除协议书》一份，约定解除双方于2013年3月9日签署的认购书，原告同意给予被告六个月的款项返还宽限期，宽限期自本协议签署之日起计算，宽限期届满后，被告应向原告返还20万元的定金，并以20万元为基数按照年利率6%的标准向原告支付利息，利息计算期限自本协议签署之日起计算至款项清偿之日。2016年9月27日，原告向被告寄送催款挂号信一封，要求被告尽快履行返还20万元定金以及相应利息，后因被告未在投递地址而退回。现双方就定金以及利息支付等事宜协商未果，原告遂于2016年9月28日诉至本院。
庭审中，原告愿意将利息起算时间变更至2014年10月26日。
本院认为：原告与被告之间签订的《上海XX国际广场·认购书》及《认购合同解除协议书》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。被告未按约定返还原告定金及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还定金及支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在2014年4月26日签署的《认购合同解除协议书》中已协商一致给予被告六个月的款项返还宽限期，故诉讼时效应自2014年10月26日起算，而原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，尚在法律规定的诉讼权利保护期间内，故原告诉请未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王启尧返还定金20万元；
二、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王启尧支付利息(以20万元为基数，按年利率6%，自2014年10月26日起计算至实际清偿之日止)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告上海悦合置业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执171号
申请执行人：陈某某。
被执行人：秦某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2228号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执171号申请执行人：陈某某。被执行人：秦某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2228号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2777号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告吕琪。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币542元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑81刑申1号
邓秀萍：
你为孙庆祥贪污、非法经营一案，对黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2015）宝刑初字第43号刑事判决和本院作出的（2016）黑81刑终25号刑事裁定不服，以一、二审审理程序存在明显瑕疵，认定孙庆祥贪污的证据不确实、不充分，适用法律错误，孙庆祥没有非法经营的主观故意为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审。
本院经复查认为，孙庆祥利用担任公安机关网络安全保卫大队大队长的职务便利侵吞公款，数额较大，其行为已经构成贪污罪；孙庆祥违法国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于申诉人提出的一、二审审理程序存在明显瑕疵。经查，孙庆祥及其辩护人在一、二审期间未申请非法证据排除，二审庭审过程中，孙庆祥向法庭展示了身上的伤痕，出庭支持公诉的黑龙江省人民检察院垦区分院检察员张增行告知孙庆祥：“可以通过其辩护人和近亲属向检察机关提出正式控告”。《非法证据排除规则》第四条规定：“起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院”。第五条规定：“被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查”。孙庆祥及其辩护人既不提出控告又不提出非法证据排除申请，且孙庆祥在侦查阶段和审判阶段供述基本一致，故对其主张，不予采信。关于申诉人提出一、二审法院认定孙庆祥贪污52740元的事实，证据不确实、充分，适用法律错误的主张。经查，有邮政储蓄账户、农业银行卡、建设银行卡存款凭条、取款凭条、交易明细等证据，证人宫庆志、韩庆武、吴陈亮、杜淑梅、杜鹏、贾文龙、康亮、邓海龙等的证言，能够证实孙庆祥以公安机关网络安全保卫大队的名义向管辖的网吧收取费用的事实；有邰楠手机短信、备忘录、通话详单、彩信详单、记账本，证人吴陈亮、邰楠、仲媛、马龙滨等的证言证实邰楠将其经营网吧应交给网安大队软件使用费等各项费用31400元交给孙庆祥的事实；原审认定孙庆祥贪污数额已经扣除了能够查实用于公务支出部分，其他支出无证据证实，也未提供新证据予以证实，故对其主张，不予采信。关于申诉人提出孙庆祥删帖行为不构成非法经营罪的主张。经查，通过银行账户借记卡明细、汇款凭条、删帖记录、韩百才手机短信记录，证人李国庆、王文君、朱宝华、王晓苏、田爱斌、赵越飞等证言，同案犯吴志刚、刘要花、韩百才、康凯的供述等证据，能够证实孙庆祥以营利为目的，违反国家规定，通过信息网络有偿提供删除信息服务的事实，其主观方面具有谋取非法利润的目的，客观方面从事非法经营活动，扰乱市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，故对其主张，不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月一日
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑81刑申1号邓秀萍：你为孙庆祥贪污、非法经营一案，对黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2015）宝刑初字第43号刑事判决和本院作出的（2016）黑81刑终25号刑事裁定不服，以一、二审审理程序存在明显瑕疵，认定孙庆祥贪污的证据不确实、不充分，适用法律错误，孙庆祥没有非法经营的主观故意为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审。本院经复查认为，孙庆祥利用担任公安机关网络安全保卫大队大队长的职务便利侵吞公款，数额较大，其行为已经构成贪污罪；孙庆祥违法国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于申诉人提出的一、二审审理程序存在明显瑕疵。经查，孙庆祥及其辩护人在一、二审期间未申请非法证据排除，二审庭审过程中，孙庆祥向法庭展示了身上的伤痕，出庭支持公诉的黑龙江省人民检察院垦区分院检察员张增行告知孙庆祥：“可以通过其辩护人和近亲属向检察机关提出正式控告”。《非法证据排除规则》第四条规定：“起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院”。第五条规定：“被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查”。孙庆祥及其辩护人既不提出控告又不提出非法证据排除申请，且孙庆祥在侦查阶段和审判阶段供述基本一致，故对其主张，不予采信。关于申诉人提出一、二审法院认定孙庆祥贪污52740元的事实，证据不确实、充分，适用法律错误的主张。经查，有邮政储蓄账户、农业银行卡、建设银行卡存款凭条、取款凭条、交易明细等证据，证人宫庆志、韩庆武、吴陈亮、杜淑梅、杜鹏、贾文龙、康亮、邓海龙等的证言，能够证实孙庆祥以公安机关网络安全保卫大队的名义向管辖的网吧收取费用的事实；有邰楠手机短信、备忘录、通话详单、彩信详单、记账本，证人吴陈亮、邰楠、仲媛、马龙滨等的证言证实邰楠将其经营网吧应交给网安大队软件使用费等各项费用31400元交给孙庆祥的事实；原审认定孙庆祥贪污数额已经扣除了能够查实用于公务支出部分，其他支出无证据证实，也未提供新证据予以证实，故对其主张，不予采信。关于申诉人提出孙庆祥删帖行为不构成非法经营罪的主张。经查，通过银行账户借记卡明细、汇款凭条、删帖记录、韩百才手机短信记录，证人李国庆、王文君、朱宝华、王晓苏、田爱斌、赵越飞等证言，同案犯吴志刚、刘要花、韩百才、康凯的供述等证据，能够证实孙庆祥以营利为目的，违反国家规定，通过信息网络有偿提供删除信息服务的事实，其主观方面具有谋取非法利润的目的，客观方面从事非法经营活动，扰乱市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，故对其主张，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月一日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2597号
原告：胡仁学，男，1976年8月10日出生，农民，现住陕西省岚皋县。
委托代理人：马军戍。
被告：遵化市兴业劳动服务部。
负责人：穆国艳。
住所地：遵化市。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明。
住所地：深圳市福田区。
委托代理人：赵德柱。
原告胡仁学与被告遵化市兴业劳动服务部（以下简称“兴业服务部”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财险深圳分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁学的委托代理人马军戍、被告兴业服务部的负责人穆国艳、被告太平财险深圳分公司的委托代理人赵德柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁学向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金127251.53元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告等人以被告兴业服务部为投保人在被告太平财险深圳分公司投保了无忧团体意外伤害保险，每人保额意外伤残90万元；意外医疗9万元，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日。2015年8月13日，原告在迁安市杨店子镇车辙寨村西的矿井下打眼时，被矿石砸伤头部和右腿，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右额部皮裂伤术后等，原告开支医疗费59751.53元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，伤残等级为8级伤残，故起诉请求被告给付意外医疗保险金59751.53元、意外伤残保险金67500元，合计127251.53元。
被告兴业服务部辩称，该服务部于2014年10月7日向被告太平财险深圳分公司投保了保险，并将保费打到了经纪公司，由经纪公司将保费打到了被告太平财险深圳分公司，原告在该服务部投保了矿山意外保险，保险单的原件是因在2014年10月12日彭华军受伤理赔过，所以，保险单的原件在被告保险公司，该服务部与保险公司的保险合同有效，原告的损失，应由被告保险公司赔偿。
被告太平财险深圳分公司辩称，该公司与原告之间的保险合同未成立亦未生效，原告未向被告缴纳保费，该公司不承担保险责任，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，并不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：矿主钟少军为其矿上工人苟仕应等八人以被告兴业服务部作为投保人向被告太平财险深圳分公司投保无忧团体意外伤害保险，保单号码为62001111920140000459；保险期限自2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四日止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险责任为意外身故、残疾、Ⅲ度烧烫伤，每人保额为90万元；意外医疗费保额9万元，医疗费的免赔或赔付比例为每人每次事故绝对免赔额500元，超过免赔额500元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的100%进行赔付。2014年10月9日，被告兴业服务部缴纳了保费95040元。2015年8月1日，因业务需要，经被告兴业服务部四次向被告太平财险深圳分公司申请变更被保险人，其中变更后的被保险人中有原告胡仁学。2015年8月13日11时许，原告在迁安市九江工贸有限公司北林场二采区井下打眼时，被矿石砸伤头部和右下肢，原告受伤后到迁安燕山医院救治，后转入唐山市第二医院住院治疗，开支医疗费59248.84元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残。
本院认为，被告兴业服务部作为投保人为原告等人购买无忧团体意外伤害保险，被告太平财险深圳分公司为被告兴业服务部出具了保险单和缴费收据，且在保险期间，经被告兴业服务部申请四次变更了被保险人，本院认为该保险合同有效。被告太平财险深圳分公司应依据保险合同给付原告意外伤害保险金。被告太平财险深圳分公司抗辩原告未向被告缴纳保费，与被告兴业服务部之间的保险合同未成立亦未生效，该公司不承担保险责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据保险条款，原告的意外伤残保险金为67500元（90万元×7.5%）；意外医疗费为58748.84元（59248.84元-500元）。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡仁学保险金126248.84元。
二、驳回原告胡仁学其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元减半收取1422.5元，由原告胡仁学负担10元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1412.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执195号
申请执行人：吴树国，男，1948年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘晓林，男，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人吴树国与被执行人刘晓林民间借贷纠纷一案中，执行标的244465元。在执行过程中，被执行人刘晓林已给付36000元，余款已将被执行人刘晓林的工资予以冻结，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 修春蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申33号
再审申请人（原审原告)：何昭娟，女，1981年4月26日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨汉荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（原审被告）：陈丽英，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住义乌市。
被申请人（原审被告）：鲍建龙，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
原审第三人：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财，董事长。
再审申请人何昭娟因与被申请人杨汉荣、陈丽英、鲍建龙、第三人义乌市都市房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）金义撤初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何昭娟申请再审称：原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人杨汉荣、陈丽英、鲍建龙未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人对原审认定事实和适用程序无异议，本院不予审查。申请人申请再审理由认为原审适用法律错误，导致判决错误。经审查，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于第三人撤销之诉相关法律规定作出判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何昭娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何昭娟的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈芳华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初110号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人吴某，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年5月30日变更强制措施为取保候审，现取保候审。
被告人吴某犯危险驾驶一案，由土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]119号起诉书于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年5月18日21时38分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××小型汽车在土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至云川路口时，被交警支队土默特左旗大队执勤民警当场查获，随后由执勤民警将被告人吴某带至土默特左旗人民医院进行静脉血样抽取。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]10731文书鉴定，被告人吴某血液酒精含量为202.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
为证实以上犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供书证、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据，同时认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人吴某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明，2017年5月18日21时38分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××小型汽车在土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至云川路口时，被交警支队土默特左旗大队执勤民警当场查获，随后由执勤民警将被告人吴某带至土默特左旗人民医院进行静脉血样抽取。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]10731文书鉴定，被告人吴某血液酒精含量为202.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
以上事实，被告人吴某未提出异议，且有土默特左旗人民检察院向本院提供的书证、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年九月六日
书记员 李 乐
辽宁省黑山县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执751号
郭某某、王某某、李某某
本院执行的郭某某申请王某某等买卖合同纠纷一案，经被执行人王某某、李某某自动履行，执行金额2725元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1140号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
代表人：董晓江，该行行长。
委托诉讼代理人：高芳，该行员工。
委托诉讼代理人：王超，该行员工。
被告：丁光贤，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告丁光贤信用卡纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）等合计189,034.44元及自2016年12月4日起到实际还清日止的滞纳金（违约金）和利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告丁光贤送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人�陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告丁光贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告丁光贤向原告申请办理信用卡，并提交了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》一份。后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截止2016年12月3日，被告丁光贤尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（违约金）合计189,034.44元，遂成讼。
以上事实由原告提供的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、中国工商银行牡丹卡对账单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被�丁光贤因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、滞纳金（违约金）等费用的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁光贤应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行截止2016年12月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）合计189,034.44元，并支付自2016年12月4日起至款清之日止按照案涉信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金（违约金）。
案件受理费4,081元，由被告丁光贤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终71号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙庆怀，男，1935年1月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
诉讼代理人朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
原审被告人孙德春，男，1962年2月6日出生，汉族，小学文化，居民，住滕州市。
辩护人孙鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住滕州市。
山东省滕州市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人孙庆怀诉被告人孙德春犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2016）鲁0481刑初633号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙庆怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙庆怀及其诉讼代理人朱昌德，原审被告人孙德春及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月30日10时许，在滕州市北辛街道前十里铺村，自诉人孙庆怀因宅基纠纷与被告人孙德春发生争执，在相互争执过程中，自诉人的腰部受伤。后自诉人被送入滕州市中医医院住院治疗。自诉人的伤情经滕州市公安局法医学鉴定构成人体轻伤一级。
另查明，自诉人孙庆怀因本次受伤造成的经济损失如下：
1、医疗费7002.03元，2、护理费110×69=7590元，3、住院伙食补助15×9=135元，4、交通费300元，5、鉴定费400元,6、病历复印费17元，以上共计15444.03元。
原审判决认定上述事实，有经一审庭审举证并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、自诉人孙庆怀在公安机关的陈述，陈述2016年4月30日早上9点钟左右，其去和孙德春有纠纷的宅基地上，和孙德春夫妇发生争执，争执期间孙德春推了其几下，之后又拿了一个木把四股钢叉朝其打过去，铁叉的叉头打到其左侧腰部，把其打倒在地，铁叉也被打断一股，后来民警到了，其就去医院看病了。
2、被告人孙德春在公安机关的供述，供述2016年4月30日早上8点钟，其和对象在老宅打扫卫生，孙庆怀及其妻子及四儿子来家里闹事，孙庆怀上来抓其脖子，其一侧身，在侧身的时候孙庆怀把其脖子挖破了，然后孙庆怀被匡倒在地，然后孙庆怀的四儿子报警了。
3、证人孙某1的证言，证实2016年4月30日上午9点多钟，其母亲说其父亲去了老宅，喊其一起去看看，其和母亲到了老宅，看到孙德春和其父亲孙庆怀正在撕扯，孙德春拿着一个木杆四股钢叉打其父亲，铁叉的木把打到其父亲左侧腰部，其父亲被打倒在地。
4、证人孙某2的证言，证实2016年4月30日早上7点钟，其母亲喊其帮其弟弟打扫宅子卫生，干了两个小时左右，其手被水泥块划破了，其去卫生室包扎，之后到宅子看到孙庆怀用头顶孙德春，孙德春躲的时候，孙庆怀匡倒在地，后派出所就出警了。
5、证人邢某证言，证实2016年4月30日10时许，其和其对象正在打扫宅基地，孙庆怀夫妇及孙某1因为宅基地和其发生纠纷，孙庆怀夺孙德春的铁锨，后铁锨被扔在地上，孙庆怀想用石头打孙德春，没打到，孙庆怀自己倒在地上了。后孙某1报警了。孙德春的脖子后面破了，孙庆怀躺在地上说是孙德春拿叉子打他了，但是其没看到孙德春用叉子打孙庆怀。
6、自诉人现场录音一份，证实案发现场双方发生争执的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人孙庆怀T12、L1、L2左侧横突骨折损伤构成轻伤一级。
8、被告人的户籍证明，证实孙德春案发时达到刑事责任年龄。
9、住院病案，证明自诉人被打伤后住院治疗的过程及伤情。
10、医疗费发票，证明自诉人为治伤所花费的医疗费用7002.03元。
11、鉴定费发票，证实自诉人为进行司法鉴定所花费的费用。
12、护理人员孙燕的身份证复印件及所在单位滕州市城郊黄金地粮油超市的营业执照、该单位出具的证明。
13、司法鉴定意见书，证实自诉人的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定其出院后护理期限建议为60日。
14、病例复印费单据一张，证明自诉人为复印病例所支出的费用。
原审法院认为，自诉人孙庆怀与被告人孙德春因宅基地发生争执，在双方争执的过程中，自诉人腰部受伤，现有证据不能得出自诉人孙庆怀所受轻伤系由被告人孙德春造成的唯一结论，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立，不予支持。自诉人孙庆怀所受伤害系双方相互争执过程中形成，被告人孙德春对此负有一定的责任，应承担相应的民事赔偿责任，被告人应赔偿自诉人因本次受伤造成的经济损失的50%即7722元。被告人的辩护人关于被告人孙德春不构成故意伤害罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，一审判决：一、被告人孙德春无罪；二、被告人孙德春赔偿自诉人孙庆怀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等7722元；三、驳回自诉人孙庆怀的其他诉讼请求。
宣判后，自诉人孙庆怀不服，提出上诉称原审认定事实错误，不应判处孙德春无罪；原审对民事赔偿责任认定有误，应判处被告人赔偿自诉人经济损失20000元。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
原审被告人孙德春辩称，没有殴打上诉人。辩护人的辩护意见是，现有的证据不能证实上诉人的伤情系原审被告人孙德春殴打所致。
经二审审理查明的事实与一审相同。证据方面，除一审举证质证的十四项证据外，在二审审理过程中，经调查核实，获取了滕州市公安局北辛派出所工作人员出警的现场录像。经二审当庭播放，控辩双方就该证据情况各自发表了质证意见。
本院认为，上诉人孙庆怀自诉指控原审被告人孙德春犯故意伤害罪，其有责任向法庭提供足以证实该犯罪行为的证据。上诉人孙庆怀所提供的证据不足以证实该犯罪行为，经公安机关、一审法院调查、核实，亦未获取充足的证据，故该指控不能成立。上诉人孙庆怀和诉讼代理人提出“现有证据尤其是现场录音足以证实孙德春持铁叉打伤上诉人腰部致轻伤的事实”的上诉理由和代理意见，经审查认为，就作案工具部分，案发后经公安机关认真查找，并未查找到如上诉人所述的铁叉，故本案所指控的作案工具存在缺失的情况；就成伤原因部分，原审被告人孙德春不承认曾殴打过上诉人，证人孙某1证实孙德春持钢叉的木把部分打到上诉人左侧腰部，与上诉人陈述的叉头打击存在矛盾；在场的其他证人均无法证实存在相关的殴打行为。综合以上证据情况认为，现有证据无法达到刑事案件定罪的证据要求，故上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。上诉人认为，其提供的录音可以证实其指控的犯罪事实，经认真审查其提供的录音及根据录音整理的文字稿，认为，首先，该录音在录制的主体、录制的方式和有录制的必要性和正当性上均存在疑问，无法排除合理怀疑；其次，从内容上，相关录音仅可大致反映出双方冲突过程中的言语，无法准确印证“作案工具”铁叉的特征及是否曾在作案中使用，故上诉人的这一上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人所受伤害系双方相互争执过程中形成，原审被告人孙德春对此负有一定的责任，原审判决确定由原审被告人孙德春承担上诉人因本次受伤造成的经济损失的50%，在确定责任和分担比例上均无不妥，二审予以确认。原审判决适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 来守梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1061号
原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路9号31号厂房。
负责人汪维杰，该公司总经理。
被告黄达其。
本院于2015年7月8日受理了原告中海物业管理有限公司苏州分公司诉被告黄达其物业服务合同纠纷一案中，由审判员陈柏安依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此本案应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈柏安
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18341号
原告：李阳，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：简春，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大方印刷物资有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号。
法定代表人：陈祺贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
原告李阳与被告简春、重庆大方印刷物资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公�重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李阳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李阳负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟爱玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执698号
申请执行人侯某某，男，1958年2月19日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人孙某，男，1970年8月29日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议,本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申734号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊，男，1978年4月21日生，汉族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正国，男，1947年8月25日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
一审被告：覃珊珊，女，1981年5月8日生，住宜州市。
一审被告：王月英，女，1948年1月30日生，住宜州市。
再审申请人周俊、周正国因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）、一审被告覃姗姗、王月英商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周俊、周正国申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知周俊、周正国，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知周俊、周正国实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，周俊、周正国不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周俊、周正国申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）周俊、周正国与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。周俊、周正国与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决周俊、周正国补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”周俊、周正国并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。周俊、周正国关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，周俊、周正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周俊、周正国的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3382号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：郑尚叶。
被告：郑尚辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郑尚叶、郑尚辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑尚叶、郑尚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郑尚叶以生产经营为由向原告借款4.9万元，借款期限自2013年11月5日至2015年10月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告郑尚辉提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑尚叶未依约偿还，被告郑尚辉也未替被告郑尚叶清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告郑尚叶归还借款本金42736.52元及利息（利息计算至2016年4月12日计2228.19元，从2016年4月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告郑尚辉对上述借款本金及利息负连带责任。
被告郑尚叶、郑尚辉未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月4日，被告郑尚叶向原告申请借款。次日，原告与被告郑尚叶、郑尚辉签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告在2013年11月5日起至2015年10月20日止，在借款额度4.9万元内提供可循环使用借款额度。借款利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，如逾期还款，从逾期之日起加收借款利率的30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告郑尚辉提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。保证期间为每笔借款到期后2年。合同签订当日，原告依照合同约定向被告郑尚叶发放借款4.9万元,并确定还款时间为2015年10月20日，借款利率为10.1475‰。借款到期后，被告郑尚叶未依约归还借款，被告郑尚辉也未承担保证责任，截止2016年4月12日，被告郑尚叶尚欠原告借款本金42736.52元，利息2228.19元。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告郑尚叶、郑尚辉与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告郑尚叶应当按照约定偿付借款本息。现被告郑尚叶未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑尚叶应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑尚叶归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告郑尚辉为被告郑尚叶向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告郑尚辉主张担保权利，被告郑尚辉应依法承担担保责任。原告请求判令被告郑尚辉对被告郑尚叶尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑尚叶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金42736.52元及利息（利息计算至2016年4月12日计2228.19元，自2016年4月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑尚辉对被告郑尚叶清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告郑尚叶负担，被告郑尚辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费924元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 董莉芳
二〇一六年八月三日
代书 记员 李爱琴
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执543号
申请执行人雷香花，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市永安镇永安社区里仁片界牌组***号。
被执行人熊峰，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县武潭镇枫林台村。
本院在执行申请执行人雷香花与被执行人熊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人雷香花与被执行人熊峰民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人雷香花发现被执行人熊峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年三月七日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执543号申请执行人雷香花，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市永安镇永安社区里仁片界牌组***号。被执行人熊峰，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县武潭镇枫林台村。本院在执行申请执行人雷香花与被执行人熊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人雷香花与被执行人熊峰民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人雷香花发现被执行人熊峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年三月七日书记员  何 炬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00116号
原告平连海。
被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇简屯村。
原告平连海与被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告平连海、被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村委会负责人简振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平连海诉称，2003年末，被告为了完成全村的两税任务，在原告家中借人民币7000.00元整，用于垫付农业税。当时以平屯村名义留有欠条和收据，双方约定利息为2分利，从2004年1月21日起开始计息。当时的村党支部书记平君、村长宋德恒、文书刘凤臣均亲笔签名。此款至今未还的原因是，当时借钱完税之后正处于春节前后，村里根本齐不上钱来，春节后便实行了合乡并村政策，平屯村和简屯村、保证沟村一起合并为现在的简屯村。并村之后原平屯村班子整体解散，原告要账无人管，原告曾多次找时任村书记简文贺催要此款，都以无钱为由推托至今，故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村委会辩称，如果原告借款手续齐全，被告听从法院判决，但被告现在没钱。
经审理查明，2003年12月16日，连山区新台门镇平屯村民委员会因交纳2003年农业税向原告平连海借款人民币7000.00元，双方约定2004年1月21日前还清，如还不上从2004年1月22日起按2分利计算利息。现新台门镇平屯村已经与简屯村、保证沟村合并为葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，即本案被告。原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒不支付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条、收据、连山区新台门镇三资委托代理服务中心证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原葫芦岛市连山区新台门镇平屯村民委员会因交纳农业税向原告平连海借款人民币7000.00元，约定2004年1月21日前还清，否则按2分利计算利息。双方存在借款合同法律关系，平屯村委会应按照约定履行还款义务。原平屯村已与简屯村、保证沟村合并为现在的被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村应履行还款义务，故对原告平连海的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平连海人民币7000.00元及利息（利息自2004年1月22日起按2分利计算至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费416.00元，减半收取208.00元，由被告葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督472号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王运生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月25日被申请人王运生向该行借款46,567.79元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王运生立即给付借款本金46,567.79元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王运生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款46,567.79元及利息。利息从2009年3月25日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费321.40元由被申请人王运生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初270号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农恒飞，男，1977年2月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月26日被靖西市公安局刑事拘留，8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人农恒飞犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农恒飞对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2016年4月份开始，被告人农恒飞在靖西市壬庄乡敏马村伏旧屯26号自家中，放置2台老虎游戏机，两套18台捕鱼游戏机，以“以钱换币”和“以钱换分”的方式吸引他人进行赌博，从中营利。7月19日下午，民警在农恒飞家中当场抓获农恒飞以及正在进行赌博的陆某、杨某等五名参赌人员，并扣押了上述赌博工具及赌资130元。经百色市公安局鉴定：所送检的捕鱼游戏机和老虎机均具有荧屏积分的赌博功能。农恒飞到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人农恒飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局壬庄边防派出所的抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣收据、靖西市公安局壬庄边防派出所行政处罚决定书、本院（2011）靖刑初字第116号刑事判决书、户籍证明，证人陆某、杨某、廖某、黄某、李某、宁某、吴某证言，百色市公安局百公（治）鉴字（2016）桃花汛129号鉴定书、鉴定意见通知书，检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人农恒飞供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农恒飞以营利为目的，通过经营电子游戏机的方式开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。农恒飞有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌博用具及赌资，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人农恒飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
二、扣押在案的赌博工具2台老虎游戏机、两套18台捕鱼游戏机（现存放于壬庄边防派出所）及赌资130元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初583号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陶小龙陶某龙，绰号“傻龙”，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人陶小龙陶某龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陶小龙陶某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月中旬至7月7日期间，被告人陶小龙陶某龙在其位于惠阳区平潭镇金星村委会虾塘55号家中，多次容留吸毒人员董振亮董某吸食毒品“冰毒”。公安机关得到举报后于2016年7月9日、7月12日分别抓获吸毒人员董振亮董某、被告人陶小龙陶某龙，经现场使用甲基安非他明试剂盒对陶小龙陶某龙、董振亮董某进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；询问笔录；现场勘查笔录；辨认笔录；通话清单；现场检测报告书；到案经过等。被告人陶小龙陶某龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陶小龙陶某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月中旬至7月7日期间，被告人陶小龙陶某龙在其位于惠州市惠阳区平潭镇金星村委会虾塘55号家中，多次容留吸毒人员董振亮董某吸食毒品“冰毒”。公安机关得到举报后于同年7月9日、7月12日分别抓获吸毒人员董振亮董某、被告人陶小龙陶某龙。经现场使用甲基安非他明试剂盒对陶小龙陶某龙、董振亮董某进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员董振亮董某的证言；被告人陶小龙陶某龙的供述；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；抓获经过；通话记录；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陶小龙陶某龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陶小龙陶某龙在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶小龙陶某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
第3页共4页
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执410号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜海洲，1993年11月29日出生，住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行姜海洲罚金一案中，经查被执行人姜海洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执410号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜海洲，1993年11月29日出生，住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行姜海洲罚金一案中，经查被执行人姜海洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2445号
原告：陈某，农民。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 郭 华
二〇一二年十一月十六日
书记员 张香臣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜新中，男，1941年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张才堂，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市鸿泰投资咨询有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**号。
法定代表人：卢天天，该公司执行董事。
再审申请人卢丽华因与被申请人杜新中以及原审被告张才堂、东阳市鸿泰投资咨询有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢丽华向本院申请再审称：一、一审法院审理程序错误，二审未予纠正不当。1.鸿泰公司在卢丽华不知情的情况下，私刻卢丽华的签名章，使用卢丽华的银行卡号，以卢丽华的名义向杜新中借款，涉嫌单位诈骗犯罪。一审法院未将案件移送公安机关处理，程序错误。2.一审未作释明，违背不告不理原则。杜新中诉请判令卢丽华夫妇承担还款责任，鸿泰公司承担担保责任。但一审法院在查明卢丽华并非借款人，鸿泰公司并非担保人后，未向杜新中作出释明，在杜新中未变更诉讼请求的情况下，直接判决鸿泰公司承担还款责任，卢丽华承担出借银行卡的过错责任，超越审理范围。二、原判认定卢丽华向鸿泰公司出借银行卡错误。卢丽华哥哥卢晓华因需向卢丽华提出开张储蓄卡归其本人使用，基于兄妹亲情，卢丽华在开户时便将银行卡交给卢晓华。卢晓华只构成向卢晓华出借银行卡，卢晓华的转出借行为不应由卢丽华承担过错责任。三、原判判令卢丽华承担20%连带责任没有法律依据。请求：一、撤销一、二审民事判决，对本案进行再审；二、依法改判卢丽华无需承担民事责任。
本院经审查认为：本案存在借据载明的担保人鸿泰公司以卢丽华名义及其银行卡账号进行借款、使用借款以及归还部分利息的行为，原判判令实际借款人鸿泰公司承担归还借款本息的民事责任正确。针对卢丽华的申请再审理由，本院评析如下：
一、原审程序是否错误。根据原审查明的事实，鸿泰公司以卢丽华名义向杜新中进行借款，借款汇入卢丽华涉案银行卡账户。但2014年1月10日借款日起至2015年12月18日止的利息均有鸿泰公司支付；且鸿泰公司于2015年12月18日在借据上加注“因公司资金困难，继续借用”、“同意担保2年”等。对鸿泰公司借名借款的民事欺诈行为，原判已判令鸿泰公司承担归还借款本息的民事责任。现有证据难以证明鸿泰公司有刑事诈骗的非法占有目的。故一审未移送公安机关处理，并无不当。关于释明问题。原审作出鸿泰公司直接承担归还借款本息的民事责任、卢丽华承担20%的连带责任、张才堂不承担民事责任的判决，确与杜新中的诉讼请求存在一定差异，但法院需要释明的对象是原告即债权人杜新中，并不是应诉的被告鸿泰公司或者卢丽华，而债权人杜新中对一审程序未提出异议。
二、卢丽华是否构成向鸿泰公司出借银行账户。卢丽华虽申请再审称仅向其兄卢晓华出借银行账户，未向鸿泰公司出借银行账户。但经查，卢丽华之兄卢晓华系鸿泰公司控股股东浙江中鸿建设有限公司的的法定代表人，并在鸿泰公司中出任监事之职。原判据此认定卢丽华向鸿泰公司出借银行账户，并无不当。
三、原判适用法律是否正确。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定公民不得出租、出借帐户；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。前述司法解释至今有效。卢丽华出借银行账户给鸿泰公司使用，其行为构成违反金融管理法规的违法行为，存在过错。原判在充分考虑其未获利等因素，酌情判决其对鸿泰公司未归还的借款本息仅承担20%的连带责任，适用法律并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。卢丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁判如下：
驳回卢丽华的再审申请。
审判长 徐向红
审判员 孔繁鸿
审判员 王健芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐一菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2161号
原告佘建军，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告陈恢清，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区，
被告张秀英，女，1976年6月20日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区，
以上两原告的委托代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告佘建军诉被告陈恢清、张秀英民间借贷纠纷一案中，原告佘建军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘建军撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告佘建军负担。
审判员 万明
二〇一七年八月七日
书记员 钱谱
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2143号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司职员。
被告：蒋新丽，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告蒋新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限�司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕思莹
--1--
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2143号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人：赵雨庆，该公司职员。被告：蒋新丽，现住长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告蒋新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限�司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  颜美华二〇一八年六月二十七日书记员  吕思莹—1—
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01348号
原告闫某某，男，1962年10月30日生，汉族，农民。
被告蔡某某，女，1967年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 张保育
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵珍晓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保349号
申请人:黄顺鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被申请人:吴志琛，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人黄顺鹏于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志琛名下的价值67000元的财产予以查封、冻结。申请人黄顺鹏以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄顺鹏以为防止被申请人吴志琛在诉讼期间转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴志琛的财产在价值67000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费690元，由黄顺鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月六日
代书记员（ 许丽 巧）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初997号
原告：宋国。
委托代理人：宋小华。
被告：刘长利。
被告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民�员会。
法定代表人：刘喜江。
原告宋国诉被告刘长利、前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称：莲花山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国的委托代理人宋小华、被告莲花山村委会的法定代表人刘喜江到庭参加诉讼，被告刘长利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
宋国诉称：被告刘长利系被告莲花山村委会招商引资开的砖厂，当时砖厂厂地不够用需扩建，于是占用了原告土地承包地，共占用0.73公顷。2010年村委会给我补了地，但在2014年又抽回，当时我的地已经施肥耕种，不知什么原因村上不让耕种。2015年又给我补了地，现要求二被告赔偿2014年的经营土地收益损失2.2万元。
被告刘长利未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告莲花山村委会辩称：对原告的损失没有意见，但不同意赔偿原告的损失，是原告与刘长利私自换的地，2015年为了村上顺利抓阄，村上才同意给原告补的0.73公顷土地。
针对被告莲花山村委会的意见，原告的质证意见为：村上知道其与刘长利换地，并得到了认可，刘长利把我家地抠沟子时，村上的人在现场监督了。
经审理查明：2010年刘长利通过招商引资在莲花山村开砖厂，莲花山村委会同时拔给刘长利1公顷村机动地为其使用。因该砖厂与原告家承包地相连，后砖厂将原告家承包地0.73公顷占用，并将莲花山村委会拔给其的1公顷土地换给原告耕种，莲花山村委会并未提出异议，直至2014年，莲花山村委会将原告正在耕种的砖厂的1公顷土地收回，但并未给予原告补偿。2015年莲花山村委会又补给原告0.73公顷土地，原告耕种至今。
另查明：本案在审理过程中，原告申请对被占用的0.73公顷土地2014年的花生收益进行鉴定。后原告鉴定申请被松原市中级人民法院以两家备选鉴定机构无法鉴定为由予以退回。后原告又提供莲花山村委会证明一份，证实该村2014年花生单产为5000斤/公顷，每市斤3.50元。经质证，原告与莲花山村委会对该产量、价格均无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告的土地经营权证书，“用砖场宋国的0.73公顷土地换场子机动地”村民同意签字单，村委会证明等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的证据及被告莲花山村委会的陈述，能够认定原告与刘长利交换土地事实的存在，能够认定2014年莲花山村委会将原告耕种的交换土地收回的事实存在，亦能够认定2015年莲花山村委会又补给原告0.73公顷土地的事实存在。关于被告莲花山村委会辩称不知道双方换地的意见，并没有提供证据予以佐证，并且双方换地的行为已经持续几年，被告并没有明确表示反对，应视为对原告与刘长利换地行为的明知与默许。另被告莲花山村委会于2014年将原告耕种的土地收回后，又于2015年补偿了原告0.73公顷机动地予以耕种，如果按照莲花山村委会辩称的意见，对双方换地行为不知情或者表示反对，那么莲花山村委会后又补偿给原告土地的做法就无法作出合理的解释，故莲花山村委会的辩解，本院不予采信。故按照目前双方提供的证据，莲花山村委会于2014年将原告耕种的土地收回后，并没有给予原告补偿，侵犯了原告的财产权益，依法应承担侵权责任，原告要求被告莲花山村委会承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告刘长利承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的赔偿数额，按照双方认可的产量与价格，计算应为12775元（5000斤/公顷X0.73公顷X3.50元/斤），诉求超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会于本判决生效后立即赔付原告宋国2014年0.73公顷土地种植花生收益损失12775元。
二、驳回原告宋国对被告刘长利的诉讼请求。
三、驳回原告宋国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莲花山村民委员会承担200元，原告宋国承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月二日
书 记 员 白宝石
原告宋国诉被告刘长利、前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初997号原告：宋国。被告：刘长利。被告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。原告宋国诉被告刘长利、前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称：莲花山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国的委托代理人宋小华、被告莲花山村委会的法定代表人刘喜江到庭参加诉讼，被告刘长利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。宋国诉称：被告刘长利系被告莲花山村委会招商引资开的砖厂，当时砖厂厂地不够用需扩建，于是占用了原告土地承包地，共占用0.73公顷。2010年村委会给我补了地，但在2014年又抽回，当时我的地已经施肥耕种，不知什么原因村上不让耕种。2015年又给我补了地，现要求二被告赔偿2014年的经营土地收益损失2.2万元。被告刘长利未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告莲花山村委会辩称：对原告的损失没有意见，但不同意赔偿原告的损失，是原告与刘长利私自换的地，2015年为了村上顺利抓阄，村上才同意给原告补的0.73公顷土地。针对被告莲花山村委会的意见，原告的质证意见为：村上知道其与刘长利换地，并得到了认可，刘长利把我家地抠沟子时，村上的人在现场监督了。经审理查明：2010年刘长利通过招商引资在莲花山村开砖厂，莲花山村委会同时拔给刘长利1公顷村机动地为其使用。因该砖厂与原告家承包地相连，后砖厂将原告家承包地0.73公顷占用，并将莲花山村委会拔给其的1公顷土地换给原告耕种，莲花山村委会并未提出异议，直至2014年，莲花山村委会将原告正在耕种的砖厂的1公顷土地收回，但并未给予原告补偿。2015年莲花山村委会又补给原告0.73公顷土地，原告耕种至今。另查明：本案在审理过程中，原告申请对被占用的0.73公顷土地2014年的花生收益进行鉴定。后原告鉴定申请被松原市中级人民法院以两家备选鉴定机构无法鉴定为由予以退回。后原告又提供莲花山村委会证明一份，证实该村2014年花生单产为5000斤/公顷，每市斤3.50元。经质证，原告与莲花山村委会对该产量、价格均无异议。上述事实有原、被告陈述，原告的土地经营权证书，“用砖场宋国的0.73公顷土地换场子机动地”村民同意签字单，村委会证明等证据予以证实。本院认为：根据原告提供的证据及被告莲花山村委会的陈述，能够认定原告与刘长利交换土地事实的存在，能够认定2014年莲花山村委会将原告耕种的交换土地收回的事实存在，亦能够认定2015年莲花山村委会又补给原告0.73公顷土地的事实存在。关于被告莲花山村委会辩称不知道双方换地的意见，并没有提供证据予以佐证，并且双方换地的行为已经持续几年，被告并没有明确表示反对，应视为对原告与刘长利换地行为的明知与默许。另被告莲花山村委会于2014年将原告耕种的土地收回后，又于2015年补偿了原告0.73公顷机动地予以耕种，如果按照莲花山村委会辩称的意见，对双方换地行为不知情或者表示反对，那么莲花山村委会后又补偿给原告土地的做法就无法作出合理的解释，故莲花山村委会的辩解，本院不予采信。故按照目前双方提供的证据，莲花山村委会于2014年将原告耕种的土地收回后，并没有给予原告补偿，侵犯了原告的财产权益，依法应承担侵权责任，原告要求被告莲花山村委会承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告刘长利承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的赔偿数额，按照双方认可的产量与价格，计算应为12775元（5000斤/公顷X0.73公顷X3.50元/斤），诉求超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会于本判决生效后立即赔付原告宋国2014年0.73公顷土地种植花生收益损失12775元。二、驳回原告宋国对被告刘长利的诉讼请求。三、驳回原告宋国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告莲花山村民委员会承担200元，原告宋国承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一六年八月二日书 记 员  白宝石
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1289号
原告（被反诉人）闫家杰，男，生于1976年8月28日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇闫枣园行政村。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉人）卢国朴，男，生于1976年2月7日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村。
被告卢秋艳，女，生于1988年6月29日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村。
二被告共同委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告闫家杰诉被告卢国朴、卢秋艳装饰装修合同纠纷一案，原告（被反诉人）闫家杰于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉人）卢国朴于2015年5月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，原告闫家杰的撤回起诉申请及被告（反诉人）卢国朴的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告（被反诉人）闫家杰撤回起诉，被告（反诉人）卢国朴撤回反诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告（被反诉人）闫家杰负担，反诉费187.5元，减半收取93.75元，由被告（反诉人）卢国朴负担。
审判长 杨国建
审判员 夏治国
审判员 胡 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第1289号原告（被反诉人）闫XX，男，生于1976年8月28日，汉族，住鹿邑县。委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告（反诉人）卢XX，男，生于1976年2月7日，汉族，住鹿邑县。被告卢XX，女，生于1988年6月29日，汉族，住鹿邑县。二被告共同委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。本院在审理原告闫XX诉被告卢XX、卢XX装饰装修合同纠纷一案，原告（被反诉人）闫XX于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉人）卢XX于2015年5月18日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告闫XX的撤回起诉申请及被告（反诉人）卢XX的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告（被反诉人）闫XX撤回起诉，被告（反诉人）卢XX撤回反诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告（被反诉人）闫XX负担，反诉费187.5元，减半收取93.75元，由被告（反诉人）卢XX负担。审判长  杨国建审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一五年五月十八日书记员  巴艳杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初227号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省泾县苏红东路***号。组织机构代码76476090-7。
法定代表人：张金官，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：施狄青，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告施狄青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心以证据不足为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泾县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由泾县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 缪宏斌
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第61号
原告：宁波市鄞建混凝土有限公司。
法定代表人：方珠华。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：施跃洲，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江洋普重机有限公司。
法定代表人：陈卫文。
原告宁波市鄞建混凝土有限公司与被告浙江洋普重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞建混凝土有限公司委托代理人施跃洲到庭参加诉讼，被告浙江洋普重机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后原告于2015年9月1日，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告宁波市鄞建混凝土有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年九月一日
代书 记员 谢露露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1816号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街XXX号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预�案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更699号
罪犯田帅，男，1997年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区临镇姚家坡村*组**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月7日以(2015)宝刑初字第217号刑事判决，以被告人田帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年11月28日起至2023年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田帅准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第139号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所。
被告柯昌明，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告柯昌明合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张金玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执145号
申请执行人：郑某，女，汉族，西安市莲湖区。
申请执行人：夏某，男，汉族，西安市莲湖区。
申请执行人：夏某1，男，汉族，西安市未央区。
申请执行人：王某，女，汉族，西安市未央区。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白银支公司。
负责人：何某，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终547号民事调解书申请执行，申请执行标的为案件款150000.00元。本院于2017年8月14日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人已将执行款150000.00元主动履行，申请执行人已领回，执行费2150元已依法免除，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕04民终547号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺丹丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨筱凡，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人余平福，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区民政局。住所地：四川省成都市青羊区西华门街**号。
法定代表人周何，局长。
原审第三人刘怡，女，1965年5月20日出生，羌族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人杨筱凡因诉成都市青羊区民政局（以下简称青羊区民政局）婚姻登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨筱凡申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原审判决以及被诉的婚姻登记行为。
青羊区民政局、刘怡均未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》第一条的规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。本案中，杨筱凡系被诉婚姻登记一方当事人杨德钢之子，现杨德钢已死亡，杨筱凡具备诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国婚姻法》第八条以及《婚姻登记条例》第二条、第四条的规定，青羊区民政局具有为常住户口在该区范围内男女办理结婚登记的行政职权。
杨德钢与刘怡于2013年6月3日到青羊区民政局处申请办理结婚登记。该局审查其提交的双方身份证、户口簿以及杨德钢与余平福离婚的（2000）青羊民初字第572号民事判决书，认定杨德钢与刘怡符合法定结婚条件，并经该局婚姻登记员刘蓉作为监誓人确认杨德钢与刘怡签署了自愿结婚的《申请结婚登记声明书》，符合《婚姻登记条例》第七条的和当时有效的《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条、第三十条的规定，结婚登记行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回杨筱凡的诉讼请求，并无不当。杨筱凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回杨筱凡的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年四月二十六日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨筱凡，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人余平福，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区民政局。住所地：四川省成都市青羊区西华门街**号。法定代表人周何，局长。原审第三人刘怡，女，1965年5月20日出生，羌族，住四川省成都市青羊区。再审申请人杨筱凡因诉成都市青羊区民政局（以下简称青羊区民政局）婚姻登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨筱凡申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原审判决以及被诉的婚姻登记行为。青羊区民政局、刘怡均未答辩。本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》第一条的规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。本案中，杨筱凡系被诉婚姻登记一方当事人杨德钢之子，现杨德钢已死亡，杨筱凡具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条以及《婚姻登记条例》第二条、第四条的规定，青羊区民政局具有为常住户口在该区范围内男女办理结婚登记的行政职权。杨德钢与刘怡于2013年6月3日到青羊区民政局处申请办理结婚登记。该局审查其提交的双方身份证、户口簿以及杨德钢与余平福离婚的（2000）青羊民初字第572号民事判决书，认定杨德钢与刘怡符合法定结婚条件，并经该局婚姻登记员刘蓉作为监誓人确认杨德钢与刘怡签署了自愿结婚的《申请结婚登记声明书》，符合《婚姻登记条例》第七条的和当时有效的《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条、第三十条的规定，结婚登记行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回杨筱凡的诉讼请求，并无不当。杨筱凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回杨筱凡的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年四月二十六日书记员 周明军
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2860号
申请执行人：赵克进，男，1972年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：邱惠敏，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人赵克进与被执行人邱惠敏民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初3176号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邱惠敏支付人民币676400元。
本院在执行过程中，查明被执行人邱惠敏目前下落不明，名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人邱惠敏名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2860号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘莉娜