wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1785号
原告丁某，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告高某甲，务工。
原告丁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2002年4月份，原、被告相识、相恋并开始同居生活，2010年2月20日补领结婚证。期间于××××年××月××日生育一子，名高某乙。由于婚前缺乏了解，年龄相差较大，性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵。自2011年2月份分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2015年7月份，原告起诉要求与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未改善。故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；儿子高某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识、恋爱，后于2002年1月份同居生活，2010年2月20日补领结婚证。期间于××××年××月××日生育一子，名高某乙，现随被告生活。原告曾于2015年4月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月15日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、户口籍、（2015）洪瑶民初字第00364号民事判决书以及原告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告丁某与被告高某甲经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，从有利于子女身心健康、教育环境，保护子女的合法权益出发，高某乙继续随被告生活更为适宜。对于子女抚养费，本院综合原告的实际负担能力及抚养子女的实际需求等因素，酌定被告每月支付子女抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准许原告丁某与被告高某甲离婚。
二、儿子高某乙随被告高某甲生活，原告丁某自2016年6月起每月支付子女抚养费500元至高某乙18周岁时止，于每年6月30日、12月30日前各支付半年的抚养费。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终527号
上诉人（原审被告）：郭蕾。
委托代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王斌。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告：平阳。
上诉人郭蕾因与被上诉人王斌、原审被告平阳民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭蕾于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人郭蕾自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭蕾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人郭蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵小璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执265号
申请执行人:玉成，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:吉日木图，男，45岁，蒙古族，库伦旗库伦镇哈拉嘎查。
本院在执行玉成申请执行吉日木图纠纷一案中，本院执行过程中双方达成了和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第391号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 铭
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇山民初字第00468号
原告黄晓驰。
委托代理人张军。
被告张金龙。
被告龚琴。
被告葛纪峰。
被告黄强。
本院在审理原告黄晓驰与被告张金龙、龚琴、葛纪峰、黄强民间借贷纠纷一案中，原告黄晓驰向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓驰撤回起诉。
案件受理费5800元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王 风 华
代理审判员 陈 程
人民陪审员 吴 松 如
二〇一四年三月十日
书 记 员 李�
原告石晓磊与被告王长友、张立霞、郭俊娇、王雨珊、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第768号
原告石晓磊，女，1981年8月5日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县大布苏镇温字村。
委托代理人曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告王长友，男，1964年11月28日出生，汉族，大安市人，农民，现住大安市龙沼镇山湾村。
被告张立霞，女，1966年2月11日出生，汉族，大安市人，农民，现住大安市龙沼镇山湾村。
被告郭俊娇，女，1989年5月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住长春市绿园区四间新村。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告王雨珊，女，2008年11月9日出生，汉族，乾安县人，现住长春市绿园区四间新村。
法定代理人郭俊娇，女，1989年5月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住长春市绿园区四间新村。
被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县德建北街4号。
委托代理人王泽雨，男，1981年5月13日出生，汉族，乾安县人，中国平安财产保险公司职工，现住吉林省农安县杨树林乡五里坨子村五里坨子屯4组。
原告石晓磊与被告王长友、张立霞、郭俊娇、王雨珊、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称平安保险乾安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晓磊及其委托代理人曲利维、被告王长友、张立霞、郭俊娇及其委托代理人郭万林、王雨珊及其法定代理人郭俊娇、平安保险乾安支公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石晓磊诉称：2015年2月5日1时30分，王超驾驶吉J67U**号小型轿车，由东向西行至301省道163公里加700米处会车时，驶入道路左侧，与由西向东齐占江驾驶的吉J61R**号小型轿车相撞，致王超、郭俊娣、宋超、齐占江、曹立峰受伤，两车损坏，王超、郭俊娣、宋超经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王超承担事故的主要责任，齐占江承担事故的次要责任，郭俊娣、宋超、曹立峰在事故中无过错行为。吉J67U**号小型轿车在平安保险乾安支公司投保了第三者强制保险。我是吉J61R**号小型轿车的车辆所有人，该车在事故中严重受损，修理费用为45000元。现提起诉讼，请求法院依法判令平安保险乾安支公司在强制保险责任限额内赔偿石晓磊车辆损失人民币2000元；王长友、张立霞、郭俊娇、王雨珊在王超遗产的继承范围内，赔偿石晓磊的车辆损失34400元（按事故责任比例承担损失额43000元的80%）。
王长友辩称：王超没有遗产，不同意承担责任。
张立霞辩称：王超没有遗产，不同意承担责任。
郭俊娇辩称：郭俊娇与王超虽然是夫妻关系，但王超驾驶机动车发生交通事故，产生的侵权债务应属个人债务，应在王超的遗产范围内清偿石晓磊的损失，郭俊娇没有继承王超的任何遗产，郭俊娇不应承担赔偿责任。
被王雨珊辩称：我不认可赔偿，王超没有遗产。
平安保险乾安支公司辩称：对事实部分没有异议，我们要求石晓磊提交保单以证明在我公司投保，王超醉酒驾驶不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，在交强险范围内应该由其他责任人先行赔偿，如没有赔偿能力，保险公司赔偿后有追偿的权利。
经审理查明：2015年2月5日1时30分，王超驾驶吉J67U**号小型轿车，由东向西行至301省道163公里加700米处会车时，驶入道路左侧，与由西向东齐占江驾驶的吉J61R**号小型轿车相撞，致王超、郭俊娣、宋超、齐占江、曹立峰受伤，两车损坏，王超、郭俊娣、宋超经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王超醉酒驾驶机动车、超速行驶、会车时驶入道路左侧，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；齐占江酒后驾驶机动车超速行驶，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任；郭俊娣、宋超、曹立峰在事故中无过错行为，无责任。吉J67U**号小型轿车在平安保险乾安支公司投保了第三者强制保险。石晓磊是吉J61R**号小型轿车的车辆所有人，该车在事故中受损，石晓磊主张支付修理费用为45000元，提供远达专业钣金烤漆修配厂结算单一枚证明。现石晓磊提起诉讼，请求法院依法判令平安保险乾安支公司在强制保险责任限额内赔偿石晓磊车辆损失人民币2000元；王长友、张立霞、郭俊娇、王雨珊在王超遗产的继承范围内，赔偿石晓磊的车辆损失34400元（按事故责任比例承担损失额43000元的80%）。庭审中，王长友、张立霞、郭俊娇、王雨珊主张王超没有遗产，不同意赔偿。对此石晓磊未予否认，亦未提供证据证明王超有遗产并已继承。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、远达专业钣金烤漆修配厂结算单一枚、吉J61R**号小型轿车的车辆行驶证、道路交通事故认定书在卷。
本院认为：本案事实清楚，石晓磊为本起交通事故肇事受损吉J61R**号小型轿车所有人，作为受害人有权向责任人主张权利。在本起交通事故中因责任人王超醉酒驾驶吉J67U**号小型轿车肇事死亡，虽然该吉J67U**号小型轿车在平安保险投保有交强险，但因驾驶人王超醉酒驾驶，造成的财产损失，交强险保险公司不承担赔偿责任。故石晓磊起诉肇事对方车辆的交强险保险公司请求在保险限额内赔偿车辆损失，本院不予支持；对石晓磊起诉王长友、张立霞、郭俊娇、王雨珊在王超遗产的继承范围内，赔偿石晓磊车辆损失一节，因石晓磊未提供证据证明该四人与王超的身份关系，亦未提供证据证明王超死亡后留有遗产已被该四人继承，本院无法确认保护，且该四人亦不认可赔偿，故对石晓磊这一主张，本院亦不予支持。综上，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费人民币500元，由原告石晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周于晗
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执156号
申请执行人：黄崇田，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18020元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初119号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人余国琴，女，1984年7月6日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因吸食毒品于2016年9月21日被瓮安县公安局行政拘留十五日，同年10月5日责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年2月17日被瓮安县公安局行政拘留十五日，同年3月3日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人余国琴犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支�公诉，被告人余国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日14时30分许，被告人余国琴在瓮安县猴场镇汽车站处以700元钱的价格将三包毒品疑似物贩卖给李某后被公安机关抓获，当场缴获冰毒疑似物三包，净重1.1克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，所送的检材一、二、三中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余国琴贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人余国琴六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人余国琴对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月16日14时30分许，被告人余国琴在瓮安县猴场镇汽车站处，以700元的价格贩卖三包毒�给李某时被侦查人员当场抓获，现场缴获冰毒疑似物三包，净重1.1克。经鉴定，缴获的三包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、逮捕材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单；证人李某的陈述；被告人余国琴的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录和现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余国琴违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余国琴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当�担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒1.1克、毒资400元、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤胜波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2658号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王国新，该社工作人员。
被告：刘万礼，其他情况不详。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘万礼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
审判员 李刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李娜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执136号
申请执行人昌黎县环境保护局，组织机构代码40182XXXX。
法定代表人李新永，职务局长。
被执行人杨胜，男，1965年10月3日生，汉族，住昌黎县。
被执行人曾庆山，男，1973年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
昌黎县环境保护局与杨胜、曾庆山环保行政处罚一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322行审123号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜、曾庆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨胜、曾庆山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县环境保护局未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨胜、曾庆山新的财产线索，申请执行人昌黎县环境保护局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年五月三十日
书记员 白琪琨
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4800号
原告：上海孙盟商贸有限公司，住所地上海市场中路XXX-
XXX号底层。负责人：孙由亮，总经理。委托代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海广春建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿村建联985号105室(上海港沿经济小区)。负责人：蒋月萍，总经理。委托代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。原告上海孙盟商贸有限公司(以下简称“孙盟商贸公司”)与被告上海广春建筑装饰工程有限公司(以下简称“广春建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全申请，本院依法予以裁定。被告广春建筑公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其主要营业地所在的上海市奉贤区人民法院管辖。因被告广春建筑公司的注册地在上海市崇明县，故本院依法裁定驳回了被告广春建筑公司提出的管辖权异议。本案于2016年9月20日第一次公开开庭进行了审理。原告孙盟商贸公司的委托代理人朱荔梅、被告广春建筑公司的委托代理人赵晋武到庭参加诉讼。2016年9月29日本案第二次公开开庭进行了审理。原告孙盟商贸公司的委托代理人朱荔梅、被告广春建筑公司的委托代理人赵晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盟商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告广春建筑公司给付原告孙盟商贸公司货款人民币(以下币种均为“人民币”)76091元及自2016年6月27日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月1日至2015年9月30日期间，被告向原告购买油漆，经双方对账，共计货款276091元，至2015年2月17日为止，被告已支付货款200000元。现截至2016年6月27日，被告尚欠原告货款人民币76091元，经原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、签收单12份；2、对账单1份；3、发票签收单；4、银行交易明细。被告广春建筑公司辩称，对事实无异议，因原告提供的油漆质量有问题，多次交涉未果，故拖欠货款未付。被告已于2014年11月27日给付原告货款40000元，尚余货款为36091元。为此，被告向本院提供支票存根联、银行自助回单、账户明细对账单佐证。本院经审理认定事实如下：被告广春建筑公司向原告孙盟商贸公司购买油漆。根据原告提供的对账明细记载：总计货款276091元，已付款200000元，尚欠76091元，以上货款双方均已确认。本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。本案原告提供了对账明细、签收单等证据，庭审中，被告也予以确认，可以认定双方买卖关系的成立及被告结欠原告货款76901元的事实，且原告表示自结算后，被告未再支付过涉案货款，故被告依法应当履行相应货款给付义务。被告主张于2014年11月27日给付原告货款40000元，要求在本案中予以扣除。原告称与被告于2010年开始业务往来，该费用系结算之前的货款，与本案无关。且被告提供的证据无法证明该款项系本案未结货款，2014年被告曾三次向原告给付货款，给付日期均在原、被告对账之前，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，原告诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海广春建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海孙盟商贸有限公司货款人民币76091元并支付货款利息(计算方式：以人民币76091元为本金，自2016年6月27日起至货款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1702元，减半收取计人民币851元，由被告上海广春建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初786号
原告苗某甲，农民。
被告李某（曾用名李淑银），农民。
原告苗某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原被告双方经他人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后，于1991年3月生于女儿苗某乙，于2005年2月生于一子苗某丙。原被告婚前了解不够，婚后没有建立感情，脾气不和，无共同语言，导致双方感情破裂，分居多年。原告曾诉至法院请求离婚，因被告不同意离婚，撤回起诉。现原告认为双方感情确已破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；被告承担抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告苗某甲与被告李淑银经他人介绍认识，于××××年××月××日在原××张集乡登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女苗某乙，于××××年××月××日生育一子苗某丙。由于原被告双方感情不和，现处于分居状态。庭审中，原告陈述其自愿抚养婚生子苗某丙并承担抚养费用。原告曾于2015年6月起诉至法院，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子苗某丙由原告抚养；被告承担抚养费。
以上事实，有原告提供的双方结婚登记证明、本院（2015）铜张民初字第956号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告苗某甲与被告李某登记结婚后，双方感情不和，产生矛盾，现处于分居状态。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令婚生子苗某丙由其抚养，并自愿承担抚养费用的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告李某离婚；
二、婚生子苗某丙由原告苗某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雨霄
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1453号
被执行人金和生，男，1984年5月18日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇冒水洞村村民，住。
本院在执行金和生危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑一字第99号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终327号
上诉人（原审被告）：龚某1，女，1987年2月4日，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：龚某2，男，2005年6月13日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
法定代理人：马某，女，1973年11月9日出生，汉族，现住南昌市东湖区，系原告龚某2母亲。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1973年11月9日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
原审被告：李某，女，1934年1月11日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
上诉人龚某1不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4404号民事裁定，向本院提出上诉，认为其现住广东省韶关市浈江区曲仁五矿宿舍178号，所以本案应由韶关市浈江区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送韶关市浈江区人民法院审理。
本院认为：本案系继承纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案诉争遗产位于南昌市××区嫁妆街××单元××室，故南昌市西湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十九日
书记员 丁文涛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00062-10号
申请执行人闫XX。
委托代理人安X。
被执行人高X。
闫XX与高X债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会于2013年7月18日作出的（2013）银仲裁字79号裁决书，向被执行人高X发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高X在中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行XXX账户中的XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 姬治平
二〇一四年九月十一日
书记员 张承宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初83号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：王伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:李群，女，1980年11月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王吉存，女，1964年4月3日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李波，男，1978年10月14日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、李群、王吉存、李波金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请保全，请求对被申请人王伟、李群、王吉存、李波的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟、李群、王吉存、李波的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、对申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供的新泰市农村信用联社名下的新国用（2009）第0024号土地予以查封。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年一月五日
书记员 徐 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2417号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人华周、王锡柱、房子庆、
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2417号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5690号
原告：苍慧莲，女，1962年12月6日出生，汉族。
被告：瓦房店佳田制衣厂，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司经理。
苍慧莲与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告苍慧莲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时没有搜集到证据为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许苍慧莲撤诉。
案件受理费减半收取5元，由苍慧莲负担。
审判员 梁玉升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 然
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1324号
上诉人（一审起诉人）：高友记，男，生于1956年2月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
上诉人高友记因缔约过失责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高友记上诉认为，其持有宝鸡市越圣实业有限公司出具的工程保证金收条（原件），且有证人证实，人民法院应予受理本案。请求裁定金台区人民法院依法受理本案。
本院认为:起诉人高友记提起诉讼，请求宝鸡市越圣实业有限公司归还其宝福家园工程保证金100万元及相应的资金占用费损失等。因本案纠纷系双方在订立合同过程中产生的纠纷，而所涉及合同尚未成立，原审据此认为本案系缔约过失责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖并无不当。因本案被告住所地不在金台区辖区，故金台区人民法院以无管辖权为由，裁定对高友记的起诉不予受理亦无不当。
综上，高友记的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 纪宏兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1901号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行
负责人：田国安职务：行长
住所地：高碑店市迎宾路165号
委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。特别授权。
被告魏雅静，女，1984年11月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被告赵磊，男，1983年8月7日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告魏雅静、赵磊借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行撤回起诉。
案件受理费1525元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘素静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1205-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：毛东东，男，1988年12月17日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司职员，住西安市长安区引镇南留村中街61号。
被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人毛东东、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月22日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛东东、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1205-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：毛东东，男，1988年12月17日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司职员，住西安市长安区引镇南留村中街61号。被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。法定代表人：赵群，该公司董事长。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人毛东东、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月22日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛东东、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十五日书记员  谢 萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1435号
原告王冰，女，汉族。
委托代理人崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师。
被告程献伟。
被告赵莉，女，汉族，系被告程献伟之妻。
被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司
法定代表人程献伟，系该公司经理。
被告扶沟意顺汽车销售服务有限公司
法定代表人程献伟，系该公司经理。
被告扶沟亿顺实业有限公司
法定代表人许玉保，系该公司经理。
本院在审理原告王冰诉被告程献伟、赵莉、周口市亿顺汽车销售服务有限公司、扶沟意顺汽车销售服务有限公司、扶沟亿顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王冰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月九日
书 记 员 马慧慧
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初116号
原告巨玉兵。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司（原和顺县氧化镁厂），住所地幸福路22号。
法定代表人王玉柱，该公司经理。
被告和顺县城镇集体工业联合社，住所地和顺县政府大楼。
法定代表人梁瑞军，职务。
委托代理人杨丽娟。
委托代理人赵永亮。
原告巨玉兵与被告和顺县东泰氧化镁有限公司、和顺县城镇集体工业联合社劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨玉兵、被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加了诉讼。被告和顺县东泰氧化镁有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨玉兵诉称：原告从1984年到被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日签订了一年的劳动合同，原告一直在被告处连续工作到2005年被被告无故解聘。解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，故提起诉讼请求依法确认原告与被告存在劳动关系，依法判令被告给原告缴纳养老保险、医疗保险，诉讼费用由被告承担。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称：2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1978年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经和顺县氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。改制时，因巨玉兵不属于在册职工，未给予安置。2016年1月22日原告向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】12号不予受理通知书，认为巨玉兵申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告巨玉兵向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。以上事实有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】12号不予受理通知书、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实，原、被告对此不持异议，本院应予以确认。
双方争议的焦点：原告与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
原告称，该与和顺县氧化镁厂形成劳动关系。我们一直在申请，劳动局一直不给仲裁，去年腊月23石局长才决定让我们仲裁。2016年1月22日申请劳动仲裁，在这之前没有证据证明申请过劳动仲裁。
被告和顺县城镇集体工业联合社对原告提供的证据质证，认为原告提供的合同上面写的时间是一年也就是临时工，企业改制时原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人，原告可以看一下他们是否在这三项范围内，如果不在范围内就不是改制安置范围内。《中华人民共和国劳动合同法》是2008年才出来，企业改制是2005年。2005年改制是按照程序来的。根据改制方案和安置方案，集资款在企业改制已经清算了。改制企业是主体，和顺县城镇集体工业联合社作为被告不合适。企业改制和我们有关系，但不能作为主体。劳动关系是原告和企业建立的，改制方案是职工表决通过的。至于工人的劳动关系是由原企业和劳动局认定的，我们和原告没有任何劳动关系。原告申请仲裁已过仲裁时效。被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
另查明，巨玉兵现在和顺县银圣化工有限公司工作。
本院认为，原告对其主张没有向法庭提供在和顺县氧化镁厂工作的证据，但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月22日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月22日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告巨玉兵的诉讼请求。
案件受理费10元由原告巨玉兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 田 莉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初60号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张明亮，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月27日被长春市九台区公安局刑事拘留，同年12月4日被长春市公安局执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人张明亮涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人张明亮及辩护人肖建达到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张明亮于2017年7月23日12时许，无证驾驶未年检的×××号红色豪爵二轮摩托车在九台区城子街镇义和村1组水泥路上将被害人慈某1撞伤。现已赔偿被害人慈某1家属人民币25万元。经事故认定：被告人张明亮负事故全部责任，被害人慈某1无事故责任。经鉴定：被害人慈某1因交通事故致重度颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，构成重伤二级。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人张明亮的供述；证人于某、慈某2的证言；书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、和解协议书等；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安局交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：对被告人构成交通事故罪没有异议。1.被告人造成被害人重伤，后期被害人死亡的结果与被告人的行为没有直接关系。2.在案发后主动救治被害人，并到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，应认定被告人自首。3.被告人有明显的悔罪态度，赔偿被害人家属经济损失。4.被告人没有前科劣迹，以后再犯罪的可能性较小。综上，希望法庭依法对被告人适用缓刑。辩护人当庭提供证据：和解协议书，吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，公诉机关指控被告人张明亮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张明亮的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张明亮的辩护人的辩护意见认为，被告人认罪态度好，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，及致被害人重伤的辩护观点予以采纳。认为被告人属自首的情节不成立，此辩护观点不予支持。鉴于被告人张明亮能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李向东
审 判 员 ：于丽颖
人民陪审员 ：赵清波
二〇一八年三月一日
书 记 员 ： 张 梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初2号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇东城区。
负责人宋良峰，系该公司经理。
委托代理人靳乐，男，1992年5月10日出生，汉族，五原县鹏腾物流公司职工。
被告内蒙古自治区额济纳旗环通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人刘海，系该公司经理。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇古日乃路33号。
负责人雒兴东，系该公司经理。
本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司诉被告内蒙古自治区额济纳旗环通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司于2016年2月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司承担。另一半案件受理费1315元，予以退还原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初57号
原告黄荣择，男，1974年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告黄荣择诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告黄荣择撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1259号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人古红玉，女，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人古红玉犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人古红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人古红玉在本市云岩区北新区路一巷子，以人民币150元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给吴某某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人古红玉在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人古红玉的供述、证人吴某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1399号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、毒品收据、被告人古红玉的户籍信息等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人古红玉违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人古红玉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人古红玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十月十四日
书记员 张尉尉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4381号
原告：王成飞，男，1983年7月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王东，男，28岁，汉族，现住莱西市。
原告王成飞与被告王东民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王成飞对被告王东的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵少馥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5867号
原告：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
被告：施春红，女，汉族，1970年3月23日生，住江苏省启东市。
被告：中国工商银行股份有限公司启东城中支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路583号。
负责人：沈涛，该银行行长。
第三人：江苏佰特富贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路669-1号2416室。
法定代表人：郁允琴，该公司经理。
本院在审理原告江苏圆泰贵金属有限公司诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人江苏佰特富贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏圆泰贵金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告江苏圆泰贵金属有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2537号
上诉人（原审被告）：魏某甲。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏某乙。
法定代理人：赵某。
上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙抚养费纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
魏某甲上诉请求：依法撤销（2015）德城民初字第3801号民事判决书，改判被上诉人按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出为标准支付抚养费。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、至原审判决作出时，上诉人处于失业状态，依据上诉人之前的收入状态作出判决与事实不符。2016年5月25日，被上诉人与山东华鲁恒升化工股份有限公司解除劳务合同；2016年7月5日，德州市人力资源和社会保障局为上诉人办理《就业失业登记证》。至2016年8月29日，德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3801号民事判决书，上诉人处于失业状态，应以2015年度城镇居民人均可支配收入为标准作出判决。二、至被上诉人起诉时，上诉人已经支付了7个月的抚养费，支付抚养费的日期应当自上诉人拖欠抚养费之日起算。上诉人与赵某于2015年1月20日离婚。二人离婚后，上诉人按照离婚协议的约定向被上诉人法定代理人赵某的银行账户中汇款总计4000元，用于支付被上诉人的抚养费。因此，原审判决判令上诉人自2015年1月20起支付抚养费与事实不符，上诉人应于2016年5月20日起支付被上诉人的抚养费。三、被上诉人法定代理人赵某多次拒绝上诉人探望孩子的正当合理请求，侵犯了上诉人的探望权。上诉人享有探望婚生子女的权利，被上诉人要求上诉人支付抚养费，同时也应保证上诉人的探望权。人民法院在对抚养费作出判决的同时，也应当对上诉人的探望权利一并予以明确，以保证上诉人合法的探望权。
被上诉人魏某乙辩称：从上诉人的情况来说，他之前是在华鲁恒升工作，华鲁恒升是德州市一家不错的上市企业，人均工资标准在德州市是中等偏上的。如果没有一份更好的工作，上诉人不可能主动提出与华鲁恒升解除劳动合同。第二，据了解上诉人是在华鲁恒升辞职后和他岳父共同经营一家印染公司。由于是家族性质的企业，个人认为在工作证明工资收入取证都有一定的被动性。上诉人每个月会在中行偿还1500元的房贷。且至今为止没有不良还款记录，每个月都按时偿还。个人认为有能力偿还房贷，就有能力支付抚养费。抚养是公民应尽的义务。
魏某乙向一审法院起诉要求：被告依法给付原告抚养费每月1200元整，自2015年1月20日始至原告独立生活止。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日，被告与原告母亲赵某在德城区民政局办理了协议离婚，离婚协议书中关于子女安排约定：魏某乙归女方抚养，男方支付抚养费为每月工资的30%，直至孩子顺利完成学业，如有××或比较大的经济支出，双方各承担50%。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告支付抚养费等。在庭审中，被告提供证明，证明其为山东华鲁恒升集团有限公司的职工，平均月工资收入2500元。以上事实有原告提交的离婚协议书及被告提交的证明、开庭笔录等附卷证明属实。一审法院认为，原告提交的离婚协议书及被告提交的证明，经庭审质证，双方均未能提出有效的反驳异议，依法认定为有效证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第二十一条之规定，因此，被告应按双方离婚协议的约定支付抚养费。结合被告的工资收入，被告应支付原告每月750元的抚养费直至原告完成学业为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告给付原告每月750元的抚养费，自2015年1月20日起直至原告完成学业为止，限于每月的月底前支付当月的抚养费。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了书证两组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的《失业登记证》与其诉称的依照城镇居民人均收入不存在关联性，本院不予采纳。上诉人提交的已支付抚养费的证据，被上诉人法定代理人予以认可，且抚养费支付由银行明细和截图相互印证，本院予以采纳。上诉人魏某甲虽然不是山东华鲁恒升集团有限公司的职工，但根据2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，其月均收入为2628元。2015年11月30日、12月24日、2016年1月27日、2016年3月4日、4月10日上诉人魏某甲已支付被上诉人魏某乙抚养费共计3100元。其余事实同一审查明的事实。
本院认为，关于上诉人所提的探望权问题，属于法定独立案由，并不属于本案审理范围，可另行主张。本案的焦点问题是：一、上诉人魏某甲支付给被上诉人魏某乙的抚养费标准问题；二、上诉人魏某甲是否已经支付过被上诉人抚养费问题。
关于第一个焦点，根据上诉人上诉状中所称的2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，其每月平均收入应为2628元，高于其在一审提供的工资标准2500元。所以，依照上诉人与赵某离婚协议约定，其应当按照月均收入的30%支付被上诉人魏某乙抚养费。原审法院判定其每月承担750元的抚养费并无不当。
关于第二个焦点，上诉人二审提交了支付抚养费3100元的证据，被上诉人的法定代理人表示认可，故应予以扣除。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3801号民事判决；
二、上诉人魏某甲每月支付被上诉人魏某乙抚养费750元，自2015年1月20日起直至被上诉人魏某乙十八周岁为止，限于当月月底前支付。已支付的3100元在执行时予以扣除。
一审案件受理费100元，由上诉人魏某甲负担50元，由被上诉人魏某乙负担50元。二审案件受理费100元，由上诉人魏某甲负担50元，由被上诉人魏某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晨旭
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初339号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：陈秋根，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：汕头市濠江区河浦街道办事处河北社区居民委员会，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：陈焕齐，系该居委主任。
本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告陈秋根、汕头市濠江区河浦街道办事处河北社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告陈秋根、汕头市濠江区河浦街道办事处河北社区居民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计553.49元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。
审判长 黄树锭
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小婉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1993号
原告陈懿琳，男，汉族。
原告王伟，男，汉族。
被告寇满仓，男，汉族。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告陈懿琳、王伟诉被告寇满仓房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，二原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懿琳、王伟诉称，2015年10月二原告经他人介绍得知被告有门面房向外出租，原、被告见面协商时被告出租的门面房位于定西师专院内的二号住宅楼一楼。当时该房屋由工程队做项目部使用，并将房屋的原阳台改造作为出入大门，二原告认为被告的房屋可以作为店面使用，并向被告提出将另一卧室也改建成店面出入门，由二原告面向定西师专学生经营理发店和服装店，被告也完全同意原告的要求，双方就房屋租赁事宜达成了协议。当原告在项目部腾空房屋，准备使用该房时，定西师专在校园内和家属区内开始修建护栏，将两方分割开来。原告向被告提出这样分割开来，被告的房屋就不能作为商铺使用。被告称他就在定西师专的后勤管理处工作，护栏建好后，将会在被告房屋处另开一门，并且该门一直是开着的，不影响原告商铺的使用，让原告放心使用。因被告确实在定西师专后勤处管理后勤工作，并且管理家属区的物业，二原告相信了被告的话，于是双方签订合同之后着手对承租房屋进行装修，在原告装修期间，定西师专确实在被告房屋处的围栏上留了一道门，并且该门白天也一直是开着的，但是两原告将承租房装好之后，这个门就锁上了，校园内的学生再不能从该门进入家属区内，二原告的店铺无法经营。后二原告找到被告及定西师专领导层协商开门事宜，被告称他没有办法，定西师专的领导层告诉二原告，安装护栏是一年之前上会研究规划确定，并且对该校相关单位都有通知，所留的门是消防通道，不做人员出入使用。原告这才知道，被告为了将他作为住宅使用的房屋，对原告按照商铺的价格出租，在明确知道围栏的门是消防通道的情况下，对原告采取隐瞒和欺骗的手段，让原告对其房屋花费巨额资金装修。被告的行为对原告造成巨大的经济损失，并且原告承租被告房屋作为商铺使用的合同目的已经不能实现。现请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告退还二原告缴纳的房屋租金18000元，押金2000元；被告赔偿原告经济损失53703元，上述两项合计73703元；由被告承担本案诉讼费用。
被告寇满仓辩称，一、二原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。1、签订合同系双方真实意思表示，任何一方均没有虚构事实和隐瞒真相；2、二原告关于被告采用欺骗手段，在明知围栏门是消防通道的情况下，仍与其签订房屋租赁合同的诉称不符合客观事实，首先，学校安装围栏时二原告并未装修房屋，学校在围栏上开小门供家属通往学校方便也是客观存在的事实，2015年11月20日学校张贴的门卫制度证明学校决定并闭住宅小区防护大小门是临时决定的，被告无权左右学校的行为；其次，学校作出关闭住宅小区防护栏大小门决定，系二原告擅自在租赁房屋的主卧室墙上砸墙开设大门所引起的；再次，学校安装围栏时二原告还未装修，二原告应该预见如果在承租房屋搞经营会存在一定的风险。二、二原告要求被告退还租金18000元并赔偿其经济损失的诉请于法无据。1、双方签订的房屋租赁合同合法有效；2、二原告租赁房屋后居住还是从事经营活动都是由其自行决定的，与被告无关；3、学院由于二原告砸墙后决定关闭围栏大小门出入系学校行为，被告无权左右；4、双方签订的合同第四条明确约定房屋结构不受损坏，二被告擅自砸墙安门，违反了合同约定；5、关闭围栏大小门出入完全系二原告擅自在主卧室墙上开设大门所致，过错完全在二原告。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据
1、房屋所有权证复印件1份6张（来源于被告）、2015年10月30日租赁合同1份、录音光盘1张及录音整理材料2份、打印的照片2张，拟证明被告租赁房屋用于经营，砸墙经过房东寇满仓同意，且隔离校区与家属区不是校方针对原告个人。
2、照片2张、通知1份，拟证明校方已将校区与家属区分隔。
3、门卫制度1份，拟证明被告辩称起不到证明作用。
4、理发店装修材料、理发店理发用品、服装店装修材料及货物清单各1份，拟证明二原告的经济损失53703元。
被告寇满仓为反驳原告主张，向法庭提交如下证据
2015年9月9日租赁合同1份，来源于二原告与被告妻子签订的合同，拟证明在租赁期限内，本案原告保证房屋结构不受损坏，但在租期内，二原告砸墙开门，违反了合同约定。
经过当庭举证、质证，被告对证据1、证据2、证据3真实性均无异议，但证据1不能证实本案被告同意让原告砸墙开门，租赁合同是原告在工商部门办理相关手续时与被告补充签订的合同；证据2，确实分隔开了，但是大小门的关闭是由于二原告砸墙开门，校方多次制止未果造成的；证据3恰好证明本来门是开的，由于二原告砸墙开门，校方关闭了；证据4系原告单方制作，不能作为定案依据。原告对被告提交的合同真实性无异议，但认为当时签订的合同不完善，所以后面重新签订了一份。本院认为，房屋所有权证、2015年10月30日租赁合同，被告对真实性无异议，其证明效力予以确认；录音光盘，被告虽对其真实性无异议，但不能证明证据取得是否合法，故对其证明效力不予确认；照片、通知、门卫制度，被告对其真实性无异议，其证明效力予以确认；证据4系原告自己打印的各种费用清单，不符合证据三性，其证明效力不予确认；2015年9月9日签订的合同，原告对其真实性无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月9日，被告妻子王春燕与二原告签订了房屋租赁合同，约定将位于定西师专2号楼一楼的房屋出租给二原告，租赁期限自2015年10月30日至2016年10月30日，房屋年租金为人民币18000元，押金2000元；租赁期内，二原告要保证房屋结构不受损坏等内容。2015年10月15日，被告与二原告签订了工商所标准租赁合同，约定的出租房屋位置、租赁期限、租金与前一份合同一致；房屋用途为理发、服装零售。合同签订后，二原告向被告支付了一年租金18000元，押金2000元。2015年10月30日原告开始砸墙装修，后双方因定西师专关闭校区与家属区防护栏大小门发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，二原告与被告及其妻子签订的合同均合法有效，依法应予保护，后一份合同与前一份合同对租赁房屋的位置、租赁期限、租金等主要内容均一致，故后一份合同系对前一份合同的补充合同。合同签订后，二原告支付了租金18000元及押金2000元，被告依约交付了房屋。庭审中，二原告所举证据，不能证明合同目的无法实现，且不符合法定解除、约定解除的条件，故解除《房屋租赁合同》、退还房租及押金的诉讼请求不予支持；原告诉请的经济损失，没有确实充分证据证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈懿琳、王伟的诉讼请求。
案件受理费1643元，因适用简易程序审理，减半收取822元，由原告陈懿琳、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚文婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1219号
原告侯慧萍。
原告侯迪军。
原告候惠娟。
被告侯铁兵。
被告李利辉。
被告陈一鸣。
被告周后平。
本院在审理原告侯慧萍、侯迪军、候惠娟与被告侯铁兵、李利辉、陈一鸣、周后平房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯慧萍、侯迪军、候惠娟于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯慧萍、侯迪军、候惠娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯慧萍、侯迪军、候惠娟撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯慧萍、侯迪军、候惠娟承担。
审 判 长 陈 飞 涛
代理审判员 朱阿�
人民陪审员 侯 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 符 频 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10251号
原告冯亚，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告朱田田，男，1992年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告冯亚诉被告朱田田、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯亚在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱田田、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯亚撤回对朱田田、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由冯亚负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月七日
书记员 蒋嘉俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2056号
申请执行人：任辉，个体业主。
委托代理人：李宏丽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：伊志国。
本院在执行申请执行人任辉与被执行人伊志国建设工程合同纠纷（2016）辽0103执2056号一案中，被执行人应给付申请执行人1.48万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4212号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。
被告：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被告：杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。
被告：呼洪军，男，1974年8月12日出生，汉族，住冠县。
被告：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住冠县。
被告：呼洪珍，男，1980年11月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告呼心锋、杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告呼心锋、杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金93,712元及利息（自2013年12月25日至2014年10月15日以借款本金95,000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年10月16日至2015年5月11日以本金95,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年5月12日至2016年5月9日以本金94,407元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年5月10日至偿清之日止以本金93,712元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日被告呼心锋与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款95,000元，借款期限至2014年10月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月25日被告杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告呼心锋、杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼心锋、杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日被告呼心锋与原告签订借款合同，从原告处借款95,000元，借款期间自2013年12月25日至2014年10月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月25日按照被告呼心锋的委托，将95,000元支付至其收款账户内。2013年12月25日被告杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍与原告签订保证合同，自愿为呼心锋的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告呼心锋于2014年10月16日偿还利息605.63元、2014年12月21日偿还利息0.18元，2015年5月12日偿还本金593元、2016年5月10日偿还本金695元，未偿还剩余借款本金93,712元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍亦未履行保证责任。
本院认为：被告呼心锋向原告借款并签订借款合同，被告杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告不要求保证人呼树良承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告自认被告呼心锋共计偿还本金1,288元、利息605.81元，本院予以确认。被告呼心锋未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍应就被告呼心锋的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼心锋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金93,712元及利息（自2013年12月25日至2014年10月15日以95,000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年10月16日至2015年5月11日以95,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年5月12日至2016年5月9日以94,407元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年5月10日至本判决书确定的付款之日止以93,712元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告呼心锋已偿还的利息605.81元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍对被告呼心锋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼心锋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,143元，减半收取1,071.5元。由被告呼心锋、杜甲立、呼洪军、呼洪顺、呼洪珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第5号
原告：王美英（公民身份证号：3308221970********），女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周俭彬（公民身份证号：3308221973********），男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王美英为与被告周俭彬追偿权纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖建平于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼。被告周俭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告周俭彬到李金根处借款人民币100000元，利息3%，定于同年5月9日归还，并由原告担保。借款到期后，被告未还。2010年8月12日，李金根向法院起诉原告，同年11月15日，经法院调解，原告承担担保责任，代被告周俭彬偿还借款人民币100000元，利息9960元，案件受理费1473元。2011年3月31日，原告代被告归还了借款人民币100000元，利息9960元，案件受理费1473元，合计111433元，法院执行局2012年11月1日对上述款项出具了证明。现原告认为其为被告承担担保责任后，理应向被告追偿。现依据《担保法》等相关法律规定向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告承担担保借款人民币100000元，利息9960元，案件受理费1473元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告王美英向本院提交保证借款合同（复印件）、借条（复印件）、（2010）衢常红商初字第82号民事调解书、常山县人民法院执行局证明各一份，用于证明原告已代被告向李金根支付借款、利息及案件受理费共计111433元的事实。
被告周俭彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告已代被告向李金根支付借款、利息及案件受理费共计111433元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月10日，被告周俭彬向李金根借款100000元，约定利息按月利率30‰计付，定于同年5月9日归还。该笔借款由原告王美英承担连带责任保证。借款期限届满后，被告周俭彬未按时归还。2010年8月12日，李金根以周俭彬、王美英为被告向常山县人民法院提起诉讼，后撤回了对被告周俭彬的起诉。同年11月15日，经法院调解，由王美英偿还李金根借款100000元及相应利息、并承担案件受理费1473元。至2012年11月1日，王美英已代被告归还了借款100000元、利息9960元、案件受理费1473元，合计111433元。现原告认为其为被告承担担保责任后，有权向被告追偿，故依据相关法律规定向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，所谓保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务，由保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告王美英在被告周俭彬不履行向债权人李金根归还借款义务时，承担了偿还借款本金及利息的保证义务。被告至今未向原告支付代偿款，于法不符。故原告诉请被告偿还代借款本金100000元、利息9960元、案件受理费1473元，于法有据，本院予以支持。被告周俭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俭彬偿还原告王美英代偿借款本金100000元、利息9960元、案件受理费1473元，合计111433元。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，减半收取1264元，由被告周俭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2529元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 毛泽毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第934号
原告王某，农民。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告常某甲，农民。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志万，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年12月11日按当地农村风俗举办婚礼后，以夫妻名义同居生活。于2008年1月9日领取结婚证。因被告疑心大，家庭户口本及结婚证都由被告保存。××××年××月××日生育长女常某丙，××××年××月××日生育儿子常某乙。原告与被告从同居、结婚至今，夫妻感情一般。为了补贴家庭经济之不足，近几年来，双方均外出打工。由于被告性格暴燥，生性多疑，一旦情绪激动便对原告进行辱骂、殴打。特别是2012年以来，被告外出打工挣钱后，就对原告另眼看待，经常用打工挣来的钱参与赌博。原告对被告的不良行为好言相劝，被告听不进去。因夫妻感情不和，2014年12月，原告曾向法院起诉离婚，2015年2月4日经法院调解和好后，夫妻感情不但不得以改善，且更加恶化，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；长女常某丙随原告生活，由原告自行抚养，儿子常某乙随被告生活，由被告自行抚养。夫妻存续期间的共同财产全部判决归被告所有，由被告补偿原告人民币10000元�
被告常某甲辩称，原、被告结婚是双方自愿的，夫妻双方没有感情不是事实，双方同居生活并生育了一男一女两个小孩。原告于今年元月份已向法院提起诉讼要求离婚，考虑到夫妻离婚会给小孩造成伤害，被告没有同意离婚。后经法院调解，原告愿意和好。但调解后，原告却不履行夫妻义务，也不看望子女，开庭后的第二天便外出打工至今不归。现原告不念夫妻感情，也不顾及儿女，再次提出离婚，被告同意与原告离婚。尽管离婚，小孩仍属双方所生，双方都有抚养、教育的权利和义务，原告要求大女儿常某丙随其生活，由其抚养本无异议，但被告认为，小孩从出生至今都跟随被告的父母生活，对老人很有感情，因原、被告双方都外出打工，无力照顾小孩，现在大女儿已读小学，小儿子读学前班，早晚都是爷爷奶奶接送，原告是个农民，外出打工，居无�所，收入也不稳定，对培养小孩很不利，为有利小孩读书，保证小孩××成长，且爷爷、奶奶年龄仅五十出头，身体××，完全有能力把小孩带好。因此，被告不同意大女儿常某丙跟随原告生活。待小孩长大成人，愿跟原告，被告没有意见。原、被告结婚以来，没有共同财产，不存在什么补偿问题。
经审理查明，原告王某与被告常某甲于2006年12月11日按当地农村风俗举办婚礼后，以夫妻名义同居生活。于2008年1月9日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿常某丙，××××年××月××日生育儿子常某乙。原告与被告从同居、结婚至今，夫妻感情一般。由于被告一些不良行为和习惯，双方常常发生家庭矛盾，事后双方又疏于及时沟通和处理，双方矛盾日积月累，导致夫妻感情受损。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，2015年2月4日经法院调解和好后，原、被告夫妻感情并未好转，引发本案诉讼。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权债务。原告王某已于2011年2月15日做了绝育手术。原、被告的两本结婚证均由被告持有，被告拒绝提供给本院。
上述事实有原告提供的申领结婚资料（复印件）、人民法院民事调解书（复印件）、绝育证（复印件）、调解书（复印件）及双方当事人的陈述和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告先后二次向本院提出离婚诉讼，第一次经本院调解和好后，原、被告夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。关于子女抚养问题，父母对子女都有抚养义务，鉴于原告已做了绝育手术，原告提出婚生长女常某丙随原告生活，由原告自行抚养，长子常某乙随被告生活，由被告自行抚养的诉求，于法有据，本院予以支持。关于10000元补偿费问题，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告常某甲离婚；
二、婚生长女常某丙随原告王某生活，由原告王某自行抚养，长子常某乙随被告常某甲生活，由被告常某甲自行抚养；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额�当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一五年十一月二日
书记员 许 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当�人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审513号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张军良。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03021号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月25日作出河国土执罚决（2016）03021号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡南樊庄村村北、南环路南侧1532平方米（占地类别为1532平方米林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张军良退还非法占用的1532平方米土地给南樊庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1532平方米土地上新建的建筑物（建筑面积842.6平方米、已建成、彩钢结构的1间大型餐厅）；3、并处以非法占地每平方米11元罚款，共计一万六千八百五十二元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03021号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03021号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第20号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人王建涛，男，1984年3月1日生，汉族，务农，任县。
被执行人何雅清，女，1981年8月18日生，汉族，务农，任县。与王建涛系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人王建涛、何雅清夫妇作出的任计征决字（2014）02202号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02202号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02202号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初220号
本院于2018年3月29日对原告高国刚诉被告李国友、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0704民初141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0704民初141号民事判决书案号“141号”补正为“220号”。
审判员 ：黄春华
二〇一八年四月十六日
书记员 ： 熊 杜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21583号
原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：武志新，该公司员工。
被告：神木县宾馆有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路北。
法定代表人：高礼信，执行董事。
原告欧必翼门控科技（北京）有限公司（以下简称欧必翼公司）与被告神木县宾馆有限公司（以下简称神木宾馆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧必翼公司的委托诉讼代理人武志新到庭参加诉讼。被告神木宾馆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧必翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令神木宾馆公司支付货款59600元；2.判令神木宾馆公司支付违约金149400元；3.本案诉讼费用由神木宾馆公司负担。事实和理由：2012年1月8日，欧必翼公司与神木宾馆公司签订《旋转门订购合同》，合同约定欧必翼公司提供旋转门产品给神木宾馆公司，神木宾馆公司支付货款总计498000元，并约定了付款时间及方式。但神木宾馆公司自验收合格至今仍有货款59600元未支付，且根据合同约定，神木宾馆公司如未能按合同规定支付款项，延误超过十周，则按合同总金额赔偿欧必翼公司30%违约金，计149400元。欧必翼公司多次催要，神木宾馆公司仍不履行付款义务，故诉至法院。
神木宾馆公司未作答辩。
欧必翼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，神木宾馆公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对欧必翼公司提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，欧必翼公司（乙方）与神木宾馆公司（甲方）签订《旋转门订购合同》，约定：甲方购买乙方DR-2000型二翼自动旋转门一樘；总价款498000元，其中包含初次安装调试费用；甲方在本合同签订后3日内向乙方支付合同总金额的30%，即149400元，乙方提供收据；自设备材料到达施工现场安装前，甲方支付乙方合同总金额的50%，即249000元；乙方提供合同总金额的80%即398400元的发票；安装调试完毕验收合格交钥匙前，甲方支付乙方合同总金额的15%，即74700元，乙方提供合同总金额的15%即74700元的发票；剩余款项5%，即24900元，于免费维保到期之日起，3日内支付;乙方收到甲方预付款后3日内，甲乙双方分别准备安装旋转门的条件及设施，甲方具备安装条件后，书面通知乙方送货并实施安装，乙方接到甲方书面通知后7日内将货物运抵甲方工地或甲方指定存放地点交付甲方并安装；乙方在甲方能够满足施工条件并接到甲方书面通知后7日内完成安装调试工作；乙方应提供保修期为36个月，保修期的期限应以甲乙双方的验收合格之日起计算；除不可抗力原因外，如果甲方未能按合同规定支付任何款项，或未能在交付日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期违约金,支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同总金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。如果延误超过十周，则按合同总金额赔偿乙方30%违约金，同时乙方有权单方解除合同。
欧必翼公司提交的项目移交验收单显示：2012年12月4日，DR-2000型自动旋转门一樘、地弹门八扇，已正式安装调试完毕，表面无划痕，玻璃无损坏，一切功能使用正常。欧必翼公司提交的收条载明：2012年12月4日，神木县宾馆工程部收到欧必翼控制门钥匙28把（边门24把、旋转门4把）。欧必翼公司陈述，在项目移送验收单和收条上签字的人员为神木宾馆公司员工陈长岩。
欧必翼公司陈述：其将涉案合同约定的设备运至神木宾馆公司指定地点并安装后，神木宾馆公司于2012年12月4日验收合格，保修期为自2012年12月4日起36个月，现保修期限已满，神木宾馆公司应当支付全部货款498000元，但神木宾馆公司已支付货款438400元，尚欠货款59600元未付，另外，神木县宾馆有限公司未按合同约定支付货款，构成违约，合同约定了违约金，由于约定的违约金过高，其自愿调整为按照总货款的15%计算违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，神木宾馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。欧必翼公司与神木宾馆公司基于双方签订的《旋转门订购合同》成立合法有效的买卖合同关系，欧必翼公司履行了供货、安装义务并经神木宾馆公司验收合格，神木宾馆公司应当履行付款义务。根据本院认定的事实，神木宾馆公司尚欠欧必翼公司货款59600元。欧必翼公司要求神木宾馆公司支付货款59600元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。神木宾馆公司未按合同约定的时间支付货款，构成违约，欧必翼公司主张合同约定的违约金过高，其自愿调整为按照总货款的15％计算，本院对此不持异议，按照该违约金计算标准，神木宾馆公司应当向欧必翼公司支付违约金74700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告神木县宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧必翼门控科技（北京）有限公司货款59600元；
二、被告神木县宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧必翼门控科技（北京）有限公司违约金74700元；
三、驳回原告欧必翼门控科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元、公告费260元，由原告欧必翼门控科技（北京）有限公司负担1586元（已交纳），由被告神木县宾馆有限公司负担3110元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 常永春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高梦璇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第567号
原告：富阳明洋实业有限公司，住所地：富阳市场口镇百丈村。
法定代表人：郑燕，经理。
委托代理人：曹仕铖，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳金贝电子商务有限公司，住所地：富阳市灵桥镇外沙村。
法定代表人：吴勇香。
本院在审理原告富阳明洋实业有限公司诉被告富阳金贝电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告富阳明洋实业有限公司以被告已退款25000元为由，于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳明洋实业有限公司撤回起诉。
本案受理费545元（预收545元），减半收取272.50元，由原告富阳明洋实业有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 王杭君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00879号
申请执行人郭少坤，男，汉族，1990年2月15日生，住湖北省谷城县。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭少坤与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第296号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人郭少坤于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第296号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2558号
原告：于某，女，汉族，1973年9月25日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1972年4月21日生，住安徽省太和县。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张毅、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：于某、王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子王某乙，××××年××月××日共同生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方长期争吵，王某甲常对于某进行殴打，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故依法起诉，请求法院判令于某、王某甲离婚，共同生育的女儿王某丙由于某抚养，王某甲承担抚养费和本案诉讼费。
被告王某甲辩称：原告所说不实，没有对其进行殴打，只是因生活琐事生气，不同意离婚。
经审理查明：于某、王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子王某乙，××××年××月××日共同生育女儿王某丙。婚后双方夫妻感情一般。2016年6月3日，于某诉至法院，要求法院判令于某、王某甲离婚，共同生育的女儿王某丙由于某抚养，王某甲承担抚养费和本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。于某、王某甲系自主婚姻，存在较好的感情基础，且共同生育两个子女，虽偶为家庭生活琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能，且于某提供的证据不能充分证明王某甲常对其进行殴打，故于某要求法院判令于某、王某甲离婚，共同生育的女儿王某丙由于某抚养，王某甲承担抚养费和本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵光辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4679号
原告蔡海鹰。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告蔡海鹰与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金1853.96元及逾期办证违约金2207.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年7月28日，原告与案外人赵永安签订协议书，约定赵永安将其购买的被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元5层30501号单元房一套转售予原告。2013年11月15日，原告在被告处办理了商品房买卖合同变更登记，并签订了商品房买卖合同。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署《商品房买卖合同》前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原、被告合同签订之前，原告已向被告交付了房款。被告于2012年5月22日向赵永安交付了房屋。2014年9月3日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金20620.45元，于2014年10月27日向税务机关交纳了契税6633元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了协议书、商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年5月22日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有协议书、商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年5月22日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月15日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告蔡海鹰办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元5层30501号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蔡海鹰逾期办证违约金2207.1元。
三、驳回原告蔡海鹰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜