广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1927号
原告朱某1，男，2001年05月05日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人朱某2，男，1969年03月22日出生，汉族，英德市人，住址同上，系原告朱某1的父亲。
法定代理人朱某3，女，1976年07月30日出生，汉族，英德市人，住址同上，系原告朱某1的母亲。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告朱光听，男，1972年05月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人朱明效的父亲。
被告王奉雷，女，1975年04月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住广东省英德市。系受害人朱明效的母亲。
被告刘和平，女，1961年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告莫家棋，男，1992年01月14日出生，汉族，赢英德市人，住英德市。
被告黄东劝，男，1969年10月08日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市清城区静福路23号优信商务中心4号楼。
负责人：胡卫民，公司总经理。
委托代理人：林煜姗，公司员工。
委托代理人：钟文康，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，公司员工。
委托代理人：朱玉昌，公司员工。
原告朱某1诉被告朱光听、王奉雷、刘和平、莫家棋、黄东劝、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托代理人梁传晋，被告刘和平、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人林煜姗、钟文康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼。被告朱光听、王奉雷、莫家棋、黄东劝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三至十项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年5月18日21时许，刘和平驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车、黄东劝驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿347省道由望埠往大镇方向行驶至82KM+600M处时，遇胡烈秉驾驶的因故障停车的拖拉机时，先后与相对方向由朱明效驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载朱某1）发生碰撞，造成朱明效死亡、朱某1受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘和平、黄东劝承担此事故的主要责任，朱明效承担此事故的次要责任，朱某1不承担事故责任。
三、受害人概况：朱某1，男，2001年05月05日出生，住英德市××镇××老屋组，系农村户籍居民。事故发生后，原告被送往英德市东华镇中心卫生院救治，后转至英德市人民医院。入院诊断为：1、急性开放性重型脑损伤，广泛脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞叶挫伤出血；4、前颅底骨折；5、鼻骨、筛窦、右侧茎突骨折；6、右顶枕部头皮血肿；7、上唇、下颌前庭沟软组织挫裂伤；8、右上1牙冠折；9、左上2牙半脱位；10、双肺挫伤；11、多处皮肤软组织挫擦伤。2016年5月25日，原告再次转至南方医科大学南方医院继续治疗。2016年7月25日，原告再次转至粤北人民医院治疗，2017年8月9日，原告对上述时间的医疗费进行了结算，结算后仍继续住院治疗。2017年2月17日，广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见：朱某1重型颅脑损伤致植物状态评定为一级伤残，其需要完全护理依赖。自2015年3月份起原告在英德市××镇华盛电器商行学电器安装工作，月工资1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，根据其委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司所做的调查报告，朱某1应当按照年初标准计算相关赔偿。原告的相关赔偿应按照农村标准计算。本院认为，鉴于本案原、被告双方对朱某1的户籍标准争议较大，本院从查明案件事实的角度出发，前往英德市××镇华盛电器商行进行了调查，该商行亦认可朱某1曾在其商行工作的事实，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司所做的调查报告中对该商行负责人陈子平的询问，亦进一步印证了朱某1曾在该商行工作的事实。而朱某1所在的村委会及工作的居委会出具的前后两份相反证据，本院对其证明力均不予认可。故结合原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的证据及本院所做的调查笔录综合分析，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的证据并不能推翻原告朱某1曾在英德市××镇华盛电器商行工作的事实，故原告的相关赔偿可参照城镇标准计算。
四、医疗费：144989.97元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，应扣除非医保用药。本院认为，经本院核实，实际由原告方自行垫付的医疗费为144989.97元。关于被告保险公司主张扣减非医保用药的抗辩缺乏事实依据，本院不予认可。
五、营养费：10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，营养费过高没有依据。本院认为，结合原告目前处于植物人状态，对其加强营养已必不可少，但原告诉求的营养费偏高，本院酌情支持营养费5000元。
六、误工费：13050元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告在事故发生时15岁，对于违反劳动法参加工作的行为不应得到支持。同时，原告未提供劳动合同，银行流水予以佐证。本院认为，原告在15岁时学电器安装工作，法律亦并未禁止在该年纪的人依靠其劳动谋生，根据原告事发前的月工资1500元事实，原告主张其误工时间应计算至定残前一日共计261天，本院予以认可，故本院对原告的误工费13050元予以支持。
七、护理费：3107964.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，无证据证明原告护理人员收入减少情况，护理期应先计算5年，按照居民服务业计算没有事实依据。本院认为，鉴于此次交通事故造成原告植物状态及需要完全护理的事实，结合原告实际年龄和一级伤残的事实的实际年纪，本院酌定原告的护理期限为7年（如若原告的终身护理超过7年，原告可另行主张）。原告住院期间虽然仅有部分住院记录显示其是两人护理，但根据其植物状态，原告主张两人护理亦符合原告病情治疗的需要，庭审中原告委托代理人主张由其父母护理，父母忙不过来时由护工护理，但原告未提交支付护工的具体费用，故原告住院期间的护理费标准可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准来计算原告的住院期间的护理费，故原告住院期间的护理费应为35995元/年÷365天/年×261天×2=51477.8元。原告定残后的护理费应为35995元/年×7年=251965元。
八、精神抚慰金：50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，此项费用偏高。本院认为，根据原告在此次事故中所造成的一级伤残和不负责任的事实，故本院对原告的精神抚慰金50000元予以支持。
九、鉴定费：2700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告私自委托，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告的此项费用系为确定其伤情而支出的合理费用，应为原告的损失之一，故本院对鉴定费予以支持。
十、轮椅：1080元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，无医嘱，不认可。本院认为，根据原告的伤情，其购买轮椅合乎情理，且该项费用未明显偏高，故本院对轮椅费用1080元予以支持。
十一、原告方获赔情况：被告黄东劝原告与原告达成调解协议一次性向支付了320000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费1万元内已支付，死亡伤残限额尚剩余55000元，另外向原告支付了120000元的医疗费，但原告未将其列入其损失部分；被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费1万元内已支付，死亡伤残限额尚剩余55000元，另外向原告支付了121241.38元，但原告未将其列入其损失部分。被告刘和平向原告支付了25000元。
十二、住院伙食费：44700元。本院认为，截止2017年8月9日，原告的住院天数为447天，故原告的住院伙食费应为44700元。
十三、残疾赔偿金：753686元。
十四、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号小型轿车实际控制人为刘和平、所有人为莫家棋，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险；粤Ｒ×××××号小型轿车所有人、实际控制人均为黄东劝，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
十五、原告的诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告赔偿751459.72元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告赔偿736459.72元；3、被告刘和平、莫家棋赔偿原告230756元；4、被告王奉雷、朱光听赔偿原告897613.49元；5、仍有不足部分由被告刘和平、莫家棋、王奉雷、朱光听中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿；6、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
刘和平驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车、黄东劝驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿347省道由望埠往大镇方向行驶至82KM+600M处时，遇胡烈秉驾驶的因故障停车的拖拉机时，先后与相对方向由朱明效驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载朱某1）发生碰撞，造成朱明效死亡、朱某1受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。刘和平、黄东劝共同承担此事故的主要责任，朱明效承担此交通事故的次要责任，朱某1不承担事故责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实此次交通事故造成原告损失为1317448.77
元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在死亡伤残赔偿限额5.5万元内各赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计55000元，原告超出损失部分1207448.77元（1317448.77元-55000元-55000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业险范围内各承担35%的责任即422607.07元，扣减被告刘和平垫付的25000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司仍应负担397607.07元（422607.07元-25000元）；被告被告王奉雷、朱光听在继承死者朱明效遗产范围内承担30%的责任即362234.63元。被告王奉雷、朱光听、莫家棋、黄东劝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告朱某1各项损失55000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱某1各项损失397607.07元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告朱某1各项损失55000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱某1各项损失422607.07元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告王奉雷、朱光听在继承死者朱明效遗产范围内赔偿原告各项损失362234.63元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
本案受理费14480.15元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司各负担500元，被告刘和平负担4780.15元，被告王奉雷、朱光听在继承死者朱明效遗产范围内负担4500元，原告朱某1负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈相言
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。