wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00062-2号
申请执行人：蒋春林
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人蒋春林申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）505号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋春林可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执214号
申请执行人：中国银行股份有限公司献县支行，住所地河北生献县平安大街东段龙腾首府底商街。
被执行人：陈树山，男，1977年6月生，住河北省献县。
中国银行股份有限公司献县支行诉陈树山借款合同纠纷一案，献县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）献民初字第1187民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息564.77元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费5808元、执行费4410元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索，对人民法院认定被执行人物财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第1187民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 冲
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第928号
申请人晁豪伟，男，1977年1月7日生。
被执行人张建军，男，1966年10月12日生。
本院在执行晁豪伟与张建军建筑施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）郏民初字第217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建军至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张建军所有的小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 杨红伟
二〇一五年九月三十日
书记员 姬登攀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第245号
原告：王宁锋，农民。
委托代理人：杨建员。
被告：冯永强，农民。
被告：戴利平，农民。
原告王宁锋与被告冯永强、戴利平为追偿权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告为其垫付的担保款96864.32元，并自原告起诉之日起以96864.32元为基数，以中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率为基数计算利息损失至法院判决确定的两被告归还垫付款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告王宁峰的委托代理人杨建员，被告冯永强、戴利平到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告冯永强与宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称“西店信用社”）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告冯永强向西店信用社借款100000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率10.77‰，原告王宁锋自愿为西店信用�的债权提供连带责任保证等。同日，被告戴利平签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“共同还款人”对被告冯永强与西店信用社产生的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，西店信用社依约向被告冯永强交付借款100000元。还款期限届满后，两被告仅归还部分款项，尚有欠款本息合计96864.32元。2015年7月29日，原告代为两被告向西店信用社归还借款本息96864.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯永强应于本判决生效后十日内归还原告王宁锋担保垫付款96864.32元，并支付逾期利息（自2015年8月6日起的利息以本金96864.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告戴利平对上述款项承担共同还款责任。
如果被告冯永强、戴利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2222元，减半收取1111元，由被告冯永强、戴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：�波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
�〇一五年八月十八日
代书 记员 吴瑞红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初129号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月8日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2017年1月8日23时许至1月9日3时许，驾驶鲁***号小型轿车至莱州市程郭镇庄里村等三地“中国铁塔”基站，采用扒胎棍撬门破锁的方式，盗窃机房储备电源铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线共73米，总价值人民币2534元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月8日23时许，被告人刘某某驾驶鲁***号小型轿车至莱州市程郭镇庄里村“中国铁塔”基站，采用扒胎棍撬门破锁的方式进入机房，盗窃机房储备电源铜芯电缆线20余米。
2、2017年1月9日1时许，被告人刘某某驾驶鲁***号小型轿车至莱州市驿道镇官李村“中国铁塔”基站，采用扒胎棍撬门破锁的方式进入机房，盗窃机房储备电源铜芯电缆线40米左右。
3、2017年1月9日3时许，被告人刘某某驾驶鲁***号小型轿车至莱州市朱桥镇东王村“中国铁塔”基站，采用手扒开门的方式进入机房，盗窃机房储备电源铜芯电缆线20余米。
被告人刘某某于2017年1月10日在招远市山前宋家卫生所门前被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过，常住人口基本信息、违法犯罪前科查询证明，扣押笔录及照片、扣押、发还、移送清单，被告人绘制的地图，谅解书，证人周某某、毛某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹鲁宏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1603号
原告东丰县农村信用合作社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人李洪玉。
被告ＸＸ。
被告丁晓航。
被告黄恒家。
被告王德铭。
被告吴晓强。
被告李冬。
被告宋立东。
东丰县农村信用合作社诉ＸＸ、丁晓航、黄恒家、王德铭、吴晓强、李冬、宋立东借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。东丰县农村信用合作社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作社撤诉。
案件受理费4，585.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3054号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：钟雪连。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人钟雪连追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人钟雪连的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠钟雪连工资款10246.37元。因索莲娜公司与钟雪连就工资款支付期限问题未能协商一致，现钟雪连诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付钟雪连工资报酬10246.37元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，钟雪连与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付钟雪连工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。钟雪连的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付钟雪连工资款10246.37元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向钟雪连出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠钟雪连工资10246.37元。实际上，索莲娜公司计算错误，钟雪连在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠钟雪连工资不超过6000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由钟雪连承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，钟雪连发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，钟雪连向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向钟雪连出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠钟雪连截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于钟雪连起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对钟雪连提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示钟雪连的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，钟雪连要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于钟雪连的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认钟雪连提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付钟雪连相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）吉01民终3990号
上诉人（原审起诉人）柴永余，男，1924年4月9日生，汉族，住所地长春市。
上诉人柴永余因劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
柴永余上诉称：原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条的规定，以上诉人没有经过劳动仲裁委员会仲裁为由，裁定对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误。上诉人认为，该司法解释是指劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，办理人事档案。上诉人即没有因解除劳动关系，也不是因终止劳动合同而办理人事档案，而是因用人单位将上诉人的人人事档案丢失，而主张补办人事档案，办理和补办是两个不同的法律关系。依据最高法院【2004】民立他字第47号的规定原审法院应予立案。请求依法撤销（2017）吉0103民初2221号民事裁定；裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人的诉请应经劳动争议仲裁委员会仲裁后方可提起民事诉讼。上诉人直接向原审法院提起诉讼违反上述法律规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月二十七日
书记员 屈天娇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初146号
原告于春红，女，1964年6月9日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市法律援助中心法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告崔新建，男，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇其他自然情况不详。
原告于春红诉被告崔新建劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于春红及其委托代理人乔建丰到庭，被告崔新建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春红起诉要求被告给付拖欠的工资款30000元，庭审中变更请求为33000元。事实及理由：2014年12月9日至2015年10月20日期间，原告受雇于被告到俄罗斯打工，合同约定每月工资5000元，原告工作了10个月零2天，工资共计50333元，被告已付部分工资，尚欠原告30000元至今未付，经原告重新计算拖欠金额为33000元。
被告崔新建未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
证据一.农业种植工劳务雇佣合同一份。证明：原、被告于2014年12月9日签订劳务合同，合同约定月保底工资5000元，按大棚的总平均数多一吨加800元，合同期限为3年，一年一签。
证据二.原告的护照一份。证明：原告于2014年12月9日出境，2015年10月22日回国，工作时间为10个月零2天。
证据三.2016年6月1日东宁县城区办事处建国社区出具的证明1份。证明：被告崔新建家中没有人。
证据四.证人黄淑霞、刘翠霞出庭作证，同时提交二位证人的护照。证明：被告崔新建没有给原告按时结清工资，。
证人黄淑霞陈述：“我与原告一起给被告打工。被告没有给我们开工资，我和原告一起回国的。我和我丈夫一起去的，我俩一共才开了45000元。我知道被告给原告开了一次5000元，一次4000元，其他就不清楚了。回国时我们的护照都被卡黑了。”
证人刘翠霞陈述称：“被告没有付清原告的工资。我和原告是一起出国给被告打工，当时约定是一个月一发工资，但是出国以后被告就没有按照约定开工资，护照在被告处保管，我们想回来也回不来，被告说回国统一发工资，被告给我们办理的是商务照，回国的时候护照被卡黑章了。被告总共给原告11000元。我和原告的合同一样的，工资也是一样的。”
本院认为：被告未出庭视为其放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔新建未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月9日至2015年10月20日期间，原告受雇于被告到俄罗斯从事种植蔬菜工作，合同约定每月工资5000元，原告工作了10个月，工资共计50000元。2014年12月9日出境后，被告给原告家里汇款5000元;2015年1月被告给原告家里汇款4000元;2015年10月回国后在东宁被告给原告2000元。原告在俄罗斯期间借支6000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告受雇于被告在俄罗斯种植蔬菜，原告已按合同约定完成工作任务，被告应给付原告工资款50000元，现被告尚欠原告工资款33000元。原告要求被告给付拖欠工资款33000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新建于本判决生效之日起十日内给付原告于春红工资款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费580元，由被告崔新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆 霖
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3478号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
被告：张桂红，女，1969年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：孟明杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘振军，男，1964年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告张桂红、孟明杰、刘振军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执156之三号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人侯建华，男，1975年6月18日出生，汉族，阜城县蒋坊乡侯村，农民，住。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人侯建华行政处罚非诉执行一案中，申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对侯建华强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0301号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘琼霞
原 告 尹 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2832号
原告：尹某某，现住：前郭县。
被告：王某某，现住：前郭县。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受�后，于2016年7月14日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某某诉称：我与王某某于2001年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩王建宇（现年13岁）。由于经常口角打架，导致夫妻感情破裂无法继续生活下去。故诉至法院，请求判令离婚。
王某某辩称：我不同意离婚，我们没打架。
经审理查明：尹某某与王某某于2001年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩王建宇（现年13岁）。
本院认为：原告尹某某要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚，原告尹某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告尹某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年七月十四日
书记员 刘翠彤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1118号
申请执行人侯子亮，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇侯庄行政村侯庄117号
被执行人侯从峰，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇侯庄行政村侯庄100号
侯子亮与侯从峰、郭成均提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初279号民事判决书已发生法律效力。判决确认侯从峰赔偿侯子亮25138.64元；郭成均赔偿侯子亮6284.66元，案件受理费893元由侯从峰负担。权利人侯子亮于2016年10月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初279号民事判决书，依法向被执行人侯从峰、郭成均发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1118号
申请执行人侯子亮，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇侯庄行政村侯庄***号。
被执行人侯从峰，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇侯庄行政村侯庄***号。
侯子亮与侯从峰、郭成均提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初279号民事判决书已发生法律效力。判决确认侯从峰赔偿侯子亮25138.64元；郭成均赔偿侯子亮6284.66元，案件受理费893元由侯从峰负担。权利人侯子亮于2016年10月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初279号民事判决书，依法向被执行人侯从峰、郭成均发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第46号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志辉，无业。2013年8月4日被山西省隰县龙泉派出所抓获并临时羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史鑫浩，无业。2011年9月7日因犯盗窃罪被山西省隰县人民法院判处有期徒刑一年二个月（2012年3月19日刑满释放）。2014年2月7日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人史润平，无业。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人郑志辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，被告人史鑫浩犯强奸罪，太原市迎泽区人民法院于2014年11月3日作出(2014)迎刑初字第402号刑事判决，原审被告人郑志辉、史鑫浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审审理查明的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院(2014)迎刑初字第402号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 栗 莎
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审20号
申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。
法定代表人周继春，该局局长。
委托代理人刘慧文，该局工作人员。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人顾斌,男,1946年6月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人顾成刚（顾斌儿子），男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）于2012年6月25日向本院申请强制执行昆住建开房[2011]77号房屋拆迁裁决，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人昆山住建局于2011年12月30日作出昆住建开房[2011]77号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：一、申请人（昆山市土地储备中心）补偿被申请人（顾斌）原有1套位于昆山开发区××路××室建筑面积为59.71平方米住房的评估价金额为298550元，室内装修评估金额12231元，车库评估价金额5000元，补偿奖励金额97029元，合计结算补偿总金额为412810元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置1套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为107.3平方米住宅商品房的购房款金额为540792元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，被申请人应向申请人支付产权调换房的差价款金额为127982元。四、申请人提供位于开发区XX园XX号楼XX室建筑面积为88.45平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期间支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住者搬到开发区XX园XX号楼XX室过渡房居住，并将位于昆山开发区××路××室的被拆迁房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政策对被申请人支付搬迁费、临时安置补助费、附着物作价款和其他搬迁补贴。该裁决书于2011年12月30日送达当事人。因被执行人顾斌在法定期限内未履行搬迁义务，2012年6月5日向被执行人顾斌发出履行义务催告书。
经审查，本院认为，依据2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案于2010年4月14日颁发了拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，昆山住建局作为昆山市房屋拆迁管理部门，依法对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，有权进行裁决。
本案被执行人提出其对拆迁评估等并无异议，仅是因父亲年事已高，需保姆照顾，其夫妻二人年龄也已较大，也离不开子女在身边照顾，故需要安置一套户型较大的房屋，且拆迁需体现公平、公正，其他与其被拆迁房同样面积不满60平方米的被拆迁户也有被安置大户型的。本院认为，本案所涉被拆迁房屋面积为59.71平米房，被安置房面积为107.3平方米，符合相关法律及涉案项目拆迁细则所规定的安置条件，被执行人提出的上述意见无法律依据。
本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及事实、法律依据、补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对昆住建开房[2011]77号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行审20号申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。法定代表人周继春，该局局长。委托代理人刘慧文，该局工作人员。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。被执行人顾斌,男,1946年6月24日生,汉族，住江苏省昆山市。委托代理人顾成刚（顾斌儿子），男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）于2012年6月25日向本院申请强制执行昆住建开房[2011]77号房屋拆迁裁决，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人昆山住建局于2011年12月30日作出昆住建开房[2011]77号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：一、申请人（昆山市土地储备中心）补偿被申请人（顾斌）原有1套位于昆山开发区××路××室建筑面积为59.71平方米住房的评估价金额为298550元，室内装修评估金额12231元，车库评估价金额5000元，补偿奖励金额97029元，合计结算补偿总金额为412810元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置1套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为107.3平方米住宅商品房的购房款金额为540792元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，被申请人应向申请人支付产权调换房的差价款金额为127982元。四、申请人提供位于开发区XX园XX号楼XX室建筑面积为88.45平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期间支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住者搬到开发区XX园XX号楼XX室过渡房居住，并将位于昆山开发区××路××室的被拆迁房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政策对被申请人支付搬迁费、临时安置补助费、附着物作价款和其他搬迁补贴。该裁决书于2011年12月30日送达当事人。因被执行人顾斌在法定期限内未履行搬迁义务，2012年6月5日向被执行人顾斌发出履行义务催告书。经审查，本院认为，依据2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案于2010年4月14日颁发了拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，昆山住建局作为昆山市房屋拆迁管理部门，依法对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，有权进行裁决。本案被执行人提出其对拆迁评估等并无异议，仅是因父亲年事已高，需保姆照顾，其夫妻二人年龄也已较大，也离不开子女在身边照顾，故需要安置一套户型较大的房屋，且拆迁需体现公平、公正，其他与其被拆迁房同样面积不满60平方米的被拆迁户也有被安置大户型的。本院认为，本案所涉被拆迁房屋面积为59.71平米房，被安置房面积为107.3平方米，符合相关法律及涉案项目拆迁细则所规定的安置条件，被执行人提出的上述意见无法律依据。本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及事实、法律依据、补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款、《最高人民法院》第九条、第十条的规定，裁定如下：对昆住建开房[2011]77号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋丽欢
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执5号
申请执行人：周喜灿，男，1944年7月20日生，汉族，住伊川县。
被执行人：张站立，男，1965年3月29日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：刘绪群，男，1963年10月20日生，汉族，住伊川县。
申请执行人周喜灿与被执行人张站立、刘绪群借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初字第627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周喜灿于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还1000000元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月23日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院分别于2017年1月5日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有车辆并作查封，但未实际扣押亦未发现被执行人名下有证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年3月9日分别到伊川县房地产管理所、伊川县不动产登记局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年3月15日作出执行决定书，决定将被执行人张站立、刘绪群纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并于2018年1月19日决定对张站立、刘绪群拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，于2018年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张站立、刘绪群名下有财产可供执行，经本院向申请执行人周喜灿释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陶浩亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第680号
原告中海华东物流有限公司。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人郭新宇，男，1982年2月21日出生。
被告绍兴兴惠纺织有限公司。
法定代表人魏淼林，该公司董事长。
被告浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人魏淼林，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人王英，女，1979年10月15日出生。
本院在审理原告中海华东物流有限公司与被告绍兴兴惠纺织有限公司、被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出申请，称原告已经与两被告达成和解，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以其已经与两被告达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海华东物流有限公司撤回对被告绍兴兴惠纺织有限公司、被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，诉讼保全申请费人民币5,000元，均由原告中海华东物流有限公司负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14905号
原告：徐云芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告徐云芳诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告徐云芳工资10213.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资10213.5元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告徐云芳劳动报酬10213.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执431号
申请执行人阎宏翠，女，1952年8月19日出生，汉族，个体工商户，湖北省当阳市人，住远安县。
被执行人王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人阎宏翠与被执行人王心华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0525民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎宏翠于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王心华给付货款10280元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人王心华现下落不明，又无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执431号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1389号
原告：章新亮，男，1969年4月3日生，汉族，住崇阳县，
委托代理人：李杨隽子，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：任昌田，男，1954年11月25日生，汉族，住浙江省台州市，现租住湖北省赤壁市，
被告：范丽君（任昌田之妻），女，1958年4月7日生，汉族，住浙江省台州市，
原告章新亮与被告任昌田、范丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新亮及其委托代理人李杨隽子、被告任昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金1026000元，利息510000元；2.判令被告按总借款金额1536000元、月息两分从2015年10月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：2012年7月30日，原告向被告任昌田提供借款110万元，约定月利率为2.5%。2012年7月30日至2013年10月30日期间，原、被告进行煤炭交易，原告共应支付被告货款486270元。2015年10月1日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告本金1026000元、利息510000元，任昌田出具借条一份，内容为：今借章新亮人民币截止2015年10月1日本金1026000元、利息510000元。利息按月息2.5%计算。经多次催讨，被告仍未还款。
被告任昌田辩称，其于2012年7月30日向章新亮借款110万元，并于2012年7月30日至2013年10月30日期间，以货款抵扣借款的形式偿还486270元属实，但认为2015年10月1日出具的借条中，利息计算不符合法律规定，一是计算了复利，二是利率过高。
经审理查明，2012年7月30日，任昌田、范丽君向章新亮借款110万元，约定月利率为2.5%。2012年7月30日至2013年10月30日期间，任昌田、范丽君向章新亮出售煤炭，共计货款486270元，双方一致同意以该货款抵扣借款。2015年10月1日，双方通过结算后，任昌田向章新亮出具借条一张，载明：今借章新亮人民币截止2015年10月1日止本金1026000元，另加利息51万元，利息按月利率2.5%计算，本息合计1536000元。
上述事实有任昌田向章新亮出借的借条以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据双方当事人诉辩事实及理由，本案争议焦点有二：一、486270元货款先行抵扣本金还是利息；二、借款利率标准及本息计算。
一、关于货款先行抵扣本金还是利息的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案当事人双方对支付利息的期限没有约定，且通过其他相关情况无法确定，应当适用上述规定确定本案利息支付期限。本案以486270货款抵扣借款的结算时间为2013年10月30日，距最初借款时间2012年7月30日，一年有余，故该货款应当先行抵扣借款利息。
二、关于借款利率标准及本息计算的问题
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第二款规定，对于已经实际支付的利息，未超过年利率36%，借款人主张返还，人民法院不予支持。本案约定的利率为月利率2.5%（年利率30%），即未超过年利率36%，故对于已经以货款抵扣借款形式实际支付的利息，应当按约定的2.5%月利率计算，任昌田、范丽君不得以利率超过年利率24%（月利率2%）为由，主张返还。自2012年7月30日最初借款之日起至2013年10月30日以货款抵扣借款之日止，共计15个月，该期间借款利息为412500元（1100000元×15个月×2.5%），486270元货款先行抵扣该期间借款利息412500元后，多余部分计73770元应当视为抵扣借款本金。经计算，自最初借款之日起至2013年10月30日止，任昌田、范丽君所欠利息全部付清，尚欠本金1026000元（1100000元－73770元）。自2013年10月31日起至借款实际还清之日止的利息，因属于尚未支付的利息，又因约定的利率超过24%的法定年利率上限标准，应按24%的年利率标准计算。
综上，章新亮与任昌田、范丽君之间存在合法有效的民间借贷关系，最初借款日为2012年7月30日，借款本金为110万元，约定月利率2.5%（年利率30%），至2013年10月30日止，任昌田、范丽君付清全部利息，尚欠本金1026000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、任昌田、范丽君于本判决生效之日起十日内偿还章新亮借款本金1026000元；
二、任昌田、范丽君于本判决生效之日起十日内支付章新亮借款利息（以1026000元为基数，按年利率24%,自2013年10月31日计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22344元，减半收取计11172元，由任昌田、范丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何家明
二〇一七年八月五日
书记员 田 佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务（随附义务）。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2185号
原告：管胜，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁元国，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。。
被告：李兴平，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：徐立元，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管某与被告丁某、李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁某外出，本案于2016年3月9日中止诉讼，2016年9月26日恢复诉讼。原告管某及被告徐某到庭参加了诉讼，被告丁某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告丁某偿还借款及利息116000元；2.判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告丁某向原告借款100000元，并向原告出具借款合同、借据、借条各一份。由被告李某、徐某作为担保人，承担无限连带责任至借款还清为止。到期后，原告多次催要未果。
被告丁某、李某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告徐某辩称：借款、担保的情况属实，我催丁某尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年3月24日原被告签订的借款合同一份；2.被告丁某、李某、徐某出具的借据、借条各一张；3.被告丁某、李某、徐某的身份证复印件各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐某对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原被告签订借款合同、借据各一份，约定被告丁某向原告借款100000元；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期满次日开始承担借款利息，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，借款人本息还清后担保解除。在借款合同、借据上，被告丁某在借款人处签字，被告李某、徐某在担保人处签字。同日，被告丁某给原告出具借条一张，被告李某、徐某亦在担保人处签字。双方口头约定借款期限三个月。借款后，被告丁某给原告偿还了利息6000元，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告丁某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息16000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同和借据中约定”自借款还款期满次日开始承担借款利息，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息并未超出上述标准，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告徐某、李某在借条上以担保人的名义签字，且借款合同和借据中写明担保人承担无限连带责任，借款人本息还清后担保解除，因此，被告徐某、李某应为承担连带责任保证的保证人，即被告徐某、李某应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年6月，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告李某、徐某承担担保责任并无不当。被告徐某、李某承担责任后有权向被告丁某追偿。
被告丁某、李某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某欠原告管某借款100000元，承担利息16000元，合计116000元限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李某、徐某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告李某、徐某承担责任后有权向被告丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元由被告丁某负担。被告李某、徐某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2185号原告：管胜，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：丁元国，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。。被告：李兴平，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：徐立元，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告管某与被告丁某、李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁某外出，本案于2016年3月9日中止诉讼，2016年9月26日恢复诉讼。原告管某及被告徐某到庭参加了诉讼，被告丁某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告丁某偿还借款及利息116000元；2.判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告丁某向原告借款100000元，并向原告出具借款合同、借据、借条各一份。由被告李某、徐某作为担保人，承担无限连带责任至借款还清为止。到期后，原告多次催要未果。被告丁某、李某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。被告徐某辩称：借款、担保的情况属实，我催丁某尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年3月24日原被告签订的借款合同一份；2.被告丁某、李某、徐某出具的借据、借条各一张；3.被告丁某、李某、徐某的身份证复印件各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐某对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原被告签订借款合同、借据各一份，约定被告丁某向原告借款100000元；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期满次日开始承担借款利息，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，借款人本息还清后担保解除。在借款合同、借据上，被告丁某在借款人处签字，被告李某、徐某在担保人处签字。同日，被告丁某给原告出具借条一张，被告李某、徐某亦在担保人处签字。双方口头约定借款期限三个月。借款后，被告丁某给原告偿还了利息6000元，下余未付，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告丁某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息16000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同和借据中约定”自借款还款期满次日开始承担借款利息，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息并未超出上述标准，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐某、李某在借条上以担保人的名义签字，且借款合同和借据中写明担保人承担无限连带责任，借款人本息还清后担保解除，因此，被告徐某、李某应为承担连带责任保证的保证人，即被告徐某、李某应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年6月，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告李某、徐某承担担保责任并无不当。被告徐某、李某承担责任后有权向被告丁某追偿。被告丁某、李某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某欠原告管某借款100000元，承担利息16000元，合计116000元限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告李某、徐某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告李某、徐某承担责任后有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元由被告丁某负担。被告李某、徐某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19147号
罪犯李林师，男,1990年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2014）富刑初字第18号刑事判决,以被告人李林师犯盗窃罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李林师在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系互为主从犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林师减去有期徒刑四个月(刑期自2013年4月27日起至2021年12月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1647号
原告：张春，男，1968年1月11日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
委托代理人：姜燕华，女，1969年6月29日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。系张春之妻。
被告：吴学军，男，1971年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：毕祥芹（琴），女，1970年11月19日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
原告张春与被告吴学军、毕祥芹租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月10日由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人姜燕华，被告吴学军、毕祥芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春诉称：我与吴学军于2009年3月31日签订了出兑协议，约定将春华食品厂的设备及技术出兑给吴学军使用，并约定一年房租八千元整。之后定期签订房屋租赁合同。2015年4月15日，我与毕祥芹签订了最近的一次房屋租赁合同，约定租赁期限半年，期限届满后，吴学军、毕祥芹既不继续签订房屋租赁合同，履行给付租金义务，也不搬出房屋，经多次磋商仍无法解决。故诉至法院，请求判令吴学军、毕祥芹将坐落于桦甸市夹皮沟镇（丘地号：12-05-09-237）的房屋返还张春及支付房屋租赁期满之日至吴学军、毕祥芹实际搬出房屋之日的租金并返还桦甸市夹皮沟镇春华食品厂的营业执照正本及副本，税务登记证正本及副本，卫生许可证的正本及副本，并由吴学军、毕祥芹承担本案的诉讼费用。
吴学军、毕祥芹辩称：我从来就没有想过要占有该房屋，一直占用租赁房屋的原因是动力电问题，是张春的原因造成动力电无法迁移，所以我没办法搬出租赁的房屋。根据租赁协议，我已经提前一个月（也就是2015年9月1日上午）就告知张春我不租该房屋了，由于动力电迁移问题无法搬出。我可以返还张春的所有证件，但张春必须返还我购买食品厂的2.5万元。
经审理查明：吴学军与毕祥芹系夫妻。2009年3月31日，张春与吴学军签订《出兑协议》一份，约定张春把春华食品厂设备和技术出兑给吴学军，价格为3.3万元，其中包括一年房租8千元，食品厂设备2.5万元。该协议有张春、吴学军的签字及手印，中间人为孙启新。此后，张春与毕祥芹分别签订了两份《门市房民间租赁合同》时间分别为2014年10月14日至2015年4月14日、2015年4月15日至2015年10月14日，租赁费用为半年3500.00元。上述《门市房民间租赁合同》约定的租赁物即为出兑协议中春华食品厂所使用的房屋，房屋所有权人为张春，房屋坐落在桦甸市夹皮沟镇，丘（地）号12-05-09-237，建筑面积为81.06平方米。房屋租赁期满后，张春与毕祥芹未能就续租房屋协商一致，毕祥芹以“动力电”无法迁移为由将食品厂设备留在争议租赁房屋内，至今未搬出。
另查明，吴学军已就出兑协议另案对张春提起民事诉讼。桦甸市夹皮沟镇春华食品厂的营业执照正本及副本，税务登记证正本及副本，卫生许可证的正本及副本均在吴学军、毕祥芹处。
认定上述事实的证据有：2009年3月31日《出兑协议》一份，《门市房民间租赁合同》两份，房屋所有权证书一份，国有土地使用权证一份，2015年9月17日吴学军《起诉状》一份。
张春提供的桦甸市市场监督管理局食品生产监督管理科盖章的春华食品厂（食品设备）证明，吴学军、毕祥芹提出异议，且与本案不具有关联性，本院不予采信。吴学军、毕祥芹提供的吴学军与第三方签订的《门市房民间租赁合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据张春的诉讼请求及吴学军、毕祥芹的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张春要求吴学军、毕祥芹返还房屋及支付租赁期满至搬出之日租金的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：基于张春与吴学军签订的《出兑协议》，吴学军、毕祥芹夫妻租赁张春的房屋（房屋坐落在桦甸市夹皮沟镇，丘（地）号12-05-09-237，建筑面积为81.06平方米）用于食品厂的生产，后毕祥芹与张春签订两份《门市房民间租赁合同》，对租赁期限、租赁费用及双方权利义务进行了约定，故张春与吴学军、毕祥芹之间成立租赁合同法律关系。最后一次租赁期间届满后，双方未能就续租问题达成一致，作为承租人的吴学军、毕祥芹应当返还租赁房屋，故张春要求吴学军、毕祥芹返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴学军、毕祥芹在租赁期间届满后继续占用租赁房屋没有法律依据，此时张春要求二人按照原租赁合同标准支付自租赁期满之日至实际搬出房屋之日的租金，符合法律规定，本院予以支持。张春主张的返还“桦甸市夹皮沟镇春华食品厂的营业执照正本及副本，税务登记证正本及副本，卫生许可证的正本及副本”与本案不是同一法律关系，张春可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴学军、毕祥芹于本判决生效后十日内将租赁张春的房屋（房屋坐落在桦甸市夹皮沟镇，丘（地）号12-05-09-237，建筑面积为81.06平方米）返还给原告张春；
二、被告吴学军、毕祥芹自2015年10月15日起至实际搬出之日按照半年3500.00元的标准向原告张春支付租金；
三、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由被告吴学军、毕祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王洪玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异33号
案外人吴昊，男，汉族，1969年4月3日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人吴昊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴昊称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人吴昊向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴昊的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初371号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人闵敏，男，1980年10月9日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2000年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因吸毒被劳动教养一年；2008年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月刑满释放；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年7月13日因病所外就医；2011年11月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月17日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人闵敏犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人闵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月24日16时30分许，被告人闵敏在成都市金牛区二环路北三段303号附20号门前路边，趁被害人贺某某不备之际，将被害人贺某某随身携带的一部白色OPPO手机盗走，后在逃离途中被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2，950元。被告人闵敏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闵敏的行为已构成盗窃罪，被告人闵敏是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人闵敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人闵敏的户籍材料及前科材料，证人王某的证言笔录及辨认笔录，被害人贺某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人闵敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人闵敏犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人闵敏原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人闵敏归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十四日起至二〇一六年九月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初239号
自诉人孙某某，男，62岁。
被告人孟某某，男，43岁。
自诉人以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人孟某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执422号之二
申请执行人：邓雄华，男，生于1965年5月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：邓江平，男，生于1976年9月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行邓雄华申请执行邓江平借贷合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初第2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执行裁定�
（2016）川0525执422号
申请执行人：邓雄华，男，生于1965年5月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：邓江平，男，生于1976年9月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2895号民事判决书，依法受理了邓雄华申请执行邓江平合同纠纷一案。
经查明，被执行人邓江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行账号内存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执422号之一
申请执行人：邓雄华，男，生于1965年5月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：邓江平，男，生于1976年9月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2895号民事判决书，依法受理了邓雄华申请执行邓江平合同纠纷一案。
经查明，被执行人邓江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行账号内存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执422号之二
申请执行人：邓雄华，男，生于1965年5月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：邓江平，男，生于1976年9月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
关于邓雄华申请执行邓江平合同纠纷一案，被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓江平在中�邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行账号内存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 于杨
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执497号
申请执行人顾国基，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人杨青天，男，1966年7月26�出生，汉族，居民，身份证住址：浙江省。
申请执行人顾国基申请执行被执行人杨青天民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第329号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨青天应偿还借款本金3950000元及逾期利息给申请执行人顾国基，并交纳执行费42284元和代支的受理费38400元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人杨青天的财产情况，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法�相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人杨青天的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执497号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 林程钊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第186号
上诉人（原审原告）周某某，男，汉族。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族。
委托代理人张某乙（系张某甲之父亲），男，汉族。
上诉人周某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周某某与张某甲于2005年农历正月29日经人介绍相识，于同年农历9月8日举行典礼仪式，于2006年2月22日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。婚后张某甲曾怀孕并流产几次，2012年农历4月8日张某甲流产后回娘家居住，住完满月回家后，因生活琐事，周某某与张某甲发生争执，张某甲又回娘家居住。2012年10月，周某某向法院起诉离婚，获嘉县人民法院于2013年5月21日作出（2012）获民初字第1700号民事判决，判决不准周某某与张某甲离婚。判决生效后双方仍未共同生活，一直分居至今。2013年2月23日，周某某再次向法院起诉，要求与张某甲离婚，婚前财产各归其有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由张某甲承担。另查明，存放于周某某家中的财产有：1、低组合柜三节；2、康佳彩电一台；3、茶几一个；4、沙发一、二、三一组；5、饮水机一台；6、液晶电脑一套；7、高组合柜三节；8、被子十五条；9、梳妆台一个；10、席梦思床一个有被子三条；11、丝绒被两条、毛毯一条；12、伊索空调一个。周某某陈述上述财产中张某甲结婚时带来有被子，具体数不知道，液晶电脑、伊索空调是婚后共同财产，其余均是周某某婚前财产。张某甲陈述上述财产中康佳电视与液晶电脑系婚后财产，伊索空调是张某甲父亲借给周某某与张某甲使用，被子是周某某四床，张某甲六床，每床两条，其余东西是张某甲所买，且张某甲婚前财产一台D**勘验笔录上未显示，婚后双方买有一辆新日电动车存放于周某某家，婚后购买有电锤、气泵、切割机等设备，在本村购置两处宅基地。周某某与张某甲均认可婚后双方在获嘉县名门世家小区购买一套单元房。周某某陈述的婚后共同债务有：1、借辉县孙国利10000元；2、借修武县宋爱琴5000元；3、借周某某母亲宋双平65000元；4、借穆文涛3000元；5、借李学旺5000元；6、借周某某的妹妹周丽梅2000元；7、借周鹏6万元；8、欠张毅超12000元工资；9、欠张德超13000元工资；10、欠张海坡17000元工资；11、欠辉县张爱民4万元；12、欠胡郑庄文东2万元。张某甲陈述的婚后共同债务有：1、借张战通（张世勇）20000元；2、借张某甲的父亲张某乙20000元；3、借李万廷20000元；4、借张世庆20000元；5、借李英喜3000元。张某甲陈述婚后共同债权有借给周朝花5000元，周某某在本次庭审中称该款已于上次诉讼中还清。张某甲于2010年6月25日因I型糖尿病入住获嘉县亢村镇卫生院，于2010年7月4日出院；于2012年5月13日因神经性耳聋入住新乡中心医院，花费3799.18元，于2012年6月4日出院。
原审法院认为，周某某与张某甲婚前经充分了解后结婚，婚后在长达几年的共同生活中建立了夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。周某某要求与张某甲离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供其他符合离婚条件的相关材料；周某某与张某甲自2012年农历五月开始分居，且法院判决不准离婚后双方分居不满一年，加之张某甲正处于患病治疗期间，不同意离婚的态度坚决，周某某理应积极履行夫妻间的扶养义务，故周某某的离婚请求理由不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准周某某与张某甲离婚。案件受理费300元，由周某某负担。
周某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人分居长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，且上诉人已第二次起诉离婚，但原审法院罔顾事实，执意不准上诉人与被上诉人离婚，已干涉到上诉人的婚姻自由权，要求查明事实，依法判决双方离婚。
张某甲答辩称：因被上诉人身体有病，不能工作，被上诉人坚决不同意离婚。
经审理查明：周某某与张某甲于2005年农历正月29日经人介绍相识，于同年农历9月8日举行典礼仪式，于2006年2月22日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。婚后张某甲曾怀孕并流产几次，2012年农历4月8日张某甲流产后回娘家居住，住完满月回家后，因生活琐事，周某某与张某甲发生争执，张某甲又回娘家居住。张某甲于2010年6月25日因I型糖尿病入住获嘉县亢村镇卫生院，于2010年7月4日出院；于2012年5月13日因神经性耳聋入住新乡中心医院，于2012年6月4日出院。2012年10月，周某某起诉至法院，要求与张某甲离婚，但被判决不准双方离婚。本案系周某某第二次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中周某某与张某甲于2006年登记结婚，双方共同生活几年，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生矛盾冲突，但考虑到法院判决不准离婚后双方分居不满一年，加之张某甲正处于患病治疗期间，不同意离婚的态度坚决，周某某理应积极履行夫妻间的扶助义务，且周某某也未提供其夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年六月二十七日
书记员 岳惠敏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初42号
原告：胡晨晨，女，1988年6月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：巴坤，男，1984年2月14日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告胡晨晨与被告巴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告因被告不在家且无法联系，于2017年2月6日申请撤诉。
本院认为，原告书面申请撤诉是当事人对民事诉讼权利和民事权利的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡晨晨撤回对被告巴坤的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告胡晨晨负担。
审判员 张建平
二〇一七年二月七日
书记员 万传丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执573－1号
申请执行人：四川浪度九州商业管理有限公司住所地：广汉市高雄路一段*幢*层。统一社会信用代码：915106810560823088。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1983年5月6日生。
四川浪度九州商业管理有限公司申请执行陈鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金24549.98元，现被执行人陈鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）渝0117民初9454号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 俊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异178号
案外人：熊安心，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人熊安心不服上述法律文书中对12栋2单元6层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人熊安心向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人熊安心书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许熊安心撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第225号
申请执行人务川自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人杨波，男，1986年5月13日出生，仡佬族。
被执行人申飞，女，1995年8月7日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务行非诉审字第46号行政裁定书，于2015年7月6日立案受理务川自治县卫生和计划生育局申请执行杨波、申飞计生行政征收一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第225号案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年八月五日
书记员 丁 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4207号
原告:李本正。
被告：赵志胜。
被告：高晓磊。
被告：孙寿亭。
原告李本正诉被告赵志胜、高晓磊、孙寿亭民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告于2016年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本正撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李本正负担。
审判员 封万明
二〇一六年十一月三日
书记员 秦卫萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终423号
上诉人（原审被告）：马军荣，男，汉族，1983年11月20日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。
法定代表人：郑彩红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海燕，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒律师事务所律师。
上诉人马军荣因与被上诉人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1305号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马军荣于2017年1月24日因其已与被上诉人青投公司和解向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人马军荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁决如下：
准许上诉人马军荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7469元，减半收取3734.5元，邮递送达费68.8元，共计3803.3元。由上诉人马军荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 李大双
二〇一七年一月二十四日
书记员 张小爽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执68号
申请执行人代素珍，女，1968年3月10日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，男，1964年8月13日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人张东斌、李三巧无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1292号
原告任某某，女，1989年11月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告冉某某，男，1987年6月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告任某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某以所生次子没有出生证明，待其办理好相关证明后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 徐明
二〇一六年七月五日
书记员 王杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3088号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：梅亚丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：曾辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告梅亚丽、曾辉服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年八月四日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3088号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：梅亚丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：曾辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告梅亚丽、曾辉服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年八月四日代理书记员  龙泽兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执55号
被执行人梁文丹，男，1989年11月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。
刑庭移送执行梁文丹罚金一案,柳城县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0222刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁文丹没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送强制执行，被执行人缴纳罚金人民币3000元，退赔偿被害人罗某人民币2254元，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁文丹的财产进行了查证：已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。
本案被执行人梁文丹还在服刑，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁文丹新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初111号刑事判决书关于罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一七年四月二十日
书记员 梧毅敏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初90号
原告：王建军，男，1969年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：侯君寿，男，1958年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆生产建设兵团汽车贸易总公司百欣物业分公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路773号。
负责人：肖义俊，该分公司经理。
被告：新疆生产建设兵团汽车贸易总公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路773号，统一社会信用代码91650100228581139Q。
法定代表人：温建波，该公司总经理。
原告王建军与被告侯君寿、新疆生产建设兵团汽车贸易总公司百欣物业分公司（以下简称百欣物业分公司）、新疆生产建设兵团汽车贸易总公司（以下简称兵团汽贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人陈营辉，被告侯君寿、百欣物业分公司负责人肖义俊、兵团汽贸公司法定代表人温建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、被告侯君寿支付汽车修理费2000元；2、被告侯君寿支付车辆维修期间汽车租赁费11925元；3、被告百欣物业分公司、被告兵团汽贸公司承担连带赔偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告侯君寿是被告百欣物业分公司的工作人员，2017年1月16日其在清扫积雪时，故意使用手推式清雪机将原告的迈腾汽车（新AG37**）划伤，造成车辆右侧前、后门1米多长划痕和裙板破损。原告修理车辆支出修理费2000元，在维修期间原告另行租赁了帕萨特汽车，支出了租车费11925元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告侯君寿辩称，我是被告百欣物业分公司工作人员，2017年1月16日我用单位手推式清雪车扫雪时不小心擦伤原告的车，我当时给原告赔礼道歉，我愿意赔偿，但原告的租车费过高。另，我是被告百欣物业分公司员工，我的行为是职务行为，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告百欣物业分公司辩称，认可侯君寿是我公司员工，并愿意赔偿修车费，但原告的租车费过高。
被告兵团汽贸公司辩称，我公司对原告要求赔偿修车费的诉讼请求无意见，但原告的租车费与本案无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年1月16日的监控视频及2017年1月16日车辆受损照片，证明被告侯君寿扫雪时将原告车辆划伤。被告对以上证据予以认可。因双方当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认。2、修理费发票、任务委托书，证明原告因修车支出修车费2000元。被告对以上证据予以认可。本院对以上证据予以确认。3、租车费发票、收据、汽车租赁合同、关于新AG37**车辆维修情况说明，证明2017年1月17日至同年3月11日原告汽车需更换裙板，故原告承租帕萨特轿车一辆，并支出租车费11925元。被告认为车辆仅有划痕及裙板受损不影响使用，原告支出租车费与本案无关。本院认为，以上证据可证明原告另行租车，并支出租车费11925元。
被告侯君寿提交的证据如下：1、2017年1月16日车辆受损照片，证明事发当日涉案汽车的受损现状。原告对以上证据予以认可。原告对以上证据予以认可。双方当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认。2、碱泉街派出所2017年1月16日对侯军寿、王建军所作的询问笔录，证明事发经过，且被告侯君寿的行为不是故意的。原告对以上证据予以认可。被告对以上证据予以认可。双方当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯君寿是被告百欣物业分公司工作人员。2017年1月16日，被告侯君寿使用手推式清雪机清雪时，划伤了原告的新AG37**号大众牌迈腾轿车，原告为此支出了车辆维修费2000元，因原告车辆需更换裙板，原告另行承租帕萨特轿车一辆，并支出租赁费11925元。双方当事人因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告百欣物业分公司系兵团汽贸公司的下属分公司。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，双方当事人均认可被告侯君寿系百欣物业分公司的员工，被告百欣物业分公司系兵团汽贸公司的下属分公司，侯君寿给原告造成了损害，根据以上规定，应由百欣物业分公司及兵团汽贸公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，通过监控视频可见，被告侯君寿操作扫雪机时离原告的车辆过近，将原告车辆划伤，其对损害后果有重大过失，根据以上规定侯君寿应承担连带赔偿责任。
对被告应赔偿原告损失的数额问题，原告的车辆修理费损失2000元，因双方当事人均无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告的租车费损失，从原告车辆损害部位看，车辆划痕及裙板划损不影响车辆的正常使用，车辆受损后，原告租车长达五十余日，花费万余元，扩大了损失，但考虑修车期间，被告确有一定损失，本院综合考虑原告车辆受损程度、本地公交运输支出费用及出租车支出费用等情况，酌情确定原告的租车损失为1000元，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团汽车贸易总公司百欣物业分公司、新疆生产建设兵团汽车贸易总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建军车辆修理费2000元、租车费损失1000元；
二、被告侯君寿对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告新疆生产建设兵团汽车贸易总公司百欣物业分公司、新疆生产建设兵团汽车贸易总公司负担，被告侯君寿对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦 颖
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1755号
申请执行人：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，住扎兰屯市。
被执行人：扎赉特旗水利局，住所地扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行韩忠仁申请扎赉特旗水利局行政纠纷一案，于2018年3月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月13日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十三日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1755号申请执行人：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：扎赉特旗水利局，住所地扎赉特旗音德尔镇。本院在执行韩忠仁申请扎赉特旗水利局行政纠纷一案，于2018年3月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月13日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十三日书记员白少杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2587号
申请执行人金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华区婺城区雅畈镇雅东街28号，组织机构代码:794371339。
法定代表人叶锦棠。
被执行人俞瑞芳，女，1981年3月27日出生，住金华市金东区。
被执行人洪津，男，1980年1月17日出生，住金华市金东区，现住金华市金东区。
申请执行人金华市绿春苗木专业合作社与被执行人俞瑞芳、洪津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息，已实现债权6945元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人俞瑞芳、洪津纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院因另案进行了查封，但房产设有抵押无处置意义；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月七日
书记员 薛来竞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更259号
罪犯黄字友，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月9日作出(2010)川刑终字第507号刑事附带民事裁定，以被告人黄字友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿5000元。2013年10月29日、2015年4月23日经本院两次裁定�减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄字友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄字友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄字友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄字友减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1643号
罪犯艾则孜·米吉提，男，1980年5月15日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年9月22日作出(2008)昆铁刑初字第141号刑事判决，撤销对被告人艾则孜·米吉提的假释。认定被告人艾则孜·米吉提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，加假释未执行的刑期二年零八天，决定执行有期徒刑十二年。并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。罪犯艾则孜·米吉提服刑期间因脱逃，开远市人民法院于2009年10月26日作出（2009）开刑初字第155号刑事判决，认定被告人艾则孜·米吉提犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加原判余刑十年零六个月二十六天，决定执行有期徒刑十三年零六个月。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜·米吉提准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月26日起至2019年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保276号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千七百零四元六角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千七百零四元六角四分的财产。
案件申请费57元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜