wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7014号
原告：梁波，男，1979年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：朱仁德，男，1987年9月20日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗赵，男，1987年5月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁波与被告朱仁德、罗赵为民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱仁德偿还借款人民币10000元及利息（自2015年9月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）；2.被告罗赵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费1500元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁波诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告朱仁德、罗赵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告朱仁德经被告罗赵担保向原告梁波借款人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：月利率1.8%，保证人承担连带责任担保，保证期间为本借款期满后两年。债权人为实现债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用有借款人、担保人负担。借款后，经原告多次催讨，被告朱仁德未予以偿还，被告罗赵作为担保人亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院，并已实际支付律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁波借款本金人民币10000元并支付自2015年9月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算，并支付律师代理费1500元；
二、被告罗赵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告朱仁德、罗赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋无异二○一七年十月二十
无异
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7014号
梁波、朱仁德、罗赵：
原告梁波为与被告朱仁德、罗赵民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用90元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第166号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人屈某某，男，1967年8月3日出生于河南省睢县，汉族，大专毕业，睢县蓼堤镇政府农业服务中心主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月15日被睢县检察院刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年8月27日经商丘市人民检察院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，2013年9月10日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人屈某某犯挪用公款罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2013年11月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈某某利用其担任睢县蓼堤镇农业服务中心主任职务的便利，于2013年3月2日将其保管的蓼堤镇2012年小麦保险理赔金中的10万元挪用，存入睢县正凰财务咨询服务有限公司，进行营利活动，非法获取利息1540元用于其个人日常生活开支。2013年7月15日被告人屈某某将挪用的10万元现金归还蓼堤镇财政所。2013年8月15日，睢县人民检察院向其调查蓼堤镇参加农业种植保险的情况时，其主动交代了自己挪用公款的事实。案发后，被告人所牟取的1540元利息已被检察机关追缴。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、靳某某、屈某某、逯某某、李某某、赵某某、高某某、李某某的证言；书证--
被告人户籍证明、睢县人事局文件、睢县正凰财务咨询服务有限公司出具的合同书、收据及理财分红票据、睢县人民检察院出具的案件情况说明、蓼堤镇参与农业种植保险缴纳保险费存款凭条、保险理赔款结算票据、存款凭条及领款收据；视听资料
--光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用其保管的公款100000元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在检察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，在接受检察机关询问时主动交代自己的犯罪事实，系自首，且案发前已将所挪用公款全部归还，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人屈某某违法所得1540元，予以没收，由扣押机关睢县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 路丽梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执786号
申请执行人：倪萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：袁辉文，男，1968年6月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：左梅娥，女，1969年5月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人倪萍与被执行人袁辉文、左梅娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0902民初4605号民事判决书，判令：被告袁辉文、左梅娥判决生效之日起十日内之前偿还原告倪萍借款本金80000元及利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2900元、保全费1020元，由被告袁辉文、左梅娥负担。申请执行人倪萍于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁辉文、左梅娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁辉文、左梅娥名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人袁辉文、左梅娥名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人袁辉文、左梅娥纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4605号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执786号申请执行人：倪萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住袁州区，被执行人：袁辉文，男，1968年6月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：左梅娥，女，1969年5月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人倪萍与被执行人袁辉文、左梅娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0902民初4605号民事判决书，判令：被告袁辉文、左梅娥判决生效之日起十日内之前偿还原告倪萍借款本金80000元及利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2900元、保全费1020元，由被告袁辉文、左梅娥负担。申请执行人倪萍于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁辉文、左梅娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁辉文、左梅娥名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人袁辉文、左梅娥名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人袁辉文、左梅娥纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4605号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一七年十一月六日书 记 员  周 垚
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执字第66－1号
申请执行人中国农业银行嵩明县支行。
被执行人李国彬。
被执行人何三三。
被执行人李富华。
被执行人何祥。
农行嵩明县支行与李国彬、何三三、李富华、何祥借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）嵩民初字第137号民事判决书，判决被执行人李国彬、何三三、李富华、何祥连带偿还申请执行人借款本金及利息，该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人长期不在家，下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线�。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第66号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李艳明
审 判 员 朱 弋
代理审判员 李春雷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1647号
申请人：潘韵玉，女，汉族，1973年3月5日出生，住广东省广州市珠海区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人潘韵玉申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1626号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1647号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1647号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执404号
申请人肖克，男，40岁，汉族，职工。
被执行人王世祥，男，50岁，汉族，个体。
被执行人王亮，男，成年，汉族，个体。
被执行人郭景峰，男，1965年4月23日出生，达斡尔族，公务员。
2016年8月4日本院受理了肖克申请执行王世祥、王亮、郭景峰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执404号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1203号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某仕，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡南县，因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人王某仕犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人王某仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人王某仕饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某仕送检血液样本中检出乙醇成分，含量为163.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某仕在开庭审理过程中无异议，并有查获�过，呼气检测结果，现场和抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人王某仕在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某仕归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某仕四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某仕犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并�罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5274号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：程玉林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告程玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求程玉林立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：程玉林因购买玉米生产资料需要，于2013年11月14日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月13日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息程玉林至今未予偿还。
程玉林未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供程玉林贷款凭证一份，证明程玉林于2013年11月14日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月13日，结息方式为到期日对日。现程玉林尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，程玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。程玉林应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程玉林于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年11月14日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由程玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3256号
申请执行人沈书林。
被执行人沈国良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3665号，依法向被执行人沈国良发出执行通知书，责令被执行人沈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币18733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终26号
上诉人（原审被告人）刘国山，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县，捕前住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月7日长岭县人民法院对其取保候审于住所地。2015年12月25日经长岭县人民法院决定对其逮捕，当日长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
上诉人（原审被告人）常影，长岭县人，户籍所在地长岭县，捕前住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月13日经长岭县人民法院决定对其逮捕，2015年10月28日长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
原审自诉人于林海，长岭县人，住吉林省长岭县。
长岭县人民法院审理原审自诉人于林海控诉原审被告人刘国山、常影犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）长刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人常影犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院在审理过程中，原审自诉人于林海以双方达成和解为由自愿申请撤回自诉。上诉人刘国山、常影对自诉人撤回自诉表示同意。
本院认为，原审自诉人于林海的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许原审自诉人于林海撤回自诉。
长岭县人民法院（2015）长刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙国民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6665号
原告李荣修。
被告黄光龙。
原告李荣修与被告黄光龙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣修、被告黄光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣修诉称，其与被告2015年8月25日起合伙给学校送煤炭。2017年1月28日，经结算，被告下欠其44648元，被告承诺2017年1月底还清，但被告至今仍未向其偿还欠款。故诉至法院请求被告立即偿还其欠款44648元，以及逾期利息402.4元（自2017年2月1日暂计算至2017年3月20日，之后的逾期利息以44648元为基数，以年利率6.525为标准计算至实际付清之日止），以上共计45050.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄光龙辩称，原告所述合伙经过属实，但要求其偿还欠款金额有误。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2015年8月，被告黄光龙找到原告洽谈合伙运煤事宜，要求原告出资从神木市拉煤到陕南学校出卖，利润均分。原告同意出资并支付给被告15000元，其未参与运煤卖煤过程。2015年8月25日，被告告知原告其从陕南卖煤后，买煤的学校未付款。要求原告再次支付其7000元作为下次运煤的投资，原告支付被告7000元，双方当日达成协议，载明“李荣修入款：贰万玖仟捌佰肆拾捌元整，黄光龙入款壹万肆仟贰佰肆拾元整，陕南丹凤面皮店欠两人现金陆仟元整”。2015年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李荣修人民币2000元整”。2015年11月10日，双方再次达成书面协议，协议载明“陕南丹凤第二次送煤，二中学校送煤25吨，由李荣修与黄光龙合送，价格和第一次同样。入资李荣修柒仟捌佰元整，25吨利润各贰仟元”。原告支付被告7800元。2017年1月28日双方再次进行结算，被告黄光龙出具欠条载明“经双方二人结算本人共欠李荣修人民币44648元，其中包括（29848）、（7800）、（3000）、（2000）、（2000），本人尽快在2017年正月底还清以上欠款，欠款人黄光龙。”庭审中，被告黄光龙认可欠款属实，因欠款尚未与学校结算，待与学校和凉皮店结算后再支付原告。关于原告主张利息的诉请，其不予认可。因双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有协议书、借条、结算单、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在合伙关系。合伙终止时，对合伙财产，有书面协议的，按协议处理。本案中，依照被告黄光龙2017年元月28日出具的欠条，该欠条记载内容与原告提交其他证据相吻合，形成完整的证据链条，故可以认定该欠条系双方对合伙事宜终止清算后转化为债权债务的凭证，本院予以确认。现原告要求被告按照双方清算结果支付其欠款44648元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其欠款逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告黄光龙于本判决生效之日起十日内支付原告李荣修欠款44648元。
二、驳回原告李荣修的其余诉讼请求。
案件受理费926元（原告已预交），现由被告黄光龙负担，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告李荣修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 盟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初685号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龚锡，男，1988年9月17日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）679号起诉书指控被告人龚锡犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人龚锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月26日晚，被告人龚锡酒后无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇洞湖口往西天尾镇三山村方向行驶，途经南少林路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人龚锡血样中检出乙醇浓度为209.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚锡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚锡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气、抽血及车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0894号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚锡违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龚锡犯危险驾驶罪成立。被告人龚锡无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人龚锡归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人龚锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2030号
申请执行人高丽。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人高丽与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4030号
原告：赵全得(系死者赵力士长子)，男，1955年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：赵红军（系死者赵力士次子），男，1966年9月11日出生，汉族，住汝南县。
原告：赵红旗（系死者赵力士三子），男，1973年3月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：赵美（系死者赵力士长女），女，1964年5月1日出生，汉族，住汝南县。系赵力士长女。
原告：赵红梅（系死者赵力士次女），女，1970年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告：赵艳梅（系死者赵力士三女），女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
六原告委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告：上蔡县宏安运输服务有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处新型农村社区。
法定代表人：赵全义，该公司总经理。
被告：丁江海，男，1981年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告赵全得、赵红军、赵红旗、赵美、赵红梅、赵艳梅与被告上蔡县宏安运输服务有限公司、丁江海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，六原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全得、赵红军、赵红旗、赵美、赵红梅、赵艳梅撤诉。
案件受理费625元，由六原告负担。
审判员 余新年
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15090号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏念带。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏念带信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,975.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,419.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏念带系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,395.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15090号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏念带。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏念带信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,975.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,419.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏念带系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,395.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3687号
原告：上蔡嘉福百货有限公司。
法定代表人：杨宝元，该公司经理。
委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南省应天电梯工程有限公司。
负责人：康传玉，该公司总经理。
住址：郑州市桐柏北路戌丰新城A座18层。
委托代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师。
原告上蔡嘉福百货有限公司与被告河南省应天电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告上蔡嘉福百货有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡嘉福百货有限公司撤诉。
诉讼费8250元，由原告上蔡嘉福百货有限公司负担。
审判员 朱全民
二〇一八年八月十七日
书记员 滑晓庆
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初550号
原告：王玉梅，女，1952年10月5日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。
被告：王作海，男，1978年12月30日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。
原告王玉梅诉被告王作海返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告王玉梅于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉梅自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告王玉梅负担。
审判员 王莉娟
二〇一八年八月十二日
书记员 胡 源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6809号
原告：怀远县运达运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区。
法定代表人：陈士云，该公司董事长。
被告：杭州飞鸟物流有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场****号。
法定代表人：姚峰。
被告：姚峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告怀远县运达运输有限责任公司（以下简称运达公司）为与被告杭州飞鸟物流有限公司（以下简称飞鸟公司）、姚峰合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告运达公司的法定代表人陈士云到庭参加诉讼，被告飞鸟公司、姚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运达公司起诉称：被告于2016年4月22日至5月19日从原告处拿走中国石化加油卡共计223000元，出具欠条写明于2016年7月20日前付清欠款。但经原告多次催讨，至今未付。被告姚峰有钱买车买房，就是不还钱，电话不接，信息不回，总是在逃避还钱。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.被告支付欠款223000元；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告运达公司向本院提交了证据《欠条》1份，用以证明两被告尚欠原告中石化加油卡金额价值223000元的事实。
被告飞鸟公司、姚峰答未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告运达公司提交的证据《欠条》，被告飞鸟公司、姚峰未到庭应诉，亦放弃举证、质证的权利。本院经审核认证如下：原告运达公司提交的证据《欠条》具备真实性，有被告1盖多处盖章及被告2签字捺印，能证明原告主张的事实，本院对该证据予以确认。
综上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月18日，被告姚峰出具《欠条》1份，载明：今欠运达运输公司充油卡人民币223000元，于2016年7月20日前付清。欠款人：姚峰。欠条左下方注明：2016年5月5日充200000元、4月22日充8000元、5月18日充5000元、5月19日充10000元。被告姚峰在欠款人处按捺指印，被告飞鸟公司在被告姚峰签名处盖章确认，并在“欠条”字样、欠条内容及充油卡记录、金额处分别盖章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告飞鸟公司在《欠条》上欠款人处盖章，被告姚峰在《欠条》上的欠款人处签名并捺印，两被告在收到本院送达的起诉状副本、证据等材料后亦未提出抗辩，本院据此认定两被告对《欠条》所列债务均负有偿还义务。原告主张两被告归还欠款223000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告飞鸟公司、姚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州飞鸟物流有限公司、姚峰于判决生效后十日内归还原告怀远县运达运输有限责任公司欠款223000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告杭州飞鸟物流有限公司、姚峰负担。
原告怀远县运达运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州飞鸟物流有限公司、姚峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 迎
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人魏树峰。
被执行人林金妹，系魏树峰妻子。
被执行人无锡骏皓物资有限公司。
被执行人乳山骏皓物资贸易有限公司。
被执行人威海龙兴金属物流园有限公司。
被执行人威海闽盛投资担保有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）威商初字第41号民事判决书，被执行人魏树峰、林金妹于本判决生效后十日内偿付原告借款本金3749999.37元，利息1103393.13元（截止2014年12月14日）。其他被执行人承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹圣宇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执673号
申请执行人王春生，无业。
被执行人齐存柱，无业。
本院在执行申请人王春生与被执行人齐存柱劳务合同纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月二日
书记员 杨跃红
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终67号
上诉人（原审被告）：周雷，农民。
上诉人（原审被告）：孙凤芝（系周雷母亲），农民。
被上诉人（原审原告）：韩明哲，个体工商户。
上诉人周雷、孙凤芝因与被上诉人韩明哲侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周雷、孙凤芝上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回韩明哲赔偿损失31,080.00元的诉讼请求；二、由韩明哲承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，未尊重涉案土地历史沿革。违反法定程序，未对双方证据的证明问题进行效力认定，未对黑土（1985）第25号批复的证明效力进行认定，因而进行的判决错误。1.双方诉争土地是同江市街津口乡原卫东屯在1974年建点后，在1975年由村民开垦并耕种。由于地势低洼，村民及村委会均出资进行修筑堤坝、挖渠进行低洼地改造。原审对此不予认定，属于认定事实错误。2.自1975年至2014年，黑龙江省勤得利农场（以下简称勤得利农场）没有对涉案土地进行管理和投资，一直由同江市政府、街津口乡政府、卫垦村村委会进行投资管理，卫东村村民投资耕种。勤得利农场未向上述单位主张过权利，说明勤得利农场尊重、认可涉案土地由卫东村村民开垦事实，并执行黑龙江省土地利用管理局黑土（1985）第25号文件批复中关于耕地保留现状的规定，但原审对该批复未作分析认定。3.自1975年至今，勤得利农场及勤得利土地管理部门未就涉案土地向同江市人民政府、街津口乡人民政府提出过主张收回管理权的书面材料。同江市国土资源管理局有权对涉案土地进行发包管理，原审认定上诉人签订的《土地承包合同》无效属于认定事实错误。4.原审中被上诉人提供的《权属说明》所盖公章与落款单位名称不符，勤得利国土资源所无权作出土地权属说明。勤得利农场水产公司无权对外发包土地，亦未得到勤得利农场的授权，故被上诉人签订的《土地承包合同》无效。5.被上诉人签订的《土地承包合同》明确约定承包费标准是每亩60.00元，但原审却依据勤得利农场一号文件规定判决上诉人承担每亩148.00元承包费用，明显认定事实错误，另外上诉人所种植的土地已经全部被淹绝产。6.原审判决对于双方提供的证据未进行分析说明，未对证明效力进行认定，违反法定程序。
韩明哲辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人在勤得利水产公司承包的土地在勤得利农场的地界内，答辩人的土地承包合同有效。同江市国土资源局将其无使用权的土地发包给上诉人无事实和法律依据，与上诉人签订的土地承包合同无效，上诉人明知土地在勤得利农场地界内，仍然与同江市国土资源局签订合同，应当承担侵权责任。二、原审法院审理程序合法，判决正确。原审适用简易程序审理此案，符合民事诉讼法的规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
韩明哲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失31,080.00元。
一审法院认定事实：2014年，原告与勤得利农场水产公司签订土地承包合同，承包月亮湾85.6公顷土地。2015年春，原告到该土地耕种时发现已被他人耕种，其中包括被告耕种的210亩。原、被告就土地承包问题协商未达成协议，双方发生冲突造成财物毁损。事后，原、被告签订协议书，其中第3条约定：“关于2014年至2015年被告欠原告土地承包费问题，被告方认可给付，但因本案引发的特殊情况，原告不再向被告主张赔偿，该赔偿由勤得利农场与原告协调解决。”第4条约定：“关于2016年争议土地的承包权问题，以勤得利农场与同江市政府按照省划定的结果最终确定，由勤得利农场确定该土地承包方案，如果勤得利农场发包给原告，原告应以农场一号文件确定的承包费数额按照原承包的地亩数分包给原承包人（包括不在案的其他原承包人，如果原承包人继续耕种有优先权），不得加价。”2016年4月29日，原告与勤得利农场水产公司签订土地承包合同，约定：承包期限自2016年4月15日至2016年11月20日止，承包土地面积85.6公顷（其中包括被告耕种的210亩土地），承包费每亩60.00元，合计77,040.00元，于2016年5月1日前以货币形式100%交纳。协议签订后，原告向被告催要土地承包费，被告以其已与同江市国土资源局签订土地承包合同，并交纳了承包费13,486.00元为由拒绝向原告交纳承包费。
一审法院认为,根据黑龙江省国土资源厅颁发的国有土地使用证、勤得利农场与同江市政府认可的划界图，以及被告认可的争议的土地在勤得利农场地界内，故该争议土地的使用权人应为勤得利农场。勤得利农场有权向原告发包，其与原告签订的土地承包合同有效，而同江市国土资源局将其无使用权的土地发包给被告无事实及法律依据，与被告签订的土地承包合同无效。被告明知该争议土地在勤得利农场地界内，但仍与同江市国土资源局签订土地承包合同，应当承担侵权责任。原告按照双方签订的协议及勤得利农场一号文件的规定，要求被告赔偿经济损失31,080.00元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条的规定，判决：被告周雷、孙凤芝赔偿原告韩明哲土地承包经济损失31,080.00元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费577.00元，减半收取288.00元，由被告周雷、孙凤芝负担。
二审期间，双方均未提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为,本案双方对于争议的土地在勤得利农场地界内的事实并无争议。根据被上诉人提供的国有土地使用证、勤得利农场国土资源所权属说明等证据，可以证明争议的土地已经登记在勤得利农场土地使用范围之内。由于勤得利农场已经取得国有土地使用证书，故有权对涉案土地对外承包，勤得利农场所属的勤得利水产公司与被上诉人签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同有效并无不当。上诉人所称曾经对涉案土地进行开垦、投资、改造、经营管理，勤得利农场及土地管理部门未主张收回管理权等理由，不能作为其耕种土地的合法依据。虽然上诉人在一审中提供了其与同江市国土资源局签订的2016年土地租赁协议，但是在诉讼中其并未提供同江市国土资源局具有争议土地使用权的证据。鉴于同江市国土资源局将无使用权的土地对外发包，上诉人亦明知同江市国土资源局发包的土地在勤得利农场土地使用范围之内，同江市国土资源局与上诉人签订的合同损害了勤得利农场、被上诉人的利益。故原审认定双方签订的合同无效并无不当。关于被上诉人的损失问题，被上诉人对于承包经营的土地有权对外进行转租，而按照与上诉人签订的协议书第4条的约定，被上诉人应以农场一号文件确定的承包费数额按照原承包的地亩数分包给原承包人，上诉人作为原承包人，耕种被上诉人土地，但拒绝交纳承包费用的行为，侵犯被上诉人的合法权益，故被上诉人按照约定的内容以勤得利农场一号文件确定的同类耕地标准主张权利并无不当，被上诉人与勤得利农场水利公司签订合同的承包价格与上诉人无关。上诉人不顾被上诉人劝阻，耕种被上诉人具有土地使用权的土地，原审认定上诉人的行为构成侵权，应当承担赔偿责任正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周雷、孙凤芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.00元（上诉人预交），由上诉人周雷、孙凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 李吉凤
二〇一七年四月十七日
书记员 王薇薇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1262号之二
申请执行人：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，执行董事。
委托代理人：林涛，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张金海，男，1980年9月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：任元凤，女，1982年1月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00340号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金海、任元凤应给付申请执行人马鞍山联盛新型建材有限公司货款514912.75元，并自2014年8月22日起按照514912.75元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至生效判决确定给付之日止，同时承担诉讼费用7836元、执行费8533元。
在执行过程中，双�当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1262号
申请执行人：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，执行董事。
委托代理人：林涛，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张金海，男，1980年9月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：任元凤，女，1982年1月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00340号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金海、任元凤应给付申请执行人马鞍山联盛新型建材有限公司货款514912.75元，并自2014年8月22日起按照514912.75元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至生效判决确定给付之日止，同时承担诉讼费用7836元、执行费8533元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金海、任元凤的存款60万元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 张庆芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保225号
申请人：李爱敏。
委托诉讼代理人：于浩洋。
被申请人：于洪付。
被申请人：张孝强。
被申请人：张立京。
申请人李爱敏与被申请人于洪付、张孝强、张立京申请诉前财产保全一案，申请人李爱敏于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人于洪付所有的鲁V×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆、被申请人张立京所有的鲁V×××××号牌大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月19日至2018年12月18日止。
案件申请费520元，由申请人李爱敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 孙 萱
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5036号
申请执行人江苏省如皋经济技术开发区管理委员会，住所地：如皋市经济开发区工发大厦。
法定代表人石兵，主任。
委托代理人高迎旭，女，特别授权。
被执行人如皋市诚阳中药种植专业合作社，住所：如皋市郭园镇杨洲社区居委会4组36号。
法定代表人陈亚峰。
江苏省如皋经济开发区管理委员会与被告如皋市诚阳中药种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第1744号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年11月01日向本院申请强制执行，申请执行的标的欠款374250.85元及延迟履行利息，案件受理费7000元，执行费6120元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：如皋市诚阳中药种植专业合作社法定代表人且去向不明，该合作社经营房屋土地均是租赁，已于2013年停止生产经营。目前无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月二十八日
书记员 豆 煦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保38号
申请人:马莉，女，汉族，1981年12月10日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：刘俊，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
被申请人：殷吉威，男，汉族，1970年4月6日出生，住宜昌市西陵区，
申请人马莉于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷吉威名下的财产在95万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人马莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人殷吉威名下的财产在95万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人马莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年八月二十日
书记员 赵雯菲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初596号
原告朱某。
委托代理人向某某。
被告周某某。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司
法定代表人律某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司员工。
本院在审理原告朱诉被告周某某、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务纠纷一案的过程中，原告朱某向本院愿提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某某、北京市日盛达建筑企业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取145元，由原告朱某负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏忠东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1105号
原告：陈梦萍，女，汉族。1990年11月19日出生，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1－1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈梦萍与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦萍及其委托诉讼代理人刘建奎、被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用55474元；2、诉讼费由被告承担，事实和理由：2017年1月24日11时许，杨来金驾驶皖Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车与丁井祥驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队认定双方同等责任。原告的车辆经评估损失为50280元。原告已在人保财险合肥分公司投保，作为保险人应该在交强险、商业险范围内对车辆险予以赔偿。
人保财险合肥分公司辩称：我公司作为保险人依�被保险的机动车驾驶人所负事故责任承担相应的赔偿责任。本案被保险机动车驾驶人对事故负同等责任，请求法院按照50%－60%比例确定我公司的赔偿数额。施救费请法院酌情核减，鉴定费和案件受理费不应由我公司承担。
陈梦萍为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、陈梦萍身份证复印件一份，证明其主体资格；2、道路交通事故认定书，证明证明事故发生的事实和车辆毁损情况；3、保险单两份，证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险金额为62000元不计免赔，且事故发生在保险期限内；4、购车发票、车辆登记证书各一份，证明事故车辆归原告所有及原告主体适格；5、施救费发票一份，证明原告所花去的施救费用；6、评估费发票和评估报告书各一份，证明事故车辆进行了评估，评估费为3124元。人保财险合肥分公司当庭称庭后三个工作日提供投保单和机动车损失险保险条款，证明根据保险条款二十六条规定，保险人依据被保险的机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。但人保财险合肥分公司逾期没有提供上述证据。
另外，在应诉期间，由人保财险合肥分公司申请经陈梦萍同意，本院委托鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定并将鉴定意见书送达双方当事人，双方当事人在庭审中均未提供该鉴定结论。
经庭审质证，人保财险合肥分公司对陈梦萍提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，陈梦萍为其东风雪铁龙DC×××××轿车向人保财险合肥分公司投保了机动车交强险和商业险，人保财险合肥分公司承保后向陈梦萍出具了保险单，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月26日止。其中商业�保单约定的机动车损失保险的保险金额为62000元，不计免赔。2017年1月24日11时许，杨来金驾驶上述投保车辆行驶至306省道头铺镇沟南路段时，与对向丁井祥驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经安徽省五河县公安局交通警察大队认定，杨来金负同等责任。经陈梦萍委托的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失金额为50280元，陈梦萍为此支付评估费3124元。陈梦萍为此次事故支付吊车拖车施救费2070元。因人保财险合肥分公司未予理赔，陈梦萍起诉来院。
本院认为，陈梦萍与人保财险合肥分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈梦萍投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保财险合肥分公司应按合同约定赔偿陈梦萍因交通事故造成的车辆损失及由此产生的合理费用。关于人保财险合肥分公司提出对保险车辆按在事故中所负责任比例进行赔偿的问题，本院认为，车辆损失险属于财产损失保险而非责任保险，被保险车辆因交通事故产生损失，保险人应依法赔偿，并不能以存在过错责任或其他责任为条件，故对该主张不予支持。关于人保财险合肥分公司提出核减施救费问题，人保财险合肥分公司没有提供应予核减施救费的证据，故对该主张不予支持。关于人保财险合肥分公司提出不承担鉴定费和案件受理费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据该规定，本案中陈梦萍为确定保险车辆损失程度所支出的评估费应由人保财险合肥分公司承担；该案是由于人保财险合肥分公司怠于理赔而引起，故本案诉讼费用应由人保财�合肥分公司负担。综上，陈梦萍的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向陈梦萍给付保险理赔款50280元、评估费3124元、施救费2070元，合计55474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邓 武
二〇一七年八月九日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，�行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第710号
原告张森。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告金利强。
被告许林燕。
原告张森诉被告金利强、许林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因被告下落不明，本院遂依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单翠平到庭参加诉讼,被告金利强、许林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，其与被告金利强系朋友关系，被告金利强、许林燕系夫妻关系。2013年8月15日，被告金利强以急需资金周转为由向其借款人民币100000元，约定于2013年9月15日前归还，并支付月利率1%的利息，如逾期未还则每天支付借款总金额0.3%的违约金，并向其出具借条一张。借款到期后，经其多次催讨，俩被告至今仍未归还。故要求俩被告共同归还借款人民币100000元及利息（以借款本金人民币100000元为基数，自2013年8月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；一切诉讼费用由俩被告承担。
被告金利强、许林燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告金利强向原告出具借条一份。载明“本人金利强因急需资金周转自愿向张森借款并收到人民币现金100000元，（大写：壹拾万元整），经双方协商定于2013年9月15日前归还，借款时间为1月（天），（本人金利强同意向张森支付每月1%的利率，利率按国家允许的上限结算）.本人金利强如在约定还款日期内未向张森还款本金加利息共计人民币101000元，本人金利强愿意向张森支付每天借款总金额0.3%的违约金.如有法律诉讼，本人金利强自愿支付给张森由于追讨借款所发生的一切诉讼费，律师费，交通费，生活费，误工费及承担一切法律责任……”，该借条借款人签名处有金利强签名，并附详细身份信息。
另查明，被告金利强、许林燕系夫妻，于2004年12月9日登记结婚。
审理中，原告称其与被告金利强因做生意认识，系朋友关系，被告金利强以做生意资金周转困难为由向其借款，其将现金人民币100000元交付给被告金利强，被告金利强向其出具借条，借条上指纹均系被告金利强所印，但借款至今仍未归还。原告为了证明其有借款能力，还提交了其所经营公司的营业执照、组织机构代码证复印件。
上述事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、营业执照、组织机构代码证、及庭审笔录等佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告金利强向其借款，提供了借条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告金利强向原告张森借款人民币100000元的事实予以确认。借条上载明借款到2013年9月15日归还，但被告至今未归还，故原告要求被告归还借款本金并按年利率24%计算利息，不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告金利强、许林燕婚姻关系存续期间，被告许林燕未提出上述债务系属被告金利强个人债务的抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告许林燕应与金利强共同偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金利强、许林燕于本判决生效之日起十日内归还原告张森借款人民币100000元及支付以本金人民币100000元为基数自2013年8月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，公告费人民币600元，合计人民币3160元由被告金利强、许林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4024号
罪犯常明成，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂武经开刑初字第00108号刑事判决，认定被告人常明成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常明成减刑的建议书等材料�法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审。罪犯常明成到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯常明成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯常明成在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯常明成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，一次�度记功；2016年6月13日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年6月13日中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯常明成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关亦同意执行机关提请对该犯减刑八个月的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常明成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1509号
申请执行人侯正，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人谭忠尤，男，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人侯正与被执行人谭忠尤民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的1010000元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第352号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月十七日
（本页无正文）
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4975号
申请执行人:田某1。
被执行人:田某2。
本院在执行田某1与田某2婚姻家庭、继承（2017）京0114执4975号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人田某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1738号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1708号。
受理日期：2016年12月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：陈剑斌，男，1991年6月18日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月25日4时许，被告人陈剑斌酒后驾驶小汽车至石狮市南环路鼎盛灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈剑斌血液中检出乙醇浓度为117.28mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈剑斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈剑斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈剑斌归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈剑斌进行社区矫正，可对被告人陈剑斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第217号
上诉人（原审被告）王子平，男，汉族，个体工商户，现住喀什地区。
被上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人王子平因与被上诉人张磊租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子平、被上诉人张磊的委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张磊诉称，2014年2月24日，原告与被告王子平签订了一份租赁合同，约定：原告将位于喀什市天南路与塔里木路交叉口天南尚居1栋B段的二层面积1708平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年2月24日至2019年5月31日，每年房租为922320元。合同并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告却没有按约支付房租。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的房租461160元、物业管理费及安保费25000元；3、被告支付违约金922320元，并承担本案诉讼费用。
一审被告王子平口头答辩称，欠原告房租属实，没有支付租金是因为被告资金周转困难。现被告正在找人把经营的火锅店开起来，以便早日给原告支付房租。故被告不同意解除合同，因为被告为这个店投资了300多万，希望原告能给一段时间，被告将和其他股东协商，尽快解决拖欠的房租。
一审法院经审理查明：2014年2月24日，原告张磊与被告王子平签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于喀什市天南路与塔里木路交叉口天南尚居1栋B段的二层面积为1708平方米的房屋出租给被告，被告租赁该房屋仅用于餐饮经营使用，未经原告书面同意不得改变房屋用途。租赁期限自2014年2月24日至2019年5月31日。房屋租金从2014年5月31日起计算。每年房租为922320元，第一次租金在合同签订之日起一周内交付461160元，剩余部分于2014年9月20日之前交付。此后每年租金必须于当年5月1日前付清。该合同约定的租赁费为固定租赁费，在租赁期间原告不得随意变更房屋租赁费。先付租金后使用，如被告不按期交纳房租，原告有权收回出租的房屋，并由被告承担相应的违约责任。原告为被告提供中央空调，自合同签订之日起，所发生的所有税、水、电、物业、煤气（天然气、）供暖、消防设施和中央空调的维修及使用等费用均由被告承担。违约责任为原告违反合同约定提前收回房屋的，按照合同总租金的20%向被告支付违约金；被告未按期支付房租的，按照合同总租金的20%向原告支付违约金”。
合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告向原告支付房屋租金461160元。2015年3月18日，原告给被告发出通知，要求被告在3月23日之前将拖欠的的房租461160元、物业管理费及保安费25000元（2014年11月1日至2015年4月30日，每月5000元）付清，逾期不付，将解除与被告的租赁合同。被告至今未向原告交纳剩余租金，故原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；由被告支付拖欠的房屋租金461160元、物业管理费及安保费25000元；并要求被告支付违约金922320元，承担本案诉讼费用。
庭审中，被告称原告要求的违约金922320元过高，应当予以降低。
一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方均应履行各自的义务。原告向被告交付了租赁房屋后，被告并没有在约定的期限内向原告支付房屋租金，经原告催告后，被告至今仍未交纳，显属违约。被告的违约行为致使合同目无法实现，故原告要求解除房屋租赁合同，由被告支付拖欠租金、物业、保安费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金922320元的请求，双方虽然在合同中对违约责任进行了约定，但约定的违约金过分高于造成的损失，现被告要求予以降低，本院予以采纳，酌情变更由被告按年租金的20%向原告支付违约金。
据此，一审法院作出（2015）喀民初字第1218号民事判决：一、解除原告张磊与被告王子平2014年2月24日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王子平向原告张磊支付房屋租金461160元、物业管理费及安保费25000元；三、被告王子平向原告张磊支付违约金184464元。以上二、三项共计670624元，此款由被告王子平于本判决生效后十日内付清。案件受理费17484元，已减半收取8738元，原告张磊负担3932元，被告王子平负担4806元。
王子平不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人共计向被上诉人张磊支付租金761160元，除已向张磊支付房屋租金461160元外，另外还向张磊支付了30万元，一审判决解除双方合同以及上诉人向被上诉人向张磊支付违约金184464元，明显不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张磊服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人王子平与被上诉人张磊之间的合同是否应予以解除，上诉人是否应向被上诉人张磊支付房屋租金461160元外，支付违约金184464元。
上诉人王子平与被上诉人张磊签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。故双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，在合同实际履行中，张磊已按约向王子平交付了租赁房屋，但王子平未按约定的期限向张磊支付房屋租金，经张磊催告，王子平至今仍未交纳，故王子平已构成违约。双方合同约定：“先付租金后使用，如王子平不按期交纳房租，张磊有权收回出租的房屋，并由王子平承担相应的违约责任”。故张磊要求解除房屋租赁合同，由王子平支付拖欠租金、物业、保安费，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。上诉人王子平提出，上诉人另外还向张磊支付了30万元租金，共计向张磊支付租金761160元，对此主张王子平虽提供了三次向张磊所开的酒店pos机打款的对账单予以证明，但张磊不予认可，称与本案无关，鉴于王子平未能提供充分有效证据证明此30万元系支付的租金，故对王子平提出另外还向张磊支付了30万元租金的上诉理由，本院不予支持。对此30万元，上诉人王子平可另行处理解决。双方合同约定：“未按期支付房租的，按照合同总租金的20%支付违约金”，对此一审判决已酌情变更由王子平按年租金的20%向张磊支付违约金，故对上诉人王子平提出违约金过高的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人王子平的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10506元，由上诉人王子平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张墨川
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初177号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月29日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市顺阳乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员谢敏�出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人吴某某通过周某某介绍，向江某某、魏某某购买了建瓯市东峰镇大际村“牛角窠”、“九层垅”山场的杉木。2015年8月、11月，吴某某办理了“牛角窠”、“九层垅”山场部分杉木的林木材采伐许可证。之后被告人吴某某雇一外地兰姓工头（身份未查明）及工人徐某甲、徐某乙、徐某丙携带油锯等工具到上述山场采伐林木，在组织工人采伐林木过程中越界采伐林木137株。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定：越界采伐的137株杉木折立木材积为23.1405立方米。
2016年1月7日，被告人吴某某到建瓯市公安局东游森林派出所投案，滥伐木材已由建瓯市公安局依法扣押。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议；并有证人徐某甲、徐某�、徐某丙、刘某某、周某某、魏某某、江某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、归案经过、山林权属证明、林木采伐许可证、木材采伐与销售承包合同、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法等相关保护林木的法律规定，超越林木采伐许可证允许范围砍伐林木23.1405立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属自首；其有悔罪表现，滥伐的木材已被公安机关扣押，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
二、已被扣押的赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张启琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初434号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王建彩，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王建彩犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王建彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
1、2017年5月4日8时许，被告人王建彩窜至北海市海城区变电南7巷36号门前早餐铺，将遗留在车上的车钥匙启动车辆，盗走罗某停放的一辆红色韩峰牌电动车(车架号：XM2016040002764，价值：2385元)。被告人王建彩后将上述赃物电动车转移至北海市银海区马栏路村22号销赃给其姐夫刘某，得款300元。破案后，公安人员收缴上述赃物韩峰牌电动车，并依法发还给被害人罗某。
2、2017年5月8日12时许，被告人王建彩窜至北海市海城区重庆路和贵州路交汇的邮政营业厅门口，看见一辆红色红铃牌电动车(车牌：合浦B6006，车架号：2012070310，电机号：120621277，价值：910元)电门锁上遗留车钥匙，遂起贪念，利用遗留车钥匙开锁盗走该电动车，上述电动车系龙某停放的。被告人王建彩驾驶该赃物电动车行驶至北海市海城区发宝村附近时，将电瓶以160元价格销赃给流动收破烂的人员并将车体丢弃。次日13时许，公安人员在北海市海城区发宝村将被告人王建彩抓获归案。
归案后，被告人王建彩如实供述自己罪行。
另查明，被告人王建彩因吸食毒品，于2017年5月10日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】01293号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2017年5月11日起至2017年5月25日止。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人王建彩在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，110接警记录，情况说明，被盗电动车收据，行政处罚决定书，证人刘某证言，被害人罗某、龙某陈述，被告人王建彩供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建彩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还给被害人，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人王建彩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人王建彩犯罪所得的一辆红色红铃牌电动车(车牌：合浦B6006，车架号：2012070310，电机号：120621277，价值人民币910元)退还给被害人龙浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月九日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初874号
原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区片区发展大道57-5号。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
委托代理人：姚香伊，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：金妍，该公司职工，特别授权代理。
被告：张莹，女，汉族，1988年6月24日出生，住武汉市东西湖区。
被告：肖阳，女，汉族，1993年11月13日出生，住湖北省宜都市。
被告：倪结，女，汉族，1971年8月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：李亚艳，女，汉族，1978年11月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：陈子超，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖北省宜都市。
被告：王洪敏，女，汉族，1961年10月10日出生，住湖北省宜都市。
被告：方嫚嫚，女，汉族，1992年7月6日出生，住湖北省枝江市。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告张莹、肖阳、倪结、李亚艳、陈子超、王洪敏、方嫚嫚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宜昌市中小企业担保投资有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市中小企业担保投�有限公司撤回起诉处理。
审判员 娄晓春
二〇一八年八月三十日
书记员 赵雯菲
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执226号
陈万营、高利娟：
本院执行的郭智勇申请执行陈万营、高利娟合同纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初815号
原告巴州乐谷农资有限公司，住所：新疆巴州库尔勒。
法定代表人曾永青，系该公司经理。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告王书改，女，汉族，1968年12月18日出生，河南南阳人，个体。
原告巴州乐谷农资有限公司诉被告王书改买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州乐谷农资有限公司的法定代表人曾永青及委托代理人李旺平、被告王书改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月初至2014年9月底从原告处赊购农药226987元，经验收确认后在原告送货单上签字认可。原告多次追要，被告于2015年2月11日支付3000元，后经结算，2016年1月1日被告王书改给原告出具欠条，欠原告货款223987元。无奈诉至法院，原告当庭变更诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付原告货款223987元，2、支付逾期利息27998.4元（223987元×6%年利率÷12个月×25逾期个月=27998.4元），3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王书改辩称：欠原告货款223987元是事实，利息27998.4元我都认可，现在没钱，别人欠我的钱也收不回来，等棉花下来一次性还清。
原告巴州乐谷农资有限公司为证明自己的主张提供如下证据：
证据、欠条一张。证明：2014年4月12日至2014年9月30日期间，被告从原告处赊购农资226987元。2016年1月1日被告给原告出具欠223987元货款的欠条一张。被告质证意见：认可无异议。
经审理查明：被告王书改在2014年4月12日至2014年9月30日期间，陆续从原告处赊购农资226987元，后经结算，2016年1月1日被告给原告出具欠原告223987元货款的欠条一张。后经原告催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告农资款223987元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息27998.4元（按同期银行贷款年利率6.00%，从2014年4月12日起计算至2016年5月12日止，共25个月，逾期利息：223987元×6.00%/年利率÷12个月×25个月），被告对逾期付款利息按年利率6%计算及数额无异议，本院予以支持。对形成本案纠纷被告承担全部责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王书改于本判决生效后十日内支付原告巴州乐谷农资有限公司货款本金223987元，逾期利息27998.4元。
诉讼费减半收取2595.74元，保全费1020元，由被告王书改承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年五月十日
书记员 胥玥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第396号
原告张纪青，女，汉族，个体户。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告康文文，女，汉族，农民。
被告邢锡才，男，汉�，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
法定代表人管瑞岩，公司经理。
委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告张纪青与被告康文文、邢锡才、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张纪青的委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告康文文、被告邢锡才、被告人寿财险聊城市中心支公司的委托代理人李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日17时许，被告康文文驾驶鲁P×××××轿车，沿冠县建设路由南向北行驶至团结路交叉路口时，与马某驾驶的电动自行车相撞后又与原告驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致马某�原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，冠县交警大队认定，被告康文文承担事故的全部责任，原告张纪青不承担责任。鲁P×××××在人寿财险聊城市中心支公司投保交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿事故损失257074.01元。
被告邢锡才辩称：肇事车是邢锡才所有，被告康文文驾驶车辆系借用，在保险公司投保了交强险和20万元第三者险。
被告康文文辩称：被告康文文驾驶车辆发生交通事故时系借用邢锡才的车自己使用。
被告人寿财险聊城市中心支公司辩称：保险公司认可肇事车的投保情况，事故发生在保险期间，同意在交强险及第三者险限额内承担责任，因本案还有伤者，应在交强险内预留份额，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月31日17时00分许，康文文驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至团结路交叉路口，与马某驾驶的电动自行车相撞后又与张纪青无证驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致使马某、张纪青受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，康文文承担全部责任，马某、张纪青不承担责任。
事故造成张纪青受伤，在冠县中心医院住院治疗两次共41天，支出医疗费52340.39元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间、误工时间、二次手术费及二次手术期间的误工时间及护理时间进行了司法鉴定，2015年7月30日出具司法鉴定意见书：张纪青道路交通事故致“右股骨骨折，右胫骨平台骨折，右髌骨骨折，胸部浅表损伤，右踝关节骨折，上肢浅表损伤”遗留右膝及右踝关节活动受限属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残前一天，护理时间拟�伤后150天；二次手术费用预计需14000元左右，二次手术期间误工时间拟为60日，护理时间拟为30日。原告支出司法鉴定费3000元。
鲁P×××××车在交通事故中损坏，经山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值32500元。原告支出评估费1600元，因交通事故支出施救费1400元。
原告张纪青受伤前经营“冠县顺发石料建材门市部”，经营范围为沙子、石子建材销售。张纪青受伤后护理人为曲某。
鲁P×××××小型轿车的登记车主是被告邢锡才，事故发生时系康文文借用邢锡才的车辆使用，该车在人寿财险聊城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（附加不计免赔险），第三者责任险的保险金额为200000元。
在本次交通事故中受伤的马某到庭明确表示其因交通事故的损失已经得到车主赔偿，不再向任何人主张权利。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、鉴定费票据、施救费单据、购买拐杖发票、营业执照、户口簿、马某询问笔录及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对于交通事故认定书没有异议，本院对事故认定书予以采信。鲁P×××××在人寿财险聊城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失，强制保险限额不足部分的损失，由保险公司按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的再由车辆实际使用人康文文赔偿，邢锡才对车辆的出借没有过错，不应承担赔偿责任。原告未提供护理人员从事批发零售行业的证明，其按照该行业主张护理费，不予支持，人寿财险聊城市中心支公司同意按照�镇居民家庭人均纯收入赔偿，本院予以确认。原告的事故损失有：医疗费52340.39元、误工费38851.12元、护理费14410.8元、二次手术费14000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78599.3元、鉴定费4600元、车辆损失费32500元、精神损失费1000元、施救费1400元、购买拐杖费200元，共计237901.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内向原告张纪青赔偿交通事故损失233301.61元。
二、被告康文文向原告张纪青赔偿4600元。
三、驳回原告张纪青的其他诉讼请求。
上述判决义务�于判决生效后的五日内履行。
案件受理费5156元，财产保全费520元，原告张纪青承担357元，被告康文文承担5319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 李 真
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5505号
原告：何东。
原告：叶书华。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：朱玉龙。
委托诉讼代理人：杜明刚、宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告：武卫东。
原告何东、叶书华与被告朱玉龙、武卫东合伙协议�纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何东及其委托代理人孙华、被告朱玉龙的委托代理人宋科伸、被告武卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何东、叶书华向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告各种款项79656元，按月息2%自2013年5月17日计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年4月1日原告何东与二被告签订合作协议，约定成立运输公司，协议签订后三家均按约出资到位，并在食品城租赁房屋用于实际经营，后由于经营理念不同，二原告决定退伙，并于2012年1月通过协议形式明确退伙事项。约定原告退出，二被告继续经营，退还原告出资款15万元，在经营中垫付的运输费60980元，利润60720元，并约定了具体的给付时间及违约责任，逾期按2%计息�原告退伙后，二被告陆续支付原告现金或者油卡234000元。现因自2016年5月7日被告给付原告叶书华2000元后分文未付，虽经原告多次催要，但被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱玉龙、武卫东承认原告在本案中主张的事实，但朱玉龙认为已给付款项234000元均系其给付，故其只应再给付剩余本金，利息由武卫东负担。被告武卫东认为之前与原告协商时，原告同意其只承担部分利息。
本院认为，被告朱玉龙、武卫东承认原告何东、叶书华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方于2012年1月5日签订退股协议，该协议系原告退伙时，原被告双方对合伙财产进行分割，约定由二被告给付原告利润陆万零柒佰贰拾元正，工资加垫付资金为陆万零玖佰壹拾捌元正（含何东工资），入股本金壹拾伍万元正，合计总金�为贰拾柒万壹仟陆佰元正。并约定2012年1月23日前付壹拾万元正，2012年2月28日前付壹拾万元正，余款于2012年3月31日前付清，逾期不还按月息2%给付（余款），叶书华自愿留押金壹万元正，保证不操作徐州-
重庆货源，如违反约定押金作废，并追究其违约责任，押金于2013年1月4日付清。但二被告未按约定付款，原告主张逾期给付的款项应当优先冲抵利息，符合法律规定，故原告主张被告偿还欠款79656元，本院予以支持，并以此为本金按照年息24%自2013年5月17日计算至实际履行之日，扣减已给付利息14000元，由二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱玉龙、武卫东于本判决生效后十日内给付原告何东、叶书华退伙款79656元及利息（按照年息24%自2013年5月17日计算至实际履行之日，扣减已给付利息14000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告朱玉龙、武卫东负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年八月十一日
书记员 厉婉君
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初881号
原告：扬州中建建设机械有限公司，住所地：仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人：金浩宇，总经理。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告：蒋自强，男，1945年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋小成，男，1981年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋炳成，男，1978年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告扬州中建建设机械有限公司与被告蒋自强、蒋小成、蒋炳成合同纠纷一案中，原告扬州中建建设机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中建建设机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州中建建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州中建建设机械有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 李萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28360号
原告：丁薇，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区西藏路XXX号中铁滨湖名邸2幢401室。委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海苑丰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路XXX号XXX幢XXX层E(105)3单元。法定代表人：薛晓光。本院在审理原告丁薇诉被告上海苑丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告丁薇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁薇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十一月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执108号
申请执行人袁小阳。
被执行人郭建。
被执行人谭枚香。
本院执行的袁小阳申请执行郭建、谭枚香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第1372号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人郭建、谭枚香发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人袁小阳无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1372号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 果