wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3598号
原告：尹圣华。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：韦纳方。
被告：李阳。
原告尹圣华与被告韦纳方、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹圣华的委托代理人周进到庭参加诉讼。被告韦纳方、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹圣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付借款7万元整，利息从起诉之日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，在2014年分两次向原告借款5万元、2万元。后经原告索要，被告在2015年8月25日重新打了一份7万元借条。口头约定于2015年12月30日前一次性给付。被告韦纳方向原告借款系在2014年期间，在韦纳方与李阳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，原告多次向被告索要借款7万元，被告总是以暂时资金紧张为由，予以推脱。故原告诉至本院。
被告韦纳方辩称，2014年3月28日的借款5万元已经还完。2015年8月25日借条7万元中2万元为利息，对该借款7万元予以认可。已经于2014年11月5日与李阳离婚，因此借款非夫妻共同债务。
被告李阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月25日，被告韦纳方向原告出具借条一份，载明：“今借尹胜华人民币柒万元整。”
本院认为，合法的债务应当清偿。原告尹圣华与被告韦纳方之间的借款事实有2015年8月25日的借条予以证实。因双方未约定还款时间和利息计算标准，故原告可以催告被告在合理期限内返还，利息应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因被告韦纳方、李阳于2014年11月5日在民政部门协议离婚，涉案7万元借条于二被告离婚之后形成，故原告要求被告李阳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦纳方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹圣华支付借款本金7万元及利息（从2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告尹圣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告韦纳方负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年八月十二日
书记员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2584号
罪犯赵振厂，男，1964年2月25日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院作出（1999）泰刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵振厂犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2001年11月19日依(2001)鲁刑执字第1081号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2006年7月20日依(2006)济刑执字第5400号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年1月15日依(2012)济刑执字第2305号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月10日依(2014)济刑执字第9469号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯赵振厂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振厂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵振厂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振厂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振厂减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2001年11月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1222-2号
申请执行人黄建晨，男，2009年11月21日出生，汉族。
法定代理人黄金卫，男，1975年10月9日出生，汉族，系黄建晨的父亲。
委托代理人林涛、彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人杨银绸，女，1962年11月3日出生，汉族。
申请执行人黄建晨与被执行人杨银绸机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人名下银行存款10782.7元，此外查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初103号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陶钦明,男，1966年3月15日出生于重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陶钦明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、张坤鹏出庭支持公诉，被告人陶钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年4月份期间，被告人陶钦明先后7次在麻阳苗族自治县锦江小学、梅水桥、高垅社区等地入户盗窃他人现金，共计人民币4600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月份的一天凌晨，被告人陶钦明行至麻阳苗族自治县高村镇锦江小学对面的一条巷子里，见被害人曹某某家大门未锁，便趁机进入房内盗走现金人民币100余元。
2、2017年1月份的一天凌晨，被告人陶钦明行至高村镇梅水桥拦河坝附近，采用上述方式盗走借宿在莫某某家中的被害人郑远仁现金人民币3000余元。
3、2017年1月份的另一天凌晨，被告人陶钦明行至高村镇兴隆社区二小区友谊路042号，进入被害人向某某、李某某家中盗走现金人民币1200余元。
4、2017年2月份的一天凌晨，被告人陶钦明行至高村镇兴隆社区菜园里036号，采用同样的方式进入被害人滕某、张某某家中房间内盗走现金人民币80余元。
5、2017年3月份的一天，被告人陶钦明行至高村镇兴隆社区二小区友谊路011号，进入被害人滕某某家中盗走现金人民币100余元。
6、2017年4月16日凌晨，被告人陶钦明行至高村镇高垅社区三小区中高垅北小区26号，见被害人滕某甲家大门未锁，便推门进入该房屋内盗走现金人民币125元。随后，被告人陶钦明又行至民族小学路段，进入被害人骆甲家中将其一个小包盗走。后被被害人发现报警，由赶来的办案民警将其抓获。
案发后，经公安机关办案民警从被告人陶钦明处收缴的赃款125元人民币已发还给被害人滕某甲。被告人陶钦明归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陶钦明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的物证125元人民币现金和作案工具照片，书证情况说明、本案的线索来源和抓获经过、扣押、发还物品清单，证人滕某乙、莫某某的证言，被害人滕某甲、骆某、滕某某、滕某、张某某的陈述，本案现场指认、勘查笔录及照片，视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陶钦明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人现金4600元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶钦明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶钦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月17日起至2018年2月16日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田林峰
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第350号
申请执行人吴玉萍，女，回族，1956年1月1日出生。
被执行人周东勇，男，汉族，1975年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付工资16870元，案件受理费111元，并支付申请执行费153元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，被执行人周东勇向申请执行人吴�萍支付了3000元，下剩执行款13870元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，本案在法定期限内无法执结，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 远
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初85号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被武强县公安局取保候审。2016年8月10日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日17时40分左右，被告人杜某驾驶冀T×××××号大众轿车沿正港线由西向东行驶，行至正港线（141公里＋900米）与正堤路交叉口左转弯时，与对向被害人赵某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后赵某驾驶的二轮摩托车又与对向李某驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂重型仓栅式货车发生碰撞，造成三方车辆损坏，赵某当场死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队研究认定：杜某应负此次道路交通事故的主要责任，赵某应负此次道路交通事故的次要责任，李某应负此次道路交通事故的次要责任。经鉴定：李某车辆损失共计7015元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年4月16日17时40分左右，被告人杜某驾驶冀T×××××号大众轿车沿正港线由西向东行驶，行至正港线（141公里＋900米）与正堤路交叉口左转弯时，与对向被害人赵某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后赵某驾驶的二轮摩托车又与对向李某驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂重型仓栅式货车发生碰撞，造成三方车辆损坏，赵某当场死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：杜某应负此次道路交通事故的主要责任，赵某应负此次道路交通事故的次要责任，李某应负此次道路交通事故的次要责任。经鉴定：李某车辆损失共计7015元。
案发后，被告人杜某主动对被害人的亲属进行了补偿，取得了被害方的谅解。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述，证人李某、崔某的证言，书证武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局出具的法医学鉴定书、武强县发展改革创新局价格认证中心出具的关于解放J6汽车因交通事故造成的车辆损失价格鉴定结论书、谅解书、收到条及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人杜某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且对被害人的亲属进行了补偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人杜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见和被告人杜某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杜某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 吴东普
审判员 严云杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更70号
罪犯陈福胜，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定陈福胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。陈福胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年12月15日，以（2006）赣刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月11日、2013年6月13日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福胜在2013年3月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈福胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈福胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福胜减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年四月二十七日起至二0一六年五月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初41号
原告：戴盼盼，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈广胜，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告戴盼盼与被告陈广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告戴盼盼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴盼盼撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告戴盼盼负担。
审 判 长 侯 涛
审 判 员 王文光
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月三日
书 记 员 李夏菁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4117号
原告朱某，女，1969年11月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人姜某某（系原告丈夫），男，1963年9月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告丁某，男，1950年11月生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
原告朱某与被告丁某继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人巢红喜、姜某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告系丁某某、谈某某的养女，丁某某、谈某某分别于2008年和2009年相继死亡，两人留有遗产84000元。2009年6月18日，常州市天宁区人民法院作出的（2009）天民一初字第741号民事判决书将丁某某、谈某某的遗产84000元中的70000元判给被告继承，而原告作为合法的法定继承人未获得任何遗产。原告在丁某某、谈某某生前对其进行了照顾和扶养，因此，原告要适当多分配遗产。综上，原告诉至法院请求判令原告依法继承丁某某、谈某某的遗产70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，丁某某和谈某某系夫妻关系，被告丁某系丁某某和谈某某的养子。丁某某、谈某某生前居住的公房因动迁，曾在朱某处居住过一段时间。2007年3月，朱某与海澜夕阳老年综合服务中心签订了海澜夕阳服务协议，约定丁某某、谈某某入住该养老院，其中在入住老人子女情况一栏中写明一子在上海，在与入住人的关系一栏中写明养女。2008年10月，谈某某死亡。2009年3月，丁某某死亡。丁某某死后，张某某提取了丁某某在银行的存款84000元。2009年4月10日，丁某曾诉至本院，状告原告之母张某某，要求张某某返还丁某某的存款，由其继承。该案经本院审理，认定丁某系丁某某和谈某某的继承人，同时认为张某某及其家人对丁某某、谈某某夫妇进行了较多的扶养，张某某可适当分得丁某某、谈某某的遗产14000元，其余70000元判决张某某返还给丁某。2010年1月25日，原告朱某曾向本院起诉，状告丁某及其母亲张某某，要求丁某和张某某在继承遗产的范围内返还其垫付的丁某某和谈某某居住敬老院的费用41660元。该案经审理，法院判决丁某支付朱某26206.18元，张某某支付朱某5253.82元。判决后，朱某不服一审判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，常州市中级人民法院经审理于2010年11月17日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月11日，原告以其是丁某某和谈某某的养女为由诉至本院，提出前列诉请。
另查明，在公安机关出具的谈某某常住人口信息表中关系人一栏中显示“养女或继女，朱某，北环南村”。
上述事实有当事人陈述及常住人口信息表、海澜夕阳服务协议、本院（2009）天民一初字第741号民事判决书、（2010）天民初字第306号民事判决书、（2010）常民终字第1138号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，首先，根据我国收养法的规定，收养必须经过县级以上民政部门登记后方能成立。本案原告向本院提交的常住人口信息表及海澜服务协议并不能证明其与丁某某、谈某某之间有收养关系，因此，不能认定原告系丁某某和谈某某的养女；其次，根据本院生效的判决，只认定丁某系丁某某和谈某某的养子；再次，原告于2010年1月25日向本院起诉，状告丁某及其母亲张某某财产权属纠纷一案中，其诉称的理由也仅是丁某某和谈某某生前居住养老院的费用是由其支付，因此要求丁某、张某某返还其支付的款项，其在上述案件中并未以养女的身份主张继承权。而在本案中，原告又以养女的身份主张已由被告继承的70000元，有悖常理；综上，原告的诉讼请求因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于梦旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第888号
申请执行人赵明清。
被执行人张乃雷。
被执行人王振凤。
本院在执行赵明清诉张乃雷、王振凤购销煤款纠纷一案中，尚有21219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第888号申请执行人赵明清。被执行人张乃雷。被执行人王振凤。本院在执行赵明清诉张乃雷、王振凤购销煤款纠纷一案中，尚有21219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9496号
上诉人（原审原告）：李书林，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄元强、王帅，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南一滴香食品有限公司。
法定代表人：袁巧灵。
上诉人李书林因与被上诉人河南一滴香食品有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书林于2016年9月8日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李书林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李书林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李书林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年九月八日
书记员 裴蒙丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1305号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：董翔,该公司职员。
被告：郑学波，男，1969年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告郑学波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 霍云肖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执179号
申请执行人吴明
被执行人王文成
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2723号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文成银行存款人民币324145.72元及利息、执行费4762元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第215号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：喻洪江，男，生于1987年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：卓英，女，生于1989年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1133号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执370号
申请执行人蔡红东，农民。
被执行人蒋中栋，居民。
申请执行人蔡红东与被执行人蒋中栋民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人蒋中栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初346号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年九月八日
书记员 蒋小波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9095号
原告崔立红，男，1963年9月24日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告北京市房山区河北镇李各庄村村民委员会，地址北京市房山区河北镇李各庄村。
负责人段致龙，主任。
本院在审理原告崔立红与被告北京市房山区河北镇李各庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告崔立红于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔立红申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立红撤回起诉。
审判员 王俊�
二〇一六年十二月九日
书记员 凌 越
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：严琴，系该行员工。
被执行人：池ＸＸ，男，1986年3月2日，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人：黄海慧，系被执行人池ＸＸ妻子。
被执行人：黄海慧，女，1987年6月5日，汉族，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人池ＸＸ、黄海慧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4669号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人378377.06元及利息，承担执行费5575.65元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4669号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8210号
原告刘小荣，男，汉族。
原告刘德安，男，汉族。
被告西安市西郊嘉丽比亚迪4S店。
原告刘小荣、刘德安诉被告西安市西郊嘉丽比亚迪4S店修理合同纠纷一案，本院依法进行审理。因根据原告提供的被告的联系方式及地址无法向被告有效送达相关法律文书，后原告表示被告名称已变更，但未能提供变更后的具体名称和其他有效联系方式和地址，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小荣、刘德安的起诉。
原告预交的案件受理费578元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马茜茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1473-1号
反诉原告玉林市城市建设投资有限公司，住所地：玉林市体育中心东侧。
法定代表人潘启祥，董事长。
委托代理人梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
反诉被告韦文章，男，1987年3月17日出生，壮族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告韦文章与被告玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告玉林市城市建设投资有限公司提出反诉，要求反诉被告韦文章支付逾期付款违约金13676元。2015年1月10日，反诉原告玉林市城市建设投资有限公司向本院提出撤回对反诉被告韦文章反诉。
本院认为，反诉原告玉林市城市建设投资有限公司在诉讼期间提出撤回对反诉被告韦文章的反诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告玉林市城市建设投资有限公司撤回反诉。
反诉受理费142元，减半收取71元，由反诉原告玉林市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 钟范林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庞锡猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第15号
原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人曾道能。
委托代理人黄叶明、宁家文，均为广东金腾律师事务所律师。
被告江苏新宏基纺织科技有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人陈宏文。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁家文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月11日签订《买卖合同》，由被告向原告定购隔间系统门一批，含运输安装的总费用为74500元。合同签订后，原告依约为被告定制加工了隔间系统门一批，将产品安装到被告指定的位置，并经被告项目负责人验收合格。但被告没有依约支付剩余货款37250元，原告多次催收未果。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款37250元；2、被告向原告支付逾期付款违约金7450元（按逾期金额的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业登记资料查询表（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《买卖合同》及附件、验收报告（均为原件），证明：（1）原、被告之间的买卖合同关系；（2）原告已按合同约定交货并经被告验收；（3）被告应向原告支付余款37250元及违约金。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告定购隔间系统门一批，总价款为74500元；被告预付款37250元，余款37250元在验收合格3日内，由原告提供余款等额增值税发票给被告，被告结清全部货款；原告于2013年4月29日安排出货，交货后7天内组装；被告应在组装完毕后与原告共同验收，如有异议应在期限内以书面形式向原告提出；原告非因不可抗力而不能交货，或逾期交货达20日的，须按不能交货部分货款的20%承担违约责任；被告逾期付款的，每天应按逾期付款金额的百分之五支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了货款37250元，原告将合同项下的隔间系统门发货至被告处。同年5月9日，被告的项目负责人在验收报告上签名。后因被告没有支付余款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告的项目负责人在验收报告上签名，即合同项下的隔间系统门经验收合格，被告依约应向原告支付货款余款。现被告未能按期付款，已构成违约，原告请求被告支付货款余款37250元，本院予以支持。又因被告违约，故其应按约定承担违约责任。但合同约定按日百分之五计付违约金的标准过高，故本院酌定违约金从2013年5月13日起按日万分之五计算，并以原告在本案中主张的7450元为上限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新宏基纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37250元及以该款为本金从2013年5月13日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（违约金以7450元为上限）予原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取458.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年四月七日
书记员 黄 炫
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初73号
原告：王光红，女，1996年1月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：熊世德，男，1982年10月25日出生，苗族，住贵州省台江县。
本院在审理原告王光红诉被告熊世德同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王光红以想与被告熊世德私自协商解决为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光红向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王光红负担。
审判员 陈友会
二〇一七年二月十六日
书记员 张金梦
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初50号
原告陈延柱，男，1974年4月24日生，汉族。
被告刘云波，男，成年，汉族。
原告陈延柱诉被告刘云波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈延柱到庭参加诉，被告刘云波经本院送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告陈延柱诉称：被告刘云波于2014年5月13日向原告借款5,320.00元，借款到期后，原告陈延柱多次向被告刘云波索要，被告刘云波一直以种种理由拒付此款。故原告陈延柱诉至法院要求被告刘云波给履行给付义务，给付原告借款5,320.00元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、刘云波2014年5月13日出具的欠条一份，意在证明刘云波欠原告陈延柱借款本金5,320.00元的事实。
被告刘云波在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘云波于2014年5月13日向原告借款5,320.00元，借款到期后，原告陈延柱多次向被告刘云波索要，被告刘云波一直以种种理由拒付此款。故原告陈延柱诉至法院要求被告刘云波给履行给付义务，给付原告借款5,320.00元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈延柱与被告刘云波之间的借款合同，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告刘云波所欠原告陈延柱借款应当清偿。根据根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘云波于本判决生效之日起十日内给付原告陈延柱借款人民币5,320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由被告刘云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初57号
原告：高芳，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。
被告：石近秀，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于纪华，男，汉族，高青县人，住高青县。
第三人：于向福，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告高芳与被告石近秀、于纪华、第三人于向福债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告于2016年4月29日申请对该案中止诉讼，2017年7月20日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告高芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高芳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高芳负担。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执328号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初746号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba7e2e89-31d3-4d9e-8ef1-d14f0c7ceebe&imgId=XEltYWdlXGJhN2UyZTg5LTMxZDMtNGQ5ZS04ZWYxLWQxNGYwYzdjZWViZTAuanBlZw==01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1811号
原告董井涛，男，1966年3月10日出生。
委托代理人白新宇、龚立新、内蒙古三易律师事务所律师。
被告王文学，男，39岁。
被告北京中科绿谷科技有限公司赤峰分公司，
本院在审理原告刘迎九诉被告李维英排除妨害纠纷一案中，现原告刘迎九于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎九撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘迎九负担。
� 判 长 纪怀桔
审 判 员 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1811号原告董井涛，男，1966年3月10日出生。委托代理人白新宇、龚立新、内蒙古三易律师事务所律师。被告王文学，男，39岁。被告北京中科绿谷科技有限公司赤峰分公司，本院在审理原告刘迎九诉被告李维英排除妨害纠纷一案中，现原告刘迎九于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘迎九撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘迎九负担。� 判 长  纪怀桔审 判 员  高丽平人民陪审员  冯恩珍二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐洪岩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执99号
申请执行人：韩某某，男，1963年4月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人：夏某某，男，1971年5月6日出生，住四川省富顺县。
本院在执行韩某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，经调查核实，一审判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执99号案件中对被执行人夏某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖小虎
代理审判员 何 佳
审 判 员 廖 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺茂华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1082号
申请执行人：叶宏甫。
委托代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：戴春玉。
关于叶宏甫与戴春玉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）泰河民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0169号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月十日
书记员 周 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执729号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人蔡宁江，男，1979年03月15日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐满娥，女，1983年04月14日出生，住永州市冷水滩区，系蔡宁江之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审21号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡宁江、唐满娥的银行存款50304元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 秦建国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初118号
原告：广西陆川县全球电子有限公司，住所地：广西陆
川县城温泉广场南面，组织机构代码：70865439-2。
法定代表人：李慧，董事长。
委托代理人：佘小莉，系广东端庆律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司，住所地：江
门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路80号之一。
法定代表人：吴嘉华。
委托代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
本院在审理原告广西陆川县全球电子有限公司（下简称全球电子公司）诉被告江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司（下简称鸿兴达公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告全球电子公司的委托代理人佘小莉，被告鸿兴达公司的委托代理人陈健成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全球电子公司诉称：原、被告均是经营加工销售电子产品的厂家。2014年2月起被告向原告采购色环电感，双方约定由被告先通过传真向原告发出订货单，原告收到订货单后，通过快递的形式向被告发货，被告向原告支付货款。原告自2014年2月至9月向被告供货57949.06元，被告仅支付货款16960元，尚欠货款40989.06元一直未予支付。原告认为，被告一拖再拖不予以支付货款，令原告资金无法正常运作，经营陷入两难境地，故原告要求被告立即支付货款40989.06元，并应自2014年11月17日起至实际支付日止按银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款损失。综上，为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款40989.06元，并应自2014年11月17日起至实际支付日止按银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款损失（暂计至起诉之日的逾期损失为1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》、《企业机读档案登记资料》复印件各一份，《组织机构代码证》复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《订货单》七份、《快递单》二十一份、《对账单》四份、《付款凭证》两份、《催收通知函》一份、《送货单》十四份，证明原告向被告供货、被告欠原告货款的事实。
被告鸿兴达公司答辩称，被告认为原告只向被告送达部分货物，并非起诉状所诉请的全部货物，被告收取的货物价值金额只有16960元，被告也已经支付了相应的货款。因此，被告并没有拖欠原告的货款。
被告鸿兴达公司在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告双方自2014年2月起有交易往来，被告通过传真采购订单的方式向原告订购色环电感，在双方确定规格、数量和单价后，原告根据被告的要求通过快递的形式向被告发货。原告在2014年3月至同年9月期间共向被告发货57949.06元，被告分别于2014年5月20日向原告汇款8086元及2014年9月19日向原告支付货款8874元，合共支付货款16960元，尚欠原告货款40989.06元。原、被告双方在2014年10月10日进行对账，被告在《对账单》中确认拖欠原告货款40989.06元。原告于2014年11月17日向被告发出《催款通知函》，主要内容为被告尚欠原告货款40989.06元，请被告于2014年11月21日前履行给付货款义务。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款40989.06元，原告提供了《对账单》、《付款凭证》、《催收通知函》等证据证实。虽然被告对其欠原告货款一事予以否认，但被告没有提交任何证据证明或反驳，故此，本院对被告的答辩意见不予采信。原告请求被告支付该欠货款，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。
对原告要求被告自2014年11月17日起至实际支付日止按银行贷款利率的四倍支付逾期付款损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。鉴于本案原、被告双方没有具体约定违约责任条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告请求被告支付逾期付款损失的标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，并从2014年11月21日起计算至判决规定付款之日止较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西陆川县全球电子有限公司支付货款40989.06元和逾期付款利息（以货款金额40989.06元为本金，从2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭社安
二〇一六年四月二十日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第4页共5页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1806号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，职务：执行董事。
委托代理人：赵凤忠，职务：公司员工。
被告：郭锋，男，1987年9月19日出生，汉族，职员，住承德县。
承德县兆远物业服务有限公司与郭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元,由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 唐珊
二〇一八年六月十一日
书记员 王岚
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1378号
申请执行人：岑国平，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陈红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人岑国平与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第420号民事判决书，于2015年8月21日立案执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息（按判决另行计算）。被执行人还应承担诉讼费5800元、执行费10379元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人葛长华、陈红霞名下坐落于杭州市江干区丽江公寓金沙苑1幢1单元902室房产、已另案轮候查封被执行人葛长华、陈红霞名下位于淳安县新安大街千岛湖度假公寓1幢二单元1306室房产，但上述房产暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术发开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1378号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1378号申请执行人：岑国平，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陈红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人岑国平与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第420号民事判决书，于2015年8月21日立案执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息（按判决另行计算）。被执行人还应承担诉讼费5800元、执行费10379元。本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人葛长华、陈红霞名下坐落于杭州市江干区丽江公寓金沙苑1幢1单元902室房产、已另案轮候查封被执行人葛长华、陈红霞名下位于淳安县新安大街千岛湖度假公寓1幢二单元1306室房产，但上述房产暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术发开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年九月二十九日书记员  潘洁颍
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2482号
原告黄亚杰，男，2003年7月19日出生，汉族，学生，住叶县。
法定代理人焦爱红，女，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。系原告黄亚杰的母亲。
被告杜兆龙，男，2002年6月8日出生，汉族，学生，住叶县。
法定代理人杜伟群，男，1969年1月24日出生，汉族，住址同上。系被告杜兆龙的父亲。
委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶县龚店乡一中，法定代表人曹部伟，校长。住所地：叶县。
本院在审理原告黄亚杰诉被告杜兆龙、叶县龚店乡一中健康权纠纷一案中，原告黄亚杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄亚杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄亚杰预交601元，缓交1000元），减半收取25元，由原告黄亚杰负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 司培培
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓霄飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3996号
罪犯赵剑，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬宁刑初字第296号刑事判决，以被告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年8月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22870号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈显高，男，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市大足县
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈显高信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈显高的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈显高的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈显高的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第968号
上诉人（原审被告）：巩某，淄博齐城工贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某，山东省淄博市橡胶厂退休办退休职工。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人巩某因抚养纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩某，被上诉人王某及其委托代理人崔海宁、姚金营，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1990年经法院调解离婚，双方协议婚生子王义童（曾用名巩魁）由原告抚养，被告每月支付抚养费40.00元，至王义童能独立生活为止。2015年8月26日，王义童经原审法院宣告为限制行为能力人，其中山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见为：诊断王义童为脑外伤所致精神障碍（人格改变），目前为限制行为能力人。现原告主张自2003年起至今，王义童长期住院治疗，花费医疗费用20万元，要求被告承担其中部分医疗费用8万元，二者协商未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决变更王义童由被告抚养。被告提供其失业证、养老保险缴纳凭证十一份、社会医疗保险缴费凭证五份予以证明其没有固定收入，经济困难，提交2011年转款明细一份，证明其曾资助王义童8000.00元。被告主张于2013年将其买断工龄款购买的位于西高生活区住房一套给王义童居住。
另查明，淄博齐翔石油化工集团有限公司象山居委会分别于2014年10月27日、2015年10月20日出具证明两份，证明原告因王义童住院治疗花费巨大，生活困难。原告近期曾多次住院治疗。王义童已办理残疾人证，其两次书写让被告作其监护人的证明。被告于2004年3月15日办理失业证。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，该抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王义童作为原、被告的婚生子，其虽然于2015年8月26日才被宣告为限制行为能力人，但其自2003年起至今尤其近几年一直接受相关治疗，身体状况持续欠佳，系非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，原告为其花费的医疗费、日常生活、教育等费用，作为未抚养一方的被告应负担其中一部或全部。原告主张的8万元医疗费属上述花费中的其中一部分，原告已实际先行支出，其要求被告向其支付，符合法律规定，予以支持。因王义童治疗系持续状态，且该部分费用系抚养费性质，不应受两年诉讼时效的限制，故对被告辩称原告主张已超过诉讼时效部分应不予支持的意见，不予采信。王义童虽已年满十八周岁，属成年子女，但其已被宣告为限制行为能力人，不能独立生活，需要原、被告抚养。原告虽已抚养王义童与其生活多年，但其长期给王义童进行治疗，花费较大，现生活困难，且原告近期亦因身体原因多次住院治疗，加之王义童本身亦有愿意跟随被告生活的意思表示，被告虽收入有限，但自有闲置房屋，故应变更王义童由被告抚养，原告暂不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第16条之规定，判决：一、被告巩某支付原告王某王义童医疗费8万元，于本判决生效后十日内付清。二、原告王某与被告巩某婚生子王义童变更由被告巩某抚养，原告王某暂不支付抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告巩某负担。
巩某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判：一、上诉人不承担8万元医疗费；二、王义童归上诉人抚养，被上诉人每月支付医疗抚养费1000.00元；三、全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人无力支付8万元医疗费。上诉人每月收入只有1300.00多元，被上诉人月收入4000.00多元，如果被上诉人无力支付医疗费，上诉人更无力负担。二、如果王义童由上诉人抚养，被上诉人必须支付王义童不低于
1000.00元的生活费包括治疗费。
被上诉人王某答辩称：1996年民事调解书中确定上诉人应承担王义童抚养费直至其能独立生活为止，王义童因身体原因长期入院治疗，没法独立生活，上诉人不论经济能力如何，都应承担抚养费；自2003年至今，被上诉人独立抚养王义童，花费约30万元，负债累累，本人也常住院治疗，靠退休金生活，生活比较困难，故不支付每月1000.00元抚养费。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有（2015）临民特字第3号民事判决书、残疾人证、（1990）临法齐民字第29号民事调解书、证明、住院病人费用明细查询单、淄博市第五人民医院费用清单、医卡通消费记录查询、山东省医疗门诊收费单据、山东省医院门诊收费专用票据、诊断证明书、住院病历、住院病历等及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，本案中，双方当事人的婚生子王义童虽系于2015年8月26日经特别程序被宣告为限制民事行为能力人，但根据被上诉人提供的客观形成的医院诊疗及住院记录，能够确认王义童自2003年起，因强迫症持续接受治疗至今，并确实发生了有关治疗、康复费用的事实。因上诉人在二审中亦认可在该期间内其并未为王义童支付过前述费用，故原审支持被上诉人王某要求上诉人分担一半费用的诉求，并无不当。对于上诉人主张的由被上诉人每月支付1000.00元抚养费的问题，因被上诉人目前尚无能力支付该笔费用，故原审依据被上诉人的实际情况作出被上诉人暂不支付抚养费的判决，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人巩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第968号上诉人（原审被告）：巩某，淄博齐城工贸有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王某，山东省淄博市橡胶厂退休办退休职工。委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。上诉人巩某因抚养纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩某，被上诉人王某及其委托代理人崔海宁、姚金营，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于1990年经法院调解离婚，双方协议婚生子王义童（曾用名巩魁）由原告抚养，被告每月支付抚养费40.00元，至王义童能独立生活为止。2015年8月26日，王义童经原审法院宣告为限制行为能力人，其中山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见为：诊断王义童为脑外伤所致精神障碍（人格改变），目前为限制行为能力人。现原告主张自2003年起至今，王义童长期住院治疗，花费医疗费用20万元，要求被告承担其中部分医疗费用8万元，二者协商未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决变更王义童由被告抚养。被告提供其失业证、养老保险缴纳凭证十一份、社会医疗保险缴费凭证五份予以证明其没有固定收入，经济困难，提交2011年转款明细一份，证明其曾资助王义童8000.00元。被告主张于2013年将其买断工龄款购买的位于西高生活区住房一套给王义童居住。另查明，淄博齐翔石油化工集团有限公司象山居委会分别于2014年10月27日、2015年10月20日出具证明两份，证明原告因王义童住院治疗花费巨大，生活困难。原告近期曾多次住院治疗。王义童已办理残疾人证，其两次书写让被告作其监护人的证明。被告于2004年3月15日办理失业证。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，该抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王义童作为原、被告的婚生子，其虽然于2015年8月26日才被宣告为限制行为能力人，但其自2003年起至今尤其近几年一直接受相关治疗，身体状况持续欠佳，系非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，原告为其花费的医疗费、日常生活、教育等费用，作为未抚养一方的被告应负担其中一部或全部。原告主张的8万元医疗费属上述花费中的其中一部分，原告已实际先行支出，其要求被告向其支付，符合法律规定，予以支持。因王义童治疗系持续状态，且该部分费用系抚养费性质，不应受两年诉讼时效的限制，故对被告辩称原告主张已超过诉讼时效部分应不予支持的意见，不予采信。王义童虽已年满十八周岁，属成年子女，但其已被宣告为限制行为能力人，不能独立生活，需要原、被告抚养。原告虽已抚养王义童与其生活多年，但其长期给王义童进行治疗，花费较大，现生活困难，且原告近期亦因身体原因多次住院治疗，加之王义童本身亦有愿意跟随被告生活的意思表示，被告虽收入有限，但自有闲置房屋，故应变更王义童由被告抚养，原告暂不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第16条之规定，判决：一、被告巩某支付原告王某王义童医疗费8万元，于本判决生效后十日内付清。二、原告王某与被告巩某婚生子王义童变更由被告巩某抚养，原告王某暂不支付抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告巩某负担。巩某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判：一、上诉人不承担8万元医疗费；二、王义童归上诉人抚养，被上诉人每月支付医疗抚养费1000.00元；三、全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人无力支付8万元医疗费。上诉人每月收入只有1300.00多元，被上诉人月收入4000.00多元，如果被上诉人无力支付医疗费，上诉人更无力负担。二、如果王义童由上诉人抚养，被上诉人必须支付王义童不低于1000.00元的生活费包括治疗费。被上诉人王某答辩称：1996年民事调解书中确定上诉人应承担王义童抚养费直至其能独立生活为止，王义童因身体原因长期入院治疗，没法独立生活，上诉人不论经济能力如何，都应承担抚养费；自2003年至今，被上诉人独立抚养王义童，花费约30万元，负债累累，本人也常住院治疗，靠退休金生活，生活比较困难，故不支付每月1000.00元抚养费。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有（2015）临民特字第3号民事判决书、残疾人证、（1990）临法齐民字第29号民事调解书、证明、住院病人费用明细查询单、淄博市第五人民医院费用清单、医卡通消费记录查询、山东省医疗门诊收费单据、山东省医院门诊收费专用票据、诊断证明书、住院病历、住院病历等及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，本案中，双方当事人的婚生子王义童虽系于2015年8月26日经特别程序被宣告为限制民事行为能力人，但根据被上诉人提供的客观形成的医院诊疗及住院记录，能够确认王义童自2003年起，因强迫症持续接受治疗至今，并确实发生了有关治疗、康复费用的事实。因上诉人在二审中亦认可在该期间内其并未为王义童支付过前述费用，故原审支持被上诉人王某要求上诉人分担一半费用的诉求，并无不当。对于上诉人主张的由被上诉人每月支付1000.00元抚养费的问题，因被上诉人目前尚无能力支付该笔费用，故原审依据被上诉人的实际情况作出被上诉人暂不支付抚养费的判决，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人巩某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一六年三月一日书 记 员  宋金来
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初19号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张秀龙，男，1993年4月14日出生于安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张秀龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2016年7月14日下午，被告人张秀龙至巢湖市向阳路广信五金建材店门口，将被害人郭某停放在此处钥匙未拔的一辆宝石蓝色“新日”牌电动车盗走，并以180元的价格销售给孙某。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1450元。
2、2016年7月20日，被告人张秀龙至巢湖市向阳路明轩酒楼门口，将被害人金某1停放在此处钥匙未拔的一辆“新日”牌电动车盗走，并以550元的价格销售给张某1。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2624元。
3、2016年7月份的一天夜里，被告人张秀龙至巢湖市城市之光小区“枫叶红”酒楼门口，将被害人张某2停放在此处的一辆未上锁的黑色“英克莱”牌电动车盗走，并以240元的价格销售给周某。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民民币500元。
4、2016年8月12日夜里，被告人张秀龙至巢湖市城市之光小区巷口铁门处，将被害人王某的一辆黑色“路基亚”牌电动车盗走，并以650元的价格销售给洪刚。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2375元。公安机关已从洪刚处扣押涉案车辆并发还被害人。
5、2016年8月20日夜里，被告人张秀龙至巢湖市城市之光小区建设银行门前，采取推车盗窃的方式将一辆“英克莱”牌电动车盗走，并以260元的价格销售给周某。
6、2016年8月24日凌晨，被告人张秀龙至巢湖市向阳路菜市场大门口过道处，将被害人刘振停放在此处的一辆蓝色“金捷”牌踏板摩托车及车内九包金皖香烟盗走，摩托车以500元的价格销售给金某2。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4140元，被盗金皖香烟价值人民币225元。公安机关分别从金亮处扣押涉案车辆、从被告人张秀龙处扣押五包“金皖”香烟，并都已发还被害人。
2016年8月25日，巢湖市公安局民警在巢湖市追逐网咖将被告人张秀龙抓获归案。
另查明，被告人张秀龙到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人张秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、车辆合格证、扣押、发还物品清单、证人孙某、张某1等人的证言、被害人郭某、金某1等人的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张秀龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人的非法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初828号
原告：郭美相，男，汉族，住遂川县。
被告一：胡平生，男，汉族，住遂川县。
原告郭美相与被告胡平生建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月4日，原告郭美相向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美相的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭美相撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年五月四日
书记员 温薇薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2778号
罪犯刘哲成，于江西省都昌县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人刘哲成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘哲成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘哲成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘哲成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第610号
申请执行人：许瑞涛，男，1983年7月20日出生，汉族，东营诚旭装饰工程有限公司经理，住东营市垦利区。
被执行人：王红伟，男，1981年9月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，现住。
本院在执行许瑞涛与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款60000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人王红伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李泽勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2537号
原告:孙书成，男，1970年8月3日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:孙学志，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:孙根，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:孙付根，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:孙国青，男，1964年6月1日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:刘建有，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:张站红，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:张学良，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告:孙长兴，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告:孙志安，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。
十原告共同委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：登封少林市（街道）办事处，住所地登封市区滨河路中段路西，统一社会信用代码11410185K23669941U。
法定代表人：周莉，该办事处负责人。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告：登封金地置业有限公司，住所地：登封市少林街道办事处马庄村寨三路一号，统一社会信用代码91410185052266716W。
法定代表人：周朝伟，公司经理。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：刘士亮，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省太康县。
原告孙书成、孙志安、孙根、孙付根、孙国青、刘建有、张站红、张学良、孙长兴、孙学志诉被告登封市少林（街道）办事处、登封金地置业有限公司、刘士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙书成、孙志安、孙根、孙付根、孙国青、刘建有、张站红、张学良、孙长兴、孙学志于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书成、孙志安、孙根、孙付根、孙国青、刘建有、张站红、张学良、孙长兴、孙学志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书成、孙志安、孙根、孙付根、孙国青、刘建有、张站红、张学良、孙长兴、孙学志撤回起诉。
本案受理费2096元，减半收取1048元，由原告孙书成、孙志安、孙根、孙付根、孙国青、刘建有、张站红、张学良、孙长兴、孙学志负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 段虹霞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保27号
申请人孙沿沿，男，住涞源县。
被申请人侯小北，男，住涞源县。
被申请人谭伟伟，男，住北京市大兴区。
申请人孙沿沿因与被申请人侯小北、谭伟伟机动车交通事故责任纠纷于二0一六年三月三十一日向本院提出申请，要求对登记在谭伟伟名下侯小北驾驶的吉利美日牌京PV**号小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供登记在胡小双名下共有人为孙焕梅的位于涞源县房屋及院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在谭伟伟名下侯小北驾驶的吉利美日牌京PV**号小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在胡小双名下共有人为孙焕梅的位于涞源县房屋及院落一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 周小寒
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1437号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1987年2月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，家住四川省安岳县。曾因犯贩卖�秽物品牟利罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑期至2011年3月16日。因本案于2016年7月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人伍某甲犯侵犯著作权罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份以来，被告人伍某甲2次以0.4元1张的价格从他人处购得一批疑似淫秽和疑似盗版的光碟。之后，伍某甲在金华市婺城区苏孟乡后山村、秋滨街道和吕献塘村等地的马路边摆摊以10元3张或5张的价格将疑似盗版的光碟贩卖给他人，非法获利数百元。
2016年7月13日，被告人伍某甲在秋滨街道吕献塘村路边被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。民警在摊位上查获疑似盗版光碟520张，疑似淫秽光碟50张，又从其住处查获疑似盗版光碟237张。同年7月14日，经金华市文化局鉴定，被告人伍某甲所持有的757张疑似盗版光碟均为非法出版物。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、刑事判决书、金华市公安局淫秽物品审查鉴定书、浙江省出版物鉴定书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、检查笔录及照片、证人伍某、蒋某的证言、被告人伍某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行录像制品，具有严重情节，其�为已构成侵犯著作权罪。部分犯罪事实系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
二、追缴违法所得，上缴国库；被扣押的盗版光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 谦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执539号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范伟锋,男,1987年7月16日出生,汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范伟锋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范伟锋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执539号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执539号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：范伟锋,男,1987年7月16日出生,汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范伟锋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范伟锋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执539号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月二十四日书记员
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1436号
申请执行人：李清辰。
被执行人：张磊。
上列当事人房屋租凭合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为15万元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十月十五日
书记员 高会来
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3801号
原告李某某，男，1932年2月28日生，住西安市长安区.
被告李某甲，男，1960年6月1日生，住西安市长安区.
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
委托代理人张永辉，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1961年7月18日生，住西安市长安区.
被告李某乙，男，1984年9月8日生，住西安市长安区.
被告陈某，女，1985年1月10日生，住西安市长安区.
被告李某丙，女，2012年2月20日生，住西安市长安区。
法定代理人陈某，简况同上。系李某丙母亲。
原告李某某诉被告李某甲、郭某某、李某乙、陈某、李某丙分家析产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲及其委托代理人张军庆、被告郭某某、李某乙、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求由五被告将兴隆社区1区20号楼10104号房（70平米）交付给他，并确认归他所有；2、要求确认他分得的10平米商铺的权益归他所有。事实和理由是，被告李某甲是他的长子，1986年家庭分家，他随被告李某甲共同生活，他妻子随二儿子李团结生活。但是分家后至今，他实际一直随二儿子李团结生活，他的户口和五被告登记在同一家庭户中。2012年他们所在的三埝村拆迁，按照拆迁协议，他和五被告每人均分得70平米的安置房和10平米的商铺，但是被告李某甲在取得该安置房后拒不将房屋交付给他，所以才起诉。
五被告辩称，在2012年7月的拆迁安置中，被告李某甲作为户主和拆迁安置方签订安置协议，安置协议中列写的家庭成员即为原被告六人，按照安置协议，他们六人每人分得70平米的安置房和10平米的商铺。2018年2月7日，经过抓房，他们实际取得了4套共420平米的安置房，每人10平米的商铺统一由村委会管理经营，他们每人仅享有10平米的商铺权益。认为按照分家协议，原告李某某和他们家庭共同生活，他们愿意赡养原告李某某，而且李某某如果不是将户口和他们家庭登记在同一家庭户口上，李某某也不可能分得安置房，所以不同意原告李某某的诉讼请求。提交了家庭户口本复印件一份、选房卡复印件五份和三埝村委会证明两份。家庭户口本显示，该户口本上至今登记的家庭成员即为本案的原被告六人；五张选房卡显示，被告李某甲以自己的名义在2018年2月7日经过抓房实际取得了4套共420平米的安置房；村委会的两份证明，第一份证明1986年分家将李某某分给李某甲的事实，第二份证明如果李某某的户口和二儿子李团结在同一家庭户中，那么其整个家庭就只能分得210平米的安置房，按照和李某甲在同一家庭户中，每个人可分得70平米的安置房和10平米的门面房。
经庭审质证，原告李某某对被告方提交的上述户口本复印件、选房卡复印件和村委会两份证明均无异议。
因上述证据所证明的案件事实和当事人当庭所述一致，且经质证原告李某某均无异议，所以对上述证据予以认定。
按照对上述证据的认定以及双方当事人当庭的陈述，本院认定的案件事实为，被告李某甲是原告李某某的长子。1986年7月份，经家庭内部协商分家，原告李某某随被告李某甲生活，由被告李某甲负责李某某的生养死葬。其妻子孙芝琴随二儿子李团结生活。此后李某某的户口一直和被告李某甲登记在同一个家庭户口上。但在分家后，原告李某某一直随二儿子李团结共同生活至今。2012年7月份，因“三星项目”原被告所在的三埝村被拆迁，拆迁安置方和户口本上的登记户主被告李某甲签订了安置协议。按照协议，其家庭户口上登记在册的李某某、李某甲、郭某某、李某乙、陈某和李某丙，每人均分得70平米安置房和10平米的商铺。2018年2月7日，被告李某甲经过抓房，实际取得了4套共420平米的安置房，分别是兴隆社区1区20号楼10104号房（70平米）、1区7号楼10905号房（105平米）、1区20号楼10501号房（105平米）、1区20号楼12605号房（140平米）；每人10平米的商铺，统一由村委会管理经营，原被告仅享有10平米商铺的权益。取得该4套安置房后，五被告用1区7号楼10905号房（105平米）和同村村民何炳成的1区17号楼11505号房进行了置换，现被告李某甲、郭某某、李某乙、陈某和李某丙均在置换来的1区17号楼11505号房居住生活；兴隆社区1区20号楼10501号房（105平米）、1区20号楼12605号房（140平米）现已经装修，里面放置了被告方部分家具；1区20号楼10104号房（70平米）空闲。
在审理中征求意见时,各被告称同意将1区20号楼10501号房（105平米）分给原告李某某70平米，他们保留剩余35平米的权利，以后可以在该房中居住以便照顾原告李某某的生活。原告李某某坚持要求将1区20号楼10104号房（70平米）交付给他并确认归他所有；同时五被告还提出，除过上述四套安置房外，还有原告李某某的工资应该在本案中予以分割，经核实原告李某某称他现没有工资结余，对此五被告亦称有无结余他们并不清楚。
本院认为，在拆迁安置中，虽然拆迁协议是拆迁方以户为单位与被拆迁户的登记户主签订的，但是拆迁协议中约定的安置房和商铺均是按照被拆迁户户口登记的在册人口按人确定份额的，协议中确定的安置房、商铺具有一定的人身属性。本案中，被告李某甲作为户主和拆迁安置方签订拆迁安置协议并按照协议实际取得的安置房和商铺的权益，是被拆迁后拆迁方给予被拆迁人按人做出的安置，各家庭成员一人一份，在其家庭内部，对该安置房和商铺属于按份共有。原告李某某虽然在分家时确定和被告李某甲家庭生活而且户口也登记在同一家庭户口中，但是实际上原告李某某并未与被告李某甲家庭共同生活，在财产上并未形成家庭共有关系，原告李某某要求将他所分得的安置房交付给他并和商铺的权益确定归他所有，并不违反法律规定，所以应予支持。为了避免以后再次发生纠纷，方便原、被告今后的生活，将1区20号楼10104号房（70平米）确定归原告李某某所有，较为适宜。被告方提出的原告李某某的工资，因为分家析产仅对现有财产做出处理，而各被告并不能说明或者证明原告李某某现确实持有积攒的工资收入，原告李某某对此亦予以否认，所以对原告李某某现在持有积攒的工资财产一节，不予认定。各被告要求对原告李某某工资进行处理的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、郭某某、李某乙、陈某和李某丙在判决生效后10日内将西安市长安区兴隆街道兴隆社区1区20号楼10104号房（70平米）交付给原告李某某；确认西安市长安区兴隆街道兴隆社区1区20号楼10104号房（70平米）归原告李某某所有。
二、确认原告李某某在拆迁安置中所分得的10平米商铺的权益归原告李某某所有。
本案受理费5725元，原告李某某已经预交，减半收取2862.5元，由被告李某甲、郭某某、李某乙、陈某和李某丙承担并在给付上述房屋时一并直接交付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年六月七日
书记员 段 婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第465号
罪犯韦热，男，1988年9月10日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年8月15日贵州省雷山县人民法院作出（2011）雷刑初字第32号刑事判决，以被告人韦热犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2011年2月3日起至2016年2月2日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。2014年7月15日罪犯韦热向本院缴纳罚金五千元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦热减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4186号
原告：付秋菊，女，汉族，1956年9月9日出生，住河南省柘城县。
委托代理人李振，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。
被告：周慧超，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人杨文胜，职务总经理。
本院于2017年6月1日立案受理了原告付秋菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告付秋菊在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 张萌萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5948号
申请执行人：范利斯，男，1982年12月19日出生，满族，户籍地沈阳市浑南区。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行范利斯与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 李 刚
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1166号
本院在执行黄选中与周某公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1166号本院在执行黄选中与周某公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢160号
申请执行人颜凤学，住吉林省九台市。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人颜凤学与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第872号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成兴劳动报酬4.7288万元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费982元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为4.7288万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第872号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张艺凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第951号
原告程思全，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2817。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告佛山市顺德区星迅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄开裕。
原告程思全诉被告佛山市顺德区星迅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘赞强、谢贤涛、林思彤组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告程思全及其委托代理人邓贵昌到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区星迅服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程思全诉称，被告于2014年4月20日、5月20日、7月6日与原告签订《购销合同》约定：向原告购买牛仔服装。原告交货后，由被告跟单员刘国胜在2014年5月16日、6月18日、7月23日共三次装箱收货确认。随后被告会计李柏弟（李柏）与原告对账确认总货款为769326.65元。被告已付100000，至今尚欠669326.65元。为维护原告合法权益，遂起诉要求被告立即支付货款669326.65元。本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告程思全为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据2、购销合同三份，证明原告与被告构成买卖关系。
证据3、美国关小姐第27个、28个、29个柜装箱单各一份，证明原告已将被告所需货物全部交付被告，被告由跟单员刘国胜在2014.5.16、2014.6.18、2014.7.23共三次装箱收货确认。
证据4、对账单两份（攀盛制衣厂加工对数单、攀盛对数单）金额分别为488886.92元及280439.73元，合计货款769326.65元，减除被告已支付100000元，证明被告至今尚欠我方669326.65元。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据足以证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实予以确认，不再重复叙述。
本院认为，被告佛山市顺德区星迅服装有限公司拖欠原告程思全货款事实清楚，原告主张被告予以清偿合法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区星迅服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区星迅服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程思全支付货款669326.65元。
本案受理费10493.26元(原告程思全已预交），由被告佛山市顺德区星迅服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘赞强
审判员 谢贤涛
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁丽阳
第3页共3页