wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执564号
申请人张小红
被执行人谢怀学
申请人张小红与被执行人谢学怀法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）川1923民初2864号民事调解书已发生法律效力。在审理过程，已将被继承人谢奎泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行账户6217976758014762840上的存款192731.79元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被继承人谢奎泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行账户6217976758014762840上的存款192731.79元扣划至至平昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号：227252010400133180000000002，开户行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年五月二日
书记员 苟鹏浒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7854号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:吴山宝,女,1959年10月8日出生,汉族。
被执行人:洪建莲,女,1959年10月8日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3892号民事判决书，执行吴山宝、洪建莲民间借贷纠纷一案，执行标的1165元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7854号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:吴山宝,女,1959年10月8日出生,汉族。被执行人:洪建莲,女,1959年10月8日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3892号民事判决书，执行吴山宝、洪建莲民间借贷纠纷一案，执行标的1165元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1601号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
被告白文艺，男，1961年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告杨翠琴，女，1967年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告白文艺妻子。。
被告杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告倪飞霞，男，1970年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告杨存娃妻子。
被告苏子军，男，1975年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告马利霞，女，1975年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告苏子军妻子。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白文艺、杨翠琴、杨存娃、倪飞霞、苏子军、马利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟、被告白文艺、苏子军到庭参加了诉讼，被告杨翠琴、杨存娃、倪飞霞、马利霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告白文艺、杨翠琴经被告杨存娃、苏子军担保向原告借款49万元。约定：合同期内月利率9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限为11个月，于2016年2月20日到期。被告倪飞霞、马利霞分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告仅将利息付至2015年6月21日，本金及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告白文艺、杨翠琴共同偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月20日止按月利率9.18‰计算，从2016年2月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告杨存娃、倪飞霞、苏子军、马利霞承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告白文艺、杨翠琴共同于2015年3月31日向原告借款49万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为2015年3月31日起至2016年2月20日止；借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告杨存娃、苏子军提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；被告倪飞霞、马利霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告白文艺、杨翠琴发放了借款49万元的事实，原告已经履行了借款交付义务。
被告白文艺辩称，借款数额及利息支付情况属实，可以在工资收入中每月拿出1000多元偿还借款本息，如果投资能够收益，则尽快偿还。
被告苏子军辩称，为被告白文艺、杨翠琴的借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但是没有经济能力。
被告杨翠琴、杨存娃、倪飞霞、马利霞未出庭答辩。
六被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告杨翠琴、杨存娃、倪飞霞、马利霞在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经庭审质证，被告白文艺、苏子军无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2015年3月31日，被告白文艺、杨翠琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款49万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金49万元；月利率9.18‰；借款期限自2015年3月31日起至2016年2月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告杨存娃、苏子军签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。担保人杨存娃配偶倪飞霞、苏子军配偶马利霞分别向原告出具担保人配偶承诺书，自愿为白文艺、杨翠琴的借款本息进行担保，承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年3月31日向被告白文艺、杨翠琴发放贷款49万元。此后，借款人将利息结算至2015年6月21日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告白文艺、杨翠琴间的借款合同及原告与被告杨存娃、苏子军间的保证担保合同、被告倪飞霞、马利霞向原告出具的承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告杨存娃、倪飞霞、苏子军、马利霞作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告白文艺、杨翠琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白文艺、杨翠琴共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（利息从2015年6月22日起至2016年2月20日止按月利率9.18‰计算，从2016年2月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。被告杨存娃、倪飞霞、苏子军、马利霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告杨存娃、倪飞霞、苏子军、马利霞承担保证责任后均有权向被告白文艺、杨翠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告白文艺、杨翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月十四日
书记员 郭勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7791号
原告倪怀存。
被告上海市闵行区莘庄镇中北便利店。
被告上海得众食品有限公司。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告倪怀存与被告上海市闵行区莘庄镇中北便利店、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 龚丹华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初72号
原告：李强，汉族、1990年9月11日出生、现住长岭光明乡欧力岗村顾家店屯.
被告：谢文亮，现住乾安县.
被告：李雪，现住乾安县.
被告：祖东阳，现住乾安县.
原告李强与被告谢文亮、李雪、祖东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告李雪、祖东阳到庭参加诉讼，被告谢文亮经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
李强诉称：2015年10月14日，谢文亮向我借款人民币40000元。为我出具借款合同一枚。约定还款日期2015年12月31日，李雪、祖东阳在担保人处签名。到期后，经我多次催要未给付呈讼。请求依法判令谢文亮给付欠款人民币40000元，李雪、祖东阳承担连带责任。
祖东阳辩称：当时是谢文亮找李强借40000元，我给谢文亮做的担保。
李雪辩称：当时是谢文亮找李强借40000元，我给谢文亮做的担保。
被告谢文亮未出庭未答辩。
经审理查明：2015年10月14日，谢文亮向李强借款人民币40000元。为李强出具借款合同一枚。约定还款日期2015年12月31日。李雪、祖东阳在担保人处签名。到期后，经李强多次催要未给付呈讼。
本院认为：债务应当清偿。被告谢文亮向李强借款，并给李强出具借款合同，李强、谢文亮债权债务法律关系成立。李雪、祖东阳为保证债务的履行在借款合同上签名，担保法律关系成立，应承担连带责任。原告债权请求权合法应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢文亮于判决生效给付原告李强欠款人民币40000元。
二、李雪、祖东阳承担连带责任。
诉讼费人民币800元退回原告人民币400元，被告承担人民币400元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘子漩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执245号
申请执行人周金山，男，1971年1月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人金红叶纸业（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人翟京丽，副总裁。
委托代理人王振梅，金红叶纸业（青岛）有限公司安全专员。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第769号裁决书已发生法律效力,本院依法立案执行。执行案号（2017）鲁0281执245号，执行标的50256元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人周金山于2017年3月22日到庭表示已收到被执行人金红叶纸业（青岛）有限公司自行给付的50256元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第769号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王义斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特117号
申请人：郁养南，女，1962年11月3日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人郁养南与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郁养南与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人郁养南借款本金13万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郁养南与申请人范完南于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西法执字第393号
申请执行人：钟燕芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌公安消防医院。原住所地：南昌市西湖区系马桩***号附*号，系马桩***号。
法定代表人：周朝晖，卫生队队长。
申请执行人钟燕芳与被执行人南昌公安消防医院劳动争议纠纷一案，本院于2008年9月1日立案执行，2008年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人南昌公安消防医院�行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。经查实，被执行人在工商部门无注册登记信息，在南昌市质量技术监督局登记的组织机构代码为：76701348-0，有效期自2004年10月10日至2006年10月10日，该代码早于本案仲裁裁决前已过期。
另查明，1993年10月，中国人民武装警察部队江西省消防总队批准将南昌市消防支队卫生队改名为武警南昌市消防医院，1997年武警南昌市消防医院更名为南昌市消防医院，对内性质为支队卫生队，对外以“南昌公安消防医院”经营。被执行人南昌公安消防医院于2002年11月11日在南昌市西湖区卫生局登记注册《医疗机构执业许可证》（原注册登记号000336010215，2007年11月27日后医疗机构代码证号变更为为000336010315），但该《医疗机构执业许可证》经校验最后截止有效期限为2013年10月21日，该《医疗机构执业许可证》已于2014年9月24�被西湖区卫生与计划生育委员会注销。2007年11月10日，南昌公安消防医院法定代表人由“郭西华”变更为“周朝晖”。2012年12月31日，南昌公安消防医院将注册地址由“系马桩217号”变更为“系马桩217号附1号，系马桩182号”。
又查明，被执行人南昌公安消防医院原主管单位名称为武警南昌市消防支队，经本院向南昌市公安消防支队核实，南昌市公安消防支队表示南昌公安消防医院早已注销，该医院财务账本及停止运营后的设备、款物均无法找到。另根据已生效的南昌市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳仲裁字[2008]第088号仲裁裁决书，裁决驳回申请人要求南昌市公安消防支队承担法律责任的请求。
综上所述，被执行人南昌公安消防医院已被注销，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案依法应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第六项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
终结南昌市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳仲裁字[2008]第088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2008）西法执字第393号申请执行人：钟燕芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌公安消防医院。原住所地：南昌市西湖区系马桩***号附*号，系马桩***号。法定代表人：周朝晖，卫生队队长。申请执行人钟燕芳与被执行人南昌公安消防医院劳动争议纠纷一案，本院于2008年9月1日立案执行，2008年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人南昌公安消防医院�行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。经查实，被执行人在工商部门无注册登记信息，在南昌市质量技术监督局登记的组织机构代码为：76701348-0，有效期自2004年10月10日至2006年10月10日，该代码早于本案仲裁裁决前已过期。另查明，1993年10月，中国人民武装警察部队江西省消防总队批准将南昌市消防支队卫生队改名为武警南昌市消防医院，1997年武警南昌市消防医院更名为南昌市消防医院，对内性质为支队卫生队，对外以“南昌公安消防医院”经营。被执行人南昌公安消防医院于2002年11月11日在南昌市西湖区卫生局登记注册《医疗机构执业许可证》（原注册登记号000336010215，2007年11月27日后医疗机构代码证号变更为为000336010315），但该《医疗机构执业许可证》经校验最后截止有效期限为2013年10月21日，该《医疗机构执业许可证》已于2014年9月24�被西湖区卫生与计划生育委员会注销。2007年11月10日，南昌公安消防医院法定代表人由“郭西华”变更为“周朝晖”。2012年12月31日，南昌公安消防医院将注册地址由“系马桩217号”变更为“系马桩217号附1号，系马桩182号”。又查明，被执行人南昌公安消防医院原主管单位名称为武警南昌市消防支队，经本院向南昌市公安消防支队核实，南昌市公安消防支队表示南昌公安消防医院早已注销，该医院财务账本及停止运营后的设备、款物均无法找到。另根据已生效的南昌市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳仲裁字[2008]第088号仲裁裁决书，裁决驳回申请人要求南昌市公安消防支队承担法律责任的请求。综上所述，被执行人南昌公安消防医院已被注销，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案依法应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第六项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：终结南昌市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳仲裁字[2008]第088号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年八月三十日书记员  曾伏良
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审102号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人：袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人：李洪君，女，生于1972年6月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年10月10日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞39号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈玲燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终221号
上诉人（原审自诉人）周晓明，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人周义海，男，1947年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区，系自诉人周晓明的父亲。
委托代理人李裕慧，女，1954年2月22日出生，住湖北省荆州市沙市区，系自诉人周晓明的母亲。
自诉人周晓明控告王某犯销售假药罪、故意杀人罪、李某犯伪证罪、包庇罪一案，湖北省荆州市沙市区人民法院经审查于2017年9月26日作出（2017）鄂1002刑初366号刑事裁定。自诉人周晓明不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审认定，自诉人周晓明依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定向湖北省荆州市沙市区人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定。自诉人认为其所患疾病无需服用该药物便可自愈，因超剂量服用后造成了其人身损害，因未提供相关鉴定意见材料，也未提供被告人王某、李某侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任的证据材料,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。由于自诉人提交的诉状和材料不符合要求，湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年9月5日向自诉人下达了《补正起诉材料通知书》，告知其在15天内补正，经自诉人周晓明补正后仍不符合要求，但其仍坚持提起刑事自诉，故此对自诉人周晓明的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对周晓明的控诉不予受理。
宣判后，自诉人周晓明不服，上诉提出：一审法院对自诉人的控诉不予受理错误，且一审裁定关于自诉人提出的自诉缺乏罪证的认定错误。其委托代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的相关规定，自诉人向法院提起刑事自诉时，需要提供能够证明其控告的行为应当依法追究刑事责任的证据。自诉人周晓明及其委托代理人向原审法院及本院提交的证据均不能直接证明自诉人主张的王某涉嫌销售假药、故意杀人及李某涉嫌伪证、包庇的事实，周晓明上诉中所称王某犯销售假药罪、故意杀人罪、李某犯伪证罪、包庇罪的事实无证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条和第二百六十三条第二款的规定，自诉人周晓明控告王某犯销售假药罪、故意杀人罪、李某犯伪证罪、包庇罪缺乏证据，原审裁定不予受理正确。故上诉人周晓明及其委托代理人提出“一审法院对自诉人的控诉不予受理错误，且一审裁定关于自诉人提出的自诉缺乏罪证的认定错误”的上诉理由及委托代理意见均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 轲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终221号上诉人（原审自诉人）周晓明，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。委托代理人周义海，男，1947年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区，系自诉人周晓明的父亲。委托代理人李裕慧，女，1954年2月22日出生，住湖北省荆州市沙市区，系自诉人周晓明的母亲。自诉人周晓明控告王某犯销售假药罪、故意杀人罪、李某犯伪证罪、包庇罪一案，湖北省荆州市沙市区人民法院经审查于2017年9月26日作出（2017）鄂1002刑初366号刑事裁定。自诉人周晓明不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审认定，自诉人周晓明依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定向湖北省荆州市沙市区人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定。自诉人认为其所患疾病无需服用该药物便可自愈，因超剂量服用后造成了其人身损害，因未提供相关鉴定意见材料，也未提供被告人王某、李某侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任的证据材料,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。由于自诉人提交的诉状和材料不符合要求，湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年9月5日向自诉人下达了《补正起诉材料通知书》，告知其在15天内补正，经自诉人周晓明补正后仍不符合要求，但其仍坚持提起刑事自诉，故此对自诉人周晓明的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对周晓明的控诉不予受理。宣判后，自诉人周晓明不服，上诉提出：一审法院对自诉人的控诉不予受理错误，且一审裁定关于自诉人提出的自诉缺乏罪证的认定错误。其委托代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一条的相关规定，自诉人向法院提起刑事自诉时，需要提供能够证明其控告的行为应当依法追究刑事责任的证据。自诉人周晓明及其委托代理人向原审法院及本院提交的证据均不能直接证明自诉人主张的王某涉嫌销售假药、故意杀人及李某涉嫌伪证、包庇的事实，周晓明上诉中所称王某犯销售假药罪、故意杀人罪、李某犯伪证罪、包庇罪的事实无证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条和第二百六十三条第二款的规定，自诉人周晓明控告王某犯销售假药罪、故意杀人罪、李某犯伪证罪、包庇罪缺乏证据，原审裁定不予受理正确。故上诉人周晓明及其委托代理人提出“一审法院对自诉人的控诉不予受理错误，且一审裁定关于自诉人提出的自诉缺乏罪证的认定错误”的上诉理由及委托代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  陈 静二〇一七年十二月十九日书记员  彭 轲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8613号
原告：朱小洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金优生，男，1983年7月7日出生，汉族，住浦江县。
原告朱小洪诉被告金优生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告金优生因资金周转需要，向原告借款计人民币200000元整，借期一年，月息2%，每月18日支付利息。被告金优生在收到借款现金后，出具了借条一张。但在借款后，被告金优生仅仅支付了一个月的利息，且在借款到期后，被告金优生也没有及时归还借款本息。现起诉法院，请求贵院判令：请求判令被告金优生立即归还借款计人民币20万元整，并支付利息132000元（按月息2%从2014年2月19日起计算到2016年11月18日止，以后按月息2%计算到实际付清日止），合计人民币332000元。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告金优生于2014年1月18日出具的借条1张，证明被告向原告借款本金20万元及利息的事实。
被告金优生未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告朱小洪与被告金优生之间存在借款往来。被告于2014年1月18日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后该笔借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告朱小洪与被告金优生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金优生于本判决生效之日起十日内归还原告朱小洪借款本金200000元及利息（按月利率2%自2014年2月19日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（已减半收取），由被告金优生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年十二月八日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1136号
上诉人（原审原告）：范全记。
被上诉人（原审被告）：霍州市公安局交警大队。住所地：霍州市退沙村西。
负责人：张连杰，霍州市公安局交警大队大队长。
委托诉讼代理人：刘红杏，霍州市交警大队法制科负责人。
委托诉讼代理人：陈春洪，霍州市交警大队办公室负责人。
上诉人范全记因与被上诉人霍州市公安局交警大队（简称霍州市交警大队）无因管理纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范全记、被上诉人霍州市交警大队的委托诉讼代理人刘红杏、陈春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范全记上诉请求：一、原审法院认定事实不清、证据不足，请求依法改判。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决只认定上诉人垫付买警服3630元及住宿费130元不当。上诉人所垫付的每笔款都有时任交警大队长任双珍签字并同意报销，多年来因上诉人一直在交警队上班，被上诉人一直没有处理，理由是不能报销，财务无法通过。上诉人已提供被上诉人入帐的报销凭证，并且前任大队长已签字同意报销，被上诉人出庭也承认有此笔款，不能因为财政不批准就认定不予报销。
被上诉人霍州市公安局交警大队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人范全记所诉其交警大队所欠几笔款项共计82840元，并非因交警队无钱而未付，是因其手续不全违规，支付后要承担法律责任，而历经几任领导班子均未支付至今。①关于购车款49000元，现任领导班子在接任时，往来支付账根本没有，固定资产交接时也没有其所购这辆车的任何记录。上诉人所称的车辆上户费8000元没票，车不见牌，至今也不见车，这样的支付霍州市财政局无法支付，也不能支付。②打印费6580元。没有明细。③关于汽油费，其提供了一张10250元的汽油票据，并非正规税务发票，根本不能报销。10250元油款不可能是一次所欠，没有明细记录。这些无法入账的票据，霍州市财政局也无法支付。④关于空调费2650元，交警队固定资产登记表未显示，同样无法支付。⑤三张入帐凭证6360元，其中服装费3600元有队长签字认可。住宿费130元认可，其余无明细，不认可。
上诉人范全记向一审法院起诉请求：其于1990年起在霍州市交警大队工作，后任秩序股长，在任职期间，其先后垫资为交警大队购买小车、加油、买空调、搞打印共82840元，从94年起便入了交警队帐，让报销，但霍州市公安局交警大队入账后一直未能支付其垫资款项，请求判令霍州市公安局交警大队支付欠其82840元及利息。
一审法院认定事实：范全记于1990年起在霍州市公安局交通警察大队工作，后任秩序股股长，在任职期间为单位购买警报垫资3630元，垫付住宿费130元，庭审中范全记称：1994年11月11日，霍州交警队在山西省晋安交通安全实业公司买车，其垫付49000元的购车款及8000元的上户费，合计57000元；2002年7月26日垫付打印费6580元，有发票；垫付汽车油费10250元，有发票；2002年7月26日因购买空调垫付2650元，另外还垫付服装费3630元，住宿费130元，汽车装潢费2600元。庭审中霍州市公安局交警大队辩称：1994年购买的警车及上户费用57000元是当时由霍州市退沙大队垫付的，且8000元上户费是张收据，不是正式发票，打印费6580元，没有明细。垫付的汽油费只有发票也没明细。10250元油款不可能一次所欠，购买空调费2650元，交警队固定资产登记表未显示，且空调也不知去向，汽车装潢费2600元没有明细不予认可，对于垫付的购买警服款3630及住宿费130元，因有队长签字予以认可。
一审法院认为，范全记要求霍州交警大队支付其垫资购买警服的3630元及住宿费130元，因霍州交警大队认可，予以支持。关于范全记要求霍州市交警大队支付其垫资购车费49000元及上户费8000元，因霍州市交警大队提供的证据能够证明当时购车费及上户费是由霍州市退沙大队垫资购置，且范全记未提供证据证明事后自己把购车费给付了霍州市退沙大队，故对范全记要求支付其垫资购车费49000元及上户费8000元，证据不足，不予支持；对范全记要求支付其垫付的打印费6580元，加油费10250原，汽车装潢费2600元，因其不能提供上述费用明细，该院不予支持。对范全记要求霍州市交警大队支付购买空调2650元，因霍州市交通警察大队固定资产登记表未显示，且现在空调也不知下落，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍州市公安交通警察大队在本判决生效后十日内一次性支付给原告范全记人民币3760元。二、驳回原告范全记的其它诉讼请求。案件受理费1871元，由原告范全记承担1786元，被告霍州市公安局交通警察大队承担85元。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人一审提供的证据，本院组织当事人予以质证。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自已的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人范全记上诉称其于1990年起在霍州市交警大队工作，后任秩序股长，在任职期间，其先后垫资为交警大队购买小车、加油、买空调、搞打印共82840元，从94年起便入了交警队帐，让报销，但霍州市公安局交警大队入账后一直未能支付其垫资款项的问题，被上诉人霍州市交警大队提供的《情况说明》中称新20**吉普车由退沙村大队垫付，上诉人范全记提供的证据不能证明该笔款由其支付；关于加油、买空调、搞打印上诉人提供的证据亦未能证明其确有此项支出。同时，其所提供的证据仅能证明有关领导签字同意支出，不能证明条据中所载明款项确系其支出，其已未能提供霍州市交警大队的欠款证明。
综上所述，上诉人范全记的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘力滔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6076号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，公司员工。
被告:钱勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住XXX。
被告：熊维维，女，1990年8月8日出生，汉族，住XXX。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告钱勇、熊维维追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告钱勇、熊维维经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱勇向原告支付代偿款7064.82元及违约金1412.96元（按代偿金额的20%计算）；2.被告熊维维对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月，被告钱勇因购买长城小轿车（车架号：XXX）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告钱勇通过其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，共分36期还款。被告钱勇为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年3月21日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告熊维维作为共同还款人。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告钱勇委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告钱勇为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告钱勇未按时向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告钱勇贷款额的30%。合同签订后，原告就被告钱勇的上述贷款向中国工商银行股份有限公司成都东大支行提供了连带责任担保，并与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《担保函》。中国工商银行股份有限公司成都东大支行按约向被告钱勇发放了购车透支资金。被告钱勇逾期还款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2017年7月31日代偿7064.82元。后原告要求被告钱勇偿还代偿款，被告钱勇拒不归还。
被告钱勇、熊维维未作答辩。
本院认为，二被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告钱勇向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，被告熊维维作为共同还款人，各方因此签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行已按约向被告钱勇发放了购车贷款，按照被告钱勇与银行的合同约定，被告钱勇应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告钱勇逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告钱勇向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告钱勇进行追偿，故，本院对于原告主张被告钱勇支付代偿款7064.82元的诉请，依法予以支持。被告钱勇未向原告支付代偿款，已构成违约，原告主张被告钱勇按代偿款20%支付违约金1412.96元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告钱勇违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因被告熊维维作为共同还款人，故对于被告钱勇的上述债务，被告熊维维应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7064.82元及违约金1412.96元；
二、被告熊维维对被告钱勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱勇、熊维维负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一八年八月十六日
书记员 张蓓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1184号
申请人胡丹骏。
被执行人杭州煊业网络科技有限公司。
法定代表人汤辉。
本院立案执行申请人胡丹骏与被执行人杭州煊业网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2015）第079号仲裁裁决书。
我院立案后即向被执行人杭州煊业网络科技有限公司发出了执行通知书，并对被执行人杭州煊业网络科技有限公司名下的财产进行了排查：1、通过浙江省高院点对点查询系统查询，被执行人名下无房产登记信息；2、通过浙江省高院点对点查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年5月5日被执行人的银行存款余额为12.14元。由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，并已布控被执行人的法定代表人汤辉，但目前尚未抓捕在案。由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1184号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年十月二十一日
书记员 厉素丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6846号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生。
被执行人：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号。
法定代表人：周礼灿。
被执行人：周礼灿，男，1979年7月14日出生。
被执行人：杨茜，女，1980年7月1日出生。
被执行人：胡广，男，1979年5月3日出生。
被执行人：何玉龙，男，1971年4月18日出生。
被执行人：吴云明，男，1958年6月23日出生。
被执行人：吴静，女，1983年5月29日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静公证债权文书纠纷过程中，查封北京金田伟业装饰有限公司名下位于XXX的房产，何玉龙名下位于XXX的房产，胡广名下位于XXX的房产，吴云明名下位于XXX的房产，未发现被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静有银行存款、车辆、其他房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6846号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生。被执行人：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号。法定代表人：周礼灿。被执行人：周礼灿，男，1979年7月14日出生。被执行人：杨茜，女，1980年7月1日出生。被执行人：胡广，男，1979年5月3日出生。被执行人：何玉龙，男，1971年4月18日出生。被执行人：吴云明，男，1958年6月23日出生。被执行人：吴静，女，1983年5月29日出生。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静公证债权文书纠纷过程中，查封北京金田伟业装饰有限公司名下位于XXX的房产，何玉龙名下位于XXX的房产，胡广名下位于XXX的房产，吴云明名下位于XXX的房产，未发现被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静有银行存款、车辆、其他房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京金田伟业装饰有限公司、周礼灿、杨茜、胡广、何玉龙、吴云明、吴静纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初157号
原告：宋广辉，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告宋广辉诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告宋广辉于2016年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋广辉申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋广辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋广辉负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初866号
原告：张德军。
原告：李春花。
被告：黄杰。
原告张德军、李春花诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张德军、李春花于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军、李春花向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张德军、李春花撤回起诉。
案件受理费300元，减半计收150元，本院免收。
代理审判员 覃锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a55f086e-8499-43d4-9a68-ca99153be07f&imgId=YTU1ZjA4NmUtODQ5OS00M2Q0LTlhNjgtY2E5OTE1M2JlMDdmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终575号
上诉人（原审被告）：李玲。
上诉人（原审被告）：许海波。
被上诉人（原审原告）：耿林。
上诉人李玲、许海波因与被上诉人耿林民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5446号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审法院依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。请求二审法院依法裁定将本案移送合同履行地有管辖权的桓台县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终575号上诉人（原审被告）：李玲。上诉人（原审被告）：许海波。被上诉人（原审原告）：耿林。上诉人李玲、许海波因与被上诉人耿林民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5446号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审法院依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。请求二审法院依法裁定将本案移送合同履行地有管辖权的桓台县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘增清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1007号
原告苏焯耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0318。
诉讼代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人郑振亮。
被告郑振胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5618。
被告李协怀，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0610。
原告苏焯耀（以下称原告）诉被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司（以下称艾乐诗公司）、郑振胜、李协怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭于同年的12月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年11月6日，被告艾乐诗公司与原告签订《借款合同》一份，该合同约定被告艾乐诗公司为了业务发展需要向原告借款30万元，原告须将30万元借款汇入被告艾乐诗公司指定的银行账户中，艾乐诗公司须于2014年1月5日前还清上述借款给原告，双方任何一方如有违约，应对对方支付违约金5万元，并按借款金额每日按千分之二的标准赔偿对方的损失。被告郑振胜及李协怀自愿为艾乐诗公司清偿上述借款本金、违约金、赔偿损失等责任承担连带保证责任。现三被告均未依约还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告偿还借款30万元及违约金5万元以及逾期利息（逾期利息按照每月2%计算，从2014年1月6日计算至清偿之日止，暂计至2015年8月5日为11.4万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.借款合同、转账单各1份，证明三被告与原告之间存在借款30万元及提供担保的事实。
三被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。三被告经本院的合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告李协怀是朋友关系，被告艾乐诗公司因购买设备需要，经李协怀介绍，向原告提出借款的申请。原告与三被告于2013年11月6日签订《借款合同》一份，约定由原告向被告艾乐诗公司贷出30万元，并于合同签订当天将借款汇入艾乐诗公司指定的被告郑振胜在中国工商银行新会支行开设的6222XXXXX21账户，艾乐诗公司应于2014年1月5日前清偿上述款项；若无法如期偿还，则艾乐诗公司应向原告支付违约金5万元，并按借款金额每天千分之二的标准赔偿损失；另郑振胜及李协怀自愿为艾乐诗公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为2014年1月6日起计算两年。
上述合同签订后，原告已按合同的约定通过转账的方式向被告艾乐诗公司贷出30万元。
因三被告并未如期还款，原告遂于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告之间签订《借款合同》，由原告出借30万元给艾乐诗公司，且原告已提供相应的转账凭证佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告艾乐诗公司之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。艾乐诗公司在借款后并未如期还款，现原告主张被告艾乐诗公司偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应予支持。至于原告主张的利息及违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告一并主张的违约金及逾期利息的计算标准总计已超出年利率24%，应予以调整为总计按照年利率24%计算。
另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郑振胜、李协怀已在《借款合同》中约定对借款人的债务承担连带担保责任，且担保期限为自2014年1月6日起计算两年，故原告要求被告郑振胜、李协怀对艾乐诗公司借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏焯耀偿还借款本金300000元及相应的利息、违约金（利息和违约金应自2014年1月6日起，以300000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告郑振胜、李协怀对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏焯耀的其他诉讼请求。
如果被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司、郑振胜、李协怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，财产保全费2770元，合共11030元，由被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司、郑振胜、李协怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 艺
第6页共6页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6546号
上诉人（原审原告）：欧阳群结，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：欧福华，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市鑫达建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴创路1号25卡。
法定代表人：杜辉，董事长。
上诉人欧阳群结因与被上诉人欧福华、中山市鑫达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳群结在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧阳群结应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳群结自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6546号上诉人（原审原告）：欧阳群结，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：欧福华，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市鑫达建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴创路1号25卡。法定代表人：杜辉，董事长。上诉人欧阳群结因与被上诉人欧福华、中山市鑫达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳群结在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧阳群结应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳群结自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月十五日书记员  梁思齐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1298号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：宋海学，男，1965年12月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告宋海学养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司委托代理人张坤、被告宋海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款92,948.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告宋海学签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售后，扣除原告费用。2015年底，经结算被告尚欠原告人民币92,948.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款92,948.00元，并支付相应利息。
被告宋海学辩称：被告不同意给付原告欠款。1、由于原告的原因，致使应当出栏的成鸡晚出栏三天，由于天热等原因，导致成鸡死亡，原告应当补偿被告损失2万元。如被告补偿款和欠款相抵，被告不欠原告钱。2、原告所述风机、电机、水帘情况不属实。原告给我鸡棚安装风机、电机、水帘时约定，如被告饲养8批合同鸡，风机、电机、水帘欠款免除，被告已经饲养原告10批以上合同鸡，理应免除欠款；假设未达到8批，也应当按照饲养批次相应减少欠款数额。3、上批鸡已经结清，不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院查明：被告系个体养殖户。2015年4月16日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日开始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售偿还欠款。原告庭审中举出肉鸡饲养回收合同、被告出具的进货欠据20份、返料据1份和卖鸡票据2份，被告没有异议。经核算，被告本次饲养合同赊购原告鸡雏、兽药、饲料货款合计为238,442.00元；原告应给被告返回料款1,850.00元；被告卖鸡款及补差价款合计为169,551.00元。相互顶抵后，被告饲养本批合同鸡尚欠原告货款67,041.00元。原告庭审中举出明细账一份，证明被告欠风机款5200.00元、电机款150.00元、水帘款2880.00元，合计8230.00元；被告上批鸡尚欠14,852.00元。被告称欠风机、电机、水帘款5,200.00元没有异议，但认为原告承诺饲养8批鸡后应当已予以免除欠款，被告已经饲养原告10批鸡以上，故风机、电机、水帘款应当免除；假设没有饲养够8批鸡，按照原告所述饲养6批鸡，也应当按照饲养的批数进行折算。对于上批鸡欠款14,852.00元被告予以否认。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。关于原、被告2015年4月16日签订的合同，被告欠原告货款67,041.00元，事实清楚，被告理应偿还，原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持；被告辩称鸡死亡是原告责任，应当赔偿损失2万元，原告否认，被告未能举出相应的证据予以证明，故对被告的答辩意见不予采纳。关于风机、电机、水帘款8,230.00元，原告诉称被告只饲养6批鸡，故不能免除该款；被告辩称饲养10批鸡以上，应当免除，但未能提供相应的证据。本院认为按照养鸡批次折算较为适当。原告自认饲养6批鸡，故被告给付原告风机、电机、水帘款2,057.50元较为适当。关于上一批鸡被告否认欠款，原告未能举出证据予以证明，原告的这一诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息应当从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋海学于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币69,098.50元及利息（利息自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,124.00元,减半收取1,062.00.00元，由原告承担199.00元，被告承担863.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 晗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2778-1号
原告李XX。
委托代理人管咏梅、胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告谢XX。
本院审理的原告李XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封谢XX位于威海市环翠区戚家夼路11号403室房产，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封谢XX位于威海市环翠区戚家夼路11号403室房产，查封期限三年，自2015年9月23日起至2018年9月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1563号
原告李芳，女，1988年3月25日出生，汉族，住成都市成华区致祥路**号*栋*单元*号。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县八洞镇群益新春寺村*组***号。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
委托代理人严魏，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省通江县草池乡嘉禾寨村6社**号。
原告李芳与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李芳，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司委托代理人李双全，被告同瑞资产管理有限公司的委托代理人严魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳诉称，原告于2012年10月购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号2层271、272号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金共为2364元，第4-6年每月租金共为2566元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司出具《担保函》为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年10月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号2层271、272号的房屋2015年10月至2016年6月的租金22084元，违约金14184元。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司答辩称，对原告诉请的租金没有异议，但违约金标准过高，请求予以调整。
经本院查明，原告与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，被告成都同瑞资产管理有限公司出具《担保函》对租金支付义务承担连带担保责任的事实属实。现被告自2015年10月起未再向原告支付租金。
上述事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《担保书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司形成房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告迟延支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付2015年10月至2016年6月的租金22084元及违约金14184元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告成都同瑞资产管理有限公司作为担保人签署了《担保书》，故本院对原告要求被告成都同瑞资产管理有限公司承担连带责任亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李芳支付成都市武侯区武侯横街17号2层271、272号的房屋2015年10月至2016年6月的租金共计22084元；
二、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李芳支付违约金14184元；
三、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周小燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3901号
原告陈楚洪，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所实习律师。
被告蒋怡俊，住址湖南省邵阳县。
原告陈楚洪诉被告蒋怡俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题于2014年7月16日向原告借款，双方签订编号为20140716FD0001号《借款合同》，约定被告向原告借款140万元，借款期限1个月，自原告汇出借款之日起计算，借款月息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，还款方式为到期一次性还本付息；并约定，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、为申请财产保全而支出的担保费、评估费、执行费、拍卖费等）均由被告承担。合同签定后，原告分别于2014年7月18日及2014年7月30日将借款汇入被告指定账户。借款合同到期后，原告多次催收但被告拒绝清偿，故此，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币140万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率的四倍（即2%）计算至被告还清全部借款之日止，其中，本金95万元的利息自2014年7月18日起计算，本金45万元的利息自2014年7月30日起计算，暂计至2014年9月2日止，利息合计为人民币38100元）；2、原告对深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺126房（深房地字第××号）享有抵押权及优先受偿权；3、被告清偿原告为本案支出的律师费人民币28000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告因资金问题于2014年7月16日向原告借款，双方签订编号为20140716FD0001号《借款合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款140万元，借款期限1个月，自甲方汇出借款之日起计算，借款月息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，还款方式为到期一次性还本付息，同时指定收款账户为以蒋怡俊名义在华夏银行深圳分行开户的账号62×××45。并约定，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、为申请财产保全而支出的担保费、评估费、执行费、拍卖费等）均由甲方承担，以及该合同争议发生时由合同签订地法院即福田区法院管辖。同时约定甲方将其名下的龙岗区龙港镇龙河路榭丽花园13栋商铺216号房产（深房地字第××号）抵押给乙方作为借款担保。2014年7月26日，原、被告将借款合同约定的上述房产作为抵押物另行签订抵押合同，并于2014年7月29日办理了抵押登记手续。
借款合同签定后，原告分别于2014年7月18日及2014年7月30日通过工商银行深圳市分行网上银行以电子转账方式先后将95万元及45万元汇至被告指定账户名下。
2014年7月30日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认已收到原告出借的款项140万元，并承诺借款期限自2014年7月18日起至2014年8月17日止。
另查，原告为实现讼争债权，于2014年9月2日委托律师作为代理人进行诉讼，支出律师费28000元。
以上事实有借款合同、工商银行电子银行回单、华夏银行还款凭证、工商银行账号查询单、借款借据、抵押合同、房地产证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约转账汇款140万元至被告指定账户，已履行了原告合同项下出借借款的义务，被告亦确认其收到足额款项，并承诺还款期限为2014年8月17日，但被告并未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告将其名下的涉案房产抵押给原告，在依法办理抵押登记后，原告合法取得抵押权并有权就依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。原、被告在《借款合同》中约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担，原告为此支出律师费28000元，按约定该费用由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋怡俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈楚洪偿还借款本金140万元及相应利息（分别以95万元为基数，自2014年7月18日起计算，及以45万元为基数，自2014年7月30日起计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告蒋怡俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈楚洪支付律师费人民币28000元；
三、原告陈楚洪对登记在被告蒋怡俊名下的深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺126房（深房地字第××号）享有抵押权；在被告蒋怡俊未能履行上述给付义务时，原告陈楚洪可依法就处分该房产所得价款优先受偿。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17995元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取8997.5元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 寇襄宜（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终782号
上诉人（原审被告）:北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡京，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302初7227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于北京市大兴区，根据民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，双方当事人约定以普通快递方式交付标的，收货地为温州市鹿城区机场大道5062号德恒律师楼，因该收货地位于温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终782号上诉人（原审被告）:北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡京，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人北京京东世纪贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302初7227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于北京市大兴区，根据民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，双方当事人约定以普通快递方式交付标的，收货地为温州市鹿城区机场大道5062号德恒律师楼，因该收货地位于温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月十四日代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第669号
申请人马占立，男，49岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人刘兴国，男，49岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘兴国在巴林左旗白音敖包信用社发放的补助款22200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 张 元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2161号
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人林永全，该××董事长。
被执行人射阳德胜纺织有限公司,住所地江苏省射阳县。
法定代表人吴东胜，该××董事长。
被执行人吴东胜。
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1163号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳德胜纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司支付借款本金170万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司为实现本判决第一项确定的债权，有权以被执行人设定抵押的在本判决生效时仍由被执行人射阳德胜纺织有限公司占有的苏J6-0-2013-0099号动产抵押登记书上载明的抵押物清单中的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人吴东胜对被执行人射阳德胜纺织有限公司的上述还款义务承担连带责任；被执行人吴东胜承担保证责任后，有权向被执行人射阳德胜纺织有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案受理。
执行过程中，被执行人的机器已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的机器已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2144号
原告刘艳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告房志华，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李印花，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘艳与被告房志华、李印花健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告房志华、李印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2013年12月23日早晨7点左右，我去二被告家索要欠我丈夫打车的车费，二被告不给付，因此发生纠纷，二被告当即对我殴打后，二被告从其屋将我脱到当院，我被致伤后，当日我在新窝铺卫生院住院治疗7天，支付医疗费3304.30元，故起诉要求二被告赔偿医疗费3304.30元，误工费510.16元，陪护费641.20元，住院伙食补助费280元，营养费120元，合计5055.66元。
被告房志华辩称，2013年12月22日早晨，原告去我家要钱，我说不欠你钱，发生纠纷。2013年12月23日早晨6点左右，我在家烤车，车往外走时，原告去我家，原告没和我说话。我出车时，看见原告坐在我家当院，原告的婆婆也去我家了，并说咋回事，我说不欠你钱，后期我开车走了，什么情况我不知道了，我未和原告接触，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李印花辩称：2013年12月22日早晨，原告去我家要钱，我说不欠你钱，发生纠纷。2013年12月23日早晨6点左右，原告去我家，原告不让外人出去。我丈夫在院外烤车，原告站在车旁不走，不一会看见原告坐在我家当院，原告的婆婆让原告坐着，我与原告没有接触，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告房志华曾用过原告丈夫梁永红的车，2013年12月22日早晨，原告夫妇去被告房志华家要打车费，被告房志华不承认欠车费，发生口角。2013年12月23日早晨7点左右，原告同婆婆任凤会去被告家，向被告房志华索要欠的车费，被告房志华要求梁永红到场好好算算，被告房志华要出车，原告拦着被告房志华，因此发生纠纷，二被告将原告致伤，当日原告在新窝铺卫生院住院治疗7天，诊断为：头晕待查，周身皮肤损伤。原告为此支付医疗费3304.30元，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费3304.30元，误工费510.16元，陪护费641.20元，住院伙食补助费280元，营养费120元，合计5055.66元。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书、住院病历及医疗费收据，派出所询问张殿志、梁永红、任凤会、原告、被告房志华笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告到被告家索要车费时发生纠纷，应通过正当途径解决，对事件的形成，双方均有过错，对原告的被损害后果，二被告应负相应的赔偿责任；考虑原告亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任；原告要求被告赔偿营养费、交通费，未举证证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房志华、李印花于本判决生效后三日内赔偿原告刘艳医疗费3303.30元，误工费510.23元，陪护费641.20元，住院伙食补助费280元，合计4734.73元的80%，计3787.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月七日
书记员 郝冰洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨春玲，女，1975年12月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人高显忠，大庆市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张慧丽，女，1965年5月29日出生，汉族，大庆石油管理局机关干部。
再审申请人杨春玲因与被申请人张慧丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）庆民二终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨春玲申请再审称：1、两级法院程序违法。一审时及二审法院开庭时均只有一人审理。2、认定事实不清。被申请人已于2008年6月22日收回房屋，并对外出租，有证据为证。申请人未占有涉案房屋。3、适用法律错误。申请人与被申请人发生纠纷后一直未继续营业，并将物品搬出，被申请人也明知，并收回钥匙对外出租。此时被申请人应当就收回房屋要求申请人赔偿损失，但被申请人未采取措施放任损失扩大，违反了我国合同法规定的减损义务，因此对损失扩大无权主张赔偿。被申请人已收回房屋，两级法院未依据合同法的有关规定判决。4、被申请人于2010年7月21日才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，申请人对被申请人要求给付第二年、第三年的租金及利息的诉讼请求不应获得支持，且双方合同中赔偿损失2万元的约定不违反法律规定，人民法院应当予以支持。请求法院支持再审申请人的申请，启动再审程序。
本院认为：根据一审法院法庭审理笔录记载，该院组成合议庭对该案进行了公开审理，无证据证明一审法院审理程序存在违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此本院对再审申请人杨春玲关于案件审理程序违法的理由不予采纳。杨春玲虽主张其于2008年6月22日将涉案房屋钥匙交给被申请人张慧丽，但其未能提交充分证据予以证实，结合本案事实来看，不能据此认定双方的租赁关系已经解除。因此原审判决其向被申请人张慧丽支付剩余期间的房屋租金并无不当。因张慧丽在一审时已提交了向杨春玲催缴过租金的相关证据，因此本院对杨春玲关于诉讼请求已超过时效的理由不予采纳。
综上，再审申请人杨春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春玲的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 稳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3019号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告邓袭。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1236元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执474号
申请执行人冯馨
被执行人杜勇
被执行人任青
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）民初255号民事判决书，责令被执行人杜勇、任青履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜勇、任青在金融机构、其他单位的存款、收入43758（执行费548元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3499号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：夏海英。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告夏海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初649号
申请人:崇义县聂都丰宝源矿业有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县聂都乡沉井村。
法定代表人：杨贺尧。
委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
被申请人：崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县丰州乡古亭村油石墩。
法定代表人：苏洪光。
申请人崇义县聂都丰宝源矿业有限公司与被申请人崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司价值4524675.43元的土地使用权，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司价值4524675.43元的国有建设用地使用权，期限三年。
案件申请费5000元，由崇义县聂都丰宝源矿业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱铨常
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邱国强，男，1962年11月6日生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱国强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱国强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,645.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,645.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱国强，男，1962年11月6日生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱国强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱国强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,645.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,645.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1927号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人王士卫，男，1967年4月11日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人王士卫受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00433号民事判决书并根据刑庭移送于2016年11月15日立案执行，执行标的为350000元，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年3月17日查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××小型轿车一辆，但因车辆没有实际控制该财产无法处置。本院已经扣划被执行人名下宁波银行存款56369元作为违法所得予以追缴。被执行人已在审判阶段缴纳违法所得3万元。
对于本案剩余标的263631.00元，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1927号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1927号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人王士卫，男，1967年4月11日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人王士卫受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00433号民事判决书并根据刑庭移送于2016年11月15日立案执行，执行标的为350000元，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年3月17日查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××小型轿车一辆，但因车辆没有实际控制该财产无法处置。本院已经扣划被执行人名下宁波银行存款56369元作为违法所得予以追缴。被执行人已在审判阶段缴纳违法所得3万元。对于本案剩余标的263631.00元，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1927号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十七日代书记员 刘洁佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初280号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人任学涛，男，1988年8月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月5日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2017年7月14日被逮捕，现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人任学涛犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人任学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月15日0时许，被告人任学涛饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车到玉溪市红塔区玉江大道任井红绿灯处时，与前方同向行驶的管某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载殷某）相撞，造成殷某受轻伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，任学涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.16mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人任学涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任学涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人任学涛对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月15日0时许，被告人任学涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到玉溪市红塔区玉江大道任井红绿灯处时，与前方同向行驶的管某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载殷某）相撞，造成殷某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，任学涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.16mg/100ml血。案发后，被告人任学涛与管某、殷某达成了调解协议，并履行了赔偿义务。
上述事实，有查获经过，被告人任学涛的供述，证人管某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，危险驾驶照片，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，（2014）玉红刑初字第374号刑事判决书，协议书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任学涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任学涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人任学涛的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任学涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
审 判 员 王春秀
人民陪审员 景美凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段丽姣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00421号
原告王秀芬，女，1931年4月10日生，汉族，农民。
原告王卫宗，男，1950年5月4日生，汉族，退休职工。
原告王素清，女，1951年5月24日生，汉族，农民。
原告王素珍，女，1959年9月10日生，汉族，退休教师。
原告王汉宗，男，1961年12月10日生，汉族，职工。
四原告共同委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日生，汉族，退休职工。
被告礼泉县赵镇邮政支局。
住所地：礼泉县赵镇。
负责人：龙俊，该支局局长。
本院在审理王秀芬等五原告诉赵镇邮政支局储蓄合同纠纷一案中，五原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀芬等五原告撤回对赵镇邮政支局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ： 张 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2712号
原告：朱兰平，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，该村民委员会主任。
本院在审理原告朱兰平与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告朱兰平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兰平自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱兰平负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月十二日
书记员 吴楠楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初654号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年9月29日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日16时许，被害人万某在本市东湖区包家巷帮同事龚某寻找丢失的金龙鱼食用油时遇到提金龙鱼食用油的被告人段某某，万某误以为丢失的油系被段某某拾得，故而要求段某某归还，双方因此发生争执。后段某某用拳头击打万某头部及躯干部，致万某右肩关节脱位。经依法鉴定，被害人万某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月5日，被告人段某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人段某某与被害人万某达成谅解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述，证人龚某、罗某甲、罗某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人段某某的身份证明，归案经过，情况说明，谅解协议书、收条，被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚，且其与被害人万某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人段某某依法可适用缓刑。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2751号
原告：彭彭，男，汉族，住四川省江油市八一乡。
委托诉讼代理人：刘少军，男，汉族，系原告彭彭表哥。
被告：杨添虎，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托诉讼代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，系被告杨添虎之父。
原告彭彭与被告杨添虎返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告彭彭于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭彭撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 左亚洲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初368号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某，女，身份证号码×××612X，汉族，湖北省荆州市荆州区人，小学文化，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人张�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬至5月31日，被告人张某在揭阳市榕城区榕华街道办事处飞燕小区三巷五幢301号其租住的出租屋内，提供麻将牌赌具及自动麻将桌供沈某、郑某等人进行麻将赌博，张某每盘“抽水”人民币10元，抽至人民币120元止，张某通过设赌“抽水”的方式共非法获利人民币1000元。2016年5月31日15时许，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获张某和参赌人员沈某、郑某、张家平三人，扣押到赌具麻将牌2副、自动麻将桌1张及赌资人民币1050元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、郑某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人张某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年九月三十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页共3页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第363号
原告：杨鹤，男，1989年生，汉族。
委托代理人：邵桂英（系原告母亲），女，1967年生，汉族。
被告：金凯，男，1985年生，汉族。
原告杨鹤诉被告金凯民间借贷纠纷一案中，原告杨鹤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，退回原告杨鹤25元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年十月十五日
书记员 武晓霞