湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初321号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年3月22日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人彭某甲犯强奸罪、抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员李辉、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人郑亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
一、强奸罪
2016年3月5日凌晨3时许，被告人彭某甲驾驶鄂C×××××牌号黑色“奇瑞”轿车至十堰市北京南路刘家沟口附近，见被害人李某独自行走，遂驾车尾随其进入刘家沟内，趁四周无人之机对李某采取“捂嘴、抱腰”的方式，将李某某拖拽至路边围墙处，持刀欲强行将李某拖拽上车发生性关系，因被害人反抗，加之有车辆经过，遂让被害人李某离开。
二、抢劫罪
2016年3月5日上午11时许，被告人彭某甲在十堰市火车站广场，以包车回房县并帮忙回住处拿东西为由让被害人赵某到其位于火车站附近天怡小区的出租房中。在房内，彭某甲持刀让赵某脱衣服，欲行不轨，因赵某哀求后，被告人彭某甲又持刀以自己杀过人，赌博输钱在外面欠债等话语迫使赵某拿出600元人民币交给被告人才得以离开现场，并不让其报警。被害人赵某离开现场随即向公安机关报案。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人彭某甲的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭某甲在实施强奸犯罪时因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人彭某甲对起诉书指控其强奸的事实及罪名无异议，但其没有抢劫的事实行为。辩护人郑亚雄认为，被告人彭某甲在实施强奸犯罪时是犯罪中止。公诉机关指控被告人彭某甲犯抢劫罪证据不足，未能排除合理怀疑。仅依赵某孤证，在未能排除合理怀疑之前，从谨慎和有利于犯罪嫌疑人的角度出发，请合议庭按照刑法疑罪从无原则处理。
经审理查明：
一、彭某甲涉嫌强奸的事实
2016年3月5日凌晨3时许，被告人彭某甲驾驶鄂C×××××牌号黑色“奇瑞”轿车至十堰市北京南路刘家沟口附近，见被害人李某独自行走，遂驾车尾随其进入刘家沟内，趁四周无人之机对李某采取“捂嘴、抱腰”的方式，将李某某拖拽至路边围墙处，持刀欲强行将李某拖拽上车发生性关系，因被害人拒绝上车，加之有车辆经过，遂让被害人李某离开。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）抓获经过，载明被告人彭某甲的父亲彭某乙协助公安机关抓获彭某甲。
（2）2016年3月5日凌晨3时许，进出十堰市北京南路刘家沟口的出租车轨迹截图，反映鄂C×××××出租车路过案发现场的情况。
（3）户籍证明材料，证明被告人彭某甲的主体身份等情况。
2.被害人李某的陈述，2016年3月5日凌晨3时许，被人持刀威胁其上车，欲对其强奸，后有出租车经过，那人将其放开，离开现场。
3.辨认笔录、照片，李某指认彭某甲就是2016年3月5日凌晨3时许，在十堰市北京南路刘家沟口内欲将其推上车的犯罪嫌疑人。
4.被告人彭某甲的供述，其供认其欲强行与妇女发生性关系的作案过程。
二、彭某甲涉嫌抢劫的事实
2016年3月5日上午11时许，被告人彭某甲在十堰市火车站广场，以包车回房县并帮忙回住处拿东西为由让被害人赵某到其位于火车站附近天怡小区的出租房中。随后，赵某离开该出租房，向公安机关报案称：在该出租房内，彭某甲持刀让赵某脱衣服，欲行不轨，因赵某哀求后，被告人彭某甲又以言语恐吓、威胁赵某，赵某因害怕人身安全受到伤害，为了脱离彭某甲的控制，主动地掏给彭某甲人民币550元得以离开现场，同时，彭某甲不让赵某报警。
公安机关经讯问彭某甲，彭某甲辩称：其与赵某因包车费发生争执，其打了了赵某一耳光，并阻止赵某报警，后给赵某100元钱，就当包她的车，双方离开现场。
2016年6月24日，十堰市茅箭区人民检察院指控被告人彭某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。
上述事实，有下列证据证实：
1.扣押决定书、扣押清单，从彭某甲处扣押手机一部，从彭某乙处扣押棒球棒一根。
2.书证
（1）鄂C×××××车维修工单、维修工单照片、销售单、销售单照片。
（2）彭某甲的银行开户信息、交易明细。
（3）户籍证明材料，证明被告人彭某甲的主体身份等情况。
3.证人证言
（1）证人宋某的证言，证明2016年3月5日中午，赵某给我打电话，她说她今天好危险，有个小伙子把她弄到他屋里，拿个明晃晃的刀子让她脱衣服，问她要钱，她吓的把钱给小伙子，那人说要是不给钱就没有命了之类的话吓唬她。她还说她已经把钱给小伙子了，那个小伙子把她的身份证、驾驶证都拍照了，把她的手机号都留了。
（2）证人彭某乙（系被告人彭某甲之父）的证言，证明2016年3月6日，其发现鄂C×××××车子的左保险杠、左后保险杠外面的油漆被剐蹭过，前保险杠用手稍微用力一抬还有点晃。
（3）证人肖某的证言，证明修理鄂C×××××奇瑞小轿车的经过。
4.被害人赵某的陈述，2016年3月5日上午11时许，我在十堰市火车站广场等客，彭某甲找我包车回房县，彭某甲要回家拿东西，我们一起就到彭某甲位于火车站附近天怡小区的出租房中。在房内，彭某甲持刀让我脱衣服，让我把身份证、手机拿出来，用他的手机对我的身份证拍照，并用我的手机拨了他的手机。彭某甲又说自己杀过人，赌博输钱在外面欠债等话语，我劝彭某甲放我走，彭某甲说不会放我走，怕我报警。然后彭某甲用手机对我的驾驶证、行车证进行了拍照。我说我身上有几百块钱，彭某甲没有说要也没有说不要，彭某甲说他的车保险杠撞坏了，彭某甲只要修保险杠的600元钱，我从包里的外兜拿出来740元钱，彭某甲没啥动作，没有接我的钱，我又把740元钱装进包里了。彭某甲又说修保险杠需要600元钱，我又从包里把740元钱拿了出来，我数了500元钱递给彭某甲，彭某甲说不够，让我再给50元，我就又给了彭某甲50元。我又劝彭某甲放我走，彭某甲不让我报警。彭某甲从卧室拿出来个黑色的铁棒子，说他出去扔棒子的。我劝彭某甲不要拿棒子，他把棒子放在门旁边，我们就离开现场。
5.勘验、检查、辨认等笔录
（1）检查车辆笔录、检查车辆照片、检查车辆录像，反映鄂C×××××车辆损坏状况与彭某乙叙述车辆损坏情况一致。
（2）辨认笔录、照片，赵某指认彭某甲是犯罪嫌疑人。
（3）辨认笔录、照片，赵某指认棒球棒就是案发时彭某甲拿着威胁她的铁棒子。
6.视听资料、电子数据
（1）案发现场监控录像及监控截图、说明。
（2）提取宋某手机通话记录、宋某手机照片、通话记录照片，宋某于2016年3月5日与号码为0719-3010166的15次通话记录，时间集中在12时许至13时许。
（3）提取赵某手机通话录音、赵某手机照片、赵某与宋某、闵志安等人通话录音时间说明。
（4）提取彭某甲手机百度搜索引擎中“受害人报案后警察没有…”的记载及手机照片。
7.被告人彭某甲的供述，2016年3月5日上午11时许，我包赵某的车回房县，我回家拿两件衣服，赵某跟我到我位于火车站附近天怡小区的出租房中。在房内，我问她到房县门古寺镇的价钱，我认为她要钱太高，我让她滚，我不包她的车了。她说我说话难听，耽误了她的时间，我听后就扇了她一耳光，我们就发生了争执。她掏手机准备打电话报警，我把她手机夺过来扔沙发上，我掐住她的脖子，她说她丈夫是××人，起不了床，才跑黑车，我一听就心软了，松开手。我给她100元钱，就当包她的车，我们就离开现场。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某甲违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。辩护人郑亚雄认为被告人彭某甲在实施强奸犯罪时是犯罪中止的辩护意见，经查，被害人李某的陈述、辨认笔录、被告人彭某甲的供述、进出十堰市北京南路刘家沟口的出租车轨迹截图，足以认定被告人彭某甲在实施强奸犯罪时因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，其辩护意见不成立。辩护人郑亚雄认为公诉机关指控被告人彭某甲犯抢劫罪证据不足的辩护意见，本院认为，被害人赵某的陈述，虽有赵某与宋某、闵志安等人通话录音、扣押的手机、棒球棒、鄂C×××××奇瑞小轿车的维修、证人宋某的证言、赵某指认棒球棒等的佐证，但是达不到间接证据形成完整的证据链，并逻辑推理得出结果唯一性的证据要求。公诉机关指控被告人彭某甲犯抢劫罪事实不清、证据不足。且被害人赵某的陈述的其受到彭某甲恐吓、威胁，基于自身的人身安全，为了脱身而主动地交付了彭某甲人民币550元，也反映出彭某甲没有抢劫他人钱财的犯罪故意。因此，不符合抢劫罪的构成要件，辩护人意见成立，公诉机关指控彭某甲犯抢劫罪的罪名不成立。被告人彭某甲在实施强奸犯罪时因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某甲当庭自愿认罪，如实供述自己强奸犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄雪娇