wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初19号
原告何银平，男，1953年1月4日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府,住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。
法定代表人陈勇，镇长。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会。住所地郑州市上街区五云路铁路技师学院西邻。
法定代表人何承强，村委主任。
本院在审理原告何银平诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会其他一案过程中，因原告起诉被告不适格，经本院告知后原告同意变更被告。但原告变更后的案件为本辖区内重大、复杂的案件，且基层法院不适宜审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项至规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
审 判 员 闫志恒
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冉锦秀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第672号
申请执行人中山市溢利制衣有限公司，住所地广州省中山市沙溪宝珠东路116号，组织机构代码:741749983。
法定代表人何耀礼。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波艾迪姆斯服装有限公司，住所地镇海蛟川街道东生路219号14幢，组织机构代码:793049380。
法定代表人王晶。
本院在执行申请执行人中山市溢利制衣有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中山市溢利制衣有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中山市溢利制衣有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第672号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1792号
原告：王丽苹，男，汉族，1987年5月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：谢朝辉，男，汉族，1982年10月25日出生，住登封市。
原告王丽苹与被告谢朝辉侵权责任纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽苹的起诉。
原告预交的受理费1050元，予以退还。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月二日
书记员 范琳梓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初173号
原告：李明，男，1973年4月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：崔之平，男，1959年11月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告李明与被告崔子平买卖合同纠纷一案中，原告李明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告李明负担。
审判员 张贵明
二〇一七年二月二十四日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执294号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人刘阳。
委托代理人何念寒、李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省佑庭环境工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陆敏。
被执行人四川光达置业有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陆辉。
被执行人成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陆勇。
被执行人陆辉，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人白桦，女，汉族，住成都市高新区。
经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省佑庭环境工程有限公司于2016年3月28日签订《流动资金借款合同》，约定被执行人四川省佑庭环境工程有限公司向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币1600万元，期限1年（自实际放款日起算）。还款方式为按半年付息，到期还本。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第40805号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川光达置业有限责任公司于2016年3月28日签订《抵押合同》，约定四川光达置业有限责任公司为四川省佑庭环境工程有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币1600万元提供抵押担保。抵押物为：1、成都市青羊区白丝街1栋-2楼1号（房屋唯一号：X，建筑面积2826.44平方米）和成都市青羊区白丝街1栋-3楼1号（房屋唯一号：X，建筑面积2621.85平方米）的车库（权X）；2、成都市青羊区白丝街2号1栋1楼1号（房屋唯一号：X，建筑面积1877.09平方米）的商业房产（权X）；3、成都市青羊区白丝街2号1栋4楼1号（房屋唯一号：X，建筑面积2160.02平方米）的商业房产（权X）；4、成都市青羊区白丝街2号1栋49套房产（权X，房屋唯一号分别为：X）。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第40806号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦于2016年3月28日签订《保证合同》，约定四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦为四川省佑庭环境工程有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币1600万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第40807号、第40808号、第40809号、第40810号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定于2016年3月31日向被执行人四川省佑庭环境工程有限公司发放贷款15064946.87元。被执行人四川省佑庭环境工程有限公司未按时归还贷款本息，各担保人未履行担保责任。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第170号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币15735563.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦的银行存款；扣留、提取被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦应当履行义务部分的财产。额度为人民币15818699.92元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹仁才
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执858号
申请执行人：史骁华，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：乐艳，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人：童仁一，男，2001年5月18日出生，汉族，住上海市。
申请人史骁华申请执行乐艳、童仁一房屋买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、将上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至史骁华的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年四月十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01408号
申请执行人孙和祥。
被执行人彭正亮。
被执行人印维兰。
申请执行人孙和祥依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1124号民事判决书，于2014年06月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1965号
原告：张某，女，汉族，1973年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1971年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月9日立案受理了原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人王朝琴、被告刘某甲及其代理人王和中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、次女刘某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：不同意离婚，认为夫妻感情仍在，希望法庭多做调解工作。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、原被告户籍证明、刘某乙人口信息表、刘某丙人口信息表，证明原被告身份状况及两个女儿身份信息情况；2、结婚登记申请书复印件、原被告婚姻状况证明复印件，证明原被告结婚事实；3、（2011）六裕民一初字第140号民事裁定书，证明原告因夫妻感情破裂于2011年1月起诉离婚的事实。
被告发表质证意见如下：对原告提交证据1、2的三性均无异议；对证据3真实性、客观性无异议，但对证明目的有异议，认为该裁定书不能证明原被告双方感情破裂事实。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告结婚事实；3、户口簿复印件，证明两个女儿身份信息情况；4、证人出庭作证申请、债务清单，证明夫妻共同债务事实。
原告发表质证意见如下：对被告提交证据1-3的三性均无异议；但对证据4的三性均持有异议，认为没有书面借条，具体借钱时间也不清楚，所借款项主要用于被告父亲治病，另出庭作证的证人均系被告亲戚，被告也无法证明所借款项用于家庭共同生活。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告所提交证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认定，对证人证言及债务清单的真实性，结合本案具体情况予以综合认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告婚后初期感情尚可，后常因性格、家庭琐事等问题发生争吵，2010年12月，原告向本院提出离婚诉讼请求。2011年1月17日，本院因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出（2011）六裕民一初字第140号民事裁定，本案按撤诉处理。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告虽辩称常因性格、生活琐事等问题与被告吵闹，但并不足以导致原被告夫妻感情破裂，原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终568号
上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办青蒿焉村。
法定代表人：李勇峰，矿长。
委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨甲。
上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司（以下简称“永聚煤业”）因与被上诉人杨甲确认劳动关系争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问依法审理本案。本案现已审理终结。
永聚煤业上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1782号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人杨甲之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审未查明案件事实，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是与实际不相符的。因井下工作需要，上诉人雇佣高艳忠工队从事井下支护工作。井下支护工作量较大，工队队长高艳忠向上诉人提出再雇佣员工，但上诉人并未答复。2015年3月，高艳忠自行雇佣杨甲让其从事机电维护。因杨甲是高艳忠自行临时雇佣，而非公司员工，故上诉人未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。上诉人向其支付报酬，完全是按照高艳忠工队完成一定工作任务向上诉人申报后支付，故上诉人与被上诉人杨甲之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。一审对这一事实确没有查明，直接认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是与实际不相符的。综上所述，请二审依法查明事实，依据事实和法律公正判决，判决上诉人与被上诉人杨甲之间不存在事实劳动关系。
杨甲辩称，1、上诉人说我是临时雇佣工，上诉人公司为什么还对我进行过通报罚款。2、我不认识高艳忠，从来没见过这个人，不存在高艳忠介绍我到上诉人公司工作。3、我是2016年3月才去的上诉人公司工作的。4、我当时工作的时候队长不是高艳忠，队长是杨居新、周高委（伟），跟班队长是田春元、代班长是李志刚。
永聚煤业向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2016年2月26日入职原告综掘三队工作，工种为机电工，双方未签订劳动合同，原告给被告发上岗证、发放工资。2016年5月29日，被告在工作中受伤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供综掘三队的外包资质及足以证明外包的任何相关证据，未提供关于杨甲的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任。故可以认定双方均符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与被告杨甲之间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
二审期间，被上诉人杨甲提交周高委（伟）的身份证复印件及证明一张，拟证明本队杨甲于5月29日发生事故。
上诉人永聚煤业质证意见为，周高委（伟）是哪个煤矿哪个岗位的人，没有证据可以证明。
本院认为被上诉人杨甲在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的情形，故对该证据不予采信。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人永聚煤业主张自己和被上诉人杨甲不存在劳动关系，但未提供任何证据证明支持其主张之理由能够成立，故应承担不利后果；而被上诉人杨甲在一审中提供的证据，结合一审庭审情况，能够清楚证明其与上诉人永聚煤业存在事实劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终568号上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办青蒿焉村。法定代表人：李勇峰，矿长。委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨甲。上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司（以下简称“永聚煤业”）因与被上诉人杨甲确认劳动关系争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问依法审理本案。本案现已审理终结。永聚煤业上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1782号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人杨甲之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审未查明案件事实，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是与实际不相符的。因井下工作需要，上诉人雇佣高艳忠工队从事井下支护工作。井下支护工作量较大，工队队长高艳忠向上诉人提出再雇佣员工，但上诉人并未答复。2015年3月，高艳忠自行雇佣杨甲让其从事机电维护。因杨甲是高艳忠自行临时雇佣，而非公司员工，故上诉人未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。上诉人向其支付报酬，完全是按照高艳忠工队完成一定工作任务向上诉人申报后支付，故上诉人与被上诉人杨甲之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。一审对这一事实确没有查明，直接认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是与实际不相符的。综上所述，请二审依法查明事实，依据事实和法律公正判决，判决上诉人与被上诉人杨甲之间不存在事实劳动关系。杨甲辩称，1、上诉人说我是临时雇佣工，上诉人公司为什么还对我进行过通报罚款。2、我不认识高艳忠，从来没见过这个人，不存在高艳忠介绍我到上诉人公司工作。3、我是2016年3月才去的上诉人公司工作的。4、我当时工作的时候队长不是高艳忠，队长是杨居新、周高委（伟），跟班队长是田春元、代班长是李志刚。永聚煤业向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告于2016年2月26日入职原告综掘三队工作，工种为机电工，双方未签订劳动合同，原告给被告发上岗证、发放工资。2016年5月29日，被告在工作中受伤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供综掘三队的外包资质及足以证明外包的任何相关证据，未提供关于杨甲的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任。故可以认定双方均符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与被告杨甲之间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。二审期间，被上诉人杨甲提交周高委（伟）的身份证复印件及证明一张，拟证明本队杨甲于5月29日发生事故。上诉人永聚煤业质证意见为，周高委（伟）是哪个煤矿哪个岗位的人，没有证据可以证明。本院认为被上诉人杨甲在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的情形，故对该证据不予采信。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人永聚煤业主张自己和被上诉人杨甲不存在劳动关系，但未提供任何证据证明支持其主张之理由能够成立，故应承担不利后果；而被上诉人杨甲在一审中提供的证据，结合一审庭审情况，能够清楚证明其与上诉人永聚煤业存在事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  张晓艳二〇一七年五月二十二日书记员  雷姗姗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执118号
申请执行人：高猛，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张志谋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初2135号民事调解书，于2018年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张志谋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张志谋在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3334号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：吴嗣学，男，汉族，1972年11月24日生，住重庆市忠县。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告吴嗣学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告吴嗣学经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告吴嗣学支付2014年7月至2017年3月期间的物业服务费1980.13元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告吴嗣学系该小区B区11号楼xx室业主。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告自2014年7月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告吴嗣学未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，原告中工物管公司（乙方）与被告吴嗣学（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告吴嗣学（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路中恒江南·第一城B区11号楼xx房屋（房屋建筑面积82.75㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.7元/平方米·月）；被告吴嗣学（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告吴嗣学（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告吴嗣学自2014年7月至2017年3月未缴纳物业服务费1980.13元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、缴费发票、律师催收函及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嗣学于本法律文书生效之日起三日内给付原告重庆中工物业管理有限公司万州分公司物业服务费1980.13元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴嗣学承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年四月五日
书记员 邓婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2085号
原告李银，男，汉族，1968年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王荣，男，汉族，1982年3月10日出生，住宁夏宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告李银与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李银、被告王荣的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银诉称，2011年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款13万元。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款13万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年5月5日，被告向原告借款13万元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，对借条的真实性无异议，证明目的有异议，被告已向原告偿还了该13万元借款。
被告王荣辩称，被告已于2013年12月15日向原告偿还了该笔借款，现被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其抗辩主张，被告向法庭提交黄河农村商业银行存款回单一份（收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名李银）。证明2013年12月15日，被告向原告账户打款16万，被告已经向原告偿还了所诉的13万借款本息。
被告提交的证据，经原告质证认为，对证据的真实性无异议，账号、户名及存款金额均属实，但该款项并非偿还的是本案的13万元借款，而是被告向原告偿还的其他借款及支付的砂石料款，该13万元与本案无关，对证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实被告于2011年5月5日向原告借款13万元的事实；被告提交的农村商业银行存款回单证实2013年12月15日，被告向原告账户存款16万元的事实，对原、被告的证据均予以采信。
经审理查明，2011年5月5日，被告向原告借款13万元。2013年12月15日，被告通过黄河农村商业银行向原告账户存款16万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款13万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。借款后，被告向原告账户存款16万元，被告主张偿还的是本案借款。原告以双方还存在其他债权债务关系，此16万元系偿还的其他借款，不予认可。但其未向法庭提供证据证实。故被告向原告账户存款16万元的行为应视为被告向原告偿还的本案借款。原告主张被告偿还借款13万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李银的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初279号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杜，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：尹佩，该公司项目经理。
被告：鄢志章，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称万达物业）与被告鄢志章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托诉讼代理人张杜、尹佩到庭参加诉讼，被告鄢志章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢志章向原告万达物业支付2012年1月1日至2016年9月30日物业管理费12431元；2、本案诉讼费由被告鄢志章承担。事实与理由：被告鄢志章购买武汉市经济技术开发区龙阳大道（汉阳客运中心对面）中环湖畔小区5栋1525号房屋，建筑面积87.24平方米。原、被告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告万达物业向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.5元/月向原告万达物业缴纳物业管理费，且约定了物业费的调整方式。原告万达物业依约为被告鄢志章提供完善的物业管理服务，但被告鄢志章自2012年1月1日至2016年9月30日，共拖欠原告万达物业物业费12431元，原告多次催缴，但被告鄢志章均不予缴纳。被告鄢志章拒不交纳物业管理费严重损害了原告万达物业的合法权益，为维护原告万达物业的合法权益特向本院提起诉讼。
被告鄢志章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《武汉市前期物业管理服务协议（商业写字楼）》、《武汉市物业服务合同》、缴费通知书及照片、缴费凭证、《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，原告万达物业同被告鄢志章签订《武汉市前期物业管理服务协议（商业写字楼）》，该协议约定原告万达物业向被告鄢志章位于武汉经济技术开发区龙阳大道中环湖畔小区5栋1524、1525号房屋提供物业管理服务，房屋总建筑面积为132.4平方米，其中1525号房屋建筑面积为87.24平方米。该协议“第四条物业管理服务费用及其它（不包括房屋共用部位共用设施设备大、中修、更新、改造的费用，不含车辆管理服务费和特约服务费……二、物业管理服务费标准：商业办公经营按2.5元/平方·月收取，住宅按1.8元/平方·月收取……）。2013年12月30日，原告万达物业与武汉市中环湖畔臻园小区业主大会业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，该物业服务合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日，该合同第五条物业费标准约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……2、第二期五号楼4楼及以上房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米2.50元向业主或物业使用人收取（业主本人作为住宅用途的按1.70元/月/平方米标准收取），……3.费用调整方式：按照武汉市物业物价行情作相应调整。第六条业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每次缴费周期的前一个月内……”。被告鄢志章缴纳了2011年物业费，自2012年1月1日至2016年9月30日，共拖欠原告万达物业物业费12431.7元（2.5元/平方米×87.24平方米×57月）。原告万达物业多次催款未果，遂于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求依诉予判。
本院认为：原、被告双方签订《武汉市前期物业管理服务协议（商业写字楼）》、原告万达物业与中环湖畔臻园小区业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告万达物业为被告鄢志章提供了物业服务，被告鄢志章也实际上已接受了服务，并缴纳了2011年物业费，表明其认可原告向该小区提供物业服务。原告万达物业为中环湖畔小区的物业服务企业，按协议提供了主要的物业服务，被告鄢志章作为业主应当按约定给付物业服务费。被告鄢志章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现被告鄢志章累计拖欠物业管理费12431元，属于单方违约，原告万达物业的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢志章于本判决生效之日起5日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付自2012年1月1日至2016年9月30日的物业管理费12431元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元、公告费560元，共计585元，由被告鄢志章负担，因此款原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司已垫付，被告鄢志章将该款连同判决款项一并支付原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵文琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保9号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1811室。统一社会信用代码代码：91370305673164712E。
法定代表人：王霞，总经理。
被申请人：淄博成飞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路119号。统一社会信用代码：9137030507134883XU。
法定代表人：朱红军，总经理。
被申请人：淄博星皇化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1811室。统一社会信用代码：91370305593608360T。
法定代表人：徐培，总经理。
被申请人：淄博瑞福工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。组织机构代码：77416097-2。
法定代表人：王兆洪，总经理。
被申请人：邵光永，男，汉族，1970年10月24日出生，现住淄博市。
被申请人：王霞，女，汉族，1974年6月18日出生，现住淄博市。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支�诉被申请人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博星皇化工销售有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博星皇化工销售有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、邵光永、王霞的银行存款300万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博星皇化工销售有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、邵光永、王霞的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三日
代理书记员 张晓晗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告安利国，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告单玉凤，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告安彩红，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候玉宾，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告安立民，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告戈凤霞，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告安利国、单玉凤偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：安利国、单玉凤于2014年4月9日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告安利国、单玉凤于2014年4月9日领取贷款40000元。
被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明安利国、单玉凤借款的数额、借款时间、利率、还款时间及安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞为安利国、单玉凤提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，安利国、单玉凤在邮储银行借款本金40000元，由安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年4月9日至2015年4月9日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，安利国、单玉凤未能偿还。现邮储银行要求被告安利国、单玉凤偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告安利国、单玉凤签订的小额联保借款合同及与安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，安利国、单玉凤在邮储银行借款属实，安利国、单玉凤应及时偿还借款。借款逾期后，保证人安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞对安利国、单玉凤未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安利国、单玉凤于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾、安立民、戈凤霞负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第774-2号
上诉人（原审被告）：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯勇和，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志明，该公司总经理。
委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
原审被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：戴结珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯勇和因与被上诉人中山市小榄德诚信用担保有限公司、原审被告邓植添、戴结珍等人追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月22日向上诉人冯勇和发出预交二审案件受理费通知书，但上诉人冯勇和申请本院缓交二审案件受理费未获本院批准而仍无故不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯勇和自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一五年十二月九日
书记员 麦 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民二终字第774-2号上诉人（原审被告）：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：冯勇和，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何志明，该公司总经理。委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。原审被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：戴结珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冯勇和因与被上诉人中山市小榄德诚信用担保有限公司、原审被告邓植添、戴结珍等人追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月22日向上诉人冯勇和发出预交二审案件受理费通知书，但上诉人冯勇和申请本院缓交二审案件受理费未获本院批准而仍无故不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯勇和自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  胡怡静二〇一五年十二月九日书记员  麦 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1084号
原告滑县老店镇曹固营村民委员会。
法定代表人王卫强，职务主任。
被告吕守涛，男，1969年8月8日出生。
被告吕守建，男，1960年3月17日出生。
本院在审理原告滑县老店镇曹固营村民委员会诉被告吕守涛、吕守建合同纠纷一案中，原告滑县老店镇曹固营村民委员会于2017年4月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告滑县老店镇曹固营村民委员会以已和解为由撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县老店镇曹固营村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑县老店镇曹固营村民委员会负担。
（本页无主文）
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张菲菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4627号
原告：王某，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王某与被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈傲男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2373号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总裁。
委托诉讼代理人：王竟，该公司员工。
委托诉讼代理人：何星宇，该公司员工。
被告：景新磊，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告景新磊车辆租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日立案后，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月23日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费用人民币33060元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付因拖欠租赁费用产生的滞纳金，以33060元为基数，自2015年10月14日起计算至实际还款之日止，按年利率24％计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订了《服务协议》等相关法律文件，约定被告承租车牌号为苏AHXX**的别克英朗GT轿车一部，预定租期为2015年3月1日至2015年3月8日，日租金为142元/天，基本保险费为28元/天，租赁费用总金额1094元(已缴清)，车辆保证金4000元。随后原告向被告交付租赁的车辆。租赁期间，被告恶意将租赁车辆抵押给本市某汽修厂，经原告多次与汽修厂交涉，最终于2015年10月13日将车辆取回。原告认为，双方在平等公正的基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。被告作为合同当事人应在约定的租期内归还租赁车辆，其未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应赔偿责任。原告依据租赁合同约定，核算被告应当支付的费用明细如下：1、逾期车辆租赁费：根据服务协议2-4、3-2、服务手册4.2之规定，超时时间自2015年3月9日至2015年10月13日，即(142元/天%2B28元/天)×218天-被告支付的保证金4000元=33060元；2、滞纳金：依照服务协议3-4、服务手册4.1约定，被告应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金，至所有费用结清之日止，以33060元为基数，即33060元×3‰×218天=21621元。因每日千分之三的利率超过法律规定，故现以年利率24％主张，自2015年10月14日起计算至实际还款之日止。
被告景新磊未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、服务协议、一嗨租车单各一份，证明原、被告之间的租赁关系及原、被告之间的权利义务和违约责任；2、服务手册一份，证明针对租赁事宜及违约责任的明细规定；3、一嗨验车单2份，证明原告交付租赁车辆，被告未归还租赁车辆的事实；4、POS签购单2份，支付信息一份，证明被告支付租车费用1094元、车辆保证金4000元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告根据原、被告签署的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》的约定，提取了租赁车辆并支付了部分租赁费及押金(预授权)，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立。租赁期间届满后被告继续租赁使用车辆，双方对于续租时间未作约定，被告在支付部分租金后既未继续支付租金，亦未及时归还租赁的车辆，原告根据车辆的车载定位，通过备用钥匙取回车辆，现原告根据协议约定及被告实际使用车辆的期间，要求被告支付2015年3月9日至2015年10月13日的车辆使用费33060元，于法不悖，本院予以支持。被告在明知违约责任的情况下选择做出违约行为，并给原告造成较大损失，被告理应自行承担合同约定的违约责任。因合同约定的违约责任超出法律保护的范畴，原告现自愿调整违约金为以33060元为本金，自2015年10月14日起至还清之日止按年利率24％计算，并无不妥之处，本院应予支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据原、被告签订的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》的约定，要求被告支付租赁费及因违约产生的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景新磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司欠付的车辆租赁费33060元；
二、被告景新磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司欠付的车辆租赁费的滞纳金，以33060元为本金，自2015年10月14日起至还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.03元、公告费560元，均由被告景新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初401号
原告：张军山。
被告：积石山县福民养殖有限责任公司。
法定代表人：李么力克，系该公司经理。
原告张军山诉被告积石山县福民养殖有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。张军山到庭参加诉讼，经传票传唤，无正当理由未按到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张军山向本院提出诉讼请求：1.积石山县福民养殖有限责任公司立即给付所欠张军山的承揽费用222144元；2.案件诉讼费由积石山县福民养殖有限责任公司负担。事实和理由：张军山在青海省民和县官亭镇街道经营彩钢生意，积石山县福民养殖有限责任公司在积石山县大河家镇韩陕家村兴办养殖场。2014年9月双方达成口头协议，张军山承揽积石山县福民养殖有限责任公司的大棚工程。2015年6月7日张军山完成了全部工程并经过了积石山县福民养殖有限责任公司的验收合格后经结算，双方达成了付款协议。协议达成后，积石山县福民养殖有限责任公司前后给付了张军山部分承揽款。现积石山县福民养殖有限责任公司还有剩余222144元承揽款没有支付。
积石山县福民养殖有限责任公司辩称，张军山所述基本属实，2015年7月10日积石山县福民养殖有限责任公司又向张军山支付了3万元承揽费，剩余192144元没有支付。现资金周转困难，希望张军山同意积石山县福民养殖有限责任公司分期付款。
张军山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.付款协议一份；2.张军山借积石山县福民养殖有限责任公司2万元的借条一份、积石山县福民养殖有限责任公司给付张军山承揽款的收条六份。对上述证据积石山县福民养殖有限责任公司均无异议，本院予以确认并记录在卷。
积石山县福民养殖有限责任公司围绕其答辩意见依法提交了积石山县福民养殖有限责任公司收取承揽费的收条七份，对此证据张军山无异议，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，积石山县福民养殖有限责任公司于2015年7月10日向张军山偿还3万元承揽费，对此张军山无异议，现剩余192144元承揽费积石山县福民养殖有限责任公司没有支付。双方达成还款协议后，积石山县福民养殖有限责任公司没有按期履行，现又以资金周转困难为由要求延期支付的答辩理由不当，本院不予支持。
综上所述，张军山要求积石山县福民养殖有限责任公司支付承揽费的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
积石山县福民养殖有限责任公司支付张军山的承揽费192144元（判决生效后15日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由积石山县福民养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
审 判 员 马成福
人民陪审员 马渊明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 腾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异346号
案外人：陈德仪，男，1984年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈德仪认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈德仪称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2013年10月13日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋所在土地使用权。
案外人陈德仪在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2013年10月13日，案外人陈德仪与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋给案外人陈德仪，房屋售价1056403元。2014年4月25日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0114020965号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋的预告登记权利人为陈德仪。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人陈德仪主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人陈德仪的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1502房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5455号
原告周祺。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告周祺诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金208474元及违约金15081.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周祺与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金29782元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金27369.66元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年11月9日的租金及截至2016年11月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告之间的合同自2016年8月10日起终止，原告未提交证据证实合同终止后双方是否续签合同或被告继续占用房屋，故对原告要求被告支付自2016年8月10日起至2016年11月9日止的租金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金164217.96元（27369.66元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以27369.66元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月9日止。即被告应向原告支付违约金13197.65元（27369.66元×0.0002／天×（629天＋540天＋448天＋356天＋264天＋174天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周祺支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金164217.96元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周祺支付截至2016年11月9日止的逾期付款违约金13197.65元。
三、驳回原告周祺的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元减半收取2325元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1845元，原告周祺负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪婵
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执79号
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张强、张芸民间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸及相关权利人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张强、张芸所有的位于南京市溧水区永阳镇某路188某苑**幢*单元****室房产作价90万元，交付申请执行人夏爱京抵偿本案执行款477095及利息。该不动产所有权自本裁定送达申请执行人夏爱京时起转移。
二、申请执行人夏爱京可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹 江
二〇一七年三月二十日
书记员 殷成明
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初373号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年7月间，被告人王某在驾驶的汽车内及家中，容留邓某、郭某吸食甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天，被告人王某在自己驾驶的汽车内，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月的一天，被告人王某在宝应县叶挺东路某号201室自己家中，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月的一天，被告人王某在宝应县叶挺东路某号201室自己家中，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年7月的一天，被告人王某在宝应县叶挺东路某号201室自己家中，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系他人检举而案发。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、邓某、叶某证言，被告人王某供述与辩解，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年十月十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执371号
申请执行人张志英，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人抚松县泉阳新华木材加工厂，住所地吉林省抚松县。
经营者曲忠宝，男，汉族，厂长，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人张志英与被执行人抚松县泉阳新华木材加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨怀涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1152号
原告宁夏永合律师事务所律师，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人任欲晓，该所主任。
委托代理人胡曙雁。
被告刘春生，男，1954年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏永合律师事务所律师诉被告刘春生法律服务合同纠纷一案中，因被告刘春生已经将欠付的律师费支付给原告，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏永合律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏永合律师事务所律师负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈文琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初499号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴招用，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人吴招用犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人吴招用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月25日20时许，被告人吴招用酒后驾驶湘MA97**小型汽车途经冷水滩区银象路与紫霞西路路口路段时，被永州市公安局交警支队凤凰园交警大队执勤民警当场查获。经对吴招用抽血检测，其血液中乙醇含量为93.33mg/100ml。该院以被告人吴招用犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吴招用对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人吴招用酒后驾驶湘MA97**小型汽车途经冷水滩区银象路与紫霞西路路口路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经现场抽取吴招用的血液样本检验，吴招用的血液乙醇含量为93.33mg/100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、抓获经过、户籍证明、刑事照片及被告人吴招用的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴招用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴招用犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴招用犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴招用犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴招用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初687号
原告：姚凤钗，女，1943年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：李美容，女，1977年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告姚凤钗诉被告李美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤钗的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告李美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤钗向本院提出诉讼请求：判令李美容归还给姚凤钗借款9.2万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李美容因经营生意需要资金周转，分别于2015年10月5日和10月19日向姚凤钗借款5万元和5万元。上述借款事实有李美容出具交姚凤钗收执的借条两份为凭。尔后，李美容陆续归还给姚凤钗借款8千元，尚欠借款，经姚凤钗催讨，李美容拒不还款，故提起上述诉讼请求。
李美容未作答辩。
本案在审理过程中，姚凤钗围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.姚凤钗的居民身份证一份，证明姚凤钗的身份及诉讼主体适格；
2.借条（借款内容写在李美容身份证复印件的下端）两份，证明李美容身份及诉讼主体适格，以及证明李美容分别于2015年10月5日和10月19日向姚凤钗借款5万元和5万元，共计借款10万元的事实。
李美容在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，李美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚凤钗提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：李美容因经营生意缺乏资金，分别于2015年10月5日和10月19日向姚凤钗借款5万元和5万元。借款时李美容分别出具借条一份交姚凤钗收执，内容分别为：“借条兹向姚凤钗借人民币伍万元整（50000）借款人：李美容2015年10.5”和“李美容兹向姚凤钗借人民币伍万元正.李美容借钱.此据.2015年10月19日起借款人：李美容”。尔后，李美容归还给姚凤钗借款8千元，尚欠借款9.2万元姚凤钗催讨未果，遂于2018年2月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，姚凤钗与李美容之间的民间借贷关系，有李美容出具的借条两份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。李美容对拖欠姚凤钗借款9.2万元的债务应负清偿责任。李美容拒不还款，已构成违约。姚凤钗主张李美容应归还借款9.2万元并支付该款自起诉之日（即2018年2月5日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。李美容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李美容应在本判决生效后五日内归还给姚凤钗借款9.2万元，并支付该款自2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一八年三月七日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1801号
原告：龙军，男，生于1974年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李成龙，男，生于1959年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
本院受理原告龙军诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军及其委托代理人黄国华、被告李成龙的委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告李成龙因修建房屋、生病住院缺少资金在原告处借款。2011年2月19日，原告借给被告60000元，被告李成龙书面出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为三年。借款到期后原告要求被告还钱，被告于2014年3月19日重新向原告书立了借条，借现金60000元，约定借款期限为两年，月息为3%。之前的利息经结算为50000元，被告李成龙另书立一张欠条。现借款到期，被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.判决被告李成龙立即偿还原告龙军的借款60000元，并自2014年3月20日起按月利率2%计算利息至付清为止；2.要求判决被告李成龙立即偿还原借款利息50000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成龙辩称：本金60000元已经偿还了。50000元利息就是之前的利息，实际上只有30000元。本案的诉讼费应按驳回原告诉请后被告应承担的部分。借款是2011年，借款金额为60000元，但至2014年，本金已偿还，只欠30000元利息，原告的诉请不成立，应依法驳回。
经审理查明：2008年3月19日，被告李成龙向原告龙军借款68000元，并书立借条一张。2014年3月17日，因被告未履行偿还义务，原告起诉来院，要求被告李成龙、李述平（系李成龙之妻）履行偿还义务。后原被告经结算，被告李成龙向原告龙军书立借条一张，载明：今借到龙军人民币陆万元正，月息为3%，借款期限为两年。借款人：李成龙，2014年3月19日。同日，被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到龙军人民币伍万元正，利息按国家结算，3%月息。欠款（人）：李成龙条，2014年3月19日。2014年3月28日，原告以与被告李成龙、李述平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院于2014年3月28日作出（2014）巴州民初字第968号《民事裁定书》，裁定：准许原告龙军撤回起诉。后因被告龙军未履行还款义务，故原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告的辩称，原、被告的身份信息、借条、欠条，有（2014）巴州民初字第968号《民事裁定书》及案卷复印材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告李成龙向原告龙军借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告龙军要求被告李成龙偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。被告辩称借款60000元已在条据书立之前偿还，但并未提供证据佐证，故本院认定被告向原告的借款为60000元。
关于原告主张的利息问题。原、被告认可欠条为2014年3月19日之前按月利息3%结算的利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告应向原告支付利息借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李成龙应欠原告的利息为50000元×2/3=33333.33元。被告辩称现欠原告的利息为30000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张自2014年3月19日起按年利率24%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李成龙在本判决生效后十日内偿还原告龙军的借款60000元及利息（利息的计算方式：以借款60000元为基数，自2014年3月19日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
二、被告李成龙在本判决生效后十日内支付原告龙军资金利息33333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李成龙负担1140元，原告龙军负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 喻彪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执140号
申请人：宋全贵，男，汉族。
被执行人：吕荣凯，男，汉族。
被执行人：刘爱青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00048号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕荣凯、刘爱青在银行的存款4525.0元或查封被执行人吕荣凯刘爱青相当于4525.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕荣凯、刘爱青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年六月二十九日
书记员 白银喜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2137号
原告：冯颖媛，女，汉族，1994年3月11日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被告：重庆璞盛房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元14-12，统一社会信用代码91500105MA5U9BB53C。
法定代表人：易榆。
原告冯颖媛与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆璞盛房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯颖媛于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯颖媛的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告冯颖媛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯颖媛负担。
审判员 黄飞
二〇一八年三月十二日
书记员 何琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初122号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李亚臣，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。曾因盗窃于1982年2月被劳动教养一年，又因盗窃于1984年4月被劳动教养三年，又因盗窃于1989年3月被劳动教养三年，又因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑一年，又因盗窃于2001年11月被劳动教养三年，又因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑一年六个月，又因盗窃于2006年11月被劳动教养一年三个月，又因盗窃于2008年4月被劳动教养三年三个月，又因盗窃于2009年7月被劳动教养一年，又因盗窃于2010年9月被劳动教养一年九个月，又因盗窃于2012年被劳动教养一年九个月，又因犯盗窃罪于2013年12月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2014年9月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年二个月，又因犯盗窃罪于2015年11月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李亚臣犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、李军出庭支持公诉，被告人李亚臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月11日18时许，被告人李亚臣在位于吉林市昌邑区的大润发超市东市店二楼肉品销售区，趁费燕正在购物之机，将其放在购物车横版处的男士手包盗走，内有人民币1200元及银行卡等物品。所盗赃款均被被告人李亚臣挥霍。
被告人李亚臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人李亚臣之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李亚臣对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人李亚臣的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人李亚臣的犯罪事实，有相关证人证言、被害人陈述、破案经过、常住人口信息表、指认现场照片、公安机关扣押返还物品清单、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料及相关书证证实。被告人李亚臣亦供认不讳，故对被告人李亚臣的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李亚臣以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨春伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2255号
上诉人(原审被告)叶某,男,1960年3月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)庄某,女,1966年8月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人叶某因与被上诉人庄某继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6684号民事裁定，向本院提出上诉称：被继承人叶芸自2010年7月发现患病时起至去世居住在下城区紫庭花园5幢1单元501室。被继承人叶芸的主要遗产为两处房产，即：位于西湖区天目山路396号山水人家美林泉6幢1单元402室住宅一套、位于下城区绍兴路168号和平大厦911-916室办公用房5间，和平大厦办公用房价值较大，叶芸的主要遗产所在地为下城区。据此，被继承人叶芸死亡时住所地、主要遗产所在地为杭州市下城区而非拱墅区。同时，被上诉人起诉状中陈述，其与上诉人2003年7月离婚后，与被继承人叶芸共同居住于西湖区天目山路山水人家美林泉6幢1单元402室。根据民事诉讼法第三十三条第（三）项规定：因遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。据此，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：一审中庄某提供的死亡证明书记载叶芸常住地址为左家新村25幢3单元601室,死亡地点为家中。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第三十三条第一款第（三）项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶某的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2255号上诉人(原审被告)叶某,男,1960年3月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)庄某,女,1966年8月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。上诉人叶某因与被上诉人庄某继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6684号民事裁定，向本院提出上诉称：被继承人叶芸自2010年7月发现患病时起至去世居住在下城区紫庭花园5幢1单元501室。被继承人叶芸的主要遗产为两处房产，即：位于西湖区天目山路396号山水人家美林泉6幢1单元402室住宅一套、位于下城区绍兴路168号和平大厦911-916室办公用房5间，和平大厦办公用房价值较大，叶芸的主要遗产所在地为下城区。据此，被继承人叶芸死亡时住所地、主要遗产所在地为杭州市下城区而非拱墅区。同时，被上诉人起诉状中陈述，其与上诉人2003年7月离婚后，与被继承人叶芸共同居住于西湖区天目山路山水人家美林泉6幢1单元402室。根据民事诉讼法第三十三条第（三）项规定：因遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。据此，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为：一审中庄某提供的死亡证明书记载叶芸常住地址为左家新村25幢3单元601室,死亡地点为家中。依照第三十三条第一款第（三）项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶某的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1281号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广东省陆丰市人。曾因盗窃，于2016年1月29日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年10月份至11月份，被告人李某来到龙华区龙塘新村、龙屋新村等地多次盗窃他人财物，价值合计378.80元人民币。抢夺他人手机1部，价值590元人民币。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月30日，被告人李某来到深圳市龙华区民治街道龙塘新村，将被害人刘某晾晒在门口绳子上的1件黑色短袖T恤（经鉴定，价值140元人民币）盗走自己穿用。
2、2016年11月5日15时40分许，被告人李某来到深圳市龙华区龙屋新村，趁店主朱某不备，将店门口的冰箱内存放的1瓶营养快线饮料（价值4.2元人民币）和1罐八宝粥（经鉴定，价值4.6元人民币）盗走食用。
3、2016年11月6日15时许，被告人李某来到龙华区大浪街道下早新村，将被害人尹某晾晒在绳上的1条牛仔裤（经鉴定，价值230元人民币）盗走自己穿用。
4、2016年11月6日11时许，被告人李某在深圳市龙华区东龙新村东二市场门口发现被害人李某博（5周岁）独自玩1部“华为”牌手机（经鉴定，价值590元人民币），遂将该手机抢走。随后，李某来到龙华区景乐市场回收手机的摊位，以250元人民币的价格将手机卖给回收手机的林某。
2016年11月8日，民警在深圳市上塘西头村网吧将被告人李某抓获，其身上穿着盗窃的黑色短袖T恤和牛仔裤，在其身上缴获变卖的手机款100元人民币（另150元人民币被其消费）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人朱某人民币8.8元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月九日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1281号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，广东省陆丰市人。曾因盗窃，于2016年1月29日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年10月份至11月份，被告人李某来到龙华区龙塘新村、龙屋新村等地多次盗窃他人财物，价值合计378.80元人民币。抢夺他人手机1部，价值590元人民币。具体犯罪事实分述如下：													1、2016年10月30日，被告人李某来到深圳市龙华区民治街道龙塘新村，将被害人刘某晾晒在门口绳子上的1件黑色短袖T恤（经鉴定，价值140元人民币）盗走自己穿用。													2、2016年11月5日15时40分许，被告人李某来到深圳市龙华区龙屋新村，趁店主朱某不备，将店门口的冰箱内存放的1瓶营养快线饮料（价值4.2元人民币）和1罐八宝粥（经鉴定，价值4.6元人民币）盗走食用。													3、2016年11月6日15时许，被告人李某来到龙华区大浪街道下早新村，将被害人尹某晾晒在绳上的1条牛仔裤（经鉴定，价值230元人民币）盗走自己穿用。													4、2016年11月6日11时许，被告人李某在深圳市龙华区东龙新村东二市场门口发现被害人李某博（5周岁）独自玩1部“华为”牌手机（经鉴定，价值590元人民币），遂将该手机抢走。随后，李某来到龙华区景乐市场回收手机的摊位，以250元人民币的价格将手机卖给回收手机的林某。													2016年11月8日，民警在深圳市上塘西头村网吧将被告人李某抓获，其身上穿着盗窃的黑色短袖T恤和牛仔裤，在其身上缴获变卖的手机款100元人民币（另150元人民币被其消费）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人李某退赔被害人朱某人民币8.8元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月九日													书记员 陈 佩 仪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终156号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月7日被刑事拘留（9月6日被传唤），同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人何某乙，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月7日被刑事拘留（9月6日被传唤），同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人何某乙、何某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年12月14日作出（2015）吴江刑初字第01058号刑事判决，以容留卖淫罪分别判处被告人何某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人何某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某甲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第01058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆雅雯