wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1601号
原告张素华，女。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱晨，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杨清国，男。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司。
委托代理人王攀，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人张磊，被告杨清国，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告杨清国承担原告因此次事故所有的损失共计93873.57元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨清国辩称：从事故发生的时候我就认为我不应该承担任何赔偿责任，我认为交警作出的事故认定是不合理的。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50000元商业三者险（含不计免赔），我公司愿在保险范围内进行赔偿；在医疗费商业险中我公司需要扣除相应的医疗限额比例的20%，交强险中的10000元我公司没有异议；具体费用在质证中进行答辩；交通费和鉴定费我公司不予承担。
案件事实
一、事故经过：2014年9月7日，被告杨清国驾驶经检验制动系性能不符合技术规范的云AGT8**号厢式货车（超载307KG），沿昆明市官渡区时家湾村内道路驶至时家湾409号门前路口，倒车过程中未确认安全，所驾车左前轮与车身左侧行人原告张素华的身体相碰撞，致原告摔跌倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨清国承担事故全部责任，原告张素华无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云AGT8**号车登记的所有人为李兴平，2014年4月9日，李兴平将该车卖给被告杨清国，并实际交付。该车在被告昆明保险公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告的户籍及务工情况：原告为农业户籍人口，于2007年7月20日至今在本市城镇务工、居住。
五、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后到昆明市官渡区人民医院住院治疗12天，伤情为左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱休息3月，门诊复诊，隔日换药，术后2周拆线，术后前3月扶双拐，后3月扶单拐，加强饮食、营养。2015年2月2日，云南天禹司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费用为9000元，休息期180日、营养期30日、护理期60日的鉴定意见。
六、损失构成情况：原告主张医疗费20872.37元、住院伙食补助费1200元、后期医疗费9000元、营养费2400元、护理费4800元、伤残赔偿金39501.20元、误工费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：两被告无异议，本院认定20872.37元。
2、住院伙食补助费：两被告无异议，本院认定1200元。
3、后期医疗费：两被告无异议，本院认定9000元。
4、营养费：有医嘱证实，但30日营养期的鉴定意见参照的并非全国统一标准，本院不予采纳，该项费用酌情认定360元（30元／日×12日）。
5、护理费：原告提交陪护证明1份，经质证，两被告真实性无异议，但被告杨清国认为不应由自己承担，被告保险公司不认可陪护天数。本院认为，结合原告伤情和需要护理的实际情况，原告主张4800元（80元／日×60日）不违反法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金：原告主张39501.20元（23236元／年×17年×10%）符合法律规定，本院予以认定。
7、误工费：原告提交证明、组织机构代码证各1份，经质证，两被告无异议，但被告保险公司对误工时间不予认可，认为应当按照医嘱3个月计算。本院认为，原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认，但休息期180日的鉴定意见参照的并非全国统一标准，本院不予采纳，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间计算至原告定残前一日计148天，按照原告每月1800元的工资标准，认定8880元（1800元／月÷30日×148日）。
8、精神损害抚慰金：根据原告构成十级伤残以及对事故无责任的实际，本院酌情认定2000元。
9、交通费：原告没有提供证据，根据原告治疗、复查及处理交通事故的实际需要，原告主张500元并无不当，本院予以认定。
10、鉴定费：有票据证实，但因其中三期鉴定的意见本院未采纳，故对其中三期鉴定产生的费用不予确认，该项费用认定1200元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为88313.57元。因AGT825号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55681.20元（护理费4800、残疾赔偿金39501.20元、误工费8880元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元），合计65681.20元。被告保险公司关于商业险扣除相应的医疗费比例、以及不承担鉴定费的辩解无相应条款和证据证实，本院不予采纳。故不足部分21432.37元（88313.57元-65681.20元），应由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。被告杨清国辩称自己在行驶过程中没有倒车，本次事故不应承担任何赔偿责任的辩解，因被告杨清国未申请复核，亦无相应证据证实，故本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张素华经济损失88313.57元；
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司承担，余款1066元退还原告张素华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年六月一日
书记员 郭 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1477号
原告：涂水松。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：邱伟胜。
本院在审理原告涂水松与被告邱伟胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂水松撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告涂水松负担。
代理审判员 陈 华
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张志飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1984号
原告：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告李得国，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李兴娟，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭雪峰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘瑞红，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王健炜，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘庆玲，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟凡军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高丽，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵远诉被告李得国、李兴娟、郭雪峰、刘瑞红、王健炜、潘庆玲、孟凡军、高丽间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李得国、李兴娟、郭雪峰、刘瑞红、王健炜、潘庆玲、孟凡军、高丽的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵远撤回起诉。
诉讼费3043元（案件受理费3045元，减半收取1523元，诉讼保全费1520元）由原告赵远负担。
审判员 吴承光
二〇一七年六月七日
书记员 李星星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执745号
申请执行人：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。组织机构代码：58546571—8。
法定代表人：胡庆方，系该公司董事长。
被执行人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族。
被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754—1。
法定代表人:尚洪有，该公司董事长。
申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司银行存款（或合法收入）750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年九月一日
书记员 李震
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第297-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所在地商河县。
代表人王以强，行长
被执行人张汝生，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵兴荣，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张小勇，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵晴晴，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵兴堂，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔全秀，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张汝生、赵兴荣、张小勇、赵晴晴、赵兴堂、乔全秀（2012）商商初字第578号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张汝生、赵兴荣、张小勇、赵晴晴、赵兴堂、乔全秀进行全面财产查控，被执行人张汝生自动交纳16000元，划拨被执行人张小勇、赵晴晴、赵兴堂银行存款分别是10521.58元、1896.75元、2790元，查封被执行人张汝生所有的桑塔纳牌小型汽车一辆，查封被执行人赵兴堂所有的鲁A98**汇达牌挂车和鲁A967**柳特神力牌大型汽车各一辆，但被执行人张汝生、赵兴堂至今未交出车辆。此外，未发现被执行人张汝生、赵兴荣、张小勇、赵晴晴、赵兴堂、乔全秀其它可供执行财产。被执行人张汝生、赵兴荣、张小勇、赵晴晴、赵兴堂、乔全秀欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款46571.11元及利息，已执行到位30609.76元，申请执行费598.57元也已到位，剩余借款15961.35元及利息、案件受理费1091元、保全费537元，被执行人张汝生、赵兴荣、张小勇、赵晴晴、赵兴堂、乔全秀至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第578号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋振升
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1577号
原告齐某某，男，1944年10月7日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人孟树凡，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红艳，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈某某，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告齐某某与被告王某、陈某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人孟树凡、陈红艳，被告王某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还地块(约45平方米，南北7米，东西6.5米，宽度13根垄)，填平在此地块挖的沟，移走放在此地块的玉米杆2、停止侵害恢复原状3、赔偿经济损失500元，包括被毁损的玉米、玉米苗、被告破坏的桥的护坡4、被告承担本案的诉讼费用。2015年4月4日，原告与陈晓峰签订了土地转让协议，双方共同协商达成一致。意见为：陈晓峰将其园田13根拢，面积约0.3亩转让给原告，年限为15年，承包费1500.00元。四至为：东至陈文生地，西至原告家院墙，南至墙，北至河道。被告于2015年、2017年相继两次在原告家转让的园田地内地头挖沟，堆放整捆的玉米秆，给原告耕种、管理、拉秋等造成妨碍。为此，原被告曾发生纠纷，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告填平在原告地头所挖之沟，移走放在原先地头的玉米秆，恢复原状并赔偿原告的经济损失500元。
被告王某、陈某某辩称，在梨树下挖沟和放置玉米杆属实，梨树是我家的，地块也是我家的，不是原告家的，我不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与同村村民陈晓峰签订了《土地转让协议》，协议约定“转让方：陈晓峰，承受方：齐某某，经双方共同协商并达成一致，陈晓峰同意将自己的园田13根垄、面积约为0.3亩转让给齐某某、年限为15年，即2015年4月4日至2030年12月31日，承包金额1500元整，一次付清。四至：东：陈文生地；西：齐某某院墙；南：墙；北：河道。本协议各人一份。转让方签字：陈晓峰，承受方签字：齐某某，中证人签字：于福来，2015年4月4日”。2015年12月10日，原告就该协议向凌海市温滴楼镇梯子沟村民委员会提交申请书，经村委会研究决定同意盖章。2016年，被告陈某某在原告齐某某承包地的北侧地头也就是梨树底下挖坑并堆放玉米秆，原被告双方因此发生争议，故原告起诉至法院，请求被告返还地块(约45平方米，南北7米，东西6.5米，宽度13根垄)、填平在此地块挖的沟、移走放在此地块的玉米杆；停止侵害恢复原状；并赔偿经济损失500元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提交的土地转让协议及申请书、（2016）辽0781民初130号民事判决书一份，证明原告与陈晓峰之间存在合法的土地转让关系以及转让地的具体四至范围；
2、原告提交的照片一组以及录像一份，证明被告陈某某、王某堆放玉米秆的事实。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
下列证据本院不予采信：
1、原告提交的笔录一份，真实性无法核实，故本院不予采信。
2、被告提交的证明一份，因真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍，引发物的权利人以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案齐某某与同村村民陈晓峰签订的土地转让合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同中对承包地的四至范围已做明确的约定，原告齐某某是合法的土地承包经营权人。土地承包经营权人依法对其承包的土地享受占有、使用、收益的权利，有权从事相关的农业生产。土地承包经营权作为一种用益物权，属于物权的一种。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故对于原告要求被告在其承包范围内填平所挖之沟以及挪走玉米秆的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿500元经济损失的诉讼请求，没有相应的证据予以作证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）、（二）、（五）之规定判决如下：
一、被告王某、陈某某于本判决生效之日起十日内填平其在原告承包地四至范围内的沟，并挪走堆放的玉米秆。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜金媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2270号
原告：于桂荣，女，1952年10月23日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：姚殿晶，女，1987年5月14日出生，汉族，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦1、2层，统一社会信用代码91370613746586298Y。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告于桂荣诉被告姚殿晶、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣的委托诉讼代理人王国斋、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜、被告姚殿晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂荣当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费10987.68元、护理费3000元（30天*100元）、住院伙食补助费3200元（32天*100元）、误工费16651元（50651元/365天*120天）、伤残赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、交通费760元、轮椅费720元、便椅300元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、误工费16651元、伤残赔偿金68024元、交通费760元、轮椅费720元、便椅300元，合计99455元；要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费987元、住院伙食补助费3200元，合计103642元。鉴定费2800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日17时许，原告骑自行车由东向西行驶至龙港街道红旗小学路口处时，被由东向西行驶的由被告姚殿晶驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车撞倒致伤。原告受伤后被送往烟台龙矿中心医院住院治疗32天，花费医疗费100000余元。综上，原告于桂荣为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理损失，但原告用药部分应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。
被告姚殿晶辩称，投保情况属实，无意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月6日17时0分，被告姚殿晶驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至龙港街道红旗小学路口处，与前方顺行的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姚殿晶负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗32天，花费医疗费共计10987.68元，其伤被诊断为：左足第2、3、4跖骨基底部骨折、左踝距腓后韧带断裂、××、左踝关节腔积液。
经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理事项进行鉴定，其于2017年7月3日出具鉴定意见为：1、于桂荣的左足损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为120日，伤后1人护理30日；3、于桂荣的用药除硝苯地平缓释片（41.00元）属非外伤用药合理外，其余用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。
另查明，被告姚殿晶驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姚殿晶驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告姚殿晶在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。原告系非农业户口，居住在龙口市振兴南路369号77号楼3单元102号，定残时64岁，其伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算16年即54419.2元（34012元/年*16年*10%）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/主张，符合规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张误工费按照居民服务和其他服务业标准计算，但其提供的证据不足以证明原告事发前从事保健推拿工作，故原告误工费应按照无固定收入城镇居民93元/天计算。原告主张交通费760元，本院结合原告病情、就医地点、次数酌定500元为宜。原告主张轮椅费用、便椅费用，但并无证据证实其必要合理性，对该主张不予支持。被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见不认可并申请重新鉴定，但未提交证据证实其不合理性，本院认为，该鉴定意见系有资质机构出具，鉴定程序和内容均未违法，本院予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
原告的损失本院认定如下：医疗费10946.68元（已扣除不合理用药）、护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费3200元（32天*100元/天）、误工费11160元（93元/天*120天）、伤残赔偿金54419.2元、交通费500元，合计83225.88元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金54419.2元、护理费3000元、误工费11160元、交通费500元，共计79079.2元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费946.68元、住院伙食补助费3200元，共计4146.68元。上述两项共计83225.88元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于桂荣医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计83225.88元。
二、驳回原告于桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2016元，由原告于桂荣承担413元。
鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月十八日
书记员 戚少菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8077号
罪犯戎泽杰，男，汉族，小学文化，1980年9月10日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月22日作出（2012）大刑二初字第0179号刑事判决，以被告人戎泽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戎泽杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戎泽杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎泽杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎泽杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执785号
申请执行人：张彦东，男，1984年11月29日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张建波，男，1979年9月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张彦东申请执行张建波合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1097号民事判决书确定：由被执行人张建波支付申请执行人张彦东案款9439元。该法律文书生效后，申请执行人张彦东于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张建波下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为9439元。申请执行人张彦东同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执785号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王明乾
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第171号
原告魏某。
被告陶某。
原告魏某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，经本院于2014年1月11日在人民法院报G19版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告经人介绍相识后，于2009年9月21日双方到建瓯市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告户籍关系未迁入。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方思想又难以沟通，而婚后双方又未能建立起夫妻感情，性格上又不合，加之被告性格粗暴，经常无缘无故发脾气，对待丈夫与公婆这样，甚至与左邻右舍也是如此，原告总是认为找一门亲事不容易，而被告又是广西人路途遥远，所以全家大小就忍气吞声，一忍再忍，一让再让，可是被告不思悔改，于2011年6月28日乘原告一家人不注意从原告家离家出走，至今无踪影，目前下落不明已有2年5个月之久。因此夫妻感情已彻底破裂。为此诉请：判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告经登记成婚，系夫妻关系。2、身份证复印件二份。证明原告及被告的身份情�。2、迪口镇西坑村村民委员会证明。证明被告于2009年9月21日登记结婚，未生育子女，2011年6月28日原告离家逃走，现下落不明。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1来源于婚姻登记机关；证据2系公安机关制作，且证据2的被告的身份得到证据1、3有关内容佐证；证据3系原告户籍地的基层自治组织出具，证明了被告下落不明的事实。以上证据均具有相应的证明力，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日在建瓯市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年6月28日离开原告家出走，至今下落不明。
庭审过程中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。双方登记结婚后未�育子女，夫妻感情一般。被告自2011年6月28日起离开原告家，下落不明至今已有2年10个月余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，应予准许。双方未生育子女，子女抚养问题本案不予涉及。因原告未诉请分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，相关问题本案不予涉及。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告陶某离婚。
案件受理费245元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初725号
原告汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告汪某某，男，汉族�（未到庭）
原告汪某某与被告汪某某公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告向被告汪某某送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人王富军到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，2012年、2013年我和被告合作在北京做国际物流生意，2013年3月10日我给被告运输一批货物至俄罗斯，按照惯例我向被告交付40万元货物运输保证金。货物到达俄罗斯后，被告应退还我40万元货物运输保证金。2013年3月28日，由于被告没钱，其只退还我18万元，还欠22万元，被告给我出具欠条一张，保证于2013年4月7日之前还清。随后经我多次催要，被告于2015�5月27日和2016年1月30日分别支付1万元，剩余货物保证金20万元我多次催要至今尚未给付清结，现要求被告1、退还货物运输保证金20万元，并自2013年4月8日起按年利率6%承担利息至清结之日；2、承担本案的诉讼费。
被告汪某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012、2013年原告汪某某与被告汪某某在北京合作做国际货物运输，原告汪某某负责货物运输。2013年3月10日双方约定，原告汪某某给被告汪某某运输一批货物至俄罗斯，按照此前双方惯例原告汪某某向被告汪某某交付40万元货物运输保证金，待货物安全运输到目的地，被告汪某某验收后，应将货物运输保证金退还给原告汪某某。同年3月28日，货物运输到俄罗斯，验收货物后，被告汪某某应退还原告汪某某40万元货物保证金，由于汪某某没钱，当日退还给汪某某18万元，下欠22万元，被告汪某某当日给原告汪某某出具欠条一张，载明：今欠到汪某某货物押金22万元整，现金银行卡转账，于2013年4月7日之前还清。在约定的期限届满后，经汪某某多次催要，汪某某于2015年5月27日和2016年1月30日分别给付汪某某1万元，现仍下欠货物保证金20万元未给付。
以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1．原告身份证复印件一张。证明原告主体资格适格。
2．原告汪某某所举被告汪某某出具的欠条一张及所举余次云、刘文涛的证人证言各一份以及原告汪某某农业银行卡交易明细表和原、被告短信记录复印件。证明被告汪某某欠原告汪某某货物保证金22万元并出具欠条一张及被告汪某某于2015年5月27日和2016年1月30日分别给付原告汪某某1万元，剩余货物保证金20万元尚未支付的事实。
3、原告汪某某所举被告汪某某户籍证明一份、郑建强的证人证言一份及其户籍所在地村委会出具的证明，证明被告汪某某的户籍基本信息及其自2014年4月至今未回家及下落不明的事实。
本院认为，原告汪某某与被告汪某某系生意合作关系，双方口头约定原告汪某某负责被告汪某某的货物运输并交纳货物运输保证金，待被告汪某某验收后退还货物运输保证金。该口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应恪守履行。原告汪某某按协议将货物运输到被告汪某某指定地点，验收合格后，被告汪某某应按合同约定及诚实信用原则，应退还原告汪某某的货物运输保证金，被告汪某某未按合同约定退还货物运输保证金，已违反法律规定及合同约定，理应承担法律责任。故原告汪某某要求被告汪某某退还货物运输保证金的理由成立，本院予以支持。被告汪某某未按约定期限退还保证金，原告汪某某要求汪某某自2013年4月8日起按年利率6%承担利息至执行清结之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告汪某某于本判决生效后三十日内退还原告汪某某货物运输保证金20万元，自2013年4月8日起按年利率6%承担利息至执行清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 兵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更177号
罪犯林勇，男，1977年9月28日出生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)商刑终字第71号刑事裁定,以被告人林勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯李安伟、黄ＸＸ的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更177号
罪犯林勇，男，1977年9月28日出生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）商刑终字第71号刑事裁定，以被告人林勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯李安伟、黄ＸＸ的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8258号
原告黄某某。
被告某某。
法定代表人雷某。
本院在审理原告黄某某诉被告河南某某服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黄某某经合法传唤未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张琦楠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第181号
原告：李某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：许某，男，，汉族，农民，现住大安市。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年4月22日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后生育一男孩许某（现年4周岁）。近两年来夫妻双方经常因家庭生活琐事口角打仗，导致感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。家庭共同财产：三间砖瓦房、电冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台、羊二十七只、大挠子粒三千斤、八十平方米羊圈一个、粉碎机一台、今年种地投入二万元；共同存款33000.00元在被告处；共同债权70000.00元。上述财产要求平均分配。
被告辩称：我不同意离婚，因我们双方感情并未破裂。如果离婚我可以抚养孩子但原告要每月给付子女抚养费300.00元。三间砖瓦房、一台电冰柜、一台电视机是我的婚前财产；一台洗衣机是共同财产。没有原告说的羊圈、三千斤大挠子粒、粉碎机、33000.00元存款及70000.00元债权。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩应由谁抚养？抚养费如何承担？3、三间砖瓦房、一台电冰柜、一台电视机是夫妻共同财产还是被告婚前财产？4、双方是否有共同财产：二十七只羊、一个羊圈、一台粉碎机、33000.00元存款、70000.00元债权？
原告针对争议焦点提供如下证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻。被告无异议，本院对原告提供的此份证据予以采信。
2、借据两份。用以证明原、被告共同债权70000.00元。被告有异议。
3、盖某某出具证明一份。用以证明被告曾卖给七轿车一台。被告有异议。
4、李某某证明一份。用以证明原、被告共有大羊十八只和一只小羊。被告有异议。
被告针对争议焦点提供给证据有：
私有房屋所有权证一份。用以证明三间砖瓦房是被告婚前财产。原告有异议。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩许某（现年4周岁），原、被告共同财产有洗衣机一台。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚认为夫妻感情尚未破裂。原告对其要求离婚的主张未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对原告要求分割共同财产及子女抚养问题本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一四年八月一日
书记员 华卫贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8731号
原告：许祖建，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴律洪，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县，系杭州市西湖区追替贫困家庭援助中心员工。
被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区
苑街道联胜社区6组竹鸡塘38号。
本院于2017年6月6日立案受理原告许祖建诉被告骆金松民间借贷纠纷一案后，许祖建于8月6日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告许祖建撤回对被告骆金松的起诉。
本案案件受理费1750元，由原告许祖建负担。
审判员 楼德卫
二〇一七年八月六日
书记员 沈虹霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第242号
原告朱某某，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，江苏省睢宁县人。
委托代理人袁德华，男，睢宁县淮海法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某甲，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告朱某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员邹子成担任审判长，与审判员吴家林、人民陪审员杨思组成的合议庭进行审理。因被告肖某甲下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2013年11月13日在人民法院报刊登向被告肖某甲送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书的公告。公告期限届满后，本院于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告肖某甲经自由恋爱后，于2010年1月9日按农村习俗办酒成婚，后于2010年12月29日补办结婚登记，并于2012年2月7日婚生女儿肖某乙。原告朱某某与被告肖某甲共同生活初期，感情较好，后因被告肖某甲经常在外赌博等原因，导致夫妻感情不和，现双方自2012年3月起便分居至今，原告朱某某与被告肖某甲的夫妻关系已名存实亡。为此，特起诉与被告肖某甲离婚，婚生女儿肖某乙由原告朱某某抚养，被告肖某甲承担一定抚养费，本案诉讼费由被告肖某甲承担。
在举证期限内，原告朱某某提供了下列3组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“朱某某”的中华人民共和国居民身份证复印件、姓名为“肖某甲”的户籍证明复印件、姓名为“肖某乙”的常住人口登记卡复印件各1份，上述证据复印件均与原件核对无异，拟分别证明原告朱某某、被告肖某甲及原告朱某某与被告肖某甲婚生女儿肖某乙的基本身份情况；
2、结婚证原件1本，拟证明原告朱某某与被告肖某甲登记结婚等事实；
3、证明原件1份，拟证明被告肖某甲于2013年4月离开其户籍住址外出务工，现地址不详等事实；
被告肖某甲未予答辩，也未提交任何证据。
经开庭审理，本院对原告朱某某提交的3组书证均予以采纳；
理由如下：原告朱某某提交的第1、2、3组证据均真实、合法，均能分别证明原告朱某某拟证明的事实。
本院依据采纳的证据及原告朱某某在庭审中的陈述，查明以下案件事实：原告朱某某与被告肖某甲自由恋爱一段时间后，便于2010年1月9日以夫妻名义同居生活，后于2010年12月29日补办结婚登记，并于2012年2月7日婚生女儿肖某乙。
另查明，原告朱某某与被告肖某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告朱某某与被告肖某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告朱某某诉请与被告肖某甲离婚，但并无证据证明其与被告肖某甲的夫妻感情确已达到破裂的法定情形。据此，本院对原告朱某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一四年二月十四日
代理书记员 潘 勇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00499号
罪犯李华健，曾用名李华建，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年5月18日作出（2011）鄂黄陂刑初字第00218号刑事判决，以罪犯李华健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月14日起至2016年11月13日止），追缴违法所得511834.65元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。2014年5月7日，本院裁定对其减刑十一个月，刑期至2015年12月13日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李华健减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李华健在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李华健未退缴违法所得，对其减刑应从严掌握。鉴于罪犯李华健的剩余刑期不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华健减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第86号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱立喜，男，1957年6月10日出生，汉族。系被害人钱某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱秀敏，女，1956年2月15日出生，汉族。系被害人钱某之母。
上诉人（原审被告人）孙某甲。
辩护人王联合，河南众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某乙。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月10日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人孙某丙。
原审被告人孙某丁。
原审被告人孙某戊。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人钱立喜、朱秀敏提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）郸少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人孙某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人孙某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人孙某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人钱立喜、朱秀敏对被告人孙某乙的诉讼请求。原审宣判后，被告人孙某甲、孙某乙，附带民事诉讼原告人钱立喜、朱秀敏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸少刑初字第32号刑事附带民事判决；
二、发回郸城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马清源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周利宁，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周利宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,786.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,786.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初147号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人田某某，女。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月29日，傅某某电话联系被告人田某某购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定以人民币150元的价格购买甲基苯丙胺一小袋。当日16时许，被告人田某某在丹东市振安区某小区后门处将一小袋白色晶体以人民币150贩卖给傅某某。交易完成后，被侦查人员当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体共净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人傅某某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押清单，刑事技术检验报告，收缴毒品收据，现场检测报告书，抓捕经过，公安行政处罚决定书，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人田某某自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 敏
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1130号
原告兰州市安宁区某某公司解散清算组，地址：兰州经济技术开发区。
法定代表人陈军，系该清算组组长。
委托代理人于娇，甘肃亚恒律师事务所律师。
委托代理人赵龙，甘肃亚恒律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州市安宁区某某公司解散清算组诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兰州市安宁区某某公司解散清算组于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州市安宁区某某公司解散清算组在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区某某公司解散清算组撤回起诉。
本案受理费50元。减半收取计25元，由原告兰州市安宁区某某公司解散清算组负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宣
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘8603民初9号
原告：李伟迪，男，汉族，教师，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
本院在审理原告李伟迪与被告广州铁路（集团）公司铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告某某以其与被告广州铁路（集团）公司和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟迪申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟迪负担。
审判员 蒋斌
二〇一六年六月十四日
书记员 杨璟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1022号
罪犯刘建楼，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）峄刑初字第8号刑事判决，以被告人刘建楼犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年10月15日起至2021年4月14日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第490号刑事裁定对其减刑一年；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建楼认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建楼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘建楼自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯刘建楼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建楼减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2241号
原告冯业新，男，1930年10月14出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告易光进，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告张重胜，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
原告冯业新与被告张重胜、易光进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员黎光兴参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告冯业新及其委托代理人谢善堂、被告易光进、被告张重胜的委托代理人庞信祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告冯业新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯业新申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯业新撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告冯业新负担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 黎光兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 鉴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19393号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦品秀，女，1979年1月28日出生，汉族，住广东省中山市三角镇金三大道中152号B幢601房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦品秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,543.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,543.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执192号
申请执行人：王喜乐，男，1943年8月19日生，汉族，X县X镇X村X组人，X县盐业局公司退休干部。
被执行人：李友刚，男，1944年7月24日生，汉族，住X县X镇X路X号，X县乡镇企业局退休职工。
被执行人：战兰草，女，1944年5月14日生，汉族，X县X乡X村X组人，X县乡镇企业局退休职工，系李友刚妻子。
申请执行人王喜乐与被执行人李友刚、战兰草民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年3月9日作出的(2017)晋08民终308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友刚、战兰草没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜乐于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行中：本院从执行查控网络中冻结并扣划了被执行人的工资27000元，申请执行人已领取，除此以外申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一七年九月八日
书记员 陈园洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更299号
罪犯张有财，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省八面通林区基层法院于2012年1月9日作出了（2012）八刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年2月1日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有财减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月9日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1886号
原告：刘小芳（公民身份号码：360423197009151068），女，1970年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：陆一姣，浙江省宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：孙亮亮，男，1982年3月31日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐磊杰（公民身份号码：33021119791226151X），男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码：76829919-3），住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
代表人：张军，该公司负责人。
委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省奉化市。
被告：罗永志（公民身份号码：513701197904205615），男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘小芳与被告孙亮亮、徐磊杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、罗永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小芳于2011年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告刘小芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤回对被告孙亮亮、徐磊杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、罗永志的起诉。
本案诉讼费270元（含财产保全费220元），收取245元，由原告刘小芳负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 王萍辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执205号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县武
曲镇工业区。
法定代表人:陈文椿，执行董事兼总经理。
兴业银行股份有限公司宁德分行与福建金汇实业有限公司、浙江泰运新材料有限公司、陈国美、张敬芝、姜成中、陈文椿借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)闽民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费421942元，由福建金汇实业有限公司负担。因被执千了人福建金汇实业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执205号执行案件指定寿宁县人民法院执行。
请寿宁县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执205号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇工业区。法定代表人:陈文椿，执行董事兼总经理。兴业银行股份有限公司宁德分行与福建金汇实业有限公司、浙江泰运新材料有限公司、陈国美、张敬芝、姜成中、陈文椿借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)闽民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费421942元，由福建金汇实业有限公司负担。因被执千了人福建金汇实业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执205号执行案件指定寿宁县人民法院执行。请寿宁县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保591号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人迟杰庆。
被申请人王金玲。
被申请人王成文。
被申请人张爱华。
被申请人陈金海。
被申请人荆慧兰。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人迟庆杰、王金玲、王成文、张爱华、陈金海、荆慧兰借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xxx万元。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十月二十一日
书记员 李秋蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1926号
原告：许声建。
被告：陈少波。
被告：梁世平。
原告许声建为与被告陈少波、梁世平民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告许声建到庭参加诉讼，被告陈少波、梁世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告许声建诉称：2011年3月11日，被告陈少波因资金周转困难向原告借款人民币100000元，借款月利率1.8%，口头约定半年后还款，由被告梁世平提供担保，并出具借条一份为凭。原告依约将该笔款项支付给了被告，被告陈少波按月利率1.8%支付五个月利息，在2011年八月中旬归还了5万元本金。嗣后，被告陈少波一直未履行其余还本付息义务，原告多次催讨欠款本息未果，且被告梁世平也未能及时尽到保证还款义务。故起诉请求判令：被告陈少波立即偿还原告借款计人民币本金50000元，利息18000元（自2011年8月11日起暂算至2013年8月10日止，按月利率1.5%计算，每月750元），合计人民币68000元，并继续按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；被告陈少波负担本案全部诉讼费用；被告梁世平对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈少波，梁世平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、协助查询户籍函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈少波，梁世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方口头约定还款期限，但被告陈少波到期后并未履行还款义务，现经原告催讨，被告陈少波应依法予以偿还。原被告之前约定月利率为1.8%，且被告陈少波实际按月利率1.8%支付了五个月利息，根据相关司法实践只认可民间借贷最高月利率为1.5%，故对被告之前支付的超过司法实践规定的其余利息，折算至其后被告支付的利息。被告梁世平在借条上以借款担保人方式签字，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈少波于本判决生效后十日内偿还原告许声建借款本金人民币50000元，利息16500元（自2011年10月11日起暂算至2013年8月10日止，按月利率1.5%计算，每月750元，合计人民币66500元，从2013年8月11日起按月利率1.5%继续支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告梁世平对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许声建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈少波负担，被告梁世平负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一三年十二月三日
代书 记员 钟婉丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第95号
原告李卫花，女，1992年4月28日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告曾鹏辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告李卫花诉被告曾鹏辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫花到庭参加了诉讼，被告曾鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫花诉称，原告与被告于2012年4月间在外务工时相识，于2013年4月1日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产、债权及债务。因原告当时尚且年幼，对被告认识不足，在婚后才发觉双方性格不合，导致双方没有共同语言，夫妻之间经常发生争吵。自2013年12月双方因家庭琐事发生争吵后，原、被告分居至今，感情已经完全破裂。2014年10月10日申请撤诉后，夫妻没有和好，现再次起诉要求与被告离婚。
被告曾鹏辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
经审理查明，原告李卫花与被告曾鹏辉于2012年4月间经自由恋爱相识，并于2013年4月1日到五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情还可以，但从2013年6月开始双方经常因家庭琐事发生争吵，并于2013年12月开始因性格不合分居至今。原告曾于2014年下半年以感情破裂为由到法院起诉要求与被告曾鹏辉离婚，后撤诉，撤诉后双方一直没有联系，夫妻感情没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权及债务。审理过程中被告家人到法庭反映在原、被告结婚时花去聘礼5900元，费用2万多元，要求原告返还，原告认可聘礼5900元，但不同意返还，原告否认结婚花费2万多元，而被告未提交证据予以证实。经法庭调解，原告同意自愿补偿被告3000元。案经调解未果。
上述事实，有字号为J441424-2013-006113的结婚证原件、（2014）梅华法安民初字第200号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李卫花与被告曾鹏辉系自由恋爱，相识一年后结婚，可见双方婚前感情基础尚可。但是婚后不久，原、被告即常因家庭琐事发生争吵，并于2013年12月因双方性格不合分居至今。双方在共同生活中未能把握机会，珍惜彼此的夫妻情份，加强沟通，反而因双方性格不合而怠于沟通，在双方分居之后也没有采取积极的措施弥补感情裂缝，任由夫妻感情逐步走向破裂。现原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无维系必要。原告李卫花曾于2014年下半年到本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方也没有联系，夫妻感情没有改善。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。被告方要求返还聘金，鉴于原、被告结婚时间已有两年多，且聘金给予并未造成被告家庭生活困难，其请求理由不足，依法无据，本院不予支持。原告在庭审中明确表示愿意补偿被告3000元人民币。综上，原告自愿补偿被告3000元人民币，系其对自身合法财产的处分，本院予以支持。被告曾鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李卫花与被告曾鹏辉离婚。
二、原告李卫花自愿补偿被告曾鹏辉人民币3000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐冰琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82086号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1315号
原告黑山县某某有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
被告通化某某股份有限公司，住所地通化市。
法定代表人王自亭，系该公司董事长。
被告通化某某股份有限公司供应公司，住所地通化。
法定代表人张德慧，系该公司部长。
本院在审理原告黑山县某某有限责任公司与被告通化某某股份有限公司、通化某某股份有限公司供应公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33598元，减半收取16799元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨轩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初503号
原告：李文川，男，1968年1月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李中华，男，1967年4月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区，统一信用代码：91431200MA4L13T608。
被告：成都华川公路建设集团有限公司湖南省怀芷公路五工区搅拌站，住所地：芷江侗族自治县。
本院于2017年5月24日受理原告李文川、李中华与被告湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司、成都华川公路建设集团有限公司湖南省怀芷公路五工区搅拌站返还原物纠纷一案。在案件审理过程中，原告李文川、李中华于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文川、李中华向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文川、李中华撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李文川、李中华负担。
审 判 员 胡国平
二〇一七年六月二日
代理书记员 蒋思杨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2754号
罪犯张进满，男，1988年03月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2008年12月25日作出（2008）滦刑初字第140号刑事附带民事判决书，以被告人张进满犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第218号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张进满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张进满在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进满减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初537号
原告：田明秋，男。
特别授权委托诉讼代理人：谭超，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江金泉渣土运输有限公司，住所：芷江县芷江镇凯旋花园七七二处国储库门面。
法定代表人：谭书军，系该公司负责人。
被告：谭书军，男。
被告：谭春，男。
被告：胡群彪，男。
被告：唐吉均，男。
原告田明秋诉被告芷江金泉渣土运输有限公司、谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。田明秋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田明秋以尚需搜集证据为由向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田明秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由田明秋负担。
审判员 韩连周
二〇一七年六月五日
书记员 郑 晨
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执262-1号
申请执行人郭建文，男，1980年9月24日生，汉族，柳林县人。
被执行人郭年旺，男，1959年3月29日生，汉族，柳林县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1125民初532号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭年旺主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明被执行人郭年旺在柳林县石西乡中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郭年旺在柳林县石西乡中心校的工资收入每月3000元，扣留满30万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 巩苗苗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更848号
罪犯王祥瑞，男，1990年6月22日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年10月17日作出（2014）庆城刑初字第250号刑事判决，以被告人王祥瑞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出�罪犯王祥瑞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第835号
原告蒋某某，男，汉族，1984年7月13日生，农民，新宁县人。
被告叶某某，女，汉族，1983年6月15日生，农民，新宁县人。
本院在审理原告蒋某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取300元，由原告蒋某某承担。
审判员 李畅华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5152号
原告褚某。
被告李某，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证号码3XXXXXXXXXXXX，住济宁市任城区安居街道后埝口村。
本院在审理原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于2016年6月27日以原、被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初566号
原告：杨军，男，1980年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应元林，男，1957年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨军与被告应元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费88元，由原告杨军负担。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晓轩
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字43号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张孝莹
被申请人王少钢
2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）5063号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）5063号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）5063号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00008号
申请人吴忠安，男，1949年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**号附件***号，公民身份号码420601194905124514
申请人王秀珍，女，1953年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**号附件***号，公民身份号码4206015305345
申请人吴忠安、王秀珍（系吴渊飞父母）要求撤销对吴渊飞宣告死亡一案，本院依法进行了审理，之邦现已审理终结。
本院于2010年7月13日作出（2009）樊民一特字第332号民事判决，宣告吴渊飞死亡。现被告宣告死亡人吴渊飞已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告吴渊飞死亡的（2009）樊民一特字第332号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
�〇一五年六月十一日
书记员 马 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初237号
原告:高猛，男，1973年11月19日生，汉族，现住前郭县。
被告：裴东明，男，1973年7月31日生，汉族，现住宁江区。
原告高猛诉被告裴东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼，被告裴东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告向原告借款5万元并出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未还款。现请求被告偿还借款5万元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，被告承担诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告向原�借款5万元并出具借据一枚。2016年7月份，被告偿还原告5000元，余款4.5万元被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述及其原告提供的借据在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告诉讼请求予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴东明于本判决生效后立即给付原告高猛借款4.5万元，并自2017年1月5日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。余款525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋庆丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16794号
原告夏正洲，男，1987年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区大场镇小学，住所地上海市。
法定代表人黄玉龙，校长。
委托代理人景雪华。
委托代理人施辉。
原告夏正洲诉被告上海市宝山区大场镇小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正洲，被告的委托代理人景雪华�施辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正洲诉称，2016年5月25日17时，原告出门取车时发现被告墙上的铁栏杆倒在了原告所有的轿车上，导致车辆损毁。后原告发生车辆修理费、评估费等各项损失。现因双方协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)9,040元、评估费380元。
被告上海市宝山区大场镇小学辩称，对学校围墙栏杆翻倒在原告车上无异议，但翻倒的原因非栏杆本身不牢固，而系附近居民采摘学校的枇杷攀附栏杆所致。而且，原告停车地点不是固定车位，原告本身存在过错。此外，出警记录上写明损害部位“前档”，但对该是否是指前挡风玻璃有异议。
经审理查明：2016年5月25日，被告的围墙栏杆倾倒后砸在了原告所有的车辆上，导致车辆引擎盖、前档、左前侧管处等部分损坏。原告报警后公安部门进行了信息登记并委托上海道路交通事故物损评估中心进行估损，该中心认定原告车辆的直接物质损失为9,040元。原告实际发生车辆修理费9,040元、资料费及评估费380元。
以上事实，有道路交通车损事故报案信息登记表、车辆行驶证、事发经过、事故车辆勘估表、资料费及评估鉴定费发票、技术勘验意见书、修理费发票及维修结算清单、照片及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告对因被告围墙栏杆倾倒导致原告车辆受损的事实均无异议，故本院对此予以确认，被告应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。关于损失的范围和金额，原告的报警记录、上海市道路交�事故物损评估中心出具的相关意见书和勘估表中载明的车辆受损部位与原告车辆修理清单中载明的修理或更换部位一致，故本院确认原告主张损失均系被告侵权行为造成，并对原告要求被告赔偿车辆维修费和评估鉴定费的诉请均予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海市宝山区大场镇小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏正洲财产损失9,420元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海市宝山区大场镇小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20770号
原告邵可军，女，汉族，1980年2月29日出生，住河南省封丘县。
委托代理人张才华、孙卫婷（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告谢建忠，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告河南祥盛建筑劳务有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号121幢3层。
法定代表人石磊。
本院在审理原告邵可军诉被告谢建忠、河南祥盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵可军撤回对被告谢建忠、河南祥盛建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵可军负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沙士航
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1342号
原告田某甲，男，1978年9月11日生。
被告刘某某，女，1979年3月15日生。
委托代理人李亚华，系河南子健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告田某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖振贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告刘某某及其委托代理人李亚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识不久，在没有感情基础的情况下于2006年11月10日登记结婚。双方共生育一子，取名田某丙，生育一女，取名田某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率的婚姻致使婚后经常因家务琐事生气，争吵，长此以往使得本无感情的婚姻名存实亡。现毫无夫妻感情可言，使原、被告感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情一直都很好，并非像原告说的夫妻感情彻底破裂了。原告几年在外经商，我在家里抚育孩子，孝顺公婆，我从不打牌好玩，对家庭认真负责，将家庭，老人，孩子都照顾的很好，我也没做错过什么。为了不伤害两个孩子，给儿女们有一个完整的家庭，我决不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告刘某某于2000年（农历）九月初六举行了结婚仪式，于2006年11月10日办理结婚登记手续。于2001年8月19日生育一女孩田某乙，于2008年2月14日生育一男孩田某丙。被告的婚前嫁妆有康佳牌彩电一台，新飞牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，格力挂式空调一台，宗申牌摩托车一辆，全友木制家具柜两组一套，全皮沙发一组（一大二小），条几柜一套（三节），茶几一件，餐桌一件，被子8条。双方共同财产有上海华普轿车一辆，（价格为36000元，原车主系李倩，车没过户）。共同债权60000元。原、被告婚后感情尚可，后因原告外出经商，夫妻双方缺少感情交流，有时也因家务琐事发生吵闹现象，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生过吵闹现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，原告又无任何证据证明夫妻双方感情确已破裂、故对原告提出要求与被告离婚的意见，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖振贞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱红珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1750号
罪犯范海波，男，1990年11月4日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2016年3月28日，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901刑初字第85号刑事判决书，确认�犯范海波犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2015年7月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后，于2016年4月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯范海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范海波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范海波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，�得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范海波准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33059号
原告：沈秀英，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：韩丽亚，女，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈秀英与被告韩丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，因无法向被告韩丽亚送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈秀英庭参加诉讼，被告韩丽亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1万元整；2.被告以1万元为基数，按每日千分之五的标准，支付原告自2015年2月1日起至2016年8月31日止的逾期违约金。
事实和理由：原被告系原单位同事关系，2014年10月23日被告打电话给原告以在医院看病急需用钱为由向原告借款，原告遂向被告出借了1万元，2015年1月25日被告向原告出具了借据一张，确认了前述借款，并对利息进行了约定。至今，除2015年2月底被告向原告支付1,500元违约金外，被告未再向原告归还过任何本金和利息。
韩丽亚未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容如下：“本人韩丽亚借沈秀英人民币壹万元整，由于没有准时归还(原约定2014年10月23日至2014年12月15日)。现经协商，此借款延长至2015年1月31日归还，如再逾期没还，按借款额每日支付违约金5‰，直至归还为止。”主文下方有借款人韩丽亚签名，落款日期为2015年1月25日。
原告银行存折显示，2014年10月23日其有一笔金额为1万元的转账支出。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、工商银行存折等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能够证明原被告之间存在关于1万元的借贷合意，原告对该笔借款的交付情况进行了说明，并提供了银行存折予以证明，时间和借款金额能够与证据相互印证，故本院认定原被告之间关于1万元的民间借贷关系成立并生效。原告另要求被告承担2015年2月1日起至2016年8月31日的逾期还款违约金，因违约金标准过高，本院依法调整后予以支持，原告自认被告曾支付1,500元违约金，本院予以确认，应从被告应支付的违约金中扣除。韩丽亚经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻沈秀英的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。韩丽亚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、韩丽亚于本判决生效之日起十日内返还沈秀英借款1万元；
二、韩丽亚于本判决生效之日起十日内以1万元为基数，按年利率24%的标准，支付沈秀英自2015年2月1日至2016年8月31日止的逾期违约金(扣除韩丽亚已支付的1,500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元(沈秀英已预缴)，由韩丽亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1383号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1976年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1383号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1976年12月11日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月六日书记员  蔡 征
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保15号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。法定代表人：张豫，职务：行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：南昌市进贤县民和镇胜利路109号。
被申请人：高万盛，男，1952年9月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘菊英，女，1955年9月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：陈白丽，女，1968年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人高万盛、刘菊英签订了《个人借款及担保合同》，被申请人陈白丽对该笔借款提供了个人无限连带保证，借款到期后被申请人未按期偿还，且经多次催收未果。申请人于2017年8月8日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币120万元或相应价值的其它财产采取保全措施（请求查封被申请人高万盛所有的位于南昌市西湖区解放西路xx号x栋x单元，面积为58.79平方米的房屋（洪房权证西字第××号））。申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行以其自身财产为其申请非诉财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行提出的非诉财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高万盛所有的位于南昌市西湖区解放西路xx号x栋x单元，面积为58.79平方米的房屋（洪房权证西字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年八月十五日
书记员 王仲昆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南福洋路39号，组织机构代码68088135—7。
法定代表人余奶才，董事长。
被执行人余奶才，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省福安市,
被执行人汤月霞，女，汉族，1980年6月15日出生，住福建省福安市，
被执行人郑卫华，男，汉族，1972年7月31日出生，住福建省福安市，
被执行人缪丽玉，女，汉族，1984年5月1日出生，住福建省福安市，
被执行人汤涵泉，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省福安市，
被执行人林玉秀，女，汉族，1988年1月26日出生，住福建省闽侯县，
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号3幢3-E，组织机构代码66687345—7。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司、余奶才、汤月霞、郑卫华、缪丽玉、汤涵泉、林玉秀、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司、郑卫华、缪丽玉、汤涵泉、林玉秀、福建省中信融资担保有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第183号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE