广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8383号
原告罗就，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人何伟森，xx律师事务所律师。
委托代理人张永新，xx律师事务所实习律师。
被告刘鸿业，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡冰，xx律师事务所律师。
委托代理人高稳，xx律师事务所实习律师。
被告深圳合信建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人韦玲。
原告罗就诉被告刘鸿业、深圳合信建筑装饰工程有限公司(以下简称“合信公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟森、张永新、被告刘鸿业委托代理人胡冰到庭参加了诉讼，被告合信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘鸿业是老乡及朋友关系。被告合信公司及被告刘鸿业因经营资金周转困难，需要向原告借款。20l5年1月15日，原、被告三方就借款相关事宜达成一致并签订了《借款合同》。该《借款合同》约定：被告刘鸿业向原告借款人民币l00万元；被告合信公司为被告刘鸿业提供担保，并提供由被告合信公司出具的支票一张(支票号码：32357193；支票金额：1000000元人民币)作为抵押担保；被告刘鸿业应在2015年2月15日前还清所有借款；如在合约期内未能按时还清借款则视为违约；如有违约，原告有权通过诉讼以每日千分之二的利率向被告合信公司、被告刘鸿业收取违约金并收回本金。同日，原告履行了出借义务，被告刘鸿业收到借款款项后向原告出具了收据。此后被告刘鸿业至今未能按照《借款合同》约定的清偿期限履行还款义务，被告合信公司也未能承担对上述借款的连带清偿担保责任。由被告合信公司、被告刘鸿业提供的作为抵押担保的支票为无法兑现的空头支票。原告与两被告之间签订的《借款合同》合法有效，两被告拒不履行还款义务已构成重大违约，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘鸿业向原告归还借款本金共计人民币100万元；2、被告刘鸿业向原告支付违约金共计人民币85.2万元(自2015年1月15日起暂计至2016年3月16日)；3、被告合信公司对被告刘鸿业的上述债务承担连带清偿责任;4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鸿业辩称，原告于2016年3月16日起诉的借贷纠纷事实发生于2015年1月15日，借款期限为1个月，借款期限内并未约定利息，到期日为2015年2月15日，并约定如有违约，以诉讼方式按照每日千分之二的利率收取违约金。自2015年1月21日至2015年10月21日期间共还款人民币480000元。其中，借款到期前被告累计偿还人民币100000元，借款到期后至2015年10月期间被告陆续偿还原告380000元。关于违约金的问题，合同约定：如有违约，原告有权通过诉讼以每日千分之二的利率向被告刘鸿业、被告合信公司收取违约金并收取本金。显而易见，这实际上是以违约金的形式约定的逾期利率，根据相关法律规定，逾期利率以不超过年利率的24%为限，故约定每日千分之二的利率明显不符合法律规定。退一步讲，即使上述约定不是关于逾期利率的约定，合同约定的以每日千分之二收取违约金，也远远过高于其实际损失，因此被告刘鸿业申请法院对违约金数额及标准进行调整。
被告合信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月15日，原告罗就与被告刘鸿业、被告合信公司签订《借款合同》一份，约定：被告刘鸿业向原告罗就借款人民币100万元，借款期限为一个月，被告刘鸿业需在2015年2月15日前还清所有借款，如在合约期内未能还清视为违约，如有违约原告罗就有权每天按借款总额的千分之二向被告刘鸿业收取违约金。被告合信公司为借款提供担保并开出金额为人民币100万元的支票（期票，出票日期未填写，支票号码：32357193）“作为抵押担保”。合同约定在违约金无法收取的情况下，原告罗就可以起诉两被告要求偿还所借的款项和违约金。
合同签订后，原告罗就于2015年1月15日通过现金方式向被告刘鸿业支付了人民币100万元，被告刘鸿业向其出具了收据。
被告刘鸿业陆续共计向原告支付人民币48万元，其中2015年1月21日分两笔支付人民币10万元，之后陆续支付人民币38万元，最后一次付款是在2015年10月21日分两笔支付人民币10万元。
以上事实，有借款合同、支票、收据、银行流水清单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原、被告存在民间借贷法律关系的事实清楚。对被告刘鸿业向原告借款人民币100万元的事实双方无争议，也有其他证据予以佐证，本院予以认定。本案争议焦点，是被告刘鸿业陆续向原告支付的人民币48万元是归还本金还是支付违约金、双方约定的违约金是否过高。从双方订立的借款合同内容看，合同期内是没有约定利息的，也不产生违约金，故合同期内的付款10万元，应认定为归还借款本金。合同也约定被告逾期后需支付违约金，“在违约金无法收取的情况下”可提起诉讼，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，结合当事人的意思表示，本院认定借款到期后支付的人民币38万元为支付违约金。但合同约定违约金每日按借款总额的千分之二计算过高，不符合法律的相关规定，本院仅支持已支付的部分利息以月利率3%计算，未支付部分以月利率2%计算，超出部分不予支持。自逾期之日2015年2月15日至最后一次付款是在2015年10月21日之日违约金应为：（100万元-10万元）×3%×8.2个月=221400元，超出部分视为归还本金，则自2015年10月21日之后借款本金为900000元-（380000-221400）元=741400元，此后违约金按月2%计，超出部分不予支持。被告合信公司为被告刘鸿业借款提供担保，由于对保证方式约定不明确，根据担保法相关规定应认定按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿业应于本判决生效之日起五日内向原告罗就归还借款本金人民币741400元及违约金（以人民币741400元为本金，按月2%标准从2015年10月22日起计至还清借款之日止）；
二、被告合信公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21468元,由原告承担人民币9542元，两被告承担人民币11926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。