重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3200号原告：苟某，男，2002年7月26日出生，苗族，学生，住重庆市武隆区。法定代理人：苟某甲（苟某之父亲），男，1969年11月19日出生，苗族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：朱燕，女，1990年11月11日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，营业场所重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：袁隆庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。原告苟某与被告朱燕、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告苟某及其法定代理人苟某甲、委托诉讼代理人王忠平、被告朱燕、人保财险李渡支公司的委托诉讼代理人王玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱燕赔偿原告医疗费28848元、护理费12000元、营养费4500元、住院期间伙食补助费1000元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金25407.80元、交通费540元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费1900元，合计96195.80元；2.被告人保财险李渡支公司在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。诉讼中，原告将医疗费增加209.67元、交通费增加45元，合计变更为96450.47元。事实和理由：2017年2月2日，原告驾驶无牌二轮摩托车从武隆区XX镇往彭水县方向行驶，当行驶至武隆区XX镇XX敬老院路段时，与�告朱燕驾驶渝GAVX**号小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，朱燕负次要责任。原告受伤后在武隆区人民医院住院治疗好转后出院，经鉴定为两个十级伤残。二被告应当对原告伤后的损失进行赔偿，现诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告人保财险李渡支公司辨称，对交通事故的发生无异议，被告朱燕驾驶的渝GAVX**号车辆在人保财险李渡支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已经支付医疗费1万元，因此，保险公司在交强险医疗限额内的赔偿责任已经履行完毕，超出交强险部分，按照事故责任比例，原告自身承担不低于80%的责任。根据商业保险合同的约定，朱燕承担的部分，应当扣减20%的非医保用药，该部分不应当由保险公司承担。原告主张的具体损失过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；住院期间的护理费按照100元/天计算，院外护理费按照50元/天计算，且原告的护理期间过长，保险公司保留重新鉴定的权利；营养费过高，最多不超过1000元；住院期间伙食补助费按照50元/天计算实际住院天数；后续医疗费过高，保险公司保留重新鉴定的权利；交通费酌情支持100元；因原告存在重大过错，精神损害抚慰金不应当得到支持；财产损失无法确认。被告朱燕的答辩意见与人保财险李渡支公司的答辩意见一致，但认为原告的相关费用（包括鉴定费、非医保用药）应由人保财险李渡支公司承担赔偿责任，朱燕不承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月2日，苟某驾驶无牌二轮摩托车，从武隆区XX镇往彭水县方向行驶，当行驶至武隆区XX镇XX敬老院路段时，与朱燕驾驶渝GAVX**号小型客车相撞，造成苟某受伤、两车受损的交通事故。重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定认定苟某负主要责任，朱燕负次要责任。苟某受伤后到武隆区人民医院住院治疗，于同年2月22日出院，共住院20天，花去住院医疗费54993.84元，从涪陵血站取血的车费、人工费共计220元。出院诊断：1.左第2、3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折；2.左第3伸趾肌腱断裂；3.左股四头肌肌腱断裂；4.左股骨骨折；5.左胫骨骨折；6.左额骨、颞骨骨折；7.颅脑损伤；8.左内侧楔骨、舟骨骨折；9.全身多处擦挫伤。出院医嘱：继续卧床休息，行股四头肌功能康复训练，术后1、2、3、6月来院复查DR及头颅CT，同时指导患肢功能康复训练，门诊随访。在苟某住院期间，其父母在进行护理。事故发生后，人保财险李渡支公司垫付医疗费10000元。苟某出院后到武隆区人民医院检查，花去各项费用2116.87元。2017年8月2日，苟某提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均同意对本次交通事故产生的所有费用在本案中一并处理。本院已告知人保财险李渡支公司在指定的期限内申请重新鉴定，但人保财险李渡支公司逾期未向本院提交重新鉴定的书面申请。另查明，渝GAVX**号小型客车在人保财险李渡支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2017年8月7日，苟某委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。同年8月8日，彭水司法鉴定所出具司法�定意见书，鉴定意见：1.苟某受伤的伤残等级评定为十级（左髋关节）、十级（左踝关节）；2.苟某后续医疗费约需15000元；3.苟某的护理期120日、营养期90日计算适宜；4.苟某属未成年人，不予计算误工期。苟某支付鉴定费1900元。还查明，苟某驾驶的车辆（发动机号码150130XXX，车辆识别代号/车架号码LZ4X16J55F1000XXX）于2015年1月20日购买，价格为3800元。该车并未在交通管理部门办理号牌登记手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告苟某举示的户口簿、道路交通事故认定书、武隆区人民医院住院病历、住院医药费发票、检查费发票、取血收条、彭水司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车发票，被告人保财险李渡支公司举示的计算书列表、保险单代抄件等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，交警部门出具道路交通事故认定书，认定苟某负主要责任，朱燕负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故本院对武隆县公安局交通管理部门作出的事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，根据事故的原因力、作用及过错，本院酌定苟某承担70%的责任，朱燕承担30%的责任。朱燕驾驶的事故车辆在人保财险李渡支公司投保了交强险和商业三者险，因此人保财险李渡支公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内对苟某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。苟某因交通事故产生的医疗费共计57330.71元，有武隆区人民医院的住院病历、住院医药费发票、收条、检查费发票予以佐证，且在法庭辩论终结前发生，本院予以确认。2.后续医疗费。司法鉴定意见书认定苟某的后续医疗费为15000元，人保财险李渡支公司虽提出异议，但没有提交相反证据足以反驳，故本院对后续医疗费15000元予以确认。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。苟某主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算20天，合计1000元，符合相关规定，本院予以�持。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见书认定苟某需要营养90日，双方均无异议，本院予以采信。结合实际情况，本院酌定营养费为900元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。司法鉴定意见书认定苟某的伤残等级为两个十级，其残疾系数应当计算为11%。苟某未满18周岁，其残疾年限应当计算20年。苟某主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，被告均无异议，本院予以确认。因此，按照2016年度重庆市农村居民人均可支配收入11549元/年的标准，苟某的残疾�偿金计算为25407.80元（11549元/年×20年×11%）。6.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。司法鉴定意见书认定苟某的护理期限为120日，人保财险李渡支公司虽提出异议，但没有提交相反证据足以反驳，本院予以采信。苟某未举证证明护理人员的收入状况，其主张按100元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，苟某的护理费为12000元。7.精神损害抚慰金。因苟某作为未成年人驾驶无号牌摩托车发生交通事故，虽然苟某构成伤残，但并未造成严重后果；同时苟某承担事故主要责任，其对损害后果的发生存在过错，结合其过错程度，可以免除朱燕的精神损害赔偿责任，故本院对苟某主张的精神损害抚慰金不予支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苟某出院、复查、到彭水司法鉴定所鉴定必然花费一定的交通费，故苟某及其陪护人员必要的交通费，本院酌定共计300元。9.财产损失。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用。苟某因交通事故造成其驾驶的摩托车受损，其购买价格为3800元，现苟某主张财�损失2000元，属于合理费用，本院予以支持。10.鉴定费。苟某因鉴定花去鉴定费1900元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，苟某因交通事故产生的损失共计为115838.51元，其中1-4项为交强险医疗赔偿限额范围项目，合计为74230.71元；其中5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围项目，合计为37707.80元；第9项财产损失2000元属于交强险财产损失赔偿限额范围项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。人保财险李渡支公司辩称其对苟某超过1万元医疗费中朱燕承担的部分的20%的非医保用药部分不予赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因人保财险李渡支公司和朱燕均未提交证据证明苟某的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，结合本案实际情况，本院酌定苟某的非医保用药为医疗费用总额的20%即14466.14元（72330.71元×20%）。非医保用药应当在交强险医疗费用限额范围内优先赔付，因此，人保财险李渡支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保用药10000元，因人保财险李渡支公司已支付苟某医疗费10000元，因此，人保财险李渡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，剩余非医保用药4466.14元，由朱燕赔偿苟某甲339.84元（4466.14元×30%），苟某自行承担3126.30元（4466.14元×70%）；苟某超过交强险医疗费用赔偿限额范围的其他费用59764.57元（74230.71元-14466.14元），由人保财险李渡支公司在商业三者险范围内赔偿17929.37元（59764.57元×30%），苟某自行承担41835.20元（59764.57元×70%）。人保财险李渡支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿苟某37707.80元，在财产损失限额范围内赔偿苟某甲000元。鉴定费1900元，根据人保财险李渡支公司与朱燕保险合同的约定，人保财险李渡支公司不承担该项费用，故朱燕赔偿苟某鉴定费1900元。综上，人保财险李渡支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿苟某67637.17元（10000元+37707.80元+2000元+17929.37元），扣除已支付的10000元，还应支付57637.17元，朱燕赔偿苟某3239.84元（1339.84元+1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苟某57637.17元；二、被告朱燕在本判决生效之日起十日�赔偿原告苟某3239.84元；三、驳回原告苟某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1102元（原告已预交），由被告朱燕负担786元，原告苟某负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴晓林二〇一七年十一月一日书记员  陈鹏毅