wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第361号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人努尔比某（冒名“帕提古丽·亚古甫”）。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同月27号被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人努尔比某犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人努尔比某及翻译秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年3月19日16时45分许，被告人努尔比某在杭州市江干区305路公交车解放路秋涛北路口站，趁被害人熊苗苗上车之际，扒窃得其上衣口袋内的NOKLA牌E88型手机1只，价值人民币229.25元。后被反扒队员当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人努尔比某在开庭审理过程中亦无异议，且有车上失窃报案单，被害人熊苗苗的陈述，证人金勇、郑兴祥的证言，调取证据清单及赃物照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人努尔比某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔比某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人努尔比某认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人努尔比某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人努尔比某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年四月十九日
书 记 员 郑利华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初94号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人安某，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因无证驾驶于2015年12月11日被利辛县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被利辛县公安局取保候审，2016年1月27日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月10日20时00分，被告人安某无证酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县阚疃镇东西街自西向东行驶至该镇“金种子阚疃办事处”门口路段，撞到前方行人苏某，造成安某、苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，安某负此事故的全部责任。经鉴定，安某静脉血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。事后，双方已调解。公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月10日晚20时00分，被告人安某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县阚疃镇东西街自西向东行驶至该镇“金种子阚疃办事处”门口路段，撞到前方行人苏某，造成安某、苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，安某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安某静脉血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。案发后，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人安某赔偿了被害人苏某的经济损失，取得了苏某的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、付款凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，被害人苏某的陈述以及被告人安某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初94号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人安某，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因无证驾驶于2015年12月11日被利辛县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被利辛县公安局取保候审，2016年1月27日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月10日20时00分，被告人安某无证酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县阚疃镇东西街自西向东行驶至该镇“金种子阚疃办事处”门口路段，撞到前方行人苏某，造成安某、苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，安某负此事故的全部责任。经鉴定，安某静脉血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。事后，双方已调解。公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月10日晚20时00分，被告人安某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县阚疃镇东西街自西向东行驶至该镇“金种子阚疃办事处”门口路段，撞到前方行人苏某，造成安某、苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，安某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安某静脉血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。案发后，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人安某赔偿了被害人苏某的经济损失，取得了苏某的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、调解协议书、付款凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，被害人苏某的陈述以及被告人安某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5760号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨建，男，汉族，1975年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年1月15日，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××888），之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年9月15日向原告申请重建分期还款，原告同意其通过卡号62×××211中行信用卡对卡号51×××888信用卡的欠款重建分期还款，重建分期金额为400000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2016年3月17日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款385419.61元（暂计至2016年3月17日，其中本金377770元，利息1720.38元、滞纳金5929.23元）；2、被告支付原告的律师费30000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告杨建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为51×××88的信用卡，被告使用该信用卡消费后逾多期欠款且无法一次还清，于2015年9月15日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号为62×××21的信用卡对51×××88号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为400000元，分期36期（一个月为一期）重建分期后，被告未依约还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，截止至2016年3月17日，被告拖欠的信用卡本金377770元，利息1720.38元，滞纳金5929.23元，共计人民币385419.61元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨建应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款385419.61元（其中本金377770元、利息1720.38元、滞纳金5929.23元，利息、滞纳金暂计至2016年3月17日；2016年3月18日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7531元（原告已预交），由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伟经
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1376号
申请执行人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路118号。
法定代表人党长水，该公司执行董事。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年8月24日出生，住榆林市榆阳区瓦窑沟后巷。
被执行人康莉，女，汉族，1962年9月24日出生，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市。
被执行人郭福耀，男，汉族，1975年11月5日出生，住咸阳市渭城区文汇西路。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初886号民事调解书，申请执行人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人赵建伟、康莉、郭福耀拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人赵建伟、康莉或郭福耀的银行存款人民币6993179.62元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1376号之一
申请执行人某某贷款有限责任公司。
被执行人赵某。
被执行人康某。
被执行人郭某
申请执行人某某贷款有限责任公司申请执行赵某、康某、郭某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人赵某、康某、郭某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1376号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 宾
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人朱兴军，男，1976年9月29日出生，住所地依安县
被执行人王文生，男，1966年6月6日出生，住所地依安县
被执行人张春龙，男，1976年12月21日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请朱兴军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字535号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人朱兴军、王文生、张春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第180有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人朱兴军、王文生、张春龙继续清偿。如发现被执行人朱兴军、王文生、张春龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4693号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负�人刘军，行长。
委托诉讼代理人：周广田（特别授权代理），该行客户经理。
被告：刘延辉，男，生于1971年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告：王良翠，女，生于1972年5月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：李传久，男，生于1969年11月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告刘延辉、王良翠、李传久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人周广田到庭参加诉讼。被告刘延辉、王良翠、李传久经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延辉偿还原告贷款本金40000元，利息合计13988.03元，（计算日截止到2016年6月20日）。2、要求2016年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告刘延辉承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人王良翠、李传久为刘延辉借款提供连带保证偿还责任。被告刘延辉于2013年12月3日在我行借款4万元，借款期限至2014年12月2日，月利率为9‰，被告王良翠、李传久承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告王良翠（缺席）未答辩。
被告李传久（缺席）未答辩。
被告刘延辉（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年12月3日，济南市历城区农�信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与刘延辉签订借款合同，约定：2013年12月3日至2016年12月1日期间，刘延辉向历城联社柳埠信用社借款40000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年12月3日，历城联社柳埠信用社与被告王良翠、李传久签订最高额保证合同，约定：被告王良翠、李传久作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年12月3日至2016年12月1日期间，与债务人刘延辉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为6万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年12月3日，历城联社柳埠信用社向刘延辉发放借款40000元，期限至2014年12月2日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，被告刘延辉已偿还借款利息4597.06元，尚欠借款本金40000元、利息13988.03元。
另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37�文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社柳埠信用社向被告刘延辉发放贷款，被告刘延辉应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘延辉归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王良翠、李传久自愿为刘延辉的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘延辉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘延辉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40000元。
二、被告刘延辉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息13988.03元。
三、被告刘延辉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年6月21日起至本判决生效止的逾期利息，以40000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王良翠、李传久对上述借款本息在最高限额6万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘延辉追偿。
上述给付，限被告刘延辉、王良翠、李传久于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘延辉、王良翠、李传久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冉范振
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初744号
原告李安军。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告魏念军。
被告位红均。
原告李安军诉被告魏念军、位红均为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安军的委托代理人张罡，被告魏念军、位红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安军诉称，2013年春，二被告让我去其所在伊川县白元乡谢庄金山家园小区工地干活，当门卫。但二被告一直拖欠原告工资，经核算仍欠原告4900元未付。后在当地政府及开发商、承包商的协调下，二被告承诺在2013年11月15日之前解决拖欠工资问题。但时至今日仍未解决。故请求法院判令：1、二被告共同偿还拖欠原告工资4900元，并互付连带责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告魏念军辩称，1、原告不应该起诉我，原告所在工地的负责人是李文召，我不是主要负责人；2、其他农民工的工资是开发商经过乡政府给的，当时因为原告没有提供材料，所以工资没有要到。
被告位红均辩称，原告起诉我是因为我给原告出具了结算单，当时在谢庄金山家园的工地上，我是负责记工的，每天负责记录谁干了什么活，干了多少天，所以本案原告的出勤记录都是我给他出具的。我只是打工的，至于工资应该老板付。
在庭审中，原告李安军为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、魏红军出具的拖欠工资证明1份，证明李安军在谢庄工地干活189天，每天50元，合计9450元，借支4050元，下余5400元，此后又支付了500元，目前实际欠4900元未支付。2、2013年11月1日由开发商、施工方以及当地乡政府所进行的调解纪要复印件，上面有魏念军作为施工方负责人的签字，承诺在2013年11月15日之前对拖欠工资进行支付。
被告魏念军对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性没有异议。证据2调解纪要是我代表公司签的字，同时要求原告提交原件。
被告位红均对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性没有异议。证据2的调解纪要是真实的，当时有乡里领导、开发商，而且还有村里面的书记都在场才签的字。
被告魏念军向本院提交了下列证据：洛阳市红垠建筑安装工程有限公司与李文召签订的《工程承包协议书》一份，证明工地负责人是李文召。
原告李安军对被告魏念军提交的证据质证意见为：该《工程承包协议书》真实性无从证明，因为我们没有见过。但从该协议书的签字落款当中能够看到，甲方是由魏念军签字的，而据我们所了解，魏念军和李文召本身就是合伙关系。同时作为本案的当事人李安军一直给魏念军干活，干了近20年，这次去干活也是魏念军叫去的，和李文召没有关系。在工地干活期间，开发商根本不管原告的饭，都是魏念军管饭管工资，魏念军是二包。
被告位红均对被告魏念军提交的证据质证意见为：该《工程承包协议书》属实，项目经理是李文召。
被告位红均向本院提交了下列证据：条子复印件一张，与（2016）豫0305民初字第741号案件出示证据相同。证明结算是李文召委托位红均代签的结算单，同时有各原告的签字认可该事实。
原告对被告位红均提交的证据质证意见为：对条子的真实性有异议，被告位红均篡改证据，提供伪证，复印的时候对证据后半部分进行了遮挡。当时在法院调解中心主持调解的时候，被告位红均向原告提供过该条子的复印件。根据被告位红均当时提交的条子复印件，可以清楚看到，在建筑公司负责人处注明了李文召及魏念军，足以推翻魏念军刚刚向法庭提交的协议，李文召和魏念军实际是一回事，根本不存在谁包给谁的问题。同时我手中复印的条子也当庭向法庭提交。
被告位红均对原告提交的该份条子质证意见为：这张条子就是当时我提供给原告的，以这份条子为准。
被告魏念军对被告位红均和原告提交的条子共同质证意见为：位红均提供的条子是真实的，原告提供的条子也是真实的，位红均提供的条子是草稿。
经审理查明，2013年3月至2013年10月2日期间，原告李安军在伊川县白元乡谢庄村金山家园小区工地干活，从事门卫工作。被告位红均亦在该工地工作，负责记工、考勤记录等。2013年10月10日，被告位红均给原告出具证明二张，证实原告李安军在谢庄工地2013年3月至10月2日期间的出勤天数189天，尚欠劳动报酬5400元未予支付。2013年11月1日，因该金山家园工地拖欠多名工人工资未付，在白元乡政府的主持下，河南秦山置业开发公司、洛阳市红垠建筑公司共同参与协商、调解，对伊川县白元乡谢庄村金山家园社区4#、5#楼工程项目，保证将工人工资于11月15日前解决完毕。被告魏念军作为洛阳市红垠建筑公司代表参与了调解，并在调解纪要上签名予以确认。此后，原告多次向二被告索要拖欠工资4900元未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，2012年9月6日，被告魏念军作为洛阳市红垠建筑安装工程有限公司的代表与案外人李文召签订《工程承包协议书》一份，约定将伊川县白元乡金山家园新型社区10#、13#、14#楼工程交由李文召承包，李文召向洛阳市红垠建筑安装工程有限公司缴纳总造价6.5%的管理费。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提交的证据可以看出，原告干活的金山家园小区并非被告魏念军、位红均二人个人所承包，原告要求二被告共同偿还拖欠的工资，在二被告均不认可欠原告工资的情况下，原告无法提供充足的证据证实其与魏念军、位红均之间存在雇佣关系，亦未提供其他相关证据印证魏念军、位红均系其劳务的受益者、二被告尚欠其工资4900元的事实。因此，关于原告要求二被告共同偿还拖欠的工资4900元，并互付连带责任的诉求，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告李安军的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨静静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11891号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：裴东，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告裴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1832号
原告：宋林辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：宋金秋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈珠珍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告宋林辉与被告宋金秋、陈珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宋林辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋林辉撤回起诉处理。
审判员 雷天真
二〇一六年十月二十日
书记员 黄美榕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第3575号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜艳军，女，汉族，现住延吉市。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司（以下简称泰鑫物业公司）诉被告姜艳军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告泰鑫物业公司委托代理人田国君、被告姜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫物业公司诉称：被告系延吉市北大雅园小区4号楼1单元703号业主，原告自2009年7月初至2014年6月24日期间，为该小区提供物业服务，原告与该小区业主委员会在物业服务合同中约定物业服务费用为，按建筑面积每月每平方米0.6元，在每年下半年初缴纳物业费，未按时缴纳物业费的，超过一个月后，按日千分之三的标准收取违约金，本合同期满前三个月，没有将续聘或者解聘原告的意见通知原告的，原告视为北大雅园小区业主委员会同意此合同自动延续，合同为一个整年度。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，但被告却以各种理由推脱，尚欠物业费。请求人民法院判令被告支付拖欠的2014年1月初至2014年6月24日的物业费183元及违约金（按日万分之2.1自2014年6月25日起计算至实际给付之日止）。
被告姜艳军辩称：被告欠缴物业费183元属实，但因为被告的房屋自2008年左右入住时起房顶就开始漏水至今，被告多次向原告反映，并要求维修，原告至今未能解决，故被告不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告泰鑫物业公司于2008年7月29日依法成立，公司营业范围为物业管理、家政服务、家电维修。2012年6月29日,原告和延吉市XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为一年，原告为延吉市XX小区提供物业服务，合同期满前三个月，没有将续聘或者解聘原告的意见通知原告的，视为北大雅苑小区业主委员会同意此合同自动延续，合同为一个整年度。原告继续为延吉市XX小区提供物业服务至2014年6月24日。合同约定了物业费的收取标准为,住宅每月每平方米0.6元，逾期交纳物业费的，超过一个月后，每日按千分之三缴纳滞纳金。被告姜艳军居住的房屋位于延吉市XX小区X号楼X单元XX室，房屋建筑面积为XX.XX平方米。被告未支付2014年1月至2014年6月24日期间的物业费共计183元。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、收费许可证,民事判决书，以及原、被告的陈述。
本院认为，原告泰鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市XX小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合同合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。原告为延吉市XX小区提供了相关的物业服务，被告姜艳军直接或者间接地受益，因此对原告要求其支付拖欠的物业费183元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,因物业服务合同未约定物业费支付具体期限，故本院不予以支持。被告姜艳军关于其房屋漏水、原告未予维修的抗辩意见，因房屋漏水属于房屋质量问题，不属于原告的物业服务范围，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜艳军于本判决生效后立即支付原告延边泰鑫物业管理服务有限公司物业费183元。
二、驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告姜艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姜艳军负担。
本判决是终审判决。
审判员 姜慧娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 全学哲
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第58号
申请执行人才XXX，女，藏族。
被执行人切X，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2010）兴民初字第25号民事判决书，责令切果按法律文书规定的内容履行义务。但被执行人切X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人切X的补偿款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：三主尤
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第58号
申请执行人才某某某，女，藏族。
被执行人切某，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2010）兴民初字第25号民事判决书，责令切果按法律文书规定的内容履行义务。但被执行人切X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人切X的补偿款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 三 主 尤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2842号
原告江西省金亿物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广瑞路向阳桥堍（货运交易市场佳尔分市场C区1－2#）。
负责人刘云平，该公司总经理。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路5－3号。
法定代表人邵志明，该公司董事长。
委托代理人张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告江西省金亿物流有限公司无锡分公司与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金震宇、被告委托代理人张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物。合同签订后，原告按约履行了运输义务，被告未按约支付全部运费，尚欠原告运费570809元。要求判令被告支付原告运费570809元。
被告辩称：原告未按合同约定的方式与被告结算，原告未履行合同义务。被告的经办人已离职，无法核实原告诉称的事实。原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物。合同签订后，原告按约履行了运输义务。2016年8月16日，原、被告对账确认，被告欠原告运费570809元。
上述事实，有原告所举证据《货物运输合同》、增值税专用发票、询证函（对账单）予以证实。
本院认为：原、被告之间的《货物运输合同》合法有效，受法律保护。被告未按约支付运费，应对原告承担违约责任。原告所举证据足以证明被告欠原告运费的事实，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司支付原告江西省金亿物流有限公司无锡分公司运费570809元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9508元，减半收取4754元，诉讼保全费3470元，合计8224元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年十一月二日
书记员 王培鸿
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00072号
原告翟庆海，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被告芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
委托代理人吴约，该县法制办主任。
原告翟庆海诉被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）、芜湖县人民政府（简称芜湖县政府）确认土地征收行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告翟庆海诉称：原告居住在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄，被告因濉溪芜湖现代产业园区建设按照皖政（2012）67号文件补偿标准征收原告拥有的农用耕地。在征收过程中，原告未看到土地征收公告、且征收方案标准过低，制定程序不合法。2013年2月，濉溪芜湖现代产业园区与向阳村签署承诺书，公开承诺近期如有征地标准新文件出台，将按新文件执行。目前皖政（2015）24号文件已经正式实施，征地工作仍未结束。实施拆迁行为的濉溪芜湖现代产业园系由濉溪县政府及芜湖县政府合作共建，不具有独立承担法律责任能力，应以组建该机构的行政机关为被告。据此，请求确认两被告征收原告土地行为违法；确认两被告不履行承诺的行为违法，并责令其按皖政（2015）24号文件规定的调整标准予以补偿；案件受理费由两被告共同承担。
经审理查明：2012年6月29日，淮北市机构编制委员会作出淮编（2012）30号《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》，同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会。2012年8月8日，安徽省人民政府作出皖政秘（2012）373号《安徽省人民政府关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》，批准设立濉溪芜湖现代产业园，由濉溪县政府、芜湖县政府合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪芜湖现代产业园区管委会是经安徽省人民政府批准成立能够独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。《安徽省省级开发区条例》第二十条规定“开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。”因此，原告将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟庆海的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第407号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶东进，男，汉族，身份证号码：×××4252，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年9月8日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）390号起诉书，指控被告人叶东进犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水某出庭支持公诉，被告人叶东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日9时许，被告人叶东进窜到吴川市叶某甲家中，准备找其要烟抽。当叶东进入到叶某甲家中时，发现其还在睡觉，其住宅大厅停放着一辆白色雅马哈踏板摩托车（车牌号：粤G×××××），遂产生盗窃该摩托车的念头。随后，被告人叶东进在住宅的房间寻找到该摩托车的锁匙，将白色雅马哈踏板摩托车盗走逃离现场。2015年9月8日，被告人叶东进主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，被告人叶东进所盗窃的摩托车是叶某甲大哥叶某乙的，后该车经公安机关扣押，已返还给被害人叶某乙。
经吴某乙市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车值款人民币7232元。
上述事实，被告人叶东进在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人叶东进的供述及辩解；2、被害人叶某乙的陈述；3、证人叶某甲、秦某、叶某丙、陈某丙的证言；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5、接受证据材料清单、被盗车辆的材料；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、视频监控截图辩认；8、吴某乙市物价局价格认证中心；9、到案经过、归案情况说明；10、受案登记表、立案决定书；11、刑事判决书与释放证明；12、被告人叶东进及相关人员的户籍资料等。
本院认为，被告人叶东进无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶东进曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人叶东进在案发后能主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人叶东进判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，经查，公诉机关的上述量刑建议符本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人叶东进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人叶东进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执207号
申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司。
被执行人李跃民，男，汉族，1963年12月1日出生。
被执行人李岗，男，汉族，1991年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第202号民判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李跃民、李岗所属财产及银行存款在57305元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年九月十三日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0431执207号李跃民：你与山西黄土坡煤业集团有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）沁民初字第202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司于2017年09月13日向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款54260元；2、负担案件受理费1157元，申请执行费731元；3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计56148元。特此通知执行员  郭红斌二〇一七年九月十三日书记员  席华敏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442-1号
申请执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人郑登峰，男，1980年5月24日出生，汉族。
申请执行人侯彦栋与被执行人郑登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人郑登峰归还申请人借款34200元及利息；案件受理费320元，诉讼保全费320元，执行费413元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郑登峰在中国农业银行平陆西大街分理处账户存款38000元
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年二月三日
书记员 毛银娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初716号
原告:赵某，女，农民。
被告:刘某，男，农民，。
原告赵某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年三月八日
书记员 申 广
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00818-1号
原告党宗贤，男，1959年6月10日出生，汉族，大专文化。
委托代理人李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告杜世杰，男，1975年10月5日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告党宗贤诉被告杜世杰买卖合同纠纷一案中，因原告党宗贤无法提供被告杜世杰的明确地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告党宗贤对被告杜世杰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党宗贤对被告杜世杰的起诉。
案件受理费用26580元予以退还原告党宗贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 智 英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 牛西�
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第05140号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王小琳。
委托代理人，王衎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京万通鼎安国际物业服务有限公司。
法定代表人杨建新，董事长。
被申请人（一审被告、被上诉人）北京市西城区万通新世界广场业主委员会。
负责人陈洪华，主任。
上述二被申请人之共同委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
申请再审人王小琳因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）、北京市西城区万通新世界广场业主委员会（以下简称万通业主委员会）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第4567号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第3565号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审过程，申请再审人王小琳称，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院审理本案。理由为：第一，2007年9月18日作出的《万通新世界广场业主大会决议》已被法院生效判决撤销，万通业主委员会无权代表业主大会与万通鼎安公司签订物业服务合同。且2007年9月18日二被申请人签订的《万通新世界广场物业服务合同》已被法院另案生效判决确认尚未发生法律效力，故申请人请求法院确认二被申请人于2006年5月29日签订的《物业管理服务合同》尚未发生法律效力，即为无效合同，有事实及法律依据。第二，二被申请人于2006年5月29日签订的《物业管理服务合同》涉及每个业主的切身利益，依据《合同法》第五十二条以及《物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的立法精神，申请人作为业主具有本案的原告主体资格。
被申请人辩称，2006年5月29日的《物业管理服务合同》涉及全体业主利益，申请人作为个别业主不是本案适格原告，且《物权法》第七十八条不适用于本案。原裁定适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，王小琳虽不是《物业管理服务合同》的当事人，但作为业主与该合同存在利害关系，具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）一中民终字第4567号民事裁定及北京市西城区人民法院（2012）西民初字第01650号民事裁定；
二、本案指令北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐静静
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初494号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人岳春燕，女，1980年4月29日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地安徽省淮北市杜集区。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2017年4月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人岳春燕犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派�察员黄艳出庭支持公诉，被告人岳春燕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月4日，被告人岳春燕经联系向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并收到于某微信转账人民币300元。后被告人岳春燕将重约0.5克的甲基苯丙胺一包放在南京市建邺区汉中门大街151号麦当劳餐厅对面的花丛内并拍照发给于某，后于某安排人取走。
二、2017年4月17日晚，被告人岳春燕在南京市建邺区汉中门大街151号C单元门口，以人民币600元的价格，向于某贩卖毒品甲基苯丙胺两包，重约1克。
三、2017年4月21日21时许，被告人岳春燕经联系向于某贩卖毒品甲基苯丙胺，并收到于某微信转账人民币400元，双方约定在南京市建邺区汉中门大街151号6楼交易。被告人岳春燕从其住处7022室前往交易时被民警抓获。民警在被告人岳春燕衣服口袋内查获白色晶体一包，并在被告人岳春燕住处一绿色小包内查获白色晶体四包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，五包白色晶体共计净重4.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、问樑的证言、物证照片、扣押清单、转账记录、物证检验报告书、搜查笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳春燕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳春燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人岳春燕能如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人岳春燕的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人岳春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 郭德川
二〇一七年八月一日
见习书记员 丁曼妮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第373号
申请执行人：李秀红，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：杨清然，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：王淑珍，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：康树立，男，满族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：李雪峰，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：石洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人李秀红、王淑珍、杨清然与被执行人康树立、李雪峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司将执行款110244.60元汇入我院后，我院将执行款112044.60元支付给申请执行人，由于其他被执行人康树立、李雪峰暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第566号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1040号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007131，交易流水为01465，价格为7.1元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.1元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.1元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1040号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007131，交易流水为01465，价格为7.1元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.1元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.1元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1354号
被执行人：黎孺，男，1977年5月27日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的黎孺财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初258号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1354号被执行人：黎孺，男，1977年5月27日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的黎孺财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初258号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初338号
原告：李德秋，女，1983年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张立坤（与原告李德秋系夫妻关系），男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告：陈珍，男，1983年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李德秋与被告陈珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德秋的委托诉讼代理人张立坤到庭参加诉讼，被告陈珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德秋向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿在房屋租赁期间因漏水给大庆市萨尔图区瑞民苑6号楼1门102室造成的财产损失8989元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自有房屋坐落于大庆市萨尔图区瑞民苑6号楼1门402室。2016年出租给被告使用。2016年2月8日，被告因管理不当，暖气阀门破裂跑水导致本单元102室财产损失共计8989元，此损失应由被告承担。故原告诉至法院。
被告陈珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告李德秋举证如下：
证据一、（2016）黑0602民初4583号民事调解书、收条各一份、收据复印件三份[原件存于（2016）黑0602民初4583号案件卷宗]，证明：2016年2月8日，原告所有的大庆市萨尔图区瑞民苑6号楼1门402室房屋暖气阀门破裂跑水，造成楼下102室居民王学富财产损失8989元，经法院调解原告作为房屋所有权人已经赔付完毕。被告陈珍未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同一份，证明：原、被告就大庆市萨尔图区瑞民苑6号楼1门402室房屋存在租赁关系。被告陈珍未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告与房屋租赁合同中甲方张立坤系夫妻关系，同意其将大庆市萨尔图区瑞民苑6号楼1门402室房屋出租给被告使用。被告陈珍未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告陈珍均未举证。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告李德秋与张立坤系夫妻关系。2015年10月6日，张立坤与被告陈珍签订了《房屋租赁合同》一份，将大庆市萨尔图区瑞民苑6号楼1门402室房屋出租给被告陈珍使用，约定：租期为一年，自2015年10月8日起至2016年10月8日止，租金为1万元；在租用期间如发生火灾、水灾、漏水、漏电或其他原因损坏房屋及给邻居带来的损失由被告按价赔偿……。2016年2月8日，该房屋暖气阀门破裂漏水造成楼下102室居民王学富家中壁纸、橱柜、地板等不同程度受损，王学富为此花费了维修费8989元。2016年12月15日，王学富以本案原告李德秋为被告提起诉讼，要求其赔偿损失8989元。2016年12月28日，大庆市萨尔图区人民法院作出了（2016）黑0602民初4583号民事调解书，本案原告李德秋承诺于2017年1月1日前一次性给付王学富赔偿款8989元。2017年1月10日，王学富收到赔偿款8989元后出具收条一份。现原告起诉至本院，要求被告陈珍给付该款。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告李德秋、被告陈珍就大庆市萨尔图区瑞民苑6号楼1门402室房屋签订《房屋租赁合同》并对租期、租金、违约责任、损失承担等进行约定系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。在被告承租使用该房屋期间，室内分户自用的暖气阀门爆裂漏水造成楼下102室房屋的部分财产损失，根据原、被告的约定，应由被告承担相应的赔偿责任，原告作为房屋所有权人履行完毕赔偿义务后要求被告给付此款并无不当，故本院对原告要求被告给付8989元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告陈珍于本判决生效之日立即一次性给付原告李德秋赔偿款8989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 罗小慧
人民陪审员 逄锦芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何肃一
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05617号
上诉人（原审被告）：重庆吉科建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞华龙南街**栋**号。
法定代表人：刘俊林，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道富安南路**号。
法定代表人：谢贵全。
原审被告：刘俊林。
原审被告：彭晓禹。
上诉人重庆吉科建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司、刘俊林、彭晓禹民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年8月3日作出（2015）荣法民管异初字第00025号民事裁定，驳回重庆吉科建筑劳务有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆吉科建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉科建筑劳务有限公司上诉称，其注册登记地在重庆市××南区，主要办事机构在渝北区××大道汽博大厦，根据原告就被告管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告刘俊林和被上诉人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司签订《个人借款合同》约定，发生争议，向重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人重庆吉科建筑劳务有限公司作为《个人借款合同》的质押担保人，应受《个人借款合同》协议管辖的约束。故被上诉人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司按照约定向其住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆吉科建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1812号
申请执行人管有梅，女，1965年1月10日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人徐幽佳，女，1987年4月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人管有梅与被执行人徐幽佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管有梅于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐幽佳支付劳务报酬人民币4600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人徐幽佳有可供执行财产。申请执行人管有梅以被执行人徐幽佳目前无财产可供执行为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人管有梅以被执行人徐幽佳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭健谦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保29号
申请人：张丹丹，男，1982年8月26日出生，汉族，住址：开原市。
被申请人：吴昊，男，住址：开原市。
申请人张丹丹于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昊驾驶的辽MAWx**号小型轿车予以扣押。邓连祥自愿以坐落于开原市新城街光明社区xx委xx组地质队开原市房权证新城街字第410xx**号自有楼房提供担保。保全金额为5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴昊驾驶的辽MAWx**号小型轿车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一八年二月七日
书记员 刘大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15575号
罪犯王绵超，男，1958年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年四月三十日作出(2004)西法刑初字第103号刑事判决，以被告人王绵超犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑终字第630号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2644号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3063号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绵超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王绵超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绵超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王绵超减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月23日起至2024年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1924号
上诉人（原审被告）滑县水务局。
负责人张百军。
委托诉讼代理人王瑞，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王高强，男。
上诉人（原审被告）白艳红，女，系王高强的妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人李志峰，河南争先律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩美堂，男。
被上诉人（原审原告）秦全勤，女，系韩美堂的妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪选，男。
委托诉讼代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告滑县老店镇人民政府。
法定代表人王振建，职务镇长。
委托诉讼代理人王振放，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原审被告滑县国土资源局。
法定代表人王树盛，职务局长。
委托诉讼代理人王鹏，男，系该单位员工。
上诉人滑县水务局、王高强、白艳红因与被上诉人韩美堂、秦全勤、张洪选，原审被告滑县老店镇人民政府、滑县国土资源局生命权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3729号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人滑县水务局预交的二审案件受理费1400元予以退回；上诉人王高强、白艳红预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月十四日
书记员 赵欢欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终1922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县龙泉小区石门路。
负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞作田，男，1944年9月15日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊才，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司因与被上诉人庞作田、刘俊才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，被上诉人庞作田已于2018年1月19日去世。鉴于本案需更换当事人，依据《最高人民法院关于第二审人民法院因追加、更换当事人发回重审的民事裁定书上，应如何列当事人问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初562号民事判决；
二、本案发回河北省定兴县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司预交的二审案件受理费3625元予以退回。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终480号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法院《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞是碧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更497号
罪犯陈义喜，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月10日作出(2015)东刑初字247号刑事判决，以被告人陈义喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年11月22日起至2021年11月21日止）。
执�机关吉林省梅河监狱以罪犯陈义喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈义喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义喜减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年11月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1796号
申请执行人韩常有，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人恩克，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王森，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩常有申请执行恩克、王森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人恩克、王森暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字2893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03177号
原告谢详富。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，男，汉族，1963年2月23日出生。
第三人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**号。
法定代表人韦成龙，院长。
委托代理人刘福泉，男。
委托代理人蒋云贵，男。
原告谢详富与被告长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）、第三人长沙学院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢详富与被告明深公司庭外和解，并达成了如下协议：“1、被告明深公司于2015年3月31日前为原告谢详富缴纳自2007年8月1日起至2013年1月30日止的社会保险费及该期间的滞纳金；2、被告明深公司承诺于2015年3月31日前一次性支付原告谢详富经济补偿4872元；3、双方关于原告谢详富在被告明深公司处工作期间的所有争议一次性终结处理，双方再无争议。”达成上述协议后，原告谢详富自愿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。双方书面协议撤诉后不再履行长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第［108］号仲裁裁决书所确定的内容。
本院认为，原告谢详富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢详富撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告谢详富承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84791号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：祁树芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告祁树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告祁树芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币43,288.01元；2.被告依约支付至2016年11月21日的贷款利息1,404.28元；3.被告支付自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“津N5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购�的车辆作抵押，向原告借款人民币57,960元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年12月29日起被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津N5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2016年11月21日被告的还款情况。
祁树芳未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年1月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告祁树芳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告祁树芳以其购得的车牌号为“津N5XX**”的车辆作抵押，向原告借款57,960元，借款期限为36个月；采用固定利率方案，贷款年利率为12%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率8.38%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为1,826.43元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即18%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；�被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2013年12月29日起，被告未支付贷款本息，至2016年11月21日，被告未偿还贷款本金为43,288.01元、利息1,404.28元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金43,288.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所�车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁树芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43,288.01元；
二、被告祁树芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年11月21日的到期利息人民币1,404.28元；
三、被告祁树芳应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,288.01元为基数、按年利率18%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告祁树芳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“津N5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁树芳所有，不足部分由被告祁树芳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，减半收取计458.50元，由被告祁树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第315号
申请执行人李石仁，男。
申请执行人高桂香，女。
被执行人李金玉，女。
被执行人巩义市瑞祥交通运输有取公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
被执行人刘卫兵，男。
被执行人高金秀，女。
被执行人申爱云，女。
被执行人刘英杰，男。
被执行人刘佳，女。
本院执行的申请执行人李石仁、高桂香、李金玉与被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司刘卫兵、高金秀、申爱云、刘英杰、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘卫兵、高金秀依照湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法少民终字第53号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款20万元。在执行过程中，除保险公司支付赔偿外。本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法少民终字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年五月九日
书记员 胡福新
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保87号
申请人孙立强，男，1957年10月3日生，汉族，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县中心法律服务所法律工作者。
被执行人王立东，男，1986年11月212日生，汉族，住永年县。
被执行人ＸＸ宏，男，1976年9月11日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人孙立强与被执行人王立东、ＸＸ宏生命权、健康权身体权纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）冀0429民初877号民事裁定书，裁定查封被执行人王立东、ＸＸ宏价值人民币19000元的财产或冻结同等数额的银行存款。经网控查询和申请人提举的保全线索，没有查到被执行人的保全财产线索。
综上，按照申请人提举的保全线索及网控查询，保全结果为无财产保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月二十五日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审395号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人刘豪，男。
被执行人胡星星，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月28日对被执行人刘豪、胡星星作出的新计生征决字[2016]第11041号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘豪、胡星星婚后于2010年1月8日生育第一个男孩后，又于2015年7月11日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月28日作出新计生征决字[2016]第11041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27990元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月29日作出新计生催字[2016]第11041号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月28日对被执行人刘豪、胡星星作出的新计生征决字[2016]第11041号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘豪、胡星星应立即缴纳社会抚养费27990元。
案件申请费320元，由被执行人刘豪、胡星星负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7057号
原告河南精功汽车销售有限公司。
法定代表人姜海城，总经理。
委托代理人祁加文，系河南精功汽车销售有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告袁龙，男，汉族。
被告刘娟，女，汉族。
被告韩宏庆，男，汉族。
被告姚文庄，男，汉族。
被告刘静，女，汉族。
被告河南方浩运输有限公司。
本院在审理原告河南精功汽车销售有限公司与被告袁龙、刘娟、韩宏庆、姚文庄、刘静、河南方浩运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告河南精功汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一六年五月四日
书记员 刘芽男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆占康，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆占康信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币315,578.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆占康系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,578.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1551号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：马飞斌，男，1982年4月2日出生，汉族，现住临汾市隰县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告马飞斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告马飞斌经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元(利息、滞纳金截止2017年10月2日),合计18776.24元,并承担自2017年10月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告马飞斌在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月19日被告马飞斌向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告马飞斌之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告马飞斌偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马飞斌于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元，并支付自2017年10月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告马飞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年五月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1551号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：马飞斌，男，1982年4月2日出生，汉族，现住临汾市隰县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告马飞斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告马飞斌经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元(利息、滞纳金截止2017年10月2日),合计18776.24元,并承担自2017年10月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告马飞斌在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月19日被告马飞斌向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告马飞斌之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告马飞斌偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马飞斌于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款8487.03元、利息4003.78元、滞纳金6285.43元，并支付自2017年10月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告马飞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年五月三十日书记员陈宇乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初828号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王育正，男，1988年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邹孜，曾用名邹潇，1986年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王育正、邹孜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回对被告王育正、邹孜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王育正、邹孜的起诉。
本案诉讼费5688元，减半收取2844元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶婉棋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1359号
罪犯许瑞亮，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省万安县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月5日作出(2013)章刑初字第67号刑事判决，以被告人许瑞�犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更641号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月4日起至2017年11月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许瑞亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为：罪犯许瑞亮确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握，因该犯剩余刑期较短，不宜再减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12090号
原告：王凤飞，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海三爱富新材料股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐忠伟。
原告王凤飞与被告上海三爱富新材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤飞撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一七年六月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3347号
罪犯许泉，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人许泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2013年4月、10月；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2013年1月，2014年2月，2015年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子