上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1580号
原告陈良，男，1967年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区华亭镇北新村徐村*号。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告李运道，男，1979年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县三灶镇楼子村*组*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路X号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈良与被告李运道、张某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人刘勇律师、被告李运道、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，2013年7月8日18时55分许，被告李运道驾驶沪EJXX**小型轿车在上海市嘉定区嘉行公路3255号处与行走的原告相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，李运道负事故全部责任，原告无责任。被告平保上海分公司系李运道所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保人。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）32，364.73元、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、护理费4，860元、误工费34，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分扣除李运道先行垫付的7，900元后由李运道承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金调整为87，702元。
被告李运道辩称，对于事发经过、责任认定无异议，愿意依法承担交强险之外的费用。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额由法庭核实；护理费认可1，200元／月的标准；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算；误工费认可1，620元／月的标准，且其事故发生后单位发放的工资应予扣除；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于交强险保险范围；其余费用无异议。
经审理查明，2013年7月8日18时55分许，被告李运道驾驶沪EJXX**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区嘉行公路3255号处时，适逢原告行走至该处，由于李运道未让行，造成交通事故致原告受伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定李运道负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送医住院治疗，共计住院24.5天，花费医疗费31，909元（已扣除统筹支付的费用）。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年1月16日出具复医（2014）伤鉴字第3039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左踝骨折脱位，目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残；伤后予以休息8个月、营养2个月、护理3个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明：1、事故中被告李运道所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；2、原告陈良系农业家庭户口，其提供的上海市房地产权证显示，其系上海市嘉定区城中路171弄12号X、X室的权利人；3、落款为“上海全嘉齿轮有限公司”的单位为原告出具证明1份，主要内容为原告2013年7月8日因交通事故无法上班，共损失34，000元（工资和年终奖），原告提供的银行卡交易明细显示，2012年12月至2013年6月，原告月平均工资为6，190.86元，2013年7月至2014年3月期间，原告工资收入合计33，344元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师代理费3，000元；5、李运道在事故发生后为原告垫付7，900元，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、房地产权证、营业执照、误工证明、银行卡交易明细、律师费票据、收条等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告李运道承担全部责任，原告陈良无责任，该认定并无不当，本院予以确认。李运道在事故中所驾车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内对原告陈良因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，不足部分由李运道承担全部的赔偿责任。原告同意在本案中一并处理李运道垫付的7，900元，本院在李运道应当赔偿的款项中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的住院伙食补助费460元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的医疗费、护理费、交通费金额过高，结合原告伤情、护理期、事故事实及审判实践，本院认定医疗费31，909元、护理费3，600元、交通费300元；3、误工费，结合原告的银行卡工资明细，本院按照6，190.86元／月的标准，计算9个月后扣除2013年7月至2014年3月期间原告的工资收入，并据此核定为22，373.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈良120，200元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元；在伤残赔偿限额项下赔付110，000元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失200元；
二、原告陈良因本次事故造成的损失：医疗费31，909元、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费22，373.74元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计158，144.74元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付的120，200元，再扣除被告李运道先行垫付的7，900元，余款30，044.74元被告李运道应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈良。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，585元，减半收取1，792.50元，由原告陈良负担140元，被告李运道负担1，652.50元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。