重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00518号
原告万光荣，男，1953年7月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱斗君，男，1967年10月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人朱江，男，1980年10月24日生，汉族，系朱斗君侄儿，住重庆市永川区来苏镇月池塘**号（特别授权）。
被告刘学乾，男，1940年12月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告刘吉彬，男，1975年1月22日生，汉族，务农，朱重庆市永川区。
原告万光荣与被告朱斗君、刘学乾、刘吉彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告万光荣及其委托代理人蒋礼超，被告朱斗君及其委托代理人朱江，被告刘学乾到庭参加了诉讼。被告刘吉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万光荣诉称，2014年7月7日，原告给被告修房子安基础抬条石受伤，当日重庆市永川区来苏镇卫生院诊断为：腰椎压缩性骨折，住院18天于2014年11月28日好转出院，原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为十级伤残，因各方就赔偿未达成一致意见，故起诉要求三被告共同赔偿医疗费4984.30元、护理费1260元、住院伙食补助费576元、误工费12960元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金16664元、精神损害抚慰金2000元，合计39444.30元。
被告朱斗君辩称，原告要求其赔偿无依据，其与原告之间没有劳动关系，也没有口头协议。其没有承包该修房工程，其只是帮刘学乾、刘吉彬盖房，刘学乾、刘吉彬让其帮忙找人来修房，但其没有喊原告来帮忙，其不清楚原告是否受伤，故朱斗君不应承担赔偿责任，对于原告的各项损失都不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘学乾辩称，其与刘吉彬于2014年6月经当地政府批准在原房地基修建80余平方米的住房（砖混结构），其二人与朱斗君口头协议，约定将建筑房屋（包工不包料）全部承包给朱斗君，总承包费16000元，实际上在开工时给付了朱斗君10000元，当房屋建好后共支付了19800元。施工过程中全部由朱斗君负责（包括员工的召集）。其与原告没有任何协议，也没有叫原告来为其修房子。原告在修房屋时已年满60周岁，不适合做重体力劳动，其受到的伤害应当由其自行承担。并且原告在干活的当日早上喝了酒，刚抬第一块石头的时候就称受伤，受伤后原告在床上睡觉，直到中午吃饭还喝了半斤酒。朱斗君下午送原告去医院就诊，具体伤情刘学乾和刘吉彬一直都不清楚。原告的伤是否在抬石头时受伤，原告也未举示证据证明，对于原告的各项损失都不予认可。综上所述，刘学乾与刘吉彬不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘吉彬未到庭参加诉讼，其书面答辩意见与刘学乾相同。
经审理查明，被告刘学乾与刘吉彬因自家新建农村住房需要，于2014年6月与被告朱斗君达成了口头承包合同，约定由朱斗君承包刘学乾与刘吉彬住房的建设工程，工程总价为16000元，包工不包料。朱斗君承包该工程后，遂组织人员修建该房屋，其中石工部分朱斗君让王承达负责招人和管理，王承达遂找原告万光荣来施工，在施工过程中由朱斗君对劳务人员进行考勤以及发放劳务报酬。2014年7月5日上午，万光荣再次到该工地做工，在抬石头的过程中受伤，朱斗君遂于当日送万光荣到重庆市永川区来苏中心卫生院就诊，经照CR片诊断为：腰椎轻度退行性变；腰1椎体压缩性骨折征象，建议随访，必要时CT检查。2014年7月7日，原告因病情加重到重庆市永川区来苏卫生院住院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折。万光荣住院18天后出院，出院医嘱为：门诊治疗，随访，回家后平稳硬板床3月，避免腰部活动，防止褥疮形成，加强营养，增强体质。万光荣因治伤共用去医疗费5092.56元，另在重庆市永川区昌盛连锁大药房购买药品用去255元。2014年11月28日，万光荣的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：万光荣腰1椎体压缩性骨折，伤残评定为X（10）级伤残。万光荣为此用去鉴定费700元。
同时查明，万光荣的户籍所在地为重庆市永川区来苏镇石牛寺村沙子坡村民小组12号，属于农村居民。
审理中，朱斗君、刘学乾对原告的伤残等级及住院治疗的真实性有异议，经本院释明后未在本院指定期限内提交鉴定申请。各方均认可原告在受伤前已在该处做工一天半。
上述事实，有当事人的陈述和证人证言、出院证、住院病历、医疗费发票、用药清单、处方签、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中的争议焦点主要有三个，一是本案各方当事人相互之间的关系，二是在本案中责任分担的问题，三是原告的诉讼请求是否合理。
一、本案各方当事人相互之间的关系。
1、被告朱斗君与被告刘学乾、刘吉彬之间的关系。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据双方的口头协议，双方对于劳务报酬的约定为按照房屋工程总计价的方式，而朱斗君则需按照双方约定的房屋面积及结构修建房屋，并将修好的房屋交付给刘学乾、刘吉彬，双方的约定符合承揽合同的形式；刘学乾、刘吉彬并不对朱斗君的建设施工行为进行管理，仅提供场地和材料；刘学乾、刘吉彬并未组织其他劳务人员参与施工，也未与其他劳务人员商谈过劳务报酬事宜，在工作中也不对其他劳务人员进行管理，而是由朱斗君对劳务人员进行考勤以及发放劳务报酬；从以上三个方面可以确定朱斗君与刘学乾、刘吉彬之间是承揽关系，朱斗君是该修房工程的承揽人，朱斗君辩称其不是该修房工程的承包人的意见理由不成立，本院不予采纳。
2、原告万光荣与被告朱斗君之间的关系。
朱斗君让王承达负责石工的招人和管理，王承达遂找原告万光荣来施工，但王承达并不负责工人的考勤和报酬发放，故王承达系朱斗君雇请来在该处做工的人员。朱斗君明知万光荣系王承达找来在该处做工而没有提异议，视为其以默认方式接受万光荣提供的劳务，即朱斗君为万光荣提供劳务的接受方。
3、万光荣与刘学乾、刘吉彬之间的关系。
万光荣并不认识刘学乾、刘吉彬，也不是刘学乾、刘吉彬组织参与到该工程施工，在施工过程中不接受刘学乾、刘吉彬的管理，也未与刘学乾、刘吉彬商谈过劳务报酬事宜及从刘学乾、刘吉彬处领取劳务报酬，故双方之间并不形成劳务关系。
二、本案中责任分担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，万光荣在提供劳务的过程中受伤，各方理应按照自己的过错承担相应责任。万光荣在抬石头时已年满60周岁，作为成年人应明知自己不适合从事重体力劳动，在抬石头时也未注意对自己进行保护从而导致受伤，故万光荣对于其自身受伤具有过错。被告朱斗君作为承揽人未做好安全生产管理工作，也未提供任何保护措施，同样具有过错。被告刘学乾、刘吉彬作为该工程的定作人，应选取劳动安全意识强、具备安全生产条件的承揽人，其在对承揽人的选任上存在过失，在本案中也具有一定的过错。根据本案的实际情况，并结合各方当事人的过错程度，本院确定由万光荣承担40%的过错责任，被告朱斗君承担40%的过错责任，刘学乾、刘吉彬承担20%的过错责任。关于责任承担方式，各方应当按照各自在本案中的过错比例承担相应责任。
三、原告的诉讼请求是否合理。对于原、被告有争议的费用本院分别作如下评判：
关于原告的医疗费，被告朱斗君、刘学乾对该费用的真实性提出异议，但未举示证据予以证明，也未提出鉴定申请，对此应当承担举证不力的不利后果，故本院对于原告主张的医疗费予以支持，原告主张的医疗费低于其实际产生的费用，系原告的意思自治，本院以原告主张的4984.30元为准。
关于误工费，虽然原告未举示相关证据，但该费用系原告的实际损失，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持500元。
关于护理费，虽然原告举示的证据不足以证明护理人员的护理情况及收入情况，但该费用系原告的实际损失，原告主张的1260元（70元／天×18天）符合客观实际和法律规定，故本院予以支持。同理，本院对于原告主张的住院伙食补助费576元（32元／天×18天）予以支持。
关于交通费，原告虽然没有提供正式票据予以佐证，但其主张的该笔费用符合客观实际和法律规定，本院酌情予以支持200元，对于超过部分不予支持。
关于鉴定费，该费用是确定原告受伤程度所必然产生的费用，应纳入本案赔偿范围，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
关于残疾赔偿金，原告因伤导致十级伤残，应获得该项赔偿，原告系农村居民，其残疾赔偿金应农村居民标准计算，原告在定残之时已年满61周岁，故原告主张的该费用应为15830.80元（8332元／年×19年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，2000元的金额符合本案的实际情况，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
原告万光荣受伤所造成的损失为：医疗费4984.30元、误工费500元、护理费1260元、住院伙食补助费576元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金15830.80元、精神损害抚慰金2000元，合计26051.10元，此费用应当由被告朱斗君按照其在本案中的过错比例赔偿原告10420.44元（26051.10元×40%）；由被告刘学乾、刘吉彬按照其在本案中的过错比例共同赔偿原告5210.22元（26051.10×20%）；其余损失，由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告朱斗君、刘学乾、刘吉彬承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持。对于三被告辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱斗君于本判决生效后15日内赔偿原告万光荣各项损失10420.44元；
二、由被告刘学乾、刘吉彬于本判决生效后15日内共同赔偿原告万光荣各项损失5210.22元；
三、驳回原告万光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告万光荣负担158元，由被告朱斗君负担158元，由被告刘学乾、刘吉彬负担79元（此款原告万光荣已预交，由被告朱斗君、刘学乾、刘吉彬在给付上述款项时一并给付原告万光荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 瑛