wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0006号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司经理。
委托代理人王飞。
委托代理人陈杨。
被告左云桥。
被告左宝林。
被告胡方祥。
被告倪绍银。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银金融借款合同一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2014年7月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托代理人王飞和被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称，2012年7月16日，温溪、吴华侠经被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银担保在泗阳农商行贷款60000元，约定年利率13.68%，还款期限为2013年7月5日，违约利率20.52%。现要求被告偿还60000元及利息（利息以60000元为本金，自2012年7月16日起计算至2013年7月5日止，按照年利率13.68%计算；以60000元为本金，自2013年7月6日起至2014年6月23日止，按照年利率20.52%计算）。
被告倪绍银辩称，借款人是2010年因房子装修才做贷款的，当时让我担保一年，我们四人就去的，但银行没有告诉我们是高利息，也没有告诉我们担保三年。一年后，借款人偿还了贷款，但借款人又做贷款了，被告不同意承担担保责任。
被告左宝林辩称，原告没有告知我们三年的担保期限，且被告家系低保户，不具备担保条件。
被告左云桥辩称，被告只是担保一年，原告应该起诉借款人。
被告胡方祥辩称，被告已经70岁，不能进行担保，当时原告的信贷员诱骗被告签字，借款人2010年贷款用途是房屋装潢，之后做的贷款改变了贷款用途，担保人不应该承担担保责任。
经审理查明：2010年7月12日，温溪、吴华侠与原告泗阳农商行签订了最高额个人保证担保借款合同，被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银在该合同上签名担保，担保方式为连带保证，担保期限自2012年7月12日起至2013年7月10日止，担保金额为60000元。合同第九条约定：本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。一次性还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第十条约定：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息。2012年7月16日，原告向温溪出借60000元，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月5日止，年利率13.68%。
上述事实由原被告的陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同和借款借据、逾期贷款催收通知单、自然人贷款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泗阳农商行与温溪、吴华侠之间的借款合同及原告与被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银之间的担保合同符合法律规定，应为有效。被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银为温溪、吴华侠借款提供了连带担保，故被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银应当承担连带偿还责任。被告左云桥等人辩称只担保一年、借款人该笔贷款用途等，因双方在最高额个人保证合同中约定了“担保期间自2010年7月12日起至2013年7月10日”，同时还约定“本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效”，双方的约定不违反法律规定，且有被告的签字确认，故被告对被告的辩解不予支持。担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款60000及利息（以60000元为本金，按照年利率13.68％，自2012年7月16日起计算至2013年7月5日止；以60000元为本金，按照年利率20.52%，自2013年7月6日起计算至2014年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由被告左云桥、左宝林、胡方祥、倪绍银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1570元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白 鹭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2048号
原告张海山。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
原告张海山诉被告湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称“新猎鹰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员李毅、黄敏参加的合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告张海山到庭参加诉讼,被告新猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告张海山诉称：原告于2007年2月至2015年2月入职于被告处。但自2014年6月份起，被告因为资金问题暂停发放工资和五险一金购买。2015年3月27日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，但协议书中工资和补偿金日期已过，未见集团公司按时支付，多次催付未果，故诉至法院。请求判令：一、被告按照协议书支付原告补偿金额42145元；二、被告支付原告2014年4月份至今未支付款项利息，按照银行利率4.5%，计1928元。
被告新猎鹰公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告2004年2月进入被告处工作，2015年3月27日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方于协议签订之日解除劳动关系，被告向原告支付工资及经济补偿金共计42145元，经友好协商，原告同意被告于本协议书签订之日起一年内向原告支付上述款项。自协议签订之日起，双方不再存在任何劳动争议和未结事项，原告在被告的各项福利待遇同时终止，原告就劳动关系解除及社会保险相关事宜不得再以任何理由向被告主张任何权利，协议自双方签字或盖章之日起生效。后因被告没有向原告支付协议约定的工资及经济补偿金，原告遂于2016年3月29日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2016年3月29日做出长劳人仲不字（2016）第55号不予受理通知书，载明“不属于劳动人事争议受理范围”对该案不予受理，原告不服，遂成本诉。
以上事实有解除劳动关系协议书、劳动争议仲裁申请书、长劳人仲不字（2016）第55号不予受理通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原、被告在解除劳动关系时，经协商一致，共同签订解除劳动关系协议书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因此，原、被告之间签订的解除劳动关系协议书依法应当认定为有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议的约定，被告应当在2016年3月27日前支付原告工资及经济补偿金共计42145元，原告诉至本院请求判令被告支付上述款项，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新猎鹰科教有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张海山工资及经济补偿金合计42145元；
二、驳回原告张海山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第316号
原告：缪东方。
被告：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：05239464-6
法定代表人：吕志俊，该公司总经理。
原告缪东方与被告鱼台博杰重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院以简易程序受理，后变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告缪东方到庭参加了诉讼，被告鱼台博杰重型工程机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪东方诉称，2013年11月份以来，原告向被告供卡扣等货，被告共欠款113825元。请求法院判令被告偿还货款113825元。
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月，原告缪东方向被告鱼台博杰重型工程机械有限公司供货卡扣等物。2014年5月6日，因被告鱼台博杰重型工程机械有限公司的法定代表人吕志俊下落不明，原告缪东方与被告鱼台博杰重型工程机械有限公司的财务工作人员对账，被告鱼台博杰重型工程机械有限公司共欠原告缪东方货款113825元。
上述事实，有当事人陈述、被告财务工作人员向原告缪东方出具的对账单、本院问话笔录等证据佐证，本院确认其证明力。
本院认为：被告鱼台博杰重型工程机械有限公司购买原告缪东方的卡扣等货物共欠货款113825元事实清楚，证据确实充分。原告缪东方要求被告鱼台博杰重型工程机械有限公司偿还货款，理由充分，本院予以支持。被告鱼台博杰重型工程机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司于本判决生效后三日内偿付原告缪东方货款113825元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元、诉讼保全费1089元，由被告鱼台博杰重型工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 ＸＸ洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪世玲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第170号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某静，男，1993年11月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县瓮水街道办事处。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某静犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员商涛章出庭支持公诉。被告人李某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日凌晨，被告人李某静因经济拮据，准备盗窃踏板车变卖，�自一人到瓮安县瓮水办事处盛世彩虹A4停车场出口靠楼梯处，发现一辆黄色二轮踏板车（系被害人黄某毅停放于此的巨能牌踏板车）后，采用撬锁的方式将该车盗走，过后以600元人民币的价格卖掉。经瓮安县价格认证中心鉴定，该踏板车价值人民币3854元。
同年12月27日凌晨，被告人李某静独自一人窜至瓮安县水电宾馆路段，发现县质量技术监督局门前的路边停放一辆黑色踏板车（系被害人罗某停放于此的千里马踏板车）。就将踏板车车锁撬开后，盗走到瓮安县河滨安置房小区的一巷道里藏匿，准备日后转卖获利。当天上午9时许，被害人罗某发现自己的踏板车被盗后，向公安机关报警。公安民警于下午5时许，将被告人李某静抓获。经瓮安县价格认证中心鉴定，该踏板车价值人民币3456元。
公诉机关认为，被告人李某静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议本院在六个月以上一年六个月以下有期徒刑内对被告人李某静判处刑罚，并处罚金。
被告人李某静对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月8日凌晨，被告人李某静窜至瓮安县瓮水街道办事处盛世彩虹A4停车场，将黄某毅停放在该处的黄色二轮踏板车盗走，后以600元卖给他人。经鉴定，被盗的二轮踏板车价值3854元。
2013年12月27日凌晨，被告人李某静窜至瓮安县瓮水街道办事处瓮安县质量技术监督局门前，将罗某停放在该处的黑色二轮踏板车盗走，后藏匿于瓮安县瓮水街道办事处河滨安置房小区的一巷道里。公安机关在接到罗某报案后，于当日17时将被告人李某静抓获。经鉴定，被盗的二轮踏板车价值3456元。
案发�，公安机关已将被盗的二辆踏板车追回并退回失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②失主黄某毅、罗某的陈述；③证人卢某的证言；④勘验、检查、辨认笔录、照片；⑤鉴定意见；⑥被告人实施盗窃及被抓获的视频图片；⑦受案登记表、抓获经过、盗窃赃物照片、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、购车发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某静归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人李某静从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王登玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱一帆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1202号
申请执行人:绍兴市信利印染有限公司，住所地：嵊州市三江街道经济开发区城北区，组织机构代码:72277064-8。
法定代表人:商信飞。
被执行人:东阳市篱笆服装有限公司，住所地：东阳市江北桑园综合楼，组织机构代码:06838870x。
法定代表人:杨贵峰。
申请执行人绍兴市信利印染有限公司与被执行人东阳市篱笆服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）绍嵊商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市信利印染有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20826.95元及利息，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人东阳市篱笆服装有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，且公司已经停业关闭。本院向申请人发送终结本次执行程序预告通知书后，申请执行人也未向本院提出异议，故本案无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马生燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01516号
原告河南联兴�茶产业开发有限公司。
住所地光山县城南关村*组。
法定代表人陈世法，该公司总经理。
委托代理人陈辉，该公司职工。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈廷举，男，生于1967年10月6日，汉族。
原告河南联兴油茶产业开发有限公司诉被告陈廷举买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈义公开开庭进行了审理。原告河南联兴油茶产业开发有限公司的委托代理人陈辉、刘学福、被告陈廷举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日和2012年3月22日，被告分别在原告公司购买油茶苗15000株和15200株，合计30200株，并写下欠条。按照当时约定，每株苗木价格为2元，共计苗木款60400元。2013年6月份，被告支付苗木款20000元，下欠40400元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故起诉请求�令：被告支付原告油茶苗木款40400元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份；
2、组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人身份证明书一份；
4、2012年3月20日，被告陈廷举出具的字条一张；
5、2012年3月22日，被告陈廷举出具的字条一张；
6、收款收据复印件四张，时间分别为2012年5月4日、2013年2月5日、2013年7月12日、2013年8月20日。
被告辩称，一、对购买原告油茶苗的时间和株数这一事实认可，但原、被告双方之间买卖合同不成立，因为双方没有达成任何口头或者书面的协议、也没有约定苗木价格；二、原告在油茶苗售出后应当有义务对答辩人进行技术指导，保证苗木的成活，经答辩人多次要求，原告没有派人履行此义务，只一味要钱；三、向原告支付20000元是答辩人的合伙人陈廷代未经答辩人同意，在答辩人不知情的情况下支付的，收据也在陈廷代手中，答辩人没有见过这20000元的收据。
被告陈廷举没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈廷举在原告处购买油茶苗15000株，并向原告出具字条一张，内容为：“孙铺刘渡油茶苗1.5万株”。2012年3月22日，被告陈廷举再次在原告处购买油茶苗15200株，并向原告出具字条一张，内容为：“孙铺刘渡油茶苗壹万伍仟贰佰（15200）”。原、被告双方就这两笔交易行为没有签订书面协议。被告陈廷举将货物提取后，没有向原告支付货款。2013年7月12日，被告陈廷举的弟弟兼合伙人陈廷代向原告公司支付现金20000元，由原告向其出具收据一张，内容为：“交款单位：陈廷举。收款方式：现金人民币贰万元整。收款事由：原欠我公司油茶苗款陆万零肆佰，现还款贰万元，仍下欠肆万零肆佰元整”。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面、口头或者其他形式，只有法律和行政法规规定以及当事人自行约定采用书面形式的，才应当采用书面形式，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原、被告双方当事人之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告交付了油茶苗，被告在原告处先后拉走30200株油茶苗，并向原告出具字条，原、被告双方的上述交易行为足以证明双方之间的买卖合同成立，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告以双方没有签订书面买卖合同，双方之间的买卖合同不成立的答辩理由不成立，本院不予采纳。合同成立后，被告在原告处共购买油茶苗30200株，总价款60400元，据此足以认定原、被告交易时油茶苗的单价为2元一株。被告已经偿付货款20000元，下欠40400元未付的事实有原告向被告的合伙人出具的�据证实，足以认定，被告应予以偿付。被告称其合伙人的还款行为其不知情，因合伙人处理合伙事务的行为效力及于全体合伙人，且该合伙人系被告弟弟，故被告不知情的答辩理由不成立，本院不予采信。被告称原告应向其提供技术指导，保证苗木成活，因未提交相关证据证实原、被告双方曾就原告是否负有此项义务进行约定，对被告的此项答辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈廷举向原告河南联兴油茶产业开发有限公司支付余下油茶苗款40400元，于本判决生效之日起10日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告陈廷举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年十二月三十日
书记员 王彬彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第774号
原告丁曰亭。
委托代理人崔巍，山东国欣律师事务所律师。
被告潘好伟。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丁曰亭与被告潘好伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁曰亭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁曰亭负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于婧婧
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00097号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01363号民事判决书，判�：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《美人鱼》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《美人鱼》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01363号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘小敏。因犯抢劫罪于2006年1月12日被广丰县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月6日刑满释放。因故意伤害他人于2014年3月10日被义乌市公安局行政拘留九日（于2014年5月22日撤销），罚款200元。因同一事实涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2514号起诉书指控被告人潘小敏犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人潘小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月9日ll时许，被告人潘小敏在某市某街道某B区11幢某厨房内，因工作上的事情与被害人兰某发生争执。被告人潘小敏用菜刀砍被害人兰某一刀，致兰某的左手臂受伤。经义乌市物证鉴定室鉴定，被害人兰某的左上臂的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘小敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，证人的证言，情况说明，鉴定意见，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人潘小敏的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘小敏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月二十六日
代书记员 楼云超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00038号
原告陕西中意电动门业有限公司，住所地西安市环园中路8号。
法定代表人王二云，经理。
被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人毛继东，经理。
本院在审理原告陕西中意电动门业有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西中意电动门业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中意电动门业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西中意电动门业有限公司撤回起诉。
诉讼费1931元减半收取966元由原告陕西中意电动门业有限公司承担。
审�员杨海涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0012号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年2月26日出生，中专文化，无业。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2014年5月16日因交通肇事罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；同日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人何伟国，新疆双信律师事务所律师。
被告人安某，男，汉族，1975年11月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，无业。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2014年6月18日被石河子市�民检察院取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人徐某、安某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何伟国、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日20时许，被害人何某乙在进入本市22小区“馋死猫”饭馆时与卜某发生碰撞，被害人何某乙与其侄子何某甲因此与卜某发生争执。此时，卜某的朋友郑志伟（另案处理）及被告人徐某、安某见状，即上前拉扯被害人何某乙，被告人安某拉住被害人何某乙的肩膀，被告人徐某将被害人何某乙摔倒在地，后郑志伟继续殴打被害人何某乙，致被害人何某乙受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人何某乙出院诊断为1、右胫骨外侧平台骨折；2、右膝前交叉韧带损伤。其损伤程度评定为轻伤一级。
另查，1、石河子市公安局幸福路派出所电话通知二被告人到该所说明情况，二被告人均按时到达。
2、案发后被告人徐某、安某及郑志伟共同赔偿给被害人何某乙经济损失100000元，被害人何某乙对二被告人及郑志伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某、安某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料、辨认笔录、情况说明；证人卜某、何某甲、邱某的证言；常住人口基本信息；在逃人员登记表；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、安某因琐事故�伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、安某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人徐某辩护人对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，及被告人安某自行辩护对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，符合适用缓刑的法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07696号
原告王和平，男，1975年11月10日出生。
被告王笑，男，1985年10月9日出生。
被告范晓东，男，1990年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张进军，总经理。
原告王和平诉被告王笑、范晓东、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王和平无正当理由拒不足额补缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨素娟
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年七月二十八日
书记�窦振京
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）永冷行初字第43-1号
原告秦树广，男，1946年7月13日出生，汉族，零陵区人。
委托代理人李刚，男，湖南君义律师事务所律师。
被告永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人刘湘军，男，该局局长。
委托代理人蒋晓夏，男，该局干部。
第三人王春凤，女，1955年12月27日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告秦树广不服被告永州市房产局房屋行政登记一案中，2014年9月15日原告秦树广以与第三人王春凤对争议房产的权属已通过民事诉讼调解解决争议为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告秦树广申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦树广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦树广负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 曹祥青
人民陪审员 廖海文
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 冯立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第341号
原告：徐将明。
被告：董官春。
原告徐将明为与被告董官春承揽合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐将明到庭参加诉讼，被告董官春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐将明起诉称：原告经营水泥栏杆建材店。被告承包金跃虎建房的栏杆安装项目后转承包给原告施工。被告和金跃虎于2010年5月份向原告购买水泥栏杆建材，后金跃虎支付了建材款32000，安装费25000元由被告支付。原、被告于2012年4月10经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，达成调解协议：由被告负担安装费25000元，分两期支付，第一期在2012年5月1日前支付10000元，余下15000元在2013年春节前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了1000元，尚欠原告安装费24000元。故原告起诉要求：1、判令被告立支付原告安装费24000元；2、本案受理费由被告承担。
被告董官春未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照及被告身份回执各1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、临海市杜桥镇人民调解委员会（2012）临杜调字第35号人民调解协议书1份，拟证明被告欠原告安装费的事实。
被告董官春经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承揽双方都应按照约定全面履行自已的义务，原告已按照双方的约定完成了栏杆安装项目，现被告拖欠款项逾期未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告董官春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐将明人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董官春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 金丹露
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2732号
原告：临商银行股份有限公司临沭支行。
负责人：阚岷，行长。
住所地：临沭县沭新西街*号。
被告:丁崇峰。
被告：唐俪娟。
被告：丁付昌。
原告临商银行股份有限公司临沭支行与被告丁崇峰、唐俪娟、丁付昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临商银行股份有限公司临沭支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临商银行股份有限公司临沭支行撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由临商银行股份有限公司临沭支行负担。
审判员 季文涛
二〇一七年七月十八日
书记员 时倩倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2011号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人陈冲。
被执行人周伟，
被执行人李世军。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行陈冲、周伟、李世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效�律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日立案执行，立案标240218.28元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1546号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
�行员张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月九日
书记员 袁 斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初724号
原告杨钧辉，干部。
被告侯月明，无业。
被告王静，工人。
原告杨钧辉诉被告侯月明、王静民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钧辉的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钧辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨钧辉负担。
审判员 张一
二〇一六年五月四日
书记员 刘立
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第263号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏岷江西路150号，组织机构代码：70906103-8。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告洪惠容，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告洪惠容侵害商标权纠纷一案过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司以“因需进一步收集证据”为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告宜宾五粮液股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2547号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告李姝，女，汉族，1987年4月18出生，住四川省遂宁市船山区。
被告李久龙，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与李姝，李久龙，重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第832号
上诉人（原审原告）：王素青。
被上诉人（原审被告）：台州三和机械有限公司。
法定代表人：袁雪珍。
上诉人王素青因工伤保险待遇纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温松民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以双方存在劳动关系为由，要求被告承担工伤赔偿责任，则依法应由社会保险行政部门先行作出工伤认定。诉讼过程中，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2015）308号工伤认定申请不予受理决定书，认为原告的申请已超过规定的时间，决定不予受理。另外，被告对原告受伤是否构成工伤亦有异议，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王素青的起诉。
宣判后，王素青不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。双方争议的是关于被上诉人是否应当承担上诉人工伤保险待遇的问题。根据《工伤保险条例》第17条第一款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该条第四款规定，“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”被上诉人公司对上诉人在工作期间遭受事故伤害没有异议，同时当庭认可当时承诺待上诉人内固定拆除后再行协商赔偿事宜。故原审法院所认为的被上诉人否认上诉人的损害构成工伤，与事实情况不符。上诉人之所以没有办理工伤申请手续，系被上诉人没有主动履行法定义务所致，同时由于被上诉人主观恶意的通过哄骗的方式拖延被上诉人进行工伤认定申请。因此，超过工伤认定的规定时间的后果责任不能归责于上诉人，其后果应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销温岭市人民法院（2015）台温松民初字第107号民事裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付因工伤事故造成的经济损失80157.50元。
本院认为，在一审诉讼过程中，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2015）308号工伤认定申请不予受理决定书，认为上诉人的申请已超过规定的时间，决定不予受理。由于没有社会保险行政部门先行作出工伤认定，而用人单位亦不承认上诉人的伤是工伤，故法院无法直接作出处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵灵仙
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第161号
原告上犹县农村信用合作联社。住址地：上犹县水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，理事长。
委托代理人阳作庆，上犹县农村信用合作联社寺下信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告曾凡浪，男，1976年10月25日生，汉族，农民，江西省上犹县人。
被告曾江，男，1971年9月23日生，汉族，农民，江西省上犹县人。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告曾凡浪、被告曾江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李诒军适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社委托代理人阳作庆到庭参加了诉讼，被告曾凡浪、被告曾江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2009年4月21日，被告曾凡浪在原告下属分支机构寺下信用社借款30000元用于毛竹低改，并由被告曾江自愿承担共同还款义务，贷款合同约定借款利率为月利率6.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，还约定被告应于2012年4月20日归还借款本息。到期后原告多次催收，两被告均不归还结欠的借款本息。为了保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告曾凡浪归还借款本金30000元，自2011年9月21日至2014年1月8日止共结欠的利息8340.49元。2、判决被告曾凡浪自2014年1月9日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利。3、判决被告曾江对上述欠款承担共同还款责任。3、本案诉讼费及在诉讼过程中产生的相关费用由两被告承担。
两被告均未作书面答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2009年4月21日，被告曾凡浪向原告下属分支机构寺下信用社借30000元用于毛竹低改，并签订了中长期借款合同，合同约定还款期限为2012年4月20日，同日，被告曾江签下共同还款承诺书自愿为上述欠款承担共同还款义务。到期后被告曾凡浪付清了2009年9月21日至2011年9月21日产生的利息，但拒不归还借款本金及剩余的结欠利息。原告上犹县农村信用合作联社在多次催收无果的情形下，诉至本院要求处理。
另查明，本案在审理过程中，被告曾凡浪于2014年5月17日归还了利息4500元，仍欠自2011年9月21日至2014年1月8日止的利息3840.49元。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提供的被告曾凡浪的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告曾凡浪签名的农户借款申请书、3600030078号《农户小额信用借款凭证》、账户交易明细表、柜台还款记录及上犹县农村信用合作社（2009）13626中长借字第000131号中长期借款合同；被告曾江的身份证复印件、被告曾江签名的共同还款承诺书，银发（2003）251号中国人民银行文件等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告上犹县农村信用合作联社与被告曾凡浪签订的借款合同，是在原、被告双方真实自愿的情形下签订的，合法有效。被告曾江自愿签下共同还款义务承诺书，载明“愿意无条件地履行借款人曾凡浪与贷款人签订的3600030078号《农户小额信用借款凭证》中各项所规定的义务，直到该借款合同项下所有贷款本金全部清偿为止”，故被告曾江应承担共同还款义务。合同到期后，被告曾凡浪没有按照合同约定的期限履行义务，已构成违约，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡浪欠原告上犹县农村信用合作联社本金30000元，2011年9月21日至2014年1月8日止结欠的利息3840.49元，以上共计人民币33840.49元。限被告曾凡浪于判决生效后一个月内一次性付清。
二、2014年1月9日起至还清借款之日止，被告曾凡浪应按本金30000元罚息月利率10.125‰给付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利，息随本清。
三、被告曾江承担上述欠款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告曾凡浪承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一四年六月四日
代理书记员 罗荣标
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第534号
罪犯雷改琴，女，1980年5月8日，汉族，甘肃省庄浪县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）甘刑一终字第000386号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉市中级人民法院对被告人雷改琴犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月25日将罪犯雷改琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省�州市中级人民法院于2011年12月5日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月28日起至2025年10月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯雷改琴确有悔改表现报请减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功四次，罪犯改造积极分子五次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷改琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷改琴减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 志 红
审 判 员 范�灵
代理审判员 张 海 东
二０一四年五月九日
书 记 员 史 晨 铧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第671号
原告：黄四联。
委托代�人：陈海青。
被告：周建军。
原告黄四联诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，于2015年3月19日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元（已减半收取），由原告黄四联承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年三月十九日
代书记员 洪惠昌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3302号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告董子辉。
被告董子玉。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告董子辉、董子玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告董子辉、董子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年7月9日，被告董子辉在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款10000元，约定还款日期为2010年7月8日，月利率10.125‰，由被告董子玉担保。借款到期后，被告董子辉未按合同约定履行还款义务，被告董子玉亦未代偿，经催要，二被告尚欠原告借款本金10000元，利息4995元（利息自2010年3月12日计算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告董子辉偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告董子玉负连带责任。
被告董子辉未答辩。
被告董子玉未答辩。
经审理查明，2007年7月9日，被告董子辉、董子玉与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告董子辉向任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款金额10000元，借款期限自2007年7月9日至2010年7月8日止，月利率10.125‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告董子玉作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告董子辉未按约偿还借款本息，被告董子玉未履行担保义务。期间原告向二被告发出债权催收公告，至2014年3月31日，二被告尚欠借款本金10000元，利息4995元（利息自2010年3月12日计算至2014年3月31日），本息共计14995元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收公告等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告董子辉、董子玉签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告董子辉未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告董子玉未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告董子玉在承担保证责任后，有权向被告董子辉追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董子辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金10000元，利息4995元（利息自2010年3月12日计算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计14995元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董子玉对上述债务承担连带责任。被告董子玉承担保证责任后，有权向被告董子辉追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告董子辉负担。被告董子玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘同庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1849号
原告张某，农民。
被告王某，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘文斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初14号
原告：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市东城区建安大道东段财政综合楼17楼1711室。
法定代表人：王跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫倩倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌市经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。
法定代表人：杨国增，该公司执行董事兼总经理。
被告：许昌宏创节能建材装饰有限公司，住所地许昌市经济技术开发区朝阳路中段。
法定代表人：张晓克，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨国增，男，1961年12月7日出生，汉族，住禹州市。
被告：王云香，女，1963年6月23日出生，汉族，住禹州市。
原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司（以下简称许昌兴昌资产经营公司）与被告河南中汉建设机械有限公司（以下简称河南中汉建设公司）、许昌宏创节能建材装饰有限公司（以下简称许昌宏创建材公司）、杨国增、王云香委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌兴昌资产经营公司的委托诉讼代理人闫倩倩、陈军法到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌兴昌资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告借款400万元并支付利息103373.81元（利息按年利率6.09%计算，自2016年5月12日计算至2016年10月20日，具体数额以被告最后还款日为准）及罚息（罚息按未付利息的日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与中国银行许昌分行、被告河南中汉建设公司签订委托贷款合同，约定被告河南中汉建设公司向原告借款400万元，借款期限为2016年5月12日至2019年5月12日，借款利率为年利率6.09%，按月结息，每月21日为付息日。同日，原告与被告杨国增、王云香签订个人保证合同，约定该二被告为上述借款进行担保；原告与被告许昌宏创建材公司签订最高额保证合同，约定被告许昌宏创建材公司对被告河南中汉建设公司上述借款进行最高额保证。被告河南中汉建设公司从2016年5月12日借款后从未向原告支付借款利息，构成违约。截至2016年10月20日，被告河南中汉建设公司已拖欠原告利息103373.81元。诉讼中，原�明确罚息的计算标准是从2016年5月12日起至还清之日止，按未付利息的日万分之五计算。
河南中汉建设公司、许昌宏创建材公司、杨国增、王云香未作答辩。
原告许昌兴昌资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告作为委托人，中国银行许昌分行作为受托人，被告河南中汉建设公司作为借款人，三方签订人民币委托贷款合同一份，合同约定：委托人将其自有资金委托给受托人，由受托人根据委托人确定的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等向借款人代为发放贷款。贷款金额为400万元，借款期限为3年，借款用途为归还贷款，借款利率为年利率6.09%，按月结�，每月的20日为结息日，21日为付息日。第1次还款时间为2017年5月12日，还款120万元；第2次还款时间为2018年5月12日，还款120万元；第3次还款时间为2019年5月12日，还款160万元。如借款人未按计划归还本金，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期。委托人有权就逾期贷款部分每日万分之五的比率向借款人计收罚息。如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日万分之五的比率向借款人计收罚息。如借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项的，委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。
同日，被告许昌宏创建材公司与原告签订了最高额保证合同，约定：许昌宏创建材公司为上述委托贷款合同提供最高本金额400万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权的费用等保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，被告杨国增、王云香也与原告签订个人保证合同，约定：杨国增、王云香为上述委托贷款400万元提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期债权发生期间届满之日起两年；若发生法律规定的或主合同约定事件，导致合同提前到期的，保证责任期间自主合同提前到期之日起两年。
上述合同签订后，中国银行许昌新兴支行于当日向被告河南中汉建设公司发放贷款400万元。后四被告均未履行还本付息义务，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，发放贷款后，被告未按约还款构成违约。依照双方合同约定，原告有�宣布借款本息全部到期，要求被告南中汉建设公司立即清偿所欠借款本息及费用。故原告要求被告河南中汉建设公司归还借款400万元并自2016年5月12日起至还清借款之日止按年利率6.09%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于罚息，双方合同约定如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额的日万分之五向借款人计收罚息，故原告要求被告河南中汉建设公司自2016年5月12日起至还清利息之日止，以未付利息为基数，按日万分之五支付罚息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许昌宏创建材公司、杨国增、王云香为本案借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南中汉建设机械有限公司于本判决生效之日十日内归还原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司借款400万元并支付利息、罚息（利息自2016年5月12日起至还清借款之日止按年利率6.09%计算；罚息自2016年5月12日起至还清利息之日止，以未付利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、杨国增、王云香对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39627元，由被告河南中汉建设机械有限公司、许昌宏创节能建材装饰有限公司、杨国增、王云香连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第255号
上诉人（原审被告）：麦泽强，男，1975年11月23日出生，汉族，系东莞市长安创嵘五金制品厂经营者，住广东省东莞市长安镇。
委托代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市三丰精密铝制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：唐学锋，该公司董事长。
委托代理人：龚成勇，该公司员工。
委托代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。
上诉人麦泽强因与被上诉人中山市三丰精密铝制品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第240－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人麦泽强上诉称：上诉人麦泽强仅是向被上诉人中山市三丰精密铝制品有限公司购买原料，并未委托原告定作产品，因此双方之间系买卖合同法律关系。关于模具，上诉人麦泽强一直以来都没有要求被上诉人中山市三丰精密铝制品有限公司开模具和有关模具任何证明文书，所以不存在纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，无论被告住所地，或是合同履行地，均在东莞市长安镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定将案件移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人中山市三丰精密铝制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，管辖权的界定应当依据当事人的诉因、诉求及所依据的基础法律关系来确定，确定本案管辖权的关键在于准确认定本案所涉合同的性质到底是买卖合同还是定作合同。就本案而言，根据双方当事人业务往来的报价单和订购单，中山市三丰精密铝制品有限公司按照麦泽强经营的东莞市长安创嵘五金制品厂的特定要求（涉及材质、规格、模具等），为其生产制造多批次IP5和IP5S手机外壳等铝制产品，该合同属于完成特定工作成果的合同，符合定作合同的法律特征。因此，本案纠纷属于定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，双方当事人对合同履行地并没有明确约定，而中山市三丰精密铝制品有限公司作为合同承揽方，其加工行为地在广东省中山市东升镇，故广东省中山市东升镇是本案的合同履行地。广东省中山市东升镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人麦泽强的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年五月二十九日
书记员 温宇媚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1645号
申请执行人李燕玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1379号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李燕玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李燕玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0224号
原告姜方杰。
被告孔硕，成年，居民身份证号码不详。
原告姜方杰诉被告孔硕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁高邮市兴泰制衣厂内闲置场地进行粮食收购。2011年12月12日下午1点左右，原告和被告委托姜方政等四人为被告卸货。当时原告在货车上正在为被告卸货时，货车上的饲料堆突然倒塌，将原告从货车上砸落跌倒在地，致使原告的脚严重受伤。原告共支付医疗费2500多元。嗣后，原、被告为原告受伤后的赔偿事宜经多次协调，均未果。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等合计7794元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜方杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年二月十九日
书记员 尤娴
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00081号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告汪国标，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告汪国标电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 余集体
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初625号
原告：姚ＸＸ，个体。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市业之峰装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区筑城开发1-6-102。
法定代表人：刘建伟，任经理。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告姚ＸＸ与被告迁安市业之峰装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚ＸＸ及委托代理人刘庆国，被告迁安市业之峰装饰有限公司的委托代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚ＸＸ诉称：2012年12月16日，我与被告签订了“迁安业之峰工队工程协议”，协议约定，被告将其承包的装修工程承包给我施工，施工费按工程总价款的65%支付。给付方式为：水泥沙子进场付15%；瓷砖镶完付15%；木工收口付25%；工程完工付10%。截止2015年1月14日，被告共欠工程款200000元，有被告出具的两张欠据为证。此款，经我多次催要，被告拒不给付。因我们的工人工资不能发放，无奈，我找到迁安市劳动监察大队求助，在迁安市劳动监察大队的督促下，被告给付工程款20000元，我回家过年，被告给付5000元，付工人工资3000元，尚欠工程款172000元。2015年10月9日，被告答应在2015年年底付70000元，余款在2016年8月1日结清，有协议为证。协议后，被告仍未按约定付款，我找被告催要时，被告不但不付款，还拒不与我见面。故起诉要求被告给付装修工程款172000元并承担本案诉讼费用。后庭审中原告变更诉讼请求数额为171300元。
被告迁安市业之峰装饰有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，因为原被告之间工程款数额尚未进行清算。
经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订了迁安市业之峰工程队工程协议，约定由原告为被告承包的装修工程进行施工。协议约定：被告按工程款的65%付给原告，其中保留3%的质量保证金，从客户签订合同之日起，两年后公司应把3%的保证金返还给工队，不得转移到其他任何项目，不得以任何时间、任何形式、任何理由更改；工程款分四次付款给付原告（按给工队的工程款计算）：水泥沙子进场付15%，瓷砖镶完付15%，木工收口付25%，工程完工付10%（尾期款自交工之日起一周内结清）；只要双方合作，工队就要负责无偿维修；协议另约定了其他事项。协议订立后，双方按协议约定并实际履行。2015年1月14日，双方确认由原告所施工的工程，未付工程款共计为200000元，结算单注明以上工程款未扣维修金，并注明保修期为基础2年，水电5年。2015年7月2日前，被告已付原告共计28700元。2015年10月9日，原被告双方达成协议，约定未结算工程款部分2015年年底付给原告70000元，剩余余款扣除维修费于2016年8月1日进行清算。被告就到期的70000元工程款未给付原告。
上述事实有原被告陈述，原告提交的结算单、协议、工程协议，被告提交的结算单等证据证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按合同约定完成了相应的工作，被告应支付原告工程款，故被告应按2015年10月9日协议支付原告到期工程款70000元。原告主张被告应给付其余工程款，因双方协议约定的给付期限没有到期，且双方就扣除维修金尚有争议，故就剩余的工程款原告应待具备相关条件后另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告迁安市业之峰装饰有限公司给付原告姚ＸＸ工程款70000元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告姚ＸＸ负担2218元，由被告迁安市业之峰装饰有限公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑彩微
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1281号
申请执行人：张桂英。申请执行人：李雪梅。
申请执行人：付锋辉。申请执行人：付飞艳。
申请执行人：付玉玉。
被执行人：张建林。
本院在执行申请执行人张桂英、李雪梅、付锋辉、付飞艳、付玉玉申请执行张建林机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人刘海、张建林的财产情况，现被执行人张建林确无财产可供执行。申请执行人张桂英、李雪梅、付锋辉、付飞艳、付玉玉未能提供被执行人张建林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伊力夏提
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00051-2号
申请执行人韩涛。
被执行人秦战民（秦占民）。
韩涛与秦战民（秦占民）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）咸秦刑初字第000115号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决判令：秦战民（秦占民）赔偿韩涛经济损失29390.14元，包括医疗费25259.14元、交通费100元、陪护费773元、误工费2700元、住院伙食补助费558元，以上赔付款限判决生效后一个月内一次性付清。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执恢字第00051号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第88号
申请执行人马超。
被执行人闫顺林。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2013）嘉民一初字第22号民事判决书，责令被执行人闫顺林给付申请执行人马超借款59000元，债务利息1000元，诉讼费670元，执行费810元，共计61480元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将财产情况告知申请人。申请人于2014年9月8日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张学友
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00055号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：葛福新，男，1950年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。
负责人：田凤双，支行行长。
申诉人葛福新与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（下称五台支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年8月19日作出（2013）德民初字第6766号民事判决，已发生法律效力。2015年3月5日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000274号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第17号民事裁定，提审本案。
在再审过程中，五台支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，五台支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且郑君彬表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第6766号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00055号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：葛福新，男，1950年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：田凤双，支行行长。申诉人葛福新与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（下称五台支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年8月19日作出（2013）德民初字第6766号民事判决，已发生法律效力。2015年3月5日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000274号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第17号民事裁定，提审本案。在再审过程中，五台支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，五台支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且郑君彬表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第6766号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月三日书 记 员  刘晓希
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1914号
原告郑州市管城区金春奶牛专业合作社。
法定代表人王全金，该公司总经理。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告刘忠，男，1974年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张政国，男，1979年5月24日出生，汉族。
原告郑州市管城区金春奶牛专业合作社（以下简称金春奶牛社）诉被告刘忠、张政国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春奶牛社法定代表人的委托代理人李丽，被告刘忠及其委托代理人曹克忠，被告张政国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，经被告张政国介绍，被告刘忠计划到原告位于郑州市管城回族区南曹乡张华楼村的郑州管城区金春奶牛专业合作社养牛，被告刘忠因为资金紧张，要求向原告借款140000元，被告张政国自愿用豫A090**车和奶罐为被告刘忠担保。原告于2013年5月27日以现金方式支付了借款。原告催要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘忠返还原告借款140000元；2、被告张政国对上述借款承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。原告诉状上书写的被告刘忠住址为：河南省郑州市管城区南曹乡张华楼村108号。
被告刘忠辩称，1、原告所诉被告刘忠主体错误，原告所诉刘忠住址是郑州市管城回族区南曹乡张华楼村108号，而被告刘忠的住址为河南省中牟县八岗乡祥符刘村；2、认可收到借款140000元，但已经归还100000元，只欠40000元。
被告张政国辩称，应先由借款人承担责任，并且仅用豫A090**承担担保责任。
经审理查明：2013年5月27日，被告刘忠出具“借条”一份，载明：今借王全金现金140000元。
2013年6月1日，原告金春奶牛社（作为合同甲方）、被告刘忠（作为合同乙方）、被告张政国（作为合同担保方）签订《借（贷）款合同》一份，载明：为了促进奶牛业的发展，甲方对乙方提供100000（140000）元的贷款，乙方把所饲养的成母牛17头，青年牛9头，总计26头，在2013年5月26日前搬迁到甲方合作社进行饲养。1、从2013年6月1日贷款140000元，利率为0.083%。2、还款时间为2年，从2014年6月1日还款140000元，乙方同意从奶款中扣除。3、凡利用贷款发展养牛者，合作期为2年，在2年内不能搬离现在的奶牛小区，如果违约，停发当月奶款，利率按每月3%计算。4、甲方按时给乙方贷款后，如乙方因其他原因不能搬到甲方饲养奶牛，应及时把100000（140000）元退还给甲方，否则付违约金30%，即30000元，每月按3%付息。5、担保方用豫A090**奶罐车作担保物，为乙方担保，如乙方违约，担保方负责把款要给甲方，否则甲方有权扣留担保物。无论发生什么情况，卖牛必须用于还款，奶牛出场前借款还完。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于被告刘忠辩称被告诉讼主体错误的意见，被告刘忠对原告提交“借条”、《借（贷）款合同》的真实性无异议，也认可收到借款140000元，故被告刘忠主体适格，被告刘忠该项辩称意见，本院不予采信。“借条”、《借（贷）款合同》及被告刘忠当庭陈述可以相互认证，被告刘忠借原告款项140000元，《借（贷）款合同》手写部分的显示该批借款应于2014年6月1日还清，被告刘忠虽辩称已归还100000元，但未提交相应证据予以证实，故原告请求被告刘忠偿还借款140000元，理由正当，本院予以支持。被告张政国作为担保方以豫A090**号车进行担保，故原告请求被告张政国承担担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区金春奶牛专业合作社借款人民币140000元；
二、被告张政国以豫A090**号车对被告刘忠承担的上述责任承担担保责任。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 猛
-1-
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2790号
原告ＸＸ，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗.
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告刘瑞，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王娜，女，31岁，汉族，现住址同上，系被告刘瑞妻子。
原告ＸＸ诉被告刘刘瑞、王娜民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼，被告刘瑞、王娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ因被告王娜于2013年1月20日向其借款120000元，约定月利率为信用社贷款利率，被告于2013年12月31日偿还了借款本金25000元。现特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付借款本金95000元及利息，月利率按信用社同期贷款利息承担利息至借款还清之日借款还清之日止算；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告王娜于2013年1月10日向原告借款120000元，被告给原告出具了借条一张，约定还款期限为2013年12月31日，未约定利率。对于原告请求被告给付借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按要求约定信用社同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘瑞承担清偿责任的诉讼请求，被告刘瑞系被告王娜的丈夫，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款�第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王娜、刘瑞于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金95000元并支付利息，利息按内蒙古农村商业银行同期贷款利率计算，从2013年1月10日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元由被告王娜、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第975号
原告：沈某甲。
被告：欧某。
原告沈某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告�某甲到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫沈某乙，现年12岁。婚后，原、被告感情一般。被告没有正当职业，婚后参与赌博，从小麻将到斗牛、牌九等，最后输得无法承担。2009年3月，被告为躲避赌博所欠债务而离家出走，至今杳无音信。现原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告已第三次起诉离婚，请求法院依法准许判决离婚。现起诉请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、墙头镇方家岙村村委会证明、象山县殷夫中学证明各一份。
被告欧某未到庭答辩，也未向法庭提供�据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告沈某甲、被告欧某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现就读于象山县外国语学校。婚后，原、被告感情一般。由于婚后参与赌博，2009年3月，被告为躲避赌博所欠债务而离家出走，至今未归。原告分别于2013年5月21日，2013年12月23日，向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2014年7月4日，原告又以夫妻感情确以破裂为由，再次向法院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻应以感情为基础，并应共同生活。被告婚后沉溺于赌博，并因躲避赌博债务而于2009年离家。双方至此未再共�生活，现双方分居已超过五年，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生儿子沈某乙已满11周岁，经本院征求其意见，其愿意跟随原告生活，且结合被告已离家的实际情况，沈某乙宜由原告抚养。原告主张其自行承担抚养费，不损害被告的利益，且不违反法律之规定，本院予以准许。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告欧某离婚；
二、婚生儿子沈殿涵由原告沈某甲抚养，并由原告沈某甲自行承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 郑琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初115号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月2日出生，河北省平泉市人，回族，初中文化，农民，住平泉市。2016年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年10月31日本院变更强制措施为逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年9月25日19时35分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇新兴街由西向东行驶，当行驶至人民银行前路段时，与前方同向行驶王某1驾驶的电动自行车（车载石某）相撞，造成被害人王某1、石某、被告人张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，被告人张某某血液酒精含量为220.35mg/100ml。检察机关当庭出示了无号牌两轮摩托车、电动车等物证，受案登记表等书证，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明，2016年9月25日19时35分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇新兴街由西向东行驶，当行驶至人民银行前路段时，与前方同向行驶王某1驾驶的电动自行车（车载石某）相撞，造成被害人王某1、石某、被告人张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，被告人张某某血液酒精含量为220.35mg/100ml。
案发后，被告人张某某与被害人王某1达成和解，赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、到案经过证实被告人的到案过程；
4、驾驶人员信息查询证实，被告人无机动车驾驶证；
5、被害人王某1的陈述证实，案发当天晚上7点半左右，其骑电动车车载其儿子，沿着新兴街由彩虹桥方向往世纪桥方向行驶，当行驶到新兴街老市场前时其也没想转弯就那么正常走着，后面过来一辆摩托车撞其车上了，把其撞出去挺远的，当时现场没别人，其看他象喝酒了就报的警；
6、证人王某2的证言证实，案发当晚其与张某某一起吃晚饭，吃饭时张某某喝了一杯多白酒；
7、视听资料证实，肇事现场勘查及采血录像、讯问被告人及证人的相关情况；
8、血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表证实，被告人血液酒精含量为220.35mg/100ml；
9、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，张某某负事故的主要责任；
10、道路交通事故车辆技术检验记录及照片证实，对肇事车辆进行技术检验的情况；
11、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事车辆的痕迹检验状况；
12、现场勘查材料证实，交通事故现场勘查的情况；
13、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，对被告人行政处罚的情况；
14、谅解书证实，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人5000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
15、被告人张某某的供述与辩解证实，2016年9月25日晚上，其驾驶无号牌两轮摩托车在其一个客户家吃饭，一起吃饭时还喝一杯多白酒，吃完后其驾驶无号牌两轮摩托车出来，当行驶到新兴街佳佳宾馆处的时候其看见前面有一辆电动车在其前方与其同向行驶，行驶的过程中想超车，行驶到出事地点的时候电动车的前面停着一辆轿车，所以电动车就躲那个轿车二车就相撞了。电动车上一个大人载着一个孩子。其当时刚要超车还没超车呢，这时候电动车就往左侧打方向，所以其与电动车相撞了。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某无机动车驾驶证，发生交通事故负事故主要责任，依法可对其酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，且与被害人达成了和解，并获得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，已缴纳的罚款可折抵罚金。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何文芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1438号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张云平，男，汉族，1965年8月10日出生，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2015年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1336号起诉书指控，被告人张云平伙同王某某、文某、张某某、姚某某、阙某某（均另处）等人利用事先制作有暗格的游戏工具，通过引诱被害人参与猜硬币具体位置的游戏，然后通过特制的游戏工具来控制游戏结果，使得被害人稳输不赢，骗取被害人钱财。其中，张云平、王某某是具体组织者，负责选定行骗地点、安排车辆、分赃，同时在行骗过程中和姚某某等人负责望风；文某主要负责坐庄，具体操作自制的诈骗工具；张某某、阙某某等人负责假扮群众，以虚假投注赢钱的方式骗取被害人信任，所得赃款由上述各参与人按照作用大小进行分配。具体事实如下：
1、2016年5月5日17时30分许，张云平伙同王某某、文某、张某某、姚某某、阙某某等人在重庆市九龙坡区某公交车站人行道上，采取上述方法，骗取了被害人杨某现金800元。
2、2016年5月12日12时许，张云平伙同王某某、文某、张某某、姚某某、阙某某等人在重庆市九龙坡区某路人行道上，采取上述方法，骗取了被害人姜某某现金1800元。
3、2016年5月15日18时许，张云平伙同王某某、文某、张某某、阙某某等人在重庆市九龙坡区某路人行道上，采取上述方法，骗取了被害人龚某某现金200元。
4、2016年8月30日18时许，张云平伙同王某某、文某、张某某、姚某某等人在重庆市九龙坡区某公交车站附近人行道上，采取上述方法，骗取了被害人聂某某现金2100元。
5、2016年9月14日17时许，张云平伙同王某某、文某、张某某、姚某某、阙某某等人在重庆市九龙坡区某轻轨站出口处，采取上述方法，骗取了被害人吴某现金800元。
6、2016年10月17日10时许，张云平伙同王某某、张某某、阙某某等人在重庆市九龙坡区某汽车站外人行天桥上，采取上述方法，骗取了被害人庄某某现金2000元。
7、2016年10月29日15时许，张云平、王某某、张某某、“刘某”（另处）、“老爷子”（另处）、“小胡”（另处）等人在重庆市大渡口区某轻轨站外的公交车站人行道上，由“刘某”操作自制有暗格的游戏工具，其他人望风、假扮群众，引诱被害人代某波参与猜硬币的游戏，通过操作工具控制游戏结果，骗取了被害人代某波现金3100元。
2017年7月13日，张云平主动到四川省遂宁市公安局安居区分局磨溪派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人张云平的行为已构成诈骗罪，有累犯、自首的量刑情节,建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张云平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张云平对重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初473号刑事判决书第六项内容中“责令被告人王某某、文某、张某某、姚某某、阙某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币八百元，退赔被害人姜某某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人吴某经济损失人民币八百元，责令被告人王某某、文某、张某某、阙某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人龚某某经济损失人民币二百元，责令被告人王某某、文某、张某某、姚某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人聂某某经济损失人民币二千一百元，责令被告人王某某、张某某、阙某某于本判决生效之日30日内退赔被害人庄某某经济损失人民币二千元，责令被告人王某某、张某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人代某波经济损失人民币三千一百元”承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2013号
原告宋小伟，男，1992年出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市光磊钢结构工程有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王会红，该公司经理。
原告宋小伟诉被告通辽市光磊钢结构工程有限公司（以下简称光磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小伟的委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告光磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小伟诉称，2014年3月至2014年12月期间，原告在被告处从事焊工工作。2015年2月15日，被告公司法定代表人王会红为原告出具欠据一枚，载明欠原告工资15000元。此款经多次催要，被告分批给付6000元，尚欠9000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬9000元，并承担本案诉讼费用。
被告光磊公司未答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月，被告光磊公司雇佣原告宋小伟从事焊工工作，后经双方结算，被告光磊公司于2015年2月15日出具欠据一枚，载明“欠宋小伟2014年工资15000元”。此款经原告催要，被告已给付6000元，尚欠9000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据一枚、企业机读档案登记资料一份、证人宋某某、王某某的当庭证言各一份予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋小伟提供劳务后，被告光磊公司为其出具欠据的事实清楚，双方形成债权债务关系，被告应如约履行义务。原告要求被告给付拖欠劳务报酬9000元的诉讼请求成立，予以支持。因被告光磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市光磊钢结构工程有限公司给付原告宋小伟劳务报酬9000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告通辽市光磊钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 高辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0132号
原告徐春英。
委托代理人高新华、赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告张田远。
被告田艳芳。
本院在审理原告徐春英与被告张田远、田艳芳买卖合同纠纷一案中，原告徐春英于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 季忠静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8312号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告王爱军，农民。
被告王德灵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王爱军、王德灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。被告王爱军、王德灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年6月28日，被告王爱军从原告处借款10000元,并由被告王德灵提供连带保证担保，约定还款日期为2011年6月27日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告王爱军立即偿还所欠原告贷款本金10000元、利息1815.57元，以上合计11815.57元（利息截止到2012年12月28日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告王德灵承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、欠息证明。
被告王爱军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爱军未向本院提交证据。
被告王德灵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王德灵未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王爱军、王德灵未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年6月28日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王爱军向原告借款10000元，借款期限自2010年6月28日至2011年6月27日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王德灵在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。截至2012年12月28日，被告王爱军尚欠原告贷款本金10000元，利息1815.57元。2014年7月24日原告向被告王爱军、王德灵送达了逾期贷款催收函，被告王爱军、王德灵进行了签收。后被告王爱军未归还剩余借款本息，被告王德灵亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王爱军向原告借款10000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王爱军并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王爱军应承担偿还所欠剩余贷款10000元及利息的民事责任。因被告王爱军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王德灵应依约对被告王爱军的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王爱军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王爱军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年6月28日至2012年12月28日的借款利息1815.57元及自2012年12月29日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王德灵对被告王爱军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王爱军、王德灵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），原告已预交，由被告王爱军负担，被告王德灵承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月十六日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。