wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2334号
申请执行人叶未升，男，1964年10月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑军，男，1971年12月30日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶未升与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02778号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵谊臣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2327号
原告茹某某，女，汉族，生于1978年3月15日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1981年8月18日。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告茹某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托代理人张金雷、被告王某某及其委托代理人王海勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，于2015年2月10日在唐河县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女。由于双方婚前不了解，无感情基础，婚后两人经常因生活琐事生气。被告有生理缺陷，双方不能过夫妻生活。被告不履行家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。为此，提起离婚诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：原告身份证、结婚证各一份。以证明原告身份情况及原、被告双方系夫妻关系。
被告王某某辩称，原告诉状中所说不属实，原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。
合议庭评议认为，原告提供的证据，被告不持异议，确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告双方经媒人介绍认识，于2015年2月10日在唐河县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女。婚后因原告在外地务工，双方经常两地分居，聚少离多。原告茹某某于2015年9月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告茹某某提出与被告王某某离婚，被告不同意，而原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙香莲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5229号
原告：何某，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：靳灼强，太和县法律援助中心指派律师。
被告：何某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
原告何某诉被告何某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人靳灼强、被告何某及其委托代理人邹鑫、被告李某及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年8月31日下午16时许，原告何某受被告李某的安排，为房东何某建房，在干活过程中，由于脚手架倒塌，导致原告摔伤。原告受伤后入住太和县中医院进行住院治疗，经诊断，此次事故造成原告右径腓骨中下段开放性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，原告住院12天，共花去医疗费24086.33元。原告的伤情、“三期”及后续治疗费经安徽泰和司法鉴定所评定：原告的伤残等级被评为九级；“三期”为误工期180天，护理期100天，营养期100天；后续治疗费12000元。原告受伤后被告分文未付。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝承担其应当承担的责任。为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计160952元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我的房屋建造承包给了李某，包工包料。我没找何某帮工，何某酒后干活，其伤害结果是自己的过错造成，应由其自己承担责任。何某是被告李某的工人，应有李某承担责任。依法驳回何某的诉讼请求。
被告李某辩称，何某不是我的工人。我与被告何某口头协议为何某建二层楼房。何某的伤害结果是自己的过错造成，我没有雇佣何某，不应承担责任。
经审理查明，李某系农村建筑工头，无资质证书。2016年李某承建何某的两层楼房工程，何某未审查李某有无资质证书。在施工过程中，2016年8月31日李某的工人何某从脚手架上掉下摔伤。何某受伤入住太和县中医医院治疗十二天，花医药费24086.33元。何某的伤情经安徽泰和司法鉴定所评定：原告的伤残等级被评为九级；“三期”为误工期180天，护理期100天，营养期100天；后续治疗费12000元。此事故经太和县经济开发区人民调解委员会调解未果。2017年9月25日何某起诉来院，起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计160952元、并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、身份证、太和县中医院住院病历、太和县中医院药费发票、太和县经济开发区人民调解委员会证明、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告何某受被告李某指派，为被告何某建房提供劳务，获得报酬，双方已形成劳务关系。李某作为接受劳务一方，未提供相应的施工安全防护设施，对何某在施工中受伤存在过错，应承担相应赔偿责任。何某作为具有完全民事行为能力人，在从事有一定危险作业过程中对自身安全未尽到注意义务，没有采取安全措施，对自身损害的发生也存在较大过错。关于何某的责任承担问题，何某把工程发包给无资质的李某，存在一定过错，其辩称和李某签了合同，包工包料，何某系何某雇佣的，我没有责任，其辩称无法律依据。何某辩称何某不是其雇佣的，自己不是适格的被告，其辩称与本案查明的事实不符，本院不予认定。结合本案实际情况及当事人当庭举证、质证，何某、何某、李某对何某损害发生均有过错，应当各自承担相应责任，本院依法确定何某应对自身损失承担40%责任，何某承担10%责任，李某承担50%的责任。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，原告何某的实际合理损失认定如下：医疗费24086.33元、误工费16924元（94元/天×181天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费12200元（122元/天×100天），营养费3000元（30元/天×100天）、伤残赔偿金118064元（29516元/年×20×20%）、鉴定费2200元、交通费120元、精神抚恤金8000元，共合计185190元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日赔偿原告何某各项损失92595元（185190元×50%）。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某各项损失18519元（185190元×10%）。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元，减半收取1580元由原告何某负担756元，被告李某负担675元，何某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 徐辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执823号
刘存喜、朱有勇：
本院执行的申请执行人刘存喜与被执行人朱有勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十二日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初851号
原告：胡会敏，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：胡宝亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告胡会敏与被告胡宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告胡会敏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡会敏的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡会敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡会敏负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年三月九日
书记员 张明晖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2410号
原告张某某，男，1978年8月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告曹某某，女，1987年10月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建雄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段 强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2346号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱宣敏，男，1974年2月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。1995年1月12日因犯流氓罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年2月3日刑满释放；2003年4月23日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月3日刑满释放；2008年6月20日因犯非法拘禁罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年11月8日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人王美清，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人朱宣敏犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱宣敏及其辩护人王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月31日15时30分许，被告人朱宣敏伙同陆伟伟（已判）、俞某、冯某（均另案处理）经事先预谋，准备了一只屏幕已经损坏的苹果6手机，驾车来到本市城东街道湖南村附近路段，由俞某假装行人故意用手碰撞迎面行驶而来的被害人郑某2行驶的轿车倒车镜，以人被车撞上、手机被碰坏为由，诈骗得被害人郑某2现金人民币3000元。
二、2016年7月3日上午，被告人朱宣敏伙同他人来到本市城西街道碗头山村至神童门村公路处，以同样的方法诈骗被害人张某，因被害人报警而未遂。
三、2016年8月8日16时许，被告人朱宣敏伙同陆伟伟、俞文仓、冯占峰来到本市温峤镇上保村至青屿工业区公路处，以同样方法诈骗得被害人潘某现金人民币4000元。
四、2016年8月8日18时许，被告人朱宣敏伙同陆伟伟、俞文仓、冯占峰等人来到本市温峤镇杨公岙村至青屿村公路，以同样的方法诈骗得被害人陈某现金人民币700元。
2016年11月7日16时许，被告人朱宣敏主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后被告人朱宣敏已经赔偿被害人郑某2、陈某、潘某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱宣敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某的证言，被害人郑某2、陈某、潘某的陈述，被告人朱宣敏、同案犯陆伟伟的供述，支付宝账单，汽车租赁单，违法犯罪记录查询，行车轨迹，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，前科资料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宣敏与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。其中第二节事实系因意志以外的原因未得逞。被告人朱宣敏有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱宣敏案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宣敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00253号
申请人：刘细拉。
委托代理人：俞金泳。
申请人：蒋鑫均。
本院于2016年3月11日受理了申请人刘细拉与申请人蒋鑫均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘细拉与申请人蒋鑫均因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、蒋鑫均应赔偿刘细拉医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4897元，款定于2016年4月11日前付清；
二、刘细拉自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月十一日
书记员 俞莎莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2149号
原告：王二亮，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：赵春来，男，1989年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告王二亮与被告赵春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王二亮到庭参加诉讼，被告赵春来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款五万元整，并按年利率24%支付逾期还款期间的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款五万元整（50000元），并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限，被告借款后迟迟未还款，原告多次催要未果，特诉至法院。
赵春来未作答辩。
原告王二亮围绕诉讼请求提交证据如下：署名被告姓名的借条一份，被告在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院对原告提交的借条予以认定。
根据原告的陈述及提交�证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款50000元，并于2012年4月29日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王二亮现金（50000元正）￥伍万元正借款人：赵春来2012.4.29号”，双方未约定利息及还款日期，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告借原告款50000元未还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春来于判决生效之日起十日内返还原告王二亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5335号
原告：徐良霞，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：董朝清，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：王争光，湖北驰纵律师事务所律师。
原告徐良霞与被告董朝清、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良霞、被告人保随州市分公司委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼，被告董朝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的交通事故事损失62,161元（其中车辆损失费32,670元、车辆贬值损失25,494、交通费1,000元、鉴定费3,000元）。事实与理由：2017年9月13日7时50分，董朝清驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型汽车与徐良霞驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，在汉××高速汉××（××段发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警大队认定，董朝清在此次事故中负全部责任。鄂Ｋ×××××小型轿车系原告购买的新车，因此次交通事故造成损失，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，鄂Ｋ×××××号轿车修复费用为32,670元，车辆贬值价格为25,491元。原告支付鉴定评估费3,000元。鄂Ｋ×××××号车在湖北爱康大通汽车销售服务有限公司进行维修，2017年11月27日原告支付车辆维修费32,670元。鄂Ｓ×××××号小型汽车属于董朝清所有，在人保随州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿未果，原告据此诉至本院。
董朝清未作答辩。
人保随州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，承认案涉车辆在其公司投保了交强险和500,000元不计免赔商业三者险，但认为车辆损失中的贬值损失属于财产损失中的间接损失，不属于其公司赔偿范围；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
原告诉称案件事实与本院查明一致。
另查明，鄂Ｓ×××××号小型汽车在人保随州市分公司投保交强险和500,000元不计免赔商业三者险。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，董朝清负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、车辆维修费32,670元，依鉴定评估意见和维修费发票确认；2、交通费1,000元，根据原告车辆维修时间酌情认定；3、鉴定费3,000元，依票据确认。
按照交强险分项赔付的原则，上述交通费1,000元，人保随州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿；车辆维修费32,670元，人保随州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿，以上交强险赔偿共计3,000元。对交强险赔偿不足部分30,670元（33,670-3,000），本院根据董朝清的过错程度，确定董朝清承担全部赔偿责任，即赔偿30,670元，依保险合同约定，此款由人保随州市分公司在商业三者险500,000元内赔偿。原告主张车辆贬值损失，因无法律依据，故本院不予支持。人保随州市分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险范围内赔偿徐良霞经济损失3,000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业险范围内赔偿徐良霞经济损失30,670元；
三、驳回徐良霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,354元，减半收取计677元，鉴定费3,000元，共计3,677元，由董朝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 袁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初211号
原告梁宝琴，女，汉族。
被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
原告梁宝琴诉被告西安市雁塔区人民政府确认行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梁宝琴、被告西安市雁塔区人民政府委托代理人庞曼、王宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝琴诉称：西安市雁塔区人民政府的雁政发（2009）37号文件关于对《西安市雁塔区后村城中村改造拆迁安置办法》的批复，没有公告征收方案、批准的机关、批准文号、征收土地的用途、范围、补偿标准，侵犯了我集体土地所有权和使用权；没有依法公告后村集体土地征地补偿安置方案，未告知集体土地的土地补偿费、安置补助费的标准、数额、支付对象、支付方式，没有举办征地补偿安置听证会，侵犯了我的知情权；没有依法领取房屋拆迁许可证，签订的拆迁补偿安置协议书不合乎国家法律规定。未依法对后村集体资产进行清产核资，造成了后村集体财产和资金流失，未依法组织村民参加社会保险等。故西安市雁塔区人民政府关于《西安市雁塔区后村城中村改造拆迁安置办法》的批复，法定程序不完善，侵犯我的财产权，请求法院确认违法。
被告西安市雁塔区人民政府辩称：该批复不是具体行政行为。答辩人作出的批复对后村村民权利义务不产生任何影响，是内部的、上下级之间的议事方式，不具有公开性、外部执行性，不对原告发生法律效力，不对原告的权利义务产生影响，更不存在法定程序不完善和侵犯原告合法权益的情况，且原告的诉讼已超过法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告梁宝琴系西安市雁塔区后村村民。2009年7月10日，西安市雁塔区人民政府作出了雁政发（2009）37号文件关于对《西安市雁塔区后村城中村改造拆迁安置办法》的批复。该批复载明：区城中村改造办公室：你单位《关于(西安市雁塔区后村城中村改造拆迁安置办法〉的请示》(雁城改办字〔2O09〕13号)已收悉。经区政府研究，现批复如下:一、原则同意《西安市雁塔区后村城中村改造拆迁安置办法》以及《后村拆迁安置奖励办法》,由你单位按照有关程序上报市城中村改造管理办公室进行审批。二、后村城中村改造范围内的拆迁、安置、补偿等要严格按照市、区城中村改造有关规定和政策办理。三、你单位要严格按照有关要求，进一步加强对后村城中村改造拆迁安置工作的领导,坚持依法拆迁、文明拆迁、公正拆迁,确保群众合法利益,维护社会稳定。2016年7月21日，原告梁宝琴向本院起诉被告西安市雁塔区人民政府要求确认该批复违法。
本院认为，被告作出的批复是不直接对公民的法律权利义务产生影响的内部行政行为，并没有确定行政相对人的权利义务，对原告不具有行政约束力，对原告合法权益明显不产生实际影响，因此，该批复不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁宝琴的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 魏国庆
代理审判员 韩 勇
代理审判员 曹 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1888号
申请执行人杨作伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关玉成，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨作伟与被执行人关玉成合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨作伟于2015年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付运费11.5万元及利息、案件受理费2600元、公告费260元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于婉秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第776号
原告张英勋，男，1951年3月9日出生，汉族。
委托代理人张正军，男，1979年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘金亮，男，1977年9月8日出生。
被告王海林，男，1992年6月12日出生，汉族。
被告王奔玉，男，1985年12月29日出生，汉族。
上列两被告委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
原告张英勋诉被告王海林、王奔玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2017年4月27日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张英勋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张英勋负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘照元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
法定代表人：张超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张杨，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县齐山路453号。
法定代表人：李志保，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：范明涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县远程运输有限公司,住所地安徽省蒙城县蒙蚌路东城变电所南门东。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司、范明涛、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十月二十日
书记员 马 骉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第79号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任刚岭，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人任刚岭虚开增值税专用发票罪一案，于2015年6月15日作出（2015）株县法刑初字第20号刑事判决：被告人任刚岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人任刚岭不服，以“有立功表现，量刑过重”等理由向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人任刚岭表示服判息诉，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定任刚岭犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任刚岭撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭建明
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第79号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）任刚岭，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人任刚岭虚开增值税专用发票罪一案，于2015年6月15日作出（2015）株县法刑初字第20号刑事判决：被告人任刚岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人任刚岭不服，以“有立功表现，量刑过重”等理由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任刚岭表示服判息诉，书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定任刚岭犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任刚岭撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  郭建明审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一五年八月五日书 记 员  邓雅如附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第44号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人:梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：林威建，男，1971年5月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告林威建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1210号
原告：樊振杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱彬，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告樊振杰与被告朱彬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振杰到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�振杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除建在原告土地上的房屋，并将房屋垃圾清除干净。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2012年年初订立土地承包合同，2017年5月12日因被告提出不再承包该土地并拒绝支付土地承包费，原、被告便解除合同。合同解除时约定被告自行拆除建在原告土地上的房屋，恢复到承包前的土地原状，便于原告复耕使用。后经原告多次催促及本村民调员的调解，被告均未将其所建房屋拆除。原告遂诉至法院，要求被告拆除其所建的房屋并将垃圾清理干净。
被告朱彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系中牟县雁鸣湖镇司口村村民，2012年3月，原告将东邻闫砦村土地、西邻太平庄土地、南邻万小红责任田、北邻李文昌责任田的土地承包给被告，在承包期间，被告在该土地上建造有一层砖混简易房，原告表示被告在其责任田建造的上述房屋南北长约8.5米，东西宽约5米。2017年5月12日，原、被告双方解除承包合同，合同解除后，就上述砖混简易房的排除事宜，原、被告发生纠纷，经原、被告协商及中牟县雁鸣湖镇司口村调解员调解，被告朱彬未将上述房屋拆除。原告遂诉至本院，要求被告立即拆除建在原告土地上的房屋，并将房屋垃圾清除干净。
经勘验，涉案房屋位于中牟县××××社区东北角，被告朱彬所建造的上述砖混简易房，自南向北长约40米，东西宽约5米，自南向北依次建在万小明、万小红、樊振杰、李文昌、刘长海责任田上，该房屋主体系砖混结构，房顶为铁皮瓦，但部分已经毁损，最北边一间房屋已上锁，屋内有两张床及部分生活用品。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方的土地承包合同已经�除，被告朱彬已丧失了对原告樊振杰土地的使用权，其应当排除建在原告樊振杰土地上的房屋。现被告朱彬拒不拆除建在原告樊振杰土地上房屋的行为，是对原告樊振杰合法权益的侵害，故原告樊振杰要求被告朱彬排除其土地上的房屋并将房屋垃圾予以清除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱彬于本判决生效之日起十日内将建在原告樊振杰土地上的房屋拆除并将房屋垃圾清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢544号
执行裁定书
申请执行人祝盛楠，女，1982年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人祝盛楠依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第118-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款11113.94元，并承担执行费67元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款1385.26元，现执行回款865.78元，已返申请执行人2251.04元，尚欠申请执行人工资款8862.90元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第118-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年的6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1088号起诉书指控：2016年6月2日，被告人曾某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.63克。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯振平，男，1980年02月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯振平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,466.46元。原告诉称,被告冯振平系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,466.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申90号
再审申请人（一审被告）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州北路绿苑食品公司院内。
法定代表人：仲向明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清立，该公司员工。
被申请人（一审原告）：司耀龙。
被申请人（一审原告）：王文锦。
被申请人（一审被告）：周建。
被申请人（一审被告）：陆雷。
再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司因与被申请人司耀龙、王文锦、周建、陆雷建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司于2016年10月28日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沭阳县向明建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申90号再审申请人（一审被告）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州北路绿苑食品公司院内。法定代表人：仲向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清立，该公司员工。被申请人（一审原告）：司耀龙。被申请人（一审原告）：王文锦。被申请人（一审被告）：周建。被申请人（一审被告）：陆雷。再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司因与被申请人司耀龙、王文锦、周建、陆雷建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司于2016年10月28日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳县向明建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  石 敏第2页/共2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执667号
申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人李文军，公司董事长。
被执行人刘三明，男，汉族，1962年7月6日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨美香，女，汉族，1965年1月4日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司与被执行人刘三明、杨美香追债权纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人刘三明、杨美香应支付给申请人湘潭九华经济建设投资有限公司执行款62900元，应负担案件受理费1372.5元，本案执行费860元。2016年6月12日申请人湘潭九华经济建设投资有限公司向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘三明、杨美香暂无可供执行财产。现依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初第1039民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘三明、杨美香有可供执行的财产，申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执667号申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区。法定代表人李文军，公司董事长。被执行人刘三明，男，汉族，1962年7月6日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨美香，女，汉族，1965年1月4日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司与被执行人刘三明、杨美香追债权纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人刘三明、杨美香应支付给申请人湘潭九华经济建设投资有限公司执行款62900元，应负担案件受理费1372.5元，本案执行费860元。2016年6月12日申请人湘潭九华经济建设投资有限公司向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘三明、杨美香暂无可供执行财产。现依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初第1039民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘三明、杨美香有可供执行的财产，申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年八月二十九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执790号
申请执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平。
本院在执行申请执行人姚光琴与被执行人南陵鹏程机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十一月七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执790号申请执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：丁义平。本院在执行申请执行人姚光琴与被执行人南陵鹏程机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十一月七日书记员 耿为杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜如政，职务：行长。
被执行人臧聚同，男。
被执行人李玉莲，男。
被执行人临沂市瑞德隆汽车贸易有限公司。
法定代表人马瑞晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第554号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧聚同、李玉莲、临沂市瑞德隆汽车贸易有限公司所有的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 高 民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26184号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘健华，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘健华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,808.49元。原告诉称,被告刘健华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,808.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1295号
原告张某，男，汉族，1991年10月1日生，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1962年10月24日生，住平舆县。
被告刘某，女，汉族，1964年11月14日生，住址同上，系被告陈某1之妻。
被告陈某2，女，汉族，1990年1月17日生，住址同上，系被告陈某1之女。
原告张某与被告陈某1、刘某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人杨广运，被告陈某1、刘某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈某2经人介绍认识，三被告向其要彩礼款等各项费用计款109900元。后于××××年××月××日其与被告陈某2举行婚礼，至今未办结婚登记手续。被告陈某2于2016年5月8日离家不归，双方解除婚约关系。要求三被告返还彩礼款109900元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实；2、原告应返还其嫁妆被子6双、三金、衣服；3、非被告陈某2不与原告继续生活，系原告把其赶走的。
经审理查明，原告张某与被告陈某2经人介绍认识，2016年农历正月12日、正月19日原告分二次给付三被告彩礼款88000元、20000元，其中正月19日的20000元系被告陈某2用与购买三金及衣服。××××年××月××日原告与被告陈某2举行结婚典礼并同居生活。典礼当日被告带嫁妆被子6双。原告与被告陈某2至今未办结婚登记手续。被告陈某2于2016年5月8日从原告家离家不归，原告与被告陈某2已解除婚约关系。
上述事实，有原、被告陈述、证人韩某、汤某、李某当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告张某与被告陈某2未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。被告陈某1、刘某、陈某2接收原告彩礼108000元，数额较大，应予返还。本院根据原告与被告陈某2实际同居时间仅2月余的状况，酌定三被告返还原告彩礼款75600元（108000元×70％）。三被告辩称未接收原告彩礼款109900元，证据不足，本院不予支持。被告陈某2要求原告返还嫁妆被子6双，本院予以确认。被告陈某2要求原告返还三金，因原告当庭予以否认在其家中，且被告亦无证据证明该三金在原告家，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、刘某、陈某2于本判决书生效之日起十日内返还原告张某彩礼款75600元。
二、原告张某于本判决书生效之日起十日内返还被告陈某2嫁妆被子6双。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告张某负担490元，被告陈某1、刘某、陈某2负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 张 宇
陪审员 徐建华
二〇一六年七月十八日
书记员 邢 威
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执888号
申请执行人：安慧勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：翁声亨，男，住福建省南平市建阳区，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人：施金仪，男，1977年3月25出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人安慧勇与被执行人施金仪债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初273号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人石某某，男，1985年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被登封市公安局刑事拘留。同年5月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人石某某酒后驾驶豫A×××××号东风起亚小型轿车，沿207国道由西向东行驶至板凳沟桥附近时，与同车道行驶的李六虎驾驶的重型半挂牵引车相撞，致石某某受伤，两车损坏。经检验，石某某的血醇含量为216.42mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人石某某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石某某的供述；被害人李某的陈述；证人雷某证言；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；被害人李某出具的车辆损失不再要求赔偿的证明；公安机关出具的被告人石某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议本院对被告人石某某判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人石某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人石某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人石某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年五月二十七日
书记员 田艳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1295号
罪犯刘怡政。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年3月23日作出（2009）新法刑初字第92号刑事判决，以被告人刘怡政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元（本次缴纳二千元）。刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2013年9月26日、2015年6月5日，分别作出（2011）岳中刑执字第2118号、（2013）岳中刑执字第1305号、（2015）岳中刑执字第828号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2020年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘怡政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘怡政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘怡政在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怡政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怡政减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月7日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4186号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产只是楼整体外观已经完工，楼体内部的楼梯为水泥浇筑，地面未进行处理，尚未安装楼梯扶手；房间内墙体没有刮大白，预留有上下水管道；没通水、电、气等；单元门、入户门也尚未安装，处于在建工程状态，不具备入住条件，不应给付物业费。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2房屋（公寓，面积为181.05平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，本院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8427.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告负担39元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97e315c7-81af-43b3-b4c7-a83b00f68aa2&imgId=OTdlMzE1YzctODFhZi00M2IzLWI0YzctYTgzYjAwZjY4YWEyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4186号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产只是楼整体外观已经完工，楼体内部的楼梯为水泥浇筑，地面未进行处理，尚未安装楼梯扶手；房间内墙体没有刮大白，预留有上下水管道；没通水、电、气等；单元门、入户门也尚未安装，处于在建工程状态，不具备入住条件，不应给付物业费。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2房屋（公寓，面积为181.05平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，本院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8427.3元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费129元，由原告负担39元，被告负担90元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5182号
罪犯三宝，男，1972年2月10日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）武刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人三宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人三宝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月25日作出（2011）鄂刑三终字第36号刑事判决，认定被告人三宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯三宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯三宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯三宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯三宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯三宝的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月31日起至2023年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10037号
原告：姚明，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县，现住武汉市经济技术开发区，
被告：王波，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告姚明与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告姚明于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，姚明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚明负担。
审判员 郭思文
二〇一八年八月二十三日
书记员 李婧媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321财保31号
申请人：郭翔，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：孙永成，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：91420304795947870E。
法定代表人：孙永成，该公司董事长。
申请人郭翔于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永成、十堰翔帆压铸有限公司所有的价值350000元的财产进行保全。申请人郭翔已向本院提供担保人郭宇飞所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2-24-4号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人郭翔的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人孙永成、十堰翔帆压铸有限公司的银行存款或其他收入350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人郭宇飞所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2-24-4号房屋一套。（房屋所有权证：十堰房权证茅箭区字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人郭翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王元媛
二〇一八年七月三日
书记员 翁 静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初815号
申请人：胡日棋，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘金泉，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。
被申请人：翁桂莲（刘金泉妻子），女，1967年5月20日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。
被申请人：刘骏，男，1990年11月19日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。
被申请人：罗彦（刘骏妻子），女，1992年8月28日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。
申请人胡日棋与被申请人刘金泉、翁桂莲、刘骏、罗彦民间借贷纠纷一案，申请人胡日棋于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金泉、翁桂莲、刘骏、罗彦的银行存款12万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡日棋以其所有的赣Ｄ×××××小型轿车1辆（发动机号码为BB533998）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡日棋以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金泉、翁桂莲、刘骏、罗彦的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人胡日棋先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖明华
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1670号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初108号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张X甲，男，19岁。
指定辩护人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告人王XX，男，19岁。
指定辩护人吴晓玉,黑龙江雄峰律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张X甲、王XX犯盗窃罪，于2016年11月2日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉,被告人张X甲、王XX及其辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。
虎林市人民检察院指控,1．2016年4月21日晚22时许，被告人张X甲、王XX伙同张X乙（在逃）在虎林市虎林镇闲逛时欲到“XX”手机店实施盗窃。当晚24时许，三人一同来到“XX”手机店，合力掰开防盗卷帘窗，被告人王XX进入室内实施盗窃，被告人张X甲与张X乙负责望风。被告人王XX从店内窃得“OPPO”充电宝三个，8GU盘一个，4G内存卡10张，8G内存卡10张，16G内存卡10张，“小米”V4.0蓝牙耳机3个，“三星”999手机两部，“三星”I918手机三部，“红米”CP6662手机一部，“三星799手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2,898元。案发后，部分被盗物品已被公安机关收缴返还被害人。
2.2016年6月20日10时许，被告人张X甲与张X乙、猴子（真名不详，在逃）行至虎林市虎林镇城东社区育林一街11巷1号平房时，被告人张X甲跳栅栏进入院内，推开窗户进入室内，张X乙与“猴子”在外望风，被告人张X甲入室窃得直板“OPPO”手机一部，“OPPO”牌充电宝一个。经鉴定，被盗物品共价值人民币230元。案发后，被盗物品已被公安机关收缴返还被害人。
经侦查，虎林市公安局于2016年5月5日将被告人张X甲、王XX抓获。被告人张X甲在取保候审间再次作案，被虎林市公安局于2016年6月20日传唤接受讯问。
上述事实，被告人张X甲、王XX及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、虎林市公安局扣押、返还物品文件清单、谅解书、收条；证人田XX的证言；被害人邹XX、于XX的陈述；被告人张X甲、王XX及同案犯张X乙的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书、虎林市公安局刑事技术大队检验报告；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X甲、王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人张X甲、王XX犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张X甲、王XX均系主犯。被告人张X甲、王XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人张X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元（罚金在判决生后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月11日止)。
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金已缴纳）
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月28日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：莫纯纪，男，汉族，1979年7月20日生，户籍所在地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫纯纪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告莫纯纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年1月31日，被告莫纯纪向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××62，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2013年3月13日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2017年1月23日止，尚欠信用卡透支款本金20202.45元、利息2642.90元，滞纳金1153.33元，合计23998.68元。原告多次向被告莫纯纪催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫纯纪立即偿还尚欠信用卡透支款本金20202.45元及利息、滞纳金［计至2017年1月23日止的利息2642.90元，滞纳金1153.33元，从2017年1月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；2、本案诉讼费由被告莫纯纪承担。
被告莫纯纪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月31日，被告莫纯纪向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条约定：“章程所涉及部分名词定义：……‘滞纳金’指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。……”其规定的收费标准中“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。第二十二条约定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。被告莫纯纪领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年1月23日，尚欠原告信用卡透支款本金20202.45元、利息2642.90元，滞纳金1153.33元，合共23998.68元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、联网核查凭证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告莫纯纪向原告农行江城支行申领了卡号为62×××62的信用卡一张，原告与被告莫纯纪之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告莫纯纪多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2017年1月23日，尚欠原告信用卡透支款本金20202.45元、利息2642.90元，滞纳金1153.33元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金20202.45元及利息、滞纳金（计至2017年1月23日止的利息2642.90元，滞纳金1153.33元）。对于2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息如何计算的问题，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，透支金额及复利按日利率万分之五计息，因此，信用卡透支款本金20202.45元从2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利。信用卡透支款本金20202.45元从2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按上述章程的规定计算。
被告莫纯纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫纯纪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××62）透支款本金20202.45元及利息、滞纳金［计至2017年1月23日止的利息2642.90元，滞纳金1153.33元，从2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利；从2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（原告已预缴），由被告莫纯纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖泳彤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初95号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司收费科长，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省东宁县。
被告李学顺，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李学顺物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年2月22日以需要继续收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年二月二十二日
书记员 范欢欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更928号
罪犯宋宝龙，男，汉族，1980年8月16日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2014年11月28日以（2014）克东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯宋宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宋宝龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宝龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋宝龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分79分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1975分，兑换奖励表扬3次，结余积分175分，其中年度积分1000分；宋宝龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋宝龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋宝龙的刑罚，减去有期徒刑七个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月9日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更928号罪犯宋宝龙，男，汉族，1980年8月16日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2014年11月28日以（2014）克东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯宋宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宋宝龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宝龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋宝龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分79分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1975分，兑换奖励表扬3次，结余积分175分，其中年度积分1000分；宋宝龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋宝龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋宝龙的刑罚，减去有期徒刑七个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月9日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8915号
罪犯李某，男，1968年11月24日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月26日作出(2012)邹刑初字第107号刑事判决，以被告人李某强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异130号
异议人（案外人）王伟东，男，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇文兴路**号。公民身份号码3306251961********。
委托代理人（一般授权代理）王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人陈旗，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被执行人浙江百事得塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈铁祥。
被执行人浙江灵龙管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人殷吉龙。
被执行人诸暨市宝达水暖有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈妙罗。
被执行人诸暨市万历管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈哲员。
被执行人安徽华滔管业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区工业园白杨路西段东侧。
法定代表人陈铁祥。
被执行人陈铁祥,男,1968年1月13日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈妙罗,女,1968年2月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称兴业银行绍兴分行）与被执行人浙江百事得塑胶有限公司（以下简称百事得公司）、浙江灵龙管业有限公司（以下简称灵龙公司）、诸暨市宝达水暖有限公司（以下简称宝达公司）、诸暨市万历管业有限公司（以下简称万历公司）、安徽华滔管业有限公司（以下简称华滔公司）、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案中，案外人王伟东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王伟东异议称：你院立案执行的（2016）浙0602执268号案件，查封了诸暨国用（2013）第90700270号的住宅用地。2000年12月28日，被执行人陈铁祥将该土地及地上的三层小洋楼折价50万元转让给童小祥，童小祥在受让后即开始了整体拆翻建，并于2003年8月17日将翻建中的仓库一间转让给异议人，但一直未办理产权过户登记手续，异议人在受让过程中无任何过错，且已付清转让款，并一直占有使用上述受让房屋。故要求法院确认上述查封的土地部分权属为异议人所有，并解除对上述土地的查封。
申请执行人兴业银行绍兴分行辩称：异议人主张的陈铁祥、陈妙罗与童小祥，童小祥与异议人之间是否存在相关房产买卖合同关系以及相关合同的履行情况，申请人都不清楚。即使异议人陈述的情况属实，但相关房屋没有进行登记，土地也不能按照异议人的主张进行分割转让。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人百事得公司、灵龙公司、宝达公司、万历公司、华滔公司、陈铁祥、陈妙罗未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人王伟东向本院提供以下证据：1、转让协议复印件一份、情况说明及国有土地使用权证各一份；2、仓库转让协议一份。
申请执行人兴业银行绍兴分行未向本院提供证据。
经审查：原告兴业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称兴业银行绍兴支行）与被告百事得公司、灵龙公司、宝达公司、万历公司、华滔公司、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）绍越商初字第3755号民事判决，判令被告百事得公司归还原告兴业银行绍兴支行借款本金人民币9999978.80元并支付相应的利息及律师费，被告灵龙公司、宝达公司、万历公司、华滔公司、陈铁祥、陈妙罗对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告均未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2016）浙0602执268号。
在案件审理过程中，本院于2015年8月18日依据（2015）绍越商初字第3755号民事裁定书，查封了被告陈铁祥、陈妙罗名下的位于诸暨市店口镇五金城广场东的国有土地使用权，权证号为诸暨国用（2013）第90700270号。该国有土地使用权用途为住宅用地，面积为487.10平方米，发证日期为2013年6月18日。
在执行过程中，申请执行人名称变更为兴业银行股份有限公司绍兴分行。
本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，根据异议人提供的证据反映，虽涉案国有土地使用权上的建筑物在本院查封前已转让给异议人，且异议人已付清了相应的款项，但异议人是否在查封前已实际占有使用该房产无证据证明；同时涉案土地证发放时间与本案查封时间之间相差二年有余，而根据异议人在听证过程中的陈述及其提供的国有土地使用权证反映，案外人蒋维信、陈越峰在与异议人类似的情况下，已办理土地证过户登记手续，故涉案土地未办理了过户登记的原因是否非因异议人原因导致缺乏证据证明；另由于异议人所购房产系占用本院查封的部分土地，异议人要求本院解除对土地的查封，应向本院提供房地产管理部门出具的对因其过户所需解除查封的具体事项的相关证据。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王伟东的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1931号
原告卢军军。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告叶军。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
本院在审理原告卢军军诉被告叶军保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告叶军的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢军军撤回对被告叶军的起诉。
案件受理费1780元（已减半收取），由原告卢军军负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执817号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人董某某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人董某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙