wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初402号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因吸毒，于2016年7月7日被靖江市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年7月12日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月18日被释放，同年8月19日被取保候审，后因两次传唤不到案，于2018年5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年5月份，被告人张某某伙同甲某某某（已判决）先后4次至位于泰兴市的江苏中旭船舶重工有限公司，采用钳子剪线的手段，分别窃得该公司电焊机、行车上的电缆线约50米、50米、110米、130米，共计340余米（无法核价）。上述物品被销赃得款人民币3300元。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人甲某某某的供述，证人焦某的证言，公安机关依法调取的常住人口信息表、公安行政处罚决定书，出具的受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月30日止；已折抵先前刑事拘留38日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某向被害单位江苏中旭船舶重工有限公司退赔人民币3300元，与已判决的罪犯甲某某某互负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初253号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王冠宁，男，1992年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县，无业。2016年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年9月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2016年11月28日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王冠宁犯寻衅滋事罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人王冠宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年5月26日8时许，被告人王冠宁驾驶本田CRV轿车（车牌号冀Ｂ×××××）与侯某驾驶的帝豪轿车（车牌号冀Ｂ×××××）在迁曹线四农场铁路桥南50米左右发生剐蹭，后被告人王冠宁为发泄不满情绪驾驶本田CRV故意倒车撞击侯某驾驶的帝豪轿车车头部位，致使帝豪车保险杠、前机盖等部位损坏。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定帝豪车损失为人民币6445元。
并认为，被告人王冠宁任意损毁他人财物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王冠宁对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月26日8时许，被告人王冠宁驾驶本田CRV轿车（车牌号冀Ｂ×××××）与侯某驾驶的帝豪轿车（车牌号冀Ｂ×××××）在迁曹线四农场铁路桥南50米左右发生剐蹭，后被告人王冠宁为发泄不满情绪驾驶本田CRV故意倒车撞击侯某驾驶的帝豪轿车车头部位，致使帝豪车保险杠、前机盖等部位损坏。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定帝豪车损失为人民币6445元。
另查明，被告人王冠宁赔偿了被害人侯某的经济损失，并得到被害人侯某的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人贾某的证言，证实2016年5月26日上午，王冠宁拉我去曹妃甸办事，行驶到唐海县城南边青林公路过了一个修桥的地方，王冠宁突然把车停到马路中间，我问王冠宁咋了，王冠宁也没说话就下车了，我也跟着下车后发现王冠宁车后边两三米停着一辆白色的轿车，可能是发生了剐蹭，我看王冠宁的车右后边坏了，我看了一眼就上车了没随后王冠宁也上车了，我正要从包里拿手机的时候，王冠宁的车就往后倒，我问王冠宁是咋回事，他也没搭理我，就往后倒，后来就感觉王冠宁的车撞到了白色轿车，王冠宁就下车了。
2、被害人侯某的陈述，证实了其车被撞的事实。
3、被告人王冠宁的供述审理查明的事实。
4、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定意见，证实帝豪车损失为人民币6445元。
5、谅解书，证实被告人王冠宁赔偿了被害人侯某的经济损失，并得到被害人侯某的谅解。
6、唐山市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料、本田CRV轿车一辆、案件来源、受案登记表、到案经过、保全证据清单、发还物品清单、扣押物品清单、车辆痕迹照片、维修结算单、调取证据清单、接受证据清单、现场示意图、出警经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王冠宁任意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人王冠宁赔偿了被害人侯某的经济损失，并得到被害人侯某的谅解。被告人王冠宁能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王冠宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
审 判 员 董子奇
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宗晖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0723民初2644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
负责人朱延海，该支行行长。
委托代理人冯树春，该支行法律顾问。
委托代理人蔡江宇，该支行员工。
被告丁贵波,男,1984年4月3日出生,,汉族，居民，住灌云县。
被告李小林,女,1984年10月20日出生,,汉族，居民，住址同上。
被告邵伟建,男,1989年10月29日出生,,汉族，居民，住灌云县。
被告张昌虎,男,1989年6月4日出生,，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政银行灌云支行）与被告丁贵波、李小林、邵伟建、张昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行灌云支行委托代理人蔡江宇到庭参加诉讼。被告丁贵波、李小林、邵伟建、张昌虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行灌云支行诉称，2015年5月5日，被告丁贵波、李小林与原告签订小额贷款借款合同，约定：被告丁贵波向原告借款8万元，借款期限12个月，即从2015年5月至2016年5月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。被告邵伟建、张昌虎承诺为被告丁贵波的借款承担连带责任。合同签订后，原告依约借给被告丁贵波8万元。被告丁贵波于2016年2月15日不履行还款义务。后经原告向被告多次催要，尚欠本金74999.97元及利息、罚息未还至今。原告为此向人民法院提起诉讼，原告要求判令被告连带偿还原告本金74999.97元，利息及罚息2415.14元（截止2016年3月28日，以后利息及罚息以本金74999.97元按年利率23.49%从2016年3月29日计算至付清之日），共计77415.11元。
被告丁贵波、李小林、邵伟建、张昌虎未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告丁贵波、李小林夫妻关系。2015年5月5日，被告丁贵波、李小林与原告签订小额贷款借款合同，约定：被告丁贵波向原告借款8万元，借款期限12个月，即从2015年5月至2016年5月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。被告邵伟建、张昌虎承诺为被告丁贵波的借款承担连带责任。合同签订后，原告依约借给被告丁贵波8万元。被告丁贵波于2016年2月15日不履行还款义务。后经原告向被告多次催要，尚欠本金74999.97元及利息、罚息未还至今。
上述事实，有原告举证的《小额贷款借款合同》、《中国邮政银行小额贷款保证合同》被告身份证复印件、借款借据、原告的个人贷款放款单及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、保证合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告丁贵波、李小林向原告借款，并约定还款期限，被告邵伟建、张昌虎承担连带担保责任。被告丁贵波、李小林于2016年2月15日不再履行还款义务，至今各尚欠原告借款本金74999.97元。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。作为担保人承担连带责任后，可以向实际借款人予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁贵波、李小林于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币74999.97元、支付2016年3月28日前利息、罚息人民币2415.14元；支付2016年3月29日后的利息、罚息（利息以本金74999.97元，按年利率23.49%从2016年3月29日计算至借款返还之日止）。被告邵伟建、张昌虎对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 金长青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审115号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人房永成，男，1985年6月4日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人房永成计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]302号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻赵法燕于2015年5月19日违法生育第三个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年8月17日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费31794元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费31794元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人房永成履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月17日作出的东卫计费征字[2017]302号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费31794元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 鲁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1553号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人项某某，女，1971年11月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月17日被余姚市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1975年3月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1506号起诉书指控被告人项某某、李某某犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人项某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至同年6月16日期间，被告人项某某、李某某以非法营利为目的，结伙在余姚市陆埠镇，以电话、微信联系等方式，多次接受方某、韩某、徐某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币45000余元。
2016年6月16日，被告人项某某、李某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机3部。
上述事实，被告人项某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、人口信息，证人方某、韩某、徐某、余某证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、李某某以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人项某某、李某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具手机三部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1667号
原告苏朝猛，男，1979年1月29日出生，壮族，住武鸣县。
委托代理人李毅，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告谢德宁，男，1975年11月15日出生，壮族，现住广西武鸣县。
周美玲，女，1981年10月3日出生，壮族，现住广西武鸣县。
原告苏朝猛与被告谢德宁、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏朝猛委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告谢德宁、周美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏朝猛诉称，2014年9月5日两被告向原告借款80000元，当天经原被告协商，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《房屋买卖合同书》，由被告将共有产权且坐落于武鸣县城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园6号2单元五层504号房作为借款担保，并将该房的房产证原件交由原告保管，在该《房屋买卖合同书》中均缩写借款金额为80000元，及约定8个月还清借款。过后被告却未按约定期限偿还借款，也未协助原告办理房屋所有权变更登记手续。2015年6月9日，原告以房屋买卖合同纠纷向武鸣县人民法院提起诉讼。2015年10月9日武鸣县人民法院经审理后以（2015）武民一初字第1142号作出民事裁定书，该裁定书认为2014年9月5日原被告双方的法律关系为民间借贷。现该裁定书已生效。遂向法院起诉，请求判令被告返还借款本金及逾期利息。原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、房屋买卖合同书房产证，拟证明被告谢德宁、周美玲向原告借款80000元的事实；2、（2015）武民一初字第1142号民事裁定书，拟证明被告身份、借款事实；3、两被告婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告谢德宁、周美玲未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告谢德宁与被告周美玲于2013年6月25日登记结婚。2014年9月5日，被告谢德宁、周美玲确认向原告苏朝猛借款人民币80000元，双方未约定借期内利息也未约定逾期利率。当日，双方以被告谢德宁、周美玲作为甲方，以原告苏朝猛为乙方签订房屋买卖合同书确认被告向原告借款80000元的事实，双方签字并加盖手印。被告谢德宁、周美玲未能偿还借款，原告于2015年6月9日将被告诉至法院请求履行合同。2015年10月9日武鸣县人民法院本院以（2015）武民一初字第1142号民事裁定书确认原、被告双方借贷关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢德宁、周美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告苏朝猛提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告谢德宁、周美玲偿还借款本金80000元予以支持；关于利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求逾期利息按照年利率6%支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谢德宁、周美玲偿还原告苏朝猛借款本金80000元并支付利息（利息的计算：以80000元为基数，自2015年6月10日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告谢德宁、周美玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初531号
原告：陈谦云，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：陈尚德，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：周芝桂（陈尚德之妻），女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：陈尚财，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：陈尚长，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：陈尚礼，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：陈尚义，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
五被告委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
原告陈谦云与被告陈尚德、陈尚财、陈尚长、陈尚礼、陈尚义排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈尚德、陈尚财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陈谦云及其委托诉讼代理人何鼎斌、被告陈尚德的委托诉讼代理人周芝桂、被告陈尚长、陈尚礼、陈尚义及五被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈谦云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令五被告停止侵权、排除妨害。事实和理由：1980年11月5日，原告父亲陈茂喜、被告父亲陈谦文、本村4组村民陈茂燕、7组村民陈谦礼共同有偿受让双牌县国营江村渔场一宗土地，该宗土地是江村渔场于1979年7月1日经收原江村大队第二生产队卡子岭的荒山，并于同月6日共同交纳了500元转让金，渔场向原、被告等四户出具了县财政部门的收款收据。原、被告等四户对受让土地指手划地分割后管业至今并无异议。原告分地后于1980年着手建房，2008年原告拆旧房建新房。2011年6月基础开工时，五被告对原告扩宽地基建房无异议，以后则以原告“做事太过分”，“原告说话狠毒”，“原告嘴巴多”为由赌工，经镇国土所、司法所调处未果，致使原告房屋至今无法施工，为维护原告对用益物权的行使，故诉至法院。
陈尚德、陈尚财、陈尚长、陈尚礼、陈尚义辩称，1.1980年11月5日，原告之父陈茂喜并没有受让国营江村渔场的土地；2.原告诉称四户对土地均进行了“指手划地”分割，纯属子虚乌有；3.原告所受让的土地系国有地，并非集体土地。依法办理《国有土地使用证》；4.原告没有办理《建设规划许可证》，因此就没有对所诉土地侵权之说；5.原告所称拆旧房扩地建新房属实。但其对扩宽地基无权占有使用，因此其诉请应予驳回；6.原告请求停止侵害、排除妨害，已经超过了诉讼时效，依法不予保护；7.原告所诉土地使用权，应为五被告之父陈谦文所购买，原告之父陈茂喜没有具体的份额；8.本案除了答辩人五人之外，还有答辩人的老六兄弟及母亲。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了8份证据，五被告均提出了异议，本院认为，该8份证据除证据8是证实诉讼时效外，其余7份证据均涉及土地使用权属权，属权属方面的证据与本案无关联，本院不予采信。五被告向本院递交了3份证据，证据1证实本案的诉讼主体问题，因本案不是属权争执，而是侵权纠纷，故不能以权属主体来对抗侵权主体，故对该份证据在本案中不作证据采信；证据2系权属方面的证据，与本案无关联，故不予采信；证据3是法院出具的司法文书，与本案无关联，故不予采信。本院认定事实如下：1979年7月1日，国营江村渔场征收原江村大队第二生产队卡子岭荒山一块。1980年11月，陈谦文（系五被告之父）等人向江村渔场购买了卡兹岭荒山中的45亩土地。1981年，原告在陈谦文等人购买的荒山土地上修建了142平方米的房屋。2006年原告拆旧房建新房，并扩宽地基170平方米。2011年6月17日，原、被告发生争执，五被告阻止原告建房，经江村镇国土所、司法所调处未果。同时查明，原、被告对争执的170平方米土地均未办理土地使用证。同时受让的45亩土地除已建房办理土地使用权证外，其余的土地均未办理土地使用权证。
本院认为，原告诉请判令五被告停止侵权、排除妨害，其前提是自己的行为或物权合法。本案中，原告未办理该争执的170平方米土地的使用权证，未获得国土部门的用地批准，就擅自开控地基，扩建新房，其行为本身就违法，故其诉讼请求缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈谦云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈谦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 唐浩
二〇一六年十一月九日
书记员 郑炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第644号
申请执行人张雪，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人高台县鑫安达货运部
负责人陈九菊，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人张雪与被执行人高台县鑫安达货运部货物运输合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第768号民事判决书结案，该案法律文书生效后，被执行人高台县鑫安达货运部未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈九菊的存款20727．2元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年九月十日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第644号
申请执行人张雪，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人高台县鑫安达货运部。
负责人陈九菊，女，汉族，住高台县城关镇。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人高台县鑫安达货运部货物运输合同纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第768号民事判决书结案，确定由被执行人高台县鑫安达货运部赔偿申请执行人货物款20727.2元。该案法律文书生效后，被执行人高台县鑫安达货运部未主动履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈九菊的银行存款20727．2元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年九月十日
书记员 葛 通
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更553号
罪犯林凤义，男，1968年10月4日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人林凤义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯林凤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林凤义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年2月3日因交通肇事被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2010年9月至2011年7月间，明知同案贩毒的情况下，出资10万元人民币，与其共同贩卖麻古5973粒，冰毒214克。并在其贩毒过程中参与接、送毒品。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分424.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林凤义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林凤义减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终388号
上诉人（一审原告）龙有根，男，汉族，1934年7月4日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）唐亨贵，女，汉族，1940年11月22日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）龙再泉，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）冯贤英，女，汉族，1957年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
四上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
四上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。
法定代表人江世刚，该办公室主任。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人龙有根、唐亨贵、龙再泉、冯贤英（简称龙有根等四人）因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，龙有根户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。龙有根户经相应补偿后，龙有根等四人向重庆市北碚区国土资源管理分局提出申请，请求按照其要求进行补偿，进而提起本案诉讼。综上，龙有根等四人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回龙有根等四人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年七月四日
法官助理 王健康
书 记 员 祁 岑
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00029号
原告江苏力普电子科技有限公司。
被告湖南中科电气股份有限公司。
本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司与被告湖南中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力普电子科技有限公司于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南中科电气股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回对被告湖南中科电气股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3006元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 菊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1448号
原告汪锡荣，住济南市。
原告汪锡盛，住济南市。
委托代理人汪锡荣，身份同前。
原告汪锡泉，住济南市。
委托代理人汪锡荣，身份同前。
原告汪锡玲，住济南市。
委托代理人汪锡荣，身份同前。
被告济南铁路局，住所地济南市站前路2号。
法定代表人王保国，局长。
委托代理人杜振亭，住济南市。
原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲与被告济南铁路局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪锡荣，原告汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲的委托代理人汪锡荣，被告济南铁路局的委托代理人杜振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲诉称，原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲与汪培祯系父子女关系，汪培祯是济南铁路局工务段离休干部，40多年租住槐荫区槐荫街33号，执行铁路住房租赁契约，每月缴纳租金11.2元，是无房户。根据国发（1998）23号、财令（2000）295号、鲁政发（1997）108号，第四条规定发放租房补贴，…职工住房补贴是职工个人的长期性住房储金，是职工个人购房，建房和租房的重要资金来源。第五条、第十四条，职工个人住房补贴应专用于家庭购买，建造住房及自住房大修理支出或缴纳住房租金。第十五条，职工住房补贴的支取…在职期间去世的职工，由其合法继承人或受遗赠人支取住房补贴的本息余额，缴纳住房租金。铁道房改（2001）2号文件第二条…可以对无房和已购住房未达标职工发放住房补贴。济铁房生发（2002）118号第四条，从1998年12月30日前参加工作的…无房和住房面积未达标的职工…现居住的铁路住房以及自行购买商品房时，可以使用本人名下的一次性住房补贴。第五条，一次性住房补贴额按以下公式计算：无房职工一次性住房补贴额=补贴基数×职工本人工龄年限×个人住房面积控制标准×职务或级别系数。第5项，无房职工系指本人或随配偶未享受过工龄折扣或一次性住房补贴等房改优惠政策购买公有住房的职工。第十条，一次性住房补贴…暂不购房的，不采取为职工个人挂账的方式。济铁土房发（2006）134号第二十三条，在1999年1月1日及以后符合下列条件之一的，可以申请提取职工一次性住房补贴：以下情况符合上述规定的提取条件，应为其办理申请审批手续。（一）职工以本人名义从事上述规定条件之任一种后去世的。依据以上国家政策、铁道部及铁路局的规定，汪培祯自2002年至2011年已多次填写本人申请表，后汪培祯于2011年11月5日去世，汪培祯的配偶陈桂兰于2015年8月6日去世，被告济南铁路局一直未支付住房补贴。为维护合法权益，原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲诉至法院，请求判令：1、被告济南铁路局向原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲支付住房补贴16050.97元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告济南铁路局承担。
被告济南铁路局辩称，一、一次性住房补贴是在取消福利性实物分房后，对无房和住房面积未达标的职工参加集资建房或者购买住房时，按其参加工作年限、本人住房面积控制标准或面积差额等因素计算，给予职工的一项一次性购房补贴。发放的条件和标准按照国发（1998）第23号《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、原铁道部铁道房改（2000）3号《关于印发〈深化铁路企业住房制度改革实施意见〉的通知》、济南铁路局济铁房生发（2002）118号《关于印发〈济南铁路局职工一次性住房补贴暂行办法〉的通知》、济南铁路局济铁土房发（2006）134号《关于印发〈济南铁路局职工住房补贴实施细则〉的通知》要求执行。上述规定合法有效，四原告在诉状中作为诉求依据，应当作为本案依据。根据济南铁路局济铁房生发（2002）118号文件第十三条规定，经批准使用的一次性住房补贴，不得以现金形式直接发放给职工个人，局属单位房改部门应将资金拨付给职工所在单位，由职工所在单位按指定的汇款单位和地址，以转账方式汇入集资建房单位或售房单位。根据济南铁路局济铁土房发（2006）134号文件第二十三条规定，职工本人或者配偶，在1999年1月1日以后符合下列条件之一的，可以申请提取职工一次性住房补贴：1、参加集资建房或按照评定价方式购买公有住房的；2、购买商品住房的；3、新建、翻修、大修自住住房的；4、其他经批准的情况。四原告所请求的事项，不符合上述通知的要求，按照规定不能发放一次性住房补贴。被告济南铁路局是中央企业，执行的是原铁道部的规定。二、四原告的诉讼请求系城镇住房制度改革中产生的住房补贴，涉及政策调整问题，不是劳动法规定的工资、福利、补贴，不属于劳动争议纠纷。综上，请求法院驳回其起诉或诉讼请求。
经审理本院认定，汪培祯原系被告济南铁路局工人，后于1984年12月离休。汪培祯于2011年11月5日去世，其配偶陈桂兰于2015年8月6日去世。原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲系汪培祯的法定继承人。2014年5月19日，四原告曾以汪培祯名义填写了《职工一次性住房补贴申批计算表》一份，经济南铁路局济南工务段劳动人事科盖章，但未经得被告济南铁路局房改部门批准。
2016年2月26日，原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲作为申请人，以被告济南铁路局为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人支付申请人一次性住房补贴16050.97元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该委经审查认为，申请人的请求已经超过仲裁时效，后作出济劳人仲不[2016]4号仲裁裁定书，决定对申请人汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲的仲裁申请不予受理。原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲于法定期限内诉至本院，请求判令：1、被告济南铁路局向原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲支付住房补贴16050.97元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告济南铁路局承担。
本院认为，住房补贴是实行住房分配货币化以后，由财政和用人单位给予无房户和住房面积未达标的劳动者一定货币的补贴，是国家针对住房改革作出的政策性规定。原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲主张的一次性住房补贴，系依据政策性文件所主张，并非法律、法规所规定的已经纳入职工工资收入的津贴、补贴等劳动待遇范畴。四原告请求支付住房补贴16050.97元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，非原、被告之间在履行劳动合同关系中而产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪锡荣、汪锡盛、汪锡泉、汪锡玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝慧明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终375号
上诉人（一审原告）陈序国，男，汉族，1952年12月5日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）龙月祥，女，汉族，1949年11月26日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）陈某，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）姚某2，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）姚某1，女，汉族，2010年1月15日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人陈某，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人姚某2，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市北碚区。
五上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
五上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。
法定代表人江世刚，主任。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈序国等5人因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可得，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，陈序国户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。陈序国户经相应补偿后，陈序国等5人先后向重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区人民政府征地办公室提出申请，请求按照其要求进行补偿；其后，陈序国等5人提起本案诉讼。综上，陈序国等5人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回陈序国等5人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年七月二日
书记员 汪杨
文书内容重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终375号上诉人（一审原告）陈序国，男，汉族，1952年12月5日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）龙月祥，女，汉族，1949年11月26日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）陈某，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）姚某2，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）姚某1，女，汉族，2010年1月15日出生，住重庆市北碚区。法定代理人陈某，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市北碚区。法定代理人姚某2，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市北碚区。五上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。五上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。法定代表人江世刚，主任。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人陈序国等5人因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可得，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，陈序国户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。陈序国户经相应补偿后，陈序国等5人先后向重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区人民政府征地办公室提出申请，请求按照其要求进行补偿；其后，陈序国等5人提起本案诉讼。综上，陈序国等5人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回陈序国等5人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  景象二〇一八年七月二日书记员  汪杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1043-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王钟钧其他民事纠纷一案中查明，被执行人王钟钧拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王钟钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县武溪镇。
负责人：李永忠，男，该行行长。
委托诉讼代理人:熊建国，男，该行副行长。
被告：杨嫣，女，住湖南省泸溪县兴隆场镇。
被告：杨杰，男，住湖南省泸溪县武溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被告杨嫣、杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建国到庭参加诉讼，被告杨嫣、杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨嫣偿还借款本金43400元及应付利息，由被告杨杰承担连带偿清借款本息责任；2、依法责令二被告承担案件的受理费用。事实及理由：原告与被告杨嫣于2014年1月20日签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，1月20日原告给被告杨嫣放发贷款50000元，被告偿还了部分本息，还欠本金43400元，同日原告与被告杨杰签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定被告杨杰对被告杨嫣的借款承担连带偿还责任。有合同、借据为证，被告杨嫣、杨杰未能按期偿还借款，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨嫣、杨杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据认定事实如下：原告与被告杨嫣于2014年1月20日签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，1月20日被告杨嫣在借据上签名，借据约定借款期限24个月（从2014年1月20日至2016年1月20日），年利率9.15%，还款方式按周期到期还本，原告给被告杨嫣放发贷款50000元，被告偿还了部分本息，还欠本金43400元及应付利息，同日原告与被告杨杰签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定被告杨杰对被告杨嫣的借款承担连带偿还责任。现被告杨嫣的借款已到期，未能按期偿还本息。
本院认为，本案案由为小额借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被告杨嫣签订的《再就业小额担保贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，原、被告借款关系明确，因被告杨嫣未按期归还借款本息，应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被告杨杰签订的《再就业小额担保贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，被告杨杰应对被告杨嫣的借款应承担连带清偿责任，被告杨杰代为清偿后有权向杨嫣追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨嫣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行借款本金43400元及应付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告杨杰对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告杨杰代为偿还上述借款本息后，可以直接向被告杨嫣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费560元，由被告杨嫣、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李书良
审 判 员 邓永成
人民陪审员 刘利明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第792号
申请人：张彦芝、胡桂云
被执行人：金永福
申请执行人张彦芝、胡桂云与被执行人金永福刑事附带民事赔责偿任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江刑初字第50号刑事判决书，现本案已移送吉林市龙潭区人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘亚杰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初455号
原告：闫金刚，男，1979年3月7日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告闫金刚诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫金刚，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金刚诉称：原告于2002年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年10月31日共拖欠原告工资27441.92元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年10月所欠工资共计27441.92元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2002年到被告处工作。在2015年9月至2017年10月31日期间10个月中，被告共拖欠原告工资款共计27441.92元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款29000元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资2922元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年10月欠原告工资款27441.92元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的3922元，还应支付原告工资款23519.92及取暖补贴4960元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告闫金刚工资23519.92元、取暖补贴4960元。
二、驳回原告闫金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初455号原告：闫金刚，男，1979年3月7日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告闫金刚诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫金刚，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫金刚诉称：原告于2002年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年10月31日共拖欠原告工资27441.92元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年10月所欠工资共计27441.92元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2002年到被告处工作。在2015年9月至2017年10月31日期间10个月中，被告共拖欠原告工资款共计27441.92元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款29000元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资2922元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年10月欠原告工资款27441.92元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的3922元，还应支付原告工资款23519.92及取暖补贴4960元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告闫金刚工资23519.92元、取暖补贴4960元。二、驳回原告闫金刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保57号
申请人施清平，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人李建谱，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请人施清平与被申请人李建谱因借款合同产生纠纷，申请人施清平于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建谱名下的财产中63600元予以保全，申请人施清平配偶胡凯作为担保人以其所有的工资卡为上述保全提供担保。
经查明，被申请人李建谱在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建谱在银行的存款人民币63600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一七年七月五日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保57号申请人施清平，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人李建谱，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请人施清平与被申请人李建谱因借款合同产生纠纷，申请人施清平于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建谱名下的财产中63600元予以保全，申请人施清平配偶胡凯作为担保人以其所有的工资卡为上述保全提供担保。经查明，被申请人李建谱在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建谱在银行的存款人民币63600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  黄迪松二〇一七年七月五日代理书记员  史晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘琼，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,357.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,357.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8173号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘琼，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘琼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,357.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,357.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初23号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人闵建春，男，1976年12月20日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，金湖县金开服饰有限公司法定代表人，住金湖县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月25日转取保候审。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人闵建春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月15日转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人闵建春及其辩护人张居宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，被告人闵建春身为金湖县金开服饰有限公司（以下简称金开服饰）法定代表人，无故拖欠公司员工徐某等77人工资人民币488804元。2015年12月份，被告人闵建春提前归还江苏金湖民泰村镇银行贷款70万元，并将其名下的住房无偿转让给其同学耿某。2016年1月，被告人闵建春未按照金湖县人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》指定的时间支付相关工资。在公安机关立案侦查后，被告人闵建春于2016年1月25日支付所欠工人工资402432元，后又用设备冲抵工人工资12476元。现仍然欠工人工资69337元。
为证实指控事实，公诉人当庭出示了企业工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证，金开服饰职工信息登记表、职工工资表、欠薪兑付员工签名表，银行账户交易明细，借款合同及保证合同、贷款还款记录，房屋买卖合同，劳动保障监察限期改正指令书，金开服饰拖欠工资数额表，证人杨某1、闵某、耿某等人证言，公安机关出具的发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人闵建春以提前还贷等方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人闵建春当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实及定性无异议，以被告人闵建春的行为未造成严重后果、系初犯且当庭认罪为由，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月至2015年12月，被告人闵建春身为金开服饰有限公司法定代表人，无故拖欠公司员工徐某等77人工资共计人民币48万余元。2015年12月21日，被告人闵建春提前归还金开服饰所欠江苏金湖民泰村镇银行贷款70万元。2016年1月15日，金湖县人力资源和社会保障局依法向其送达《劳动保障监察限期改正指令书》，金开服饰未按期支付所欠工人工资。在公安机关立案侦查后，被告人闵建春于2016年1月25日支付所欠工人工资人民币40万余元，并承诺2016年6月30日前支付剩余款项。之后，被告人闵建春又用设备抵冲所欠工人工资人民币12000余元。截止提起公诉时，仍欠工人工资69000余元。审理期间，被告人闵建春已与权利人达成还款协议。
经金湖县司法局调查，被告人闵建春符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人闵建春供述，证人杨某1、闵某、王某1、耿某、张某、杨某2、王某2，纪某、张某2、朱某、张某3、李某、程某、绪某等人证言，企业工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证，金开服饰职工信息登记表、职工工资表、欠薪兑付员工签名表、职工借预付款表、职员月度工资表，银行账户交易明细，借款合同及保证合同、贷款还款记录，房屋买卖合同，劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察案件调查报告表、处理报批表，金开服饰拖欠工资数额表，公安机关出具的发破案经过等证据。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人闵建春以提前还贷的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人闵建春犯罪行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付大部分劳动报酬，审理期间与权利人达成还款协议，可酌情从轻处罚。被告人闵建春系初犯，当庭自愿认罪，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闵建春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 林 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初220号
原告周晓，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局。
原告周晓诉被告重庆市潼南区人民政府撤销《国有建设用地划拨决定书》一案，于2018年6月7日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市潼南区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市潼南区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 员 刘 晓 瑛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00789号
原告蔡某某，女1976年8月23日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1974年11月2日生，居民。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某离婚一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年四月十七日
书记员 刘锦云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5823号
原告：邵来法，男，1954年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：胡柏松，男，1961年5月28日出生，汉�，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ花，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
两被告的委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告邵来法与被告胡柏松、ＸＸ花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原、被告申请庭外和解，但未成功。原告邵来法及其委托诉讼代理人叶建伟，被告胡柏松、ＸＸ花的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵来法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿给原告医疗费26,584.20元、误工费20,700元、护理费6,951.60元、营养费1,350元、残疾赔偿金170,053.20元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费1,050元、鉴定费2,000元、交通费1,000元等经济损失共计239,689元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月13日，两被告雇佣原告及孔某、胡某等人搬运机器。在搬运机器过程中，原告被机器压倒而受伤，后被送往绍兴市中心医院住院治疗及门诊治疗，共花去医疗费26,584.20元。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告已构成人体损伤九级伤残，损伤后所需的误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告对赔偿问题曾向贵院提起诉讼，在审理期间，被告胡柏松对伤残等级和三期均提出异议，贵院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所中心进行伤残等级和三期评定，鉴定意见与绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所一致。事故共造成原告各项经济损失共计239,689元。柯桥区园�湖居委会曾进行调解，但因赔偿金额差距较大，未能达成赔偿协议。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告胡柏松、ＸＸ花共同辩称，两被告均没有雇佣过原告以及孔某等人搬运机器。对于原告在搬运机器过程中受伤无异议，原告也应当承担一定的责任。对于双方在柯桥区园里湖居委会调解的事实无异议。原告曾向法院提起诉讼，陈述原告受雇于案外人孔灿江，与本次起诉中是不一致的，也与实际不符，其行为违反诚信诉讼的基本原则，一直以来，原告受雇于孔灿江，并形成了依附关系。在工资问题上，孔灿江占有了本应属于原告的部分工钱，也就是孔灿江剥削了原告的部分劳动成果，他俩符合雇佣关系的特征。对于原告的损失请法院依法确定。因胡柏松是以个人名义在经营的，本案中原告要求被告ＸＸ花承担责任，没有事实和法律依据。
经审理本院查明以下事实：2015年10月13日中午，原告邵来法在案外人孔灿江、孔某、胡某等四人一起搬运被告机器过程中，不慎在楼梯口受伤。2016年12月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求孔灿江、胡柏松赔偿其各项经济损失共计237,313.90元。在审理过程中，原告以其受雇于胡柏松为由撤回对孔灿江的起诉，后又申请撤诉，本院审查后裁定准许原告的撤诉。
另查明，两被告系夫妻关系。被告胡柏松已支付原告3,000元。原告、被告胡柏松以及案外人孔灿江曾就原告受伤的赔偿事宜在柯桥区园里湖居民委员会协商多次。原告受伤前曾作为雇员受雇于案外人孔灿江。
以上事实由户口本、入院记录、出院记录、门诊病历、门诊及住院收费收据、柯桥区园�湖居民委员会出具的证明、（2016）浙0603民初12006号案件庭审记录、证人孔某的证人证言、证人胡某的证人证言以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉两被告，本院应予以尊重。本案的争议焦点是原告与被告间的雇佣法律关系是否成立。原告明确认为其与被告间存在雇佣关系，被告认为双方并无雇佣关系，原告受雇于案外人孔灿江，其与案外人孔灿江系承揽关系。本院认为，原告与被告间的雇佣关系不成立。理由如下：1、根据原告的陈述，其系由证人孔某通知搬运机器的，被告并没有直接联系或者通知其搬运机器，在原告无法提交其他直接证据证明其受雇于被告的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。2、根据原告、被告胡柏松、案外人孔灿江、证人孔某、证人胡某的陈述，�次搬机器的工具（杠、绳）均是案外人孔灿江提供，并非由被告提供。3、根据被告提交的柯桥区园里湖居民委员会的证明以及双方的陈述，原告、被告胡柏松以及案外人孔灿江曾就原告受伤的赔偿事宜在该居委会协商多次，如原告、案外人孔灿江均为被告胡柏松的雇员，案外人孔灿江无需多次参与该赔偿事宜的协商，其行为不符合雇员的身份。4、原告、被告以及案外人孔灿江均系同村，根据原告、案外人孔灿江、证人孔某、证人胡某的陈述，案外人孔灿江长期从事简单农村工程承包工作，原告之前多次作为案外人孔灿江的雇员其收入从案外人孔灿江直接拿取，原告在本次搬运机器之前仍作为案外人孔灿江的雇员在案外人孔灿江承揽的被告相关工程中从事劳务工作，原告与案外人孔灿江之间在一定时间和地域范围特别是在本村范围内形成相对固定的雇佣关系，同时�告也无证据证明其工资报酬直接由被告支付。5、从原告主张权利的过程来看，原告在第一次向本院提起诉讼时提交的诉状以及第一次庭审中，均明确表示受雇于案外人孔灿江，案外人孔灿江与被告胡柏松之间系承揽关系。后原告改变对诉状以及之前庭审的陈述，但未向法庭明确说明可信且充分的理由和证据，原告的上述行为违反民事诉讼的诚实信用原则。由此，本院认定原、被告间的雇佣关系不成立。因原告之前已以其与案外人孔灿江为雇佣关系、被告胡柏松与案外人孔灿江为承揽关系为由向本院提起诉讼，之后在庭审中又表示受雇于被告，本院认为，原告已就双方间的法律关系作出明确选择，该选择系原告的真实意思表示，应当予以尊重，本院在本案中只对原告选择的法律关系成立与否作出裁判，故本院在本案中对相关法律关系不再对原告进行释明，原告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十九之规定，判决如下：
驳回原告邵来法的全部诉讼请求。
案件受理费4,895元，减半收取计2,448元，由原告邵来法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年十二月十一日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百二十九条当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初123号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人潘丹丹，女，1984年10月出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无职业，住东宁市东宁市东宁镇。2016年6月6日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月13日由东宁市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人潘丹丹犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人潘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
216年4月至5月期间，被告人潘丹丹在自己租住的位于东宁镇某某住宅内先后三次容留黄某某吸食冰毒。
上述事实，被告人潘丹丹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息，证人黄某某、朱某证言，现场检测报告，尿样检测结果，扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘丹丹留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁市人民检察院指控被告人潘丹丹容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人潘丹丹被他人举报在其租凭的房屋内经常容留他人吸食毒品，到案后并能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘丹丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年十月二十日
书记员 郭毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更959号
罪犯李刚，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）永刑初字第194号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯李刚有期徒刑三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪于二○一四年五月二十七日经湖南省北湖区人民法院作出（2014）郴北刑初字第113号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李刚有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元（已执行6000元）。刑期自2013年1月22日起至2017年7月21日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯李刚减去至2017年7月21日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该罪犯虽提供其父亲是残疾人，但与其犯罪及履行附加财产刑认识不够没有直接关联。故对其减刑幅度应依法从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有其徒刑5个月
（刑期限自2013年1月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初129号
原告：牛新辉。
委托代理人：王卫国、付壮力，河北尅志律师事务所律师。
被告：王彦宁。
委托代理人：王彦广，男，1989年6月25日出生，汉族，系王彦宁弟弟。
被告：王彦广。
原告牛新辉诉被告王彦宁、王彦广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转换为普通程序审理，由吕书香、侯晓莉、尚春彦组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫国、付壮力、被告王彦广到庭参加了第一次庭审。原告牛新辉及其委托代理人参加了第二次庭审，被告王彦宁、王彦广经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年10月，二被告在灵寿经营铁厂期间，向原告共计借款132.5万元，双方约定了还款期限和违约责任，但期限届满后，二被告未能偿还，后于2015年1月达成了还款协议，但二被告未按照协议履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款132.5万元及违约金20万元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年9月24日王彦广打的借条一张，用于证实被告王彦广借了原告50万元。
2、2014年10月21日王彦宁打的借条一张，用于证实被告王彦宁借了原告50万元。
3、2013年7月5日王彦宁打的借条一张，用于证实王彦宁借原告32.5万元。
4、2015年11月27日王彦宁、王彦广出具的证明，用于证实二被告系亲兄弟，上述借款为二被告的共同借款。
被告王彦广对原告所提供的证据无异议。
被告王彦宁在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其所提交的委托书中同时写明，“我们家在灵寿开铁厂时，向牛新辉所借的款项，后因生产经营严重亏损，导致没有还款，经对帐我们父子三人借牛新辉100万元的本金，还款的事情由我和我弟弟各半负担，我们二人分别给牛总打了欠条，对此事实，我承认，没有异议。”
被告王彦广对原告所诉无异议并当庭称其与王彦宁系亲兄弟。
经审理查明，二被告在灵寿县白马岗经营铁厂期间，多次向原告借款，共计100万元。二被告分别向原告出具了50万元的借条，并于2015年11月27日共同向原告出具证明，该证明写明，“我们是亲兄弟，王彦广、王彦宁，我们向牛新辉所借100万元，是在灵寿开铁厂时所借”。另落款为王彦宁，时间为2013年7月5日的欠条中写明：“今欠牛新辉现金32.5万元”。原告称该笔款项并非实际交付的借款，而是由上述100万借款的利息转化而来，被告王彦广认可。原告当庭称，放弃诉状中的违约金20万元，仅主张本金100万元及利息15万元。
本院认为，二被告所借原告款项100万元，由原告所提供的四份证据在案证明，且二被告均认可，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉状中，虽称双方约定了还款时间，但证据中并未显示，应视为未约定，因此原告可随时请求返还。另关于原告所诉利息部分，借条中虽未显示，但原告及被告王彦广均认可32.5万的欠条是由利息转化而来，可见双方均认可上述借款是有息借款，但原告未能解释利息的计算利率及计算期限，因此原告所主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月20日计算至偿还完毕止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦宁、王彦广于本判决生效后十日内偿还原告牛新辉借款本金100万元及利息（自2016年1月20日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告牛新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元，由被告王彦宁、王彦广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51322号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告张妍，女，1989年2月18日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张妍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告张妍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月30日，原、被告签订编号为WSH005-1503-489496《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：AUDI13BR/2013款敞篷车2门45TFSI双离合自动6速，发动机号：CES030939，车架号：TRURFB8JXEXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币181,368元，首付款180,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,729.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张妍支付原告全部未付租金208,605.20元；2、判令被告张妍支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,605.76元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,729.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张妍支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张妍承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张妍名下并办理抵押登记；证据3、付款凭证，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告张妍未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告张妍逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告张妍未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张妍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张妍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张妍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张妍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金208,605.20元；二、被告张妍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金4,605.76元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,729.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张妍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,543元，减半收取计2,271.50元(原告已预付)，由被告张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13613号
原告：吴渊元，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴渊元与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月19日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼16层1601室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9966032.64元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金204303.67元（9966032.64元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渊元逾期办理房屋权属证书的违约金204303.67元；
二、驳回原告吴渊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2496元，由原告负担749元，被告负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初423-1号
原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A（1-1）。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：蒲玥，公司员工。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市兆星农特产品有限责任公司，住所地安徽省明光市自来桥镇寨山村，组织机构代码证66422724-0。
法定代表人：赵刚，总经理。
被告：赵刚，男，1960年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄梅，女，1962年5月27日生，汉族，退休工人，住址同上，系被告赵刚妻子。
被告：赵新星，男，汉族，1986年1月25日生，住江苏省南京市江宁区。
原告明光融资担保有限公司诉被告明光市兆星农特产品有限责任公司、赵刚、黄梅、赵新星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光融资担保有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对赵新星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光融资担保有限公司撤回对赵新星的起诉。
审判员 司早
二〇一七年三月七日
书记员 王菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初36号
原告邱玉财，男，1952年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人程进强，局长。
委托代理人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
原告邱玉财因要求确认被告泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称“泉港执法局”）行政强制行为违法，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告邱玉财，被告行政机关负责人蔡惠祥副局长及委托代理人郭惠龙、黄辉玲，证人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求确认被告于2017年1月23日砸毁原告吊机一部的行为违法。理由：2017年1月23日上午9点许，泉港执法局南埔执法中队执法人员（约有8人）在执法中，没有告知、也没有送达行政处罚决定书，爬到原告二楼屋顶，用大锤砸毁原告的吊机一部，被告的行为是违法的，请法院对本案给予公正判决，维护原告的合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、原告于2017年1月23日下午拍摄的被损毁的吊机照片两张，证明被告于2017年1月23日到原告家中将原告的吊机砸毁。2、原告申请其儿子邱某出庭作证，邱某作证称：2017年1月23日上午九点许，被告人员直接中有1人进入原告家三楼砸毁原告的吊机一部，现场大概有20人左右，有7、8个人在楼梯上。
被告辩称，原告主张被告于2017年1月23日在执法中砸毁原告吊机一台，没有事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。虽然原告存在违法建设问题，但被告在2017年1月23日并未到原告家中执法，并不清楚原告的吊机被砸毁情况。原告虽然提供吊机损坏的图片，但并无法证实系被告在执法中砸坏的，其应承担举证不能的后果，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向我院提交了以下证据：统一社会信用代码证，证明被告的主体资格。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，无法证实吊机系原告所有，亦无法证实其损毁系被告工作人员损坏的。对证据2证人邱某的证言真实性有异议，该证人系原告的儿子，有利害关系，被告没有到原告家砸毁原告的吊机。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告主张被告于2017年1月23日在行政执法中砸毁原告吊机一部，但被告辩称2017年1月23日其并未到原告家中执法、未砸毁原告吊机。本院认为，原告提供的两张照片上只能证明有一部吊机，无法证明吊机系被告损毁。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他亲密关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。证人邱某系原告的儿子，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，邱某的证言不能单独作为本案定案依据。原告提交的证据不足以证明被告在行政执法中砸毁原告吊机。因此，本案没有证据证实被告2017年1月23日有在行政执法中实施砸毁原告吊机一部的行为，原告提起诉讼没有事实依据。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱玉财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶雅茹
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
PAGE