宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初548号
原告重庆东博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号21-7号。
法定代表人陶建冬，该公司总经理。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之，该公司总经理。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏永宁县望远镇望银路10号。
负责人沈益其，男，该分公司经理。
共同委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
原告重庆东博建筑劳务有限公司（以下简称重庆东博公司）与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都青羊公司）、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称成都青羊宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆东博公司的委托代理人王智、田锦以及被告成都青羊公司、成都青羊宁夏分公司的共同委托代理人任浇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东博公司诉称，2013年8月7日，原告与被告成都青羊宁夏分公司签订《工程劳务分包合同》，合同约定被告将位于银川市西夏区兴泾镇黄花村“银川西夏区国际公铁物流城一期1栋”的劳务工程分包给原告，原告的劳务承包范围包括：被告提供的工程施工图纸及其相关的设计文件，设计说明，图纸会审纪要以及施工过程中下发的设计变更单、技术核定单、现场变更签证单、书面通知单等涉及的散水及散水沟以内（含散水及散水沟）的全部工程劳务施工。约定合同适用包干价为每平方米470元（建筑面积），另安全、文明、进度和质量达到奖励每平方米20元。劳务费的支付方式为主体封顶砌体第二层完付至总价的60%，工程砌体内外抹灰完成，付至总价的80%，工程竣工验收合格后，再付至总价的90%，工程竣工验收后三个月，双方办理完工程劳务费结算，工程竣工交付后六个月，甲方支付至总价的95%，扣留5%作为质量保证金。合同签订后，原告按照合同约定及被告的指令进场施工，于2015年5月26日将完成的经过验收合格的工作成果交付于被告。双方于2015年5月29日就涉案劳务工作进行决算，原告实际施工面积为16269.58平方米，单价为470元/平方米，小计7646702.6元，施工变更、签证共计112840元，总计7759542.6元。截止到结算当天，被告尚有劳务费共计1959542.60元未支付。原告认为，原告已经按照约定履行了全部的合同义务，两被告应当按照约定向原告支付劳务费。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务费共计1959542.60元，承担利息损失82028.63元，合计2041571.23元，利息暂计算至2016年3月3日，此后利息计算至本息付清之日；2、案件受理费由被告承担。
被告成都青羊公司、成都青羊宁夏分公司辩称，第一，本案的相关基本事实。1、2013年4月14日，被告成都青羊宁夏分公司将西夏区国际公铁物流城1期1栋工程劳务分包给原告施工，合同中对包干价进行了详细约定，双方约定如果原告施工的安全文明质量达到合同第9.2条约定的“银川市标准化安全文明施工工地”标准，双方结算的包干价为490元/平方米，如果原告施工的安全文明质量未达到上述标准，双方结算的包干价为430元/平方米。双方在合同中还约定了管理人员的职权，其中被告委托陈代兵为涉案工程项目管理负责人，全权负责涉案工程项目管理，包括项目施工管理、成本结算、劳务结算；姚桂海为项目执行经理，负责签收双方之间来往的函件，同时约定涉及到项目工期延长、进度款报审、竣工劳务结算必须由项目管理人处理，否则无效。2、2014年年初，由于原告施工现场安全管理、吊篮、脚手架等方面存在安全隐患且对事故隐患不采取措施予以消除，被告被银川市建设局行政处罚30000元，因原告施工存在违法且被处罚的事实，无法达到合同约定的“银川市标准化安全文明施工工地”标准，故双方的劳务费应当按照每平方米430元计算。第二，原告主张双方已经进行劳务结算，与客观事实严重不符。2016年年初，原告持其主张的结算单到西夏区劳动监察大队投诉，被告才知道所谓的双方结算的情况。被告认为，该决算单是无效的。1、双方明确约定只有陈代兵有权代表被告与原告进行劳务结算，而姚桂海仅为项目执行经理，其权限仅为接受双方之间的来往函件，其无权代表被告与原告进行结算，且被告对其行为不予认可，因此其结算表是无效的；2、原告提交的结算表中的单价、完成总面积、借支金额以及所谓的施工变更等均与合同约定及客观事实不符，如原告未达到合同约定的安全文明标准，双方即便结算也应按照430元/平方米进行结算；3、据被告测算，原告完成的施工面积为15292.97平方米，而非主张的16269.58平方米；4、原告主张的施工变更无事实依据，按照合同约定，双方的劳务费结算单价为包干价；5、原告主张的借支金额与事实不符，截止目前被告向原告支付的劳务费现金部分为6023700元；6、原告主张其于2015年5月26日将工程交付给被告，被告于5月29日与原告进行了劳务结算，两者的时间差明显与客观情况不符，按照建筑行业习惯从验收到结算至少需要一个月时间，而原告所持的结算表仅仅间隔三天，不符合常理。第三，原告完成施工面积为15292.97平方米，单价为430元/平方米，劳务费总额应为6575977.1元，被告已向原告支付劳务费现金部分为6023700元，加之原告应当承担的行政罚款30000元，故被告共计付款6053700元。经原告同意，在原告施工范围内的散水及地坪洞口抹灰由李治宏处理且该部分劳务费由被告直接支付给李治宏，故应从劳务费中扣除金额为232050元。该工程应当扣除5%的质保金为328798.855元，同时因原告至今未提供劳务费发票，故原告应当承担税费为6575977.1元×6%=394558.626元。综上，被告应当向原告支付的劳务费金额为6575977.1元-质保金328798.855元-李治宏劳务费232050元-394558.626元=5620569.619元，而被告已经向原告支付的劳务费为6053700元，超过了被告应当支付的金额，因此不存在违约。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成都青羊宁夏分公司系被告成都青羊公司的分公司。2013年8月7日，原告（乙方）与被告成都青羊宁夏分公司（甲方）签订一份《工程劳务分包合同》，约定原告承包被告成都青羊宁夏分公司位于银川市西夏区兴泾镇黄花村“银川西夏国际公铁物流城一期1栋”的劳务工程，承包范围包括：甲方提供的本工程施工图纸及其相关的设计文件，设计说明，图纸会审纪要以及施工过程中下发的设计变更单、技术核定单、现场变更签证单、书面通知单等涉及的散水及散水沟以内（含散水及散水沟）的全部工程劳务施工（甲方直接分包的工程除外）。合同约定：“第三条甲、乙双方管理组织机构及其相关人员约定：3.1.1甲方委托陈代兵为本工程项目管理项目负责人，为法人委托代理人，全权负责本工程项目管理；3.1.2甲方派驻管理人员：项目执行经理：姚桂海，技术负责人贾复兴；3.1.3管理职权：对本工程质量、进度、安全、文明施工、治安消防、扬尘治理等各方面进行项目施工管理、成本结算、劳务结算；3.4合同履行中双方往来的文件、函件、报告、回复、指令、资料、通知等双方约定由专人签收，其中甲方授权姚桂海签收，乙方授权王中平签收；第六条乙方劳务承包费计价：本工程乙方劳务承包费计价按以下方式执行：6.1.1建筑面积：暂定为16000平方米（最终面积以结算审核为准）；6.1.2承包范围内建筑面积单方报价结算并包干指：乙方承包范围内已完建筑面积×单方报价结算并包干；6.1.2.2包干价为：470元/㎡(建筑面积)，另安全、文明、进度和质量到达奖励20元/㎡;6.1.2.3包干范围：包人工、包材料、包机械（机具）设备、包周转（支模）材料、包质量验收、包安全、包税费。其中：6.1.2.3.1包人工指：乙方在其承包范围内所有承包内容劳务施工所产生的人工费、管理费、保险费、劳务费1%个调税、配合税。乙方提供60%人工工资表、40%辅材发票或劳务发票；第七条工程工期管理、目标及承诺7.1工期要求：从浇筑垫层混凝土开始50天主体封顶，有地下室部分工程为60天封顶，主体封顶后60天装饰完成；第十条劳务费工程款支付10.1劳务费工程款支付方式为甲方转账支付其中民工工资划拨到工资卡上，乙方应出具相应的辅材租赁发票和工资表；10.2.1主体封顶砌体第二层完付至总价的60%（第一层回填层不在范围内）；10.2.2工程砌体内外抹灰完成，甲方付至工程包干总价的80%支付；10.2.3工程竣工验收合格后，甲方再付至乙方劳务费包干总价的90%；10.2.4工程竣工验收后三个月内，甲乙双方办理完工程劳务费结算，工程竣工交付后六个月内，甲方支付至乙方劳务费结算总价的95%，扣留5%作为质量保证金。10.2.5质量保修金在质保期满1年按劳务分包工程质量保修协议规定返还，返还时应扣除乙方质保期内应付而由甲方垫付各项保修费、赔付费、罚款等（详合同附件1：劳务分包工程质量保修协议）。”该《工程劳务分包合同》的合同附件1：《劳务分包工程质量保修协议》中约定：“二、质保金的扣留及返还2.1质保金扣留：按乙方竣工劳务费结算总价款的5%扣留质量保修金，并留于甲方处；2.2质保金的退还：质保期届满2年后退还质保金。”合同签订后，原告按照合同约定及被告的指令进场施工，并将完成的工程交付于被告使用。在涉案工程施工期间，被告成都青羊宁夏分公司陆续向原告支付了部分工程款。2015年5月29日，原告（乙方）与被告成都青羊宁夏分公司（甲方）进行了劳务决算，原告提交的《西夏公铁物流域交易区2-7#楼劳务决算表》显示：根据甲乙双方合同规定内容，完成面积总面积16269.58平米，单价470元/平米，小计7646702.60元，施工变更、签证共计112840.00元，总价共7759542.60元。借支5800000元，余款1959542.60元，余留质保金：387977.13元。该决算单上显示有原告的法定代表人陶建冬以及被告成都青羊宁夏分公司项目执行经理姚桂海的签字确认。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《工程劳务分包合同》1份、《西夏公铁物流域交易区2-7#楼劳务决算表》1份、关于“西夏公铁物流城交易区一期配套商业项目工程合同顺延及施工现场存在若干的问题”的函、报告、奖励说明各1份、西夏公铁物流域交易区2-7#完成面积表1份、西夏公铁物流城交易区劳务签证单3份；被告提交的借款单1份、电子转账凭证7份、收款收据6份、收据5份等附卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告成都青羊宁夏分公司签订的《工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告依据合同约定完成了合同项下的工程施工，竣工后双方于2015年5月29日对涉案工程的工程完成面积、每平方米单价、施工变更签证、总价款、余留质保金以及工程余款进行了签字确认，确认被告成都青羊宁夏分公司尚欠原告工程款为1959542.6元。原告要求支付劳务费1959542.60元的诉讼请求，因双方在《工程劳务分包合同》的合同附件《劳务分包工程质量保修协议》中约定：质保期届满2年后退还质保金。故上述工程款在扣减质保金387977.13元后下欠1571565.47元工程款，被告成都青羊宁夏分公司理应支付。原告要求承担利息损失的诉讼请求，因双方决算时对所欠工程款并未约定付款期限，故原告主张的利息在扣减5%质保金后，应按照同期银行贷款基准利率自2015年5月30日计算至2016年3月3日为65833.52元（1571565.47元×5.5%÷365日×278天）。综上，被告成都青羊宁夏分公司应支付原告工程款1571565.47元及利息65833.52元，以上共计1637398.99元。被告成都青羊宁夏分公司系被告成都青羊公司下设的无独立法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由被告成都青羊公司承担。被告辩称工程单价应按每平方米430元结算，向原告已支付的劳务费总额超过了被告应当支付的金额，因双方已经实际结算，被告应按其结算的数额承担责任，故对其辩解意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆东博建筑劳务有限公司支付工程款1571565.47元及利息65833.52元，以上共计1637398.99元；
二、驳回原告重庆东博建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23132元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司负担19537元，原告重庆东博建筑劳务有限公司负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李玉香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。