wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初993号
原告：何天然，男，1948年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：团风环城客运有限公司，住所地团风县客运站二楼。
法定代表人：曹发胜，经理。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
第三人：曹发胜，男，1952年4月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：曹俊，第三人之子。
原告何天然与被告团风环城客运有限公司、第三人曹发胜股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告何天然及其委托诉讼代理人向冲、被告团风环城客运有限公司的委托诉讼代理人汪林、第三人曹发胜的委托诉讼代理人曹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天然向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告团风环城客运有限公司的股东身份；2.责令被告置备股东名册；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年9月3日，原告何天然与第三人曹发胜、案外人黄永远共同签署公司章程，共同申请设立团风志建客运股份有限公司。9月5日，黄冈中冈审计事务所出具中冈审验【1997】50号验资报告。9月8日，在团风县工商行政管理局登记，成立团风志建客运股份有限公司。同年9月23日，经团风县公路运输管理所批准，公司名称变更为团风环城客运有限公司。被告团风环城客运有限公司注册资本30万元，原告何天然、第三人曹发胜、案外人黄永远分别出资12万元、10万元、8万元。股东召开股东会，选举曹发胜为公司经理，法定代表人，原告为公司监事。尔后，分别于2001年、2005年、2014年召开变更公司经营期限、经营范围、修正公司章程的股东会议。由于第三人曹发胜利用公司法人身份和掌握公章的便利，否认原告股东资格，拒绝原告参与公司经营、管理，侵犯股东的合法权益。
被告团风环城客运有限公司辩称，1.原告何天然仅是法律意义上的股东，未按公司章程缴纳出资款，未参加公司经营管理，由第三人曹发胜一人出资、经营、管理；2.原告的第二项诉讼请求没有法律依据。
第三人曹发胜的答辩与被告一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年9月3日，原告何天然与第三人曹发胜、案外人黄永远作为发起人，设立团风志建客运股份有限公司，后公司名称变更为团风环城客运有限公司。被告团风环城客运有限公司注册资本30万元，原告何天然、第三人曹发胜、案外人黄永远分别认缴出资12万元、10万元、8万元。2017年10月19日，团风县工商行政管理局出具的股东名录显示：团风环城客运有限公司股东为曹发胜（持股比例33.3333%）、黄永远（持股比例26.6667%）、何天然（持股比例40%）。
本院认为，原告何天然作为公司发起人成立被告团风环城客运有限公司，成为公司股东，且向公司登记机关登记其股东姓名，股东身份合法、有效。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条判决如下：
一、原告何天然系被告团风环城客运有限公司的股东。
二、驳回原告何天然的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半后收取250元，由被告团风环城客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一七年十月三十日
书记员 倪 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1602号
原告陈功文。
委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
委托代理人（特别授权代理）黄勤敏。
原告陈功文与被告浙江国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈功文及其委托代理人陈正观、被告浙江国基建设集团有限公司的委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功文诉称，被告浙江国基建设集团有限公司承建了台州市奔特电机有限公司的2#、3#厂房，原告自2013年开始组织人员从事工地厂房粉刷工作，至2014年上半年结束。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款67700元，并承诺在2015年4月30日前付清。到期后，经原告催讨被告仍未支付，现请求判令被告立即偿付原告厂房工地粉刷人工工资人民币67700元。
被告浙江国基建设集团有限公司答辩称，对于欠款的事实及金额无异议，但该款项并非全部为人工工资，有部分系工程材料款。
经审理本院查明，2015年2月12日，被告浙江国基建设集团有限公司出具欠条给原告陈功文，载明：“今欠陈功文在台州市奔特电机有限公司2#、3#厂房工地粉刷班（工种）人工工资款陆万柒仟柒佰元正（67700元）。承诺在2015年4月30日前付清。”后经原告催讨，被告未如期支付。
上述事实，有原告提交的身份证、公司基本情况、欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告浙江国基建设集团有限公司尚欠原告陈功文劳务报酬人民币67700元，事实清楚，证据确实。被告虽辩称所欠款项部分为材料款，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信，现原告要求被告支付报酬67700元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈功文报酬人民币67700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金曦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1246号
原告庞冰海，男，1983年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
被告罗的年，男，1994年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
原告庞冰海与被告罗的年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告庞冰海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞冰海撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1246号原告庞冰海，男，1983年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告罗的年，男，1994年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告庞冰海与被告罗的年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告庞冰海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞冰海撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月五日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执837号
申请执行人：慈溪市师桥胜利电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。
经营者：诸惠朝，男，1956年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市镇海蔚成金属制品厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇中心村迎胜*幢**幢。
代表人：吴刚，该厂投资人。
本院在执行慈溪市师桥胜利电器厂与宁波市镇海蔚成金属制品厂加工合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市师桥胜利电器厂尚有款项48341元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费504.50元、申请执行费625.12元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5601号
原告：刘美霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：郭双科，男，1970�8月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨素红，女，1970年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘美霞与被告郭双科、杨素红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告刘美霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款22000元及利息5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做保险业务时认识了被告，被告在买保险和做生意时向原告借款共计32000元。2014年2月份，被告向原告偿还10000元，2015年5月10日被告向原告打了欠条22000元。原告自2015年10月10日以来一向两被告追要借款，但始终没有结果，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
本院认为：原告刘美霞诉求被告郭双科、杨素红偿还借款，但不能提供被告郭双科的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告�双科新的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘美霞的起诉。
案件受理费241元，退还原告刘美霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 娄瞻宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保100号
申请人：上海狮头金属材料有限公司。
被申请人：福建长风压缩机有限公司。
申请人上海狮头金属材料有限公司与被申请人福建长风压缩机有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建长风压缩机有限公司银行存款人民币23万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终198号
上诉人（原审原告）：钟春梅，女，1965年1月9日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西兴国农村商业银行股份有限公司均村支行（原兴国县农村信用合作联社均村信用社），地址：兴国县均村圩上。
负责人：肖家辉，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
上诉人钟春梅因与被上诉人江西兴国农村商业银行股份有限公司均村支行（以下简称兴国农商银行均村支行）、江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称兴国农商银行）借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟春梅上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判兴国农商银行均村支行、兴国农商银行退回钟春梅贷款本金39477.38元；2.兴国农商�行均村支行、兴国农商银行承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.肖厚泽贷款已还清，肖厚泽本人并不认可39477.38元的旧贷款本息数额，在2016年6月12日钟春梅办理贷款时，其明确拒绝在《贷款本金利息收回凭证》上签字；2.钟春梅向兴国农商银行均村支行贷款是用于发展种植业，并非用于还贷，却被兴国农商银行均村支行强行划扣用于清偿肖厚泽旧贷款，违背双方贷款约定；3.清偿肖厚泽旧贷款当日，全程都是兴国农商银行均村支行副行长李德云具体经办，钟春梅只是按指示取款、签字，输入密码后就清偿了肖厚泽的旧贷款，钟春梅的操作并非其本人自愿；4.原审法院将肖厚泽的贷款合同纠纷与钟春梅的金融借款合同纠纷二案合一审理存在程序不当。
兴国农商银行均村支行、兴国农商银行答辩称：1.兴国农商银行均村支行不是独立法人组织，不承担民事责任；2.兴国农商银行均村支行依约将人民币50000元贷款发放到钟春梅的账户中，已经履行完合同义务，不存在强行划扣的事实；3.钟春梅自愿清偿39477.38元的旧贷款本息，不得要求返还。
一审中，钟春梅起诉请求：1.判决兴国农商银行均村支行、兴国农商银行立即返还克扣的钟春梅贷款本金计人民币39477.38元；2.本案诉讼费由兴国农商银行均村支行、兴国农商银行承担。
一审法院认定事实：钟春梅与肖厚泽于1982年7月18日在原均村人民公社管理委员会登记结婚。肖厚泽自1986年11月9日至1995年1月18日期间共向兴国县农村信用合作联社均村信用社贷款七次欠本金8170元。2016年6月12日，兴国县农村信用合作联社均村信用社按借款合同将50000元贷款发放到钟春梅的账户当中，钟春梅从该帐户支取现金，自愿替�夫肖厚泽偿还该七笔借款的本金和利息共计人民币39477.38元。2016年6月21日，江西省银监局批复同意兴国农商银行开业，原兴国县农村信用合作联社债权债务均转为兴国农商银行的债权债务。
一审法院认为：2016年6月12日，钟春梅在兴国农商银行均村支行处办理信用贷款人民币50000元，签订了借款合同，出具了借款凭证，双方的借款合同关系合法成立。兴国农商银行均村支行当天将贷款50000元如数转入钟春梅存折中，已经完成了借款合同约定的出借义务，不存在违约行为。钟春梅办理该笔50000元的贷款时，其丈夫肖厚泽也到场，钟春梅从存折中现取39477.38元用于偿还其丈夫肖厚泽的老欠贷款时，已经在个人业务凭证上签字，并代丈夫肖厚泽在七份贷款本金利息收回凭证上签字，说明钟春梅明知办理该50000元贷款是用来偿还其丈夫肖厚泽的老欠贷款的。钟春梅主张兴国农商银行均村支行存在强扣贷款行为，没有提供充分证据证实，一审法院不予采信。兴国农商银行均村支行是兴国农商银行的下设分支机构，没有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由兴国农商银行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、驳回钟春梅的诉讼请求；二、兴国农商银行均村支行不承担本案民事责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，钟春梅提交三张肖厚泽还款付息的《贷款收回计数单》，用以证明兴国农商银行均村支行未将肖厚泽曾经支付的利息扣减、多收取了利息的事实。兴国农商银行均村支行、兴国农商银行对此质证称，该行信贷记录都已录入系统，只要还款都会自动核减，不会多计利息。本院对钟春梅提交的三张《贷款收回计数单》认定如下：其中编号为0586598的计数单本金数额与本案各笔本金均不相符，故对其与本案关联性不予认定；对于剩余两张计数单，因只能反映出肖厚泽借款逾期后支付部分利息且未还本金的事实，无法据此得出农商银行均村支行多收取了利息的事实。据此，钟春梅提交的《贷款收回计数单》均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：钟春梅主张肖厚泽早已自行将旧贷款还清，因缺乏充分证据，本院不予支持。关于是否存在强行划扣贷款的问题，经审查，从账户资金变动记录看，贷款人民币50000元到账后，钟春梅即将39477.38元以取现方式用于归还肖厚泽旧贷款，并非如钟春梅陈述被强行划扣。据此，钟春梅上诉提出兴国农商银行均村支行强行划扣其贷款的主张与事实不符，本院不予采信。关于钟春梅能否要求农商银行均村支行退还39477.38元的问题，本院认为，贷款入账后受到钟春梅本人的占有和支配，作为完全民事行为能力人的钟春梅在《贷款本息利息收回凭证》上签字并取现后清偿，且没有其他证据证明钟春梅的签字、取现、清偿行为违背其真实意思表示，故钟春梅以还款非本人意愿为由要求农商银行均村支行退还39477.38元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于钟春梅提出原审法院将肖厚泽的贷款合同纠纷与钟春梅的金融借款合同纠纷两案合一审理存在不当的问题，本院认为，钟春梅并未就肖厚泽的旧贷款提起诉讼主张，肖厚泽旧贷款的有关事实在本案中仅属于查清事实的需要，不存在将两案合并审理的问题，故原审审理程序并无不当，钟春梅该上诉主张不能成立。
综上所述，钟春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由钟春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴建春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第104号
原告黄琪惠。
被告袁顺东。
被告何艳红。
本院在审理(2015)临兰民初字第603号原告黄琪惠与被告袁顺东、何艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁顺东名下的位于临沂市兰山区广田悦园6号楼1单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4531号
原告：王健贤，女，1996年11月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙正桂，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告：周小俊，男，1990年6月30日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
法定代表人：邰红彪，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，安全科科长。
被告：胡进荣，女，1970年2月23日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路52号。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告王健贤与被告周小俊、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、胡进荣、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健贤及其委托诉讼代理人程奇、孙正桂，被告周小俊，出租公司的委托诉讼代理人赵波，胡进荣，太平洋公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健贤向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项经济损失合计268537.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日12时25分许，吕国岭驾驶货车与周小俊驾驶的汽车发生碰撞，致原告受伤。吕国岭所驾车辆车主为胡进荣，在太平洋公司投有保险，周小俊所驾车辆车主为出租公司，双方就赔偿事宜协商未果。
被告周小俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我垫付了30000元，请求一并处理。
被告出租公司辩称，肇事车辆是我司的租赁车，投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内。车辆的实际车主是民生公司。
被告胡进荣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆有保险，应当由保险公司承担责任，事故发生后垫付了6000元医药费，请求一并处理，另外给付了700元现金。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和主车100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。同时肇事车辆的使用性质为货运，要求吕国岭提供车辆营运证、驾驶员从业资格证，以及车辆行驶证及驾驶证原件予以审核。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日12时25分许，吕国岭驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JHP**挂重型仓栅式半挂车沿332省道由西向东行驶至99KM+680M交叉路口，与由南向北左转弯向西周小俊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｍ×××××小型轿车乘员樊凯、王健贤及周小俊受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定吕国岭、周小俊各负本起事故同等责任，同时认定吕国岭驾驶的车辆超载。诉讼中，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成八级伤残，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日。吕国岭驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JHP**挂重型仓栅式半挂车车主为胡进荣，该车在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
事发后，被告周小俊支付原告30000元，被告胡进荣支付周小俊6700元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告及其丈夫长期生活、居住、工作于兴化市中堡集镇，且主要收入并不依赖于农业生产，原告主张城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费32636.14元、住院伙食补助费23天×18元/天=414元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费60天×900元/天=5400元、误工费90天×90元/天=8100元、残疾赔偿金6年×37173元/年=223038元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元，上述合计280088.14元。被告太平洋公司已将商业险免责条款作了醒目的提示，并明确告知了投保人，故该免责条款对双方均有约束力，保险公司抗辩超载免赔10%符合法律规定，本院予以采信。因本起事故造成3人受伤，结合3人的伤情，本院酌定交强险中医疗费部分由樊凯、周小俊、王健贤按照20%、30%、50%的比例分配，伤残项下预留20000元用于另一伤者周小俊。故被告太平洋公司在交强险范围内承担81900元，超出交强险部分为198188.14元，被告胡进荣承担50%为99094元，其中太平洋保险公司在商业险范围内承担90%为89184.7元，胡进荣承担超载加扣的10%为9909元，被告周小俊承担50%为99094元，扣减其已支付的30000元，还应支付原告69094元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王健贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计171084.7元；
二、被告胡进荣于本判决生效后十日内赔偿原告王健贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计9909元；
三、被告周小俊于本判决生效后十日内赔偿原告王健贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计69094元；
四、驳回原告王健贤对被告兴化市民生出租汽车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告王健贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5329元，原告王健贤负担366元，被告周小俊负担1371元，被告胡进荣负担197元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5329元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十一月八日
见习书记员 侯玉梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5749号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路281号。
主要负责人：周荣辉，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行（下称农行厦门分行）与被告蔡廑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行厦门分行的委托诉讼代理人陈少堂、陈雅真到庭参加诉讼，被告蔡廑鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6800549.35元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年9月2日的利息为289968.03元，罚息为2754.66元，复利为9283.42元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计收罚息，复利同罚息计，均计至实际还款之日止），并支付律师费140134元及公告费300元。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，由原告向被告发放借款693万元。2014年4月2日，原告依约放贷，但被告未按期还款，截止至2016年9月2日，尚欠原告借款本金6800549.35元，利息为289968.03元，罚息为2754.66元，复利为9283.42元。
蔡廑鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款693万元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。且若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前还款。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2014年4月2日向被告发放贷款693万元。借款期限至2044年4月1日。但被告自2015年12月开始逾期还款。截止至2016年9月2日，尚欠原告借款本金6800549.35元，利息为289968.03元，罚息为2754.66元，复利为9283.42元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费140134元、公告费300元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告却未能按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告于2016年9月2日提前偿还所欠的全部借款本金6800549.35元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费140134元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡廑鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金6800549.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月2日利息为289968.03元，罚息为2754.66元，复利为9283.42元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，复利按合同约定计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费140134元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61276元，由被告蔡廑鹏负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2836号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：王文明，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 石楚桐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执75号
申请执行人张玉宝。
被执行人刘清波。
本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人刘清波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执75号申请执行人张玉宝。被执行人刘清波。本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人刘清波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审73号
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会办公楼E座425室。
法定代表人邹爱华，该局局长。
委托代理人韩萍，大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人田野，大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区开港路1号。
法定代表人杨军。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年8月9日对大连山田建材有限公司作出的大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查，申请执行人受理张力、卢明等67名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年6月16日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起限期内（2017年6月21日前）做出整改，但被执行人未在规定的期限内进行整改。申请执行人分别于2017年8月2日和8月9日向被执行人送达了大保人社监理先告字[2017]004号《行政处理事先告知书》和大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张力、卢明等67名劳动者2017年3月至2017年5月工资470483.28元，限令被执行人在十日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月14日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连山田建材有限公司补发拖欠张力、卢明等67名劳动者2017年3月至2017年5月工资470483.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 张大伟
人民陪审员 何林平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审73号申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会办公楼E座425室。法定代表人邹爱华，该局局长。委托代理人韩萍，大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人田野，大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区开港路1号。法定代表人杨军。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年8月9日对大连山田建材有限公司作出的大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，申请执行人受理张力、卢明等67名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年6月16日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起限期内（2017年6月21日前）做出整改，但被执行人未在规定的期限内进行整改。申请执行人分别于2017年8月2日和8月9日向被执行人送达了大保人社监理先告字[2017]004号《行政处理事先告知书》和大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张力、卢明等67名劳动者2017年3月至2017年5月工资470483.28元，限令被执行人在十日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月14日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2017]004号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连山田建材有限公司补发拖欠张力、卢明等67名劳动者2017年3月至2017年5月工资470483.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 捷审 判 员  张大伟人民陪审员  何林平二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初652号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人石小古，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县梅陇镇梅陇小学富华楼***号（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年7月16日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]631号起诉书指控被告人石小古犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人石小古到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月2日前后的一天晚22时许，被告人石小古带吸毒人员卓某（男，海丰县人，行政处罚）及卓某的朋友“阿健”（男，海丰县人，其他情况不详，在逃）来到石小古位于海丰县梅陇镇梅陇农场家属区的一民宅（无门牌号，房主为其堂姐，无偿给石小古使用），随后三人在石小古的住宅内一起吸食冰毒；2017年7月9日前后的一天晚上20时许，被告人石小古带吸毒人员卓某一起来到石小古位于梅陇农场家属区的一民宅，随后二人在石小古的住宅内一起吸食冰毒；2017年7月10日前后的一天晚19时许，被告人石小古与吸毒人员卓某一起来到石小古位于梅陇农场家属区的一民宅，随后二人一起在石小古的住宅内吸食冰毒；2017年7月16日晚21时30分许，被告人石小古带吸毒人员卓某及郑某（男，海丰县人，行政处罚）来到石小古位于梅陇农场家属区的一民宅，随后三人在石小古住宅内一起吸食冰毒，当天晚上，海丰县公安局民警在海丰县梅陇镇梅陇农场家属区的一民宅查获涉嫌容留他人吸毒的被告人石小古及吸毒人员卓某及郑某，现场缴获疑似毒品冰毒一小包（经送汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分），锡纸一卷，吸管一根，三人尿检呈阳性。
公诉机关据此认为，被告人石小古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石小古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人石小古八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人石小古对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石小古的上述犯罪事实，被告人石小古在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《证明材料》、涉案房屋及现场照片，证人卓某、郑某、陈某的证言，鉴定意见《检验报告》《鉴定意见通知书》，搜查、扣押、称重、辨认笔录，被告人石小古的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石小古无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石小古所犯罪名成立，本院予以支持。被告人石小古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石小古的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石小古犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的甲基苯丙胺1.12克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初644号
被告人庞立冬，男，汉族，1983年11月13日出生，住天津市红桥区。2017年8月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人庞立冬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人庞立冬于2017年8月6日13时许，在天津市武清区梅厂镇双喜快捷酒店310房间内，向崔某贩卖冰毒疑似物2袋共重1.29克，并获得崔某向其支付的毒资人民币1200元，庞立冬后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验中心检验，上述所查获毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及毒资照片、调取证据通知书、清单及被告人所贩卖的毒品照片、证人证言、辨认笔录及照片、称量笔录、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、天津市公安局出具的毒品案件缴获物交接清单、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞立冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞立冬具有以下量刑情节：自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现，存在数量引诱情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞立冬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、本案调取、扣押的甲基苯丙胺均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常世姣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖0303执862号
被拘留人:马红星，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人黄广俊与被执行人马红星、魏艳梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人马红星拒绝报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人马红星司法拘。留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月十三日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟调确字第00247号
申请人田忠华。
申请人田志涛。
申请人田桥。
本院于2014年5月13日受理了申请人田忠华、田志涛、田桥关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田忠华、田志涛、田桥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日经新城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赔偿金额：田忠华支付田志涛、田桥因交通事故造成的各项损失45000元整（不包括前期支付的各项医疗费）。
二、支付方式：签订本协议前，田忠华已支付田志涛、田桥25000元，余款20000元于2015年2月8日前付给田志涛、田桥。
三、双方责任：1、双方必须切实履行协议，不得违反本协议的各项内容；2、本协议签订后田志涛以后发生的一切疾病与田忠华无关。
四、在本协议签订之前的协议全部作废，以本协议为主。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海波
二〇一四年五月十五日
书记员 谈华锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2850号
原告闫丽丽，女，汉族，1964年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人何俊、晁建广（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告河南中医药大学第三附属医院，住所地郑州市东明路63号。
法定代表人，张大伟。
委托代理人李月,河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告闫丽丽与被告河南中医药大学第三附属医院医疗损害纠纷一案中，原告闫丽丽于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 刘雨轩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3530号
原告孙际凯。
法定代理人安红瑾。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告孙际凯诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙际凯的法定代理人安红瑾、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙际凯诉称，2010年11月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为9650元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益9650元及违约金3522元，共计13172元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设�程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月5日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2305的商�委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9650元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公�支付原告孙际凯2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙际凯违约金（本金9650元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂芝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2397号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白锦涛，男，汉族，1987年5月11日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑。
被告:锁阿丹，男，回族，1987年4月20日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区固原市。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告锁阿丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2397号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛，男，汉族，1987年5月11日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑。被告:锁阿丹，男，回族，1987年4月20日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区固原市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告锁阿丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初775号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
原告冯某丙。
被告陈某。
委托代理人陈作衡。代理权限：陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘帆，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙诉被告陈某继承纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱正伟独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙、冯某丙，被告陈某及其委托代理人陈作衡、刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙诉称，被继承人冯树森系三原告之父，生前系孝感市孝南区农机局离休干部。因原配早逝，冯树森于××××年娶被告为妻。2016年2月18日冯树森去逝。故请求判令三原告继承被继承人冯树森的遗产。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：三原告的身份证，证明三原告的诉讼主体资格。
证据二：冯树森的死亡记录、死亡证明、火化证明。证明冯树森已死亡的事实。
证据三：离婚协议书。证明冯树森与陈某的婚姻已破裂的事实。
被告陈某辩称，1、被告陈某与被继承人冯树森于××××年××月××日登记结婚，二人的婚姻合法有效。2、被告陈某、被继承人冯树森与房屋出卖人仅签订房屋购买协议，未办理过户登记手续，该房屋没有发生物权变动，该房屋不属于继承法第三条规定的遗产范围，不能进行分割。3、被告陈某系××人、××，根据继承法第十三条第二款的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告陈某在继承时应予以照顾。4、被告陈某对被继承人冯树森尽了主要抚养义务、且与其共同生活，被继承人均系由被告陈某照顾日常生活。根据继承法第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。陈某对冯树森尽了扶养义务，请求多分。5、抚恤金及丧葬费不属遗产，丧葬费部分应按实际支付补偿。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：陈某的身份证复印件、陈某与被继承人冯树森的结婚证复印件。证明：1、陈某的主体身份信息。2、陈某与被继承人冯树森婚姻合法有效。
证据二：陈某的××人证复印件（2009年10月16日签发，有效期十年）、陈某的城市低保对象证、书院街城西社区居委会开具的证明、孝感市康复医院出具的诊断证明书
证明：1.陈某患病期间系2009年，而陈某与被继承人冯树森系××××年结婚登记，不符合法定婚姻无效事由，二人婚姻合法有效。2.证明陈某系××人、其系低保对象、并且无工作单位、无经济收入。3.陈某患有××，需要继续接受治疗（医院诊断书载明）。
证据三：案外人陆灼香、董再青与陈某、冯树森签订的房屋购买协议。证明：1.陈某与冯树森购买该房屋是在婚姻存续期间。2.该购房协议标的房屋产权仍未过户，根据物权法公示公信原则，陈某与冯树森仅享有该房债权，不享有该房屋物权，该房屋不属于遗产的范围。
证据四：××期间医药费收据等。证明三原告未负担其父亲医药费，未尽到抚养义务。
证据五：证人证言。证明三原告对冯树森看望较少，未尽抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明冯树森与陈某婚姻已解除。原告对被告提交的证据一、二、三无异议。对证据四的真实性无异议，但认为父亲冯树森的医药费是全部报销。对证据五有异议，认为原告去看望父亲时，证人不一定见过，证人也不一定认识原告。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。�上述当事人对其真实性无异议的证据，本院认为，其证据具备合法性、关联性，能够证明相关事实，本院依法予以采信。被告提交的证据五系证人证言，其陈述符合客观实际，本院依法予以采信。
经审理查明，三原告父亲冯树森与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。2008年5月16日，冯树森、陈某与案外人董再青、陆灼香签订房屋购买协议，约定冯树森、陈某以75000元价格购买董再青、陆灼香所有的位于孝感城区书院街礼堂3幢5层502室房屋。协议签订后，冯树森、陈某依约支付购房款75000元，董再青、陆灼香将该房屋交付冯树森、陈某，但未办理过户手续。被告与冯树森一直居住在该房屋内，冯树森的生活起居主要由被告照顾。2016年2月18日，××逝，三原告共支付安葬费11000元，被告支付墓地费15000元。
另查明，被告为精神贰级××人�无工作单位，无经济收入，为低保对象。截止2016年2月25日，被告陈某在农行孝感分行孝南支行有存款159511.04元。冯树森死亡抚恤金为144910元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，位于孝感城区书院街礼堂3幢5层502室及陈某在农行孝感分行孝南支行的存款159511.04元系被继承人冯树森与被告夫妻关系存续期间的财产，其一半应为被继承人冯树森的遗产。在被继承人冯树森未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定继承人依法继承。被继承人冯树森第一顺序继承人为原告冯某甲、冯某乙、冯某丙及被告陈某四人。《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告为精神贰级××人，无工作单位，无经济收入，且生前一直与被继承人冯树森共同生活并照顾其生活起居，因此，被告在继承遗产时，应予以照顾和多分。抚恤金是单位给予死者家属及生前扶养、抚养和赡养的家属的一定金额的补助费用，其不能作为死者遗留的个人财产，应由三原告及被告四人依实际情况酌情分配。综上，本院依法、酌情对被继承人冯树森的遗产及抚恤金分配如下：1.存款79755.52元（159511.04÷2），由三原告及被告平均分配，即被告及三原告四人各应分得19938.88元。2.冯树森死亡抚恤金144910元，扣除三原告已支付的安葬费11000、被告支付的墓地费15000元，下余118910元，由被告、三原告各分得一半。3、位于孝感城区书院街礼堂3幢5层502室房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于孝感城区书�街礼堂3幢5层502室房屋归被告陈某所有；
二、银行存款159511.04元，由被告陈某分得99694.40元，三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙各分得19938.88元；
三、冯树森死亡抚恤金144910元，由被告陈某分得74455元，三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙各分得23485元。
上述给付内容于本判决书生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙承担3430元，被告陈某承担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6860元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一六年六月八日
书记员 谢 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第887号
原告周贵荣，男，1955年12月29日生。
被告张勇，男，1969年10月18日生。
被告朱精美，女，1970年5月23日生。
原告周贵荣与被告张勇、朱精美为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员戴佺独任审理，公开开庭进行了审理。原告周贵荣、被告朱精美到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周贵荣诉称，被告张勇、朱精美系夫妻，2014年4月6日，二被告以女儿在上海需要用钱为由向我借款109000元，并出具了借条，约定借期3个月，若到期不还，从借款之日起按月息三分计算利息。2014年4月26日和2014年5月23日，被告张勇再次分别向我借款30000元和28000元，并口头约定月息三分。后经我催要，被告一直未归还借款，现请求判令两被告共同归还借款本金167000元及利息（从借款之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
被告张勇未作答辩。
被告朱精美辩称，我和被告张勇已于2003年10月8日离婚，借款时并非夫妻关系；原告周贵荣所述我和张�出具借条向其借款109000元的情况属实，字是我签的，但我并没有拿到原告的钱，当时张勇为了能顺利借到钱才让我去签字的，说不用我来承担，我现在没有能力归还该笔借款。对后来张勇向原告的2笔借款，我不知情。
经审理查明：被告张勇、朱精美原系夫妻，于2003年10月8日离婚。2014年4月6日，被告张勇、朱精美出具借条向原告借款109000元，约定借期3个月，月息三分。2014年4月26日被告张勇出具借条向原告借款30000元，2014年5月23日原告通过转账方式借给被告张勇28000元。后经原告催要，被告未能归还，致起讼争。
以上事实有原告及被告朱精美当庭陈述，原告提供的2014年4月6日的借条原件、2014年4月26日的借条原件、2014年5月23日中国农业银行卡卡转账单及被告朱精美提供的离婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款�应当按约及时归还借款本息。现原告要求两被告共同归还第一笔借款本金109000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于第二、三笔借款，被告朱精美未签名，时二被告亦已经离婚，故借款应为张勇个人债务，与朱精美无涉，故原告以该债务系夫妻共同债务，朱精美亦有还款责任为由要求被告朱精美承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告称第二、三笔借款口头约定了利息，但未能举证予以证实，本院不予采信。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、朱精美于本判决生效后10日内归还原告借款本金109000元，并承担自2014年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告张勇于判决生效后10日内归还原告借款58000元；
三、驳回原告周贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4100元减半收取，财产保全费1170元，合计3220元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：泰州市财政局；�户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第213号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲，，农民。曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2014年4月1日被龙泉市公安局处以行政处罚合并执行罚款人民币1532元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2014年9月5日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日22时35分许，被告人吴某甲在龙泉市南秦小学附近夜宵摊饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车回家。在行驶至龙泉市新华街（南大桥）与龙泉市张家弄交叉路口路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警查获，并要求对其进行酒精呼气检测。经测试，吴某甲血液乙醇含量为102mg／100ml。当天晚上11时，公安民警将其带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，吴某甲血液乙醇含量为131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书；人口信息网上查询件；公安交通管理行政强制措施凭证及酒精呼气检测单；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；归案经过；被告人吴某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲饮酒后被暂扣驾驶证期间仍驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年十二月十二日
代书记员 蔡永霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第239号
上诉人（原审被告）唐山英才学校，住所地河北省滦南县城西张官寨村北。
法定代表人刘建凯，校长。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告ＸＸ。
上诉人唐山英才学校因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告依据当事人签订的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。故按照合同协议管辖的约定，本院应有管辖权。原、被告在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，此约定符合法律规定，对被告唐山英才学校所提管辖异议本院不予支持。遂裁定驳回被告唐山英才学校的管辖异议。
裁定后，唐山英才学校不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人签订的是融资租赁合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，融资租赁合同履行地为租赁物使用地，滦县人民法院对本案无管辖权。请求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5274号民事裁定，将本案移送至滦南县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人住所地位于河北省滦县，且双方当事人于2011年5月3日签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜亚明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1419号
申请执行人长春市安恒机械制造有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐志刚，总经理。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建峰，总经理
关于长春市安恒机械制造有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在诉讼阶段，因申请执行人申请财产保全，本院作出（2015）朝民初字第2116号民事裁定书，对被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司在中国银行长春双阳支行的163621965682账户存款进行了冻结。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司账户存款1379255元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初778号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1979年3月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年7月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，由昆明市滇池路旁郑家河村附近前往昆明市华晨路华都花园小区，行驶至昆明市滇池路与广福路交叉路口时被正在进行夜间交通违法查处的民警查获。经抽取被告人袁某某血样送检，检出乙醇成份含量为143.84mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述罪行，属于坦白。
被告人袁某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、案件照片、证人证言、酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定意见、视听资料、现场查获照片、驾驶证、行驶证、身份信息及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人袁某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十月十二日
书记员 顾娅婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3430号
原告龙江县联营种子经销处，住黑龙江省龙江县。
委托代理人潘效非，男，住黑龙江省龙江县。
被告刘国彬，男，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
被告谷俊东，男，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
本院在受理原告龙江县联营种子经销处诉被告五龙、谷俊东买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县联营种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘洪伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初918号
原告：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被告：金春强，男，1983年11月6日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：陈琳，女，1982年7月30日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，现住柘荣县。
原告魏岩招与被告金春强、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩招到庭参加诉讼，被告金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏岩招向本院提出诉讼请求：金春强、陈琳应当共同偿还其借款1600000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起计至实际借款付清之日止）。事实和理由：金春强于2013年2月28日、10月11日分别向其借款600000元、1000000元，并出具了借据。借款后，金春强却至今未能偿还借款。由于金春强和陈琳系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，金春强和陈琳应当承担共同偿还责任。
金春强、陈琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，魏岩招提供的证据能够证明金春强向其借款以及本案借款发生在金春强、陈琳夫妻关系存续期间的事实。金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为金春强、陈琳对魏岩招所述之相关事实在庭审中的共同认可。因此，对上述证据应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金春强分别于2013年2月28日、2013年10月11日向魏岩招借款600000元、1000000元，共计1600000元，并出具了借据。借款后，由于金春强未能偿还借款而引起本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。由于金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，魏岩招与金春强之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。魏岩招提供了借据和银行转账明细，能够证明其已向金春强履行了出借义务，魏岩招与金春强的借款合意之意思表示真实，其借贷关系是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，魏岩招与金春强虽未约定还款期限，但魏岩招有权请求金春强在合理期限内偿还借款，金春强拒绝偿还借款之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及支付资金占用期间的利息的义务。本案借款发生在金春强与陈琳婚姻关系存续期间，且陈琳未举证证明本案借贷关系存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈琳应当对婚姻关系存续期间金春强以个人名义所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对魏岩招的上述诉讼请求，依法予以支持。金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、金春强应当在本判决生效之日起十五日内偿还魏岩招借款1600000元，并从2016年11月22日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部借款本金之日止。
二、陈琳应当对金春强的上述借款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。
如果金春强、陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由金春强、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”\\\t”_blank?)》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初918号原告：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被告：金春强，男，1983年11月6日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。被告：陈琳，女，1982年7月30日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，现住柘荣县。原告魏岩招与被告金春强、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩招到庭参加诉讼，被告金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏岩招向本院提出诉讼请求：金春强、陈琳应当共同偿还其借款1600000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起计至实际借款付清之日止）。事实和理由：金春强于2013年2月28日、10月11日分别向其借款600000元、1000000元，并出具了借据。借款后，金春强却至今未能偿还借款。由于金春强和陈琳系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，金春强和陈琳应当承担共同偿还责任。金春强、陈琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，魏岩招提供的证据能够证明金春强向其借款以及本案借款发生在金春强、陈琳夫妻关系存续期间的事实。金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为金春强、陈琳对魏岩招所述之相关事实在庭审中的共同认可。因此，对上述证据应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金春强分别于2013年2月28日、2013年10月11日向魏岩招借款600000元、1000000元，共计1600000元，并出具了借据。借款后，由于金春强未能偿还借款而引起本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。由于金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方未能达成一致意见。本院认为，魏岩招与金春强之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。魏岩招提供了借据和银行转账明细，能够证明其已向金春强履行了出借义务，魏岩招与金春强的借款合意之意思表示真实，其借贷关系是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，魏岩招与金春强虽未约定还款期限，但魏岩招有权请求金春强在合理期限内偿还借款，金春强拒绝偿还借款之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及支付资金占用期间的利息的义务。本案借款发生在金春强与陈琳婚姻关系存续期间，且陈琳未举证证明本案借贷关系存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈琳应当对婚姻关系存续期间金春强以个人名义所负债务承担连带清偿责任。综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对魏岩招的上述诉讼请求，依法予以支持。金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、金春强应当在本判决生效之日起十五日内偿还魏岩招借款1600000元，并从2016年11月22日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部借款本金之日止。二、陈琳应当对金春强的上述借款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。如果金春强、陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由金春强、陈琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一七年三月十五日书 记 员  马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”t”_blank?)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执631号
申请执行人赵超，男，1995年5月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张玉超，男，1983年11月23日出生，汉族，现住河南省新郑市。
本院在执行申请执行人赵超与被执行人张玉超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1628号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘佳豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3657号
原告:李卓妃,女,1982年10月11日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:梅永望,男,1968年1月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：王锦涛，男，1984年1月2日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告李卓妃与被告梅永望、王锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员应志标任审判长，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李卓妃到参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓妃起诉称：2013年2月8日，被告梅永望因资金周转需要向原告借款30万元，约定同年3月9日归还，以及逾期违约责任，有一张借条为证，被告王锦涛自愿对上述款项承担连带保证责任。逾期后，原告多次催讨未果，原告曾于2014年5月26日向法院起诉向被告追讨欠款，后撤诉。综上，原告诉请1、请求依法判令被告梅永望归还原告借款30万元及违约金（违约金，从2013年3月10日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、判令被告王锦涛对上述借款、违约金承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李卓妃为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、二被告的基本身份信息一份，用于证明三被告的主体身份资格情况。
2、格式借条原件一份，用于证明梅永望于2013年2月8日向原告李卓妃借款30万元，现金交付，被告在借条上签字确认，王锦涛为该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、民事裁定书一份，用于证明原告于2014年5月26日向法院起诉向被告主张权利的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告梅永望向原告借款30万元，约定同年3月9日归还，约定逾期不还按借款金额每日支付5%违约金，被告王锦涛自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限借款到期后二年。到期后，原告曾于2014年5月26日向法院起诉要求二被告归还欠款，后撤诉。
本院认为，原告李卓妃与被告梅永望之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梅永望尚欠原告借款300000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款，应按约承担相应的违约责任，双方约定违约金按借款金额每日支付5%，现原告自愿调整为按月利率1.8%计算。被告王锦涛自愿对上述款项承担连带保证责任担保，被告王锦涛应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅永望归还原告李卓妃借款人民币30万元并支付违约金（违约金，从2013年3月10日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告王锦涛对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已减半收取），公告费400元，合计9200元，由被告梅永望负担，由被告王锦涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民部审员徐香珍
二０一六年十一月一日
代书 记员 李笑英
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异107号
异议人（利害关系人）：张小洪，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人张小洪对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人张小洪于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张小洪申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张小洪撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10694号
原告:中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市杏花路188号，统一社会信用代码：91330300845039337P。
主要负责人：钱斌，支行行长。
委托诉讼代理人：陈明达，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：王晓佳，女，系该行职员。
被告：林秀景，男，1972年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林娅，女，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）与被告林秀景、林娅金融借款合同纠纷一案，原告工行城西支行于2016年8月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告林秀景、林娅立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金217500元、逾期利息948.33元、滞纳金380.7元（暂计至2016年7月1日止）及之后产生的逾期利息按万分之五年利率计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.判令诉讼费由被告林秀景、林娅承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告林秀景向原告工行城西支行申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××03；其填写的《中国工行银行牡丹信用卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
2015年9月9日，工行城西支行与被告林秀景签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》（合同编号为FQ-
QC-12032130-201500500）。合同约定：被告林秀景因家装消费，向工行城西支行透支270000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2015年9月9日起至2018年9月9日止，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为29160元，采用一次性偿还的还款方式；
同日，被告林娅向工行城西支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告林娅自愿作为共同债务人，对被告林秀景与工行城西支行签订的合同编号为为FQ-
QC-12032130-201500500的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2015年9月9日，被告林秀景透支本金270000元，每期还款7500元。被告林秀景偿还本息至2016年4月9日。截止2016年12月9日，被告林秀景尚欠原告工行城西支行透支本金217500元、利息18461.01元、滞纳金500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林秀景逾期还款，原告工行城西支行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行城西支行表示停止向被告林秀景计收2016年12月9日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告林秀景、林娅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀景、林娅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金217500元及利息（截至2016年12月9日共计利息18461.02元，之后的利息以透支本金217500元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金500元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告林秀景、林娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624执异10号
申请人徐伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人邹燕斌，男，汉族，住深圳市龙华新区。
被申请人邓蛟，男，汉族，住深圳市南山区。
申请人徐伟于2016年4月28日向本院提出申请，要求追加邹燕斌、邓蛟为被执行人，本院依法进行了听证。申请人徐伟到庭参加了听证，被申请人邹燕斌、邓蛟未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人徐伟称，（2015）河和法民二初字第90号民事判决书判决被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司应支付申请人徐伟45066.8元，被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司不服一审判决提出上诉，后经河源市中级人民法院作出（2016）粤16民终40号判决，驳回上诉，维持原判。申请人徐伟已向和平县人民法院申请执行，在执行过程中，申请人徐伟认为深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司是由胡庆平、邹燕斌、邓蛟三人共同出资的合伙型联营企业，根据相关法律规定，被执行人为个人合伙或联营型企业，无能力履行生效法律文书所确定义务的，人民法院可以裁定追加该合伙企业的合伙人为被执行人。因此，申请人徐伟请求追加邹燕斌、邓蛟为共同被执行人。申请人徐伟提交被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司工商登记信息。
本院认为，被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司与申请人徐伟因合伙协议所产生的债务，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，该债务应由被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司的财产承担责任。而申请人徐伟并无提供证据证明被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司股东邹燕斌、邓蛟有法律规定股东应承担上述债务的法律情形。故申请人要求追加邹燕斌、邓蛟为共同被执行人，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐伟要求追加邹燕斌、邓蛟为共同被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，向执行法院提出书面执行异议，同时提交证据材料。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐思宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执945号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：陈鹏英，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系程新忠妻子。
委托诉讼代理人：程新忠，系陈鹏英丈夫。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程新忠、陈鹏英暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。