贵州省石阡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初27号
附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，1976年1月10日出生，贵州省石阡县人，初中文化，农民，住石阡县。系本案受害人胡之父。
附带民事诉讼原告人席某1，女，侗族，1974年5月15日出生，贵州省石阡县人，小学文化，农民，住石阡县。系本案受害人胡之母。
附带民事诉讼原告人席某2，男，汉族，2001年8月24日出生，贵州省石阡县人，初中文化，农民，住石阡县。系本案受害人。
以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：王贵林，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
被告人杨光顺，男，侗族，1981年6月12日出生，贵州省石阡县人，初中文化，农民，住石阡县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称：石阡人寿保险公司）。地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道***号。统一社会信用代码：91520623061026458Q。
诉讼代表人陈克刚，该支公司经理。
诉讼代理人黎前程，该支公司员工。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨光顺犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月7日作出（2017）黔0623刑初54号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2及附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院认为本院刑事附带民事部分的审理程序违法，裁定撤销本院刑事附带民事部分判决，对附带民事部分发回本院重审。本院于2018年1月18日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理。附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2及共同委托的诉讼代理人王贵林，被告人杨光顺，附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司的委托诉讼代理人黎前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2诉称：2016年9月3日7时许，被告人杨光顺驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车从石某县城往石某县枫香乡方向行驶至在思羊线（思南-
羊某）79Km+830m处时，因货箱车门未关好打开，撞向被害人胡某2相向行驶的摩托车（车上载有席某2），造成被害人胡某2重伤经医院抢救无效死亡、席某2受伤住院治疗及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨光顺负本次道路交通事故的主要责任，受害人胡某2负次要责任，受害人席某2不负责任。事后，被告人杨光顺已向胡某1支付5万元，向席某2支付1.2万元。因被告人杨光顺驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司投保。为此，向本院提出附带民事诉讼请求：1、杨光顺赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、席某1的各种经济损失共计747507.41元（其中死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元、抢救医疗费231733.89元、护送服务费3600元、误工费7724.1元、护理费9600元、住院期间伙食补助费4800元、摩托车损坏费8280元）90%的责任；2、杨光顺赔偿附带民事诉讼原告人席某2经济损失19098.71元（医疗费19020.79元、护理费1100元、住院期间伙食补助费1100元）；3、附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司在责任保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司辩称：1、同意对附带民事诉讼原告人的合理损失在机动车交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人杨光顺承担；2、受害人胡某2不是城镇居民，且未在城镇居住一年以上，应按农村户籍计算死亡赔偿金；3、在受害人胡某2抢救期间，已支付5万元。
被告人杨光顺辩称，在购买保险时，石某人寿保险公司并没有要求提供机动车营运准驾证，也没有问；请求法院依法判决。
依据以上当事人的陈述及所提供的证据，以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，可认定以下事实：
经审理查明：2016年9月3日7时许，被告人杨光顺驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车从石某县城往枫香乡方向行驶至在思羊线（思南-
羊某）79Km+830m处时，因货箱车门未关好，车门打开后与对向行驶的被害人胡某2驾驶的摩托车（车上载有席某2）相撞，造成被害人胡某2经医院医治无效死亡、被害人席某2受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定：被告人杨光顺因未关好车门、车厢行使，负本次道路交通事故的主要责任；被害人胡某2未取得机动车驾驶证且驾、乘人员未按规定戴安全头盔，负本次道路交通事故的次要责任；被害人人席某2无责任。被害人胡某2因交通事故受伤后于当日被送往石阡县人民医院、遵义医学院救治共48天，2016年10月21日因抢救无效死亡，用去医疗费228933.85元、用血互助金2800元、护送服务费3600元，共计235333.85元。经司法鉴定，被害人胡某2系车祸致严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。被害人席某2因车祸受伤于案发当日送往石阡县人民医院治疗，2016年9月14日出院，共计住院治疗11天，用去医疗费19020.79元。在庭审中，经本院释明后，附带民事诉讼原告人席某2只请求被告人杨光顺、附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司赔偿损失。
被告人杨光顺驾驶的贵Ｄ×××××号南骏牌自卸货车在石某人寿保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止。石某人寿保险公司属股份有限公司分公司，在石某县登记办理营业执照。附带民事诉讼原告人胡某1、席某1系受害人胡某2的父母。案发后，被告人杨光顺向被害人胡某2亲属支付10.6万元，向被害人席某2支付医疗费1.2万元。附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司向被告人被害人胡某2支付医疗费共计5万元。石某人寿保险公司对摩托车损失价格确认为1350元。
另查明，石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨光顺犯交通肇事罪，本院于2017年8月7日作出（2017）黔0623刑初54号刑事附带民事判决书，认定被告人杨光顺构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决书刑事部分已发生法律效力。受害人胡某2于2013年随父母在枫香乡集镇街上租房居住生活，2015年3月17日在贵州省石某温泉投资开发有限公司从事电气线路安装工作，2016年3月11日与贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司签订《临时劳务用工协议》。受害人席某2以自己劳动收入为主要生活来源。
本院认为，被告人杨光顺犯交通肇事罪，本院作出（2017）黔0623刑初54号刑事附带民事判决书，刑事部分已发生法律效力，该案交通肇事造成胡某2死亡、席某2受伤的事实清楚，应作为民事赔偿的重要依据。被告人杨光顺的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，结合被告人杨光顺及被害人胡某2在本次事故中的主次责任，本院酌定被告人杨光顺承担70%的责任，被害人胡某2承担30%的责任。故对附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2提出的被告人杨光顺承担90%的责任，不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某1、席某1要求赔偿因其子胡某2受伤后在住院的医疗费231733.85元、死亡后的死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年）、丧葬费23733元、护送服务费3600元、住院期间误工费7724.1元、住院期间护理费9600元、住院期间伙食补助费4800元等损失符合法律规定，应予以确认；附带民事诉讼原告人胡某1、席某1要求赔偿摩托车损坏费8280元，并未提供摩托全损或实际修复费用的证据，在交通事故中造成车辆损坏应以修复为主，石某人寿保险公司对该车辆定损1350元，本院予以确认；附带民事诉讼原告人胡某1、席某1要求赔偿精神抚慰金５万元，就本案而言，死亡赔偿金系精神抚慰金的一种方式，请求死亡赔偿金后又请求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人席某2要求赔偿因受伤住院治疗的医疗费19020.79元、护理费1100元、住院期间伙食补助费1100元等损失符合法律规定，应予以确认。综上，附带民事诉讼原告人胡某1、席某1主张因其子胡某2受伤、死亡后的损失共计774133元,附带民事诉讼原告人席某2因受伤的损失共计21220元。
因被告人杨光顺在石某人寿保险公司为贵Ｄ×××××中型自卸货车投保了交强险（12.2万元）、第三者责任商业保险（50万元）。首先由附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，不分责任、不分项目，赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2造成的经济损失12.2元。按附带民事诉讼原告人的损失比例，赔偿胡某1、席某111.59万元，赔偿席某20.61万元。然后在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿限额内，按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2剩余经济损失，不足部分应由被告人杨光顺赔偿。附带民事诉讼原告人胡某1、席某1除交强险后的剩余损失为460763[（774133-115900）×70%]，附带民事诉讼原告人席某2的剩余损失为10584[（21220-6100）×70%]，合计471347元，未超过商业第三者责任险赔偿限额，应由石某人寿保险公司赔偿。石某人寿保险公司已支付的数额，应予以扣除；杨光顺已支付的数额应由石某人寿保险公司返还。
对附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司提出的被害人是农村户口，应按农村标准计算的辩解，本院认为城镇居民是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。被害人胡某2生前分别在石某温泉投资开发有限公司、贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司工作，即在县城工作一年以上，附带民事诉讼被告人石某人寿保险公司未提供证据否定这一事实，故石某人寿保险公司提出的该辩解，本院不予采纳。同时对该公司提出被告人杨光顺驾驶车辆未办理运营证，保险公司不承担商业保险赔偿责任的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人杨光顺在购买商业三者险时就未办理营业性机动车驾驶资格证，投保人杨光顺称投保时，保险公司并没有要求提供资格证书（明确说明），石某人寿保险公司未举证证实已就上述免责条款履行了提示及明确说明义务，石某人寿保险公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、席某1死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币420663元。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿附带民事诉讼原告人席某2医疗费等各种经济损失共计人民币4684元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司支付被告人杨光顺垫付的人民币11.8万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、席某1、席某2其他诉讼请求。
（上列有执行内容的款项，限本判决生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李明德
审 判 员 罗 柿
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 娅