wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初272号
原告：张桂永。
委托代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：曹凤宝。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告张桂永诉被告曹凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂永及其委托代理人ＸＸ丽，被告曹凤宝的委托代理人高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂永诉称，原被告是亲戚关系，2013年至2014年间，被告因资金紧张向原告累计借款110万元，2014年9月8日被告为原告出具借条，约定借款期限1个月，利率为月息1.5%。期满后，被告数次延期，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒绝偿还原告借款。原告起诉请求判令：1、被告立即给付原告借款本金110万元，及自2015年2月8日始至2016年3月7日止的利息214500元、自2016年3月8日起至判决确定给付之日的利息（按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告张桂永针对己方的主张向法院提交证据如下：1、无折存款回单五张，证明原告向被告支付了出借款项。2、借条，证明被告向原告借款110万元，期限1个月，到期后办理了四次展期。3、被告书写的利息计算方法，证明被告按照月息1.5%计算利息。4、村委会证明，原告张桂永又名“张桂勇”。
被告曹凤宝代理人当庭辩称，被告与原告系亲属关系，原告委托被告将自己不用的资金外借，以收取利息。被告将原告委托的钱款借给了王玉春，现没能收回，被告起诉王玉春还款一案，已经进入法院执行阶段，执行回款后可以给付原告。另借款期间，被告已经给付原告163500元，原告主张的借款数额需要被告本人核实。
被告曹凤宝针对己方主张向法院提交了（2015）广民初字第1521号民事调解书，证明被告将款外借的情况。
庭后针对本案事实本院向被告曹凤宝进行了调查，被告曹凤宝承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在没有还款能力，同意将已支付给原告的借款利息22万余元抵扣本金，余款陆续偿还，不同意支付逾期还款利息。
本院认为，被告曹凤宝承认原告张桂永在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告曹凤宝虽主张系原告委托其向外借款，但其提供的法律文书中确认的债权人为被告曹凤宝，且其给原告书写的借条中，经数次展期，均没有外借款项的说明，故被告曹凤宝应偿还原告主张的借款本金110万元。原告提供的借条中虽未约定利息，但原告主张逾期还款利息符合法律规定，因原被告对被告已支付利息的数额未能形成一致意见，本院无法确定双方借款利息的支付标准，原告主张1.5%的月息标准，本院不予支持，被告应按照6%的年利率标准支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹凤宝于本判决生效之日起十日内给付原告张桂永借款本金110万元及自2015年2月8日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张桂永的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8315元、诉讼保全费5000元，合计13315元，由原告张桂永承担830元，被告曹凤宝承担12485元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一六年四月××日
书记员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执569号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司,住所：吉林省吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
被执行人：李阳，女，1981年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人李阳物业服务合同纠纷一案中，经工作，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初56号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月五日
代理书记员 田家宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3409号
原告于爱莲，女，1951年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵奇稳，男，1955年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告赵珊珊，女，1989年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告程旭光，女，1966年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟敏斋，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告于爱莲、赵奇稳、赵珊珊诉被告程旭光、翟敏斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱莲、赵奇稳、赵珊珊到庭参加诉讼，被告程旭光、翟敏斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日至2016年1月21日，被告程旭光向三原告借款，共计38万元，均约定月利率15‰。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。现二被告避而不见，原告向二被告催要无果，诉至法院，请求判令二被告共同偿还三原告借款本金38万元及利息（利息按月利率15‰分别自借款之日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告程旭光、翟敏斋均未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告程旭光向原告赵珊珊借款5万元并向原告出具了借据，原告当庭自认被告程旭光已按月利率15‰支付该笔借款利息至2016年1月30日；2014年4月24日，被告程旭光向原告赵奇稳借款20万元并向原告出具了借据，原告当庭自认被告程旭光已按月利率15‰支付该笔借款利息至2016年2月24日，偿还借款本金3万元；2015年9月8日，被告程旭光向原告于爱莲借款6万元并向原告出具了借据，原告当庭自认被告程旭光已按月利率15‰支付该笔借款利息至2016年2月8日；2015年10月8日，被告程旭光向原告赵奇稳借款4万元并向原告出具了借据，原告当庭自认被告程旭光已按月利率15‰支付该笔借款利息至2016年2月8日；2016年1月21日，被告程旭光向原告赵奇稳借款3万元并向原告出具了借据，该笔借款本息，被告均未偿还。
本院认为，被告程旭光向三原告借款38万元的事实有其向三原告出具的借据及付息行为为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告向被告催要，被告应当及时偿还。现被告程旭光仅支付借款本金3万元及部分利息，对尚欠借款本金35万元及利息应予偿还。三原告诉称二被告系夫妻关系，但未举证证实，三原告请求判令被告翟敏斋偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭光偿还原告于爱莲借款本金6万元及利息（利息按月利率15‰自2016年2月9日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告程旭光偿还原告赵珊珊借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰自2016年1月31日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
三、被告程旭光偿还原告赵奇稳借款本金24万元及利息（1、20万元借款的利息，按本金17万元，按月利率15‰自2016年2月25日起计算至付清之日止；2、4万元借款的利息，按本金4万元，按月利率15‰自2016年2月9日起计算至付清之日止；3、3万元借款的利息，按本金3万元，按月利率15‰自2016年1月21日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告于爱莲、赵奇稳、赵珊珊对被告翟敏斋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，保全费300元，均由被告程旭光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 张万顺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8143号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。法定代表人：孙立东，遵化市农村信用合作联社理事长。地址：遵化市文茂大街北侧。
被执行人：徐贺丰，农民。
被执行人：代西标，农民。
被执行人：赵云国，农民。
被执行人：王昌有，汉族农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人徐贺丰、代西标、赵云国、王昌有借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）遵民初字第3828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，案件受理费400元，执行费500元。现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十一日
书记员 王巨武
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1984号
原告：朱熹，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海县津王路东侧。
法定代表人：高志文，总经理。
委托诉讼代理人：胡兴雷，该公司职员。
本院受理原告朱熹诉被告天津市天湖投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告朱熹撤诉。
案件受理费14185元，由原告朱熹负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 萌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初642号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初308号
原告：闫巨荣，男，1973年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被告：谢飞，男，1968年12月29日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告闫巨荣诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫巨荣的起诉。
案件受理费1200元，原告已预交的600元，退还原告闫巨荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00113号
申请执行人：高大陆，汉族，男，1949年8月10日出生，农民，住安徽省××小溪河镇××灯社区东北村民组××号。
申请执行人：陈乐业，男，汉族，1962年12月19日出生，农民，住安徽省××小溪河镇××灯社区××村民组。
被执行人：凤阳县小溪河镇人民政府。
法定代表人：殷星昌，该镇镇长。
高大陆申请执行凤阳县小溪河镇人民政府拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第01300号民事判决书，向被执行人凤阳县小溪河镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人凤阳县小溪河镇人民政府立即给付申请人高大陆、陈乐业工程款款168150元，受理费1831.50，合计169981.50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县小溪河镇人民政府在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县小溪河镇人民政府的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十日
代理书记员 马可飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1251号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈星宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：任劲宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人陈星宇因与被上诉人牟建鑫、任劲宇民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈星宇在2017年4月28日收到台州市黄岩区人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人陈星宇撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈星宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 项海英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保308号
申请人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于渤海，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91370684165187635P。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东炜衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台鑫杰不锈钢有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：吴明杰，任该公司总经理。
统一社会信用代码：913706847666731374。
被申请人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：吴明杰，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91370684680691211R。
被申请人：吴明杰，男，1970年6月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：刘玮，女，1984年1月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司与被申请人烟台鑫杰不锈钢有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明杰、刘玮民间借贷纠纷一案，申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人烟台鑫杰不锈钢有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明杰、刘玮名下的银行存款4000000元予以冻结。申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保单号为11131073900293807742），提供担保。
本院经审查认为，申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台鑫杰不锈钢有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明杰、刘玮的银行存款4000000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 周 毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3263号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林德顺，男，1969年5月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林德顺申请执行的（2002）温执字第3065号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林德顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第90号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1041号
原告郑建设，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许顺杰（别名阿顺），男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告郑建设与被告许顺杰买卖合同纠纷一案中，原告郑建设于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建设撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建设负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年二月十四日
书记员 纪逸玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1091号
原告：赵丽君，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告：冶喜毛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：秦志明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告赵丽君与被告冶喜毛、秦志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赵丽君于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽君自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽君撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵丽君负担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷 潇
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3054号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：司徒羡照，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告司徒羡照物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保22号
申请人：万某某，男，汉族，1976年12月16日生，住唐山丰南区。
被申请人：丁某，男，汉族，1967年12月6日生，住唐山市路北区。
被申请人：李某，男，汉族，1975年2月20日生，住唐山市路北区。
申请人万某某与被申请人丁某、李某诉前财产保全一案，申请人万某某于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1800000元银行账户存款或等值财产采取保全措施。申请人向本院提供了担保。事实与理由：2014年1月28日，被申请人李某因做生意向申请人提出借款10000000元，借款期限一个月。双方在唐山市路南区宝升昌广场签订了书面《借款协议》及被申请人丁某签订了书面的《保证合同》，丁某对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日申请人向被申请人李某通过网银支付了9500000元人民币，现金500000元。上述借款到期后，被申请人李某偿还了借款本金9300000元。现被申请人尚欠申请人借款本金700000元，利息2195200元（截止2017年6月20日最后一笔还款日为2017年6月15日）。因申请人多次催要未果，且被申请人有转移财产的可能，为维护自己的合法权益，向本院提交了诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前保全的相关规定，已经向本院提供了担保。为保证申请人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李某、丁某名下价值1800000元等值财产或银行账户存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 丁化大
审判员 李 康
审判员 赵晓民
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐春伟
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初3248号原告：赵安春，女，1974年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：张斌，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：罗英，女，1971年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告张斌、罗英委托�讼代理人：韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵安春诉被告张斌、罗英合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安春及其委托诉讼代理人赵安斌、被告张斌及二被告委托诉讼代理人韩仁智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵安春提出如下诉讼请求：请求判决被告立即退还以入股现金收取的现金20万元，并支付相应利息。事实和理由：二被告系夫妻，经营多处生意。被告张斌于2013年10月25日，2014年12月23日两次分别以入股现金的名义分别收取了原告现金各10万元，共计20万元。被告张斌不提供入股情况，也不分配股利，也拒绝退还股金，纯粹是占用原告的资金。原告认为，被告张斌以入股现金的名�收取原告的现金而占用，应该退还，被告罗英与被告张斌夫妻，亦应负有偿还义务。特此起诉，请求如前。被告张斌、罗英辩称，被告张斌收取原告入股股金是事实；张斌与另两名案外人作为股东成立的信阳市江阳油品有限公司正处于停建状态，没投入生产，也没有盈利；原告所诉股金系大股套小股、明股套暗股，即原告所交的股金是入在被告张斌名下，且已以被告张斌名义投入到了该公司；原告要经清算，并承担相应的法律后果后方可退股；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、收据两份，用于证明被告收取原告股金200000元的事实。被告向法庭�交如下证据：1、二被告身份证复印件，用于证明二被告的身份信息；2、信阳市大别山公证处出具的（2017）信大证民字第2758号《公证书》，用于证明信阳市江阳油品有限公司施工和基建停工停建的现状；3、原告赵安春与文锋结婚登记档案材料一份，用于证明文锋与赵安春系夫妻关系；4、火车票二份，用于证明文锋受原告赵安春之托，前往公司考察的事实；5、被告张斌自2013年4月至2013年12月的支出明细表，用于证明被告张斌在这阶段的总支出和投资190余万元，含原告的投资股金，原告赵安春之夫文锋三次前往信阳公司实地考察；6、被告张斌经手支出款明细账二份，用于证明被告张斌在公司总支出3033875元，以及被告张斌在收到原告投资股金后的相关支出情况；7、信阳市江阳油品有限公司2017年11月17日出具的证明，用于证明张斌的股东身份，公司基建停工停建的时间和原因，以及投资、停工停建时间和原告赵安春大股套小股情况；8、证人刘连芳、胡晓峰出庭作证的证言，用于证明公司停工停建且没有运营收入、文锋多次实地考察并参与公司建设，以及原告的股金是套在被告张斌大股里面的事实；9、通话记录及详单，用于证明被告与原告之夫文锋就公司情况进行通话；10、营业执照一份，用于证明公司工商登记情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的入股金是大股套小股。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3无异议；对证据4火车票真实性无异议，但与本案无关；对证据5、6没有原告签名确认，不予认可；对证据7真实性无异议，但不能证明入股在公司；对证据8证人证言，对其证�公司状态的内容无异议，对其欲证明大股套小股原告入股张斌名下的内容有异议；对证据9通话事实认可，原告主张的通话内容不认可；对证据10真实性无异议。对双方无争议的证据，符合证据规定，本院予以采信；对被告提交的证据2真实性本院予以采信；对被告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信；对被告提交的证据5、6、7、9系被告单方面作出并提供，且与本案无关联性，对此证据本院不予采信；对被告提交的证据8本院予以部分采信，即采信证明公司状态的内容，对其余内容因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提交的证据10真实性本院予以采信。经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。原告与被告张斌口头商议在河南合资办油厂，后被告张斌�2013年10月25日收取原告现金100000元，并于当日向原告出具收据一张，收据载明“今收到赵安春入股现金壹拾万元整（100000元）人民币，备注：该收据在签股权合同时对换后作废。经手人：张斌”。2014年12月23日被告收取原告现金100000元，收据载明“今收到赵安春入股现金壹拾万元整（100000元）人民币，备注：该收据在签股权合同时对换作废。经手人：张斌””。2015年6月30日，信阳市工商行政管理局为信阳市江阳油品有限公司核发营业执照，该公司属有限责任公司，公司法定代表人为张斌。被告张斌未与原告签订有任何股权合同。原告赵安春亦未作为该公司股东进行登记。被告张斌至今未退还原告入股现金200000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题：被告是否应退还原告入股现资金？原、被告当初口头商议合资办油厂，被告收取原告现金200000元，并出具收据注明“该收据在签股权合同时对换作废”，应属双方真实意思表示。后被告张斌与另两名案外人作为股东成立注册信阳市江阳油品有限公司，原告未享有股权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告张斌违背了当初双方的约定，并以其实际行动排除了原告应作为股东的权利，属违约行为，并导致本案纠纷的发生，被告依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告退还入股现金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因无约定，本院支持自原告向人民法院主张权利之日，即2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清全部入股现金为止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告张斌与罗英系夫妻，应对上述债务负有共同偿还的义务。对被告辩称原告所入股金系大股套小股、�股套暗股，即原告的股金是入在被告张斌名下，此意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张斌、罗英于本判决生效后十日内退还原告赵安春入股资金200,000元及利息，利息自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至到付清全部资金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，由被告张斌、罗英负担，此款原告赵安春已垫付，二被告在向原告给付上述款项时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年十二月十九日书记员  曾 欢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12371号
原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款367500元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年6月16日，被告向原告借款367500元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈诉该笔借款为2014年6月16转账给被告，按月息4%计算本息合计形成，现将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为286500元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月16日的借款本息合计481320元。利息以月息2%计至原告还清止。
被告张艳辩称，该笔借款属实。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为286500元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月16日的借款本息481320元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月16日借款本息合计481320元，并以286500元为基数给付原告自2017年4月17日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告张艳负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 时振铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9617号
原告：潘恒友，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张雪明，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王琴，系被告张雪明的配偶。
被告：昆山景康市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2038号，统一社会信用代码9132058373378747XK。
法定代表人：傅灵民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘恒友与被告张雪明、昆山景康市政工程有限公司一般人格权纠纷一案中，原告潘恒友提出撤诉申请。
本院认为：原告潘恒友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘恒友撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告潘恒友负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3253号
原告：新烟食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：郑志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。
被告：莱阳市新大新食品有限公司。住所地：莱阳市富水南路**号。
法定代表人：宋战军，该公司总经理。
原告新烟食品有限公司与被告莱阳市新大新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150565元、利息2428.80元（以欠付货款150565元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6.525%暂计算至2017年3月31日）以及自2017年4月1日起至实际清偿之日止仍按上述标准计算的利息。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《农副产品购销合同》，约定被告自原告处购买超级小麦粉。2017年1月16日，原、被告签订对账单，确认截至2016年12月31日被告欠付原告货款150565元，但被告至今未付。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《农副产品购销合同》，约定被告自原告处购买超级小麦粉，单价为3.76元/公斤，价格随行就市；质量标准执行Q/YXY0001S-2012，验收地点为原告仓库；交货地点为被告工厂，运费由原告承担；每月月底前结清上月货款，违约责任按经济合同法；每次发货数量以被告《采购订货单》传真件为准，此传真件与原件具有同等法律效力。合同签订后，原告根据被告的《采购订货单》向其供货。
2017年1月16日，经原、被告对账，确认截至2016年12月31日被告欠付原告货款150565元。
本院所确认的上述事实，有《农副产品购销合同》、对账单、《采购订货单》、《运输协议书》及原、被告的工商登记材料在卷为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农副产品购销合同》、对账单系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告提交的《农副产品购销合同》、对账单、《采购订货单》、《运输协议书》相互佐证，足以证明原告依约向被告供应超级小麦粉，被告尚欠付原告货款150565元之事实，现原告主张被告支付前述货款之诉讼请求于法不悖、于理相合，本院予以支持。被告未依约支付货款，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、按拖欠货款数额采用中国人民银行同期贷款罚息利率即6.525%自2017年1月1日起开始计算逾期付款利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莱阳市新大新食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告新烟食品有限公司货款150565元、利息2428.80元（以欠付货款150565元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6.525%暂计算至2017年3月31日），同时自2017年4月1日起至实际清偿之日止仍按上述标准计付利息给原告新烟食品有限公司。
如果被告莱阳市新大新食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告新烟食品有限公司。
案件受理费减半收取为1680元，由被告莱阳市新大新食品有限公司负担。因原告新烟食品有限公司已向本院全额预交，原告同意被告莱阳市新大新食品有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其1680元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 姜鲁云
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他8号
公益诉讼人宝鸡市陈仓区人民检察院诉被告宝鸡市林业局确认行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年一月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1916号
罪犯夏传辉，男，1985年4月21日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）揭榕法刑初字第444号刑事判决，以被告人夏传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯夏传辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏传辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖20次；2014年2月、2014年8月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度劳动等级被评为一类一级6个月以上且年内累计超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次未自觉履行缴纳罚金义务。属严重暴力犯罪，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏传辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏传辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成斌，男，1967年3月15日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人崔成斌商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对崔成斌的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第453号
原告清甲。
被告边某甲。
本院在审理原告清甲与被告边某甲离婚纠纷一案中，原告清甲于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告清甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2564号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第541号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人胡运果（特别授权），男，1965年3月3日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社职工。
被告钟志华，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月8日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告钟志华借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡运果、被告钟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟志华于2004年6月18日向原告下辖机构新泉信用社申请贷款35000元，该社于2004年6月18日与被告签订了借款合同，办理35000元的贷款手续，且约定利息月息8.85厘，2004年12月20日到期，之后被告不能按期还本付息。被告2008年1月12日又向原告下辖机构新泉信用社申请贷款20000元。该社于2008年1月12日与被告签订了借款合同，办理20000元的贷款手续，且约定按季结息，2008年12月20日一次性还清本息，之后原告多次派员上门催收，被告不能按合同要求还清本息，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告钟志华偿还所欠贷款：截止2015年5月7日，本金35000元，利息40980.03元，本息合计75980.03元；2、判令被告钟志华偿还所欠贷款：截止2015年5月5日，本金20000元，利息24382.68元，本息合计44382.68元；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟志华辩称，贷款时间过长，已过诉讼时效。第一笔贷款3.5万元，是被告替原新泉信用社主任张云伏的儿子借的钱，当时贷款的是2万元，被告曾多次要张云伏转据，但一直未转据，2004年左右他向信用社反映情况，后本金加利息转据为3.5万元。第二笔贷款2万元，是被告开饭店时新泉信用社在他饭店吃饭欠了款，由于被告做生意需要资金，于是找信用社贷款。
原告提供了以下证据：
证据一：借款借据2份，证明被告借款的事实；证据二：利息清单2份，证明被告的欠息情况；证据三：催收回执2份，证明向被告催收借款的事实；证据四：客户个人基本信息1份，证明被告的基本情况。
被告钟志华对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。
被告钟志华未提供证据。
对原告提供的证据，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告钟志华于2004年之前在原告处有一笔贷款，因年代久，账目未结清，原、被告协商将本金和利息进行结算，并重新转据为新贷款3.5万元，双方就此笔贷款签订了借款借据，约定借款期限为6个月，2004年6月18日立据，2004年12月20日到期，月息为8.85厘即8.85‰，“借款人”处有被告签名及印章。之后因被告以油料生意需资金为由，于2008年1月12日当天向原告提出申请，原告于当天借被告2万元，并且双方签订了湖南省农村信用社借款借据，并约定月利率为10.675‰，借款到期日为2008年12月20日，“借款人”处有被告签名及印章。原告于2014年11月20日对两笔贷款进行了催收，两张《贷款催收回执》均有被告签名，被告对两张《贷款催收回执》表示承认。之后，因被告经济原因无力偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告钟志华与原告就2004年以前未结清的贷款本金利息进行转据，双方重新签订了借款借据，被告钟志华系完全民事行为能力人，应当知道签订上述文件的法律后果，且无证据证明被告钟志华受到胁迫、欺诈，双方之间借贷行为均系真实意思表示，应当认定合法有效。被告应按合同约定履行合同义务，理应在约定借款履行期届满后返还借款本金和按时支付利息，但被告钟志华一直未履行，故原告要求被告钟志华返还借款本金3.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，双方在借款借据中约定借款月利率为8.85‰，经计算，被告应支付自2004年6月18日至2015年5月7日止的利息为40469.5元（3.5万元×8.85‰×12个月×11年-3.5万元×8.85‰×12个月÷365天×41天）。另被告于2008年1月12日向原告贷款2万元，双方签订了借款借据，双方间的借贷行为均系真实意思表示，应当认定合法有效，被告理应按约偿还借款本金2万元，但被告一直未履行还款义务，故原告要求被告钟志华返还借款2万元的诉讼请求，理由正当本院予以支持。同时，双方在借款借据中约定月利率10.675‰，经计算，被告应支付自2008年1月12日至2015年5月5日止的利息为18944.8元［2万元×10.675‰×12个月×7年＋2万元×10.675‰×12个月÷365天×144天］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、由被告钟志华在本判决书生效后十日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金3.5万元并支付截止2015年5月7日止的利息40469.5元；
二、由被告钟志华在本判决书生效后十日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金2万元并支付截止2015年5月5日止的利息18944.8元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告钟志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 刘跃清
二〇一五年十二月十日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2775号
原告甘肃某某股份有限公司。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
被告汤某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）
原告甘肃某某股份有限公司诉被告樊某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋崇儒、周伯福、被告樊某某均到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告樊某某丈夫汤虎申请向我行贷款，同日，汤某与我行签订借款合同一份，约定借款期限为24个月，期限自2015年4月10日至2017年4月9日，贷款用途为种植油菜，借款利率执行年利率6.9%，采用一次性到期还本息。2015年8月借款人汤某因病死亡。现贷款逾期，二被告作为共同借款人应当偿还借款。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金100000元，利息8872.44元，合计108872.24元。利息算至2017年10月10日，以后利息利随本清。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。
被告樊某某辩称，对原告诉称的借款时间及借款事实无异议。该借款借款人为自己丈夫，丈夫已于2015年8月死亡。对于贷款自己无力偿还，与儿子分家另过，儿子现在也不管此事。
被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月10日，被告樊某某丈夫汤某向原告申请贷款100000元，同日，汤某与原告签订借款合同一份，约定借款期限为24个月，期限自2015年4月10日至2017年4月9日，贷款用途为种植油菜，借款利率执行年利率6.9%，采用一次性到期还本息。2015年8月借款人汤某因病死亡，现贷款逾期。经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实有原告提交借款合同一份、逾期贷款催收通知照片一份，借款借据一份、利息清单一张、户口本复印件两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人汤某签订的农户小额信用贷款租住循环借款合同，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。原告按合同约定给汤虎借款100000元，借款人汤某于2015年8月死亡，被告樊某某、汤某某作为共同借款人应该按约定偿还贷款。被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、汤某某共同偿还原告甘肃某某股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息8872.24元（截至2017年10月10日），共计108872.24元，限于判决生效后两个月内付清；
二、驳回原告甘肃某某股份有限公司利随本清的诉讼请求。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告樊某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2775号原告甘肃某某股份有限公司。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告樊某某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。被告汤某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）原告甘肃某某股份有限公司诉被告樊某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋崇儒、周伯福、被告樊某某均到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告樊某某丈夫汤虎申请向我行贷款，同日，汤某与我行签订借款合同一份，约定借款期限为24个月，期限自2015年4月10日至2017年4月9日，贷款用途为种植油菜，借款利率执行年利率6.9%，采用一次性到期还本息。2015年8月借款人汤某因病死亡。现贷款逾期，二被告作为共同借款人应当偿还借款。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金100000元，利息8872.44元，合计108872.24元。利息算至2017年10月10日，以后利息利随本清。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告樊某某辩称，对原告诉称的借款时间及借款事实无异议。该借款借款人为自己丈夫，丈夫已于2015年8月死亡。对于贷款自己无力偿还，与儿子分家另过，儿子现在也不管此事。被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年4月10日，被告樊某某丈夫汤某向原告申请贷款100000元，同日，汤某与原告签订借款合同一份，约定借款期限为24个月，期限自2015年4月10日至2017年4月9日，贷款用途为种植油菜，借款利率执行年利率6.9%，采用一次性到期还本息。2015年8月借款人汤某因病死亡，现贷款逾期。经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实有原告提交借款合同一份、逾期贷款催收通知照片一份，借款借据一份、利息清单一张、户口本复印件两份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与借款人汤某签订的农户小额信用贷款租住循环借款合同，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。原告按合同约定给汤虎借款100000元，借款人汤某于2015年8月死亡，被告樊某某、汤某某作为共同借款人应该按约定偿还贷款。被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某、汤某某共同偿还原告甘肃某某股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息8872.24元（截至2017年10月10日），共计108872.24元，限于判决生效后两个月内付清；二、驳回原告甘肃某某股份有限公司利随本清的诉讼请求。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告樊某某、汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一七年十二月二十七日书记员于爱华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3995号
原告叶某。
委托代理人俞某某。
被告邱某某。
被告徐某某。
原告叶某诉被告邱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序进行审理。12月20日，因两被告下落不明，依法转入普
通程序，组成合议庭于2012年3月30日进行公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。两被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶某诉称：被告邱某某于2011年8月23日向原告借款
30万元，约定于2011年8月底归还。借款到期后，被告邱某某
至今未归还上述借款。另被告邱某某与被告徐某某曾系夫妻关
系，于1988年4月26日登记结婚，于2011年11月24日登记离婚
。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债
务，被告徐某某应承担共同还款责任。现原告向法院起诉请求
判令：两被告归还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率计
算支付自2011年9月1日起至实际归还日止的利息损失。
被告邱某某、徐某某未作答辩。
原告叶某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明2011年8月23日，被告
邱某某向原告借款30万元，约定于2011年8月底归还的事实；2
.夫妻关系证明一组，证明两被告曾系夫妻关系，于1988年4月
26日登记结婚，于2011年11月24日登记离婚，本案借款是属于
夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同承担的事实。对
原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具
有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告邱某某、徐某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告邱某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告邱某某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。
原告要求被告邱�某返还借款30万元及支付相应逾期利息损失
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两
被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。故被告
徐某某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
邱某某、徐某某在本判决生效后十日内返还叶某借款人
民币30万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年9月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期利息。
如果邱某某、徐某某未按本判决指定的期限履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，财产保全费2070元，合计7964元，
由邱某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5894元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年三月三十日
书 记 员 蒋晓妮
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执35号
申请执行人陈静，女。
被执行人覃大华，男。
被执行人杨小莉，女。
本院受理执行的陈静诉覃大华、杨小莉民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第670号民事调解书的执行确定的标的10万元及利息，在执行过程中，被执行人覃大华、杨小莉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郑文俊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执433号
申请执行人薛晓琴，女，52岁，1965年1月17日出生，住贵溪市。
被执行人张小春，女，54岁，1963年6月6日出生，住贵溪市。
被执行人刘国庆，男，53岁，1964年11月3日出生，住贵溪市。
本院于2016年6月15日立案执行薛晓琴申请张小春、刘国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1690号民事判决书，被执行人张小春、刘国庆应支付申请人薛晓琴案款3241998.0元，承担执行费34820.0元。现因被执行人张小春、刘国庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丹彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1293号
上诉人（原审被告）金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县城关镇商贸街36号。
负责人贺勇，总经理。
委托代理人李文明，该公司职员。
委托代理人曹梦雅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李娜。
上诉人金碧物业有限公司天津分公司因与被上诉人李娜劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人注册地为天津市蓟县，并且合同履行地主要也是在天津市蓟县，社会保险在天津市蓟县缴纳，天津市武清项目仅为临时工作地点。人民法院关于劳动争议案件的管辖，不受仲裁案件管辖的影响。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出津武劳人仲案字（2015）第484号仲裁裁决。上诉人与被上诉人均不服该仲裁裁决。被上诉人于2015年7月8日诉至天津市武清区人民法院，上诉人于2015年7月20日诉至天津市蓟县人民法院。天津市蓟县人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，将案件移送天津市武清区人民法院审理。天津市武清区人民法院并案审理本案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求将本案移送天津市蓟县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1099号
申请执行人：杨风新，女，汉族，1971年出生，住泰山区。
被执行人：泰安宝源置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人卞梅建。
本院在执行杨风新与泰安宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1099号申请执行人：杨风新，女，汉族，1971年出生，住泰山区。被执行人：泰安宝源置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人卞梅建。本院在执行杨风新与泰安宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  于 凯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1332号
申请执行人杨红亮，男，磐安县。
被执行人杨百根，男，住磐安县。
申请执行人杨红亮与被执行人杨百根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红亮向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过市场监督管理局查无股权。我院分别于10月13日、10月24日前往仁川镇调查杨百根的基本情况，但都未发现杨百根有可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2016年11月7日向本院出具了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1332号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十一月七日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1332号申请执行人杨红亮，男，磐安县。被执行人杨百根，男，住磐安县。申请执行人杨红亮与被执行人杨百根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红亮向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过市场监督管理局查无股权。我院分别于10月13日、10月24日前往仁川镇调查杨百根的基本情况，但都未发现杨百根有可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2016年11月7日向本院出具了终结本次执行程序的申请书。本院认为，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1332号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十一月七日代书记员 包丽娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2190号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈万平，男，生于1985年10月12日，汉族，住绵阳市游仙区.
案由危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第565号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈万平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9174号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告唐子富。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告唐子富、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9174号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告唐子富。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告唐子富、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘锦然
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再175号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泰来县隆泰酒业有限公司。
法定代表人：杨贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春雷，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹瑞华，男，1960年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程方春，男，1958年6月29日出生，汉族。
再审申请人泰来县隆泰酒业有限公司(以下简称隆泰公司)因与被申请人尹瑞华、程方春民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日作出（2017）黑民申405号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人隆泰公司法定代表人杨贵、委托诉讼代理人杨春雷，被申请人尹瑞华、委托诉讼代理人于迎春到庭参加诉讼。程方春经合法传唤不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰公司申请再审称，尹瑞华借给程方春的借款与其公司无关，其公司没有偿还义务。尹瑞华从未向其公司索要过该借款，其公司亦未收到过该款。该借款系程方春、富裕县隆诚包装材料有限公司（以下简称隆诚公司）向尹瑞华的借款。借据上虽是其公司公章，但章是程方春私自加盖的，其公司对此并不知情。该款用于隆诚公司生产经营。程方春在庭审中对此已明确阐述清楚。尹瑞华向法庭递交的借据系尹瑞华强行让程方春出具的。程方春将其公司转让给现隆泰公司法定代表人杨贵时，交接账目上未有该笔借款。且尹瑞华向程方春索要过该笔借款。程方春向法院递交的证据应当作为本案定案证据，一、二审未采信程方春证言及其递交的证据造成本案错误判决结果。其公司不应承担本案借款还款义务。
尹瑞华辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。19万元借款是尹瑞华替隆诚公司偿还的且隆泰公司是担保人，借据上已写明隆泰公司系担保单位。30多万元的借款最初的借据是程方春签字，其实际是隆泰公司的隐名法定代表人，后来重新出具借据时程方春作为隆泰公司法定代表人在借据上签字盖章，证明隆泰公司负有还款义务。27万多元的借据上盖有隆泰公司公章，该款实际为谁使用属另一法律关系，所以隆泰公司应偿还该笔欠款。请求再审法院依法驳回隆泰公司的再审请求。
程方春未提交书面答辩意见。
本院再审认为，对于2015年2月1日借据所记载的19万元款项，尹瑞华、程方春均认可是隆诚公司借款且尹瑞华主张隆泰公司为担保人。隆泰公司对此亦主张为隆诚公司借款，但不认可隆泰公司承担担保责任。根据2015年2月1日借据、再审审查期间程方春提交的两份收据所载内容及各方当事人对该19万元借款形成和两次出具借据的一致陈述，应认定该19万元系隆诚公司借款，原判决认定隆泰公司为该笔款项的借款人之一有误。因隆诚公司为本案欠款本息债务人之一，是本案必要共同诉讼参加人，一审法院应追加而未追加隆诚公司为本案被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1011号民事判决和富裕县人民法院（2015）富裕商初字第211号民事判决；
二、本案发回富裕县人民法院重审。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2548号
原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭惠明，总经理。
委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告：上海景坤房地产开发有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：张薇薇，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
原告上海公益物业管理有限公司与被告上海景坤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梦祺，被告的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海公益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年4月至2016年9月期间的物业费86,285.52元。诉讼中，原告要求物业费计算至2016年12月，并申请变更诉讼标的为100,666.44元。事实和理由：被告系上海市松江区新桥场西路398弄2、4、204号阳光花园会所的权利人。原告与阳光花园业主大会签订了《物业服务合同》，业主大会选聘原告为阳光花园小区提供物业管理服务。根据《物业服务合同》的约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费。被告会所应缴纳的物业费标准为3元/月/平方米，被告会所的建筑面积共计1,953.48平方米，由于其中355.60平方米属于公用设施面积，故物业服务费按照1,597.88平方米计算，每月物业费为4,793.64元。被告至今尚拖欠自2015年4月起至2016年12月止的物业费100,666.44元未缴纳。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告上海景坤房地产开发有限公司辩称：不同意支付物业费。本案涉案房屋的性质属于会所，权利人确实登记为被告，但阳光花园小区业主委员会认为该会所归全体业主共同共有，一直阻碍被告占有使用房屋，而业委会与原告签订的物业服务合同也约定会所归全体业主共同共有，属于物业管理范围，因此物业费不应由被告承担。实际上，本案涉案房屋一直由小区业主及业委会按会所功能占有使用，而原告也未提供实际的物业服务，故被告不同意支付物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，上海市松江区阳光花园小区业主大会(以下简称“业主大会”)与原告签订物业管理服务合同，合同约定，业主大会委托原告对松江区场西路398弄阳光花园别墅小区提供物业服务，委托事项包括公共部位的维修、养护和管理等，物业服务费采用包干制，居住建筑按1.5元/月/平方米向业主收取，非居住建筑按3.0元/月/平方米向业主收取。合同期自2010年3月17日起至2012年3月17日。合同另对其他事项进行了约定。合同到期后，因原业主大会解散，新的业主大会未成立，在未续签合同的情况下，原告继续为阳光花园小区提供物业服务。2014年9月26日，新的业主大会与原告签订物业管理服务合同，继续委托原告为阳光花园小区提供物业服务，委托事项及收费标准同前一份合同，委托期限为2014年10月1日起至2016年9月30日止，并约定该份合同为2010年3月物业服务合同的延续及补充。之后，原告按约履行物业服务义务，直至2016年12月31日退出小区、终止在该小区的物业服务合同关系。
另查明，2008年1月31日，被告对坐落于上海市松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号房屋(以下简称“204号房屋”)及2、4号房屋一层、二层取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明204号房屋建筑面积为1,467.29平方米，2、4号房屋一层建筑面积为259.03平方米，2、4号房屋二层建筑面积为227.16平方米，房屋用途为会所。其中变电房、配电间、监控室等公用设施面积合计为355.60平方米。
2014年之前，原被告一致确认扣除公用设施面积355.60平方米，被告均以1,597.88平方米建筑面积计算向原告交纳物业费。2014年1月，被告将2、4号房屋二层出租给他人使用，因小区业主阻碍被告出租，故被告停止缴纳物业费。原告认为被告因业主阻碍而无法出租房屋与原告无关，遂于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的2014年1月至2015年3月期间的物业费71,904.60元。本院经审理后于2015年9月8日作出(2015)松民一(民)初字第5103号民事判决，判决支持了原告的该诉请。现因原告向被告催讨自2015年4月起至2016年12月31日止的物业费100,666.44元未果，遂成讼。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系本市松江区新桥镇场西路398弄2、4号及204号会所的产权人，在被告保留会所产权且未移交给业委会使用的情况下，该会所应属被告自用房屋，应由被告按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。关于被告应付物业服务费的建筑面积，因会所内设置的变电房、配电间、监控室确属公建配套设施，对该部分面积，在计算物业管理费时应予扣除，现原告在起诉时已自行将公建配套设施的面积作了扣除，应予准许。原告与业主大会签订的物业服务合同就原告应承担的物业管理服务事项作了明确约定，即物业共用部位、公用设施设备、公共秩序、公共绿化的维护、养护服务及公共区域的清洁卫生等公共事务的管理服务，故被告以原告未对会所内部提供物业服务为由主张其无需支付物业管理费，缺乏依据，本院不予采信。被告与业委会之间就会所的占有、使用发生争议，被告应另循其它合法途径解决，但不能据此免除被告作为业主向物业服务单位缴纳物业服务费的责任。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告上海景坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海公益物业管理有限公司自2015年4月至2016年12月期间物业服务费100,666.44元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,314元，减半收取1,157元，由被告上海景坤房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7035号
申请执行人华梅晓，女，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市，
被执行人王学良，男，1973年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵秀芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住东阳市。
原告华梅晓与被告王学良、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初05264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华梅晓于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人王学良、赵秀芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华梅晓未实现债权113000元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月10日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7035号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 何 倩
二〇一七年六月十日
代书 记员 吴丽虹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执953号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李高，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区丹林乡长冲村一社52号。
被执行人赵绍琼，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区大通路16号5幢37号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划赵绍琼的银行存款99450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李长寿
二〇一六年十二月二十七日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保49号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：栗换波，男，23岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栗换波的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5123号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：赵华。
被告：屠娜。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告赵华、屠娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告赵华、屠娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2011年10月25日，被告赵华以消费信贷分期付款的方式购买中华牌汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告屠娜向原告提供了反担保。由于被告赵华未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付35110元。为此起诉，请求法院依法判令被告赵华给付我原告为其代偿的借款本息35110元及违约金10533元，被告屠娜承担连带责任。
被告赵华未作答辩。
被告屠娜未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年10月25日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告赵华、被告屠娜签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告赵华从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买中华牌汽车一台，车辆总价款63000元；
2、合同约定首付车款19000元，如期还款保证金5000元。剩余车款44000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务公司提供担保，被告赵华办理贷款，并将该款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务公司的账户内；
3、被告赵华必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵华向原告朝阳皓盛汽车销售服务公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告屠娜愿为被告赵华履行本合同约定的义务向原告提供连带责任担保；被告屠娜愿为被告赵华履行贷款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告赵华向朝阳银行股份有限公司新华支行贷款44000元，贷款期限三年；原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告赵华从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明因被告赵华拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告赵华偿还已到期的借款本息35110元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月25日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告赵华、被告屠娜签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告赵华如期还款保证金5000元。
2011年11月7日，朝阳银行股份有限公司新华支行与被告赵华、原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵华未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告赵华垫付2012年4月至2014年7月共计24个月的已到期借款本息35110元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵华自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告赵华不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告赵华追偿。
被告赵华不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告交纳的如期还款保证金应用于冲抵违约金。故被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告赵华仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35110元×30%-5000元=5533元。
被告屠娜为被告赵华向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵华于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息35110元。
二、由被告赵华于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金5533元。
三、被告屠娜对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告赵华负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费942元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更310号
罪犯杨明强，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1996年7月22日作出（1996）韶中法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨明强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1996年8月13日作出（1996）粤高法刑终字第864号刑事判决，以被告人杨明强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，累计3年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2017年12月3日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨明强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨明强在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨明强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00325号
原告胡某，女，生于1983年10月13日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告牟某，男，生于1985年5月19日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告胡某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张明
二〇一四年三月五日
书记员 申宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4248号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人赵新荣。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，依法作出（2016）浙0282行审303号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵新荣尚有罚款4930元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4248号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4248号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人赵新荣。申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，依法作出（2016）浙0282行审303号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定。本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵新荣尚有罚款4930元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4248号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第951号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王增秋，男，汉族，农民，莘县妹冢镇谭古村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月13日以被执行人未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0723号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0723号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0723号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0723号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44640元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9529号
上诉人（原审被告）：戎国华，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人(原审原告)：河南骏马机械设备有限公司。住所地郑州市管城区石化路69号B区商业*层*号。
法定代表人：李启凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国顺，男，该公司工作人员。
上诉人戎国华因与被上诉人河南骏马机械设备有限公司（以下简称骏马公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戎国华，被上诉人骏马公司的委托诉讼代理人赵国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戎国华上诉请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决撤销(2017)豫0104民初2980号错误判决，驳回骏马公司对戎国华的诉讼请求;2、一、二审案件受理费均由骏马公司负担。事实与理由:一、(2017)豫0104民初2980号判决认定事实错误。本案的事实是：戎国华于2016年12月23日，与新密市天瑞建材有限公司(以下简称天瑞公司)签订了一份“建材原材料承包供应协议”。该协议的主要内容是，天瑞公司生产所需要的全部原材料，均有戎国华开采供应。因戎国华为履行与天瑞公司签订的协议，必须使用360型挖掘机，并需由持证司机驾驶进行工作。在该情况下，戎国华与骏马公司于2017年1月8日晚上，在天瑞公司签订了一份《租赁360挖掘机和155锤协议》(以下简称租赁协议)。租赁协议约定:1、甲方(戎国华)验收挖掘机符合使用条件，签订协议后，必须租用三个月以上，租金每月(大写)三万六千元，包括司机工资;3、不管因天气或任何情况，影响挖掘机工作或国家政府不让工作和挖掘机损坏不能工作，甲方不得找任何理由不予付租金否则视为违约，乙方随时可拖回挖掘机…该租赁协议第3条约定的内容，因显失公平，实属无效条款。虽然骏马公司与戎国华签订协议时的当天晚上，即将挖掘机拖至天瑞公司采石场，但是骏马公司至今仍未安排挖掘机司机，致使其租赁给戎国华的挖掘机，长期停放在天瑞公司采石场，从未为戎国华从事挖掘工作。尔后，骏马公司又把其租赁给戎国华的360挖掘机租给了郭合敬使用，该事实由骏马公司的委托诉讼代理人赵国顺2017年3月18日给承租人郭合敬出具的“今收到郭合敬360挖掘机租金伍千元”的收到条为证。原审判决仅听信骏马公司一面之词，错误认定事实。二、原审判决结果错误。该判决因认定事实错误故作出了与事实完全相悖的错误判决结果。另，戎国华并非败诉方，原判决却判令戎国华承担本案案件受理费1320元，实属无理。
被上诉人骏马公司辩称：1、戎国华称租赁合同第三条显失公平，该理由不成立。合同约定不管挖掘机是否使用、天气状况好坏等因素，骏马公司每月均按照约定收取租金费用。2、合同约定租金每月3.6万元，包括司机工作，我方为了方便管理，租金中包含司机工资每月6000元。3、此条约定主要是不管对方是否使用，必须收取租金。郭合敬只使用8天，和骏马公司无关系。4、我方起诉6.7万元，因每月租金2.6万元，戎国华使用70天，合计8.7万元，郭合敬给了5000元，扣除了司机两个月工资1.2万元，剩下6.7万元。
骏马公司的一审诉讼请求：1.判令戎国华支付骏马公司租金67000元。2.判令戎国华支付滞纳金及违约金50000元（暂定）。3.戎国华承担诉讼费、律师费。
一审法院认定的事实：2017年1月8日，戎国华（合同甲方）与骏马公司（合同乙方）签订《租赁360挖掘机和155锤协议》。协议主要约定：戎国华租赁骏马公司的挖掘机，月租金为36000元，包括司机工资，租金每月提前三天预付；否则视为违约，违约金每天2000元；甲方不能用挖掘机作为抵押，如抵押或丢失甲方应赔付乙方40万元损失费等。截至诉讼日，戎国华仅支付骏马公司租金5000元，剩余67000元未付。2017年3月18日，骏马公司从戎国华处取回涉案车辆。
一审法院认为：骏马公司与戎国华之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和法规规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。戎国华使用骏马公司车辆而未按约支付租金，构成违约，应当承担违约责任。戎国华实际占用骏马公司车辆70日，现骏马公司仅诉求戎国华支付2个月的租金，系对其实体权利的处分，该院予以确认。因戎国华已经支付骏马公司租金5000元，故骏马公司诉求戎国华支付剩余租金67000元，该院予以支持。骏马公司诉求戎国华支付滞纳金及违约金50000元，双方在合同中虽有约定违约金，但其约定的支付标准过高，该院依据戎国华的违约情节，兼顾公平原则，酌情予以裁量处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戎国华于本判决生效后十日内向河南骏马机械设备有限公司支付租金67000元，并向河南骏马机械设备有限公司支付违约金（违约金以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年3月19日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由戎国华负担。
本院经审理查明：二审庭审中，骏马公司自认每月租金36000元含司机工资每月6000元，戎国华未使用骏马公司司机。戎国华自认签订租赁合同当日，骏马公司将租赁车辆运至戎国华所施工的工地，并将车辆钥匙交于戎国华。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：戎国华上诉称未使用租赁物，不应支付租金。戎国华自认签订租赁合同当日，骏马公司将租赁车辆运至戎国华所施工的工地，并将车辆钥匙交于戎国华。2017年3月18日，骏马公司从戎国华处取回涉案车辆。戎国华占用租赁车辆，应依约向骏马公司支付租金。故戎国华的该上诉理由不成立。骏马公司自认司机工资每月6000元，戎国华未使用骏马公司的司机。一审中骏马公司仅诉求戎国华支付2个月的租金，故应扣除2个月的司机工资12000元。原判决认定租金数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2980号民事判决；
二、戎国华于本判决生效后十日内向河南骏马机械设备有限公司支付租金55000元，并向河南骏马机械设备有限公司支付违约金（违约金以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年3月19日计算至实际付清之日止）；
三、驳回河南骏马机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由戎国华负担655元，河南骏马机械设备有限公司负担665元。
二审案件受理费2640元，由河南骏马机械设备有限公司负担270元，由戎国华负担2370元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 娆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7711号
原告：瞿媛媛，女，1997年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：安泣，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告瞿媛媛与被告安泣合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告瞿媛媛负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年五月十五日
书记员 袁守琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第288号原告田子峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区八一路。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告王泰榉，男，1985年6月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区英庄镇后英庄村后英庄。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，一般代理。被告郑州东风建筑工程有限公司住所地郑州市农业路38号。本院在审理原告田子峰诉被告王泰榉、被告郑州东风建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案被告郑州东风建筑工程有限公司地址不详，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  吕国燕二〇一五年七月十五日书记员  李 平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第916号
罪犯郑涛，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2008年11月6日作出（2008）晴刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止。于2008年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月、2013年5月获本院裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2016年6月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初175号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张道斌，男，1968年11月19日出生于湖北省枣阳市，汉�，小学文化，农民，住枣阳市。因犯盗窃罪，2016年3月7日被枣阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2016年11月17日被枣阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月20日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张道斌盗窃罪,向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人张道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日11时许，被告人张道斌行至枣阳市北城办事处被关口何某经营的中国移动通信店内，趁何某不备之机，将�某放在柜台上的一部灰色苹果6S手机盗走。而后何某丈夫杨某通过手机定位查找，在枣阳市第三实验小学旁边一铁屋内找到张道斌并发现被盗手机，随即报警。民警赶到后将被告人张道斌抓获，并从其床上查获何某被盗的手机。2017年1月3日，公安机关将被盗手机发还给被害人何某的丈夫杨某。
经枣阳市价格认证中心鉴定，上述被盗手机在鉴定基准日期价格为2798元。
另查明，被告人张道斌因本案所涉盗窃事实，于2016年12月31日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日，并于当日执行。
上述事实，被告人张道斌在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被盗手机照片等物证；2.受案登记表、抓获经过、领条、枣阳市人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；3.证人杨某的证言；4.被害人何某的陈述；5.被告人张道斌的供述与辩解；6.枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7.检查、辨认、现场指认笔录；8.监控视频、讯问视频。
本院认为，被告人张道斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张道斌犯盗窃罪罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人张道斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；归案后如实交待自己所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；全部退赃，酌情可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人张道斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 任 海 霞
审判员 黄玉梅审判员王家海
二〇一七年五月九日
书记员 张 丽 娜
书记员 李 林 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20040号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张元结，男，1977年2月17日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张元结信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,015.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,015.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；