wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3004号
原告：马洪健（MA，HungKin），男，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：马红玲，系马洪健妹妹，身份证住址广州市越秀区云鹤南街。
委托代理人：徐文华，系马洪健外甥女，身份证住址广州市越秀区云鹤南街。
被告：马红生，身份证住址广东省广州市天河区。原告马洪健（MA，HungKin）诉被告马红生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪健（MA，HungKin）及其委托代理人马红玲、徐文华，被告马红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪健诉称：原被告系兄弟关系，原被告的母亲边佩珍于2006年8月27日去世，父亲马钦于2011年1月20日去世。2002年10月6日马钦书写《现有资金数量及分配使用计划》，将马钦及边佩珍的股票账号中的财产费分配给原告50万元。原告获得上述款项后将其中的25万元委托被告代为管理，另外25万元由被告及马新国共同管理。后原告多次向被告催要要求被告返还其代管的25万元，被告均拒绝返还。现原告诉至法院要求判令被告向原告归还期代管的人民币25万元，并支付自2010年12月3日至2016年1月31日期间的利息41937.95元（该利息按照银行同期一年定期存款利率计算）。
原告为证明其诉称向本院提交以下证据：
1、万联证券资金明细表一份，上载明2002年8月5日，马钦名下（资金账号05×××09，）资金余额2383397.99元，边佩珍名下（资金账号05×××10）资金余额1546962.28元。该明细表空白处有马钦书写文字内容（以下简称字条1），显示“现有资金数量及分配使用计划马钦有2383397.99元，边佩珍有1546962.28元，二人合计有3930360.27；马红生有18万，马新国有58.8万，马洪健有50万，马红玲有50万；……洪健的50万，由红生代管25万，新国代管25万……”、“2002年10月6日星期天”等内容；
2、万联证券客户对账单一份，上载明2003年2月11日，马钦名下资产总值1521942.39元，边佩珍名下资产总值1536962.28元。该对账单空白处有马钦书写文字内容（以下简称字条2），显示“马钦有1520397.99元，边佩珍有1536962.28元，二人共有3057360.27元，马洪健有50万……马洪健的50万，由马红生代管25万，马新国代管25万……”等内容；
3、2003年2月26日马钦书写的字条一份（以下简称字条3），上载明“马钦有1520397.99元，其中有马洪健的25万，由马红生代管”等内容。
被告马红生辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同法规定，合同应当由双方签字确认，马洪健所提交的字条上均无双方签名，不能作为有效证据使用。被告从未接受原告委托代管25万元，不同意向原告返还任何款项。原被告曾就继承有过诉讼，其中已经涉及原告主张的25万元，本案中不应再加以处理。
马红生针对其辩称向本院提交（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决书及（2014）穗中法民一终字第521号民事判决书各一份，拟证明原告主张的25万元已经在其他案件中处理完毕的事实。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，原被告之母边佩珍于2006年8月27日死亡，原被告之父马钦于2011年1月20日死亡。
截至2002年8月5日，马钦及边佩珍名下万联证券账户（以下简称涉案账户）的资产余额共计3930360.27元，马钦书写字条1，称上述资产中原告有50万元，其中25万元由被告代管。截至2003年2月11日，涉案账户的资产余额共计3057360.27元，马钦书写字条2称上述资产中原告有50万元，其中25万元由被告代管。2003年2月26日，马钦书写字条3称马钦有1520397.99元，其中有原告的25万，由被告代管。
原被告对上述事实均无异议，当庭确认上述三份手写字条均系马钦本人所写。
另查明，边佩珍、马钦死亡后，原告马洪健及原被告之妹马红玲、马红巧作为共同原告，以被告马红生及原被告之弟马新国为共同被告，以继承纠纷为由诉至本院，要求继承边佩珍、马钦的遗产。2013年9月12本院作（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决书。该判决书中确认截至2013年9月3日，马钦、边佩珍名下股票账户（资金账号分别为50×××09、50×××10）显存股票若干，由马洪健、马红玲、马红巧、马红生、马新国共同继承。后马洪健、马红玲、马红生不服该判决上诉至广州市中级人民法院，马洪健、马红玲在二审中提交字条2、字条3等证据，称原告及马红玲获马钦赠予共100万元，应当从马钦及边佩珍的遗产中剔除，由马洪健、马红玲所有。2014年4月10日，广州市中级人民法院作（2014）穗中法民一终字521号民事判决书，该判决确认马洪健、马红玲提交的字条等证据无法认定是否由马钦本人所写，亦无法确认字条书写的具体情形，且该字条距离马钦、边佩珍死亡时间相隔较长，字条内容未实际执行，故对马洪健、马红玲所称事实不予确认。对其主张的100万元认定为马钦、边佩珍的遗产。并判决维持原一审判决。
庭审中经本院询问，原被告一致确认上述判决书已生效，双方已经按照（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决书内容继承遗产，原告确认已经按照判决继承相关房屋、股票、资金等遗产，并收到马红生、马新国支付的款项268721.618元。
以上事实，有原、被告提交的字条1、字条2、字条3、判决书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：因原告马洪健系香港地区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外案件进行审理。双方当事人均同意本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
根据合同法的规定，委托合同应当由委托人和受托人共同约定。本案中原告称被告为其代管款项25万元，原告所称的委托行为并未得到被告的确认，亦无任何证据证明双方曾就委托事实达成协议，故对于原告的这一主张本院不予采纳。
至于原告所称马钦向其赠予的25万元，本院认为，原告曾就涉案的款项在本院以继承纠纷起诉，该案审理过程中原告已经明确主张涉案款项，该款项已经由生效判决进行认定和分配。原告在本案中主张的款项已经在该案件中作为马钦、边佩珍的遗产进行分配，且根据原告的当庭确认，原告已经按照（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决书的内容取得相关遗产，现原告再次就已经分配完毕的遗产中的款项起诉，本院对此不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告马洪健（MA，HungKin）的诉讼请求。
案件受理费5680元，由原告马洪健（MA，HungKin）负担。
如不服本判决，原告马洪健（MA，HungKin）可在判决书送达之日起三十日内，被告马红生可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 董 晓 娥
二〇一六年十一月九日
法官 助理 钟 灿 辉
书 记 员 司徒晓君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初8363号
原告:东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇湖景路锦绣花园汉堡2号。
法定代表人：陈庆坚。
委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：林菲，女，汉族，1984年3月26日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司与被告林菲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费55.93元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年七月十日
书记员 陈小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3722号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：孙国辉，男，省冠县。
被告：么广会，男，住山东省冠县。
被告：满洪彪，男，住山东省冠县。
被告：刘金更，男，住山东省冠县。
被告：满林超，男，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告满林超、孙国辉、么广会、满洪彪、刘金更借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润�农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 张志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 新
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1022号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人全一思。系草潭信用社员工。
被告罗增强，男，汉族，1971年12月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告罗增强借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判长吴建峰、陪审员陈晋、陪审员殷敏依法组成合议庭审理，于公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全一思到庭参加诉讼。被告罗增强不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告罗增强于2012年11月30日向原告借款19900元，借款期限二十个月。被告从未偿还过本息，至止，尚拖欠本金19900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告罗增强于2012年11月30日向原告借款19900元，借款期限为二十个月，年利率为11.88%。至止，尚拖欠本金19900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告罗增强应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告罗增强自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19900元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.5元，由被告罗增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁文孟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1744号
申请执行人施学才。
被执行人王兵。
被执行人南通三信塑胶装备科技股份有限公司，住所地启东市。
法定代表人陈伟，该××董事长。
申请执行人施学才与被执行人王兵、南通三信塑胶装备科技股份有限公司（以下简称为三信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0681民初205号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王兵应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人施学才因人身损害造成的损失计13436.7元，同时负担案件受理费以及鉴定费400元；被执行人三信公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人施学才因人身损害造成的损失计4478.9元，同时负担案件受理费以及鉴定费133元。因被执行人王兵、三信公司未能履行上述义务，申请执行人施学才于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为18448.6元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人三信公司自动履行完毕。本院在执行过程中，被执行人王兵与申请执行人施学才达成协议，被执行人王兵于年底一次性以12000元了结此案，申请人施学才同意该方案。鉴于此，申请执行人施学才同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位13836.7元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人双方达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月一日
书记员 朱汉礼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初813号
原告：祝某某，男，1987年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡。
被告：翟某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇。
原告祝某某为与被告翟某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告于2013年2月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生口角，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2015年7月5日分居至今，现原告要求与被告离婚。
被告翟某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证两本、户口本复印件一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告经人介绍相识，于2013年2月25日登记结婚的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况。
以上证据材料经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。且原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 健
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执751号
申请执行人何建升，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人章书先，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户。
本院在执行何建升与章书先提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1295号
申请执行人：徐猷，女，1980年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码：74053461-4，住所地：衢州市衢州农贸城内。
被执行人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码：68451900-5，住所地：衢州市同盛路1号2幢。
本院在申请执行人徐猷与被执行人周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷藏有限公司民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执1295号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为1300000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1295号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1295号申请执行人：徐猷，女，1980年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码：74053461-4，住所地：衢州市衢州农贸城内。被执行人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码：68451900-5，住所地：衢州市同盛路1号2幢。本院在申请执行人徐猷与被执行人周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷藏有限公司民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执1295号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为1300000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1295号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  崔苏萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢715号
申请执行人董子林，男，1970年4月12日出生，汉族。
被执行人魏刚强，男，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人彭秀均，女，1972年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董子林与被执行人魏刚强、彭秀均借款合同纠纷一案中，被执行人魏刚强、彭秀均未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）陕0112执2635-1号执行裁定查封了被执行人彭秀均名下位于西安市经济技术开发区凤城六路东段389号2幢12502室房屋一套，建筑面积：119.86平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭秀均名下位于西安市经济技术开发区凤城六路东段389号2幢12502室房屋一套，建筑面积：119.86平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年八月三日
书 记 员 田 丰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执422号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人韩晓茹，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人韩进川，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁敬彬，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人韩晓茹、韩进川、袁敬彬金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1991号民事判决书所确定的义务，被执行人韩晓茹、韩进川、袁敬彬应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1991号民事判决书的执行。
如被执行人韩晓茹、韩进川、袁敬彬未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执422号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人韩晓茹，男，汉族，农民，住东明县。被执行人韩进川，男，汉族，农民，住东明县。被执行人袁敬彬，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人韩晓茹、韩进川、袁敬彬金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1991号民事判决书所确定的义务，被执行人韩晓茹、韩进川、袁敬彬应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1991号民事判决书的执行。如被执行人韩晓茹、韩进川、袁敬彬未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月七日书记员  刘瑶瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1931号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：王官平，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告王官平物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢翠香
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初433号
原告：张桂香，女，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心法律援助律师。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告张桂香与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张桂香于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告张桂香的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张桂香承担。
审判员 田金峰
二〇一七年二月七日
书记员 刘 震
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3062号
上诉人（原审被告）：徐朝虎，男，1966年6月22日生，汉族，，住镇江市。法律文书送达确认地址：江苏省镇江市永安路2-1号农商行四楼。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人：张道武，男，1962年1月2日生，汉族，住镇江市。法律文书送达确认地址：镇江市京口区烈士路1号城东法律服务所。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
原审被告：徐朝龙，男，1963年11月13日生，汉族，住镇江市。
原审被告：徐朝荣，男，1958年12月19日生，汉族，住镇江市。
上诉人徐朝虎与被上诉人张道武、原审被告徐朝龙、原审被告徐朝荣建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人徐朝虎不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人徐朝虎上诉请求：请求撤销一审判决并驳回张道武的诉讼请求。事实与理由：徐朝虎从未收取张道武款物，也未向张道武承诺共同还款或提供担保，张道武提供的欠条由镇江市龙腾房屋拆除有限公司出具，且载明的两项保证金金额合计为70万元，徐朝龙作为该公司的法定代表人签字，有关还款情况应由镇江市龙腾房屋拆除有限公司与张道武进行账目核对，徐朝虎系该公司技术工程师，仅作为在场人签字，不应承担还款责任。
被上诉人张道武答辩称:原判正确。
原审被告徐朝龙答辩称:1、承诺是两个工程都不开工将如数归还45万元并承担30%的损失，现已有一个工程开工，故不应承担30%的损失。2、欠条载明欠张道武58.5万元的数额不对。3、徐朝虎与徐朝荣是签字作证。
原审被告徐朝荣答辩称:同意上诉人徐朝虎上诉请求与理由。
张道武向一审法院起诉请求：判决徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣给付58.5万元。事实与理由：2014年6月，徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣称欲将镇江市德瑞药物有限公司房屋拆除工程交由张道武施工，以此收取张道武保证金45万元，承诺如2014年9月26日不开工将如数归还45万元并承担30%的损失（含机械进退场及利息损失）。后徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣未将上述工程交由张道武施工，2014年10月，徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣出具欠条载明欠张道武58.5万元。张道武多次催要，徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣并未给付上述款项。
一审法院认定事实：张道武为承包路桥拆除工程，于2014年6月9日至2014年6月14日间，通过自己及他人银行账户向徐朝龙支付了45万元作为工程保证金。2014年9月1日，徐朝龙出具承诺一份，其中载明收到张道武支付的镇江市德瑞药物有限公司拆房款及保证金共45万元，如在2014年9月26日不开工，将如数退还该款并承担百分之三十的损失，承诺人处有徐朝龙签名并载有其身份证号码，龙腾拆除公司加盖公章，后张道武未能施工上述工程。2014年10月，徐朝龙出具欠条一份，载明“今欠到张道武人民币伍拾捌万伍仟元正（含补偿款）”，徐朝虎、徐朝荣均在该欠条中签名。
另查明，2009年11月16日龙腾拆除公司法定代表人由金翠平变更为徐朝龙，2015年6月5日变更为徐尚斌，龙腾拆除公司的经营范围包括房屋拆除、桥梁拆除、土石方工程的施工等。
一审法院认为：本案在立案受理时的案由为财产损害赔偿纠纷，但本案是因张道武欲承接房屋拆除工程引起的纠纷，故应为建设工程施工合同纠纷。本案中，张道武不具备实施房屋拆除工程的资质，故张道武与徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣或者龙腾拆除公司之间不存在有效的建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2014年10月形成的欠条系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规，已在特定人中另行达成了特定的权利义务关系，特定人应按照约定履行义务。该欠条中的权利义务关系应当是产生于张道武与徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣之间，理由如下：1、书面承诺中的承诺人明确为徐朝龙，并载有其居民身份证号码及“我承担百分之叁拾损失”，可以判断该承诺书由徐朝龙作为个人出具；2、收取张道武45万元款项的是徐朝龙个人，并非龙腾拆除公司；3、欠条落款处由徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣个人签名，并未载明徐朝虎为见证人，徐朝虎关于其仅作为见证人签名的辩解并无证据予以证明。综上，可以认定张道武与徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣之间已达成了一致意思表示，徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣同意返还张道武该45万元并承担百分之三十的损失，合计欠张道武58.5万元。张道武要求徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣给付58.5万元的诉讼请求予以支持。判决：徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣给付张道武58.5万元。
在二审审理中，各方当事人均未向法庭提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，2014年10月形成的欠条系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规，已在特定人中另行达成了特定的权利义务关系，特定人应按照约定履行义务。欠条落款处由徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣个人签名，但欠条上并未载明徐朝虎为见证人。徐朝虎称其为见证人的理由，不能成立。欠条上写明欠张道武58.5万元中含补偿款，可以认定张道武与徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣之间已达成了一致意思表示，徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣同意返还张道武该45万元并承担百分之三十的损失。因此，上诉人徐朝虎认为其不应承担还款责任的上诉理由，不能成立。因此，原审法院所作判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由上诉人徐朝虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1961号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，经商。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月14日作出（2015）温永刑初字第1302号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，永嘉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）温永商初字第49号民事判决，判令被告刘某支付原告奥康鞋业销售有限公司欠款4131426元及利息，该判决已于同年6月23日生效。同年8月3日，永嘉县人民法院依奥康鞋业销售有限公司的申请立案执行，并向被告人刘某送达了执行通知书、责令其申报财产状况通知书，告知其应立即履行生效法律文书确定的义务及申报财产状况。2015年8月10日，刘某在河南省淮阳县龙都大道的工商银行ATM机上，擅自从其工商银行卡（卡号为62×××49）共支取现金人民币20000元，向他人转账人民币36000元，共计人民币56000元，但拒不履行生效判决所确定的支付欠款及利息的义务。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘某有期徒刑七个月。
原审被告人刘某上诉称，家人尚需自己照料，自己也有还款意愿。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人胡某的证言、银行交易明细、民事判决书、生效证明书、执行案件立案信息表、执行通知书、申报财产状况通知书、送达证明、邮件签收单、案件移送函、财产查询资料、视频监控、抓获经过、生效证明等证据证实。被告人刘某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判鉴于刘某能当庭认罪，已酌情从轻处罚。刘某自收到执行通知书后始终未履行还款义务，且通过现金支取和转账方式转移、隐匿财产，对刘某以自己有还款意愿且家人尚需照料等为由要求从轻改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁洛强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许斌。
委托代理人：赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏如涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托代理人：叶应芳，该公司职员。
再审申请人许斌因与被申请人夏如涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许斌申请再审称：其起诉未超过诉讼时效。1.其诉请大多数并非人身损害，而是经济和物质赔偿，包括营运损失、交通费及财物损失等，故本案不适用一年的诉讼时效，应适用普通诉讼时效。2.夏如涛垫付其医药费等，其准备等戴鹏案件结束后一并结算，其于2012年12月28日起诉夏如涛，因戴鹏案没有结果，故撤诉后等待第二次诉讼，故未超过诉讼时效。许斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
安邦公司提交意见称：许斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2011年3月24日22时40分许，夏如涛驾驶苏H重型普通货车沿镇江市南山路由东向西行驶至朱方路路口右转弯后，在路口内左转弯时，与沿朱方路由北向南行驶至此的许斌驾驶的苏L出租车发生碰撞，造成苏L出租车乘坐人戴鹏受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，夏如涛负该起事故的主要责任，许斌负该起事故的次要责任。
2011年3月25日，许斌赴中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为右肩部软组织伤，共发生医疗费115元。2011年4月1日，中国人民解放军第三五九医院向许斌出具诊断证明书一份，并建议许斌休息两周。
另查明：苏H重型普通货车车主为夏如涛，该车在安邦公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，未投保商业第三者责任险的不计免赔险。苏L出租车登记在案外人镇ＸＸ东汽车客运有限公司名下，许斌系二驾。
2012年12月28日，许斌曾诉至镇江市润州区人民法院。2013年4月16日，许斌申请撤诉。
2014年6月3日，许斌再次诉至原审法院，请求夏如涛、安邦公司赔偿医疗费115元、营养费300元（20天15元/天）、护理费800元（10天80元/天）、误工费18000元（30天600元/天）、交通费600元、财物损失500元，合计20315元。2014年11月10日，镇江市润州区人民法院作出（2014）润民初字第607号民事判决：驳回许斌的诉讼请求。许斌不服，提起上诉。2015年3月24日,江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。许斌于2011年3月24日发生交通事故，3月25日就诊，4月1日医院出具诊断证明书，即许斌于2011年4月1日已经知道其身体权利受到侵犯，故诉讼时效期间应当自2011年4月1日起开始计算。但直至2012年12月28日,许斌才主张权利，其主张已超过法定的诉讼时效期间。因许斌主张的赔偿项目均系基于其身体受到伤害所产生，均应适用一年诉讼时效期间,故一、二审判决驳回许斌的诉讼请求，并无不当。关于许斌主张的他人因垫付其医药费及准备等戴鹏案件结束后一并结算的理由，不构成诉讼时效中止、中断的法定理由，本院不予支持。
综上，许斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许斌的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1597号
申请执行人龙连贵，女，1982年11月15日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人钟燕红，女，1986年9月27日生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行龙连贵与钟燕红关于借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人钟燕红暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执238号
申请人：李占和，男，生于1944年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人：李国荣，男，生于1969年1月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人：李国光，男，生于1972年5月6日，汉族，广元市朝天区人，住成都市温江区。
申请人：李晓兰，女，生于1975年3月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地广元市朝天区军师街19号。
法定代表人：张盛，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光明，男，该公司员工。
本院在执行李占和、李国荣、李国光、李晓兰与被告中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初402号民事调解书第一项确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初402号民事调解书第一项对被告中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司110000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘克
二〇一七年五月十八日
书记员 张艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初657号
原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层。
负责人：池ＸＸ。
委托诉讼代理人：方晓飞，系该支行员工。
被告：瑞安市海安紧固件二厂，住所地：浙江省瑞安市海安镇下林工业区。
法定代表人：秦胜妙。
被告：温州市高仕特洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道东门村横山下。
法定代表人：钱国。
被告：秦胜妙，女，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告瑞安市海安紧固件二厂（以下简称海安二厂）、温州市高仕特洁具有限公司（以下简称高仕特公司）、秦胜妙、黄爱辉、林晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海安二厂偿还原告借款本金187万元及逾期利息22580.25元、逾期利息的复利74.2元（暂算至2016年12月23日；之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至履行完毕之日止。逾期利息、复利的利率按合同约定的利率上浮50%执行）；2、判令被告高仕特公司对上述债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告秦胜妙对上述债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告黄爱辉、林晓丽对上述债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费等相关诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，原告与被告高仕特公司签订编号为C1510GR3332126的《最高额保证合同》。该合同约定：被告高仕特公司为被告海安二厂于2015年8月26日至2017年8月26日期间内所发生的所有债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2015年10月19日，原告与被告秦胜妙签订编号为C1510GR3332134的《最高额保证合同》。该合同约定：被告秦胜妙为被告海安二厂于2015年10月19日至2017年10月19日期间内所发生的所有债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2015年10月19日，原告与被告黄爱辉、林晓丽签订编号为C1510GR3332137的《最高额保证合同》。该合同约定：被告黄爱辉、林晓丽为被告海安二厂于2015年10月19日至2017年10月19日期间内所发生的所有债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2015年10月20日，被告海安二厂与原告签订编号为Z1510LN15696755的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额187万元；借款利率为年利率4.6%；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。
原告于2014年10月21日向被告海安二厂发放贷款187万元。借款后，被告海安二厂没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2016年10月20日。截止2016年12月23日，被告海安二厂尚欠借款本金187万元、逾期利息22580.25元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市海安紧固件二厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金187万元及逾期利息（截止2016年12月23日尚欠逾期利息22580.25元；之后的逾期利息从2016年12月24日起以到期未还本金为基数，按年利率6.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以300万元为限。
三、被告黄爱辉、林晓丽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限。
四、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙、黄爱辉、林晓丽承担保证责任后，有权向被告瑞安市海安紧固件二厂追偿。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21384元，公告费420元，合计21804元，由被告瑞安市海安紧固件二厂、温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙、黄爱辉、林晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初657号原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层。负责人：池ＸＸ。委托诉讼代理人：方晓飞，系该支行员工。被告：瑞安市海安紧固件二厂，住所地：浙江省瑞安市海安镇下林工业区。法定代表人：秦胜妙。被告：温州市高仕特洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道东门村横山下。法定代表人：钱国。被告：秦胜妙，女，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住瑞安市。原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告瑞安市海安紧固件二厂（以下简称海安二厂）、温州市高仕特洁具有限公司（以下简称高仕特公司）、秦胜妙、黄爱辉、林晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海安二厂偿还原告借款本金187万元及逾期利息22580.25元、逾期利息的复利74.2元（暂算至2016年12月23日；之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至履行完毕之日止。逾期利息、复利的利率按合同约定的利率上浮50%执行）；2、判令被告高仕特公司对上述债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告秦胜妙对上述债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告黄爱辉、林晓丽对上述债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费等相关诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月26日，原告与被告高仕特公司签订编号为C1510GR3332126的《最高额保证合同》。该合同约定：被告高仕特公司为被告海安二厂于2015年8月26日至2017年8月26日期间内所发生的所有债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。2015年10月19日，原告与被告秦胜妙签订编号为C1510GR3332134的《最高额保证合同》。该合同约定：被告秦胜妙为被告海安二厂于2015年10月19日至2017年10月19日期间内所发生的所有债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。2015年10月19日，原告与被告黄爱辉、林晓丽签订编号为C1510GR3332137的《最高额保证合同》。该合同约定：被告黄爱辉、林晓丽为被告海安二厂于2015年10月19日至2017年10月19日期间内所发生的所有债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。2015年10月20日，被告海安二厂与原告签订编号为Z1510LN15696755的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额187万元；借款利率为年利率4.6%；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。原告于2014年10月21日向被告海安二厂发放贷款187万元。借款后，被告海安二厂没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2016年10月20日。截止2016年12月23日，被告海安二厂尚欠借款本金187万元、逾期利息22580.25元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市海安紧固件二厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金187万元及逾期利息（截止2016年12月23日尚欠逾期利息22580.25元；之后的逾期利息从2016年12月24日起以到期未还本金为基数，按年利率6.9%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以300万元为限。三、被告黄爱辉、林晓丽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限。四、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙、黄爱辉、林晓丽承担保证责任后，有权向被告瑞安市海安紧固件二厂追偿。五、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21384元，公告费420元，合计21804元，由被告瑞安市海安紧固件二厂、温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙、黄爱辉、林晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  朱春兰人民陪审员  黄宏臻二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶自在
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第472号
申请执行人张蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南中街商务管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人霍金柱，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）槐民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第472号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十三日
书记员 逄 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6247号
原告：广东创亚电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：高飞。
被告：湛江泰和建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江开发区。
法定代表人：胡勇。
本院在审理原告广东创亚电气有限公司诉被告湛江泰和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东创亚电气有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东创亚电气有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费收取737.50元（原告已预交），由原告承担。
审判员尹素
二〇一六年六月十五日
书记员 符泳燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12266号
原告：王文荣，男，1980年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：段学平，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：刘学保，男，1969年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁玉兰，女，1969年4月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王文荣与被告刘学保、丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文荣的委托诉讼代理人段学平、被告刘学保、丁玉兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王文荣于2017年11月29日申请保全被告刘学保所有的价值53600元的财产或者财产权益，并以担保人段学军名下的×××号别克牌小型普通客车一辆为保全提供担保。后我院冻结了被告刘学保在银川市永宁县法院执行局对案外人杨国宁、永宁县水务局享有的执行款36641.9元。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款40000元，并支付违约金13600元（违约金调整为自2016年6月26日起按照借款本金40000元的月利率2%计算至2017年10月25日），以上共计53600元；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日，二被告因资金周转需要向原告借款40000元。原告于借款当天以银行转账的方式向二被告提供了借款。二被告收到借款后，向原告出具借条一张。双方约定借款期限自2016年1月27日起至2016年6月26日止。借款利息按月利率2.5%计算，利息于每月26日存入指定账户，到期一次性偿还本金及当月利息。如逾期支付利息或者到期未能偿还本金，二被告则按每日200元的标准向原告支付违约金。二被告借款后，按月利率2.5%向原告支付了16个月的利息，共计16000元，剩余借款本金及违约金至今未偿还。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
二被告辩称，借款后按月利率2.5%向原告支付了16个月的利息，共计16000元，现在只欠原告借款本金40000元及利息4000元，其它的都已经给掉了。
原告为了证明2016年1月27日二被告向原告借款40000元，及原告于当天以银行转账的方式向二被告提供借款，和双方约定借款利息约定为月利率2.5%，借款期限自2016年1月27日至2016年6月26日，到期后一次性全部偿还，如逾期支付利息或到期未能偿还本金，每日承担200元的违约金的事实，向法庭提交借条一张及黄河农村商业银行的业务凭证一份。二被告对以上两份证据的三性及证明目的均予以认可。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，二被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告于当天将款项存入被告丁玉兰的银行账户。二被告共同向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2016年1月27日起至2016年6月26日止，利息按月利率2.5%计算，利息于每月26日存入指定账户，到期一次性偿还本金及当月利息。如逾期支付利息或者到期未能偿还本金，二被告则按每日200元的标准向原告支付违约金。借款后，二被告按双方约定的利率向原告支付了16个月的利息，共计16000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二被告向原告借款40000元的事实，有其二人向原告出具的借条一张及原告提供的黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张为证，本院予以确认。二被告应按约定的还款日期，即2016年6月26日向原告归还借款，现借款期限已届满，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的自2016年6月26日起至2017年10月25日止的违约金13600元部分诉讼请求，因二被告在借款后已按双方约定的月利率2.5%支付了自2016年1月27日起至2017年5月26日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅支持原告自2017年5月27日起至2017年10月25日止的违约金3971.51元（40000元×24%÷365天×151天）部分的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学保、丁玉兰于本判决生效之日起十日内向原告王文荣偿还借款本金40000元，违约金3971.51元，共计43971.51元；
二、驳回原告王文荣的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，已减半收取570元，由被告刘学保、丁玉兰负担470元，原告王文荣负担100元。财产保全费556元，由被告刘学保、丁玉兰负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1161号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
被执行人崔付海,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人崔付海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411333-1010166722号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定崔付海“于2016年10月19日08时11分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对崔付海作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010166722号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1161号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人崔付海,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人崔付海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411333-1010166722号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定崔付海“于2016年10月19日08时11分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对崔付海作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010166722号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初345号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1967年9月4日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年10月9日4时许，在北京市朝阳区东昌利华市场内，因琐事与李×（男，36岁，江西省人）发生纠纷，持刀将李×扎伤，致其腹壁穿透创、腹部创口长17.5厘米，经鉴定属轻伤二级。后被告人杨×自动投案。公诉机关认为被告人杨×具有自首情节，已赔偿被害人并且取得被害人谅解，建议判处被告人杨×三个月以上六个月以下拘役。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年三月七日
书记员 陈 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢377号
许京生：
你（单位）申请执行张纪卫、韩晓波、韩建章、洛阳市羽林汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2012）洛龙白民初字第67号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执39号
申请执行人王耀春，农民。
被执行人刘文全，农民。
本院在执行申请执行人王耀春与被执行人刘文全（2015）蓟民初字第6366号追偿权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还王耀春欠款133000元。经查被执行人时常外出，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6366号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈卫东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1557号
原告：赵风春，女，系死者范效农之妻。
原告：范金柱，男，汉族，系死者范效农之子。
原告：范庆玲，女，汉族，系死者范效农之女。
法定代理人：赵风春，女，汉族，系范庆玲之母。
原告：范立祥，男，汉族，系死者范效农之父。
原告：高秀清，女，汉族，系死者范效农之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李欣，薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：青岛绿地生态技术有限公司东营开发区分公司。
法定代表人：史树国，经理。
被告：青岛绿地生态技术有限公司。
法定代表人：梁振辉，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：何志勇、房宝印，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
原告赵风春、范金柱、范庆玲、范立祥、高秀清与被告青岛绿地生态技术有限公司东营开发区分公司、青岛绿地生态技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵风春、范金柱、范庆玲、范立祥、高秀清因与被告达成庭外和解于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵风春、范金柱、范庆玲、范立祥、高秀清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵风春、范金柱、范庆玲、范立祥、高秀清负担。
审判员 王 华
二〇一七年八月三日
书记员 燕兆欣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行。
地址高阳县朝阳路241号。
负责人杨雪超。
委托诉讼代理人樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定腾飞毛巾家纺品业有限公司。
地址高阳县西演镇工业区001号。
法定代表人张志宏。
被告张志宏，男，1970年11月16日出生，现住高阳县。
被告冯翠先，女，1980年9月24日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行诉被告保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏、冯翠先金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被告价值302万元的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张志宏名下的高房权证高阳字第××号、高房权证高阳字第××号工业厂房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 齐亚琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初45号
原告：莫英民，男，1973年6月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张彦军，鸡西市法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：方明娜，总经理。
委托诉讼代理人：张明顺，男，1974年10月7日出生，鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告莫英民与被告鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告莫英民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。2017年2月13日至2017年3月13日、2017年3月14日至2017年4月14日为调解期间。
本院认为，原告莫英民在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫英民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莫英民负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨钧铄
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执799号
申请执行人：王桂芳，女，汉族，生于1978年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被执行人：马攀，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张英，女，汉族，生于1980年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行王桂芳与马攀、张英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张英所有的川RECX**福特牌（车辆识别代号：XXXXX）汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一七年八月三日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执799号申请执行人：王桂芳，女，汉族，生于1978年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。被执行人：马攀，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张英，女，汉族，生于1980年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行王桂芳与马攀、张英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张英所有的川RECX**福特牌（车辆识别代号：XXXXX）汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 何 洪二〇一七年八月三日书记员 庞秀君
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审32号
申请执行人辉县市水利局，住所地辉县。
法定代表人郭贵山，局长。
委托代理人吕冠超，辉县市河道管理处科员。
委托代理人段峰彬，辉县市科员。
被执行人河南天柱沟农业开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人张家祥。
申请执行人辉县市水利局以被执行人河南天柱沟农业开发有限公司未自动履行已发生法律效力的辉水河罚决字（2015）第H001号行政处罚决定书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月7日，辉县市水利局对河南天柱沟农业开发有限公司进行巡查时发现，该公司未经水行政主管部门批准，擅自在辉县市桑延河柿园村段河道内建设妨碍行洪的房屋，影响河道行洪。经审批立案，2015年7月7日，辉县市水利局向河南天柱沟农业开发有限公司送达责令停止水事违法行为通知书，告知其立即停止违法行为，将房屋于2015年7月13日前拆除出河道，恢复河道原貌。逾期不拆除出河道，将强行拆除；于2015年7月9日前到辉县市河道管理处接受调查处理。2015年7月22日，辉县市水利局向河南天柱沟农业开发有限公司送达水行政处罚听证告知书与水行政处罚事先告知书，告知其如有异议，可以在收到通知书之日起三日内向辉县市水利局提出听证申请、进行陈述和申辩，逾期未提出听证申请、陈述申辩意见的，视为放弃要求听证、陈述和申辩的权利。河南天柱沟农业开发有限公司收到告知书后，未向申请人提出听证申请和陈述申辩。2015年7月24日，经辉县市环境水利局内部审批，于2015年7月27日作出辉水河罚决字（2015）第H001号水行政处罚决定书，查明，河南天柱沟农业开发有限公司未经水行政主管部门批准，擅自在辉县市桑延河柿园村河道内建设建筑物，影响河道行洪，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条的规定，参照《河南省水行政处罚裁�标准》中关于《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款第四等次：拒不停止违法行为的，按照《水法》第六十五条裁量标准第一项执行。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一项第四目：建筑面积在400平方米以上的，强行拆除，并处7万元以上10万元以下的罚款的规定，决定对河南天柱沟农业开发有限公司上述环境违法行为作出如下处理：1、拆除违法建筑物，恢复河道正常行洪功能；2、处以罚款壹拾万元（100000元），并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年7月27日辉县市水利局向河南天柱沟农业开发有限公司送达了辉水河罚决字（2015）第H001号水行政处罚决定书。河南天柱沟农业开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月28日辉县市水利局向河南天柱沟农业开发有限公司送达了履行行政决定催告书，催告河南天柱沟农业开发有限公司十日内拆除河道内非法建筑物，缴纳罚款壹拾万元整。因河南天柱沟农业开发有限公司逾期未履行，现辉县市水利局向本院申请强制执行，要求对河南天柱沟农业开发有限公司处以罚款壹拾万元整。
本院认为，辉县市水利局作出的辉水河罚决字（2015）第H001号水行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市水利局申请本院强制执行前已催告河南天柱沟农业开发有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市水利局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市水利局作出的辉水河罚决字（2015）第H001号水行政处罚决定书中决定对河南天柱沟农业开发有限公司处以罚款100000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵红庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申319号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牡丹江市宝隆建筑劳务有限公司。
法定代表人:佟振伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲维民，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司。
法定代表人：丁鹏，该公司经理。
再审申请人牡丹江市宝隆建筑劳务有限公司(下称宝隆公司）因与被申请人牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司（下称赛得隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝隆公司申请再审称，宝隆公司与赛得隆公司分别于2013年5月21日、9月4日、9月28日签订了三份建筑工程劳务承包合同，宝隆公司承包赛得隆公司4号、5号展厅钢结构的焊接与安装工程。合同签订后，宝隆公司按合同约定进行了施工，由于赛得隆公司没有按合同约定给付工程款，宝隆公司停工。双方签订的三份合同的履行有先后顺序，完成第一份合同后才能进行下一道工序的施工。双方最大的争议就是钢结构吊装后檩条是否制作与安装了，原审法院没有认定宝隆公司已制作安装了部分檩条的事实，为此作出的判决也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，宝隆公司与赛得隆公司双方对签订的三份建筑工程劳务承包合同没有异议，赛得隆公司已经支付了部分工程款，但对宝隆公司完成的工程量双方认识不一致。宝隆公司主张其已经完全履行了合同约定的全部内容，也承认收到赛得隆公司支付的部分工程款，但没有提供其他证据证明其已经完全履行了合同约定的义务，未提供充分证据证明其所承包的工程已经全部验收合格，故原审法院对宝隆公司主张其已完全履行三份劳务合同的请求未予支持，并无不当。赛得隆公司在原审提出反诉，认为宝隆公司在没有完全履行合同的情况下，撤离了施工现场，并由案外人对宝隆公司未完工程进行了施工，从而给赛得隆公司造成了经济损失。对此，赛得隆公司亦未提供充分证据证实，原审法院对该主张未予支持，亦无不当。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判令赛得隆公司给付宝隆公司已完工程的剩余工程款是适当的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江市宝隆建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 璞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第84号
原告杨炳芹，女，1951年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘伟成，山东中海律师事务所律师（特别授权）。
被告杨炳国，男，1968年2月28日出生，汉族。
第三人李云佳，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告杨炳芹诉被告杨炳国财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月8日向本院起诉。本院受理后，李云佳申请以第三人的身份到庭参加诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，原告杨炳芹及其委托代理人刘伟成，被告杨炳国，第三人李云佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳芹诉称，2010年夏天，我出借20000元给被告，被告给我写下欠条一张。2013年9月份，我向被告索要，被告未予偿还。故起诉，请求法院判令被告偿付借款20000元。
被告杨炳国辩称，原告的20000元借款我已经偿还，还款时原告的三个儿子都在场，他们可以证明。
第三人李云佳述称，被告杨炳国已经将钱偿还原告了，后我将该款从原告处拿走，现在该20000元在我处。
经审理查明，原告杨炳芹与被告杨炳国系同胞姐弟关系，第三人李云佳系杨炳芹之子。被告杨炳国于2012年向原告杨炳芹借款20000元。2013年9月份，原告去被告家索要欠款，被告将原告的三个儿子（其中有第三人李云佳）叫到现场，将20000元借款给付原告。原告将该20000元款项放入其包中后，第三人李云佳将包拿走将该20000元取出，并称为原告保管。后原告持借据向被告杨炳国索要，形成诉讼。现涉案款项在第三人李云佳手中。
庭审中，经本院释明，原告杨炳芹同意向第三人李云佳主张权利。
上述事实，有原被告及第三人当庭陈述、询问笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案涉及两个法律关系，一是原告杨炳芹与被告杨炳国之间的民间借贷关系，二是原告杨炳芹与第三人之间的侵权关系。庭审已查明，杨炳国已将该款项偿付给原告，原被告之间的民间借贷关系消灭。因涉案款项在第三人李云佳处，原告亦同意向李云佳主张权利，故李云佳是否返还该20000元是本案争议的焦点问题。
李云佳称为原告杨炳芹保管该款项的理由为双方系母子关系，李云佳的观点虽有一定的合理性，但该款项的所有权人系杨炳芹，杨炳芹系完全民事行为能力人，其对自己的物品享有占有、使用、收益和处分的权利，其明确要求不需要李云佳保管，而要求返还该款项，该请求系原告杨炳芹的真实意思表示，且并不违反法律规定，故李云佳拒不返还的行为构成对原告杨炳芹财产权利的侵害，第三人李云佳应当依法承担民事责任。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、第三人李云佳返还原告杨炳芹现金20000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告杨炳芹对被告杨炳国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由第三人李云佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
代理审判员 李青青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 信明霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1108号
申请执行人陈子银，男，1976年8月13日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
陈子银�南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）103号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月8日工资6629.13元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬1287.21元、解除劳动合同经济补偿20997.3元、押金1200元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额31387.66元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审判�员吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执341号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初729号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2234号
原告：宋艳春，农民，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张延华。
被告：李国，农民，现住天津市蓟县。
被告：屈占龙，农民，现住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
代表人：刘明东，公司经理。
委托诉讼代理人：赵德柱。
原告宋艳春与被告李国、屈占龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋艳春的诉讼请求：判令被告赔偿损失83059.44元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为79731.56元。
被告阳光天津公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
被告李国、屈占龙未予以答辩。
本院经审理查明：津Ｍ×××××号车所有人为被告李国，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年11月1日至2015年10月31日。
2015年9月24日1时许，屈占龙驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶到窄各庄路段，与行人宋艳春发生交通事故，造成车辆损坏，宋艳春受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，屈占龙承担本起事故的全部责任，宋艳春无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1．医疗费19241.56元，伙食补助费3000元（100元／天，30天）。提交医疗费票据、××例、诊断证明、处方签、出院记录、用药明细。
经质证，被告阳光天津公司辩称复印费两张（7.6元、4元）不认可，扣除非医保用药。
被告李国、屈占龙未予以质证。
本院认定医疗费19241.56元，伙食补助费1200元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用。伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数30天。
2.营养费2400元（40元／天，60天），护理费9486元（4640元＋4846元）。提交鉴定意见书、护工合同书、发票、证明。
经质证，被告阳光天津公司辩称营养费认可20元／天，护理费真实性、合法性、关联性不认可，未提交护理人员关系证明和劳动合同，均不认可，同意给付住院期间的。
被告李国、屈占龙未予以质证。
本院认定营养费2400元，护理费8040元。理由：营养期限、护理期限原告提交了鉴定意见书予以证实，住院期间的护理原告提交了发票予以证实，均予以确认。营养费标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天进行计算；原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其工资为3400元／月，未超过河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元／天。
3.误工费38500元（7000元／月，5.5个月）。提交证明、身份证、合同、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、诊断证明、××历。
经质证，被告阳光天津公司辩称真实性、合法性、关联性均不认可，原告未提交完税证明，认可住院期间，按照河北省上一年农村居民纯收入计算。
被告李国、屈占龙未予以质证。
本院认定误工费26121.15元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元／天计算，误工时间原告提交了诊断证明及××历予以证实，予以支持。
4.交通费958元，辅助器具费100元，鉴定费1200元。提交票据、发票。
经质证，被告阳光天津公司辩称交通费、辅助器具费真实性、合法性、关联性均不认可，请法庭酌定。鉴定费不属于保险赔偿责任。
被告李国、屈占龙未予以质证。
本院认定交通费900元，辅助器具费100元，鉴定费1200元。理由：原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费900元，辅助器具费、鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告阳光天津公司承保了津Ｍ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，屈占龙承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告宋艳春59202.71元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下35061.15元，第三者责任险项下14141.56元）；
二、驳回原告宋艳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担176元，由被告屈占龙负担463元，由原告宋艳春负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李成龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第638号
申请人林福义，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族，职员，住榆树台镇。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）梨民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，发现被执行人有商网楼处于抵押状态，暂不宜强制执行，且双方当事人达成和解协议。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第133号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年二月二十七日
书记员 贾 贺
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执28号
申请执行人：张立文，男，住民勤县。
被执行人：张祥元，男，住民勤县。
本院在执行申请执行人张立文与被执行人张祥元义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初1078号民事判决书，被执行人应给付申请执行人医药费29278.48元、误工费13398.5元、护理费3903.5元、住院伙食补助费880元、交通费4300元、营养费500元，共计52260.48元，并承担案件受理费1171元。在执行过程中，申请执行人张立文于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月十一日
书 记 员 包海国
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初136号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人吕某，男。2013年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年7月30日凌晨2时许，被告人吕某在张家口市桥西区将失主刘某某的本田雅阁轿车玻璃砸碎后，盗窃车内现金人民币9326元。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片、现场监控视频等证据予以证实，公诉机关认为被告人吕某的行为构成盗窃罪。
被告人吕某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月30日凌晨2时许，被告人吕某在张家口市桥西区将被害人刘某某的本田雅阁轿车玻璃砸碎后，盗窃车内现金人民币9326元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场监控视频、被告人吕某的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押发还清单、收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某自愿认罪且其家属主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人吕某采用破坏性手段盗窃且有前科，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审80号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：李晓东，温塘国土所所长。
被执行人:曹明锁，男，50岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第2059号行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2059号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1431号
罪犯王新磊，男，1986年9月7日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）元刑初字第16号刑事判决，以被告人王新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2007年11月15日起至2016年11月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）赤刑执字第705号刑事裁定，对罪犯王新磊减去有期徒刑八个月。刑期改为自2007年11月15日起至2016年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王新磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王新磊罪犯王新磊在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2011年度、2012年度、2013年度、2014年度政治课平均成绩90.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月26日至2015年3月25日，累计获考核分509.9分，记功7次，结余考核分89.9分，并被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。鉴于罪犯王新磊在本考核期间受禁闭处分二次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王新磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年11月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十一日
书记员 于 芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04335号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道10号，组织机构代码：76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，该公司员工，特别授权。
被告：彭伟，男，1970年8月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺博物业管理有限公司撤回对被告彭伟的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆旺博物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 可
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2290号
原告姜晓宁。
被告徐志军。
被告刘伟杰。
原告姜晓宁诉被告徐志军、刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院限定时间内未提交二被告主体资格证明，其所诉主体不明确，依法应予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告姜晓宁的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹明燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6709-2号
原告赖伟杰，男，汉族。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被告梁福强，男，汉族。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赖伟杰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告梁福强所有的价值人民币200000元的财产，本院据此于2016年4月28日作出（2016）粤0307民初6709号民事裁定书，根据该裁定查封了被告梁福强名下位于深圳市罗湖区******03的房产（深房地字第20******6号）。现原告于2016年5月10日以双方已达成和解为由申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对梁福强名下位于深圳市罗湖区******03的房产（深房地字第20******6号）的查封。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟沐辰
第1页，共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6709-2号原告赖伟杰，男，汉族。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。被告梁福强，男，汉族。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赖伟杰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告梁福强所有的价值人民币200000元的财产，本院据此于2016年4月28日作出（2016）粤0307民初6709号民事裁定书，根据该裁定查封了被告梁福强名下位于深圳市罗湖区******03的房产（深房地字第20******6号）。现原告于2016年5月10日以双方已达成和解为由申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对梁福强名下位于深圳市罗湖区******03的房产（深房地字第20******6号）的查封。代理审判员 陶 敏二〇一六年五月十三日书 记 员 钟沐辰第1页，共1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1569号
罪犯张华祥，男，汉族，1973年9月14日出生于山东省青州市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区黑龙江军事法院于2008年6月2日作出（2008）军沈黑刑初字第1号刑事判决，以被告人张华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺被告人张华祥上尉军衔。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3821号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2742号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张华祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华祥予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张华祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华祥减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年8月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2674号
罪犯全先江，男，1991年6月13日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年9月10日作出(2014)永刑初字第111号刑事判决，以被告人全先江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全先江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯全先江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全先江减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2895号
罪犯吴洪坚，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗天法知刑初字第43号刑事判决，以被告人吴洪坚犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴洪坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪坚在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币120000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异117号
案外人：谢玉智，女，汉族，1967年5月10日出生，住乌鲁木齐市二宫乡.
申请执行人：新疆建诚建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：范云，该公司董事长。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：赵国胜，男，汉族，1961年3月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市二宫乡九家湾。
被执行人：牟俭秀，女，汉族，1963年1月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市二宫乡九家湾。
本院在执行新疆建诚建筑安装工程有限公司（以下简称建诚建安公司）与赵国胜、牟俭秀民间借贷纠纷一案中，案外人谢玉智于2017年6月21日对执行位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日举行了听证。案外人谢玉智，申请执行人建诚建安公司委托代理人丁强、被执行人牟俭秀参加了听证，并提交书面意见。现已审查终结。
案外人谢玉智称，我于2012年至2013年给牟俭秀位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋做防水工程，共计工程款18万多元，因牟俭秀无钱支付工程款，我与牟俭秀达成协议。由我租赁牟俭秀两室一厅一卫一厨房，每年房租8400元，用租赁费折抵工程款直到抵完为止。自2012年9月租赁房屋至今，折抵工程款4万多元，若执行上述房屋，势必对善意承租人的权益造成影响，故申请停止对位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的执行，并解除查封、扣押。
申请执行人建诚建安公司辩称，谢玉智不具备承租人身份其与牟俭秀是施工工程欠款关系，用房租折抵工程欠款。谢玉智至今未提交租赁合同，请求驳回案外人的请求。
本院查明，本院作出的（2014）乌中民二初字第9号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵国胜、牟俭秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建诚建安公司向本院申请执行，该案在诉讼过程中，2014年2月21日本院依法查封牟俭秀位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产及相对应的土地使用权手续。
另查明，牟俭秀欠谢玉智工程款，双方达成口头协议以每年8400元房租折抵所欠工程款直至折抵完毕为止。
以上事实有（2014）乌中民二初字第9号民事判决书、（2014）乌中民二初字第9-2号、9-3号协助执行通知书及听证笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”依据法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应当同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同及占有使用该不动产两个法定要件。本案中，案外人与牟俭秀之间存在工程欠款关系，双方基于欠款关系，口头达成以房租折抵工程欠款的协议，经案外人与牟俭秀双方确认未签订过书面租赁合同。因其请求不符合承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的法定要件，故对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人谢玉智的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵文林