wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1313号
原告：孙国红，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
被告：翟秀芹，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：张继峰，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：韩建梅，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙国红与被告翟秀芹、张继峰、韩建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙国红到及其委托诉讼代理人刘志云庭参加诉讼，被告翟秀芹、张继峰、韩建梅经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金2万元及利息。（以借款本金2万元为计算基数，自2015年11月24日起按年利率6%支付资金占用利息至判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令三被告支付违约金（以借款本金2万元为计算基数，自2015年11月24日起按年利率24%支付违约金至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月23日，张田田（男，1987年5月10日出生，汉族，住邹城市）因资金周转向原告借款。双方约定：借期2个月。如被告逾期不还款，按照借款每日收取百分之三的违约金。借款到期后，经原告数次催要，张田田无故拒不还款。2017年初张田田去世。翟秀芹系张田田之妻，依法应承担连带清偿责任。张继峰、韩建梅系张田田的父母，依法应当在其继承张田田遗产范围内承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《继承法》等相关法律之规定起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟秀芹、张继峰、韩建梅未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告与张田田之间签订的借款协议书、借款条，用于证明张田田向原告借款的事实；原告提交张田田与被告翟秀琴的婚姻登记信息，证明该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，用于证明该债务系夫妻共同债务；原告提交张田田的火化证明一份，证明张田田已经去世，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张田田（现已去世）与被告翟秀芹原系夫妻关系，于2011年5月11日登记结婚；与被告张继峰、韩建梅系父子母子关系。2015年9月23日，张田田向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，约定逾期收取日3%的违约金。张田田现已去世，原告于2017年2月23日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张田田向原告借款发生在其与被告翟秀芹婚姻关系存续期间，被告翟秀芹没有证据能够证明系张田田个人债务，原告向张田田出借的该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告翟秀芹偿还夫妻共同债务的请求，于法有据，本院应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张继峰和胡建梅作为张田田的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内对原告承担还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求三被告偿还张田田的借款本息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。本院已经向被告翟秀芹、张继峰、韩建梅公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，三被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟秀芹于本判决生效后十日内偿还张田田向原告孙国的红借款本金20000元及利息，以借款本金2万元为计算基数，自2015年11月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算。
二、被告张继峰和韩建梅对以上借款本息在其继承张田田的遗产范围内对原告孙国红承担还款责任。
案件受理费150元，由被告翟秀芹、张继峰、韩建梅、共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初603号
原告周银达。
委托代理人陶振华（受周银达特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（注册号xx），住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司总经理。
被告吴海州。
被告张家港市利浩货运有限公司（注册号xx），住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园2037室）。
法定代表人吴海州，张家港市利浩货运有限公司执行董事。
被告宋超锋。
本院在审理原告周银达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、吴海州、张家港市利浩货运有限公司、宋超锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银达于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银达向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周银达撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周银达已预交），由周银达负担。
审判员 周益民
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审91号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人孟屯信用社，住所地枣强县枣强镇西滕村。
法定代表人孙丽，女，主任。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）3-2号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）3-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：1、强制执行申请书上行政机关负责人没有签名；2、该决定书不具�可执行内容。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）3-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）3-2号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙树发
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民催4号
申请人：常州晶顺逸商贸有限公司，统一社会信用代码913204040798615589，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：黄爱华，常州晶顺逸商贸有限公司总经理。
申请人常州晶顺逸商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月22日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为10200052/22548995、金额为50000元、出票人为无锡市龙鼎贸易有限公司、收款人为无锡市万家盈物资贸易有限公司、出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日，付款行为中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行营业室的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州晶顺逸商贸有限公司有权向支付人请求支付。
终审判决。审判
审判长 邵明舟
审判员 盛秋萍
审判员 马英峰
二〇一七年八月一日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6175号
上诉人（原审被告）：张玉林。
委托代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刁益英。
委托代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛。
原审原告：魏仁青。
原审被告：张妮妮。
原审被告：苟兆杰。
上诉人张玉林、上诉人刁益英因与被上诉人张涛、原审原告魏仁青、原审被告张妮妮、原审被告苟兆杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉林、上诉人刁益英上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人张涛负担。事实和理由：上诉人虽在协议书上以借款人的名义签字，但实际借款人是被上诉人及案外人苟兆梅。被上诉人以做生意需要资金为由，要求上诉人向魏仁青借款，魏仁青说协议书只能由上诉人签字，借款由被上诉人及苟兆梅偿还，苟兆梅偿还的9600元利息也可以对此证明。
被上诉人张涛未作答辩。
原审原告魏仁青述称：一审判决正确，应予以维持。
原审被告张妮妮、原审被告苟兆杰未作陈述。
魏仁青向一审法院起诉请求：被告付清借款6万元及相应利息，并负担全部诉讼费。
一审法院认定事实：张玉林与刁益英系夫妻关系，张妮妮系张玉林、刁益英之女；张涛系苟兆杰之妹夫（妹妹苟兆梅）。
2015年1月20日，张玉林、刁益英因故向魏仁青借款人民币6万元，张妮妮、张涛、苟兆杰提供担保，双方签订个人借款协议书，协议书约定：甲方（出借人）：魏仁青、乙方（借款人）：张玉林、刁益英、连带责任保证人：张妮妮、张涛、苟兆杰。一、甲方愿出借给乙方人民币陆万元整（60000.00）借款期限2个月，自2015年1月20日至2015年3月19日，于订立合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法犯罪活动。二、每月利息为2.4%、服务费5.6%，乙方应于每月月初预先支付不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、如乙方不能按期归还借款，应每日按借款总额的千分之三付滞纳金。四、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。五、乙方应觅连带责任保证人三名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。六、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。
双方签订上述借款协议书后，张玉林在该协议书上出具收条，收到条载明：今收到魏仁青人民币陆万元整（60000.00），收款人：张玉林，2015年1月20日。之后，魏仁青按照借款人的指示将借款60000元汇至张妮妮的账号上。
张玉林、刁益英称虽然协议书上二人以借款人的名义签字，但借款实际是张妮妮收到借款后，又将借款汇到苟兆杰的账号上，张玉林、刁益英不是实际上的借款人。苟兆梅共付了9600元借款利息。
一审法院认为：债务应当清偿。张玉林、刁益英向魏仁青借款，事实清楚，证据确凿，故魏仁青要求张玉林、刁益英立即付清借款之请求，予以支持。张玉林、刁益英称借款实际给了张涛的妻子苟兆梅，二人不是实际借款人，该院认为，张玉林、刁益英所称与本案无关，因为在借款协议书中，张玉林、刁益英是以借款人的身份与魏仁青签订的借款协议，是双方约定的借款人，具有诉讼主体资格；至于张玉林、刁益英收到款项后又将转给张涛的妻子苟兆梅，是另一法律关系，张玉林、刁益英偿还魏仁青借款后，可以向苟兆梅主张权利。因双方已经约定借款利率，但双方约定的借款利率过高，应该按照有关法律规定计算借款利息。苟兆梅已经付给魏仁青96**元借款利息，按照年利率36%计算，每月应负担的借款利息为1800元，苟兆梅已付9600元利息，应抵顶5个月零十天的借款利息，故利息的计算时间应从2015年7月1日开始。张妮妮、张涛、苟兆杰承诺对上述借款提供担保，应该对上述借款承担连带还款责任。张涛即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张玉林、刁益英付给魏仁青借款人民币60000元。二、张玉林、刁益英负担魏仁青上述借款本金自2015年7月1日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的借款利息。三、张妮妮、张涛、苟兆杰对上述款项承担连带还款责任。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，由张玉林、刁益英、张妮妮、张涛、苟兆杰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：二上诉人系作为借款人与魏仁青签订《个人借款协议书》，魏仁青按照约定将借款支付至二上诉人的女儿张妮妮的银行账户，应认定二上诉人与魏仁青之间借贷关系成立并生效。魏仁青不认可实际借款人为被上诉人和苟兆梅，而仅凭苟兆梅向魏仁青支付利息的行为，并不足以认定被上诉人和苟兆梅是实际借款人，从而认定由被上诉人和苟兆梅向魏仁青偿还借款。根据合同相对性的原则，二上诉人应另行向被上诉人和苟兆梅主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张玉林、上诉人刁益英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张雅彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30672号
原告：包艳，女。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：王春，女。
原告包艳与被告王春合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，立案后被告王春将原告包艳主张的案款10万元以及原告包艳预交的诉讼费用1150元交至本院。原告包艳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告包艳自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包艳撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告王春负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年九月二十日
书记员 李敬赛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1920号
原告蔡元元，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李建旺，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告张夏，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省。
原告蔡元元与被告李建旺、张夏转让费纠纷一案，因李建旺与张夏已经离婚，原告蔡元元于2016年8月23日自愿申请撤回对张夏的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告匡江南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡元元撤回对被告张夏的起诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范 倩
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初216号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈永，男，1985年4月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月26日被罗定市公安局取保候审，2017年7月18日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人陈永犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日5时45分，被告人陈永持A2类驾驶证驾驶小型普通客车乘载被害人陈某某由信宜市往罗定市罗镜镇罗镜圩方向行驶，行至罗定市S369线150KM+700m罗镜镇水摆村路段时，与被害人曾某某驾驶小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告人陈永受伤、被害人陈某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘验及调查，认定被告人陈永承担事故的全部责任，被害人曾某某和陈某某不承担事故的任何责任。经鉴定，被害人曾某某的小型普通客车损失为5158元。事故发生后，被告人陈永留在现场配合交警调查。2016年4月20日，被告人陈永因驾驶机件不符合安全技术标准的小型普通客车的行为被罗定市公安局罚款人民币贰佰元整。
另查明，被害人陈某某是被告人陈永的父亲，被害人陈某某的其他家属对被告人陈永的行为表示谅解，不要求陈永赔偿任何经济损失。
再查明，被告人陈永驾驶的小型普通客车投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。2016年4月29日，被告人陈永与被害人曾某某、保险公司达成保险事故调解书，其中协议曾某某的车辆修理费在保险公司定损后，在陈某某驾驶的肇事车辆交强险财产损失限额内赔付，如有不足部分由曾某某自行承担。
再查明，2017年8月10日，被害人曾某某出具证明、谅解书一份，证明曾某某已收到保险公司赔付的2000元，另外收到陈永的赔偿款4000元，以上共收到赔偿款6000元，并对被告人陈永表示谅解。
以上事实，被告人陈永在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某的证言；被害人曾某某的陈述；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；行政处罚决定书、非税收收入罚款通知书、广东省非税收入（电子）票据；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交强险保险单、商业险保险单；谅解书；现场检测报告书；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；血液中酒精含量检测报告书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；交通事故技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；户籍资料；抓获经过；被告人陈永提交的保险事故调解书、证明、谅解书一份等证据证实，足以认定。
被告人陈永对起诉指控的事实和定性均无意见。
本院认为，被告人陈永因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈永在事故发生后留在现场配合交警部门调查，并如实供述其罪行，系自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人曾某某的经济损失，并取得被害人曾某某及被害人陈某某的其他家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈永从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈永悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年八月十一日
书记员 袁美霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7026号
申请执行人王瑞文
被执行人宣丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05000号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳（证件号码：）在金华银行的13×××37的存款人民币3440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1355号
申请执行人马金红，男，回族，1961年11月9日出生，农民，住吴忠市。
被执行人马国庆，男，回族，1977年12月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年7月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马国庆的银行存款61460元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯利军
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初29号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 杨明国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4166号
原告：史书云，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张才福，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告史书云诉被告张才福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告史书云到庭参加诉讼。被告张才福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史书云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及其利息（自2012年4月12日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，利息10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，张才福因经济周转需要向原告借款15万元，约定月利率为2%。张才福出具借条后，原告一直催要款项无果。
张才福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张才福未对史书云提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：史书云提交的身份证复印件、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2012年4月12日，张才福向史书云借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今借到史书云人民币壹拾伍万整（150000.00元），利息2分。借款人：张才福2012.4.12”。
2016年8月24日，史书云向本院申请财产保全。2016年8月25日，本院依法制作（2016）皖1802民初4166号民事裁定书，裁定查封被申请人张才福所有的位于安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城房屋一栋。
本院认为：张才福向史书云借款15万元约定借款利率并出具借条，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，史书云可随时向张才福主张归还借款，故对史书云要求张才福归还借款本金15万元及利息（自2012年4月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张才福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才福于本判决生效之日起十日内归还原告史书云借款本金15万元及利息（自2012年4月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，公告费300元，共计7120元，由被告张才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志卉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4166号
申请人：史书云。
被申请人：张才福。
原告史书云诉被告张才福民间借贷纠纷一案，申请人史书云于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城房屋予以查封。申请人史书云以其所有的位于安徽省宣城市宣州区民族路开元小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人史书云的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张才福所有的位于安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城，查封期限为二年；
二、查封申请人史书云所有的位于安徽省宣城市宣州区民族路房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 琛
审判员 骆玉生
审判员 李 龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 芃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4166号申请人：史书云。被申请人：张才福。原告史书云诉被告张才福民间借贷纠纷一案，申请人史书云于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城房屋予以查封。申请人史书云以其所有的位于安徽省宣城市宣州区民族路开元小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人史书云的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张才福所有的位于安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城，查封期限为二年；二、查封申请人史书云所有的位于安徽省宣城市宣州区民族路房屋，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 琛审判员 骆玉生审判员 李 龙二〇一六年八月二十五日书记员 周 芃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4421号
原告张佃翠，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张佃翠与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张佃翠的委托代理人韦军芳到庭参加了诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃翠诉称，二被告系夫妻关系。被告杨根立向原告借款95264元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款95264元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨根立、石洁均未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告杨根立向原告张佃翠借款15000元，借条上未约定还款时间及利息；2015年1月31日，被告杨根立向原告张佃翠借款15000元，借条上未约定还款时间及利息；2015年3月2日，被告杨根立向原告张佃翠借款10000元，借条上未约定还款时间及利息；2015年4月1日，被告杨根立向原告张佃翠借款10000元，借条上未约定还款时间及利息；2015年7月1日，被告杨根立向原告张佃翠借款10000元，借条上未约定还款时间及利息；2015年12月31日，被告杨根立向原告张佃翠借款35264元，借条上未约定还款时间及利息；共计95264元。原告诉称利息口头约定2分，对其诉称的意见未提供证据证明。原告请求依法判令被告偿还原告借款95264元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立向原告张佃翠借款95264元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告杨根立、石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉称利息口头约定2分，因原告对其诉称的意见未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款95264元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根立、石洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佃翠支付借款本金95264元及利息(自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第943号
申请执行人梁殿臣，男。
被执行人狄兆祥，男。
被执行人盖景波，男。
被执行人王忠仁，男。
梁殿臣于狄兆祥、盖景波、王忠仁民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）虎商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人狄兆祥、盖景波、王忠仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁殿臣于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金及利息5.585.万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人狄兆祥、盖景波、王忠仁的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前狄兆祥、盖景波、王忠仁确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人狄兆祥、盖景波、王忠仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁殿臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋顺良狄兆祥、盖景波、王忠仁新的财产线索，申请执行人梁殿臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘正隆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第817号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年6月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，住驻马店市汝南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕576号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人刘某在深圳市宝安区福永街道新和社区半月湾酒店522房内，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给孙某珍后，被民警当场抓获。民警现场在刘某身上缴获交易的毒资人民币400元（已返还）及交易的疑似毒品一包及作案工具手机一部。经鉴定，上述毒品重0.56克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人刘某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月21日起至2015年5月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.56克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
第2页，共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13790号
原告：刘亚云，男，1968年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王正国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘亚云与被告王正国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚云撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11053号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区=
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月七日
书记员 伍沐川
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第922号
原告丁仕红，男，1973年5月8日生，汉族，住陕西省汉阳县。
被告三门峡市陕县锦江矿业有限责任公司。
住所地：河南省三门峡市陕县。
法定代表人王元络，该公司董事长。
被告三门峡锦滨矿业公司。
住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人马汉伟。
被告曾先寿，男，1969年10月23日生，住渑池县。
本院在审理原告丁仕红与被告三门峡市陕县锦江矿业有限责任公司、被告三门峡锦滨矿业公司、被告曾先寿合同纠纷一案中，原告丁仕红于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仕红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仕红撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取，由原告丁仕红负担。
审判员 张海熬
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雪涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3943号
申请执行人崔峰，男，1994年4月14日生，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院在执行崔峰与西安融信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔峰依据已经生效的未劳人仲调字（2016）29号调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为33217元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安融信汽车销售服务有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人崔峰也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人西安融信汽车销售服务有限公司纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执732号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民一初字第597号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李彬炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6676号
原告柴文南。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告姚桂芳。
原告柴文南与被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告柴文南的委托代理人赵丹华到庭参加诉讼。被告姚桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴文南诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告因生意周转需要向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条一份。当日，原告将8万元现金交付被告，被告在该借条下方确认“本人已收捌万元正”。之后，被告未按约归还借款且不知去向。故诉至法院要求被告归还借款8万元。
被告姚桂芳未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份及照片两张。以证实2015年4月28日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。当日，原告将8万元现金交付被告，被告在该借条下方确认“本人已收捌万元正”，借款交付当日，原告拍摄照片留存的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告柴文南与被告姚桂芳之间借贷法律关系成立。被告姚桂芳作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告姚桂芳经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告柴文南借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告姚桂芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人：王亮，资产保全人员。
被告董国峰，男（未出庭）。
被告杜雪，女（未出庭）。
被告刘云，女（未出庭）。
被告李宝友，男（未出庭）。
被告尹立双，男（未出庭）。
被告邵丽波，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告董国峰、杜雪、刘云、李宝友、尹立双、邵丽波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告董国峰、杜雪、刘云、李宝友、尹立双、邵丽波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年11月28日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告董国峰、杜雪放30002元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告刘云、李宝友、尹立双、邵丽波承担连带保证责任，案件受理费761元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告董国峰、杜雪、刘云、李宝友、尹立双、邵丽波传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告董国峰、杜雪系夫妻关系。2013年11月28日原告邮政银行与被告董国峰、杜雪、刘云、李宝友、尹立双、邵丽波签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告董国峰、杜雪发放了贷款本金30002元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告刘云、李宝友、尹立双、邵丽波为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告董国峰、杜雪偿还贷款本金30002元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告刘云、李宝友、尹立双、邵丽波承担连带责任，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告董国峰、杜雪向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定刘云、李宝友、尹立双、邵丽波对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘云、李宝友于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金30002元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告刘云、李宝友、尹立双、邵丽波对偿还上款负连带责任。
案件受理费761元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更424号
罪犯马春，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2012年1月5日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月。附加刑罚金16000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日起至2023年8月23日止。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二十天。刑期自2011年2月24日起至2022年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2014年安全隐患排查专项记功；2015年度监狱改造积极分子；2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯马春予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金16000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月24日起至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初384号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦*******室。
代表人：郝乃春，律所主任。
委托诉讼代理人：李祥敏、付晓晴，该所律师。特别授权代理。
被告：姜利兵，男，1965年7月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告湖北道博律师事务所（以下简称道博律所）诉被告姜利兵委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员杨官木、陈敏参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告道博律所的委托诉讼代理人李祥敏到庭参加诉讼。被告姜利兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道博律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代理费9,620.72元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订委托代理合同。合同约定原告接受被告的委托，指派律师代理被告与吕珊珊等机动车交通事故责任纠纷一案。案件采取后付费模式，被告收到赔偿款后按照11%向原告支付代理费；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，另支付违约金5,000元。合同履行过程中，原告指派律师代理原告向鄂州市鄂城区人民法院起诉，经该院审理并判决，姜利兵获得赔偿款87,461.10元。原告多次向被告催要代理费，但被告均置之不理。
被告姜利兵未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月7日，道博律所与姜利兵签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“姜利兵（甲方）因与吕珊珊交通事故人身损害赔偿纠纷一案委托道博律所（乙方）代理诉讼，本案采取后付费模式，甲方收到赔偿款后按11%向乙方支付代理费；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，甲方除承担支付代理费的责任外，另支付违约金5,000元。”合同签订后，道博律所代理姜利兵向鄂州市鄂城区人民法院起诉吕珊珊等人机动车交通事故责任纠纷一案，经该院审理并判决，姜利兵获得赔偿款87,461.10元。嗣后，经道博律所向姜利兵催要所欠委托代理费，姜利兵一直未支付。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思的表现，合法有效。被告应按合同约定支付原告相应代理费。被告未支付代理费的行为已构成违约，应承担原告支付代理费及违约金的民事责任，应付代理费的金额计算为87,461.10元×11%=9,620.72元。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告欠款的金额、时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款违约金作适当调整，具体标准为1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜利兵支付原告湖北道博律师事务所代理费9,620.72元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告姜利兵支付原告湖北道博律师事务所逾期付款违约金1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告湖北道博律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元、公告费560元，合计726元，由被告姜利兵负担。此款原告湖北道博律师事务所已预交，被告姜利兵应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北道博律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘明珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第513号
罪犯王富敏，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第216号刑事判决，以被告人王富敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王富敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月表扬，2014年7月表扬，5次嘉奖；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富敏予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初451号
原告石某1，男，生于1957年4月25日，小学文化，甘肃省成县农民。
委托代理人石卢卢，男，生于1987年11月15日，初中文化，甘肃省成县农民，系石某1之子。
委托代理人武永春，男，生于1964年4月26日，大学文化，甘肃省成县居民，系原告表弟。
被告石某2，女，生于1970年8月28日，初中文化，甘肃省成县农民。
委托代理人包俊清，甘肃成州律师事务所律师。
原告石某1与被告石某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在审理中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许石某1撤诉。
本案受理费500元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄一凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37702号
原告：年某某，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告年某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告年某某撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37702号原告：年某某，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告年某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告年某某撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年一月二十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0079号
原告李威，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周华虎，居民。
被告任兆响。
原告李威诉被告周华虎、任兆响承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李威及其委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告周华虎、任兆响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称：被告周华虎、任兆响合伙承包泗洪县梅花镇梅花华陆世纪新城工程。2014年1月4日，被告周华虎与原告签订瓦工、钢筋工、木工大清包合同，约定将上述工程的部分工程给原告施工，同日原告向被告支付工程预订款20万元，由被告周华虎向原告出具收据。后该工程被他人承建，原告多次向二被告索要预订款未果。请求判决被告周华虎、任兆响返还原告工程预订款20万元并承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告任兆响的诉讼请求。
被告周华虎、任兆响均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、木工大清包合同1份，来源系原告与被告周华虎于2014年1月4日签订，证明原告从被告处分包泗洪梅花镇梅花华陆世纪新城部分工程的事实。
2、收据1份，由被告周华虎于2014年1月4日出具给原告，证明被告周华虎收到原告支付工程预订款20万元。
3、通话录音资料1份，由原告李威父亲李次西录制于其与被告周华虎的通话过程中，证明被告任志响收到原告支付的工程预订款20万元。
4、通话录音资料1份，由原告李威父亲李次西录制于其与被告周华虎的通话过程中，证明涉案工程由被告分包给原告施工，且被告周华虎承认20万元预订款是其让原告打到被告任志响账上。
本院认证意见：
被告周华虎、任志响经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的证据1、2系书证原件，且由被告周华虎签字确认，证据3、4由原告父亲李次西录制于其与被告周华虎通话过程中，其内容能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，被告周华虎（甲方，发包单位）与原告李威（乙方，承包单位）签订瓦工、钢筋工、木工大清包合同，约定甲方因施工需要，将泗洪梅花镇梅花华陆世纪新城工程的瓦工、钢筋工、木工以劳务分包扩大清包的方式发包给乙方施工，工程数量12万平方米，劳动报酬按每平方米260元计算；该合同还约定了其他相关内容。同日，被告周华虎向原告李威出具收据，注明收到其支付的工程预订款20万元。后该工程被他人承建，原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告李威为履行其与被告周华虎签订的“瓦工、钢筋工、木工大清包合同”而向被告周华虎交纳工程预订款20万元，但该合同未能实际履行，被告周华虎对该款项应当向原告返还。对原告李威请求被告周华虎返还工程预订款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回对被告任志响的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告周华虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华虎于本判决生效之日起五日内返还原告李威工程预订款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周华虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2641-1号
申请执行人王振木，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
本院在执行申请执行人王振木与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振木依据已经生效的（2017）陕0112民初6411号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为8033900元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西豪普置业有限公司名下有房产，本院已依法查封，并将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王振木亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06161号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人�某，某某律师事务所律师。
被告谢某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告谢某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金81982.58元、利息18590.79元、滞纳金3496.49元，本息及滞纳金合计104069.86元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告谢某未予答辩。
经�理查明：被告谢某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5240470017909163的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额�分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谢某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，谢某尚拖欠信用卡透支款本金81982.58元、利息18590.79元、滞纳金3496.49元，本息及滞纳金合计104069.86元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现谢某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金81982.58元、利息18590.79元、滞纳金3496.49元，本息及滞纳金合计104069.86元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2381元、保全费1040元、公告费28元，合计3449元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初342号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人周海滨，山东万桥律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某与彭某、“小芳”（均另案处理）预谋敲诈后，于2016年7月7日22时许，由“小芳”到本市市南区得宝湾大酒店XXXX房间为酒店顾客吴某提供性服务，后李某、彭某到该房间以索要小费为由，使用威胁手段逼迫吴某转账6100元到李某微信账户。被告人李某后被抓获。其行为构成敲诈勒索罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细表、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、被害人吴某的陈述、证人李某、柳某、代某、张某、李某、孙某等人的证言、辨认笔录、手机截屏等证据予以证明。
被告人李某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成敲诈勒索罪，数额较大，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初740号
原告张某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告赵某，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，
住河南省台前县城关镇赵楼村。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，依法向被告送达了开庭传票，定于2016年5月19日上午9时在本院二楼审判庭公开审理此案，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨丽娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初159号
原告：耿志山，男，1950年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告耿志山与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿志山到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资8736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2016年1月至2017年5月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资4368元。公司于2016年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠耿志山4368元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：耿志山自2017年2月开始在湖北安格德公司担任保安至2017年5月，月工资1800元。但湖北安格德公司未及时发放工资，后耿志山要求公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，耿志山等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠耿志山2017年4月之前的工资数额为4368元，耿志山签字确认。后湖北安格德公司按照承诺书约定向耿志山发放一个月工资1800元，耿志山在湖北安格德公司工作至5月31日，其5月份工资1800元未予支付，湖北安格德公司仍拖欠耿志山工资4368元。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，耿志山向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第47号不予受理案件通知书。耿志山不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资4368元的双倍8736元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿志山工资8736元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3835号
原告:湖南星泰钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司萍3栋107门面。
法定代表人：柯雪姣。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西南昌市北京西路248号。
法定代表人：张小平。
委托诉讼代理人：熊治锋，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工。
被告：龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：张元富，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
湖南星泰钢铁贸易有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司、龚顶成、张元富买卖合同纠纷一案，湖南星泰钢铁贸易有限公司向本院提出撤回对张元富起诉的申请。
本院认为，湖南星泰钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星泰钢铁贸易有限公司撤回对被告张元富的起诉。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜炫乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1968号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人俞晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05798号，依法向被执行人俞晓东发出执行通知书，责令被执行人俞晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币959996.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1968号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人俞晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05798号，依法向被执行人俞晓东发出执行通知书，责令被执行人俞晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币959996.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1968号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人俞国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05798号，依法向被执行人俞国芳发出执行通知书，责令被执行人俞国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币959996.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月九日
书记员 蒋彩萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2418号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：辛敏群。
被告：尚丽
委托诉讼代理人：辛世海。
被告：吴庆刚。
被告：葛娜。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告辛敏群、尚丽、吴庆刚、葛娜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告辛敏群、尚丽及其委托诉讼代理人辛世海、吴庆刚到庭参加诉讼，被告葛娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告辛敏群立即偿还贷款本金1,800,000.00元，利息139,328.78元（计算至2015年10月21日），本息合计1,939,328.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告尚丽对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.如辛敏群不能偿还贷款，则对吴庆刚、葛娜的抵押物进行拍卖、变卖后优先受偿；诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2013年9月30日，辛敏群、尚丽向原告申请个人商铺抵押贷款，吴庆刚、葛娜将其名下的磐石市河南街水岸名苑一期一门市抵押给原告。原告经审查于2011年10月14日向辛敏群发放了贷款1,800,000.00元，约定利息为年利率9.5325%，还款日期为2015年9月30日，如借款人逾期还款则加收50%利息。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
辛敏群辩称，贷款是以我的名义贷的，但钱不是我花的，是给丁铁民用了，现在我同意偿还贷款。
尚丽辩称，贷款是以我俩的名义贷的，但钱由单位使用了，现同意偿还贷款。
吴庆刚辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案抵押的房产于2013年3月出租给磐石市日出英语学校，租期至2023年；且日出英语学校对房屋投入了近50万元用于室内外修缮及装修，且学校作为公益事业，禁止抵押，故个人借款抵押合同应是无效合同；2.合同中载明辛敏群贷款的用途为向吉林市嘉林肥业有限公司订购化肥，但自2008年起辛敏群在内蒙古大板镇经营房地产项目，没有实际参与销售化肥，对于借款用途，银行有义务进行审查与监督，辛敏群、尚丽也并未向我说明上述情况且辛敏群以受托支付的方式获取贷款系在银行指导下办理的，银行与辛敏群之间存在恶意串通行为；3.2015年辛敏群因挪用资金被判处刑罚，本案争议的借款依据刑事判决属于挪用资金。故借款人和贷款人未履行诚实信用原则，骗取保证人的保证，故不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月30日，辛敏群、尚丽与磐石吉银村镇银行签订了《个人借款合同》，借款1,800.000.00元，借款期限为24个月，自2013年9月30日起至2015年9月30日止，约定利率为年利率9.5325%；吴庆刚、葛娜与磐石吉银村镇银行签订了《个人借款抵押合同》，将其名下的磐石市河南街水岸名苑一期-
门市19抵押给磐石吉银村镇银行，为辛敏群的贷款提供担保，并办理了房屋他项权利证。2013年3月16日，吴庆刚将上述房屋出租给磐石市东宁街日出英语培训学校，约定租期为2013年3月31日起至2023年3月30日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辛敏群、尚丽与向磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同双方就借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，辛敏群、尚丽未按照合同约定的期限偿还借款本息的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。吴庆刚、葛娜为辛敏群、尚丽的借款提供担保，自愿将其名下的房屋抵押给磐石吉银村镇银行，并与磐石吉银村镇银行签订了《个人借款抵押合同》，并办理了抵押权证，故磐石吉银村镇银行要求行使抵押权的请求，有事实及法律依据，本院应予支持。吴庆刚抗辩称，本案抵押的房产现用于开办学校，主张用于公益目的的设施，禁止抵押，抵押合同应认定为无效的合同，本院认为，本案涉及的抵押物系吴庆刚、葛娜个人财产，磐石市东宁街日出英语培训学校系抵押房屋的承租方，而非所有权人，故吴庆刚的上述主张，本院不予支持。但因在抵押权设立前，磐石市东宁街日出英语培训学校已经承租了该房屋，且租赁期至2023年3月30日，故其可依据房屋租赁合同继续租赁该房屋。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求辛敏群、尚丽对借款本息承担偿还责任及要求对抵押物行使抵押权的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、辛敏群、尚丽于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金1,800,000.00元，利息139,328.78元（计算至2015年10月21日），本息合计1,939,328.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、如辛敏群、尚丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则磐石吉银村镇银行股份有限公司可对吴庆刚、葛娜提供的抵押物即磐石市河南街水岸名苑一期-
门市19拍卖、变卖所得价款优先受偿；若所得价款不足以清偿借款本金及利息，不足部分由辛敏群、尚丽承担继续还款责任；
三、吴庆刚、葛娜承担保证责任后有权向辛敏群、尚丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,250.00元，由辛敏群、尚丽负担，吴庆刚、葛娜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苗 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督135号
申请人：张兵。
申请人：徐贵芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请人：张海峰，男，2000年3月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张兵、徐贵芳、张海峰于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1874（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款52244元及截止2018年2月6日的违约金1732元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兵、徐贵芳、张海峰2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款52244元及截止2018年2月6日的违约金1732元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费383元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初362号
原告朱正奇，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张杨梅，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。两原告委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被告何艳华，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。本院在审理本院受理原告朱正奇、张杨梅诉被告何艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱正奇、张杨梅撤回起诉。本案受理费人民币12,800元，减半收取计6,400元，由两原告负担。
审判员 周冬英
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初948号
自诉人镇平县五谷丰农资有限公司，法定代表人张荣伟，男，生于1960年7月15日，汉族，公司地址：镇平县新华路南段。
被告人王子阳，男，汉族，生于1974年10月4日，住镇平县。
自诉人以被告人王子阳拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人镇平县五谷丰农资公司以被告人王子阳已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人镇平县五谷丰农资公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十日
书记员 李铁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第519号
申请执行人冯旭明
被执行人孙增福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00976号，依法向被执行人孙增福发出执行通知书，责令被执行人孙增福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙增福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙增福（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币1012800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2207号
原告：李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王春法，男，1972年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱先津，男，1979年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告李关林诉被告王春法、朱先津民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王春法归还借款1万元及利息（利息按月利率3.2%从2015年8月13日起计算至款还清之日止）；2、由被告朱先津对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告将利息主张更改为按月利率2%计算，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日，被告王春法向原告李关林借款1万元，并出具借条一份，载明“借款人民币壹万元整，即￥10000元，按月息3.2%计算，此款于2015年10月12日前还清。”被告朱先津在借条保证人处签名捺印，为被告王春法借款承担连带责任保证，保证期间从逾期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等费用。借条约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息及实现债权的费用。借款当天，借款人收到原告现金借款并出具收条一份。借款后，被告王春法未能及时归还借款本金及利息，原告向二被告主张权利无果，故原告诉至本院并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春法于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款1万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月13日起计算至款还清之日止）。
二、被告朱先津对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告王春法、朱先津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
代理审判员 郭 超
人民陪审员 蓝方贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江彩君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1283号
原告：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区。
法定代表人：俞达军，总经理。
原告安徽省信达商标事务有限责任公司（以下简称信达公司）与被告叶集试验区俞林木业有限公司（以下简称俞林公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告俞林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信达公司向本院提出诉讼请求：判令俞林公司支付原告费用20000元及违约金8715.56元（以20000万元为基数自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准暂计算至起诉之日，后顺延计算，至款清之日止）。庭审中确认诉请为：请求判令被告支付原告费用20000元及违约金（以20000万元为基数自2015年1月15日起按照年利率24%暂计算至起诉之日，后顺延计算至款清之日止）。事实和理由：2014年5月28日，信达公司、俞林公司签订合同，约定俞林公司委托信达公司将第8443866号“俞林森”商标申报认定安徽省著名商标，信达公司承担申报材料的整理、编纂和印刷工作，代理费为50000元整。信达公司依约履行了合同义务，协议约定的“俞林森”商标已依约申报认定为安徽省著名商标，但俞林公司仅支付代理费30000元，尚欠付剩余代理费20000元，经多次催告拒绝支付。
俞林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞林公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
2014年5月28日信达公司与俞林公司签订《委托申请认定第8443866号“俞林森”商标为安徽省著名商标协议书》一份，协议约定：俞林公司委托信达公司办理第8443866号“俞林森”的安徽省著名商标申请认定事项，信达公司承担申报材料的整理、编纂和印刷工作，本次申报俞林公司须支付信达公司代理费50000元整。于本合同签订之日起五日内，甲方首付乙方代理费用30000元整；待本次申报成功，在安徽省工商局公布2014年度安徽省著名商标名单十日内，俞林公司向信达公司付清剩余代理费用20000元整。违约责任约定为，逾期付款每日按照余款的百分之一付给乙方违约金。
合同签订后，俞林公司于合同签订后以现金方式向信达公司支付代理费用30000元。安徽省工商行政管理局于2014年12月31日发布了《关于认定2014年安徽省著名商标的通知》，认定“俞林森”商标为安徽省著名商标。信达公司履行了合同约定的申请“俞林森”商标为著名商标的申报义务，但俞林公司不予支付剩余20000元代理费，信达公司于2019年9月17日、2017年1月9日向俞林公司致函催要未果，遂诉至法院。
本院认为：信达公司与俞林公司签订的《委托申请认定第8443866号“俞林森”商标为安徽省著名商标协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。协议约定的“俞林森”商标已被认定为2014年安徽省著名商标，视为信达公司已经依约履行合同义务，俞林公司应当按照约定支付代理费，故信达公司要求俞林公司支付尚欠代理费20000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方协议第五条约定违约金计算标准及起止时间，信达公司于庭审中确认降低违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶集试验区俞林木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省信达商标事务有限责任公司支付代理费20000元及违约金（以20000元为基数，自2015年1月15日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，由被告叶集试验区俞林木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01133号之四
申请执行人：谢发圣。
被执行人：唐国荣。
本院在执行谢发圣与唐国荣民间借贷纠纷一案中，经查，唐国荣在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国荣在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01133号
申请执行人：谢发圣。
被执行人：唐国荣。
本院在执行谢发圣与唐国荣民间借贷纠纷一案中，经查，唐国荣在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国荣在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01133号之三
申请执行人：谢发圣。
被执行人：唐国荣。
本院在执行谢发圣与唐国荣民间借贷纠纷一案中，经查，唐国荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国荣在中国工商银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01133号之二
申请执行人：谢发圣。
被执行人：唐国荣。
本院在执行谢发圣与唐国荣民间借贷纠纷一案中，经查，唐国荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国荣在中国工商银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法�执 行 裁 定 书（2015）南执字第01133号申请执行人：谢发圣。被执行人：唐国荣。本院在执行谢发圣与唐国荣民间借贷纠纷一案中，经查，唐国荣在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国荣在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月二十一日书记员  王宗森
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1298号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
法定代表人：张玉成，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被上诉人（原审原告）：况珍，女，1985年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（�审被告）：马健，男，1992年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人ＸＸ、况珍、马健机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2017年9月8日以马健已提供行驶证、驾驶证为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更719号
罪犯梁耀雷，男，1984年4月17日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)来刑一初字第35号刑事判决，以被告人梁耀雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3494号刑事裁定，对罪犯梁耀雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年5月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第89号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁耀雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁耀雷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁耀雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月30日获奖励分113.60分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁耀雷在服刑期间，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀雷减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15091号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑剑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2016年9�1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,901.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,321.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,222.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百�十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15091号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑剑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2016年9�1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,901.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,321.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,222.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百�十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。