wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4815号
原告赵保贤，女，1958年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘延光，男，1979年10月5日，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告赵保贤与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、被告吴悦明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵保贤及其委托代理人王立国，被告吴悦明的委托代理人刘延光到庭参加了诉讼，被告赤峰天奇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份开始，原告为被告承建的巴林左旗上京广场E区提供建筑材料，被告欠原告材料款164037元，并给原告出具欠据五枚，约定利息2分。原告多次向被告催要此款，被告至今没有给付。现诉至法院，要求被告偿还尾欠的货款164037元，并由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付利息85698.76元，合计249735.76元。
被告吴悦明辩称，对材料款的价款没有异议，但出售材料本身就有利润，不应再承担利息，该欠款应该由被告天奇建筑工程有限公司给付。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告为吴悦明承建的巴林左旗上京广场E区供应砂石、水泥，并于2011年1月4日为原告出具1枚欠据金额34324元；2011年1月4日为原告出具1枚欠据此款系2011年9月24日水泥款金额38665元，月利率2%；2011年12月4日为原告出具1枚欠据金额20000元，约定月利率2%；2013年1月4日为原告出具1枚欠据，系2012年9月21日欠碎石款38658元，约定月利率2%；2014年11月15日根据工程明细结算被告吴悦明尾欠宋秀英砂石款32390元。原告主张撤回2011年1月4日1枚欠据金额34324元，2011年12月4日1枚欠据金额20000元及利息的诉讼请求。
另查明原告赵保贤与宋秀英系合伙关系，宋秀英将其对吴悦明享有的债权转让给本案原告赵保贤。
再查明赤峰天奇建筑工程有限公司系巴林左旗上京广场E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5；ES-1施工单位，吴悦明系天奇建筑公司林东上京广场EZ-3-4项目部经理。
上述事实有原告提供的欠据2枚、工程明细1份，债权转让协议1份；被告吴悦明提供的巴林左旗上京广场工程承包合同1份在卷佐证。
本院认为，原告赵保贤为被告吴悦明承建的巴林左旗上京广场E区供应砂石、水泥，被告吴悦明收取了砂石、水泥，并给原告出具了欠据及工程明细，双方之间形成了买卖合同关系，应当按照合同的约定履行义务；同时被告赤峰天奇建筑工程有限公司系巴林左旗上京广场E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5；ES-1施工单位，故应对所欠款项承担连带给付责任。原告主张被告给付材料款109713元，本院予以支持；原告主张撤回五枚欠据中的两枚合计金额54324元的诉讼请求不违反法律规定，可另行主张权利。原告要求按月利率2%给付利息67916.2元，因2011年1月4日，被告为原告出具的欠据约定了月利率2%，以38665元为基数自2011年9月24日起按月利率2%计算至2015年11月20日（开庭日），利息为38561.89元；2013年1月4日被告为原告出具1枚欠据欠碎石款38658元，约定月利率2%；以38658元为基数自2012年9月21日起按月利率2%计算至2015年11月20日，利息为29354.3元，故对原告的请求本院予以支持。被告吴悦明提出原告出售材料本身就有利润，不同意给付利息，因被告为原告出具的欠据中约定了利息，因此本院对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴悦明于本判决生效后三日内给付原告赵保贤材料款本金109713元，利息67916.2元，合计177629.2元。
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3852.58元，减半收取1926.29元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白萌萌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00125号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董成林，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董成林金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4119号
上诉人（原审被告）：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
原审被告：楼志书。送达地址浙江省义乌市城中中路111号九楼。
原审被告：吕桂芳。送达地址浙江省义乌市城中中路111号九楼。
原审被告：楼志松。送达地址浙江省义乌市城中中路111号九楼。
原审被告：宗笑笑。送达地址浙江省义乌市城中中路111号九楼。
原审被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
原审被告：孟庆美。送达地址浙江省义乌市城西特色工业小区。
原审被告：王跃忠。
原审被告：楼志其。送达地址浙江省义乌市城中中路111号九楼。
原审被告：应新菊。送达地址浙江省义乌市城中中路111号九楼。
上诉人浙江大都置业投资股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行及原审被告浙江丰盛建设工程有限公司、楼志书、吕桂芳、楼志松、宗笑笑、义乌琳多饰品有限公司、孟庆美、王跃忠、楼志其、应新菊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江大都置业投资股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大都置业投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月十二日
代书记员 吕 倩 茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第50号
申请人：周云龙，男，1977年3月10日生，汉族，辽源市人，个体，住柳河镇
被申请人：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司
法定代表人：张英傑经理
申请人周云龙与被申请人梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人周云龙于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产予以保全。申请人已向本院提供李荣山所有位于四平市伊通县门市房予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅河口市天成房地产开发有限公司所有位于柳河镇王船口二区49栋4号，237.82平方米门市房；
二、查封申请人周云龙提供的，李荣山所有位于四平市伊通县永宁街A3--12--3号115.44平方米门市房;
查封期限为三年，期间不得办理买卖，抵押，过户等相关手续。
逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩春树
审判员 张云坤
审判员 李国华
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 洋
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第50号申请人：周云龙，男，1977年3月10日生，汉族，辽源市人，个体，住柳河镇被申请人：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司法定代表人：张英傑经理申请人周云龙与被申请人梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人周云龙于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产予以保全。申请人已向本院提供李荣山所有位于四平市伊通县门市房予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梅河口市天成房地产开发有限公司所有位于柳河镇王船口二区49栋4号，237.82平方米门市房；二、查封申请人周云龙提供的，李荣山所有位于四平市伊通县永宁街A3—12—3号115.44平方米门市房;查封期限为三年，期间不得办理买卖，抵押，过户等相关手续。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩春树审判员  张云坤审判员  李国华二〇一五年八月十四日书记员  宋 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4858号
原告：河南秦驰商贸有限公司。
法定代表人：刘会卉，总经理。
委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟世蒙，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：山西凌宇化工设备有限责任公司。
法定代表人：左建武，经理。
原告河南秦驰商贸有限公司与被告山西凌宇化工设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告河南秦驰商贸有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南秦驰商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南秦驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取为1387元，由原告负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 李 荣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02168号
原告李某。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘宝国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1989年相识恋爱，1990年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，1991年生一子取名李某甲，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和、家庭琐事等原因，双方争吵不断，夫妻关系一直不和。原告长期在外开车，加之双方感情不和，双方很少在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2014年5月5日、2015年1月20日两次起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻双方关系没有任何好转，故原告诉至法院，请求判决准许原、被告双方离婚。
被告刘某辩称：原、被告双方可以和好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，1990年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子取名李某甲。婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵而致夫妻沟通交流不畅，致使感情出现裂痕，原告曾分别于2014年5月5日、2015年1月20日两次提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。但此后，原、被告双方夫妻感情未有好转，原告现再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2014）金民初字第0833号民事判决书、（2015）金民初字第00167号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日该条例实施前双方均已达法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告婚后一段时间感情尚好。后因家庭矛盾夫妻感情产生不睦，夫妻双方自此互不往来，互不尽夫妻义务。原告曾两次向本院起诉离婚未获准许，但此后夫妻关系仍未好转。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，特别是夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
夫妻共同财产：货车（主车牌号码为苏H×××××、挂车牌号码为苏H×××××）归原告李某所有，位于金湖县戴楼镇××居委会×组×号的房产归被告刘某所有，轿车（车牌号码为苏H×××××）归被告刘某所有，该车尚未偿还的贷款由原告李某偿还；
原告李某应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性补偿被告刘某20000元；
各人经手的债权债务由各人享有或者承担，各人的衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02168号
原告寄晓军，男，生于1986年6月19日，汉族、农民、家住本市陈仓区磻溪镇唐家塬村。
被告刘向东，男、生于1975年2月28日，汉族、无业、家住宝鸡市金台区上马营**栋。
原告寄晓军诉被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寄晓军到庭参加了诉讼。被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，原告和被告经朋友介绍相识后关系密切，2015年6月6日，被告给原告打电话，称其家庭成员住院治疗，急需医疗费，让原告准备15000元自己过来取，于是，原告就将手头的15000元借给被告，被告给原告出具了借条，借款期限一个月，如有违约，承担日10%的违约金。过了不到10天，被告称家属住院已将前面的钱花完，让原告再准备一部分钱，于是，原告与同月15日出借被告8000元，约定：借款期限半个月，如有违约，承担日10%的违约金，被告给原告出具了借款8000元的借据。2015年7月6日，两笔借款共计23000元期限届满，被告未能如期归还，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告清偿借款23000元。2、支付违约金3000元以及清偿之日的利息6900元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件及2015年6月6日借条一张，用以证明被告的身份情况及原、被告之间借款的事实。
2、2015年6月15日借条一张，用以证明原、被告之间借款的事实。
被告未到庭答辩。
对原告提交的证据，形式合法，内容真实有效，本院对该证据予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年6月6日，被告刘向东向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到寄晓军人民币现金壹万伍仟元整（15000.00），借期一个月借款人：刘向东2015.6.6”，原告向被告支付此笔借款时扣除1500元。2015年6月15日，被告刘向东向原告出具第二张借条，借条内容为“借条今借到寄晓军现金人民币捌千元整（8000.00），借期半个月如有违约，本人承担日10%违约金借款人：刘向东2015.6.15”，原告向被告支付此笔借款时扣除800元。原告向被告支付二笔借款时共计扣除2300元，向被告交付借款共计20700元，该笔欠款被告至今未还，至原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告出具借条，原告将借款支付给被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，原告请求法院依法判决被告归还20700元本金的诉讼请求本院予以支持。对原告所主张的利息6900元，因双方在借款时未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。对原告所主张的借款违约金3000元，双方虽在2015年6月15日的借条上约定了日10%违约金，但该约定明显超过法律规定的年利率24%，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘向东于判决生效之日起十日内偿还原告寄晓军借款人民币13500元。
二、被告刘向东于判决生效之日起十日内偿还原告寄晓军借款人民币7200元。利息从还款期限届满之日起至判决确定的履行期限届满之日至，参照年利率24%计算。
三、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取由被告寄晓军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵芳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02168号原告李某。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告刘某。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘宝国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告1989年相识恋爱，1990年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，1991年生一子取名李某甲，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和、家庭琐事等原因，双方争吵不断，夫妻关系一直不和。原告长期在外开车，加之双方感情不和，双方很少在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2014年5月5日、2015年1月20日两次起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻双方关系没有任何好转，故原告诉至法院，请求判决准许原、被告双方离婚。被告刘某辩称：原、被告双方可以和好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，1990年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子取名李某甲。婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵而致夫妻沟通交流不畅，致使感情出现裂痕，原告曾分别于2014年5月5日、2015年1月20日两次提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。但此后，原、被告双方夫妻感情未有好转，原告现再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有本院（2014）金民初字第0833号民事判决书、（2015）金民初字第00167号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日该条例实施前双方均已达法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告婚后一段时间感情尚好。后因家庭矛盾夫妻感情产生不睦，夫妻双方自此互不往来，互不尽夫妻义务。原告曾两次向本院起诉离婚未获准许，但此后夫妻关系仍未好转。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，特别是夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚；夫妻共同财产：货车（主车牌号码为苏H×××××、挂车牌号码为苏H×××××）归原告李某所有，位于金湖县戴楼镇××居委会×组×号的房产归被告刘某所有，轿车（车牌号码为苏H×××××）归被告刘某所有，该车尚未偿还的贷款由原告李某偿还；原告李某应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性补偿被告刘某20000元；各人经手的债权债务由各人享有或者承担，各人的衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员 翁 平二〇一六年三月二十二日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第138号
原告彭某某，男，1974年9月3日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告谭某某，女，1976年2月9日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，原住罗定市。
原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，本案依法组成合议庭。于2015年10月12日分开开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告谭某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在1993年秋经介绍相识谈婚，1997年1月29日到罗定市朗塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后在1998年10月18日生育双胞胎儿子，长子彭某甲、次子彭某乙，长子现在读罗定职院，次子在罗定一中读高二。婚后夫妻感情一般，由于双方的性格不同，且生活较为清贫，因生活拮据而矛盾或争吵，夫妻感情逐渐变淡，被告常因吵架而离家出走，甚至会回去娘家投诉原告不是，令原告难堪和失望，原告于2003年独自到东莞打拼事业，曾与他人合伙创办公司及经营餐饮，2013年9月回船步开办幼儿园，所有事务经营都是原告独自去解决，生活开支均由原告独立承担。2013年12月，被告亦曾到幼儿园作收学费的工作，因为幼儿园经营亏损，双方又大吵，被告负气出走至今未回，原告多次去电要求被告回家过春节，两个儿子和原告父母，都通过电话给被告，但被告均不理睬。现原告与被告的夫妻感情已经破裂。原告于是诉讼离婚，要求处理。
原告提供的证据，1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告是合法的夫妻；3、常住人口登记卡，证实原、被告的儿子出生情况；4、村委出具的证明,证实被告因与原告发生矛盾而于2014年12月出走，至今未回。
被告经人民法院报公告传唤没有出庭，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告是在1993年间经介绍相识谈婚，1997年1月29日到罗定市朗塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后在1998年10月18日生育双胞胎儿子，长子彭某甲、次子彭某乙，婚姻期间夫妻感情一般，原告于2003年独自到东莞打工，曾与他人合伙创办公司、经营餐饮，工作上的经营都是原告独自去解决，生活开支均由原告独立承担。2013年9月回船步开办幼儿园，同年12月，被告才到园参与收学费的工作，因为幼儿园经营亏损，双方又发生矛盾而大吵，被告负气出走至今未回。原告认为双方曾由于性格不合和生活拮据而矛盾时，被告也会回去娘家投诉甚至离家出走，多次令原告难堪和失望，故此，双方的夫妻感情已经破裂。原告遂提出诉讼离婚，要求处理。
以上事实，有原告的陈述和提供的身份证、结婚证复印件、村委证明等，及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的夫妻，婚姻基础较好，夫妻感情较深，婚姻存续期间，生育两个孩子，现均未成年，本院确认。因矛盾原告、被告于2014年初分开，现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，以此理由起诉提出与被告离婚，但其未有提出足够的事实和证据予以证实，对原告的离婚请求本院不予支持。只要原告能够正确对待家庭，消除离意，多关心对方，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十一月九日
书记员 张宇庭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执851号
申请执行人:封某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的封某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终491号民事判决书中，现被执行�陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终491号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初879号
原告：郭杨，男，1991年6月7日出生，汉族。
被告：景国建，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告：张卫国，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告郭杨与被告景国建、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭杨到庭参加诉讼，被告景国建、张卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款20000元及利息（利息自2013年11月23日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告景国建借原告现金20000元，约定利息1分，被告张卫国为担保人，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告景国建缺席未答辩，亦未提交证据。
被告张卫国缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告景国建以购房为由向原告郭杨借款20000元，约定借款期限为2个月，月息1分，并由担保人张卫国提供担保，证明人芦艳刚在场见证。借款当日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条为购房屋现收到郭杨（410526199106070073）现金出借的￥20000元（人民币贰万元整）借期两个月月息1分到期本息一并还清（2014年1月23日）以此为据借款人：景国建410526196809150594如借款人无偿还能力，由担保人偿还具保人：张卫国410526197311280353证明人：芦艳刚2013年11月23日”借款到期后经原告郭杨催还，被告景国建分文未还原告借款及利息，被告张卫国也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景国建向原告郭杨借款人民币20000元，并由被告张卫国担保，事实清楚，有原告郭杨提交的借条为证。原、被告约定借款期限为两个月，借款到期日为2014年1月23日，被告景国建未按时归还借款，已构成违约。故对原告郭杨要求被告景国建偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定借款利息为月息1分即年利率12%，故借款利息应自借款之日即2013年11月23日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止为宜。被告张卫国与原告郭杨明确约定“如借款人无偿还能力，由担保人偿还”，根据法律规定被告张卫国的保证责任应认定为一般保证责任。被告张卫国与原告郭杨未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，原告郭杨未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。故对原告要求被告张卫国偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告景国建、张卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告景国建于本判决生效之日起七日内偿还原告郭杨借款20000元及利息，利息自2013年11月23日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告景国建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王振芳
人民陪审员 暴新山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初35893-1号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告朱晓明，女，汉族，1992年4月22日出生，住址辽宁省昌图县，
原告许鹏飞诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞负担。
审判
审判员 陈铃铃
二〇一七年十月十二日
书记员 孙华勇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执598号
申请执行人陈某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某乙，男，汉族，职业住址同上。
被执行人马某某，女，汉族，村民。
陈某甲申请执行马某某婚约财产纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初710号民事判决书,被执行人马妮应返还陈某甲彩礼人民币18000元。执行过程中，申请执行人申请撤销对马某某的执行申请，经审查，符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执598号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 藏 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初431号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李强，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李强立即偿还截止2016年10月24日信用卡透支本金59973.49元、利息6749.01元、滞纳金4721.53元；2.李强立即支付利息和复利（自2016年10月25日起至欠款付清时止，利息以本金59973.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息6749.01元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年8月15日，李强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李强发放了信用卡。李强于2011年9月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月24日止，李强尚欠建行信用卡透支本金59973.49元，利息6749.01元，滞纳金4721.53元。
被告李强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，李强向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李强于2011年9月2日起开始透支消费。截至2016年10月24日，李强欠建行透支本金59973.49元、利息6749.01元、滞纳金4721.53元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李强偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59973.49元，支付截止2016年10月24日的利息6749.01元、滞纳金4721.53元；
二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6749.01元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取793元，由被告李强负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李强于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李海燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,526.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,526.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11423号
原告：张黎平，男，1981年4月18日生，汉族，住张家港市。
被告：朱海峰，男，1989年1月11日生，汉族，住张家港市。
原告张黎平诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张黎平撤回起诉处理。
审判员 沈坚
二〇一七年十月三十日
书记员 成林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4547号
原告张坤，男，1984年7月30日出生。
被告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成经理。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司项目经理。
本院在审理原告张坤与被告北京海成恒兴物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件�理费三十五元，由原告张坤负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年八月八日
书记员 王雅霏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2895号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭懂。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2726号起诉书指控被告人郭懂、何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郭懂、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日15时30分许，被告人郭懂、何某某二人结伙，经事先电话联系后至本市闵行区塘湾镇塘湾村XXX号门口，以每包人民币50元的价格将两包白色粉末分别贩卖给叶某、肖某，后被公安民警当场抓获，民警又从郭懂处查获白色粉末一包。经鉴定，上述三包白色粉末计重1.02克，均从中检出海洛因成分。
被告人郭懂到案后在本院审查起诉阶段如实供述了上述事实；2014年9月26日，被告人何某某经民警电话传唤后至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人郭懂、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭懂、何某某二人结伙，明知是毒品仍贩卖给他人，涉案海洛因达1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人郭懂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。被告人郭懂到案后如实供述自己的罪行，被告人何某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭懂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00652号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪宣浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3565号
原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人:邵泽民，系董事长。
委托代理人:宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告:罗喜富，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告(第二被告）:徐军（罗喜富妻子），女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告（第三被告）:徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告罗喜富、徐军(第二被告）、徐军（第三被告）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告罗喜富、徐军、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告罗喜富与第二被告徐军系夫妻关系。2014年5月15日，被告罗喜富与原告开鲁蒙银村镇银行签订了蒙银村镇银行农户联保借款合同。其中被告罗喜富以购买化肥为由，从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。第三被告徐军同时对该笔借款提供连带担保并签订了保证合同，合同约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。原告于2014年5月15日将借款依据双方合同打入被告罗喜富的存折。被告罗喜富偿还了2015年4月21日之前借款本金50000.00元的利息。余款本金及利息，经原告索要至今未给付。故诉至法院，要求一、被告罗喜富、徐军（罗喜富妻子）偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（自2015年4月22日至2015年5月15日，按年利率13.20%计算的利息，自2015年5月16日至偿还结束之日止，按年利率19.80%计算的利息），二、被告徐军对上述债务承担连带保证责任。
被告罗喜富、徐军（第二被告）、徐军（第三被告）未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有对于原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同、保证合同及徐军身份证复印件、被告罗喜富、徐军（罗喜富妻子）身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告罗喜富存折复印件各一份，罗喜富账户明细一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，被告罗喜富为借款人，第三被告徐军为保证人，与原告签订的借款、保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。第三被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。罗喜富的此笔债务属夫妻共同债务，第二被告徐军作为罗喜富之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗喜富、徐军（罗喜富妻子）于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告罗喜富、徐军（罗喜富妻子）于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的利息（自2015年4月22日至2015年5月15日，按年利率13.20%计算的利息，自2015年5月16日至偿还结束之日止，按年利率19.80%计算的利息）。
三、被告徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗喜富、徐军（罗喜富妻子）负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵庆丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2441号
原告王某，男。
委托代理人沈某、毛某，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告刘某，女。
被告李某，男。
被告张某，女。
原告王某与被告刘某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告王某于2016年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3831.50元（已减半），由原告王某负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 刘广庆
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳春雷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初547号
原告：苏永祥，男，1964年1月3日生，汉族，住张店区。
被告：商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公室。
本院在审理原告苏永祥诉被告商永刚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永祥撤回起诉。
案件受理费275元，由原告苏永祥负担。
审判员 张学敬
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1970号
上诉人（原审被告）：宋琦，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：赵海青，男，1965年7月10日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
上诉人宋琦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋琦上诉认为：赵海青滥用诉讼权利，宋琦没有拒绝理赔，但赵海清自行起诉，诉讼费、律师费应由其自己承担，并应承担宋琦事故造成的修车费、往返北京的交通费及住宿费。赵海清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）未作答辩。
原审认定，2016年2月16日22时15分许，宋琦驾驶牌号为沪GXXX**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区杨高中路出德平路西约30米处时，因宋琦未确保安全，与在机动车道内骑行电动自行车由东向西行驶至此的赵海青相撞，致使赵海青受伤。后赵海青至上海市东方医院等进行治疗。交警部门认定赵海青与宋琦承担事故同等责任。2016年4月21日，赵海青维修车辆支出700元。2016年5月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵海青因交通事故致颌面部软组织损伤及左尺骨冠突骨折等，现面部条状疤痕超过10cm，评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日。为此，赵海青支出鉴定费1,950元。为本案诉讼，赵海青支出律师费5,000元。
原审另查明，肇事车辆牌号为沪GXXX**轿车已向平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（限额30万元，有不计免赔）。该交通事故发生在保险期间。
原审法院经审理判决平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿赵海青残疾赔偿金96,740元、精神损害抚慰金3,000元、误工费8,760元、交通费300元、护理费1,200元、营养费1,800元、医疗费3,349.10元、车辆修理费700元，合计115,849.10元、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故商业三者险内赔偿赵海青残疾赔偿金9,184元、鉴定费1,950元，合计11,134元中的60%，计6,680.40元、宋琦应于判决生效之日起十日内赔偿赵海青律师费2,400元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据发生本案交通事故的责任以及赵海青产生的实际损失，判令宋琦承担的律师费合理，诉讼费的分担亦符合法律规定。另外，宋琦主张的修车费及交通费、住宿费在本案原审中未涉及，宋琦可另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14106号
上诉人（原审被告）莱芜立伟地毯织造有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汶阳工业园南北路。
法定代表人李增伟。
委托代理人张智，男，1968年7月10日出生。
委托代理人马宝军，男，1968年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）凡锐，男，1989年1月9日出生。
上诉人莱芜立伟地毯织造有限公司（以下简称“立伟公司”）因与被上诉人凡锐买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第17447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人立伟公司的委托代理人张智、马宝军、被上诉人凡锐到庭参加了诉讼。
凡锐在一审中起诉称：2015年2月27日，凡锐通过电话与立伟公司联系购买了一批地毯，价值47200元，立伟公司承担运费将凡锐购买的地毯送货至凡锐住所地北京市朝阳区马各庄南工业区16号。立伟公司于2015年3月1日指定×车辆运送凡锐购买的地毯，凡锐于当天晚上收到了货物。2015年3月初，凡锐将此次从立伟公司处购买的地毯转售给了案外人。凡锐协助铺设地毯时，发现立伟公司向凡锐出售的地毯存在质量问题而无法使用。凡锐一直与立伟公司联系协商换货或者退货问题，但立伟公司刚开始要求退还部分款项，但后来拒不接听凡锐电话。凡锐因无法及时更换符合质量的地毯，造成无法履行将地毯转售而签署的买卖合同，并赔偿了违约金共计33250元。据此，凡锐诉至一审法院，请求判决立伟公司赔偿凡锐经济损失等。
一审法院向立伟公司送达起诉状后，立伟公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，立伟公司与凡锐之间存在的买卖合同法律关系，该买卖合同的签订地（当时是凡锐前往立伟公司处商谈买卖合同事宜）、履行地均在立伟公司处而不在北京市朝阳区。其次，北京市朝阳区并不是凡锐经常居住地，凡锐为河南省人，并不在北京市朝阳区长期居住。据此，立伟公司请求将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。立伟公司虽称本案的合同签订地、合同履行地均在立伟公司，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。凡锐作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，根据凡锐提交的暂住证，可以证明凡锐的经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。立伟公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告立伟公司的管辖权异议申请。
立伟公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.立伟公司与凡锐之间存在的买卖合同法律关系，该买卖合同的签订地（当时是凡锐前往立伟公司处商谈买卖合同事宜）、履行地均在立伟公司处而不在北京市朝阳区。2.北京市朝阳区并不是凡锐经常居住地，凡锐为安徽省人，住安徽省毫州市谯城区×，并不在北京市朝阳区长期居住。3.凡锐在起诉状要求索赔的出问题的地毯并不一定是立伟公司生产的，凡锐起诉立伟公司主体不适格。4.一审裁定不符合法律规定，适用法律错误，其适用的法律是适用于借款合同的法律依据。据此，立伟公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法驳回起诉或将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理；2.本案审理费用由凡锐承担。
凡锐对于立伟公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：凡锐系依据其与立伟公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判决立伟公司退还凡锐支付的购买款项47200元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，凡锐向立伟公司购买地毯，双方之间没有签订书面合同，凡锐以立伟公司向其交付的地毯存在质量问题为由起诉要求立伟公司赔偿凡锐经济损失等，根据凡锐诉称事实及其诉讼请求以及本案现有证据，不能认定北京市朝阳区是本案的合同履行地。另，本案原审被告立伟公司的住所地位于山东省莱芜市高新区汶阳工业园南北路，亦不在北京市朝阳区。综上，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。因原审被告立伟公司住所地山东省莱芜市高新区汶阳工业园南北路位于山东省莱芜市莱城区人民法院辖区，故山东省莱芜市莱城区人民法院作为原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第17447号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1969号
原告谢志斌，男，1985年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟路强，男，1989年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告谢志斌与被告钟路强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢志斌到庭参加诉讼，被告钟路强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志斌诉称：2015年1月3日，被告钟路强向原告谢志斌借款35000元，并向原告出具了一张借条，约定于2015年8月30日前归还，如被告未按期足额归还借款，应当按借款金额的20%向原告支付违约金。约定的还款期限到达后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金35000元及其违约金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟路强未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告钟路强以做生意需资金周转为由，向原告谢志斌借得35000元现金，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“现因借款人钟路强因资金周转需向出借人谢志斌借款人民币叁万伍千元整（小写￥35000），借款种类为现金，借款日期为2015年1月3日，还款期限为2015年8月30日前。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为本次借款金额的20%核算）并愿承担一切法律责任。借款人：钟路强，2015年1月3日。”约定的还款期限到达后，被告一直未归还该借款，也未支付违约金。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告钟路强的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢志斌与被告钟路强之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟路强未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告钟路强归还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告在借条中约定了违约金，但该约定的违约金超过了按年利率24%（即月利率2%）计算的利息，超过部分不予支持，又因自2015年1月4日起至2015年8月30日止按月利率2%计算的利息为5506元，故对原告要求被告支付违约金5506元的诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟路强应当于本判决生效后十日内归还原告谢志斌借款本金35000元及其违约金5506元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告钟路强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1969号原告谢志斌，男，1985年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告钟路强，男，1989年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告谢志斌与被告钟路强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢志斌到庭参加诉讼，被告钟路强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志斌诉称：2015年1月3日，被告钟路强向原告谢志斌借款35000元，并向原告出具了一张借条，约定于2015年8月30日前归还，如被告未按期足额归还借款，应当按借款金额的20%向原告支付违约金。约定的还款期限到达后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金35000元及其违约金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟路强未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月3日，被告钟路强以做生意需资金周转为由，向原告谢志斌借得35000元现金，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“现因借款人钟路强因资金周转需向出借人谢志斌借款人民币叁万伍千元整（小写￥35000），借款种类为现金，借款日期为2015年1月3日，还款期限为2015年8月30日前。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为本次借款金额的20%核算）并愿承担一切法律责任。借款人：钟路强，身份证号码：，2015年1月3日。”约定的还款期限到达后，被告一直未归还该借款，也未支付违约金。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告钟路强的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告谢志斌与被告钟路强之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟路强未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告钟路强归还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告在借条中约定了违约金，但该约定的违约金超过了按年利率24%（即月利率2%）计算的利息，超过部分不予支持，又因自2015年1月4日起至2015年8月30日止按月利率2%计算的利息为5506元，故对原告要求被告支付违约金5506元的诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟路强应当于本判决生效后十日内归还原告谢志斌借款本金35000元及其违约金5506元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告钟路强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一五年十一月五日代书 记员  毛远聪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1818号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人凌某，农民。被告人凌某曾因赌博，于2011年9月被常州市武进区公安局罚款三百元。因本案于2015年12月9日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年12月15日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日凌晨2时许，被告人凌某持C1驾驶证（超分，扣留）驾驶浙D×××××小型轿车沿常州市武进区湖塘镇古方路由东向西行驶至湖塘实验中学南门处，将该车停放于该处，在车内睡觉，后被群众举报。民警在处置中发现被告人凌某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，该血样中乙醇含量为174.1毫克／100毫升，被告人凌某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，驾驶员信息查询结果单，公安机关出具的案发查获经过、道路交通事故认定书、视频截图、抽血照片、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凌某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年12月9日起至2016年1月23日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岑 月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保20号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人黄启华，系湖北商业银行股份有限公司员工。
被执行人覃瑶，个体经营。
被执行人田林林，个体经营。
被执行人李顺春，个体经营。
被执行人周双艳，个体经营。
被执行人王琼，个体经营。
被执行人王仁涛，个体经营。
被执行人肖世芳，个体经营。
被执行人邱锋，个体经营。
被执行人张杰（曾用名张凤云），个体经营。
被执行人张慧芳，个体经营。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃瑶、田林林、李顺春、周双艳、王琼、王仁涛、肖世芳、邱锋、张杰、张慧芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年9月3日作出的（2016）鄂0528民初881号民事裁定书，裁定查封被执行人覃瑶位于龙舟坪镇龙舟坪村六组房屋1栋（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；李顺春位于龙舟坪镇黄龙路13号住房一套（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；周双艳位于夷陵大道358－5－135房屋一套（产权证号：宜市房权证伍家区字第号）；王琼位于龙舟坪镇龙舟大道4号（龙舟港湾）B栋4、5号门面房（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；肖世芳位于龙舟坪镇龙舟大道25号“清江瑞景”B栋5层04号房屋一套（已办理预售登记）；邱锋位于龙舟坪镇黄龙路15号（江天一色）A栋13D1房屋一套（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；张慧芳位于西陵白龙岗路5号（B栋）房屋一套（产权证号：宜市房权证西陵字第号）；查封被执行人田林林所有的思威牌鄂E号小型普通客车一辆；张杰所有的长城牌鄂E号小型越野客车一辆；王仁涛所有的指南者牌鄂E号小型越野客车一辆；冻结被执行人覃瑶、田林林、李顺春、周双艳、王琼、王仁涛、肖世芳、邱锋、张杰、张慧芳在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的银行账户。覃瑶的账号分别为：8152、8129、8185、8164；田林林的账号分别为：8156、8147、8144、8118；周双艳的账号分别为：8165、8176、8187、8134；李顺春的账号分别为：8156、8137、8158、8130、8141；张杰的账号分别为：8149、8175、8124、8102、8132、8165、8139；张慧芳的账号分别为：8142、8153、8103、8191；肖世芳的账号分别为：8184、8178、8173、8168；王仁涛的账号为：8135；王琼的账号分别为：8193、8148。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃瑶所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村六组房屋1栋（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；李顺春所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路13号住房一套（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；周双艳所有的位于宜昌市夷陵大道358－5－135房屋一套（产权证号：宜市房权证伍家区字第号）；王琼所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道4号（龙舟港湾）B栋4、5号门面房（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；肖世芳所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号“清江瑞景”B栋5层04号房屋一套（已办理预售登记）；邱锋所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路15号（江天一色）A栋13D1房屋一套（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第号）；张慧芳所有的位于宜昌市西陵白龙岗路5号（B栋）房屋一套（产权证号：宜市房权证西陵字第号），查封期限为三年。
二、查封被执行人田林林所有的思威牌鄂E号小型普通客车一辆、张杰所有的长城牌鄂E号小型越野客车一辆、王仁涛所有的指南者牌鄂E号小型越野客车一辆，查封期限为二年。
三、冻结被执行人覃瑶、田林林、李顺春、周双艳、王琼、王仁涛、肖世芳、邱锋、张杰、张慧芳在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的银行账户。覃瑶的账号分别为：8152、8129、8185、8164；田林林的账号分别为：8156、8156、8147、8144、8118；周双艳的账号分别为：8165、8165、8176、8187、8134；李顺春的账号分别为：8156、8137、8158、8130、8141；张杰的账号分别为：8149、8175、8124、8102、8132、8165、8139；张慧芳的账号分别为：8142、8153、8103、8191；肖世芳的账号分别为：8184、8178、8173、8168；王仁涛的账号为：8135；王琼的账号分别为：8193、8148，查封期限为一年。
四、被执行人负责保管被查封的房屋、车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年九月十二日
书记员 田芳玉
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1020号
申请执行人：刘星，住四川省西充县。
被执行人：施辉礼，住云南省宣威市。
刘星诉施辉礼机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民一初字第48号民事判决书，施辉礼应向刘星赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计258679.32元。因被执行人未予履行，根据刘星的申请，本院于2014年6月9日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除扣划了被执行人银行存款1146.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭建军
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘学洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈耀祺
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执215号
申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司。住所地广西南丹县小场农贸市场路口。
负责人曾艳芳，该公司经理。
被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县车河镇工业园。
法定代表人黎乾荣，该公司总经理。
申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司与被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院2016年8月25日于作出的（2016）桂1221民初745号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司支付货款1102268.12元及利息，承担案件受理费7796.5元，申请执行费13866元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司于2016年12月1日向本�申请强制执行，本院依法于2016年12月5日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执215号。
在执行过程中，经本院对被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执215号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年四月八日
书记员 陆 睿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3384号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华。
被告：禚相文。
被告：吴清荣。
被告：周庚金。
被告：张洪军。
被告：曹广欣。
被告：周庚涛。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告禚相文、吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼；被告禚相文、吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令禚相文返还借款197795元及利息；2.吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日禚相文在我行借款199000元，借款期限12个月，借款于2015年7月30日到期，利率11.50‰。该借款由吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛提供连带责任保证。到期后，经我社多次催要，禚相文未偿还借款，仍欠本金197795元及利息，吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛未尽担保责任。
禚相文、吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，临沭农商银行与禚相文签订个人借款合同一份，约定禚相文向临沭农商银行借款199000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行与吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛签订保证合同二份，约定吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛签作为保证人，为临沭农商银行依借款合同与禚相文形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金199000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日临沭农商银行向禚相文发放了借款199000元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2015年7月30日。借款到期后，禚相文返还部分借款本金，尚欠借款本金197795元及利息，经临沭农商银行催要禚相文未予返还，吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与禚相文和吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。临沭农商银行已按约定向禚相文发放了借款，禚相文应当按照约定期限返还借款本息。吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。禚相文、吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、禚相文于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款197795元及利息，利息按合同约定计算；
二、吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向禚相文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4255元，减半收取2128元，由禚相文、吴清荣、周庚金、张洪军、曹广欣、周庚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘芳芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执318号
本院在执行烟台云海置业责任有限公司与董明亮买卖纠纷一案中，查明，被执行人董明亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3271号
原告杨某，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告刘某，男，38岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及邮寄送达费由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年五月四日
书记员代 钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第148号
申请执行人张瑞善。
被执行人宗绍双。
申请执行人张瑞善依据本院（2012）黄民初字第901号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币15995元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费140元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保461号
申请人：孙跃忠，男，1976年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卢桂芬，女，1966年1月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙跃忠与被申请人卢桂芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙跃忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月三十一日
书记员 海尔罕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初299号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘育太，男，1961年9月13日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，务工，住东源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘育太犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被害人曹某1的近亲属曹某2、曹凑英，被害人洪某1的近亲属洪某3，被告人刘育太及其辩护人吕文亮均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年4月21日建议本院延期审理，后于2017年5月3日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日23时许，被告人刘育太酒后驾驶小汽车（车牌号为粤S.Y0Q**）途经东莞市虎门镇赤岗翠湖路高架桥底路段，与行人被害人曹某1（男，殁年20岁）、洪某1发生碰撞，造成曹某1当场死亡、洪某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘育太留在现场等候处理。事故经交警部门认定，刘育太负事故的全部责任，曹某1、洪某1不负事故的责任。经鉴定，刘育太血中乙醇含量为17.24mg/100mL。经法医鉴定，被害人曹某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，被害人洪某1所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人刘育太在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人洪某1的陈述，证人龚某、徐某、洪某2、曹某2、洪某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，监控录像，被告人刘育太的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人刘育太一方赔偿被害人曹某1的家属8万元，赔偿被害人洪某13万元；因肇事车辆已购买交强险及商业第三者责任保险，事故发生后保险公司与被害人曹某1的家属及被害人洪某1达成调解协议，除去保险公司垫付洪某1医疗费共2万元外，另行赔付洪某14万元，赔付被害人曹某1的家属56万元，保险限额支付完毕。后被害人曹某1的家属另行向本院提起民事诉讼，本院已作出判决，扣除保险公司已赔付的56万元及被告人刘育太一方已赔偿的8万元，被告人刘育太还应赔偿被害人曹某1的家属共计156093.23元；被害人洪某1亦另行向本院提起民事诉讼，本院已作出判决，扣除保险公司已赔付的6万元及被告人刘育太一方已赔偿的3万元，被告人刘育太还应赔偿被害人洪某147943.73元。在上述民事案件判决后，在本案审理期间，被告人刘育太一方与被害人曹某1的家属及被害人洪某1又分别达成赔偿协议，除之前保险公司已经赔付的款项及被告人一方已经支付的赔偿款外，被告人刘育太一方再分别赔偿被害人曹某1的家属13万元、赔偿被害人洪某13万元，前述民事判决中所判决的被告人刘育太的赔偿义务视为已完全履行完毕，被害人曹某1的家属及被害人洪某1均对被告人刘育太表示谅解。该事实有民事判决书、交通事故民事赔偿协议书、收据、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人刘育太违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘育太犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月。被告人刘育太对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人刘育太酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；但考虑到其在肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事故发生后被告人家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人一方的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯，悔罪，已赔偿被害人一方的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并已在量刑时予以考虑，但提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘育太犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 云
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第853-1号
原告聂志宁，男，1981年11�5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，系该公司总经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告聂志宁与被告银军汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4601号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：张志彦，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张志彦借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告张志彦在我单位借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月20日，逾期后被告张志彦未能还款，现要求被告张志彦立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告张志彦在原告处借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月20日，逾期后被告张志彦未能还款，现原告为要求被告张志彦立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张志彦在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告张志彦于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2013年5月23日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15081号
上诉人（原审被告）：李均平，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人李均平与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李均平上诉请求：撤销原审判决，驳回刘涛的诉讼请求。事实与理由：1.李均平与刘涛是基于工程业务的合作关系。双方是多年好友，2015年1月中旬，李均平得知国投广东生物能源有限公司在湛江××县的管道安装工程即将公开招标，因其个人资金不到位的原因，便邀请刘涛出资该项目。双方于2015年1月28日达成《借款协议书》，后李均平所持的中化二建集团有限公司以37935317.88元中标。其后李均平多次与刘涛洽谈项目合作方式，最终刘涛以施工项目难度大为由放弃合作，将130万元的借款改为承包工程合作投资款，并于2015年7月10日与李均平重新签订《承包工程合作协议书》。2.按照《承包工程合作协议书》的约定，应在项目收到95%的工程款时才能支付刘涛投资款。但由于工程量增加，目前只收到业主方支付的部分工程款。基于上述事实，刘涛的诉讼请求不能成立，应予驳回。
刘涛辩称，《承包工程合作协议书》并未生效，其从未参与工程项目的投标。李均平全完主导该项目的投标及施工，期间李均平并未安排其与施工单位和建设单位的相关人员见面洽谈，其并未与施工单位签订劳务分包合同。若《承包工程合作协议书》有效，工程完工后李均平应将130万退还给刘涛。但刘涛并未与国投广东生物能源有限公司签订任何合同文件，无证据证明该项目与其有关。《承包工程合作协议书》由于李均平的原因造成无法执行，因此刘涛拒绝认可该协议的效力。双方借款时约定90天免息，逾期还款应计算逾期利息。借款期间李均平向刘涛还了一次支票，但是支票并没有钱。2016年6月14号，刘涛转账10000元给李均平，李均平承诺一周后归还，也没有履行。案涉借款已经超过2年未归还。
刘涛向一审法院起诉请求：1.李均平将借款本金1300000元付清给刘涛；2.李均平向刘涛支付借款利息（按年利率24%从2015年4月29日起计算至还款之日止，以1300000元为基数）。
原审法院认定事实：刘涛向原审法院提供李均平于2015年1月28日签订的《借款协议书》一份，订明李均平向刘涛借款1300000元，用于国投广东生物能源有限公司的年产15万吨木薯燃料乙醇项目原料预处理、能源站、污水处理站及排污专管安装工程的投标，借款期限为90日，若超出期限，按每日千分之一计息，此工程中标后，需将工程转让给刘涛，转让费按工程投标总价10%（暂定）计算，此借款协议具有法律效力，如不能友好协商解决，可向广州地区法院起诉。刘涛于2015年1月29日通过中国工商银行向李均平转账支付1300000元。刘涛提供了2015年6月9日由出票人广州富均瑞建材有限公司出具给收款人广州市三人行生物科技有限公司的支票一张，主张该支票由李均平还款，但因无法兑付而退票。因李均平未还本付息，刘涛遂于2017年2月7日诉至原审法院。
原审法院认为：刘涛提供了被告出具的《借款协议书》一份，并提供了相应的银行转账记录，债权债务关系明确，《借款协议书》中虽然订明有投标、工程转让的约定文字，刘涛主张该约定并非双方存在合作关系或股权转让关系，中标事宜未成就，因此，原审法院对刘涛的债权主张依法予以确认。刘涛主张李均平从逾期还款之日即2015年4月29日起自愿按规定幅度调整利率计算利息，均符合法律规定，原审法院依法予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：李均平在判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1300000元及该款从2015年4月29日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止的利息给刘涛。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费24792元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由李均平负担。
经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，李均平与刘涛于2015年7月10日签订《承包工程合作协议书》，约定:“甲（李均平）、乙（刘涛）双方就国投广东生物能源有限公司年产15万吨木薯燃料乙醇项目原料预处理、能源站、污水处理站及排污专管安装工程项目，建设单位：国投广东生物能源有限公司，施工单位：中化二建集团有限公司，招标编号：ZTZX-
ZB-2012-11-85，工程地点：广东省湛江市遂溪县燕子窝工业聚集地，合同金额人民币37935317.88元。友好协商后一致同意签定以下协议：1.乙方负责与施工单位签订劳务分包合同，乙方出资人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元整）已转入甲方账户，同时乙方应获得人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元整）的收益回报。对本工程项目的投资风险和盈亏甲方承担100%，乙方不承担投资风险和盈亏。本工程项目的收益属甲方所有。2.乙方已经出资人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元整）用于工人安全保证金，待工程完工后必须直接退还乙方账户，如因特殊原因或意外发生导致工人安全保证金无法退回，应由甲方负责把人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元整）支付给乙方，时间为2015年11月中旬前后。3.甲、乙双方共同负责此项目工程的施工及工程进展情况跟进，甲方负责客户关系的维护及工程款追讨。……”刘涛认为其未与国投广东生物能源有限公司签订劳务分包合同，因此《承包工程合作协议书》并未生效，且该《承包工程合作协议书》是其在无法要回130万元的情况下被迫签订的。李均平表示没有看到刘涛签订劳务分包合同。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：案涉款项130万元是投资款还是借款。
李均平上诉认为130万元是投资款。对此本院认为，《承包工程合作协议书》虽约定“出资”“投资”等字眼，但又约定“对本工程项目的投资风险和盈亏甲方承担100%，乙方不承担投资风险和盈亏，本工程项目的收益属甲方所有。”由此可知，提供资金的刘涛并不承担风险和盈亏，该约定不符合投资关系中“共担风险，共负盈亏”的原则，该协议名为“投资”，实为借款协议。故本院不予采纳李均平的上述意见。另外，本案无证据证明刘涛已与施工单位签订劳务分包合同，即无法确认该协议实际履行，故双方仍应按《借款协议书》之约定履行。刘涛已实际提供资金，双方的借款合同已经生效，虽然《借款协议书》中写明借款用于投资国投广东生物能源有限公司工程项目的投标，且工程中标后，需将工程转让给刘涛，但是借款用途并不影响借款关系的成立。借款到期后，李均平仍应履行偿还本金的义务。
综上所述，李均平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24792元，由上诉人李均平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹筱雨
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行初116号
原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码115002230093306047。
法定代表人向毅，局长。
被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，统一社会信用代码11500223009332706H。
法定代表人张文军，主任。
原告肖明月诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局、重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处确认搬迁个人财产行政行为违法一案，于2018年4月3日向重庆市潼南区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）渝01行辖115号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告肖明月诉称，2015年7月14日下午16时，被告贴出公告，要求原告7日内自行搬迁，交出私人房产，否则强拆。2015年7月21日早6时，被告不遵守规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时，趁强拆原告房屋时，致大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。请求确认二被告未经授权，强行搬迁肖明月个人（动产）财产致硬盘资料等有形与无形资产被毁的行政行为违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算。肖明月称强拆当时其本人即在现场，故本案起诉期限应从2015年7月21日强拆行为发生时起算，其于2018年4月3日提起本次行政诉讼已超过了法定的起诉期限。肖明月对于救济途径的选择，不属于法定的“不属于自身原因”耽误起算期限，不应予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明月的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 辛 寅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行初116号原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码115002230093306047。法定代表人向毅，局长。被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，统一社会信用代码11500223009332706H。法定代表人张文军，主任。原告肖明月诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局、重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处确认搬迁个人财产行政行为违法一案，于2018年4月3日向重庆市潼南区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）渝01行辖115号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告肖明月诉称，2015年7月14日下午16时，被告贴出公告，要求原告7日内自行搬迁，交出私人房产，否则强拆。2015年7月21日早6时，被告不遵守规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时，趁强拆原告房屋时，致大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。请求确认二被告未经授权，强行搬迁肖明月个人（动产）财产致硬盘资料等有形与无形资产被毁的行政行为违法。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算。肖明月称强拆当时其本人即在现场，故本案起诉期限应从2015年7月21日强拆行为发生时起算，其于2018年4月3日提起本次行政诉讼已超过了法定的起诉期限。肖明月对于救济途径的选择，不属于法定的“不属于自身原因”耽误起算期限，不应予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖明月的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 品人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈 明二〇一八年六月七日书 记 员  辛 寅
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审184号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：粟勇，住重庆市潼南县。
申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行[2016]第2032003071002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不全，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003071002号重庆市高速公路行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 静
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执562号
申请执行人龙旅文。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第275号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金221000元，并交纳案件受理费3185元、执行费3215元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人龙旅文发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执562号申请执行人龙旅文。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第275号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金221000元，并交纳案件受理费3185元、执行费3215元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人龙旅文发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华