湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7558号
原告刘辉赞，女，1970年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王向阳，湖南融成律师事务所律师。
被告颜恋，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
原告刘辉赞诉被告颜恋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘辉赞及其委托代理人王向阳，被告颜恋,被告人保长沙公司的委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉赞诉称，2016年3月23日14时20分许，被告颜恋驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区金星大道由南向西行驶时，因未注意左侧人行横道状况，与驾驶电动车沿上述路段由西向东正常行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院治疗，后又转湖南航天医院治疗。前后共住院61天，住院期间的医疗费均由被告垫付。2016年4月13日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具[2016]第040186号道路交通事故认定书，认定被告颜恋对此次道路交通事故承担全部责任,原告刘辉赞不承担责任。2016年9月8日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0870号司法鉴定意见书认定：建议伤后休息180天，一人护理60天，营养期60天，后续医药费12000元。肇事车辆在人保长沙公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告人保长沙公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告出院后多次要求被告依法履行赔偿义务并支付后期医疗费2486元，修车费385元，但被告向原告支付3100元后不再理会。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告颜恋赔偿原告各项损失共计45709.52元；2.被告人保长沙公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人保长沙公司辩称：一、肇事车辆仅在本公司购买了交强险，本公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、原告未提供护理人员收入证明，应参照城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准32933元/年计算为5400元；三、原告未提交任何证据证明存在误工损失，因此对原告的误工费主张，应予驳回；四、营养费过高，不应超过600元；五、交通费过高，不宜超过500元，且原告也不存在不能住院的情形，其主张的1500元住宿费无事实依据；六、财产损失缺乏事实依据，应予驳回；七、诉讼费及鉴定费本公司不予承担；八、本公司对被告颜恋已支付的医药费应当承担的保险责任，请求在本案中一并处理。
被告颜恋辩称，本人为原告垫付了8561.64元医药费，另还支付给原告现金3100元。其他同意人保长沙公司的答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日14时20分许，被告颜恋驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区金星大道由南向西行驶至杜鹃路时，恰遇原告刘辉赞驾驶电动车沿上述路段由西向东行驶至此，因被告颜恋驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年4月13日，岳麓交警队出具[2016]第040186号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，颜恋在本次交通事故中承担全部责任，刘辉赞不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院治疗，后转入湖南航天医院住院治疗61天（2016年3月25日-2016年5月25日），出院诊断：“1.左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；2.左膝内侧半月板，内侧髌支持带损伤；3.左膝关节少量积液，左腘窝囊肿；4.右膝皮肤软组织挫擦伤”。出院医嘱：“1.注意休息1月半，加强营养，避免剧烈活动……”治疗期间，共产生医疗费10916.64元，其中被被告颜恋垫付9883.64元。另，被告颜恋还向原告支付现金3100元。同时，原告受伤后因伤购买拐杖一副支出100元。
2016年8月1日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告刘辉赞的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月8日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0870号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人刘辉赞因本次交通事故导致损伤构成不构成伤残；2.建议受伤后休息180天，一人护理60天，营养期60天；3.后续医药费12000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。
另查明：1.湘Ｋ×××××车系被告颜恋所有，在被告人保长沙公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内；2.事故发生前原告刘辉赞在深业集团（深圳）物业管理有限公司工作；3.原告为修理在本次交通事故中损坏的电动车支出修理费385元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医药费发票、证明、社保缴费记录，被告颜恋提交并经庭审质证的收条三张及医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告颜恋驾驶机动车湘Ｋ×××××车与原告刘辉赞驾驶的电动车相撞，造成原告刘辉赞受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第040186号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告颜恋承担事故全部责任，原告刘辉赞不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ｋ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告颜恋按事故全部责任承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为10916.64元，对原告提交的长沙三湘旅游物业发展有限公司医务室的医药费收据，因无相关的病历记录，且无正规发票，故对该医务室的收据，本院不予采信。另，对其中100元购买拐杖的收据，应认定为残疾辅助器具费，不应计算在医疗费中。2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×61天=3660元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的营养期及原告的实际伤情，酌情认定为500元。4.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期60天，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。5.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1600元。6.关于交通费，原告未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的住院情况酌情认定为300元。7.关于住宿费，原告未提供任何票据证明住宿费的实际支出情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。8.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12000元。9.关于误工费，原告虽未提交有效工资流水，但其已提供相应的社保参保记录，本院结合原告的社保缴纳基数2415元/月，参照鉴定意见认定的伤后休息时间180日，对原告的误工费认定为2415元/月÷30天×180天=14490元。10.关于财产损失，根据原告提交的修理费票据认定为385元。11.关于残疾器具费，根据原告提交的票据认定为100元。
原告上述损失合计为49365.28元。其中医疗费项下的损失为27076.64元（医疗费10916.64元、住院伙食补助费3660元、营养费500元、后续治疗费12000元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为20303.64元（护理费5413.64元、交通费300元、误工费14490元、残疾器具费100元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿20303.64元；财产项下的损失385元，由被告人保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿385元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计30688.64元（10000元+20303.64元+385元=30688.64元）。原告超过交强险的损失为18676.64元（27076.64元-10000元+1600元=18676.64元），由被告颜恋按事故全部责任赔偿给原告,核减被告颜恋垫付的医疗费及支付给原告的现金共计9883.64元+3100元=12983.64元，被告颜恋还需向原告支付赔偿款18676.64元-12983.64元=5693元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉赞赔偿款合计30688.64元；
二、限被告颜恋于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉赞赔偿款合计5693元；
三、驳回原告刘辉赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告刘辉赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗翠玲