南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1167号
原告李晓光，男，1978年2月13日生，汉族，小商贩。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告李晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告人保财险南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光诉称，2014年5月24日4时30分，李晓旭驾驶李晓光所有的苏A×××××小型普通客车在江西省丰城市105国道小巷镇罗咀组路段与行人吴凤生相撞，造成车辆受损、吴凤生经医院抢救无效死亡。李晓光支付抢救费1163.4元，并支付尸检鉴定费2000元。经当地交警大队调解，李晓光赔偿吴凤生家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故交通费等共计125000元。事故发生后，人保财险南京分公司对车辆损失定损，李晓光将车辆进行维修，并支付修车费。现李晓光诉至法院要求判令人保财险南京分公司赔偿医疗费1163.4元、鉴定费2000元、家属赔偿金125000元、修车费1987.9元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险南京分公司辩称，对于李晓光与人保财险南京分公司之间的保险合同关系及交通事故的真实性无异议，人保财险南京分公司应当依据法律规定及保险合同的约定予以赔付。一、医疗费。对李晓光提供的医疗费发票真实性无异议，但李晓光未能提供吴凤生的病历或者医院相关材料，不足以证明发票与本案的关联性。二、鉴定费。对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内。三、家属赔偿金125000元。根据2014年江西省道路交通事故损害赔偿标准，死亡赔偿金应为8781元／年×5年=43905元，丧葬费应为21791元，精神损害抚慰金应为30000元×60%=18000元，处理丧葬事宜人员交通误工费等应在2000元内。四、维修费。李晓光与死者家属调解协议中达成双方互不相干的约定，因此人保财险南京分公司应当按照事故责任比例予以赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月21日，李晓光为其所有的苏A×××××小型普通客车在人保财险南京分公司购买交通事故强制保险（下称交强险）、机动车损失险（下称车损险，保险金额为39420元）、第三者责任险（下称三责险，保险金额为500000元）、车损险不计免赔、三责险不计免赔。保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。2014年5月29日4时30分，李晓旭驾驶苏A×××××小型普通客车途经105国道丰城市小港镇罗咀组路段时，与横过马路的行人吴凤生相撞，造成吴凤生摔倒后经医院抢救无效死亡及车辆受损。经江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李晓旭与吴凤生负此次事故的同等责任。
事故发生后，吴凤生被立即送往丰城市人民医院抢救，李晓光支付医疗费1163.4元。吴凤生经医院抢救无效死亡后，丰城市公安局交警大队委托江西丰安司法鉴定中心对吴凤生死亡原因进行鉴定，确定吴凤生系因交通事故致颅脑损伤死亡。李晓光为此支付鉴定费2000元。
2014年5月30日，经江西省丰城市公安局交警大队调解，李晓旭与死者家属就交通事故损害赔偿达成调解协议：“一、由李晓旭一次性赔偿吴凤生交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故交通费等共计125000元；二、李晓旭在2014年5月30日先行预付60000元，2014年6月20日前支付剩余65000元，吴凤生家属必须配合提供保险公司索赔相关手续。双方对此均无异议，事故赔偿款125000元全部按时赔付到位后，此案就此结案，无遗留问题，今后双方互不相干。”2014年5月30日，李晓旭支付60000元，2014年6月16日，李晓旭支付65000元。
另查明，吴凤生于1935年3月25日生，户籍所在地为江西省丰城市大港村罗咀组，户口性质为农业家庭户口，直系亲属有儿子吴掌根、儿媳姜金桂、孙子吴志伟、孙女吴伟琴，儿子在家种田，孙子女在校读书，吴凤生死亡后于2014年6月3日在大港村罗咀组土葬。
还查明，事故发生后，李晓光向人保财险南京分公司报案，人保财险南京分公司对苏A×××××车辆损失定损为1987.9元，李晓光将车辆维修并支付维修费1998元，但主张维修费1987.9元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、调解协议、赔偿凭证、证明、维修费发票、定损单及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李晓光与人保财险南京分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。李晓旭驾驶苏A×××××车在保险期间内造成他人死亡以及车辆受损，人保财险南京分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。一、医疗费。李晓光虽仅提供医疗费发票，但从医疗费发票上记载的日期可以看出吴凤生救治发生在交通事故发生当日，且人保财险南京分公司对发票真实性无异议，故本院支持医疗费1163.4元。二、鉴定费。鉴定费系李晓光为确定吴凤生死亡与本起交通事故之间存在因果关系的实际支出，故本院支持鉴定费2000元。三、家属赔偿金。1、死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中死者吴凤生系江西省丰城市大港村罗咀组农民，死亡时79周岁，江西省上一年度农民人均纯收入为8781元／年，死亡赔偿金应为8781元／年×5年=43905元。2、丧葬费。法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江西省上一年度职工平均工资为43582元／年，丧葬费应为43582元／年÷12个月×6个月=21791元。3、精神抚慰金。根据李晓旭与吴凤生在本起交通事故中所负责任，本院酌定精神抚慰金32500元。4、家属处理事故交通费。本起交通事故发生在死者吴凤生的居住地，其儿子在家种田，孙子女在校读书，且吴凤生死后在当地土葬，人保财险南京分公司认可2000元，符合实际情况，本院予以采信。故本院支持家属赔偿金100196元。四、车辆维修费。法律规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中因李晓旭与吴凤生家属在调解协议中明确约定今后双方互不相干，故人保财险南京分公司应当按照李晓旭在交通事故中所承担的责任比例承担赔偿责任，因此本院认定人保财险南京分公司应赔偿李晓光车辆维修费1987.9元×65%=1292元。综上，人保财险南京分公司应赔偿李晓光保险金104651.4元。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓光保险金104651.4元。
二、驳回原告李晓光其他诉讼请求。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告李晓光负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1196.5元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担的案件受理费1196.5元已由原告李晓光预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李晓光支付。原告李晓光预交的的案件受理费中剩余1451.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年九月十八日
见习书记员 ＸＸ