浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1551号
原告：林百奎。
委托代理人：蔡苏仙。
委托代理人：吴双。
被告：王金法。
被告：潘连云。
被告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
三被告共同委托代理人：章建国。
原告林百奎诉被告王金法、潘连云、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告林百奎的委托代理人蔡苏仙、吴双，被告王金法及三被告的委托代理人章建国到庭参加诉讼。此后，本案于2014年8月28日再次公开开庭进行审理，原告林百奎的委托代理人蔡苏仙，三被告的委托代理人章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林百奎起诉称：被告王金法、潘连云系夫妻。2012年10月18日，被告王金法因资金紧张向原告借款1000000元，并由被告宏丰集团公司提供连带责任担保。借款期限为2012年10月18日起至2012年12月17日止，借款支付方式为银行转账，双方还就违约责任等事项作出约定。事后，被告王金法仅支付利息至2013年4月18日，之后再未支付利息。后经原告催讨，被告采用承兑汇票形式归还原告借款本金950000元，尚欠借款本金50000元。原告认为，本案借款发生在被告王金法、潘连云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王金法、潘连云应承担共同还款责任。被告宏丰集团公司作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告王金法、潘连云归还原告借款50000元，支付利息204000元（按照月利率20‰计算，自2013年4月18日起至2014年2月17日止共10个月，以1000000元为基数计算；自2014年2月18日起至2014年6月18日止共4个月，以50000元为基数计算），共计254000元，并支付利息至被告付清上述款项付清之日止。2、本案律师费12000元由被告承担。3、被告宏丰集团公司对上述款项承担连带清偿责任、4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认为被告王金法归还950000元借款本金的日期为2014年1月28日，故将算至2014年7月28日止的利息总额减少为192667元，其余诉讼请求不变。
原告林百奎为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款（保证）合同1份，用以证明被告王金法向其借款1000000元，并由被告宏丰集团公司提供担保的事实，以及双方约定借款利息、期限、律师费承担等事项的事实。
2、结算业务申请书1份，用以证明原告按照约定向被告王金法交付1000000元借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为主张债权支出律师费12000元的事实。
4、结婚申请书1份，用以证明被告王金法、潘连云系夫妻的事实。
5、银行承兑汇票复印件4份、收取承兑汇票协议1份，用以证明被告王金法于2014年1月28日归还原告本金950000元，尚欠原告借款本金50000元的事实。
被告王金法答辩称：2012年10月18日，答辩人向原告林百奎借款1000000元属实，但借款当日曾向原告林百奎支付100000元保证金，应当扣除。此外，答辩人已于2012年12月17日左右归还原告现金100000元。2013年2月17日又通过原告女儿林燕云归还现金100000元。2013年4月17日，答辩人又归还原告现金100000元。2014年1月28日，答辩人采用承兑汇票形式归还原告1000000元。因此，答辩人已经向原告林百奎支付人民币1400000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王金法未向本院提供证据。
被告潘连云答辩称：答辩人对借款不知情，本案借款金额巨大，并未用于家庭日常生活。在此情形下，即使被告王金法尚欠原告林百奎部分借款，答辩人也不应当承担还款责任。
被告潘连云未向本院提供证据。
被告宏丰集团公司答辩称：被告王金法系答辩人的法定代表人，本案所涉借款系用于答辩人的经营。其他答辩意见与被告王金法相同，请求驳回原告林百奎的诉讼请求。
被告宏丰集团公司未向本院提供证据。
原告林百奎提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、2，被告王金法、宏丰集团公司对其真实性无异议，但认为借款当日王金法支付给原告林百奎的100000元保证金应予扣除；被告潘连云认为其不知情，故有异议。本院审查后认为，该证据形式合法、内容清楚，与本案具有关联性，三被告之异议缺乏有效证据，本院对该证据予以认定。
对证据3，被告王金法、宏丰集团公司对其真实性无异议，但认为王金法已经归还借款，故律师费不应由被告承担；被告潘连云认为其不知情，故有异议。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实，能够证明待证事实，故予以认定。
对证据4，三被告对其真实性无异议，但认为被告潘连云不应承担还款责任。本院审查后认为该证据能够达到被告王金法、潘连云系夫妻的证明目的，故予以认定。
对证据5，被告王金法、宏丰集团公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告林百奎没有提供存在贴息损失的证据，故应视为被告王金法归还1000000元借款；被告潘连云认为其不知情。本院审查后认为，根据原告林百奎与被告王金法达成的协议，双方对贴息按照5%计算并且贴息由被告王金法承担之事项已经作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，具有相应的合同效力。故该证据能够达到原告林百奎的证明目的，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2012年10月18日，原告林百奎（出借人）与被告王金法（借款人）、被告宏丰集团公司（保证人）签订借款（保证）合同一份。约定被告王金法向原告林百奎借款1000000元，通过被告王金法指定的账户交付，借款期限自2012年10月18日起至2012年12月17日止，自借款之日起至付清日止利息按照月利率20‰计算，按月支付。被告宏丰集团公司对借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息及实现债权而支出的律师费等；保证期限为借款期满之日起两年。如发生争议，由原告林百奎所在地人民法院诉讼解决。同日，原告林百奎按照合同约定方式向被告王金法交付1000000元借款。
二、事后，被告王金法于2014年1月28日交付给原告林百奎金额为1000000元的承兑汇票用于归还借款，双方约定贴息按照5%计算并由被告王金法承担贴息损失。另外，原告林百奎自认，被告王金法已经付清自2012年10月18日起至2013年4月18日止的利息。
三、被告王金法、潘连云系夫妻，两人于1982年12月3日登记结婚。
四、另查明，原告林百奎为实现债权支出律师费12000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王金法向原告林百奎借到1000000元的事实，有借款合同及付款凭证为凭，本院予以确认。对于被告王金法辩称，其于借款当日向原告林百奎支付100000元保证金，之后又分三次共计归还300000元款项的意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。对于被告王金法于2014年1月28日交付原告林百奎1000000元承兑汇款的行为，因双方已经明确约定贴息按照5%计算且由被告王金法承担，此系双方真实意思表示，具有相应的约束力，故认定为归还借款950000元。
关于借款利息。根据合同载明的借款期限（2012年10月18日起至2012年12月17日），结合中国人民银行同期同档次贷款利率，双方约定的月利率20‰已经超过法律保护利率的范围，故依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据原告林百奎自认，被告王金法已经按照月利率20‰付清自2012年10月18日起至2013年4月18日止的利息。经核算，该利息金额为120000元。而同期可受法律保护的利息额为112000元，超出的8000元应作为归还借款本金予以扣除。故本院认定截至2013年4月18日，被告王金法欠原告林百奎借款本金992000元。对于2013年4月18日之后的利息，本院认定如下：2013年4月19日至2014年1月28日，以借款本金992000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍认定利息175297.42元。如前所述，被告王金法于2014年1月28日以承兑汇票形式归还款项950000元，该款项不足以清偿所欠全部债务，原告林百奎选择将950000元作为本金扣除，系作出对被告有利的选择，并无不可。予以扣除后，被告王金法尚欠原告林百奎借款本金42000元（992000元－950000元）。故自2014年1月29日起至本判决确定履行日止的利息以借款本金42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算。
关于本案借款是否系夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生在被告王金法、潘连云夫妻关系存续期间，被告潘连云并未提供证据以证明债权人与债务人约定借款系个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故本院认定借款系夫妻共同债务，被告王金法、潘连云应承担共同还款责任。现借款期限早已届满，被告王金法、潘连云未足额归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。双方对律师费承担有明确约定，原告林百奎支出律师费12000元属合理，本院予以支持。被告宏丰集团公司作为连带责任保证人，应对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告林百奎诉讼请求中的合法、合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金法、潘连云归还原告林百奎借款本金42000元。
二、被告王金法、潘连云支付原告林百奎计算至2014年1月28日的借款利息175297.42元，并以借款本金42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍支付原告林百奎自2014年1月29日起至本判决确定的履行日止的借款利息。
三、被告王金法、潘连云支付原告林百奎支出的律师费12000元。
上述一、二、三项款项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宏丰实业集团有限公司对上述第一、二、三项之款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告林百奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费2020元，合计4665元；由原告林百奎负担300元；被告王金法、潘连云负担4365元；被告宏丰实业集团有限公司对被告王金法、潘连云负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年九月十六日
书记员 张鸿达