江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终294号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，绰号“小建”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月12日被抓获，次日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月18日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
原审被告人高某，绰号“大B”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月12日被抓获，次日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月18日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人冯某、高某犯抢劫罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣1121刑初102号刑事判决，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日下午2时许，被告人冯某及同案人汪益凯、揭其雄、范志康（后三人因未满18周岁另案处理）在上饶县第三人民医院对面的“e点网吧”门口闲聊，期间冯某提出抢出租车司机比较容易得手，众人一致同意。汪益凯提出不要在白天作案，到晚上作案更好，也得到众人同意。到次日凌晨1时许，被告人冯某、高某及同案人汪益凯、揭其雄、范志康等人在上饶县广场附近的海洋之星宾馆开好房后，汪益凯提出趁夜拦出租车抢钱，由揭其雄坐副驾驶位并将车上摄像头扭转方向，其余人坐在车后座，随后五人离开宾馆寻找作案对象。稍后，五人在上饶县旭日北大道拦下被害人徐某驾驶的赣E×××××号出租车，揭其雄按照事前预谋坐上副驾驶室将出租车摄像头扭转了方向，汪益凯、范志康、冯某、高某坐在车后座，汪益凯告知被害人徐某去龙潭湖公园。快到龙潭湖公园时，汪益凯又假装打电话，之后告知被害人徐某去上饶县樱花公园，到达樱花公园后，揭其雄拿出一把折叠弹簧刀威胁被害人徐某拿钱，被害人徐某将车上的零钱约人民币120元交给了揭其雄。事后，汪益凯又让被害人徐某驾车将他们送到上饶县政府附近路口才下车。2015年10月11日下午，被害人徐某向上饶县公安局报案。所抢得的赃款被汪益凯、冯某等人用于吃喝、买烟等消费。2016年1月8日，被害人徐某在获得赔偿和道歉后，对冯某、高某、范志康、汪益凯等人表示谅解。
2015年10月11日晚20时许，被告人冯某与同案人汪益凯、揭其雄、范志康、周胤杰在上饶县旭日广场龙摄影门口处拦下被害人张某驾驶的赣E×××××号出租车，揭其雄坐在副驾驶室扭转摄像头方向，其余人坐车后座。对被害人张某称要去上饶市经济开发区前山村，待车驶至前山村“野猪垄”附近时让被害人停车，范志康、周胤杰和冯某下车小便，汪益凯和揭其雄留在车内。揭其雄持小刀威胁被害人张某，要被害人给200元，被害人张某与揭其雄交涉无果后，交给揭其雄人民币200元才得以脱身。2016年5月28日，被害人张某在得到赔礼道歉后，对汪益凯、揭其雄、范志康、冯某、周胤杰等人表示谅解。
另查明，被害人徐某2015年10月11日报警后，侦查人员调取了相关监控视频，根据作案人员的体貌、衣着特征后，于2015年10月12日21时许，在上饶县金桥小区路口将体貌特征较为相符的被告人冯某、高某、同案人汪益凯、范志康及案外人舒某带到上饶县公安局办案中心，经尿液检测发现五人尿检呈阳性，在对冯某、汪益凯等人吸毒行为的调查过程中，汪益凯、范志康、冯某、高某主动供述了本案抢劫事实。
原审法院认为，被告人冯某、高某及其同伙共同合谋，以非法占有为目的，使用持刀胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某参与抢劫两次，在共同犯罪中，提起犯意并共同参与作案，系主犯；在形迹可疑接受盘查询问时，主动供述其所犯抢劫罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；获得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据以上量刑情节，该院决定对被告人冯某予以减轻处罚。辩护人认为被告人冯某系从犯的辩护意见不予采纳；但建议对被告人冯某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，冯某不服，其上诉提出：其不是本案的犯意提起着，且抢得的赃款并非由他支配，故其在本案中起次要作用，系从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年10月11日凌晨、2015年10月11日晚20时许，上诉人冯某分别伙同原审被告人高某、汪益凯、揭其雄、范志康、周胤杰等人，分别在上饶县樱花公园附近、上饶市经济开发区前山村两次持刀抢劫，分别劫得被害人徐某、张某财物共计人民币320元；高某参与抢劫一次，劫得被害人徐某人民币120元。原审冯某、高某等人归案后，对被害人进行赔偿并取得被害人徐某、张某的谅解以及2015年10月12日21时许，上饶县公安局办案民警对冯某、高某、同案人汪益凯、范志康等人吸毒行为进行调查过程中，汪益凯、范志康、冯某、高某主动交待了本案抢劫罪行的事实，有上诉人冯某、原审被告人高某及同案犯汪益凯、揭其雄、范志康、周胤杰的供述，被害人徐某、张某的陈述，证人舒某的证言，辨认笔录，现场图及照片，户籍信息，归案情况说明、谅解书、尿检报告等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审质证，证据的来源合法，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人冯某、原审被告人高某伙同他人以非法占有为目的，使用持刀威胁的手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。冯某上诉提出其不是犯意提起者，系从犯的上诉意见，经查，同案犯均证实系冯某提出抢出租车司机比较容易得手，且冯某在侦查机关及二审期间的供述与同案犯的供述能够相互印证，故冯某上诉提出其不是犯意提起者的意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳，原审法院据此认定其系主犯并无不当。上诉人冯某虽系犯意提起者，但其在抢劫共同犯罪中并非起组织、策划作用，亦未具体实施持刀威胁被害人的行为，其起的主要作用明显次于其他同案犯，且在二审审理期间，上诉人冯某的亲属积极代其缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。原审被告人高某参与抢劫一次，在共同犯罪中起次要作用，且具有自首、获得被害人谅解等法定、酌定情节，原审法院对高某的量刑适当，应予维持。鉴于上诉人冯某在本案中所起的具体作用及具有自首、获得被害人谅解以及二审期间其亲属积极代为履行财产刑等法定、酌定情节，其上诉提出原判对其量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人冯某的量刑欠妥，本院依法作适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初102号刑事判决第二条，即被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初102号刑事判决第一条；
三、上诉人（原审被告人）冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年4月11日止）
本判决为终审判决。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一六年十一月一日
书记员 凌 云