四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初81号原告：张联仁，男，1995年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严戈（系原告张联仁胞兄），男，1993年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：高县青英广告传媒有限公司,住所地：高县庆符镇迎宾路7号。法定代表人：王仕海，执行董事。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。被告：王仕海，男，1985年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告：康世均，男，1993年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省江安县。被告：张运来，男，1988年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。被告：四川林鹏房地产开发有限公司高县分公司,住所地：高县庆符镇石门大道世纪尚品小区。负责人：李辉委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：向永丽，四川上浩律师事务所律师。被告：四川林鹏房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区红瓦寺街9号408-1。法定代表人：张银平，总经理。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：向永丽，四川上浩律师事务所律师。原告张联仁与被告高县青英广告传媒有限公司（以下简称：青英广告公司）、王仕海、康世均、张运来、四川林鹏房地产开发有限公司高县分公司（以下简称：林鹏房产高县公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在诉讼中，原告张联仁向本院提出书面申请，请求追加四川林鹏房地产开发有限公司（以下简称：林鹏房产公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张联仁及其特别授权委托诉讼代理人姚贵天、一般授权委托诉讼代理人张严戈;被告青英广告公司一般委托诉讼代理人杨璞、被告王仕海特别授权委托诉讼代理人刘尚公、被告张运来、被告林鹏房产高县公司及被告林鹏房产公司的共同委托一般授权诉讼代理人何庆书到庭参加诉讼。被告康世均在庭审过程中，中途无故退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张联仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告共同赔偿原告各项损失1844274.50元[医疗费369789.50元、误工费33200元（100元/天×332天）、华西医院住院护理费21500元（10750元×2人）、高县中医院护理费51400元（100元／天×257天×2人）、华西医院原告与陪护人员住宿费620元、华西医院住院期间原告生活等杂费4775元、交通费1000元、华西医院住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、高县中医医院住院伙食补助费7710元（30元/天×257天）、营养费8300元（25元/天×332天）、残疾赔偿金566700元（28335元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、颈椎骨折内固定物取出费用9100元、护理费730000元（从2017年3月31日起计算10年，365天×10年×100元/天×2人）、鉴定费5500元、辅助器具费2430元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告青英广告公司与被告林鹏房产高县公司签订《世纪尚品·欢乐水世界合作协议》，该协议约定由青英广告公司通过设置游乐场所的方式承揽被告林鹏房产高县公司的售房宣传业务，林鹏房产高县公司将位于高县石门大道世纪尚品二期工程的部份土地约6000平方米提供给青英广告公司用于经营水上乐园项目,即游乐场。为达到更好的宣传效果，青英广告公司免费为林鹏房产高县公司提供不少于两次业主联谊会，并在经营期间免费为林鹏房产高县公司提供一万张体验票以供其客户使用，游乐场所对外广告宣传约定：林鹏房产高县公司为赞助冠名商，青英广告公司为主办单位。青英广告公司为有限责任公司（自然人独资），其隐名股东有被告康世均和被告张运来。2016年6月12日，原告与其三个朋友一起去高县庆符镇世纪尚品欢乐水世界消费，原告在玩充气式滑梯时（充气式滑梯高度为8.75米），前三次通过滑梯滑到水里，因滑下入水的地方水比较深，原告没有受伤。因水池没有标明深水区与浅水区，第四次滑下的时候，是从另一滑梯滑下，原告趴在滑梯上顺水滑下并冲入水池底部，致使原告受伤。原告受伤后被送往四川大学华西医院住院诊治，入院诊断为：1.四肢瘫；2.脊髓损伤；3.5、6椎骨折脱位；4.神经源性膀胱；5.神经源性直肠；6.硬膜外血肿；7.左肺挫伤；8.尿路感染。原告住院治疗75天后出院,出院诊断为：颈5、6骨折脱位伴四肢瘫；颈部水平脊髓损（C5-AIS-A级）；神经源性膀胱；神经源性直肠；硬膜外血肿；左肺挫伤；泌尿道感染。现原、被告因赔偿不能达成协议,提起诉讼,请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失1844274.50元。被告青英广告公司辩称，1.答辩人在管理的场所内已根据国家管理机关的要求配备了符合要求的、合格的安全设施及安全人员，设置了大量醒目的安全警示标示，所有安全人员均在岗工作，不存在管理上的失误和过错，依法不应承担赔偿责任；2.原告系成年人，具有完全民事行为能力，因严重无视安全警示，故意使用危险的方式嬉戏是导致事故发生的直接原因，依法应对产生的损害后果承担全部责任；3.公司以公司所有的财产对外承担民事责任，原告要求股东承担赔偿责任于法无据；4.答辩人已先行垫付216800元，请求在本案中一并处理；5.原告系农村户籍，其残疾赔偿应按农村标准计算；6.原告诉讼请求过高部份不应支持。被告王仕海辩称，同意青英广告公司的答辩意见，补充两点：1.在事发现场，管理人设置了明显的警示标志，尽到了管理职责；2.答辩人王仕海只是青英广告公司股东，不是适格被告，不对外承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告康世均辩称，1.答辩人尽到了管理职责；2.被答辩人自身存在过错；3.答辩人只是公司股东，不是本案的适格被告。被告张运来辩称，被答辩人没有按照相关安全要求进行操作，应由其自身承担责任。被告林鹏房产高县公司、林鹏房产公司共同答辩称，1.答辩人与青英广告公司签订的合同系租赁关系和广告服务关系，不是事发公共场所的管理人，应由实际管理人青英广告公司承担相应责任；2.2016年6月12日，被答辩人在青英广告公司购票消费，其双方建立了合同关系，相关侵权责任应由青英广告公司承担；3.被答辩人的受伤系其违反安全操作规定，应由其自身承担相应责任。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张联仁所举证据有：1.原被告身份信息和工商登记信息复印件，用以证明原、被身份信息；2.世纪尚品·欢乐水世界合作协议，用以证明林鹏房产公司与青英广告公司签订协议，由林鹏房产公司无偿提供场地设置游乐场，青英广告公司通过游乐场宣传林鹏房产公司的售房业务，并免费提供1万张体验票；3.青英广告公司增资股权转让协议，用以证明青英广告公司为自然人独资有限责任公司，若不能证明其资产独立于股东财产，则被告王仕海、张运来、康世均应当承担连带责任；4.门票、游客须知、水上乐园入园须知，用以证明原告通过购票消费，原告的行为没有违反相关的游客须知；5.照片，用以证明欢乐水世界设施不足以保障消费者人身安全；6.证人胡茂林、严笠、杨俊麟书面证言及胡茂林当庭证言，用以证明原告在世纪尚品·欢乐水世界滑水受伤及该场所没有采取安全措施和设置警示标志，无安全人员讲解如何安全滑水；7.来信来访登记表，用以证明原告于2016年6月12日受伤的事实；8.华西医院住院病历、证明书、出院病情证明书，用以证明原告受伤后即在四川大学华西医院住院治疗75天的事实及伤情；9.高县中医院诊断证明书，用以证明原告在高县中医院诊断的伤情及医嘱情况；10.医疗费、康复费清单，用以证明原告支付医疗费、鉴定费等共369789.50元；11.餐饮住宿费用清单，用以证明原告在华西医院治疗支出住宿、伙食费、杂费共计5395元；12.四川大学华西医院护理费，用以证明原告在华西医院支付护理费10750元；13.鉴定费和残疾器具辅助费用，用以证明原告支出鉴定费、残疾器具辅助费7930元；14.高县中医院长期医嘱，用以证明原告在高县中医院康复护理期间护理人员为3人；15.光盘一张，用以证明事故设施无操作规范和警示标语，事故设施的高度、结构等情况，救生员未及时施救，管理人青英广告公司存在重大过错；16.营业执照，用以证明原告误工费应按每天100元计算；17.四川鼎诚司法鉴定中心鉴定报告，用以证明原告的伤残等级、续医费、护理程度及时限。被告青英广告公司所举证据有：1.高县教育体育和文化广电局相关资料，用以证明事发游乐场系合法审批设置的，符合相关的安全措施设置；2.收条，用以证明事发后青英广告公司垫付原告各项费用216800元；3.高危险性体育项目经营许可证、三名救生员的资质证书，用以证明青英广告公司具有从事高危体育项目的资质。被告林鹏房产公司、林鹏房产高县公司所举证据有：1.合作协议及补充协议，用以证明林鹏房产公司和青英广告公司只是租赁关系和广告服务关系，林鹏房产公司不是本案承担责任的主体。被告王仕海、康世均、张运来未提交证据。经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：六被告均对原告所举第3组证据的真实性无异议，被告青英广告公司、王仕海、康世均、张运来对证明目的有异议，认为证明股东与公司财产是否独立，应由原告举证；被告林鹏房产公司、林鹏房产高县公司认为增资股东康世均、张运来并未在工商部门办理相关登记，本院审查认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告林鹏房产公司、林鹏房产高县公司、王仕海、康世均、张运来对原告所举第2组证据的真实性无异议，认为林鹏房产公司与青英广告公司重新签订了新协议，该协议已作废，林鹏房产公司与青英广告公司系租赁关系和广告服务合同关系，不是经营者，本院认为，五被告仅对证明目的有异议，本院对该组证据予以采信。被告青英广告公司、王仕海、康世均、张运来对原告所举第4组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，游客须知第17条明确要求游客关注警示牌，并按工作人员要求进行操作，管理人已尽到了警示告知义务，管理人在事发地上下均设置警示标志，本院认为，四被告对真实性不持异议，本院予以采信。六被告对原告所举第5组证据的三性有异议，本院认为，该组证据不具有真实性、合法性、关联性，不能证明原告待证目的，本院不予采信。六被告对原告所举第6组证据的三性有异议，本院认为，证人应出庭接受质询，除证人胡茂林出庭作证外，证人严笠、杨俊麟因庭审时参加了旁听未能当庭作证，本院对证人严笠、杨俊麟的证言不予采信，对证人胡茂林的证言结合其他证据予以综合认定。被告青英广告公司、王仕海、康世均、张运来对原告所举第10组证据的真实性无异议，认为催款通知不能证明实际产生的医疗费用，预收款收据的真实性、合法性有异议，且没有加盖公章，电疗、针灸的收款收据有异议，没有收款方的公章且不是正式发票，华西医院已出具了正式发票，对其余非发票的票据有异议，对购药发票真实性无异议，但对关联性有异议，华西医院病历中无需外购药的医嘱，对福星药房售货单的真实性、合法性、关联性有异议，应以正式发票为准，该组证据的相关项目均应以正式票据为准，本院认为原告购买神经节苷脂有华西医院病历中医患沟通表予以证实，对该组发票予以采信，对其余证据采信四被告的质证意见。六被告对原告所举第11、12组证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院对六被告的质证意见予以采信。六被告对原告所举第14组的真实性无异议，但无加强营养的医嘱，不应支持营养费，本院对该组证据质证意见予以采信。六被告对原告所举第15组证据认为不能反映原告的滑姿，反映出管理人设置了安全警示标志，配备了安全员，本院对质证意见予以采信。六被告对原告所举第16组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该营业执照办理距事故发生仅一周，不应支持误工费，本院认为，六被告对该组证据的真实性不持异议，仅对证明目的有异议，本院对该组证据予以采信。六被告对原告所举第17组证据的真实性无异议，认为护理期限评定为十年违反了相关的司法解释，本院认为，该组证据程序公正，内容真实可靠，予以采信。原告对被告青英广告公司所举第1、3组证据和被告林鹏房产公司、林鹏房产高县公司所举证据有异议，认为不能达到其证明目的，本院认为，证人未出庭作证，对证人证言不予采信，对其它证据予以采信。原告对被告林鹏房产公司、林鹏房产高县公司所举证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到待证目的，本院认为，该两份协议经协议双方签名、盖章，系协议双方真实意思表示，本院予以确认。本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月14日，被告青英广告公司与被告林鹏房产公司签订了《世纪尚品·欢乐水世界合作协议》，同月18日，双方重新签订了《世纪尚品·欢乐水世界合作协议》，该协议约定林鹏房产公司将位于高县石门大道世纪尚品二期工程约12000平方米的土地无偿提供给乙方经营使用，用于经营水上乐园项目，使用期限自2016年5月1日至2016年10月10日止。游乐园经营期间内所用的水、电安装及水电费用，卫生间和更衣室、小卖部、休息区及整个场地的围栏的搭建、土地平整及硬化由乙方负责修建及安装，费用由甲方承担，游乐园的其它所有设备由乙方负责购买。青英广告公司自主经营，自负盈亏，免费为林鹏房产公司提供体验票10000张。游乐场所有对外广告宣传，林鹏房产公司为赞助冠名商，青英广告公司为主办单位。同年6月5日，青英广告公司与林鹏房产公司签订《补充协议》，约定世纪尚品欢乐水世界项目，由青英广告公司独立自主经营，自负盈亏。此项目的安全事故责任及经济责任由青英广告公司完全承担，林鹏房产公司不承担任何责任。2016年6月12日，原告张联仁与其朋友一起到高县庆符镇世纪尚品·欢乐水世界玩耍，张联仁在购买了38元一张的门票后进入世纪尚品·欢乐水世界玩耍。当日17时许，原告张联仁在玩耍充气式滑梯时，采取头部朝向下面游泳池的滑姿从滑梯上面滑入水中，导致受伤。受伤后，张联仁被送往高县人民医院进行检查，因病情严重，又送往宜宾市第二人民医院，次日，被送到四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为：1.颈5、6椎骨折脱位伴四肢瘫；2.硬膜外血肿；3.左肺挫伤。住院治疗74天,于同年8月26日出院。出院诊断为：1.颈5、6骨折脱位伴四肢瘫；2.颈部水平脊髓损（C5-AIS-A级）；3.神经源性膀胱；4.神经源性直肠；5.硬膜外血肿；6.左肺挫伤；7.泌尿道感染。出院医嘱：1.注意陪护、避免跌倒等意外，适当加强营养；2.院外继续康复治疗，预防压疮、静脉血栓、肺部感染、尿路感染等相关并发症发生，保持大小便通畅，注意规范清洁导尿操作；3.继续头颈胸矫形器固定，术后3月、6月、12月复查X片；4.定期复查，每1-2周复查尿常规等，每1-2月复查血管彩超，每3-6月复查泌尿系彩超检查，每6-12月复查尿流动力学检查；5.康复科、骨科、神经外科等相关科室门诊随访，根据随访结果调整康复治疗方案及其他相关疾病，如有不适及时就诊。为此，支付四川大学华西医院医疗费136908.39元。2016年8月26日，原告张联仁到高县中医医院住院治疗，至今尚未出院，原告已支付高县中医医院医疗费1686.11元。期间，原告外购神经节苷脂药物共计39210元，购买轮椅、康复床，产生残疾辅助器具费共计2430元。事发后，被告王仕海已先后垫付了原告张联仁医疗费等各项费用共计216800元。诉讼过程中，原告张联仁向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、出院后的护理期限进行鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张联仁的伤残等级鉴定为一级；2.张联仁颈椎骨折内固定物取出费用约需人民币9100元；3.张联仁目前为完全护理依赖，其护理依赖期限暂定为十年（以2017年3月31日起计算），期满仍生存再行鉴定。为此，原告张联仁支付鉴定费5500元。另查明，原告张联仁系城镇居民，事发前，在高县庆符镇阳光小区经营高县庆符镇喜旺副食店。被告青英广告公司是自然人独资的有限责任公司，注册资本10万元。2016年5月23日，青英广告公司向高县教育和体育局申请项目名为世纪尚品·欢乐水世界的高危险性体育项目经营许可，2016年5月30日，高县教育和体育局向世纪尚品·欢乐水世界颁发了高危险性体育项目经营许可证，该欢乐水世界张贴有游客须知、水上乐园入场须知，配备了持证上岗的救生员，设置了救生塔台，设施四周等处有警示标志、标识，门票上印刷有注意事项。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。世纪尚品·欢乐水世界内的游泳池充气式滑梯属于高危险性体育项目，虽被告青英广告公司已取得行政许可，并配备了救生塔台和救生员，但青英广告公司作为该公共场所的经营者、管理者，对玩耍滑梯的原告未提示注意并阻止原告采取不规范或具有一定危险性的下滑方式进行玩耍，未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告滑入水中受伤，应当承担一定的侵权责任。原告张联仁作为完全民事行为能力人，明知其采取头部朝下的滑姿极有可能发生意外伤害的情况下仍以此姿势滑入游泳池，其主观上存在过错，应减轻管理人的责任。综合本案事实及前述分析，本院酌定由被告青英广告公司承担30%的责任,原告承担70%的责任。被告青英广告公司是自然人独资有限责任公司，被告王仕海是公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王仕海未提交证据证明公司财产独立于自己个人的财产，应当对被告青英广告公司债务承担连带责任。原告张联仁未提交充分有效的证据证明被告康世均、张运来系被告青英广告公司的股东，因此,康世均、张运来不是本案适格主体，不应承担侵权责任。被告林鹏房产公司、林鹏房产高县公司与世纪尚品·欢乐水世界的实际经营者、管理者被告青英广告公司之间是场地租赁关系和广告服务关系，不是本案侵权人，不应承担侵权责任。关于被告青英广告公司要求在本案中一并判决其垫付的216800元的辩解意见，本院为鼓励当事人积极垫钱处理伤者医疗事宜和减少诉累，对该项意见予以采纳。原告张联仁户籍在城镇，系城镇居民，故其各项赔偿应按城镇标准予以计算。关于原告张联仁主张的赔偿项目和计算标准问题：原告主张的医疗费，按医疗机构出具的正式发票和医嘱外购神经节苷脂发票计算，共计177804.50元，对其余医疗费，因或非正式医疗发票，或无法确定治疗的必要性、合理性，可待原告医疗终结后另行主张权利；原告主张的误工费，原告事发前经营副食店，故按四川省2016年度批发和零售业平均工资标准43622元计算至定残日前一天（即2017年5月9日），共计41031.41元[（43622元/年÷12月×10月）+（43622元/年÷12月÷21.75天×28天）]，原告主张33200元，系其对自己权利的处分，本院予以支持；原告主张的护理费，从原告受伤住院之日计算至本案立案之日（即2017年1月12日）止，一人护理，在四川大学华西医院住院期间的护理费按120元/天，住院75天计算，在高县中医医院的护理费按60元/天，住院139天计算，共计17340元；原告主张的住宿费620元及生活杂费4775元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，虽原告未提供相关票据，本院考虑交通费用实际产生的事实，酌情支持为800元；原告主张的伙食补助费，从原告受伤住院之日计算至本案立案之日（即2017年1月12日）止，在四川大学华西医院住院期间的伙食补助费按20元/天，住院75天计算，在高县中医医院的伙食补助费按10元/天，住院139天计算，共计2890元；原告主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金566700元（28335元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金30000元，符合当地平均生活水平，本院予以支持；原告主张的颈椎骨折内固定物取出费用9100元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持；原告主张的后续护理依赖费，根据鉴定意见原告为完全护理依赖，护理依赖期限从2017年3月31日起计算10年，参照本地护工平均工资标准60元/天，一人护理，计219000元；原告主张的鉴定费5500元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；原告主张的辅助器具费2430元，有正式发票予以证明，本院予以支持。综上，本院核定原告诉请的各项损失共计1064764.50元（医疗费177804.50元、误工费33200元、护理费17340元、交通费800元、伙食补助费2890元、残疾赔偿金566700元、精神损害抚慰金30000元、颈椎骨折内固定物取出费用9100元、后续护理依赖费219000元、鉴定费5500元、辅助器具费2430元）。前述损失由被告青英广告公司承担319429.35元(1064764.50元×30%)，被告王仕海承担连带责任，其余损失由原告自行承担。被告青英广告公司已赔偿原告的216800元，应当在其赔偿款中予以扣除，即被告青英广告公司、王仕海还应连带赔偿原告102629.35元（319429.35元-216800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高县青英广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张联仁各项损失共计319429.35元，扣除被告高县青英广告传媒有限公司已赔偿的216800元，还应赔偿102629.35元，被告王仕海承担连带责任；二、驳回原告张联仁对被告康世均、张运来、四川林鹏房地产开发有限公司高县分公司、四川林鹏房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张联仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21398元（原告已预交500元），由被告高县青英广告传媒有限公司、王仕海共同负担4315元，由原告张联仁负担17083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李远强审 判 员  雷 鸣人民陪审员  王忠成二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 源