wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初65号
原告金耀芳，女，1958年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人唐志群(原告丈夫)男，1957年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市柘皋食品站宿舍。被告上海七分田餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人舒若斐，总经理。原告金耀芳与被告上海七分田餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金耀芳到庭参加诉讼，被告上海七分田餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金耀芳诉称，原告系外来从业人员，2015年3月进入被告公司厚味香辣馆担任洗菜工，月薪人民币3,500元，每月15日以现金形式发放上月工资。双方签订过一年期限的劳务合同，合同文本由单位保存。2015年10月，公司以经营不善为由，发放9月份部分工资2,000元，余额暂缓发放。2015年11月30日，公司下属多家店关闭，老板也联系不上，员工纷纷离职。故现起诉要求被告公司支付原告2015年9月工资差额及2015年10月1日至11月30日的工资8,500元。被告上海七分田餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，原告系外来从业人员。2015年3月进入被告公司担任洗菜工，双方签订过书面劳务合同,月工资3,500元，每月15日发放上月工资。2015年4月至8月，由上海隆嘉餐饮有限公司(法定代表人舒若斐)通过建设银行转账支付原告工资每月3,500元。2015年10月，公司以经营困难发放原告9月份一半工资，余额暂缓发放。同年11月30日，原告离职。原告于2015年12月25日申请劳动仲裁，要求被告公司支付：2015年9月至11月的工资8,500元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。金耀芳不服诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)通字第253号不予受理通知书、建设银行工资明细及原告的陈述为证。本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海七分田餐饮有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年9月－11月工资的情况，应承担不利后果。故原告要求被告支付2015年9月工资差额及2015年10月1日至11月30日的工资8,500元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海七分田餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金耀芳2015年9月工资差额及2015年10月1日至11月30日的工资人民币8,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海七分田餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》????第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。????第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第39－3号
申请执行人中国光大银行深圳宝安支行，地址深圳市宝安区新城区前进路供销大厦一层，组织机构代码89252253-2。
负责人钟梁，行长。
被执行人郑祖坤，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依（2014）深宝法执字第39-2号执行裁定书查封了被执行人郑祖坤名下位于福田区福民路南金三角地区的房产。现本案已经执行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑祖坤名下位于福田区福民路南金三角地区（房产证号）。查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第39－3号
申请执行人中国光大银行深圳宝安支行，地址深圳市宝安区新城区前进路供销大厦一层，组织机构代码89252253-2。
负责人钟梁，行长。
被执行人郑祖坤。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依（2014）深宝法执字第39-2号执行裁定书查封了被执行人郑祖坤名下位于福田区福民路南金三角地区的房产。现本案已经执行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑祖坤名下位于�田区福民路南金三角地区（房产证号）。查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月六日
书记员 赵 武
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0321行审12号
关于申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人张学仁作出的《房屋征收补偿裁决书》申请强制执行一案，本院于2016年10月14日作出了（2016）辽0321行审12号《行政裁定书》，该裁定第一页正文第十一行存在笔误，现补正裁定如下：
第一页第十一行“台城裁字[2015]19号”修改为“台城裁字[2015]13号”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖国亮
陪审员 刘丽芬
陪审员 张 赛
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 雪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖26号
原告汪秀荣诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告汪秀荣申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02145号
上诉人（原审原告）刘明。
被上诉人（原审被告）郑州建投鑫苑置业有限公司。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明，被上诉人鑫苑公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月31日，刘明与鑫苑公司签订《商品房买卖合同》一份，第三条主要约定：刘明购买鑫苑公司开发的位于惠济区香山路东、金达路北14幢3单元5层501号的商品房一套；第八条主要约定：鑫苑公司应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付刘明使用；第十五条主要约定：鑫苑公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由鑫苑公司提供的资料到产权登记机关备案。上述合同签订后，鑫苑公司于2014年4月21日就涉案房屋所处的14号楼向郑州市房管局申请了初始、变更登记。
原审法院认为：刘明与鑫苑公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于涉案房屋的产权登记问题，在双方签订的合同中并未约定由鑫苑公司代刘明办理房产证，仅在合同第十五条中约定由鑫苑公司在商品房交付使用后365日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案。鑫苑公司于2014年4月21日向郑州市房管局递交了《郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书》，应认定其在该时间已完成了产权登记备案义务。涉案房屋所处的14号楼已有部分业主在2015年年初就办理了房产证，刘明将至今没有办理房产证的原因归责于鑫苑公司，证据不足，故其要求鑫苑公司支付自2015年5月3日至2015年6月15日的违约金，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘明负担。
刘明不服原审判决，向本院上诉称：1、合同约定在2012年12月31日房产交付刘明，出卖人在交付房产后365日内，办理产权登记备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的时间取得房地产权属证书的，出卖人应当承担违约责任。刘明认为365日内就是办理鑫苑公司办理房产证的期限，并且全国多处法院认定此类行为系鑫苑公司办理房产证的期限条款（参照北京市第一中级法院（2010）一中民终字第20797号判决书，来源最高人民法院裁判文书网）。因此，鑫苑公司应当承担违约责任。2、如法院认为365日不是办理房产证的期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，从房屋交付的91日，鑫苑公司应当办理完毕房产证。因此，鑫苑公司应当承担违约责任。3、根据郑州市房产局2015年7月28日公布的商品房登记的流程明确规定，办理房产证所需要件（1）商品房产权登记备案证（首次办理出示原件，收复印件；非首次办理，收复印件）；（2）商品房买卖合同（收原件）；（3）受让方有效身份证件（若为单位，需提交营业执照副本、机构代码证）（出示原件，收复印件）；（4）完税凭证（办证联原件）；（5）维修基金缴存凭证；（6）房屋分户平面图2份；（7）其他所需证件，办理房产证所需要的文件1和6都在鑫苑公司处，在刘明提供的录像中，多次要求先办理房产证，鑫苑公司至今也没有给刘明，刘明就不可能自行办理房产证。因此，鑫苑公司应当承担违约责任。4、办理产权登记备案包括房产证和土地证，鑫苑公司至今也没有出示是否办理土地证的相关登记手续。因此，鑫苑公司应当承担违约责任。5、合同上约定违约金过低，根据合同法和最高法院的司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。请求：1、依法撤销原审判决；2.判令鑫苑公司支付刘明自2015年5月3日至2015年6月15日的违约金计9957.2元。3.判令鑫苑公司承担本案的全部诉讼费用。
鑫苑公司答辩称：一、刘明对合同条款进行曲解，双方签订的商品房买卖合同中并未约定鑫苑公司负有代业主办理产权证的义务，刘明要求鑫苑公司承担违约责任，没有任何事实及法律依据；鑫苑公司已按照合同约定履行了产权登记前的初始变更登记备案相关手续，不存在违约行为，刘明所在楼栋绝大部分业主已经办理了房产证，未办理房产证是刘明自身原因，其要求鑫苑公司承担责任没有依据，应当依法予以驳回。二、刘明就相同事实提起多起诉讼，系滥用诉权的行为。除本案之外，刘明还就同样的事实及理由提起多起诉讼，刘明行为纯粹属于滥用诉讼权利，造成司法资源的巨大浪费。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：双方并没有约定由鑫苑公司为刘明代办房产证，鑫苑公司已于2014年4月21日完成了合同第十五条约定的产权登记备案义务。刘明将至今没有取得房产证的原因归结为鑫苑公司，证据不足，况且涉案房屋所处的14号楼已有部分业主在2015年年初就办理了房产证，故原审法院驳回刘明诉请并无不当。综上，刘明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月九日
书记员 韩冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6468号
罪犯高伍支，男，1984年9月11日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年7月3日作出（2013）辽文刑初字第52号刑事判决，以被告人高伍支犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高伍支在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高伍支获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高伍支确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伍支减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1579号
原告杨树军，男，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被告何权，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告杨树军与被告何权劳务合同纠纷一案中，原告杨树军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树军以与被告何权自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年十一月九日
书记员 霍金鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初30号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日19时许，被告人刘某甲酒后到永定区凤城街道南门花园旁马某乙的店铺看他人打麻将，无故认为被害人张丙等人打麻将使诈，随即对打麻将的张丙、饶某丁、许某戊进行殴打，并用脚踢前来劝架的张丙女友卢某己，之后还抢下马某乙用于关卷闸门的铁拉钩击打马某乙的左小腿一下。致使张丙、饶某丁、许某戊、卢某己、马某乙均有不同程度受伤。经鉴定，张丙、马某乙的伤属轻微伤。
事发后，被害人张丙、马某乙、饶某丁、许某戊、卢某己对被告人的行为表示谅解，均不要求被告人刘某甲作出赔偿。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人张丙、卢某己、马某乙、许某戊、饶某丁的陈述，证人邱某庚、张某、郑某辛、郑某壬的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、出具的情况说明，到案经过及犯罪前科情况说明，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的疾病证明书，谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无事生非，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的行为已取得了五被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 吴宝丽
人民陪审员 雷晓芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00524号
原告：刘某某，女，1988年5月21日生，汉族，城镇居民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年1月1日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 范大月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市区商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告肖金波。
被告林松。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告肖金波、林松、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费4622元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 雁
人民陪审员 于世祯
二〇一五年三月二日
书 记 员 宫洵梓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02086号
原告：柳丽，女，1983年5月25日出生，汉族。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
本院在审理原告柳丽诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳丽于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽中防投资有限公司车辆在280000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告柳丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽中防投资有限公司名下登记所有的皖BZXX**汽车一辆（在280000元范围内）予以查封；
二、对原告柳丽提供担保的财产即1、柳丽所有的位于芜湖市镜湖区万达广场二期X#楼XXX房予以查封；2、柳丽名下登记所有的皖BBXX**小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年九月九日
书记员 沈 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13437号
原告支海明，男，1989年10月22日出生。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告段冬，男，1978年5月27日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
原告支海明与被告段冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告支海明及委托代理人张亚权、被告段冬委托代理人黄少权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支海明诉称：原被告自2010年起建立基配石买卖业务关系，2011年4月，在双方业务往来期间，被告告知原告，被告与于勇合伙给原告运送基配石，所有账目由被告结算。2013年1月24日，被告电话告知原告，让原告给总一下于勇为原告送货、拉料的具体数额，以便被告与于勇结算。在此情况下，原告为于勇出具数额为297050元对账单（实际数额296850元）。2013年2月8日原告最后一次给付被告117000元后，原被告买卖合同期间所有货款、拉料情况经结算，原告共计给付被告866000元，其中已含于勇296850元。2015年初，于勇依据2013年1月24日对账单起诉原告，要求原告给付其货款297050元，一审判决原告给付于勇货款296850元。原告不服上诉，二审驳回上诉，维持原判，但认为若原告对其支付被告款项的金额存有异议，双方可另行解决。据此原告诉至法院，要求被告返还原告货款296850元，案件受理费由被告承担。
被告段冬辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述事实不成立，于法无据，依据的证据不足以证明原告适格，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2010年至2012年间，被告段冬与原告支海明达成买卖基配石口头协议，约定由被告为原告运送基配石，原告向被告支付基配石款并用加工好的水沙、石子等材料折抵部分基配石款。为原告运送基配石的还有案外人于勇。2010年至2012年间，被告为原告运送了价值653840元的基配石，案外人于勇为原告运送了价值296850元的基配石，被告和于勇共为原告运送基配石合计价值950690元。被告和于勇从原告处拉走价值84700元的水沙石子等材料。2011年4月29日至2013年2月8日间，原告分14笔向被告段冬支付基配石款共计866000元，被告在原告出具的支出凭单上签署了姓名（其中含案外人张海洋、马江海、王振民、李军分别代段冬签字的支出凭单5张）。以上材料折款加原告给付的现金共计950700元。2015年3月12日，案外人于勇将支海明诉至本院，要求支海明给付货款297050元。该案审理期间，原告于2015年5月11日出具了一份上述账目的对账单和一份内容为“关于于勇起诉支海明一案情况说明”，该情况说明载明：2011年4月于勇经段冬介绍认识支海明，于勇和段冬是合伙关系。两人在2011年4月初至2013年1月给支海明砂石料场送基配石，总计货款866000元。支海明已分批次共计14笔及于勇拉料抵账付清货款866000元，最后一笔付款时间在2013年2月8日，并注明基配石款已全部结清。款项中已含于勇对账单金额，此对账单由段冬电话通知支海明由于勇派张海洋前来办理，特此说明。被告在该对账单和情况说明中签署了姓名。因于勇持有支海明为其单独出具的对账单，本院于2015年6月15日作出（2015）房民（商）初字第04921号民事判决：支海明于本判决生效后10日内给付于勇货款296850元；支海明不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）二中民（商）终字第07984号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决载明若支海明对其支付给段冬款项的金额存有异议，双方可另行解决。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的有被告签名的支出凭单、对账单、情况说明及（2015）二中民（商）终字第07984号民事判决在案为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，原被告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。因双方均已按约定履行了各自义务，从原告出具的支出凭单、对账单及情况说明，能够认定原告支付给被告的货款已经包含于勇的货款，现因本院及北京市第二中级人民法院已生效的判决书单独确定于勇与支海明的买卖关系，并判决支海明给付于勇货款，故段冬应将多收含有于勇货款数额返还原告，原告要求被告给付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告作为一名具有完全民事行为能力人，以未看原告出具的对账单及情况说明内容即签名为由加以否认，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段冬于本判决生效后七日内给付原告支海明货款二十九万六千八百五十元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十六元，由被告段冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7469号
原告：王殿贵。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛福绿源食品有限公司。
法定代表人：史长平，董事长。
原告王殿贵与被告青岛福绿源食品有限公司（以下简称福绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿贵及其委托代理人王照波到庭参加了诉讼，被告福绿源公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿贵诉称：2004年被告福绿源公司在厂房主体建成之后，福绿源公司缺乏资金，福绿源公司的法人张忠杰找到原告要求原告垫资为其装修，当时经过协商，于2004年10月12日在福绿源公司的临时办公室里签订了一号厂房二期工程承包协议，协议签订后，原告于2004年11月10日前完成了协议中的内容。在2004年11月被告福绿源公司支付了工程款15万，2005年3月份支付10万，2005年又支付了143500元，共给付了393500元。在2005年10月份被告福绿源公司给了100000元的空头支票，无法兑现，原告将空头支票返还给被告，2005年12月，被告又给付了原告100000元的空头支票，又无法兑现。2007年3月被告福绿源公司的法定代表人张忠杰又找到原告砌围墙、硬化路面一次性包死价是105000元。双方于2007年3月27日在被告的传达室内签了协议书。2007年3月30日开工，到5月中旬就完工了，在开工时被告支付30000元的工程款，余款至今未支付。后，原告又给被告建造了办公楼，被告共欠原告工程款376000元，要求被告支付该款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，对办公楼的欠款原告另行主张，只要求被告支付尚欠装修厂房的工程款206500元并承担本案诉讼费用。
被告青岛福绿源食品有限公司未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2004年10月12日，原告与被告福绿源公司签订《一号厂房二期工程承包协议》。协议约定：“发包方”青岛福绿源食品有限公司（甲方）承包方：王殿贵（乙方）承包项目：一号厂房二期工程。施工工程内容如下：1.屋面防水SBS处理，保修五年以上。2.珍珠岩屋面找平处理。3.发泡PVC吊顶处理。4.水电及污水排放处理，上明沟下暗管（其直径为200mm）。5.水磨石地面及墙皮瓷砖粘贴处理。6.冷库墙皮拉毛，下挖地面，地面找平处理。7.外墙丙基酸防水涂料处理及落水管。8.机房地面墙皮处理，外墙滴水处理。以上八项共计作价人民币60万元。2004年11月10日交工使用。付款方式：2004年10月25日付款15万元，交付使用后付10万元。剩余部分自交付使用起4个月付清。提前一天交付使用，奖励乙方5000元，拖延一天，罚乙方5000元。”
原告称，协议签订后，原告于2004年11月10日前完成了协议中的内容，在11月初原告还未完工，被告就将机械运进厂房内开始使用了。在2004年11月被告福绿源公司支付了工程款15万，2005年3月份支付10万，2005年又支付了143500元，共给付了393500元，在2005年10月份被告给了100000元的空头支票，无法兑现，原告将空头支票返还给被告，2005年12月，被告又给付了原告100000元的空头支票，无法兑现，尚欠工程款206500元至今未付。并提供了照片15张、五张数额分别为2万元的转账支票和农业银行的退票理由书以及证人王某某（男，1952年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处小平岭81号，瓦匠，身份证号码：37022319520207561X）和证人逄某某（男，1975年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处小邓陶226号，身份证号码：370284197507120436）出庭作证。
证人王某某出庭作证称：2004年，其跟着原告王殿贵给被告装修了车间，证人当时在被告公司的工地上干了20多天的活。
证人逄某某出庭作证称：证人和原告是同村村民。原告王殿贵和被告福绿源公司双方共同雇证人干技术员干了两个多月，原被告双方都给证人发工资，福绿源公司的工钱已经付清了，原告还欠了证人一个月的工钱。在2007年4月份证人到了福绿源公司的工地上，王殿贵包工包料盖了院墙，砌完院墙之后，包工包料盖了办公楼。
另，根据原告的申请，本院在376000元的限额内查封了被告的土地。
上述事实，有原告的当庭陈述及证人在案佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告福绿源公司签订《一号厂房二期工程承包协议》，因原告没有相关的建筑资质，合同无效，但被告已经实际使用该厂房，视为该工程合格，原告已经按照合同约定完成了施工义务，被告福绿源公司亦应按照合同约定支付原告相应的工程款。扣除被告已经支付的393500元，余款206500元，应由被告福绿源公司支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，现本案事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛福绿源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王殿贵工程款206500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告负担1271元，由被告负担2199元；保全费2520元，由原告负担970元，被告负担1550元。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告3749元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一三年十一月六日
书记员 张 靖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第218号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人江建平、魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人江建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年7月8日2时许，被告人洪某某酒后驾驶牌号为沪AZXX**的轿车行驶至本市长宁区仙霞西路近协和路时，被民警查获。经检验，洪某某案发时血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、顾某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车信息、驾驶人信息，以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月十九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第218号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年10月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，租住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被拘留，5月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月29日3时许，胡某甲进入长清区孙某某的“宏盛通讯店”内，盗窃手机5部（价值1064元）、手电筒1个（价值16.7元）、手机卡36张（价值1580元）、手机SIM卡7张（价值175元）、现金20元，总价值2855.7元。案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主孙某某的陈述，证人胡某乙的证言，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第218号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人姜某某,吉林省长岭县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。指定辩护人杨汉国，系长岭县法律援助中心律师。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]216号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人杨汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某于2014年8月6日19时许，手拿镐把到新安镇街内彭某某开的商店，对彭某某说：“你给我拿五盒玉溪”，并用镐把敲打柜台，彭某某说没有，姜某某自己到柜台里拿了三盒玉溪烟，二盒极品云烟，价值110元。随后，姜某某又到对面刘某某开的商店，让刘某某给他拿烟和钱，刘没给拿，姜某某用镐把打刘的左腿两下，自己拿二盒红塔山烟，这时，刘的丈夫杨某某回来，姜某某用镐把打杨的头部及左肩膀各一下离开。随后，姜某某又到孟某甲旅店要住店，因孟某甲说没地方，就用镐把打孟的头部一下后离开。随后，姜某某手拿镰刀到魏某乙家的银河洗浴店，用镰刀打魏一下，并用镰刀把魏家的两扇门砸坏后离开。在路上，姜某某碰见村民孟某乙，向孟要镐把，因孟说没看见，姜某某举起镰刀要砍孟，被孟把镰刀抢下后，姜某某又用啤酒瓶子打孟头部一下后离开。姜某某又到魏某乙饭店，让人给沏茶，被拒绝后，用砖头打魏某乙，没打着，就从饭店拿一把菜刀，追撵魏某乙途中，在刘某移动厅门口看见刘某，被刘某说几句，姜某某就用菜刀砍刘某妻子吴某某胳膊一下，被刘某把菜刀抢下来。这时，派出所民警赶到现场将其抓获归案。经法医鉴定，孟某甲、孟某乙的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某某无故持械殴打他人致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某某系限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。辩护人杨汉国认为，被告人姜某某系限定刑事责任能力人，且认罪态度好，有明显悔罪表现，建议法庭对其从轻判处。经审理查明，被告人姜某某于2014年8月6日19时许，手拿镐把到新安镇街内彭某某开的商店，向其索要玉溪烟被拒绝后，自己到柜台里拿了三盒玉溪烟，二盒极品云烟后离开。姜某某又到刘某某开的商店，让刘给他拿烟和钱，被刘拒绝后，姜某某用镐把打刘的左腿两下，自己拿二盒红塔山烟，这时，刘的丈夫杨某某回来，姜某某用镐把打杨的头部及左肩膀各一下后离开。姜某某又到孟某甲旅店要住店，被孟拒绝后，就用镐把打孟的头部一下后离开。姜某某手拿镰刀又到魏某乙家的银河洗浴店，用镰刀打魏一下，并用镰刀把魏家的两扇门砸坏后离开。在路上，姜某某碰见村民孟某乙，向孟要镐把，因孟说没看见，姜某某举起镰刀要砍孟，被孟把镰刀抢下后，姜某某又用啤酒瓶子打孟头部一下后离开。姜某某又到魏某乙饭店，让人给沏茶，被拒绝后，用砖头打魏，没打着，就从饭店拿一把菜刀，在追撵魏的途中，在移动厅门口看见刘某，被刘说几句，姜某某就用菜刀砍刘的妻子吴某某胳膊一下，被刘把菜刀抢下来。派出所民警赶到现场将其抓获归案。孟某甲、孟某乙的伤情均为轻微伤。姜某某患有器质性人格改变，由于疾病的影响，作案时对其行为的控制能力削弱，为限定刑事责任能力人。另查明，本案被害人自愿放弃对被告人姜某某提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、提取笔录证实，被告人姜某某作案时使用的镐把、镰刀、菜刀被公安机关提起。2、伤者照片证实，伤者受伤部位。3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，孟某甲、孟某乙的伤情均为轻微伤。4、被害人孟某甲陈述证实，2014年8月6日晚上七时许，姜某某到他家旅店要住店，被他拒绝后，姜手拿镐把打他头部一下就走了。5、被害人孟某乙陈述证实，2014年8月6日晚上七时许，姜某某向他要镐把，他说没有，姜就用镰刀砍他，镰刀被他抢下来，姜用啤酒瓶子打他头部一下就走了，他头部被打出血，他没有住院治疗。6、证人彭某某、刘某某、杨某某证言均证实，2014年8月6日19时许，姜某某手拿镐把先后到他们家商店索要香烟，被拒绝后，姜用镐把打刘某某、杨某某两下，并自己到彭某某家柜台里拿走香烟5盒，拿走刘某某家香烟两盒。7、证人吴某某证言证实，2014年8月6日19时30分许，他和丈夫刘某在移动厅门口坐着，一个姜性男子手拿菜刀追撵魏某丙，刘某劝那个人别撵了，那个人上前用菜刀把她左胳膊砍一个口子。这时，派出所来人就把那个人带走了。她没住院。8、证人魏某乙证言证实，2014年8月6日19时10分许，一个姜姓男子手拿菜刀到他家洗浴店进屋就打他头部一下，接着用镰刀把两扇门都砸坏了。被砸物品都已被他修复好，他不要求赔偿。9、证人魏某乙证言证实，2014年8月6日19时30分许，一个姜姓男子手拿砖头走进他家饭店，进屋就打他没打着，那个人到厨房里拿一把菜刀就追撵砍他，没砍着，那个人又去移动公司了。10、被告人姜某某供述证实，2014年8月6日19时许，他手拿镐把到新安镇十花街北一家超市，自己在柜台里拿了五盒香烟。之后到杨某某家商店，因杨的妻子不给他烟，他用镐把把杨和杨的妻子打了。他又到孟某甲家旅店住店，被拒绝后，他用镐把把孟的头打一下。之后，他到魏某乙家洗浴，被拒绝后，用镰刀把魏家的两个门砸坏了。他在路上碰见孟老师（孟某甲），孟劝他回家，他从地上捡一个空啤酒瓶子打在孟的头上。随后，他在地上捡一块砖头，走进鑫源饭店，用砖头打魏某丙没打着，到厨房拿一把菜刀，追撵魏某丙，追到刘某开的移动营业厅门口，刘某不让他追，他用菜刀砍刘某媳妇胳膊一下。后来，公安把他带到派出所。11、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书记载证实，被鉴定人姜某某患有器质性人格改变，由于疾病的影响，作案时对其行为的控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力人。12、户籍证明证实，被告人姜某某出生的时间。综合以上证据，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲、孟某乙的陈述、证人杨某某、魏某乙等证人证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人姜某某无故持械随意殴打他人，致他人轻微伤的事实成立。本院认为，被告人姜某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人杨汉国认为姜某某系限定刑事责任能力人，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，故依法对姜某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  常志国二〇一四年十月三十日书 记 员  张 月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0415号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十月三十日
书记员 王佳佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保652号
赵海燕：
申请人赵海燕与被申请人郭佳宝、许宁民间借贷纠纷一案，申请保全标的32万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月六日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初642号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男。
原告陈某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陈某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 韩婧
二〇一七年三月十五日
书记员 李鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1055号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨炎，主任。
委托代理人范永忠、饶冰峰，该信用社职工。
被告申建勇，男，1978年1月15日生，汉族。
被告申永超，男，1979年12月20日生，汉族。
被告薛军卫，男，1982年2月23日生，汉族。
被告薛百松，男，1968年10月10日生，汉族。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告申�勇、申永超、薛军卫、薛百松金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社撤回起诉。
案件受理费12345元，减半收取6172.5元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 母晓玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第24号
上诉人（原审原告）延吉市宏宇猎豹三菱汽车特约维修站，所在地延吉市。
法定代表人由金华，该维修站业主。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市国土资源局，所在地延吉市。
法定代表人张吉善，该局局长。
委托代理人路敦玉，该局法律顾问。
原审第三人延吉市房地产开发有限公司。
法定代表人张福森，该公司经理。
上诉人延吉市宏宇猎豹三菱汽车特约维修站（以下简称宏宇维修站）因其与被上诉人延吉市国土资源局（以下简称市国土局），原审第三人延吉市房地产开发有限公司（以下简称市房产公司），履行土地行政登记职责一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏宇维修站在原审诉称，2011年7月1日，原告与第三人市房产公司签订了《房屋土地拆迁安置补偿协议》，后市国土局将原告的土地使用证中774.46平方米的土地划走。但自《房屋土地拆迁安置补偿协议》签订至今，市房产公司始终未进行拆迁补偿。2014年3月8日，经原告与市房产公司协商，双方解除了该协议。市房产公司同意协助原告方将划拨走的774.46平方米的土地返还，但市国土局当场明确表示不为我方办理变更土地使用权证。综上，请求人民法院依法撤销市国土局颁发的延国用（2002）字第010560427号国有土地使用证，并为原告重新颁发面积为1396.10平方米的国有土地使用权证，本案的诉讼费用由被告承担。
市国土局在原审辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。2011年7月5日，延吉市人民政府批准给市房产公司使用的土地手续的依据是2011年5月11日延吉市发展和改革局文件《延市发改字（2011）99号〈关于市房产公司建设商住楼项目核准的批复〉》、2011年5月19日延吉市规划管理局文件《（地字第YD-
SQ201116号）〈建设用地规划许可证〉》，和2011年7月1日市房产公司与宏宇维修站签定的《房屋土地拆迁安置补偿协议》，并于2011年4月8日在延边日报发布了《延土挂告2011第47号〈市国土局国有土地使用权挂牌出让公告〉》，因此该批准手续材料齐全，程序合法，符合相关土地管理法律法规的规定。原告要求为其颁发面积为1396.10平方米的国有土地使用证的请求不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，其中在城市规划区内改变土地用途的在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”原告申请颁发土地使用权证的地段，目前已确立为市房产公司商住楼项目用地，延吉市人民政府也将该地作为住宅用地提供给市房产公司使用。因此原告的诉求不符合法律规定，依法不能成立。
原审第三人市房产公司在原审未提交答辩意见及证据。
本案经原审审理查明的主要事实：2011年7月1日，第三人市房产公司为建设项目与原告签订《房屋土地拆迁安置补偿协议》，协议约定：原告将其土地使用证中的774.46平方米的土地转让给第三人。被告依据该协议为第三人办理了《国有土地批准书》，批准第三人将该地块用作住宅建设用地。经延吉市规划管理局批准，市房产公司在该地块建设商住楼。现该项目已投入建设。由于市房产公司始终未依据该《房屋土地拆迁安置补偿协议》对原告进行补偿，原告与第三人市房产公司于2014年3月8日又签订了《解除合同协议书》，约定第三人同意将原告的国有土地使用权证书中划拨的774.46平方米的住宅用地返还给原告。原告依据该《解除合同协议书》请求被告为其办理土地使用权转移登记，被告当场表示不予办理。
原审认为，第三人市房产公司依据与原告签订的《房屋土地拆迁安置补偿协议》，经被告批准，已经获得该地块土地使用权，后经市土地和规划管理部门批准，已经按规划要求将该地块用于商住楼建设。原告依据与第三人签订的《解除合同协议书》，要求将该地块重新登记到原告名下的请求不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”的规定，被告不予受理原告的请求事项并无不当。
原审判决：驳回原告宏宇维修站的诉讼请求。
宏宇维修站不服，其提出的主要上诉理由及请求是：上诉人与原审第三人签订的解除合同协议书系有效合同，上诉人要返还土地使用权也是可以实际履行的，诉争土地为建设用地，不存在改变用途问题，涉及规划部门的问题，原审未予以释明。请求撤销原判，依法改判。
其他当事人未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提交新证据。
本院经审理认为，原审查明的主要事实系对被诉行政机关作出登记行为及争议产生过程的表述，证据充分，且各方当事人对此未提出异议。故本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人宏宇维修站与市房产公司就争议土地签订使用协议后，市房产公司经行政机关批准获得该地块土地使用权，并经土地和规划管理部门批准，已经按规划要求将该地块纳入商住楼建设用地范围。宏宇维修站此后又与市房产公司签订《解除合同协议书》，欲将已经纳入城市建设整体规划的土地返还给宏宇维修站，事实上必将会改变土地规划建设用途，故原审认定该行为属于改变土地建设用途并无不当。依照相关法律规定，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门批准。原审对此已予以明确。宏宇维修站要求市国土局受理其申请，并撤销延国用（2002）字第010560427号国有土地使用证，为其重新颁发面积为1396.10平方米的国有土地使用权证，其诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求的结论是正确的。
综上，上诉人宏宇维修站提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人宏宇维修站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年八月七日
书记员 姜 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12050号
原告陈玉潇，女，1989年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人翁立，男，1982年8月8日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
本院在审理原告陈玉潇与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告陈玉潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告陈玉潇负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十八日
书记员 赵齐跃
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1705号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：蒋坚帅，
户籍所在地：宁海县跃龙街道环南中路7号。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋坚帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1705号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2893号
申请执行人何兆春，男，1966年3月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人何兆春与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行标的为购房款233148元和违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛来竞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2839号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施泽，男，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：夏家品、王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金里良，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：杭州安益矿业有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人：周建英，董事长。
再审申请人施泽因与被申请人金里良及一审被告杭州安益矿业有限公司（以下简称安益矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，施泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周云芳
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初26号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘庆军，男，1977年4月19日出生，初中文化，富锦市南岗机械加工厂工人，住黑龙江省富锦市。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年3月20日被富锦市公安局取保候审，2017年1月10日被富锦市人民检察院取保候审。
辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘庆军犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑。刑事附带民事原告孙某某以刘庆军、刘某某为被告提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘庆军及辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年3月17日17时许，被告人刘庆军无证驾驶台励福牌叉车行驶至富锦市中央大街西段周禄汽车修理厂门前时，因未注意行车安全，将同方向行走的被害人郭某某、孙某某撞倒，致孙某某受伤、郭某某当场死亡。经法医鉴定：郭某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡；孙某某左肱骨外侧髁粉碎性骨折、左侧第3、4、5掌骨骨折、多发性软组织损伤，属轻伤一级，拾级伤残。经富锦市公安局交警大队认定：刘庆军负事故全部责任，郭某某、孙某某无事故责任。
被告人刘庆军对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，无辩解理由。
辩护人辩称：1.被告人自愿认罪；2.被告人系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；3.被告人积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，具有酌情从轻处罚情节；4.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人刘庆军无证驾驶台励福牌叉车行驶至富锦市中央大街西段周禄汽车修理厂门前时，因未注意行车安全，将同方向行走的被害人郭某某、孙某某撞倒，致孙某某受伤、郭某某当场死亡。经法医鉴定：郭某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡；孙某某左肱骨外侧髁粉碎性骨折、左侧第3、4、5掌骨骨折、多发性软组织损伤，属轻伤一级，拾级伤残。经富锦市公安局交警大队认定：刘庆军负事故全部责任，郭某某、孙某某无事故责任。
庭前，经本院主持调解，刑事附带民事原告孙某某与被告人刘庆军就民事赔偿达成协议，被告人刘庆军赔偿原告人各种损失共计9万元整（不包括已经实际支付的医药费），原告人对被告人刘庆军谅解，请求法院对被告人判处缓刑。本院已制作并下发调解书。原告孙某某申请撤回对被告人刘某某（肇事车辆车主）的起诉，本院准许并下发裁定书。
另查明，案发后，被告人刘庆军与被害人郭某某亲属就民事赔偿达成协议，被告人共赔偿被害人郭某某亲属290000元，被害人郭某某亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、资格证复印件，富锦市公安局指挥中心出具的110应急电话警情记录、富锦市中心医院“120”急诊救急出诊工作记录、富锦市公安消防大队案件出车单，双鸭山煤炭总医院出具的住院病案，协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，富锦市人民法院的调查笔录及下发的调解书、裁定书，被害人孙某某的陈述，证人孙某1、刘某某、徐某某、孙某2的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，富锦市公安局出具的检验意见书、鉴定书，佳木斯大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆军驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人刘庆军犯交通肇事罪罪名成立。被告人明知机动车辆无牌证，且无驾驶资格却驾驶该机动车辆，应从重处罚。但考虑到，被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，决定对其从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，具有自首、赔偿等情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 齐 琦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第103-1号
申请执行人佛山市南海区康盛钢材结构有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人郭裕康，总经理。
被执行人云浮市康大石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人莫丽珍。
关于申请执行人佛山市南海区康盛钢材结构有限公司与被执行人云浮市康大石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）佛南法桂民二初第162号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第103号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2103号
原告：叶某。
被告：金某甲。
原告叶某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月23日受理。依法由审判员赵雄伟适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1990年认识开始恋爱。199
4年6月8日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚初
夫妻关系尚可。由于性格、脾气差异，以致夫妻感情日渐淡漠
，加之被告有酗酒、赌博等恶习，夫妻感情不断恶化。2006始
，双方开始分居，虽同居一房但分居二室，�为夫妻却形同陌
路，夫妻感情完全破裂。婚姻存续期间有夫妻共同财产：坐落
于温州市鹿城区××街道黎明西路××大厦××室房屋××（
××号：10050114-131-
62，建筑面积149.84平方米）及被告金某甲名下公某某；夫妻
共同债务：用于归还盛泰大厦1306室房屋按揭贷款的28万元借
款。现请求判决准予与被告离婚；儿子抚养权由法院判决；依
法分割共同财产承担共同债务。
为证明上述事实，原告叶某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系事实。
4、户口册复印件一份，证明婚生儿子身份情况。
5、房产证复印�一份，证明夫妻共同财产情况。
被告金某甲未提供答辩，亦未在举证期限内向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：
1、对于某告提供的证据1，2，3，4，被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃对证据的质
证权利，原告提供的证据所证明的事实与本案有关联性，对待
证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院依法予以认定
。
2、对于某告提供的证据5，由于被告未到庭进行质证，
原告亦未提供其他相应的证据予以佐证，无法证明其证明目的
，故本院不予认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：
原、被告于1990年认识开始恋爱。1994年6月8日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚初夫妻关系尚可，后
因双方性格、脾气原因，夫妻间出现争吵，夫妻感情有所挫伤
，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱
结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气不合，夫妻间出现争吵，致夫妻感情有所挫伤，但尚无证据
证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻增进沟通、相
互礼让，共同努力，夫妻仍有消除矛盾，共同搞好家庭的可能
。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费14787元，收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 李小丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9731号
原告潘某甲，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘岁来、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍认识不久即于2012年6月20日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前原、被告缺乏应有的了解，婚姻基础差；婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。被告缺乏应有的责任感，对原告漠不关心，原、被告的关系逐渐恶化，双方分居已久。原告曾于2015年3月16日向法院起诉要求与被告潘某乙离婚。南安市人民法院于同年4月29日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有恢复，继续维持分居状态。现原、被告的夫妻感情确已破裂，确已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某乙辩称：原告所称不符合实际，原、被告婚后感情好，没有吵架，被告不同意离婚。原告于2014年4月间离家出走后，被告找不到原告，不知其出向。如果原告坚持离婚，原告应赔偿被告的名誉损失200000元、被告付给原告三年的生活费20000元、返还聘金75000元及办婚宴花费30000元。
经审理查明：原告潘某甲与被告潘某乙经人介绍认识，于2012年6月20日在南安市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。结婚时，被告送给原告聘金88000元。婚后，原、被告因性格差异等问题，夫妻关系未能融洽，原告于2014年4月间离开夫家，并于2015年3月16日向本院起诉要求与被告潘某乙离婚，本院于同年4月29日判决不准原、被告离婚后，原、被告没有共同生活，夫妻感情未能恢复，现原告诉讼来院请求离婚。庭审中，被告提出其付给原告三年的生活费20000元，原告不予认可，被告没有证据证明。
上述事实，有原告提供的其本人的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、原、被告的《结婚证》、《（2015）南民初字第2109号民事判决书》各一份及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘某甲与被告潘某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系；原、被告婚后因性格差异等原因产生纠纷并分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能恢复夫妻感情，没有共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。被告潘某乙认为原、被告夫妻感情没有破裂、原告应赔偿被告的名誉损失200000元、被告付给原告三年的生活费20000元、返还聘金75000元及办婚宴花费30000元等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年二月二十二日
书记员 洪艳菊
-
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第910号
原告褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，河北省易县。
原告王俊涵，男，2010年9月13日出生，汉族，河北省易县。
法定代理人褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，河北省易县长安路一中家属院**号，居民。（系王俊涵之母）。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告武尚国，男，1964年4月20日出生，汉族，河北省易县。
原告褚明洁、王俊涵与被告武尚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚明洁、王俊涵的诉讼代理人李俊生、被告武尚国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告褚明洁、王俊涵诉称，2013年12月30日被告武尚国向王立众借款500000元用于建设工程垫资，双方约定借款期限6个月，按年利率24%计算利息。然而，借款到期后，被告不能按时还款，截止到2015年1月28日，被告仍欠借款320000元，被告几次承诺均不能兑现。本案诉讼过程中，王立众于2015年9月29日因病去世，王立众的妻子褚明洁、儿子王俊涵作为王立众的第一顺序继承人申请作为本案原告参加诉讼。原告请求判令被告偿还原告借款320000元、截止2015年3月29日利息40000元及自2015年3月30日至借款全部还清之日的利息（按年利率24%计算）。
被告武尚国辩称，我从王立众处借款500000元，约定半年还清，我没有还清，借款过程属实，证据是我书写的，我们约定的是按年利率24%计算利息。
经审理查明，2013年12月30日被告武尚国向王立众借款本金500000元用于建设工程垫资，双方约定借款期限6个月，按年利率24%计算利息。2014年7月7日被告武尚国与王立众达成延期还款协议书，双方约定：“...经各方协商一致，同意将伍拾万元借款分成两部分延期。第一部分贰拾伍万元整，到2014年07月29日偿还（延期期限壹个月）；第二部分贰拾伍万元整，到2014年08月29日偿还（延期期限贰个月）。...”截止到2015年1月28日被告武尚国尚欠借款本金320000元，武尚国于当日书写还款承诺书一份，载明：“本人承诺：本人借用王立众的借款人民币叁拾贰万元（￥320000），2015年03月29日之前全部还清。如在2015年02月07日前还清，则支付本金、利息、滞纳金共计人民币叁拾肆万贰仟陆佰元整（￥：342600.00元）。如在2015年03月29日之前还清，本金、支付利息、手续费、滞纳金共计人民币叁拾陆万元整（￥：360000.00元）。利息、手续费、滞纳金支付日期为2015年02月07日，利息、手续费、滞纳金共计人民币肆万元整（￥：40000.00元）。”被告武尚国至今未按期归还借款及利息。原告于2015年5月11日诉来本院，要求判令被告武尚国偿还原告借款320000元、截止2015年3月29日利息40000元及自2015年3月30日至借款全部还清之日的利息（按年利率24%计算）。（上述事实有原告提供的2014年7月7日原被告签订的延期还款协议书一份、被告武尚国于2015年1月28日书写的还款承诺书一份及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
另查明，本案诉讼过程中，原本案原告王立众于2015年9月29日因病去世，王立众的妻子褚明洁、儿子王俊涵作为王立众的第一顺序继承人申请作为本案原告参加诉讼，王立众没有其他第一顺序法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张2013年12月30日被告武尚国向王立众借款本金500000元用于建设工程垫资，双方约定借款期限6个月，按年利率24%计算利息。截止到2015年1月28日被告武尚国尚欠借款本金320000元，武尚国于当日书写还款承诺书承诺如在2015年03月29日之前还清，本金、支付利息、手续费、滞纳金共计人民币叁拾陆万元整（￥：360000.00元），利息、手续费、滞纳金共计人民币肆万元整（￥：40000.00元）。为此原告提供了2014年7月7日原被告签订的延期还款协议书一份、被告武尚国于2015年1月28日书写的还款承诺书一份。被告武尚国对借款事实及原告方的证据予以认可，故对原告请求被告武尚国偿还借款本金320000元及截止2015年3月29日的利息40000元之请求，本院予以支持。原告主张原、被告约定按年利率24%计算利息，故被告应给付自2015年3月30日至还清之日的利息之请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼过程中，原本案原告王立众于2015年9月29日因病去世，王立众没有其他第一顺序法定继承人，王立众的妻子褚明洁、儿子王俊涵作为王立众的第一顺序继承人申请作为本案原告参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告武尚国于本判决生效之日起七日内偿还原告褚明洁、王俊涵借款本金320000元、2015年3月29日前的利息40000元整及自2015年3月30日至借款全部还清之日的利息（按年利率24%计算）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告武尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王中超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
法定代表人:张文江，该支行负责人。
委托代理人：刘孝民、韩顺星，该公司员工。
被告：李合印，男，1964年3月30日出生，汉族，住汤阴县。
被告：胡佳梅，女，1964年8月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关星阁路中段路东。
法定代表人：李红印，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告李合印、胡佳梅、安阳市佳城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 田太军
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢华帆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第34号
原告：吉林东方金属构件有限公司
地址：长春市二道区三道镇4委。
法定代表人：郭玉秋，总经理。
被告：辽源市吉成线路金具有限公司
地址：辽源市龙山区寿山镇福山村（村委会院内）。
法定代表人：矫珩，总经理。
本院受理原告吉林东方金属构件有限公司诉被告辽源市吉成线路金具有限公司承揽合同纠纷一案后，被告辽源市吉成线路金具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地位于辽源市龙山区，应由辽源市龙山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告辽源市吉成线路金具有限公司在原告吉林东方金属构建有限公司处进行热镀锌加工，加工完成后尚欠原告部分加工费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。据此，本院依法拥有管辖权，被告辽源市吉成线路金具有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告辽源市吉成线路金具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年十月二十八日
书记员 李珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司保定分行,保定市东风中路。
法定代表人宋尚增。
被执行人孙少华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司保定分行与被执行人孙少华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执622号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 袁学洪
执行员 杨峰锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执622号申请执行人中国建设银行股份有限公司保定分行,保定市东风中路。法定代表人宋尚增。被执行人孙少华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司保定分行与被执行人孙少华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执622号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 袁学洪执行员 杨峰锐二〇一七年九月二十五日书记员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1323号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人胡志强，男，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第363号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审65号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第363号行政处罚决定。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡志强应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第363号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初380号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告任良，男，1962年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告任建军，男，1964年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告马晓明，男，1962年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告张银海，男，1960年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告任良、任建军、马晓明、张银海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告任良、马晓明、张银海到庭参加诉讼，被告任建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，任良于2015年1月27日从我行借款150000.00元，借款期限为一年，任良现欠我行借款本息190700.00元，被告任建军、马晓明、张银海系该笔借款的连带保证人，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款150000.00元及利息40700.00元，本息共计190700.00元，并承担本案诉讼费。
被告任良辩称，这笔借款是我找人联系，当时是我的朋友是户头，后来因为他不能当户头，我就当户头了，后来他一直没有还利息，也没有还钱。这笔钱其实是刘晓红用的，我没有用过。
被告马晓明辩称，我就是当时帮忙担保，去了就是签字，我都不知道咋回事，后来我问刘晓红他说他还不要着急，因为他是公务员所以我就相信他了。我现在一年没有工资，生活也很难，我也没办法，现在也找不到刘晓红。
被告张银海辩称，当时他让我帮助他贷款，我是他的师傅，他让我帮他担保我就帮他担保了，我当时很相信他。我现在也有外债，自己工资也冻结了，自己去医院都是别人给的钱。我也没有办法。
被告任建军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告任良与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告任良向原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元，用于肉牛养殖，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，贷款月利率为15‰。被告任建军、马晓明、张银海系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20150047的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告任良尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元及利息40700.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20150047，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明被告任良与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告任建军、马晓明、张银海系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告任良、马晓明、张银海对原告提供的证据认可，无异议。
被告任建军未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告任良、任建军、马晓明、张银海在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告任良订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告任良未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告任建军、马晓明、张银海在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告连带给付借款本金及利息190700.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币190700.00元；
二、被告任建军、马晓明、张银海承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114.00元（原告已预交），减半收取2057.00元，由被告任良、任建军、马晓明、张银海连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹萌祎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执390号
申请执行人:王会敏，女，1952年8月12日生，汉族。
被执行人:叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人王会敏与被执行人叶水宝民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘艳平执行案中的被执行人为叶水宝，执行案号为（2017）豫0106执389号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执390号案件并入（2017）豫0106执389号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执390号并入（2017）豫0106执389号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执390号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王光献
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王德生
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初129号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈启玉，女，1968年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年1月30日被永安市公安局刑事拘留，同年2月7日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉［2018］8号起诉书指控被告人陈启玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人陈启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月份开始，被告人陈启玉在其经营的范记鸟笼店陆续收购野生鸟类，2018年1月30日，永安市公安局森林分局民警在其范记鸟笼店查获：有野生鸟类共计活体128只，死体4只。经永安市野生动植物保护管理站野生动物鉴定意见：领角鸮（俗称猫头鹰）活体1只，属国家二级重点保护动物，画眉活体1只，属福建省重点保护动物，其余属福建省一般保护动物。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈启玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人陈启玉对指控的非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年10月份开始，被告人陈启玉在其经营的范记鸟笼店陆续收购野生鸟类，2018年1月30日，永安市公安局森林分局民警在其经营的范记鸟笼店查获野生鸟类共计活体128只，死体4只。经永安市野生动植物保护管理站野生动物鉴定意见：领角鸮活体1只，属国家二级重点保护动物；画眉活体1只，属福建省重点保护动物，其余属福建省一般保护动物。
案发后，公安机关扣押了被告人陈启玉店内的野生动物131只（其中非国家重点保护野生鸟类活体127只，死体4只；国家二级保护动物领角鸮活体1只）。永安市野生动物收容救护和野外放生档案中记载：以上野生鸟类活体已于2018年1月31日在永安市桂溪公路三畲路段生态林放生，死体深埋。
另查明，2018年1月30日，永安市公安局森林分局民警在被告人陈启玉的店铺范记鸟笼店查获了野生鸟类，公安机关传唤被告人陈启玉，到案后，被告人陈启玉如实供述自已的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：户籍信息表、违法犯罪经理查询情况表、到案情况说明、扣押笔录、决定书及清单、野生动物收容救护和野外放生档案等书证、现场勘验、辨认笔录、野生动物鉴定意见、被告人陈启玉供述和辩解等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈启玉非法收购珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法收购收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈启玉到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人陈启玉当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启玉犯非法收购收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏霞
二〇一八年四月十六日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02716号
原告艾留富。
被告张元林。
被告武当山旅游经济特区太极湖体育。
原告艾留富诉被告张元林、武当山旅游经济特区太极湖体育提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告艾留富不能提供被告武当山旅游经济特区太极湖体育的准确送达地址及工商登记；后经本院在十堰市工商行政管理局武当山旅游经济特区分局调取该单位的工商登记，其告知该单位未在其辖区进行工商登记。另外，原告艾留富起诉的另一被告张元林，已经本院处理过，且均是因主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾留富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年九月一日
书 记 员 周姝成
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03097号
原告邵某某。
委托代理人高某某。
委托代理人师某。
被告高某甲。
原告邵某某与被告高某甲变更抚养权纠纷一案，原告邵某某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2004年春，原被告经人介绍认识并结婚，于2006年4月9日生一男孩，取名高某乙。结婚十几年来，双方经常因生活琐事打打闹闹，导致夫妻感情彻底破裂，双方协议离了婚，婚生子由被告抚养，原告放弃分割夫妻共同财产，也不负担孩子生活费。离婚后60多天，被告及其父母几次打骂孩子，致使孩子不愿继续与他们生活，要求与原告生活，而原告既无固定工作又居无定所，原告当初放弃分割财产是为孩子，现要求依法分割夫妻共同生活期间的财产，并由被告承担孩子抚养费，为此原告曾与被告重新协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告高某甲与原告邵某某在2015年7月6日签订的“自愿离婚协议书”无效；2、变更婚生儿子的抚养权，原告依法分割夫妻共同财产，被告依法给原告支付孩子的抚养费；3、由被告承担诉讼费。
原告邵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原被告双方于2015年7月6日在横山县民政局签订的《自愿离婚协议书》一份，用以证明原、被告因感情不和已协议离婚，同是约定儿子随被告生活，原告放弃分割财产，但儿子目前随原告生活，原告要求重新分割共同财产，并由被告支付儿子生活费。2、横山县公安局塔湾派出所辖区的原被告及其儿子户口复印件一份，用以证明原被告原系夫妻关系，双方于2006年4月9日生育儿子高某乙。
被告高某甲辩称：我和原告离婚是事实，但孩子是她自己领走的，并非我不愿抚养，当时离婚只是一时生气，我希望为了儿子我们能继续共同生活，现在若孩子自愿随原告生活，我也只能同意，抚养费我也会给的，但我们没什么财产，不同意分割。
被告高某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：因被告对原告的证据无异议，本院确认其证明力。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原、被告于2004年12月份以夫妻名义过门同居生活，随后登记结婚。双方于2006年4月9日生一男孩，取名高某乙。2015年7月6日因感情不和在横山县民政局协议离婚，协议约定：儿子高某乙由男方抚养，男方不要女方给儿子抚养费，女方有探视权，女方现无身孕；无财产纠纷；所有债务由男方负责偿还等约定。又查明，原被告双�婚生子高某乙，从出生一直随原被告双方在横山县城生活，现在是横山县第二完全小学四年级学生，庭审中高某乙明确表示母亲对他比较好，要求与原告共同生活。另原被告口头称离婚前在塔湾镇付原则村有住宅砖窑四孔，系被告父母所建，实际属婚前或婚后财产不能明确，2012年在郭塔畔移民小区购房一套，现仍未完工未入住，双方对该两套房的价值及在离婚前后的投资亦不能明确，就该房产双方未提供相关产权手续，也未申请本院调取或评估鉴定。现原告提起诉讼，请求支持其前列之诉求。
本院认为，原告邵某某和被告高某甲离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条和第9条的规定，双方在《自愿离婚协议书》中关于财产分割及儿子抚养的条款，未违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。但原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，对子女的抚养关系应考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，本案原被告双方居住的环境及条件相当，抚养孩子的能力和条件相当，婚生子高某乙在原被告双方离婚后不久就自愿跟随母亲邵某某生活，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，且高某乙也已近10周岁，当庭要求随原告生活，由原告抚养孩子有利于孩子今后的生活，为维护未成年人合法权益，对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。又因原告未提出任何证据证明原被告双方夫妻关系存续期间共同财产实际存在及具体价值，故对原告分割夫妻共同财产的请求应承担举证不能的法律后果，不予支持，可在取得新证据后另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚生子高某乙的抚养权由原来的被告高某甲抚养变更为由原告邵某某抚养，被告高某甲每月给付小孩生活费800元，至小孩能独立生活为止，每年元月底前一次性支付当年的生活费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年一月五日
书记员 柳 青
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执559号
申请执行人叶烁，男，1985年7月14日出生，住武义县。
被执行人江国伟，男，1991年7月23日出生，住武义县。
关于申请执行人叶烁与被执行人江国伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4325号判决书已发生法律效力。申请执行人叶烁于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人江国伟支付执行款49700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执559号案终结本次执行程序。申请执行人叶烁今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶建莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000113号
原告徐某。
委托代理人张某乙。
被告张某甲。
被告某公司谷城支公司。
负责人程某。
委托代理人毕某。
原告徐某与被告张某甲、某公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某乙、被告张某甲、某公司谷城支公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1、请求法院判令被告张某甲赔偿我后续治疗费4000元、误工费7456.20元、护理费6185元、住院伙食补助费1950元、、交通费390元、残疾赔偿金41680元、检测费200元、停车费500元、施救费350元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计67271.20元。2、由被告某公司谷城支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，1、发生交通事故是事实，但事故车辆在某公司谷城支公司投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。2、我垫付的医疗费用7641.60元原告获赔后应予以返还。
被告某公司谷城支公司辩称，我公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年1月10日15时50分许，被告张某甲驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由谷某县城关镇粉水路至石花镇下新店，行至谷水路4KM路段时，超越同相行驶的原告徐某驾驶无号牌两轮摩托车，两车相撞，致徐某受伤，车辆受损。2013年1月16日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某、无责。原告徐某伤后在谷某县中医院住院治疗39天，支付医疗费用7641.60元（被告张某甲已垫付）。出院时医师建议：1、休息2月；2、定期复诊及复查X线片，了解骨折愈合情况；3、每周星期四来我院骨科专家门诊复诊，不适随诊。原告徐某住院期间由丈夫廖某护理。2013年3月18日，谷某银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定徐某伤残程度为X（10）级，后续治疗费用约需人民币4000元。原告徐某支付了鉴定费1560元。
另查明，原告徐某的丈夫廖某系谷某县丛伟工贸有限公司员工，月平工资2800元。被告张某甲在被告某公司谷城支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日止。
本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张某甲驾驶的鄂F×××××轻型普通货车在被告某公司谷城支公司投保了交强险，应由被告某公司谷城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告张某甲按交警部门的责任认定承担赔偿责任。原告诉请：1、后续治疗费4000元，有鉴定结论确定属于必然发生的费用，本院予以支持；2、误工费7456.20元计算过高，误工费应当按照实际减少的收入计算至定残前一日，即67天，计款3872.60元；3、护理费6185元计算过高，原告提供证据证明护理人员的收入93元\\\天计算39天，计款3627元；4、住院伙食补助费1950元，本院予以支持；5、交通费390元，本院予以支持；6、残疾赔偿金41680元，本院予以支持；7、检测费200元、停车费500元、施救费350元，合计1050元，有证据证实，本院予以支持；9、鉴定费1560元，本院予以支持。10、精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。综上，原告徐某的损失本院认定为60129.60元。应由被告某公司谷城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5950元，在伤残限额内赔付51569.60元。超出交强险限额的2610元，由被告张某甲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司谷城支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告徐某62569.60元（在医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付52569.60元）。
二、超出交强险限额的损失6201.60元，由被告张某甲于本判决生效后5日内向原告徐某赔付，扣减被告张某甲垫付的7641.60元，原告徐某获赔后应返还被告张某甲1440元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年六月二十四日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城过民初字第000113号原告徐某。委托代理人张某乙。被告张某甲。被告某公司谷城支公司。负责人程某。委托代理人毕某。原告徐某与被告张某甲、某公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某乙、被告张某甲、某公司谷城支公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1、请求法院判令被告张某甲赔偿我后续治疗费4000元、误工费7456.20元、护理费6185元、住院伙食补助费1950元、、交通费390元、残疾赔偿金41680元、检测费200元、停车费500元、施救费350元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计67271.20元。2、由被告某公司谷城支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某甲辩称，1、发生交通事故是事实，但事故车辆在某公司谷城支公司投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。2、我垫付的医疗费用7641.60元原告获赔后应予以返还。被告某公司谷城支公司辩称，我公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年1月10日15时50分许，被告张某甲驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由谷某县城关镇粉水路至石花镇下新店，行至谷水路4KM路段时，超越同相行驶的原告徐某驾驶无号牌两轮摩托车，两车相撞，致徐某受伤，车辆受损。2013年1月16日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某、无责。原告徐某伤后在谷某县中医院住院治疗39天，支付医疗费用7641.60元（被告张某甲已垫付）。出院时医师建议：1、休息2月；2、定期复诊及复查X线片，了解骨折愈合情况；3、每周星期四来我院骨科专家门诊复诊，不适随诊。原告徐某住院期间由丈夫廖某护理。2013年3月18日，谷某银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定徐某伤残程度为X（10）级，后续治疗费用约需人民币4000元。原告徐某支付了鉴定费1560元。另查明，原告徐某的丈夫廖某系谷某县丛伟工贸有限公司员工，月平工资2800元。被告张某甲在被告某公司谷城支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日止。本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张某甲驾驶的鄂F×××××轻型普通货车在被告某公司谷城支公司投保了交强险，应由被告某公司谷城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告张某甲按交警部门的责任认定承担赔偿责任。原告诉请：1、后续治疗费4000元，有鉴定结论确定属于必然发生的费用，本院予以支持；2、误工费7456.20元计算过高，误工费应当按照实际减少的收入计算至定残前一日，即67天，计款3872.60元；3、护理费6185元计算过高，原告提供证据证明护理人员的收入93元天计算39天，计款3627元；4、住院伙食补助费1950元，本院予以支持；5、交通费390元，本院予以支持；6、残疾赔偿金41680元，本院予以支持；7、检测费200元、停车费500元、施救费350元，合计1050元，有证据证实，本院予以支持；9、鉴定费1560元，本院予以支持。10、精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。综上，原告徐某的损失本院认定为60129.60元。应由被告某公司谷城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5950元，在伤残限额内赔付51569.60元。超出交强险限额的2610元，由被告张某甲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某公司谷城支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告徐某62569.60元（在医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付52569.60元）。二、超出交强险限额的损失6201.60元，由被告张某甲于本判决生效后5日内向原告徐某赔付，扣减被告张某甲垫付的7641.60元，原告徐某获赔后应返还被告张某甲1440元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇一三年六月二十四日书记员  翟劲松