广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第588号
原告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：倪艮秀，女，汉族，1970年2月11日出生，住湖北省天门市。
原告湖南省建筑工程集团总公司（简称湖南建工集团）诉被告倪艮秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员郑恒独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽美到庭参加了诉讼。被告倪艮秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南建工集团诉称：原被告间不存在劳动关系，被告不是原告员工，原告将华融琴海湾花园劳务分包给了湖南金利建筑劳务有限公司，被告的工伤与原告无关，原告不知情，原告收到裁决后经了解被告做的是杂工工作，工资按天计算，每天100元不是每月6000元，仲每6000元工资计算各项赔偿也是错误的。原告现请求判令：1.原被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付二倍工资差额39000元；3.原告无需向被告支付医疗费46252.31元；4.原告无需向被告支付停工留薪期工资16200元；5.原告无需向被告支付伙食补助费1400元；6.原告无需向被告支付护理费2000元；7.原告无需向被告支付伤残鉴定费250元；8.原告无需向被告支付拆除内固定物费用15000元；9.原告无需向被告支付一次性伤残补助金66000元；10.原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金24000元；11.原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金90000元。以上合计300102.31元。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
一、仲裁裁决书，证明仲裁结果；
二、送达回证，证明原告起诉未过时效。
原告向本院申请证人李某、刘某出庭作证。
李某作证称：其是工地的施工员，受聘于ＸＸ的建筑班组。被告实际上是为其哥哥倪xx金山工作，倪金山从被告处承包了部分砌砖抹灰的工作。被告实际只是到工地上帮忙，不算是正式工作的性质。工地上一般的女杂工每天工钱是110元至120元，包吃住。该工程是被告发包给湖南金利建筑公司，倪金山、陈xx云从湖南金利建筑公司处承包了部分工程，被告倪艮秀的丈夫也在该工地工作。
刘某作证称：其是工地的后勤主管，受聘于陈xx云的建筑班组。被告在工地上干活，为xx倪金山工作。工地上的女工工资基本上都是100元一天，干得好就110元一天。
本院经审查后认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采纳作为认定案件事实的证据。对于证人李某、刘某的证言，没有其他证据佐证，不足以证明被告是为其哥哥倪金山工作、倪金山是从原告处分包部分工程、工资约为每天100元的事实，本院不予以采纳作为认定案件事实的证据。
被告倪艮秀缺席，无答辩及举证。
本院经审理查明：
2015年1月3日15时40分许，被告倪艮秀在原告湖南建工集团承建的横琴华融琴海湾花园项目工地三期一段5号楼工作，从高处坠落导致受伤。被告于当天被送往珠海市第二人民医院治疗，2015年1月23日出院，共住院20天。出院时珠海市二人民医院出具的《诊断证明书》载明：倪艮秀下地及坐立锻炼时需佩戴胸腰背夹克；全休二个月；住院期间陪人一名；骨折愈合后二期拆除内固定物费用约一万五千元，珠海市人力资源和社会保障局于2015年4月23日作出《工伤认定决定书》（珠人社工决字（2015）0840号），认定被告2015年1月3日所受的左侧三踝骨折，腰1、5椎体压缩性骨折，左内踝软组织擦伤为工伤。珠海市劳动能力鉴定委员会于2015年6月1日作出劳动能力结论书，认定被告的劳动功能障碍等级为八级，生活自理障碍等级为不入级。
被告倪艮秀向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出如下认定：
一、关于被告入职时间及月平均工资标准。被告主张的入职时间为2014年8月7日，月工资标准为6000元，被告提交了《珠海市工伤认定申请表》证明其主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者的姓名、用工起始时问、劳动合同期限等，故被告入职时间、有无签订劳动合同、工资标准等均属于用人严位掌握管理的资料。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告应就其掌握管理的被告的入职时间、有无签订动合同、工资标准等负举证责任。本案中原告没有尽到前述举证义务，应承担不利后果。故参照被告提交的《珠海市工伤认定申请表》，采纳被告的主张，认定被告的入职时间为2014年8月7日，受伤前月平均工资为6000元。
二、关于被告主张的确认解除劳动合同的时间。被告主张受伤后一直在接受治疗，未再回原告处上班，故主张以申请劳动仲裁的时间2015年6月8日为双方解除劳动合同的时间，被告于2015年1月23日出院，出院时医院医嘱被告需全休二个月，无其他证据证明被告全休二个月后仍需要全休，故被告应自2015年3月23日回原告处报到上班。被告未举证证明其主张的因一直接受治疗而没有回原告处上班，故认定双方劳动关系自2015年3月23日起解除。
三、关于被告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告自2014年8月7日入职原告处，根据《中华共和国劳动合同法》第十条规定的“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，原告应自2014年8月7日双方建立劳动关系之日起一个月内与被告订立劳动合同。本案中原告未举证证明其与被告订立了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，原告应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应向被告支付2014年9月7日至2015年3月22日期间的二倍工资。被告在职期间的月平均工资标准为6000元，原告应以此标准向被告支付二倍工资差额39000元（6000元／月×6个月＋6000元／月÷30天×15天）。对被告有关二倍工资差额的请求予以部分支持。
四、关于被告主张的工伤待遇事宜。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。”同时，《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参如或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”本案中无证据证明原告为被告参加了社会保险，原告应按照《广东省工伤保险条例》等相关规定向被告支付相关费用及待遇。
1.关于被告主张的治疗工伤的医疗费47655.9元。被告主张其该项请求的构成主要为入院当天的检查费529.10元、住院费用44000.80元、腰部固定护具2800元、陪护人员床位费180元、5月份检查费用46元、放射费100元。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。根据被告的举证情况对被告前述主张分别作出认定：根据被告提交的珠海市第二人民医院门诊病历显示，被告受伤后就诊时接受了辅助检查，故对被告提供的金额为529.10元的检查费票据予以采信，原告应向被告支付该项费用；关于住院费用44000.80元，根据被告提供的患者住院费用明细汇总，被告住院期间的费用主要分为基本类、控制类和自费类，自费类费用不属于工伤保险基金支付的范围，应予扣除。经计算，被告住院期间自费类的费用共计1077.59元，原告无须支付。故原告应向被告支付住院期间的费用42923.21元（44000.80元-1077.59元）；关于腰部固定护具2800元，被告出院诊断证明书载明被告下地及坐立锻炼时需佩戴胸腰背夹克，被告亦提交了购买腰部固定护具的发票，故对被告主张的腰部固定护具2800元予以支持；关于被告主张的陪护人员床位费180元，没有法律依据，不予支持。关于被告主张的5月份检查费用46元、放射费100元，被告仅提供了票据，无病历佐证，不予支持。综上，原告应向被告支付被告治疗工伤的医疗费46252.31元。
2.关于被告主张的2015年1月3日至2015年6月1日工伤停工留薪期间的工资待遇30000元，《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告2015年1月3日受伤入院，2015年1月23日出院，出院时医嘱全休2个月，被告未举证证明2015年3月23日后仍需要全休，故认定被告的停工留薪期为2015年1月3日至2015年3月22日，原告应向被告支付停工留薪期工资16200元（6000元／月×2个月＋6000元／月÷30天×21天）。
3.关于被告主张的工伤治疗期间伙食补助费1400元。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。被告共住院29天，珠海市的因公出差伙食补助标准为100元／天，原告应向被告支付住院期间的伙食补助费1400元（100元／天×70%×20天）。
4．关于被告主张的工伤治疗期间护理费7800元。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。被告共计住院20天，珠海市的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为100元／天，原告未派员护理，应向被告支付护理费2000元（100元×20天）。对于申请有关护理费的仲裁请求，予以部分支持。
5.关于被告主张的交通费1000元。《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。本案中，被告发生工伤后一直在珠海市人民医院治疗，并不存在经批准转统筹地区以外治疗、康复的情形。因此，申情人主张的交通费没有法律依据，不予支持。
6.关于被告主张的营养费5000元。被告未举证证明其住院期间需加强营养，故对被告主张的营养费不予支持。
7.关于被告主张的伤残鉴定费250元。原告未为被告参加社会保险，应承担该项费用的支付义务。对被告的该项仲裁请求予以支持。
8.关于被告主张的拆除内固定物费用15000元。被告出院时珠海市第二人民医院出具的《诊断证明书》载明：骨折愈合后二期拆除内固定物费用约一万五千元。故被告拆除内固定物为治疗工伤之必须。考虑到目前市场竞争激烈，不排除原告被市场淘汰的风险，且被告亦已离职，双方没有稳固关系和紧密联系，被告若待到费用实际发生时再主张，维权难度过大。故根据珠海市第二人民医院的《诊断证明书》，对申情人主张的二次手术医疗费15000元予以支持。
9.关于被告主张的一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元。被告所受工伤被珠海市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍等级为八级，生活自理障碍等级为不入级。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告应以被告的本人工资标准6000元／月向被告支付11个月工资的一次性伤残补助金66000元（6000元×11个月）、4个月工资的一次性医疗补助金24000元（6000元×4个月）、15个月工资的一次性伤残就业补助金90000元（6000元×15个月）。
五、关于被告主张的精神损害赔偿金15000元。被告该项请求不属于劳动仲裁处理范围，不作处理，被告可另循法律途径解决。
该委员会作出珠劳人仲案字（2015）573号仲裁裁决，结果如下：一、确认双方劳动关系自2015年3月23日起解除；二、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付二倍工资差额39000元；三、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付医疗费46252.31元；四、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付停工留薪期工资16200元；五、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付住院期间的伙食补助费1400元；六、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付护理费2000元；七、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付伤残鉴定费250元；八、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付拆除内固定物费用15000元；九、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付一次性伤残补助金66000元；十、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付一次性工伤医疗补助金24000元；十一、原告自裁决发生法律效力之日起三日内向被告支付一次性伤残就业补助金90000元；十二、驳回被告其他仲裁请求。
庭审中，原告明确表示其不对被告的工伤认定提出行政诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原被告之间是否存在劳动关系、被告的工资待遇是多少。根据本院查明的事实，劳动行政部门已对被告所受伤害认定为工伤，而认定工伤的前提是原被告之间存在劳动关系，原告明确其不对该工伤认定行为提起行政诉讼，亦无充分有效证据推翻该行政决定认定之事实，故应承担举证不能之不利后果，原告诉请确认双方之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。根据本院查明的事实，仲裁部门是依据被告提交的《珠海市工伤认定申请表》认定被告的入职时间、工资水平，而劳动行政部门亦是结合该表作出了工伤认定结论，被告的举证责任已经完成。原告没有提交充分有效证据推翻被告提交的证据，故原告应承担举证证明不能的不利后果。因此，原告主张被告的工资待遇并非6000元／月，理据不足，本院不予采纳。仲裁裁决原告按此工资标准向被告支付各项工伤保险待遇并无不当，本院径行予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条之规定，之规定，判决如下：
一、原告湖南省建筑工程集团总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告倪艮秀支付二倍工资差额39000元、医疗费46252.31元、停工留薪期工资16200元、伙食补助费1400元、护理费2000元、伤残鉴定费250元、拆除内固定物费用15000元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元，合计300102.31元；
二、驳回原告湖南省建筑工程集团总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈颖佳