wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00219号
原告无锡市锡山亚东电炉厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村（石村）。
投资人陆建刚，该厂厂长。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告山东诚丰新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人许朝宁，该公司董事长。
委托代理人杜文美，四川重泰律师事务所律师。
原告无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称亚东电炉厂）诉被告山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）加工定作合同纠纷一案，本院立案受理后，根据亚东电炉厂的申请，于2014年7月2日依法追加柯志刚、吕彦伟、李武装、黄亚河、黄亚灵、许朝宁作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭进行审理。因被告柯志刚、吕彦伟、李武装、黄亚河、黄亚灵、许朝宁下落不明，本院于2014年10月10日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告亚东电炉厂委托代理人常显慧、被告诚丰公司委托代理人杜文美到庭参加诉讼。被告柯志刚、吕彦伟、李武装、黄亚河、黄亚灵、许朝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告亚东电炉厂于2015年3月5日申请撤回对被告柯志刚、吕彦伟、李武装、黄亚河、黄亚灵、许朝宁的起诉，本院裁定予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亚东电炉厂诉称：2011年1月25日，其与诚丰公司签订定作合同一份，约定由其为诚丰公司定作120m／min镀锌生产线，合同总价款为2300万元。合同签订后，其按约履行合同义务，诚丰公司未能按期支付合同剩余进度款。截至2014年6月15日，诚丰公司尚结欠其进度款260万元。另柯志刚、吕彦伟、李武装、黄亚河、黄亚灵、许朝宁在诚丰公司设立及增资过程中均存在抽逃资金情况。故请求法院判令：一、诚丰公司立即支付价款260万元并承担逾期付款利息（其中以130万元为基数，自2013年6月8日起计算，另130万元自2014年6月8日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；二、诚丰公司支付承兑汇票贴息损失14万元；三、本案诉讼费用由诚丰公司负担。
在本案审理过程中，亚东电炉厂撤回了要求诚丰公司支付承兑汇票贴息损失14万元的诉讼请求。
被告诚丰公司辩称：因其未对120m／min镀锌生产线进行验收，故对亚东电炉厂的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2011年1月25日，无锡东和簿板装备制造有限公司（以下简称东和公司）、亚东电炉厂与诚丰公司签订定作合同及技术说明各一份，约定由东和公司、亚东电炉厂为诚丰公司定作120m／min镀锌生产线一条，合同总价款为2300万元，支付方式为现款加承兑汇票，现款40%，承兑汇票60%，其中东和公司承担的合同部分为300万元，亚东电炉厂承担的合同部分为2000万元；合同签订后7日内，诚丰公司支付东和公司（亚东电炉厂）600万元，合同生效；东和公司第一批设备（钢结构）发货前7日内，诚丰公司支付东和公司（亚东电炉厂）合同款480万元，款到发货；东和公司第二批设备（前处理、退火炉等）发货前7日内，诚丰公司支付东和公司（亚东电炉厂）合同款480万元，款到发货；东和公司第三批设备（除第一、二批设备外的其他设备）发货前7日内，诚丰公司支付东和公司（亚东电炉厂）工程合同款480万元，款到发货；东和公司完成生产线的控制程序设计与现场调试投产，经诚丰公司验收合格后的7日内诚丰公司支付东和公司（亚东电炉厂）130万元；项目完成后质量保证期为一年，诚丰公司在项目完成一年后的10日内支付东和公司（亚东电炉厂）130万元。合同及技术说明还对其他事项作了约定。合同签订后，东和公司、亚东电炉厂按约履行了定作生产义务，向诚丰公司交付了120m／min镀锌生产线。2013年5月30日，诚丰公司与东和公司签订120m／min带钢热镀锌生产线竣工验收报告，该验收报告载明，经过一年的调试工作，镀锌线机电设备运行正常，生产机电设备运转情况符合设备验收要求，现该生产线正式交付给诚丰公司。在诚丰公司履约过程中，东和公司合同项下的价款300万元已全部结清，诚丰公司尚结欠亚东电炉厂价款260万元。后亚东电炉厂经催讨无着，遂诉至本院。在
上述事实，有当事人提供的定作合同及技术说明、承兑汇票、发票、竣工验收报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东和公司、亚东电炉厂与诚丰公司签订的定作合同及技术说明系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。东和公司、亚东电炉厂已按约履行了定作生产，且交付的生产线已经诚丰公司验收合格，诚丰公司支付剩余进度款的条件业已成就，亚东电炉厂有权要求诚丰公司立即支付剩余价款260万元，同时，诚丰公司拖欠价款不付还应承担逾期付款利息。因诚丰公司签署的竣工验收报告日期为2013年5月30日，故关于逾期付款利息，亚东电炉厂主张以其中130万元为基数，自2013年6月8日起计算，符合合同约定，本院予以支持，另130万元的计算时间点，根据案涉合同约定，计算时间应从2014年6月10日起，亚东电炉厂主张从2014年6月8日起算，属计算有误，本院予以纠正，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止。诚丰公司本案所辩与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、山东诚丰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山亚东电炉厂支付价款260万元并赔偿逾期付款利息损失（其中以130万元为基数自2013年6月8日起计算，另以130万元为基数自2014年6月10日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如果山东诚丰新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回无锡市锡山亚东电炉厂的其他诉讼请求。
案件受理费29340元，财产保全费5000元，公告费300元，三项合计34640元，由亚东电炉厂负担2029元，诚丰公司负担32611元（亚东电炉厂同意其预交的上述诉讼费用中的32611元本院不再退还，由诚丰公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3832号
原告卢小根，男，1965年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告陈小华，男，1972年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告卢小根（下称原告）与被告陈小华（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告将新余市科环东路伴山壹品小区1号楼的钢筋工程承包给原告，承包方式：包工包料。工程量单价计算方式：基础至正负零钢筋按450元每吨计算，正负零以上单价24元每平方米计算，付款方式为按每月工程量支付工程进度款，剩余工程款到竣工验收后结算等约定。合同签订后，原告依约履行了义务，该工程并于2014年12月份竣工验收，共计工程款为383205元。原告多次向被告催款，被告陆续仅向原告支付工程款340000元，余款43205元至今未付。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告工程款43205元，并自2016年10月20日起按年利率6%支付至实际付清借款之日止的逾期利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建筑工程承包合同。证明2012年6月原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将新余市科环东路伴山壹品小区1号楼的钢筋工程承包给原告，承包方式：包工包料。工程量单价计算方式：基础至正负零钢筋按450元每吨计算，正负零以上单价24元每平方米计算，付款方式为按每月工程量支付工程进度款，剩余工程款到竣工验收后结算等约定。
2、2016年9月20日南通长城建筑安装工程有限公司伴山壹品项目部出具《伴山壹品1号楼钢筋工程量证明》一份。证明经南通长城建筑安装工程有限公司伴山壹品项目部确认工程量，1号楼地下面积1841平方米，钢筋用量294.5吨，按450元每吨，共计工程款132525元，商住楼面积10445平方米，合同人工单价24元每平方米，共计工程款250680元，二项合计383205元。
3、特快专递单、催款函各一份。证明2016年9月22日，原告委托渝水区城南法律服务所向被告发出催款函，要求被告自收到催款函之日起七日内与原告进行结算，如逾期未结算，视为双方已结算，对拖欠原告工程款43205元表示认可，被告应在三日内向原告支付尚欠的工程款43205元，但被告至今未向原告支付拖欠的工程款。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年6月，原告与被告签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告将新余市科环东路伴山壹品小区1号楼的钢筋工程承包给原告，承包方式：包工包料。工程量单价计算方式：基础至正负零钢筋按450元每吨计算，正负零以上单价24元每平方米计算，付款方式为按每月工程量支付工程进度款，剩余工程款到竣工验收后结算等，双方还约定其他权利和义务。合同签订后，原告依约履行了义务，该工程并于2014年12月份竣工验收，共计工程款为383205元。原告多次向被告催款，被告陆续向原告支付工程款340000元，余款43205元至今未付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告与原告签订承揽合同系双方当事人的真实意见表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告所施工总工程款为383205元，已付款340000元，尚欠43205元，故对原告要求被告支付工程款43205元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（以本金43205元，按年息6%，从2016年10月20日算至工程款还清日止），因被告未按期付款，被告应在原告起诉后向原告支付逾期付款利息（以本金43205元，按年息6%，从2016年10月20日算至工程款还清日止），故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华应于本判决生效之日起十日内归还原告卢小根工程款43205元及逾期付款利息（以本金43205元，按年息6%，从2016年10月20日算至工程款付清日止）。
被告陈小华如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，保全费460元，合计1336元，由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王彦馨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初489号
原告马某某，女。
委托代理人海某某，男，系某某师事务所律师。
被告马某甲，男。
委托代理人马某乙，男。
本院于2018年4月26日立案受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日举行婚礼，2014年4月25日补办结婚证，2014年农历八月初七生育一子，出生20日后夭折。原、被告在共同生活期间矛盾不断。2016年10月23日因琐事原告离家到某某处伯父家后外出打工，双方分居至今。2017年原告向本院起诉要求离婚，本院于2017年9月21日作出（2017）甘2926民初620号民事判决书判决双方不准离婚，后原、被告未和好，2018年4月26日原告再次起诉至本院要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、被告支付原告经济帮助3万元；3、诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某甲自愿同意离婚；
二、原告自愿给付被告经济帮助18000元；
三、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马 旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3259号
原告：冯某1，男，1984年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所。
被告：杨某，女，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所。
原告冯某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人郑广英、被告杨某及其委托诉讼代理人陈志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决长子冯某2由原告抚养，次子冯某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州中原区民政局登记结婚，婚后育有两个男孩。婚后夫妻感情极差，由于婚前缺乏了解，婚后产生种种矛盾，被告经常与原告因家庭琐事产生争执。被告不孝敬父母，使原告父母心灵受到严重惊吓，被告的种种行为使原告整个家庭无法正常生活。被告于2015年7月22日起诉原告要求离婚，后又撤诉。原告又于2015年10月份起诉判决离婚法院判决未离，距上次判决已超过六个月，且原被告双方已分居一年多，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告无奈之下二次起诉离婚，望依法判决。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，因为现在双方有两个孩子，原被告之间没有原则性矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一子冯某2，原、被告于××××年××月××日生育一子冯某3。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。原、被告双方自愿缔结婚姻关系，双方应经过了一番慎重的考虑，且原、被告婚后共育有两子，草率离婚会对家庭对子女产生不可逆转的不利影响，双方现在都应该冷静一下，慎重考虑离婚的后果和子女的身心健康。原告主张与被告离婚，其提交的证据尚不能证明双方感情已彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，同时因双方对财产分割无法达成一致意见，草率离婚可能造成当事人的财产权益难以得到保障，故对原告该诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通、相互尊重、相互理解，双方和好有望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王亚芳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初99号
原告徐流娟，女，1981年9月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
统一社会信用代码：91411421176170132H（1-1）。
营业场所：民权县迎宾路。
负责人李远海，经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐流娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐流娟于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐流娟的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐流娟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐流娟负担。
审判员 纠 伟
二〇一八年三月八日
书记员 侯艳娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1084号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人黄丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00085号，依法向被执行人黄丽丽发出执行通知书，责令被执行人黄丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十七日
书记员 林任春
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11757号
原告焦林，男，汉族，1950年5月21日出生，住吉林省通榆县。
被告沈阳翰邦机床有限公司。
本院在审理原告焦林诉被告沈阳翰邦机床有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦林撤回起诉。
案件受理费250元，由原告焦林承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月八日
书记员 黄诗珊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1846号
原告：张艳霞，女，1975年4月22日出生，汉族,农民，住永济市。
被告：樊百锁，男，1973年1月8日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：梁红芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上，系樊百锁之妻。
原告张艳霞与被告樊百锁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长,与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告张艳霞、被告樊百锁的委托代理人梁红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称：被告长期从事农村建房工程。2016年7月4日我将自己的建房工程发包给被告，双方就有关事项达成口头协议。被告开始组织施工，我按约向被告预付了工程款50000元。在主体工程即将完工时，被告无故停工，后我发现西厢房前墙大梁出现变形，房顶裂缝漏水，无法正常使用，经多次协商未果。请求人民法院依法判令被告立即对所建的西厢房前墙大梁予以拆除重建；对漏水房顶予以修复并赔偿损失，损失暂定10000元，具体数额以鉴定结论为准，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告樊百锁辩称：我只负责施工，原告丈夫负责监工，他叫怎么干我们就怎么干，材料都是原告提供的，所以出现质量问题与我们无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月4日，原、被告及中间人就原告建房工程达成协议，由被告进行施工，包工不包料，每平米258元。在主体即将完工时，双方发生纠纷，原告以被告所施工的西厢房前墙大梁有质量问题，导致房屋漏水，要求被告修复并赔偿损失。
本案在审理过程中，经原告申请，本院通过运城市中级人民法院依法申请山西省临猗司法鉴定中心对原告张艳霞西厢房大梁及房屋裂缝是否存在质量问题及修复费用进行鉴定。临猗司法鉴定中心（2017）建鉴字第11号司法鉴定意见书认定原告张艳霞西厢房大梁下樘及屋顶裂缝属于建设工程质量问题，重新修复费用评估为八千三百七十元人民币，原告为此支出鉴定费6000元。
原告当庭明确诉讼请求为：要求被告赔偿房屋修复费用8370元、鉴定费6000元；重做铝合金门窗损失3354元，共计为17724元。
原告提供的证据有山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。
被告对鉴定意见书有异议，认为房屋质量有可能是材料问题；对鉴定费票据无异议。
原告证人樊建文出庭作证称：2016年7月初，原告要求被告为其建房，双方约定每平米258元，包工不包料，扫地出门，租赁现浇模板的费用由原告支付，最后以实际盖的面积计算，主体完工付55000元（带帽），双方对质量问题未作约定。原告证人樊军良出庭作证称：双方当时约定每平米258元，包工不包料，主体完工付55000元，如果返工，由原告出材料，被告施工，不再支付工钱。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告为原告建房，原告主张被告为其所建西厢房大梁下樘，房屋裂缝漏水，存在质量问题，临猗司法鉴定中心（2017）建鉴字第11号司法鉴定意见书能够证实被告所建房屋存在质量问题，原告要求被告承担损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担更换铝合金门窗费用3354元的请求，因房屋修复后不需再更换门窗，故该项请求，本院不予支持。被告主张，该质量问题有可能是原告提供的材料有瑕疵，因原告否认，被告对其主张无相关证据提供，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊百锁在本判决生效后十日内赔偿原告张艳霞因房屋质量产生的修复费用8370元及鉴定费6000元，共计14370元。
二、驳回原告张艳霞要求被告更换门窗费用的3354元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.1元，由被告樊百锁承担195元，原告张艳霞承担48.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶夏草
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22856号
原告:重庆嘉永纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号15-1，统一社会信用代码915001077530591978。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
被告：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇，统一社会信用代码915105023991369533。
法定代表人：杨文荣。
被告：吴新民，男，汉族，1970年8月4日出生。
原告重庆嘉永纸业有限公司与被告四川捷艺发印刷包装有限公司、吴新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆嘉永纸业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉永纸业有限公司撤诉。
案件受理费10063元，减半收取计5031.5元，由原告重庆嘉永纸业有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一七年一月二十四日
书记员 李俊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保87号
解除保全申请人：田宇驰，男，1980年9月10日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被申请人：王鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，住威海经技区。
被申请人：孙燕飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住威海经技区。
原告田宇驰与被告王鹏、孙燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1092执保22号执行裁定，依法查封了登记在王鹏名下，位于威海市海滨南路2-12号501室房产。田宇驰于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田宇驰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在王鹏名下，位于威海市海滨南路2-12号501室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3659号
申请执行人刘东梅。
被执行人吴道明。
被执行人蒋兴昌。
申请执行人刘东梅与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付刘冬梅工资款6320元。案件受理费25元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款6320元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠刘东梅6345元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费50元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初1300号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3659号申请执行人刘东梅。被执行人吴道明。被执行人蒋兴昌。申请执行人刘东梅与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付刘冬梅工资款6320元。案件受理费25元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款6320元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠刘东梅6345元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费50元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初1300号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初455号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：张献国，男，生于1960年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告张献国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 刘勇强
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1919号
原告：何梅英，女，1975年3月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐受信，男，1970年1月4日出生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。
被告：赣江街道办事处。
负责人：陈长春。
住所地：赣州市章贡区厚德路**号。
联系电话：0797-822****。
委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告何梅英诉被告唐受信、赣江街道办事处、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3立案。原告何梅英于2017年8月10日向本院提出撤回对被告唐受信、赣江街道办事处的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何梅英撤回对被告唐受信、赣江街道办事处的起诉。
审 判 长 吴 璇
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 丹
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初455号
原告：黄开胜，男，壮族，1980年10月10日生，初中文化，自由职业者，住富宁县。
被告：潘国万，男，壮族，1985年12月19日生，自由职业者，住富宁县。
原告黄开胜与被告潘国万租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄开胜到庭参加诉讼，被告潘国万经送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄开胜向本院提出诉讼请求：判令潘国万支付挖掘机租赁费142,700.00元。事实和理由：2016年4月份，潘国万向黄开胜租赁三台挖掘机，到其承建的富宁县谷拉乡峨村土地平整工程项目地平整土地，双方口头约定其中两台挖掘机每台每月23,000.00元，另一台每月18，000.00元，双方约定后，潘国万支付部分定金，黄开胜将三台挖掘机拉到工地交付给潘国万使用。潘国万使用了约6个月，经双方结算，三台挖掘机的租赁费共计242，700.00元，潘国万已付10万元，尚欠142,700.00元。因为无现金支付，于2016年10月2日出具一张欠条，承诺在2个月内付清，如果到期不能支付，可以到相关部门起诉。付款期限到后，潘国万则以各种理由搪塞拖延。现向法院起诉，要求潘国万支付租赁费142,700.00元。
潘国万未出庭，也未提交答辩意见和书面证据。
黄开胜围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即潘国万出具的《欠条》一份，用以证明2016年10月2日潘国万亲笔写的欠条，确认欠黄开胜挖掘机租金费用142,700.00元的事实。
本院认为，黄开胜提交的证据《欠条》，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明潘国万租赁黄开胜的挖掘机，拖欠租赁费的事实，对该证据的待证事实依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2016年4月份，潘国万经与黄开胜口头协商，约定潘国万租赁黄开胜所有的三台挖掘机，到其承建的富宁县谷拉乡峨村土地平整工程项目地平整土地，双方约定其中两台挖掘机每台每月租赁费23,000.00元，另一台每个月租赁费18，000.00元。约定之后，潘国万支付了部分定金，黄开胜将三台挖掘机拉到工地交付给潘国万使用。潘国万使用了约6个月，经双方结算，三台挖掘机的租赁费共计242，700.00元，潘国万已付10万元，尚欠142,700.00元，潘国万表示暂时无现金支付，于2016年10月2日出具一张《欠条》交黄开胜收执，《欠条》中潘国万承诺，租赁费在2个月内付清，如果到期不能支付，可以到相关部门起诉。付款期限到后，潘国万没有履行付款义务。之后经黄开胜多次催要，潘国万均躲避不见并拒绝接听电话。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年4月，潘国万租赁黄开胜的挖掘机，到富宁县谷拉乡峨村做土地整改工程。黄开胜按约定进场施工至施工结束退场，之后进行了结算，双方租赁关系合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,……。本案中，潘国万向黄开胜出具《欠条》，签字确认欠黄开胜挖机租赁费142,700.00元，约定2个月内付清，双方债权债务关系明确，潘国万应履行支付租赁费的义务，现黄开胜要求潘国万偿还所欠租赁费142,700.00元于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告潘国万支付原告黄开胜挖掘机租金欠款142,700.00元，限本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,154.00元，减半收取1,577.00元，由被告潘国万负担,上述费用原告已预交，先由原告垫支，待被告履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 冉佩玉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初727号
原告：四川鑫房物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨玉芬，女，汉族，1954年4月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限公司与被告杨玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川鑫房物业管理有限公司以被告杨玉芬已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川鑫房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐萌萌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2419号
申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。
被执行人杨宝宝，男，1986年7月26日出生，住浦江县。
被执行人黄丽丽，女，1984年5月3日出生，住浦江县。
本院在执行张华强与杨宝宝、黄丽丽（2017）浙0726执2419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8595号判决书已于2017年01月26日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人杨宝宝、黄丽丽支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2419号申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。被执行人杨宝宝，男，1986年7月26日出生，住浦江县。被执行人黄丽丽，女，1984年5月3日出生，住浦江县。本院在执行张华强与杨宝宝、黄丽丽（2017）浙0726执2419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8595号判决书已于2017年01月26日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人杨宝宝、黄丽丽支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈进源
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初105号
原告雷家齐，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104024。
被告孙雄，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人詹小梅，女，1992年4月20日出生，汉族，居民，住江安县，与被告系夫妻关系。
被告孙洪平，男，1959年12月9号出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人詹小梅，女，1992年4月20日出生，汉族，居民，住江安县，与被告系亲戚关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。
本院在审理原告雷家齐与被告孙雄、孙洪平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷家齐于2017年1月19日以各方当事人庭外调解协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷家齐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷家齐撤回起诉。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由原告雷家齐负担。
代理审判员 周瑞洪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱文江
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1542号
原告柳治广，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告张瑞刚，住平泉县。
被告季凯峰，住平泉县。
被告冯超，住平泉县。
原告柳治广与被告张瑞刚、季凯峰、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员吴瑞民依法独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告柳治广的委托代理人丁向杰、被告张瑞刚到庭参加了诉讼，被告季凯峰、冯超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告柳治广诉称，2014年7月24日，被告张瑞刚从原告处借款50000.00元，借款期限一年，并约定利息为月息3分，并由被告季凯峰、冯超提供担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未能还本付息，特诉至法院，要求被告给付此款及利息。
被告张瑞刚庭审中辩称，原告所诉属实，这钱自借款后我是一分本息未还，我觉得也挺对不起原告的，我会尽快的安排钱还款。
经本院审理查明：2014年7月24日，被告张瑞刚在原告柳治广处借款50000.00元，借款期限一年，并约定利息为月息3分，并由被告季凯峰、冯超提供担保，担保期限为借款到期后二年，借款到期后，被告未能还本付息，原告诉至法院，要求被告给付此款及利息。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠据在卷作证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞刚向原告借款，理应按双方约定按时还款付息，但至今未偿还欠款本息，应属被告张瑞刚违约，应承担继续偿还的违约责任。被告季凯峰、冯超未按约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据双方约定，要求被告按月利率3%支付利息，对超过法律保护部分本院不予支持，本院依法按月息2%支持原告要求被告支付利息的主张。故原告要求被告张瑞刚偿还50000.00元欠款本金及利息的合理部分、要求被告季凯峰、冯超承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还原告柳治广借款人民币50000.00元，并给付自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按月息2%计算。
二、被告季凯峰、冯超对上述给付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元减半收取525.00元，由被告张瑞刚负担，被告季凯峰、冯超承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费1050.00元。
审判员 吴瑞民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初647号
原告张国祥。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告王建明。
被告钟艳。
原告张国祥与被告王建明、钟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告张国祥申请撤回对被告钟艳的起诉，本院经审查予以准许。原告张国祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建明于2014年6月18日经人介绍向他借款20万元，约定月息四分，一个月内归还，但到期后仅支付了至2015年10月30日止的利息，余欠本息经他多次催讨未果，现特向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还他借款本金20万元，并按符合法律规定的利率标准向其支付从2015年10月30日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建明未予答辩。
经审理查明，原告与被告王建明系朋友关系，2014年6月18日，王建明以做生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，借款后向原告出具了借条，写明：“借条，今借到张国祥现金贰拾万元整（200000）王建明2014.6.18如张国祥需要钱在一个月内归还，如未归还后果自负身份证430624198010049116”。原告陈述他与王建明口头约定借款月息为四分，王建明按约支付了自借款之日起至2015年10月30日的利息，但对此没有提供证据证明。后原告催收未果，遂于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告按月息四分支付从2015年10月30日至还清之日止；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为被告按法律规定的利率支付从2015年10月30日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告向法院提交了被告王建明出具的借条证实双方之间的借贷关系，因王建明没有答辩和没有提供证据推翻该借条，因此本院认定原告与被告王建明之间的借贷关系明确、合法有效。因借条没有明确约定还款时间，被告应在原告催收时及时偿还，其没有偿还已构成违约，应承担违约责任。又因借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定了月息四分，视为无息借款，但在原告催收时被告应当支付催告后的法定利息。原告向本院提起诉讼可视为一种催告行为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国祥借款本金人民币20万元；并按照年利率6%的标准，向原告支付从起诉之日即2016年5月11日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许凌云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初647号原告张国祥。委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告王建明。被告钟艳。原告张国祥与被告王建明、钟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告张国祥申请撤回对被告钟艳的起诉，本院经审查予以准许。原告张国祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建明于2014年6月18日经人介绍向他借款20万元，约定月息四分，一个月内归还，但到期后仅支付了至2015年10月30日止的利息，余欠本息经他多次催讨未果，现特向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还他借款本金20万元，并按符合法律规定的利率标准向其支付从2015年10月30日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王建明未予答辩。经审理查明，原告与被告王建明系朋友关系，2014年6月18日，王建明以做生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，借款后向原告出具了借条，写明：“借条，今借到张国祥现金贰拾万元整（200000）王建明2014.6.18如张国祥需要钱在一个月内归还，如未归还后果自负身份证430624198010049116”。原告陈述他与王建明口头约定借款月息为四分，王建明按约支付了自借款之日起至2015年10月30日的利息，但对此没有提供证据证明。后原告催收未果，遂于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告按月息四分支付从2015年10月30日至还清之日止；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为被告按法律规定的利率支付从2015年10月30日起至还清之日止的利息。上述事实，有原告提供的借条，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告向法院提交了被告王建明出具的借条证实双方之间的借贷关系，因王建明没有答辩和没有提供证据推翻该借条，因此本院认定原告与被告王建明之间的借贷关系明确、合法有效。因借条没有明确约定还款时间，被告应在原告催收时及时偿还，其没有偿还已构成违约，应承担违约责任。又因借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定了月息四分，视为无息借款，但在原告催收时被告应当支付催告后的法定利息。原告向本院提起诉讼可视为一种催告行为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国祥借款本金人民币20万元；并按照年利率6%的标准，向原告支付从起诉之日即2016年5月11日起至实际偿还之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一六年十月十八日书 记 员  许凌云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6100号
原告：沈延萍。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王丽芳。
被告：孙爱民。
原告沈延萍（以下简称原告）与被告王丽芳、孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判。于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广华，被告王丽芳、孙爱民到庭参加诉讼。2016年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广华，被告孙爱民到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2016年7月27日，本院组织双方进行证据交换，原告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告王丽芳、孙爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告王丽芳、孙爱民系夫妻关系，2014年12月22日被告王丽芳、孙爱民因资金周转需要向原告借款20万。原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告王丽芳、孙爱民归还本金20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经查，2014年12月22日，被告王丽芳向原告丈夫竺明来借款，并签订《借款及保证合同》一份，约定：被告王丽芳因生意需要急需资金周转借款200000元，被告王丽芳在借款人处签名、捺印。签订《借款及保证合同》当时出借人处为空白，后原告丈夫竺明来将借款及保证合同交给原告，原告在借款人处填入自己的姓名。
本院认为，合同成立必须以双方当事人意思表示一致为条件，本案中的借款合同，原、被告均认可为案外人竺明来与被告王丽芳订立，被告王丽芳是与案外人竺明来协商借款事宜，款项交付也是案外人竺明来完成。原告庭审中亦自认被告王丽芳与案外人竺明来签订合同时，借款人处为空白，借款合同上出借人处的签名系其后来补签上去的。故本院认为，被告王丽芳是与案外人竺明来签订借款合同，与原告并不存在民间借贷法律关系。原告与被告王丽芳之间并未发生民间借贷关系，原告起诉要求被告王丽芳、孙爱民承担民事责任，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告沈延萍的起诉。
本案案件受理费2150元，退还原告沈延萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚淑记
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初418号
原告：吴鸿超，男，1980年5月2日生，侗族，住贵州省盘县。
被告：张航，男，1970年8月15日生，汉族，盘县双凤镇人民政府工作人员，住贵州省盘县。
原告吴鸿超与被告张航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴鸿超到庭参加诉讼，被告张航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鸿超向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告于2015年9月19日签订的《房屋转让协议书》；二、判决被告退还原告20000元人民币；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告就房屋转让事宜于2015年9月19日签订《房屋转让协议书》，前述协议签署后，原告依约向被告支付了20000元转让款，现由于被告未分配到协议约定的房屋，使合同目的根本无法实现，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张航未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月19日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了一份《房屋转让协议书》，约定：1、甲方自愿将其名下建安公司合伙建房一套转让给乙方，房屋位于红果××路，所属观月商业广场××号，面积约189平方米，转让款为68800元；2、乙方在签订合同时支付甲方20000元，余下金额于2016年2月7日之前全部支付甲方；3、甲方保证所转让给乙方的名额是甲方合法拥有，并具有完全的处分权；4、甲方无条件配合乙方办理相关转让手续，办理变更登记后，乙方将享有合伙建房的一切权利和义务；5、本协议双方签章并经观月商业广场同意办理相关变更登记手续后即生效。合同签订后，原告依约向被告支付了转让款20000元。
另查明，合同中约定的房屋，即观月商业广场××号，现已出售给案外人陈伟，并已办理了商品房预（销）售合同登记备案。为此，原告曾于2016年5月10日向盘县人民法院提起民事诉讼，要求确认原被告于2015年9月19日签订的《房屋转让协议书》无效，盘县人民法院以（2016）黔0222民初2268号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告吴鸿超不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，吴鸿超以一审起诉的事由错误、需要以新的事由重新起诉为由于2016年12月25日申请撤回起诉，贵州省六盘水市中级人民法院以（2016）黔02民终1920号民事裁定书，裁定准许吴鸿超撤回上诉，并明确一审判决至裁定书送达之日起发生法律效力。
以上事实有原告提交的《房屋转让协议书》、转款凭证、观月商业广场房屋登记信息、民事判决书、民事裁定书在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、应否解除原被告于2015年9月19日签订的《房屋转让协议书》；2、被告应否退还原告20000元的转让款。
本案中，原被告曾为2015年9月19日签订的《房屋转让协议书》的效力产生纠纷，原告为此向盘县人民法院提起诉讼，后又向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，最终经过两级人民法院的审理，确认了原被告于2015年9月19日签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示，不存在合同无效的情形。因原被告签订的合同不存在无效情形，是合法有效的合同，依据合同的约定，被告保证所转让给原告的名额是被告合法拥有，并具有完全的处分权，被告负有配合原告办理相关转让手续的义务，但从合同约定的房屋（观月商业广场××号）现已出售给案外人陈伟，陈伟已办理了商品房预（销）售合同登记备案可以看出，被告违反了合同约定，没有配合原告办理相关转让手续，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告主张解除与被告于2015年9月19日签订的《房屋转让协议书》的理由成立，予以支持。合同签订后，原告向被告支付了20000元的转让款，根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，由此，原告主张由被告返还转让款20000元的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴鸿超与被告张航于2015年9月19日签订的《房屋转让协议书》。
二、由被告张航于本判决生效之日起十日内退还原告吴鸿超房屋转让款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00476号
原告戚某，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张良学，个体户。
原告戚某被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人宁峰，被告孙某及其委托代理人王金果、张良学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，我与被告均系再婚。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前没有感情基础，婚后常因各自子女的抚养、生活等琐事发生纠纷。2007年，双方之间矛盾升级，无法在一起生活，原告遂于同年农历十月初九离家出走，到女儿家生活，至今双方已经分居八年时间。2014年11月，我曾以双方感情破裂为由诉至贵院，后贵院判决不准离婚。此后，双方仍然没有联系和沟通，现在夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，双方结婚多年，在生活中为了孩子幸福，被告付出了很多代价，现在原、被告的各自儿女均已成家，被告也因有病丧失劳动能力，原告应该尽到夫妻间相互扶住的义务，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后未生育子女。原告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产和共同债权、债务。双方婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生纠纷，原告自2007年起与被告分居至今。原告戚某曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告孙某离婚，后本院以双方夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚登记信息、证人姚某、马某的证言以及（2014）睢王民初字第00628号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院考虑双方结婚多年，夫妻感情仍有缓和余地，故未有准许双方离婚，但此后双方仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告戚某与被告孙某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年九月二十八日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初74号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人贺东陈，男，1986年5月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，工人，住泗阳县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人贺东陈犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人贺东陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人贺东陈酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众裴一线由西向东行驶至泗阳县众兴镇南园公交站台附近，撞到被害人张某停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车，造成被告人贺东陈受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人贺东陈血样中的乙醇含量为187mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人贺东陈负此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人贺东陈与被害人张某达成和解协议。
上述事实，被告人贺东陈在庭审过�中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人庄某、史某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，照片，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，行驶证，道路交通事故认定书，案件发生经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺东陈醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺东陈犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺东陈主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�贺东陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 齐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执726号
申请执行人李劲松，男，1943年2月7日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区，
申请执行人楼茂蓉，女，1946年12月3日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区，
被执行人李志强，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区，
申请执行人李劲松、楼茂蓉与被执行人李志强赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0503民初1308号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定李劲松、楼茂蓉撤销对李志强位于沿江大道188号4栋-1-703号房屋（房产证号为：鄂20**宜昌市不动产证明第0013829号）的赠与。李志强于2017年7月29日前协助李劲松、楼茂蓉办理房产过户变更手续，该房屋归李劲松、楼茂蓉所有。因李志强未按期履行生效法律文书所确定的义务，李劲松、楼茂蓉向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，李志强应协助李劲松、楼茂蓉办理房产过户变更手续，该房屋应归李劲松、楼茂蓉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人李志强所有的位于沿江大道188号4栋-1-703号房屋（房产证号为：鄂20**宜昌市不动产证明第0013829号）归李劲松、楼茂蓉所有。所有权自本裁定送达申请执行人李劲松、楼茂蓉时起转移。
二、申请执行人李劲松、楼茂蓉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月十八日
书记员 余 婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，汉族，1971年11月11日生，住云南省昆明市东川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛青存，女，汉族，1995年11月21日生，住昆明市东川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某，女，汉族，2000年1月22日生，住昆明市东川区。
法定代理人：彭某，系毛某之母，1971年11月11日生，住昆明市东川区拖布卡镇苦桃树村徐家包组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛清睿，男，汉族，2003吗11月29日生，住昆明市东川区。
法定代理人：彭某，系毛清睿之母，1971年11月11日生，住昆明市东川区拖布卡镇苦桃树村徐家包组**号，公民身份证号。
四上诉人共同委托诉讼代理人：彭云华，男，汉族，1965年7月23日生，住昆明市东川区，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南金山矿业有限公司。住所：云南省昆明池东川区凯通路17号电信分公司原办公楼三楼。
法定代表人：周明宝，董事长、总经理。
诉讼代理人：王彪，男，白族，1976年2月11日生，住云南省昆明市五华区，系云南金山矿业有限公司职工，特别授权代理。
诉讼代理人：刘纪垒，男，汉族，1983年9月29日生，住云南省昆明市东川区，昆明市东川区司法局职工，一般授权代理。
再审申请人彭某、毛青存、毛青焕、毛青睿因与被申请人云南金山矿业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称，毛永佩是在被申请人公司做工的工作场所被周明清伤害致死。根据（2008）东刑初字第132号刑事判决书和调查证人证言，证明毛永佩与被申请人存在非法欺骗雇佣事实，毛永佩是因爆破封堵矿洞与村民发生斗殴被周明清用石头打伤致死，因此，毛永佩的死亡与云南金山矿业有限公司的雇佣有因果关系。应追究被申请人的民事赔偿责任。本人因家庭问题造成诉讼失效也不是主观原因。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依据昆明市东川区人民法院（2008）东刑初字第132号刑事判决书确认的事实，毛永佩被周明青打伤致死亡，经昆明市公安局东川分局法医检验：毛永佩系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。由此可见，周明青的行为直接导致毛永佩的死亡，故周明青才是本案的直接侵权人。依据上述刑事判决书的内容来看，本案是一起人身伤害案件，周明青并已受到法律制裁。毛永佩与被申请人云南金山矿业有限公司是否存在雇佣关系，申请人并未提交相应的证据证明毛永佩和云南金山矿业有限公司存在雇佣关系，也未提交证据证明被申请人云南金山矿业有限公司的行为与毛永佩的死亡存在因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，彭某、毛青存、毛青焕、毛青睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驳回彭某、毛青存、毛青焕、毛青睿的再审申请。
审 判 长 潘建芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 王桂萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，汉族，1971年11月11日生，住云南省昆明市东川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛青存，女，汉族，1995年11月21日生，住昆明市东川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某，女，汉族，2000年1月22日生，住昆明市东川区。法定代理人：彭某，系毛某之母，1971年11月11日生，住昆明市东川区拖布卡镇苦桃树村徐家包组**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛清睿，男，汉族，2003吗11月29日生，住昆明市东川区。法定代理人：彭某，系毛清睿之母，1971年11月11日生，住昆明市东川区拖布卡镇苦桃树村徐家包组**号，公民身份证号。四上诉人共同委托诉讼代理人：彭云华，男，汉族，1965年7月23日生，住昆明市东川区，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南金山矿业有限公司。住所：云南省昆明池东川区凯通路17号电信分公司原办公楼三楼。法定代表人：周明宝，董事长、总经理。诉讼代理人：王彪，男，白族，1976年2月11日生，住云南省昆明市五华区，系云南金山矿业有限公司职工，特别授权代理。诉讼代理人：刘纪垒，男，汉族，1983年9月29日生，住云南省昆明市东川区，昆明市东川区司法局职工，一般授权代理。再审申请人彭某、毛青存、毛青焕、毛青睿因与被申请人云南金山矿业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，毛永佩是在被申请人公司做工的工作场所被周明清伤害致死。根据（2008）东刑初字第132号刑事判决书和调查证人证言，证明毛永佩与被申请人存在非法欺骗雇佣事实，毛永佩是因爆破封堵矿洞与村民发生斗殴被周明清用石头打伤致死，因此，毛永佩的死亡与云南金山矿业有限公司的雇佣有因果关系。应追究被申请人的民事赔偿责任。本人因家庭问题造成诉讼失效也不是主观原因。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依据昆明市东川区人民法院（2008）东刑初字第132号刑事判决书确认的事实，毛永佩被周明青打伤致死亡，经昆明市公安局东川分局法医检验：毛永佩系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。由此可见，周明青的行为直接导致毛永佩的死亡，故周明青才是本案的直接侵权人。依据上述刑事判决书的内容来看，本案是一起人身伤害案件，周明青并已受到法律制裁。毛永佩与被申请人云南金山矿业有限公司是否存在雇佣关系，申请人并未提交相应的证据证明毛永佩和云南金山矿业有限公司存在雇佣关系，也未提交证据证明被申请人云南金山矿业有限公司的行为与毛永佩的死亡存在因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，彭某、毛青存、毛青焕、毛青睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驳回彭某、毛青存、毛青焕、毛青睿的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一六年十月十八日书 记 员  吴丽萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2549号
原告孙建桂，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告宁一平，19XX年X月X日出生。
被告杨琪，19XX年X月XX日出生。
两被告共同委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
本院受理原告孙建桂与被告宁一平、杨琪保证合同纠纷一案，被告宁一平、杨琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告与申彤大大公司签订的浅深休闲酒店投资基金四期上海静驰投资管理合伙协议（有限合伙）入伙协议中第十四条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议提交上海市浦东新区人民法院审理，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告主张以保证合同纠纷向本院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告孙建桂与被告宁一平、杨琪就保证合同发生争议的解决方式未作出书面约定。被告宁一平、杨琪住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁一平、杨琪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宁一平、杨琪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年八月四日
书记员 兰玉臻
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行。
负责人徐少君。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
被告郑某，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告吴某，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告郑某、吴某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告及被告吴某到庭参与诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告郑某通过被告吴某担保，向原告借款50，000元，单笔借款期限为1年，经循环后到期日为2013年8月16日，约定年利率为：在中国人民银行确定的同期基准利率基础上上浮40%确定。如逾期还款则上浮50%计收罚息，合同签订后，原告按照合同的约定将50，000元打入被告郑某的帐户×××8313农业银行卡上。被告借款后违反合同约定，只偿还了部分利息，至今尚欠50000元、利息14666.07元未还，原告多次催收无果，向法院起诉，要求法院判令被告郑某、担保人吴某偿还本息共计人民币64666.07元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、法人代表证明，拟证明原告的主体资格及负责人的情况；
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号36029420108003458）拟证明原告向被告郑某贷款50000元，被告吴某提供了担保。
3、被告郑某的户口本、身份证复印件，吴某的户口本、身份证复印件，拟证明郑某、吴某在办理贷款提供的身份情况。
4、担保承诺书一份，拟证明被告吴某承诺为郑某提供担保。
5、借款记帐凭证、借款申请书等拟证明原告已经实际发放贷款给了被告郑某。
被告郑某未进行书面答辩，未提供任何证据。
被告吴某未进行书面答辩，未提供任何证据。他对原告提供的证据的质证意见是，对证据1无异议，对其它证据有异议，对证据2、4上的他的签名是假冒的，对证据3上他的身份证、户口本怎么会出现在银行的担保人上有疑问。
在本院找被告吴某谈话时称，他不认识被告郑某，没有在担保书中签字，借款合同和担保承诺书中的签字是假冒的，同意出钱去做笔迹鉴定，并要求原告赔偿其损失。
经审理查明，2010年8月17日，被告郑某向中国农业银行股份有限公司余干县支行借款50，000元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期（自2010年8月17日至2013年8月16日）向被告郑某提供借款，约定每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。如借款人、担保人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将50，000元打入被告郑某的帐户×××8313农业银行卡上。被告郑某获取该银行卡后，至今未偿还该借款。被告吴某称担保人的签名非本人所签，是他人冒充其签字的，不同意承担担保责任。原告催收借款无果，遂向本院起诉，要求被告郑某及担保人吴某连带清偿借款本息共计人民币64666.07元。
庭审中，原告承认被告吴某的签字可能是假冒的，并同意撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，被告郑某在原告的营业场所签署了借款合同，并在原告的借款申请书上、记账凭证上签字确认，原告即向被告郑某发放了50，000元贷款，原告的发放贷款的手续齐全，被告郑某已实际取得了存有5万元的银行卡的所有权，原告与被告郑某的借款合同已经成立生效并已实际交付。被告郑某应当按照合同的约定，按期履行还款义务。因被告未偿还借款，原告诉请要求被告郑某偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对担保人的诉请，是对其民事权利的处分，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金50，000元，利息按合同约定的利率从2010年8月17日计算至款项清偿时止，限本判决书生效后3天内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡宝武
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执708-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更173号
罪犯石忠亮，男，1981年5月2日生，苗族。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月14日作出了(2012)浦刑初字第627号刑事判决，以被告人石忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石忠亮曾于2014年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年10月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石忠亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石忠亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年5月5日始至2021年4月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：刘明财，男，1965年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘明财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘明财拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:刘明财立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9845.23元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1151.47元、滞纳金及费用1458.85元，上述本息合计12455.55元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告刘明财下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××47。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，刘明财拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9845.23元、利息1151.47元、滞纳金及费用1458.85元，合计12455.55元。
本院认为，刘明财向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘明财使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘明财没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘明财不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘明财于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计12455.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交112元），由被告刘明财负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：刘明财，男，1965年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘明财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘明财拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:刘明财立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9845.23元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1151.47元、滞纳金及费用1458.85元，上述本息合计12455.55元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告刘明财下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××47。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，刘明财拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9845.23元、利息1151.47元、滞纳金及费用1458.85元，合计12455.55元。本院认为，刘明财向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘明财使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘明财没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘明财不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘明财于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计12455.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交112元），由被告刘明财负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初907号
原告：龚某，男，生于1982年09月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杜某，女，生于1986年08月10日，回族，安徽省毫州市谯城区人，户籍地广东省深圳市福田区，现住四川省雅安市名山区。
原告龚某诉被告杜某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告婚姻无效（结婚证字号J511821-2009-02126）。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在四川省雅安市名山区民政局办理了结婚证（结婚证字号：J511821-2009-02126），婚后双方在一起生活至今，双方无财产纠纷，双方无子女。原告于2018年7月9日才发现被告已于××××年××月××日在深圳福田区民政局办理了结婚证（结婚证字号：粵深福结字030808690）。由于被告隐瞒了已结婚的事实，在未解除原婚姻关系时又与原告办理了结婚手续，严重伤害了原告的感情，造成原告的心理创伤。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告婚姻无效。
龚某提供如下证据：原、被告身份证复印件；原、被告结婚证；被告在深圳的结婚登记审查表及结婚证复印件。
杜某辩称，原告所述属实，现同意宣告双方婚姻无效。
本院经审理认定事实如下：被告杜某于××××年××月××日与邹斌在广东省深圳市福田区登记结婚（结婚证字号：粤深福结字030808690），××××年××月××日被告杜某隐瞒了已经登记结婚的事实又与原告龚某在四川省雅安市名山区登记结婚（结婚证字号J511821-2009-02126）。原告龚某于2018年7月9日翻看被告的手机时才看到被告之前结过婚的资料。现原告起诉来院，要求确认原、被告的婚姻无效。
本院认为，被告杜某在与邹斌婚姻关系存续期间，再与龚某登记结婚，系重婚，故原、被告的婚姻自始无效。现原告龚某、被告杜某均认为双方婚姻无效，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决如下：
宣告原告龚某和被告杜某的婚姻无效。
本案受理费人民币260元，由被告杜某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一八年七月二十四日
书记员 白德霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执349号
申请执行人郑柏林，男，1960年5月7日出生，汉族，住德安县，
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被执行人九江通圣置业有限公司，住所地九江市长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，法定代表人：张小平，该公司总经理。组织机构代码：759983890。
被执行人谌乐，男，1989年2月8日出生，汉族，住南昌县，
本院于2017年5月31日立案执行郑柏林申请九江通圣置业有限公司、谌乐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初718号民事判决书，被执行人九江通圣置业有限公司、谌乐应向申请执行人郑柏林支付284999.50元、案件受理费6175元，承担执行费4267.62元。本院2017年6月22日向被执行人九江通圣置业有限公司、谌乐送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人九江通圣置业有限公司、谌乐与申请执行人郑柏林达成和解协议，约定分期还款。本案已执行0元，尚有291174.50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执349号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 吴 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1902号
罪犯邓显刚，重庆市綦江区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月11日作出（2012）渡法刑初字第429号刑事判决，以被告人邓显刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，追缴违法所得7.39万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓显刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓显刚在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓显刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓显刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第690-2号
申请执行人高瑞杰，女，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人孔祥勇，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行高瑞杰申请执行孔祥勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况。提取被执行人孔祥勇缴纳的保证金50000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金245089.47元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓妹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执462号
申请执行人杨凤山，男，1964年2月3日生，汉族，住滑县新区。
被执行人韩会武，男，1952年8月9日生，汉族，住滑县。
杨凤山与韩会武劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民二初字第426号已经发生法律效力。由于被执行人韩会武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凤山于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩会武的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩会武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨凤山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩会武新的财产线索，申请执行人杨凤山可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民二初字第426号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月一日
书记员 肖卫东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13637号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴培喜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴培喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,837.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,576.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴培喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,413.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13637号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴培喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴培喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,837.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,576.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴培喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,413.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3127号
上诉人（原审被告）：竺岳表。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱之君。
被上诉人（原审被告）：宁波丰泰金属制品有限公司。住所地：宁海县深甽镇溪边村。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
上诉人竺岳表因与被上诉人朱之君、宁波丰泰金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人竺岳表在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人竺岳表自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2754号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十月十四日
书记员 沈妍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初356号
原告宝鸡江宁建筑工程有限公司住所地：宝鸡市渭滨区高家镇崖子村二组。统一社会信用代码：91610302MA6X9AXK8E
法定代表人马建，总经理。
委托代理人党佳维，该公司员工。被告宝鸡嘉翔钢结构有限公司住所地：宝鸡市高新区千河镇底店村新大唐金属公司院内。统一社会信用代码：91610301MA6X93AH8F
法定代表人钟军贤，总经理。
本院在审理原告宝鸡江宁建筑工程有限公司与被告宝鸡嘉翔钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡江宁建筑工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡江宁建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一七年四月十三日
书记员 于春玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初189号
原告朱永宾，男，生于1971年3月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司中牟汽车园区项目经理部。
被告中电建路桥集团有限公司。
被告中电建路桥集团有限公司中牟项目总承包部第六工程处。
本院在审理原告朱永宾与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司中牟汽车园区项目经理部、被告中电建路桥集团有限公司、被告中电建路桥集团有限公司中牟项目总承包部第六工程处健康权纠纷一案，原告朱永宾于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永宾申请撤回对被告中国水利水电第十一工程局有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司中牟汽车园区项目经理部、被告中电建路桥集团有限公司、被告中电建路桥集团有限公司中牟项目总承包部第六工程处的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永宾撤回对被告被告中国水利水电第十一工程局有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司中牟汽车园区项目经理部、被告中电建路桥集团有限公司、被告中电建路桥集团有限公司中牟项目总承包部第六工程处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永宾负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05545号
原告：胡建平。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：胡国飞。
被告：刘珊珊。
委托代理人：杜鹏，浙江左钊律师事务所律师。
委托代理人：米双双，浙江左钊律师事务所律师。
本院在审理原告胡建平诉被告胡国飞、刘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告胡建平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
本案案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告胡建平负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 玲