包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终821号
上诉人（一审被告）李莉，女，1972年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁智华，女，1973年1月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘忠彦，北京大瀚（包头）律师事务所律师。
上诉人李莉因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莉及其委托代理人袁国锋，被上诉人丁智华及其委托代理人刘忠彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月3日下午，原、被双方在二机羽毛球馆打球过程中，双方在争球时球拍碰到一起将原告丁智华眼镜击碎进而划伤了其左眼。当天，原告丁智华被送至包头市眼科医院住院治疗3天，经诊断为：左眼球破裂伤、左眼角巩膜穿通伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障、左眼外伤性瞳孔散大、双眼屈光不正。后原告丁智华分别到北京同仁医院、卫生部北京医院、内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院等医院检查治疗，且于2015年4月20日-2015年4月27日到北京大学第三医院住院治疗7天，经诊断为：左眼无晶状体眼、左眼角膜白斑。在原告丁智华治疗期间，被告李莉支付医疗费30000元。原告丁智华于2016年1月14日诉至一审法院，请求：1、被告李莉赔偿医疗费21192.81元、护理费3300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费7627.79元、残疾赔偿金60877元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1782.5元、住宿费1757元、住院日用品1794.43元、财产损失2248元，共计105579.53元，核减被告已支付的30000元共计75579.53元；2、案件受理费由被告李莉承担。
一审法院经审理认为，被告李莉侵犯了原告丁智华的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告丁智华对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。一审法院对原告丁智华提供的包头市眼科医院住院病历1份、门诊病历1份、住院医疗费发票1份、门诊收费票据36份、医保门诊收费单据3份；内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院门诊报销凭证9份、挂号单5份、专用收据1份；北京大学第三医院病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1份、门诊收费票据10份；北京同仁医院门诊收费票据22份；卫生部北京医院门诊收费票据7份予以采信，认定医疗费17964.91元，按照80%支持14371.93元，被告李莉已赔偿医疗费30000元，多赔偿15628.07元，驳回原告丁智华关于医疗费的诉讼请求；原告丁智华请求护理费3300元，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准计算10天，认定护理费1102.77元，按照80%支持护理费882.22元；原告丁智华请求住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金60877元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1782.50元，予以认定，按照80%支持住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金48701.60元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1426元；原告丁智华请求住宿费1757元，对原告丁智华提供的北京宸晏美淇酒店管理有限公司发票1份、如家和美酒店管理（北京）有限公司发票1份予以采信，认定住宿费599元，按照80%支持住宿费479.20元；原告丁智华请求交通费7627.79元，酌情支持2000元；原告丁智华请求住院日用品费1794.43元、财产损失2248元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告李莉赔偿原告丁智华护理费882.22元；二、被告李莉赔偿原告丁智华住院伙食补助费800元；三、被告李莉赔偿原告丁智华营养费800元；四、被告李莉赔偿原告丁智华残疾赔偿金48701.60元；五、被告李莉赔偿原告丁智华精神损害抚慰金2400元；六、被告李莉赔偿原告丁智华鉴定费1426元；七、被告李莉赔偿原告丁智华住宿费479.20元；八、被告李莉赔偿原告丁智华交通费2000元；九、以上判决第一至第八项被告李莉共计赔偿原告丁智华57489.02元，核减被告李莉多赔偿的医疗费15628.07元，共计41860.95元，被告李莉于本判决生效之日起十五日内付清；十、驳回原告丁智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，一审适用简易程序减半收取845元（原告丁智华已预交），由原告丁智华负担425元，被告李莉负担420元。被告李莉负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告丁智华。
宣判后，一审被告李莉不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回丁智华的全部诉讼请求，返还上诉人向被上诉人支付的30000元医疗费，上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院适用法律错误，本案是因参加体育活动而引发的人身损害，丁智华自愿参加羽毛球比赛活动，即视为自愿承担运动的风险和损害后果，即自甘风险，李莉不应对丁智华承担赔偿责任。（二）造成丁智华受伤的原因是其抢球、抢位置和不规范击球导致，按照2011最高法院民事审判会议纪要精神，李莉的行为不符合严重违背羽毛球运动规则，因此丁智华发生的人身损害赔偿请求，不应予以支持。（三）结合本案事实，上诉人不构成侵权，至多只有一小部分过失，依法只应承担补充责任。
被上诉人丁智华答辩称，（一）羽毛球运动并不是危险性很大的运动，而且当时是热身中发生的事故，上诉人提到的被上诉人受伤是自甘风险行为，主张自己不承担责任的理由不能成立。（二）上诉人对有些情况记得很清楚，对有些重要细节却忘记了，这不符合常理，从这一点可以看出被上诉人称述才是真实经过。（三）被上诉人所受伤害是由于上诉人的重大过失造成的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案之伤害是在羽毛球体育锻炼活动中不慎所致，羽毛球运动不需要运动员之间身体紧密接触，非正式体育活动的对抗性和激烈性相较正式比赛也偏低。上诉人李智和被上诉人丁智华在同一侧半场，上诉人确有到被上诉人一侧击球行为且该行为同被上诉人的人身损害存在因果关系。被上诉人丁智华在体育锻炼活动中遭受人身损害，该损害后果也比较严重，具有不可恢复性和长期不利影响。上诉人李莉到被上诉人一侧接球时未尽到足够的注意义务，存在疏忽大意，应对被上诉人丁智华的损害后果承担主要责任，而被上诉人对于羽毛球运动中存在一定程度的危险也应有认识，其运动中也存在一定程度的疏忽大意，故一审法院根据当事人称述、证人证言并结合记载治疗经过的病历和诊断等证据材料，认定上诉人存在侵权行为，同时结合双方的过失程度确定侵害人李莉承担主要责任，受害人丁智华承担次要责任，以上责任认定及分配并不违反法律规定，本院依法予以维持。
上诉人李莉主张丁智华自愿参加羽毛球比赛活动应视为自甘风险的行为，同时丁智华受伤的原因是其抢球、抢位置和不规范击球导致，上诉人行为不构成侵权，故其不应对丁智华承担赔偿责任。但上诉人一、二审中并未提供充足证据或充分理由，其上诉主张也与已经查明的基本事实不符，法律依据不足，故本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一六年七月四日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。