wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５１８９号
原告：乌鲁木齐新良机工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：庞卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆伊欣中天实业有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：赵昌军，该公司总经理。
原告乌鲁木齐新良机工贸有限公司诉被告新疆伊欣中天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告新良机公司诉称：2016年7月12日，原、被告签订《新疆伊欣中天实业有限公司预处理车间技改项目合同》（下称《技改项目合同》），约定由原告给被告预处理车间技改项目进行工艺、设备技改，原告向被告提供总价款106万元的设备，约定合同签订后被告预付324000元、提货时付款54万元、安装调试正常后一个月内再付162000元、余款一个榨期结束后付清。合同签订后原告依约向被告提供设备并进行安装调试，2016年11月20日双方签具设备安装验收单。原告完全履行了合同义务，被告仅向原告付款40万元，剩余66万元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款66万元、支付逾期付款利息66000元、违约金49500元、交通费5000元。
经审查，2016年7月12日，原、被告签订《技改项目合同》，合同第十五条约定“合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，在履约方所在地法院起诉违约方”，本院认为，该条款对解决争议的管辖法院约定不明。首先，约定所说“履约方”用词不准确，原、被告均为履行合同一方当事人，“履约方”一词没有明确的指向；其次，从合同保护守约方利益出发，该条款真实意思应为：…协商不成则在守约方所在地法院起诉违约方，本案尚处于程序审查阶段，原、被告何方违约，需要对案件进行实体审查后确定，原、被告以此约定管辖法院，该约定应属无效约定。
本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地位于塔城地区沙湾县工业园区，合同约定的技改项目亦在被告位于塔城地区沙湾县工业园区的厂区实际进行，合同履行地即为被告所在地，故本案应由被告所在地、合同履行地人民法院即新疆沙湾县人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆沙湾县人民法院处理。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审判员 尚晓宁
二〇一七年六月三十日
书记员 任 唯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1137号
原告李哲男，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告李吉平，男，汉族，住汪清县。
被告禹明德，男，朝鲜族，住汪清县。
原告李哲男诉被告李吉平、被告禹明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲男及其委托代理人沈文全和金英姬、被告李吉平、被告禹明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲男诉称：2016年2月20日，被告李吉平向原告借款8万元，借款期限为3个月，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告禹明德为担保人。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现请求法院判令被告李吉平立即偿还借款本金8万元及利息，被告禹明德承担连带保证责任。
被告李吉平辩称：借款属实，同意还款。
被告禹明德辩称：借款属实，2016年7月11日向原告偿还了5000元，2016年7月12日又向原告偿还了5000元。
原告李哲男向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借款协议书及收条复印件各一份，证明2016年2月20日被告李吉平向原告借款8万元，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为3个月，被告禹明德为连带保证人。
被告李吉平向本院提供的证据有：汇款收据复印件两份，证明李吉平于2016年7月11日通过工商银行取款机向李哲男账户汇款5000元，2016年7月12日通过工商银行取款机向李哲男账户汇款5000元。
被告禹明德未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李哲男提供的1、2号证据，二被告无异议，本院予以采信；被告李吉平提供的证据，原告与被告禹明德均无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年2月20日，被告李吉平与原告李哲男签订借款协议，向原告借款本金8万元，约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2016年5月20日，被告禹明德为连带保证人。借款到期后，被告李吉平于2016年7月11日向原告偿还利息5000元，于2016年7月12日向原告偿还本金5000元。庭审中原告请求被告李吉平支付借款本金75000元及利息（自2016年2月20日起至2016年7月12日期间的利息，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，扣除已支付利息5000元；自2016年7月13日起至实际给付之日止的利息，以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息），被告禹明德对上述债务承担连带责任保证，二被告对原告的该请求无异议，并同意还款。
本院认为，原告李哲男与被告李吉平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告李吉平未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。被告禹明德作为连带保证人，应承担连带责任保证。原告请求被告李吉平偿还本金75000元及利息（自2016年2月20日起至2016年7月12日期间的利息，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，扣除已支付利息5000元；自2016年7月13日起至实际给付之日止的利息，以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息），被告禹明德对上述债务承担连带保证责任，二被告对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李吉平于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李哲男支付借款本金75000元及利息（自2016年2月20日起至2016年7月12日期间的利息，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，扣除已支付利息5000元；自2016年7月13日起至实际给付之日止的利息，以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。
二、被告禹明德对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔晓旭
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初179号
原告:梁永似，男，1972年4月8日出生，住湖南省泸溪县。
被告：张勇，男，1977年2月18日出生，住湖南省泸溪县。
原告梁永似诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员张竹林担任审判长（主审），审判员胡立新、人民陪审员田星梦组成合议庭，书记员彭妍担任法庭记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。因被告张勇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告梁永似到庭参加诉讼，被告张勇经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永似向本院提出诉讼请求：责令被告张勇偿还借款本金
50000元；责令被承担案件受理费。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款50000元，用于偿还债务，期限定于2015年底归还，但到期后，被告下落不明，故诉至本院。
被告张勇未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：1、欠条一张，欲证明被告张勇所向原告梁永似借款的事实；2、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的证明一份，证实被告已被单位除名且下落不明的事实。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，应依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告原系湖南泸溪农村商业银行股份有限公司同事，2015年2月14日被告被单位除名。被告以他人名义在泸溪县原兴隆场信用社贷款50000元到期，因需资金偿还，向原告借款50000元，于2015年6月23日向原告补写欠条一张，并约定于2015年年底偿还。现因被告逾期未偿还借款，且下落不明，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款，系双方真实意思表示，且被告借款用途合法，借款合同合法有效，对双方均有约束力。合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永似借款本金
50000元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 田星梦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1172号
原告通辽市笔克置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：符奕斌，职务：总经理。
委托代理人王园，北京市道成律师事务所通辽分所律师。
委托代理人初亚静，北京市道成律师事务所通辽分所律师。
被告岳强，男，1985年4月29日出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。
被告包喆，男，1983年4月24日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
被告徐佳慧，女，1993年8月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人吴福泉，内蒙古蒙嘠立律师事务所律师。
本院在审理原告通辽市笔克置业有限公司诉被告岳强、包喆、徐佳慧商品房销售合同纠纷一案中，原告通辽市笔克置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳强、包喆、徐佳慧的起诉。
本院认为，原告通辽市笔克置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市笔克置业有限公司撤回对被告岳强、包喆、徐佳慧的起诉。
案�受理费减半收取3339元，由原告通辽市笔克置业有限公司负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付俊峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1023号
原告：湖南曼德气体有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇中建五局101大院。
法定代表人：郭春阳，该公司总经理。
被告：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园林茵路8号。
法定代表人：周泽平，该公司总经理。
原告湖南曼德气体有限公司与被告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南曼德气体有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南曼德气体有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南曼德气体有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由湖南曼德气体有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一七年六月一日
书 记 员 周莎
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第4号
案外人：袁大志。
案外人：金海丰。
申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵志强，白城分行行长。
被执行人：卢小晶。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人卢小晶、白城市金百合商贸有限责任公司借款纠纷一案中，案外人袁大志、金海丰于2015年8月31日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁大志、金海丰称，“申请贵院停止执行被申请人吉林银行申请拍卖的被申请人金百合公司的所谓抵押楼房的抵偿内容，因拍卖楼房中含有申请人的财产所有权，拍卖行为直接侵害了申请人的合法权益”。
本院查明，2015年6月23日本院依法作出（2015）白执字第17号执行裁定书，对被执行人白城市金百合商贸有限责任公司名下，位于白城市岭下镇文化路北侧，已被抵押担保的房地产依法进行评估、拍卖。2015年7月20日白城市守信价格评估有限责任公司出具的白守评字（2015）123号评估报告中，无产权证照、未抵押的主楼后接房屋面积为244.5平方米。案外人袁大志、金海丰向本院提供的其与白城市金百合商贸有限责任公司共建协议（复印件）中，房屋面积为1168.74平方米，由袁大志、金海丰及白城市金百合商贸有限责任公司三方投资共建。
本院认为，案外人袁大志、金海丰提供的共建协议中房屋面积同本院依法委托评估、拍卖的无产权证房屋面积不符，且该共建协议是否真实有效，后建的无产权证房屋所有权是否应归其三方共同共有，应通过其他法律程序诉讼解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁大志、金海丰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 葛凤海
审判员 王东兴
审判员 葛 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 冰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执358号
申请执行人：于晓强，男，生于1986年8月9日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
被执行人：黄明道，男，生于1965年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在执行于晓强与黄明道民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄明道有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执358号申请执行人：于晓强，男，生于1986年8月9日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。被执行人：黄明道，男，生于1965年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。本院在执行于晓强与黄明道民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄明道有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 骏二〇一六年十二月二十六日书记员 石楚桐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第908号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路5888号。
法定代表人徐川。
被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司，住所地绿园区西新镇繁荣村。
法定代表人徐川。
被执行人徐川，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王贺民，男，汉族，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27063号执行证书，向上列被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民发出执行通知书，责令被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区，使用权面积：43987平方米的土地使用权予以轮候查封；
2、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区，使用权面积：75637平方米的土地使用权予以轮候查封；
3、将被执行人徐川持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的180万股权予以轮候查封。
4、将被执行人王贺民持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的120万股权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十八日
书记员 李佳萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更402号
罪犯崔清宪，男，1976年7月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中院人民法院于2008年10月10日作出（2008）濮中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人崔清宪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2008年11月26日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年六个月，2014年10月29日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔清宪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔清宪于2006年底至2007年8月，参与买卖雷管196000余枚。根据上述事实，河南省濮阳市中院人民法院认定被告人崔清宪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯崔清宪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔清宪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔清宪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第704号
申请执行人：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路42号。组织机构代码证代码：16628643-2。
法定代表人：路伟，系各单位理事长。
委托执行代理人：郭瑞兆（特别授权代理），系各单位业务经理。
委托执行代理人：李卫东（特别授权代理），系各单位业务经理。
被执行人：赵继红，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，嘉祥县纸坊镇政府干部，住嘉祥县建设北路53号。
被执行人：王德现，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，嘉祥县纸坊镇政府干部，住嘉祥县中心街267号。
被执行人：田爱红，女，1970年12月7日出生，汉族，嘉祥县税务局职工，住嘉祥县建设北路西四巷7号6号楼1单元302室。
本院在执行申请执行人嘉祥县农村信用合作联社与被执行人赵继红、王德现、田爱红借款保证合同纠纷一案中，被执行人赵继红、王德现、田爱红已经履行了（2014）嘉商初字第14号民事判决书确定的偿还本金100000元的义务，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认，同意本案终结本次执行程序，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 贺
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第704号申请执行人：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路42号。组织机构代码证代码：16628643-2。法定代表人：路伟，系各单位理事长。委托执行代理人：郭瑞兆（特别授权代理），系各单位业务经理。委托执行代理人：李卫东（特别授权代理），系各单位业务经理。被执行人：赵继红，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，嘉祥县纸坊镇政府干部，住嘉祥县建设北路53号。被执行人：王德现，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，嘉祥县纸坊镇政府干部，住嘉祥县中心街267号。被执行人：田爱红，女，1970年12月7日出生，汉族，嘉祥县税务局职工，住嘉祥县建设北路西四巷7号6号楼1单元302室。本院在执行申请执行人嘉祥县农村信用合作联社与被执行人赵继红、王德现、田爱红借款保证合同纠纷一案中，被执行人赵继红、王德现、田爱红已经履行了（2014）嘉商初字第14号民事判决书确定的偿还本金100000元的义务，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认，同意本案终结本次执行程序，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇一七年八月十一日书记员 刘 贺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初250号
原告：荆雷，男，汉族，1972年12月25日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷�案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金5,600.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金5,600.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金5,600.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金5,600.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金5,600.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金5,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2049号
原告：长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地长沙市雨花区黎托乡长托村十二组宋明章房屋。经营者：杨荣华，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇杨柳村黄斗冲组。
委托诉讼代理人：曾庆，女，1993年11月28日出生，汉族，住成都市青白江区，系租赁部职工。
被告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1-3114。
法定代表人：罗文灿，经理。
上列原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部诉被告长沙金煌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成由审判员陈铁军担任审判长，与人民陪审员张荣辉、葛自力参加的合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部的委托诉讼代理人曾庆到庭参加诉讼，被告长沙金煌建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，被告向原告支付自2013年12月25日起至2015年11月26日止所欠租金及其他费用共计人民币312602元；2、判令被告向原告支付自2013年12月31日起至2016年11月10日的违约金共计人民币103778.23元，并支付2016年11月11日起至租金全部偿还之日止的违约金（合同约定为日千分之三，原告自愿调整为按日万分之五计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本院审理期间，原告向本院增加一项诉求：2015年11月27日至2017年4月5日止后续租金2425.5元。请求判令被告尚未归还工字钢49米，按照合同成本价128元/米，共计6272元。事实与理由：原告与被告于2014年2月1日签订《建筑器材租赁合同》。合同约定：被告因承建五矿万境水岸（湘潭）项目工程，租用原告建筑器材，租金收取标准为工字钢0.1元/天/米，并对租金的计算与交纳，甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2015年11月26日止，被告尚须依约支付所欠租金及其他费用共计人民币312602元。被告拖欠租金的行为构成严重违约，截至2017年4月5日，被告应向原告支付违约金共计人民币125569.27元。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币438171.27元，并应向原告支付自2017年4月5日起到租金全部还清之日止的违约金及后续租金损失。
被告长沙金煌建筑劳务有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，上列原告与被告所属五矿万境水岸项目部于2014年2月1日签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定由原告向被告提供建筑器材工字钢，用于五矿万境水岸（湘潭）2-2标3#5#6#工地施工，合同对供货时间、数量及结算价格，质量要求等进行了约定。合同对付款时间均约定为原告送货到被告承建的工地后，约定租金按租用天数计算，自发货之日起至全部归还之日止，租期不足六十天，按实际租用天数计算租金。以原告开具的经被告经办人签字的租货单和还货单为结算凭据。被告应于每月末结算并支付本月租金，被告未按时支付租金的，每天按应付租金的千分之三加付违约金至租金付清之日止。如被告逾期九十天不支付租金，原告有权收回租赁器材，并由被告负责原告收回租赁器材时所产生的全部费用以及租赁器材未全部收回之前该期间的经营损失,租赁期间从2013年12月20日至2015年12月20日止。合同签订后，原告于2013年12月25日至2014年11月11日共向被告所属的项目发送建筑器材8624米工字钢，被告在此期间向原告支付3万元租金，后未再向原告支付剩余所欠租金，原告于2015年2月3日至2015年11月25日，陆续收回8575米工字钢；2015年11月25日，双方对帐确认2013年12月25日起至2015年11月26日止被告项目部所欠租金及原告为其垫付卸车费共计人民币312602元，原告要求被告偿还未果，双方酿成纠纷。
上述事实，有原、被告双方的建筑器材租赁合同、租货单、收发货单、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告与被告所属五矿万境水岸项目部签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行合同后，经双方对帐确认，被告所属五矿万境水岸项目部签字认可，支付了部分货款后未再按合同约定付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告自愿降低违约金损失计算标准，符合法律规定。现合同租赁期已到，被告所属五矿万境水岸项目部未归还的租赁物除应继续计算租金外还应承担租赁物未归还的赔偿责任，由于被告所属五矿万境水岸项目部不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告长沙金煌建筑劳务有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙金煌建筑劳务有限公司支付原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部租金315027.5元及违约金103778.23元；
被告长沙金煌建筑劳务有限公司赔偿原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部49米工字钢损失6272元（按照合同约定赔偿价为128元/米）。
以上一、二项限被告长沙金煌建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，财产保全费2711元，共计10251元。由被告长沙金煌建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 葛自力
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4236号
原告：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住建德市。
原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。
被告：吴红良，男，1969年10月22日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告傅丽、傅强与被告吴红良民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用4400元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶晓琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保48号
申请人：梁桂香，女，1963年5月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：钟赞志，男，1989年10月14日出生，住广东省高要市。
被申请人：唐长江，住四川省岳池县。
申请人梁桂香与被申请人钟赞志、唐长江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁桂香于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟赞志、唐长江的银行存款合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人梁桂香已向本院提供现金人民币20000元作担保。
本院经审查认为，申请人梁桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟赞志、唐长江的银行存款合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人梁桂香的担保金人民币20000元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘伟翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4043号
原告：王玉峰，男，1962年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务�心法律工作者。
委托诉讼代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：刘少抄，男，1983年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告王玉峰与被告刘少抄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年12月29日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告王玉峰及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告刘少抄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营货车运输缺少资金周转，于2013年6月19日向原告借款20000元，口头约定按月利率2分息计算。2013年年底，原告要求被告还款，被告以未结到运输费为由未归还。此后，经原告多次催收，�告至今未归还借款本息。为此，请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息从2013年6月19日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告于2013年6月19日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月19日，被告刘少抄以经营货车资金周转困难为由向原告王玉峰借款20000元，被告立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称双方口头约定按月利率2%计付利息，未能提供确凿的证据证实，本院不予采信。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年12月6日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少抄应归还原告王玉峰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年12月6日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费441元，减半收取221元（原告已预交），由被告刘少抄负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年一月十八日
书记员 许国悠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1238号
申请执行人张林，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
申请执行人蔡红霞，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张林、蔡红霞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初981号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人张林、蔡红霞向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17366元，负担受理费291元、执行费160元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17817元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初275号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告韦克亮，男，1981年8月7日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告骆芸芸，女，1987年9月26日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦克亮、骆芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月22日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦克亮、骆芸芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年6月26日被告韦克亮以建房为由向原告下属单位北山支行借款本金30000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，到期日期为2013年6月25日。贷款利率为年息7.2%。还款方式：按季结息，到期还本。被告骆芸芸承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2015年3月26日尚欠贷款本金29999.93元，利息19440.19元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告韦克亮归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金29999.93元及利息；2、被告骆芸芸对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用借款合同》，拟证明被告韦克亮向原告申请贷款，原告已实际支付贷款30000元的事实；2、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明被告骆芸芸对被告韦克亮的上述债务承担保证责任；3、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告韦克亮尚欠贷款本息情况；4、韦克亮、骆芸芸的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份及关系情况。
被告韦克亮、骆芸芸未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2010年6月26日，被告韦克亮以建房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限为三年，自2010年6月26日起至2013年6月25日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.5‰上浮60%，执行月利率7.2‰；还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息。被告骆芸芸（系韦克亮妻子）也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定骆芸芸对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向韦克亮出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告韦克亮未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金29999.93元及利息19440.19元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告韦克亮签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韦克亮向原告借款30000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告韦克亮归还尚欠借款本金29999.93元及截止2015年3月26日的利息19440.19元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年3月27日以后的利息依照合同约定计付。被告骆芸芸签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告骆芸芸对被告韦克亮需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦克亮自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金29999.97元及利息19403.99元（利息算至2015年3月26日止，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
二、被告骆芸芸对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告韦克亮、骆芸芸共同负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦家鼎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2567号
原告：黎仁山。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：王某。
法定代理人：王关民（原告王某之父）。
法定代理人：成金美（原告王某之母）。
被告：黄红霞。
被告：王关民。
被告：成金美。
委托诉讼代理人：何立明。
原告黎仁山与被告王某、王关民、成金美、黄红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告黎仁山于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎仁山以遗漏诉讼主体为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎仁山撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告黎仁山负担。
审 判 长 刘毅梅
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 何小媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13845号
原告：万斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告万斌与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万斌及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2500元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月9日，在被告位于本市的四川北路的四川二店办理了会员卡，预存消费款3000元，被告赠送3000元，卡内余额共6000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店。原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年9月15日，原告的卡内余额5151元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按余额的一半2500元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、上海康骏养生会馆会员卡申请登记表一份，会员卡一张，充值小票一份，证明原告是被告会员，充值3000元，卡面值6000元；2、消费小票3张，证明原告办理会员卡后，在西藏南路店的消费情况，及目前卡内余额5151元；3、照片打印件2张，证明被告的四川北路店原址已经更换为饭店，被告已经根本违约，合同无法继续履行。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2500元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告万斌2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1941号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：叶月青。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告叶月青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月三十日
代书记员 李苹苹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00517号
原告薛木根。
被告朱荣泉。
被告徐玉芳。
原告薛木根诉被告朱荣泉、徐玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告朱荣泉、徐玉芳下落不明，本案于2015年7月3日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛木根到庭参加诉讼，被告朱荣泉、徐玉芳经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛木根诉称：两被告夫妇经营丝织行业，因经营周转需要，于2014年12月4日向原告借款115000元，借款当日，两被告向原告出具借条1份，并载明年息1分。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，故起诉至法院，要求判令被告朱荣泉、徐玉芳归还原告借款人民币115000元并支付借款利息（以115000元为本金，按照年息10%，自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱荣泉未作答辩。
被告徐玉芳未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告朱荣泉向原告出具借条1份，上载明：“由朱荣泉向薛木根借款人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元正，年息壹分计。借款人朱荣泉，经手人徐玉芳，2014年12月4日”。
另查明，两被告于1983年12月12日登记结婚，于2010年12月7日补发结婚证。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、补发婚姻登记审查处理表原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱荣泉、徐玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告薛木根与被告朱荣泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。原告也陈述上述借款系于借款当日由原告在自己家中将现金交付给被告朱荣泉，并由被告徐玉芳经手，在被告朱荣泉无证据推翻的前提下，本院依法认定上述借款已由原告向被告朱荣泉进行了交付，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，被告朱荣泉与原告就本案所涉115000元借款并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述结欠的借款115000元，经原告催讨，被告朱荣泉至今未归还，故引起本案纠纷的责任在被告朱荣泉，故对原告要求被告朱荣泉归还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的利息（以115000元为本金，按照年息10%，自2014年12月4日起计算至实际给付之日止），本院认为，原告与被告朱荣泉对上述115000元借款约定了年息为10%，该约定并不违背相关法律规定，故本院依法予以支持。
最后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告徐玉芳华并未举证证明上述情形的存在，且被告朱荣泉结欠原告借款115000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔115000元的借款及利息等损失应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣泉、徐玉芳归还原告薛木根借款115000元并支付利息（以115000元为本金，按照年息10%，自2014年12月4日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告薛木根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱荣泉、徐玉芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告薛木根。原告薛木根已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱应明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1224号
原告严某某，女，1973年10月24日生。
被告杨某某，男，1968年8月11日生。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
原告严某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某某，被告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年7月9日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁且经常对原告恶语相向，双方本就感情基础薄弱，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、南康区叶坑村通贯组自建房屋（共两层）的第一层归原告所有，第二层归被告所有；3、由被告返还用于归还南康区城南路锦苑楼401室银行贷款24000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚；我与原告之间感情基础牢固，双方系重组家庭，更应理解婚姻不易和珍惜来之不易的家庭生活；被告并非脾气暴躁，而是性情率直，原告应予包容谅解，为了原告和家庭，被告承诺今后一定改好脾气；综上，夫妻双方感情尚未破裂，远未达到离婚的程度，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告严某某与被告杨某某于2012年11月经人介绍相识，于2013年7月9日登记结婚。2016年4月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识并登记结婚，但双方有一定的感情基础。虽原、被告在生活中产生过矛盾，但被告于庭审中表示希望能与原告和好，并愿意改正错误、以家庭为重，且原告未提供充分、确凿的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二日
代理书记员 叶春蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终868号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼，组织机构代码77281760-0。
法定代表人：赵文斌，经理。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚诗妍。
法定代理人：汪晓林，系姚诗妍之母。
被上诉人（原审被告）：周小芬。
委托代理人王成宏，系周小芬丈夫。
被上诉人（原审被告）：王成宏。
被上诉人（原审被告）：安徽省东源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道骆岗镇盛大村盛东，组织机构代码79189844-2。
法定代表人：丁晓燕，经理。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人姚诗妍、周小芬、王成宏、安徽省东源汽车销售服务有限公司（以下简称东源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月28日15时5分，王成宏驾驶周小芬所有的车牌号为皖A号小型轿车，在合肥市望江东路与马鞍山路交口东侧消防队附近行驶时，因疏于观察，与步行至此的汪晓林相碰，致汪晓林受伤。后汪晓林被120紧急送往合肥市第三人民医院救治，同日19时30分，姚诗妍因母亲汪晓林受伤剖�产出，出生后面色青紫，转院至安徽省立儿童医院救治，经诊断为：1、吸入性肺炎；2、气胸；3呼吸衰竭；4、低出生体重儿；5、心肌损害。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，王成宏负事故全部责任。皖A号小型轿车车主为周小芬，事故发生时，该车未投保交强险，该车在太平保险公司仅投保了30万元商业三者险和不计免赔，事故发生在商业险保险期限内。
认定上述事实的证据有事故认定书、保险单等书证及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为：一、关于姚诗妍所主张的各项赔偿数额的确定。1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对�疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。姚诗妍的医疗费为21835.27元。2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。姚诗妍为婴儿，本无自理生活能力，即使不发生交通事故，健康婴儿亦需要护理，但患病婴儿应比健康婴儿需要更多的护理，根据姚诗妍实际住院治疗时间及其病情，酌定其护理期限为30天，参照2014度安徽省居民服务行业在岗职工平均工资标准38091元／年，计算护理费为3132元（30天38091元／365天）。3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。姚诗妍为婴儿，通常4个月以上的婴儿才可添加辅食，以30元／天计算营养费为420元。4、住院伙食补助费：姚诗妍实际的住院天数为15天，以30元／天计算，住院�食补助费应为450元。5、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，酌定为200元。以上姚诗妍的各项损失合计为26037.27元。
二、各被告之间的责任划分及分别应当承担的赔偿责任。根据合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，王成宏负事故的全部责任。皖A号小型轿车车主为周小芬，在事故发生时，皖A号小型轿车未投保交强险。东源公司仅为事故车辆商业险的投保人，即非侵权人，亦非事故车辆车主，不承担赔偿责任。该车辆第一年的交强险投保人为车主周小芬，车主周小芬与车辆实际使用人王成宏均有按期续买交强险的义务，其未尽到注意义务，致使事故车辆在事故发生时未购买交强险，应承担交强险范围内相应的赔偿责任。太平保险公司作为肇事车辆皖A号小型轿车的商业三者险的承保机构应对姚诗妍的损失在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。本起事故造成了姚诗妍及母亲汪晓林两人受伤，因姚诗妍与汪晓林系母女关系，确定二人在交强险范围内平均获得赔偿。姚诗妍主张的各项赔偿中，医疗费、营养费和住院伙食补助费之和超出了交强险医疗费用赔偿限额，超出部分为17705.27元（21835.27＋450＋420-10000÷2）应由太平保险公司承担。周小芬、王成宏应负担交强险范围内的医疗费用、护理费和交通费共计8332元（10000÷2＋3132＋200）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，该院判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿姚诗妍各项经济损失17705.27元，于判决生效之日起十日内支付；二、周小芬、王成宏赔偿姚诗妍各项经济损失8332元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回姚诗妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由姚诗妍负担83元，由王成宏负担225元。
太平保险公司上诉称：姚诗妍母亲汪晓林年龄较大，且有“疤痕子宫”，可能对姚诗妍的健康产生影响，应对姚诗妍损害后果中汪晓林的参与度进行鉴定，从而确定民事赔偿责任，请求二审予以改判。
姚诗妍二审答辩称：一审判决正确，�求二审驳回上诉，维持原判。
周小芬、王成宏、东源公司请求二审依法判决。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：姚诗妍因母亲汪晓林车祸伤剖宫产娩出，其损害后果与本案交通事故相关联。汪晓林提供的证据证实，其于2014年8月28日被王成宏驾车撞击腹部之前，孕中、晚期产前检查均正常、健康，胎儿亦无异常，太平保险公司虽对姚诗妍损害后果的成因提出异议，但未提供证据证明，亦未举证系第三方侵权人所致。综上，太平保险公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费243元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1074号原告莫大智。被告莫日来。委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。原告莫大智与被告莫日来劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告莫大智、被告莫日来的委托代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫大智诉称，2007年初，原告了解到那阳镇庙脚村第一队、第三队及沙田村有约800亩山林土地要对外发包，由于原告资金不足，决定与被告合伙，但被告告知原告已经找到了合作伙伴，因此只要求原告帮忙管理承包地及种植林木等工作，到砍伐第一批林木即按10%盈利（出卖第一批林木所得利润的10%或承包林地的10%）一次性结算给原告。原告亦按约定到承包地负责监督工人种植、施肥、除草等工作。2012年，被告对所承包的山林进行第一次砍伐并出售，按约定，被告应支付原告劳动报酬共计15万元，而被告仅支付给原告0.3万元。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告享有被告承包经营管理的位于横县那阳庙脚村第一队、第三队及沙田村山林土地10%即78亩作为2007年至2011年间的劳务报酬所得，亦可以折算现金46.176万元；本案诉讼费由被告负担。原告莫大智为证明其主张在举证期限内向本院提供那阳莫大村民委员会出具的《证明》、本院（2014）横民一初字第580号《民事判决书》、那阳镇人民调解委员会《劳务纠纷调解告知书》各1份，证明原告与被告存在劳务劳资纠纷。被告莫日来辩称，就本案的事实，原告曾于2014年3月14日向法院起诉，法院已经作出了生效判决，本案与生效判决案件的事实相同、诉讼请求相同，法律关系一致，实为同一案件，原告是属于重复起诉，请求法院依法驳回原告起诉。本案的争议焦点是：1、本案是否属于（2014）横民一初字第580号案的重复诉讼；2、原告请求享有被告承包经营的位于那阳镇庙脚村第一队、第三队及沙田村山林土地10%即78亩的劳务所得有何事实及法律依据。经开庭质证，被告对原告提供的《证明》及《民事判决书》的真实性没有异议，但认为该两份书证证明本案属于重复诉讼；对《劳务纠纷调解告知书》的真实性有异议，该告知书没有相关人员的签名，亦没有调解部门的公章，属原告自行制作。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年上半年，被告取得那阳镇庙脚村部分山岭及沙田村部分山岭共计680亩林地承包经营权，之后，被告与原告口头约定：由原告协助被告种植树木、监管工人施肥除草、看护林地林木及制止人畜踩踏林木等一切有关林地的工作，待出卖第一批林木时，被告以出卖林木所得纯收入的10%作为工资报酬付给原告。自2006年6月份起，原告协助被告种植完成680亩林地林木，之后，原告认为自己的任务已经完成，便断续外出广东打工，被告找不到原告看管山林，自2007年起即另请他人看管山林，2012年，被告出卖第一批林木后，向原告支付劳动报酬3000元，此后，双方为支付报酬数额问题发生争执，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求被告按约定支付砍伐第一批林木纯收入的10%即15万元作为原告2007年至2011年间的劳动工资报酬。本院经审理认为，原告既不能举证证明其已全面履行合同义务，也不能证明被告第一批林木纯收入是多少，其要求被告按合同约定全面履行合同义务，并按纯收入150万元的10%计算报酬15万元，无事实及法律依据，不予支持，并作出（2014）横民一初字第580号民事判决书，判决驳回原告莫大智的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年4月15日，原告向本院提起本案诉讼，请求法院判决原告享有被告承包上述山林土地的10%即78亩作为2007年至2011年间其在该山林土地的劳务报酬。本院认为，原告因与被告产生劳务纠纷后曾于2014年向本院提起诉讼，请求被告支付2007年至2011年间在被告承包经营管理的山林土地的劳动工资报酬15万元，本院以原告的请求无事实及法律依据为由判决驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力。而原告在本案请求法院判决其享有被告承包山林土地中的78亩山林经营权作为其相同期间在相同地点的劳务报酬。原告在本案是属于对（2014）横民一初字第580号案已提起的诉讼事项再次起诉，属重复诉求，依法应驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告莫大智的起诉。案件受理费8226元（原告缓交），原告莫大智不需缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长李营代理审判员蒙之雁人民陪审员麦小云二〇一五年六月二十三日书记员钟帅麟附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶松年，男，1970年9月11日出生，汉族，住青田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青田县公安局油竹派出所。住所地青田县油竹街道临江东路**号。
诉讼代表人黄仲恩，所长。
委托代理人季晓毅，该所副所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶伟军，男，1984年6月15日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
再审申请人叶松年因诉再审被申请人青田县公安局油竹派出所、再审被申请人叶伟军治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，再审申请人叶松年以已与再审被申请人叶伟军达成了和解协议并已赔偿等为由于2015年9月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人叶松年在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人叶松年撤回再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1863-1号
本院于2017年5月24日对原告黄录文与被告王桂友、柳江县联和汽车运输有限责任公司、朱彦强、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂1102民初1863号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
判决书第9页合议庭落款处“代理审判员”更正为“审判长”。
审 判 长 全守盛
人民陪审员 莫月良
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 白 羽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00301号
原告杨某。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡泽艳，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女张煜铃，次女张煜靖。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，被告经常为家务琐事侮辱、殴打原告，且经常酗酒，夫妻感情已完全破裂。2015年1月原告起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，随后原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，放弃夫妻共同财产分割，归被告所有。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份。
A2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、2015年3月9日钟祥市人民法院民事判决书1份，证明原告曾因与被告夫妻感情不和，曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
A4、钟祥市职工标准价住房产权转换申请审批表复印件1份，证明位于钟祥市郢中街道办事处安陆府西路2号2栋7单元东边三室两厅的房屋属原、被告夫妻共同财产。
A5、证人谢某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好，2014年春节后，原告回娘家居住，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。
A6、证人陈某出庭作证，证明原、被告经常争吵打闹，自2013年正月，原告在证人家居住至今。
被告张某辩称，原告诉称部分不属实，被告没有殴打原告，没有酗酒，原、被告相互了解后登记结婚，原、被告夫妻感情未破裂，为了不增加女儿们的负担，给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，被告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
原告提交的证据A5，被告对证明原、被告夫妻感情不好有异议，认为不属实，对证明原、被告双方于2014年春节因夫妻感情不和分居生活至今无异议。原告证据A6，被告有异议，认为证人系原告胞姐有利害关系，证明内容不属实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告证据A5，能够证明原、被告因夫妻感情不和于2014年春节分居生活至今，且被告对其无异议，本院对该证据依法予以采信。原告证据A6，证人陈某系原告胞姐，与原告有利害关系，无相映证据佐证，不能证明其内容，被告异议理由成立，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女张煜铃，次女张煜靖。原告于2015年1月26日起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产及债权依法分割。本院于2015年3月9日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00066号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年11月5日再次起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产及债权依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不能成立。
另查明，原告杨某于2015年11月25日出具承诺书，其自愿放弃夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结，但原、被告婚姻存续期间，常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，2015年1月原告起诉来院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方仍未能和好，应属夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，且经人民法院判决不准离婚后，原、被告因夫妻感情不和仍分居生活，互不履行夫妻义务，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。原告在诉讼中，自愿放弃夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产归被告所有，系原告真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产，归被告张某所有。原、被告夫妻共同债权，因庭审中，双方陈述不一致，均未提交证据证明各自主张，且涉及债权人利益，故对原、被告存续期间债权、宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某。因本案于2016年7月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2433号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月15日21时59分许，余某某酒后驾驶粤ryf875号牌小汽车行驶至363省道20公里0米顺德区乐从镇陈登中学门口对开路段时，被执勤民警当场查获。经事发后即对余某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为108.1mg／looml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余某某的供述；证人姚某某的证言；抽样登记表、酒精检测结果及结论告知书；被告人余某某的身份信息、驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证；现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人余某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月五日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1699号 原告河池市奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区江北西路118号。 法定代表人韦斯，经理。 委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告宗成宇，男，成年，住所河池市。 原告河池市奉诚置业有限公司与被告宗成宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告于2015年10月14日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告宗成宇的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一五年十月十九日 书记员 曹敏铃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7694号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：季晓婵，女，汉族，1986年10月21日出生，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告季晓婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告青岛鸿睿物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛鸿睿物业管理有限公司承担。
审判员 刘德强
二〇一七年五月十八日
书记员 王 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1538号
原告：朱某甲，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，48岁，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：朱某丙，男，45岁，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：朱某丁，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：朱某戊，女，51岁，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理朱某甲与朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
审判员 徐 前
二〇一七年五月十二日
书记员 刘家豪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7083号
原告：张洪斌，男，1968年6月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人：王建民。
原告张洪斌与被告南通普陀纺织品有限公司（以下简称普陀公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告普陀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1．请求判被告支付原告加工费270000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年3月期间，原、被告存在加工业务，由被告提供面料，原告提供面辅料加工拖鞋，但被告加工费用一直未能及时结清。因被告结欠原告加工费太多，原告就未再为被告加工。2014年12月31日，原被告双方进行对账，被告确认结欠原告加工费27000元。但被告至今未付所欠加工费。
原告张洪斌向本院提供证据为账单及证明，证明普陀公司结欠原告张洪斌加工费27000元。本院认证认为，原告提供的证据为书证原件，与原告所诉事实有关联，本院对证据的真实性及证明力予以确认。
被告普陀公司未应诉答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告张洪斌又名张小兵。被告普陀公司已经歇业，经营范围为床上用品、家用纺织品、服装等生产和销售，实际负责人为樊勇，股东为王建民、陆惠珍，王建民为法定代表人，陆惠珍为樊勇的母亲。2012年8月至2014年3月期间，原告张洪斌根据被告普陀公司提供的面料及要求加工拖鞋。2014年12月31日，原被告进行对账，被告普陀公司向原告张洪斌出具账单一份，确认截止2014年12月31日结欠原告加工费（载明“货款”，系笔误）27万元，账单上由樊勇签字并加盖被告普陀公司合同专用章。对账后，被告普陀公司至今未向原告张洪斌支付加工费。原告张洪斌遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告普陀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据本院审理查明的事实，可以认定原被告之间存在合法有效的加工合同关系。被告普陀公司在确认结欠原告张洪斌加工费27000元后至今未付，原告张洪斌有权要求其立即支付。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告张洪斌支付加工费270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3399号
上诉人（一审被告）：谭正本，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：胡秀丽，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：尚照东，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人谭正本、胡秀丽与被上诉人尚照东相邻通
行纠纷一案中，上诉人谭正本、胡秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人谭正本、胡秀丽按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人谭正本、胡秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 庆
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7522号
罪犯莫仁飞，男，1991年1月15日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年9月2日作出（2013）忻刑初字第123号刑事判决，以被告人莫仁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年8月获奖励分92.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终686号
上诉人（原审原告）丁生成
被上诉人（原审被告）黄有祥
上诉人丁�成因与被上诉人黄有祥土地租赁合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，丁生成与黄有祥签订了《土地租赁合同》，丁生成将自己承包经营的2.9亩耕地租赁给黄有祥堆放砂石，租赁期为3年，从2013年3月22日至2016年3月22日，每亩每年租金为1500元。合同还对双方权利义务、合同变更解释、违约责任以及复耕事项等作了约定。合同签订后，黄有祥向丁生成支付了3年的租金共13050元。
原审法院认为，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。本案中丁生成出租给黄有祥的土地使用权系其承包经营的农民集体所有的耕地使用权，双方签订的《土地租赁合同》明确约定土地用途为放置砂石料，且在庭审结束前双方均未提交有关土地用途变更的证据，故丁生成与黄有祥签订的《土地租赁合同》违反了关于土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,且丁生成对该合同无效应负主要责任，故对丁生成要求黄有祥复耕2.9亩耕地的诉讼请求不予支持。对于丁生成要求修复灌渠的诉讼请求，因未提交相应的证据证明灌渠所有权归其所有，也未提交有效证据证明黄有祥损坏灌渠的事实，故对丁生成的此项诉讼请求不予支持；对于丁生成要求黄有祥赔偿2016年3月22日之后的减产损失13050元的主张，因其未提交该损失已实际发生的有效证据，故对此诉讼请求不予支持。遂判决驳回丁生成的诉讼请求。
丁生成上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。黄有祥在村里开办砂石厂，开办砂石厂需要占用土地。2013年3月，黄有祥租赁丁生成的土地，用于其砂石厂堆放砂石料，租金每亩每年1500元，合同同时约定，租赁期满后，黄有祥必须对租赁土地进行复耕，并且达到出租方满意。合同签订后，丁生成将土地交给了黄有祥，黄有祥也支付了三年的租金。2016年3月合同到期，丁生成到地里查看时，发现黄有祥并未将土地复耕，根本无法耕种，此后多次要求黄有祥复耕，但不予理会。原审法院并没有查明事实，置土地损坏的程度及根本不能耕种这一事实于不顾，判决驳回诉求明显不当。农村土地可以进行有偿流转，流转包括租赁、承包、转让等多种形式，合理流转土地是法律允许的，丁生成将经营的土地租赁给黄有祥，并没有违反法律规定。丁生成将租赁土地交付黄有祥后，黄有祥在租赁期间采取破坏性的使用方法，将灌溉水渠破坏，也应承担赔偿责任。为此上诉请求黄有祥修复或者赔偿。
黄有祥辩称，2013年租赁丁生成的土地用于砂石场堆放砂石料这一事实认可，实际租用土地3个月，并一次性给付了3年的租金。2015年将土地免费让村民耕种，年底也进行了复耕，但丁生成对复耕的土地不满意，认为不能耕种，现要求再次复耕并赔偿损失没有依据，请求驳回丁生成的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案所涉土地属于农村集体农用土地，丁生成出租该农用地用于非农业用途且未办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》强制性规定�应属无效。依无效合同取得的财产应予返还，履行无效合同而造成的损失应由导致合同无效有过错方承担。本案中黄有祥、丁生成都有过错，双方应共同承担损失。因涉案土地租赁期届满且已结算三年租金事实已客观发生且不可逆转，故该租金不再返还。基于本院现场勘查情况，涉案土地并没有完全达到适于耕种的条件，且考虑丁生成未进行实际耕种，黄有祥再次进行复耕，也无法与丁生成就复耕标准达成一致意见事实，结合本案实际情况，黄有祥按每亩300元承担复耕及修复灌渠费用，由丁生成自行复耕及修复灌渠更为适宜。原审判决对耕地是否应复耕及费用如何承担未作处理不当，应予纠正。丁生成的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟中县人民�院（2016）青0122民初882号民事判决；
二、黄有祥赔偿丁生成2.9亩土地复耕费、灌渠修复费870元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元（丁生成预交），由黄有祥承担38元，丁生成承担12元。黄有祥应承担的案件受理费同上述款项一并支付给丁生成。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李宏宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 珊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终686号
上诉人（原审原告）丁成发
被上诉人（原审被告）黄有祥
上诉人丁成发因与被上诉人黄有祥土地租赁合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，丁成发与黄有祥签订了《土地租赁合同》，丁成发将自己承包经营的1.9亩耕地租赁给黄有祥堆放砂石，租赁期为3年，从2013年3月22日至2016年3月22日，每亩每年租金为1500元。合同还对双方权利义务、合同变更解释、违约责任以及复耕事项等作了约定。合同签订后，黄有祥向丁成发支付了3年的租金共8580元。
原审法院认为，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。本案中丁成发出租给黄有祥的土地使用权系其承包经营的农民集体所有的耕地使用权，双方签订的《土地租赁合同》明确约定土地用途为放置砂石料，且在庭审结束前双方均未提交有关土地用途变更的证据，故丁成发与黄有祥签订的《土地租赁合同》违反了关于土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,且丁成发对该合同无效应负主要责任，故对丁成发要求黄有祥复耕1.9亩耕地的诉讼请求不予支持。对于丁成发要求修复灌渠的诉讼请求，因未提交相应的证据证明灌渠所有权归其所有，也未提交有效证据证明黄有祥损坏灌渠的事实，故对丁成发的此项诉讼请求不予支持；对于丁成发要求黄有祥赔偿2016年3月22日之后的减产损失8580元的主张，因其未提交该损失已实际发生的有效证据，故对此诉讼请求不予支持。遂判决驳回丁成发的诉讼请求。
丁成发上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。黄有祥在村里开办砂石厂，开办砂石厂需要占用土地。2013年3月，黄有祥租赁丁成发的土地，用于其砂石厂堆放砂石料，租金每亩每年1500元，合同同时约定，租赁期满后，黄有祥必须对租赁土地进行复耕，并且达到出租方满意。合同签订后，丁成发将土地交给了黄有祥，黄有祥也支付了三年的租金。2016年3月合同到期，丁成发到地里查看时，发现黄有祥并未将土地复耕，根本无法耕种，此后多次要求黄有祥复耕，但不予理会。原审法院并没有查明事实，置土地损坏的程度及根本不能耕种这一事实于不顾，判决驳回诉求明显不当。农村土地可以进行有偿流转，流转包括租赁、承包、转让等多种形式，合理流转土地是法律允许的，丁成发将经营的土地租赁给黄有祥，并没有违反法律规定。丁成发将租赁土地交付黄有祥后，黄有祥在租赁期间采取破坏性的使用方法，将灌溉水渠破坏，也应承担赔偿责任。为此上诉请求黄有祥修复或者赔偿。
黄有祥辩称，2013年租赁丁成发的土地用于砂石场堆放砂石料这一事实认可，实际租用土地3个月，并一次性给付了3年的租金。2015年将土地免费让村民耕种，年底也进行了复耕，但丁成发对复耕的土地不满意，认为不能耕种，现要求再次复耕并赔偿损失没有依据，请求驳回丁成发的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案所涉土地属于农村集体农用土地，丁成发出租该农用地用于非农业用途且未办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，应属无效。依无效合同取得的财产应予返还，履行无效合同而造成的损失应由导致合同无效有过错方承担。本案中黄有祥、丁成发都有过错，双方应共同承担损失。因涉案土地租赁期届满且已结算三年租金事实已客观发生且不可逆转，故该租金不再返还。基于本院现场勘查情况，涉案土地并没有完全达到适于耕种的条件，且考虑丁成发未进行实际耕种，黄有祥再次进行复耕，也无法与丁成发就复耕标准达成一致意见事实，结合本案实际情况，黄有祥按每亩300元承担复耕及修复灌渠费用，由丁成发自行复耕及修复灌渠更为适宜。原审判决对耕地是否应复耕及费用如何承担未作处理不当，应予纠正。丁成发的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初858号民事判决；
二、黄有祥赔偿丁成发1.9亩土地复耕费、灌渠修复费570元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元（丁成发预交），由黄有祥承担38元，丁成发承担12元。黄有祥应承担的案件受理费同上述款项一并支付给丁成发。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李宏宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 珊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审26号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某烧烤（经营者：李某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0003号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0003号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审26号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白巴根那，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某烧烤（经营者：李某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0003号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0003号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭 子 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7935号
罪犯陈万取，男，1960年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第614号刑事判决，以被告人陈万取犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人陈万取、翁丽卿、钟桂阳、钟福镇的共同违法所得人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泉刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万取在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈万取本次已缴纳罚金人民币10000元；已缴纳违法所得人民币4250元，其中原审判决前缴纳违法所得人民币2750元，本次缴纳违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯陈万取在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈万取确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈万取减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万取减去有期徒刑年七个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静