wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2175号申请执行人：鞠芳，女，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省吉米吉科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街56-6号文海溪畔6栋2单元28层2号。法定代表人：亓恒昌，职务：经理。本院在执行申请执行人鞠芳与被执行人黑龙江省吉米吉科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款21600元及利息、案件受理费340元、公告费560元，并承担执行费224元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执539号
申请执行人：郎淑艳，住隆化县。
被执行人：王玉杰，住隆化县。
申请执行人郎淑艳与被执行人王玉杰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郎淑艳于2017年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉杰履行给付3.448275万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年四月一日
书记员 高鹏飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特80号
申请人：周永，男，1968年8月7出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：高兴仁，男，1964年2月6出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：高兴信，男，1966年8月20出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日受理了申请人周永、高兴仁、高兴信关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人周永、高兴仁、高兴信因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、高兴信、高兴仁向周永赔礼道歉。高兴信、高兴仁需当面征得周永的谅解；
二、周永不再追究高兴信、高兴仁任何法律责任；
三、调解协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则后果自负。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2929号
罪犯阳文兵。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）常刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人阳文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币245647.6元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑二年九个月，服刑期至2017年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳文兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分13.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳文兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳文兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳文兵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年一月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1331号
原告：杜锦雄。
被告：胡晓彪。
被告：胡晓权。
原告杜锦雄与被告胡晓彪、胡晓权民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡晓彪归还给原告借款本金72000元，支付利息5400元，自2015年7月2日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息；2、被告胡晓权对前述款项承担连带清�责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡晓彪向原告借款72000元，后经催讨，被告胡晓彪于2015年2月1日向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，由被告胡晓权提供保证，并在借条上签字确认。自2015年2月1日起至2015年7月1日止按月利率1.5%计算的利息为5400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓彪于本判决生效之日即归还原告杜锦雄借款本金72000元，支付利息5400元，自2015年7月2日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金72000元的利�；
二、被告胡晓权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告胡晓彪、胡晓权负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张志飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4639号
罪犯蒙日会，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人蒙日会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑四终字第462号刑事判决，维持一审判决对原审被告人蒙日会的定罪量刑。刑期自2007年11月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5593号刑事裁定，对罪犯蒙日会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4832号刑事裁定，对罪犯蒙日会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年3月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙日会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙日会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙日会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分138.89分。获2012年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙日会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙日会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙日会减去有期徒刑一年六个月二十六天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第551号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐友明，男，汉族，1960年2月15日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐友明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告徐友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年4月，被告在原告处申请办理了10万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2013年1月，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金92781.75元、利息、罚息7204.37元（暂计算至2013年7月20日），并按借款合同约定的利息标准支付自2013年7月21日起至实际给付之日止的利息，支付账户管理费2936.1元。
被告徐友明未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年4月28日起至2016年4月28日止；借款利率为月利率0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.4%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年4月28日向被告发放了10万元借款。自2012年8月21日起，被告拖欠原告本息未付。至2013年7月20日，被告拖欠原告应还本金20822.87元，未到期本金71958.88元，利息、罚息7204.37元、账户管理费2936.1元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息及账户管理费2936.1元的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告徐友明于2012年4月27日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告徐友明于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92781.75元及利息、罚息（暂计算至2013年7月20日为7204.37元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）、账户管理费2936.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元、保全费996元、公告费600元，合计3836元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 荀秋宁
二〇一三年九月四日
见习书记员 梁 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执134号
杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4遗嘱继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初21381号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将杨×5名下位于北京市海淀区花园村×××号房屋产权登记至杨×1、杨×3名下共有（杨×1享有十五分之十四的所有权份额，杨×3享有十五分之一的所有权份额）。
执行员 王金良
二〇一七年一月十三日
书记员 王小彤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初933号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：袁章宏，男，1977年4月28日出生汉族，住四川省江安县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁章宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告袁章宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金91073.42元、利息3336.81元、滞纳金2100元，以上共计96510.23元（利息、滞纳费暂算至2018年2月11日，2018年2月12日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按双方[新易贷]《信用贷款额度和使用合约》约定另行收取），被告赔付原告律师费1930元，以上暂合计
98440.23元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金91073.42元，截至2017年12月31日的利息1434元（利息暂算至2017年12月31日止，2018年1月1日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告赔付原告律师费1930元，以上暂合计94437.42元。
袁章宏未作答辩，亦未提交证据材料。
本院查明的事实如下：2016年1月26日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0122003425号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息还款，分36期；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年1月27日，原告向被告发放贷款200000元。合同履行期间，被告自2017年12月1日起未按合同约定还本付息。截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金91073.42元、利息1434元。原告为实现本案债权已支出律师费1930元。
以上事实，由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）、确认函、共同还款承诺书、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告中银公司与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。庭审中，原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，中银公司要求被告返还贷款本金91073.42元、利息1434元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费1930元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁章宏于判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金91073.42元、利息1434元及自2018年1月1日起至实际履行之日止以91073.42元为基数按年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、袁章宏于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，财产保全费1004元，合计2134.5元，由袁章宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保336号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：李某某
被申请人：邓某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某某、邓某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款200000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、邓某某的银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 晶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第195号
申请执行人谭鲜平，女，1987年8月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县秩堂乡安坑村茶籽山005号。
被执行人王波，男，1981年10月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇河心洲村八组63号。
本院在执行申请执行人谭鲜平与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭鲜平于2015年8月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅民二初字第647号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍昌（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初537-1号
原告：刘广胜，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张美红，女，1977年5月13日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年2月16日，本院受理原告刘广胜诉被告张美红劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一六年四月二十五日
书记员 宋 媛
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初317号
原告鲁传利，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
被告商丘市睢阳区古宋街道办事处。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
本院在审理原告鲁传利诉被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区古宋街道办事处确认强制拆除行为违法一案中，原告鲁传利申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁传利自愿撤回对被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区古宋街道办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁传利撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告鲁传利负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张妍妍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1755号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，经理。
被告：耿瑞琴，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告耿瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓芸
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审572号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月29日作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县茨河镇后庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币9297.50元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）329号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3702号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。
代表人：廖家辉，总经理。
委托代理人：章晓晓，女，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司员工。
被告：苍南县塔木德工艺品有限公司，住所地：苍南县龙港镇乐港名苑1幢2101室。
法定代表人：金月霞。
委托代理人：赵武辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住苍南县。系公司员工。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告苍南县塔木德工艺品有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年九月四日
代书记员 应雪杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5390号
原告孔林木，男，1960年6月7日生，汉族，住鲁山县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告孔林木与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告孔林木在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔林木撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5390号原告孔林木，男，1960年6月7日生，汉族，住鲁山县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告孔林木与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告孔林木在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔林木撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民催字第5号
申请人北京东方亿达建材有限公司。
申报人南京古田化工有限公司。
申请人因出票人为厦门成鸿贸易有限公司、付款银行为乐山市商业银行眉山分行、收款人为上海瞳光燃气科技有限公司的票号为3130005223957159的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。现申报人在本院受里期间，公告前已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人北京东方亿达建材有限公司承担。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴青青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2805号
申请执行人刘飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇红境滩村八社，农民。
被执行人范海林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被执行人范禄林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，干部。
本院在执行刘飞申请执行范海林、范禄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。被执行人范海林、范禄林应偿还申请人刘飞借款30000元及利息、案件受理费373元，执行过程中被执行人范海林、范禄林已偿还申请人刘飞21900元，下欠借款本金8100元及利息，案件受理费373元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：范禄林偿还申请人10000元（其中还本金8100元，偿还案件受理费373元，偿还利息1527元），下欠利息按9000元计算于2016年8月30日前偿还完毕。且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第2805号执行案件终结本次执行。
被执行人被执行人范海林、范禄林若不按约定履行还款义务，申请人刘飞可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 震 东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执328号
被执行人文剑锋。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息133087.94元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息133087.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执328号被执行人文剑锋。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息133087.94元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息133087.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第894号
罪犯王宪辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）唐刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人王宪辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月20日以（2010）冀刑四复字第89号�事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宪辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王宪辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第36号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某，农民，群众，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，捕前住安徽省合肥市庐江县乐桥镇浮槐村包老村民组。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月5日被霸州市公安局依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人边某，男，1986年1月8日出生，居民身份证号：1526341986********，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡乌兰秃亥自然村***户。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月5日被霸州市公安局依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人高某，农民，群众，户籍所在地：江苏省徐州市邳州市，捕前住江苏省徐州市邳州市岔河乡良壁村。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月5日被霸州市公安局依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某、边某、高某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人李某、边某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人李某、边某、高某加入传销组织，为发展下线，经预谋，于2014年8月2日18时许李某将崔某骗至霸州市，并将其带至廊坊市四院家属楼2单元302房间，后边某、高某、李某以听课考察等名义限制崔某的人身自由至2014年8月4日11时。后崔某在逃离过程中摔伤，至其双跟骨骨折，腰3左侧横突骨折，经法医鉴定崔某的损伤卫轻伤二级。
公诉机关提供了被害人崔某的陈述，被告人李某等人的供述和辩解，证人王同刚等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人李某、边某、高某非限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。
被告人李某辩称她接到崔某后，把其送到
霸州市第四人民医院家里，就走了，接触崔某不到5个小时，只是带他去听课，没有看着她，自己不构成非法拘禁罪。
被告人边某、高某辩称，他们只是带着崔某去听课，没有限制他的自由，不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2014年5月，被告人李某、边某、高某加入传销组织，为发展下线，于2014年8月2日18时许李某将崔某骗至霸州市，并将其带至廊坊市四院家属楼，后交给边某、高某看管，劝其加入传销组织，并带其听课。期间崔某多次提出不想加入组织，想回家，李某、边某、高某对其进行劝阻，期间崔某的饮食起居、听课等一切事由，均由传销组织安排，边某、高某一直跟随、看管，怕其逃跑，使崔某精神上受到胁迫，直至2014年8月4日，崔某又提出要回家，李某出面劝阻，二人争执后，崔某跳楼离开，后崔某在逃离过程中摔伤，至其双跟骨骨折，腰3左侧横突骨折，经法医鉴定崔某的损伤卫轻伤二级。
上述事实，下列证据予以证实：
1、李某供述称她们为发展下线，2014年8月2日18时许，按照公司的吩咐，把崔某骗至霸州，并将其带至廊坊市四院家属楼2单元302房间，后交给边某、高某看管，负责他的生活起居，控制着崔某不让他走，多一些时间了解公司内的知识，使其加入传销组织。直至2014年8月4日，崔某又提出要回家，李某出面劝阻，二人争执后，崔某跳楼离开，后崔某逃离在楼过程中摔伤。
2、边某、高某供述称2014年8月2日18时许，李某带崔某来到寝室，叫他们两个照顾一下，他们给崔某安排饮食起居，带其听课，8月4日上午，崔某提出要离开，李某出面劝阻，二人争执后，崔某跳楼离开，后崔某在逃离过程中摔伤。
他们还证实传销组织里都是女孩子去接新人，他们还要安排新来的人衣食住行，出门必须有两个人跟着，以防他在还没有了解完公司就逃跑。
3、证人王同刚证实，按照公司规定，有新人来之后，都会安排人照顾他的饮食起居，并且带这名新人学习公司的理念和知识，控制他不让他离开，让他多一点时间了解公司的知识。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片，其它相关书证等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、边某、高某非法限制他人人身自由，使崔某身体上、精神上受到胁迫，其行为已构成非法拘禁罪，三人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）
二、被告人边某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 尹 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾焕新
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢157号
申请执行人陈瑞兰，，住连云港市海州区。
被执行人陈亮，住连云港市连云区云。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1060号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚臣炎
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第32号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人鲁某，工人。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日14时左右，在潍坊市坊子区坊城街办安丘路一公厕旁，被害人李某某因怀疑在此路过的被告人鲁某向厕所边扔垃圾，与被告人鲁某发生口角，继而相互撕扯殴打，被害人李某某用马扎砸了被告人鲁某摩托车的前灯位置，被害人李某某又想打被告人鲁某时被人拉开，后被害人李某某又想用马扎砸被告人鲁某的摩托车时，被被告人鲁某用脚跺倒，致被害人李某某右股骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人鲁某于2014年4月13日17时30分许到潍坊市公安局坊子分局恒安派出所自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人鲁某与被害人李某某已达成调解协议，被害人李某某书面谅解了被告人鲁某，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人鲁某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、前科查询、户籍信息、谅解书、收到条；证人倪某某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。纠纷发生后被告人鲁某积极赔偿被害人李某某的损失，取得了被害人李某某的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 滕 臻
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更7号
罪犯郑忠，男，1978年9月25日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年10月18日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00463号刑事判决，认定被告人郑忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑忠在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第177号
上诉人（原审原告）李海潮，住滦平县。
被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡盆窑村铁马自然村村民委员会。
法定代表人张忠，职务主任。
上诉人李海潮因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服滦平县人民法院（2014）滦民初字第1379号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为被告盆窑村委会从矿山企业提取的矿石提成款属于集体收益，村集体经济组织分配集体收益，应经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理，原告李海潮与北京户籍的张跃登记结婚超过一年后，盆窑村铁马自然村依据村民代表会议，不再由原告享受集体收益分配权的待遇，原告李海潮要求享有集体收益分配权的待遇，应首先确认是否有盆窑村铁马自然村集体经济组成成员资格，确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告李海潮的起诉。上诉人李海潮上诉称，上诉人于1989年2月19日出生于盆窑村铁马自然村，享有该村的户口，是该村的集体经济组织成员，自2005年以来一直享受着铁马自然村分配补偿款的待遇，2012年8月23日我与北京户籍的张跃登记结婚，户口未迁出铁马自然村，被上诉人以上诉人结婚一年为由就认为上诉人丧失了集体经济组织成员资格，不得享受集体收益分配待遇显示公平，上诉人户口一直未迁出，承包地也未丧失，不代表上诉人就放弃了自己在铁马自然村的权力和义务，一审裁定于法无据，根据民诉法第三条规定，该案属于人民法院的受理范围，综上一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反民诉法相关规定，请求撤销一审裁定，一二审诉讼费由被上诉人承担，被上诉人未作书面答辩。
本院经审理认为，集体经济组织分配集体收益，应经村民代表会议讨论决定，上诉人要求享受集体收益分配权的待遇，已经村民代表会议决定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年十一月四日
书记员 任 珂
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4906号
原告：孙黎栋，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶波，执业证号13302200210994601，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，执业证号13302201510971420，浙江红邦律师事务所律师。
被告：倪渺兴，男，1968年12月1日出生，汉族，住长兴县。
原告孙黎栋与被告倪渺兴买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，依原告孙黎栋申请，本院依法对被告倪渺兴的财产实施了财产保全。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙黎栋的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告倪渺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙黎栋以被告倪渺兴未支付货款为由，诉请判令：一、被告支付原告货款770080元；二、被告支付原告逾期付款损失2512元（暂算至2017年6月26日，之后的逾期损失按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算至款清之日止）；三、被告支付原告律师费41266元及财产保全担保费3500元。
被告倪渺兴未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2016年12月1日，被告向原告购买净水器。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告净水器货款870080元，于2017年1月27日前支付100000元，余款于2017年5月30日前一次性付清等内容。后被告于2017年1月22日支付货款100000元，现尚欠原告货款770080元。
以上事实由原告孙黎栋提供的欠条、发货单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付货款，已属违约。原告要求被告支付货款770080元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费及保全担保费的请求，虽原告提供的欠条中对律师费及担保费承担作了约定，但该约定位于欠条尾部，该部分文字与欠条上半部分文字相比较，书写不连贯，存在事后添加的嫌疑，对欠条尾部记载的“因此次债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，由债务人承担……”等内容，本院不予确认，故对原告主张的该项请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪渺兴于本判决生效后五日内向原告孙黎栋支付货款770080元，并支付逾期付款损失2512元（暂算至2017年6月26日，之后的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11974元，减半收取5987元，财产保全费4607元，合计10594元，由被告倪渺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年九月一日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执254号
申请执行人：石安德，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被执行人：唐佐进，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系贵州茅台酒股份有限公司职工，住仁怀市。
被执行人：张季，女，1985年11月9日出生，汉族，系贵州茅台酒股份有限公司职工，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4643号民事判决书，于2017年1月17日立案受理申请执行人石安德申请执行被执行人唐佐进、张季民间借贷纠纷一案，被执行人唐佐进、张季应返还申请执行人石安德借款187000元，利息59840元（按照判决书约定的年利率24%计算一年四个月），并承担诉讼费2020元、执行费2735元，共计251595元。本案在执行过程中，查明被执行人唐佐进、张季均系贵州茅台酒股份有限公司员工，在贵州茅台酒股份有限公司有工资收入和年终绩效奖金等。因被执行人唐佐进、张季暂无履行能力，申请执行人石安德同意提取被执行人唐佐进、张季在贵州茅台酒股份有限公司的工资和年终绩效奖金等收入来偿还本案案款251595元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、逐月提取被执行人唐佐进、张季在贵州茅台酒股份有限公司除保留增量补贴以外的其他全部工资收入和年终绩效奖金等至申请执行人石安德的案款251595元清偿完毕为止。
二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该款汇入申请执行人石安德在中国工商银行股份有限公司仁怀支行的账户（账号621××××××××××××××××）内。
本裁定立即执行。
审判员 王明远
二〇一七年一月二十一日
书记员 罗 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督59号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：刘海，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费45元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督59号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：刘海，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费45元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4730号
原告：董春领（岭），男，汉族，农民，住曹县。
被告：胡文仙，男，汉族，农民，住曹县。
原告董春领与被告胡文仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春领到庭参加了诉讼，被告胡文仙经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春领向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2015年3月26日被告借原告现金10万元，月息利率为1.5%：后经原告催要，被告已将借款利息还至2016年3月26日。
胡文仙未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月26日被告借原告现金5万元，月息利率1.5%。被告为原告出具借据1份，内容为：今借到董春岭现金伍万元，月息百分之壹点五。上述借款利息被告已支付至2016年3月26日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。2015年3月26日被告借原告现金5万元，月息利率1.5%，双方形成了借款合同关系。原告诉称被告已将利息支付至2016年3月26日，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金5万元及下欠利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文仙于本判决生效后7日内返还原告董春领借款本金5万元及利息（按月息利率1.5%，从2016年3月26日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年一月十六日
书记员 邬依函
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终382号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审被告）：杨某乙，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人杨某乙之父，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人杨某乙、杨某甲因与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人罗某某于2017年6月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院经询问其他当事人均同意罗某某撤回起诉。
本院认为，罗某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初892号民事判决；
二、准许罗某某撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由罗某某负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨某乙、杨某甲负担（免予收取）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6236号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告孟卓然，男，1987年7月7日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告孟卓然供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石菲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初583号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告：曾小琳，男。
被告：万载县四洋彩印有限公司，住所地：万载县株潭镇湘赣路，统一社会信用代码：91360922099475283N。
法定代表人：曾小琳。
被告：刘荣秀，女。
原告创金天地投资有限公司与被告曾小琳、万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告创金天地投资有限公司的委托代理人彭秋香到庭参加诉讼，被告曾小琳、万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称,被告曾小琳通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款235000元，期限180天，利率4.25%。被告万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀承诺为被告曾小琳的借款向原告承担连带担保责任。被告曾小琳自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告曾小琳拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。三被告的行为，明显已构成违约，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告曾小琳偿还原告借款235000元及利息9987.5元；2、判令被告曾小琳向原告支付违约金29375元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年3月29日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告万载县四洋彩印有限公司、被告刘荣秀对被告曾小琳的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告曾小琳、万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀未答辩。
原告创金天地投资有限公司为证明自己的诉称事实，提交的证据有：借款服务合同、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函两份、借款及担保协议、借款出借凭证、曾小琳垫富宝账户收款凭证、轻易贷借款到期欠款情况统计表，证明被告曾小琳在原告处借款235000元，并由被告万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀为提供连带担保责任，上述款项本金及利息至今未偿还的事实。
被告曾小琳、万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀未质证亦未提交相关证据。
经审查，原告创金天地投资有限公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，确认本案案件事实如下：
被告曾小琳与轻易科技有限公司于2016年6月17日签订了《借款服务合同》，约定被告曾小琳通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台--
轻易贷网络平台以网络在线点击确认的方式与出借人签订个人借款及担保协议，被告曾小琳从出借人处取得借款。同日，原告与被告曾小琳、万载县四洋彩印有限公司签订了《个人借款及担保协议》，约定出借人为创金天地投资有限公司（甲方），借款人为曾小琳（乙方），担保人为万载县四洋彩印有限公司（丙方），按照《借款服务合同》的约定，进一步约定了三方的权利、义务、责任等。2016年6月17日，万载县四洋彩印有限公司向原告出具性质为连带清偿责任的担保函，担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金、及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他项。万载县四洋彩印有限公司在担保函上加盖了公章。同日，万载县四洋彩印有限公司召开全体股东会议并形成决议，股东曾小琳、刘荣秀同意上述担保并签名捺印。被告刘荣秀向原告出具不可撤销连带担保承诺函，同意为曾小琳的借款提供担保。原告于2016年9月5日向被告曾小琳提供借款235000元，借款期限为180天，借款利率为4.25%/180天即年利率8.5%。借款到期后，经原告催收，被告曾小琳拒不履行还款义务，被告万载县四洋彩印有限公司、被告刘荣秀也未承担连带清偿责任。
本院认为，被告曾小琳通过轻易贷网站与原告签订借款协议，原告按照合同约定提供了借款，该份借款合同真实有效，本院予以认可，被告曾小琳在借款到期后未如约还款，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张要求被告曾小琳承担利息9987.5元的请求，本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保协议》中约定借款利率为年利率8.5%，对于借款借期内的利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于双方约定的迟延期间违约金，即一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金及另外根据欠款额按每日1‰支付违约金至实际还清之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的逾期利息及违约金，超出法定标准，应按年利率24％（即月利率2%）计算，自逾期之日次日即2017年3月5日起支付，至借款还清时止。被告万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀作为前述借款的连带责任保证人，在债务人被告曾小琳未偿还借款本息时，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小琳于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金235000元及利息（至2017年3月4日利息9987.5元。自2017年3月5日起，按月利率2％计算至还清借款日止）。
二、被告万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5415元，减半收取2708元，由被告曾小琳、万载县四洋彩印有限公司、刘荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年七月三日
书记员 谢友萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执497号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陆勇屹，男，1986年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆勇屹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执497号陆勇屹：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陆勇屹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1106号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；上述款项汇至下列账号：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月十三日本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15149号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：葛美玲，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：梅先伟，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告葛美玲、梅先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金人民币69,527.92元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年5月31日的利息2,146.26元、逾期利息1,886.46元，支付以贷款本金69,527.92元为基数自2016年6月1日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的逾期利息；3.如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告葛美玲所有的牌号为浙JDXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：二被告系夫妻。2013年7月10日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为二被告，抵押人为被告葛美玲；贷款本金为247,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为被告葛美玲所有的牌号为浙JDXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告向二被告发放了贷款247,000元。
2013年8月23日，原告与被告葛美玲至车辆管理部门办理了牌号为浙JDXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰牌小型轿车的抵押登记。
2015年11月30日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《结婚证》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了247,000元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额69,527.92元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛美玲、梅先伟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金69,527.92元。
二、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年5月31日的利息2,146.26元、逾期利息1,886.46元，支付原告以贷款本金69,527.92元为基数自2016年6月1日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息。
三、如二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以牌号为浙JDXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,639.02元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1922号
申请执行人ＸＸ，男，1963年8月3日生，汉族，住平度市建材市场8号区。
被执行人周增运，男，1969年2月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人周增军，男，1964年8月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人张杰，男，1978年7月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周增运、周增军、张杰欠款纠纷一案中，申请执行人申请执行24709元及利息，被执行人履行38000元，余款申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民二初字第214号民事判决书的执行完毕。
本案执行费271元，由被执行人周增运负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毛善智
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2870号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告袁卫锋，男，汉族，1976年11月30日生，居民身份证号码320624197611305170，住南通市通州区新联镇人民路33号。
诉讼代表人：居慰，女，汉族，1986年12月1日生，居民身份证号码320602198612011023，住南通市港闸区尚海城4幢303室。
周樨云，男，汉族，1974年11月25日生，居民身份证号码320611197411251217，住南通市港闸区永兴街道芦泾港村十八组22号。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2912元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城7幢1204室业主。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费2912元及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的证据，能够证明原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2329.6元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁卫锋于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2329.6元、公共能耗费158元，合计2487.6元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告袁卫锋负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2639号
原告：郑丽琼。
委托代理人：吕新文，北京市奥东律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：孙江平，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡建明。
被告：詹德明。
第三人武汉市硚房集团房产经营有限公司。住所地：武汉市硚口区武胜西街3号。
法定代表人：陈汉宝。
本院在审理原告郑丽琼与被告胡建明、詹德明、第三人武汉市硚房集团房产经营有限公司合同纠纷一案中，原告郑丽琼于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽琼撤回起诉。
本案案件受理费1984元，由原告郑丽琼负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20796号
原告王洪强，男，1972年2月12日出生。
被告北京轩昊装饰工程有限公司，营业执照注册号110113010585390，营业执照登记住所地北京市顺义区李桥镇头二营村（鑫绿都农副产品市场李桥镇头二营分市场院内），现下落不明。
法定代表人张洪印，该公司总经理。
原告王洪强诉被告北京轩昊装饰工程有限公司（以下简称轩昊装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪强到庭参加诉讼，被告轩昊装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称：
2013年9月至12月期间，原告王洪强在被告轩昊装饰公司承揽的位于北京市顺义区哥德堡音乐会馆装饰装修工程工地提供劳务。工程施工结束后，被告轩昊装饰公司拖欠原告王洪强劳务费21800元未予支付。被告轩昊装饰公司的经理刘威、施工工长张显鹏向原告王洪强出具书面欠条确认尚未结算的劳务费数额，但时至今日，被告轩昊装饰公司仍然未能支付劳务费。为维护原告王洪强的合法权益，故诉至法院，要求被告轩昊装饰公司支付原告王洪强劳务费21800元并承担案件受理费。
被告轩昊装饰公司既未参加本案庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告王洪强所述欠款金额属实。被告轩昊装饰公司就前述款项的支付情况未提交证据予以证实。
另查明，本院审理（2015）顺民初字第19333号原告刘凯峰诉被告轩昊装饰公司劳务合同纠纷一案，刘凯峰就其所诉讼主张提交被告轩昊装饰公司具体经办位于北京市顺义区哥德堡音乐会馆装饰装修工程经理刘威出具的书面欠条。此外，刘凯峰还提交了北京哥德堡餐饮娱乐中心出具的书面证明，用以证实涉诉装饰装修工程系由被告轩昊装饰公司承揽施工。
上述事实，有庭审笔录、欠据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告轩昊装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告王洪强要求被告轩昊装饰公司支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京轩昊装饰工程有限公司支付原告王洪强劳务费二万一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由被告北京轩昊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百八十元，由被告北京轩昊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年九月二日
书 记 员 仝 贺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
张民初字第296号
原告耿某。
被告何某。
本院在审理原告耿某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告耿某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿某负担。
代理审判员 张 玺
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩学雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1792号
申请执行人邢志新，男，蒙古族，1968年3月14日出生，住广西田阳县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第927号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金40105.48元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第927号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终841号
上诉人（原审原告）：谭小红，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆轩雅房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇沙坪村3组沙坪街128号，统一社会信用代码91500231696594854N。
法定代表人：成世全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：成世全，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：毕新春，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：吴新越，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审第三人：曾荣，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人谭小红与被上诉人重庆轩雅房地产开发有限责任公司（以下简称轩雅房地产公司）、成世全、毕新春、吴新越、原审第三人曾荣合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
谭小红上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2675号民事裁定，发回垫江县人民法院审理。事实和理由：我与成世全等合伙出资开发位于垫江县沙坪镇双坪3社学府新城项目，签订了《房地产联合开发合作协议书》和《股权确认书》，是我亲自参与签订和确认的，曾荣只是出个名字，没有到场；投资款是我通过银行转账至轩雅房地产公司帐户的，收据上的交款单位是我的名字；轩雅房地产公司于2015年2月至2016年2月三次向我借款55万元，交款单位均是我的名字；自2012年12月1日起至2016年12月的会议记录，参与会议以及项目管理人都是我，曾荣一次也没有参与过；曾荣一审时表示诉争项目与其无关，只是出个名字，不享有权利，也不承担义务。
谭小红向一审法院起诉请求：１、依法对谭小红与成世全等合伙投资以轩雅房地产公司名义开发的位于垫江县沙坪镇双坪3社的“学府新城”房屋开发项目进行清算，确认和分割谭小红在合伙开发的“学府新城”房地产建设项目中享有17%（原投资股金315万元）的股份权益；２、判令轩雅房地产公司归还谭小红为合伙建设的项目借款55万元及利息（各合伙人的借款，从借款到账之日起均按月息2分计算至付清时止）。
一审法院认定事实：2012年9月4日，曾荣、成世全、毕新春、吴新越签订《房地产联合开发合作协议书》，约定由曾荣、成世全、毕新春、吴新越四方出资对位于垫江县沙坪镇双坪3社（沙坪镇新卫生院旁）通过垫江县国土资源局公开挂牌竞拍地块（面积为655801平方米）进行开发，并在轩雅房地产公司名下设立轩雅房地产公司学府新城项目部。首期投资1000万元，成世全、毕新春各投资330万元，各占该项目33%的股权，曾荣、吴新越各投资170万元，各占17%的股权，并在规定的时间内投资到项目部指定账户上。在项目运行过程中，如需追加投资，优先采取以本项目财产抵押贷款方式追加投资，如抵押贷款的方式追加投资不成时，追加投资部分由四方负责协商落实。四方必须按照规定的时间足额汇入相应的资本，不得以任何理由中途退股或者撤资，若因一方退股或者撤资原因造成项目损失，则由该方承担其全部损失并支付其他各股东的直接或者间接损失。经本协议当事人协商一致，可以变更或终止本协议，未经当事人的一致同意，任何一方不得将本协议的内容向他人转让。当天，成世全、毕新春、吴新越、轩雅房地产公司及曾荣签订了股权确认书，确认成世全、毕新春各占33%的股权，曾荣、吴新越各占17%的股权；协议签订后，在履行过程中，曾荣与谭小红签订了《垫江县沙坪镇学府新城开发项目投资协议书》，约定由谭小红以曾荣的名义将资金投入到垫江县沙坪镇学府新城项目上，曾荣为名义股东，谭小红为实际股东，经曾荣同意，谭小红可使用曾荣的印章；谭小红前期所出资款项必须通过现金或者转账方式转到曾荣账户上，再由曾荣转到轩雅房地产公司账户上，待谭小红与股东熟悉后，谭小红可直接将投资款转到轩雅房地产公司账户上；出资多少，按照股东会议研究决定；曾荣不参与该项目日常管理，由谭小红参与该项目日常管理；曾荣不享有该项目的任何债权及利益，亦不承担该项目任何债务和法律责任，所有权利及义务由谭小红享有和承担。但该协议未得到轩雅房地产公司、成世全、毕新春、吴新越的同意或者事后追认。
一审法院认为，曾荣与成世全、毕新春、吴新越签订的《房地产联合开发合作协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，各方形成个人合伙法律关系，各方当事人均应按协议约定履行自己的义务。曾荣与成世全、毕新春、吴新越签订了《房地产联合开发合作协议书》后，在履行过程中，曾荣再与谭小红签订了《垫江县沙坪镇学府新城开发项目投资协议书》，该协议虽然约定了曾荣不享有该项目的任何债权及利益，亦不承担该项目任何债务和法律责任，曾荣在该项目中所有权利及义务由谭小红享有和承担，但该协议未得到轩雅房地产公司、成世全、毕新春、吴新越的同意或者事后追认，故该协议对成世全、毕新春、吴新越不产生法律效力。据此，曾荣与成世全、毕新春、吴新越于2012年9月4日签订的《房地产联合开发合作协议书》的相对方应为曾荣，谭小红不属该合同的相对方，谭小红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谭小红的起诉。案件受理费36400元，由一审法院退还给谭小红。
本院认为，《房地产联合开发合作协议书》系曾荣与成世全、毕新春、吴新越等签订的，曾荣等人的合伙是建立在合伙人互相了解、互相信任的基础上的，非经合伙人全体同意，不得随意修改合伙协议，不得随意退伙，不得随意转让自己的出资。虽然谭小红与曾荣签订了《垫江县沙坪镇学府新城开发项目投资协议书》，约定谭小红实际履行曾荣在《房地产联合开发合作协议书》中的权利义务，但未得到成世全等的认可，对成世全等人没有法律效力。谭小红不属于《房地产联合开发合作协议书》的合伙人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，一审法院裁定驳回谭小红的起诉正确，本院予以确认。
综上，谭小红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年六月七日
书记员 文 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5344号
罪犯易开龙，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：重庆市奉节县。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月6日作出（2011）东三法少刑初字第22号刑事判决，以被告人易开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易开龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易开龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2013年10月获得改造积极分子，2014年6月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易开龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易开龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执968号
申请执行人:李成玲，女，汉族，1979年2月2日出生，住正阳县。
被执行人：许建强，男，汉族，42岁，住正阳县。
本院在执行李成玲与许建强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3632号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十二日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执968号申请执行人:李成玲，女，汉族，1979年2月2日出生，住正阳县。被执行人：许建强，男，汉族，42岁，住正阳县。本院在执行李成玲与许建强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3632号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年八月二十二日书记 员代  新 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执62号之一
申请执行人：衡阳市曙光养殖有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：吴孔武，该公司总经理。
被执行人：胡冬生，男，1966年11月8日出生，汉族，住衡南县云集镇。
申请执行人衡阳市曙光养殖有限责任公司与被执行人胡冬生买卖合同纠纷一案,(2017)湘0405民初978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
2018年3月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年3月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月9日本院依法对被执行人胡冬生的住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况及信息同，本院于2018年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为115233元，已执行到位0元，尚有债权115233元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产（发现的财产法律上、客观上不能处置）。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执62号 申请执行人：衡阳市曙光养殖有限责任公司，住所地衡阳市。 法定代表人：吴孔武，该公司总经理。 被执行人：胡冬生，男，1966年11月8日出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡冬生在银行的存款115233元或查封被执行人胡冬生相当于115233元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年六月四日 书记员  张艳利 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第5号
原告张超程，男，1964年5月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告张超程与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日原告付款84000元并于2006年2月15日，签订《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金16800元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B12号房屋房款84000元人民币（其中包括现金70560元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金13440元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层B12号房屋，建筑面积约10平方米，价款为每平米8400元人民币，房屋总金额84000元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人原告支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2006年2月15日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商，原、被告双方于2011年1月1日续签了一年包租协议，协议约定被告按照购房款的10%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金16800元（84000元*8%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B12号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金16800元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告张超程位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B12号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张超程违约金6万元及固定收益金16800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，其他诉讼费240元，共计2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2583号
原告北京大件诚信运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村南。
法定代表人唐振政，执行董事。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号。
法定代表人宋光明，总经理。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
本院受理原告北京大件诚信运输有限责任公司（以下简称：大件诚信公司）与被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司（以下�称：华晨化工公司）租赁合同纠纷一案后，被告华晨化工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案被告住所地（注册地）和实际经营地均在北京市房山区燕山高家坡路11号，原告所称被告在大兴区魏善庄镇查家马房村租赁的场地仅为库房，不是被告的住所地和实际经营地，亦不是本案租赁合同的履行地。2、原告曾就同一案件在北京市房山法院起诉并已经审理，在审理过程中，原告撤回起诉。综上，为了查明案件事实，申请将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告大件诚信公司（甲方）与被告华晨化工公司（乙方）于2010年3月12日签订了《合同书》，该合同约定了乙方租赁甲方全部车辆、设备从事运输经营，在合同期满后乙方按清单租赁甲方车辆及设备等事项。该合同中未约定争议的管辖事项。该合同属于财产租�合同范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用为合同履行地的规定，原、被告双方均认可本案所涉租赁物用于建筑施工，针对具体施工地点原告未能举证证明。
被告华晨化工公司与案外人北京建安兴模板租赁站于2010年8月27日签订的《场地房屋租赁合同》，约定北京市大兴区魏善庄镇查家马房村西1000米处北京建安行模板租赁站院内的12亩地出租给被告华晨化工公司使用，原告未能证明被告在该租赁地点实际经营和办公。故本院认为被告住所地北京市房山区人民法院依法享有管辖权，被告华晨化工公司提出管辖权异议成立，本案应移送北京市房山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月九日
书 记 员 王 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初2583号原告北京大件诚信运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村南。法定代表人唐振政，执行董事。委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号。法定代表人宋光明，总经理。委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。本院受理原告北京大件诚信运输有限责任公司（以下简称：大件诚信公司）与被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司（以下�称：华晨化工公司）租赁合同纠纷一案后，被告华晨化工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案被告住所地（注册地）和实际经营地均在北京市房山区燕山高家坡路11号，原告所称被告在大兴区魏善庄镇查家马房村租赁的场地仅为库房，不是被告的住所地和实际经营地，亦不是本案租赁合同的履行地。2、原告曾就同一案件在北京市房山法院起诉并已经审理，在审理过程中，原告撤回起诉。综上，为了查明案件事实，申请将本案移送至北京市房山区人民法院审理。经审查，本院认为：原告大件诚信公司（甲方）与被告华晨化工公司（乙方）于2010年3月12日签订了《合同书》，该合同约定了乙方租赁甲方全部车辆、设备从事运输经营，在合同期满后乙方按清单租赁甲方车辆及设备等事项。该合同中未约定争议的管辖事项。该合同属于财产租�合同范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用为合同履行地的规定，原、被告双方均认可本案所涉租赁物用于建筑施工，针对具体施工地点原告未能举证证明。被告华晨化工公司与案外人北京建安兴模板租赁站于2010年8月27日签订的《场地房屋租赁合同》，约定北京市大兴区魏善庄镇查家马房村西1000米处北京建安行模板租赁站院内的12亩地出租给被告华晨化工公司使用，原告未能证明被告在该租赁地点实际经营和办公。故本院认为被告住所地北京市房山区人民法院依法享有管辖权，被告华晨化工公司提出管辖权异议成立，本案应移送北京市房山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定,裁定如下:被告北京市华晨化工设备检修有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王欢欢二〇一五年五月九日书 记 员  王 雪