wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4180号
原告丹阳市丰佳投资发展有限公司,住所地丹阳市丹北镇长春村工业园新桥腰沟村。
法定代表人吴培军，董事长。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告徐芳。
被告殷鲜花。
被告江苏维登家居有限公司,住所地丹阳市访仙工业园。
法定代表人徐芳，经理。
被告江苏华迅机械制造有限公司,住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路6号。
法定代表人吴程贤，经理。
委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告吴程贤。
委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告高荣喜。
本院于2015年9月8日立案受理了原告丹阳市丰佳投资发展有限公司与被告徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市丰佳投资发展有限公司的委托代理人王建荣、被告江苏华迅机械制造有限公司和吴程贤的共同委托代理人蒋燕翔到庭参加了诉讼。被告徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司、高荣喜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丰佳投资发展有限公司诉称：被告徐芳2013年9月3日向丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款500万元，由被告江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜提供担保。被告徐芳与殷鲜花是夫妻关系。2014年12月25日丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司将本债权转让给原告。因各被告未及时还款，诉请法院判令被告徐芳、殷鲜花给付借款本金500万元及利息、罚息、律师费，被告江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司、高荣喜未应诉答辩。
被告江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤共同辩称，保证人确实签订了保证协议，现已过保证期限，对债权是否成立及归还的情况不清楚，原告要求的利息和逾期罚息过高，不应承担律师费。
经审理查明：被告徐芳于2013年9月3日与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司订立《最高额保证借款合同》，约定在最高余额500万元内向丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司贷款，用于购木材原料，贷款期限2013年9月3日起至2014年9月2日，在合同约定的最高额和期限内可申请循环使用贷款，贷款月利率17.7‰，按月结息，逾期加收100%罚息，被告江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜、殷鲜花作为保证人在该合同签字盖章，约定承担连带保证责任，保证期间二年。被告徐芳与殷鲜花是夫妻关系。2014年7月23日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司将贷款500万元(汇票)交付原告，当天出具的借款借据中约定的月利率为15‰。2014年12月25日丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司将上述债权转让给原告并已通知了被告徐芳。因各被告未及时还款，原告诉讼来院。
另查明，上述借款形成于被告徐芳、殷鲜花夫妻关系存续期间，两人对上述借款出具了《家庭共同债务确认书》。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、个人担保承诺书、银行结算业务(汇票)申请书、《家庭共同债务确认书》、债权转让通知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款500万元给被告徐芳的事实清楚，证据充分，被告殷鲜花对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜是借款连带担保责任人，依法应按约定承担保证责任。原告丹阳市丰佳投资发展有限公司通过接受丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司债权转让取得了要求被告徐芳归还借款500万元的权利，也同时取得了与该债权有关的要求担保人承担约定的连带担保责任的从权利，原告提交的证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。但约定的逾期借款利率过高，对其中超出法律规定幅度范围的部分本院不予支持。被告徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司、高荣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芳、殷鲜花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市丰佳投资发展有限公司支付借款本金500万元，并按月利率15‰给付2014年7月23日起2014年9月2日期间的利息，按年利率24%承担2014年9月3日至实际给付之日止的利息；
二、被告江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜对上述被告徐芳的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59370元，公告费600元，合计59970元，由被告徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、高荣喜负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈贤花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14781号
原告：林浩，男，1988年6月29日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：林建军，男，1972年11月19日出生，汉族，住路桥区，
原告林浩与被告林建军买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付货款42800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林浩的委托代理人梁丹华到庭参加诉讼。被告林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林建军因需于2015年底开始向原告林浩购买水泥，约定水泥价格318元/吨，经双方结算，被告尚欠原告水泥款42800元。剩余水泥款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建军在本判决生效之日起十日内支付给原告林浩水泥款42800元并支付自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一七年十二月十三无
代书记员 叶海燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保453号
申请人中国银行股份有限公司天津武清支公司
代表人：付浩
被申请人孙立文
被申请人刘红星
申请人与被申请借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4425号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于天津市武清区王庆坨镇三纬路19号鑫坨住宅小区1-2-601号房产，保全价值为人民币134394.20元。
二、期限3年，自2017年7月13日至2020年7月12日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月十三日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保453号申请人中国银行股份有限公司天津武清支公司代表人：付浩被申请人孙立文被申请人刘红星申请人与被申请借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4425号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于天津市武清区王庆坨镇三纬路19号鑫坨住宅小区1-2-601号房产，保全价值为人民币134394.20元。二、期限3年，自2017年7月13日至2020年7月12日止。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月十三日书记员  王顺江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3608号
原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃俊，系北京市金开（南宁）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李峰,男,1964年4月30日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区，
被告:李勤强,男,1970年11月12日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区，
原告港联融资租赁有限公司与被告李峰、李勤强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因依据原告提供的双方当事人的融资租赁合同及被告身份证地址均无法送达，原告港联融资租赁有限公司于2017年11月10日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤诉。
本案诉讼费502元，退还给原告港联融资租赁有限公司。
审判员 熊敏
二〇一七年十一月十日
书记员 孙诚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执485号
申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，退休人员，住三明市三元区。
被执行人ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人谭萍华、ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢92号
申请执行人：南得恩，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市一冶工安公司二分公司起重工，住武汉市青山区。
申请执行人：马新华，女，1962年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
被执行人：肖长春，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
被执行人：夏海华，男，1991年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
被执行人：陈小兵，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
申请执行人南得恩、马新华与被执行人肖长春、夏海华、陈小兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）黄刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人肖长春、夏海华、陈小兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人南得恩、马新华于2017年2月23日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中。
1、本院于2017年3月6日向被执行人肖长春、夏海华、陈小兵发出恢复执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人肖长春、夏海华、陈小兵未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人肖长春、夏海华、陈小兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人肖长春、夏海华、陈小兵有可供执行的财产。
3、申请执行人南得恩、马新华向本院提供被执行人肖长春、夏海华、陈小兵住所地，本院于2017年3月6日、4月18日到被执行人肖长春、夏海华、陈小兵住所地浠水县汪岗镇南凉亭村、浠水县团陂镇高河村、浠水县汪岗镇金盆架村进行了调查，未发现可供执行的财产的线索。
4、本院于2017年6月9日将被执行人肖长春、夏海华、陈小兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院已依法告知申请执行人南得恩、马新华，要求其提供被执行人肖长春、夏海华、陈小兵的财产线索。因申请执行人南得恩、马新华未能提供执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 闵 敢
二〇一七年六月十九日
书记员 李 智
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1556号
原告：杨某某，又名杨某甲，男，汉族，江苏省海门市人，个体户。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，个体户。
原告杨某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人罗玉琪、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除位于渭源县文化综合场馆的塔吊；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月12日，我与被告签订了塔吊租赁合同，我租赁了被告的两台塔吊在渭源县文化综合场馆建设项目进行施工。施工过程中，因该塔吊无技术资料，存在严重的安全隐患被渭源县广播影视局多次责令拆除。施工结束后，我多次通知被告拆除塔吊进行结算，但被告拒不拆除塔吊。现被告拆除塔吊后我立即支付被告进出场费100000元。
杨某某辩称，原告租赁我的两台塔吊在渭源县文化综合场馆建设项目施工属实，施工结束后，因原告未支付我进出场费及补偿费共计140000元。现原告支付我上述费用后，我立即拆除塔吊。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日原告杨某某与被告杨某某签订了渭源县文化综合场馆塔吊租赁合同。合同签订后，被告安装塔吊施工，原告付给被告租费。2015年3月20日原被告双方签订了塔吊租赁补充合同，原告付被告补助费40000元。2016年2月2日原告付给被告21860元，并注明：文化场馆2014年、2015年塔吊台班费余款已全部付清。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。关于被告提出原告应付补偿费40000元的问题，因被告未提出反诉，应另案处理。
本院认为，原告杨某某与被告杨某某之间的租赁合同成立有效，双方应本着诚实信用原则，严格遵守合同约定的条款。施工结束后，原告应及时付清被告相关费用，被告应按约拆除塔吊。现原告要求被告立即拆除塔吊的诉讼请求理由正当，应予支持。被告要求原告付清相关费用的请求属于原告诉称的辩解，而非反诉，进出场费原告同意给付，本院予以确认。
综上所述，原被告应各自履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、的规定，判决如下：
一、被告杨某某于2016年11月15日前拆除位于渭源县文化综合场馆的塔吊两台；
二、原告于2016年11月15前给付被告进出场费100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十月十八日
书记员 高燕玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初107号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被告朱某某，男。
�告刘某某,女。
被告余某某，男。
原告某某银行为与被告朱某某、余某某、刘某某借款担保合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。被告朱某某、余某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告朱某某于2012年5月10日在某某银行借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2013年5月9日。被告余某某为该贷款提供连带保证担保。被告刘某某作为朱某某之妻，对该笔贷款承担共同偿还的责任。第一次贷款到期归还后，被告朱某某按照合同约定分别于2013年8月23日、2014年9月16日又把50000元循环再贷，最后到期时间是2015年9月15日。贷款到期后，被告朱某某、刘某某除偿还了15000元借款本金外，余款拒不偿还，被告余某某亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告朱某某、刘某某立即偿还借款本金35000元，并按年息9.84%计付2014年9月16日至2015年9月15日的利息，按14.76%计付从2015年9月16日至偿清借款为止的利息，被告余某某承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、业务申请表、业务调查审批表、收入证明书、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表、维修工程项目施工协议，以证明被告朱某某、刘某某向原告申请贷款，被告余某某自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证，以证明原告向被告发放了贷款50000元，双方对借款利息进行了约定。
被告朱某某、刘某某、余某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告朱某某于2012年5月10日在某某银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人朱某某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为房屋维修，循环贷款授信额度期限三年，贷款人在额度有效期即2012年5月10日至2015年5月9日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。被告刘某某系被告朱某某之妻，向原告承诺愿意对该笔贷款承担共有责任，并向原告出具了承诺书。保证人余某某自愿对该借款合同项下的贷款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。合同签订后，原告依约向被告刘记启发放了贷款50000元。第一次循环贷款到期归还后，被告朱某某于2013年8月23日、2014年9月16日又将50000元循环再贷，约定2014年9月16日至2015年9月15日期间正常利率为年利率9.84%。超期后，利息按年利率14.76%计付。被告朱某某在记帐凭证上予以签字认可。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告被告朱某某、刘某某除偿还了15000元借款本金外，余款拒不偿还，被告余某某亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的业务申请表、业务调查审批表、收入证明书、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表、维修工程项目施工协议、农户贷款借款合同、三农个人自助可循�借款补充协议、记账凭证所证实，经庭审审核，应予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、刘某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金35000元，并从2014年9月16日起，按年利率9.84%计付利息至2015年9月15日；从2015年9月16日起，按年利率14.76%计付利息至借款还清之日止。被告余某某对上�贷款承担连带偿还责任。
如被告朱某某、刘某某、余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，财产保全费470元,共计1395元,由被告朱某某、刘某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0091号
原告杨某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李某甲（祥）。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某甲（祥）离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁祥，被告李某甲（祥）及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1991年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某丙。婚后由于双方性格、脾气不合，经常为生活琐事而闹矛盾吵架，甚至动手，双方无法进行沟通，导致双方之间的感情出现裂痕。故诉至法院，要求离婚。
被告李某甲（祥）辩称，双方的感情是很好的，否则也不可能维持二十几年。现在是二个子女生活关键的时候，希望原告顾及两个子女的感受，放弃离婚的念头。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某丙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，原被告发生矛盾和纠纷，原告曾于2004年诉至本院，要求离婚，后自动撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚时间较长且生育一女一子。夫妻感情是靠双方共同经营的，双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲（祥）离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催9号
申请人河南省创力起重设备有限公司。公司住所地长垣县魏庄镇韩了起重市场。
法定代表人韩向军，经理。
申请人河南省创力起重设备有限公司，申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年04月20日发出公告，催促利害关系人于2016年07月30日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省创力起重设备有限公司持有的银行承兑汇票（承兑汇票号码3130005227803940，出票日期为2016年01月14日，票面金额为人民币3万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊盛兴玻璃有限公司，收款人为临朐三晶玻璃有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省创力起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人河南省创力起重设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年八月一日
书记员 马莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14952号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨科兵，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨科兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、王广林到庭参加诉讼，被告杨科兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨科兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨科兵申请以信用卡透支方式支付购车款41000元，并分期支付手续费4624.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨科兵指定的账户发放借款。但杨科兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨科兵立即支付透支本金4584.09元、分期手续费515.61元，及截止2016年8月1日的透支利息2157.33元、滞纳金7270.29元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金4584.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨科兵承担。
被告杨科兵辩称，办理信用卡及欠款金额属实，愿意还款，但希望延长还款期限。
经审理查明，2011年11月3日，杨科兵与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨科兵以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，并分期支付手续费4624.8元，分期36期，首期偿还的金额为1314.8元，以后每期偿还金额为1266元。如杨科兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨科兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨科兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求杨科兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨科兵通过信用卡透支的方式支付购车款41000元，但杨科兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨科兵尚欠透支本金4584.09元、分期手续费515.61元、透支利息2157.33元、滞纳金7270.29元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨科兵与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。杨科兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨科兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨科兵主张权利。现工行重庆市分行要求杨科兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨科兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4584.09元、分期手续费515.61元及截至2016年8月1日的透支利息2157.33元、滞纳金7270.29元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金4584.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费82元，由被告杨科兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋�
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初783号
原告：董某，男。
被告：蔡某，女。
被告：石某，男。
原告董某与被告蔡某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告蔡某、石某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金7万元及利息（从借款之日起开始算到还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡某于2016年1月20日向我借款7万元，因赖账不还，不得已向法院提起诉讼要求，被告偿还全部本金及利息。
蔡某、石某未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡某、石某未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告蔡某、石某的结婚证复印件，经核实，能够证明二被告系夫妻关系；2.原告提交被告蔡某出具的借条1份，内容为“今借到董某人民币柒万元整。（70，000.00元）（每月利息壹仟壹佰元整）2016年元月25日蔡某”，能够证明被告蔡某向原告借款70，000.00元及折算后的利率为1.571％。
本院认为，原告与被告蔡某之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，且被告蔡某在与被告石某夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告经本院传唤既未到庭参加诉讼，又未提供证据证实有但书条款规定的情形，依法应承担共同还款义务，亦不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金70，000元及利息按月利率1.571％自2016年1月25日起计算至本判决确定之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蔡某、石某在本判决生效后十日内偿还原告董某本金70，00元，利息按月利率1.571％自2016年1月25日计算至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹树才
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐志刚
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1093号
原告：刘荣民，男，1964年7月16日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
被告：刘卫国，男，38岁，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
本院在审理原告刘荣民与被告刘卫国民间借贷纠纷一案中，因原告刘荣民经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘荣民负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7096号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
法定代表人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，公司员工，特别授权。
被告：王贤文，男，成年人，住荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告王贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告王贤文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执63号
申请执行人富士（武汉）防锈科技有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路20号。
法定代表人郑景务，董事长。
被执行人佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，董事长。
申请执行人富士（武汉）防锈科技有限公司与被执行人佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人支付货款191812.05元;2、向被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月22日至实际履行之日止，以191812.05元为基数，按日利率0.175‰计算;3、向申请人支付本案诉讼费2519元、其他诉讼费40元；4、执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无其它财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01109号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特12号
申请人：付小花，女，汉族。
申请人：徐文满，男，汉族。
本院于2017年6月19日立案受理申请人付小花与徐文满关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐文满于2017年6月20日前向申请人付小花支付劳务费880元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人付小花与徐文满于2017年6月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2415号
被执行人：王志刚，男，1972年12月4日出生，户籍地淄博市淄川区。
本院在执行被执行人王志刚罚金一案中，被执行人王志刚暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初462号刑事判决书涉及没收财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2415号被执行人：王志刚，男，1972年12月4日出生，户籍地淄博市淄川区。本院在执行被执行人王志刚罚金一案中，被执行人王志刚暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初462号刑事判决书涉及没收财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执738号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
法定代表人何道友，该行行长。
被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地滨海县工业项目集中区富康南路。
法定代表人潘艾云，该公司董事长。
被执行人洪彩。
被执行人潘艾云。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司盐城市分行与被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司、洪彩、潘艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，申请执行标的为1792406.4元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，本院另案已经对被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司名下的土地和房产正在进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3198-1号
申请人齐效熙，现住淄博市临淄区。
被执行人张炜忠，现住淄博市临淄区。
被执行人李丽，现住淄博市临淄区。
齐效熙申请执行张炜忠、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐效熙于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额306945元未能执行。现查明被执行人张炜忠、李丽无财产可供执行，申请执行人齐效熙也提供不出被执行人张炜忠、李丽有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3198号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张炜忠、李丽有财产可供执行，申请执行人齐效熙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3198-1号
申请人齐效熙，现住淄博市临淄区。
被执行人张炜忠，现住淄博市临淄区。
被执行人李丽，现住淄博市临淄区
齐效熙申请执行张炜忠、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐效熙于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额306945元未能执行。现查明被执行人张炜忠、李丽无财产可供执行，申请执行人齐效熙也提供不出被执行人张炜忠、李丽有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3198号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张炜忠、李丽有财产可供执行，申请执行人齐效熙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初567号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人钟某,男,1988年6月16日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2009年12月28日因犯强制猥亵妇女罪被山东省平邑县人民法院判处拘役五个月，2010年11月27日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日0时许，被告人钟某与刘某1在临沂市工业园区工业二路与创业路交汇处的平安菜馆内饮酒，饮酒过程中刘某1与邻桌的刘某2发生冲突并互相撕扯，后双方被劝解离开。1时许，被告人钟某伙同段某、“金虎”、“贝贝”（均另案处理）等人到临沂市工业园区大山路与京沪高速交汇桥洞下刘某2所在的仓库处，无故将商某宝骏牌小型轿车砸坏，后又持钢管、洋镐把等工具将刘某2打伤。经鉴定，刘某2的损伤构成轻伤二级，商某被损毁的宝骏牌小型轿车损失价值4030元。
案发后，被告人钟某的亲属代其与被害人刘某2达成赔偿协议，赔偿被害人刘某2损失22000元，并赔偿被害人商某车辆损失4030元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2、商某的陈述，证人刘某3、齐某等人的证言，辩认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书。价格认定结论书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钟某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后坦白认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，故对其可从轻处罚。被告人钟某在判有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应判有期徒刑刑法之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合
被告人钟某的犯罪事实、性质、情节、前科情况和被告人的认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 付柏国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1819号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告陈呈有。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈呈有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张艳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5583号
原告：王小雨，女，1982年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：顾安霞，女，1975年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：正威科技集团有限公司，住所地：泰州市姜堰区海姜大道8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王小雨诉被告顾安霞、正威科技集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小雨撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王小雨负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈倩雯
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审110号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建通，局长。
委托代理人：胡长征，该局职工。
被执行人：新安县正村宏达磨料厂，住所地：新安县正村镇上坡村。
经营者：高战伟，男，汉族，1969年7月15日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2016】166号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：新安县正村宏达磨料厂（以下简称宏达磨料厂，经营者：高战伟）未办理用地手续，在新安县正村镇上坡村占地建料仓。经新安县国土资源局实地测量，该厂（经营者：高战伟）所占土地为新安县正村镇上坡村旱地0.0375公顷，不符合正村镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为宏达磨料厂（经营者：高战伟）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年11月30日作出新国土资执罚【2016】166号行政处罚决定：1、责令该厂（经营者：高战伟）退还违法占用的正村镇上坡村374.8平方米土地；2、限该厂（经营者：高战伟）15日内拆除在非法占用的土地上新建的374.8平方米建筑物和其他设施（一间钢构房，长18米宽10米）；3、对该厂（经营者：高战伟）非法占用的374.8平方米基本农田处以每平方米20元罚款，罚款共计：7496元整。新安县国土资源局于2016年11月30日向该厂（经营者：高战伟）送达了上述行政处罚决定书。宏达磨料厂（经营者：高战伟）于2016年12月6日缴纳罚款7496元，但对上述行政处罚决定的第1、2项，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2017年2月21日，新安县国土资源局向该厂（经营者：高战伟）送达了新国土资执履催【2016】166号行政决定履行催告书，该厂（经营者：高战伟）仍未履行行政处罚决定书确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：1、责令宏达磨料厂（经营者：高战伟）退还违法占用的正村镇上坡村374.8平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的374.8平方米建筑物和其他设施（一间钢构房，长18米宽10米）。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚【2016】166号行政处罚决定书中向宏达磨料厂（经营者：高战伟）告知对“限十五日内拆除在非法占用的374.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，宏达磨料厂（经营者：高战伟）如对该行政行为不服，可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼，新安县国土资源局向本院申请强制执行时，被执行人宏达磨料厂（经营者：高战伟）提起行政诉讼的期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，对新安县国土资源局限宏达磨料厂（经营者：高战伟）十五日内拆除在非法占用的374.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。因宏达磨料厂（经营者：高战伟）占用的上述土地上的建筑物和其他设施没有拆除，故责令该公司退还被占用的374.8平方米土地无可执行的内容。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】166号行政处罚决定中责令新安县正村宏达磨料厂（经营者：高战伟）退还占用的正村镇上坡村374.8平方米土地和限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的374.8平方米建筑物和其他设施（一间钢构房，长18米宽10米）的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕单利
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第23号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人何某，女，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，系呼和浩特铁路局包头客运段90车组售货员，捕前住内蒙古呼和浩特市新城区。2015年1月27日因本案被羁押，2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
辩护人王艺，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人王艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月27日，被告人何某在呼和浩特站开往北京西的K90次旅客列车上售货。列车到达终点站后，举行宣传活动。活动结束后，被告人何某在帮忙收拾活动场地时，从被害人贺某放在18号车厢靠近17号车厢一端的小座席上的一件灰色外套上衣左外侧口袋内盗走一个咖啡色对折式男式钱包，包内装有现金人民币890元、身份证1张、银行卡3张、饭卡1张、出入证1张。案发后，现金890元及银行卡等物品已发还被害人。
2、2015年1月20日凌晨4时30分许，被告人何某在K89次列车2号车厢的开水处打开水，走到2号硬卧车厢时，趁7号中铺马某某熟睡之际，将被害人放在铺位中部的浅蓝色“OPPO”牌Niv5117型手机盗走。案发后，浅蓝色“OPPO”牌Niv5117型手机已发还被害人。
3、2015年1月16日凌晨2时许，被告人何某在K89次旅客列车上售完货准备找空铺休息，经过3号硬卧车厢14号上铺、15号上铺时，趁被害人程某、吴某熟睡之际，分别盗走被害人程某放在枕头内侧的白色“华为”牌G750-TOO型手机，被害人吴某放在枕边的黑色“华为”牌C8817D型手机。案发后，白色“华为”牌G750-TOO型手机已发还被害人。黑色“华为”牌C8817D型手机（价值人民币600元）被告人以人民币260元价格变卖他人。
4、2015年1月4日，被告人何某在K90次旅客列车上售完货准备找空铺休息，经过3号硬卧车厢11号中铺时，趁被害人乐某某熟睡之际，将被害人放在铺上的黑色“酷派”牌7230S型手机盗走。案发后，黑色“酷派”牌7230S型手机已发还被害人。
5、2014年10月9日20时30分许，被告人何某在4662次旅客列车上售货，将4号软卧车厢被害人吕某某放置在包房对面的边座上正在充电的金色“苹果”牌5S手机盗走。案发后，金色“苹果”牌5S手机已发还被害人。
经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗白色“华为”牌G750-TOO型手机价值人民币750元，黑色“华为”牌C8817D型手机价值人民币600元，浅蓝色“OPPO”牌Niv5117型手机价值人民币2000元，黑色“酷派”牌7230S型手机价值人民币200元，金色“苹果”牌5S手机价值人民币2500元，以上鉴定价值共计人民币6050元，窃得现金890元，合计人民币6940元。
被告人何某在庭审中供认起诉书指控的事实，辩护人认为，被告人何某认罪态度好，退缴了所盗赃物，退赔了给被害人造成的损失，建议对其从轻处罚。
起诉书指控的上述事实，有公诉机关当庭出示的赃物照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、收条等书证，证人张某某、王某某的证言，被害人贺某、马某某、程某、吴某、乐某某、吕某某等陈述，被告人何某的供述，价格鉴定意见书及其通知书，扣押笔录，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次在旅客列车上秘密窃取旅客随身携带财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，且退缴了被盗赃物，退赔了给被害人所造成的财物损失，故可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、退赔的人民币600元，依法发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年10月26日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申东晨
二〇一五年六月十九日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终556号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，涉案的《上海市商品房预售合同》中《特别告知一》第六条约定，双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉，也可选择向仲裁委员会申请仲裁，但未约定向不动产所在地法院起诉。上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在长宁区，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初192号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石蒲玉（曾用名石惠玲），女，1973年3月9日出生于湖南省新邵县，汉族，大学本科文化，系湖南生物机电职业技术学院人文科学系专职教师，住长沙市雨花区。因盗窃于2010年8月17日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）206号起诉书指控被告人石蒲玉犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人石蒲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时，被告人石蒲玉来到长沙市雨花区劳动西路579号“克徕帝”珠宝店内领取会员礼品，见该店内裸钻柜台旁的椅子上放置了1个黑色腰包，无人看管，遂起意盗窃。被告人石蒲玉使用1张宣传单做掩护，坐在椅子上遮挡旁人视线，将腰包拉开，盗得被害人李某的鉴定价值为人民币4274元的金色“苹果”6PLUS手机1台。
案发后，被告人石蒲玉被公安机关抓获归案，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人李某。被害人李某对被告人石蒲玉予以了谅解。
上述事实，被告人石蒲玉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的关于对石蒲玉从宽处罚的建议，湖南生物机电职业技术学院出具的证明材料，雨价认证[2016]第235号《价格证明结论书》，被盗“苹果”手机的销售单据，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人石蒲玉指认作案地点及所盗财物的笔录及照片，视频光盘及截图制作说明，被害人李某出具的谅解书，证人安某的证言，被害人李某的陈述，被告人石蒲玉的供述，长沙市公安局雨花分局出具的《公安行政处罚决定书》，被告人石蒲玉的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石蒲玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石蒲玉犯罪后能如实供述其所犯罪行，且所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，亦取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人石蒲玉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一七年三月十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新28刑终192号
上诉人（原审自诉人及附带民事诉讼原告人）裘海春，男，1975年6月10日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
原审被告人茆金萍，女，1956年6月21日出生，汉族，焉耆县公安局退休人员，中专文化程度，现住新疆库尔勒市。
原审被告人徐长祥，男，1956年1月19日出生，汉族，焉耆县纪检委退休人员，大专文化程度，现住新疆库尔勒市。系被告茆金萍丈夫。
原审被告人茆爱萍，女，1959年1月7日出生，汉族，库尔勒萨依巴格街道社区服务中心医生，大专文化程度，现住新疆库尔勒市。系被告人茆金萍妹妹。
原审附带民事诉讼被告人焉耆回族自治县水利局，住所地新疆巴州焉耆县新城路，统一社会信用代码×××。
负责人杨林，该局局长，身份证号码×××。
和硕县人民法院审理自诉人及附带民事诉讼原告人裘某以被告人茆金萍、徐长祥、茆爱萍犯侵占罪,并要求附带民事诉讼被告赔偿其约500余万元经济损失一案，和硕县人民法院于2017年6月22日作出（2017）新2828刑初31号刑事附带民事裁定。自诉人邱海春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审查认为，侵占罪，是指以非法占用为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人裘某出示的证据无法证实本人以及其亲属拥有所诉财产的使用权或所有权，也无法证实被告人有非法侵占的犯罪事实。附带民事诉讼被告人与裘某之间没有法定或意定之债，不负赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回�诉人裘某对被告人茆金萍、徐长祥、茆爱萍以及焉耆回族自治县水利局刑事附带民事起诉。
上诉人邱海春上诉称：1、原判事实不清。涉案财产（焉耆县王氏综合楼即天马歌舞厅和后面的小二楼及附属设施等财产）系上诉人的父亲裘铁忠与茆金萍共同出资修建，共同经营的，二人系合伙关系，上诉人父亲去世后，被告人茆金萍等人非法侵占了涉案财产及裘铁忠的其他私人遗物。2009年焉耆县水利局在没有进行合法性审查的情况下，将本案裘铁忠的合伙共有财产拆迁，被告人茆金萍等人没有法律依据，非法取得拆迁安置款3799911.37元，侵犯了裘铁忠及其财产继承人的合法财产权益。以上事实上诉人一审时均提交了证据予以证实。因此被告人茆金萍等人的行为符合侵占罪的构成要件，应当被追究刑事责任，附带民事诉讼被告人焉耆县水利局也应当承担附带民事赔偿的责任。2、一审法院违反法定刑事诉讼程序。巴州中级人民法院将本案指定给和硕县法院审理，违反了刑事诉讼法关于管辖的相关规定。一审法院对本案开庭审理，应当做出实体判决，但是却做出刑事附带民事裁定书，严重违反刑事诉讼程序。一审法院审理时遗漏了部分案件事实及诉讼请求。一审的合议庭组成人员不合法。自诉人的调取证据的申请一审法院均不予调取，不符合刑事诉讼法的规定。3、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，查明事实依法改判或发回原审法院重新审判。
本院经审查认为，本案在案证据不足以证明上诉人的父亲裘铁忠（曾用名王义忠）对涉案财产拥有所有权或使用权，因此裘某指控茆金萍、徐长祥、茆爱萍构成侵占罪的证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉或裁定驳回起诉，故原审裁定驳回自诉人的起诉并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。侵占罪不属于能够提起附带民事诉讼的案件类型，对于自诉人提出的附带民事诉讼法院应当不予受理。综上，原审判决在自诉人不能提交足够证据证明被告人有罪的情况下，裁定驳回其刑事及附带民事起诉，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 陈 枳 匀
审判员 斯钦达来
二〇一七年九月二十二日
书记员 佘 梦 斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初113号
原告：崔国龙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔国龙的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金12586元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：1、认可标的车辆投保情况，但事故发生后存在更换司机事实，不能排除无证或醉酒驾驶情形，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：崔国朋系津Ｄ×××××号轿车车主，该车在被告平安财险沧州公司投保车上人员责任险（乘客）4座，每座保险限额100000元及不计免赔，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。2014年4月22日12时30分，杨致伟驾驶津Ｄ×××××号轿车在黄骅市境内沿岐梅路由东向西行驶至张富庄弯道处，因操作不当，致使车辆闯入公路南侧沟内，造成乘车人崔国龙、刘孟春受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨致伟负事故的全部责任，崔国龙、刘孟春无责任。
被告保险公司主张，事故发生后，存在更换司机的行为，交通事故认定书记载的司机杨致伟并非发生事故时的驾驶司机，提交本院委托鉴定机构作出的司法鉴定报告，证明发生事故时的驾驶司机不是杨致伟，据此主张保险免赔。经查，该鉴定系本院审理（2016）冀0983民初478号原告崔国朋诉被告平安财险沧州公司保险合同纠纷案中，原告崔国朋因同事故中车辆受损主张被告保险公司赔偿车损，经被告申请由本院委托的司法鉴定。该案一审判令被告保险公司承担保险赔偿责任。被告保险公司不服，提起上诉。沧州市中院作出（2016）冀09民终5179号终审判决，认为是否换驾对保险公司承担赔偿责任没有影响，判决维持原判。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告崔国龙的损失为：
1、医疗费6548元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为双侧眶内壁骨折伴左侧眶内积气，右侧眼睑皮下软组织积气，右膝关节软组织损伤。
2、住院伙食补助费1700元，住院17天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费1984元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工30天。依据原告户籍地址，确认按河北省上年度城镇居民收入标准计算，24141元÷365天×30天=1984元。
4、护理费2142元，结合原告伤情，酌定支持住院期间一人护理。按河北省上年度社平工资每天126元计算，126元×17天=2142元。
5、交通费200元，依据原告住院需要，本院酌定。
以上损失，合计确认12574元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告崔国龙乘坐的津Ｄ×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保有车上人员责任险（乘客），有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证等证据，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故致乘车人原告受伤，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，驾驶人杨致伟负事故的全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。因该交通事故造成的标的车辆一方损失，经生效判决认定被告保险公司应承担保险赔偿责任，本院应予确认。对被告保险公司主张更换司机应予免赔保险金，本院不予采信。原告崔国龙的12574元损失，应由被告平安财险沧州公司在津Ｄ×××××号轿车车上人员责任险限额内依责全额赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔国龙保险金12574元。
二、驳回原告崔国龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月七日
书记员 范星月
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第323号
原告罗某某，女，1973年5月15日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人彭世福、胡国平，湖南金雁律师事务所律师。
被告莫某某，男，1968年10月9日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月18日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱灿灿
二〇一五年五月十八日
书记员 刘蓉蓉
广西壮族自治区容县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1781号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人：李锋。
委托代理人：赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告谭媚，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告谭媚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告谭媚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林威任
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢269号
申请执行人张某。
法定代理人张根龙。
被执行人毛文林。
申请执行人张某与被执行人毛文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛文林于本判决生效后十日赔偿申请执行人张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、轮椅费、残疾器具费合计695009.82元；案件受理费4892元，减半收取2446元，由被执行人毛文林负担，于判决生�后十日内支付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日恢复立案执行。
恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对毛文林进行司法拘留。
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年4月8日在淮阴区人民法院淘宝网对被执行人事故车辆予以评估、拍卖。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权9900元，未执行标的为687555.82元及利息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。本案现已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮渔民初字第0249号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 靓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第108-3号
申请执行人解光好，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码34********），住＊＊省＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊村民组。
委托代理人唐＊＊，＊＊律师事务所律师。
被执行人黎容娇，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），现在监狱服刑。
关于申请执行人解光好与被执行人黎容娇不当得利纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）城民二初字第476号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人武保银于2014年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效判决，被执行人黎容娇应在判决生效之日起30日内向申请执行人解光好返还不当得利14万元；负担案件受理费3100元（解光好已预缴1550元）及执行费。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人黎容娇没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第476号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第35号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人向荣，男。
被执行人邓德霞，女。
申请执行人申请执行向荣、邓德霞征收社会抚养费决定一案，于2013年5月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2009年9月生育一女，又于2011年11月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年1月12日作出南人口征决（2013）第007号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年1月16日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年1月12日作出南人口征决（2013）第007号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年五月十日
书记员 任 强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年九民初字第2863号
原告李某，女，1966年6月10日生，汉族，住九台区
委托代理人石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告赵某，女，1973年7月17日生，汉族，住长春市绿园区
委托代理人崔新国，系吉林新锐律师事务所律师。
被告王某，男，1966年6月9日生，汉族，住长春市绿园区
原告李某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广荣独任审判，公开进行了审理。原告李某，被告赵某及委托代理人崔新国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系，原告与赵某是朋友关系，2014年因被告需用钱装修房子，在原告处多次借款人民币50000元，双方口头约定按月利2分给付利息，其中于2014年7月4日借款20000元，于2014年6月11日借款10000元，于2014年10月28日借款人民币20000元，以上事实有被告出具欠条及原告的汇款凭证为凭。此后，原告多次找二被告催要此款本息，至今未果，给原告造成经济损失，故来院诉讼，请贵院依法判令，二被告立即偿还在原告处借款人民币50000元及利息，按月利2分给付利息，自借款之日起至给付时止，二被告互负连带责任，案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告赵某辩称，我不欠原告债务，我在2014年6月11日向李某借款一万元，于2014年7月14日借款两万，共计三万元。2014年9月11日我还给李某三万元。同时我借给李某两万元，以上有证人能够证实，2014年10月8日李某转给我两万元钱，是偿还欠我借款，双方之间债权债务已经结清，原告起诉应该予以驳回。
被告王某辩称，赵某与李某之间的债务往来，借款还款我完全不知道，这个诉讼过程应该完全是赵某和李某之间的法律关系，我完全没有任何责任，我也不欠钱，我也不需要还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵某在2014年6月11日向李某借款一万元，于2014年7月14日借款两万，共计三万元，有借据为凭。原告李某于2014年10月28日向被告赵某名下卡内存入人民币20000元。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告赵某、王某欠原告李某三万元欠款属实。理应偿还借款。二被告举证称已将三万元欠款偿还且有证人证明，不予采信。此外原告称于2014年10月28日向被告赵某名下卡内存入人民币20000元系被告所借的借款，因原、被告双方没有形成借款合意的意思表示难以认定借款关系成立。本院不予认可。待证据充分后可另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告赵某、王某自本判决生效之日偿还原告李某借款人民币三万元，自2015年9月6日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至判决生效之日止，二被告互负连带责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵某、王某承担630元，原告李某承担420元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岳国辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18302号
原告：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亦方，总经理。
委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，负责人。
原告上海缘源空调有限公司与被告上海当天资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。此后，因被告下落不明，故于2016年11月1日依法裁定转为适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余玮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同余款35,200元。事实和理由：原、被告于2015年签订合同，约定原告为被告位于上海市松江区乐都路XXX号的门店提供中央空调系统的采购、安装、调试服务，被告支付合同价款。此后，原告按约履行义务，并经被告验收合格，但被告却未按约支付合同余款35,200元。故请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订工程合同一份。该合同约定，原告为被告位于上海市松江区乐都路XXX号门店提供办公楼三菱重工海尔中央空调系统的采购、安装、调试；合同金额为176,000元，分别于合同签订后三天内支付140,800元，施工结束被告验收后一周内支付余款35,200元。该合同另对其他相关事宜作了约定。
上述合同签订后，原告依约履行义务，被告亦依约支付价款140,800元。2016年1月22日，上述中央空调安装工程经被告验收合格。2016年4月5日，被告向原告出具施工及结算一览表，该表序号8栏载明尚欠涉案门店中央空调工程价款为35,200元。
以上事实，主要由原告提供的合同、工程竣工验收单、施工及结算一览表及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告已按约向被告履行合同义务，而被告仅向原告支付了部分价款，未按约于验收后一周内向原告支付余款35,200元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘源空调有限公司价款35,200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告上海当天资产管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1831号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：胡焰祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人胡焰祥买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1831号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：胡焰祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人胡焰祥买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2524号
原告：肖夫明，男，1977年3月21日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县青山乡梅塘村熊坂组**号，现住余杭区。
本院于2018年2月8日立案受理原告肖夫明诉被告陈世泽劳务合同纠纷一案后，于2月12日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一八年三月二十日
书记员 李 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2524号原告：肖夫明，男，1977年3月21日出生，住江苏省赣榆县。委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县青山乡梅塘村熊坂组**号，现住余杭区。本院于2018年2月8日立案受理原告肖夫明诉被告陈世泽劳务合同纠纷一案后，于2月12日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二〇一八年三月二十日书记员  李 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初303号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年10月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，中共党员，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］284号起诉书指控被告人韩某某犯交�肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人于兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年7月20日20时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号普通低速货车沿黄岛区大珠山中路由北向南行驶至东岳中路路口处沿右转弯渠划道右转弯驶入东岳中路时，与林某3驾驶二轮电动车（后载隋某）沿东岳中路由东向西行驶至此相撞，致林某3、隋某不同程度受伤，两车不同程度受损。隋某经医院抢救无效于2017年7月21日死亡。交警部门认定，韩某某负事故主要责任，林某3负事故次要责任，隋某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、视听资料等证据予以证实。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人系自首，2、积极赔偿被害人部分损失，3、系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年7月20日20时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号普通低速货车沿黄岛区大珠山中路由北向南行驶至东岳中路路口处沿右转弯渠划道右转弯驶入东岳中路时，与林某3驾驶二轮电动车（后载隋某）沿东岳中路由东向西行驶至此相撞，致林某3、隋某不同程度受伤，两车不同程度受损。隋某经医院抢救无效于2017年7月21日死亡。交警部门认定，韩某某负事故主要责任，林某3负事故次要责任，隋某不负事故责任。
同时查明，2017年7月20日晚8时03分许韩某某打电话报警，称在东岳中路与大珠山中路西侧100米农用车与电动车相撞。接警后，民警赶至现场，在现场找到肇事车辆驾驶员韩某某，韩某某对其驾车肇事的事实供认不讳。
另查明，刑事附带民事原告人林某3、林某1、林伟涛、林某2向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年5月11日林某3、林某1、林伟涛、林某2与被告人韩某某达成调解，林某3、林某1、林伟涛、林某2对韩某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、接警单、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人韩某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实韩某某的身份情况；赔偿和解协议、收到条、谅解书等证实赔偿谅解情�；常住人口基本信息、身份证复印件、证明等一宗证实被害人及其他亲属的身份情况；道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；公安交通管理行政强制措施凭证二份、领取事故车辆告知书二份等证实对肇事车辆、被害人驾驶的电动二轮车的处置情况；扣押决定书、扣押清单证实对肇事车辆扣押情况；道路交通事故尸体检验报告及照片一宗证实被害人隋某受伤死亡情况；道路交通事故尸体处理通知书证实本案其他相关情况；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表一宗证实对韩某某、林某3、隋某血样提取情况；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证实韩某某有驾驶证、肇事车辆基本情况等；机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车辆投保情况；被害人林某3的陈述、证人林某1、林某2�证言以及被告人韩某某的供述证实发生交通事故的事实；连云港正达司法鉴定意见书三份证实送检的韩某某、林某3、隋某血液中均未检出乙醇；山东交通职业学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆及被害人所驾驶的电动二轮车通过监控时的行驶速度及发生碰撞瞬间情况；交通事故车辆技术检验报告书证实肇事车辆符合国标要求；道路交通事故认定书证实韩某某负事故主要责任，林某3负次要责任，隋某不负事故责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人韩某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人韩某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人韩某某适用社区矫正。
本院认�，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的韩某某系自首、且系初犯、偶犯的意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的积极赔偿被害人的意见，经查属实，本院予以采纳。韩某某系自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。事故发生后，韩某某赔偿了被害人的亲属部分损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第142号
原告：韩勤善。
委托代理人（一般代理）：褚福清，山东××律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：张鲁秀，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室（原兖州市人民政府拆迁安置办公室）。
负责人：王军，主任。
住所地：山东省济宁市兖州区东桥南路191号
组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：孔祥阳，山东××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：任玉。
原告韩勤善与被告济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勤善及其委托代理人褚福清、张鲁秀到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室委托代理人孔祥阳、任玉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩勤善诉称，原告韩勤善与原兖州市人民政府拆迁安置办公室（被告济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室的前身）于1996年1月17日签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告拆迁原告房屋，并为被告在兖州金鑫小区5号楼安置房屋三套，建筑面积170.76平米，另安置营业房一套。但原告上房后发现被告安置给原告的住房大梁断裂、房某处裂缝、实际面积也未达到《房屋拆迁安置协议》所约定的面积，被告安置给原告的营业房位置不符合约定，且地下有水管，地面严重潮湿，无法进行经营，并且长时间拖延交房。2002年1月29日，兖州市城乡建设委员会出具处理意见：“经委托山东省建筑物鉴定与加固技术开发中心鉴定，阳台挑梁的承载力不能满足设计要求，不合格”。为此，原告请求被告支付居住房屋的补偿款116.41万元；支付营业房屋补偿款2220.8万元；支付因经营而租用外地经营场所而多付出的租金价差973455元；支付原告停业以来的经营损失2400万元；支付原告上房以来四位家人因居住危楼精神高度紧张而相继去逝的死亡赔偿金574万元；支付原告的四个子女因长年担惊受怕而未能考取名牌大学的损失费400万元；支付被拆迁房屋与补偿房屋面积差的折价损失445.9万元；支付因多年居住危楼给原告造成的精神损失140万元；支付原告多年来停止经营未能继续聘用企业员工给企业员工造成的工资损失576万元；支付原告多年来因维权而造成的经济损失100万元。
本院认为，该案系被告济宁市兖州区人民政府征收补偿办公室未按照其与原告签订的《房屋拆迁安置协议》的约定向原告履行交付合格房屋的义务而引起的纠纷。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）----------；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。根据该条法律规定，原告应当将本案作为行政案件向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而原告却将本案作为民事案件向本院提起民事诉讼显然违反上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩勤善的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄利平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11231号
原告：彭加胜，男，汉族，1976年8月26日生，住重庆市万州区钟鼓楼街道。
委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告:杨飞，男，汉族，1964年12月28日生，住四川省达县虎让乡。
被告：重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路43号。统一社会享有代码91500225585708396P。
法定代表人：喻正昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云川，男，该公司职工。
第三人：廖高芬，男，汉族，1967年9月19日生，住四川省邻水县牟家镇。
原告彭加胜与被告重庆市春正建筑劳务有限公司（以下简称春正公司）、杨飞、第三人廖高芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家胜及委托诉讼代理人付美春、被告杨飞、被告春正公司委托诉讼代理人李云川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家胜向本院提出诉讼请求：1、由被告连带支付劳务费46210元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年4月26日，原告在被告承建施工的位于万州区周家坝天子湖“康居·天湖世家-
西侧商业”工程从事外墙钢架安装，约定按每平方米45元计算，2014年10月28日经双方结算，被告尚欠46210元。
被告春正公司辩称，原告与杨飞的结算结果与业主验收的工程量不一致，应按验收结论据实结算。
被告杨飞辩称，同意春正公司意见。
经审理查明：位于万州区周家坝天子湖“康居·天湖世家-
西侧商业”工程由被告春正公司承建，将部分劳务分包给被告杨飞。2014年4月26日，被告杨飞与第三人廖高芬签订《劳务工程承包协议》，协议约定由原告为被告春正公司承建施工的位于万州区周家坝天子湖“康居·天湖世家-
西侧商业”工程从事外墙钢架安装，约定按每平方米45元计算。第三人廖高芬将该劳务全部转让给原告，被告杨飞予以认可。2014年10月28日经原告与杨飞结算，钢架面积为4887平方米，同时约定余款在2014年11月30日前付清；而业主对原告施工部分进行验收的工程量为4473.2平方米，被告已付工程款183700元。
本院认为，原告彭家胜已按《劳务工程承包协议》约定履行劳务作业义务，被告杨飞应按约定支付劳务费余款；原告在被告劳务公司领取劳务费的行为不能证明其权利义务已转移至被告劳务公司，根据合同相对性原则，原告并未与被告劳务公司发生劳务关系，原告要求被告劳务公司共同连带支付劳务费无法律依据，该请求本院不予支持；对于工程量应当按业主验收的数据为准即4473.2平方米，计价为201294元，品出已支付的183700元，被告杨飞还应向原告支付工程款17594元；至于原告请求按银行同期贷款利率计息虽无合同约定，但双方办理结算，债权债务已产生，被告应当按同期贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞在本判决生效后十日内向原告彭加胜支付劳务费17594元并从2014年12月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本院确定履行之日止；
二、驳回原告彭加胜要求被告重庆市春正建筑劳务有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告彭加胜负担278元，被告杨飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭周成
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第139号
原告：陶余德。
委托代理人：谢丽、朱强。
被告：武义企龙车业有限公司。
法定代表人：吕文明。
原告陶余德与被告武义企龙车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年2月19日向原告送达了受理案件及收费通知书，原告陶余德既未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陶婧婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6014号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄兴伟，1974年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6014号
原告中国光大银行股份有限公司某支行南宁星光支行，住所地南宁市市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告黄某某兴伟，1974年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某南宁星光支行诉被告黄某某兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初352号
原告：朱某，女，汉族，1952年3月10日出生，住天镇县。
原告委托诉讼代理人：王某，天镇县玉泉法律服务所法律工作者。
被告：天镇县三十里铺乡小辛庄村村民委员会，住所地天镇县。
法定代理人：曹某，村委会主任。
被告：赵某，男，汉族，1953年4月23日出生，住天镇县。
本院在审理原告朱某诉被告天镇县三十里铺乡小辛庄村村民委员会、赵某土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案，原告朱某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 马阿春
二〇一八年八月六日
书记员 吕 佳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保332号
申请人孙某。
被申请人李某。
申请人孙某以在801乡道丘头村南清源街十字路口处发生交通事故为由，于2018年8月9日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人李某驾驶登记在名下冀Ａ×××××号重型特殊结构货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶登记在名下冀Ａ×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费1020元，由申请人孙某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年八月九日
书记员 白梅婷