四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2477号
原告：泸州天亿发展有限公司（以下简称天亿公司）。
公司地址：泸州市江阳区东门路41号1号楼43层4308号。
法定代表人：刘红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘琦（公司副总经理），男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万勇（公司副总经理），男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：谭乾林，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付志刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付玉，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：倪朝勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告天亿公司与被告谭乾林、付志刚、付玉、倪朝勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亿公司及其委托诉讼代理人刘琦、万勇，被告谭乾林、付志刚、付玉、倪朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从起诉之日起不得阻拦原告正常施工；2、判令被告赔偿原告损失人民币60000元。事实和理由：原告承包古蔺县观文镇观文村、复兴村电力农网改造工程。2016年4月，被告称原告施工人员曾某某差欠人工费及其他相关费用6万多元，并阻拦原告方进行施工，原告方鉴于从农网改造工程大局及民工利益出发，主动与被告方在当地派出所及村干部的主持下，协调确认相关事实并达成协议。协议确认被告方合计15人，共涉资金60288元，双方同意由原告方先行支付一半费用即30144元，另外一半费用在派出所及相关单位协助下经曾某某本人核实后再行支付，被告方并承诺不再阻拦甲方施工。如果阻拦甲方施工，则应承担甲方不低于5000元/天的经济损失。协议签订后，原告方依约履行了协议义务，而被告方却无理取闹，多次阻拦原告施工（2016年9月28日再次阻拦原告施工并扣留工程车），给原告的农网改造工程带来了巨大的经济损失。综上，为了加快观文镇农网改造工程项目进度，也为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告谭乾林辩称，拦车是因为天亿公司从2016年4月起就没有给付工资，公司答应在签订调解协议书后一个月内将负责施工的曾某某找来核实账目也没有找来，打电话给公司的副总经理万勇也不接电话，所以才拦车要求公司来处理。总共拦了两次共两天，自己虽然没在现场拦车，但拦车之前是沟通过的。
被告付志刚辩称，拦车就是因为天亿公司没付工资，自己拦了两次共两天。其余意见与谭乾林一致。
被告付玉辩称，拦车时自己没在现场，但拦车之前是沟通过的，因为没有得到工资，派出所处理后，要求公司给一个承诺但公司没有。
被告倪朝勇辩称，天亿公司欠自己房租，但派出所处理后一直未付，自己只参加拦车一次,对第二次拦车不知情。
本院经审理认定事实如下：原告承包古蔺县观文镇复兴村电力农网改造工程后，安排公司外线技工曾某某到现场负责外线线路展放施工小组工作并负责该小组非技术类临时民工的选用、考勤及工资、生活费的发放。施工中因曾某某不辞而别，未及时支付民工工资、房租费用等，部分民工采取阻拦施工的方式寻求解决纠纷的途径。因天亿公司多方联系曾某某未果，无法核实所欠民工工资、房租费用的具体金额，为化解冲突，原告与被告付志刚、付玉、倪朝勇等部分民工于2016年5月26日签订《调解协议书》一份，约定经初步核实（主要为民工口头自报所欠工资数额），曾某某所欠民工工资及其他费用为60288元，其中欠原告谭乾林7675元、付志刚15340元、付玉4680元、倪朝勇（房主）12600元。原告天亿公司同意先行支付一半费用即30144元，2016年5月30日前支付10000元，另外20144元于2016年6月30日前付清，其余费用待曾某某核实清楚后再行支付。民工方同意以上方案后，若再次阻拦施工则由阻工人员赔偿原告不低于5000元/天的经济损失。调解协议签订时原告方代表李某某口头承诺另外一半费用在一个月内将曾某某找来核实清楚后发放。调解协议签订后，原告按约支付了一半费用30144元。因2016年6月30日后，被告方多次拨打天亿公司相关人员（包括副总经理万勇）电话，但未予接听，被告谭乾林、付志刚、付玉等民工无奈之下，经沟通后实施阻拦施工两次共两天，其中倪朝勇参与阻拦一次共一天。原告方认为，四被告的阻工行为给其造成了60000余元经济损失，故诉至法院，望判如所诉。
本院认为，原被告双方因工资、房租费用等问题发生纠纷后，在派出所、供电所及村干部的主持协调下，于2016年5月26日达成的《调解协议书》系双方的真实意思表示，双方都应当自觉遵守。但如果严格按照书面约定，剩余一半费用在派出所全面追查缉拿曾某某及大家共同努力下经曾某某核实费用后，由债务人进行支付。此约定表明如果找不到曾某某，则另一半费用的核实支付就遥遥无期，因此，民工方提出质疑后，原告方代表李某某口头承诺剩余一半费用在一个月内找到曾某某核实后进行发放的行为，应视为原告方对另一半费用支付时间进行了口头变更。本案中，四被告通过阻拦施工的方式寻求救济，虽然有值得同情的一面，但维权方式不当，其完全可以通过诉讼方式解决纠纷，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十一条”侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”的规定，四被告应当对其阻拦施工的侵权行为承担相应的侵权责任。因此，对原告提出的请求被告不得阻拦原告正常施工的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿60000元经济损失的诉讼请求，本院认为，既然原告方在口头承诺一个月内找到曾某某核实支付后，就应当履行承诺，即使暂时还未找到曾某某的下落，也应当及时主动告知原告方，而不是在被告方连续多次拨打电话后都不予接听，甚至在长时间寻找曾某某无果后,都应当先行支付被告方工资及房租等费用,再向曾某某行使追偿权,尽量避免双方矛盾的进一步升级。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告方对阻工事实的发生也应当承担相应的过错责任。因原告未能提供确实充分的证据证明因阻工所造成的具体损失，仅仅提供三份没有任何员工签字的工资表，其主张的挖机、吊车、货车以及延误工期损失费也无其他充分的证据予以佐证，本院对三份工资表的真实性不予采信。虽然原告向法庭提供了一份与泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司签订的《劳务派遣合同（协议）》，由于该份合同没有载明签订时间又系复印件，且根据原告提供的《民事诉状》、《关于曾某某同志的说明》、《调解协议书》以及原告的当庭陈述，均可认定原告承建古蔺县观文镇复兴村农网改造工程的事实，本院对原告提供的其与泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司签订的《劳务派遣合同（协议）》复印件的真实性不予采信。在原告未提供充分的证据证明其具体损失达60000元的情况下，本院参照2016年5月26日双方签订的调解协议中不低于5000元/天的标准计算经济损失的约定,结合本案实际及双方的过错程度，本院酌定四被告承担责任的比例为30%，原告方自行承担70%的责任。原告方因阻工造成的损失酌定为5000元/天，两天合计损失为10000元，按比例折算后，四被告应承担的阻工损失为1500元/天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，因第一天阻拦时四被告经沟通后共同实施的，故四被告应当连带赔偿原告第一天阻工损失1500元，第二次阻工因原告倪朝勇未参加且事前不知情，故应由被告谭乾林、付志刚、付玉连带赔偿原告第二天阻工损失1500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、四被告立即停止阻拦原告承建的位于古蔺县观文镇复兴村的电力农网改造工程的正常施工。
二、被告谭乾林、付志刚、付玉、倪朝勇连带赔偿因阻拦施工（第一次）给原告造成的经济损失人民币1500元，该款在原告支付差欠四被告的款项中按实抵扣。
三、被告谭乾林、付志刚、付玉连带赔偿因阻拦施工（第二次）给原告造成的经济损失人民币1500元，该款在原告支付差欠该三被告的款项中按实抵扣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担600元，被告谭乾林、付志刚、付玉、倪朝勇共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 凌