wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10322号原告田某。被告杜某某。被告张某。原告田某与被告杜某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某，被告杜某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某诉称，2013年4月1日，被告杜某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2.5分，并承诺给原告利息每季度一付，并由被告张某担保，但利息清至2014年9月1日后，双方口头协商将利息调整为月利率2%，被告再未给原告清息，对于剩余本息原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币100000元及利息（从2014年9月1日起至款项付清之日止，利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算）本息暂计人民币15万元，并由被告张某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告田某向法庭提供借据一支，证明2013年4月1日被告杜某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告张某提供保证担保的事实。被告杜某某辩称，本案借款属实，借据也是被告杜某某向原告出具的，并且由被告杜某某妻子张某提供担保，双方口头协商将2014年9月1日后的利息调整为月利率1.5%。被告杜某某未向法庭提交证据材料。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。经庭审质证，被告杜某某对原告田某提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年4月1日被告杜某某向原告田某借款100000元，双方约定月利率2.5%，由被告张某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年4月1日，被告杜某某向原告田某借款人民币100000元，双方约定月利率2.5%，由被告张某提供保证担保，被告杜某某向原告出具借据一支，载明：“今借到，田某人币壹拾万元（100000）元，月息2.5分，每三个月一清息，电话1328970****，借款人：杜某某，612701197011122217，保人：张某，2013年4月1日”，借据出具后，被告杜某某将利息清偿至2014年9月1日，对于剩余借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告杜某某立据向原告田某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告田某与被告杜某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告杜某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告杜某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，依照法律及司法解释的规定确定为月利率2%。原告要求被告张某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。故原告要求被告张某对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告杜某某辩称双方口头约定月利率为1.5%之理由，因被告杜某某未提供相关证据予以证明，故对该项辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杜某某一次性偿还原告田某借款人民币100000元及利息（从2014年9月2日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10322号 原告田军 被告杜成虎 被告张梅 原告田军与被告杜成虎、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告田军，被告杜成虎到庭参加了诉讼。被告张梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田军诉称，2013年4月1日，被告杜成虎因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2.5分，并承诺给原告利息每季度一付，并由被告张梅担保，但利息清至2014年9月被告再未给原告清息，对于剩余本息原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币100000元及利息（从2014年9月1日起至款项付清之日止，利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算）本息暂计人民币15万元，并由被告张梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告田军向法庭提供借据一支，证明2013年4月1日被告杜成虎因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告张梅提供保证担保的事实。 被告杜成虎辩称，本案借款属实，借据也是被告杜成虎向原告出具的，并且由被告杜成虎妻子张梅提供担保。 被告杜成虎未向法庭提交证据材料。 被告张梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 经庭审质证，被告杜成虎对原告田军提交的证据真实性及证明目的均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年4月1日被告杜成虎向原告田军借款100000元，双方约定月利率2.5%，由被告张梅提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实： 2013年4月1日，被告杜成虎向原告田军借款人民币100000元，双方约定月利率2.5%，由被告张梅提供保证担保，被告杜成虎向原告出具借据一支，载明：“今借到，田军人币壹拾万元（100000）元，月息2.5分，每三个月一清息，电话13289700333，借款人：杜成虎，612701197011122217，保人：张梅，2013年4月1日”，借据出具后，被告杜成虎将利息清偿至2014年9月1日，对于剩余借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告杜成虎立据向原告田军借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告田军与被告杜成虎之间的债权债务关系依法予以确认，被告杜成虎应当依法承担还款责任，故原告要求被告杜成虎偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律及司法解释的规定，但依法不得超过年利率24%，本院依法予以支持。原告要求被告张梅承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。故原告要求被告张梅对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张梅承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告杜成虎一次性偿还原告田军借款人民币100000元及利息（从2014年9月2日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不得超过年利率24%）。被告张梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杜成虎、张梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  万强强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第77号
原告：曾某，男，汉族，1969年出生，住衡阳市。
委托诉讼代理人：李都，男，汉族，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：秦某某。
原告曾某诉被告衡阳市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告曾某以被告向衡阳市中级人民法院申请破产重整，原告已向破产清算组申报了债权为由，于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曾某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 李文辉
二〇一七年九月十七日
书 记 员 万 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5021号
原告：张静静，女，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地蒙城县坛城镇大任村韩庄**号，现住蒙城县玖隆皇家花园*期*号楼*单元***室，身份证号3412241986********。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王朋朋，男，1984年10月6日出生，汉族，住蒙城县坛城镇大任村韩庄**号，身份证号3416221984********。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张静静与被告王朋朋变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托诉讼代理人张婉君�被告王朋朋及其委托诉讼代理人葛绍山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称：原、被告于2009年12月11日登记结婚，双方生育一子王植、一女王曦（于2010年5月31日出生）。婚后因被告及其母亲的种种原因致使原被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，并要求孩子均归自己抚养，但被告以孩子抚养权相胁迫，称如若离婚，孩子不能给原告，原告无奈之下同意，于2015年11月6日签订离婚协议书。但离婚后被告长期在外跑车不归家，将婚生子交由其姑抚养，婚生女交由其母抚养，且将婚生女送至乡下上学，被告对孩子根本不闻不问，孩子的生活、教育等受到限制。原告多次探视孩子，被告及其母亲加以阻拦，又因婚生女自出生后一直跟随原告生活，原告爱女心切，认为婚生女继续交由被告抚养，对其身心健康成长非常不利。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！请求：1、依法判令婚生女王曦的抚养权变更给原告，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张静静为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、户口本复印件。证明：1、被告的诉讼主体资格；2、婚生女王曦的自然状况。
3、离婚协议书、视听资料。证明：1、离婚前原告欲要婚生女抚养权，被告以此坚持不离，原告无奈之下才签订协议书的事实；2、被告将婚生女交由母亲抚养，但被告母亲对孩子教育不当，被告自身又对孩子不闻不问，根本不适合抚养婚生女的事实；
3、婚生女想念原告，欲与原告共同生活的事实。
4、蒙城县坛城镇大任小学证明。证明：婚生女现在农村就学，被告给予其的教育环境明显不合适的事实�
5、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、入院证、收据。证明：1、原告为探视子女，被告将其打伤的事实；2、婚生女由被告抚养，必然侵犯原告合法探视权的事实；3、被告性格暴躁、行为冲动，与婚生女共同生活对其身心健康确有不利影响的事实。
6、营业执照、商品房买卖合同。证明：1、原告经济条件优越，有足够经济能力抚养婚生女茁壮成长的事实；2、原告在城镇有固定住处，完全有条件将婚生女安排到城镇就学，为其提供良好教育环境的事实。
被告王朋朋辩称：一、原告张静静变更抚养关系的理由依法不能成立，不应支持。1、2015年11月6日的离婚协议书真实有效，原被告婚后生育两个孩子，长子王植，长女王曦均由答辩人抚养，张静静已经放弃抚养权。该情节清楚明了。2、原告张静静的变更抚养关系的�求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。4、有其他正当理由需要变更的。根据原告的诉讼理由，显然没有此情形出现，故诉讼缺乏事实依据和法律依据。
二、望法院驳回原告诉讼请求，另外希望原告不要轻易改变其子女的生活学习环境，等待孩子有选择权时在变更。
被告王朋朋为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告自然情况。
2、离婚协议书复印�。证明原、被告婚后生育的两孩子归被告抚养，原告自愿放弃抚养权。
经庭审举证质证：对原告举证均予以认证；对被告举证1予以认证，对举证2真实性予以认证，对举证目的原告自愿放弃抚养权不予认证。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后于2005年12月17日生育一子王植，于2010年5月31日生育一女王曦。2015年11月6日在民政局签订离婚协议书，婚生子王植、婚生女王曦由被告王朋朋抚养。离婚时张静静坚持要求抚养女儿王曦，被告王朋朋不同意，原告无奈之下同意。原、被告离婚后，婚生女王曦由被告母亲抚养，并送至乡下上学。婚生女自出生后至离婚前一直随原告生活。2016年11月1日原告为探视子女，被告将其打伤。
另查明，张静静系个体经商，由一定的经济收入，且在玖隆皇家花园购买一套商品房。并声明不要求被告付抚养费。
本院认为：原、被告离婚后，女儿王曦虽有被告抚养，实际上是由其母亲抚养。王曦自出生后至离婚前一直随原告生活。张静静由经济收入，且有固定住处，从有利于王曦的身心健康成长出发，应由张静静抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第四项之规定，判决如下：
一、婚生女王曦变更由原告张静静抚养，被告王朋朋不支付抚养费；
二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月八日
书记员 李慧慧
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
15离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省西充县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第622号
原告李某。
被告谢某某。
本院在审理原告李某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一五年二月二日
书记员 袁 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7219号
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1991年2月16日生，住栾城区。
委托诉讼代理人：田书江（系上诉人表舅），男，汉族，住栾城县。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1990年2月11日生，住栾城区。
委托诉讼代理人：朱书新，石家庄高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵金牛（系被上诉人父亲），男，汉族，住栾城区。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵某与刘某经人介绍相识，于2014年农历10月21日（2014年12月12日）举行结婚仪式并同居生活，2015年农历正月中旬（2015年3月初）双方因琐事产生矛盾，刘某回娘家居住。2015年5月，赵某、刘某双方的矛盾经劝解无效，同居关系解除，现已各自成家。
双方举行结婚仪式前，赵某给刘某彩礼36000元。刘某陪嫁物品有：三金（金戒指、耳环、项链各一）、四件套床上用品一套、五件套床上用品一套、雅迪电动车一辆、自行车一辆（品牌不详），被子6个、褥子2条、毛毯3条。赵某主张上述物品刘某已全部取走，刘某否认，赵某未提交证据证实。
2016年1月，赵某曾提起诉讼，后撤回起诉。此次诉讼，赵某申请调取柳林屯司法所调解录像，主张视频记录显示刘某父母认可原告给彩礼36000元事实。调取后当庭进行了播放，刘某对真实性没有异议。
赵某主张双方同居后，借用他人三个麻将桌、12只椅子放在刘某家中，刘某予以否认，赵某未提交证据证实。
以上事实有庭审陈述、2016冀01**民初13号庭审笔录、柳林屯司法所司法调解录像等证据可以证实。
原审法院认为，赵某、刘某经人介绍相识，未办理结婚登记，仅举行仪式同居生活，双方在一起共同生活时间较短。双方发生矛盾原告要求返还彩礼属于婚约财产纠纷。彩礼是以结婚为目的按照乡风民俗由男方向女方支付的礼金，属于赵某、刘某之间以结婚为目的的附条件的给付行为。现赵某、刘某之间未进行合法婚姻登记，双方发生矛盾后已解除同居关系各自成家，结婚目的不能实现，故赵某请求刘某返还彩礼应予以支持，但鉴于双方有短期的共同居住生活的事实，返还金额应适当减少。关于彩礼数额，因刘某对柳林屯司法所录像中其父母认可彩礼36000元真实性没有异议，故本院据此认定彩礼数额为36000元。赵某主张刘某陪嫁物品已全部取走，刘某予以否认，赵某未能提交证据予以证实，应承担举证不能法律后果。结合本案具体情况，参考刘某陪嫁物品状况，为减少双方矛盾，便于执行，酌定刘某返还赵某彩礼15000元，刘某陪嫁财产不再退还。关于赵某主张的三个麻将桌、12只椅子，属于其他财产纠纷，且赵某并非上述物品实际所有人，本案中不予处理，可另行解决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内刘某返还赵某彩礼款15000元。案件受理费376元，由赵某、刘某共同负担。
判后刘某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、主体错误，上诉人并未收到一分钱彩礼，被上诉人起诉后（一审）法院到柳林司法所调取的录像显示被上诉人给付了上诉人的父亲彩礼款，故本案的当事人应为上诉人的父亲；二、事实不清，在一审中查明了上诉人的陪嫁有三金、四件套、五件套等物品，尚在被上诉人处，但未查明以上物品的价格，根据上诉人提供的以上陪嫁物品的清单、发票、陪嫁物品价格为32000元，经过折抵，被上诉人应欠上诉人款项；三、适用法律错误，《全国民事审判工作会议纪要》规定双方已共同生活，但最终未办理结婚登记手续，人民法院应结合当地风俗习惯酌定返还数额，在本案中被上诉人与上诉人在婚约关系存续期间发生矛盾，在上诉人回娘家居住期间，提出返还彩礼，人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人依据双方婚约将36000元彩礼给付上诉人之父，依农村一般风俗，属于上诉人之父代上诉人收取彩礼，被上诉人以上诉人为被告请求返还彩礼，主体适格；被上诉人第一次起诉时，上诉人主张由被上诉人返还陪嫁物品2000余元，本次诉讼中上诉人主张在被上诉人处嫁妆价值32000元，被上诉人否认，上诉人未提供有效证据，本院不能采信。原审依据上诉人、被上诉人未办理结婚登记，共同生活时间短及给付原告彩礼较多，扣除上诉人2000余元嫁妆价值后，酌情返还15000元彩礼适当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐洁莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4747号
原告：寿思源。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：周必炎。
被告：王念会。
原告寿思源与被告周必炎、王念会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿思源的委托诉讼代理人吴春光到庭参加诉讼，被告周必炎、王念会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿思源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金70000元，并支付利息（从借款之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告周必炎因经商需要向原告借款7万元，因双方系朋友关系未约定利息。后经原告多次催讨无果。
被告周必炎、王念会均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周必炎、王念会系夫妻关系。2015年5月12日，被告周必炎向原告寿思源借款70000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告未能归还借款。
本院认为，被告周必炎与原告寿思源之间的借贷关系，有被告周必炎出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因被告周必炎出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告周必炎理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周必炎与被告王念会系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告王念会理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉请合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周必炎、王念会于本判决生效后十日内归还原告寿思源借款本金70000元，并支付利息（从2016年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告寿思源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周必炎、王念会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月三日
代书记员 施晓燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保107号
申请人：刘团委，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人：申恒芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人：徐善花，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：陈为花，女，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人刘团委、申恒芳、徐善花于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈为花�驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月29日至2019年3月29日。
案件申请费420元，由申请人刘团委、申恒芳、徐善花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10073号
原告：董某甲。
委托代理人：王某甲，天津峰尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人:耿某甲，天津理铭律师事务所律师。
原告董某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，适用简易程序由审判员张志权独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人王某甲、被告委托代理人耿某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2016年5月31日，陈鹏驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿海北镇大通路由南向北行驶，当行驶至与邢木村进村公路交口时，与韩某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。因原告的车辆在被告处投保了车损险，故申请法院判令被告按保险合同赔偿原告的损失23866元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告保险公司对事故经过及事故责任认定无异议，对车损数额不认可拆解费与评估费过高，且车损应扣除财产损失2000元，剩余部分保险公司承担50%。
经审理查明，2016年5月31日12时30分，陈鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿海北镇大通路由南向北行驶，当行驶至与邢木村进村公路交口时，与由东向西行驶的韩某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队做出第2016-0017号道路交通事故认定书认定陈鹏与韩某甲负同等责任。陈鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型客车的车主是原告董某甲。事故车辆经原告董某甲委托河北盛衡保险公估有限公司对其受损车辆进行评估，河北盛衡保险公估有限公司于2016年10月27日做出SH(TJ)2016100201号公估报告，结论为事故车两年损失为17259元。原告支付公估费1381元，拆解费1726元、支付从事故发生地到停车场的托运费为2000元，从停车场到修理厂的费用为1500元，修车共计花用17259元。原告的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有车辆损失险，限额为410000元，事故发生在保险期间。庭审中查明河北盛衡保险公估有限公司及其公估人员具有公估资质。
以上有庭审笔录、保单、交通事故责任认定书、公估报告、托运费、拆解费、修理费及公估费的票据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告陈某与韩某甲负事故同等责任。原、被告双方均对事故认定无异议，本院予以采信。双方责任比例为董某甲承担50%，原告董某甲所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有商业保险（车辆损失险），其车辆损失险限额为410000元，且有不计免赔险。河北盛衡保险公估有限公司2016年10月27日对董某甲所有的冀Ｂ×××××号小型客车做出SH(TJ)2016100201号公估报告，公估过程合法且该公司及其公估人员具有公估业务资质，故本院对该公估报告确认的车辆损失予以采信。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。故本案中原告支付的公估费用和拆解费用由保险公司在限额内赔偿。托运费亦属于交通事故的直接损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司庭审中要求对事故车辆进行重新评估，但在规定时间内未提出书面申请及交纳评估费，故视为被告放弃重新鉴定的权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某甲车辆损失17259元和公估费1381元，拆解费1726元、托运费3500元之和的50%，共计11933元。
上述款项可汇至河北唐山芦台经济开发区人民法庭账户，账号为74×××41，开户行为中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告于董某甲担99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初597号
原告：陈孙雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林光华，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈孙雄与被告林光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈孙雄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈孙雄以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孙雄撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈孙雄负担。
审判员 王美贞
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑章芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初597号原告：陈孙雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林光华，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈孙雄与被告林光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈孙雄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈孙雄以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孙雄撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈孙雄负担。审判员  王美贞二〇一七年三月二十九日书记员  郑章芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3389号
被执行人：丁飞，女，1983年9月28日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人丁飞诈骗罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3389号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9599号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴幸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴幸信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴幸系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32468.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9599号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴幸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴幸信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴幸系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32468.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初760号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林晓微，女，1999年4月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。
辩护人黄炜鹏，广东壮达律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人林晓微犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林晓微及其辩护人陈启光、黄炜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：被告人林晓微于2018年4月17日凌晨2时许，在xx省xx市xx街道“xx”xx楼xx酒吧喝酒时，发现同桌卡座吧台上放着被害人张某的1部黑色iphoneX手机，遂乘人不备之机，盗走该部iphoneX手机（价值人民币6500元）。破案后，赃物手机被追加归还被害人。
上述事实，被告人林晓微在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓微以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林晓微所犯罪名成立。鉴于林晓微能当庭认罪且赃物已追回归还被害人，对林晓微可酌情从轻处罚。辩护人提出林晓微积极退赃、损害结果小、主观恶性小、如实供述罪行、系初犯，请求对林晓微从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对林晓微判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林晓微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丹林
二〇一八年七月十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初172号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人侯勇，男，1978年6月21日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住都安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年10月24日由本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人侯勇犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人侯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日下午，被告人侯勇（持“D”类驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车在朋友家中吃饭饮酒。当晚23时许，侯勇酒后驾驶摩托车沿国道323线往南丹方向行驶，行至1234KM+800M处时，未能及时发现潘某停放在前方路面的桂Ｍ×××××号重型自卸货车，导致桂Ｍ×××××号二轮摩托车碰撞到货车左后尾部，造成侯勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘某即打电话报警及叫救护车，侯勇当天即被送往河池市人民医院救治，经诊断：1、重型颅脑外伤、两额叶脑挫裂伤、右额顶开放性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、气颅；2、两肺挫伤；3、腰2椎体压缩性骨折；4、右侧面骨粉碎性骨折；5、右侧面部软组织挫裂伤；6、左第3、12肋骨折；7、腰3棘突骨折；8、右髌骨骨折；9、电解质紊乱—低钾血症；10、贫血中度。河池市明桂司法鉴定中心对侯勇的血液样品进行酒精含量检验，结果为174mg/100ml。同年11月10日，河池市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，侯勇因道路交通事故损伤程度为重伤二级；同日，河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司及河池市公安局交通警察支队二大队分别对肇事车辆进行检验，桂Ｍ×××××号中型自卸货车外观排除事故损坏外不满足机动车运行安全技术条件；桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏严重，无法对其事故前的运行安全条件进行判定。事故经河池市公安局交通警察支队二大队鉴定，被告人侯勇醉酒后驾驶机动车是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；潘某驾车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，由于事故发生后被告人侯勇头部受伤，直至2016年11月30日，民警依法传唤其到河池市交警支队二大队事故中队办公室进行讯问调查，侯勇在讯问中供述其于事故当晚饮酒后驾驶摩托车行驶在事发路段的过程。潘某因临时停放妨碍其他车辆直行而被河池市公安局交通警察支队二大队处以150元罚款。
上述事实，被告人侯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆临时技术检验报告、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、证人潘某、林某证言、被告人侯勇的血液酒精含量检验报告及入院、出院记录、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故现场图及现场勘查照片、被告人侯勇的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯勇违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到174mg／100ml，超过醉酒标准，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯勇犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，在民警的传唤下，被告人侯勇主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。同时考虑到由于被告人发生交通事故造成本人头部受伤为重伤二级后至今未痊愈，适用监禁刑不利于被告人的治疗，为此，可对被告人适用缓刑，以利于被告人往后的治疗。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年十一月二日
书记员 罗荔元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2693号
申请执行人：赵立恒，女，1976年10月17日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，住所地济宁市洸河路72号如意大厦12楼。
法定代表人：张强，董事长。
本院在执行申请执行人赵立恒与被执行人济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵立恒以被执行人济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司已履行（2017）鲁0811民初1443号民事判决书确定的义务为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋连
二〇一七年六月二十日
书记员 曹阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1687号
原告：肖国君，男，1981年10月18日出生，汉族，住庆云县。
被告：苗凯生，男，1988年11月11日出生，汉族，住庆云县。
原告肖国君与被告苗凯生追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苗凯生下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵洪梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 马春磊
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初14号
原告：张广来，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住长沙市岳麓区。
被告：长沙市天心区食品药品监督管理局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：童振宇，局长。
行政机关负责人：刘万江，男，1979年11月26日出生，汉族，系长沙市天心区食品药品监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
被告：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托诉讼代理人：李昌化，男，1982年12月30日出生，汉族，系长沙市天心区政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：李骏欣，男，1994年4月23日出生，汉族，系长沙市天心区政府法制办工作人员。
本院在审理原告张广来诉被告长沙市天心区食品药品监督管理局行政处理及被告长沙市天心区人民政府行政复议一案过程中，原告张广来经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告张广来承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 周卫萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢 艺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终第4756号
上诉人（原审原告）：东莞市黄江嘉艺家具加工厂，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村星光路口（*楼）。
投资人：林华庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：裴洪春，男，汉族，1971年9月23日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
上诉人东莞市黄江嘉艺家具加工厂（以下简称嘉艺家具厂）与裴洪春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限嘉艺家具厂于判决发生法律效力之日起五日内支付裴洪春一次性伤残补助金35945元、一次性伤残就业补助金20540元、一次性工伤医疗补助金5135元；二、嘉艺家具厂无需支付裴洪春未签订劳动合同的二倍工资差额23107.5元；三、驳回嘉艺家具厂的其他诉讼请求。
嘉艺家具厂不服原审判决，向本院提起上诉，嘉艺家具厂上诉请求：1.撤销原审第一项，依法改判；2.诉讼费用由裴洪春承担。事实与理由：原审法院认定裴洪春月平均工资为5135元错误，与事实不符，应为2284元。原审法院认为考勤卡上工资数额是铅笔书写，且有改动的痕迹就认定裴洪春所说的工资数额，原审法院忽略了嘉艺家具厂提交的劳动合同与入职登记表两份证据关于日工资的约定，明确为95元／月，且根据日工资额与考勤卡上的上班与加班时间计算出来的数额，与考勤卡上的数额是相对应的。原审法院在嘉艺家具厂举证充分的情况下居然认定没有嘉艺家具厂盖章的工资条上的数额为裴洪春的月工资数额是极度不合理的。
裴洪春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕嘉艺家具厂的上诉，本案二审争议焦点为：裴洪春受伤前的月平均工资为多少。
嘉艺家具厂提供的劳动合同系双方于裴洪春受伤后签订，不足以证明裴洪春受伤前的月平均工资水平，本院不予采纳。而入职登记表记载的日工资数额，系嘉艺家具厂单方填写，且裴洪春不予确认，亦不足证明裴洪春受伤前的月平均工资水平。嘉艺家具厂主张裴洪春受伤前的月平均工资为2284元，并提交了考勤卡证明其主张。因该考勤卡上的工资数额是铅笔书写，且有改动痕迹，故本院不予采纳。结合东莞市木工行业的工资水平，原审法院采信裴洪春主张其月平均工资数额为5135元，并无不当，本院予以确认。嘉艺家具厂未为裴洪春参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，嘉艺家具厂应向裴洪春支付相应的工伤保险待遇。原审结合裴洪春的伤残等级及平均工资计算嘉艺家具厂应向裴洪春支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金正确，本院予以维持。
综上所述，嘉艺家具厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市黄江嘉艺家具加工厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共3页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初720号
原告：李付军，男，1946年10月21日出生，汉族，农民，小学文化。住隆尧县。
委托诉讼代理人：张素坤，隆尧县司法局法律援助中心指派律师。
被告：河北隆尧金源天然色素有限公司。
地址：隆尧县东方食品城中段路东。
组织机构代码：60122373-6。
法定代表人：王金平，该公司董事。
原告李付军与被告河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付军及其委托诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼。被告金源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地租赁费10957元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月15日，经双方协商，被告租赁原告及其他三户村民耕地10.86亩，其中原告耕地1.9345亩。当时约定：被告按每年每亩补偿1600斤小麦，每年六月底按当年国家二级白麦保护价折款兑现，并于2013年9月15日签订了《土地租赁协议书》。自2015年始被告违约，至今未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠三年（2015年、2016年、2017年）的土地租赁费，即1.9345亩X1600斤X1.18元/斤X3年，应为10957元。
被告金源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，经原、被告及其他三农户协商，被告租赁原告及其他三农户承包地共计10.86亩，其中原告承包地1.9345亩。当时约定：被告按每年每亩补偿1600斤小麦，每年六月底按当年国家二级白麦保护价折款兑现，并于2013年9月15日签订了《土地租赁协议书》。2015年之前被告已依约履行，2015年至今未履行。为此，原告诉于法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。双方约定的《土地租赁协议书》第四条约定“按每亩1600斤小麦，每斤保护价1.12元折价补偿”，而原告要求按每斤1.18元给付租赁费，无事实依据，本院不予采纳。被告河北隆尧金源天然色素有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，既是对自己诉讼权力的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北隆尧金源天然色素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李付军租金10400元。
二、驳回李付军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告河北隆尧金源天然色素有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一八年五月四日
书记员 贾 蓓
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初174号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1962年8月9日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，司机，住普宁市。因生产、销售伪劣产品罪于2012年被普宁市人民法院判处有期徒刑7个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2018年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人林某1犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日13时左右，被告人林某1驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车沿揭阳市霖桂路从桂某往霖磐方向行驶，途经揭阳市桂岭镇霖桂路福岗村路段时，与沿霖桂路从桂岭往霖磐直行、由被害人卢某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载杨某1）发生碰撞，造成卢某现场死亡、杨某1受伤及车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队道路交通事故认定：林某1应承担事故主要责任，卢某负事故的次要责任，杨某1无责任。
事故案发后，被告人林某1电话报警并配合交警调查。
案件发生后，被告人一方已与被害方达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人谅解。
对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，辨认材料，现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书，协议书、谅解书、赔偿凭证，刑满释放证明书，被告人林某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某1违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1案发后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人林某1已赔偿被害方的经济损失，取得被害人方的谅解，故对被告人林某1酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人林某1有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑，被告人林某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史卓辉
二〇一八年六月十四日
书记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1702号
罪犯陈进昌，男，1969年3月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月29日作出（2015）晋刑初字第2980号刑事判决，以被告人陈进昌犯骗取票据承兑、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）泉刑终字第1549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年12月25日交付执行。
刑罚执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月12日在榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、林某武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、郭某出庭履行职务。罪犯陈进昌到庭参加庭审。福建省高等院校学生倪锦彬受邀到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进昌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯陈进昌已在庭审期间从其冻结的银行账户中抵缴罚金人民币三百万。
上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈进昌减刑的异议。
本院认为，罪犯陈进昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进昌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十七日
书记员 周舟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初264号
原告王某，女，汉族，桓仁县人，农民，住所地集安市。
被告胡某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告已双方和好为由，于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 于娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4844号
罪犯韦风珍，女，1970年1月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2012）南市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦风珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止）。被告人韦风珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）桂刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，2012年8月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦风珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2016年8月止共获奖励分89.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦风珍予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦风珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦风珍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审82号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。
法定代表人：张艳丽。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月9日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年8月28日向被执行人下达了《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十五日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年9月24日和10月16日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2171-2号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴高田峰等4名劳动者2015年2月5日至2015年7月31日社会保险费共计1636.1元（工伤、医疗），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审82号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。法定代表人：张艳丽。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月9日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年8月28日向被执行人下达了《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十五日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年9月24日和10月16日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2171-2号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴高田峰等4名劳动者2015年2月5日至2015年7月31日社会保险费共计1636.1元（工伤、医疗），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2171-2号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年八月十五日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2606号
原告：毕玮琼，男，1984年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：毕天俊，男，1953年11月23日出生，汉族，住临海市，系原告父亲。
被告：王领军，男，1966年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告毕伟琼与被告王领军民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕天俊到庭参加诉讼，被告王领军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕伟琼诉称：2010年9月20日，被告王领军因投资需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条出具后，原告将50000元现金交给被告王领军，履行交款义务。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。现起诉要求：判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。为证明自己的主张，原告毕伟琼提交借条1份及被告身份证明等证据。
被告王领军未作答辩与举证。
经审理，本院对原告提交的证据与诉称的事实予以认定。
本院认为：原告毕伟琼与被告王领军的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告王领军借款后未及时归还，原告毕伟琼可以要求其偿还欠款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领军于判决发生法律效力后十日内归还原告毕伟琼借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费（已减半）525元，由被告王领军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2606号原告：毕玮琼，男，1984年8月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人：毕天俊，男，1953年11月23日出生，汉族，住临海市，系原告父亲。被告：王领军，男，1966年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告毕伟琼与被告王领军民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕天俊到庭参加诉讼，被告王领军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕伟琼诉称：2010年9月20日，被告王领军因投资需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条出具后，原告将50000元现金交给被告王领军，履行交款义务。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。现起诉要求：判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。为证明自己的主张，原告毕伟琼提交借条1份及被告身份证明等证据。被告王领军未作答辩与举证。经审理，本院对原告提交的证据与诉称的事实予以认定。本院认为：原告毕伟琼与被告王领军的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告王领军借款后未及时归还，原告毕伟琼可以要求其偿还欠款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王领军于判决发生法律效力后十日内归还原告毕伟琼借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年3月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费（已减半）525元，由被告王领军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 吴金炉二〇一八年三月二十八日代书记员 王 敏???
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1194号
罪犯陈德军，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年6月16日作出（2015）陆刑初字第140号刑事判决，以陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年2月2日至2017年4月1日止，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人被盗财物折合人民币22038元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陈德军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯陈德军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯陈德军减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈德军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯陈德军未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯陈德军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分18.80分。罪犯陈德军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈德军未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军予以减刑一个月（刑期至2017年3月1日止）。原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2831号
上诉人（原审原告）:李正坤，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：杨春，农民、住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋成伟，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：张艳，住吉林省磐石市。
上诉人李正坤因与被上诉人杨春、隋成伟、张艳土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正坤上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初11号民事判决，改判支持李正坤的诉讼请求。事实和理由：1996年1月1日二轮土地承包时，李正坤与集体经济组织签订了诉争土地11.2亩责任田《农村集体土地承包合同书》，2003年8月30日领取了《农村集体土地承包经营权证》。2004年春，李正坤外出打工时委托李正阳将坐落于磐石市朝阳山镇草庙村河东屯的房屋以2.3万元的价格出售给杨春。同时，口头约定将李正坤的责任田11.2亩承包给杨春耕种，没有约定耕种年限，随时返还自己耕种，不能转让给其他人耕种。现李正坤打工回来要求自己耕种土地，发现杨春未经其同意，私自将诉争土地11.2亩流转给隋成伟、张艳夫妻耕种，因此杨春与隋成伟、张艳之间的土地流转无效。一审判决分配李正坤承担举证证明责任错误。一审法院采信李树宝的证言错误。一审法院没有将李正阳列为本案第三人参加诉讼，程序违法。一审判决认定卖方带地没有法律依据。
杨春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
隋成伟辩称，同杨春的答辩意见。
张艳未予答辩。
李正坤向一审法院起诉请求：确认杨春与隋成伟、张艳夫妻之间的土地流转无效，隋成伟、张艳返还11.2亩责任田。
一审法院认定事实：1996年二轮土地承包时，李正坤分得三口人11.2亩土地。2004年春，因李正坤外出打工，李正阳（李正坤的哥哥）代李正坤与杨春签订了一份协议，约定将李正坤所有的坐落于磐石市朝阳山镇草庙村河东屯77平方米砖瓦房、三口人水旱田等以2.3万元的价格出售给杨春，钱款已经一次性结清。2007年，杨春与隋成伟签订了契约一份，杨春将上述77平方米的砖瓦房、三口人水旱责任田（11.2亩）、牛圈、板杖子、大门等以3.7万元的价格出售给隋成伟，并约定土地永久性归隋成伟，钱款于契约签订之日一次性结清。另查明:2004年李正坤与杨春签订的协议及2007年杨春与隋成伟签订的协议，执笔人为同一人即李树宝，李树宝出庭证实：两次协议涉及的内容一致，均为连房带地一起转让。
一审法院认为，李正坤主张与杨春之间签订的是买卖房屋的协议，关于土地双方系口头约定由杨春耕种，针对其主张，李正坤负有举证证明的义务，但几次庭审过程中，李正坤均未能提供2004年签订的协议书及其他证据证明当时达成的仅是房屋买卖协议，而两次协议的执笔人李树宝却能证实2004年及2007年当事人之间所签订的两次转让协议均是连房带地，即对于11.2亩土地有书面的约定由购买方永久耕种，因此李正坤所主张的事实依法不能成立，其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回李正坤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，李树宝作为李正坤与杨春以及杨春与隋成伟、张艳之间的两份协议的执笔人，又与李正坤、隋成伟和张艳之间存在亲属关系，故李树宝的证言真实可信。另外，综合李正坤从未领取涉案土地直补款、杨春系从外村购房、涉案房屋坐落、房地距离、成交价格、农民房地交易习惯等因素，能够认定李正坤与杨春之间的涉案交易包含涉案房屋及土地。李正坤上诉主张本案应列李正阳为第三人没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李正坤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李正坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 那译心
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第973号
罪犯荆高文，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年十月十一日作出（2006）运中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人荆高文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千三百六十二元七角。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年三月十二日作出（2007）晋刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止；2012年7月11日被本院减为二年；2014年12月30日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯荆高文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯荆高文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年1月、3月、9月、11月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆高文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯荆高文减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千三百六十二元七角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）粤0403刑更3号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
罪犯罗任东，男，1977年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
本院于2018年4月3日作出（2018）粤0403刑初163号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罗任东有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯罗任东以其患有肝癌为由，向本院申请暂予监外执行。经珠海市人民医院诊断：罗任东原发性肝癌综合治疗后，目前生活可自理，肝癌筛查值偏高，注意复查，必要时再次介入治疗。本院就罪犯罗任东是否符合暂予监外执行条件，依法移送珠海市中级人民法院组织诊断。珠海市中级人民法院审查认为罪犯罗任东的病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定。2018年6月26日，珠海市斗门区人民检察院函复本院，认为罪犯罗任东符合暂予监外执行的条件，建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯罗任东暂予监外执行。
二〇一八年××月××日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4502号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔,董事长。
委托代理人(特别授权)：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县康达五金制造有限公司，住所地：武义县王宅江南工业园区。
法定代表人：章岳祥，执行董事。
被告：章岳祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：谢银娥，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告武义县康达五金制造有限公司、章岳祥、谢银娥债权转让合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告武义县康达五金制造有限公司立即归还贷款300万元，支付利息（含罚息）598364.24元（利息已计算至2016年5月25日，以后仍按合同约定利率计算到判决归还之日止）；2、被告章岳祥、谢银娥对上述款项在1000万元范围内承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费3000元及法院诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担实现律师代理费3000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告武义县康达五金制造有限公司的法定代表人暨被告章岳祥、被告谢银娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告武义县康达五金制造有限公司向平安银行股份有限公司义乌分行贷款1000万元，双方签订《贷款合同》一份，约定：贷款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按月付息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清；未按约定偿还贷款的，从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，平安银行股份有限公司义乌分行与被告章岳祥、谢银娥及案外人浙江武义要巨纸业有限公司、张胜仔、吴冬香签订《保证担保合同》，约定：被告章岳祥、谢银娥、浙江武义要巨纸业有限公司、张胜仔、吴冬香自愿为被告武义县康达五金制造有限公司向平安银行股份有限公司义乌分行的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币1000万元。上述合同签订后，平安银行股份有限公司义乌分行按约向武义县康达五金制造有限公司发放贷款1000万元。借款到期后，保证人浙江武义要巨纸业有限公司、张胜仔、吴冬香为被告武义县康达五金制造有限公司向平安银行股份有限公司义乌分行代偿了本金700万元。
2016年6月23日，平安银行股份有限公司杭州分行与原告签订《债权资产转让合同》一份。同日，平安银行股份有限公司义乌分行与原告签订《分户债权转让合同》一份，约定将截至2016年5月25日止，对被告武义县康达五金制造有限公司的债权3598364.24元（本金300万元，利息598364.24元）及相应保证债权等附属权利一并转让于原告。2016年9月1日，平安银行股份有限公司杭州分行与原告在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人、担保人向原告履行清偿义务或相应的担保责任，但被告至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告武义县康达五金制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金300万元及利息598364.24元（该利息计算至2016年5月25日止，之后的利息仍按原《贷款合同》约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告章岳祥、谢银娥对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告武义县康达五金制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元，保全费5000元，合计22805元，由被告武义县康达五金制造有限公司负担，被告章岳祥、谢银娥连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐 玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申53号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫佳妮，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）何嘉彬，女，1972年2月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
上述6申请再审人的委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
上述6申请再审人的委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，公司董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告广西厚丰投资有限公司，住所地：广西来宾西一路4号。
法定代表人卢美佳，公司执行董事。
原审被告李江波，男，1959年9月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原审被告唐庆庆，女，1971年10月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
再审申请人来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、何嘉彬与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、何嘉彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02965号
罪犯王红平，男，汉族，1975年8月11日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年7月19日作出（2011）雨刑初字第0105号刑事判决，以被告人王红平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王红平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王红平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1341号
原告:丁泉军，男，1980年9月8日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：李修官，男，1984年10月1日出生汉族，江苏响水人，住江苏省响水县。
委托代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告丁泉军为与被告李修官买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款计人民币23万元，并支付自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告丁泉军、被告李修官委托代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李修官自2012年起一直从原告丁泉军处购买玻璃管，至2015年5月共欠原告货款计人民币23万元。2015年7月1日，原、被告经协商，被告向原告�具还款协议一份，协议载明：本人李修官欠丁泉军货款共计贰拾叁万元整，经双方协议于2015年7月1日起每月在月底前付壹万元整，直至还清为止。并注明以上以丁泉军农行卡为准（汇款）；以前的一切账单全部作废，以还款协议为准；涂改作废等。被告李修官在该还款协议上签名盖章。此后，被告并未按此协议履行付款义务。经原告多次催讨未果。上述事实均有被告签字确认的《还款协议》证实，对该还款协议的真实性，被告无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李修官支付原告丁泉军货款计人民币230000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计�利息至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告李修官负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年六月十四日
书记员 吾崇正
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第737号
原告兰文龙，男，1997年3月，汉族，住德州市。
委托代理人王春红，女，1971年3月，汉族，住德州市。
被告李海龙，男，1988年12月，汉族，住陵县陵城镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人陈凯，男，该公司员工。
原告兰文龙与被告李海龙、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春红、被告李海龙、被告大地保险公司委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日7时40分许，被告李海龙驾驶鲁N＊＊＊**号轿车行至德州市经济开发区东风东路与尚德十一路交叉口东时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经陵县交警大队认定兰文龙、李海龙负事故的同等责任。被告李海龙驾驶的车辆在被告大地保险公司投有保险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计18000元，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及各方当事人过错责任的分担；
二、原告兰文龙住院期间的住院收费票据、病案、费用清单以及门诊病历、病员检查证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院治疗以及产生的医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的误工时间、营养期限、护理期限及人数，并且支付的鉴定费用；
四、德州盛和太阳能有限公司出具的证明、工资表，证明原告的误工费计算依据；
五、陵县盛泽特色纺织品有限公司出具的工资表，证明原告的护理费计算依据；
被告李海龙辩称，被告的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，同时原告应当按照责任比例赔偿李海龙因本次交通事故造成的车辆损失。原告住院期间，被告为原告支付医疗费148元。
被告大地保险公司辩称：被告李海龙驾驶的鲁N＊＊＊**号轿车在被告处投保了交强险，被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年5月3日7时40分许，原告驾驶鲁N＊＊＊**号二轮摩托车沿德州经济开发区东风东路由东向西行驶，行至与尚德十一路交叉口东路段时，与前方顺行右转弯的被告李海龙驾驶的鲁Nxxxx**号轿车后部相撞，造成两车损坏，原告受伤。李海龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；兰文龙无证驾驶机动车且未在确保安全、畅通的原则下通行双方的行为均是造成事故发生的原因，李海龙、兰文龙分别承担事故的同等责任。被告李海龙驾驶的轿车在被告大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告兰文龙受伤后被送往德州市中医院进行治疗，住院6天，支付医疗费3679.09元，其中被告李海龙支付148元。原告兰文龙受伤前在德州盛和太阳能有限公司工作，该公司为其出具证明以及工资表，兰文龙系拉管车间员工，日平均工资为73.2元，因发生交通事故未上班，工资停发，原告主张误工76天，误工费为5563.2元。原告受伤后由其母亲王春红进行护理，王春红系陵县盛泽特色纺织品有限公司员工，该公司为其出具2014年2、3、4月份工资表，证明日平均工资为65元。原告主张护理48天，每天按80元计算，护理费为3840元。另外原告主张住院伙食补助费180元（30元＊6天）、交通费300元、营养费200元。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但对以下事实及证据提出异议：原告兰文龙未满18周岁，不应当主张误工费，而且无所在单位的营业执照、机构代码；护理费应当为住院期间一人护理，而且护理费未提交工资扣发证明以及单位营业执照；交通费、营养费无证据证明，不予认可。
根据被告的质证意见，原告当庭提出申请，要求对其误工时间、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，我院组织各方当事人协商确定由德州德弘法医司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月15日作出司法鉴定意见书：被鉴定人兰文龙交通事故致左锁骨骨折，其误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费800元。原告要求按照司法鉴定意见书中确定的期限计算误工费、护理费和营养费，被告大地保险公司认为原告鉴定的护理和营养期限过长。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告主张的医疗费3679.09元、住院伙食补助费180元、鉴定费800元，被告无异议，予以支持。原告已满17岁，在单位打工获取一定的收入，并不违背法律规定，但原告主张误工费的证据不充分，本院酌情按照每天60元计算误工费为7200元。被告认为原告未满18岁，不应当主张误工费的请求不予采信。关于护理费，住院期间和出院后由其母亲护理，每天酌情按照60元计算，另一人按照农村居民的标准计算，护理费为3775元。交通费酌情保护300元。原告锁骨骨折，住院6天，营养费酌情保护600元。
以上损失共计16534.09元，被告李海龙与原告承担事故的同等责任，被告以承担50%的赔偿责任为宜。被告大地保险公司在交强险限额内应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计15734.09元。被告李海龙赔偿原告鉴定费800元的50%计400元（已支付148元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰文龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计15734.09元；
二、被被告李海龙赔偿原告兰文龙鉴定费400元（已支付148元）。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担110元，被告李海龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 綦伟霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3208号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙昌文，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：于浩，男，1983年8月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出对被告于浩的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告于浩的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告于浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年六月二日
书记员 王静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12037号
原告：邓某，女，1967年6月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓、王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告：韦某1，男，1965年9月19日生，汉族，住宜兴市。
原告邓某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人高卓、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：其与韦某1经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为韦某2（已成年）。婚后双方感情较好。因韦某1与婚外异性长期保持不正当关系，致双方感情破裂。2016年2月起，双方正式分居。2016年3月15日，其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2017年4月6日，其再次诉诸法院，要求离婚，经法院调解和好。嗣后，韦某1未能按照调解书规定的事项履行，现其对韦某1已彻底失望，夫妻感情完全破裂，确无和好可能，故只得再一次诉诸法院，要求判令离婚，并由韦某1承担诉讼费用。
被告韦某1辩称：离婚就离婚，但是要法院硬判，不然对子女有影响的。
经审理查明：原告邓某与被告韦某1于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名韦某2。婚后初期，双方感情尚可。后因双方为家庭琐事产生纠纷，邓某并于2016年2月份搬出租房另住，与韦某1分居至今，邓某并于2016年3月15日向本院提起离婚诉讼。本院于2016年4月28日作出（2016）苏0282民初2319号民事判决书，判决不准邓某与韦某1离婚。嗣后，双方未能和好如初，邓某在2017年4月6日再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方同意和好，并对相关事宜作出了约定，故由本院出具（2017）苏0282民初3344号民事调解书。但后双方仍然分居，夫妻感情未得到改善，邓某在2017年11月20日又一次诉诸本院，要求与韦某1离婚。本院审理中，邓某表示因登记在其名下的苏Ｂ×××××现代汽车一辆，一直由韦某1使用，其同意该车辆归韦某1所有，但应办理过户手续，对其他财产其同意均赠予儿子韦某2所有。因韦某1不同意调解，要求本院判决，致调解未成。
上述事实，有结婚证、苏Ｂ×××××现代汽车的机动车登记证书、本院（2016）苏0282民初2319号民事判决书和（2017）苏0282民初3344号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告邓某与被告韦某1经办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后双方感情尚可。后因双方为家庭琐事产生纠纷，并致分居，邓某曾两次向本院起诉，要求与韦某1离婚，经本院判决不准离婚和调解和好，但后双方并未和好如初，仍然分居，现邓某再一次向本院提起离婚诉讼，韦某1也表示同意，只是要求法院以判决形式判决双方离婚，故双方间夫妻感情确已破裂，对邓某要求与韦某1离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。对邓某称，将登记在其名下的苏Ｂ×××××现代汽车一辆，归韦某1所有，系邓某真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予邓某与韦某1离婚。
二、各人衣物归各人所有。
三、夫妻共同财产；苏Ｂ×××××现代汽车一辆归韦某1所有。
本案案件受理费减半收取120元，由邓某与韦某1各半负担。该款已由邓某预交，韦某1应负担的60元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1153号
公�机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××421X，汉族，初中文化，住广东省广宁县五和镇江。2006年12月12日因犯故意伤害罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2010年6月8日止。
辩护人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告人伍某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××4111，汉族，住广东省广宁县。
辩护人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告人吕某甲，男，于广东省广宁县，身份证号码×××4116，汉族，住广东省广宁县五和镇江。
被告人吕某乙，男，于广东省广宁县，身份证号码×××4132，汉族，住广东省广宁县五和镇江。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
上述四被告人均于2015年9月24日因本案被羁押，次日被刑事�留，同年10月29日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人唐浩宇、被告人伍某及其辩护人伍松时、被告人吕某甲、被告人吕某乙及其辩护人邓国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨2时许，被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙伙同陈某（另案处理）等人在佛山市禅城区文华路金矿KTV门口因被害人周某、吴某未及时避让车道，被告人陈某遂持棍棒，被告人伍某、吕某甲、吕某乙用拳脚殴打被害人周某、吴某及上前劝阻的被害人曾某、李某丁、王某，致被害人曾某、李某丁、王某受伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤，被害人李某丁、王某的损伤程度属轻微伤。作案后，被告人伍某等人乘车逃离现场。
2015年9月24日17时许，被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙等人在佛山市禅城区绿景二路某广告有限公司被民警抓获。
2015年11月15日，被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙的家属赔偿被害人曾某、李某丁、王某、周某、吴某经济损失共人民币30000元，取得被害人一方谅解。
上述事实，被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、李某丁、王某、周某的陈述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人吕某丙、李某甲、李某乙、李某丙的证言，手机通话记录，现场监控录像，法医损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书，情况说明，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙随意伙同他人殴打被害人一方，致一人轻伤、二人轻微伤，他们的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人陈某、伍某、吕某甲、吕某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年九个月以下有期徒刑；建议判处被告人伍某、吕某甲、吕某乙一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。各辩护人以被告人认罪态度好，且已积极赔偿被害人的损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；鉴于�告人伍某、吕某甲、吕某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，可以适用缓刑。被告人陈某有犯罪前科，本案又犯寻衅滋事罪，人身危险大，有再犯罪危险，不符合适用缓刑的法律规定，其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、�告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，�节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。