wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢414号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：王世平，男，1960年12月17日生，住东台市。被执行人：崔业楼，男，1959年4月20日生，住东台市。被执行人：沈文会，男，1954年1月24日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王世平、崔业楼、沈文会借款合同纠纷一案，本院于2008年9月23日作出的（2008）东唐民二初字第853号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王世平在本判决生效后10日内归还原告东台市农村信用合作联社借款80000元及其利息；二、被告沈文会对被告王世平的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告王世平追偿；三、被告崔业楼对被告王世平的上述还款义务中的借款34166.67元及其利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告王世平追偿；案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王世平负担，被告沈文会承担连带责任，被告崔业楼对其中的448元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人崔业楼，沈文会已履行人民币75000元，申请执行人放弃对崔业楼，沈文会的追偿。申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2008）东唐民二初字第853号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年十月二十四日书记员 王厚淳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7796号
原告:阳元冬,男,汉族，1974年1月4日出生,住江苏省无锡市,身份证号码。
被告:陈利琼,女,汉族，1943年9月7日出生,住江苏省无锡市,身份证号码。
被告:阳志成,男,汉族，1969年6月1日出生,住成都市青羊区,身份证号码。
原告阳元冬与被告陈利琼、阳志成法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日受理当日，向原告阳元冬送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币8410元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告阳元冬逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张成未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告阳元冬自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 官晨曦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更711号
罪犯刘晓龙，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）白中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币293240.4元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年6月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、谭鑫德出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯刘晓龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，建议对罪犯刘晓龙减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初167号
原告裴云涌，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦，经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告裴云涌与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴云涌、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴云涌诉称，2016年6月11日11时50分许，韩淑炜驾驶原告的蒙GP00**号大众牌小型轿车，沿国道304线由南向北行驶至清河村南100米处时，与由西向东横过道路的王满君驾驶的双枪牌电动三轮车相撞，致王满君受伤、双方车辆损坏。事故发生后，原告及时报案。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0507号道路交通事故认定书，认定韩淑炜、王满君负事故的同等责任。2015年7月17日，原告在被告处为自己所有的蒙GP00**号轿车投保了机动车强制险与商业险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故。事故发生后，原告因此次交通事故支出车辆维修费33660元、施救费520元，但被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金34180元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告投保情况和发生事故事实无异议，我公司对此事故进行了勘查，对责任认定因为是同等责任，同意按事故责任比例的50%进行赔偿，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，2015年7月17日，原告为自已所有的蒙GP00**号大众牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔特约险。保险单号PDAT20151523T000014384，保险金额为180000元，保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止。
另查明，2016年6月11日11时50分许，韩淑炜驾驶原告的蒙GP00**号大众牌小型轿车，沿国道304线由南向北行驶至清河村南100米处时，与由西向东横过道路的王满君驾驶的双枪牌电动三轮车相撞，致王满君受伤、双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0507号道路交通事故认定书，认定韩淑炜、王满君负事故的同等责任。
又查明，事故发生后，通辽市科尔沁区民主路盛达停车场对被保险车辆蒙GP00**号大众牌轿车进行施救，原告为此支出施救费520元。原告将被保险车辆送至通辽庞大一众汽车销售服务有限公司维修，原告因修理车辆实际支出维修费33660元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、结算单和施救费发票等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的电话营销专用机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费33660元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出按事故责任比例承担50%的保险赔偿责任的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。原告要求被告支付施救费520元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部赔偿原告裴云涌保险金34180元(其中车辆维修费33660元、拖救费520元)，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2711号
原告那顺吉力根，男，蒙古族，1954年7月2日出生，农民。
原告额尔敦其木格，男，蒙古族，1957年11月9日出生，农民。
原告桂连，女，蒙古族，1985年2月20日出生，农民。
原告乌某，女，蒙古族，2008年9月16日出生，学生。
原告呼某，男，蒙古族，2011年2月27日出生，学生。
委托代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
代表人：金辉，经理。
委托代理人陈永海（身份证号码×××），男，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区施介三委3组48号。
原告那顺吉力根、额尔敦其木格、桂连、乌某、呼某与被告中国大地保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
五原告共同向本院提起诉讼请求：1，要求判令被告向原告支付50000.00元赔偿金。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人利明2016年3月14日因向银行贷款，与被告签订一份意外伤害保险合同。合同期内，于2016年7月18日2时20分因交通事故死亡，事故发生后，原告方家人与被告协商理赔事宜遭到拒绝，诉至法院，要求被告限额赔偿50000.00元意外死亡赔偿金。被告认为：利明酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，保险公司不应承担责任。另外保单中约定的第一受益人是科尔沁左翼后旗农业支行，即便支付也应向科尔沁左翼后旗农业支行支付。
本院经审查认为，利明生前与被告签订了意外伤害保险合同，保险合同中特别约定了如被保险人意外身故，约定的保险金第一受益人为中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，作为继承人的所有原告是合同中约定的第二受益人系列，故暂无实体诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回本案五原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年四月二十三日
书记员 王雅婷
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民二初字第79号
原告西藏大有电力实业有限责任公司，住所地拉萨市当热西路52号天路康卓小区28排-3-1号，机构代码：78353686—3。
法定代表人胡霞，系该公司执行董事。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告堆龙东为实业有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县帮村，机构代码：68682329—7。
法定代表人王明厚，系该公司经理。
委托代理人李玉生，男，1980年1月11日出生，汉族，系该公司职员，现住该公司，身份证号码：2323211980********。
委托代理人张维学，男，1968年12月30日出生，汉族，系该公司职员，现住该公司，身份证号码：4115031968********。
原告西藏大有电力实业有限责任公司（以下简称大有公司）与被告堆龙东为实业有限公司（以下简称东为公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员姜玉洁独任审理此案，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告大有公司的委托代理人李建忠，被告东为公司的委托代理人李玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月24日，原告与被告签订一份《电力设施维护合同》，约定原告为被告在堆龙德庆县境内的专用线路进行检修维护，维护期限为三年（2012年8月1日至2015年8月1日），年维护费用为350000元，支付方式为第一年度的年维护费在本合同签订后30日内一次性结清，第二年开始，每年的维护费由被告在1月25日前一次性结清。合同签订后，原告按约对受托电力设施进行检修维护，履行完了合同义务，但被告向原告支付完前两年维护款后，第三年度的维护费350000元至今未付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款350000元、违约金100000元，合计450000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《堆龙东为实业有限公司电力设施维护合同》原件1份，证明原、被之间的合同关系及维护费数额、支付期限、违约金等相关权利义务；2、《电力设备维护、抢修台账》原件28份，证明原告履行了合同义务；3、《发票》原件2份，证明原告已向被告开具了2013年及2014年维护费的发票；4、《西藏大有电力实业有限责任公司变更信息登记表》打印件1份，证明西藏盛和电力建设有限公司现变更为西藏大有电力实业有限责任公司；5、《电力设备维护、抢修台账》原件9份，证明赵志勇、樊虎虎为被告公司工作人员，以及原告第三年履行合同的方式与前两年履行合同的方式一致，均是通过原告巡视完涉案专用线路后经被告工作人员签字确认原告已履行了合同的事实。
被告答辩称：2014年9月17日后，被告公司已停产，并将此情况告知了原告，且我公司已于2015年12月1日向国网西藏电力有限公司拉萨供电公司申请报停涉案专用线路及变压器，至今未恢复生产，故原告不存在已履行了合同的事实，请求法院予以驳回。
被告东为公司向本院提交了《国网拉萨供电公司变更用电申请表》原件1份，证明因被告公司全面停产，已向国网西藏电力有限公司拉萨供电公司申请暂停2014年12月1日至2015年5月30日期间的变压器及涉案线路。
经审理查明，2012年7月24日，西藏盛和电力建设有限公司与被告签订一份《电力设施维护合同》，约定原告为被告在堆龙德庆县境内的专用线路进行检修维护，合同期限为2012年8月1日至2015年8月1日，维护费用为每年350000元，支付方式为第一年度的固定年维护费在本合同签字之日起30日内一次性结清，第二年开始，每年的维护费由被告在1月25日前一次性结清，检修维护方式为被告定期或不定期的全线巡视检查，但每月全线应巡视检查一次等方式，并约定合同生效后，原、被告均应严格履行，任何一方违约需向对方支付100000元违约金。
另查明，原告向本院提交的第2组证据中有樊虎虎、陈志勇、张维学、静杰、郭树林、陈德军等人的签字确认。且被告已向原告支付了第一、二年度的维护费700000元，第三年度的维护费350000元至今未付。
再查明，西藏盛和电力建设有限公司现变更名称为西藏大有电力实业有限责任公司，即为本案原告。
上述事实，有原、被提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《电力设施维护合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，故本院对该合同的效力予以确认。
对原告要求被告支付工程款350000元的诉讼请求，原告向本院提交了第2、6组证据证明原告全面履行了合同义务，且第三年度履行合同的方式与前两年履行合同的方式一致，均是通过原告巡视完涉案专用线路后经被告工作人员签字确认原告已履行了合同。本院认为，被告虽对第2组证据中2014年9月17日之前樊虎虎、陈志勇的签字予以认可，之后的不予认可，但2014年9月17日后亦有樊虎虎、陈志勇的签字，本院认为被告对2014年9月17日之前樊虎虎、陈志勇签字认可的行为，应当视为被告对樊虎虎、陈志勇身份的确认，故本院对有樊虎虎、陈志勇签字的《电力设备维护、抢修台账》均予以认可；对于张维学、静杰、郭树林签字的《电力设备维护、抢修台账》，因被告对以上人员为被告公司员工的事实予以认可，故本院对以上人员签字的《电力设备维护、抢修台账》亦予以确认；对于陈德军签字的《电力设备维护、抢修台账》，虽对其是否为被告公司员工的身份无法确认，但结合由樊虎虎、陈志勇、张维学、静杰、郭树林签字确认的《电力设备维护、抢修台账》能够证明原告已履行了合同义务。对于被告提交的《国网拉萨供电公司变更用电申请表》，仅能证明2014年12月1日至2015年5月30日期间被告已将变压器及涉案线路申请报停，而被告的报停行为不影响原告履行合同，原告仍需巡视沿途线路，查看线路有无损伤、电线杆有无倒堒等情况，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，本院认为原告已履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付价款，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告要求被告向其支付违约金100000元的诉讼请求，本院认为，根据双方在合同中的约定一方违约需向对方支付100000元违约金，而被告未按合同约定向原告支付维护费已构成违约，被告应当向原告支付100000元违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告堆龙东为实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏大有电力实业有限责任公司支付维护费350000元、违约金100000元，共计450000元。
本案诉讼费8050元减半收取4025元，由被告堆龙东为实业有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜玉洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵爱利
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执358号
被执行人莆田中山中学，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码证代码48864089-5。
被执行人林某。
关于被执行人莆田中山中学、林某欠缴二审案件诉讼费一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽03民终1308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莆田中山中学、林某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月27日立案执行。现查明被执行人莆田中山中学、林某在金融机构有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莆田中山中学在金融机构的存款人民币508元。
二、冻结、划拨被执行人林某在金融机构的存款人民币120元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月八日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4773号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，原告单位员工。被告：李春，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2014年4月29日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2016年4月12日，被告持卡已消费透支4,917元，此款至今未还。据此，原告请求判令被告：1、归还信用卡透支本金4,917元；2、偿付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。原告为此提供了以下证据：1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件一份，第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细复印件一份；以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对还款期限、利息、滞纳金等进行约定的事实；2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年4月12日，被告共拖欠信用卡本金4,917元、利息1,252元、滞纳金284.55元，经原告多次催讨，被告至今未归还的事实。被告李春未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4,917元；二、被告李春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 何 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初268号
原告：黄冠静，女，1957年3月25日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市。
原告：胡小明，女，1987年3月7日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市。
原告：胡泽泉，男，1988年12月22日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。（特别授权）
被告：陆景东，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市。
被告：黄桂兰，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告黄冠静、胡小明、胡泽泉与被告陆景东、黄桂兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
黄冠静、胡小明、胡泽泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除并清理原、被告房屋之间通道内的砖墙、铁门、铁棚等障碍物，保持通道畅通；2、案件诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，原告的房屋在东，被告的房屋在西，原被告的房屋之间有一通道（巷子），原告楼房的楼梯位于南面的后门，原告须经巷子至房屋后门楼梯上楼、须经巷子至房屋后面平房及停放电车于平房内。现被告在巷子内从北至南砌砖墙，将巷子一分为二，并加装铁门、铁棚，严重影响了原告一家的通行及通风。原告要求被告清除，双方就此发生冲突，原告被被告打伤，协商未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，原、被告所争议实质问题是通道（巷子）的土地使用权。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起有关民事诉讼。故原告黄冠静、胡小明、胡泽泉未先经有关行政部门对土地使用权进行确权而提起诉讼，不符合法律规定，依法驳回原告黄冠静、胡小明、胡泽泉的起诉。综上所述，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄冠静、胡小明、胡泽泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11221号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告赖芬，女，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赖芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请�诉，要求撤回对被告赖芬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赖芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赖芬的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初122号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何彬涛，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2017年11月13日，因吸毒被高州市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人何彬涛犯容留他人吸毒罪，本院于2018年3月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人何彬涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年10月份开始，被告人何彬涛多次容留廖某等人在其位于本市泗水镇彰坑棓垌村45号的家中吸食毒品冰毒。
高州市人民检察院认为，被告人何彬涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人何彬涛对公诉机关的指控无异议，请求对其判处有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明：2017年10月份开始，被告人何彬涛多次容留廖某等人在其位于高州市泗水镇彰坑棓垌村45号的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实高州市公安局于2017年11月24日对何彬涛容留他人吸毒案立案侦查。
2、抓获、破案经过:证实公安机关于2017年11月13日抓获涉嫌吸食毒品的何彬涛，经讯问，何彬涛对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
3、户籍资料:证实被告人何彬涛出生于1991年7月12日。证实程某、崔某的身份情况。
4、前科劣迹、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书:证实2017年11月13日，何彬涛、廖某均因吸毒被高州市公安局处于行政拘留十五日；何彬涛无犯罪前科。
5、现场检测报告书：证实何彬涛、廖某尿液呈冰毒阳性。
（二）证人证言
1、证人廖某的证言：我曾经到过泗水镇樟坑棓垌村何彬涛家里至少吸食过三次毒品冰毒。第一次是2017年10月份上旬下午4时许，我、何彬涛、程某及他的朋友在何彬涛家里二楼卧室里，程某拿货（指毒品冰毒）出来称量，我购买了200元毒品冰毒。在何彬涛卧室里，我们四人轮流吸食了我刚购买的毒品冰毒。第二次也是在2017年10月份上旬（与第一次相隔三、四天）的某一天下午5点钟左右，何彬涛打电话叫我到指定地点由他付钱购买毒品，然后我拿着毒品冰毒去到何彬涛家里，当时已经有另外两个何彬涛的朋友（我不认识的）在那里，我们四人聚集在何彬涛卧室内吸食毒品。第三次也是在2017年10月份下旬某一天中午12点左右，我到何彬涛家里，在何彬涛卧室内已经有另外一个他的朋友（我不认识的）在那里，我在卧室里电脑台上面看见何彬涛刚刚吸食完的毒品冰毒还有少量剩余，我就吸食了三口毒品冰毒。
何彬涛的卧室在其家二楼，平时吸食毒品工具就放在其卧室内的电脑台上面。
2、证人黄某1证言：我一直不知道我儿子何彬涛吸毒的事。平时来找我儿子玩的都是与我儿子年纪相仿的年轻人。有的人来我家找何彬涛玩都是在何彬涛房间玩，有的同学或朋友玩一会就离开，有的同学或朋友甚至在我家里与我儿子何彬涛一起过夜。
（三）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人何彬涛在侦查阶段的供述：我是在2016年12月份开始吸食毒品的，次数我不记得了，现已吸食成瘾。我隔离村的何某（音同）和一个人（我不认识的）在我家里吸食了十多次毒品，还有谢鸡镇的廖某在我家里吸食了三次毒品。
何某每次都与一个我不认识的人一起来我家在二楼我的卧室里吸食毒品。第一次是在2017年3月份的一天，他们中午到我家里吸食毒品，毒品是我购买的，吸毒工具是何某利用矿泉水瓶自制的，何某和那个我不认识的人从2017年3月份到2017年10月份，不定时到我家吸食毒品。
廖某到我家里吸食了三次毒品。他有两次是和何某及那个跟何某一起的人一起在我家二楼的卧室内吸食毒品，有一次是廖某自己一个人来我家里吸食毒品。第一次是2017年10月份上旬的一天下午16时左右，第二次是三天后的一天下午17时左右，第三次是又过了一个星期左右，廖某一个人来我家，我们两个人一起在我家二楼我的卧室里吸食毒品。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录：证实侦查机关对何彬涛位于高州市泗水镇彰坑掊垌村45号的家中其容留他人吸毒的现场进行勘查，证实了案发现场的基本状况。附现场勘验制图2张，照相5张。
2、辨认笔录：证实廖某辨认出多次容留其吸毒的男子何彬涛及向其贩卖了两次毒品的程某；何彬涛辨认出其多次容留吸毒的男子廖某。
3、指认照片：证实何彬涛辨认出其多次容留廖某吸毒的房屋及房间；廖某辨认出何彬涛容留其吸毒的房屋及房间。
上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人何彬涛无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何彬涛的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何彬涛能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人请求判处有期徒刑六个月至八个月的意见，本院不予采纳。根据被告人何彬涛的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何彬涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 杨 力
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆药友制药有限责任公司。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
再审申请人蒋波与被申请人重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋波申请再审称：蒋波患有重度抑郁症，应进行司法医学鉴定，以判断蒋波是否存在无民事行为能力或者限制民事行为能力。蒋波无诉讼能力主体资格，不能合法有效处分法律事务，不能合法有效陈述，有关案件事实及法律适用争议应由法定代理人代为诉讼处理。
本院认为，蒋波申请再审的理由是蒋波为无民事行为能力或限制民事行为能力，无需对生效的法院判决负责。认定蒋波为无民事行为能力或者限制民事行为能力，需通过民事诉讼特别程序进行认定，不能在劳动争议诉讼中通过司法医学鉴定予以确认。蒋波从2011年与药友公司发生劳动争议至今，蒋波的近亲属未启动认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力的程序，即使蒋波启动过，也未获得法院认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力的判决。因此，蒋波以其为无民事行为能力或限制民事行为能力所进行的诉讼无效，没有证据支持，其申请再审的理由不符合法律规定的法定再审理由。
综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈媛雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，汉族，1974年9月29日生，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林市法律援�中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳杰，女，汉族，1968年2月8日生，磐石市白云宾馆经理，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王月，女，汉族，1985年10月3日生，系被申请人儿媳。
一审被告（二审被上诉人）：王德成，男，汉族，1980年4月17日生，无职业，住吉林省磐石市。
一审第三人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
再审申请人刘海军因与被申请王艳杰、一审被告王德成、一审第三人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业公司）案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终697号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海军申请再审称，二审判决认定刘海军怠于向王德成主张配合更名的权利，属于因买受人刘海军自身原因导致未办理过户登记。该认定无证据证明，且违背案件事实，违背常理的违法判决。（一）刘海军在一二审中均向法庭陈述了曾多次催促王德成一起去协助办理买卖房屋的产权过户手续，但王德成以各种理由推脱，后王德成因逃债隐匿外地，至今毫无踪迹。未能办理过户登记是王德成造成的，且王德成在一二审均未出庭。（二）按照常理，办理产权过户手续事宜是买受人着急，而二审法院在无证据的情况下作出违反常理的推断，显然是错误的。（三）事实证明，王德成拒不配合刘海军办理产权过户登记，是因为王德成欲拿该房屋向王艳杰进行抵押贷款，且已形成�实。请求撤销二审判决，判令停止对涉案房屋的强制执行。
本院经审查认为，2011年1月30日，佳业公司将该房屋登记在本公司名下并办理了房屋产权登记。2011年2月9日，佳业公司与王德成签订商品房买卖合同，2011年2月28日，该房屋登记在王德成名下。2011年11月19日，刘海军作为甲方与乙方磐石市石咀嘉悦物业有限公司签订售楼合同，该合同书上加盖第三人佳业公司公章。2014年2月14日经王艳杰申请，吉林省磐石市人民法院对该房屋进行查封。根据原审查明的事实及证据情况，本案涉案房屋买受人刘海军于2011年11月19日签订售楼合同至2014年2月14日该房屋被查封前，刘海军有充足的时间行使办证的权利，因该房屋在签订售楼合同前已经登记在王德成的名下，刘海军要求将该房屋转移登记至自己名下不存在任何障碍，但刘海军怠于向王德成主张配�更名的权利，属于因买受人刘海军自身原因导致未办理过户登记。刘海军虽然称没有办证不属其自身原因，但因其未提供确实的证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘海军的申请再审事由不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，汉族，1974年9月29日生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林市法律援�中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳杰，女，汉族，1968年2月8日生，磐石市白云宾馆经理，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王月，女，汉族，1985年10月3日生，系被申请人儿媳。一审被告（二审被上诉人）：王德成，男，汉族，1980年4月17日生，无职业，住吉林省磐石市。一审第三人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：杨忠武，该公司经理。再审申请人刘海军因与被申请王艳杰、一审被告王德成、一审第三人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业公司）案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终697号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海军申请再审称，二审判决认定刘海军怠于向王德成主张配合更名的权利，属于因买受人刘海军自身原因导致未办理过户登记。该认定无证据证明，且违背案件事实，违背常理的违法判决。（一）刘海军在一二审中均向法庭陈述了曾多次催促王德成一起去协助办理买卖房屋的产权过户手续，但王德成以各种理由推脱，后王德成因逃债隐匿外地，至今毫无踪迹。未能办理过户登记是王德成造成的，且王德成在一二审均未出庭。（二）按照常理，办理产权过户手续事宜是买受人着急，而二审法院在无证据的情况下作出违反常理的推断，显然是错误的。（三）事实证明，王德成拒不配合刘海军办理产权过户登记，是因为王德成欲拿该房屋向王艳杰进行抵押贷款，且已形成�实。请求撤销二审判决，判令停止对涉案房屋的强制执行。本院经审查认为，2011年1月30日，佳业公司将该房屋登记在本公司名下并办理了房屋产权登记。2011年2月9日，佳业公司与王德成签订商品房买卖合同，2011年2月28日，该房屋登记在王德成名下。2011年11月19日，刘海军作为甲方与乙方磐石市石咀嘉悦物业有限公司签订售楼合同，该合同书上加盖第三人佳业公司公章。2014年2月14日经王艳杰申请，吉林省磐石市人民法院对该房屋进行查封。根据原审查明的事实及证据情况，本案涉案房屋买受人刘海军于2011年11月19日签订售楼合同至2014年2月14日该房屋被查封前，刘海军有充足的时间行使办证的权利，因该房屋在签订售楼合同前已经登记在王德成的名下，刘海军要求将该房屋转移登记至自己名下不存在任何障碍，但刘海军怠于向王德成主张配�更名的权利，属于因买受人刘海军自身原因导致未办理过户登记。刘海军虽然称没有办证不属其自身原因，但因其未提供确实的证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘海军的申请再审事由不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年五月十七日书 记 员  孙永明
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初27号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 辛 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初195号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人阮永耀，男，1966年5月11日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人阮永耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日19时许，被告人阮永耀酒后驾驶鄂Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为135㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人阮永耀血液中乙醇浓度为168.73㎎/100ml。公诉机关认为被告人阮永耀具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人阮永耀二个月至三个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。
被告人阮永耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮永耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人阮永耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月一日
书记员 余雅晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保637号
申请人重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人傅某某，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆金建汽车运输有限公司与被申请人傅某某诉前财产保全一案，申请人重庆金建汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人傅某某名下银行存款1499元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆金建汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人傅某某名下的银行存款1499元或其它相应价值的财产。
二、冻结担保人张某某名下银行存款1499元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1150号
原告：胡国东。
被告:谢雨静。
原告胡国东诉被告谢雨静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告谢雨静下落不明，本院依法于2018年5月24日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡国东到庭参加诉讼，被告谢雨静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国东诉称：2017年12月11日，被告谢雨静向原告胡国东借款人民币30000元整，并出具借条一张，经原告多次催要被告仍未归还借款，故诉请至人民法院，请求判令:1、追回借款30000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡国东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据二、借据、收据一份，电子银行业务回单一份。证明被告于2017年12月11日向原告借款30000元，约定还款期限为2018年2月10日前。
被告谢雨静辩称：缺席。
被告谢雨静在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告胡国东提交的证据，因被告谢雨静未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡国东提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月11日，被告谢雨静向原告胡国东借款人民币30000元整，同日，被告谢雨静向原告胡国东出具借据一张，载明本人谢雨静，因资金周转向胡国东同志借款人民币30000元整，本人定于2018年2月10日结清，借款人谢雨静。后经原告多次催要，被告拒不还款，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告谢雨静向原告胡国东借款，有原告出具的借据及电子银行业务回单予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告谢雨静应自觉履行清偿义务。原告胡国东主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢雨静向原告胡国东偿还借款本金30000元。
二、被告谢雨静向原告胡国东偿还借款逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照年息6%计算自2018年2月11日计算至上述款项清偿之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢雨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 广
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1602号
申请人王彩红，女，1979年5月2日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王彩红于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资2743元未给付，要求被申请人给付所欠工资2743元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王彩红工资2743元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初229号
原告：李介林，男，1974年3月24日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市金平区。
被告：江荣城，男，1976年5月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住潮州市饶平县。
本院在审理原告李介林诉被告江荣城民间借贷纠纷一案中，原告李介林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李介林申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李介林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李介林负担。
审判员 林耀文
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄泽丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8462号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路291号城市客厅三层。
经营者：吴国平，男，1974年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区北干街道柳桥村*组**户。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《波间带》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《波间带》等12首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告音集协于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《爱笑的眼睛》、《杀手》、《她说》、《我还想她》、《原来》、《表达爱》、《BabyBaby》、《爱情Yogurt》、《波间带》、《NowThatShe’sGone》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》等12首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱笑的眼睛》、《杀手》、《她说》、《我还想她》、《原来》、《表达爱》、《BabyBaby》、《爱情Yogurt》、《波间带》、《NowThatShe’sGone》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》等12首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初347号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵磊，男，1995年5月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年5月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵磊于2017年6月24日3时许，酒后驾驶其本人的宝马牌小型轿车拉载赵某1、黄某某等人沿京津公路由北向南行驶至与武清区振华西道交口处时，与对行宋某1驾驶的津Ｍ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成两车不同程度损坏，被害人赵某1、宋某1受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵磊血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵磊承担事故的全部责任。
被告人赵磊事故发生后逃逸，后于2017年8月8日主动向公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失并取得其谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人赵磊的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定予以判处，并建议判处赵磊拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人赵磊对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人赵磊于2017年6月24日3时许，酒后驾驶其本人的宝马牌小型轿车拉载赵景胜、黄庆春等人沿京津公路由北向南行驶至与天津市武清区振华西道交口处时，与对行宋某2驾驶的津Ｍ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成两车不同程度损坏，赵某2、宋某2受伤。事故发生后，赵磊的同车人打电话让孟某到现场，在赵磊同意后，由孟某顶替赵磊为宝马轿车的驾驶员，赵磊未离开现场。公安交警接警后赶至现场，将赵磊等人均带至医院进行抽血检验。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵磊血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml。
被告人赵磊后于2017年8月8日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵磊承担上述事故的全部责任。
被告人赵磊在案发后对宋某2等受伤人员进行了赔偿，同时得到了谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接报警经过、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息、天津市公安局武清分局交警支队出具的情况说明、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、协议、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，被告人赵磊均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人赵磊醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵磊的罪名成立，本院予以支持。赵磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可酌情从重处罚。赵磊在醉酒驾驶发生事故后，为使自己逃避法律的追究，让他人来现场顶替，其行为系造成交通事故后的逃逸行为，依法可酌情从重处罚。赵磊在逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赵磊在案发后对伤者进行了赔偿，并得到谅解，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对赵磊从宽处罚。综上，赵磊犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年七月六日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2769号
原告：徐文有，男，1968年10月12日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：叶甜甜，女，1989年2月13日出生，汉族，住胶州市。
原告徐文有与被告叶甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文有的委托诉讼代理人张倩以及被告叶甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元，并承担自还款日起至原告起诉日期间的逾期还款资金占用利息4700元，共计104700元；2、判令被告以本金10万元为准，按照年利率6%继续向原告支付自原告起诉日至被告还款日期间的还款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告借款10万元，用于装修其经营的优瘦身加盟店。被告收到借款后，给原告出具了借条一份并承诺于2017年4月份偿还。借款到期后，被告未能按约偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告叶甜甜辩称，借款属实，但已经全部偿还完毕，不再欠原告的任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：
一、双方无争议的事实
（一）2017年，被告叶甜甜向原告借款10万元，用于装修其经营的优瘦身减肥加盟店。原告于2017年3月16日通过中国农业银行向被告叶甜甜的平安银行账号内转账10万元。
被告叶甜甜向原告出具借条一份，内容为“今借徐文有10万元整，用做装修店面，于2017年4月底给还上”。
（二）被告叶甜甜分别于2017年5月16日和6月3日通过微信转账给原告3万元和1万元。
庭审中，原告对上述还款4万元还款事实予以确认。
（三）原被告之间还有合伙纠纷，经本院询问，原被告均称:本案的借款与该合伙纠纷无任何关系，本案的借款就是被告叶甜甜为了装修胶东和李哥庄的优瘦身店面而向原告借款的。
二、双方有争议的事实
被告叶甜甜在庭审中抗辩称，借款已全部偿还完了，不再欠原告的任何款项，并向法庭交了“清之澜”财务统计表8份，证明通过其通过加盟店的2017年4月份的收入以现金的形式偿还了原告6万元。
在上述财务统计表中，无原告名字项目的记载，亦无原告本人的签字或捺印。
经本院组织质证，原告对上述财务统计表所记载事实不予认可，称其并没有收到被告抗辩主张的6万元。
三、庭审中，原告明确诉讼请求——要求被告支付借款本金6万元，并以此为基数，按照年利率6%支付自2017年5月1日至2018年2月10日的逾期利息2810元。
本院认为，经过庭审查明的事实，可以确认：被告为对其店面进行装修而向原告借款10万元，原告亦通过银行转账将该笔借款出借给了原告；之后，被告通过微信转账的形式向原告还款4万元。但对于其它6万元借款是否偿还，双方存在争议。故，本案的争议焦点是，被告提交的财务统计表中所记载的经营收入是否能够证明已经偿还原告6万元借款。
对于该焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对举证不能的法律后果。具体到本案，被告叶甜甜提交的财务统计表是其加盟店的日常经营收入的记录，但根据该日常财务统计记录表显示，其中并无与原告相关的任何项目记载，亦未有任何原告的签字或捺印。在原告否认的情况下，该证据不能有效证明被告已经还款6万元之事实，被告应当继续提交其他充分证据予以证明，但被告在本院判决前一直未能提交，故本院对被告抗辩的“已经偿还原告6万元的主张”不予采信。
此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在为原告出具欠条时明确于2017年4月底前付清，也就是说原被告对于本案10万元的借款期限进行了约定，即该案10万元的借期截至4月30日前。故，原告在庭审中提出“以所欠6万元借款为基数、自2017年5月1日起至2018年2月10日按照年利率6%的计算标准计算的逾期借款利息”的主张本院予以支持，即逾期借款的利息为6万元X6%÷365天X286天=2820元，原告起诉主张的逾期借款利息2810元合乎法定标准，本院确认逾期借款利息2810元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶甜甜于本判决生效后十日内偿还原告徐文有借款6万元。
二、被告叶甜甜于本判决生效后十日内偿还原告徐文有逾期借款利息2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由原告徐文有负担994元，被告叶甜甜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 台耀君
审判员 刘 娟
二〇一八年六月十日
书记员 高兴龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2769号原告：徐文有，男，1968年10月12日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：叶甜甜，女，1989年2月13日出生，汉族，住胶州市。原告徐文有与被告叶甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文有的委托诉讼代理人张倩以及被告叶甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元，并承担自还款日起至原告起诉日期间的逾期还款资金占用利息4700元，共计104700元；2、判令被告以本金10万元为准，按照年利率6%继续向原告支付自原告起诉日至被告还款日期间的还款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告借款10万元，用于装修其经营的优瘦身加盟店。被告收到借款后，给原告出具了借条一份并承诺于2017年4月份偿还。借款到期后，被告未能按约偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告叶甜甜辩称，借款属实，但已经全部偿还完毕，不再欠原告的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、双方无争议的事实（一）2017年，被告叶甜甜向原告借款10万元，用于装修其经营的优瘦身减肥加盟店。原告于2017年3月16日通过中国农业银行向被告叶甜甜的平安银行账号内转账10万元。被告叶甜甜向原告出具借条一份，内容为“今借徐文有10万元整，用做装修店面，于2017年4月底给还上”。（二）被告叶甜甜分别于2017年5月16日和6月3日通过微信转账给原告3万元和1万元。庭审中，原告对上述还款4万元还款事实予以确认。（三）原被告之间还有合伙纠纷，经本院询问，原被告均称:本案的借款与该合伙纠纷无任何关系，本案的借款就是被告叶甜甜为了装修胶东和李哥庄的优瘦身店面而向原告借款的。二、双方有争议的事实被告叶甜甜在庭审中抗辩称，借款已全部偿还完了，不再欠原告的任何款项，并向法庭交了“清之澜”财务统计表8份，证明通过其通过加盟店的2017年4月份的收入以现金的形式偿还了原告6万元。在上述财务统计表中，无原告名字项目的记载，亦无原告本人的签字或捺印。经本院组织质证，原告对上述财务统计表所记载事实不予认可，称其并没有收到被告抗辩主张的6万元。三、庭审中，原告明确诉讼请求——要求被告支付借款本金6万元，并以此为基数，按照年利率6%支付自2017年5月1日至2018年2月10日的逾期利息2810元。本院认为，经过庭审查明的事实，可以确认：被告为对其店面进行装修而向原告借款10万元，原告亦通过银行转账将该笔借款出借给了原告；之后，被告通过微信转账的形式向原告还款4万元。但对于其它6万元借款是否偿还，双方存在争议。故，本案的争议焦点是，被告提交的财务统计表中所记载的经营收入是否能够证明已经偿还原告6万元借款。对于该焦点，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对举证不能的法律后果。具体到本案，被告叶甜甜提交的财务统计表是其加盟店的日常经营收入的记录，但根据该日常财务统计记录表显示，其中并无与原告相关的任何项目记载，亦未有任何原告的签字或捺印。在原告否认的情况下，该证据不能有效证明被告已经还款6万元之事实，被告应当继续提交其他充分证据予以证明，但被告在本院判决前一直未能提交，故本院对被告抗辩的“已经偿还原告6万元的主张”不予采信。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在为原告出具欠条时明确于2017年4月底前付清，也就是说原被告对于本案10万元的借款期限进行了约定，即该案10万元的借期截至4月30日前。故，原告在庭审中提出“以所欠6万元借款为基数、自2017年5月1日起至2018年2月10日按照年利率6%的计算标准计算的逾期借款利息”的主张本院予以支持，即逾期借款的利息为6万元X6%÷365天X286天=2820元，原告起诉主张的逾期借款利息2810元合乎法定标准，本院确认逾期借款利息2810元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶甜甜于本判决生效后十日内偿还原告徐文有借款6万元。二、被告叶甜甜于本判决生效后十日内偿还原告徐文有逾期借款利息2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由原告徐文有负担994元，被告叶甜甜负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  台耀君审判员  刘 娟二〇一八年六月十日书记员  高兴龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1763号
原告：杨柏松，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：闫松，男，1992年6月13日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。
被告：鲍勃安，男，1990年10月23日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告杨柏松与被告闫松、鲍勃安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨柏松到庭参加了诉讼，被告闫松、鲍勃安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2018年3月22日，被告闫松向原告借款人民币40000.00元，约定借期一个月，月利率2%，被告鲍勃安对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后经原告多次索要被告拒不给付，因此诉至法院请求法院判令二被告连带偿还欠款40000.00元及自2018年3月22日起算月利率为2%的利息。
被告闫松、鲍勃安未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2018年3月22日，被告闫松向原告借款人民币40000.00元，并签订借款合同一份，合同约定借款人为闫松，连带保证人为鲍勃安，借款金额为40000.00元，借款期限为一个月，月利率为2%，鲍勃安对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后经原告多次索要欠款未果，因此诉至法院请求法院判令二被告连带偿还欠款本金40000.00元及自2018年3月22日起算月利率为2%的利息。
本院认为：原告杨柏松与被告闫松双方借款事实清楚，证据充分，被告闫松应承担偿还欠款本息的责任，被告鲍勃安为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柏松欠款本金40000.00元及利息（利息计算方法为：自2018年3月22日起按年息24%支付利息至给付完毕止）。
二、被告鲍勃安对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告闫松、鲍勃安共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十九日
书记员 柳 桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02438号
罪犯李向阳，男，汉族，1987年10月12出生，安徽省泗县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年10月14日以（2011）金刑初字第00073号刑事判决，认定被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审以（2011）马刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李向阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李向阳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李向阳盗窃车辆被查扣，缴纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李向阳的陈述等证据证实，罪犯李向阳入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯杨浩的证言证实，罪犯李向阳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市司法局及宿州市泗县司法局出具的社区影响评估意见书证实，罪犯李向阳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市金家庄区人民法院（2011）金刑初字第00073号刑事判决书和收据证实，罪犯李向阳盗窃的车辆被追回，履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯李向阳现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，其盗窃的车辆被追回，履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李向阳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1884号
罪犯吴传模，男，1964年1月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人吴传模犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。被告人吴传模不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）渝高法刑终字第355号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第105号刑事裁定，将罪犯吴传模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第567号刑事裁定，将罪犯吴传模无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1822号刑事裁定，减去其有期徒刑二年。重庆市第五中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5162号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5404号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。重庆市第五中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2193号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴传模能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴传模在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴传模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传模减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法行初字第24号
原告：刘立明。
委托代理人：刘金亮。
被告：青州市民政局，地址：青州市尧王山西路969号。
法定代表人：张连祥，局长。
委托代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘立明诉被告青州市民政局婚姻行政登记一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以有待获取新的证据为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王紫晴
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第42号
申请人南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在本市上海路152号。
法定代表人丁卫泽，局长。
委托代理人骆军，男，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。
委托代理人方永俊，男，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。
被申请人南京尊金机电设备有限公司，住所地在本市秦淮区应天大街568号。
法定代表人陈继良，总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
南京市质量技术监督局鼓楼分局于2014年9月9日作出（宁鼓）质技监罚字（2014）13号行政处罚决定书，认定被申请人南京尊金机电设备有限公司销售未取得特种设备制造许可证的SJD1-5型导轨式升降平台的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条第（三）款的规定。未取得导轨式升降平台的特种设备安装改造维修许可证，实施了安装行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定，对被申请人作出如下决定：1、责令停止违法生产行为；2、处罚款叁拾万元整；3、没收违法所得叁仟元整。被申请人对上述款项逾期不缴纳的，申请人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2014年9月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定书履行义务。南京市质量技术监督局鼓楼分局于2014年12月15日向被申请人发出催告，要求被申请人于收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人仍未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款叁拾万元整及上缴违法所得叁仟元整的义务。
根据鼓委办发（2014）64号文件“将原南京市工商行政管理局鼓楼分局、原南京市质量技术监督局鼓楼分局、原鼓楼区食品药品监督管理局的职责和区食安办的职责进行整合，划入区市场监督管理局。”南京市鼓楼区市场监督管理局作为申请人，向本院申请强制执行（宁鼓）质技监罚字（2014）13号行政处罚决定书。
本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月25日举行听证，申请人与被申请人均到庭参加了听证。在听证中，被申请人认为，申请人的执法程序不合法，且（宁鼓）质技监罚字（2014）13号行政处罚决定书适用法律错误、认定事实有误、处罚不合理，但未能提供证据证明其主张成立。申请人认为，（宁鼓）质技监罚字（2014）13号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，且认定事清楚，并提供证据予以证明。
经审查，本院认为，申请人作为质量技术监督部门，对被申请人的违法行为进行查处，属于依法履行行政职责。鉴于申请人作出的（宁鼓）质技监罚字（2014）13号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）款之规定，裁定如下：
申请人南京市鼓楼区市场监督管理局作出的（宁鼓）质技监罚字（2014）13号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张同德
审 判 员 徐 进
人民陪审员 卞晓文
二〇一五年四月八日
见习书记员 顾敏文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初283号
原告韦延坤，男，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
原告韦延坤不服被告盐城市公安局亭湖分局行政处罚一案，原告于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告韦延坤、被告盐城市公安局亭湖分局的行政机关出庭负责人刘成志、委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月19日，被告盐城市公安局亭湖分局（下称亭湖公安局）作出亭公（治）行罚决字[2017]1109号《行政处罚决定书》，认定：2017年以来，韦延坤通过发送信息的方式干扰张某等人正常生活。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项之规定，决定对韦延坤行政拘留十日。
原告韦延坤诉称，原告确实给区领导及相关官员发送了短信，但否认短信内容存在威胁、恐吓的成分，更没有干扰官员的正常生活。被告以此为由对原告作出行政拘留的处罚决定是错误的，该行政处罚决定违法，因此，原告要求撤销被告作出的亭公（治）行罚决字[2017]1109号《行政处罚决定书》。
原告韦延坤向本院提交以下证据：
1、亭公（治）行罚决字[2017]1109号行政处罚决定书；
2、盐拘解字[2017]1139号解除拘留证明书；
证据1-2证明内容同诉状；
3、亭湖区城市居民最低生活保障金领取证，证明原告生活困难。
被告亭湖公安局辩称，根据原告本人陈诉、被侵害人陈述等证据证实，2017年以来，原告韦延坤通过发送短信的方式多次干扰张敬锋、蔡松海、顾硕等人正常生活。被告作出的案涉行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表，证明公安机关依法受理案件；
2、原告的询问笔录2份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份、传唤证1份，证明原告对其发送信息干扰他人正常生活行为所作的陈述；
3、张敬锋的询问笔录2份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份，证明张敬锋报案控告原告发送信息干扰其正常生活所作的陈述；
4、蔡松海的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份，证明蔡松海对原告发送信息干扰其正常生活所作的陈述；
5、顾硕的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份，证明顾硕对原告发送信息干扰其正常生活所作的陈述；
6、原告发送的干扰信息手机截图22份，证明原告多次向张敬锋、蔡松海、顾硕等人发送干扰信息；
7、告知笔录1份，证明公安机关对原告履行处罚前的告知程序；
8、行政处罚决定书1份、送达回执3份，证明公安机关对原告作出行政处罚决定并将处罚情况送达被侵害人。
经庭审质证，原告韦延坤对被告亭湖公安局提供的证据1的真实性无异议；对证据2中的询问笔录，认为是被告强迫其签字的，并承诺签字就放其回家，不拘留原告；对证据3认为其没有发骚扰短信给张敬锋，是在他上班时间发短信给他的；对证据4，认为其发短信给蔡松海都是劝他、请他帮忙的，是为了解决原告的问题；对证据5，原告确实发了一百多条短信给顾硕的，但是是为了让他维护原告的合法利益；对证据6发送的信息截图，有些记不清了，有些是其本人发送的，内容可能被被告添了几个字然后截图下来的，具体的内容没有恐吓和威胁的成分；对证据7原告不懂，是被告让其签字的；对证据8，因为被告要关其十天，因此原告拒绝签字。
被告亭湖公安局对原告韦延坤提交的证据的质证意见为：对证据1-2的三性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性无异议，但是与本案无关联。
本院认为，被告提交的证据能够证明其作出行政处罚这一行政行为，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。原告韦延坤提交的证据1-2具有客观真实性，本院对其真实性予以认定，证据3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2017年以来，原告韦延坤多次通过发送短信的方式干扰张某等人的正常生活。2017年5月15日，被告亭湖公安局受理该案，并进行调查处理。2017年5月18日，被告对原告韦延坤进行行政处罚告知，2017年5月19日，被告亭湖公安局做出亭公（治）行罚决字[2017]1109号《行政处罚决定书》，对原告韦延坤作出行政拘留十日的处罚决定。原告不服该决定书，遂诉至本院。
本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告韦延坤居住地在盐城市亭湖区境内，被告亭湖公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。”本案中，原告的陈述、被侵害人的陈述、短信截图能够证实原告韦延坤于2017年起多次发送信息给张某等人，干扰张某等人的正常生活，被告亭湖公安局以此为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告韦延坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦延坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦延坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第1194号
上诉人（原审原告）：佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司（原佛山市创合贸易有限公司）。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周征，该公司总经理。
委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红真，女，汉族，住所地：中华人民共和国河南省开封县。
委托代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区。
代表人：陈泽南。
委托代理人：黄蓓，女，汉族，住所地：中华人民共和国湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：HUIZHOUONELIMITED。
代表人：AslamKoomar，该公司董事。
上诉人佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司（原佛山市创合贸易有限公司，下简称汇智博公司）因与被上诉人王红真、中国长城资产管理公司广州办事处（下简称长城公司广州办事处）、HUIZHOUONELIMITED确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原佛山市创合贸易有限公司（以下简称原创合公司）的起诉。案件受理费50元，经原创合公司申请，由该院退回。
汇智博公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在原审裁定中认定原创合公司作为债务人对债权转让无直接利害关系，以及原创合公司非国有企业无权向人民法院提起不良债权转让合同无效诉讼而驳回该公司起诉，该两点理由不能成立，理由如下：一、原创合公司与本案有直接的利害关系。原创合公司虽然不是债权转让合同的主体“转让方”或者“受让方”，但是终究还是处于债务人的地位，无论债权人怎样转换变更，债务人作为债权人的相对方对债务内容始终无法脱离关系，因此原创合公司作为债务人显然与本案有直接的利害关系。况且，如果真的与本案无直接的利害关系，一审法院也不会向原创合公司发出（2013）佛城法民三初字第1261号《通知书》向原创合公司释明“另行提起该不良债权转让合同无效的诉讼”。二、原创合公司虽非国有企业，但最高人民法院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》并不排除非国有企业作为原告，且最高人民法院不能以《纪要》的形式违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来排除非国有企业作为原告。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”该《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》只是针对“金融不良债权转让过程中国有资产流失问题”，突出例举、强调国有企业作为原告起诉的相关情形。汇智博公司在《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》中找不到任何有关禁止或者排除非国有企业作为原告起诉的文字表述。故上诉请求：1、撤销原审裁定，由原审法院对本案继续审理；2、由王红真、长城公司广州办事处、HUIZHOUONELIMITED承担本案的诉讼费用。
王红真辩称：对于汇智博公司的上诉状中提到的转让无效的问题，王红真认为转让合同有效，过程合法。本案中涉及的相关问题，与其相类似的案件在佛山已有多起，都是判决认为合同转让有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
长城公司广州办事处辩称：一审法院适用法律正确，汇智博公司提起诉讼的依据是最高人民法院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》第五条，该条款是专门针对国有企业的，有资格依据该条款提起诉讼的主体应是国有企业债务人，提起诉讼的理由必须是转让行为损害国有资产。本案上诉人主体不适格，所以，长城公司广州办事处认为一审法院裁定正确。
HUIZHOUONELIMITED在二审期间没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院另查明：2014年7月7日，原佛山市创合贸易有限公司经核准变更企业名称为“佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司”。
本院认为：
因HUIZHOUONELIMITED是在毛里求斯共和国注册成立的公司，本案具有涉外因素，应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”审理本案。汇智博公司和王红真、长城公司广州办事处对本案由一审法院适用中华人民共和国法律审理无异议，本院予以确认。汇智博公司在本案中请求确认长城公司广州办事处、HUIZHOUONELIMITED、王红真之间的债权转让行为无效，因此本案的案由为确认合同无效纠纷。
综合汇智博公司和王红真、长城公司广州办事处的诉辩意见，本上诉案的争议焦点是汇智博公司是否有权对长城公司广州办事处、HUIZHOUONELIMITED与王红真之间的债权转让行为提起确认无效之诉。本案讼争债权的转让发生在长城公司广州办事处、HUIZHOUONELIMITED与王红真之间，汇智博公司并非上述债权转让行为的当事人，由此产生的权利义务与汇智博公司无关。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定了债权转让对债务人发生效力的条件是转让行为应通知该债务人。汇智博公司所提及的讼争债权转让行为未经报批、备案或登记，并不是王红真、长城公司广州办事处、HUIZHOUONELIMITED之间债权转让行为对其本身发生法律效力的法定条件。汇智博公司与讼争债权转让行为无直接利害关系。一审法院对此认定正确。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》［（2009）19号］第五部分的规定赋予国有企业债务人以损害国有资产等为由提起不良债权转让合同无效的诉权。该会议纪要对汇智博公司并不适用，因为其不是国有企业。因此，一审法院驳回汇智博公司的起诉正确，应予维持。
综上所述，汇智博公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司负担。
一审案件受理费按一审裁定承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 霍 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巫江禺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更818号
罪犯邹业刚，男，1989年2月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹业刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)渝二中法刑初字第123号刑事判决，认定邹业刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2022年6月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹业刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹业刚减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年4月26日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初965号
原告：张延国，男，1986年1月25日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：朱长洪，男，1970年8月3日生，汉族，住济阳县
被告：朱明钢，男，1993年2月7日生，汉族，住济阳县
原告张延国诉被告朱长洪、朱明钢健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张延国及其委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告朱长洪、朱明钢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计11803.74元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告驾车经过被告的村庄时，与朱长洪乘坐的由朱明钢驾驶的车辆发生交通事故，两被告因此对原告进行殴打，致原告在济阳县人民医院住院治疗四天。济阳县公安局新市派出所对两被告的不法行为，以济阳公（新市）行罚决字（2017）10029号和济阳公（新市）行罚决字（2017）10030号行政处罚决定书，分别给予罚款四百元和三百元的处罚。两被告至今未赔偿原告的各种损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱长洪、朱明钢未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：行政处罚决定书两份、不予行政处罚决定书一份，原告张延国的住院病历病案、医疗费收据、费用清单，法医鉴定书、原告张延国的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、靠协议，新市镇姑寺张村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日14时许，济阳县新市镇大圈村村民朱长洪、朱明钢与济阳县新市镇姑寺张村村民张延国因交通事故发生争执后相互殴打对方，致使张延国受伤，经法医鉴定，原告张延国所受损伤不构成轻微伤。济阳县公安局新市派出所对被告朱长洪以济阳公（新市）行罚决字（2017）10029号行政处罚决定书给予罚款四百元的行政处罚，对被告朱明钢以济阳公（新市）行罚决字（2017）10030号行政处罚决定书给予三百元的行政处罚。对原告张延国以济阳公（新市）不罚决字（2017）10006号不予行政处罚决定书决定不予处罚。
原告张延国受伤后，在济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为软组织损伤、急性轻型颅脑损伤、闭合性胸部损伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2743.74元。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为400元。
本院认为：公民的健康权和合法财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告张延国与被告朱长洪、朱明钢因琐事发生争执，致使原告张延国受伤、民事权益受到损害，被告朱长洪、朱明钢应对其行为承担相应的侵权责任，原告要求被告朱长洪、朱明钢对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据济阳县公安局做出的处罚决定书与不予处罚决定书，本院认为，被告朱长洪、朱明钢对原告张延国的损失以承担80%的侵权责任为宜。原告的伤情系两被告共同导致，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于原告张延国提出的其他诉讼请求，本院作出如下认定：一、关于原告主张的误工费。本院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告实际住院4天，原告提交的病假证明单载明原告出院后需休养15天，本院对原告19天的误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准，原告提供了车辆行驶证、挂靠协议、驾驶证、从业资格证，能够证实其从事交通运输业的事实，原告的误工费计算标准可按照2016年度山东省国有经济交通运输业同行业平均工资206.22元/天计算，被告应赔偿原告的误工费为3134.54元（206.22元/天×19天×80%）。二、关于原告主张的护理费。本院经审查认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间需一人陪护，出院后需一人陪护半个月，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间由其亲属进行护理，符合病情需要及常理。关于护理费计算标准，原告提交的证据无法证实护理人员因护理原告导致收入实际减少的具体数额，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天90元计算。据此，被告应赔偿原告的护理费为1368元（90元/人/天×19天×80%）。三、关于原告主张的交通费。原告治疗伤情必然支出一定的交通费，本院酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告朱长洪、朱明钢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张延国医疗费2195元；
二、被告朱长洪、朱明钢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张延国住院伙食补助费320元；
三、被告朱长洪、朱明钢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张延国误工费3134.54元；
四、被告朱长洪、朱明钢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张延国护理费1368元；
五、被告朱长洪、朱明钢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张延国交通费200元；
六、驳回原告张延国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，公告费800元，由被告朱长洪、朱明钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张健超
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 丽