湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第526号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平。
委托代理人ＸＸ明。
被上诉人（原审原告）廖泽华。
被上诉人（原审原告）廖沅。
被上诉人（原审原告）邓红艳。
上述三被上诉人共同委托代理人杨杨。
原审被告蒋恩星。
原审被告申植松。
原审被告李隆军。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人廖文常。
委托代理人贺建辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司与被上诉人廖泽华、廖沅、邓红艳及原审被告蒋恩星、申植松、李隆军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一五年六月二十三日作出（2014）永冷民初字第957号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月25日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日在本院公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人廖泽华及委托代理人杨扬与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人贺建辉均到庭参加了诉讼，被上诉人廖沅、邓红艳以及原审被告蒋恩星、申植松、李隆军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日9时48分，被告蒋恩星驾驶属被告李隆军所有的湘M9TH**号小型轿车在冷东公路8KM＋300M路段时，与被告申植松驾驶的湘M7SF**号轿车相撞后，再与廖泽华驾驶的粤Y5W4**号小轿车相撞，造成三车受损，原告方受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出冷公交认字（2014）第04003号交通事故认定书，认定被告蒋恩星负此此事故的主要责任，被告申植松负次要责任，原告方不负责任。后原告方被送至永州市中医院治疗，原告廖泽华住院64天，花医药费28，912.76元。经交警部门委托，2014年6月12日，永州潇湘司法鉴定所对廖泽华的伤势作出（2014）湘永潇临鉴字第208号鉴定意见书，意见为：廖泽华因车祸致右侧第4-7肋骨骨折的损失构成十级伤残，致L5椎体压缩性骨折（压缩约三分之一）的损失构成十级伤玩残；伤后医疗费按发票核实，从受伤之后起计算伤后休息4个月，住院期间1人陪护，后续治疗费用及营养费共计2，000元。花鉴定费700元，检查费120元。因治疗和处理事故花交通费530元，住宿费400元。原告廖沅住院治疗5天，花医疗费1，782.51元；原告邓红艳住院治疗17天，花医药费12，839.94元。
原告廖泽华在2013年4月5日前去往广东省佛山市南湾区狮山恒兴综合市场租了个摊位从事烧烤制售业务，并办理了营业执照，租住在该园区员工村E108房。被告蒋恩星驾驶的湘M9TH**号小型轿车的所有人为被告李隆军，在被告平安保险购买了机动车交通事故强制险和机动车第三者责任保险。被告申植松为湘M7SF**号轿车在被告财产保险投保了机动车交通事故强制险和机动车第三者责任保险。该事故发生时候均在保险理赔范围内。
原审认为，公民享有生命健康权。被告蒋恩星、申植松违反《道路交通安全法》的有关规定，造成原告方的身体伤害，应按比例赔偿原告方因受伤而造成的经济损失。机动车之间发生交通事故，按照湖南省实施《道路交通安全法》办法》应按7：3比例承担主次赔偿责任。因肇事车辆均投保了交强险和商业三者险，可先由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告廖泽华经常居住地一年以上在城区，且收入来源于烧烤业务。根据最人民法院的有关批复，其残疾赔偿金和误工费可参照城镇居民收入标准计算。其误工时间应由受伤之日至定残之日。而原告廖沅、邓红艳没有作法医鉴定，无法确定误工和护理的日期长短。故此诉请，该院不予支持。基于上述理由，原告廖泽华的经济损失包括：医药费28，912.76元，住院伙食补助费64天×30元／天=1，920元，护理费64天×98.8元／天=6，323元、误工费40，028元／年÷365×65天=7，347.89元、残疾赔偿金8，372元／年×20年×30%=50，232元、交通费530元、住宿费400元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5，500元、后续治疗费、营养费2，000元。原告赵敏的经济损失包括：医药费3，591元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、交通费8天×4元／天=32元。原告廖沅的经济损失包括：医药费1，782.51元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费5天×4元／天=20元。原告邓红艳的经济损失包括：医疗费12，839.94元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、交通费17天×4天／元=68元。被告蒋恩星已垫付的费用已另行起诉，不在本案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的医药费用限额内赔偿原告廖泽华的医药费用5，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖泽华的精神损害抚慰金5，500元、残疾赔偿金49，500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者责任险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告廖泽华、廖沅、邓红艳的其余经济损失42，899.7元的70%即30，029.79元。三、被告蒋恩星赔偿原告赵长情的鉴定费700元的70%即490元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制险的医药费用限额内赔偿原告邓红艳的医药费用3，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖泽华的残疾赔偿金11，373元、误工费7，347.89元、护理费6，323元、交通费530元、住宿费400元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任保险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告廖泽华、廖沅、邓红艳的其余经济损失42，899.7元的30%即12，869.9元。六、被告申植松赔偿原告赵长情的鉴定费700元的30%即210元。七、驳回原告廖泽华、廖沅、邓红艳的其它诉讼请求。以上款项限本判决生效后七日内一次性付清。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、交强险的赔偿应平均分配，而不应根据过错责任划分；2、上诉人不应当承担精神抚慰金的赔偿责任；3、医疗费中有很多用药不合理，为非医保用药，应按20%予以核减。
被上诉人廖泽华答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司陈述认为一审认定事实清楚，适用法律正确。但精神抚慰金5500元远高，医疗费同意上诉人的意见。
当事人在二审中皆未提出新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：一、由于诉争的交通事故一共引发了三个机动车交通事故责任纠纷诉讼，三个机动车交通事故责任纠纷皆需保险公司承担赔偿责任，因此有限的交强险赔偿限额需在三个案件中予以分配，故本案中所分配的交强险赔偿额肯定不能超出各机动车交强险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故一审在各交强险限额内酌情分配而未平均分配并未违反法律规定。二、被上诉人赵长情因本案事故造成了身体致残，生活不便，身心皆有较大影响，原审据此自由裁量酌情支持其5，500元精神抚慰金符合相关法律规定，因未违反法律禁止性规定，本院对上诉人提出不应支持精神抚慰金上诉请求不予支持。三、上诉人并未提供证据证明本案中医疗费中有许多用药不合理，应没有按20%核减医药费的合同依据，故上诉人提出医疗费判决不合理的上诉请求不能予以支持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4，436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 勇
审 判 员 夏宁春
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。