wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2427号
上诉人（原审被告）徐有成，男，1957年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张万清，男，1932年4月19日出生，汉族。
委托代理人张航，安阳市东关法律服务所工作者。
上诉人徐有成因与张万清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月16日，被告徐有成向原告张万清出具借条一张，借条载明：“今借到张万清现金伍万陆仟贰佰伍拾壹元壹角，小写56251.10元。”被告徐有成对该借据的真实性无异议。被告徐有成辩称该笔借款实为原告张万清的投资款，对此向本院提供了2004年1月1日《合作协议》一份，《合作协议》约定：张万清与徐有成共同合作生产，张万清负责资金，徐有成负责生产等，按净利润双方各分50%，合作期限为三年，从2004年1月1日至2007年1月1日。原告张万清对该合伙协议不予认可。被告徐有成辩称借条系原告张万清胁迫所写，对此未提供证据证实。原告张万清于2014年6月18日起诉至本院。
原审法院认为，原告张万清提供的借条能够证实被告徐有成向其借款56251.10元的事实，被告徐有成提供的2004年1月1日《合作协议》约定的合作期限为2004年1月1日至2007年1月1日，而借条的书写时间为2007年8月16日，不论《合作协议》的履行与否，不能对抗借条的法律效力。被告徐有成未能提供证据证实借条系在原告张万清胁迫下所写，应承担举证不能的法律后果，原告张万清要求被告徐有成归还借款56251.10元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息，被告徐有成无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告张万清起诉之日应视为催告之日，也即被告徐有成开始逾期还款之日，故被告徐有成应从起诉之日起按同期银行贷款利率计息支付给原告张万清。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐有成于本判决生效后十日内偿还原告张万清借款56251.10元及利息（利息从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告张万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取603元，由被告徐有成承担。
徐有成不服上诉称：一审判决对借条的来源和书写的时间定性错误；借条是张万清胁迫我把投资款写成借款。一审程序违法。请求撤销原判。
张万清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人徐有成提供的双方合作协议，张万清不予认可，且合作协议载明期限在借条出具之前，对徐有成所称的合作纠纷，其可另案主张。徐有成没有证据证明借款系张万清投资款，也不能证明借条系被张万清胁迫下所写，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人徐有成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3002号
原告：殷云莹，男，1990年3月10日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂市兰山区味神屋餐厅,住所地兰山区红旗路与八一路交汇。
经营者：董艳。
被告:董艳,女,汉族,1983年1月13日生,住山东省莒南县。
原告殷云莹与被告董艳、临沂市兰山区味神屋餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云莹及其委托诉讼代理人左希乐到庭参加诉讼，被告董艳、被告临沂市兰山区味神屋餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷云莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告支付原告货款6698元及利息；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：原告自2016年10月4日开始长期为被告饭店提供冷冻食材，截至2017年2月尚欠货款8598元，后于2017年2月18日通过微信、支付宝转账支付1900元，至今尚欠货款6698元未付，原告多次追要未果。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，因第一被告系个体工商户，特追加董艳为第二被告，并要求其依法承担法律责任。
被告董艳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
被告临沂市兰山区味神屋餐厅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市兰山区味神屋餐厅系个体工商户，于2016年7月8日注册成立，经营者为被告董艳，经营形式为个人经营，经营范围为餐饮服务。原告殷云莹从事冷冻品供应业务，其自2016年10月4日起给被告临沂市兰山区味神屋餐厅供应货物，2017年1月23日、2017年2月20日被告尚欠原告货款共计6698元，原告为此向法庭提交了送货单两份予以证实。
二被告未到庭参加诉讼，也未向提交答辩状及证据，视为放弃诉讼权利，本院对原告向法庭提交的送货单等证据的真实性、关联性均予以确认。
本院认为，被告临沂市兰山区味神屋餐厅与原告殷云莹之间因买卖合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现原告殷云莹要求被告临沂市兰山区味神屋餐厅偿付货款6698元，本院予以支持。被告董艳系被告临沂市兰山区味神屋餐厅的经营者，原告要求其承担偿付货款的责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告临沂市兰山区味神屋餐厅、董艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市兰山区味神屋餐厅、董艳于本判决生效后十日内偿付原告殷云莹货款6698元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月28日起计算至债务偿付完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第989号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽、刘晓波，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告豆梅彐，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告豆梅彐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼，被告豆梅彐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2012年10月24日14时10分许，豆梅彐无证驾驶其本人所有的冀E3M1**北京现代小型轿车行驶至平乡县城建设大街制药厂门口停车开门时，与沿建设大街由北向南行驶的刘巧平驾驶的电动车发生交通事故，造成刘巧平受伤。平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2012）第X024
--
2号道路交通事故认定书，认定豆梅彐负此次事故的全部责任，刘巧平不负此次事故责任。事故发生后，刘巧平起诉至贵院，要求我公司、豆梅彐赔偿其各项损失共计32，214.58元。贵院审理认为肇事车辆因我公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，作出（2013）平民初字第121号民事判决书，判决我公司赔偿刘巧平各项经济损失13，118.78元，该判决我公司已履行完毕。豆梅彐无证驾驶车辆造成交通事故，应是最终的赔偿义务人，为维护我公司的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18之规定，请求贵院依法判令被告承担我公司已垫付的交强险赔偿金13，118.78元，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告豆梅彐未答辩。
经审理查明，2012年10月24日14时10分，被告豆梅彐无证驾驶其本人所有的冀E3M1**北京现代牌小型轿车行驶至平乡县城建设大街制药厂门口停车开车门时，与沿建设大街由北向南行驶刘巧平驾驶的电动车发生交通事故，造成刘巧平受伤。平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告豆梅彐负此事故全部责任，刘巧平不负此事故责任。冀E3M1**北京现代牌小型轿车在天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘巧平向本院提起诉讼，要求豆梅彐和天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任，经本院审理认定，刘巧平因本次交通事故受到的各项损失共计17，418.78元，其中被告豆梅彐为原告刘巧平支付医疗费300元，并预付赔偿金4000元。后本院依法作出（2013）平民初字第121号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘巧平各项经济损失13，118.78元，天平汽车保险股份有限公司河北分公司已向刘巧平履行了赔偿义务。
另查明，天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本次诉讼中名称已变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，权利义务均由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本院认为，当事人在交通事故发生后请求保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿损失的，应予支持。如驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿，侵权人是最终赔偿义务主体。本案原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立并有效，且豆梅彐与刘巧平的交通事故发生在合同约定期间，原告赔偿了刘巧平经济损失13，118.78元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，有权向侵权人追偿，故原告在交强险限额内赔偿刘巧平经济损失后，有权向未取得驾驶资格的被告豆梅彐追偿。因此，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司要求被告豆梅彐返还垫付的赔偿款13，118.78元的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告豆梅彐于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司各项经济损失13，118.78元。
本案案件受理费130元，由被告豆梅彐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 梁月稳
二〇一四年六月十八日
书记员 史玉冰
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第989号原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。负责人柳艺云，该公司总经理。委托代理人王宝丽、刘晓波，河北瑞实诺律师事务所律师。被告豆梅彐，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告豆梅彐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼，被告豆梅彐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2012年10月24日14时10分许，豆梅彐无证驾驶其本人所有的冀E3M1**北京现代小型轿车行驶至平乡县城建设大街制药厂门口停车开门时，与沿建设大街由北向南行驶的刘巧平驾驶的电动车发生交通事故，造成刘巧平受伤。平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2012）第X024—2号道路交通事故认定书，认定豆梅彐负此次事故的全部责任，刘巧平不负此次事故责任。事故发生后，刘巧平起诉至贵院，要求我公司、豆梅彐赔偿其各项损失共计32，214.58元。贵院审理认为肇事车辆因我公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，作出（2013）平民初字第121号民事判决书，判决我公司赔偿刘巧平各项经济损失13，118.78元，该判决我公司已履行完毕。豆梅彐无证驾驶车辆造成交通事故，应是最终的赔偿义务人，为维护我公司的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18之规定，请求贵院依法判令被告承担我公司已垫付的交强险赔偿金13，118.78元，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告豆梅彐未答辩。经审理查明，2012年10月24日14时10分，被告豆梅彐无证驾驶其本人所有的冀E3M1**北京现代牌小型轿车行驶至平乡县城建设大街制药厂门口停车开车门时，与沿建设大街由北向南行驶刘巧平驾驶的电动车发生交通事故，造成刘巧平受伤。平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告豆梅彐负此事故全部责任，刘巧平不负此事故责任。冀E3M1**北京现代牌小型轿车在天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘巧平向本院提起诉讼，要求豆梅彐和天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任，经本院审理认定，刘巧平因本次交通事故受到的各项损失共计17，418.78元，其中被告豆梅彐为原告刘巧平支付医疗费300元，并预付赔偿金4000元。后本院依法作出（2013）平民初字第121号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘巧平各项经济损失13，118.78元，天平汽车保险股份有限公司河北分公司已向刘巧平履行了赔偿义务。另查明，天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本次诉讼中名称已变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，权利义务均由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担。本院认为，当事人在交通事故发生后请求保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿损失的，应予支持。如驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿，侵权人是最终赔偿义务主体。本案原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立并有效，且豆梅彐与刘巧平的交通事故发生在合同约定期间，原告赔偿了刘巧平经济损失13，118.78元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，有权向侵权人追偿，故原告在交强险限额内赔偿刘巧平经济损失后，有权向未取得驾驶资格的被告豆梅彐追偿。因此，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司要求被告豆梅彐返还垫付的赔偿款13，118.78元的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告豆梅彐于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司各项经济损失13，118.78元。本案案件受理费130元，由被告豆梅彐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  白彦霄审判员  于慧峰陪审员  梁月稳二〇一四年六月十八日书记员  史玉冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第671-4号
申请人原告张建海（曾用名张连海）
被申请人东营市康庄工贸有限公司
法定代表人张福昌，该公司经理。
被申请人张福昌
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）广民二初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人张福昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人张福昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户存款2380元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十六日
书记员 赵世柯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1188号
原告：李XX，女，35岁。
被告：曹X，男，33岁。
本院在审理原告李XX与被告曹X离婚纠纷一案中，李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费350.00元，由李XX负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张书翰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 慧
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1696号
原告秦秀芳。
被告刘永占。
委托代理人刘明娟。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地邯郸市高开区工商联大厦C座5楼，（以下简称都邦保险邯郸服务部）。
负责人麻世军，该部门总经理。
委托代理人管怀民，该服务部员工。
原告秦秀芳诉被告刘永占、都邦保险邯郸服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀芳、被告刘永占委托代理人刘明娟、被告都邦保险邯郸服务部委托代理人管怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀芳诉称，2015年9月29日11时30分许，被告刘永占驾驶冀D×××××号轿车行驶到事故地转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队认定：刘永占负此事故的主要责任。现原告请求：一、依法判令被告刘永占承担原告各项损失：医疗费8000元，护理费3200元，误工费3000元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，营养费1500元，精神抚慰金3000元，共计18200元。二、被告都邦保险邯郸服务部在其保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告刘永占当庭辩称，要求赔偿数额过高，我车在保险公司上有交强险，由保险公司赔偿。
被告都邦保险邯郸服务部当庭辩称，对事实无异议，同意赔偿原告直接合理的损失，承担保险理赔业务，不承担本案诉讼费、保全费。
原告向本院所举证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书。3、邯郸县道路交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书。4、住院病案一份7张。5、冀中能源邯郸医院住院收费票据一张。6、加油费票据2张。7、康威药房销售凭证一张。8、疤痕贴使用说明一张。9、2015年11月14日个人收入证明一张。10、个体工商户营业执照。11、烟草专卖零售许可证。证明事故发生及责任划分和赔偿原告的各项数额。
被告都邦保险邯郸服务部质证意见：对原告证据1、2、3真实性无异议，对认定书认定有异议，事故成因分析，原告骑电动车逆向行驶，被告刘永占没有明显违章现象，认定应当是刘永占付次责，原告付主责。对证据4，入院情况记载外部受伤众多原因系打伤，住院时间是2015年10月28日，出院时间是2015年11月25日，于本次事故发生时间不符，本次住院与该事故没有关联性。对证据5质证意见同证据4。对证据6非正式票据，与本次事故无关联性。对证据7非正式票据，没有药品名称，与本次事故无关联性。对证据8质证意见同证据7。对证据9不予认可，没人证明门市部属于合法经营的手续。对证据10、11真实性无异议，与证据9没有关联性。被告刘永占的质证意见同保险公司质证意见。
被告刘永占所举证据：1、诊断证明书一张。2、邯郸市中心医院门诊费用清单一张。3、2015年9月29日门诊收费票据四张。4、2015年9月29日账户卡交款凭证两张。5、河北省门诊病例一份。证明前期治疗费用是被告刘永占垫付的，共1901.25元。原告质证意见：认可。被告都邦保险邯郸服务部质证意见：均认可，无异议，证据证明原告头部软组织受伤，事故发生后第一时间出具的证明，证明原告当时没有住院，此伤情误工休息7天，没有护理必要，结合原告提供营业执照，应按服务行业标准误工费赔偿7天，医疗费按刘永占提供数额为准，原告其他诉请保险公司不予认可。
被告都邦保险邯郸服务部未举证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告提供的证据：证据1、3，结合被告的质证意见，本院予以确认。证据2，系交警部门依法作出，对被告质证意见不予采信，故对该证据予以确认。证据4系医院出具的病历、证据5系医院正规收费票据，被告仅有反驳意见，无反驳证据，对原告的该二份证据予以确认。证据6、7、8系非正规票据，采纳被告质证意见，对原告的该证据不予确认。证据9不够充分，本院不予确认。证据10、11，经核对原件，本院予以确认。
对被告刘永占所举证据，结合质证意见，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月29日11时30分许，被告刘永占驾驶冀D×××××号轿车行驶到事故地时，与原告秦秀芳驾驶的电动车相撞，造成原告头部受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队认定：刘永占负此事故的主要责任，秦秀芳负此事故的次要责任。事故发生当天，原告在邯郸市中心医院治疗一天，花费医疗费1901.25元，由被告刘永占垫付。事故发生后约一个月，原告于2015年10月28日入住冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗28天，一人护理。原告损失医疗费4488.85元，护理费2737.28元（河北省上一年度批发和零售业收入35683元÷365天×28=2737.28元），误工费2737.28元，住院伙食补助费1400元（28天×50元=1400元），营养费840元（28天×30元=840元），共计12203.41元。
另查明，被告刘永占驾驶冀D×××××号轿车在被告都邦保险邯郸服务部投有一份交强险，发生事故时在保险期内。
本院认为，被告刘永占驾驶轿车行驶到事故地时，与原告秦秀芳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故，事实清楚。在该事故发生当天，原告在邯郸市中心医院花费医疗费1901.25元，已由被告刘永占垫付，对此被告都邦保险邯郸服务部应在交强险限额内给付被告刘永占。在该事故发生约一个月后，原告才入住另一所医院治疗，造成的损失为医疗费4488.85元，误工费2737.28元，护理费2737.28元，住院伙食补助费1400元，营养费840元，共计损失12203.41元。对此原告存在没有及时到适当医院治疗的过错，导致的后果是损失扩大，原告应承担50%的责任，即自负损失6101.70元；剩余各项损失共计6101.71元，依法由被告都邦保险邯郸服务部在交强险限额内赔偿原告。关于原告请求精神损害抚慰金3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求交通费，原告未提供有效证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告秦秀芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计6101.71元。
二、驳回原告秦秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收127.5和保全费70元，共计197.5元，由原告负担102.7元，被告刘永占负担94.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘禹衡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2714号
罪犯高元春。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨塘刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人高元春犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿1770元。刑期自2013年4月3日起至2017年2月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高元春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高元春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯高元春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第154号
舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司：
舞阳县供电有限责任公司与你单位供电合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县供电有限责任公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司偿还舞阳县供电有限责任公司22000元.
特此通知
二〇一五年五月二十四日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字246号
原告赵计双，男，1971年1月7日生。
被告魏成坤，男，成年，汉族，住滑县城关镇南关村。
本院在审理原告赵计双与被告魏成坤买卖合同纠纷一案，原告赵计双于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏成坤的起诉。
本院认为：原告赵计双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵计双撤回对被告魏成坤的起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告赵计双负担。
审判员 翟艳超
二〇一三年十月十日
书记员 王巧凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1671号
原告：临桂＊＊汽车租赁部，住所地广西桂林市临桂区临桂镇＊＊路＊＊＊宿舍＊号楼＊楼。
经营者：蒙＊＊，男，住桂林市，现住广西桂林市临桂区。
被告：罗＊＊，男，住广西桂林市永福县。
原告临桂＊＊汽车租赁部与被告罗＊＊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告临桂＊＊汽车租赁部的经营者蒙＊＊到庭参加了诉讼。被告罗＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告临桂＊＊汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租用汽车租金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告罗＊＊于2016年1月5日与原告签订租赁汽车合同，约定：原告将桂Ｃ×××××机动车出租给被告使用，租期从2016年1月5日起计算，租金每天140元，以归还时间计算实际租赁天数，双方还约定因合同纠纷交临桂县人民法院处理。合同签订后，原告按约将桂Ｃ×××××机动车交付被告使用，被告也按约定向原告支付租金。被告于2016年8月21日向原告归还车辆，租用车辆的天数为7个月16天，应交租金为31500元，但是被告仅交了21100元，尚有10400元租金未交，经原告多次催促，被告均不予理睬。原告认为：原、被告之间已经形成机动车租赁合同关系，双方应受合同的约束，被告归还车辆时应同时交够尚欠的租金，被告拒不交纳租金的行为构成违约，应当依法承担法律责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，清人民法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：汽车租赁合同，证明被告2016年8月21日还车，交了21100元，还欠10400元。
被告罗＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告罗＊＊与原告临桂＊＊汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告将桂Ｃ×××××机动车出租给被告使用，租期从2016年1月5日起计算，租金每天140元，以归还时间计算实际租赁天数，双方还约定因合同纠纷交临桂县人民法院处理。合同签订后，原告按约将桂Ｃ×××××机动车交付被告使用，被告也按约定分期向原告支付租金21100元，2016年8月21日，被告向原告归还车辆，租用车辆的天数为7个月16天，应交租金为31500元，但是被告尚有10400元租金未交，经原告多次催促，被告均没有支付租金。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告罗＊＊与原告临桂＊＊汽车租赁部2016年1月5日签订《汽车租赁合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告罗＊＊违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的义务，不及时交纳租赁过程中所欠的费用，其行为已经构成根本违约，故本案原告请求被告支付租赁期间的租赁费，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗＊＊支付车辆租赁费人民币10400元给原告临桂＊＊汽车租赁部。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费60元，适用简易程序依法减半收取30元，由被告罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄元波
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第326号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘德洪，无业。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘德洪犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人刘德洪及玉环县法律援助中心指派的辩护人林潘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月8日，王某与刘德兵（已判决）电话联系要求购买160克海洛因，刘德兵向“阿彪”（另案处理）拿来一个装有海洛因的塑料袋子，让其堂弟即被告人刘德洪代为保管。当日下午16时许，被告人刘德洪受刘德兵指使，将该袋毒品送至本县楚门镇胡新宾馆附近交与刘德兵供王某验货。后刘德兵与王某约定当晚在楚门镇龙攻门隧道口交易。当晚20时许，被告人刘德洪受刘德兵指使携带毒品至上述约定交易地点，下车将装有海洛因的塑料袋子送给刘德兵时，公安机关民警即上前围捕，刘德兵被当场抓获，被告人刘德洪逃离现场。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，当场扣押的四个饼状海洛因疑似物净重共计144.4克，海洛因成分为8.99%。2015年1月13日，被告人刘德洪主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。认为被告人刘德洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人刘德洪系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。随案移送了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人刘德洪对于起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其构成自首；被告人刘德洪的辩护人对于起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，但认为被告人刘德洪投案后的第一份笔录，即已表明其因犯贩卖毒品罪向公安机关投案自首，公安机关民警在讯问过程中未讯问其代为保管及运送的袋子里的物品是否为毒品海洛因，从而不认定构成自首是欠妥的。
经审理查明：
2010年8、9月份，王某多次与刘德兵电话联系要求购买毒品海洛因，刘德兵与“阿彪”联系后，由于“阿彪”处没有毒品而未能交易。同年9月8日，王某再次与刘德兵电话联系要求购买160克海洛因，刘德兵遂赴温岭市汽车南站附近路边向“阿彪”拿来一个装有海洛因的塑料袋子，坐车回到本县楚门镇，后让其堂弟即被告人刘德洪代为保管。当日下午16时许，被告人刘德洪受刘德兵指使，将该袋毒品送至楚门镇胡新宾馆附近交与刘德兵供王某验货。后刘德兵与王某约定当晚在楚门镇龙攻门隧道口交易。当晚20时许，被告人刘德洪受刘德兵指使携带毒品至上述约定交易地点，下车将装有海洛因的塑料袋子送给刘德兵时，公安机关民警即上前围捕，刘德兵被当场抓获，被告人刘德洪逃离现场。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，当场扣押的四个饼状海洛因疑似物净重共计144.4克，海洛因成分为8.99%。
2015年1月13日，被告人刘德洪主动到浙江省义乌市公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘德洪在开庭审理过程中对起诉指控的主要犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯刘德兵的供述与辩解、证人李某、王某的证言，物证检验报告、相关辨认笔录、扣押物品清单、照片和指认照片、毒品上交清单、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人认为应认定为自首的意见，本院认为，被告人刘德洪于2015年1月13日向浙江省义乌市公安机关投案后，并未如实交代替刘德兵保管及运送的物品系毒品的关键事实，故，被告人刘德洪虽有主动投案的情节，但归案后并未如实交代主要犯罪事实，不应认定为自首。故，对被告人刘德洪及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘德洪目无国法，明知他人贩卖毒品仍提供帮助，累计海洛因达144.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘德洪起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于其有投案情节并当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王梦瑶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更253号
罪犯周志松，男，1973年11月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）筑刑一初字第13号刑事判决，以周志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日前周志松获本院减刑二次，共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周志松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周志松减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯周志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周志松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周志松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年8月27日起至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更253号罪犯周志松，男，1973年11月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）筑刑一初字第13号刑事判决，以周志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日前周志松获本院减刑二次，共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出周志松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周志松减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯周志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周志松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯周志松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年8月27日起至2019年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执206号
申请执行人：卢永刚，住所地靖宇县。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司。
关于申请执行人卢永刚与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）219号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢永刚于2016年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司向申请执行人卢永刚支付工资款8320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司的存款8528元（其中含迟延履行金158元，执行费50元），并已全部交付给申请执行人卢永刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）219号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第48号
原告胡维文。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告谢海民。
原告胡维文与被告谢海民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日对此案公开开庭进行了审理。原告胡维文的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告谢海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有小饰品生意往来，被告从原告处拿货有时赊账。2012年12月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款60776元，被告当时无力支付此款项，就在当天出具了一张欠条给原告。被告出具欠条后，原告多次向被告索要未果，为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款60776元，并自本案起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡维文提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、欠条原件一份，证明被告谢海民于2012年12月10日仍欠原告胡维文货款60776元；4、瑞金市人民法院裁定书一份，证明原告胡维文于2014年11月27日向瑞金法院起诉被告，后原告以庭外协商为由向法院提出撤诉申请，瑞金法院于2014年12月10日作出（2014）瑞民二初字第1685号民事裁定书，准予原告撤诉。本案未过诉讼时效。
被告谢海民未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢海民不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告胡维文与被告谢海民有小饰品生意往来，被告向原告购买首饰、项链等装饰品。2012年12月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款60776元，同日，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠货款60776元（陆万零柒佰柒拾陆元）欠货款人：谢海民2012.12.10”。被告出具欠条后，经原告多次催收，至今分文未付，为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告胡维文与被告谢海民之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款60776元，经原告多次催收仍未履行付款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款60776元，本院予以支持。原告向本院起诉，视为原、被告双方的债务到期，被告在原告起诉之后仍未支付原告货款，给原告造成了一定的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付自起诉之日即自2014年12月31日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海民应当支付原告胡维文货款60776元及利息（自2014年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1320元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 胡琴琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李恭明
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审56号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人田炎宗，男，1981年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人景亚兰，女，1980年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人田炎宗、景亚兰征收社会抚养费一案于2016年4月25日作出的云卫计征字【2016】第93号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第93号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人田炎宗、景亚兰系夫妻，田炎宗、景亚兰均为农业户口。田炎宗、景亚兰婚后于2005年1月4日生育一子，2014年5月7日生育一子，2014年5月7日，被执行人田炎宗、景亚兰在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：田炎宗、景亚兰于2014年5月7日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第93号征收社会抚养费决定：对田炎宗、景亚兰征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向田炎宗、景亚兰送达该征收社会抚养费决定书，并告知田炎宗、景亚兰相关权利。田炎宗、景亚兰在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月7日，云梦县卫生和计划生育局书面催告田炎宗、景亚兰自动履行交纳社会抚养费的义务，田炎宗、景亚兰在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第93号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第93号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第62号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人：宋鲁田，行长。
委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所，律师。
被告：王红梅，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：翟德生，男，汉族，系被告王红梅之夫。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被告王红梅、翟德生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告王红梅、翟德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉称，2006年3月23日原告与被告王红梅、翟德生签订了个人购房借款合同，以其位于泰安市泰山区御碑楼路国华经典小区的房产作抵押，从原告处贷款132万元，合同约定借款人如违约，原告有权解除合同提前收回全部贷款本息。但被告却单方违约，未按时归还贷款。特诉至我院，请求法院判令：1、解除合同，判定被告王红梅、翟德生提前偿还全部贷款本息（本金770000.25，利息45466.22元，利息计算至2013年9月11日，今后利息及罚息应计算至贷款还清时止）。2、本案诉讼费、保全费、原告代理人代理费等实现债权的费用均由被告承担。3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告王红梅、翟德生未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年3月17日，被告王红梅与其配偶翟德生签署承诺书，载明借款人王红梅因购买位于用泰安市泰山区御碑楼路国华经典小区的住房一套，与贵行签订个人住房字泰安市行营业部支行2006年041号的借款合同，向贵行申请贷款130万元，并用上述房产办理抵押。
因本人不能按照合同约定履行还款义务而被原告方处置抵押物时，承诺自行落实住处，自愿放弃抵押住房抗辩，为原告方处置抵押房产提供便利。并于同日签订《共同还款抵押声明》，自愿将泰安市泰山区御碑楼路国华经典小区的房产一套（含土地），抵押给中国工商银行股份有限公司泰安分行，用于向该行申请个人住房贷款。以此抵押声明作为借款合同（2006041）的附件。被告王红梅与被告翟德生共同对外负债，愿以共有财产承担还贷款本息的责任。承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2006年3月23日，原告与被告王红梅、翟德生签订了（个人住房）字（泰安市分）行（营业部）支行（2006）年（041）号《个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额132万元，贷款期限2006年3月23日至2021年3月22日；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共180期；借款人自愿按等额本金还款法归还贷款，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.55罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；因借款人未按合同约定导致贷款人追索引起的一切费用由借款人负责。
同时，借款人王红梅将所购买的位于泰安市泰山区御碑楼路国华经典小区的住房进行抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。原告于2008年9月2日取得抵押房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）的泰房他字第020066号他项权证书。
合同签订后，原告于2006年3月23日向被告王红梅发放贷款132万元，并出具个人贷款借款凭证，载明：贷款金额为壹佰叁拾贰万元整，贷出日2006年3月23日，到期日2021年3月22日，贷款年利率为6.12%。借款发放后，被告王红梅至今尚欠借款本金770000.25元，本息自2012年9月27日起即未再偿还。
另查明，原告为行使权利，委托山东拓创律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2013年9月11日签订委托代理协议。山东拓创律师事务所于2014年10月8日向原告出具发票，收取代理费34119.00元。
上述事实有个人购房借款合同一份、共同还款抵押声明一份、承诺书一份、还款明细一份、他项权登记证书一份、银行借款凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、庭审笔录等记录在卷予以证实。
因被告王红梅、翟德生未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，2006年3月23日，原告与被告王红梅、翟德生签订的《个人购房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。被告翟德生与王红梅共同签订的承诺书系表示对该笔债务的共同承担，两人负有共同偿还的义务。原告放款后，被告王红梅、翟德生未按约定还款还款，已经构成违约。依据原被告之间签订合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，故原告请求法院判令被告王红梅、翟德生提前偿还全部贷款本金770000.25元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求解除合同的诉讼请求，因合同中未进行约定，本院不予支持。
借款人王红梅用于抵押的位于泰安市泰山区御碑楼路国华经典小区的房产，原告已取得他项权证书，依法享有抵押权，故原告对于被告王红梅、翟德生的上述债权范围内对该房产享有优先受偿权。原告支出的代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在借款合同及借款凭证中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红梅、翟德生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金770000.25元。
二、被告王红梅、翟德生在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金770000.25元的相应利息、罚息（自2012年9月27日起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。
三、被告王红梅、翟德生在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉讼代理费34119元。
四、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告王红梅抵押的位于泰安市泰山区御碑楼路国华经典小区的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11956元、保全费4884元，由被告王红梅、翟德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第10号
原公诉机关罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹和平，男，1979年11月22日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
辩护人李中学，云南剑宇律师事务所律师。
罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人曹和平犯非法制造、买卖枪支罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）罗刑初字第282号刑事判决。原审被告人曹和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份以来，被告人曹和平先后到麒麟区东山镇新村街上一家五金店购买四支射钉枪及无缝钢管器材，私自改制成枪支使用，并帮助同村刘某某（另案处理）使用同种方法改制枪支。被告人曹和平将上述改制的四支枪支卖给本村的殷某某一支，赠送给本村村民崔某某一支、刘某甲一支，自己使用一支。上述枪支分别于2014年6月份被公安机关查获。经鉴定，上述五支疑似火药枪均系以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于枪支。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人曹和平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人曹和平上诉提出，未收取他人钱财，不应当构成非法买卖枪支罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成损害后果，社会危害性较小，一审判决量刑过重。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人曹和平先后到麒麟区东山镇新村街上一家五金店购买四支射钉枪及无缝钢管器材，私自改制成枪支，并帮助同村刘某某（另案处理）使用同种方法改制枪支一支。被告人曹和平将自己改制的四支枪支卖给了本村的殷某某一支，赠送给本村村民崔某某一支、刘某甲一支，自己使用一支。上述枪支分别于2014年6月份被公安机关查获。经鉴定，上述五支可疑枪支均系以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于枪支。
上述事实有受案登记表；抓获经过材料；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片；辨认笔录；枪支弹药鉴定书；证人刘某甲、殷某某、崔某某等的证言；刑事判决书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人曹和平供述了非法制造、买卖枪支的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人曹和平违反国家对枪支的管制规定，非法制造、买卖枪支五支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人曹和平提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 邓 义
代理审判员 雷宣波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋红波
-3-
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1404号
罪犯王山丽，又名王山立、王六子，男，1984年8月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年11月23日作出（2005）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人王山丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万四千元（刑期自2005年3月4日起至2018年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王山丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王山丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励11次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2013年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人董磊、高鑫龙及罪犯证明人陈杰、张玉保的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王山丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。执行机关建议减刑二年，因该罪犯剩余刑期不足二年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王山丽减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02976-1号
原告：杨腊保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣州区。
法定代表人：李友余，职务不详。
本院受理的原告杨腊保诉被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 任世云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03632号
原告王志鸿，男，1964年8月2日出生，汉族。
原告李芳，女，1968年11月1日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告王志鸿、李芳诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告王志鸿、李芳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志鸿、李芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王志鸿、李芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志鸿、李芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志鸿、李芳负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈春宇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第109号
申请人江苏润华新型建筑材料有限公司，
法定代表人刘慎华。
被申请人李爱民。
申请人江苏润华新型建筑材料有限公司因与被申请人李爱民买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值财产，并提供刘可可所有的鲁XX号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏润华新型建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱民银行存款3万元或查封相应价值财产。
二、查封刘可可所有的鲁XX号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1906号
原告杨改枝，女，无业。
被告甄玉泉，男，个体户。
被告刘美连，女，个体户。
原告杨改枝与被告甄玉泉、刘美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改枝、被告刘美连到庭参加了诉讼。被告甄玉泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨改枝以被告甄玉泉、刘美连于2015年11月30日向其借款120000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告甄玉泉、刘美连夫妻共同返还原告杨改枝借款120000元并承担利息（利息从起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告甄玉泉、刘美连承担。
本院基于审理查明的事实，2015年11月30日甄玉泉、刘美连与杨改枝结算之前借款本息后，给杨改枝出具借条“今借到杨改枝现金拾贰万元整￥120000元，借款人甄玉泉刘美连2015年11、30号”。甄玉泉与刘美连系夫妻关系。原告杨改枝与被告甄玉泉、刘美连债权债务关系明确，刘美连对借款120000元无异议，杨改枝在合理期限内催要，甄玉泉、刘美连应履行返还借款的义务。借贷双方未约定借款利息，杨改枝要求从起诉之日起承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄玉泉、刘美连于本判决生效后五日内返还原告杨改枝借款120000元并承担利息（利息从起诉之日即2016年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2700元，被告甄玉泉、刘美连承担1350元，退还原告杨改枝1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年五月三日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初185号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2001号
原告ＸＸ江
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告田凤云
被告詹广军
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
委托代理人孙旭
原告ＸＸ江诉被告田凤云、被告詹广军、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江及委托代理人康玉国、被告詹广军、被告人保公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼，被告田凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月19日14时20分许，被告田凤云驾驶詹广军所有的冀HP71**号重型货车，行驶至111线丰宁炫靓建材城路段时从后面撞上我驾驶的大型轮式拖拉机，导致我受伤，拖拉机受损的追尾事故，此事故经丰宁交警队认定，被告田凤云负事故的全部责任，其驾驶的车辆系在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，对我的损失被告没有赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。
被告田凤云未出庭，亦未答辩。
被告詹广军辩称：对事故的发生及责任认定认可，我的车辆在人保公司投有保险，原告的损失应由人保公司进行赔偿。被告田凤云系我雇佣的司机，在工作过程中发生了交通事故。我给付原告现金2000.00元，要求原告予以返还。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，应当预留其它伤者的份额。诉讼费我公司不予承担。
经本院审理查明：2016年4月19日14时20分许，被告田凤云驾驶詹广军所有的冀HP71**号重型普通货车由南向北行至111线丰宁炫靓建材城路段时与前方同方向ＸＸ江驾驶的冀08A03**号大型轮式拖拉机发生追尾的道路交通事故，造成原告ＸＸ江及拖拉机乘员何艳军受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁交通警察大队认定，被告田凤云负事故的全部责任。原告伤后在丰宁县医院住院治疗13天（2016年4月20日—2016年5月3日），支付医疗费5620.65元，原告主张误工费100天x200.00元/天=20000.00元、护理费13天x150.00元/天=1950.00元、住院伙食补助费13天x100.00元/天=1300.00元、交通费200.00元、精神抚慰金4000.00元，计33070.65元。
另查明：被告詹广军购买张井良的车辆，以张井良为被保险人在人保公司投保了机动车强制保险，保险期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，以被告詹广军为被保险人投保了商业三者险（保险金额300000.00元，不计免赔），保险期限自2015年6月23日至2016年6月22日止，事故发生在保险期间内。被告詹广军给付原告现金2000.00元整。本起交通事故致原告及另一受害人何艳军受伤，已另案提起诉讼。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、费用明细清单、住院收费票据及门诊票据、承德永泰建筑安装有限公司证明一份、驾驶证及行驶证复印件各一份、被告詹广军提供的收条一张、保险单复印件两份、被告人保公司提供人伤住院探视表复印件一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……”。此次交通事故经交警部门认定，被告田凤云承担事故的全部责任。田凤云驾驶的肇事车辆在被告人民财险丰宁支公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，因被告田凤云系被告詹广军雇佣的司机，其在雇佣期间造成他人损害的，由雇主詹广军承担侵权责任，故不足部分由被告詹广军承担赔偿责任。
对原告ＸＸ江的合理损失，本院确认如下：原告主张的医疗费，经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为5620.65元。误工费，原告主张每天200.00元，未向本庭提交充足的证据予以证实，应按2016年河北省建筑行业职工年平均工资为39899.00元，计109.31元/天，按100天计算，计10931.00元。护理费应按13天，每天100.00元计算，计1300.00元。住院伙食补助费按13天，每天50.00元计算，计650.00元。交通费原告未提供书面证据，考虑交通费必然发生，本院酌定按100.00元计算。主张的精神抚慰金，因此次交通事故给原告造成一定的精神痛苦不证自明，但原告主张数额过高，本院酌情确认为2000.00元，以上损失合计人民币20601.65元。故结合另一案件，被告对原告的赔偿数额按如下方法确认：两名受害人在医疗费用项下的赔偿总额为14819.46元（其中原告ＸＸ江为6270.65元），赔偿系数确认为10000.00元/14819.46元=0.674788，故被告人保公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ江6270.65元×0.674788=4231.00元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ江14331.00元，超出交强险限额部分在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告2039.65元。被告詹广军给付原告现金2000.00元，应由原告予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ江各项损失合计人民币20601.65元。
二、原告ＸＸ江于本判决生效之日起十日内返还被告詹广军现金2000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告詹广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第141号
申请执行人郑锦成，男，1960年11月11日出生，汉族，现住福安市。
被执行人赵师宝，男，1964年1月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑锦成与被执行人赵师宝民间借贷纠纷一案；本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1550号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知和财产报告令，被执行人应还申请执行人32.4万元及利息，承担诉讼费3305元、执行费4760元。责令被执行人在收到本通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，否则，本院将依法强制执行。被执行人未在规定的期限内履行义务。
本院依职权向金融机构和有关机构查询，未发现被执行人赵师宝存款和可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况；本院通知申请执行人举证，申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈立章暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十月十六日
书记员 姚仁英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第280号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，潘建新，该公司员工。
被告：慈溪市阿尔发电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：宓锡浩，该公司执行董事。
被告：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇古墅村329国道边。
法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。
被告：宁波万缘儿童用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村。
法定代表人：王宏侠，该公司执行董事。
被告：罗雪峰，慈溪市双丰塑料有限公司执行董事。
被告：蒋彩平，无固定职业。
被告：宓锡浩，慈溪市阿尔发电器有限公司执行董事。
被告：葛小芬，经商。
被告：王宏侠，宁波万缘儿童用品有限公司执行董事。
被告：张秧云，无固定职业。
被告：徐建波，无固定职业。
被告：张立森，无固定职业。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市阿尔发电器有限公司（以下简称阿尔发公司）、慈溪市双丰塑料有限公司（以下简称双丰公司）、宁波万缘儿童用品有限公司（以下简称万缘公司）、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人潘建新到庭参加诉讼，十一被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告阿尔发公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告阿尔发公司即时归还原告借款本金100万元，并支付原告自2014年5月5日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告双丰公司、万缘公司、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十一被告承担。
十一被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告阿尔发公司、双丰公司、万缘公司共同组成联户担保贷款小组，与原告签订联户担保贷款合同一份，约定：原告授予每个小组成员100万元的贷款额度；被告阿尔发公司、双丰公司、万缘公司中的任一方向原告借款时，其余两方对借款人在授信期间及最高授信限额内的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起及授信期限截止日后两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时，被告罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森向原告出具担保书一份，自愿对上述联户担保贷款合同项下全部借款人的债务承担连带保证责任。2013年7月10日，被告阿尔发公司向原告借款100万元，并约定：借款期限至2014年1月10日，借款月利率为13.871‰；每月10日为结息日；若被告阿尔发公司未按期还款，需支付自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收的逾期利息等。届期，被告阿尔发公司未按约归还原告借款本金，仅支付了截至2014年5月4日的利息，其余被告亦未承担连带清偿责任。
以上事实由原告的陈述及其提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、银行划款凭证、承诺书及收款证明等予以证明。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告阿尔发公司应按约还本付息。被告阿尔发公司未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告双丰公司、万缘公司、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森承担连带清偿责任后，有权向被告阿尔发公司追偿。十一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市阿尔发电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付原告自2014年5月5日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市双丰塑料有限公司、宁波万缘儿童用品有限公司、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市阿尔发电器有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由十一被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月一日
代书 记员 沈丽香
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初590号
原告：尚庆明，男，1964年10月21日出生，汉族。
原告：张会贞，男，1973年2月26日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村507号。身份证号码：410704194805010512。
原告：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族。
被告：新乡市金陵电力设备有限公司，住所地：新乡。统一社会信用代码：410704100002207。
法定代表人：尚文河，执行董事。
本院在审理原告尚庆明、张会贞、王汴生诉被告新乡市金陵电力设备有限公司股东名册记载纠纷一案中，原告原告尚庆明、张会贞、王汴生于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆明、张会贞、王汴生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆明、张会贞、王汴生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚庆明、张会贞、王汴生负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7380号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。
被告：绪连营，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：刘广华，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告绪连营、刘广华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼，被告绪连营、刘广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款30000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告绪连营签订借款协议一份，约定被告绪连营向原告借款30000元，被告刘广华自愿为被告绪连营的上述借款提供连带责任保证，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告绪连营发放借款。借款到期后，被告绪连营拒不偿还欠款，被告刘广华亦未履行担保责任。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告。后经原告多次催收二被告拒不偿还。
绪连营、刘广华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，案外人温哲屹与被告绪连营签订借款协议一份，约定被告绪连营向温哲屹借款30000元，借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日，利率为月息1分，并约定了违约金、罚息、滞纳金以及催收费等计算方式，同时约定出借方温哲屹可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告绪连营债权的对外转让，无须通知被告绪连营。同日，温哲屹与被告刘广华签订担保合同一份，约定被告刘广华为被告绪连营的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），保证期间为合同履行期限届满之日后两年。上述借款协议、担保合同签订后，温哲屹支付了被告绪连营款项26760元，另3240元原告主张系收取被告绪连营的服务费，但未举证予以佐证。
2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710010元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告绪连营。
原告为实现涉诉债权支付了律师费2000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。原告申请证人郭某、刘某出庭，证实其二人作为原告融友公司的职工，自2016年1月起至同年8月止，曾多次向被告绪连营、刘广华催收欠款。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温哲屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额30000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定；4.被告刘刘广华的保证责任是否已过保证期间。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告绪连营，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告绪连营的债权本金26760元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告绪连营款项26760元，另3240元原告虽主张系收取被告绪连营的服务费，但未举证予以佐证，且于法无据，故本院只对该26760元予以支持。焦点3.庭审中，原告要求被告按年利率24%支付借款的逾期利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费2000元，原、被告对此有明确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告绪连营在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，不再予以支持。焦点4.涉诉保证合同中约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，本案借款期限届满之日为2015年5月2日，原告向本院起诉的时间为2017年5月25日，原告申请证人郭某、刘某出庭已证实原告在2016年1月至8月期间，曾向被告绪连营、刘广华催收过涉诉债务，故被告刘广华尚在保证期间内，应对涉诉债务承担保证责任。被告绪连营、刘广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告绪连营尚欠原告融友公司的借款26760元及利息，应予以偿还；被告刘广华应对涉诉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告绪连营追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绪连营于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款26760元及利息（利息自2014年11月3日起至2015年5月2日止，按月利率1分计算；自2015年5月3日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告绪连营于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；
三、被告刘广华对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绪连营追偿；
四、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十六日
代书记员 庄 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2236号
罪犯梁建，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人梁建犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人梁建不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月26日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1145号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2028年3月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯梁建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁建减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分105.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00221号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人任某。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月30日21时30分，被告人任某醉酒后驾驶二轮摩托车沿建设街由东向西行驶至兴华路与建设街交叉口东50米处，与欧某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：任某血液酒精浓度为100.97mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人任某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月30日21时30分，被告人任某醉酒后驾驶二轮摩托车沿建设街由东向西行驶至兴华路与建设街交叉口东50米处，与欧某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：任某血液酒精浓度为100.97mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局民警出警记录、辛集市第二医院诊断证明书；证人莫某、欧某的询问笔录；被告人任某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第654号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人任某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年十一月三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00221号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人任某，男。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月30日21时30分，被告人任某醉酒后驾驶二轮摩托车沿建设街由东向西行驶至兴华路与建设街交叉口东50米处，与欧某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：任某血液酒精浓度为100.97mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人任某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月30日21时30分，被告人任某醉酒后驾驶二轮摩托车沿建设街由东向西行驶至兴华路与建设街交叉口东50米处，与欧某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：任某血液酒精浓度为100.97mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局民警出警记录、辛集市第二医院诊断证明书；证人莫某、欧某的询问笔录；被告人任某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第654号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人任某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一五年十一月三日书记员  路冬松
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1745号
原告：楚永杰，男，汉族，1948年7月3日生，住河南省淮滨县。
原告：王民玲，女，汉族，1956年5月15日生，住河南省淮滨县。
被告：马真友，男，汉族，1997年8月9日生，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
地址：信阳市京深路。
本院在审理原告楚永杰、王民玲诉被告马真友、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚永杰、王民玲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚永杰、王民玲撤回起诉。
案件受理费305元，由原告楚永杰、王民玲负担。
审判员 庞连华
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋秋雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7659号
原告杭州鼎腾实业有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号2幢1201室。
法定代表人曹永阳，总经理。
委托代理人张远（特别授权），公司员工。
被告朱海江。
被告周杭。
被告朱高源。
本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司诉被告朱海江、周杭、朱高源买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州鼎腾实业有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎腾实业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4096元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王骎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周劲辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周劲辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周劲辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,541.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,541.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第251号
原告：浙江凤川特钢有限公司（组织机构代码：74204604-0）。住所地：杭州市桐庐县凤川镇工业区。
法定代表人：张奎贵，该公司总经理。
委托代理人：朱恭强，该公司员工。
被告：宁波市北仑区霞浦鑫龙模具制造厂（注册号：330206000050006）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道工业小区（新贺模具厂内）。
代表人：黄成龙。
本院在审理原告浙江凤川特钢有限公司与被告宁波市北仑区霞浦鑫龙模具制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凤川特钢有限公司撤回对被告宁波市北仑区霞浦鑫龙模具制造厂的起诉。
本案受理费661元，减半收取330.50元，由原告浙江凤川特钢有限公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第814号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州练南建设工程有限公司。
法定代表人：沈阿新。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉湖州练南建设工程有限公司对外追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在�院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月七日
书记员 徐小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执471号
申请执行人师朝，男，汉族。
被执行人河南风腾汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701号。
法定代表人姚铭达，总经理。
本院在师朝申请执行河南风腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初12581号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金20000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费212.5元，申请执行费204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66f0a1d-6f9f-43c9-91e5-a7e501236f18&imgId=YTY2ZjBhMWQtNmY5Zi00M2M5LTkxZTUtYTdlNTAxMjM2ZjE4MC5qcGVn01lydyh01)审判员李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执471号申请执行人师朝，男，汉族。被执行人河南风腾汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701号。法定代表人姚铭达，总经理。本院在师朝申请执行河南风腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初12581号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金20000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费212.5元，申请执行费204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12581号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十四日书 记 员  白 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3665号
原告：马林平，男，1984年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：唐洵，男，1988年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：ＸＸ，男，1990年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1987年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告马林平诉被告唐洵、ＸＸ、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林平及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告唐洵到庭参加诉讼，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐洵立即向原告归还借款人民币40万元整，并承担2017年9月1日起至结清之日止，按月利率为千分之二十的利息及诉讼代理费15000元；2、要求被告ＸＸ、刘俊对以上还款承担连带责任。3、全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月1日，被告唐洵向原告借款人民币400000元整，被告ＸＸ、刘俊对该笔借款提供担保。但被告唐洵借款后既未按照约定使用借款，也未按照约定支付利息。经原告多次催要无果，故具状诉至法院。
被告唐洵辩称，其现在没有能力偿还该笔借款，借款后归还给部分借款给原告，现在要求结算。
被告ＸＸ辩称，1、原告与被告1约定借款期限是一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，现原告诉讼三被告均在约定期限内，且根据借款合同的约定，原告目前不可以诉讼；2、根据借款合同的约定第三条，违约责任的约定，被告唐洵在借款期限内未主动归还借款利息的构成违约，承担违约责任，双方并未约定原告可以在借款期限内进行诉讼。3、被告ＸＸ在借款合同中作为担保人签字是事实；4、根据被告唐洵所提供的证据，其在借款后已经偿还了部分借款本息，为此原告以借款合同全额诉讼被告缺乏相应的法律依据。
被告刘俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、网上银行电子回单一份、委托代理合同及代理费发票各一份，被告唐洵、ＸＸ对上述证据的真实性无异议，被告刘俊经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证本院。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告唐洵向原告马林平借款人民币400000元，并出具《借款协合同》一份，载明：“借款合同，出借人（甲方）：马林平，身份证号码。借款人（乙方）：唐洵，身份证号码。担保人（丙方）刘俊，身份证号码。担保人（丙方）ＸＸ，身份证号码。乙方因生产经营需要向甲方借款，依据《中华人民共和国合同法》的规定，经三方协商一致订立如下条款，以资共同遵守：第一条借款1、借款金额：人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。2、借款用途：汽车销售。3、借款期限：壹年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，每月支付利息。4、借款利息：借期内及逾期利率均为月息3分。第二条担保，担保人丙方自愿为乙方的债务承担连带担保责任。担保期限：自还款期限届满之日起两年。担保范围：包括主债权及其利息、违约金、案件受理费、保全费、保全保险费和律师代理费、复印费、查档费。……第三条违约责任，乙方在借款期限内未主动归还借款利息的，构成违约，应当承担违约责任，并承担由此引发诉讼的案件受理费、保全费、保全保险费、律师代理费、复印费、查档费。第四条其他规定，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并可以提前收回借款及利息。（1）未按约定使用借款；（2）离婚或者有转移、隐匿财产的行为。第五条争议的解决……出借人（甲方）：马林平借款人（乙方）：唐洵担保人（丙方）：ＸＸ担保人（丙方）：刘俊2017年9月1日”。后经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告唐洵于2017年11月23日通过第三人王军银行转账给马林平人民币13300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告唐洵向原告马林平借款并出具了一份借款协议，原告通过银行转账交付给被告唐洵借款，故双方借贷关系成立，应属有效，被告ＸＸ、刘俊对上述借款作担保。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求提前收回借款及利息，因双方对提前收回借款及利息的条件进行了明确约定，而原告提供的证据不能证明终止合同条件成就，故对其要求提前收回借款的诉求不予支持。双方明确约定了违约责任，被告唐洵未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以400000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息，并承担诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持，当然对已经支付的利息应予扣除。被告刘俊、ＸＸ自愿对该笔借款作担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘俊、ＸＸ应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐洵于本判决生效之日起六十日内返还原告马林平借款的利息（以人民币400000元为基数，自2017年9月1日起至借款本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息，扣除已经支付的利息13300元），并承担诉讼代理费人民币15000元；
二、被告刘俊、ＸＸ对本判决第一项内容中被告唐洵的债务承担连带责任；
三、驳回原告马林平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3763元（减半收取），保全费人民币2670元，合计人民币6433元，由原告马林平负担5043元，被告唐洵、ＸＸ、刘俊负担1390元（原告已预付，被告于本判决生效之日起六十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 娟