wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13702号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告朱圣华，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告朱圣华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告朱圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄江山道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2010年9月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）5，138元并支付滞纳金2，466元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告朱圣华未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
被告朱圣华系本市闵行区莘松路958弄江山道XX号XX室房屋（建筑面积为103.80平方米）业主。现原告以被告未支付自2010年9月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、关于上海康城新老物业交接材料及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱圣华于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5，138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱圣华负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3666号
原告：陈桂芬，女，汉族，出生于1953年4月29日，住新密市。
委托诉讼代理人：陈全治，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告：白晓萍，女，汉族，四十岁左右，住新密市。
被告：白章力，男，汉族，六十岁左右，住新密市。
原告陈桂芬与被告白晓萍、白章力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈桂芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈桂芬撤回起诉处理。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3666号原告：陈桂芬，女，汉族，出生于1953年4月29日，住新密市。委托诉讼代理人：陈全治，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：白晓萍，女，汉族，四十岁左右，住新密市。被告：白章力，男，汉族，六十岁左右，住新密市。原告陈桂芬与被告白晓萍、白章力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈桂芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂芬撤回起诉处理。审 判 员 吕改丽二〇一八年七月二十四日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4968号
罪犯周宝玉，男，1986年7月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）曲中刑初字第147号刑事判决，以被告人周宝玉犯运输毒品、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元、没收个人财产10000元。被告人周宝玉不服，云南省高级人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）云高刑终字第1260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2026年1月27日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯周宝玉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周宝玉的考核结果，以罪犯周宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周宝玉系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2025年5月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝玉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月28日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第433-1号
原告：王玉莲。
被告：王秀玲。
被告：乔福坤。
本院在审理原告王玉莲与被告王秀玲、乔福坤民间借贷纠纷一案中，原告王玉莲于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王秀玲、乔福坤价值226220.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王玉莲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王秀玲、乔福坤在各银行账户内的存款226220.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马赛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02686号
原告：宋某（曾用名宋效影），女，1973年6月10日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告宋某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告夫妻关系不睦，双方长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同债务16万元共同偿还。
原告宋某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份；2、（2014）颍民一初字第02976号颍上县人民法院民事判决书一份；3、颍上县陈桥镇宋井村居民委员会的证明一份，证明双方近来夫妻感情不和。
被告陈某未应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年结婚。1994年8月19日补办结婚证。婚后生育一子，取名王某乙，××××年8月7日出生。婚后夫妻感情开始尚好。近年来双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，2014年10月法院判决不准原、被告离婚。2015年7月，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚已有二十三年之久，说明婚姻基础较牢。原告向法院提交的2、3号证明只能证明原、被告近年来因为生活琐事发生纠纷及原告曾向法院提起过离婚诉讼，该证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。夫妻在日常生活中，难免会因为生活琐事发生纠纷，只要双方平时相互沟通，发生纠纷后相互谅解，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年九月十七日
书记员 高广顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02827号
原告白桂芳，女，1965年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处马坊村二组村民，现住该区新筑街道办事处骏马村六组白建斌家。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民委员会，住所地该村内。
负责人窦坤，该村村委会主任。
本院在审理原告白桂芳与被告西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白桂芳撤回对西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民委员会的起诉。
本案案件受理费1096元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告548元，另548元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第54-2号
申请执行人广西罗城仫佬族自治县xx五金建材店。
负责人：黄某，个体户。
被执行人姚某。
申请执行人罗城仫佬族自治县xx五金建材店与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第859号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，被执行人姚彦军应履行的义务为：一、向申请人罗城仫佬族自治县xx五金建材店支付货款21887.00元，二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费174.00元，申请执行费330.00元。
本案在执行过程中，被执行人姚某于2015年5月22日缴纳执行款8000.00元，2015年6月1日缴纳执行款3000.00元，2015年7月1日缴纳执行款11391.00元，共计22391.00元，该款扣除执行费330.00元后余款22061.00元已处分给申请人领取，对于本案迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人表示放弃追偿。至此，本案已实际履行完毕。本院认为应终结据以执行的生效生肖法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第859号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月八日
书 记 员 石 俊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22932号
罪犯徐小旺，男，1953年1月12日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年十二月二十七日作出（1999）思刑初字第87号刑事判决，以被告人徐小旺犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年四月二十八日以（2000）云高刑终字第205号刑事裁定判决书改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1601号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3833号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯徐小旺减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2015年6月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00864号
原告：林华弟，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住安庆市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：檀小亮，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴诗苗，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告林华弟诉被告檀小亮、吴诗苗民间借贷纠纷一案中，原告林华弟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华弟撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取即6900元，由原告林华弟负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 程 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金玲（实习）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3341号
原告：葛红强，
被告：金亮亮，
原告葛红强为与被告金亮亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛红强到庭参加了诉讼，被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛红强起诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月25日，被告金亮亮以资金周转需要为由向原告借款人民币750000元，约定利息按月利率20‰计算，借款时间为一个月。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款750000元，并支付利息30000元（利息已计算至2013年10月25日止，此后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2013年8月25日的借条、收条及银行取款凭证各一份，用以证明被告向原告借款750000元，并约定了利息及被告已收到借款等的事实。
被告金亮亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条、收条及银行取款凭证，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月25日，被告金亮亮向原告葛红强借款750000元，并出具了借条一份，约定利息按月利率20‰计算等内容。同日，被告出具收条一份，收条中载明：金亮亮收到葛红强现金人民币750000元的内容。嗣后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金亮亮立具借条向原告葛红强借款750000元的事实清楚，证据确实充分。被告金亮亮未归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮亮应于本判决生效后十日内归还原告葛红强借款750000元，并支付利息（自2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告金亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3902号
罪犯葛庆委，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）甬仑刑初字第340号刑事判决，以罪犯葛庆委犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛庆委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆委准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3902号罪犯葛庆委，男，1990年8月12日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年八月三日作出(2011)甬仑刑初字第340号刑事判决，以罪犯葛庆委犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛庆委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛庆委准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第126号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，生于1989年10月1日，高中文化程度，居民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日15时许，被告人芦某某在湟中县拦隆口镇大桥处，因琐事与该镇拦隆口村村民代某某发生口角后离开，后代某某追上前撕住被告人芦某某，并要求把事情说清楚，被告人遂转身用拳头朝被害人鼻部打了一拳，致使被害人代某某鼻部受伤。经湟中县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为：被鉴定人代某某左侧上颌骨骨折、左侧鼻骨多发性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；经青海正信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人代某某伤残等级构成九级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人芦某某赔偿附带民事诉讼原告人代某某医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失55000元，已当庭履行。
上述事实，被告人芦某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，被害人代某某的陈述，证人代某甲、李某某、李某甲的证言，到案经过，户籍证明，（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定书、青正信司鉴所（2014）临检字第0203号司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某与被害人代某某本无前嫌，双方因琐事发生矛盾后，被告人不能冷静处理问题，将被害人鼻部打伤，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人芦某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，诚恳道歉，得到被害人的书面谅解，可对被告人芦某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一四年七月三日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第164号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张松刚，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张松刚金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第174号
申请人：刘振娜，女，1974年9月12日出生，住沂南县。
被申请人：王孝涛，男，1967年2月28日出生，住临沂市河东区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王孝涛名下的鲁QDXX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供刘振超名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王孝涛名下的鲁QDXX**号车一辆；
二、查封担保人刘振超名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐道印
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第723号
原告解春美，女，1950年5月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张岳，男，1990年5月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人徐跃军，男，1966年2月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂中心支公司）。
法定代表人董健，总经理。
委托代理人丁晓蒙，男，该公司职工。
原告原告解春美与被告张岳、大地财险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告解春美的委托代理人王生鹏与被告张岳的委托代理人徐跃军、被告大地财险临沂中心支司委托代理人丁晓蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解春美诉称，2014年1月20日22时许，被告张岳驾驶鲁QDX7**号“雅阁”小型汽车沿河东区旦赵线黑屯路段发生的交通事故，事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗花费医疗数万元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10万元，及本案的诉讼费、保全费由被告承担，于庭审过程中变更诉讼请求为106854.5元，被告均未主张新的答辩期。
被告大地财险临沂中心支公司辩称，核实被告具有合法驾驶资质后，我公司愿意在交强险各分项限额内依法进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张岳辩称，护理人员属于农村户口，无需后续护理。
经审理查明，2014年1月20日16时许，被告张岳驾驶鲁QDX7**号“本田”小型轿车沿河东区旦赵线由西向东行驶至事故路段，与同向行驶的原告解春美驾驶的“百事康”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年2月25日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201401200279号事故认定书，认定被告张岳承担事故的全部责任，原告解春美无事故责任。2014年7月15日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第261号法医司法鉴定，认定被鉴定人解春美之损伤构成十级伤残，建议其医疗陪护时间为150日，后续治疗费约需3000元至4000元。
另查明，QDX700号“雅阁”小型汽车的登记所有人和实际所有人均为被告张岳。事发时，该车已在被告大地财险临沂中心支公司投保一份交强险，且本次事故发生在保险期间内。原告住院期间由其儿子车远新护理。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于原、被告对河东交警大队关于该起交通事故的经过和责任认定均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费66259.5元，本院予以支持，住院伙食补助费30元／天×32天=960元、车辆损失315元、车损评估费100元，法医鉴定费620元、施救费300元，本院予以支持。交通费结合原告实际住院天数本院予酌情支持400元。因原告提交的护理人员的道路运输从业证及驾驶证，可以证实护理人员系从事道路运输行业，其主张的护理费（150天＋32天）×153元／天=27846元，本院予以支持。因原告户籍性质为农村，其主张的伤残赔偿金18054元，本院予以支持。精神抚慰金本院酌情支持1000元。结合原告的伤情，后续治疗费本院酌情支持3500元。以上损失共计119354.5元。因鲁QDX7**号“雅阁”小型汽车在事发前已在被告大地财险临沂中心支公司投保交强险，所以被告大地财险临沂中心支公司应在交强险各分项限额内依法赔偿原告57615元；剩余损失61739.5元因被告张岳在本次事故中承担事故的全部责任，因此由被告张岳赔偿61739.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告解春美因本次交通事故造成的损失共计119354.5元，由被告大地财险临沂中心支公司赔偿57615元，由被告张岳赔偿61739.5元（被告张岳已支付给原告现金14500元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解春美的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元均由被告张岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年九月十日
书记员 刘建鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第723号
原告智梦静，女，汉族，现住河口区河安小区。
被告唐璐璐，男，汉族，现住河口区河安小区。
本院在审理原告智梦静与被告唐璐璐离婚纠纷一案中，原告智梦静于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智梦静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智梦静撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告智梦静负担。
代理审判员 王洪双
二〇一四年八月四日
书 记 员 薄遵荣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00695号
申请执行人张蕾，女。
被执行人曹歪，女。
本院在执行张蕾与曹歪买卖合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00632号民事判决书，执行标的4500元，诉讼费14元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查明被执行人与其丈夫周锁民共同经营的陕西中宝牧业有限责任公司债务较多，形成了系列执行案，暂缓执行；现征得申请人同意退出执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王书强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执93号
申请执行人XXX，男，1952年9月3日出生，满族，维修工，住锦州市凌河区华兴里*****号。公民身份证号码2105211952********。
被执行人锦州XXXX有限责任公司，住所地锦州市凌河区凌河新区百股村140号。
法定代表人XXX,该公司经理。
申请执行人XXX与被执行人锦州XXX�限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）凌河民一初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金13673元。执行费105元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00305号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更554号
罪犯李定洪，男，1983年6月29日生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）嘉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李定洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）浙刑一终字第272号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年7月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李定洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李定洪在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李定洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李定洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初978号
原告：罗来明，男，1948年9月18日出生，汉族，舟山市嵊泗县菜园镇东绿华路**号。现住舟山嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：林君，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
原告罗来明为与被告林君船员劳务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因被告林君下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗来明的委托代理人郑力源到庭参加诉讼，被告林君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年3月22日，原告罗来明向本院提出诉前财产保全申请，本院于同月24日作出（2016）浙72财保16号民事裁定，准许罗来明的财产保全申请，并自即日起，限制林君转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔运80605”船。本案现已审理终结。
原告罗来明起诉称：2015年初，原告受雇于被告在其所有的“浙嵊渔运80605”船任船员，约定全年包干工资54000元。雇佣期届满后，经结算被告尚欠原告工资51000元。2016年1月9日，被告不辞而别，驾船逃离嵊泗。现原告诉至法院请求判令：1、被告林君向原告支付工资款51000元；2、原告就上述工资对被告林君所有的“浙嵊渔运80605”船享有船舶优先权；2、本案诉前财产保全费530元及诉讼费用被告承担。
被告林君未答辩，也未向本院提供证据。
原告罗来明向本院提供了“浙嵊渔运80605”船舶基本信息、船上船员证明等证据证明其诉请的事实。经庭审，被告未到庭质证，本院审核，原告提供的证明与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告林君雇佣在其所有的“浙嵊渔运80605”船任船员，原告与被告林君船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告林君拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系“浙嵊渔运80605”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告林君于本判决生效之日起十日内支付原告罗来明工资款51000元；
二、原告罗来明就上述工资款对被告林君所有的“浙嵊渔运80605”船享有船舶优先权；
三、本案诉前财产保全费530元由被告林君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费900元,由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
代理审判员 夏淇波
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第619号
罪犯简天材。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2008年3月3日作出（2008）海中法刑初字第21号刑事判决，以被告人简天材犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯简天材于2008年3月28日入监服刑。罪犯简天材在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日将罪犯简天材的刑罚减为有期十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年9月13日起至2029年9月12日止。罪犯简天材在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2028年11月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3�11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯简天材在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯简天材在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简天材自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯简天材原判并处没收个人全部财产，在服刑期间未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简天材在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简天材减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2028年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3357号
原告束某甲。
被告束某乙。
本院于2016年4月25日立案受理了原告束某甲与被告束某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告束某甲、被告束某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年生育一子现已成年。婚后，因经济、家庭等问题时有争吵，每次争吵被告情绪激动，无故辱骂原告家人，对亲属的不满越来越强烈，报复心理明显。被告缺乏对原告的基本信任，经常与原告打架，原告因为身体受伤，无法正常工作，严重影响原告精神、生活。原告认为双方性格差距太大，无法继续生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同所有的位于丹阳市开发区兰信公寓7-2-301室的房产，本案诉讼费由被告承担。
被告束某乙辩称，原告陈述的不是事实，原、被告发生矛盾主要是因为与其他家庭成员之间的矛盾。原告脾气暴躁，吵架时都是原告先动手，被告没有辱骂原告家人。被告认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年生育一子现已成年。婚前及婚后初期，夫妻感情良好，后双方在生活琐事方面产生了一些矛盾。近年来矛盾发生升级，导致双方经常发生争吵、打架。原告于2016年4月份回到老家生活，至今未与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，本案中双方夫妻关系已存续20余年，婚前及结婚初期的感情良好。在共同生活的过程中，产生一些家庭矛盾是普遍的，并不妨碍继续共同生活，双方应当通过沟通解决这些矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事实并未提供证据予以证明，且不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告束某甲与被告束某乙离婚。
案件受理费已减半收取620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7992号
原告刘某某，男。
法定代理人徐某某，女。
法定代理人刘某，男，。
被告朱某，男，。
原告刘某某诉被告朱某健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费250元，由刘某某负担。
审判员 徐俏梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱小丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生。
被告袁燕，女，汉族，1985年12月10日生。
被告陈勇，男，汉族，1986年1月12日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告袁燕、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱亮到庭参加了诉讼。被告袁燕、陈勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告袁燕因购车资金不足，向原告申请贷款。被告袁燕与原告于2012年11月19日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款203000元给被告，手续费24989.3元，分36期偿还。被告将贷款所购轿车抵押给原告并办理了抵押登记。被告陈勇在共同偿债人承诺书上签字，对被告袁燕的债务承担共同偿债责任。合同订立后，原告履行了付款义务。现二被告已累计三次违约，严重违反合同义务，原告有权要求被告立即清偿全部债务。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：1.二被告偿还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共69652元；2.原告对登记在被告袁燕名下的川Ａ×××××轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告袁燕、陈勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告袁燕（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：1.乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，车辆总价为291600元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为203000元。2.乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6369.3元，以后每期偿还的金额为人民币6332元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币24989.3元。4.如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或�乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。利息按该期应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按该期最低还款额未还部分的百分之五计算。5.乙方累计三次违约甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同日，被告陈勇向原告出具《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人对袁燕与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
同日，原告（甲方）与被告袁燕（乙方）又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定：1.乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；2.乙方抵押担保的范围包括但不限于透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3.抵押物为奥迪轿车一辆（车架号LFV3A28K6CXXXXXXX，发动机号XXXXXX）。2013年4月17日，被告袁燕名下的车辆川Ａ×××××办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
2012年11月24日，原告按照合同约定向二被告发放了贷款。后二被告偿还了部分款项，累计三次以上未再还款。2015年10月，二被告的贷款已到期。二被告欠原告本金52390.41元，手续费4858元，截至2015年11月1日透支利息3585.01元，滞纳金2216.83元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为二被告偿还原告本金52390.41元，手续费4858元，截至2015年11月1日透支利息3585.01元，滞纳金2216.83元，并自愿放弃2015年11月1日之后的透支利息和滞纳金的诉讼请求。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、牡丹信用卡签购单、还款清单、机动车登记证书及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告袁燕、陈勇不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈勇向原告出具《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人对袁燕与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。二被告向原告借款购买车辆，原告出借款项后，二被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但二被告多次未偿还透支款项，按照合同约定，原告可要求二被告偿还透支款、利息、手续费、滞纳金等全部款项。原告请求二被告偿还未付的借款本金及手续费符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告袁燕用川Ａ×××××车辆作为该信用卡透支借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。依照《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，原告对川Ａ×××××车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁燕、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金52390.41元，手续费4858元，透支利息3585.01元，滞纳金2216.83元，共计63050.25元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告袁燕名下川Ａ×××××车辆（车架号LFV3A28K6C30XXXXX，发动机号26XXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元，公告费350元，共计1892元，由被告袁燕、陈勇共同负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐家佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第238号
原告：张良聚，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全，梁山英�法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王广成，农民。
委托代理人（特别授权）：李占营。
被告：张保印，农民。
原告张良聚诉被告王广成、张保印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良聚的委托代理人乔月全、被告王广成的委托代理人李占营到庭参加诉讼，被告张保印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张良聚诉称，2011年8月23日，被告在原告处提取价值148223元的图书，并向原告书写欠款借据一份，后被告偿还原告欠款25000元，下欠123223元未还。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告123223元。
被告王广成辩称，被告王广成欠原告图书款属实，但现在无钱偿还。
被告张保印�到庭、未答辩。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、山东鼎鑫书业发行中心提货单4份，证明被告王广成、张保印自原告张良聚处提取图书，图书款共计183391.90元。
2、山东鼎鑫书业发行中心退货单1份，证明王广成、张保印向原告退货图书一宗，退货款为34292.16元。
3、被告王广成、张保印于2011年8月23日为原告张良聚出具的借据1份，证明二被告共计欠原告图书款149099.74元。后二被告偿还原告图书款25876.74元，至今尚欠原告图书款123223元。
被告王广成、张保印未提供证据。
经庭审质证，被告王广成对原告提供的证据1、2、3无异议，认为证据真实。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能形成完整的证据链条，且被告王广成无异议，本院依法予以采信。被告张保印未到庭质证，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理，本院认定，被告王广成、张保印在原告处提取图书，图书款共计183391.90元。2011年9月17日，二被告向原告退货图书一宗，退货款为34292.16元。后二被告偿还原告图书款25876.74元，下欠原告图书款123223元至今未还。
本院认为，被告王广成、张保印欠原告张良聚图书款123223元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告主张被告王广成、张保印偿还图书款123223元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广成、张保印于本判决生效之日起五日内偿还原告张良聚图书款123223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告王广成、张保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐丽丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第328号
罪犯田德兴，男，二〇〇五年九月二十日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，罚金10000元，二〇〇七年十一月一日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）泰刑一初字第44号刑事判决，以被告人田德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田德兴自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯田德兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德兴减去有期徒刑十个月十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年十二月十三日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1394号
申请执行人刘海山，男，现住辽中县。
被执行人刘宣文，男，住所地辽中县。
被执行人郭东玲，女，现住址同上。
申请人刘海山与被执行人刘宣文、郭东玲装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字401号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1394号
申请执行人刘海山，男，1963年9月11日出生，满族，农民，现住辽中县杨士岗镇杨士岗村。
被执行人刘宣文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地辽中县刘二堡镇刘北居民委*组***号。
被执行人郭东玲，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人刘海山与被执行人刘宣文、郭东玲装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字401号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 越
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02424号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某乙、王某甲经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年农历9月2日，双方举行订婚仪式，王某乙给付王某甲见面礼30000元，并为其购买金手镯一枚、金项链一条、金戒指一枚价值共计12000余元，以及手机一部价值1300元。2014年春节，王某乙给付王某甲压岁钱2000元。在举行结婚仪式前，王某甲收受王某乙礼金70000元，在举行结婚仪式过程中，王某甲收受王某乙上下轿礼2000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。2014年10月1日，双方因感情不和分居。后王某乙向原审法院起诉，请求判令：一、王某甲返还王某乙彩礼106000元；二、王某甲返还王某乙金手镯、金项链、金戒指各一个，手机一部，如不能返还原物则折价给付王某乙14300元。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。王某乙与王某甲订立婚约关系，王某乙为缔结婚姻关系而按照习俗向王某甲给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，王某乙给付彩礼的目的未实现，王某乙请求王某甲返还礼金，原审法院予以支持。关于返还数额，结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，原审法院酌定返还礼金为68000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一枚，如物品不能返还，则按物品总折价款12000元返还。王某甲辩解其给付王某乙彩礼18800元，余下礼金均用于共同生活，未提供证据证实，对上述辩解理由原审法院不予采纳。遂判决：一、王某甲于判决生效之日起十日内返还王某乙礼金68000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一枚，如物品不能返还，则按物品总折价款12000元返还；二、驳回王某乙的其他诉讼请求。案件受理费2706元，由王某甲负担。
原审判决宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王某乙患有××，王某乙给付王某甲的礼金主要用于王某乙××治疗。另外，王某甲家给付了王某乙18888元礼金，对该事实原审未予查明。再次，原审认定在举行结婚仪式前，王某甲收受礼金7万元不是事实，实际是收取了4万元礼金。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判王某甲返还的礼金数额为3万元。
被上诉人王某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：王某甲收取王某乙礼金数额如何确定。
本院认为：本案中，双方当事人对王某甲2013年农历9月2日收取王某乙30000元、2014年春节收取王某乙2000元压岁钱、收取王某乙上下轿礼2000元及王某乙为王某甲购买金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条、手机一部不持异议，对双方举行结婚仪式前，王某甲收受的一笔礼金数额有争议，王某乙称是70000元，王某甲称是30000元。原审中，王某乙申请证人陆某到庭作证，因证人陆某系王某乙、王某甲的媒人，且为王某甲的朋友、王某乙的邻居，故陆某的证言较为可信。陆某到庭称“说给10万元的，10万元分两次给的，看家庭给3万元，大彩礼是7万元”、“王某甲到我家去的，后来说包里有7万元，陆某对她母亲说的，说的时候我在场”，陆某的证言与王某乙及其母亲高红霞的陈述相互印证，能证明王某乙主张的给付7万元的事实，故本案应认定王某甲收取的礼金数额为104000元及王某乙为王某甲购买了金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条、手机一部。据此原审根据礼金数额，结合民间习俗、双方共同生活的事实，判决由王某甲酌定返还礼金68000元及金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条并无不当。
王某甲上诉主张其所收取的礼金主要用于王某乙××治疗，因王某乙否认其有××，王某甲也不能说明其所花费用数额，且王某甲也无证据证明其主张的事实，故本院对王某甲该上诉理由不予支持。王某甲还上诉称王某乙收取其礼金18888元，因王某乙否认，王某甲也无证据证明其主张，故本院对王某甲该上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安国玉
第5页／共5页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第506号
罪犯龚汝涛，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，现在达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）达达刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人龚汝涛犯毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。附带民事赔偿52034元由该犯及其同伙共同赔偿并相互之间承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。2011年1月24日，本院作出（2011）达中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月7日送入达州监狱服刑，由于在服刑期间表现突出，本院于2013年1月28日作出了（2013）达中刑执字第245号刑事裁定，对罪犯龚汝涛减去有期徒刑八个月，罪犯龚汝涛现应于2015年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第927号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1538号
罪犯余显钗，男，出生于1974年8月2日，汉族，籍贯湖北省通山县。现在青海省西宁监狱服刑。2005年7月26日浙江省杭州市中级人民法院作出（2005）杭刑初字第126号刑事判决，认定罪犯余显钗犯抢劫盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2008年5月28日减为十九年；2010年12月2日减刑一年六个月；2012年12月18日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯余显钗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬三次；监狱劳积一次；省劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余显钗减刑二年（刑期至2022年1月27日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第512号
原告王大鹏，城镇居民。
委托代理人王厚治，系原告之父。
被告张好言，城镇居民。
王大鹏与张好言雇员受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托代理人王厚治、被告张好言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称，原告系被告雇佣的大车司机，2013年6月12日，原告驾驶工程车因下雨路滑致该车侧翻，造成原告身体受伤，经鉴定为9级伤残，第一次住院治疗所花医疗费已由被告张好言承担，请求判决被告偿付原告第二次住院医疗费11072.75元、误工费19200元（80元／日×240日）、护理费4800元（80元／日×60日）、伙食补助费780元（30元／日×26日）、残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金1000元，合计153740.75元。
被告张好言辩称，是自己雇佣了原告，与原告形成雇佣关系。原告在驾驶工程车因下雨路滑致该车侧翻受伤造成的损失自己已给付，现原告是自己从平房摔下来后造成的伤残，与被告没有关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告于2013年6月12日驾驶工程车在文登区文登营镇西字城村附近工地处，因下雨路滑致该车侧翻，造成原告身体受伤。原告受伤后被送往威海海大医院，后又转入山东省文登整骨医院住院治疗，经文登整骨医院诊断：脑外伤反应、鼻骨骨折、右锁骨骨折、右3-6肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液等。原告第一次住院治疗所花医疗费被告张好言交付及医保报销。原告出院后于2014年10月20日再次入院取钢板，住院治疗12天，该次住院花费11072.745元，其中被告已付7000元。经原告自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王大鹏本次外伤致右侧多发肋骨（3-7）骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.5b款，评定为十级伤残；右锁骨骨折、多发肋骨骨折，分别符工伤标准的十级伤残，根据晋级原则规定，评定为工伤致残程度九级。2、被鉴定人王大鹏伤后误工期限为240天。3、被鉴定人王大鹏伤后护理期限为60天。原告花鉴定费1300元。原告诉至本院请求判如所请。被告不同意原告的主张。
经被告申请，本院调取山东省文登整骨医院医保办的报销申请，该记载：（原告）于15月前在家干活时从平房摔下伤及右肩住院治疗性手术治疗，今天住院行内固定取出术。被告据此主张原告第一次的损失自己已赔付，原告的第二次住院花销是从平房摔下受伤与其无关。原告对此陈述这是为了减轻双方的负担，经双方协商，被告提出来由医保报销，所以才向医保提出申请。原告又提交录音证据一份证实向被告要第二次住院花销时，被告并没有否认与其有关。
本案在审理过程中，被告申请对原告主张的伤残等级、护理时间及误工时间进行鉴定，后又放弃该申请。
以上事实有双方当事人陈述、山东省文登整骨医院的住院病案、费用清单、鉴正司法鉴定所（2015）临鉴字第222号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告认可与原告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受损害，被告应承担赔偿责任。被告主张原告的第一次住院系在从事雇佣过程中受伤，被告已承担责任，第二次住院与其无关，但从医保办的报销材料及原告第二次住院治疗是取内固定，即该次住院的治疗与第一次住院治疗有直接的关联，是第一次治疗的延续，同时，医保报销的申请存在不真实的实际情况，不能作为认定案件事实的依据，故被告的主张与事实不符，本院不予采信。被告放弃申请对原告主张的伤残等级、护理时间及误工时间进行鉴定，本院对原告委托鉴定所出具的鉴定意见予以确认。由于原、被告系雇佣关系，原告的伤残评定依照有关规定适用道标，故原告的伤残等级为10级，其残疾赔偿金应为58444元（29222元／年×20年×10%）。原告主张的医疗费有误，应扣除7000元，为4072.75元。原告主张的其他损失符合有关规定和实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张好言赔偿原告王大鹏医疗费4072.75元、误工费19200元、护理费4800元、伙食补助费780元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计88296.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告负担718元，被告负担969元；鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十二月四日
书记员 丛 源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1271号
原告刘生佳。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告俞康虎。
被告张芬娟。
原告刘生佳诉被告俞康虎、张芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转换成普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘生佳的委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告俞康虎、张芬娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘生佳诉称：两被告因银行转贷需要于2012年12月9日向原告借款100万元，并出具了一份由两被告共同签名的借条，约定借款期限为7天。案外人蒲福军、沈芳为上述债务提供保证担保，并在担保人一栏签名。原告于当天即通过银行转账向两被告交付了100万元。借款到期后，两被告无力归还借款。经原告多次催讨，两保证人承诺愿意代为归还45万元。之后，原告就剩余的55万元一直向两被告催讨，但两被告至今仍未归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款55万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担，
原告刘生佳为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份、中国农业银行汇款单1份。
被告俞康虎、张芬娟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告俞康虎、张芬娟未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款100万元，并约定了借款期限，两被告应在借款期限届满后及时归还。然而，经原告多次催讨，两被告却一直未能归还借款，即使在两保证人承诺归还其中的45万元后，两被告对剩余的55万元借款本金仍未归还，其行为已构成了违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年11月14日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞康虎、张芬娟在本判决生效之日起十日内向原告刘生佳共同归还借款55万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告俞康虎、张芬娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费9300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1699号
罪犯张如明，男，1964年5月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）甬刑初字第14号刑事判决，以被告人张如明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）浙刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为至有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2030年9月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张如明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张如明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张如明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张如明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第265号
原告郭某某，女。
委托代理人郭二孩（原告郭某某之弟），同煤集团工人。
被告王某某，男，现下落不明。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某向被告王某某户籍地山西省浑源县人民法院提起离婚诉讼，后该院将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭二孩到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2009年8月12日登记，未生育子女。无共同财产、债权、债务。婚后一年半左右，被告就嫌弃原告，后离家出走，至今无音讯。原告多方查找亦未找到，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告郭某某还提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告郭某某与被告王某某登记结婚情况。
2、证人李某某、郝某某证言，欲证实因原告郭某某与被告王某某夫妻感情不和，被告王某某自2011年8月离家出走至今。
本案在山西省浑源县人民法院审理期间，浑源县人民法院曾向被告王某某的姐夫孙某某（其住所地与王某某户籍地为同一村庄）调查王某某的下落，孙某某称不知被告王某某的去向，亦无联系方式。因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、传票等诉讼文书。公告期届满，被告王某某未提交答辩状及证据，亦未到庭。
对原告郭某某的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告郭某某的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告王某某无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告郭某某证据的证明力并予以采信。
根据以上证据以及原告郭某某的陈述，本院确认本案事实如下：
原告郭某某与被告王某某于2009年8月12日登记结婚，双方未生育子女。因夫妻感情不和，被告王某某于2011年8月离家至今无音讯。
本院认为，原告郭某某、被告王某某因夫妻感情不和分居已近四年，且被告王某某下落不明，夫妻关系已名存实亡，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告郭某某的离婚主张予以支持。鉴于原告郭某某未主张财产分割，被告王某某又未到庭提出相关答辩意见，本院在本案中不予分割财产。被告王某某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马晓娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民诉保字第0076号
申请人罗景芳，个体工商户。
被申请人郭桂林，个体工商户。
被申请人李国权，个体工商户。
被申请人丰县中拓木业有限公司，法定代表人郭桂林，公司驻所丰县宋楼镇政府北。
申请人罗景芳因被申请人郭桂林、李国权、丰县中拓木业有限公司欠其货款212000元，经催要不还，为防止被申请人郭桂林、李国权及丰县中拓木业有限公司转移财产，申请人罗景芳于2014年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人郭桂林、李国权及丰县中拓木业有限公司价值210000元的财产。申请人罗景芳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗景芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭桂林、李国权及丰县中拓木业有限公司价值210000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月一十三日
书记员 尹晓倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第2号
原告：祝和英。
被告：周建良。
原告祝和英诉被告周建良民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告祝和英到庭参加诉讼。被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝和英起诉称：2012年5月25日，被告向原告借款100000元，双方约定借期为2年。后被告周建良未能及时归还借款。故提起诉讼，要求被告周建良归还借款100000元及利息损失（自2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效日止）。
被告周建良未提出答辩。
原告祝和英为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告周建良放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月25日，被告向原告借款100000元，双方约定借期为2年，被告于同日出具借条一份对上述事实予以确认。后被告周建良未能及时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息损失，该利息损失可按原告主张的自2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止。被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建良于本判决生效之日起十日内归还原告祝和英借款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告周建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁加芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高民初字第159号
原告：孙璐，女。
被告：林荣忠，男。
被告：于吉玲，女。
本院在审理原告孙璐与被告林荣忠、于吉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙璐撤回起诉。
案件受理费2938元、财产保全费2070元，均由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈殿辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02244-2号
原告张天兴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第465号
原告张磊。
被告王林林。
被告马英。
原告张磊诉被告王林林、马英民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2350000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月三日
代书记员 冯 进
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第633号
原告：曹玉宏。
委托代理人：潘恩爱。
委托代理人：楼剑文。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴虞中支行。
负责人：陈秀芬。
委托代理人：黄丹龙。
原告曹玉宏与被告中国农业银行股份有限公司绍兴虞中支行（以下简称农行虞中支行）借记卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后于2014年8月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹玉宏的委托代理人潘恩爱、楼剑文与被告农行虞中支行的委托代理人黄丹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉宏起诉称，原告向被告申请一张卡号为62×××11农业银行卡。2013年7月22日，原告因生孩子需要用钱，由原告丈夫持卡前往石河子农业银行取款，取款时发现原卡内39985.71元人民币仅剩1553.71元，原告丈夫意识到银行卡一定是被克隆，由于原告当时在医院，由原告弟弟持卡到石河子公安局城区分局刑警大队报案，该案现正在侦查办理中。原告认为，原告在被告处办理了银行卡，双方之间成立储蓄存款合同关系，被告负有保障原告卡内存款安全并为原告之合同行为保密的义务，原告一直以来妥善保管银行卡，也未向任何人透露密码信息，现卡内金额被他人盗取，原告并无过错，被告没有尽到保障原告存款安全的义务，应对原告的损失承担责任，故起诉，请求判令被告：1、返还原告储蓄金额38000元、手续费432元，合计38432元；2、赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2013年7月19日起算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失15000元，并撤回第2项诉讼请求。
原告为证明自己诉称的事实，向本院举证如下：
1、中国农业银行个人结算账户申请书、银行卡各一份，证明原告在中国农业银行股份有限公司上虞城北支行申请借记卡一张，与被告形成储蓄合同关系；
2、借记卡明细对帐单，证明原告卡内存款被盗取的时间、金额；
3、新疆石河子市公安局出具的证明两份，证明原告向公安机关报案及案件尚在侦查；
4、医院申请单、出院证明、出生医学证明，证明卡内金额被盗取时原告正在新疆石河子医院生产的事实；
5、变更登记情况表一份，证明中国农业银行股份有限公司上虞城北支行于2014年1月20日变更名称为中国农业银行股份有限公司绍兴虞中支行。
被告农行虞中支行答辩称，被告已尽到防范风险提醒义务，原告对造成38000元的经济损失存有过错，原因：原告在申请银行卡时被告已将安全防范等情形告之原告，银行卡也贴有安全警示标语，原告开通短信通知业务，可即时获得刷卡信息，但原告实际报案迟于刷卡时间，而且公安机关尚未侦破刑事案件，38000元是否被盗取并无结论，故原告要求被告承担全部损失没有依据，综合各种考虑被告愿意赔偿原告经济损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告农行虞中支行向本院提供证据：6、关于曹玉宏借记卡交易情况的说明一份，证明卡内金额被刷取的时间、地点、金额以及原告已经开通短信提醒业务的事实。
原告曹玉宏申请本院向辽宁省鞍山市公安局调取银行卡被刷取的监控录像，本院向该局发函调取，对方回函情况说明一份。
对原告提供的证据，被告质证，证据1、2、4、5无异议，证据3真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定；
对被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定；
对本院调取的证据，原、被告对证据本身无异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年2月1日，原告曹玉宏在中国农业银行股份有限公司上虞城北支行处申请借记卡一张。2013年7月19日，原告在新疆石河子医院接受产检。同日23时46分起至2013年7月20日0时9分期间，该借记卡在辽宁省鞍山市铁东区平安街鞍山师范学院北墙外工商银行辽宁分行被连续取现13笔，前12笔每笔3000元，最后1笔2000元，共取现38000元，产生手续费432元，监控显示有一人撑伞（男女不明）取款。
2013年7月22日原告在新疆石河子市入院生产，同日16时38分，曹阳（原告曹玉宏弟弟）到新疆石河子市公安局城区分局刑警大队报案，称因原告生产需要，由徐彬（原告曹玉宏丈夫）持上述借记卡到银行取款时发现卡上金额被刷取38000元，该案尚在侦查中。
另，中国农业银行股份有限公司上虞城北支行已变更名称为中国农业银行股份有限公司绍兴虞中支行。
在审理过程中，被告同意赔偿原告损失15000元，原告表示认可，并主动变更诉讼请求为要求被告赔偿损失15000元。
本院认为，原告要求被告赔偿损失15000元，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司绍兴虞中支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失15000元。
案件受理费175元，由被告中国农业银行股份有限公司绍兴虞中支行负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第670号
原告：象山海欣建筑设备租赁有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色农产品加工区。
法定代表人：黄立根，该公司总经理。
被告：象山基督教岳浦灵声堂。
负责人：陈安元。
本院在审理原告象山海欣建筑设备租赁有限公司与被告象山基督教岳浦灵声堂租赁合同纠纷一案中，原告象山海欣建筑设备租赁有限公司于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山海欣建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1846元，减半收取923元，由原告象山海欣建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 翁羽
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱彦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2355号
原告（反诉被告）熊斌，女，汉族，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱宏福，男，汉族，住福州市晋安区。
原告（反诉被告）熊斌与被告（反诉原告）邱宏福合伙协议纠纷一案，诉讼中，本、反诉原告于2015年12月29日以双方已达成庭外和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有申请撤诉的权利。本、反诉原告以上述理由分别向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因此，本院对本、反诉原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告熊斌撤回起诉。
二、准许反诉原告邱宏福撤回反诉。
本诉案件受理费5434.5元（已减半收取），由本诉原告负担。反诉案件受理费5434.5元，由反诉原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴丽红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2355号
原告柯海女，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省阳新县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告柯海女与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯海女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2715号
申请执行人上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙兆勇，职务总经理。
委托代理人沈玉宏。
被执行人上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘刚，职务总经理。
案由：其他合同纠纷
标的：32,021.55元
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第3989号民事调解书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付业务款人民币31,725元、案件受理费人民币296,55元。
执行中，经本院传唤被执行人上海景春国际旅行社有限公司法定代表人刘刚，其表示公司目前因经营不佳暂无履行能力但正通过缩减经营场地、减少员工等方式降低经营成本，现公司已经有微利，要求申请执行人予以适当宽限期。另经本院通过上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理局、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等调查，被执行人名下无房地产、证券、车辆等可供执行财产、银行存款为人民币数百十元。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无房地产、证券、车辆、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2715号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初435号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李小勇，男，1975年1月10日生，出生地重庆市江津区，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处拘役三个月零十日，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被捉获，次日被刑事拘留，2月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李小勇犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年6、7月的一天20时许，被告人李小勇在九龙坡区某夜市靠A区外围的一菜摊旁，趁失主霍某1、霍某2不备，将其放在摊位后的一个白色泡沫箱子盗走，内有硬币10余元。
2、2016年9月的一天16时许，被告人李小勇在九龙坡区某号临时摊位旁，趁失主李某1不备，将其放在摊位上的一个布包盗走，内有现金400元、黑色小米4手机一部。经估价，被盗手机价值645元。
3、2016年10月4日22时许，被告人李小勇在九龙坡区某路边，趁失主许某不备，将其挂在手推车上的一个布包盗走。许某发现后呼喊并追赶，李小勇将布包扔在地上逃离现场。
4、2016年10月中旬的一天17时许，被告人李小勇在九龙坡区某路边，趁失主何某不备，将其放在摊位上的一个挎包盗走，内有现金1500元、红米手机一部。因城管队员追赶，李小勇将挎包扔在地上逃离现场。经估价，被盗手机价值173元。
5、2016年11月的一天中午，被告人李小勇在九龙坡区某广场，趁失主李某2不备，将其放在婴儿车后面口袋内的一个挎包盗走，内有现金28元。
6、2017年1月初的一天中午，被告人李小勇在九龙坡区某农贸市场门口，将失主周某停放在该处的金杯车驾驶室中央扶手内的300余元现金盗走。
7、2017年1月11日10时许，被告人李小勇在九龙坡区某门面内，趁失主蒋某不备，将其放在沙发上的一件米黄色外套盗走，口袋内有现金210元、公交卡一张。2017年1月20日，被告人李小勇被民警捉获，民警在其卧室内提取到被盗的公交卡，已发还失主。
上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主蒋某、霍某1、霍某2、李某1、许某、何某、周某、李某2的陈述，证人秦某的证言，捉获经过，提取笔录、扣押清单、发还凭证，辨认笔录、指认照片，视频监控截图，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，本院（2015）九法刑初字第1260号刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口登记表及被告人李小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其中，第三、四笔被告人李小勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李小勇到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李小勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李小勇退赔失主霍某1、霍某2经济损失人民币十元，退赔失主李某1经济损失人民币一千零四十五元，退赔失主李某2经济损失人民币二十八元，退赔失主周某经济损失人民币三百元，退赔失主蒋某经济损失人民币二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一七年五月三日
书记员 曾钟媛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执68号
张彦善。
任志清。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任志清在银行的存款3500.0万元或查封被执行人任志清相当于3500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任志清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月二十九日
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终470号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏俊杰，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审第三人襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
魏俊杰诉襄阳市襄州区人民政府不履行行政协议一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）鄂襄阳中行初字第00155号行政判决，襄阳市襄州区人民政府不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，魏俊杰的房屋位于襄州区张湾村一组的集体土地上，建筑面积经评估共计202.1784㎡，砖混结构。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函（2012）2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后襄州区人民政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构，以下简称东津新区征迁指挥部）发布《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2012年9月10日，魏俊杰与东津新区征迁指挥部（甲方）签订《房屋征迁安置补偿协议》（编号2012年043号），约定在甲方统一规划的还建小区还建200平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知魏俊杰按协议选定房屋，遂引起本案诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，襄州区人民政府是实施集体土地行政征收的合法主体。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体的襄州区人民政府依法承担。东津新区征迁指挥部与魏俊杰等人在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，内容也符合法律、法规的规定，是合法有效的协议。襄州区人民政府在双方协议签订后统一建造了还建小区，但未按协议通知魏俊杰等人参与还建选房是一种违约行为，因双方合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，魏俊杰的诉讼请求合理合法应予支持。对襄州区人民政府称双方协议约定的还建面积为120平方米，与魏俊杰持有的协议约定面积不一致，应由承担举证责任的襄州区人民政府负责举证，对其不能举证充分证明魏俊杰持有的还房协议是虚假的情况下，就应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：襄州区人民政府继续履行与魏俊杰签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后三十日内向魏俊杰履行还建200平方米房屋的义务。案件受理费50元，由襄州区人民政府负担。
襄州区人民政府上诉称，被上诉人魏俊杰要求上诉人履行向其提供200平方米还建房的义务没有事实根据和法律依据。根据征迁还建政策，魏俊杰家（包括其母吕中芝、其妻胡顺华在内）五口人本应还建200平方米房屋。但经调查发现，其母吕中芝已随其另一儿子魏俊奇获得还建房屋待遇，其妻胡顺华的户口2012年12月11日才迁入“四村一组”区域，两人均不应随魏俊杰分得人头还建房40平方米，故魏俊杰一家只应还建房屋120平方米，对此情况上诉人已通过所在村组对其进行了明确告知。魏俊杰持有的还建200平方米房屋的《房屋征迁安置补偿协议》违背拆迁政策，应予撤销或确认无效，原审判决上诉人继续履行协议不当。请求撤销原判，依法改判驳回魏俊杰的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费由魏俊杰承担。
魏俊杰辩称，东津新区征迁指挥部在经过评估之后，代表襄州区人民政府与其签订的《房屋征迁安置补偿协议》为双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应是合法有效的行政协议，襄州区政府应当履行协议约定的还建房屋200平方米的义务，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
东津新区征迁指挥部陈述意见与襄州区人民政府的上诉意见一致。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是东津新区征迁指挥部受襄州区人民政府的委托，与魏俊杰协商一致后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是否应予履行。本案证据表明，协议双方具有相应的缔约权利能力和行为能力，协议主体合格；协议签订以拆迁房屋评估价值为基础，双方意思表示真实；协议为襄州区政府提供的格式条款，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，也未侵害社会公共利益；协议符合法律、行政法规规定的生效条件，形式要件完备。同时，涉案《房屋征迁安置补偿协议》签订后襄州区人民政府及时向被征迁户兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，也表明襄州区人民政府对协议效力事实上认可。根据查明的事实，本案还建小区建设已经完成，涉案《房屋征迁安置补偿协议》履行条件已经成就，襄州区人民政府作为履行义务人，应当及时通知被上诉人魏俊杰选房并在合理时间内向其交付200平方米的还建房两套。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。襄州区人民政府认为涉案协议因约定还房面积违反征迁政策的相关规定而不予履行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 伟