潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第492号
原告张瑞青，学生。
法定代理人张振强，男，系原告张瑞青之父。
委托代理人郭金宝。
被告马军伟，司机。
被告庞志勇，个体业主。
以上二被告委托代理人张继鹏。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告张瑞青与被告马军伟、庞志勇、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张瑞青的委托代理人郭金宝、被告马军伟、庞志勇的委托代理人张继鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞青诉称，2014年7月30日，被告马军伟驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车）与原告驾驶的二轮电动车在潍胶路南店村路口西侧处相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。本次交通事故经交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告马军伟承担事故次要责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计93207.32元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告马军伟、庞志勇辩称，事故发生属实。我方在第三被告投保交强险和商业险，应当由交强险和商业险先行承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司首先查明投保情况，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下根据交通事故认定书查明的事实，原告的合法合理的损失在交强险医疗费限额10000元（包括营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）、伤亡限额110000元、财产损失限额2000元内分项赔偿，超出交强险各分项限额的部分因被保险车辆负事故的次要责任，又因被保险车辆有超载的情形，所以在商业三者险内按照20%的责任比例进行赔偿。本案的诉讼费、评估费、担保等费用依据保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年7月30日7时50分许，原告张瑞青驾驶二轮电动车沿潍胶路北侧非机动车道内由东向西行驶至南店村路口西侧处时，与前方被告马军伟持A2证驾驶的（超载）冀F×××××重型半挂牵引车（冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告马军伟承担事故次要责任。
事故发生后，原告入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗，并于2014年8月25日出院，住院26天。
另查明（一），庭审时，原告提供了经本院依法委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张瑞青之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。3、后续治疗费贰仟伍佰元人民币。4、营养费伍佰元人民币。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，亦未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（二），原告张瑞青主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费44969.73元，2、护理费8104.99元［由原告母亲许瑞美护理56天、原告父亲张振强护理26天，许瑞美护理费6091.55元（3263.33元／月÷30天×56天），张振强护理费2013.44元（按照城镇居民标准计算，77.44元／天×26天）］，3、残疾赔偿金56528元（按照城镇居民标准计算，28264元／年×20年×10%），4、精神损害抚慰金1000元，5、后续治疗费2500元，6、营养费500元，7、住院伙食补助费720元（30元／天×住院26天），8、交通费312.44元，9、车损690元，10、评估费60元，11、施救费200元，12、法医鉴定检查费2180元，13、担保费300元。以上损失共计118065.16元，先由保险公司在交强险范围内赔偿76635.43元，余款41429.73元由保险公司在商业三者险范围内按比例承担40%，计款16571.89元。
另查明（三），被告马军伟驾驶的车辆实际车主为被告庞志勇，该车辆挂靠在保定旭元汽车运输服务有限公司，被告庞志勇与被告马军伟系雇佣关系，发生交通事故时被告马军伟系从事雇佣活动。原、被告对此均无异议，原告不要求车辆的挂靠公司保定旭元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。涉案车辆冀F×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。冀F×××××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了50000元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期限均自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、结算收据、门诊收据、费用清单、护理人员的身份证复印件、所在单位营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、户籍证明、结婚证、司法鉴定意见书、第四中学组织机构代码证复印件、学籍证明、住校证明、校园卡复印件、毕业证、答复意见、交通费票据、交通事故财产损失价格评估结论书、施救费票据、评估费票据、担保费票据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、商业三者险保单及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张瑞青驾驶的二轮电动车与被告马军伟驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使原告张瑞青人身、财产损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定原告张瑞青承担事故主要责任，被告马军伟承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告马军伟驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。原告的各项损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，原告的其他损失部分由保险公司在商业险范围内根据本次交通事故的实际情况按比例承担赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司商业三者险是否免赔的问题。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司虽主张涉案车辆在本次交通事故中存在超载情形，商业三者险应免赔10%，但未提供确实充分的证据证明其主张，被告庞志勇亦不认可车辆在投保时保险公司尽到了免赔告知义务，因此，对保险公司免赔的主张，本院依法不予支持。被告马军伟系被告庞志勇的雇佣司机，发生交通事故时系从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在保险公司赔偿范围之外的部分，依法由被告庞志勇承担赔偿责任。根据本次交通事故的实际情况，原告在交强险赔偿范围之外的部分，依法由保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任为宜。
原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该鉴定结论，本院依法予以采信。原告张瑞青主张的医疗费44969.73元、护理费8104.99元、后续治疗费2500元、营养费500元、住院伙食补助费720元、评估费60元、施救费200元、法医鉴定检查费2180元、担保费300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告虽然系农村户口，但自初中以来一直在城镇上学居住，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，因此，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持。原告主张的车损690元，被告对车损提出异议，但未提供反驳证据，亦不申请重新鉴定，对该车损本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，因原告在本次交通事故中承担主要责任，对精神损害抚慰金本院依法不予支持。原告主张交通费312.44元，被告不予认可，结合原告实际住院情况，本院酌情支持260元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本次交通事故造成的医疗费44969.73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，原告因本次交通事故造成的护理费8104.99元、残疾赔偿金56528元、交通费260元，共计64892.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的车损690元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计75582.99元。原告的其他损失包括医疗费余额34969.73元、后续治疗费2500元、营养费500元、住院伙食补助费720元、评估费60元、施救费200元、法医鉴定检查费2180元、担保费300元，共计41429.73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，计款16571.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张瑞青因本次交通事故造成的各项损失共计75582.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张瑞青因本次交通事故造成的损失16571.89元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告负担24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。