wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3099号
原告上海碧亚石业有限公司。
法定代表人张朝蓬，经理。
委托代理人吴灵辉，男，上海碧亚石业有限公司工作。
被告上海昊亚装饰工程有限公司。
法定代表人杨凯民。
原告上海碧亚石业有限公司与被告上海昊亚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴灵辉到庭参加诉讼，被告上海昊亚装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海碧亚石业有限公司诉称，原告于2013年12月30日向被告订购锈石板材，并支付定金人民币100，000元（以下币种同），约定2014年3月1日至4月30日交货完毕，但经原告多次催讨，被告至今未交货。故原告要求判令：1、解除双方签订的买卖合同；2、被告退还定金100，000元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2013年12月29日买卖合同一份，证明双方存在花岗石买卖的事实；
2、付款凭证及收条，证明原告已给付被告定金100，000元；
3、被告工商档案材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月29日，原、被告签订花岗石买卖合同，约定由原告向被告购买花岗石，原告于合同签订之日起5个工作日内支付被告定金100，000元，被告交付3000平方米花岗石经原告验收后作为铺货款外，每次交付2000平方米花岗石原告验收后支付货款的95%，余款5%全部送货到位后按清单25天内支付。交货地点为浙江省慈溪市中书院，交货时间为2014年3月1日至5月10日完毕，但经原告多次催讨，被告至今未交货。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告给付的定金后，至今未能交付货物，显属违约，对此，其应当承担返还原告定金的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月29日签订的花岗石买卖合同；
二、被告上海昊亚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海碧亚石业有限公司定金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告上海昊亚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4596号
罪犯陈惠和，男，1967年9月6日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月28日作出（2011）长刑初字第222号刑事决，以被告人陈惠和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈惠和本次缴纳没收财产人民币2500元。
本院认为，罪犯陈惠和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠和减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠和减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的没收财产人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01487号
原告朱某某，女，1986年8月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年4月6日出生，汉族。
本院于2014年6月9日立案受理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年七月八日
书记员 孙向艳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第393号
原告邱华兴，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告邱华兴与被告徐玉毛、陆顺香追索劳动报酬纠纷，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱华兴、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华兴诉称，原告原系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由二被告经营，截止2014年6月30日，被告共计结欠原告工资66000元。现要求被告支付工资66000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠原告价款66000元是事实。
经审理查明，原告邱华兴原系常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工，该店由二被告经营。2014年6月30日，二被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资66000元。
本院认为，二被告结欠原告工资66000元的事实由原告提供的欠条及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认，两被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求两被告支付所欠工资66000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告工资66000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由二被告负担，该款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第709号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人万某某，因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人袁某某，因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人万某某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人万某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月25日下午，被告人万某某在六盘水市钟山区水城钢铁集团有限责任公司八冶五号点的公路旁以100元的价格向杨某某贩卖海洛因零包一包。次日14时10分许，万某某让被告人袁某某携带海洛因零包一包到上述地点以100元的价格卖给杨某某；15时许，万某某再次让袁某某携带海洛因0.1克到上述地点以100元的价格贩卖给杨某某。双方交易完成后，袁某某被公安民警当场抓获，当场收缴涉案海洛因。后公安民警赶往万某某家中将万某某抓获。
另查明，根据万某某的举报和在万某某的协助下，公安机关破获了罗某某贩卖毒品案，涉案海洛因10.25克。
上述事实，被告人万某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人万某某、袁某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、袁某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人万某某起主要作用，系主犯，被告人袁某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人万某某协助公安机关破获罗有美贩卖毒品案，系立功，可以减轻处罚。被告人万某某、袁某某在庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人万某某判处有期徒刑一年零六个月至三年零六个月、对被告人袁某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零两个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年7月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第00137号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧20号。
法定代表人肖忠，该支行行长。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司总经理。
被告徐州中原木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人吴彬，该公司总经理。
被告张秀华。
被告王香梅。
被告吴彬。
被告韩勇。
被告孙云楼。
被告陈凤侠。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅、吴彬、韩勇、孙云楼、陈凤侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经报请江苏省高级人民法院批准同意，涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司的合同类案件由邳州市人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案移交邳州市人民法院审理。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第1588号
原告中建七局安装工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人魏肖琦，董事长。
委托代理人韩璞。系公司员工。
委托代理人靳书平。系公司员工。
被告中机新能源开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人张风生，董事长。
委托代理人宋新宇。系公司员工。
委托代理人赵记。系公司员工。
被告郑州市郑东新区热电有限公司，住所中牟县。
法定代表人陈少峰，董事长。
委托代理人郑向东、陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
原告中建七局安装工程有限公司诉被告中机新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在本案重审过程中，原告申请追加郑州市郑东新区热电有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许并通知郑州市郑东新区热电有限公司作为本案被告参加诉讼。后在审理过程中，原告中建七局安装工程有限公司因与被告中机新能源开发有限公司达成调解，申请撤回对被告郑州市郑东新区热电有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中建七局安装工程有限公司撤回对被告郑州市郑东新区热电有限公司的起诉。
审 判 员 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张子涵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01052号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行（以下简称中国邮政银行泾阳支行）。
负责人李旭峰，支行行长。
委托代理人刘安静，办公室职员。
被告王某某，男，汉族。
原告中国邮政银行泾阳支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原告与罗某某签订《小额联保借款合同》，约定借款100000元，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告向罗某某发放了100000元借款。根据原告与罗某某、王保亮及被告王某某签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告王某某为此笔借款提供担保。合同履行中，截止2012年8月1日，罗某某向原告偿还借款本金65466.91元、利息2440元、罚息160.31元。下欠34533.06元未能清偿，原告诉至法院，请求：判令王某某偿还借款本金34533.06元，并按借款合同约定年利率14.4%承担此款从2012年8月1日起至借款还清之日止的借款利息及按借款合同约定承担上述借款利息50%的逾期罚息。
被告王某某未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户／商户联保小额贷款申请表》一份，证明罗某某申请贷款的用途；
2、《商户联保贷款额度申请表》一份，证明申请贷款的金额；
3、借款人身份证复印件，证明罗某某的个人信息；
4、担保人身份证复印件，证明保证人王某某的个人信息；
5、《小额贷款联保协议书》一份，证明担保人自愿为该笔借款提供担保；
6、《小额联保借款合同》一份，证明原告与借款人对借款本金、利息、还款及违约责任的约定；
7、《个人贷款放款单》一份，证明罗某某已收到借款100000元；
8、借款人还款明细表，证明罗某某偿还借款本金及利息的数额及时间。
被告王某某未提供证据。
合议庭认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够支持原告的诉讼请求，当庭予以确认。
经审理查明：2010年9月26日，原告与王保亮、罗某某及被告王某某签订了《小额贷款联保协议书》，王保亮、罗某某与王某某为联保小组成员，协议书约定：“2010年9月25日至2012年9月26日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议上述约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等”。2011年5月15日，原告中国邮政银行泾阳支行与罗某某签订《小额联保借款合同》，合同约定：“借款金额100000元，期限自2011年5月15日至2012年5月15日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还；罗某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。借款合同及联保协议签订后，原告向罗某某发放了100000元借款。合同履行过程中，截止2012年8月1日，罗某某向原告偿还借款本金65466.91元、利息2440元、罚息160.31元。下欠本金34533.09元及利息未能清偿，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王某某签订的《小额贷款联保协议书》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告王某某作为联保小组成员，在借款人罗某某违约，不按合同约定履行义务的情况下，本应按联保协议约定及时督促罗某某按借款合同约定履行偿还借款义务，但王某某既未有效履行督促义务，也不按联保协议约定承担连带保证责任，故应依照联保协议约定的保证范围承担连带清偿责任。原告请求保证人王某某按照《小额贷款联保协议书》承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内一次性给付中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行借款本金人民币34533.06元，并按借款合同约定年利率14.4%承担此款从2012年8月1日起至借款还清之日止的借款利息及按借款合同约定承担上述借款利息50%的逾期罚息。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
助理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第66号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告梁学艺，男，汉族，1980年8月25日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告梁学艺小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马伟辉
1页共1页
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第66号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告梁学艺，男，汉族，1980年8月25日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告梁学艺小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉1页共1页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00324号
原告：安徽承顺铜业有限公司，住所地天长市万寿村忠孝村。
法定代表人：刘亦虎，该公司董事长。
被告：施权。
本院在审理原告安徽承顺铜业有限公司诉被告施权买卖合同纠纷一案中，原告安徽承顺铜业有限公司于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施权银行存款56万元，并已提供担保。
本院认为：安徽承顺铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告施权银行存款56万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴慧娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第4号
原告：上海元开石油化工有限公司。
法定代表人：许明儿。
委托代理人：王志华。
委托代理人：姚宇。
被告：浙江高宇海运有限公司。
法定代表人：徐捷。
委托代理人：李达。
原告上海元开石油化工有限公司为与被告浙江高宇海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华，被告委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海元开石油化工有限公司起诉称：2014年4月13日、4月18日、5月10日、5月22日、6月10日，原告陆续与被告签订六份油品供应合同。上述合同中，双方均对油品的种类、价格、数量、供油日期、付款日期等作了约定。合同签订后，原告随即委托舟山市瑞鑫船务有限公司将油品供应到被告指定的船上。原告已按约履行上述合同义务，所涉供油款合计1593350元，但被告仅向原告支付了部分款项，尚欠1253350元未付。为此，原告多次向被告催讨，被告一直拒付。原告认为，被告不支付油款的行为已构成违约，应按照双方约定的以月利率1.5%计算的利息向原告承担违约责任，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告供油款本金1253350元及该款自2014年5月16日起至实际履行日止按照月利率1.5%计算的利息（暂计至2014年10月31日为104655元）。
被告浙江高宇海运有限公司对尚未支付原告供油款1253350元没有异议，但答辩称：一、原告无权主张利息；二、被告在2014年5月12日、5月26日付款后，原告未开具发票存在一定的过错，导致被告迟延付款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了油品供应合同、委托加油订单、油品销售合同，证明2014年4月至6月期间，原告陆续与被告签订了六份合同，双方对油品的种类、数量、单价等进行了约定，合同签订后原告委托舟山市瑞鑫船务有限公司将油品供应给被告，共计供油款1593350元。
被告为支持其答辩，在举证期限内，向本院提交了两份支付凭证和被告2013年、2014年的会计报表，证明被告于2014年5月12日支付原告140000元，5月26日支付原告200000元，合计支付340000元以及被告之前经营情况困难，但2014年已扭亏，对原告有履约的可能性。
经当庭质证，被告对原告的证据均无异议，但认为双方合同未约定利息，故被告无需支付利息。原告对被告的支付凭证无异议，对会计报表认为与本案无关联。
本院经审查后认为，原告的证据，被告无异议，且可以相互印证，均予以认定；被告提交的支付凭证，原告无异议，予以认定，会计报表与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。另认定：双方在油品供应合同中约定实际供油量以船上受供三联单数量为准，付款日期为一个月内结清，超过期限每天按供油金额的0.2%交纳滞纳金。油品销售合同（三联单）中约定在提货后一个月内货款结清，若到期未结清货款，则按每月1.5%支付供方利息，供需双方在油品销售合同中加盖船章确认。2014年4月16日，原告为被告供油304050元，4月20日供油269000元，5月14日供油366000元，5月24日供油138700元，6月11日供油515600元，合计1593350元。被告于2014年5月12日支付原告140000元，5月26日支付原告200000元，合计支付340000元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告签订的油品供应合同系双方当事人真实意思表示，应确认有效，故双方构成船舶物料和备品供应合同关系。原告多次为被告供油，被告应按约支付供油款，其逾期未付已构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定开具发票系被告支付货款的前提条件，故被告关于原告未向被告开具发票存在过错导致被告迟延付款的辩称，证据和理由均不充分，本院不予支持。双方对货款本金1253350元无异议，但对利息是否应支付以及具体如何计算有争议。对此，本院认为，双方在合同中约定付款日期为一个月内结清，超过期限每天按供油金额的0.2%交纳滞纳金，同时在油品销售合同（三联单）中约定在提货后一个月内货款结清，若到期未结清货款，则按每月1.5%支付供方利息。现原告以每月1.5%的标准主张被告支付逾期付款利息，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张自2014年5月16日起以货款本金1253350元为基数计算利息不符合合同约定，合理的利息应按照到期债权未足额偿付部分为基数分段计算。被告于2014年5月12日、5月26日支付了部分货款，该部分款项应抵扣到期在先的债权，即5月12日支付的140000元抵扣4月16日的部分供油款，5月26日支付的200000元抵扣4月16日未受偿金额164050元以及4月20日的部分供油款。分段计算至2014年10月31日止的利息应为：4月16日的供油款中未受偿金额164050元自5月16日起至5月25日止的利息820元；4月20日供油款269000元自5月20日起至5月25日止的利息807元；以4月20日供油款未受偿金额233050元为基数自5月26日起至10月31日为18061元；以366000元为基数自6月14日起至10月31日为25071元；以138700元为基数自6月24日起至10月31日为8807元；以515600元为基数自7月11日起至10月31日为28358元，合计81924元，11月1日之后的利息应以本金1253350元为基数计算至判决确定的履行之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江高宇海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海元开石油化工有限公司供油款1253350元、利息81924元以及本金1253350元按月利率1.5%自2014年11月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17020元，由被告浙江高宇海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费17020元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李贤达
代理审判员 夏关根
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00944号
原告胡某，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告仲丹红于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年四月十四日
书记员 卜竞雄
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1963号
原告刘志云，农民。
委托代理人张德兰，男。
被告宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会（以下简称五厂村委会）。
法定代表人刘加月，村主任。
委托代理人曹广立，男。
委托代理人李加珍，男。
原告刘志云诉被告五厂村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志云的委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告五厂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志云诉称：2009年10月1日，被告与我签订土地租赁合同，租我土地4.14亩，每亩年租金800元，共计3312元，期限为20年，自2013年至今被告没有支付租金。经我多次催要，被告以种种理由拒付。故起诉要求被告履行合同，给付土地租金3312元，被告承担诉讼费。
被告五厂村委会辩称：原告要求我方履行合同及给付租金3312元是不全对的。合同上虽然写的租赁原告土地4.14亩，实际租赁原告土地只有2.14亩，另外2亩地是村集体的机动地，2002年由被告承包给原告，原告一直欠村里的承包费，要给付也只能给付原告2.14亩土地的租金，另外2亩地不是原告的，被告五厂村委会应予收回，该2亩地租金不能给付原告。
经审理查明：原告刘志云系宁阳县乡饮乡五厂行政村胡庄自然村村民。2009年10月1日，原告刘志云作为乙方，被告五厂村委会作为甲方，双方签订《合同书》。合同内容为：“为大力发展畜牧业，经双方充分协商，乙方自愿转租土地，根据有关法律规定，特签订如下合同：一、甲方有偿租赁乙方土地4.14亩，每亩年租金800元，共计3312元。二、租赁期限：自2009年9月30日起至2029年9月30日止，共20年。三、租金采用年预交方式，合同签订7日内，由乙方自行清除地上附属设施，在乙方清理完毕之日，甲方先付清乙方当年的租金，以后一年一付，每年的10月1日前付清。四、合同到期前一个月，甲乙双方协商续租或终止合同。五、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方签字盖章后生效。”原、被告分别在合同上签字、加盖公章。被告承租原告的土地后，2009年9月30日至2012年9月30日期间的租金，被告已按约定给付原告。原告于2012年11月20日曾向本院起诉，要求被告支付2012年9月30日至2013年9月30日年度租金3312元，本院作出（2012）宁民初字第3056号生效民事判决书，判决：被告五厂村委会偿付原告刘志云20**年9月30日至2013年9月30日年度租金3312元。被告应于2013年10月1日前给付原告2013年9月30日至2014年9月30日年度租金3312元，被告未支付给原告。原告于2014年6月17日向本院起诉。被告主张原告承包的2亩机动地应予收回，租金不应支付，但被告未提交该2亩机动地原告承包到期的证据。
本院认为：原、被告签订的土地承包经营权出租合同，是双方的真实意思表示，该合同为有效合同。被告未提交原告承包的2亩机动地承包到期的证据，其只给付原告2.14亩土地租金的主张本院不予支持。被告应按照合同约定给付原告2013年9月30日至2014年9月30日的年度租金3312元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五厂村委会偿付原告刘志云20**年9月30日至2014年9月30日年度租金3312元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年七月十日
书记员 林 昱
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1963号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告胡廷芳，男，1956年4月2日出生，汉族。被告张广付，男，1970年2月10日出生，汉族。被告邓向东，男，1970年12月19日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告胡廷芳、张广付、邓向东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告胡廷芳、张广付、邓向东经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告胡廷芳于2006年3月13日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款35000元，用于养猪，借款到期日为2007年3月10日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告胡廷芳仍未还清贷款本息，被告张广付、邓向东也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金35000元，利息0元，故原告起诉，要求被告胡廷芳偿还贷款本金35000元及贷款还清前所欠利息；被告张广付、邓向东对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请利息为17670.74元，诉状中0元属于书写错误。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月20日原告向被告胡廷芳催收的通知书1份。被告胡廷芳、张广付、邓向东在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2006年3月13日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社（以下简称赵本庄分社）与被告胡廷芳、张广付、邓向东签订了保证担保借款合同，借款合同号为20060225。合同约定被告胡廷芳作为借款人向赵本庄分社借款35000元，期限自2006年3月13日至2007年3月10日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.627计收利息。被告张广付、邓向东作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，赵本庄分社如约向被告胡廷芳发放贷款35000元，在合同履行过程中，被告胡廷芳未按合同约定偿还借款本金及利息。2012年5月20日原告向被告胡廷芳催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金35000元及利息17670.74元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告胡廷芳至今未还，被告张广付、邓向东亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与三被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告胡廷芳未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告张广付、邓向东的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由合并更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告胡廷芳偿还到期借款本金35000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告张广付、邓向东承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡廷芳于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金35000元及利息。（截止2014年3月21日的借款利息17670.74元，自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告胡廷芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡廷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2664号
原告杨土贵，男，1965年7月10日出生，汉族。
原告陈梅青，女，1966年4月5日出生，汉族。
两原告共同委托代理人卢旺盛、彭媛，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人罗子轩、曹国宏，均为该公司法律顾问。
原告杨土贵、陈梅青诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛，被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。如被告逾期办理产权登记的，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金。但被告未按合同约定如期为原告办理产权登记，其行为已构成违约，按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金。该违约金经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付迟延办理产权登记的违约金合共30591元（从逾期之日起至房产登记之日止，按已付房款1119933元＊1%＊逾期时间）；2、被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付迟延支付违约金期间的利息，计至被告向原告付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定，原告须在收楼之日提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，故原告违约在先。二、原告主张支付迟延支付违约金利息请求，没有依据。三、即使存在迟延办证的情形，原告在起诉日前两年的违约金请求已超过诉讼时效，法院应予扣除该部分违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A5幢19层1906房，总金额1121285元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1119933元。被告于2009年5月2日将房屋交付给原告使用。之后，被告办理涉案房屋的产权登记手续，房管部门于2013年7月30日登记，核发《房地产权证》给原告。
原告于2013年9月23日提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认：如按合同约定时间交付房屋使用的，被告应于2010年10月3日前为原告办理《房地产权证》。
针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定。现被告辩解原告迟延提交办证资料，原告存在违约在先的情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解原告违约在先的意见，本院不予采纳。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张被告支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。由于原告没有举证证明其曾向被告主张迟延办证违约金，现被告提出原告起诉日前两年的违约金诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月23日起至房产登记之日止，每年按已付房款1119933元的1%计算。此外，根据合同附件五补充协议第6条的规定，原告主张的违约金总额以不超过购房款5%为限。另外，原告主张被告支付迟延支付违约金期间的利息请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告杨土贵、陈梅青支付从2011年9月23日起至2013年7月30日止的迟延办证违约金（每年按1119933元×1%的标准计算，违约金总额以不超过购房款5%为限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 练海涛
孙雪莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第166号
原告马连余，男，1957年3月29日生，汉族，唐山冶金矿山机械厂职工。
原告马超，男，1985年12月25日生，汉族，唐山冶金矿山机械厂职工。
委托代理人马连余，系马超父亲，即本案原告马连余。
被告部俊连，男，1964年4月5日生，汉族，个体。
被告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告朱国宁，男，1977年8月10日生，汉族，唐山市公共交通总公司职工。
原告马连余、马超诉被告部俊连、唐山市公共交通总公司、朱国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连余并作为原告马超的委托代理人、被告部俊连、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人赵延军、被告朱国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马连余、马超诉称，2012年5月24日，二原告乘坐被告部俊连驾驶的冀B×××××号出租车，行至河东路与西窑道口时，与朱国宁驾驶的冀B×××××号大客车相刮，致使出租车乘客马连余、马超受轻微伤。后经治疗好转，马连余共误工24天，误工费3780元，马超误工45天，误工费4122元。2012年5月29日，经唐山市公安交通警察支队三支队认定由部俊连负全责，承担马连余、马超的误工费。现原告依据相关法律，诉至贵院，请求被告赔偿二原告误工费。
被告部俊连口头辩称，没有说的。
被告唐山市公共交通总公司口头辩称，被告公交公司无任何责任，应驳回原告对公交公司的诉讼请求。
被告朱国宁口头辩称，同意公交公司意见。
经审理查明，2012年5月24日18时30分许，被告部俊连驾驶冀B×××××号出租车（车内乘坐原告马连余、马超）在河东路西窑道口左转弯时，与被告朱国宁驾驶冀B×××××号大客车直行发生交通事故，造成两车受损、马连余、马超受伤。2012年5月24日，唐山市公安交通警察支队三大队作出第0134530号道路交通事故认定书，认定部俊连承担此事故的全部责任，马连余、马超、朱国宁无责任。原告马连余伤后被送到唐山市工人医院门诊治疗，诊断为右眼睑皮肤裂伤、颈部外伤。原告马超伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为颈部软组织损伤。此次交通事故给二原告造成的各项损失有：马连余误工费2137元（32503元／年÷365天×24天）；马超误工费4008元（32503元／年÷365天×45天）。另查明冀B×××××号车车主为被告唐山市公共交通总公司，被告朱国宁系该单位的职工，事故发生时系履行职务的行为，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的第0134530号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。冀B×××××号大客车为机动车辆，被告唐山市公共交通总公司作为该车的所有人，理应为该车投保机动车交通事故责任强制保险，对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告唐山市公共交通总公司比照机动车交通事故责任强制保险在无责赔付限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告部俊连承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市公共交通总公司比照机动车交通事故责任强制保险在无责赔偿限额内赔偿原告马连余误工费2137元，赔偿原告马超误工费4008元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告唐山市公共交通总公司负担236元，原告马连余、马超自负64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马 婧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00101号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人宋华，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告李全林。
本院于2014年5月5日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告李全林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年五月十四日
书记员 谭 旭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第784号
原告卢赛萍，女，1980年5月21日生，汉族。
被告林栈鑫，男，1978年10月10日生，汉族。
被告黄升坤，男，1990年2月23日生，汉族。
原告卢赛萍与被告林栈鑫、黄升坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢赛萍到庭参加了诉讼，被告林栈鑫、黄升坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢赛萍诉称：原告与被告林栈鑫自2013年起存在业务合作关系，由林栈鑫向原告提供手机，双方的交易习惯为原告向林栈鑫支付货款后，林栈鑫再行发货给原告。2014年10月8日，原告向林栈鑫预付货款500000元，但因林栈鑫后期货物短缺无法供货，导致截至目前尚欠原告货款75550元。被告黄升坤于2015年2月15日就该欠款提供书面担保，约定2015年3月底前归还该货款。经原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院请求判令林栈鑫、黄升坤连带支付原告货款75550元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至货款付清之日止。后原告变更诉讼请求为：请求判令林栈鑫、黄升坤连带支付原告货款75000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至货款付清之日止。
被告林栈鑫未应诉答辩。
被告黄升坤未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月8日，卢赛萍向被告林栈鑫账户转账500000元。
2015年2月5日，林栈鑫出具欠条一份，载明现林栈鑫差卢赛萍现金115550元，于2015年春节前结清，分两笔，分别为2015年2月10日和2015年2月15日。
2015年2月15日，林栈鑫、黄升坤出具了一份书证，载明本人自愿将房产抵押给卢赛萍作为资押，货款金额为75000元，于2015年3月底还清，还清后取回房产证，房产证只提供给卢赛萍作为资押保证，不作它用。
审理中，原告称，自2013年8月起，原告曾自林栈鑫处批发手机，交易习惯为原告先支付货款，林栈鑫后交付货物。2014年10月8日，原告转账给林栈鑫500000元，林栈鑫只交付了部分货物，剩余货款75550元未退给原告。因林栈鑫尚欠原告其他款项，故其于2015年2月5日出具欠条，载明欠原告115550元，并承诺还款。此后，经原告催要，林栈鑫支付了40000元，尚欠75550元未付。原告要求林栈鑫还款，黄升坤主动为林栈鑫提供担保，两人出具了一份书证，将欠款零头去掉，确认欠款为75000元，并约定还款期限。黄升坤还将其名下的房屋所有权证交给原告，作为还款担保。但两被告出具书证后，一直未还款，故原告诉至法院。
因两被告未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、交通银行账户交易明细等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所举证据可以证明其与被告林栈鑫之间存在买卖合同关系，经双方结算，林栈鑫确认尚欠原告货款75000元，并承诺于2015年3月底前归还。现该货款的还款期限已经届满，故对原告要求林栈鑫支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持，同时林栈鑫应自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告黄升坤与林栈鑫一同出具书证，并将房屋所有权证原件提供给原告作为还款担保，应视为黄升坤为林栈鑫的欠款提供保证担保，因双方未约定保证方式和范围，黄升坤应为林栈鑫的欠款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林栈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告卢赛萍货款75000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至货款清偿之日止。
二、被告黄升坤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1689元，公告费520元，合计2209元，由被告林栈鑫、黄升坤负担（原告已预缴诉讼费2209元，二被告在支付上述判决款时加付2209元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1689元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年二月十九日
见习书记员 鲁天琳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1742号
申请执行人陶春林，男。
被执行人徐孝琴，女。
被执行人亿航鞋业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业�中区
被执行人胡静波，男。
关于陶春林与徐孝琴、南京亿航鞋业有限公司、胡静波借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐孝琴、南京亿航鞋业有限公司、胡静波一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十月十四日
书记员 王莉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第7号
刘大春、谢梅、
你们为原审被告人王凯犯故意杀人罪一案，不服本院（2013）新刑三终字第53号刑事判决，以王凯系预谋杀人，并非激情杀人。原判认定本案是因感情矛盾激化而引发，以“被告人有自首情节为由，判令死缓，量刑畸轻，属认定事实不清，适用法律有误”为由，向本院提出申诉。
本院认为，被告人王凯不能正确处理感情纠葛，持刀捅刺被害人，并致其死亡，其行为构成故意杀人罪。王凯作案后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当。故你们的申诉理由缺乏法律依据，依法不能成立，应予驳回。
综上，刘大春、谢梅的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月三日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00747号
申请执行人：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋101-109二层、三层，组织机构代码77410418-8。
法定代表人：宋志刚，董事长。
委托代理人：徐平。
委托代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。
被执行人：安徽中科邦略通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号省循环经济院B区406室，组织机构代码66292814-X。
法定代表人：薛国华，董事长。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人安徽中科邦略通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在金融机构的开户情况、存款进行调查，也未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息。符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
深圳市锐拓显示技术有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21909号
原告：张杰，男，1954年1月27日出生，汉族，天津港生活服务中心退休职工，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告张杰与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月9日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担（已交纳）。
审判员 沈旭东
二〇一八年三月十三日
书记员 蔺安琪
附相关法条：附：法条释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1281号
申请执行人：田留森。
被执行人：官希阳。
被执行人：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：张春国，总经理。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：19502元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2003号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5425号
原告傅某。
委托代理人张春霞。
被告陆某甲。
原告傅某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告傅某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育一女，取名陆某乙。婚后，被告经常彻夜不归，在外泡酒吧、包宾馆，并与多名女人有染，夫妻常常因此发生口角，原告劝说，被告动辄打骂原告。被告父母出面规劝，被告连自己的父母都大打出手，其父亲被打得肋骨骨裂，母亲被打的头破血流。2012年3月，原、被告又因女儿的问题发生口角，被告便拿啤酒瓶追打原告。自此原告与被告分居至今。2012年7月，被告用原告名下的奔驰汽车抵押借款20万，并以证明为由，欺骗原告到场。原告一直为了家庭和小孩忍让，但被告的恶劣行径，使原告已经厌倦了婚姻生活，夫妻俩已无和好的可能与必要，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉，请求判令：1.解除原、被告夫妻关系。2.婚生女儿陆某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至独立生活止。3.财产暂不要求处理。4.由被告承担本案的诉讼费用。
原告傅某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，证明双方系夫妻关系。2.出生证明一份，证明女儿陆某乙的出生日期。3.离婚协议书一份，证明原、被告曾于2012年1月3日就离婚事宜达成协议。4.奔驰车购买的合同、抵押合同各一份，证明奔驰车辆的所有情况，以及按揭贷款的事实。5.昊锐车购车发票一份，证明购车价值为198900元。6.宝马车购车发票一份，证明当时购车的价值为640000元。7.欠条一份，证明拥有债权460000元。8.民事判决书一份，证明拥有债权100万元。9.杭州市公安局萧山区分局城厢派出所对陆某甲、傅建权所作的询问笔录各一份，证明原、被告之间纠葛，被告欠原告父母10万元的事实。10.QQ记录、手机短信摘录各一份，证明被告在外面有第三者的事实。
被告陆某甲既未答辩也未提供证据。
被告陆某甲未到庭质证，本院经审查，对原告提供的证据认证如下：对证据1、2的真实性予以认定，可以证明原、被告系夫妻关系以及子女出生的事实，证据3-8系复印件，无原件相核对，本院对以上证据的真实性不予认定。对证据9来源于公安机关，该证据客观真实，本院予以认定，可以证明2012年10月5日，被告到原告娘家，原告父母即报案，经杭州市公安局萧山区分局城厢派出所处理。对证据10系打印件，无其他证据相印证，本院对该证据的证明力不予认定。
本院认定以下事实：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陆某乙。自女儿出生后，原告怀疑被告有外遇，且被告有时彻夜不归，并对家庭不够关心，以及被告对外欠债等问题，原、被告间时常发生争吵。为此，原告于2012年9月15日回娘家居住。同年10月5日，被告到原告娘家，原告父母即报案，经杭州市公安局萧山区分局城厢派出所处理。现原告起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后短时间即因被告对家庭不够关心，以及经济欠债、原告怀疑被告有外遇等因素影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告间并无法定离婚的情形。今后，只要原、被告之间相互信任、尊重，被告能够足够关心起家庭，照顾好妻女，夫妻间及时沟通，原告并能给予被告改正自我的机会，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破。据此，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年十月三十一日
书记员 俞维霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1432号
原告：青阳县鸿顺包装厂。
投资人：刘影，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：富莱茵汽车部件有限公司。
法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。
原告青阳县鸿顺包装厂（简称鸿顺包装厂）与被告富莱茵汽车部件有限公司（简称富莱茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺包装厂的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿顺包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令富莱茵公司支付我公司货款154496.23元及逾期利息（自2016年9月14日起按年利率6%计算至货款实际还清之日止）。2、本案诉讼保全担保费648元由富莱茵公司承担。3、本案诉讼费、保全费由富莱茵公司承担。
事实和理由：富莱茵公司自2011年6月起向我公司订购纸箱包装。2016年9月13日，双方通过公司对账单结算后确认：截止至2016年8月25日，富莱茵公司尚欠我公司货款154496.23元。该款经我公司多次催讨，但富莱茵公司未能偿还。为此，为维护我公司的合法权益，特依法具状法院，望判如所请。
富莱茵公司未作答辩。
鸿顺包装厂围绕诉讼请求依法提交了证据（青阳县鸿顺包装对账单、保全保险发票各一份），因富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富莱茵公司于2011年6月起向鸿顺包装厂订购纸箱包装。2016年9月13日，经双方对账，截止至2016年8月25日，富莱茵公司尚欠鸿顺包装厂货款154496.23元。为此，富莱茵公司在鸿顺包装厂出具的《青阳县鸿顺包装对账单》上盖章确认。2016年11月17日，鸿顺包装厂以其多次向富莱茵公司催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为，富莱茵公司向鸿顺包装厂订购纸箱包装，并在鸿顺包装厂出具的《青阳县鸿顺包装对账单》上盖章确认的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。富莱茵公司理应及时向鸿顺包装厂支付所欠货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款利息未能进行约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，鸿顺包装厂要求富莱茵公司给付货款154496.23元及相应利息的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼保全担保费，不是必需发生的费用，鸿顺包装厂要求富莱茵公司承担诉讼保全担保费648元的诉讼请求，不予支持。富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富莱茵汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县鸿顺包装厂货款154496.23元及利息（自2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告青阳县鸿顺包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，财产保全费1330元，合计3025元，由富莱茵汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 周翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5651号
原告福建上介好担保有限公司，住所地惠安县黄塘镇黄塘工业区，组织机构代码69902206-9。
法定代表人郑思远，总经理。
被告陈家洪，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月28日立案受理原告福建上介好担保有限公司与被告陈家洪民间借贷纠纷一案后，原告福建上介好担保有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上介好担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建上介好担保有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张泽鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3443号
原告张喜平，女，1976年6月12日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”律师事务所法律工作者。
被告毛路华，男，1972年2月10日出生，汉族，住驻马店市。
原告张喜平与被告毛路华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜平到庭参加了诉讼，被告毛路华经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜平诉称，2014年10月8日，被告向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催要，至今未还，原告要求被告返还原告借款100000元及利息。
被告毛路华未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告签订借款合同1份，原告借给被告100000元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月8日。原告按双方约定向被告支付了借款，借款期满后，被告没有返还该款，被告于2015年2月28日给原告出具借条1份，内容为：“今借到张喜平人民币拾万元整，（小写100000.00元），时间自2015年1月8日至2015年5月8日止”。该期限届满后，被告仍没向原告返还该款。
上述事实，有借款合同、借据、借条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告100000元，有原告提交的借款合同及借条为证，被告拒不到庭质证和抗辩，据此认定该借款事实成立，被告应向原告返还借款。双方没有约定利息，但被告没有依约还款构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失，利息自逾期之日即2015年5月9日起向原告支付至判决确认的还款之日，利率参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛路华自本判决生效之日起10日内返还原告张喜平借款100000元及利息（自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛路华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑智灏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2203号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
法定代表人施锡昌。
委托代理人凌芳，该行职员。
被告徐晓江。
被告张红兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告徐晓江、张红兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司萧山分行撤诉处理。
案件受理费15638元，减半收取7819元，由原告中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月八日
书记员 张 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2104号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：潘咏美。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告潘咏美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告潘咏美系中银万事达信用卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币24269.82元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币24269.82元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1506号
原告：颜连顺。
委托代理人：张文化。
被告：深圳市天运清洁服务有限公司。
原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2013年5月10日入职被告公司，因工作需要被派往东莞市黄江镇南康商场从事清洁工作。2013年9月23日7时10分，在东莞市黄江镇南康商场工作完后，回家吃早饭时在商场门口被陈某甲驾驶的粤K×××××轿车撞伤。原告于2013年12月14日出院，并鉴定为工伤八级伤残。诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性医疗补助金6，000元、一次性伤残就业补助金22，500元和一次性伤残补助金16，500元；2、判令被告向原告支付评残费1，800元；3、判令被告向原告支付停工留薪期工资15，000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月23日7时10分，原告在东莞市X232公常线黄江镇南康百货路口，发生与陈某甲驾驶的粤K×××××轿车碰撞致使原告受伤的交通事故。之后原告在2013年9月23日至12月14日期间，在东莞市黄江医院住院治疗。2014年7月16日，原告委托广东链信司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。广东链信司法鉴定所作出广链信司某所（2014）临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，参照GB\\\T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，认为原告伤残等级达八级。
原告认可在事故发生后，对肇事车辆承保的保险公司已经对原告相关人身损害项目进行了赔偿，但未能明确具体的赔偿数额，也未提供相关凭证。
另查明，根据原告提供的工卡，显示原告为被告公司的保洁员。
以上事实有工卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者遭受工伤的，可以享受工伤保险待遇。本案中，原告并未能提供证据证明其在2013年9月23日因交通事故所受到的损害，已被认定为工伤。因此原告在本案中主张的工伤保险待遇缺乏事实基础。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回原告颜连顺的诉讼请求。
案件受理费673元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1506号原告：颜连顺。委托代理人：张文化。被告：深圳市天运清洁服务有限公司。原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2013年5月10日入职被告公司，因工作需要被派往东莞市黄江镇南康商场从事清洁工作。2013年9月23日7时10分，在东莞市黄江镇南康商场工作完后，回家吃早饭时在商场门口被陈某甲驾驶的粤K×××××轿车撞伤。原告于2013年12月14日出院，并鉴定为工伤八级伤残。诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性医疗补助金6，000元、一次性伤残就业补助金22，500元和一次性伤残补助金16，500元；2、判令被告向原告支付评残费1，800元；3、判令被告向原告支付停工留薪期工资15，000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2013年9月23日7时10分，原告在东莞市X232公常线黄江镇南康百货路口，发生与陈某甲驾驶的粤K×××××轿车碰撞致使原告受伤的交通事故。之后原告在2013年9月23日至12月14日期间，在东莞市黄江医院住院治疗。2014年7月16日，原告委托广东链信司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。广东链信司法鉴定所作出广链信司某所（2014）临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，参照GBT16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，认为原告伤残等级达八级。原告认可在事故发生后，对肇事车辆承保的保险公司已经对原告相关人身损害项目进行了赔偿，但未能明确具体的赔偿数额，也未提供相关凭证。另查明，根据原告提供的工卡，显示原告为被告公司的保洁员。以上事实有工卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者遭受工伤的，可以享受工伤保险待遇。本案中，原告并未能提供证据证明其在2013年9月23日因交通事故所受到的损害，已被认定为工伤。因此原告在本案中主张的工伤保险待遇缺乏事实基础。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：驳回原告颜连顺的诉讼请求。案件受理费673元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一四年九月二十四日书记员 白巧（兼）书记员 朱 全 全附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00727号
原告：王某某，女，生于1980年2月18日。
被告：张某某，男，生于1976年7月15日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告王某某，被告张某某的委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2005年元月相识，于2005年2月2日登记结婚，2006年7月16日生育一女取名张某甲，2008年2月20日生育一子取名张某乙。原、被告婚初关系尚可，2010年后，夫妻关系开始不睦。被告时常在外打工，极少回家，也不负担原告及孩子的生活�用，致原告生活艰辛。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养并由被告依法给付抚养费，婚生子张某乙由被告张某某抚养并自行负担抚养费；被告张某某给付原告王某某应分给王某某及张某甲的征地补偿款8万元；诉讼费由被告全负担。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：结婚登记审查处理表。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费各自负担。征地补偿款每人补偿四万元情况属实，被告愿意给付原告应分给原告及张某甲的征地补偿款共计8万元，但被告暂无能力给付。
被告张某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证、户口本复印件。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日登记结婚。婚后于2006年7月16日生一女孩取名为张某甲，于2008年2月20日生一男孩取名为张某乙。原、被告婚初关系尚可，后因被告常年在外打工，较少回家，致夫妻关系产生裂痕。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，户口本复印件，结婚登记审查处理表，结婚证，调解笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告婚初关系尚可，婚后育有一子一女。为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，虽因家庭琐事，偶有矛盾发生，致夫妻关系产生裂痕。但究其原因，系双方沟通交流过少所致，双方并无根本性矛盾，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一五年十一月四日
书记员 张文玉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第171号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人关某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月19日被登封市森林公安局取保候审。于2015年6月23日被本院决定收押。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人关某某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日至31日，被告人关某某在登封市大金店镇裴家岭一杨树园内，无证采伐杨树387株。经鉴定，被采伐林木蓄积为28.4112立方米。
2014年9月19日，被告人关某某主动到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人关某某的供述；证人王某某、唐某某证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人关某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月28日至31日，被告人关某某在登封市大金店镇裴家岭一杨树园内，无证采伐杨树387株。经鉴定，被采伐林木蓄积为28.4112立方米。
2014年9月19日，被告人关某某主动到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某某证言；现场勘验笔录及照片；林业技术鉴定意见书；辨认笔录及照片；公安机关出具的被告人关某某的户籍证明、投案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人关某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人关某某应在此幅度内量刑。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动接受财产刑处罚，可以对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王瑞霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2200号
原告：杨桂应。
被告：夏妍璐。
第三人：大连新宏程物业管理有限公司。
本院在审理原告杨桂应诉被告夏妍璐、大连新宏程物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回对被告夏妍璐及第三人大连新宏程物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告及第三人的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂应撤回对被告夏妍璐及第三人大连新宏程物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林乐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初774号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人段晨磊，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被新密市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日被新密市公安局取保候审，于2016年12月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年12月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书，指控被告人段晨磊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人段晨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年3月3日，新密市人民法院判决段晨磊偿还詹某某借款29600元。判决生效后，被告人段晨磊有能力执行而拒不执行法院判决，至今未归还詹某某钱款，被告人段晨磊行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人段晨磊于2016年12月15日被传唤到案。
另查明，案发后，被告人段晨磊于2016年12月25日已偿还詹某某36000元，詹某某出具证明并对被告人段晨磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人段晨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、户籍证明、前科材料、收条、证明、�事判决书、执行通知书、强制执行卷宗材料、银行交易明细、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段晨磊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人段晨磊犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人段晨磊所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人段晨磊到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人段晨磊已履行生效判决确定的义务，取得詹某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段晨磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 裴 炀
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第710号
原告杨海龙，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告杨海龙与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告杨海龙于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4391号
原告王可可，男，1991年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告高战强，男，1992年1月15日出生，住上蔡县。
原告王可可与被告高战强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可可到庭参加了诉讼，被告高战强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日，被告高战强从原告处借20000元，并向原告出具借条一份。原告多次催要未果，为此，起诉要求被告高战强偿还原告本金20000元及逾期付款利息671.8元。
被告高战强未答辩。
经审理查明，2016年11月12日，被告高战强以资金周转为由，向原告王可可借款20000元，并向原告出具借条一份：“今借王可贰万元整。2016年11月12日。高占强。归还日期2016年11月14日。”。被告高战强已向原告支付部分借款。原告王可可自认被告高战强尚欠本金16100元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，在卷佐证。
本院认为，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，因此，双方的民间借贷关系合法有效。借条出具后，原告履行了出借义务，被告本应在原告追要借款时偿还借款,而被告高战强仅支付给原告王可可部分借款后，对于下余借款本金拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告高战强偿还借款本金16100元及未按期支付借款的利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高战强于判决生效后10日内偿还原告王可可借款16100元及利息（利息按年利率24%从2017年9月12日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158元，由被告高战强负担。（此款原告已交纳，限被告于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年十月三十一日
书记员 康灵华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1440号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：胡娟。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年一月九日
书 记 员 吕雅琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00525号
原告：闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告：杨敏，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
两原告共同委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北中北巴士有限公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁建国，该公司总经理
第三人：李自会，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告闵新忠、杨敏与被告淮北中北巴士有限公司、第三人李自会确认合同效力纠纷一案中，原告闵新忠、杨敏于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵新忠、杨敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第488号
原告白玉中，男，1959年8月22日出生，汉族，农民。
被告魏凤财，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
原告白玉中诉被告魏凤财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法由审判员王俊适用简易程序在2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏凤财经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白玉中诉称，被告魏凤财于2012年12月26日在原告白玉中处借款5048元，约定利息0.02元，后经原告白玉中多次催要，被告魏凤财至今未还。现原告白玉中起诉要求被告魏凤财偿还欠款本金5048元及利息2524元（5048元×0.02元×25个月）。并承担本案诉讼费用。
被告魏凤财未出庭答辩。
经审理查明，被告魏凤财于2012年12月26日在原告白玉中处借款5048元，约定利息0.02元。后经原告白玉中催要，被告未给付。现原告白玉中起诉要求被告魏凤财给付原告白玉中欠款本金5048元及利息2524元。
本案在审理过程中，原告白玉中向本院出示了被告魏凤财于2012年12月26日给原告白玉中出具的欠据一枚，利息计算清单一枚。本院审查认为，原告出示的证据，来源合法，符合证据应该具有的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告白玉中的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏凤财在原告白玉中处借款，并给原告出具了欠据，约定了利息，原、被告之间债权债务关系明确，原告白玉中的请求符合法律规定。按《中华人民共和国民法通则》的有关规定，债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。另外当事人之间的借款合同约定支付利息，借款利率不违反国家限制借款利率，应予支持。被告魏凤财经传票传唤未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。综上所述对于原告白玉中的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏风财于判决生效后三日内偿还原告白玉中欠款本金5048元及利息2524元（5048元×0.02元×25个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告魏风财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年二月十日
书记员 崔美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第918号
原告河南暖孚散热器有限公司，住所地：沈丘县，组织机构代码7862xx94-2。
法定代表人宋宗才，董事长。
委托代理人张新士、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（原：新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司），住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码7383xxx7-1。
法定代表人李荣华，董事长。
原告河南暖孚散热器有限公司（以下简称：河南暖孚公司）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称：新疆建工集团第二建筑公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南暖孚公司的委托代理人张新士、孟倩楠到庭参加诉讼，被告新疆建工集团第二建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南暖孚公司诉称：原、被告于2009年10月26日签订加工定作合同，合同约定：原告为被告定作钢制柱型散热器NGZ4-600型13150片，每片定作价格46元；钢制柱型散热器NGWZ-600型1848片，每片定作价格34元，以上两种型号散热器共计款项667732元。货到验收后当天付款98%，余款2%质保金等安装试压后10日内付清。合同签订后，原告如期交付了定作物，但被告接收定作物后却未按合同的约定付款。后经原告多次催要，被告仍欠62322元定作款未付。原告曾于2014年2月20日向被告发出律师函催要定作费用，但被告仍置之不理。请求依法判令被告支付原告定作费用62322元及逾期付款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆建工集团第二建筑公司未作答辩。
经审理查明：被告新疆建工集团第二建筑公司的下属单位利达分公司与原告河南暖孚公司于2009年10月26日签订加工定作合同一份，合同约定，原告为被告定作NGZ4-600型散热器13150片，每片单价46元；NGWZ-600型散热器1848片，每片单价34元。合计定作费用667732元。货到验收后当天付款98%，余2%质保金等安装试压后10日内付清。合同签订后，原告按约交付了定作物，但被告在接收定作物后，却未按合同的约定支付定作款项，余欠62322元未付，而引起纠纷。
另查明，2014年2月20日受原告的委托，河南恪信律师事务所向被告发出律师函一份，要求被告支付所欠原告的62322元定作款。
上述事实，由当事人陈述、加工定作合同、交货单、律师函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南暖孚公司与被告新疆建工集团第二建筑公司的下属单位利达分公司于2009年10月26日签订的加工定作合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，应予认定。因被告的下属单位利达分公司系被告的分公司，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告新疆建工集团第二建筑公司承担。合同签订后，原告已按照约定全部交付了定作物，但被告却未按照合同的约定支付定作费用，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应支付所欠原告定作费62322元及逾期付款的利息，其利息应自2014年3月1日起，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆建工集团第二建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南暖孚散热器有限公司定作费62322元，并支付自2014年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675元，由被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年六月二十五日
书记员 李美丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00360号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社职工。
被告税某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告税某某金融借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以被告已还清贷款为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 李建会
二〇一五年五月十四日
书记员 李 婷
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2945号
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，现住沈阳市。
被告陈娜，现住辽中县。
委托代理人刘明月，现住辽中县（系被告陈娜舅舅）。
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告陈娜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝仓房地产开发有限公司委托代理人王玉娇、被告陈娜委托代理人刘明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月30日签订《协议书》，约定原告向被告陈娜、杨艺、杨帆、陈娜借款人民币120万元，并以位于沈阳市辽中爵士公馆2号楼2-7-3（面积81.87㎡）、2-8-1（面积81.87㎡）、2-8-3（面积81.87㎡）、2-6-1（面积81.87㎡）、2-6-3（面积81.87㎡）、2-7-1（面积81.87㎡）、1-6-1（面积74.95㎡）、1-7-1（面积74.95㎡）、1-8-1（面积81.87㎡）、3-6-3（面积75.31㎡）、3-7-3（面积75.31㎡）、3-8-3（面积75.31㎡）12套房屋作抵押，双方分别就上述房屋签订《商品房买卖合同》并在房产局办理了房屋登记备案，现双方基于合同履行情况，发生争议，原告认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》并非真实的购房行为，实质为借款的抵押，该抵押方式违反法律规定。现请求贵院判令被告所签订的沈阳市辽中爵士公馆的2号楼3-6-3（面积75.31㎡）、3-7-3（面积75.31㎡）、3-8-3（面积75.31㎡）3套房屋《商品房买卖合同》无效（价值30万元）。
被告辩称，原告所说的借钱属实，用3套住宅楼抵押也属实。现在原告如果能还我钱，我可以马上把3套住宅楼抵押撤案。当时我借给原告30万元，原告用3套住宅楼做抵押担保，并在房产部门办理了备案登记手续。现原告要求确认合同无效我不同意，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月30日签订《协议书》一份，协议书中约定：由于乙方（原告）资金周转紧张，特向甲方（陈娜、杨艺、杨帆、刘静）借款人民币120万元，为期3个月。并以位于沈阳市辽中爵士公馆2号楼2-7-3、2-8-1、2-8-3、2-6-1、2-6-3、2-7-1、1-6-1、1-7-1、1-8-1、3-6-3、3-7-3、3-8-3共12套房屋做为抵押。于2013年2月1日原告将十二套房屋中的三套（即2号楼3-6-3、3-7-3、3-8-3）以商品房买卖合同备案到本案被告名下。现原告认为原、被告所签商品房买卖合同并非真实的购房行为，实质为借款，违反法律规定诉讼来院，要求法院判决原、被告之间所签订的沈阳市辽中爵士公馆的三套（即2号楼3-6-3、3-7-3、3-8-3）商品房买卖合同无效（价值30万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（3套）、协议书一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的是将房屋作为借款的担保，因此，房屋买卖合同的履行只是具体实现债权的担保方式，双方的真实意思表示为民间借贷。房屋买卖合同中借款人与出借人在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司与被告陈娜于2013年2月1日签订的2号楼3-6-3（备案号13-1-511）、3-7-3（备案号13-1-512）、3-8-3（备案号13-1-513）商品房买卖合同无效。
案件受理费5，050元（系缓交），由原、被告各承担2，525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不�约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。