苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0392号
原告吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市豪大纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人吴建中，总经理。
被告吴建中。
被告姚雪琴。
被告吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被告吴丽芬。
被告钱树冬。
被告吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，总经理。
被告吴根良。
被告杨学明。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告吴江市豪大纺织品有限公司（以下简称豪大公司）、吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司（以下简称思黛尔公司）、吴丽芬、钱树冬、吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、吴江佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）、吴根良、杨学明、吴虎荣、李才平、张俊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。审理中，原告自愿撤回对被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、吴虎荣、李才平、张俊的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员徐娟适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告豪大公司、吴建中、姚雪琴、思黛尔公司、吴丽芬、钱树冬、佳洁公司、吴根良、杨学明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市融峰投资担保有限公司诉称：2013年2月8日，被告豪大公司向中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）贷款400万元，贷款期限为一年，同时签订《贷款合同》一份。同日，中信银行盛泽支行与原告签订《保证合同》，原告与被告豪大公司签订《保证金额／额度协议》，由原告为上述贷款提供连带责任保证。为保障原告保证债权的实现，同日，原告与被告吴建中、姚雪琴、思黛尔公司、吴丽芬、钱树冬、佳洁公司、吴根良、杨学明及吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、吴虎荣、李才平、张俊签订《反担保最高额保证合同》。签订后，中信银行盛泽支行按约贷款给被告豪大公司。现贷款期限界至，中信银行盛泽支行通知原告要求代偿本息，原告于2014年3月7日代被告豪大公司偿还中信银行盛泽支行的借款及利息合计60万元，现起诉请求判令：1、被告豪大公司支付原告代偿本息60万元及相应利息（按代偿金额按银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年3月10日起计算至实际给付之日止），律师费20600元；2、被告吴建中、姚雪琴、思黛尔公司、吴丽芬、钱树冬、佳洁公司、吴根良、杨学明对被告豪大公司的上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃其律师费的主张。关于利息，原告明确其依据为合同约定的违约金及罚金，但自行调整至人民银行同期同档贷款基准利率四倍。
被告豪大公司、吴建中、姚雪琴、思黛尔公司、吴丽芬、钱树冬、佳洁公司、吴根良、杨学明均未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，豪大公司作为借款人，中信银行盛泽支行作为贷款人，双方签订编号为2013苏银贷字第SZ003252号的《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定由豪大公司向该行借款400万元，贷款期限为一年，自2013年2月8日起至2014年2月8日止，借款用途为购货，借款利率为按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为定期付息，到期还本，每月20日为结息日，上述借款的担保方式为保证担保。
为确保中信银行盛泽支行与豪大公司所签订的编号为2013苏银贷字第SZ003252号《人民币流动资金贷款合同》的履行，由原告作为保证人，中信银行盛泽支行作为债权人，双方于2014年2月8日签订《保证合同》一份，保证的主债权为主合同项下本金400万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，自2014年2月8日起至2016年2月8日止。
同日，原告与被告豪大公司签订《保证金额／额度协议》一份，原告同意为豪大公司向金融机构申请融资提供保证担保，保证金额／额度为400万元，保证期间为12个月，该协议同时约定为保障原告保证债权的实现，该协议采用第三方保证作为反担保。关于权利义务，双方约定原告为豪大公司提供保证担保，豪大公司应诚信履行合同义务，按期还款，解除原告保证责任。关于违约责任，双方约定豪大公司违反协议项下义务的，未能按期履行还款义务解除原告保证责任，应向原告支付原告为被告豪大公司提供的保证担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的日万分之十向原告支付罚金。
2013年2月8日，思黛尔公司、吴建中、姚雪琴、吴丽芬、钱树冬作为反担保保证人，原告作为反担保权利人，签订《反担保最高额保证合同》一份。同日，佳洁公司、吴根良、杨学明作为反担保保证人，原告作为反担保权利人，亦签订《反担保最高额保证合同》一份，上述两份合同均约定：反担保保证人自愿为反担保权利人与豪大公司于2013年2月8日起至2014年2月8日止所办理约定的各类业务所形成的债权，在最高债权余额400万元内承担反担保保证责任；反担保保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。反担保保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。关于违约责任，约定当反担保保证人有违约行为而影响反担保权利人实现债权的，反担保保证人应按所担保债权最高余额的10%向反担保权利人支付违约金，造成反担保权利人损失的，应同时给予全额赔偿。
因豪大公司未能按约归还借款本息，原告于2014年3月7日代为归还借款本息60万元，而被告豪大公司及上述反担保保证人均未履行相应还款及保证义务，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金额／额度协议》、《反担保最高额保证合同》、代偿证明、银行进账单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：豪大公司与中信银行盛泽支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与中信银行盛泽支行签订的《保证合同》，原告与被告豪大公司签订的《保证金额／额度协议》，以及原告与吴建中、姚雪琴、思黛尔公司、吴丽芬、钱树冬、佳洁公司、吴根良、杨学明签订的《反担保最高额保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告作为保证人为被告豪大公司代偿60万元的事实清楚，被告豪大公司理应及时足额归还上述款项，拖欠不付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告豪大公司返还代偿款60万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息损失的诉讼请求，原告明确其同时主张了违约金及罚金，而根据相关法律规定，不论是罚息金额还是违约金数额，均是以原告因被告的违约行为所造成的损失为基础来确定，而本案中，原告明确被告豪大公司的违约行为给其造成的损失仅为利息损失，故即使原告将其损失调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍仍显然高于因被告违约行为给其造成的损失，本院依法调整为按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算利息损失。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，应予准许。被告吴建中、姚雪琴、思黛尔公司、吴丽芬、钱树冬、佳洁公司、吴根良、杨学明作为反担保保证人理应对被告豪大公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市豪大纺织品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款60万元并偿付相应的利息损失（自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止以60万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、被告吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明对被告吴江市豪大纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。履行保证义务的保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5058元，保全费3520元，合计8578元，由被告吴江市豪大纺织品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明对被告吴江市豪大纺织品有限公司给付上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐娟
二〇一四年五月十九日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。