云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1297号
原告蒲大福，男，1979年10月28日出生，住云南省永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告蒲大兵，男，1963年4月4日出生，住云南省永善县。
被告杨同芬，女，1963年8月4日出生，住云南省永善县。
被告蒲跃友，男，1986年11月3日出生，住云南省永善县。
三被告共同委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
原告蒲大福与被告蒲大兵、杨同芬及蒲跃友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。诉讼过程中，2017年9月22日，原告蒲大福向本院申请伤残等级及后续治疗费评定，2017年11月10日，鉴定结束。2017年11月20日，本院公开开庭审理了本案，原告蒲大福及其委托代理人黄春刚、被告蒲大兵及三被告共同委托代理人宛红敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲大福诉称，被告蒲大兵与杨同芬系夫妻，蒲跃友系二人之子。蒲大兵、杨同芬及蒲跃友共同修建房屋，2017年4月2日，原告在帮被告蒲大兵家义务从货车上卸载水泥的过程中，水泥倒塌将原告从车上打至公路上受伤，当日被告把原告送往县城治疗。医生建议转院治疗，后转至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗。被告垫付医疗费6200元。经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续手术治疗费13000.00元。原告蒲大福起诉要求被告赔偿其医疗费40358.92元、护理费1206元、伙食补助费1000元、营养费500元，误工费18090元、残疾赔偿金18040元，后续治疗费13000元，子女抚养费20160.25元，鉴定费1820元，交通费280元，合计114455.17元，被告负担案件受理费。
三被告辩称，蒲大兵及家人没有邀请过原告卸水泥，且全家都不知情原告在卸水泥。原告主要的目的是为自己卸载水泥，因被告明确给货车师傅说了当天不卸载水泥，而原告主要是希望将被告家水泥卸载后能够及时卸载原告自己家的水泥，医药费以发票为准，护理费过高，应50元每天，营养费不应当得到支持，误工期过长，被扶养人生活费不应当得到支持。蒲大兵出于人道主义已经补偿原告7200元钱，请法庭驳回原告的诉求。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告是否为被告义务帮工，原告的诉求是否合法。
针对上述争议，原告蒲大福向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡共6页，欲证明蒲大福的主体资格及原告5个子女的出生时间。
2、律师调查唐某、王某1笔录各1份，欲证明原告为被告家卸载水泥时受伤，被告请人将原告送到医院治疗的事实。
3、出院证明1份、用药清单3页、病历1份，欲证明原告蒲大福的诊疗过程及用药情况，其右股骨转子间转子下粉碎性骨折，住院10天。
4、医药费发票2张，金额为40358.92元，欲证明原告产生的医疗费用。
5、鉴定意见书1份，欲证明原告受伤后鉴定为10级伤残，后续治疗费13000元的事实。
6、鉴定费发票1份，欲证明原告受伤后鉴定费为1800元。
经质证，被告蒲大兵等三人对原告蒲大福提供的证据1的真实性无异议。对证据2：唐某笔录真实性不予认可，听说的并不能代表事实，且没有在现场；王某系原告的直系亲属，且不在现场，系虚假证言，真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据3：真实性、合法性无异议，关联性有异议，因原告受伤时间与住院期间相隔6天，不能证明原告是在卸载水泥时受伤的。对证据4：真实性、合法性属实，关联性不予认可，受伤时间与住院时间不吻合。对证据5：真实性、合法性认可，关联性不予认可，因鉴定意见的产生系病历而得。对证据6：系原告扩大的损失，在鉴定之前被告就认可原告受伤为十级伤残，但原告坚持鉴定，对鉴定费应由原告自行负担。
被告蒲大兵对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、以蒲大兵为户主的常住人口登记卡3份，欲证明被告情况。
2、律师调查付某1的笔录1份，欲证明当天蒲大兵没有邀请原告卸载水泥，且司机付某1要求蒲大福及其妻子不准卸货。
经质证，原告蒲大福对证据1无异议。对证据2认为不客观不真实，不能证明当时蒲大福、蒲大兵、王某2三人共同卸载水泥。
本院认为，对原告蒲大福提供的第1、3、4、5、6项证据，其内容客观真实，能够反映本案基本案情，本院予以采信；对原告提供的第2项证据，证人与原告有直接的厉害关系，所作证言不能保证其真实性，也没有相应证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的第1项证据其内容客观真实，能够反映本案基本案情，本院予以采信；对被告提供的第2项证据没有相应证据予以佐证，本院不予采信
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告蒲大兵与杨同芬系夫妻，蒲跃友系二人之子，蒲大兵、杨同芬及蒲跃友共同修建房屋。2017年4月2日，原、被告共同购买水泥，晚上八点多，货车首先到达原告指定的地点，原告卸载30包水泥后，货车开到被告指定地点，原告在帮被告卸载水泥的过程中受伤（在法庭对被告蒲大兵的询问笔录中其陈述：“在我家卸水泥的时候，是他自己来给我卸水泥的，然后就受伤了。”）。当日被告蒲大兵、王某2、付某2等三人将原告送往县城中医医院治疗，医院要求做手术，原告以当时没有钱为由未接受住院治疗，随后请一民间医生治疗，在家治疗一周后，2017年4月7日，原告才到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为右股骨转子间、转子下粉碎性骨折，共住院十天，原告支付医疗费用40358.92元。经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续手术治疗费13000.00元，被告蒲大兵共垫付7200元。
另查明，发生事故时，车辆停放的位置有点斜坡，车头位置比车尾位置高，现场距离住户较远，没有照明设施。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。没有实施侵权行为的，不应当承担侵权责任。义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。义务帮工是我国社会生活，特别是农村社会生活中经常发生的现象。邻里之间互相帮助对于社会和谐具有积极意义。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。帮工人对于损害的发生有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，发生事故时是晚上，车辆停放的位置有点斜坡，车头位置比车尾位置高，加之提前卸载了部分水泥，将水泥卸载松，导致在随后卸载时货箱中的水泥容易松动垮塌，而原告没有引起足够的重视，同时在现场也没有照明设施，这是存在安全隐患的，双方没有引起高度重视，发生事故后蒲大福只是简单的到医院治疗就回家请民间医生治疗，没有及时到权威医院治疗，原告客观上对病情延误治疗有放任的过错，所以双方都应当承担相应的责任。综合以上分析，本院确定蒲大福自行承担50%的责任，被告蒲大兵、杨同芬及蒲跃友承担赔偿原告蒲大福损失50%的责任。
在本案中，结合原告的诉讼请求及当地实际，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，故原告的损失确定为：（一）被告蒲大兵、杨同芬及蒲跃友无异议的部分：1、医疗费40358.92元；2、伙食补助费1000元；3、残疾赔偿金18040元；4、后续治疗费13000元，本院予以认可；（二）被告有异议的部分：1、护理费1206元，被告对500元无异议，结合实际，本院予以支持1206元；2、营养费500元，被告不认可，结合实际，原告没有提供相应证据证明需要加强营养，本院不予支持；3、误工费18090元，被告认可30天、每天60元，本院支持30天、每天120.60元，计3618元；4、子女抚养费20160.25元，被告不认可，原告未提供丧失劳动力的证据，依法不予支持；5、鉴定费1820元，虽然被告不认可，但客观存在，本院予以支持；6、交通费280元，被告不认可，但客观存在，本院予以支持。以上费用合计79322.92元。各责任主体应按本院确定的比例据实承担。被告承担原告各种损失为：79322.92元×50%＝39661.46元，为方便计算，酌情将金额取整为39662元，被告共垫付了7200元，扣除垫付的金额后，被告还应该支付原告32462元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲大兵、杨同芬及蒲跃友共同赔偿原告蒲大福各项经济损失共计32462元，限本判决生效之日给付。
二、驳回原告蒲大福其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告蒲大福负担250元，被告蒲大兵、杨同芬及蒲跃友负担250元。
如果被告蒲大兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告蒲大福可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一七年十二月十日
书记员 许世伟