四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1495号
原告蒲其键。
原告罗本兰。
原告李清。
原告蒲巧玉。
上列四原告委托代理人杨维臣。
被告罗小坪（曾用名罗加平）。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，总经理。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告蒲其键、罗本兰、李清、蒲巧玉诉被告罗小坪、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“中国财保南充分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告李清、蒲巧玉，原告蒲其键、罗本兰、李清、蒲巧玉的委托代理人杨维臣，被告罗小坪的委托代理人邱中淳，被告中国财保南充分公司的委托代理任德显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月22日0时20分，被告罗小坪雇请的驾驶员何志民驾驶川R352**号大型专项作业车，行驶至南充市高坪区江东大道小龙固美公司门口处左转时，与对面直行驶来的受害人蒲波驾驶的川RW12**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及受害人蒲波受伤的交通事故。2013年7月8日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2013）第126号《道路交通事故认定书》认定，当事人何志民承担本次事故全部责任，当事人蒲波不承担本次事故责任。在该次道路交通事故中，由于何志民的严重过错，致受害人蒲波严重受伤，并经医治无效后死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，被告罗小坪对受害人蒲波死亡的损失应承担赔偿之责任。该车于2013年7月31日已向被告中国财保南充分公司投保了交强险商业三者险，中国财保南充分公司应在保险限额范围内承担保险责任。为此，诉请人民法院：1、判令被告罗小坪赔偿原告死亡赔偿金447，360.00元、丧葬费20，897.50元、精神损害抚慰金50，000.00元、医疗费474，420.07元、误工费11，335.5元、护理费11，335.50元、住院伙食补助费2，970.00元、营养费3，000.00元、处理丧事误工费1，000.00元、交通费3，000.00元、被抚养人生活费（父亲11，028.60元、母亲14，704.80元）、鉴定费3，000.00元，共计1，054，051.97元；2、判令被告中国财保南充分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的户籍、身份信息、川R352**号车的行驶证、何志民的驾驶证，证明罗小坪是车主，何志民是罗小坪聘请的驾驶员。
2、保险单，证明川R352**号车在中国财保南充分公司投保了保险，事故发生在保险期内。
3、交通事故认定书，证明驾驶员何志民承担事故全部责任。
4、蒲波的身份信息，证明蒲波是城镇居民。
5、病历，证明蒲波在案涉交通事故中受伤治疗。
6、医疗费发票，证明蒲波治疗所产生的医疗费。
7、火化证明，证明被火化的人是蒲波。
8、西充县东岱乡源水垭村民委员会出具的证明，证明蒲波的父母没有劳动能力。
被告罗小坪辩称：本次交通事故由交警队定，是真实的；被告罗小坪聘请的驾驶员致受害人受伤死亡；被告罗小坪在事发前已向保险公投保了商业险、强制险，按照合同的约定，应当由保险公司进行赔偿。
被告罗小坪为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、罗小坪的人口信息。
2、川R352**号车的行驶证、何志民的驾驶证。
被告中国财保南充分公司辩称：保险公司按合同的约定理赔；原告起诉的医疗费，我方已提交了鉴定申请书，鉴定结果作为依据；本案的诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
被告中国财保南充分公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），证明中国财保南充分公司已支付赔偿款50，000.00元。
2、特别告知书，证明中国财保南充分司就免责条款尽到了告知义务。
3、鉴定意见书及鉴定发票，证明医疗费属四川省基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目费用共计64，202.38元及中国财保南充分公司支付鉴定费1，700.00元。
经审理查明：1、2013年10月22日0时20分，何志民驾驶川R352**号车在南充市高坪区江东大道小龙固美公司门口左转弯时，与对面直行的、由蒲波驾驶的川RW12**号普通二轮摩托车相撞，导致蒲波受伤经医治无效死亡。2014年3月18日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以南公交直二认字第（2014）第126A号《道路交通事故认定书》对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因予以认定：“1、当事人何志民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款‘转弯的机动车让直行的车辆先行’之规定。2、当事人蒲波未违反交通法律法规之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人何志民承担本次交通事故全部责任。当事人蒲波不承担本次事故责任。3、因当事人蒲波医治无效死亡，其损害后果发生变化，原南公交直二认字（2013）第126号《道路交通事故认定书》予以撤销。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条和南充市公安局交通警察支队南公交（2014）15号文件，在原责任认定不改变的情况下现按规定作出重新认定。”
2、事故发生后，蒲波先后在南充市第五人民医院、南充中心医院治疗。入院诊断为：（1）、外伤性血气胸；（2）、多根肋骨骨折，左肺损伤；（3）、左膈肌裂伤；（4）、肠系膜血管破裂出血；（5）、空腔破裂；（6）、胸导管、终末池断裂；（7）、失血性休克；（8）、血性腹膜炎；（9）、肝挫伤。经医治无效，蒲波于2014年1月28日00时10分死亡。
3、川R352**号车的车主为被告罗小坪；何志民系被告罗小坪聘请的驾驶员。2013年7月31日，被告罗小坪在被告中国财保南充分公司为川R352**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额1，000，000.00元）、不计免赔等险种，保险期限2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。蒲波治疗产生的医疗费474，420.07元，由被告罗小坪支付424，420.07元、被告中国财保南充分公司支付50，000.00元。诉讼中，被告中国财保南充分公司申请对医疗费按基本医疗保险管理部门制定的“基本医疗保险药品目录”、“基本医疗保险诊疗项目”、“基本医疗保险服务设施支付范围规定”予以审核，本院依法予以准许，并委托四川华大司法鉴定所进行鉴定。2014年10月31日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所（2014）临鉴字第1777号鉴定意见书，鉴定意见为：“2013年10月22日～2013年10月22日、2013年10月22日～2014年1月28日蒲波在南充市第五人民医院、南充市中心医院住院诊疗期间，未发现其他与本次交通事故损害无关的疾病、损伤的诊断与治疗，以及过度医疗，所涉及属四川省基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目费用共计64，202.38元。”被告中国财保南充分公司支付鉴定费1，700.00元。
4、蒲波出生于1970年10月8日，城镇居民；蒲波系原告蒲其键、罗本兰夫妇之子，原告李清之夫、原告蒲巧玉之父。原告蒲其键出生于1942年3月30日、农村居民；原告罗本兰出生于1944年7月20日、城镇居民；蒲其键、罗本兰夫妇育有子女5人。
本院认为：公民受有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，就当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。蒲波在案涉交通事故中受伤死亡，其亲属应当获得赔偿。案涉交通事故系何志民在驾驶机动车过程中左转弯时未让直行车辆，是事故发生的唯一直接原因，死者蒲波没有过错，因此，不应当减轻责任人的赔偿责任。何志民系被告罗小坪聘请的驾驶员，双方形成了劳务关系，何志民驾驶车辆属于提供劳务的行为，其在提供劳务过程中造成的损害后果应由雇主罗小坪承担。被告罗小坪在被告中国财保险南充分公司投保了交强险及商业第三者责任险，案涉交通事故是发生在保险期内，因此，被告中国财保南充分公司应当在交强险赔偿范围及限额内原告的损失，对于超过交强险的部份由中国财保南充分公司按侵权人何志民的责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对于原告主张的损失，认定如下：
1、医疗费。医疗费依据发票认定，474，420.07元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿标准参照国家工作人员出差补助30元／天，蒲波住院98天，住院伙食补助费计2，940.00元。
3、营养费。营养费赔偿标准适用20元／天，原告住院98天，营养费计1，960.00元。
4、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。蒲波系城镇居民，死亡赔偿金赔偿标准适用2013年四川省镇居民人均可支配收入22，368.00元，赔偿20年，计447，360.00元。（2）被扶养人生活费。①蒲波之父蒲其键系农村居民，赔偿标准适用2013年度四川省农村居民人均生活性支出6，127.00元；其出生于1942年3月30日，需扶养9年，其由子女5人赡养，计11，028.60元。②蒲波之母罗本兰系农村居民，赔偿标准适用2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16，343.00元；其出生于1944年7月20日，需扶养11年，其由子女5人赡养，计35，954.60元；而原告仅主张14，704.80元系其处分自己的权利，不违反法律制性定，故罗本兰的生活费按原告主张的金额14，704.80元认定。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金计473，093.40元。
5、护理费。原告未举证证明护理人员收入，故护理费赔偿标准适用2014年度四川省职工平均工资41，795.00元，护理人数按1人计算，护理时限按原告实际住院天数认定，计11，221.00元。
6、误工费。（1）、蒲波死亡前治疗存在误工，误工时限从侵权之日计算至死亡之日，计98天；原告未举证证明其近三年的平均收入状况，故误工费赔偿标准适用2013年四川省平均工资41，795.00元，误工费计11，221.00元。（2）处理丧葬事宜人员误工费。处理丧葬事宜人员认定3人，时间认定3天，计1，030.50元；原告主张1，000.00元，系其处分自己的权利，不违反法律制性定，故按原告主张的金额1，000.00元认定。误工费计12，221.00元。
7、精神损害抚慰金。四原告因蒲波死亡在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具有精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并结合南充市的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为50，000.00元。
8、交通费。交通费依据原告的病情治疗及办理丧葬事宜的需要，酌情认定1，000.00元。
9、鉴定费。原告未举证证明其支付鉴定费3，000.00元，故本院对原告要求被告赔偿鉴定费3，000.00元不予支持。诉讼中，被告中国财保申请鉴定支付的鉴定费，依据发票认定1，700.00元。
上述费用中的1－3项（剔除四川省基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目费计64，202.38元，计415，117.69元）属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－8项（计547，535.40元）属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围，交强险医疗费用赔偿限额为10，000.00元、交强险死亡残疾赔偿限额为110，000.00元，因此，被告中国财保南充分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告120，000.00元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告842，653.09元。被告中国财保南充分公司已支付医疗费50，000.00元在执行中抵扣；蒲波治疗所产生的医疗费中的64，202.38元属于四川省基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目的医疗费用，该费用应由被告罗小坪按保险合同予以赔偿；被告罗小坪垫付的、超过其应当承担的医疗费部分，在执行中结算。至于被告中国财保南充分公司申请鉴定支付的鉴定费1，700.00系其举证所生的费用，该费用由被告中国财保南充分公司自行承担。
综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国人侵权责任法》第十六条、第十八条、条三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于判决生效后十日内在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告蒲其键、罗本兰、李清、蒲巧玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计120，000.00元；在商业第三者险责任限额内赔偿原告蒲其键、罗本兰、李清、蒲巧玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计842，653.09元；由被告罗小坪赔偿原告蒲其键、罗本兰、李清、蒲巧玉医疗费64，202.38元。（被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已支付的50，000.00元在执行中抵扣；被告罗小坪已垫付的医疗费424，420.07元在执行中结算）。
二、驳回原告蒲其键、罗本兰、李清、蒲巧玉的其他诉讼请求。
三、鉴定费1，700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
案件受理费6，908.00元，由被告罗小坪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 盼