山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1785号
原告：谭双全，1981年2月12日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：翟培泉，1971年5月10日出生，男，住沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙娜，1981年1月21日出生，女，住公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告谭双全与被告翟培泉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭双全及委托诉讼代理人孙龙，被告翟培泉、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭双全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费计款50000元，待原告做出伤残等级后变更诉讼请求，审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等计款143076元。事实和理由：2016年5月5日13时15分许，翟培泉驾驶鲁Ｃ×××××号“明锐”牌轿车在省道294线淄川奇恒医药公司门口处与谭双全驾驶的电动车相撞，造成谭双全受伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，翟培泉负事故的次要责任，谭双全负事故的主要责任。翟培泉驾驶的车辆在人保淄博公司投保交强险和商业险，人保淄博公司在保险范围内承担责任。
被告翟培泉辩称，翟培泉承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。翟培泉承认原告的鉴定费、复印费的诉讼数额。肇事车辆的实际车主及驾驶员是翟培泉，在人保淄博公司处投保交强险一份、商业三者险1000000元，投保不计免赔。医疗费认可53601.60元；对原告的其他损失不发表质证意见，超出交强险范围的由原告和保险公司按照比例承担，保险公司不承担的损失，翟培泉也不承担。已支付原告3000元。
被告人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。人保淄博公司承认原告的住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼数额。在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不予承担。医疗费金额应为53601.60元，超出交强险部分扣除20%的非医保用药；对误工费有异议，误工时间过长，认可淄博市中心医院的病假证明90天，按照工资发放表平均工资每天102.50元计算；对护理费有异议，医院证明为住院期间二人护理，认可住院期间二人护理，陈金花按照其工资发放表的平均工资每天83.21元计算，另一护理人员认可按照护工标准计算，对出院后护理不予认可；对被扶养人生活费有异议，有多个被扶养人，应按照不超一人的人均消费性支出计算，对扶养人数及年限、城镇标准无异议；精神损害抚慰金有异议，次要责任不予承担；后续治疗费认可5000元；对交通费有异议，提供的车票已是很多年前不用的，不能证明其交通费的发生，不予认可；鉴定费、复印费属于间接损失，不予承担；超出交强险部分按照30%的比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1．2016年5月5日13时15分许，翟培泉驾驶鲁Ｃ×××××号“明锐”牌小型轿车沿奇恒医药公司由西向东行驶至省道294线向南右转弯时，与沿省道294线西侧非机动车道由南向北行驶至此的谭双全驾驶的“飞鸽”牌电动自行车相撞，造成两车受损、谭双全受伤的道路交通事故，2016年5月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭双全驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故的主要责任；翟培泉驾驶机动车转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；2．被告翟培泉系鲁Ｃ×××××号“明锐”牌小型轿车的所有人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3．原告受伤后，自2016年5月5日至5月22日在淄博市中心医院住院治疗17天，因此次事故共计花费医疗费53601.60元；经原告申请受本院委托，2016年9月8日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情属十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理103天；后续医疗费（取内固定物）约需8000元，支出鉴定费用2326元；4．原告系淄博耀盛五金制品厂职工，事故发生前四个月平均日工资102.50元，事故发生后工资未发放；5．护理人员陈金花即原告配偶系淄博市淄川峪林调味食品厂职工，事故发生前四个月平均月工资3049.50元，自2016年5月6日至8月31日护理原告期间工资未发放；6．原告父亲谭秀钊、母亲贾爱萍分别出生于1951年12月8日、1950年12月9日，由原告等三个子女扶养；原告儿子谭子俊出生于2006年3月14日，由两人扶养；7．被告翟培泉已预付原告3000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、企业信息、营业执照、居民户口簿、居委会证明、出生医学证明书各一份、单位证明、八个月工资表、鉴定费单据各两份、医疗费收费票据三份、被告翟培泉向本院提交的收到条一份、保险单两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费53601.60元；2、误工费，原告主张4个月，结合司法鉴定意见书的护理期限，对此本院予以支持，误工费计款12300元；3、护理费，原告住院17天由两人护理，出院后一人护理103天，陈金花共计护理118天，其余护理人员按照护工标准每天80元计算，护理费共计13514.70元；4、住院伙食补助费510元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告主张63090元，被告人保淄博公司无异议，对此本院予以认定；关于被扶养人生活费，原告主张谭秀钊、贾爱萍的扶养年限分别为15年、14年，由三个子女扶养，谭子俊的扶养年限为8年，由两人扶养，三人均按照山东省2015年度城镇居民人均消费性支出19854元计算，被告人保淄博公司对此无异议，本院予以认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有三人，三人的生活费年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均消费性支出额，故三人的被扶养人生活费计款24486.60元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计87576.60元；6、后续治疗费8000元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为350元；8、鉴定费2326元；9、复印费11元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于原告负事故的主要责任和翟培泉负事故的次要责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定谭双全负事故的主要责任、翟培泉负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保淄博公司主张非医保用药剔除，但未提供充足证据证实其就非医保用药剔除及剔除比例在商业三者险合同中与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，其提供的剔除明细不足以证明其剔除的合理性，且原告及被告翟培泉对非医保用药剔除均有异议，对被告人保淄博公司的该主张本院不予支持。
综上所述，结合翟培泉和谭双全的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12300元、护理费13514.70元、交通费350元、残疾赔偿金83835.30元，合计120000元；被告人保淄博公司按35%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费15260.60元、住院伙食补助费178.50元、后续治疗费2800元、残疾赔偿金1309.50元，合计19548.60元；被告翟培泉按35%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费814.10元、复印费3.90元，合计818元，被告翟培泉已支付原告3000元，多支付的2182元，应从被告人保淄博公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告翟培泉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭双全医疗费10000元、误工费12300元、护理费13514.70元、交通费350元、残疾赔偿金83835.30元，合计120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谭双全医疗费15260.60元、住院伙食补助费178.50元、后续治疗费2800元、残疾赔偿金1309.50元，合计19548.60元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谭双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告谭双全负担1040元，被告翟培泉负担541元；财产保全费320元，由原告谭双全负担160元，被告翟培泉负担160元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告谭双全138067.60元，被告翟培泉赔偿原告谭双全1481元（谭双全的中国农业银行账号：62×××67）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年十二月六日
书记员 王璐璐