wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3399号
申请执行人：陈选涛，男，1972年10月16日生，汉族，南通市开发区人，住南通市开发区。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：黄慧锋，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈选涛与被执行人黄慧锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0684民初1668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币58750元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币1269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年5月23日，本院对被执行人采取限制其出境的强制执行措施。
2017年2月7日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车1辆。但因该车查无下落未被本院实际控制。
在执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已查封的被执行人名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车1辆外，查无其它财产信息。另查明，被执行人长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、限制出境决定书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，也未自觉履行义务，碍于被执行人下落不明，本院无法对其实施司法拘留的强制执行措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月九日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06040号
原告闫秋玉，女，1953年8月21日出生。
委托代理人李惠文（原告闫秋玉之子），男。
被告丛大羽，男，1985年8月7日出生。
委托代理人张建霞，女，北京李顺存律师事务所律师。
原告闫秋玉诉被告丛大羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秋玉的委托代理人李惠文，被告丛大羽及其委托代理人张建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秋玉诉称，原告闫秋玉与被告丛大羽的母亲因琐事发生口角，被告丛大羽将原告打伤，报警后，旧县派出所民警出警，对此事进行解决，但双方未达成一致意见，原告经北京市延庆县医院诊断为：脑外伤后神经反应，头面腹部软组织挫伤，经过治疗，共花费医疗费4538.53元。被告未能支付，故我要求被告赔偿医疗费4358.53元，营养费900元，护理费1800元，误工费2100元，交通费770元，精神损害赔偿金5000元，以上共计14928.53元。
被告丛大羽辩称，原告和我母亲发生口角之后打了起来，我上前去拉架，原告用手抓我的脸，我是为了防止自己的脸被抓伤才用手挡了两下，我没有打原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫秋玉与被告丛大羽系邻居，同住延庆县×村。2014年9月3日下午，原告闫秋玉与徐计玲（被告丛大羽的母亲）因琐事发生口角，并因此发生打斗，被告丛大羽见后上前拉拽原告闫秋玉的衣服，并将衣服拽坏，原告闫秋玉同时抓伤了被告丛大羽的脸部，被告丛大羽向原告闫秋玉头部打了两拳，造成原告闫秋玉受伤。事发后原告闫秋玉经医院诊断为：脑外伤后神经反应，头、面、腹部软组织挫伤。2014年10月16日，原告闫秋玉诉至本院，要求被告赔偿医疗费4358.53元，营养费900元，护理费1800元，误工费2100元，交通费770元，精神损害赔偿金5000元，以上共计14928.53元。庭审中，原告称其伤情系被告丛大羽所致，被告称自己是为了防止脸被抓伤才用手挡了两下原告的头部。根据本院调取的旧县派出所的讯问笔录，被告丛大羽认可用手打了闫秋玉头部两拳，原告闫秋玉亦认可在打斗中用手抓伤了被告的脸部。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有当事人陈述、北京市延庆县医院疾病证明书、病历手册、北京市医疗门诊收费票据、延庆县旧县镇派出所讯问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当对受害人的经济损失予以相应赔偿，受害人有过错亦应承担相应经济损失。本案中，原告闫秋玉与被告母亲徐计玲因琐事发生口角并打斗，被告丛大羽看见后应当采取正当的方式处理问题，不能参与到打斗之中，因此造成原告身体健康权受到的侵害，被告应负主要责任，但原告闫秋玉对自己的损伤也有过错，应承担次要责任。根据本案具体情况，本院确定被告丛大羽对原告闫秋玉的伤情承担80%的民事责任，原告闫秋玉对于自己的伤情承担20%的民事责任。根据原告出具的北京市延庆县医院疾病证明书、病历手册、北京市医疗门诊收费票据等证据，对于原告闫秋玉所主张的医药费，本院支持3773.96元。对于原告闫秋玉主张的误工费，本院酌定每日60元，共计17天，共计1020元。对于原告主张的营养费、护理费、交通费的损失，因没有充分详实的证据，且数额过高，本院不能予以全部支持，本院根据法律规定及原告伤情酌情确定原告闫秋玉的护理费为150元，营养费100元，交通费100元，以上共计5143.96元。被告丛大羽负担80%，即4115.17元。对于原告请求被告支付精神损害赔偿金的的主张，因没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丛大羽赔偿原告闫秋玉医药费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计四千一百一十五元一角七分，于判决书生效之日起七日内付清。
二、驳回原告闫秋玉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告闫秋玉负担六十三元，已交纳，由被告丛大羽负担二十四元，于判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包明雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3276号
原告：武汉益信水陆联运有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼1108号。
法定代表人：田寅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨荣，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区桥机新村一号。
法定代表人：李振戈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏非，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉益信水陆联运有限公司与被告中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉益信水陆联运有限公司自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉益信水陆联运有限公司撤诉。
案件受理费23，100元，收取计600元，由原告武汉益信水陆联运有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 朝
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执2号
衡阳县双益建筑劳务有限责任公司、海南联合建工集团有限公司：
关于你们建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力本院（2015）邵中民三初字第21号民事判决及湖南省高级人民法院（2016）湘民终字746号民事判决，于2017年1月23日依法立案执行，并于2017年2月20日、3月27日扣划被执行人海南联合建工集团有限公司银行存款4,414,135.9元（含执行费45551.86元、执行款4368584.04元），该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项之规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第975-2号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙景镇，农民。
被执行人许兴玲，农民。
被执行人孙井提，农民。
被执行人伊传侠，农民。
被执行人安广丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第150号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人孙景镇等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙景镇等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙井提的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第304号
申请执行人：武穴市刊江信用合作社。
被执行人：戴年先，男，1951年1月出生，汉族，干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市刊江信用合作社依据已经发生法律效力的（1999）武武经初字第91号民事调解书，于2001年4月29日向本院申请执行，本院于2001年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴年先已履行全部借款义务，申请执行人武穴市刊江信用合作社申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第304号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年九月五日
书记员 蒋明帜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2295号
原告：郗秀迎，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县西城区。
被告：贾西孟，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郗秀迎与被告贾西孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郗秀迎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就该案已自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郗秀迎撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郗秀迎负担。
审判员 卢金启
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔奇伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00103号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，系黄石市西塞山区河口镇二港村小学教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被取保候审。2015年1月29日经黄石市下陆区人民法院决定取保候审。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）鄂下陆刑初字第00008号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日19时10分，被告人李某甲驾驶鄂B×××××号小轿车由黄石市磁湖山庄路口方向往黄石市政府路口方向行驶，行到杭州东路市政府门前路段时，与由右至左横过马路的行人李某乙发生碰撞，李某乙倒地后，鄂B×××××号小轿车再次碾压李某乙腿部。被害人李某乙受伤经黄石市中心医院救治无效于同月14日死亡。
经黄石市公安局交警支队事故调处大队认定，被告人李某甲负此次交通事故的主要责任。
2014年10月9日19时16分，公安民警接110报警平台报警称，团城山人民广场发生交通事故，公安民警到达事故现场时，发现肇事车辆停在事故现场，被告人李某甲随救护车到医院救护伤者。次日被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人家属经济损失人民币90万元及被害人医疗费等费用。
经黄石市西塞山社区矫正工作办公室对被告人李某甲进行社区调查，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、立案决定书、到案经过、报警单、证明、电话查询单、行车证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故报告书、交通事故认定书、尸表检验意见书、黄石市公安局司法鉴定中心情况说明、协议书、谅解书等书证，证人朱某、谢某、陈某的证言，被告人李某甲的供述，湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第H0341号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某甲在事故现场等候并随救护车到医院救护伤者，次日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且西塞山区社区矫正工作办公室建议对被告人李某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
原审被告人李某甲上诉提出被害人有过错，且其系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判量刑过重。二审开庭时李某甲提出黄石市西塞山区教育局及黄石市河口镇二港小学出具的证明，拟证实其自2014年5月通过招聘成为教师以来的在校表现及收入情况，希望二审法院对其免予刑事处罚。
黄石市人民检察院认为，被告人李某甲提交的证明与本案的事实无关。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审法院审理期间，原审被告人李某甲与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具谅解书，建议对原审被告人李某甲免予刑事处罚。二审期间，原审被告人李某甲提交的证据与本案事实无关联性，本院不予采信。
关于上诉人李某甲提出被害人有过错，且其系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判已认定被害人负事故次要责任，李某甲负事故主要责任。根据相关规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微的，取得被害人谅解，可以依法从宽处理；对达成和解协议的案件，人民法院综合全案犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。本案中，原审被告人李某甲交通肇事的行为导致被害人死亡后果的发生，但交通肇事罪系过失犯罪，且李某甲在事故发生后积极施救，自动投案并如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也请求对被告人李某甲免予刑事处罚，故可对原审被告人李某甲免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00008号刑事判决关于被告人李某甲的定罪部分，即被告人李某甲犯交通肇事罪；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00008号刑事判决关于被告人李某甲的量刑部分，即判处被告人李某甲拘役六个月，缓刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 付 晓
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3204号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：周志昂，男，1975年7月20日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
玉环市人民检察院公诉被执行人周志昂犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初797号刑事判决已于2017年5月5日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金40000元、上缴非法所得65000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于2017年7月5日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯周志昂履行罚金40000元并没收非法所得65000元的义务。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3204号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3204号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：周志昂，男，1975年7月20日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。玉环市人民检察院公诉被执行人周志昂犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初797号刑事判决已于2017年5月5日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金40000元、上缴非法所得65000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于2017年7月5日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯周志昂履行罚金40000元并没收非法所得65000元的义务。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3204号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  於庆庆
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1519号
原告：邵换喜，男，汉族，1956年2月27日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭会星，河南明辩律师事务所律师。
被告：朱国珍，男，汉族，1956年4月12日出生，住商水县。
委托诉讼代理人葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
本院受理原告邵换喜诉被告朱国珍合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵换喜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邵换喜撤回起诉。
案件受理费100元。减半收取50元，由原告邵换喜负担。
审判员 张天立
二〇一七年五月二日
5份
书记员 朱孟楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第684号
原告赵甲。
委托代理人赵乙。
被告印甲。
原告赵甲诉被告印甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人赵乙、被告印甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识，于1989年9月15日登记结婚，1990年4月9日生育一女印乙。被告常在外赌博，原告屡次劝阻未果。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：原、被告离婚。
被告印甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚可，被告也未赌博，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年9月15日登记结婚，婚后生育一女印乙（已成年）。婚初，夫妻感情尚可。嗣后，双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和。故原告起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。虽然原、被告之间现在存在一定争执，但只要原、被告之间互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。原告主张离婚，但并未提供确凿证据证明夫妻感情确实破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告印甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3440号
原告：王战成，男，1965年5月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：韩少伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
王战成与韩少伟合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。王战成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
本案按王战成自动撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年六月十六日
书记员 盛田甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7920号
原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。
被告：王某某，男，1981年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告某支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年九月一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7920号原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文，副行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。被告：王某某，男，1981年2月2日出生，汉族。本院在审理原告某支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年九月一日书记员  石登波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2518号
原告魏彦军，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告魏亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋路艳，女，1987年1月17日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告魏彦军诉被告魏亮、宋路艳民间借贷纠纷一案中，原告魏彦军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彦军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏彦军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月十日
书 记 员 张一宪
吉林省东辽县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0422执304号
申请执行人：曾祥坤。
法定代理人：曾庆忠，男，系曾祥坤爷爷。
被执行人：辽源市三和炭化有限责任公司。
法定代表人：于锦波。
本院在执行申请执行人曾祥坤与被执行人辽源市三和炭化有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为10,440元，未执行10,440元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10,440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲调字[2010]005号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判�张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1924号
申请执行人：杜林,男,1966年1月24日出生,汉族,无业,住西安市未央区三桥锦绣家园7栋201。
被执行人：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人：万一，董事长。
本院在执行杜林郜秀敏与西安建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初2517号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安建工第四建筑有限责任公司银行存款213550.6元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡世越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第79号
原告：干召成，
0227194506270215），汉族，无固定职业，住宁波市江东区七
里垫看守所西侧2幢305室。
被告：徐国庆，
0227195404223412），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横
溪镇周夹村梅胜1组××号。
本院在审理原告干召成与被告徐国庆民间借贷纠纷一案中
，原告干召成于2010年4月14日向本院申请撤回对被告徐国庆
的起诉。
本院认为，原告干召成的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�召成撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告干召成负
担。
代理审判员 杨宇晶
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 程 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1368号
申请执行人陈建荣,男,1961年6月20日出生,汉族，住建德市。
被执行人徐荣松,男,1964年5月2日出生,汉族，住建德市。
申请执行人陈建荣与被执行人徐荣松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特233号民事裁定书，于2017年5月22日立案执行，执行标的为代偿款150000元，利息533.63元（自2017年5月16日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按年利率4.9%另行计付）。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、执行中查明：2017年5月12日，本院在另案中依法拍卖了被执行人徐荣松所有的建德市超越电子元件厂已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，所得拍卖款人民币9230000元。
2、2017年5月23日，本院通过点对点、总对总网络系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年6月15日，申请执行人经对被执行人所有的房地产拍卖款人民币9230000元参与分配受偿人民币93330元。
5、2017年7月10日，本院根据执行方案，对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境人员报备案、限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年7月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人陈建荣，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年8月27日，被执行人尚应支付代偿款人民币56670元及其利息（2017年5月16日起至款清之日止的利息另计），执行费人民币2158元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周 慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4923号
原告陶国余，男，1944年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人姜红芳（系原告陶国余的女儿），住南通市通州区。
被告陈娟，女，1968年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告陶国余与被告陈娟健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜红芳、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国余向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失262563.6元，其中医疗费89391.6元、住院伙补1836元（18元/天×34天×3人）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费13706元（89元/天，2人护理34天，1人护理86天）、残疾赔偿金87129元（40152元/年×7年×31%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、二次手术费50000元、鉴定费3580元。事实和理由：2016年3月20日18时50分左右，陈娟驾驶无牌二轮电动车与原告驾驶的号牌为325491二轮电动车发生碰撞，造成原告重型颅脑外伤。交警认定陈娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告的行为构成侵权并造成原告的经济损失。
被告陈娟辩称，本起事故责任，双方应当相等。原告主张赔偿数额不合理。
经审理查明：（1）2016年3月20日18时50分左右，在新通掘路南通市通州区金沙镇双语学校西侧路口，陈娟驾驶二轮电动车由西向东行驶时，该车左侧中部与由北向南的陶国余驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成双方受伤及车辆损害的道路交通事故。交警部门认定陈娟承担事故主要责任，陶国余承担事故次要责任。（2）事发路口为呈南北走向的新通掘路与呈东西走向的新市巷T型交叉路口，新通掘路漆划有中心双黄线，分机动车道与非机动车道；新市巷漆划有中心单黄实线，不分机动车道与非机动车道。路口西侧由西向东设置有停车让行和禁止左转弯交通标志，有路灯照明。（3）事发当日，原告到南通市通州区人民医院就诊，诊断为重型颅脑外伤、右侧第9肋骨皮质皱褶，进行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，住院治疗，2016年4月22日出院。（4）2017年2月27日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：陶国余因交通事故致重型颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征（轻度、人格改变），构成交通事故八级伤残，双侧颅骨部分缺损构成交通事故十级伤残；被鉴定人营养期为90日，护理期为120日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，不构成护理依赖；被鉴定人颅骨修补费为5万元，相关护理期为1人护理20日，营养期20日。原告支付鉴定费2580元。
本案争议焦点：1、交警部门认定的事故责任是否合理？2、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1：被告陈娟当庭陈述“我过马路时看了路口情况，我车速不是太快，是原告撞我的。我戴了头盔，原告没有戴头盔，原告车速较快，估计达到50码，到路口没有减速，在晚上可能视线不清，撞到我。原告驾驶电动车在机动车道内行驶是这起事故的主要原因，双方的责任应相等”。原告方认为“电瓶车的车速不可能达成50码，原告脑部受伤已记不起来事发情况，认可交警认定的事故责任”。
交警部门认为，陈娟驾驶二轮电动车行经交叉路口未让优先通行的一方先行，且没有确保安全，过错作用较大，承担事故主要责任；认为陶国余驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，且没有确保安全，过错作用较小，承担事故次要责任。本院认为，交警部门根据各方当事人的过错程度认定的事故责任，并无不当，本院予以采信。
关于争议焦点2，本院对原告主张的损失作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票，认定医疗费为89391.6元，认定住院伙食补助费为612元（18元/天×34天）。（2）鉴定时原告年满72周岁，鉴定确定的二次手术费用较大，本案中对二次手术相关费用不作处理，原告可待实际发生后另案主张。根据司法鉴定意见，认定营养费为900元（10元/天×90天）、护理费为13617元（89元/天×33天×2人＋89元/天×87天×1人）。对原告主张的残疾赔偿金为87129元予以支持。根据原告伤情及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持10500元。（3）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。本案中原告的损失合计认定202549.6元（不含鉴定费）。
综上，原告陶国余因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。原告的损失中，因认定精神损害抚慰金时已考虑到事故责任因素，故除精神损害抚慰金10500元由被告赔偿外，原告的其余损失，根据各方在事故中的过错程度，由被告赔偿70%，原告自负30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈娟赔偿原告陶国余144934.72元（于本判决发生法律效力之日起15日内履行）。
二、驳回原告陶国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，鉴定费3580元，合计4436元，由原告陶国余负担1458元，由被告陈娟负担2978元（被告负担部分，原告已垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1712元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 钮 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1838号
本院于2016年8月25日对原告叶善清诉被告周勤芬、叶善池民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0111民初1838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0111民初1838号民事判决书中“（2016）皖0111民初6411号”补正为“（2016）皖0111民初1838号”
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1838号本院于2016年8月25日对原告叶善清诉被告周勤芬、叶善池民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0111民初1838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0111民初1838号民事判决书中“（2016）皖0111民初6411号”补正为“（2016）皖0111民初1838号”代理审判员 孙 健二〇一五年十一月二日书 记 员 许子豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10349号
原告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村委会。
法定代表人蒋效银，该村主任。
委托代理人王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告赵文庆，男，1966年2月13日生，汉族，居民。
原告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会（以下简称柳青街道蒋家寨村委）与被告赵文庆返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会法定代表人蒋效银及委托代理人王振方到庭参加了诉讼。被告赵文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青街道蒋家寨村委诉称，2010年8月份，被告未经原告同意，擅自使用原告的位于兰山区柳青街道曲沂社区约96平方米C区C4号楼1603室、约96平方米C区C6号楼802室、约125平方米C区C8号楼804室三套居民还建楼房，私自使用该楼房，并分文未缴，被告的居民还建房已经按实有人口还建给被告入住，原告多次电话通知、书面通知，要求其返还侵占楼房，被告置之不理，侵占至今，其行为严重侵害了集体权益，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告返还位于柳青街道曲沂社区C区C4号楼1603室、C区C6号楼802室、C区C8号楼804室楼房；2、赔偿经济损失78000元；3被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵文庆未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、缴款通知书回执，拟证明原告于2010年8月5日向被告下达缴款通知书，书面通知被告缴纳占用涉案楼房款，被告已签字确认；2、兰山区柳青街道曲沂社区蒋家寨村楼房住宅平面图，拟证明被告赵文庆擅自使用的涉案三套楼房；3、山东省临沂市房地产测绘院绘制的兰山区柳青街道曲沂社区C区1号楼、4号楼、6号楼、8号楼房屋分户平面图，拟证明该四栋楼房由原告对外发包承建，该四栋楼的所有权归原告所有；4、加盖山东省工程勘察设计证书专用章的山东省建设建工（集团）工程设计有限公司设计的工程设计图，拟证明所涉案楼房的工程设计；5、租赁合同二份，拟证明原告所主张经济损失的计算标准；6、照片一组，拟证明2015年3月5日原告村委在涉案楼房802室、804室、1602室门前向被告赵文庆张贴下达书面通知，内容为“通知住房赵文庆您在我村C区所占用的楼房C4号楼1603室、C6号楼802室、C区C8号楼804室楼房请您务必于2015年3月6日-3月9日到村委缴清楼房款，如逾期，村委会有权另行处理该楼房，因你造成的经济损失及后果由你自负，村委概不负责。蒋家寨村村民委会员（加盖公章）2015年3月5日”，合理期后被告赵文庆未到村委缴纳涉案楼房款。
被告未出庭予以质证。
经审理查明，被告赵文庆系柳青街道蒋家寨村的村民，2010年8月份，原告柳青街道蒋家寨村委对外发包建设了临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区4号、6号、8号楼房，原告村委按居民还建政策将被告赵文庆实有人口应还建的兰山区柳青街道曲沂社区C区C1号楼1单元501室楼房还建给被告赵文庆。被告赵文庆未经原告村委同意，擅自占用了建筑面积约为96平方米的位于临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区C4号楼1603室楼房、建筑面积约为96平方米的位于临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区C6号楼802室楼房、建设面积约为125平方米的位于临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区C8号楼804室三套楼房，后原告村委于2010年8月5日向被告赵文庆书面下达了缴款通知书，被告赵文庆签字予以确认，事后被告赵文庆未缴纳楼房款项。原告又于2015年3月5日在涉案三套楼房门前向被告赵文庆下达了书面通知，内容为“通知住房赵文庆您在我村C区所占用的楼房C4号楼1603室、C6号楼802室、C区C8号楼804室请您务必于2015年3月6日-3月9日到村委缴清楼房款，如逾期，村委会有权另行处理该楼房，因你造成的经济损失及后果由你自负，村委概不负责。蒋家寨村村民委会员（加盖公章）2015年3月5日”，在合理期满后被告赵文庆未到原告村委缴纳涉案楼房款。原告多次书面通知要求被告返还涉案楼房未果，遂诉至本院，要求被告返还涉案楼房，并赔偿经济损失78000元。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、缴款通知书、住宅平面图、房屋分房平面图、工程设计图、房屋租赁合同、照片等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，涉案三套分别位于临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区C4号楼1603室、C区C6号楼802室、C区C8号楼804室的楼房，均系原告发包所建，属于村集体所有财产，依据法律规定应由村委会负责管理、经营，原告村委会是该三套不动产的合法权利人，被告未经村委同意，擅自占用了上述三套楼房，也未向原告村委缴纳涉案楼房款，原告村委作为权利人主张返还涉案楼房，理由正当，本院予以支持。对于原告提交的二份房屋租赁合同，均与涉案三套楼房无关联性，不足以证实被告占用涉案楼房给原告造成的损失，故本院对该证据不予采信，对原告要求被告赔偿其经济损失78000元的主张不予支持，原告可待完善相关证据后另行主张。被告赵文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文庆于本判决生效后三十日内腾空位于临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区C4号楼1603室、C区C6号楼802室、C区C8号楼804室楼房，并返还给原告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村村民委员会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告赵文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1750元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵春龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初173号
原告侯丽娇，女，现住巴林右旗。
被告何桂叶，女，现住巴林右旗。
被告确扎布，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告侯丽娇诉被告何桂叶、确扎布民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯丽娇撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告侯丽娇承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月三日
书记员 范学良
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第106号
原告：汪世峰，农民。
原告：戴海军，农民。
共同委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：汪保成，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告汪世峰、戴海军与被告汪保成合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪世峰、戴海军及其共同委托代理人崔福国，被告汪保成的委托代理人袁永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世峰、戴海军诉称：2011年10月30日，原、被告签订加油站转让协议，被告将其加油机、罐及一切手续转让给原告，负责将加油站的有关手续办妥，否则如数退还原告转让金。当日，原告将9.5万元转让金交给了被告。后原告不能办理化学危险品经营许可证，被告让原告找他人办证，又花费9800元，亦未办成。请求判令被告返还9.5万元转让金及利息，并赔偿原告办证费用9800元。
被告汪保成辩称：原告请求被告返还转让金9.5万元及利息无正当理由。在双方签订协议后，被告已按约定履行了加油机、罐及相关手续的转移义务，办理化学危险品经营许可证是原告的义务。协议约定加油站是原址转让，而原告异地新建加油站，未履行登记及审批手续，明知不能办理化学危险品经营许可证，却拖至三年才向被告主张权利，具有一定过错，应减少被告返还的数额。原告请求被告赔偿办证费用9800元，没有事实根据和法律依据，请求驳回其该项请求。
原告汪世峰、戴海军为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、协议书，该证据载明：汪保成将其位于魏湾镇前汪楼村许单路路南的一处加油站转让给戴海军经营，包括加油机、罐及一切有关手续，上述手续由汪保成负责办理妥善，所缺的化学危险品经营许可证由戴海军负责办理，若能及时办理出来，加油站由戴海军经营，若不能办理此证，则汪保成如数返还转让金。拟证明协议双方主体适格，内容合法，属有效合同。2、收据。该证据载明：今收到汪世峰人民币玖万伍千元正（￥95000元）收款人汪保成证明人：汪世礼、汪铁军2011.10.30号。拟证明被告收到原告9.5万元转让金。
被告汪保成对协议书的真实性无异议，但认为：根据该协议约定，加油站是原址转让，协议第二条约定及时办理化学危险品经营许可证是原告的义务，否则被告才退还转让金，而原告在长达三年的时间内未能办理该证，已经超出了及时办理的范畴。对收据无异议，认可已收到9.5万元转让金。
被告汪保成为支持自己的主张，提供以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；2、协议书复印件，拟证明加油站是原址转让，化学危险品经营许可证由原告负责办理，该证不能办理的过错在原告；3、成品油零售经营批准证书复印件，拟证明被告在转让前已办理此证，并已按约定向原告交付了相关手续；4、照片六张，拟证明原告未按约定原址经营，而是新建加油站，导致相关手续不能办理，违反国家强制性规定；5、李秀芹书面证言一份，拟证明李秀芹原经营该加油站，已于2009年转让给汪保成经营。
原告对汪保成的身份证复印件无异议。对协议书复印件的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该协议书未约定加油站是原址转让，因为被告没有办理相关手续，导致原告没有资格办理化学危险品经营许可证，被告具有过错。对成品油零售经营批准证书复印件，因非原件不予质证，并否认收到该证件。庭审后，曹县经济和信息化局在该复印件上加盖公章予以确认，原告质证后对其真实性无异议。对照片有异议，认为与本案无关联性。因李秀芹未出庭作证，对其书面证言不予质证。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的收据、被告提供的身份证复印件，对方无异议，对其效力，均予以确认。原告提供的协议书，被告提供的协议书复印件、成品油零售经营批准证书复印件，对方对真实性无异议，对上述证据的真实性均予以确认。被告提供的照片，与本案无关联性，对其效力，不予确认。被告提供的李秀芹书面证言，原告不予质证，李秀芹未出庭接受当事人质询，对其证言，不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告汪世峰、戴海军欲合伙经营加油站，2011年10月30日，经原、被告双方协商，由原告戴海军与被告汪保成签订加油站转让协议，约定汪保成将其经营的加油站内现有加油机、罐以及一切经营手续转让给原告，其中所缺少的一项化学危险品经营许可证由原告负责办理。若能及时办理该证，加油站由原告经营，否则，被告如数退还原告转让金。当日原告将转让金9.5万元交付被告，被告为原告汪世峰出具收据。被告持有山东省经济和信息化委员会于2011年5月9日颁发的成品油零售经营批准证书，有效期为2011年5月9日至2016年5月9日。协议签订后，二原告未能办理化学危险品经营许可证。因被告未返还原告转让金，二原告诉至本院，请求被告返还9.5万元转让金及利息，并赔偿办证费用9800元。庭审中，原告放弃被告支付利息的请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告签订的协议书，实为经营权转让合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同第二条对原、被告办理相关手续进行明确分工，由原告负责办理化学危险品经营许可证，被告负责办理加油站其他有关手续，并就化学危险品经营许可证特别约定“若能及时办理出来，以后由乙方（原告）经营，若不能办理此证，则甲方（被告）如数返还乙方的转让金。”该特别约定实际为合同所附的解除条件，即合同履行过程中如出现原告不能办理出化学危险品经营许可证的情况，双方解除合同，原告不取得该加油站的经营权，被告全额返还转让金。在合同签订后，二原告按约定交付被告9.5万元转让金，被告则应如约提供给二原告诸如工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及消防验收、规划、环保等相关手续，但被告没有提供。被告仅持有以曹县位湾镇顺安油城名义办理的成品油零售经营批准证书，虽然该证书已在曹县经济和信息化局备案，但原告否认接受该证件，被告亦无证据证明将此件交付原告。现原告不能办理化学危险品经营许可证，合同解除条件成就。故二原告请求被告返还转让金9.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，对其请求，予以支持。原告要求被告赔偿办证花费9800元，与本案不属同一法律关系，对其该项请求，不予支持。被告主张原告具有过错，要求减少返还数额，无法律依据，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告汪保成返还原告汪世峰、戴海军现金9.5万元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告汪世峰、戴海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告汪世峰、戴海军负担221元，被告汪保成负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终986号
上诉人（原审被告）:王峰，男，汉族，1987年3月10日生，系湖北泽大商贸集团有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）:刘玲玲，女，汉族，1989年3月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）:湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：李应军，该行行长。
原审被告：黄子银，男，汉族，1968年10月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：吴春华，女，汉族，1969年3月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人王峰、刘玲玲因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行、原审被告黄子银、吴春华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日受案后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王峰、刘玲玲向本院提出书面的撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王峰、刘玲玲撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王峰、刘玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王峰、刘玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月十七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初87号
原告：祝春明，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县。
被告：谢根清，男，1969年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告祝春明与被告谢根清买卖合同纠纷一案中，原告祝春明于2017年2月22日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢根清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝春明撤回对被告谢根清的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告祝春明负担(已预交)。
审 判 员 吴幼平
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶肖翡
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终57号
上诉人（原审原告）：山东中电电气有限公司，住所地临邑县华兴路东侧惠商路西首北侧。
法定代表人：张明，董事长。
被上诉人（原审被告）：王淑军，男，1968年5月1日出生，汉族，住临邑县。
被上诉人（原审被告）：贾超，女，1993年8月23日出生，汉族，住临邑县城区。
原审被告：崔海建，男，1984年3月20日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：王永龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：徐吉顺，男，1987年2月22日出生，汉族，住临邑县。
上诉人山东中电电气有限公司因与被上诉人王淑军、贾超及原审被告崔海建、王永龙、徐吉顺劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东中电电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东中电电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东中电电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李正祎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2356号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人庄荣祥。
被执行人杜月芳。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司。
法定代表人钱明华，董事长。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告庄荣祥、杜月芳、吴江市融峰投资担保有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄荣祥应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、支付利息（以借款本金2000000元为基数，自2013年4月27日起至2014年4月27日止，按贷款月利率12.3‰计算；自2014年4月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，扣除被告庄荣祥已支付的利息551300元），两项合并于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告杜月芳、吴江市融峰投资担保有限公司对被告庄荣祥上述付款义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告庄荣祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24594元、保全费5000元，合计29594元，由被告庄荣祥、杜月芳、吴江市融峰投资担保有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庄荣祥、杜月芳、吴江市融峰投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2613494.00元及相应利息，本案申请执行费28535.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人庄荣祥、杜月芳、吴江市融峰投资担保有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0169号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张 源
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更651号
罪犯田波。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月一日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑二初字第13号刑事判决，以被告人田波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯田波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田波在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月17日起，至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1440号
申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。
法定代表人：张忠慧，职务：董事长。
被执行人：密山市辛禾水稻专业合作社，住所地鸡西市密山市太平乡庄兴村。
法定代表人：左维财，职务：经理。
被执行人：左维财，男，1953年3月9日生，汉族，住鸡西市密山市。
被执行人：张桂珍，女，1956年1月17日生，汉族，住鸡西市密山市。
被执行人：左军永，男，1981年2月9日生，汉族，住鸡西市密山市。
被执行人：王梅，女，1981年6月24日生，汉族，住佳木斯市。
被执行人：王国富，男，1961年7月1日生，汉族，住鸡西市密山市。
被执行人：韩宝库，男，1958年12月5日生，汉族，住鸡西市密山市。
被执行人：左凤云，女，1967年2月14日生，汉族，住鸡西市密山市。
被执行人：左军方，男，1963年10月27日生，汉族，住鸡西市密山市。
被执行人：何有苓，女，1963年4月4日生，汉族，住鸡西市密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与密山市辛禾水稻专业合作社、左维财、张桂珍、左军永、王梅、张国富、韩宝库、左凤云、左军方、何有苓追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人代偿款939598.35元及违约金（按判决计算）、案件受理费15427元、公告费560元，并承担执行费14774元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产、且车辆暂不具备执行条件、余额不足以清偿债务，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1440号申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：张忠慧，职务：董事长。被执行人：密山市辛禾水稻专业合作社，住所地鸡西市密山市太平乡庄兴村。法定代表人：左维财，职务：经理。被执行人：左维财，男，1953年3月9日生，汉族，住鸡西市密山市。被执行人：张桂珍，女，1956年1月17日生，汉族，住鸡西市密山市。被执行人：左军永，男，1981年2月9日生，汉族，住鸡西市密山市。被执行人：王梅，女，1981年6月24日生，汉族，住佳木斯市。被执行人：王国富，男，1961年7月1日生，汉族，住鸡西市密山市。被执行人：韩宝库，男，1958年12月5日生，汉族，住鸡西市密山市。被执行人：左凤云，女，1967年2月14日生，汉族，住鸡西市密山市。被执行人：左军方，男，1963年10月27日生，汉族，住鸡西市密山市。被执行人：何有苓，女，1963年4月4日生，汉族，住鸡西市密山市。本院在执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与密山市辛禾水稻专业合作社、左维财、张桂珍、左军永、王梅、张国富、韩宝库、左凤云、左军方、何有苓追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人代偿款939598.35元及违约金（按判决计算）、案件受理费15427元、公告费560元，并承担执行费14774元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产、且车辆暂不具备执行条件、余额不足以清偿债务，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03171号
原告：张公平，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省萧县，系朱秀英之子。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱岳强，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信华，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强，职务：总经理。
本院在审理原告张公平诉被告朱岳强、吴信华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张公平于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张公平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张公平撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告张公平承担。
审判员 孙启柱
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1654号
原告：兰陵县文峰双语学校。
法定代表人：金怀荣，校长。
委托代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告兰陵县文峰双语学校诉被告中国太平�财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志华，被告委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵文峰双语学校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款10348.95元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，原告在被告处购买校（园）方责任保险一份。2015年1月10日8时20分许，原告校车载学生李继良、张博文等数十名学生，在206国道591KM+500路段，与张永强驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成双方车辆受损及上述学生受伤，原告驾驶员在事故中负主要责任。事故发生后，原告积极为受伤学生治疗，并与部分受伤学生的法定代理人达成协议，由原告承担学生的全部损失并已支付完毕。原告向被告主张校方责任险的保险权益遭拒，为此提起诉讼，请求判如所请。
财产保险公司辩称：原、被告签订校（园）方责任保险一份属实，发生交通事故属实。本次事故中，被告的赔偿范围应根据法律规定由被保险人履行赔偿责任后，按照合同约定予以赔偿。本次事故原告的驾驶员承担主要责任，对于李继良和张博文的损失，被告按照60%予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保险单、事故认定书、常住人口登记卡、医学诊断证明、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的张博文的父亲张某出具的谅解书一份，被告对谅解书的真实性、合法性、关联性均提出异议，证人张某未出庭作证，未提交张博文接受治疗的医疗费单据，无法核实证据的真实性，对该证据的证明效力本院不予认定。2.原告提交的李继良的父亲李昌立出具的谅解书一份，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为原告向李继良支付的赔偿金是原告与李继良的父亲协议的结果，并不必然全部由被告予以理赔，被告应当按照责任比例赔偿李继良的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买校（园）方责任保险一份，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被保险人为苍山县文峰双语学校。合同约定：被保险人的在校学生在被保险人负责管理的交通工具内发生人身损害赔偿事故，依照法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿；每次事故每人赔偿限额为人民币400000元。
2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶原�所有的鲁Ｑ×××××号大型专用校车，车载原告在校学生李继良、张博文等数十人，在206国道591KM+500路段，与张永强驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人李继良、张博文受伤。驾驶人金银海在事故中负事故的主要责任，乘车人李继良、张博文无责任。李继良于事故当日被送至兰陵县人民医院住院治疗，至2015年1月18日出院。2015年1月29日原告赔偿李继良医疗费等经济损失11925.52元。
另查明，原告苍山县文峰双语学校现已更名为兰陵文峰双语学校。至本案起诉之日，原告未就李继良受伤一事向事故对方主张赔偿权利。
本院认为，原告在被告处投保校（园）方责任保险，在保险期间发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因乘车人李继良、张博文无事故责任，李继良、张博文作为原告的在校学生，向原告主张全部经济损失，原告应当依法予以承担，故对被告提出的按照李继良经济损失的60%予以理赔的主张，本院不予采信。根据保险合同法律关系，被告赔偿后可依法在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。虽然原告已与李继良的父亲就经济赔偿达成和解，并赔偿完毕，被告亦认可协议书是双方的真实意思表示，但被告并不认可原告的赔偿金额，故原告主张的损失应当以李继良的实际经济损失为限。
原告主张的各项损失，即李继良因本次事故造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费：4005.22元。李继良因受伤接受治疗产生的医疗费用。
2、护理费：514.48元（64.31元/天×8天）。原告主张护理费用应当按照城镇居民标准计算，被告不予认可，原告未递交证据证明。原告递交法庭的李继良的常住人口登记卡�示，李继良户籍所在地为兰陵鲁城乡，护理费按农村居民标准计算为宜。
3、住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）。
4、交通费：80元（10元/天×8天），李继良的住院交通费酌定为每天10元。
以上合计4839.70元。
综上，被告应在保险范围内支付原告赔偿款为4839.70元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告兰陵文峰双语学校支付理赔款4839.70元�于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
二、驳回原告兰陵文峰双语学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢瑞雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初208号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王栋，曾用名王国栋，男，1969年12月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯绑架勒索罪、敲诈勒索罪于1996年9月5日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月22日刑满释放；因赌博于2010年3月11日被乐清市公安局罚款五百元；因吸毒、容留他人吸毒于2011年11月10日被乐清市公安局行政拘留二十日；因赌博于2015年5月21日被乐清市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月13日被刑事拘留，同日转为监视居住，2016年9月28日被继续监视居住，2017年1月24日被继续监视居住，2017年2月9日被决定逮捕，同日因病转为监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王栋犯窝藏罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日，乐清市公安局立案侦查林钰麟、郑某（已诉）非法制造枪支案，并于2015年12月1日对郑某批准刑事拘留。农历2015年12月中旬，被告人王栋在明知郑某被批准刑事拘留在逃的情况下，仍收留郑三东居住在自己位于乐清市乐成街道学士巷27号老家，直至2016年2月20日，郑某被公安人员查获。
另查明，被告人王栋于2016年4月13日主动到乐清市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。
被告人王栋于2016年6月13日规劝刑事拘留在逃的赵某到乐清市公安局翁垟派出所投案。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某拘留证、郑某拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某、陈某、郑某、张某、柯某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王栋主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；规劝其他犯罪嫌疑人投案，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王栋三个月以上四个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王栋犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年二月九日
代书 记员 董 利
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申116号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾冲。
委托代理人董小平。
再审申请人贾冲因与农安县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾冲申请再审称，一审、二审法院违反立案登记制度，以超过20年起诉期限为由不予立案是错误的。请求：依法撤销一审、二审裁定，责令农安县人民法院依法立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因贾冲向一审法院提起行政诉讼时，民事诉讼正在进行中，故一审法院裁定不予立案正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案贾冲所诉的房屋所有权证是1989年颁发的，贾冲于2015年6月12日向一审法院提起行政诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。贾冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾冲的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申116号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾冲。委托代理人董小平。再审申请人贾冲因与农安县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾冲申请再审称，一审、二审法院违反立案登记制度，以超过20年起诉期限为由不予立案是错误的。请求：依法撤销一审、二审裁定，责令农安县人民法院依法立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因贾冲向一审法院提起行政诉讼时，民事诉讼正在进行中，故一审法院裁定不予立案正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案贾冲所诉的房屋所有权证是1989年颁发的，贾冲于2015年6月12日向一审法院提起行政诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。贾冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾冲的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十月十七日书 记 员  佀庆涛
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初951号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心工作人员。
被告：葛某，农民。
原告刘某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割婚姻存续期间安装的三相电的所有权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，因婚后感情不和导致婚姻感情破裂，于2015年经法院判决解除婚姻关系，因在离婚时夫妻共同所有的三相电没有分割，现要求人民法院依法分割上述财产。
被告葛某辩称，不同意原告的诉讼请求，三相电的所有权归国家所有，我只是有使用权，而且当时安装三项电时花费1500元（包括电表、40米电线），其他变电设备都是归北台村所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年6月19日原、被告离婚纠纷一案经本院审理作出（2015）普民初字第101号民事判决，判决：“一、准予原告葛某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产普兰店市丰荣街道办事处大大乐食杂商店的经营权归被告刘某所有；三、夫妻共同财产坐落于原新金县泡子乡北台村宫屯，登记在原告葛某名下的面积为六十四平方米的瓦房四间归原告葛某所有，原告葛某于本判决生效之日起十日内向被告刘某返还房屋折价款1.5万元；……”，原、被告均不服上述判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院经审理作出（2015）大民一终字第01609号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”现原告诉至本院，要求依法分割在前述离婚诉讼中未处理的夫妻共同财产三相电所有权。
本院认为，夫妻共同财产应当是已经取得所有权的财产。本案中，原告主张分割的“三相电”，经本院实地勘察，原、被告在婚姻关系存续期间安装的“三相电”，其主要供电设施为村里的公共电力设施，原、被告只是办理了“三相电”使用手续后取得了“三相电”的使用权，并不存在具有所有权的“三相电”设施，即不存在属于夫妻共同财产的“三相电”设施。
综上所述，原告要求分割夫妻共同财产“三相电”的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁心奕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3141号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:刘士林,男,1963年2月10日出生，浙江省常山县人，住开化县。
本院于2017年10月18日立案受理了原告徐才金与被告刘士林民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初52号
原告:高立猛，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高立猛诉被告张庆生、尹润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立猛的委托代理人侯莉莉到庭参加了诉讼，被告张庆生、尹润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立猛诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张庆生系同学关系。2014年9月1日，被告张庆生打电话以家人在医院做手术急用钱为由向原告借钱，并承诺月底归还。原告此时正筹款购房，但考虑被告说做手术急用钱，同意借钱给被告短期使用。原告于2014年9月1日转账30000元借给被告张庆生。2015年1月3日，被告张庆生又打电话给原告说家人再次做手术急用钱为由向原告借钱，并承诺月底归还。原告于同日分别转账10000元、6000元、4000元，共借给张庆生20000元，前后借款累计为50000元。由于原告和被告张庆生是同学，且不在同一城市，张庆生借款50000元时并未向原告出具借条。只是被告张庆生在2015年1月3日与原告短信往来时，以短信方式出具借条：张庆生2015年1月3日借高立猛人民币5万元，定于2015年1月31日归还。到期后原告一直催被告还款，被告张庆生于2015年4月分别归还了1500元、3500元、3000元，通过被告尹润归还20000元，剩余22000元被告却迟迟不履行还款义务。且被告张庆生多次以同学身份向其高中、大学及研究生的数十名同学借款，均以种种理由不予还款，行为恶劣。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院判令：1、两被告共同支付偿还借款22000元整，并支付逾期利息797.5元(从2015年2月1日起计算至还本付息之日止，暂计算至2015年12月1日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张庆生在法定答辩期内未作答辩。
被告尹润在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列原告与被告张庆生系同学关系，被告张庆生与被告尹润系夫妻关系。原告主张被告张庆生因家中有××需支付医药费向原告借款。原告于2014年9月1日、2015年1月3日分别向被告张庆生银行卡汇款30000元、20000元，合计50000整。被告张庆生在2015年1月3日与原告短信往来时，以短信方式出具借条：张庆生2015年1月3日借高立猛人民币5万元，定于2015年1月31日归还。到期后原告一直催被告还款，被告张庆生于2015年4月分别归还了1500元、3500元、3000元，通过被告尹润归还20000元，尚欠22000元未还。后原告经催要未果，遂于2016年1月4日诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息等。
另查：原告主张借款50000元给被告张庆生，提供其于2014年9月1日、2015年1月3日转款30000元、20000元至被告张庆生银行账户的交易明细及通话、手机短信记录证实。
上述事实，有原告提供的银行账户的交易明细两份，通话、手机短信记录各一份：及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张庆生向其借款50000元，已还28000元，尚欠22000元，双方无其他经济往来，提供了相应证据予以证实，应认定尚欠借款22000元的事实存在，原、被告之间形成民间借贷关系。故对原告要求被告张庆生偿还借款22000元的请求应予支持，被告张庆生应履行偿还借款的义务。原告主张被告张庆生在短信中承诺于2015年1月31日还清，举证证实，应予认定。原告主张的利息损失应自2015年2月1日起按同期银行的一年期贷款基准利率计算至本判决确认给付之日止。两被告张庆生、尹润系夫妻关系，原告主张该借款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，两被告张庆生、尹润应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告张庆生、尹润偿还原告高立猛借款人民币22000元，并支付利息(按照同期银行一年期贷款基准利率计算，自2015年2月1日起至本判决确认给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张庆生、尹润负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 袁群英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初52号原告:高立猛，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。被告:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告高立猛诉被告张庆生、尹润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立猛的委托代理人侯莉莉到庭参加了诉讼，被告张庆生、尹润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高立猛诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张庆生系同学关系。2014年9月1日，被告张庆生打电话以家人在医院做手术急用钱为由向原告借钱，并承诺月底归还。原告此时正筹款购房，但考虑被告说做手术急用钱，同意借钱给被告短期使用。原告于2014年9月1日转账30000元借给被告张庆生。2015年1月3日，被告张庆生又打电话给原告说家人再次做手术急用钱为由向原告借钱，并承诺月底归还。原告于同日分别转账10000元、6000元、4000元，共借给张庆生20000元，前后借款累计为50000元。由于原告和被告张庆生是同学，且不在同一城市，张庆生借款50000元时并未向原告出具借条。只是被告张庆生在2015年1月3日与原告短信往来时，以短信方式出具借条：张庆生2015年1月3日借高立猛人民币5万元，定于2015年1月31日归还。到期后原告一直催被告还款，被告张庆生于2015年4月分别归还了1500元、3500元、3000元，通过被告尹润归还20000元，剩余22000元被告却迟迟不履行还款义务。且被告张庆生多次以同学身份向其高中、大学及研究生的数十名同学借款，均以种种理由不予还款，行为恶劣。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院判令：1、两被告共同支付偿还借款22000元整，并支付逾期利息797.5元(从2015年2月1日起计算至还本付息之日止，暂计算至2015年12月1日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张庆生在法定答辩期内未作答辩。被告尹润在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原告与被告张庆生系同学关系，被告张庆生与被告尹润系夫妻关系。原告主张被告张庆生因家中有××需支付医药费向原告借款。原告于2014年9月1日、2015年1月3日分别向被告张庆生银行卡汇款30000元、20000元，合计50000整。被告张庆生在2015年1月3日与原告短信往来时，以短信方式出具借条：张庆生2015年1月3日借高立猛人民币5万元，定于2015年1月31日归还。到期后原告一直催被告还款，被告张庆生于2015年4月分别归还了1500元、3500元、3000元，通过被告尹润归还20000元，尚欠22000元未还。后原告经催要未果，遂于2016年1月4日诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息等。另查：原告主张借款50000元给被告张庆生，提供其于2014年9月1日、2015年1月3日转款30000元、20000元至被告张庆生银行账户的交易明细及通话、手机短信记录证实。上述事实，有原告提供的银行账户的交易明细两份，通话、手机短信记录各一份：及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张庆生向其借款50000元，已还28000元，尚欠22000元，双方无其他经济往来，提供了相应证据予以证实，应认定尚欠借款22000元的事实存在，原、被告之间形成民间借贷关系。故对原告要求被告张庆生偿还借款22000元的请求应予支持，被告张庆生应履行偿还借款的义务。原告主张被告张庆生在短信中承诺于2015年1月31日还清，举证证实，应予认定。原告主张的利息损失应自2015年2月1日起按同期银行的一年期贷款基准利率计算至本判决确认给付之日止。两被告张庆生、尹润系夫妻关系，原告主张该借款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，两被告张庆生、尹润应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告张庆生、尹润偿还原告高立猛借款人民币22000元，并支付利息(按照同期银行一年期贷款基准利率计算，自2015年2月1日起至本判决确认给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张庆生、尹润负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  袁群英二〇一六年六月十二日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3361号
原告：珠海市春秋光学仪器有限公司,住珠海市高新区创新三路18号2号厂房1楼，
法定代表人：何银权。
委托代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
被告：江伟仪，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院立案受理的原告珠海市春秋光学仪器有限公司诉被告江伟仪侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成案外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市春秋光学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费收取112.5元，由原告珠海市春秋光学仪器有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄远果
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1616号
原告王拉荣，女，1964年出生，汉族，住本市平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告王拉荣与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告王拉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资1000元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事植树、种草皮工作，双方约定工资为每天60元，截止2014年12月30日，尚欠原告工资1000元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王拉荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1571号
原告：占水根，男，1965年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余成孝，男，1982年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告占水根与被告余成孝买卖合同纠纷一案中，原告占水根于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以对方已履行债务为由自愿撤回对被告余成孝的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占水根撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由原告占水根负担（已交纳）。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南新路32号。
负责人黄振文，该行行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告陈隆坚，身份证住址江西省上饶市上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告陈隆坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月22日向原告申请工银信用卡（个人卡），拟申请借款人民币19.7万元用于个人购置汽车分期贷款。原告依据被告填写的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行购车分期付款业务申请书等申请资料作出审批后，向被告发放了19.7万元足额贷款（分期期限为36个月，手续费费率为11.47%）。原告发放贷款后，被告还款多次违约，多次联系催收也拖延不还。截至2015年2月11日，被告尚欠款人民币187457.59元，其中本金182290.73元、利息2062.64元、滞纳金3104.22元（利息、滞纳金暂计至2015年2月11日）。原告屡次催收未果，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡全部欠款187457.59元，其中本金182290.73元、利息2062.64元、滞纳金3104.22元（利息、滞纳金暂计至2015年2月11日），之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2013年8月22日向原告申请贷款19.7万元用于购买汽车。同时，被告向原告申请了工银牡丹信用卡（个人卡）一张，原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
原告最终向被告发放贷款19.7万元，分期期限为36期，手续费率11.47%。经原告核算，截至2015年2月11日，被告拖欠贷款本金182290.73元、利息2062.64元、滞纳金3104.22元。
以上事实，有《购车分期付款业务申请书》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡，原告批准其申请并发放了贷款19.7万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并提交了相关证据，被告未予抗辩，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息及滞纳金，截至2015年2月11日欠本金182290.73元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款本金182290.73元及至清偿之日止的利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款本金人民币182290.73元；
二、被告陈隆坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4050元，由被告陈隆坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 僖
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初130号
原告启东市东景汽修厂，住所地启东市汇龙镇大洪村十四组。
经营者施惠萍。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告启东市城市管理行政执法局，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
本院在审理原告启东市东景汽修厂诉被告启东市城市管理行政执法局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告启东市东景汽修厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告启东市东景汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东市东景汽修厂负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。