广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1646号
原告（反诉被告）：卢相炎，男，汉族，农民，住容县
原告委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢广南（曾用名：卢华广），男，汉族，农民，住广西容县。
被告委托诉讼代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
原告（反诉被告）卢相炎与被告（反诉原告）卢广南健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢相炎及其委托诉讼代理人梁国森，被告卢广南及其委托诉讼代理人江文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢相炎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2402.3元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费593元、护理费593元、营养费1000元，合计5888.30元。事实和理由：原、被告为相邻村民，2015年7月份被告户建房运输建筑材料，运输车辆从原告屋门前通过，压坏原告屋门前的道路，造成原告房屋开裂损坏。2015年7月27日上午，原告到被告户位于本队的建房工地找被告父亲卢仕华协商，要求被告运输材料不要超重，不要再压坏道路。被告卢广南误以为原告不同意其运输建筑材料，用刀砍伤原告左肩。原告受伤报警要求公安机关处理，并立即到容县自良中心卫生院就诊，经诊断原告的伤情为：左肩部刀伤，住院期间由亲属覃丽妮护理，经治疗于2015年8月3日出院，回家休息。由于被告的伤害行为造成原告的损失如下：医疗费2402.30元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费593元、护理费593元、营养费1000元，合计5888.30元。原告认为，被告户建房运输材料压坏原告屋前道路，毁损原告的房屋，原告为了减少损失，要求被告户不得超重运输，不能再损坏原告的房屋合情合理，而被告不问青红皂白用刀砍伤原告，已侵害到原告的人身权、健康权。在事发至今公安机关未处理，被告亦拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告（反诉原告）卢广南辩称，1、原告的损伤不是被告的行为造成的，原告无法证明是由被告造成的。2、原告主张不合理，比如交通费和营养费3、被告在事件中受到伤害，家人提供有相片，派出所有笔录，综上应由原告承担被告的损失。
被告（反诉原告）卢广南向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿医疗费、误工费人民币共计1244.43元给反诉原告。2.判决反诉被告承担本案原诉、反诉全部受理费。事实与理由：反诉被告诉反诉原告身体权、健康权纠纷一案，卢广南认为自己无伤害反诉被告之行为，不应承担赔偿责任。相反，反诉被告在破坏反诉原告户在建房屋事件中，有恶意上门殴打卢广南的动机和行为，根据反诉被告在派出所的笔录，其实施了殴打行为，应对卢广南的伤情及损失承担赔偿责任。卢广南的损失有医药费333.50元、受伤误工费7天X3904元／月÷30天=910.93元，两项合计1244.43元。
原告（反诉被告）卢相炎辩称，请求驳回被告的反诉或反诉的诉讼请求。1、反诉已超过法律规定期限，不符合法律规定2、反诉被告并没有伤害或侵害行为3、卢广南并没有受伤，是属于恶意行为并没有造成误工费和医药费损失，××证明是虚假的不足以造成误工费损失。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）卢相炎与被告（反诉原告）卢广南为容县自良镇思旺村相公队相邻村民，原告卢相炎与被告卢广南的父亲卢仕华是同堂兄弟。2013年底，卢仕华户拆除位于思旺村相公队集体土地建设用地使用者登记在卢仕华名下和卢仕华父亲卢文绍（已故）名下的旧房屋，使用该处的土地建造房屋。在卢仕华户建房倒好圈梁后，原告的兄弟卢仕贵的妻子李华贞等人认为现登记在卢仕华名下的建设用地，其中有一井是祖父卢新南分给原告等人父亲卢文全的厨房地，是属于原告兄弟等人所有。卢仕华户全部使用该井厨房地建房，原告等人不同意，因而李华贞阻止卢仕华户继续施工建房，后双方发生纠纷。2014年2月，该纠纷经自良镇人民调解委员会调解但无果。2015年7月27上午，被告与父亲卢仕华等人在工地施工建房，刚施工砌好少许墙砖不久，原告认为卢仕华户建房运输建筑材料的车辆从原告屋门前通过，压坏原告屋门前的道路，造成原告房屋开裂损坏，且认为现登记在卢仕华名下的建设用地，其中有一井是属于原告兄弟等人所有，现卢仕华户全部使用该井厨房地建房，原告等人不同意。因而原告去到建房工地阻止被告及其父亲继续施工，但被告不予理会。为此原告找到侄子卢业森、卢春霖，三人一起来到被告家建房的工地要求被告停止施工，被告予以拒绝。被告见原告方来了三个人，便拿起其父亲放在工地砖堆面上的木柄柴刀，原告以及卢业森、卢春霖见状就上前抢夺被告的柴刀，后原、被告双方发生相互扭打。经人劝架后，双方才停止相互打斗。在双方扭打在一起过程中，双方都受了伤。容县公安局自良派出所接到报警后赶到案发现场，展开调查并提取了柴刀。原告受伤后于2015年7月27日到容县自良中心卫生院住院治疗，住院7天后于2015年8月3日出院，原告住院期间其亲属覃丽妮护理。原告出院诊断原告的伤情为：左肩部刀伤，原告用去医疗费2402.30元。原告于2015年7月30日报警要求公安机关处理。
被告受伤后于2015年7月27日到容县自良中心卫生院门诊治疗，被告门诊诊断被告的伤情为：全身多处软组织挫伤，被告用去医疗费333.50元。
2016年7月13日，原告卢相炎向本院提起健康权诉讼。2016年8月24日被告卢广南向本院提起反诉，并表示仅请求反诉被告一人承担赔偿责任，理由是卢春霖、卢业森是原告带来的，并且卢春霖、卢业森对卢广南并无直接致伤行为。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案原、被告双方有纠纷，应通过法律途径解决，但原告与被告相互扭打，致使双方身体均受伤而导致本案发生，双方都已侵害了对方的人身权、健康权，因此原、被告双方依法均应承担相应的民事赔偿责任，均应赔偿对方医疗费、误工费等经济损失。本诉被告辩称本诉原告的损伤不是被告的行为造成的，被告不承担赔偿责任，被告的辩称缺乏事实证据，本院依法不予采信；反诉被告辩称反诉被告并没有伤害或侵害反诉原告的行为，反诉原告的反诉超过法定诉讼期限不符合法律规定。反诉被告的辩称缺乏事实证据，本院依法不予采信。本诉原告主张：医疗费2402.30元，住院7天误工费593元，住院护理人7天护理费593元，证据充分，金额计算请求符合有关法律规定，本院依法予以采纳；本诉原告主张住院伙食补助费800月，金额计算请求不符合有关法律规定，本院依法不予采纳。按有关法律规定住院伙食补助费每天为100元，原告住院7天住院伙食补助费应为700元；原告主张交通费800元、营养费1000元，均缺乏事实证据，无法律依据，本院依法不予采纳。因此，本诉原告的实际经济损失共计应为4288.3元。反诉原告主张医疗费333.50元，证据充分，本院依法予以采纳；反诉原告主张误工费7天共910.93元，金额计算请求不符合有关法律规定，本院依法不予采纳。按有关法律规定误工费每天为93.1元，被告门诊治疗误工1天，误工费应为93.1元。因此，反诉原告的实际经济损失共计应为426.6元。反诉原告主张仅请求反诉被告一人承担赔偿责任，理由是卢春霖、卢业森是反诉被告带来的，并且卢春霖、卢业森对反诉原告并无直接致伤行为。反诉原告的主张是其对自己民事权利的处分，合理合法，本院依法予以准许。综上所述，原告擅自到被告父亲卢仕华户建房工地阻拦被告施工建房，被告拿刀与原告相互争执，后双方扭打在一起，致使双方身体均受伤。因此，对于本案的发生，原、被告双方均有过错。结合本案的实际情况，原、被告双方应承担同等民事责任，各自承担一半民事赔偿责任。本诉被告应赔偿本诉原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币2144.15元，反诉被告应赔偿反诉原告医疗费等经济损失共计人民币213.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《2016-2017年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，判决如下：
一、本诉被告卢广南赔偿本诉原告卢相炎医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币2144.15元。
二、反诉被告卢相炎赔偿反诉原告卢广南医疗费等经济损失共计人民币213.30元。
本案减半收取本诉受理费25元。由本诉原告卢相炎负担12.5元，本诉被告卢广南负担12.5元；本案减半收取反诉受理费25元，由反诉原告卢广南负担12.5元，反诉被告卢相炎负担12.5元。
上述款项，限本诉及反诉被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年十一月九日
书记员 李坚