wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初145号原告：曹海燕，女，1971年7月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：谢富兵，男，1975年6月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。第三人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风路**号。法定代表人：季明，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴翔，该联社芳草湖信用社主任。原告曹海燕与被告谢富兵、第三人呼图壁县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告曹海燕于2017年2月27日向本院申请追加呼图壁县农村信用合作联社为本案第三人以查清案件事实，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕的委托诉讼代理人张中新、被告谢富兵、第三人呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款67672.5元；2.要求被告向原告支付利息19260.2元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告与谢银萍等5人组成五户联保小组向呼图壁县农村信用合作联社借款。其中，被告的借款数额为60000元。2014年2月4日，借款到期后被告未还款。2014年12月11日，原告帮助被告偿还借款及利息67672.5元。后原告多次向被告索要未果，现依法起诉，请求法院判如所请。被告谢富兵辩称，认可以五户联保的方式向呼图壁县农村信用合作联社借款60000元的事实，但其不知此款由谁还清；原告并未向其告知已替其还清借款，亦未向其主张过欠款；其应当向原告偿还欠款，但不应当支付利息。第三人呼图壁县农村信用合作联社认可原告主张的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月5日，被告谢富兵与案外人叶德华、谢银萍、潘新玲、王玉和组成五户联保小组向第三人呼图壁县农村信用合作联社借款。其中，被告谢富兵的借款数额为60000元。双方约定借款到期日为2014年2月4日；借款月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰。同日，第三人呼图壁县农村信用合作联社向被告谢富兵发放借款60000元。后被告将此款交由案外人何培军使用，何培军向被告出具欠条一份。借款到期后，第三人呼图壁县农村信用合作联社分别于2014年2月10日、2014年8月10日向被告谢富兵催收借款，被告谢富兵未偿还；联保人亦未履行保证责任。2014年12月11日，原告曹海燕向被告谢富兵的借款账户支付67672.5元。2016年12月2日，第三人呼图壁县农村信用合作联社出具证明一份，载明被告谢富兵的借款由原告曹海燕于2014年12月11日还清，还款数额为借款本金60000元、利息7672.5元。庭审中，被告谢富兵认可其未偿还借款。另，原告曹海燕系时任新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场四场一连连长胡华军之妻，为保持该连队信用连队声誉，胡华军指示原告曹海燕于2014年12月11日将被告的上述借款及利息还清。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于原、被告之间的法律关系，被告谢富兵向第三人呼图壁县农村信用合作联社借款60000元，双方之间形成金融借款合同关系，其应当按照合同约定履行还款义务。被告谢富兵逾期未还清借款，原告曹海燕受其夫指示，为维护该连队信用连队声誉，于2014年12月11日将此款还清，被告谢富兵因原告曹海燕的给付行为取得不当利益；被告谢富兵作为借款人，应当依约偿还借款，其取得的利益没有合法根据；原告曹海燕因替被告谢富兵偿还借款而受有财产损失，其受损失与被告谢富兵取得不当利益之间存在因果关系。综上，被告谢富兵的行为构成不当得利，双方之间为不当得利法律关系，被告谢富兵应当将取得的不当利益予以返还。关于被告应当返还的不当利益的数额，原告提供了充分的证据予以证明，故本院依法确认被告应当向原告偿还替其偿还的借款本金60000元、利息7672.5元，合计67672.5元。第三人呼图壁县农村信用合作联社为查清本案事实参加诉讼，其在本案中不承担给付责任。原告曹海燕主张按照月利率12.375‰计算2014年12月11日至2016年12月6日期间的利息为19260.2元，被告谢富兵不认可该利息。本院认为，不当得利的受益人返还的标的应为其取得的利益，而非受损人的损失，且原告无证据证明其替被告偿还借款后及时向被告告知，故对原告主张的利息诉请本院依法不予支持。综上所述，被告谢富兵应向原告曹海燕返还不当得利款67672.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢富兵向原告曹海燕返还不当得利款67672.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告谢富兵负担1544.41元；由原告曹海燕负担889.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  郝建江审 判 员  朱 杰人民陪审员  邓海涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李明花1
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初699号
原告：周聪颖，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：韩占良，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告周聪颖与被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告周聪颖、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周聪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复损毁的农田基础设施；2、判令被告赔偿2013年至今，损失农田0.8亩，损失费8400元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，被告未经原告同意强卖原告承包农用田，韩占良擅自带领用大型机械铲除该土地上的农作物和农田基本设施，造成原告0.98亩土地无法耕种，河间110及派出所出警。2014年5月原告及村民找镇政府及信访办没有结果，2015年，被告在韩建中挖掘机基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠答复每亩赔偿1000元，原告及村民不同意。2016年9月找市政府协调未果。2016年12月找镇政府、土地局，局长答复让乡政府解决，到乡政府后，经领导商量后，崔树民说：“你们上告吧”，原告及村民无奈才诉至法院，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定。
被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村委会认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。
被告提交了证据：1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。
经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周聪颖系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的有关工作人员和韩占良在场。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周聪颖的诉讼请求。
诉讼费用25元由原告周聪颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执81号
申请执行人：吴国元，男，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日被害人吴国元申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬30315.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月7日依法向被执行人送达了（2017）苏1091执81号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年8月7日向被执行人送达了（2017）苏1091执81号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年8月16日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙 翔
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初170号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告单位贵州长春藤家具有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码91520400092945932P。法定代表人秦林元。
诉讼代表人王星，男，1985年10月23日出，汉族，住安徽省广德县。系贵州长春藤家具有限公司的销售主管。
辩护人付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。
被告人秦林元，男，1968年4月12日出生于江苏省苏州市相城区，汉族，大专文化，中共党员，苏州市相城区政协委员，住江苏省苏州市相城区元和秦埂村（2）秦埂上*号。公民身份证号码3205241968********，系贵州长春藤家具有限公司法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，同年1月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告单位贵州长春藤家具公司、被告人秦林元犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王星及辩护人付忠奇、被告人秦林元及辩护人邹冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年4月至2015年8月份期间，被告单位贵州长春藤家具有限公司因经营管理不善，拖欠公司职工王星、周大劲等100余人工资92万余元。2015年9月6日，在安顺市平坝区人力资源和社会保障局和夏云工业园区管委会的督促下，公司法定代表人秦林元筹集28万元支付了职工部分工资，之后逃离安顺市平坝区。2015年9月11日，因接到多名职工投诉，安顺市平坝区人力资源和社会保障局决定对贵州长春藤家具有限公司拖欠职工工资案立案处理，先后下达《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，并多次通过电话和短信方式通知秦林元接受处理并支付被拖欠职工工资，秦林元均拒绝出面处理。经安顺市平坝区人力资源和社会保障局核算以及安顺市东方司法鉴定所鉴定，2015年4月至2015年8月期间，贵州长春藤家具有限公司拖欠职工工资共计63.93万元。2015年12月16日，被告人秦林元在苏州市相城区谓塘镇司法所被抓获归案，2016年1月19日该公司原股东周某4将贵州长春藤家具有限公司拖欠职工工资共计66万元交到安顺市平坝区公安局治安大队，由该大队代为发放。
公诉机关认为，被告单位贵州长春藤家具有限公司采用逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人秦林元作为被告单位的法定代表人，对被告单位直接负责管理，其对被告单位的犯罪行为负有主管责任和直接责任。被告单位贵州长春藤家具有限公司及被告人秦林元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。在提起公诉前，被告单位已全额支付劳动者的劳动报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款，可以减轻或者免除处罚。被告人秦林元到案后如实供述被告单位及其本人的犯罪行为，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告单位贵州长春藤家具有限公司和被告人秦林元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告单位及被告人对解决拖欠工资一事一直都是积极处理，请求酌情从轻处罚。
被告单位辩护人付忠奇的辩护意见主要是综合全案事实可对被告单位酌情处以罚金。
被告人的辩护人邹冰洁的辩护意见主要是被告人秦林元具有的坦白情节，结合其主观恶性和一贯表现建议被告人免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、贵州长春藤家具有限公司注册登记资料和基本信息、股权转让协议、长春藤家具有限公司被拖欠农民工工资发放清单及银行凭证、短信内容复印件、通话记录及情况说明、关于贵州长春藤家具有限公司拒不支付劳动报酬的反映材料、工资申诉材料、贵州长春藤公司拖欠职工工资处理情况、平坝区劳动保障监察案件卷宗材料（部分）、《劳动保障监察责令改正决定书》、《调查报告》、《劳动保障监察涉嫌移送犯罪移送书》、《拖欠工资清册》、《喜天酒店家具售后问题处理及尾款回收处理的报告》、申请、委托书、《秦林元拒不支付劳动报酬一案工资发放的情况说明》，证人秦某、江某、赵某1、陶某、周某1、周某2的证言，被害人周某3、周某4、罗某1、付某、温某、袁某、魏某、彭某1、曾某、彭某2、张某、黄某、潘某、罗某2、梁某、龚某、胡某、蔡某、吴某1、吴某2、赵某2的陈述，被告人秦林元的供述与辩解，鉴定聘请书及司法会计鉴定意见书、陶某辩认笔录等证据证实。
辩护人付忠奇为证实被告单位经济比较困难，向本院当庭提举安顺市中级人民法院、贵阳市南明区人民法院、安顺市平坝区人民法院等法院的民事判决书、民事调解书、民事裁定书等七份文书。
辩护人邹冰洁为证实被告人秦林元的一贯表现，向本院当庭提举并经庭审质证秦林元曾被评为“中国好人”、多次开展慈善活动的网页截图。
本院认为：被告单位贵州长春藤家具有限公司采用逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额达到较大以上，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人秦林元作为被告单位的法定代表人，对被告单位直接负责管理，其对被告单位的犯罪行为应承担主管人员的刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告单位和被告人在公诉机关提起公诉前已支付了拖欠的全部工资，且被告人秦林元在本案中有坦白情节，依法可以减轻或者免除处罚，故本院对被告单位及被告人之辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位贵州长春藤家具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（罚金缴纳期限为自本判决生效后十五日内）。
二、被告人秦林元犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一千元（罚金缴纳期限为自本判决生效后十五日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 廖碧虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫春慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初15号
原告:程世儒，女，1956年5月2日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
被告:曹利国，男，1949年8月4日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
原告程世儒与被告曹利国物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告程世儒于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程世儒撤回起诉。
案件受理费50元，原告程世儒已预付，减半收取25元，由原告程世儒负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月二十日
书记员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1280号
原告：陈占，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区。
法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈占与被告江苏富城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈占撤回起诉。
案件受理费减半收取3433元，由原告负担。
审判员 石海英
二〇一八年四月十日
书记员 张胜楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1103号
原告张磊，男，1991年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，总经理。
原告张磊与被告济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人刘平起、韩惠亮到庭参加诉讼，被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年下半年，济南清大华创置业有限公司准备开发位于历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的商品房项目，该项目暂定名为“高速花园小区”。张磊参加了团购，成为团购成员，团购代表济南市司法局直属机关工会在2011年9月29日与济南清大华创置业有限公司签订了《商品房团购协议书》。根据该协议书约定的房款支付方式及账户，张磊于2011年10月15日支付购房款20万元，2011年11月11日，济南清大华创置业有限公司向张磊出具购房款收据。《商品房团购协议》约定济南清大华创置业有限公司于2012年4月1日开工建设高速花园小区，2013年10月1日前完工，2013年12月31日前将取得验收合格证明后的商品房及地下车位向购房者交付。但至今该项目并未实际动工。济南清大华创置业有限公司已经构成根本违约，张磊的目的不能实现，根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除张磊、济南清大华创置业有限公司之间的《商品房团购协议》；2、济南清大华创置业有限公司返还张磊购房款人民币20万元，并赔偿张磊损失41600元；3、济南清大华创置业有限公司承担本案诉讼费用。
原告张磊为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2011年9月29日济南市司法局直属机关工会委员会与济南清大华创置业有限公司签订的商品房团购协议书复印件1份，证明张磊按照团购协议书与济南清大华创置业有限公司建立了商品房买卖合同关系，且张磊按照协议书的要求履行了交款的义务；
证据2、2011年11月11日济南清大华创置业有限公司出具的收据1份，金额为人民币20万元，证明张磊已经按照协议的要求向济南清大华创置业有限公司交纳了购房款；
证据3、威海市商业银行出具的现金交款单1份，证明张磊2011年10月15日通过银行转账的方式向济南清大华创置业有限公司交纳了购房款人民币20万元。
被告济南清大华创置业有限公司未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2011年张磊参加了济南市司法局直属机关工会委员会为团购方的商品房团购，2011年9月29日济南市司法局直属机关工会委员会为团购方、济南清大华创置业有限公司为出售方，双方签订商品房团购协议书，约定购买济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧、暂定名称为“高速花园”的商品房，并约定房屋价款及支付方式、交房期限、手续等。2011年10月15日张磊通过威海市商业银行向济南清大华创置业有限公司汇款人民币20万元，2011年11月11日济南清大华创置业有限公司向张磊出具购房款收据。
另查明，涉案房产项目至今未办理房屋预售许可证，济南清大华创置业有限公司也未与张磊签署商品房买卖合同。
本院认为，被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的相关权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
关于张磊与济南清大华创置业有限公司之间的合同关系，本院认为，虽商品房团购协议书由济南市司法局直属机关工会委员会作为团购方签署，但张磊作为购房人缴纳房款人民币20万元，且济南清大华创置业有限公司也已向张磊本人出具收据，本院认定双方商品房预约合同关系成立。团购协议涉及的房地产项目至今未办理房屋预售许可证，双方未签订商品房买卖合同，商品房预约合同的目的难以达成，故张磊要求解除商品房团购协议书，本院予以支持。同时合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故张磊要求济南清大华创置业有限公司返还购房款人民币20万元及损失，本院予以支持，关于损失，本院认为，应以人民币20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自张磊起诉之日即2015年5月21日起计算至判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、解除2011年9月29日原告张磊与被告济南清大华创置业有限公司签订的商品房团购协议书；
二、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张磊购房款人民币20万元；
三、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊损失（以人民币20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年5月21日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 张 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董玉凤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1741号
原告张满福，经商。
被告陈声江，务农。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告张满福诉被告陈声江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满福、被告陈声江及其委托代理人高世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满福诉称,2015年2月12日，被告陈声江向原告借款16万元，被告出具了借条，因被告借款后拒不归还，故向法院起诉，请求判令被告归还借款16万元、按月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供了一份被告陈声江出具的借条，旨在证明被告向原告借款16万元、约定按月利率2%支付利息的事实。
被告陈声江辩称，借款事实，没有异议，但已支付原告利息19,200元，利息已经结至2015年2月12日。
经审理查明，被告陈声江于2014年2月12日向原告张满福借款16万元并出具了借条，借条中约定借款利息2%,未约定还款期限，之后被告未还借款本金，支付原告利息至2015年2月12日，因被告无力归还借款，未重新出具借条，只在原借条中将2014年2月12日划掉，将借款时间改为2015年2月12日，其他内容未变，因被告之后未再还款，故原告诉至法院。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对向原告借款16万元的事实无异议，借款后已支付原告利息19,200元，利息已经结至2015年2月12日，原告予以认可，但称只是按月利率1%付息，从2015年2月12日起要求被告按约付息。本院审查认为，被告向原告借款16万元，双方在借条中约定按月利率2%付息，根据合同法及相关法律法规规定，本院依法应予采纳。
本院认为，被告陈声江向原告张满福借款，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方在借条中约定的利息标准合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈声江在本判决生效后五日内归还原告张满福借款16万元及利息，该利息按月利率2%计算，从2015年2月13日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告陈声江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余坦英
二〇一六年三月二十二日
书记员 余梦莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5751号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告郭得玉，男，1981年02月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告王霞，女，1980年07月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告冯纪法，男，1985年01月01日生，汉族，农民，住平邑县。
被告冯现营，男，1980年08月02日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郭得玉、王霞、冯纪法、冯现营借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告郭得玉、王霞、冯纪法、冯现营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭得玉立即偿还所借原告款项190000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告王霞、冯纪法、冯现营对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告郭得玉于2014年11月11日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2014年11月11日向原告借款190000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年11月10日到期。被告王霞、冯纪法、冯现营自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告郭得玉、王霞、冯纪法、冯现营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年11月11日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告郭得玉签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，期限为2014年11月11日至2015年11月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王霞、冯纪法、冯现营自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年11月11日，被告郭得玉从原告处借款190000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年11月10日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告郭得玉、王霞、冯纪法、冯现营签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郭得玉、王霞、冯纪法、冯现营归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭得玉于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（自2014年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告王霞、冯纪法、冯现营对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭得玉、王霞、冯纪法、冯现营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执172号
申请执行人：吉县小兵果业专业合作社，地址吉县吉昌镇桥南村水洞沟。
法人代表：安吉明。
被执行人：陈海峰，男，1985年1月24日出生，汉族，吉县壶口镇陈家岭村村民，住吉县壶口镇槐树窑科村。
本院在执行吉县小兵果业专业合作社与陈海峰买卖合同纠纷一案中，吉县小兵果业专业合作社与陈海峰达成和解协议，陈海峰需长期履行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 晋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2768号
原告：文安县双发板厂，住所地：文安县文安镇大叩皂村。
经营者：王永芳，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告文安县双发板厂与被告黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安县双发板厂的委托代理人宋宝书到庭参加了诉讼，被告黄金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县双发板厂向本院提出诉讼请求：判令被告黄金华向其给付买卖合同价款100400元，被告同时承担按银行贷款利率1.5倍逾期付款利息。事实和理由：原告文安县双发板厂曾出卖给被告黄金华建筑模板，至2015年12月12日共欠价款100400元，直至起诉之时未予清偿。
被告黄金华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，主要有欠条一份，载有：截至2015年12月12日欠双发板厂模板款100400元；署名：黄金华；另载有黄金华的身份证号码。本院当庭对证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告的举证足以证明截至2015年12月12日被告黄金华欠双发板厂模板款100400元的事实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系。被告黄金华作为买受方负有向出卖方支付价款的义务。因其长时间未支付价款构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，应从2015年12月12日打条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄金华向原告文安县双发板厂给付建筑价款100400元，被告黄金华同时支付逾期付款违约金（从2016年12月12日至本判决确定的履行之日止，按年利率5.35%×1.5计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2308元，申请保全费1022元，共计3330元，由被告黄金华负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 安 晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第835号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李少伟，男，1979年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董秀青，女，1980年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李少伟、董秀青违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李少伟、董秀青于2005年3月28日生育第一胎（男），于2013年7月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03290号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李少伟、董秀青征收社会抚养费64668元，被执行人李少伟、董秀青必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03290号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李少伟、董秀青，被执行人李少伟、董秀青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03290号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李少伟、董秀青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李少伟、董秀青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李少伟、董秀青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李少伟、董秀青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第878号
原告徐世群，男，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码×××371X。
被告佛山市顺德区华易达制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄峰。
原告徐世群诉被告佛山市顺德区华易达制衣有限公司（以下简称华易达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。因被告华易达公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐世群到庭参加诉讼，被告华易达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世群诉称，自2015年4月至2015年8月，原告为被告提供的服装进行磨砂加工，加工费合计59594元，被告已支付加工费10000元，尚欠49594元。原告多次催收加工费，被告却以没有钱为由拒不支付。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付加工费49594元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐世群提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收货单原件四十七份、对数单原件四份、对数单复印件三份，证明原告为被告加工货物，被告尚欠原告加工费未支付。
经审核，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，客观真实，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，原告未提交其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原告称其自2015年4月至2015年8月为被告的服装进行磨砂加工，被告已支付加工费10000元，尚欠49594元。为此，原告徐世群提交了收货单、对数单、单价表等证据证明。其中，收货单左上角的收货单位为被告，收货单左下角的收货单位及经手人为原告。对数单、单价表是原告自行制作，被告并未签名确认。原告徐世群涉案服装的交付凭证已经交予被告的老板娘蒋加清，然后才对数。根据行业习惯，委托加工方一般没有在对数单签名。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。因原告徐世群提交的证据不能充分证明其已经加工了涉案服装并已将涉案服装已经交予了被告华易达公司，故原告徐世群要求被告华易达公司支付加工费的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告徐世群的诉讼请求。
案件受理费1039.86元（原告徐世群已预交），由原告徐世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 银 敏
第1页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05223号
原告唐利容，女，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余德胜，男，1946年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐利国，男，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告唐利碧，女，1949年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告唐利容、余德胜与被告唐利国、唐利碧物权确认纠纷一案中，原告唐利容、余德胜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利容、余德胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐利容、余德胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐利容、余德胜负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨小燕
四�市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执997号
申请执行人于某1，现住四平市。
被执行人于某2，现住四平市。
被执行人于某3，现住四平市。
被执行人于某4，现住四平市。
被执行人于某5，现住四平市。
申请执行人于某1申请执行于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院作出的（2017）吉0302民初2304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于某1在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理了房屋产权过户登记手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2017）吉0302民初第2304号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2611号
上诉人（原审被告）：魏纪成，男，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏纪红，男，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人魏纪成因与被上诉人魏纪红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏纪成的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供劳务的对象为案外人申永忠，而非上诉人，被上诉人的受伤与上诉人没有关系。上诉人出具给被上诉人的工资欠条不能证明被上诉人是在为上诉人提供劳务时受伤。
魏纪红辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏纪红的一审诉讼请求：1.要求魏纪成赔偿各项损失共计135067.73元【医疗费2963.73元；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费36000元（240元/天×150天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2360元】；2.诉讼费由魏纪成承担。
一审法院认定事实：魏纪红从事吊顶、隔墙装修工作。2013年4月至2017年1月期间，魏纪红多次为魏纪成提供劳务。2016年3月22日下午，魏纪红在辽宁省沈阳市大东区和魏纪成搬白钢的过程中，白钢掉下砸伤魏纪红，魏纪红受伤后至中国人民解放军第四六三医院住院治疗7天，共用去医疗费10963.73元，其中魏纪红支付2963.73元，魏纪成垫付5000元。2017年3月8日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人魏纪红因左手开放性外伤，遗有左拇指功能障碍，构成人体损伤Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人魏纪红误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，魏纪红为此支付鉴定费2360元。
2017年1月23日，魏纪成向魏纪红出具工资结算单一份，魏纪成对其真实性没有异议，但陈述该结算单是要交给申永忠对账的。2017年1月27日，魏纪成向魏纪红出具欠条一张，载明：“今欠魏纪红人工费壹万捌仟陆佰正（18600）”。
魏纪成提交短信来往截屏一份、证明一份，拟证明魏纪红不是为魏纪成提供劳务，魏纪成不是本案适格被告。
审理中，魏纪红陈述其受伤后休息19天，之后继续做工，结算工资时扣除了19天的工资。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏纪红在为魏纪成提供劳务时受伤，故魏纪成应当承担赔偿责任。魏纪红在搬运白钢的过程中，未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，可适当减轻魏纪成的赔偿责任，结合本案具体情况，酌情确定魏纪红自行承担30%的责任，魏纪成承担70%的责任。魏纪红主张的误工费，结合魏纪红的工作情况和当地实际，酌情按照160元/天计算。关于魏纪红主张的护理期限、误工期限，因魏纪红自认其实际误工19天，故确定魏纪红的护理期限为19天，误工期限为19天。魏纪成辩称其不是本案的适格被告，并提交短信来往截屏一份、证明一份，拟证明魏纪红不是为魏纪成提供劳务，但仅凭该两份证据不足以证明魏纪成的辩称意见，结合魏纪红提交的魏纪成出具的欠条、魏纪成书写的魏纪红工资结算单，对魏纪成的该辩称意见，不予采纳。
经审核，一审法院确认魏纪红的损失为：医疗费2963.73元；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费1520元（80元/天×19天）；误工费3040元（160元/天×19天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为3500元；交通费酌定为200元，以上共计93267.73元。此款由魏纪成赔偿70%即65287.41元。
一审法院判决：魏纪成于判决生效之日起十日内赔偿魏纪红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65287.41元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的焦点在于被上诉人是为谁提供劳务时而致人身损害。
本院认为,2017年1月23日,上诉人向被上诉人出具的工资结算单,系双方雇佣关系的直接证据,上诉人并不否认其真实性,只是陈述结算单所反映的雇佣关系并非真实,但其又不能提供证据证明其陈述的真实性。案外人申永忠为上诉人出庭作证的陈述不足以证明被上诉人系为其提供劳务时所致。被上诉人系2016年3月22日受伤,依据2017年1月23日上诉人向被上诉人出具的工资结算单,可以认定被上诉人系为上诉人提供劳务时而致人身损害。上诉人上诉称被上诉人受伤系为案外人申永忠提供劳务时所致不能成立。
综上,上诉人魏纪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人魏纪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 周旻晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4487号
罪犯刘玉胜。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月21日作出（2010）滨塘刑初字第417号刑事判决，以刘玉胜犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年。刑期自2010年6月11日至2015年6月10日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玉胜于2011年1月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉胜减刑八个月。
刑期自2010年6月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初625号
原告王培良，男，1981年1月21日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人孙晓政，男，汉族，住孟村县。系南皮县董丁庄村村民委员会推荐。
被告徐连星，男，1963年3月1日出生，汉族，住孟村县。
王培良诉徐连星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培良及其委托诉讼代理人孙晓政到庭参加诉讼，被告徐连星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培良向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资4900元。事实和理由：原告在被告处打工。2015年3月20日，被告亲笔书写欠原告工资4900元的欠条一张。原告多次追要，被告至今未还。
被告徐连星未作书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提交的被告书写的欠条一张，主要内容为“今欠王培良工资4900元计肆仟玖佰元整徐连星2015年3月20日”。本院对该证据进行书面形式审查后，认为依法应予采信。该证据可以证实被告欠原告工资4900元的事实，故被告依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐连星自本判决生效之日起十日内给付原告王培良工资4900元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐连星负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3317号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告付某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告付某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付某于2014年4月9日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2015年4月8日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告付某的贷款凭证一枚。
被告付某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告付某于2014年4月9日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2015年4月8日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告付某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告付某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月九日
书记员 范丽莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40行申20号
郜周安、于秀云：
你们对本院(2015)伊州行初字第24号行政判决书提出申诉，请求予以撤销该判决，支持你们的原审诉求。本院依法审查终结。
你们申诉的理由是，1.原审法院认定的基本事实不清。原审法院认为“原告郜周安与合作区管委会、伊宁市国土资源局签订了征地补偿合同，原告郜周安承包的22.4亩…2015年4月29日，伊宁市人民政府作出伊市政复字(2015)1号不予受理行政复议申请决定”，是认定事实不清，申请人郜周安与合作区管委会、伊宁市国土资源局签订了征地补偿合同为2009年签订，然而林业厅在2013年7月23日才出具林地审核同意书即《新疆维吾尔自治区林业厅准予行政许可决定书》新林资许准(2013)267号文件，按正规程序应先同意使用林地后才能协商并由申请人和管委会、伊宁市国土资源局签订征地补偿合同，但在该征地程序违规的情况下申请人向合作区管委会递交过材料要求撤销核算书和补偿合同，管委会声称要求不成立，但管委会有义务告知申请人，申请人有申请复议的权利和申请复议的期限，但对于一政府的相关部门并没有做到应对，是一个农民对法律法规并不知晓的申请人告知申请人的权利和义务，是该部门的行政不能的失误，而不能将因复议期限到期作为借口，不予受理申请人的申请复议的请求，并且还有市林业局于2016年4月23日具的《关于补发退耕还林户郜周安退耕还林补贴的会议纪要》内容附后也证明管委会征用我林地时没有经过批复，由这些证实原审法院是认定事实不清。2.原审法院适用法律程序错误。原审法院认为“原告郜周安、于秀云现主张合作区管委会的征地行为违法．．．法定复议期限。”因合作区管委会与申请人签订合同本就违反法律法规，被申请人应先审核其下属单位的违法操作行为而不应仅对该申请书是否到期限来处理此事，因违法事宜大于程序事宜故认为原审法院程序错误。3.原审法院查明事实不清。申请人与合作区管委会、伊宁市国土资源局签订了征地补偿合同，本就是以存在有欺诈行为在内的虚假合同，签订该合同时声称申请人土地补偿款为38000元左右，该地上的附着物即该土地上的树木应另行审核赔偿，但实际补偿时合作区管委会、伊宁市国土资源局将土地补偿款和该土地上的苗木补偿款合并为38000元补偿给申请人，因申请人为农民文化程度不高，并没有发现其漏洞，故受骗，当发现时要求合作区管委会、伊宁市国土资源局重新处理此事，而合作区管委会、伊宁市国土资源局却以理由不成立为由不予处理，并不告知申请人复议期限，致使申请人错过了复议期限，被申请人不查明该事件的背后事实，就草率的以过期限为由不受理是查明事实不清。综上，请求再审本案，以维护申请人的合法权益。
本院审查认可本院（2015）伊州行初字第24号行政判决书查明的事实。
本院审查认为，你们未在法定期限内提出复议。伊宁市人民政府以超过法定期限作出不予受理决定与法有据。本院驳回你们的诉讼请求并无错误。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一六年九月十日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01229号
罪犯刘磊，男，汉族，生于1992年2月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）万法刑初字第01240号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、针对未满十四周岁幼女性犯罪的情节、原判刑罚情况及罚金刑执行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1261号
原告任瑢。
被告关锋。
被告中华联合财产保险公司酒泉市肃州区支公司。
负责人郭宗汉，系该公司经理。
委托代理人李彩霞，系该公司员工。
原告任瑢与被告关锋、中华联合财产保险公司酒泉市肃州区支公司（中华联合财产保险肃州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑢、被告关锋、中华联合财产保险肃州区支公司的委托代理人李彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告关锋驾驶甘FA33**号小客车沿酒嘉城际公路风光大道由东向西行驶时，追尾碰撞我驾驶的甘FJ67**号小轿车尾部，致使车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定：关锋承担事故的主要责任。但被告对我的车辆损失推脱拒不赔付。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆修理费12440.80元，并承担本案诉讼费用。
被告关锋辩称，原告所述不属实，原告是临时停车，不是同方向行驶；原告的车没有经过保险公司定损，没有经过我的同意到4S店修理，超出的费用由原告自行承担。
被告中华联合财产保险肃州区支公司辩称，被告关锋的车在我公司投保了交强险，事故发生后，已经在交强险财产限额内向关锋赔付2000元。
经审理查明，2016年4月10日15时10分，在酒泉市肃州区酒嘉城际公路风光大道处，被告关锋驾驶其所有的甘*FA3383号小客车由东向西行驶时，追尾碰撞前方同方向临时停车的由原告驾驶的甘*FJ6748号轿车尾部，致车辆损坏。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定：被告关锋负事故的主要责任，原告任瑢负次要责任。事故发生后，原告所有的甘FJ67**号轿车在酒泉吉元利达汽车销售服务有限公司修理，产生修理费15051元。
另查明，被告关锋驾驶的甘FA33**号小客车在被告中华联合财产保险肃州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合财产保险肃州区支公司在交强险财产限额内向被告关锋赔付了2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、派工单、修理发票、保险公司理赔计算书、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有据，本院予以采信。被告关锋驾驶车辆致原告车辆损坏，依据事故责任认定，被告关锋应承担主要赔偿责任。且该肇事车辆在被告中华联合财产保险肃州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险限额内已经向被告关锋进行赔付，故被告中华联合财产保险肃州区支公司再不承担赔偿责任。被告关锋提出原告自行到4S店修理，将维修的部件更换，增加的费用应由原告承担的辩解意见，但未提交证据证实，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告关锋赔偿原告任瑢车辆维修费11135.30元（车辆维修费15051元，由被告中华联合财产保险肃州区支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余13051元，由被告关锋赔偿70%即9135.70元，其余30%即3915.30元由原告任瑢自行承担。被告中华联合财产保险肃州区支公司在交强险财产限额内已经向被告关锋赔偿2000元，故被告关锋实际支付11135.70元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告关锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1261号原告任瑢。被告关锋。被告中华联合财产保险公司酒泉市肃州区支公司。负责人郭宗汉，系该公司经理。委托代理人李彩霞，系该公司员工。原告任瑢与被告关锋、中华联合财产保险公司酒泉市肃州区支公司（中华联合财产保险肃州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑢、被告关锋、中华联合财产保险肃州区支公司的委托代理人李彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日，被告关锋驾驶甘FA33**号小客车沿酒嘉城际公路风光大道由东向西行驶时，追尾碰撞我驾驶的甘FJ67**号小轿车尾部，致使车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定：关锋承担事故的主要责任。但被告对我的车辆损失推脱拒不赔付。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆修理费12440.80元，并承担本案诉讼费用。被告关锋辩称，原告所述不属实，原告是临时停车，不是同方向行驶；原告的车没有经过保险公司定损，没有经过我的同意到4S店修理，超出的费用由原告自行承担。被告中华联合财产保险肃州区支公司辩称，被告关锋的车在我公司投保了交强险，事故发生后，已经在交强险财产限额内向关锋赔付2000元。经审理查明，2016年4月10日15时10分，在酒泉市肃州区酒嘉城际公路风光大道处，被告关锋驾驶其所有的甘·FA3383号小客车由东向西行驶时，追尾碰撞前方同方向临时停车的由原告驾驶的甘·FJ6748号轿车尾部，致车辆损坏。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定：被告关锋负事故的主要责任，原告任瑢负次要责任。事故发生后，原告所有的甘FJ67**号轿车在酒泉吉元利达汽车销售服务有限公司修理，产生修理费15051元。另查明，被告关锋驾驶的甘FA33**号小客车在被告中华联合财产保险肃州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合财产保险肃州区支公司在交强险财产限额内向被告关锋赔付了2000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、派工单、修理发票、保险公司理赔计算书、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有据，本院予以采信。被告关锋驾驶车辆致原告车辆损坏，依据事故责任认定，被告关锋应承担主要赔偿责任。且该肇事车辆在被告中华联合财产保险肃州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险限额内已经向被告关锋进行赔付，故被告中华联合财产保险肃州区支公司再不承担赔偿责任。被告关锋提出原告自行到4S店修理，将维修的部件更换，增加的费用应由原告承担的辩解意见，但未提交证据证实，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告关锋赔偿原告任瑢车辆维修费11135.30元（车辆维修费15051元，由被告中华联合财产保险肃州区支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余13051元，由被告关锋赔偿70%即9135.70元，其余30%即3915.30元由原告任瑢自行承担。被告中华联合财产保险肃州区支公司在交强险财产限额内已经向被告关锋赔偿2000元，故被告关锋实际支付11135.70元）；二、被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告关锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年五月十九日书 记 员 杨小丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初189号
---
原告：李而豪，男，1993年3月16日生，满族，无业，住锦州市。
委托诉讼代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
原告李而豪与被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系原告对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李而豪撤回起诉。
案件受理费减半收取3456元，由原告李而豪负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2016）辽0791民初189号													 																原告：李而豪，男，1993年3月16日生，满族，无业，住锦州市。	委托诉讼代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。	委托诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。	被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。	法定代表人谢贺男，该公司经理。	委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。	原告李而豪与被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请，系原告对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告李而豪撤回起诉。	案件受理费减半收取3456元，由原告李而豪负担。	审 判 长  张雪冬	审 判 员  王玉英	人民陪审员  王海欢	二〇一七年三月三十日	书 记 员  田苗苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1053号
原告：刘某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 腾
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初11号
原告：杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，南昌市新建区人，自由职业，住南昌市新建区，。
被告：南昌县市场和质量监督管理局。
住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。
组织机构代码：35655132-1
负责人：廖晓青，局长。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。
第三人：南昌县红菱超市。
住所地：南昌县莲塘镇莲西路1056号。
原告杨开伟认为被告南昌县市场和质量监督管理局、第三人红菱超市不履行质量监督法定职责向我院起诉。本院在审理过程中，原告杨开伟要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨�伟撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 周继群
二〇一六年九月六日
书 记 员 涂 旻
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第86号
申请执行人：南宁市江南石油公司。住所地：南宁市。
法定代表人：冯宁生，经理。
被执行人：北海涠洲岛旅游度假区经济开发有限责任公司。住所地：北海市华侨投资开发区。
法定代表人：黄方其，经理。
南宁市江南石油公司依据已经发生法律效力的本院于1998年11月12日作出的（1998）北经初字第115号民事判决书，申请执行北海涠洲岛旅游度假区经济开发有限责任公司购销柴油合同货款纠纷一案，申请执行标的为支付货款4206350元、违约金750302.5元及相应利息。本院于1998年5月31日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2000年4月6日裁定中止执行。1998年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2008年6月19日恢复立案执行.
经执行案件查控系统查询，被执行人北海涠洲岛旅游度假区经济开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于1998年11月12日作出的（1998）北经初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第86号李有银：本院受理申请人吴桂帮与被执行人李有银劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一四年二月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1559号
原告：菏泽瑞欣置业有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城*座***室。机构代码：767792744。
法定代表人：王一兵，董事长。
委托代理人：龚利，该公司法律顾问。
原告：菏泽盛世达建筑公司。住所地：菏泽市长江路****号。机构代码：168893746。
法定代表人：刘阳，执行董事。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
原告菏泽瑞欣置业有限公司与被告菏泽盛世达建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告菏泽瑞欣置业有限公司诉称：2006年6月18日我与被告签订了建设工程施工合同一份，我方将涉案工程承包给被告施工，涉案工程于2007年12月25日竣工验收，工程验收后我方已将工程款全部支付给被告，但被告不履行交付工程竣工图及竣工资料等合同义务。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告继续履行合同，将工程竣工图及竣工资料交付给我公司。
本院认为：原告菏泽瑞欣置业有限公司与被告菏泽盛世达建筑公司于2006年6月18日签订了青啤项目B楼建设工程施工合同，涉案工程完工后，原、被告双方没有对涉案工程进行竣工结算。后原告菏泽瑞欣置业有限公司要求被告菏泽盛世达建筑公司交付竣工图及相关资料。被告菏泽盛世达建筑公司以原告尚欠其工程款未向原告交付竣工图及竣工资料，双方发生争议。原告菏泽瑞欣置业有限公司2014年12月25日申请对涉案工程价款进行鉴定，经鉴定机构多次催要，原告菏泽瑞欣置业有限公司未将施工图纸交付鉴定机构，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构终止了鉴定委托。因原告菏泽瑞欣置业有限公司无法提供施工图纸，缺少主要证据，无法确定工程价款，不能证明原告是否已经将工程款全部支付被告，故原告要求被告继续履行合同，将竣工图及竣工资料交付原告，本院不予支持。待原告证据完备后，可另行起诉。故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽瑞欣置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽亚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2158号
原告：余水金，男，汉族,1963年6月20日出生,务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：刘德青，曾用名刘德清，男，汉族，1977年9月1日出生，经商，家住江西省玉山县。
被告：何梅芬，女，汉族，1978年3月12日出生，家务，家住江西省玉山县。
被告：刘永有，男，汉族，1952年5月22日出生，务农，家住江西省玉山县。
被告：余谷英，女，汉族，1955年8月13日出生，务农，家住江西省玉山县。
被告何梅芬、刘永有、余谷英共同委托诉讼代理人：刘德青（系被告何梅芬丈夫、被告刘永有、余谷英儿子），男，汉族，1977年9月1日出生，经商，家住江西省玉山县樟村镇茹茅村程汪**号。
被告：何振富，男，汉族，1966年5月11日出生，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告余水金与被告刘德青、何梅芬、刘永有、余谷英、何振富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水金及其委托诉讼代理人卓冈荣、被告刘德青、何梅芬及被告刘永有、余谷英的委托诉讼代理人刘德青、被告何振富及其委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水金向本院提出诉讼请求：1、要求由被告刘德青、何梅芬、刘永有、余谷英归还原告借款本金40万元及自2014年12月28日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、原告对被告刘德青、何振富分别提供的抵押物即位于玉山县樟村镇方村村的两幢房屋折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告是亲戚关系，原告与五被告也存在亲戚关系。被告刘德青、何梅芬夫妇和被告刘永有、余谷英夫妇因家庭经营需要向原告借款40万元，约定月利率3.5%，即每季度利息4.2万元，并愿意以坐落于玉山县樟村镇方村村南坂地方二直四层房屋作为该借款的抵押担保。并由被告刘德青经手于2014年5月25日向原告出具了借条及抵押承诺书一张，被告刘永有、余谷英均在该承诺书上签字确认。被告何振富自愿用其坐落于玉山县樟村镇方村村的二直房屋为被告刘德青向原告借款的20万元作抵押担保，并于2014年5月25日向原告出具了借款担保承诺书。借款后，被告刘德青、何梅芬、刘永有、余谷英仅支付利息至2014年10月27日止，之后，未向原告支付利息也未偿还原告本金，原告多次向其催讨未果，被告何振富也未尽担保责任，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告刘德青辩称，对借款事实无异议，其愿意分期偿还该笔借款。
被告何梅芬辩称，借款时她不在场，不承担还款责任。
被告刘永有、余谷英辩称，被告刘永有、余谷英不是实际的借款人，他们只是作为在场人在借款承诺书上签字，不应由他们承担还款责任。
被告何振富辩称，1、原告提供的被告何振富签名的借款担保协议书不完整，实际上担保承诺书上有关于担保期限的约定，上面写明了担保期限到2014年12月底，但是该部分被原告撕掉了，所以该证据不应作为证据采信；2、即使该事实存在，现已过担保期限，故被告何振富不承担担保责任，再则，不动产抵押应依法办理抵押登记，未经登记不发生法律效力，原告不享有该抵押物的抵押权。
本院经审理认定事实如下：原告余水金与被告刘德青、何梅芬、刘永有、余谷英、何振富都系亲戚关系，被告刘德青系原告余水金外甥，系被告何梅芬丈夫，系刘永有、余谷英之子，系何振富女婿。2014年5月份，被告刘德青因在沈阳办厂需要资金，让原告帮其筹集资金，后原告将其筹到的40万元借给被告刘德青，并于2014年5月25日由被告刘德青向原告出具借款承诺书一份，借款承诺书上载明：“本人刘德清今向余水金借人民币共计肆拾万元整，月利率3.5%，按季结息，即每季肆万贰千元整，季尾结付。本人愿意以坐落于樟村镇方村村南坂二直四层房屋壹栋、沈阳壹橱柜厂作为抵押。立此为据！绝无反悔！承诺人：刘德清，二〇一四年五月二十五日”，被告刘永有、余谷英在该借款承诺书上签了字。同日，被告何振富也向原告出具了借款担保承诺书一份，借款担保承诺书上载明：“本人愿为刘德清向余水金借款贰拾万元提供担保，担保物为座落於樟村镇方村村砖厂二直房屋。立此为据，担保承诺人：何振富，二〇一四年五月二十五日”。借款后，被告只支付利息至2014年12月27日止，剩余借款本息原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告刘德青向原告借款属实，并由被告刘德青向原告出具了借款承诺书，该借款承诺书系双方当事人真实意思表示，双方理应按约定履行各自的权利和义务，借款承诺书约定了借款利息但未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告李德青经原告催讨后，仍未归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告李德青归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告李德青自愿以其名下的位于玉山县樟村镇方村村南坂二直四层房屋为该笔借款提供抵押担保，因该抵押未登记，抵押权未设立，原告未取得该房屋的抵押权，对该抵押物不享有优先受偿权。被告何梅芬系被告李德青妻子，该笔债务发生在其与被告李德青婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。被告何梅芬辩称，被告李德青向原告余金水借款时，她不在场，故不应承担还款责任，但庭审中被告李德青已明确表示该笔借款已告知过何梅芬，且被告何梅芬也未向法院提供证据证明该笔债务系被告李德青的个人债务，故对被告何梅芬的该辩解意见，本院不予采纳。被告刘永有、余谷英虽在借款承诺书上签字，但借款承诺书上明确写明系由被告刘德青向原告借款，被告刘永有、余谷英未有向原告共同借款或为被告李德青提供担保的意思表示，原告也未提供其它证据予以佐证，故对原告要求被告刘永有、余谷英对被告李德青所借款项承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何振富为被告李德青向原告所借20万元以其名下的房屋提供抵押担保，并向原告出具了借款担保承诺书，其以房屋抵押为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确，被告何振富与原告余金水之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，原告对其提供的抵押物不享有优先受偿权，但双方的抵押合同成立，至于被告何振富是否应依法承担合同责任，因原告未提出相关诉请，故本院在本案中不予处理，原告可另行协商解决或另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德青、何梅芬于本判决生效之日起十日内归还原告余水金借款本金400,000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月28日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告余金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,530元，减半收取计4,765元，由被告刘德青、何梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李雯棋
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执302号
申请执行人马英会，女，1953年9月2日出生，汉族，住定州市。
被执行人马国英，男，1965年6月25日出生，汉族，住定州市。
马英会与马国英土地承包经营权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英会于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马国英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马国英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马英会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马国英新的财产线索，申请执行人马英会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执302号申请执行人马英会，女，1953年9月2日出生，汉族，住定州市。被执行人马国英，男，1965年6月25日出生，汉族，住定州市。马英会与马国英土地承包经营权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英会于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马国英的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马国英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马英会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马国英新的财产线索，申请执行人马英会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月十五日书记员 李 拥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1071号
申请执行人：李显贞，女，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人李显贞与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李显贞向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人李显贞同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期5栋2单元601房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈礼婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执523号
申请执行人张婧，女，1971年4月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟跃明，男，1973年2月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张婧诉被告钟跃明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人张婧于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人钟跃明支付8360元及相关利息。
在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人钟跃明送达执行通知书，责令其在2016年7月14日前履行本院（2016）川1025民初49号民事判决书确定的义务，即:支付标的款8360元及相关利息，以及本案执行费50元。但被执行人钟跃明仍未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执523号申请执行人张婧，女，1971年4月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人钟跃明，男，1973年2月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告张婧诉被告钟跃明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人张婧于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人钟跃明支付8360元及相关利息。在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人钟跃明送达执行通知书，责令其在2016年7月14日前履行本院（2016）川1025民初49号民事判决书确定的义务，即:支付标的款8360元及相关利息，以及本案执行费50元。但被执行人钟跃明仍未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十一日书记员  林 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2825号
原告：冉瑾，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：许典顺，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：许尊勇，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李双双，女，1991年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冉瑾与被告许典顺、许尊勇、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉瑾、被告许尊勇到庭参加了诉讼，被告许典顺、李双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金20万元，并自2016年1月1日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告许典顺与被告许尊勇系父子关系，被告许尊勇与被告李双双系夫妻关系。2014年6月4日被告向原告借款10万元，并约定月利率为2%；2014年10月29日被告再次向原告借款10万元，并约定月利率为2%。被告借款后将利息支付到2015年12月31日，后被告没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告许尊勇辩称，我父亲对借款金额没有意见，利息我父亲一直在付，具体支付到什么时候我不清楚。这笔钱是我父亲借的，也是他使用的，父亲让原告将借款打到我的账户上的。借条是我父亲出具的，后来原告不放心，让我补签的字，我签了字我就应该承担偿还责任。但是我妻子不清楚这个事情，被告李双双不应该承担责任。
被告许典顺、李双双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告许典顺、李双双未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告许尊勇、李双双的结婚登记信息1份、被告给原告出具的借条2份、中国建设银行转账凭证1份、借记卡交易明细2份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告和到庭被告许尊勇当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年6月4日，被告许典顺向原告借款10万元并出具借条1份，借条载明：今借到冉瑾现金10万元，双方约定月息2%，每月付一次利息；2014年10月29日，被告许典顺再次向原告借款10万元并出具借条1份，借条载明：今借到冉瑾现金10万元，双方约定月息2%。以上两笔借款原告冉瑾按照被告许典顺的要求将借款转到被告许尊勇的账户上。2016年被告许尊勇在被告许典顺出具的两份借条上借款人处签名。被告许尊勇、李双双于2014年1月18日登记结婚，2017年2月24日登记离婚。被告方已将将利息支付到2015年12月31日。现因被告方未履行偿还义务，原告现依法提起诉讼。诉讼中，经原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告所有的汽车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冉瑾与被告许典顺之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告许典顺作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告许尊勇自愿共同偿还被告许典顺借款，系其真实意思表示，应当依照约定承担相应的还款责任。被告许尊勇、李双双虽然在被告许尊勇加入本案债务承担之时系合法的夫妻关系，但从本案债务起源来看是属于被告许尊勇之父许典顺的债务，不属于被告许尊勇、李双双的夫妻共同债务，且原告也无证据证实本案所涉债务用于被告许尊勇、李双双家庭的共同生产生活，故不能认定为夫妻共同债务。被告许典顺、李双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告许典顺、许尊勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告李双双偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许典顺、许尊勇于本判决生效后10日内偿还原告冉瑾借款本金200000元及其利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；
二、驳回原告冉瑾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，诉讼保全措施费1520元，共计3671元，由被告许典顺、许尊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4873号
申请执行人李大帮与被执行人杭州景安市政园林工程有限公司、韩国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0109民初7723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大帮于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的749557元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩国平发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4873号申请执行人李大帮与被执行人杭州景安市政园林工程有限公司、韩国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0109民初7723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大帮于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的749557元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩国平发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执193号
申请执行人吕小勇，男，1979年3月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人王志茂，总经理。
本院在执行吕小勇与焦作市华茂置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民二初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 许团团
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初346号
原告：李某，男，汉族，1986年6月14日生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：孔某，河北建平律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，1973年5月15日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告李某与被告肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初795号
原告：柳燕秋。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王小双。
原告柳燕秋与被告王小双民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告柳燕秋的委托代理人孟丽娜、被告王小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕秋诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以急需用钱为由从原告处借款4万元，并于2015年7月21日为原告出具了借条一份。经原告催要，被告已偿还原告1万元，现仍下欠3万元未还。后原告多次找到被告催要，被告均以种种理由拖欠借款，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告支付欠款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王小双辩称，欠原告借款是事实。我只同意偿还原告借款本金。如果原告要求利息，则我要求原告把我已经支付的3000元利息退还给我。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告以急需用钱为由从原告处借款4万元，并于2015年7月21日为原告出具了借条一份。经原告催要，被告已偿还原告1万元，现仍下欠3万元未还。原告提交了被告王小双书写借条一份，内容为：“借条今借柳燕秋现金肆万元正（40000元）借款人：王小双，2015年7月21日”。被告王小双主张，被告已偿还原告10000元，现在只欠原告本金30000元，且已偿还原告利息3000元。被告未提交证据。原告于2016年3月2日提起民事诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告王小双书写的借条，明确载明了被告王小双向原告柳燕秋借款的事实。被告王小双欠原告柳燕秋30000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王小双于本判决生效之日起十日内给付原告柳燕秋借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 崇宏艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00939号
原告童XX，男
原告刘XX，女
被告陈XX，男
原告童XX、刘XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷刚担任审判长，与人民陪审员周国文、刘惠勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童XX、刘XX及其委托代理人杨惠明到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童XX、刘XX诉称：二原告在城固县博望镇春熙小区18号楼合伙经营兆丰信息咨询公司。2013年11月11日被告陈XX以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年12月10日，借款利息为月利率6%，逾期借款利息为日利率10%，并且签订了个人借款合同。借款期满原告要求被告偿还借款，被告请求宽限几日，后被告手机停机，联系不上，经原告多方打听，被告去向不明，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期借款利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告童XX、刘XX为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、个人借款合同及被告陈XX的身份证复印件各一份，证明被告于2013年11月11日以生意周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2013年11月11日起至2013年12月10日止；合同中的借款利息条款约定该笔借款的利息为月利率6%，逾期借款利息为日利率10%，以及被告至今未向原告还款的事实。
2、证人曹X出庭作证的证言，证明被告陈XX以生意周转为由向原告借款30000元并签订借款合同的事实。
被告陈XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原告童XX、刘XX在城固县博望镇春熙小区18号楼合伙经营兆丰信息咨询公司。2013年11月11日被告陈XX以生意周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2013年11月11日起至2013年12月10日止，借款利息为月利率6%，逾期借款利息为日利率10%，并且签订了借款合同。借款到期后因被告陈XX去向不明，原告无法实现债权，故诉至本院要求被告陈XX偿还借款本金30000元及逾期利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告陈XX是否向原告童XX、刘XX借款30000元，以及有无约定逾期借款利息。原告提交的个人借款合同上有被告陈XX本人的签名、捺印，内容显示被告于2013年11月11日向原告借款30000元，借款期限为2013年11月11日起至2013年12月10日止，借款利息为月利率6%，逾期借款利息为日利率10%。证人曹X的证言证实了被告向原告借款的过程以及原告确实将30000元交付给了被告，并且双方当场签订了借款合同，以上证据足以证明原告所主张的被告向其借款30000元的事实。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及第三人的利益，故该借款合同合法有效。借款期满后被告陈XX未及时向原告偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定了逾期借款利息，对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持，但其约定的逾期借款利息的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其超出部分的利息不予保护，该笔借款的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月11日起计算至原告起诉之日止。虽然双方约定的逾期借款利息的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但是原告的诉请中要求被告向其支付逾期借款利息3000元的主张未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额，故对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX于本判决生效后7日内向原告童XX、刘XX偿还借款本金30000元及逾期借款利息（从2013年12月11日起计算至2014年7月7日止）3000元共计33000元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 刘惠勤
人民陪审员 周国文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范建峰
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初140号
原告：宋某某，男，1945年7月19日生，汉族，现住江西省抚州市金巢经济开发区。
委托诉讼代理人：王某某，现住江西省抚州市金巢经济开发区，系原告妻子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋某某2，男，1976年3月20日生，汉族，住江西省广昌县。
被告：饶某某，女，1974年11月18日生，汉族，住江西省广昌县。
原告宋某某与被告宋某某2、饶某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 丁吉生
审 判 员 邱家亮
代理审判员 程慕蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱红娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初788号
原告：郭某，女，1978年8月6日生，汉族，住襄城县。
被告：张某，男，1977年11月25日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年四月十日
书记员 尹路明
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初180号
原告：袁文玉，男，1940年2月14日出生，汉族，垣曲县酒厂退休工人，住垣曲县。
被告：垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会，住所地：垣曲县皋落乡柴火庄村。
法定代表人：赵小捐，村长。
原告袁文玉与被告垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁文玉以庭外和解为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁文玉撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告袁文玉负担。
审 判 员 马延亭
二〇一七年四月十九日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 文 静