广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第215号
原告：黄润带，住广州市南沙区。
委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被告：梁建昌，住广州市南沙区。
原告黄润带诉被告梁建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄润带的委托代理人刘垒，被告梁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润带诉称：2015年1月30日，梁建昌驾驶一辆无牌两轮摩托车（梁建昌没有依法考取两轮摩托车驾驶资格）沿广州市南沙区南沙大道小乌中桥涵洞由北往南方向靠右行驶，在超越前方同一方向行驶的三轮车时，由于车速过快，采取避让措施不当撞上左侧正常骑行自行车的本人，造成本人腿部受伤骨折。事故发生后，本人被送往广州市番禺区中医院住院治疗，至2015年2月17日出院，后于2015年9月1日被中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。对于该事故梁建昌已承认其无证驾驶无牌机动车致本人受伤应负事故全部责任，并愿意赔偿本人的一切损失。梁建昌除支付24221元医疗费后，直至现在再没有向本人支付任何费用。为维护本人的合法权益，特起诉请求判决被告梁建昌赔偿本人154951.53元【包括：医疗费18894.23元（43115.23元－24221元）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费2916元（162元／天×18天）、误工费34668元（162元／天×214天）、残疾赔偿金66180.1元（33090.05元／年×20年×10%）、营养费2000元、被抚养人生活费3013.2元（24105.6元／年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、后续医疗费10000元、鉴定费980元和律师费4000元】；本案诉讼费用由被告梁建昌承担。
被告梁建昌辩称：不同意黄润带的诉讼请求。理由是黄润带在出院前两天曾经同意本人再赔偿3万元了结此事，当时我已经同意其要求，但双方没有签订协议。黄润带出院之后，其要求本人再赔偿5万元，当时本人认为数额过高没有同意黄润带的要求。现本人只同意再赔偿5万元给黄润带。
经审理查明：2015年1月30日下午16时左右，梁建昌驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿广州市南沙区南沙大道小乌中桥涵洞由北往南方向靠右行驶，由于车速过快，撞上骑自行车同向行驶的黄润带，造成黄润带受伤的交通事故。事故发生后双方没有报警，并且对于事故责任由梁建昌立下内容为“本人梁建昌于2015年1月30日下午16点左右，在小乌村隧道涵洞北面，即小乌新村一片，开无牌摩托车撞倒村民黄润带女士，愿意承担后果，负担全部医药费，承担全部责任，特此用文字表达。保险费用梁建昌收回”的字据。黄润带受伤后，即被送到广州市番禺区中医院住院治疗至2015年2月17日（住院天数18天）。该院在2015年2月17日的疾病证明书疾病诊断栏记载：1、左胫骨平台骨折；2、左腓总神经损伤；3、左小腿软组织挫伤；4、高血压病；5、低蛋白血症。出院医嘱建议：1、全休叁个月，患肢禁止负重及剧烈活动至少叁个月，期间按医嘱行非负重功能锻炼（需辅助器），每周定期复诊，维持左下肢具外固定，如有不适，马上就诊；2、住院期间及康复需陪人一名，注意加强营养；3、高血压病请到内科专科门诊随诊，骨折愈合满意后行内固定拆除术。2015年6月5日，广州市番禺区中医院疾病证明书建议：定期门诊复诊，定期行X光检查，骨折愈合后拆除内固定，费用约壹万元，具体以实际产生费用为准，如有不适，随时就诊。黄润带在住院及门诊期间共花费医疗费43115.23元，其中梁建昌垫付了24221元。
2015年5月29日，黄润带委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2015年9月1日作出“黄润带伤残等级评定为道路交通事故十级伤残”的鉴定结论，黄润带为此向该鉴定中心支付鉴定费980元。
另查明，黄润带的父母分别为黄某甲、冯某甲，黄某甲与冯某甲共生育黄润带、黄某乙、黄某丙、黄某丁等四子女。梁建昌驾驶的无号牌两轮摩托车车主为梁建昌，该车没有投保交强险和商业第三者责任险。黄润带为本次诉讼聘请律师花费4000元。
以上事实，有梁建昌签名确认事故责任承担的字据、住院病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、中山大学法医鉴定中心的《鉴定意见书》、鉴定费票据、广州市南沙区东涌镇马克村民委员会出具的证明、广东华某律师事务所法律服务合同、律师费发票，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：黄润带与梁建昌在发生事故后，梁建昌自愿立下由其承担事故全部责任的字据，该字据内容是梁建昌的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，故本院对该字据予以采纳。根据该字据，梁建昌对本次事故造成黄润带的合理损失应承担全部赔偿责任。
对于黄润带因本次事故造成的损失，本院作以下认定：1、医疗费。庭审中，梁建昌对于因本次事故花费医疗费43115.23元没有异议，对此本院确认该费用。扣除梁建昌垫付的24221元，黄润带实际损失医疗费18894.23元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。黄润带住院治疗18天，其主张住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）符合相关规定，本院予以采纳。3、护理费。医疗机构对黄润带住院期间需陪护有明确的意见，鉴于黄润带没有提交护理人员有收入及收入减少的证据，故黄润带的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院确定黄润带的护理费为1440元（80元／天×18天）。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。鉴于黄润带已年满56周岁，达到法定退休年龄，且其没有向本院提交误工及收入状况的证据，以证明其存在误工损失，故本院对黄润带的此项诉请不予接纳。5、残疾赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故造成黄润带十级伤残，其主张残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。根据现行标准，黄润带的残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。目前，医疗机构的医嘱明确需加强营养，本院结合黄润带的受伤部位、伤势程度，酌情确定黄润带的营养费为500元。7、被扶养人生活费。黄润带没有向本院提交证据证实有丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲戚需要其扶养，故本院对黄润带的此项诉请不予接纳。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”事故造成黄润带十级伤残的后果，给其带来了一定的精神伤害，其主张精神损害抚慰金10000元合情合理合法，本院予以照准。9、交通费。黄润带住院期间其家属往返医院照顾，黄润带往返医院复诊，均会产生一定的交通费用，现其主张交通费500元合法合理，本院予以照准。10、评残鉴定费。就此项费用，黄润带提交了鉴定机构的收费发票证实，本院对该评残鉴定费980元予以确认。11、后续治疗费。根据医嘱黄润带后期确需进行内固定拆除手术，鉴于医疗机构估算的费用10000元并不存在畸高的情形，故本院予以照准。12、律师费。该费用的支出与交通事故不存在因果关系，且不属于必然发生的费用，故对此项请求本院不予接纳。
据此，本院确定黄润带的实际损失包括：医疗费18894.23元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、残疾赔偿金60385.8元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、评残鉴定费980元、后续治疗费10000元，合计104500.03元。
至于本案诉讼受理费，本院根据诉讼胜败比例由双方分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁建昌应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿104500.03元给原告黄润带。
二、驳回原告黄润带的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1700元由原告黄润带负担554元，被告梁建昌负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖活年