wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08802号
原告（反诉被告）潘和燕，女，1985年5月29日出生。
委托代理人张祖良（原告潘和燕之夫）。
被告（反诉原告）北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇司法服务所法律服务工作者。
原告潘和燕（以下简称原告）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张祖良，被告的委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年9月15日至2013年7月31日期间，原告在被告位于北京市顺义区居然之家（以下简称居然之家）的展厅工作，并担任店长一职，双方未签订劳动合同。现原告认为京通劳仲字（2014）1573号裁决书事实认定及法律适用均有错误，故诉至本院，要求判令被告支付原告2012年10月15日至2013年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额38608.01元、2013年3月7日至2013年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额54077.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告不是我公司员工，原被告之间不存在劳动关系；其次，原告提出仲裁申请的时间为2014年3月6日，原告的部分诉讼请求已过仲裁时效，故被告不同意原告的诉讼请求，且被告亦不服仲裁结果，现提起反诉，要求法院判令被告不支付原告2013年3月7日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额43034.48元，本案诉讼费由原告承担。
原告针对被告反诉辩称，被告所述与事实不符，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2012年9月15日至2013年7月31日期间，原告在居然之家内的“花梨世家”展位担任店长，月工资标准为基本工资3000元外加数额不固定的提成和奖金等。2013年7月31日，原告离职。
原告离职后于2014年3月6日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2012年10月15日至2013年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额100000元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1573号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2013年3月7日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额43034.48元。双方均不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张“花梨世家”展厅系被告租赁居然之家的店面开办，用于出售被告产品，其受被告雇佣担任店长，由于在职期间被告未与其签订劳动合同，要求被告向其支付未签劳动合同的双倍工资差额。其为证明双方存在劳动关系，原告提供了被告向居然之家提出的工服申请单（内容为“因我公司（花梨世家）想树立品牌整体形象”，申请统一服装，并加盖被告公章）、居然之家业务部盖章出具的证明（证明原告在“花梨世家”展位上班，属于租赁商被告的员工）、原告保留的“花梨世家”展位向居然之家交纳费用的收据及居然之家出具的对账单（显示对应的商户名称均为被告）等作为证据。被告认可工服申请、居然之家出具的证明及交费收据的真实性，但不认可原告的证明目的，称居然之家“花梨世家”的展位确系被告承租，但被告已将该展位承包给了代理商案外人张玉全，并由张玉全实际经营该展厅出售被告产品，原告系受雇于张玉全个人，接受张玉全的管理，与被告不存在劳动关系，但未能进一步提交被告与张玉全签订的展位承包合同或销售代理合同等作为证据。经查，张玉全系被告法定代表人之夫，亦是被告股东。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第1573号裁决书、工服申请、居然之家业务部出具的证明、交费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，居然之家“花梨世家”展位系由被告承租并出售被告产品，且依据原告提供的工服申请、居然之家出具的证明、交费收据及居然之家出具的对账单等证据亦可证明“花梨世家”展位系由被告直接经营，故原告作为“花梨世家”展位的店长，应与被告存在劳动关系。被告虽主张其租赁的居然之家“花梨世家”展厅系由被告法人之夫、被告股东张玉全另行承包经营，原告系受雇于张玉全，但未能就此提出证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对于被告的该项主张，依据不足，本院不予采信。
原被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，且未能证明未签劳动合同的原因在于原告，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。原告于2014年3月6日提起仲裁，2013年3月7日之前的部分已过仲裁时效，故对于原告要求被告支付其2012年10月15日至2013年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。对于2013年3月7日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的具体数额，以本院核定为准，故对于原告要求被告支付其未签劳动合同二倍工资差额的诉求及被告要求不支付原告未签劳动合同二倍工资差额的反诉请求，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京辉煌时代家具有限公司支付原告（反诉被告）潘和燕二〇一三年三月七日至二〇一三年七月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币一万四千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告（反诉被告）潘和燕的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京辉煌时代家具有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告潘和燕负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吕贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第236号
上诉人（原审被告）侯书平，男，汉族，1950年8月18日生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）郑州龙腾锻压机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李四军，董事长。
委托代理人方金雁，河南扬善律师事务所律师。
上诉人侯书平为与被上诉人郑州龙腾锻压机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第190号民事裁定，以合同履行地和被告住所地均在封丘县为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方在买卖合同中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉。”合同中的甲方是郑州龙腾锻压机械设备有限公司，其住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人侯书平请求将本案移送河南省封丘县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫沛沛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01846号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，公司主任。
被告赵刚。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴钟玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1377号
原告：宋子俊，男，1966年2月22日生，汉族，农民。
被告：刘长军，男，1963年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告宋子俊与被告刘长军健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子俊、被告刘长军及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子俊诉称，2013年4月26日原告与被告一起挖树时，被告不慎将一杯白开水撒到原告大腿上，致原告烫伤，后经治疗花去医疗费3171.80元，并造成原告误工损失。被告支付原告现金1400元后拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失1600元。
被告刘长军辩称，原告所诉与本案事实不符。当天中午吃饭期间，被告到饭桌拿水杯，原告的的胳膊蹭到水杯，导致水流到原告腿上，因原告没穿内裤，没有及时脱掉裤子导致烫伤。原告烫伤后，被告积极给予治疗，共计给付原告治疗费2051元。原告对烫伤应负主要责任，望法院查清事实，依法处理。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、烫伤照片四张、刘晓玲烫伤门诊治疗证明一份、单据两份证明2013年4月26日原告烫伤后，在刘晓玲烫伤门诊治疗费2645元。
2、张郝社区卫生室证明一份、用药明细二份，证明原告因两腿大面积烫伤、继发感染，在张郝社区卫生室给予抗感染、消炎治疗十三天，花费526.8元。
经当庭质证，被告对原告的1、2号证据的真实性无异议。
经本院审查，原告烫伤后，被告的儿子将原告分别送到辛店镇刘晓玲烫伤门诊和张郝社区卫生室治疗，以后被告没有提出异议，原告继续治疗。原告的1、2证据具有真实性、来源合法、与事实有关联。本院予以确认为有效证据。
被告提出已支付被告2051元，没有提供证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月26日原被告一起在惠民县联伍附近挖树，中午原被告相邻吃饭期间，原被告发生接触，被告拿着的一杯开水倒在原告两大腿上，原告因未穿内裤，没有及时脱外裤，致原告烫伤。被告的儿子将原告送到辛店镇刘晓玲烫伤门诊和张郝社区卫生室分别治疗烫伤和继发感染，共计治疗十三天。原告各项损失有：医疗费2645元526.8元=3171.8元，误工费43元×13天=559元，共计3770.8元。治疗期间被告给付原告医药费1400元。
本院认为，原告宋子俊与被告刘长军吃饭期间因身体接触导致被告手中拿着的一杯开水倒在原告两大腿上，致原告受伤。被告的行为损害了原告的健康权，给原告造成的各项经济损失，应承担主要责任。原告未及时脱掉外裤，致使伤情加重，自身应负一定责任。被告主张已支付原告医疗费2051元没有提供证据加以证实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告宋子俊因烫伤造成经济损失3770.8元，由被告刘长军负责赔偿2639.56元，扣除已付1400元，余款1239.56元于判决生效后三日内付清，其余经济损失1131.24元，由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 霞
附《中华人名共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00064号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：胡淑兰，女，1940年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请人丹东市振兴区人民政府与被申请人胡淑兰房屋征收补偿一案，向本院申请强制执行，本院依法受理。在审查期间，申请人丹东市振兴区人民政府向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人丹东市振兴区人民政府撤回其强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人丹东市振兴区人民政府负担。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 杨 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭沙莎
1
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02373号
原告卜某
被告白某
原告卜某与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告白某向盛子斌贷款人民币30000元，当时只说贷一两个月，过两个月后找被告要钱，被告说再过一个月，我正在卖地基短不了你的钱。后被告说准地基给我了，但一直未兑现。综上所述，被告不给钱，不兑现地基。我只有诉至贵院判决支持原告诉讼请求。请求判令：1、判令被告偿还贷款人民币30000元本金及利息45000元，共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支；用以证明被告白某于2011年2月23日向盛子斌借款人民币30000元，约定月利率30‰，由原告卜某承担连带保证责任。
2、2015年4月29日盛子斌出具证明的一份；用以证明原告卜某作担保人替被告白某代偿还款本金30000元及利息45000元，共计75000元。
被告白某辩称：贷款对着了，但是拿两孔窑的地基准帐了。
被告白某未向法庭提交以下证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议，对证据2称自己不清楚。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，该两组证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实；
2011年2月23日，被告白某向盛子斌借款人民币30000元，约定月利率30‰，由原告为被告提供连带担保。贷款后，被告未给盛子斌偿还过本金及利息，后盛子斌向原告催要该笔贷款本金及利息，原告于2015年4月29日为被告向盛子斌代偿借款30000元及利息45000元，共计75000元。后原告多次向被告追偿未果，涉诉到本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告作为担保人代替被告偿还了所借盛子斌借款本金及其利息，现原告向被告追偿依法受法律保护，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告返还代为清偿盛子斌借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告按照原借款约定月利率30‰清偿原借款债务利息，其还款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院应于调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，故原告要求的追偿利息部分超出法律规定的主债权范围的规定，超出部分由原告自行负责。被告白某答辩称该笔债务以两孔窑地基准帐履行完毕，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告白某在本判决生效后五日内向原告卜某偿还代为清偿款人民币30000元及其利息（计息从2011年2月23日起至2015年4月29日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王大雁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终383号
上诉人（原审被告）：聂显文，男，1971年12月11日出生，蒙古族，牡丹江市监狱干警，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
负责人：张旭，该公司经理。
上诉人聂显文因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司物业服务合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院于2017年10月31日作出（2016）黑1002�初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人聂显文以没有新证据为由于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂显文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂显文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人聂显文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年五月十八日
书记员 马妮莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第456号
原告：江苏海德半导体有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：卞敏龙。
委托代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：钟凯恒，广东邦杰律师事务所律师。
被告：佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：田国辉。
原告江苏海德半导体有限公司（以下简称海德公司）与被告佛山市巨能伟业科技有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦活到庭参加诉讼，被告巨能公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2015年12月16日依据（2015）佛南法罗民二初字第456-1号民事裁定书，依法查封了被告所有的中国建设银行股份有限公司XX支行账户XXX。
原告诉称：原告向被告供应电子元器件，2015年11月30日，经被告确认，被告尚欠原告到期货款493405元，并承诺于2015年11月30日、12月30日及2016年1月30日分三期付清，但被告仅于2015年12月1日支付了19146元，至开庭前止其余货款均未支付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款474259元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告巨能公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《付款承诺书》原件一份、发票复印件八份、《对账单》复印件五份，用以证明被告欠原告货款493405元未付。
庭审中，被告巨能公司没有举证。
经审查，被告巨能公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述事实，另确认事实如下：
原告海德公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人卞敏龙。被告巨能公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人田国辉。
因被告未按《付款承诺书》按期支付货款，故原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告买卖电子元件而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款474259元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告未按《付款承诺书》按期向原告支付约定货款，原告主张被告违约并应全额向其支付货款，合理，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告请求被告应自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院亦予以支持。
被告巨能公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市巨能伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款474259元及以该款为本金从2015年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江苏海德半导体有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4350.54元、财产保全费2987.02元，合共7337.56元（原告已预交），由原告江苏海德半导体有限公司负担337.56元，由被告佛山市巨能伟业科技有限公司负担7000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告江苏海德半导体有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜展媚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2071号
罪犯郝某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）大刑初字第1216号刑事判决，以被告人郝某犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0752号
原告蔡某，女，1976年6月6日生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区顺河镇张圩村*套组**号，电话。
委托代理人陆启明、陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告姜某（曾用名姜绪站），男，1974年4月16日生，汉族，居民。
原告蔡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈桥北到庭参加诉讼。被告姜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，1996年举行婚礼，1997年登记结婚，1998年5月生一女取名姜X，2006年9月生一子姜QQ。由于原、被告未建立起夫妻感情，曾于2013年8月诉至贵院，经审理，判决不准离婚，而至今仍不能和好，感情彻底破裂，今再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法平均分割，债务平均分摊；3、婚生子女姜QQ、姜X随原告生活，被告支付抚养费。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月10日登记结婚，于1998年5月6日生育一女姜X，于2006年9月20日生育一子姜QQ。双方婚后感情尚可，后原告以夫妻感情破裂于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）宿豫民初字第1093号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次提出离婚诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，因原告以与被告夫妻感情破裂为由于2013年8月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，后双方关系仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方感情确已破裂，应当准予离婚。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务，本院从对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属，确定姜X随原告生活，姜QQ随被告姜某生活。因被告未到庭，且原告未提供证据，本院无法查清原被告双方的夫妻共同财产及债权债务，故对此本院暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告姜某离婚；
二、婚生女姜X由原告蔡某自行抚养，婚生子姜QQ由被告姜某自行抚养，原告蔡某对姜QQ享有探望权，被告姜某对姜X享有探望权。
案件受理费减半收取120元，原告蔡某自行负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 金铭
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第88号
原告吴某，女，1979年5月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告袁某，男，1976年12月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月2日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。
审判员 薛为民
二〇一�年三月二日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第71号
原告福建华源染料有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林华，总经理。
被告福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林建华。
本院在审理原告福建华源染料有限公司与被告福州福维食品包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建华源染料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币455756.2元的财产或银行存款。并已提供福州华源染料有限公司所有的坐落于仓山区建新镇的厂房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州福维食品包装机械有限公司价值人民币455756.2元的财产或银行存款；
二、查封原告福州华源染料有限公司所有的坐落于仓山区建新镇的厂房一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 毅
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第82号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，系河北省保定市涞源县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月11日被唐县公安局刑事拘留，同年4月23日被唐县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年4月10日14时30分，被告人王某驾驶冀Ｆ359**五菱面包车沿保涞路由东向西行驶到鹤峪口村大桥东头时，与由西向东向左转弯已行驶到公路北侧驾驶电动自行车的甄某某发生道路交通事故，造成两车损坏，甄某某受伤后经医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓红
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执438号
申请执行人：成都市青白江区市场和质量监督管理局,住所地成都市青白江区青江北路62号；
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被执行人：青白江区海魁水产品经营部，住所地成都市青白江区银犁市场内二楼A122011号。
经营者王冶，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行成都市青白江区市场和质量监督管理局与青白江区海魁水产品经营部其他行政纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙电青
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 仁 川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第546号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日13时许，被告人周某经电话联系后，去到本区大龙街毬山东三巷24号门口，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给任某，交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从任某处缴获毒品1包（净重0.04克，检出海洛因成分）；从被告人周某处缴获毒资人民币100元、作案工具移动电话2台，以及白色粉粒状物l包（净重1.32克，未检出常见毒品成分）、白色粒状物1包（净重0.11克，检出海洛因和咖啡因成分白色粉粒状物）。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人任某、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、涉案财物移交清单、通话清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品0.15克，予以没收销毁；作案工具移动电话二部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第13号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）张笑岩。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人张笑岩物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第71号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1376元，滞纳金2992元，共4363元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第71号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第584号
原告马某某某1，女，东乡族，生于1991年5月2日，不识字，农民。
被告马某某2（又名马某某某），男，东乡族，生于1989年10月20日，不识字，农民。
本院在审理原告马某某某1诉被告马某某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某1于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审判员 郭爱文
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015�临县民初字第584号原告马某某某甲2，女，东乡族，生于1991年5月2日，不识字，农民。被告马某某乙2（又名马某某某2），男，东乡族，生于1989年10月20日，不识字，农民。本院在审理原告马某某某甲2诉被告马某某乙2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某甲2于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某某甲2申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某某甲2撤回起诉。案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。审判员  郭爱文二〇一五年七月二十二日书记员  赵玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4976号
申请执行人关运光。
被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月三十日
书记员 黄婉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02707号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人张某某承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某原审诉称：陈某承包合肥创业机械有限公司位于双凤工业区风景路办公楼工程，于2013年5月将瓦工劳务分包给张某某施工。截止到2014年1月25日，陈某尚欠张某某工程款171000元。2014年春节前陈某仅支付了10000元，余款161000元至今未付。现诉至人民法院，请求判令陈某立即支付工程款161000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本案判决生效止。
陈某原审辩称：1、张某某诉请的工程款尚未清算，工程款暂不明确，其提交的证据写明待验收后结算，数额只是暂定，至今双方未进行结算，不能作为本案审理依据。2、张某某诉请的数额不真实，应予驳回。张某某依据的欠条暂定171000元，且诉称陈某仅支付10000元是虚假的，陈某已支付了110000元，下剩款待验收后结算。3、张某某在施工时因施工质量不合格，无法验收，多次催其返工，但其拒不履行，导致陈某被发包方扣款并自行返工，损失巨大。综上，张某某虚假的诉请不应得到保护，同时应施工质量不合格导致的损失应由张某某赔偿，请求依法驳回张某某的诉讼请求。
原审查明：陈某承揽了合肥创业机械有限公司发包的位于双凤工业区风景路办公楼建设工程，于2013年5月将该工程的瓦工劳务分包给张某某施工，双方未签订书面合同。2013年12月25日工程完工交付。2014年1月25日，陈某就尚欠工程款向张某某出具欠条一张，载明“今欠到瓦工班组工程款壹（拾）柒万壹仟元（￥171000）等顺利验收后结算。”2014年1月27日，陈某支付10000元，余款161000元因未能支付，张某某遂诉至原审法院。另，涉案工程已交业主方投入使用。
原审认为：本案中，陈某出具的欠条意思表示真实，欠款金额明确，现该工程已交付业主使用，应视为付款条件成就，陈某应依约向张某某支付欠款。陈某认为已付款110000元应从171000元中扣除，张某某对此不予认可。由于欠条系债务人向债权人出具的表示尚欠款项的凭证，陈某主张的已付款中100000元发生在其出具欠条之前，可见在出具欠条时陈某清楚知道已付款情况，如欠条中涉及已付款，那么陈某应该在欠条中明确或通过其他方式确认，但陈某所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。张某某作为涉案工程瓦工劳务的施工人，在工程完工并交付业主投入使用后，有权就其完成的劳务向陈某主张工程款，故对张某某请求陈某支付欠款161000元及利息的主张予以支持。张某某辩称因涉案工程质量问题给其造成损失，因其未能举证证实，也未依法提起反诉，故在本案中不予审查，陈某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：陈某于判决生效后十日内一次性给付张某某欠款161000元及利息（利息以161000元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费3520元，减半收取1760元，由陈某负担。
陈某上诉称：2013年陈某承包合肥创业机械有限公司位于双凤工业区风景路办公楼工程，于2013年5月将瓦工劳务分包给张某某施工。施工期间，张某某多次提前预支工程款，完工时因工程未验收，无法进行清算。陈某向张某某出具了欠条一份，载明欠工程款总计171000元，待顺利验收后清算。期间双方就该笔工程款多次协调，无法达成一致，且工程因张某某的施工质量问题无法验收，造成陈某损失较大。故该工程款双方至今未清算，理由如下：一、张某某诉请的工程款尚未清算（结算），工程款暂不明确，其诉请的数额不真实，欠条写明待验收后结算，该笔工程款数额只是暂定，不能作为本案审理的依据。事实上，陈某已支付张某某110000元工程款，应驳回张某某的诉请，同时在庭审中张某某自认其施工量1900多平方，每平方80元，加上散活，按价其工程款也只有150000余元，而一审法院却未对工程质量、工程款进行核实、清算，即作出判决，明显是认定事实不清导致判决错误。因本案中不具有举证倒置的法律规定条件，那么举证责任应由张某某承担。二、张某某于2014年4月8日向长丰县维权办提出投诉也只要求80000元。综上，请求二审法院依法撤销原判，查明事实，另行公正判决；本案上诉费用由张某某负担。
张某某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人陈某二审期间提供了一份《长丰县建设领域拖欠工资（工程款）投诉记录单》，主张被上诉人张某某自认所欠工程款仅为80000元，由于该投诉记录单仅反映张某某等人曾于2014年4月8日就讨要农民工工资80000元的事宜向有关部门进行过投诉，故该份证据的证明力不足以对抗涉案欠条。上诉人陈某主张有110000元已付款尚未从欠款中扣除，由于陈某所称的110000元均发生在涉案欠条之前，其作为完全民事行为能力人，在已经支付了110000元的情况下，向张某某出具没有扣除已付款的涉案欠条，不符合日常生活经验法则。因此，涉案欠条系证明双方之间债权债务的书证，原判据此确认涉案工程款，并无不当，陈某的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1760元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年六月八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1119号
上诉人（原审原告）攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区文景巷50号。
法定代表人黄坪，董事长。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，总经理。
上诉人攀枝花建设工程有限责任公司不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1971号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花建设工程有限责任公司诉被告四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川鹏达建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在成都市高新区辖区内，本案应由成都市高新区人民法院管辖。一审裁定审查认为，被告住所地及合同履行地均在成都市高新区辖区内。被告在提交答辩状期间对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
攀枝花建设工程有限责任公司上诉称，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第306号
申请执行人王海龙，男。
被执行人刘宝辉，男。
被执行人刘军，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年10月27日做出的（2014）鸡冠商初字第758号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人刘宝辉、刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘宝辉、刘军依法履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，依照《中哈人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝辉在某银行xxx号账户内存款474293元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋金茹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初802号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李潇云，男，1996年8月22日出生，云南省玉溪市江川县人，家住云南省玉溪市江川县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年5月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人李潇云犯盗窃罪，并以官检量建（2017）625号量刑建议书提出“建议判处被告人李潇云六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李潇云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日8时许，被告人李潇云在昆明市官渡区日新村果壳网吧，趁被害人高某熟睡时将高某放在电脑桌上的一部金色华为P9手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2000元。
另查明，被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人李潇云在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李潇云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李潇云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被盗物品已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李潇云归案后如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人李潇云六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人李潇云对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李潇云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李潇云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年八月十一日
书记员 程 琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初889号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，于浙江省永嘉县，经商。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被取保候审。
被告人柯某，于浙江省永嘉县，经商。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人潘某、柯某犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人潘某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月开始，被告人潘某、柯某分别在永嘉县瓯北街道江北大街87号第一间、第二间房内非法开设“六合彩”庄点，收受不特定人员“六合彩”赌博押注营利。其中，被告人柯某收受他人“六合彩”投注后，将部分投注转报给被告人潘某。至2016年4月12日被民警查获时止，二被告人均收受他人“六合彩”投注30期以上，其中潘某非法收受他人“六合彩”投注人民币4万元以上，柯某非法收受他人“六合彩”投注人民币3万元以上，转报给潘某投注金额7000元以上。
上述事实，被告人潘某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、笔记本、“六合彩”投注单，辨认笔录，抓获经过以及被告人潘某、柯某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、柯某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某、柯某归案后均如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定对二被告人均予以一定程度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赃款人民币1099元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01724号
原告：徐文龙，男，汉族。
委托代理人：徐晓友，男，汉族。
委托代理人：徐文凤，女，汉族。
被告：程黑虎，男，汉族，农民。
被告：高辉平，男，成年，汉族。
原告徐文龙与被告程黑虎、高辉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐文龙的委托代理人徐晓友、徐文凤到庭参加诉讼，被告程黑虎、高辉平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐文龙诉称：原告与被告程黑虎系朋友关系。截至2014年6月1日，被告程黑虎向原告借款金额为20000元，被告高辉平系担保人。现还款期限早已届满，原告多次要求被告偿还未果，致原告起诉，要求：1、判令被告支付原告欠款20000元整；2、判令被告支付利息6400元。
被告程黑虎、高辉平均未作答辩。
原告徐文龙为支持其诉请，举证如下：
1、徐文龙身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷关系之事实。
被告程黑虎、高辉平均未向法庭提交证据。
经审核，原告举证1与原件核对无异、举证2系原件，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告程黑虎系朋友关系。2012年5月14日，被告程黑虎向原告徐文龙借款人民币20000元，并出具借条一张，被告高辉平为该借款提供担保。借条内容“借条，今借到出借人徐文龙人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，付款方式为：现金，……借款利率为银行同期代款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期5个月……。具借人：程黑虎，2012年5月14日，担保人：高辉平自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期开始之日起至借款期满后经过两年为止。担保人签字：高辉平，2012年5月14日”。2012年10月借款到期后二被告未履行偿还本金义务，但利息已经给付至2013年5月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程黑虎因故向原告借款人民币20000元，双方之间形成了明确的债权债务关系；被告高辉平自愿为该笔借款提供保证并约定承担连带担保责任，在当事人之间形成保证合同法律关系。经原告催要，被告程黑虎未及时归还借款，被告高辉平也未依约定及时履行担保义务，故对原告要求判令被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国刑事担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程黑虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文龙借款人民币20000元及利息（利息自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高辉平对上述债务与被告程黑虎承担连带给付责任。
三、驳回原告徐文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（系减半收取），由被告程黑虎与被告高辉平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第766号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告天宁区雕庄增美家居商行，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*楼*****号。业主黎增美，1978年8月4日生，居民身份证号码3603111978********，汉族，住常州市天鹅湖花园*幢****室。
被告张日敏。
被告蔡素琴。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告天宁区雕庄增美家居商行（以下简称家居商行）、黎增美、张日敏、蔡素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告江苏银行常州分行申请撤回对黎增美的起诉，本院依法裁定准许。原告江苏银行常州分行的委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告家居商行、张日敏、蔡素琴经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，被告家居商行向我行申请贷款，由被告张日敏、蔡素琴提供抵押担保。现因借款已经到期，各被告均未履行相应义务，故我行起诉至法院，要求判令：1、被告家居商行立即归还本金800000元、支付截至2015年4月16日的欠息41091元及2015年4月17日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告家居商行支付律师费49855元及本案诉讼费、公告费；3、被告家居商行若未能按期履行义务，我行有权以被告张日敏、蔡素琴抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。诉讼中，原告江苏银行常州分行申请撤回要求被告家居商行支付本案公告费的诉讼请求，将律师费的诉讼请求变更为1500元，本院依法裁定准许。
被告家居商行、张日敏、蔡素琴未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，江苏银行常州分行与家居商行签订一份《最高额综合授信合同》，约定：江苏银行常州分行同意向家居商行提供最高额不超过500万元的授信额度；授信期限为2013年10月9日起至2014年10月8日止；若发生争议，向江苏银行常州分行所在地法院起诉。2013年11月12日，江苏银行常州分行与张日敏、蔡素琴订《最高额抵押合同》一份，约定：以张日敏、蔡素琴所有的坐落于常州市中吴大道721号1幢1177号的房屋为家居商行与江苏银行常州分行之间的借款进行抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为127.83万元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；担保的债务发生期间为2013年11月12日起至2014年11月11日止；抵押担保的范围为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。当天，江苏银行常州分行还与张日敏、蔡素琴订《最高额抵押合同》一份，约定：以张日敏、蔡素琴所有的坐落于常州市中吴大道721号1幢1177号的国有土地使用权为家居商行与江苏银行常州分行之间的借款进行抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为3.64万元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；担保的债务发生期间为2013年11月12日起至2014年11月11日止；抵押担保的范围为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2013年11月22日，家居商行基于上述《最高额综合授信合同》与江苏银行常州分行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：家居商行向江苏银行常州分行借款80万元，借期为2013年11月22日至2014年11月20日，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，家居商行如不能按时还款，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并自逾期之日起按合同借款利率加收50%，按此标准计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由家居商行负担。后江苏银行常州分行于当日依约发放了借款。现借款已经到期，但因借款人家居商行至今均未履行还款义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费1500元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实由江苏银行常州分行提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、欠息说明、委托代理人合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与家居商行签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，以及与张日敏、蔡素琴签订的《最高额抵押合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，家居商行未能按约定还款付息，违反合同约定，构成违约。江苏银行常州分行要求家居商行归还借款及利息并要求其承担律师费1500元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理，故江苏银行常州分行关于若家居商行履行不能可就张日敏、蔡素琴的抵押房屋、国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因黎增美系个体工商户家居商行的业主，依法以个人财产应对家居商行的债务承担还款责任。家居商行、张日敏、蔡素琴经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款800000元、支付利息41091元（利息算至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费1500元。
三、如天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张日敏、蔡素琴所有的坐落常州市中吴大道721号1幢1177号的房屋（最高额不超过1278300元）和国有土地使用权（最高额不超过36400元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，减半收取6355元，由天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）、张日敏、蔡素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋 科
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第766号
原告济南大河路桥工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张金岭，总经理。
被告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人孟宪友，总经理。
本院在审理原告济南大河路桥工程有限公司诉被告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南大河路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9365元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙安修
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初555号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姜宝军，男，1969年2月12日生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，无业。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年5月29日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人周春林，男，1959年7月12日生，满族，初中文化，凤城满族自治县人，兰州铝厂工人。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放；2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月12日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人姜宝军、周春林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月29日16时许，购毒人员张某某电话联系被告人周春林，要求购买毒品海洛因。当天18时许，被告人周春林在其住处收取张某某购毒款200元后，从被告人姜宝军住处购得毒品一小包后返回，周春林向张某某交付毒品，张某某分出部分毒品作为报酬后收取剩余毒品离开。随后，三人分别被公安人员抓获，从姜宝军身上查获毒资200元，从张某某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重0.01克，检出海洛因成分。公诉机关认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜宝军、周春林在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜宝军向他人贩卖毒品海洛因、被告人周春林以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜宝军、周春林均曾经因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，二被告人又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人姜宝军、周春林在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人周春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色三星直板手机、白色HTC直板手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十二日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1109号
原告赣州银行股份有限公司南康支行。
法定代表人傅贝加，该支行董事长。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州市南康区智慧家具有限公司。
法定代表人郭智慧，该公司执行董事。
被告赣州市南康区沁园春家具有限公司。
法定代表人郑启生，该公司执行董事。
被告赣州市南康区广业家具有限公司。
法定代表人卢致锦，该公司执行董事。
被告郭智慧，男，1974年1月生。
被告曾水茵，女，1971年12月生。
被告郑启生，男，1962年5月生。
被告邱莲花，女，1963年12月生。
被告卢致锦，男，1968年1月生。
被告周玲玲，女，1965年12月生。
原告赣州银行股份有限公司南康支行（以下简称：赣州银行南康支行）诉被告赣州市南康区智慧家具有限公司（以下简称：智慧家具公司）、赣州市南康区沁园春家具有限公司（以下简称：沁园春家具公司）、赣州市南康区广业家具有限公司（以下简称：广业家具公司）、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖海平到庭参加了诉讼，被告智慧家具公司、沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行南康支行诉称，原告与被告智慧家具公司于2015年1月9日签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款利率为10.2%，按季缴息，逾期加收50%。被告沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲对上述借款承担连带担保责任。现被告智慧家具公司经营管理不善，已歇业，其法定代表人（被告郭智慧）下落不明，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告智慧家具公司于2015年1月9日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2850001501110003）；2、被告智慧家具公司一次性归还原告借款本金100万元及按年利率15.3%计付的利息；3、被告智慧家具公司承担律师费25025元；4、被告沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告智慧家具公司、沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年1月9日，被告智慧家具公司因经营周转，与原告赣州银行南康支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2850001501110003）一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，借款支付方式为受托支付，借款利率为10.2%，按季缴息，每季末月的20日缴息，逾期加收50%，还本方式为一次性还款。同日，被告沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为债务履行期满次日起两年。同日，原告将该笔借款本金100万元转入被告智慧家具公司指定账户。
另查明，因被告智慧家具公司存入原告赣州银行南康支行20万元保证金，被告智慧家具公司尚欠原告借款本金798521.89元及自2015年1月9日起的利息。
上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件五份、信贷资金解控支付通知书复印件、客户回单复印件、赣州银行综合业务系统查询单复印件及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告赣州银行南康支行与被告智慧家具公司签订的《流动资金借款合同》，该合同内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告智慧家具公司自2015年1月9日起未按合同约定支付利息，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回贷款。现原告主张解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。被告智慧家具公司尚欠原告借款本金798521.89元及自2015年1月9日起按合同约定支付的利息，证据充分，本院予以确认，该款应由被告智慧家具公司负责偿还。原告主张被告支付律师费，该费用非必要性支出，本院不予支持。原告主张被告沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲在承担保证责任后，有权向被告智慧家具公司追偿。被告智慧家具公司、沁园春家具公司、广业家具公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告赣州市南康区智慧家具有限公司于2015年1月9日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：2850001501110003）；
二、被告赣州市南康区智慧家具有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金798521.89元及自2015年1月9日按合同约定支付的利息；
三、被告赣州市南康区沁园春家具有限公司、赣州市南康区广业家具有限公司、郭智慧、曾水茵、郑启生、邱莲花、卢致锦、周玲玲对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告赣州市南康区智慧家具有限公司追偿；
四、驳回原告赣州银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。
案件受理费14025元，财产保全费5000元，合计人民币19025元，由被告赣州市南康区智慧家具有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 罗 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0310号
原告姚海锋，1975年10月23日。
委托代理人顾栋、江丹丹（实习律师），江苏禾东律师事务所律师。
被告董舟健。
委托代理人董岐丰，男，1947年10月29日生，汉族。
原告姚海锋与被告董舟健劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海锋的委托代理人顾栋、江丹丹，被告董舟健及其委托代理人董岐丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海锋诉称，2013年4月，被告雇请原告为其从事网络安装。双方经结算，被告共计结欠原告劳务费36992元，被告出具欠条二份，后经原告催要，被告一直未付。现请求判令被告支付劳务费36992元。本案诉讼费由被告承担。
被告董舟健辩称，其向原告出具欠条是事实，但对结欠数额不予认可，其只欠原告12457元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告董舟健请原告姚海锋为其从事网络安装业务。同年11月23日，25日，原、被告经结算，被告共计结欠原告劳务费36992元，被告分别向原告出具欠条二份。后经原告催要，被告一直未付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的欠条二份及到庭当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董舟健结欠原告姚海锋劳务费的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方需重新结帐的抗辩理由，经查，被告出具欠条系其真实意思表示，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董舟健于本判决生效后十日内给付原告姚海锋劳务费36992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，依法减半收取363元（原告已预交），由被告董舟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第610号
原告祝丽琳。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托代理人杨必艳，上海焦伟云律师事务所实习律师。
被告潘国明。
被告朱莲芳。
原告祝丽琳与被告潘国明、朱莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告祝丽琳及其委托代理人焦伟云、杨必艳到庭参加诉讼，被告潘国明、朱莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝丽琳诉称：2011年9月20日，被告潘国明通过案外人丁某某向原告借款10万元，口头约定月息3%，未约定还款时间；2012年7月9日，被告潘国明再次向原告借款10万元，口头约定月息3%，未约定还款时间。2013年3月6日，被告潘国明向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。经原告多次催款，被告潘国明于2014年3月5日返还原告10万元，当时双方谈好其中72000元系支付利息，28000元系返还本金。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金172，000元；2、两被告共同支付原告利息（以172，000万元为本金，自2014年4月6日起算至实际清偿之日止，利率按照月息3%计算。）
被告潘国明、朱莲芳未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告潘国明通过案外人丁某某向原告借款10万元。2012年7月9日，被告潘国明再次向原告借款10万元。
2013年3月6日，被告潘国明向原告出具借条，借条载明：今向祝丽琳（借）现金20万元。在借条左下方注明：利息3。庭审中，原告陈述：利息3的实际含义为按月息3分计算利息。
2014年3月份，被告潘国明共支付原告10万元。庭审中，原告自愿调整为按月息2分计算利息。
再查明，两被告于1988年11月29日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告祝丽琳与被告潘国明之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告潘国明向原告祝丽琳借款的事实，根据被告潘国明出具的借条和原告提供的支付凭证、证人证言等证据，可以确定被告的实际借款金额即为借条载明的20万元，本院予以确认。原告自愿将利率调整为按月息2%计算，于法不悖，本院予以准许。因被告潘国明已于2014年3月份支付原告10万元，经计算，被告剩余借款本金应为148，000元。原告请求继续按照月息2%计算利息至实际清偿之日，于法有据，可予准许。
两被告于1988年11月29日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据的情形下，应当推定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国明、朱莲芳于本判决生效之日起十日内返还原告祝丽琳借款148，000元；
二、被告潘国明、朱莲芳于本判决生效之日起十日内支付原告祝丽琳利息（计算方法为：以148，000元为基数，自2014年4月6日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算。）
案件受理费3，740元，由原告祝丽琳负担480元（已付），由被告潘国明、朱莲芳共同负担3，260元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第291号
原告付希河，男，1958年5月13日出生，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司富力煤矿退休工人。
委托代理人付兴龙（原告之子），男，1991年6月28日出生，汉族，无职业。
被告张振，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
原告付希河诉被告张振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理。公开进行了审理。原告付希河及其委托代理人付兴龙、被告张振及其委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付希河诉称：2012年6月6日，原告购买被告位于鹤岗市南山区麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，双方签了买卖合同，原告付给被告房款262，400.00元，现该房已交付，但被告拒绝将该房交付原告，因此原告要求被告偿还购房款262，400.00元并赔偿利息损失。
被告张振辩称：原告在被告处购买的房屋是被告通过李梅娥购买的玖鑫房地产开发公司开发的房屋，在李梅娥手中购买此房后又同李到玖鑫公司开据购房收据，交了订金被告购买以后又将此房出售给原告。我们同意将此房交付原告，但是因为玖鑫房地产开发公司没有交付房屋，我们申请追加玖鑫房地产开发公司及李梅娥作为本案第三人一并处理这个事，从根本上解决矛盾。
原告付希河为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
原、被告2012年6月6日签订房屋买卖合同一份，原告以262，400.00元购买被告南山区麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，证明原告将购房款交给被告但被告没把该房屋交付原告。
被告张振对原告提供的证据质证认为：
对真实性没有异议，房子不交是玖鑫房地产的原因，认为有必要追加玖鑫公司为第三人。
被告张振为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、2010年10月1日被告与五道岗天成沙厂签订买房协议，被告以164，462.00元购买五道岗天成沙厂南山区麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，证明被告将购房款交给五道岗天成沙厂但其没有把房屋交付被告。
证据二、2010年10月1日被告向玖鑫房地产交纳定金收据，被告以10，000.00元预定南山区麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，证明被告将定金交给玖鑫房地产但其没有把房屋交付被告。
原告付希河对被告提供的证据质证认为：
该两组证据与其无关，不予质证。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。被告提供的证据一、二与本案没有关联性，因此本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年10月1日，被告张振以164，462.00元向五道岗天成沙厂购买玖鑫房地产南山区麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，并于同日向玖鑫房地产交纳定金10，000.00元，但玖鑫房地产未向被告交付该房屋。在被告张振没有实际取得该房屋的情况下于2012年6月6日，被告张振以262，400.00元将该房屋卖与原告付希河，并签订房屋买卖合同，至今被告张振未将该房屋交付原告付希河。
本院认为，2012年6月6日原告付希河与被告张振签房屋买卖合同时被告张振并没有取得南山区麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室的处分权，订立合同后也未取得处分权，导致该房屋在建成后无法交付原告。因此，原、被告签定的房屋买卖合同无效，被告应当因该行为取得的房款返还给原告。本院对原告要求被告返还购房款262，400.00元予以支持；对原告要求被告赔偿购房款利息但未提出具体数额也未交纳诉讼费用，故该诉讼请求，不予支持；对于被告要求追加案外人参与诉讼因与本案无关，应另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告付希河、被告张振于2012年6月6日签定的房屋买卖合同无效。
二、被告张振于本判决生效后10日内支付原告付希河购房款262，400.00元。
三、驳回原告付希河其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，236.00元减半收取2，618.00元，由被告张振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵依华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第938号
罪犯朱永，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯朱永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月31日起至2020年5月30日止。罪犯朱永在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑二年零二个月，减刑后的刑期至2018年3月30日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱永在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱永获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初667号
原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处，住所地苏州市吴中区越溪镇。
负责人史才林，该办事处主任。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告顾云泉，男，1955年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾禹，1983年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区，系被告之儿子。
被告王伟铮，女，1958年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处诉被告顾云泉、王伟铮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币14468元，由原告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处负担。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 温 洁
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第991号
罪犯普广伟，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）顺刑初字第473号刑事判决，认定被告人普广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇一九年九月七日止。该犯于2009年9月16日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1717号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯普广伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人普广伟伙同他人预谋后于2008年12月18日21时许，携带插板、尖刀等作案工具，以打车为对被害人高某进行殴打，致高昏迷后，抢走人民币600余元、诺基亚2610型移动电话一部（价值173元），被告人欲将被害人的吉利牌轿车（价值人民币42520元）开走，但将车开入附近沟中，二人弃车逃走。经鉴定，高某所受损伤构成轻伤。
罪犯普广伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯普广伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普广伟减去刑期一年，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一七年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第746号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曹某，男。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐新、冯帆，均系辽宁慧之博律师事务所律师。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曹某涉嫌受贿罪、徇私舞弊减刑罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月12日、11月18日公开开庭进行了审理。被告人曹某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控，
一、受贿罪
2012年初，被告人曹某在代理某监狱一监区二分监区监区长期间，利用职务上的便利，违反规定为在押服刑人员李某某“捎买带”，陆续收受在押服刑人员李某某之父李某甲给予的人民币共1万余元，案发后所获赃款已足额追缴。
2012年6月，被告人曹某在代理某监狱一监区二分监区监区长期间，对在押服刑人员包某某给予特别照顾，收受在押服刑人员包某某亲友给予的人民币5000元整，案发后所获赃款已足额追缴。
二、徇私舞弊减刑罪
2012年7月，被告人曹某在代理某监狱一监区二分监区监区长期间，收到服刑人员尹某某委托家人邮寄的人参等物品，曹某收到后向监区领导汇报并将物品邮寄退回。尹某某家属收到退回物品后再次向其邮寄，曹某接受了物品。事后曹某未依据相关规定对尹某某进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，还在当月及年底的罪犯考核工作中，隐瞒了尹某某贿赂干警的严重违纪行为。当年尹某某被评选为监狱劳动改造积极分子并得到减刑。
公诉机关向本院提供了被告人曹某供述和辩解；证人吕某某、曲某某的证言；书证等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第四百零一条之规定，分别构成受贿罪、徇私舞弊减刑罪。被告人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。鉴于被告人在受贿罪中具有自首、全部退赃的情节，建议对其判处有期徒刑一年；其在徇私舞弊减刑罪中因有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并依法数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的受贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，对徇私舞弊减刑罪的指控，辩解称自己没有代理二分监区的监区长。辩护人认为，被告人在受贿罪中系自首，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚；被告人在徇私舞弊减刑罪中没有伪造减刑的材料，仅隐瞒了第二次收受物品的事实，并不必然导致犯人因没有得到分数的扣减进而被提请减刑的结果。被告人不是分监区的代理监区长，只是代行了签字的权利，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，一、受贿罪
2012年初，被告人曹某在代理某监狱一监区二分监区监区长期间，利用职务上的便利，违反规定为在押服刑人员李某某“捎买带”，陆续收受在押服刑人员李某某之父李某甲给予的人民币共10，000余元。
2012年6月，被告人曹某在代理某监狱一监区二分监区监区长期间，对在押服刑人员包某某给予特别照顾，收受在押服刑人员包某某亲友给予的人民币5，000元整。
上述赃款均已追缴并暂存于公诉机关。
2014年5月5日，被告人曹某在接受侦查机关调查谈话期间，如实供述了侦查机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。
二、徇私舞弊减刑罪
2012年7月，被告人曹某在代理某监狱一监区二分监区监区长期间，收到服刑人员尹某某委托家人邮寄的人参等物品，曹某收到后向监区领导汇报并将物品邮寄退回。尹某某家属收到退回物品后再次向其邮寄，曹某接受了该物品。事后曹某未依据相关规定对尹某某进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，并在当月及年底的罪犯考核工作中，隐瞒了尹某某贿赂干警的严重违纪行为。当年尹某某被评选为监狱劳动改造积极分子并得到减刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、现实表现、户籍信息、公务员登记表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、公务员年度考核登记表、自首材料、监狱提请减刑假释工作程序规定、某监狱集训矫治工作实施细则、某监狱罪犯考核奖罚实施细则、监区警察工作职责、辽宁省监狱管理局印发﹤罪犯违法违纪行为处罚规定﹥（试行）的通知、扣押清单，证人李某某、李某甲、包某某、赵某某、包某、吕某某、曲某某、尹某某、李乙、尹某甲的证言，被告人曹某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为监狱干警，利用职务之便收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。被告人在监狱工作期间，徇私舞弊，隐瞒服刑人员的违纪行为，致使服刑人员得到减刑，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯数罪，应予并罚。被告人在犯受贿罪中系自首，并积极退赃，予以从轻处罚。被告人在徇私舞弊减刑罪中当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人辩解称自己在案发时不是分监区监区长一节，被告人虽未的得到正式任命，但结合被告人的供述以及相关的书证、证人证言，可以认定被告人代理分监区长的事实，故其辩解不予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第四百零一条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
二、由公诉机关依法扣押的赃款人民币15，000元应予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第33号
原告：魏某。
委托代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：周某。
原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年1月29日开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人章关兴、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方缺乏了解，性格不合，婚后无法沟通，经常为日常琐事争执。且双方系再婚，婚后没有子女，缺少维系家庭、感情的纽带，感情每况愈下，双方于2014年10月开始分居，期间虽经协调未果，感情彻底破裂。原告认为，婚姻应以感情为基础，可视双方现状，感情已经破裂，继续维系婚姻对双方均是伤害，为此起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未作书面答辩，但其当庭辩称：我们不存在性格不合，当时是原告自己要求加快速度结婚的，不是我逼着你们要你们娶我的，没有生育孩子也不是某，2年期间我流产了两次，婚姻不是儿戏，我们是再婚，我也不希望嫁一家换一家，我也是处处维护这个家的，都是原告单方面的认为感情不好；至于感情纽带，我赚的钱都投资给了原告搞暖棚生意，还想怎样；至于10月份分居，原告作为一个男人离家出走，我去找过原告的，原告说和我弄不好了，说我脾气不好，要和我离婚，期间原告都没有和我来协调，都是原告单方面自己在那里说的。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2014年10月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，婚后虽无子女，但被告也曾怀孕两次，其婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，且沟通不善，致夫妻关系不睦，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方不存在感情不好不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告均系再婚，重新组建家庭本就不易，愿原、被告慎重对待婚姻，双方都能够以家庭为重，互相尊重，互相关爱，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱陈燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初580号
原告张某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人吴某某，湖南某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年三月九日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初373号
原告谢荣坤，男，1961年10月14日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
被告莫桂红，男，1983年4月9日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
原告谢荣坤诉被告莫桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理，原告谢荣坤的委托代理人练明洪、被告莫桂红的委托代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣坤诉称，2013年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款当天原告将30000元交给被告，被告立下借据交原告收执，双方没有约定还款时间，但被告借到款�后，经原告多次追讨，被告均不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金30000元给原告。2、本案受理费用由被告承担。
原告谢荣坤提供以下证据以支持其诉求：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告于2013年7月22日向原告借款30000元的事实。
被告莫桂红口头答辩称，1、我方已经将涉案的30000元归还给原告，只是原告当时说借据不见了，且我方基于对原告的信任，所以我方没有要求将借据归还给我方。2、对于我方与对方的经济来往关系，莫新明最为清楚，因此，我方已将30000元归还给原告，是有莫新明和莫荣强可以证实。
被告莫桂红提交证据如下：
1、询问笔录两份、身份证复印件两份，证明莫桂红已将涉案的30000元款项还给谢荣坤。
2、�算凭证，证明2015年4月29日，莫新明将莫桂红与谢荣坤之间的经济来往计算清楚。
经审理查明，2013年7月22日，被告以购车需资金向原告借款30000元，借款当天原告将30000元交给被告，被告立下借据交原告收执，双方没有约定还款时间。被告借款后，经原告追讨，被告没有归还借款。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告起诉主张被告拖欠借款30000元，并提供了被告亲笔书立的借据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为已将借款30000元归还给原告，对此，被告未能提交证据予以证实，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如�：
被告莫桂红应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款30000元给原告谢荣坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告莫桂红负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘麟继
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04317号
原告彭＊，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县铁南街道。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张＊，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
原告彭＊诉被告张＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭＊及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告张＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭＊诉称：我与被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，1999年1月26日登记结婚，2000年4月1日生育一男孩张宇龙。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常以外出打工为名不回家，挣钱也不交家里。严重影响了夫妻感情。2011年我曾起诉要求与被告离婚，因找不到被告撤回起诉。但被告2012年3月回家后仍不悔改，于2013年9月份又离家出走。无奈我再次起诉至法院，要求与被告张＊离婚；婚生子张宇龙随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元；诉讼费、公告费由原告负担。
被告张＊未答辩。
经审理查明：1999年1月26日，原告彭＊与被告张＊登记结婚，2000年4月1日生育一男孩张宇龙（现就读于建平县深井中学八年级）。2011年，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2011年3月20日经本院准许撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证2份、原告提交的在建平县民政局调取的原被告婚姻状况证明和结婚登记申请书、户口本1份，能够证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、生育子女的情况；原告提交的（2011）建叶民初字第00986号民事裁定书1份，能够证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告彭＊曾起诉要求与被告张＊离婚，现再次起诉坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子张宇龙现随原告生活，今后随原告生活对其成长较为有利，故本院支持张宇龙随原告生活，被告应承担必要的抚养费用。本院结合婚生子张宇龙的实际需要、双方的负担能力以及本地的实际生活水平综合考量，被告张＊应自2014年1月起每月给付张宇龙抚养费400元，至其独立生活时止；于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的子女抚养费。因被告张＊未到庭参加诉讼，不能对夫妻关系存续期间共同财产、债权债务进行庭审质证，本院无法确认其财产情况，故对共同财产不予处理。如今后双方对此发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告彭＊与被告张＊离婚；
二、原、被告婚生子张宇龙今后随原告彭＊生活，被告张＊自2014年1月起每月给付张宇龙抚养费400元，至其独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的子女抚养费。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原告彭＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白 冰