wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第990号
原告：邓家品，男，汉族，1968年6月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
委托代理人：刘福瑜，该公司副总经理。
被告：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李超强，该公司董事长。
委托代理人：李远有，该公司员工。
原告邓家品诉被告广东金凤生物科技有限公司（以下简称：金凤生物公司）、鹤山市强盛建筑工程有限公司（以下简称：强盛建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。庭审时，本院发现双方当事人之间法律关系应为债务转移合同关系，故将本案案由变更为债务转移合同纠纷。原告邓家品及其委托代理人陈光全、被告金凤生物公司的委托代理人刘福瑜、被告强盛建筑公司的委托代理人李远有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家品诉称：2011年，被告强盛建筑公司负责人李远有招用原告邓家品等工人为中山火炬（阳西）产业转移工业园被告金凤生物公司新建金凤酒厂一期做泥水工。工程完结后，经确认原告邓家品工人工资为298000元，经原告催收，被告金凤生物公司于2012年10月30日向原告出具书面承诺书，承诺在公司办理完二期建筑工程变更报建建筑施工许可证批准领证日期起，六天内由被告金凤生物公司代李远有支付工程款298000元给邓家品。2013年2月6日，原、被告三方书面约定，由被告金凤生物公司代还所欠工资款，后被告金凤生物公司仅支付30000元，尚欠268000元工资款。此后，原告多次向两被告催讨，但是被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。2014年8月3日，被告强盛建筑公司出具委托付款书，委托被告金凤生物公司偿还拖欠的268000元工资款，但两被告至今未支付上述款项，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告工资款268000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告金凤生物公司辩称：一、邓家品是由强盛建筑公司招用的工人，强盛建筑公司与邓家品之间发生劳资拖欠工资纠纷是企业与员工内部之间的劳资纠纷，与金凤生物公司无关，邓家品没有与金凤生物公司签订任何劳动合同或工程发包合同关系，邓家品不具有原告诉讼主体资格；二、2012年9月14日，邓家品因与强盛建筑公司拖欠工资到金凤生物公司二期工地闹事，关水电开关、用竹排、木棒、模板栏闸工地大门口，阻止车辆运建筑材料进入工地，当时报警立案，政府有关部门派人调解，后被邓家品在2010年10月30日胁迫金凤生物公司向邓家品作出承诺书，该承诺书违背当事人的真实意思表示；三、金凤生物公司支付30000元给邓家品已经由强盛建筑公司在工程结算中结算了，金凤生物公司提交的（2013）阳中法民一终字327号判决书有认定金凤生物公司与强盛建筑公司的工程款，邓家品是强盛建筑公司雇请的工人，与金凤生物公司无关；四、金凤生物公司在2012年1月21日支付了2000元给邓家品，邓家品从来都没有说到这2000元的支付，邓家品的工资情况金凤生物公司是不知情的，且金凤生物公司与邓家品不存在劳务关系。
被告强盛建筑公司辩称：一、2012年1月16日，强盛建筑公司与原告结算后，经阳西县经贸局一副局长主持协调，约定强盛建筑公司欠原告的工资由金凤生物公司代支付，金凤生物公司也是盖章确认这一事实的；二、298000元的工资是以邓家品为代表的一班工人的工资，不只是邓家品个人的工资，邓家品结算的工资146000元，金凤生物公司支付了30000元给原告，后强盛建筑公司又支付了30000元给原告，原告签写了收据为证；三、金凤生物公司所讲的32000元工程款是已经作扣减的，2000元是不作为工程款支付的。
经审理查明：2009年，李远有、刘维岳挂靠在被告强盛建筑公司，以被告强盛建筑公司名义与被告金凤生物公司签订建设施工合同，承建被告金凤生物公司位于中山火炬（阳西）产业转移工业园的建筑工程。2010年，李远有、刘维岳聘请原告邓家品的施工队在上述建筑工程做泥水工。工程完工后，因李远有、刘维岳未能结清其聘请工人的工程款，经李远有、刘维岳与金凤生物公司协商，由被告金凤生物公司于2012年10月30向原告邓家品作出内容为：“关于鹤山市强盛建筑工程有限公司李远有建筑队请你队参与承建本公司厂房，李远有尚欠你队部分工程款，在本公司办理完二期建筑工程变更报建建筑施工许可批准领证日期起，六天内由本公司代李远有支付工程款人民币贰拾玖万捌仟元整给邓家品，在领款时另办理取款相关手续。预计在十五天内办理完报建手续。特此承诺，广东省金凤生物科技有限公司，邓家凤，2012年10月30日”的承诺书。上述承诺书有被告金凤生物公司的印章及其法定代表人邓家凤的签名，原告邓家品在该承诺书签名确认。2013年2月6日，邓家品、李远有、魏朝起等人与被告金凤生物公司的法定代表人邓家凤协商，由邓家品、魏朝起、罗仕泽、邓家凤签订《协议委托》，约定邓家品工资298000元、魏朝起工资59000元、罗仕泽工资10000元由广东金凤生物科技有限公司支付。2013年2月7日，原告邓家品收到被告金凤生物公司工程款30000元。此外，原告邓家品还于2012年1月21日收到被告金凤生物公司2000元工程款，庭审过程中，原告表示该2000元可抵扣尚欠工程款。
另查，上述承诺书及《协议委托》记载的298000元工程款是李远有、刘维岳拖欠邓家品、李远区等人的工程总额，经李远有与原告邓家品于2013年5月26日结算确认，原告邓家品工程款为296100元，扣除被告金凤生物公司代支付工程款30000元，原告邓家品未结工程款为266100元。
以上事实，有承诺书、协议委托、委托书、收据、（2013）阳中法民一终字第327号民事判决书以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告金凤生物公司于2012年10月30向原告邓家品作出的承诺书，有被告金凤生物公司印盖的印章及其法定代表人邓家凤的签名，并经原告邓家品在该承诺书签名确认，由此可确认，被告金凤生物公司与邓家品达成债务转移的意思表示是双方的真实意思表示，且符合合同法的相关规定，依法应予以采信。被告金凤生物公司辩称上述承诺书是被胁迫的情况下做出的，但其提供的证据无法证实，因此对该辩称意见不予采信。综上，被告金凤生物公司应按其于2012年10月30作出的承诺书约定的时间及债务履行义务，因原告邓家品享有298000元中296100元债权，扣减被告金凤生物公司于2012年1月21日支付的2000元以及于2013年2月7日支付的30000元，被告金凤生物公司还应支付264100元给原告邓家品。关于原告请求被告强盛建筑公司支付工程款的诉请，因债务已发生转移由被告金凤生物公司负担，该诉请没有依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东金凤生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付264100元给原告邓家品；
二、驳回原告邓家品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2660元（原告已预交2700元，可退还40元），由原告邓家品负担39元，被告广东金凤生物科技有限公司负担2621元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施春丽
昌黎县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1081号
申请执行人马爱民，女，汉族，1956年1月8日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈志勇，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地昌黎县。
马爱民申请陈志勇责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月13日移送强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志勇无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初296号刑事附带民事判决书中的第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0553号
原告姚国海，男，1969年12月13日生，汉族。
被告徐洪涛，男，1970年11月25日生，汉族。
被告江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路。
法定代表人徐国圣，总经理。
被告鞠忠泽，男，1969年11月10日生，汉族。
被告钱江龙，男，1969年10月2日生，汉族。
上列四被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新。
原告姚国海与被告徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司、鞠忠泽、钱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国海及四被告共同诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国海诉称，2012年10月30日，被告徐洪涛以被告江苏泰乐提琴制造有限公司急需资金，向原告姚国海借款730000元，并出具借条一份，由被告钱江龙、鞠忠泽提供担保。当时口头约定用期几个月，月息2%。后原告多次催要，被告以资金困难为由，至今未还。2013年3月28日被告出具还款计划，担保人江苏泰乐提琴制造有限公司、鞠忠泽、钱江龙，同时徐洪涛以江苏泰乐提琴制造有限公司的产品作为抵押，但该产品与实际售价差距较大，且存在质量问题。2014年6月，徐洪涛还款50000元。因被告行为不诚信，故诉求判令被告偿还原告借款680000元，并支付利息260000元，合计940000元。
被告徐洪涛辩称，2012年10月30日借条的实际出具时间2013年3月28日，钱是泰乐公司用的。
被告泰乐公司辩称，借款是事实，现泰乐公司法定代表人变更为徐国圣。
被告鞠忠泽辩称，借款是事实，2013年3月28日经协商，由被告徐洪涛将库存产品计1214600元作为抵押，故被告才提供担保，所以只有抵押产品不足部分担保人才承担担保责任。
被告钱江龙辩称，2012年10月30日的借条实际是2013年3月28日形成的，2013年3月28日还款计划由被告徐洪涛提供了价值1214600元的抵押物，且抵押物的销售回笼资金全部用于偿还借款，现抵押物一直由原告保管，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，因江苏泰乐提琴制造有限公司资金困难，被告徐洪涛向原告借款730000元，并由被告钱江龙、鞠忠泽提供担保。2013年3月28日，被告徐洪涛出具还款计划，明确徐洪涛及其所经营的江苏泰乐提琴制造有限公司欠原告人民币840000元（其中含自2012年10月30日至2013年3月28日按月息3%计算的利息），徐洪涛以公司办公楼一层西边仓库内的产品作为还款抵押（抵押产品清单：普花大提琴57只、乙级大提琴92只、中级大提琴73只、普级大贝司12只、乙级大贝司13只、大提琴碳纤盒47盒、中提琴碳纤盒18盒、方碳纤盒170盒、三角盒151盒，上述抵押产品现存被告江苏泰乐提琴制造有限公司仓库），总价值1214600元。自2013年3月25日至2013年6月30日，该仓库钥匙交由姚国海保管，徐洪涛及泰乐提琴公司负责销售该仓库所有产品，每售一笔回笼资金全部作为偿还所欠姚国海债务，最迟必须在2013年8月30日前还清全部债务。被告江苏泰乐提琴制造有限公司在该协议担保单位栏加盖印章，被告鞠忠泽、钱江龙在担保人栏处签名。后被告徐洪涛仅于2014年6月还款50000元，余款未付，原告因要款无着，于2014年6月20日诉来本院。
另查，被告江苏泰乐提琴制造有限公司原系被告徐洪涛一个申请开办的私营独资有限公司，法定代表人徐洪涛。2014年5月，该公司法定代表人变更为徐国圣，公司性质仍为自然人独资有限责任公司。
本院认为，被告江苏泰乐提琴制造有限公司因资困难，由被告徐洪涛向原告借款730000元用于公司经营，根据双方所订还款协议，应认定本案债务人为被告徐洪涛及江苏泰乐提琴制造有限公司，被告徐洪涛及江苏泰乐提琴制造有限公司对本案借款本息负有偿还责任。双方约定利息超出银行同期基准贷款利率的四倍，超出部分应为无效。现原告仅主张月息按2%计算，未超过银行同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。原告同意被告2014年6月所还50000元抵算本金，本院予以认可。自从2012年10月31日至2014年5月30日按本金730000元、月息2%计算，利息计277400元，但原告仅主张利息260000元，本院予以认可。被告江苏泰乐提琴制造有限公司以产品作为抵押，则应当先行将抵押产品进行依法处置，处置所得款项优先偿还本案债务。被告钱江龙、鞠忠泽提供保证，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告钱江龙、鞠忠泽对抵押产品处置款项偿还本案债务不足部分负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姚国海借款本金680000元，利息260000元，合计940000元；
二、如被告徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司不履行上述义务，则原告对被告江苏泰乐提琴制造有限公司的抵押财产（清单见上）依法处置后所得价款享有优先受偿权；
三、被告钱江龙、鞠忠泽对上述抵押财产处置价款优先偿还本案债务不足部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6600元，由被告徐洪涛、泰兴市泰乐提琴制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13200元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年九月十七日
书记员 王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民催13号
申请人：长葛市东之风商贸有限公司，住所地河南省长葛市双岳路西段南侧。
法定代表人薛刚，总经理。
申请人长葛市东之风商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月9日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005132108370、出票金额为伍拾万元整、出票人为北八道（咸阳）物流有限公司、出票日期为2017年9月29日、收款人为陕西中盛建筑有限公司、汇票到期日为2018年3月29日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长葛市东之风商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长葛市东之风商贸有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯玉楠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第78号
原告朱留东，男。
原告涂新茹，女。
原告朱留东、涂新茹委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告朱如义，男。
被告涂令革，女。
被告朱如义、涂令革委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱留东、涂新茹与被告朱如义、涂令革为财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱留东、涂新茹于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党秀银的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱留东、涂新茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱留东、涂新茹负担。
审判员 郑彦
二〇一五年三月十九日
书记员 李凯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第233号
原告王育慧，女，1978年2月13日生，汉族。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告林其兵，男，1968年11月16日生，汉族，无业。
被告吕万红，女，1967年6月15日生，汉族。
委托代理人林如龙，男。吕万红。
原告王育慧诉被告林其兵、吕万红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭审理时，原告王育慧的委托代理人贾江红，被告林其兵，被告吕万红到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告王育慧的委托代理人贾江红，被告吕万红的委托代理人林如龙到庭参加诉讼。被告林其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王育慧诉称，两被告系夫妻关系，原告经卢知解介绍认识被告林其兵。2013年12月10日，被告林其兵以经营为由向原告借款180000元，并承诺一年内付清，如不付清照利息2分付。被告林其兵至今未能归还，因两被告系夫妻关系，所以要求被告吕万红与被告林其兵共同归还。现要求两被告共同偿还原告借款180000元，并按约定标准月息2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告林其兵在第一次庭审时辩称，我没有向王育慧借过钱，这笔钱是欠卢知解的180000元利息，原告威逼着我打的借条。我与吕万红于1989年结婚，于2015年1月12离婚，所以不同意原告的诉请。
被告吕万红辩称，林其兵没有借王育慧钱，借条上的180000元是欠卢知解的高利贷的利息。
经审理查明，卢知解欠王育慧借款，林其兵曾向卢知解借款，后陆续归还部分。2013年12月10日，卢知解将林其兵所欠自己的180000元债权转让给王育慧，林其兵立借条一份，注明：借到王育慧18万元，一年内付清，如不付清，照利息2分付。2014年，王育慧曾向林其兵主张利息，未果。
又查明，2006年、2007年，林其兵经营水泥砖厂，2012年5月关闭。林其兵与吕万红于1989年结婚，2015年1月12日离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条及证人卢知解的证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权依法可以转让。卢知解将林其兵欠其的180000元债权转让给王育慧，依法有效。王育慧、卢知解、林其兵三方所签的借条对三方均有约束力，林其兵应按借条履行义务。林其兵不履行义务，引发诉讼，应承担相应的民事责任。林其兵向卢知解借款行为发生在林其兵经营砖瓦厂期间，债权转让在林其兵与吕万红的夫妻关系存续期间，所以该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告林其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其兵、吕万红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王育慧180000元，并支付利息（以1800000元为计算本金，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，按年利息24%计算）。
本案受理费3900元、财产保全费1420，合计5320元，由被告林其兵、吕万红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 傅 玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00016号
申请人冯冬东，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县�州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人冯冬东与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00235号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第16-3号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇东大街环保局*楼。
法定代表人：陈有海，该公司经理。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：郭爱军，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪企业借贷合同纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理甘肃一品弘生物科技股份有限公司重整，并于同年5月5日作出（2015）金中民破字第1-1号决定书，指定甘肃镍华会计师事务所担任甘肃一品弘生物科技股份有限公司管理人，甘肃一品弘生物科技股份有限公司进入破产保护阶段，故依法中止对甘肃一品弘生物科技股份有限公司的执行。被执行人永昌县东方水电开发有限公司名下的土地使用权、房屋所有权及机器设备经查证，均抵押至浦发银行和交通银行名下，并办理了他项权证。其所收电费收益经（2015）金中民二初字第33号民事调解书确认，中国农业发展银行永昌县支行对此享有质押权，优先受偿。故被执行人永昌东方水电开发有限公司暂无财产可供执行。在对被执行人李琪名下财产进行查询后，未发现可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十日
书记员 张辉生
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02031号
原告张正平。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告樊卫星。
原告张正平与被告樊卫星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正平到庭参加诉讼，被告樊卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平诉称，2012年初，被告承接启东市汇龙镇尿不湿厂的建房工程，而原告从其处承包该厂房的外墙粉刷及维修工作。工程结束后，原被告双方于2013年2月6日进行结算，被告共结欠原告维修款27680元。后被告仅支付了20000元，余款7680元原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余维修款7680元。
被告樊卫星未作答辩。
经审理查明，2012年年初，被告樊卫星承接了启东市汇龙镇尿不湿厂的建房工程，原告从被告手中承接了该工程的厂房外墙粉刷及维修工作。工程结束时，原被告双方进行了结算，被告结欠原告维修款27680元，至今尚欠原告7680元未予支付。
以上事实，由原告提供的被告樊卫星出具的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张正平与被告樊卫星就劳务达成合意，原告按照被告要求为其提供劳务，被告应向原告支付维修费用。本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付剩余维修款7680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊卫星于本判决生效之日起十日内给付原告张正平维修费人民币7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告樊卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 秦建飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪文敬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3146号
原告：任海菊，女，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩永飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王倩，女，1984年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告韩永飞之妻。
被告：韩进旗，男，1958年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王春鸽，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：范青民，女，1967年8月14日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：王书胜，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：彭广民，男，1973年2月13日出生，汉族，住濮阳市。
原告任海菊与被告韩永飞、王倩、韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任海菊，被告范青民、王书胜及其委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告韩永飞、王倩、韩进旗、王春鸽、彭广民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任海菊诉称，2014年9月18日，被告韩永飞、王倩向原告借款200，000元，借款期限为12个月，借款利率为19.8‰，逾期利率20.16‰。被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民为其借款提供连带保证责任。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告韩永飞、王倩。2015年9月17日借款到期，被告韩永飞、王倩未按时结清借款本息，经催收下欠本金198，291元及利息4761.6元（暂算至2015年9月25日）未付。故诉至法院，要求被告韩永飞、王倩偿还借款本金198，291元及利息4761.6元（利息自2015年8月25日起按月息20.16‰暂算至2015年9月25日，以后利息另计）；被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民承担连带担保责任。
被告王书胜辩称，他和韩永飞是朋友，他说向互助社借款，未说是向原告个人借款。在担保合同书上签字属实，但是对保证合同书中约定的担保期限的条款并不知晓。当时韩永飞仅让他在落款处签名，并未对合同内容进行解释和说明。签订合同时，也未见到本案的原告本人。因此，应当按照法定担保期限六个月承担担保责任，现已经超过六个月的担保期限，故不承担担保责任。
被告范青明辩称，她不认识韩永飞、王倩，是韩永飞找到其同事陈晓军让她给韩永飞担保的。当时也未说借多少钱，只是说在互助社贷款。在担保合同上签字时，是陈晓军和两个年轻人到她上班的地方让她签的。对保证合同书中，约定的担保期限的条款并不知晓。因此，应当按照法定担保期限六个月承担担保责任，现已经超过六个月的担保期限，故不承担担保责任。
被告韩永飞、王倩、韩进旗、王春鸽、彭广民均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日原、被告签订担保借款合同书、保证合同各两份。约定，被告韩永飞、王倩向原告任海菊借款两笔，本金各为100，000元，借款期限均为12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日。期内利率为月息19.8‰，逾期还款按月息20.16‰支付利息。被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民为两笔借款提供连带责任担保。保证期间为合同到期次日起2年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。原告在贷款人处签字，被告韩永飞、王倩在借款人处签字并按手印，被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民在担保人处签字并按手印。同年9月18日，原告任海菊向被告韩永飞、王倩出借了上述两笔借款共计200，000元。被告韩永飞、王倩分别向原告出具了100，000元收条。两收收条共计本金200，000元。内容为，今收到任海菊提供的借款人民币100，000元整。借款后，被告韩永飞、王倩按约定利率向原告付息至2015年8月25日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，下欠本金198，291元及2015年8月25日以后的利息未付。原告诉至法院要求被告韩永飞、王倩偿还借款本金198，291元及利息4761.6元（利息按约定利率20.16‰计算至被告履行完毕之日止）；被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付200，000元的出借义务，由被告韩永飞、王倩出具的收据为证，故本院予以确认。被告韩永飞、王倩应按约定如期偿还借款本息。但其二人未履行全部还款义务，已构成违约，原告诉求其二被告偿还借款本金198，291元利息应予支持。原、被告约定的逾期利率20.16‰，已超过法律保护的年利率24%，对超过部分不予支持。故本案借款逾期利息按年利率24%计算。原告按月息20.16‰诉求利息，本院不予支持。被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民与原告签订的保证合同，合法有效。被告韩永飞、王倩未按约定履行还款义务，五保证人依法应承担连带保证责任。原告在2年的保证期间内向五保证人主张权利，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。被告范青民、王书胜答辩其担保并不是向个人借款。但与双方当事人共同签订的借款合同、保证合同所记载内容相矛盾，二被告无证据否定书证效力，故上述答辩意见不予采信。二被告还以在合同上签字时未清楚明白约定内容等为由拒绝承担担保责任。本院认为，二被告作为成年人在借款及保证合同上签字承诺担保，应尽到对合同内容的审查义务，其未尽审查义务，不影响合同的效力。故其该项答辩意见也不予采信。
综上所述，原、被告之间借款及保证事实清楚、证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永飞、王倩于判决生效后十日内偿还原告任海菊借款本金198，291元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计息）；
二、被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民承担连带清偿责任；
三、被告韩进旗、王春鸽、范青民、王书胜、彭广民履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告任海菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4346元，由被告韩永飞、王倩承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李胜兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1584号
申请执行人胡凤荣。
被执行人王计兴。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款7.424万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 边 超
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷云霄
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1031号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告陶壮壮，男，汉族，1990年4月6日生。
原告郭之瑞诉被告陶壮壮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告陶壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年12月4日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款227526元，还款起止日期为2014年12月30日起至2015年11月30日止，还款日为每月30日，每期归还本息20130.5元。借款协议第九条约定，若被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除协议。被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。原告于2014年12月5日转账支付被告借款本金193050元，被告按约支付3期借款本息后即未再继续履行合同义务。原告因此诉至法院，请求确认原告单方解除借款协议行为有效；判令被告支付原告借款本金132658.5元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告陶壮壮未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月4日原、被告订立《借款协议》一份，协议中约定：被告向原告借款227526元；还款起止日期为2014年12月30日起至2015年11月30日止，每月30日支付借款本息20130.5元；被告必须按月足额支付原告借款本金和利息；被告必须在每月还款日当日或还款日之前将协议规定的月支付本息数额存入原告账户；若还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金；罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告支付金额不足，先后支付顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
2014年12月5日原告转账至被告账户193050元。
被告按约支付3期借款本息60391.5元后即未再支付剩余借款本息。
以上事实有借款协议、招商银行账户明细清单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年12月4日订立《借款协议》一份，约定被告向原告借款227526元，原告于2014年12月5日实际支付被告借款本金193050元，后被告支付借款本息60391.5元，现原告要求被告支付剩余本金132658.5元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告之间订立的《借款协议》约定，被告未按时足额还款15日以上，原告有权单方解除协议。因被告未按约支付原告借款本息，致使原告不能实现合同目的，原告要求本院确认其单方解除合同的行为有效，本院予以支持。因原告未举证证明原告解除合同的意思表示有效通知到被告，故本院认定本院公告送达起诉状副本之日为原告单方解除合同的通知到达两被告的时间，即2015年9月21日。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭之瑞于2015年9月21日单方解除其与被告陶壮壮于2014年12月4日订立的《借款协议》的行为有效；
二、被告陶壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭之瑞借款本金132658.5元及逾期违约金、罚息和利息（逾期违约金、罚息和利息之总和按132658.5元借款本金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2992元，公告费据实结算，由被告陶壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月十五日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0720号
原告张晓萍。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周红生。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园S2－1室。
本院在审理原告张晓萍与被告周红生、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 网
浙江省嘉兴市南湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南凤商初字第240号
原告：嘉兴市南湖区良种场。
法定代表人：顾建祥。
委托代理人：俞振宇。
被告：杭州申华景观建设有限公司。
法定代表人：陈世楦。
被告：徐水根。
两被告委托代理人：章建伟、ＸＸ宇。
本院在审理原告嘉兴市南湖区良种场诉被告杭州申华景观建设有限公司、徐水根土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区良种场撤回起诉。
本案受理费3699元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高铁鹰
审 判 员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1105号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：励某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十四日
代书记员 陈 瑜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第597号
申请执行人肖远强。
被执行人湖南省现代新农村建设发展有限公司。
申请执行人与被执行人土地承包经营权转让合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第597号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �唐贤朝
审判员 杨 恢 喜
审判员 李 同 改
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 煊 熔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3528号
原告陆光明，男，1931年5月8日出生，汉族，退休职工。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人陈盛，男，1982年12月15日出生，汉族，北京市圆融律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告杨泽民，男，1953年7月28日出生，汉族，职业不详。
原告陆光明与被告杨泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长与人民陪审员梁淑芬、人民陪审员林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆光明的委托代理人邢雷到庭参加了诉讼，被告杨泽民经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陆光明起诉称：2011年3月19日，被告杨泽民从原告陆光明处借款人民币10万元，约定2012年4月20日还清，逾期还款承担法律责任。但被告杨泽民未按约定还款，现原告陆光明为维护自身合法权益依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告杨泽民立即归还原告陆光明借款本金人民币10万元；2、请求依法判令被告杨泽民支付自2012年4月20日起至付清全部借款之日止的逾期还款利息（以10万元借款为本金，按银行同类贷款利率2倍计算）；3、案件受理费、公告费由被告杨泽民负担。庭审中，原告陆光明将诉讼请求变更为：1、判令被告杨泽民立即归还原告陆光明借款本金人民币10万元；2、请求依法判令被告杨泽民支付自2012年4月21日起至付清全部借款之日止的逾期还款利息（以10万元借款为本金，按银行同类贷款利率2倍计算）；3、案件受理费、公告费由被告杨泽民负担。
原告陆光明向本院提交以下证据予以证明：借条、还款承诺、户口本、房产证、公告费发票。
被告杨泽民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告杨泽民未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告陆光明提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年3月19日，被告杨泽民出具借条，载明“借陆老师人民币壹拾万元整，今年九月底还伍万元，壹贰年叁月还清”。
2012年4月14日，被告杨泽民出具还款承诺载明“借陆光明人民币于2012年4月20日还，逾期承担法律责任”。
被告杨泽民一直未偿还原告陆光明10万元借款。
庭审中，原告陆光明向法庭出具被告杨泽民的户口本和户主为杨蜜叶的房产证，称是被告杨泽民借款时给原告陆光明的，双方没有签抵押合同，也没有做抵押登记。对于逾期还款利息的计算标准，原告陆光明称愿意接受法庭调整。
上述事实有原告陆光明提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨泽民经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉借条及还款承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨泽民借原告陆光明10万元并承诺于2012年4月20日偿还，其应按承诺日期偿还借款，其未按期偿还，现原告陆光明依据借条及还款承诺要求被告杨泽民偿还10万元本金，于法有据，本院予以支持。被告杨泽民未按期偿还原告陆光明借款，确对原告陆光明造成一定的利息损失，故原告陆光明要求被告杨泽民偿还逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告陆光明诉讼请求中逾期还款利息的计算标准不当，本院予以调整，本院将逾期还款利息的计算标准调整为中国人民银行同类贷款基准利率，原告陆光明要求的逾期还款利息在此范围内的本院予以支持，超出此范围的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨泽民于本判决生效之日起十日内给付原告陆光明借款本金十万元及逾期还款利息（利息以十万元为本金，以中国人民银行同类贷款基准利率为计算标准，自二零一二年四月二十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费四百五十元，由被告杨泽民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 林树影
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 卓
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2808号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告周某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00141号
原告：刘强，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：肖传峰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李苹莉，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系肖传峰之妻。
原告刘强与被告肖传峰、李苹莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员马艳丽独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人郑良才到庭参加诉讼，被告肖传峰、李苹莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强诉称：2012年3月19日被告肖传峰从原告刘强处借款50000元，因无钱归还，便向原告提出把其所有的皖F×××××号科鲁兹车卖给原告。2012年11月16日双方签订《二手车交易协议书》，约定：被告所欠原告的50000元借款冲抵购车款，原告另支付给被告肆万伍仟元整（45000元）；协议签订后，原告已按约定又向被告支付45000元。被告于2012年11月18日向原告出具车款已付清的证明，并承诺必须在2013年4月1日把车辆过户给原告。后被告以种种借口拒不履行协议约定的积极协助办理过户手续的义务，致车辆无法过户。两被告系夫妻关系，共同违反双方之间的协议义务，故诉请判令解除原、被告之间签订的《二手车交易协议书》；两被告返还原告已付购车款玖万伍仟元（95000元），原告交还车辆给两被告；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份状况；
2、两被告家庭户籍信息，证明二被告系夫妻关系；
3、二手车交易协议书，证明2012年11月16日，刘强与李苹莉签订《二手车交易协议》；
4、证明一份，证明刘强支付肖传峰45000元的事实；
5、欠条，证明肖传峰于2012年3月19日，出具欠款50000元欠条的事实；
6、车辆行驶证，证明皖F×××××号车的登记所有人为李苹莉。
被告未到庭无法答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年3月19日被告肖传峰从原告刘强处借款50000元，因无钱归还，便向原告提出把其所有的皖F×××××号科鲁兹车卖给原告。2012年11月16日，李苹莉与刘强签订《二手车交易协议书》，约定：车辆成交价格100000元，并约定卖方在收到卖方购车款后，积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车。因肖传峰原欠刘强50000元债务，在刘强另行支付45000元后，2012年11月18日肖传峰在刘强拟好的证明上签名，认可自己把皖F×××××号科鲁兹车以95000元的价格转让给刘强；原所欠刘强50000元已冲抵车款；刘强另已支付给肖传峰、李苹莉45000元；双方约定车辆过户时间为2013年4月1日。后两被告以种种借口未履行协议约定的积极协助办理过户手续的义务，致车辆无法过户。原告遂涉诉来院，请求依法判令解除原、被告之间签订的《二手车交易协议书》；两被告返还原告已付购车款玖万伍仟元（95000元），原告交还车辆给两被告；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告已约定卖方在收到买方购车款后，积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告未履行相应协助义务办理车辆过户手续，原告有权提出解除车辆买卖合同的诉讼请求；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状；故对原告解除原、被告之间签订的《二手车交易协议书》；两被告返还原告已付购车款玖万伍仟元（95000元），原告交还车辆给两被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条、第九十七条第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘强与被告李苹莉于2012年11月16日签订的《二手车交易协议书》；
二、被告肖传峰、李苹莉于本判决生效后10日内，退还原告刘强购车款95000元；
三、原告刘强于本判决生效后十日内将皖F820**号科鲁兹车归还被告肖传峰、李苹莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告肖传峰、李苹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一四年五月十九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2374号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司，住所地在广东省汕头市。
法定代表人：吕石部，该公司董事长。
委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：汕头市格派环保科技有限公司，住所地在广东省汕头市金平区。
法定代表人：谢华英。
原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告汕头市格派环保科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201330406450.7、名称为保温饭盒（便携式双层）】纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汕头市华美塑料模具实业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月六日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4039号
原告泉州市丰泽区华南建材经营部，经营场所福建省泉州市丰泽区。
经营者杨梅玲，女，汉族，1961年3月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建省中闽建设工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王和平，执行董事。
原告泉州市丰泽区华南建材经营部与被告福建省中闽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区华南建材经营部撤回起诉。
本案受理费8172元，减半收取为4086元，由原告泉州市丰泽区华南建材经营部负担。
审判员 张文俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执480号
申请执行人薛丽梅。
被执行人：林甸县春天经贸有限公司,住林甸县
本院在执行恭丽梅与林甸县春天经贸有限公司劳动争议一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十一月一日
书记员 王 晗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第236号
上诉人（原审被告）：山东工大天龙铝业股份有限公司。住所地：山东省齐河县齐河经济开发区。
法定代表人：程子斌，董事长。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市淄川瑞鑫模具厂。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：王增刚，经理。
委托代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司因与被上诉人淄博市淄川瑞鑫模具厂定做合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司的委托代理人潘长城，被上诉人淄博市淄川瑞鑫模具厂的委托代理人邓永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自2013年至2014年6月份发生业务往来，被告向原告订购模具，原告按照被告的图纸为其加工制作模具。截止2014年6月30日，被告欠原告模具款共计444750.00元，被告单位会计徐立华在加工清单上签字予以确认。被告于2014年7月12日支付原告60000.00元，余款384750.00元被告至今未付。
原审法院认为，原、被告之间的定作合同关系成立且有效，该院予以确认。原告向该院提交被告单位会计徐立华签字的加工清单及徐立华向他人开具的被告公司的收款收据证明了被告欠款的事实及徐立华的身份情况，被告虽有异议但未在规定的期限内提供反驳证据，对于被告欠原告384750.00元模具款的事实该院予以认定。被告辩称因质量问题需退回部分模具未向该院提交相关证据证明，该院不予支持。被告辩称双方对模具单价未作约定，模具数量不确定，未向该院提供证据证明，且原告提交的加工清单已对模具的规格、数量及单价作了明确约定。被告辩称双方仅约定每月支付部分货款，并非一次性付款，原、被告双方均认可双方约定每月支付部分模具款，但自2014年6月30日后双方未再发生业务往来，现原告起诉向被告主张剩余模具款，被告应当支付，故原告要求被告支付模具款384750.00元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告山东工大天龙铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川瑞鑫模具厂模具款384750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071.00元，财产保全费2570.00元，两项合计9641.00元，由被告山东工大天龙铝业有限公司负担。
宣判后，上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：模具需根据出材数量和质量确定其价款，而且在使用过程中因质量不合格或达不到约定标准而退货。因此，模具的数量是不确定的。而且按照该行业�通常惯例，每套模具都有最少一年的质保期，况且双方对上诉人使用模具的时间并未进行约定。因此，在双方具体结算之前，上诉人尚欠被上诉人模具款的数额是无法确定的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉求，一、二审诉讼费用和财产保全费由被上诉人承担。
被上诉人淄博市淄川瑞鑫模具厂二审口头答辩称：上诉人的上诉理由不成立。
二审庭审中，上诉人提供其自己制作的模具保费清单汇总等材料一宗，拟证明在最终结算之前欠款是不确定的，并主张已传真给被上诉人，但被上诉人拒绝接收。被上诉人对上述证据质证认为，上述证据均系上诉人的单方证据，不予认可。本院认为，上述证据的形成时间从2014年7月至2015年5月，但上诉人一审中均未提供，且该宗证据均系上诉人单方制作，被上诉人亦不予认可，因此，上述证�的真实性无法确认，本院依法不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：双方之间的欠款数额是否确定。被上诉人一审提交的一系列加工清单中包含“期前欠货款余额”“期末欠货款余额”“发货日期”“模具代号”“规格”“类别”“单价”“金额”等项目，内容具体明确，且表格下加黑载明“注：10日内无异议请盖章确认并回传”。因此，上诉人主张双方之间欠款数额不确定的上诉理由，与事实不符，不能成立。至于上诉人主张部分模具不符合质量约定应退货，以及付款应在最少一年的质保期后等抗辩理由，因双方均当庭认可没有签订书面合同，上诉人又不能提供证据证明相关行业惯例或者双方之间确实存在上述质量和质保期的约定�其该项上诉理由，证据不足，亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7071.00元，由上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 皮 玥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0768号
原告陈福田。
被告顾国兵。
原告陈福田与被告顾国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福田到庭参加诉讼，被告顾国兵经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈福田诉称，被告顾国兵因家庭生活所需，于2013年6月30日向我借款30000元，并出具借条一份。经我多次催要，被告至今未还。故我起诉要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顾国兵未答辩。
经审理查明，被告顾国兵于2013年6月30日向原告陈福田出具借条一份，载明借到原告30000元，未约定利息和还款时间。被告至今分文未还
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾国兵向原告陈福田借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国兵于本判决生效后立即偿还原告陈福田借款本金30000元及利息（自2015年7月10日起至判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告顾国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 茜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6286号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：66157XXXX），营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被执行人北京中坤投资集团有限公司（组织机构代码：102344920），住所地北京市海淀区北三环西路甲18号大钟寺中坤广场C座5层西侧。
法定代表人黄怒波，执行董事。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与北京中坤投资集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）大民（商）初字第4837号民事调解书已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人北京中坤投资集团有限公司按照调解书给付保险费558633.31元及利息，支付案件受理费4693元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京中坤投资集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中坤投资集团有限公司名下无可执行银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京中坤投资集团有限公司名下机动车均已被其他法院在先查封；本院依法轮候查封了被执行人北京中坤投资集团有限公司名下位于北京市海淀区中关村东路123号4号楼2层南侧、3层南侧的房屋（产权证号：京房权证海其更字第01097**号）；本院依法轮候查封了被执行人北京中坤投资集团有限公司名下位于北京市大兴区庞各庄镇庞安路2号的房屋（产权证号：京房权证兴股字第00003212号至000032**号、00003232号、00003233号、000032**号）。
本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行的案款563326.31元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第4837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第897号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年四月八日
书记员 余鑫霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第480号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告陈娜，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师，执业证号：xx。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告及其委托代理人龙景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资6078.09元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2012年8月1日。
二、被告工作岗位：副总裁助理。
三、被告月工资情况：被告每月工资为人民币5000元。每月15日发放上月工资。
四、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
七、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币5000元。
八、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币886.74元（295.58元×3个月）原告亦已代为缴纳。
九、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资17264.37元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、应付工资金额：人民币16871.88元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币17758.62元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币886.74元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币16871.88元（17758.62元-886.74元）。原告主张其通过公司副总私人银行账户向被告支付了工资10000元，被告对此不予确认，且该银行转账记录显示为借款，故本院对原告的主张不予采信。
三、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币10000元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币10000元（5000元×2年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈娜2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币16871.88元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈娜解除劳动合同经济补偿金人民币10000元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1491-2号
原告崔荣超，男，1993年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告张帅，男，1989年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘务华，农民。
被告张天成，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔荣超与被告张帅、张天成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院递交申请，要求对被告张天成撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔荣超对被告张天成撤诉。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁玉东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更72号
罪犯杨杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月24日作出（2013）温瑞刑初字第1042号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑十一个月（刑期自2011年8月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第155号
案外人：孙立山，男，1960年6月11日出生，汉族。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人：张伟，系该局局长。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）沈中执字第231号一案中，案外人孙立山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙立山称：本人购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-1-3房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2011年11月28日依法预查封了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-1-3房屋。2013年11月13日，案外人孙立山请求解除查封。
另查明：2008年12月23日，案外人孙立山出资665，366.40元购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-1-3房屋。现孙立山对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人孙立山对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人孙立山的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-1-3房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 卢俊杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终118号
上诉人（原审被告）：查正发，男，1968年2月14日出生，住安�省合肥经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道316号
法定代表人：查进，董事长。
上诉人（原审被告）：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号
法定代表人：查正发，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波华建风险投资有限公司，住所地宁波市高新区扬帆路999弄5号203-1室
法定代表人：徐平炬，职务不祥。
上诉人查正发、振发新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司因与被上诉人宁波华建风险投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初551号民事裁定，向本院提出上诉。
查正发、振发新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，振发新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司并非本案适格被告，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。请求撤销原裁定，驳回当事人起诉，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
宁波华建风险投资有限公司答辩称，其起诉是依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，选择向被告之一振发能源集团有限公司住所地法院提起的诉讼。本案属于侵权责任纠纷，而不是原被告之间的公司股权纠纷或者股权转让协议纠纷。上诉人主张按照双方协议规定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁本案，没有法律依据和事实理由。
本院经审查认为，根据被上诉人宁波华建风险投资有限公司起诉状列明的被告、事实和理由以及提交的《管辖权情况说明》审查，宁波华建风险投资有限公司系选择以侵权责任纠纷的角度进行诉讼，故本案应为侵权责任纠纷，而非损害股东利益赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一的振发能源集团有限公司的住所地位于重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且部分当事人住所地不在重庆市辖区内，已达到重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，查正发、振发新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年九月十九日
书记员 谭 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第870-1号
申请执行人钟火发，男，1966年3月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包辉荣，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟火发和被执行人包辉荣民间借贷纠纷一案，被执行人包辉荣与申请执行人达成了和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人包辉荣所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
执行员 刘富荣
执行员 刘睿智
二〇一四年十二月十五日
书记员 王腾凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4394号
上诉人（原审被告）泉州东方税务师事务所有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄凤莲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈培元，男，1958年4月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
法定代理人黄莲娣（系陈培元之妇），女，1964年1月30日出生，住惠安县螺城镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳。
负责人王秀明，该公司总经理。
上诉人泉州东方税务师事务所有限公司因与被上诉人陈培元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4212号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州东方税务师事务所有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州东方税务师事务所有限公司自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨凌珊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第120号
申请人钟道兰，男，1964年2月25日生，汉族，住长汀县。
申请人兰四金，女，1971年8月15日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人钟道兰与申请人兰四金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟道兰与申请人兰四金机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟道兰一次性赔偿兰四金医疗费、误工费、手机损失费共计人民币1214.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后兰四金自愿放弃向钟道兰主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00094号
原告程秋华（公民身份号码3427231971********），男，1971年10月23日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）王超、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。
被告周玲军（公民身份号码3301821981********），男，1981年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告程秋华与被告周玲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭适用普通程序，于2016年5月16日进行了公开开庭审理，原告程秋华的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告周玲军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告程秋华诉称：被告周玲军于2012年3月至11月分多次共向原告借款人民币280000元，2014年2月8日被告周玲军向原告出具欠条对上述借款予以确认。双方对上述借款均未书面约定借款利息和期限。后原告向被告催讨上述借款，被告至今分文未付，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告周玲军立即归还原告借款本金人民币280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程秋华为证明其主张的事实，当庭向本院提供欠条原件以及转账凭证各一份，用于证明被告周玲军共向原告借款人民币280000元的事实。
被告周玲军未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告周玲军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告程秋华与被告周玲军之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周玲军向原告程秋华借款人民币280000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告周玲军在原告程秋华向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告的变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周玲军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲军于本判决生效后十日内归还原告程秋华借款本金人民币280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，公告费人民币650元，合计人民币6150元，由被告周玲军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1571号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告吕冬妹。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告吕冬妹物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初393号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人翟某甲。因犯交通肇事罪于2012年11月19日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月30日刑满释放。因本案于2016年5月17日被抓获，2016年5月18日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人翟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月17日19时至23时左右，被告人翟某甲在潜江市总口管理区南一路81号其租住屋，容留吸毒人员莫某某、任某、李某某吸食毒品。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某甲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人翟某甲予以判处。
被告人翟某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月17日19时至23时左右，被告人翟某甲在潜江市总口管理区南一路81号其租住屋，容留吸�人员莫某某、任某、李某某吸食甲基苯丙胺。公安民警于当日先后将四人抓获，并在被告人翟某甲的租住屋内查获甲基苯丙胺片剂3片（俗称“麻果”，净重0.3克）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.37克）及锡纸、吸管、塑料壶等吸毒工具。
被告人翟某甲归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的上述事实。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、任某、李某某、翟某乙的证言，公安机关依法制作的案件来源、破案经过、抓获经过、现场照片、提取手机微信聊天记录的照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取检材记录、尿液采集笔录及尿液检测板尿样检测照片、现场检测报告书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）JDW85号毒品检验鉴�书，通话记录单，视频资料，武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，潜江市公安局潜公（总）行决字（2016）679号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人翟某甲归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂、晶体及吸毒工具，依法均应予以没收，上缴国库。根据被告人翟某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人翟某甲容留他人吸食毒品的甲基苯丙胺片剂、晶体共计0.67克及锡纸、吸管、塑料壶等吸毒工具，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 力
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执521号
申请执行人何杰，男，汉族，藤县人，住广西藤县。
被执行人人邱建锋，男，汉族，藤县人，住广西藤县。
被执行人莫孔兴，男，汉族，藤县人，住广西藤县。
申请执行人何杰依据本院作出的（2015）藤民初字第156号民事调解书，于2016年3月10日申请执行被执行人邱建锋、莫孔兴借款合同纠纷一案，申请执行标的货款40000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），被执行人莫孔兴的房屋因其他案件已被本院查封，现以进入拍卖程序。此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚海敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1645号
原告陆木生，住南宁市江南区。
原告陆阳生，住南宁市兴宁区。
以上两原告共同委托代理人黎桂双，广西鹏名律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人卢炳成，广西鹏名律师事务所实习律师。
被告陆新荣，住南宁市西乡塘区。
被告陆秀玲，住广西玉林市玉州区。
被告唐曦，住广西桂林市七星区。
第三人李金萍，住南宁市西乡塘区。
原告陆木生、陆阳生与被告陆新荣、陆秀玲、唐曦及第三人李金萍法定继承纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员李永利适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员吕莉担任法庭记录。原告陆阳生及原告陆木生、陆阳生的共同委托代理人黎桂双、卢炳成到庭参加诉讼。被告陆新荣、陆秀玲、唐曦及第三人李金萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆木生、陆阳生诉称：被继承人陆某甲与被继承人余某某系夫妻关系，两名被继承人共生育三子两女，即陆木生、陆阳生、陆某乙、陆秀玲、陆某丙。
1980年被继承人陆某甲病故，1986年10月20日经各方协商，陆某丙自愿放弃其父亲陆某甲遗留财产的继承，转让给陆木生、陆阳生、陆某乙；陆秀玲亦放弃继承其父亲陆某甲的财产。被继承人陆某甲的财产应由余某某、陆木生、陆阳生、陆某乙按份继承。
1997年3月5日陆某丙病故，其从被继承人陆某甲处继承的财产应由其子被告唐�继承。
1999年6月17日陆某乙死亡，其从被继承人处陆某甲继承的财产应由其子被告陆新荣继承。
2005年3月2日被继承人余某某不幸病故，其财产应由陆木生、陆阳生、陆新荣、陆秀玲、唐曦继承。陆某甲的遗产因其先于被继承人余某某死亡，陆某乙的遗产由余惠华、李金萍、陆新荣继承；为了便于分配李金萍的份额直接由其子陆新荣代为享有。
因各方对于各自应当继承的份额相持不下，而两名原告对于两名被继承人是尽了主要的抚养义务的，因此两名原告应当多分财产。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、位于南宁市人民路的房屋及土地使用权由两名原告陆阳生、陆木生及三名被告陆新荣、陆秀玲、唐曦按份继承，第三人李金萍不继承；2、将属于被继承人的遗留位于南宁市人民路的房屋及土地使用权，由两名原告陆阳生、陆�生继承各（61／240）的份额，被告陆新荣继承（56／240），被告陆秀玲继承（31／240），被告唐曦继承（31／240）；3、被告陆新荣、陆秀玲、唐曦承担本案诉讼费用。
被告陆新荣、陆秀玲、唐曦、李金萍均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：陆某甲与其妻余某某生前共生育三子两女，分别为长子陆木生、次子陆阳生、三子陆某乙、大女陆秀玲、二女陆某丙。
南宁市人民路房屋（2层，建筑面积70.69平方米）系陆某甲、余某某夫妇的遗产，陆某甲于1980年11月7日死亡。1986年11月17日，大女陆秀玲、二女陆某丙经南宁市公证处公证自愿放弃对其父陆某甲所遗房产的继承权。1998年5月16日，余某某与陆木生、陆阳生、陆某乙对人民路房屋办理了房屋共有登记。2000年2月1日，余某某又与陆木生、陆阳生、陆某乙对人民路土地（使用权面积36.9平方�）办理了土地使用权登记，使用证载明该土地使用者为余惠华、陆木生、陆阳生、陆细生四人。
另查明，1997年3月5日，二女陆某丙死亡，其生育有一子，即被告唐曦。1999年6月17日，三子陆某乙死亡，其与妻子李金萍生育有一子，即被告陆新荣。2005年3月2日，余某某死亡。
另外，第三人李金萍在诉讼过程中，表示其应得继承份额归其儿子即被告陆新荣所有。
以上事实，有公安厅证明、派出所证明、公证书、陆某甲及余某某合墓的墓碑、房屋所有权证、土地使用权证及庭审笔录等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
诉争的房地产为陆某甲与余某某的夫妻共同财产，各占一半，现产权登记在余某某、陆木生、陆阳生、陆某乙四人名下。陆某乙死亡后，其没留有遗嘱，故其房地产份额，由其母余某某和妻子第三人李金萍及其儿子被告陆新荣共同继承。第三人李金萍已明确表示其继承陆某乙应得份额归被告陆新荣所有，没有违反法律规定，故本院予准许。余某某死亡后，其没留有遗嘱，故其房地产份额，应由其子女陆木生、陆阳生、陆某乙、陆秀玲、陆某丙继承，但陆某乙和陆某丙先于余某某死亡，故陆某乙和陆某丙应继承余某某该房地产的份额，应由余某某晚辈直系血亲即陆某乙儿子被告陆新荣代位继承，及陆秀霞儿子即被告唐曦代位继承。综上所述，原告陆木生和原告陆阳生其对该房地产所占份额各为31／120，被告陆秀玲、被告唐曦各为16／120，被告陆新荣所占份额26／120。
原告陆木生、陆阳生要�多分房产份额，因无充分证据，故本院不予支持。原告陆木生、陆阳生主张陆某丙在父亲陆某甲死亡后同意将其应得继承份额转给陆木生、陆阳生、陆某乙所有，但举证不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一、二款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南宁市人民路房屋（2层，建筑面积70.69平方米）和南宁市人民路的房屋所在土地使用权（使用权面积36.9平方米），归原告陆木生享有31／120份额，原告陆阳生享有31／120份额，被告陆秀玲享有16／120份额，被告唐曦各为16／120份额，被告陆新荣享有26／120份额；
二、原告陆木生，原告陆阳生，被告陆秀玲，被告唐曦，被告陆新荣，应互相配合办理前述房地产的过户手续�过户发生的费用，由各自享有份额比例承担。
案件受理费1150元，由原告陆木生负担350元，原告陆阳生负担350元，被告陆秀玲负担100元，被告唐曦负担100元，被告陆新荣负担250元。
上述义务，如果未按本案生效判决规定履行义务的。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永利
二〇一三年十一月六日
书记员 吕 莉
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第�款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审52号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人姬建运，男，汉族，出生日期1991年05月13日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人姬建运违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月25日向被申请人姬建运送达了编号411306-1001691165公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人姬建运经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001691165公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审52号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人姬建运，男，汉族，出生日期1991年05月13日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人姬建运违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月25日向被申请人姬建运送达了编号411306-1001691165公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人姬建运经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001691165公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第146号
申请执行人蔡秀珍，女，1960年8月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人潘洪梅，女，1971年3月8日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人蔡秀珍与被执行人潘洪梅继承纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第723号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：将浑江区城南街南岭家园19号楼3单元203室房屋腾出，并将该房屋相关产权手续交付给申请执行人。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，并于2015年1月28日向被执行人潘洪梅发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人潘洪梅拒不履行生效判决，经办案人员多次调解，被执行人将房屋腾出，并把房屋产权手续交到法院，本院已给付申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年三月九日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第146号
申请执行人蔡秀珍。
被执行人潘洪梅。
申请执行人蔡秀珍与被执行人潘洪梅继承纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第723号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：将浑江区城南街南岭家园19号楼3单元203室房屋腾出，并将该房屋相关产权手续交付给申请执行人。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，并于2015年1月28日向被执行人潘洪梅发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人潘洪梅拒不履行生效判决，经办案人员多次调解，被执行人将房屋腾出，并把房屋产权手续交到法院，本院已给付申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年三月九日
书记员 刁晓强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第466-2号
申请执行人解某，女，汉族，1980年2月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人蒋某某，男，汉族，1973年9月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1375号民事调解书，即申请执行人解某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，确定由被执行人蒋某某支付申请执行人解某欠款20000元。申请执行人蒋某某于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，因被执行人蒋某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月23日对被执行人蒋某某司法拘留15日。被执行人蒋某某于2015年7月28日履行债款2000元后暂无履行能力，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人蒋某某无财产可供执行，申请执行人解某也不能提供被执行人蒋某某可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人蒋某某具备执行条件时，申请执行人解某可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1375号民事调解书确定的债权18200元（含执行费200元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第376号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人魏××，女，1977年1月8日出生。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年7月2日大庆市公安局喇嘛甸分局对其取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日14时10分许，被告人魏××驾驶银灰色现代牌吉普车（车牌号：黑E××××E），沿大庆市让胡路区让林路由北向南行驶至大庆市让胡路区让林路与喇22号路交叉路口南侧10米处时，撞到横档在公路上的一根路灯杆，致正在搬移路灯杆的王××死亡。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，王××系交通事故致复合损伤死亡。
同车乘车人崔×拨打120急救电话，并拨打110报警。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定，被告人魏××负此起事故的全部责任。
2015年7月2日，被告人魏××委托崔×代为赔偿被害人家属各项损失共计75万元，被害人家属对被告人魏××予以谅解。
被告人魏××认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单、协议书、谅解书、户籍证明等；证人陈××、崔×、史××、王××的证言；被告人魏××的供述与辩解及鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏××犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本院对被告人量刑时，还考虑如下情节：1、肇事后明知报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述，自愿认罪，有自首情节，依法从轻处罚；2、委托家属与被害人家属达成和解协议，并积极进行赔偿，酌情从轻处罚；3、取得被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，情节较轻，被告人魏××有真诚的悔罪表现，已赔偿完毕并取得被害人的谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 单红妍
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 思
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第96号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社
被执行人文晓艳
被执行人张本强
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5520号民事判决书，依法委托绵阳博盛拍卖有限责任公司拍卖被执行人文晓艳、张本强所有的位于绵阳市游仙区游仙经济试验区第六居民小区8幢1-6层房地产（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第00000351**号；土地使用证号：绵城国用（2003）第05162号）。2014年12月18日买受人杨凤琼（身份证号码：510781197708274524）以2030000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文晓艳、张本强所有的位于绵阳市游仙区游仙经济试验区第六居民小区8幢1-6层房地产（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第00000351**号；土地使用证号：绵城国用（2003）第05162号）的查封。
二、文晓艳、张本强所有的位于绵阳市游仙区游仙经济试验区第六居民小区8幢1-6层房地产（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第00000351**号；土地使用证号：绵城国用（2003）第05162号）归买受人杨凤琼所有。
三、买受人杨凤琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权移交过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一五年一月六日
书记员 朱丽春
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保82号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林风云，付山花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保114号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保82号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日