wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人崔积成，男，1955年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐铁工程二段退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年2月20日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人崔积成犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人崔积成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日14时许，张某驾驶×××号小型轿车沿齐齐哈尔市建华区清真路由东向西行驶至王仔花苑北门处向南转弯时，与沿清真路由西向东，被告人崔积成酒后无证驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成崔积成受伤，后被民警查获。经鉴定：崔积成静脉血中检出乙醇，含量为133.5mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人崔积成拘役，并处罚金。
被告人崔积成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对崔积成进行行政处罚。
2.户籍证明，证实崔积成个人情况。
（二）被告人供述
被告人崔积成供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1570号检验报告，证实崔积成血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定书，证实肇事车辆性能情况。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路事故认定书，证实张某负事故主要责任，崔积成负事故次要责任。
（四）证人证言
证人张某证言，证实事故发生过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实崔积成到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔积成醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔积成驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。崔积成归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔积成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已交纳),上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年3月19日止，其中取保候审94天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2466号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人马丽娟。
被执行人杨浩。
本院受理的申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人马丽娟、杨浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初7077号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人马丽娟、杨浩财产线索，也未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3442号
原告李保义，现住库尔勒市。
被告高登全，原住库尔勒市。
被告杨子会，原住库尔勒市。
本院受理原告李保义诉被告高登全、杨子会民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李保义的起诉。
案件受理费1270元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年八月二日
书记员 苏玥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执731号
申请执行人任丽娟。
被执行人周博。
任丽娟与周博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周博没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执731号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执981号
申请执行人焦崇雷，男，1959年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人刘玉丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行焦崇雷诉刘玉丽民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6229号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司法务。
被告刘玉忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告闫红梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区新华东街308-2-3-701号，公民身份号码：642125197401021327。
宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏灵武市临河镇综合工业园A区。
法定代表人周雪原。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘玉忠、闫红梅、宁夏仁和环保建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉忠、闫红梅、宁夏仁和环保建材有限责任公司名下银行存款142万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉忠、闫红梅、宁夏仁和环保建材有限责任公司名下银行账户上的存款142万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年九月七日
书 记 员 叶 子
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1209号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托代理人：欧阳晓明，经理。
被告李善平，男，1967年2月22日生，住江西省九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告李善平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审判员 朱子贵
二〇一八年八月二十日
书记员 王丽娴
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初610号
原告：何淮方，男，1977年10月1日出生，汉族，现住梅江区。
被告：蔡雪香，女，1971年1月28日出生，汉族，现住梅州市。
原告何淮方与被告蔡雪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淮方及被告蔡雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元；2.判令被告向原告支付2017年9月至付清全部借款之日止的利息，每月按3%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友介绍认识，2016年8月24日被告在鸿都花园朋友经营的贸易行店，被告以经济周转困难为由向原告借款5000元。之后以同样的借款为由，分别于2016年9月6日、2017年3月7日、2017年4月3日、2017年7月23日及2017年9月19日各向原告借款5000元合计25,000元，于2017年4月27日向原告借款10,000元。以上合计向原告借款40,000元。经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
被告蔡雪香辩称,被告向原告借款40,000元属实。当时借款时约定利息为月息6分、8分。借款后，被告每月有向原告付款，因借条中没有约定利息，被告不清楚其支付的款项是还本还是付息。如属利息，则属于高利贷，不属于民间借贷。2016年9月至2017年2月，被告通过现金方式每月支付600元的利息给原告，之后就是通过微信转账方式支付，2017年9月开始因被告经济困难，就没有每月付息给原告。2018年2月，被告还付了利息给原告，一次是1100元，一次是800元。
本院经审理后认定事实如下：被告于2016年8月24日、2016年9月6日、2017年3月7日、2017年4月3日、2017年7月23日及2017年9月19日分6次共向原告借款30,000元，于2017年4月27日向原告借款10,000元，合计向原告借款40,000元，并出具“借条”原件7份给原告收执。7份借款凭证中均未约定借款期限及利息。其中2016年8月24日的5000元借款原告通过银行转账方式支付给了被告，其余6笔借款通过现金方式支付。2017年2月至2018年2月13日，被告通过微信转账方式分29笔合计共转账18,300元给原告，其中原、被告确认2017年10月16日及2018年2月13日的两笔微信转账2400元中的300元是支付利息，其余款项与本案无关。
本院认为，被告蔡雪香向原告借款合计40,000元的事实，有被告蔡雪香出具的《借条》《借据》及原告提交的银行转账记录为据，本院予以确认。因双方对借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定。
关于被告应偿还的借款本息问题。被告辩称在借款后其通过现金及微信转账方式向原告支付了21,600元，对于被告支付的款项，原告表示被告支付的属利息，是按月息3%计算的，被告则表示支付的款项是按月息6%或8%计算的利息。其中2016年8月24日至2017年2月，被告表示现金支付了3300元给原告，但原告表示收到的利息是按月息3%计算的，对于其他款项原告不予认可，被告亦未能举证证实实际支付了3300元给原告，故本院认定在2016年8月24日至2017年2月，被告每月按月息3%支付了利息给原告。对于微信转账18,300元问题，其中原、被告确认微信转账中的2100元与本案无关。原告主张剩余款项是被告向原告支付的利息款，利息按月息3%计算，超出部分属被告向原告的其他借款，但原告未能举证证明被告与原告存在除本案之外的其他债务，故对原告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。对于被告支付款项的性质认定问题。根据庭审调查，原告表示当时双方口头约定月息3%，被告则表示口头约定月息6%、8%，由此可见，原、被告双方在借款时约定了利息，故认定被告在借款后通过微信转账方式支付了16,200元利息款给原告。被告表示如原告不认可双方约定利息为月息6%、8%，则其支付的款项应属偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，被告自愿支付按月息3%计算的利息，超出部分的款项3160元[共支付了16,200元，按月息3%从2016年8月25日起计算至2018年2月13日止的利息13,040元（150元/月×68个月＋300元/月×10个月-5元/日×4日-10元/日×14日），16,200元-13,040元=3160元]应予以抵对借款本金。被告辩称实际支付的借款本金中预先按月息6分、8分扣除了一个月的利息，但未提供证据证实，被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金36,840元（40,000元-3160元）及从2018年2月14日起的利息，2018年2月14日起的利息以实欠本金数，按年利率24%计算。原告超出部分的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪香应在本判决生效之日起十日内向原告何淮方偿还借款本金36,840元；
二、被告蔡雪香应在本判决生效之日起十日内向原告何淮方支付从2018年2月14日起，以实欠本金数，按年利率24%计算至还清之日止的利息；
三、驳回原告何淮方的其他诉讼请求。
如果被告蔡雪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（此款已由原告何淮方预交），按规定减半收取为400元，由被告蔡雪香负担368元，由原告何淮方负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴尽娜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初610号原告：何淮方，男，1977年10月1日出生，汉族，现住梅江区。被告：蔡雪香，女，1971年1月28日出生，汉族，现住梅州市。原告何淮方与被告蔡雪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淮方及被告蔡雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元；2.判令被告向原告支付2017年9月至付清全部借款之日止的利息，每月按3%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友介绍认识，2016年8月24日被告在鸿都花园朋友经营的贸易行店，被告以经济周转困难为由向原告借款5000元。之后以同样的借款为由，分别于2016年9月6日、2017年3月7日、2017年4月3日、2017年7月23日及2017年9月19日各向原告借款5000元合计25,000元，于2017年4月27日向原告借款10,000元。以上合计向原告借款40,000元。经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。被告蔡雪香辩称,被告向原告借款40,000元属实。当时借款时约定利息为月息6分、8分。借款后，被告每月有向原告付款，因借条中没有约定利息，被告不清楚其支付的款项是还本还是付息。如属利息，则属于高利贷，不属于民间借贷。2016年9月至2017年2月，被告通过现金方式每月支付600元的利息给原告，之后就是通过微信转账方式支付，2017年9月开始因被告经济困难，就没有每月付息给原告。2018年2月，被告还付了利息给原告，一次是1100元，一次是800元。本院经审理后认定事实如下：被告于2016年8月24日、2016年9月6日、2017年3月7日、2017年4月3日、2017年7月23日及2017年9月19日分6次共向原告借款30,000元，于2017年4月27日向原告借款10,000元，合计向原告借款40,000元，并出具“借条”原件7份给原告收执。7份借款凭证中均未约定借款期限及利息。其中2016年8月24日的5000元借款原告通过银行转账方式支付给了被告，其余6笔借款通过现金方式支付。2017年2月至2018年2月13日，被告通过微信转账方式分29笔合计共转账18,300元给原告，其中原、被告确认2017年10月16日及2018年2月13日的两笔微信转账2400元中的300元是支付利息，其余款项与本案无关。本院认为，被告蔡雪香向原告借款合计40,000元的事实，有被告蔡雪香出具的《借条》《借据》及原告提交的银行转账记录为据，本院予以确认。因双方对借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定。关于被告应偿还的借款本息问题。被告辩称在借款后其通过现金及微信转账方式向原告支付了21,600元，对于被告支付的款项，原告表示被告支付的属利息，是按月息3%计算的，被告则表示支付的款项是按月息6%或8%计算的利息。其中2016年8月24日至2017年2月，被告表示现金支付了3300元给原告，但原告表示收到的利息是按月息3%计算的，对于其他款项原告不予认可，被告亦未能举证证实实际支付了3300元给原告，故本院认定在2016年8月24日至2017年2月，被告每月按月息3%支付了利息给原告。对于微信转账18,300元问题，其中原、被告确认微信转账中的2100元与本案无关。原告主张剩余款项是被告向原告支付的利息款，利息按月息3%计算，超出部分属被告向原告的其他借款，但原告未能举证证明被告与原告存在除本案之外的其他债务，故对原告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。对于被告支付款项的性质认定问题。根据庭审调查，原告表示当时双方口头约定月息3%，被告则表示口头约定月息6%、8%，由此可见，原、被告双方在借款时约定了利息，故认定被告在借款后通过微信转账方式支付了16,200元利息款给原告。被告表示如原告不认可双方约定利息为月息6%、8%，则其支付的款项应属偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，被告自愿支付按月息3%计算的利息，超出部分的款项3160元[共支付了16,200元，按月息3%从2016年8月25日起计算至2018年2月13日止的利息13,040元（150元/月×68个月＋300元/月×10个月-5元/日×4日-10元/日×14日），16,200元-13,040元=3160元]应予以抵对借款本金。被告辩称实际支付的借款本金中预先按月息6分、8分扣除了一个月的利息，但未提供证据证实，被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金36,840元（40,000元-3160元）及从2018年2月14日起的利息，2018年2月14日起的利息以实欠本金数，按年利率24%计算。原告超出部分的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡雪香应在本判决生效之日起十日内向原告何淮方偿还借款本金36,840元；二、被告蔡雪香应在本判决生效之日起十日内向原告何淮方支付从2018年2月14日起，以实欠本金数，按年利率24%计算至还清之日止的利息；三、驳回原告何淮方的其他诉讼请求。如果被告蔡雪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（此款已由原告何淮方预交），按规定减半收取为400元，由被告蔡雪香负担368元，由原告何淮方负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一八年五月二十三日书记员  吴尽娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终336号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高彦波，男，汉族，1970年5月26日出生，高中文化，务农，住黎城县。2014年6月4日因涉嫌故意伤害被黎城县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2015年6月6日变更为监视居住,2016年2月3日经黎城县人民法院决定取保候审,同年7月12日经黎城县人民法院决定监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1949年5月29日出生，汉族，黎城县人，住原籍，务农。
原审附带民事被告人高某，男，1968年3月20日出生，汉族，黎城县人，住原籍，务农，系被告人高彦波的哥哥。
原审附带民事被告人申某，男，1949年5月29日出生，汉族，黎城县人，住原籍，务农，系被告人高彦波的姨父。
山西省黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人高彦波犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0426刑初11号刑事判决，认定被告人高彦波构成故意伤害罪，依法判处高彦波有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某11288元。判后,高彦波不服,以原判刑事部分事实不清、证据不足，附带民事部分适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案冲突双方“在争执过程中双方多人互相殴打”，被害人王某陈述“高某在我的胸口上连着打了有四五拳”、“高彦波用铁棍在我的腰上打了一下”,现有证据无法确认王某左胸肋骨损伤如何形成，上诉人高彦波也明确否认该损伤是其打击所致。综上,原判部分事实不清,证据不足,相关证据需要进一步补充、核实，第三人伤害的可能性也需重审时合理排除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426刑初11号刑事附带民事判决；
二、发回黎城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 张忠利
二〇一六年八月三十日
书记员 王 青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3166号
原告黄海斌，男，汉族，1976年3月23日出生，住址：江西省丰城市。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1982年8月21日出生，住址：重庆市秀山县。
被告唐开健，男，汉族，1990年1月25日出生，住址：重庆市大足县。
被告江门市联一制衣有限公司，住所地：江门市新会区古井镇××××临港工业园连一大道。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
委托代理人陈丽文，该公司行政经理。
原告黄海斌诉被告陈勇、唐开健、江门市联一制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海斌的委托代理人李敬子，被告陈勇、唐开健，被告江门市联一制衣有限公司的委托代理人陈丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海斌向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告误工费22780元，住院伙食补助费2100元，护理费2100元，合计26980元；2、财产保全费220元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日10时00分许，被告唐开健驾驶粤Ｊ-×××××××轮式自行专用机械（叉车）在会城七堡卓恒木业厂搬运木材时，与原告黄海斌发生碰撞，造成原告黄海斌受伤。经诊断，事故造成原告黄海斌：1、右内、后裸骨折；2、右腓骨下段骨折；3、下腹壁软组织挫伤；4、右内裸皮肤组织挫擦伤。后经新会公安分局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于原告的伤势尚需门诊及后续拆钢板，医疗费尚未确定，故此原告医疗费损失待日后拆钢板后另行主张。此案中，原告黄海斌受到的损失如下：1、误工费22780元（3400元／月×21天＋3400／月×6个月），2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），3、护理费2100元（100元／天×21天），总计26980元。原告申请诉前财产保全，支出保全费220元。上述损失，依法应由被告承担连带赔偿。
被告陈勇辩称：我对交通事故认定有意见，黄海斌是我的客户，我叫他来拉货的时候发生的意外，不是在路上与行人发生碰撞，我对于原告的诉讼请求没有意见。
被告唐开健辩称：对原告的诉请没有意见。
被告江门市联一制衣有限公司辩称：本单位于2016年9月1日收到关于案件号（2016）粤0705民初3166号黄海斌被碰伤案的传票，对此本单位非常震惊和不解，因我单位已于2016年3月22日将粤Ｊ-×××××轮式自行专用机械（叉车）卖给了刘学志刘某（木材加工厂），并签了买卖合同，故本案发生的碰伤事故与本单位没有任何关系，望明察。补充一点，我方认为本案与我们没有关系，叉车当时在买卖的时候签好了买卖合同，当时买家刘学志刘某没有按照双方协议进行年审的办理，因为没有年审不能办理过户手续。刘学志刘某在没有办理好车辆的过户手续的情况下又将这辆叉车于4月10日卖给了陈勇。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告唐开健驾驶粤Ｊ-×××××轮式自行专用机械（叉车）在会城七堡卓恒木业厂搬运木材时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年7月12日作出第4407055201600523号《道路交通事故认定书》，认定被告唐开健未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项的有关规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告唐开健承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至7月12日出院（共21天），期间用去医疗费31342.80元，被告陈勇垫付了其中部分的医疗费。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书，诊断其伤情为：1、右胫骨内、后踝骨折，2、右腓骨下段骨折，3、右踝关节半脱位，4、下腹壁软组织挫伤，5、右踝部皮肤组织严重挫擦伤；建议原告出院后需伤口门诊换药治疗，必要时手术清创植皮，休息六个月，门诊随诊六个月，骨折愈合后行内固定取出手术，需费用8000元；证明其住院期间留陪人一名。
事故发生前，原告在新会区大泽镇五湖古典家具厂工作，任职司机，月收入为3400元。
另查明：被告唐开健驾驶的粤Ｊ-×××××轮式自行专用机械（叉车）登记在被告江门市联一制衣有限公司名下，被告江门市联一制衣有限公司于2016年3月22日将该叉车转让给刘学志刘某，刘学志刘某于2016年4月10日将该车转让给被告陈勇。被告唐开健是被告陈勇雇佣的员工，被告唐开健在工作期间发生本次交通事故。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407055201600523号《道路交通事故认定书》，认定被告唐开健承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因被告唐开健是被告陈勇雇佣的员工，且被告唐开健在工作期间发生本次交通事故，故此对于原告的损失应由被告陈勇承担赔偿责任。被告江门市联一制衣有限公司虽是粤Ｊ-×××××轮式自行专用机械（叉车）的登记车主，但在事故发生前该叉车已被转让，被告江门市联一制衣有限公司失去对该叉车的管理和支配权，故此原告请求被告江门市联一制衣有限公司承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
原告诉请的住院伙食补助费2100元（100元天×21天）、护理费2100元（100元天×21天），符合法律的规定，本院予以支持。
事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿其误工损失，理据充分，本院予以支持。根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工201天（21天＋6个月），原告在事故发生前的月收入为3400元，故此原告的误工损失为22780元（3400元／月÷30天×201天）。
综上，原告的上述损失合计26980元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26980元给原告黄海斌。
二、驳回原告黄海斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取374.04元、诉前保全费220元，合计594.04元（均已预交），由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年十一月十日
书记员 钟颖欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异15号
案外人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：温某，女，1973年2月18日出生，恒丰银行股份有限公司威海分行员工。
委托诉讼代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。
申请执行人：青岛丰海龙化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被执行人：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地山东省威海市乳山市。
委托诉讼代理人：戚某某，女，1970年7月12日出生，威海丽浦维尔印染有限公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0691执保395号申请执行人青岛丰海龙化工有限公司与被执行人威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人恒丰银行股份有限公司威海分行不服我院（2016）鲁0691执保395号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称,其依据与被执行人之间的《开立银行承兑汇票合同》，为被执行人承兑了人民币1000万元，戚某某以其名下两张总价值为1000万元的存单质押于案外人处作为担保。被执行人未依约履行还款义务，案外人依据合同约定和业务工作流程将戚某某质押的1000万元本金存入被执行人在案外人处开立的863110010122701693结算账户，案外人在进行到期付款操作时，因该账户被法院冻结而无法操作，案外人产生531724.14元银承垫款。依据质押合同，案外人有权将戚某某质押的存单兑现，并对所得价款优先受偿，请求依法解除上述款项的冻结。
申请执行人称，法院冻结的被执行人的账户不是特户、封金，扣划的款项属于被执行人，而不是保证金，与案外人没有关系，案外人提供的证据不能证明其主张。
被执行人认可案外人的异议请求、依据的事实和证据。
本院查明，案外人与被执行人于2016年4月14日签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定案外人为被执行人开立金额人民币1000万元的电子银行承兑汇票。同日，戚某某与案外人签订了《存单质押合同》，戚某某以其在被执行人处开户金额分别为人民币200万元、800万元的储蓄存单为被执行人提供质押担保，并实际交付案外人占有。2016年4月14日，案外人出具了以被执行人为出票人、票据金额为人民币1000万元的电子银行承兑汇票。2017年4月14日，案外人将戚某某质押存款人民币共1000万元转入案外人内部账户，之后又从其内部账户转入被执行人在案外人处开立的户号为863110010122701693的结算账户。本院于2016年11月8日以（2016）鲁0691执保395号裁定书裁定冻结被执行人银行存款531822.46元或者查封、扣押相应价值的财产。
以上事实有《开立银行承兑汇票合同》、《存单质押合同》、银行承兑到期付款凭证、内部账户行内转账凭证、特种转账凭证、核心业务手册（节选）、电子银行承兑汇票、储蓄存单以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院按照金融机构登记的账户名称判断银行存款的权属。本案中，本院依法冻结的863110010122701693银行账户登记在被执行人名下，该账户由被执行人控制，并不是案外人与被执行人约定的特户，账户内的金钱亦不具有担保属性，金钱转入该账户，即为被执行人占有，权属依法应归于被执行人，法院依法可以采取执行措施。案外人以其内部操作流程对抗法院执行，没有法律依据，异议理由不能成立，不能阻却对本案资金的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回恒丰银行股份有限公司威海分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 焦树文
二〇一七年六月二十二日
书记员 富缤瑶
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执424号
申请执行人：抚顺县国土资源局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑艳，局长。
被执行人庄海峰，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地抚顺县石文镇。
抚顺县国土资源局申请庄海峰行政非诉纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404行审65号已经发生法律效力。抚顺县国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执424号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第207号
申请人杜春江
被申请人张志华
被申请人陈立芹
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款177000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年三月十三日
书记员 程凤山
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第608号
原告：张志祥。
委托代理人：谭军。
被告：浙江日发阀门制造有限公司。
法定代表人：郑永生。
委托代理人：陈德其。
本院审理的原告张志祥与被告浙江日发阀门制造有限公司劳动争议一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 周小凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏达辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1721号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖仕辉，男，1960年06月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖仕辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执211号
申请执行人：王贵，男，1968年12月2日出生，农民，住中江县。
委托代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所工作者。
被执行人：冯安云，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人王贵与被执行人冯安云买卖合同纠纷一案，申请执行人王贵依据生效法律文书（2016）川0623民初2691号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯安云给付货款31389元及利息。执行中查明，被执行人冯安云无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年八月十四日
书记员 吴钦凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3432号
申请执行人易从荣。
易能久。
被执行人唐顺海。
被执行人邓兵。
被执行人郑启田。
被执行人贵州赫章安乐溪煤业有限公司。
法定代表人：黄锦华。
易从荣、易能久与唐顺海、邓兵、郑启田、贵州赫章安乐溪煤业煤业有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2772号民事判决书已发生法律效力，因唐顺海、邓兵、郑启田、贵州赫章安乐溪煤业煤业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，易从荣、易能久向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐顺海、邓兵、郑启田、贵州赫章安乐溪煤业煤业有限公司的银行存款15025557元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年四月十日
书记员 许 唱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1701号
上诉人（原审被告）：张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈冬音，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告：周碧玉，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人张光明因与被上诉人陈冬音、原审被告周碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张光明在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年五月四日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上�状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1701号上诉人（原审被告）：张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈冬音，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原审被告：周碧玉，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人张光明因与被上诉人陈冬音、原审被告周碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张光明在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为�审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年五月四日书记员 陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上�状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初77号
原告：孙某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，居民。
原告孙某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告为原告办理承兑汇票业务，并欠原告50000元，后被告向原告出具借条一张。原告多次向被告索要欠款未果。
被告陆某某未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年9月10日，被告陆某某向原告孙某某出具借条一份，借条载明：“今借到孙某某现金伍万元正（￥50000）借款人陆某某2013.9.10”。原告孙某某多次向被告陆某某索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陆某某应当向原告孙某某偿还欠款50000元。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某支付欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆某某负担（原告孙某某已预付，待被告陆某某履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一�年四月十九日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第908-1号
原告刘貌。
被告张吉松。
被告胡辉。
本院在审理原告刘貌诉被告张吉松、胡辉民间借贷纠纷一案中，原告刘貌于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘貌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告刘貌承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭凤艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第223号
申请执行人乔某，无业。
被执行人何某，个体户。
申请执行人乔某与被执行人何某离婚纠纷一案，被执行人何某未履行本院（2015）云民初字第350号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某存款5150元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周先明
二０一五年九月二十一日
书记员 易 光
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审202号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人韩某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人韩某未经批准，擅自占用兰陵镇后坵后村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十五条之规定，于2014年7月4日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第305号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第305号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2827号
原告:李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，乾安县人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告:魏树龙，男，1970年7月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告李显波与被告魏树龙土地承包合同纠纷一案，李显波不能提供魏树龙准确的送达地址，且本院按李显波提供魏树龙的联系方式无法向魏树龙送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费600元，退还原告李显波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张微微
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异6号
异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，系该公司董事长。
委托代理人屈景泉，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号。
负责人邓立新，系该公司总经理。
被执行人成都天檀置业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区管委会*楼。
法定代表人吴衍宣，系该公司董事长。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历。
被执行人天伦食品（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能。
被执行人吴衍庆，男，1962年10月11日出生。
被执行人天伦食品（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田工业区内。
法定代表人陈全金。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第34号执行证书，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案[（2015）攀执字第74号]中，异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司对本院于2016年12月23日作出的（2015）攀执字第74号之一执行裁定书不服，向本院书面提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司称，四川省阿尔文建设有限公司与被执行人成都天檀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年11月8日作出了（2015）成民初字第2939号民事判决书，判决四川省阿尔文建设有限公司对“天伦檀香酒店”在建工程享有建设工程价款优先受偿权，现该案正在二审程序审理过程中。四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀执字第74号之一执行裁定书将“天伦檀香酒店”在建工程1号楼单独处置并交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以物抵债，不仅损害了异议人四川省阿尔文建设有限公司作为“天伦檀香酒店”在建工程享有的工程价款优先权，而且分折处理将损害“天伦檀香酒店”在建工程的整体价值。同时，由于被执行人成都天檀置业有限公司不能清偿到期债务并且有多个债权人，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第513条的规定，应中止本案的执行并移送有管辖权法院进行破产清算。综上，请求撤销（2015）攀执字第74号之一执行裁定书，中止该案的执行并将案卷相关材料移送邛崃市人民法院进行破产清算。
本院经审查后认为，本院在立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案中，一直按照“综合评估、整体处置”的原则，由于“天伦檀香酒店”在建工程整体经过三次拍卖均无人竞买，故本院在考虑如四川省阿尔文建设有限公司等享有优先受偿权的前提下，仅将原已设定抵押的“天伦檀香酒店”在建工程部分资产即1号楼以以物抵债的方式抵偿给抵押权人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并没有侵犯其他债权人的合法权益，该执行行为并无错误。异议人四川省阿尔文建设有限公司以其与被执行人成都天檀置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷正在二审程序审理而要求本院中止本案的执行缺乏法律依据。目前为止，本案的各方当事人均未向本院申请被执行人破产清算，异议人四川省阿尔文建设有限公司与被执行人成都天檀置业有限公司建设工程施工合同纠纷经法院审理生效后，认为被执行人成都天檀置业有限公司有多个债权人且资不抵债应移送破产清算，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第513条的规定也应由四川省阿尔文建设有限公司自行向有管辖权的执行法院申请，并要求执行法院向有管辖权的法院移送破产清算。综上，异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省阿尔文建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 廖重瑶
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执异6号异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县阳镇新生街***号。法定代表人刘运中，系该公司董事长。委托代理人屈景泉，四川中豪律师事务所律师。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号。负责人邓立新，系该公司总经理。被执行人成都天檀置业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区管委会*楼。法定代表人吴衍宣，系该公司董事长。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路3号。法定代表人吴万历。被执行人天伦食品（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇。法定代表人吴永能。被执行人吴衍庆，男，1962年10月11日出生。被执行人天伦食品（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田工业区内。法定代表人陈全金。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第34号执行证书，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案[（2015）攀执字第74号]中，异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司对本院于2016年12月23日作出的（2015）攀执字第74号之一执行裁定书不服，向本院书面提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司称，四川省阿尔文建设有限公司与被执行人成都天檀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年11月8日作出了（2015）成民初字第2939号民事判决书，判决四川省阿尔文建设有限公司对“天伦檀香酒店”在建工程享有建设工程价款优先受偿权，现该案正在二审程序审理过程中。四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀执字第74号之一执行裁定书将“天伦檀香酒店”在建工程1号楼单独处置并交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以物抵债，不仅损害了异议人四川省阿尔文建设有限公司作为“天伦檀香酒店”在建工程享有的工程价款优先权，而且分折处理将损害“天伦檀香酒店”在建工程的整体价值。同时，由于被执行人成都天檀置业有限公司不能清偿到期债务并且有多个债权人，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第513条的规定，应中止本案的执行并移送有管辖权法院进行破产清算。综上，请求撤销（2015）攀执字第74号之一执行裁定书，中止该案的执行并将案卷相关材料移送邛崃市人民法院进行破产清算。本院经审查后认为，本院在立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案中，一直按照“综合评估、整体处置”的原则，由于“天伦檀香酒店”在建工程整体经过三次拍卖均无人竞买，故本院在考虑如四川省阿尔文建设有限公司等享有优先受偿权的前提下，仅将原已设定抵押的“天伦檀香酒店”在建工程部分资产即1号楼以以物抵债的方式抵偿给抵押权人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并没有侵犯其他债权人的合法权益，该执行行为并无错误。异议人四川省阿尔文建设有限公司以其与被执行人成都天檀置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷正在二审程序审理而要求本院中止本案的执行缺乏法律依据。目前为止，本案的各方当事人均未向本院申请被执行人破产清算，异议人四川省阿尔文建设有限公司与被执行人成都天檀置业有限公司建设工程施工合同纠纷经法院审理生效后，认为被执行人成都天檀置业有限公司有多个债权人且资不抵债应移送破产清算，依照《最高人民法院关于适用的解释》第513条的规定也应由四川省阿尔文建设有限公司自行向有管辖权的执行法院申请，并要求执行法院向有管辖权的法院移送破产清算。综上，异议人（利害关系人）四川省阿尔文建设有限公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回四川省阿尔文建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 邓 华审判员 刘益宏审判员 廖重瑶二〇一七年二月二十三日书记员 马 鸣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初960号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，统一社会信用代码91511521909008012U，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。
负责人：张羽，该行行长。
被告：张毅，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李正群，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告张毅、李正群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽到庭参加诉讼。被告张毅、李正群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金80000元及利息18354.58元；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金80000元并从2015年12月21日起按合同约定支付至本金还清之日止的利息、复利、罚息。事实和理由：被告张毅、李正群于2015年3月30日向原告借款80000元用于借新还旧，借款期限一年，月利率10.52166‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，按每年的12月20日结息。被告张毅拖欠本金80000元一直未还，利息也只给付至2015年12月20日，从2015年12月21日起即开始欠息。借�到期后，经原告多次催收，二被告均不给付本金和利息，为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告张毅、李正群未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告张毅、李正群身份证、结婚证复印件，《个人借款合同》，借款借据复印件。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张毅、李正群为夫妻关系，双方于1994年3月7日办理结婚登记。2015年3月30日，被告张毅与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订《个人借款合同》，约定被告张毅原告借款80000元用于借新还旧，期限自2015年3月30日至2016年3月29日，月利率10.51266‰，按季结息，在每季度末月的20日还息，逾期罚息上浮50%并收取复利。被告张毅、李正群在《个人借款合同》尾部借款人处签字捺印。当日，原告向被告张毅支付借款80000元，被告张毅出具了借款借据。被告张毅借款后利息给付至2015年12月20日，之后未再给付过利息。借款期限届满，借款本金80000元及利息被告张毅一直未还，致原告向本院起诉。
本院认为，被告张毅与原告签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。被告李正群与被告张毅系夫妻关系，被告李正群在《个人借款合同》尾部借款人处签字捺印，为共同借款人。原告履行了出借义务，被告张毅、李正群应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应复利和罚息。被告张毅支付利息至2015年12月20日，在借款期间届满日，借款本金80000元一直未还。原告主张的本案事实存在，其要求被告张毅、李正群偿还借款本金及从逾期之日起的利息、罚息和复利，至本金还清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张毅、李正群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金80000元，并自2015年12月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。
如被告张毅、李正群未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张毅、李正群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1112-1号
申请执行人龙远芳。
被执行人合浦展鹏实业有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人刘德波，董事长。
本院在执行申请执行人龙远芳与被执行人合浦展鹏实业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，于2015年9月11日依法扣划被执行人合浦展鹏实业有限公司的银行存款291410元至本院，并从该款中划转92300元（含部分逾期利息）给申请执行人龙远芳，划转1285元作为本案的执行费，余款197825元中转付195000元（含部分逾期利息）给本院（2015）海执字第798号案的申请执行人林文兰、梁靖强，划转2825元作为（2015）海执字第798号案的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第134号民事判决书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1203号
罪犯唐鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第477号刑事附带民事判决，以被告人唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）韶中法刑执字第5102号刑事裁定书，减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐鑫减刑。
经审理查明，罪犯唐鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐鑫在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初154号
原告杨某1，男，2005年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人杨某2，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告的父亲。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路268号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人沈水梫，绍兴市越城区迪荡街道办事处主任。
杨某1因诉绍兴市人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杨某1的法定代理人杨某2，被告绍兴市人民政府的委托代理人冯永华、沈水梫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1起诉称：原告出生于2005年12月1日，落户在东湖镇××村大塘湾。2008年5月，该村整体房屋拆迁，被告认定原告母亲系外嫁女，违法了法律法规规定，也违反《拆迁公告》规定的安置政策。绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处及原告舅舅董伟忠签订《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》，安置人口确定为7+1人，未将原告列入安置人口。原告从出生到现在未变动过原始户籍，一直随母常住塘湾，享受集体组织成员的权益。被告排除原告的拆迁安置权违法。1.违反《拆迁公告》规定的政策，拆迁公告明确拆迁依据是市人大（2002）21号文件、绍政发（2002）35号文件、市政府绍政发（2002）72号文件，塘湾拆迁安置方案代替《拆迁公告》规定政策依据，与72号文件政策相违背。2.拆迁安置政策显失公平。请求判令被告对原告拆迁安置未履行《拆迁公告》规定政策，显失公平的行政行为确认无效，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求实为要求确认：2009年5月25日绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处与董伟忠签订的《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》中确定的安置人口为7+1，未将原告作为安置人口处理的行为违法。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.原告起诉已超过了法定的起诉期限，应当依法予以驳回。2009年5月15日，绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处发布《通告》，2009年5月25日，上述单位与董伟忠户签订《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》，原告于2017年5月8日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法予以驳回。2.根据《关于“城中村”改造工作的决议》等有关文件精神及《拆迁公告》的规定，绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处作出的拆迁安置补偿合法有效。被告在拆迁安置调查中查实，原告并没有在户籍地常住，不属于安置人口。本案也不存在显失公平的其他情况。请求：驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2009年5月25日，绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处与董伟忠签订《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》，原告母亲董卫红系原告当时的监护人，依据协议约定享受了拆迁安置权利，也清楚原告未被列入安置人口。在庭审中，原、被告均认可协议约定的安置房屋和安置补偿款已经于2012年完成交付。现原告于2017年5月才起诉要求确认拆迁安置部门在与当事人签订安置补偿协议时未将原告列入安置人口的行为违法，显已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本�定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初154号原告杨某1，男，2005年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人杨某2，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告的父亲。被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路268号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人沈水梫，绍兴市越城区迪荡街道办事处主任。杨某1因诉绍兴市人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杨某1的法定代理人杨某2，被告绍兴市人民政府的委托代理人冯永华、沈水梫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1起诉称：原告出生于2005年12月1日，落户在东湖镇××村大塘湾。2008年5月，该村整体房屋拆迁，被告认定原告母亲系外嫁女，违法了法律法规规定，也违反《拆迁公告》规定的安置政策。绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处及原告舅舅董伟忠签订《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》，安置人口确定为7+1人，未将原告列入安置人口。原告从出生到现在未变动过原始户籍，一直随母常住塘湾，享受集体组织成员的权益。被告排除原告的拆迁安置权违法。1.违反《拆迁公告》规定的政策，拆迁公告明确拆迁依据是市人大（2002）21号文件、绍政发（2002）35号文件、市政府绍政发（2002）72号文件，塘湾拆迁安置方案代替《拆迁公告》规定政策依据，与72号文件政策相违背。2.拆迁安置政策显失公平。请求判令被告对原告拆迁安置未履行《拆迁公告》规定政策，显失公平的行政行为确认无效，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求实为要求确认：2009年5月25日绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处与董伟忠签订的《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》中确定的安置人口为7+1，未将原告作为安置人口处理的行为违法。被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.原告起诉已超过了法定的起诉期限，应当依法予以驳回。2009年5月15日，绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处发布《通告》，2009年5月25日，上述单位与董伟忠户签订《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》，原告于2017年5月8日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法予以驳回。2.根据《关于“城中村”改造工作的决议》等有关文件精神及《拆迁公告》的规定，绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处作出的拆迁安置补偿合法有效。被告在拆迁安置调查中查实，原告并没有在户籍地常住，不属于安置人口。本案也不存在显失公平的其他情况。请求：驳回原告起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2009年5月25日，绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办事处与董伟忠签订《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》，原告母亲董卫红系原告当时的监护人，依据协议约定享受了拆迁安置权利，也清楚原告未被列入安置人口。在庭审中，原、被告均认可协议约定的安置房屋和安置补偿款已经于2012年完成交付。现原告于2017年5月才起诉要求确认拆迁安置部门在与当事人签订安置补偿协议时未将原告列入安置人口的行为违法，显已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本�定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一七年九月四日书 记 员  陈梦娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初572号
原告：王某某，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，男，汉族，住招远市。
原告王某某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼，被告单某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求，1.依法判准原、被告离婚，2.儿子单某乙由原告抚养教育。事实与理由，原、被告结婚后，因性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告于2014年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。
单某甲未出庭答辩。
经本院审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍，于2008年登记结婚，2010年10月26日生男孩单某乙，双方因感情不和，于2012年到招远市民政局婚姻登记处协议离婚。2013年9月13日原、被告在招远市民政局婚姻登记处复婚。复婚后双方感情尚可，后来因为被告经常无故不回家，双方经常为家务琐事发生纠纷，从2014年被告无故离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告起诉后，本院于2016年5月26日在《山东法制报》上公告送达了原告起诉状副本、本院的应诉通知、传票等，届时被告未出庭应诉。原告主张，其在被告处无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务。由于被告未到庭，致本案无法调解处理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、村委证明、本院调查被告母亲笔录等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后虽然有一定的夫妻感情。但由于被告无故离家出走，至今下落不明，其夫妻感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚依法应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，男孩单某乙应由原告抚养教育，抚养费应待被告出现后另案处理。原告主张，其在被告处无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务，因被告未到庭无法查证，本案不合并审理，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告单某甲离婚。
二、男孩单某乙由原告抚养教育。
案件受理费300元、公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李韶泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第194-1号
原告：卜庆元。
被告：杭州西沙园林绿化有限公司。
法定代表人：李领。
被告：肖加果。
本院在审理原告卜庆元诉被告杭州西沙园林绿化有限公司、肖加果追索劳动报酬纠纷一案中，原告卜庆元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜庆元负担。
审判员 申宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 高源
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4146号
原告：李成涛，男，1965年12月30日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告李成涛与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资28723.67元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资28723.67元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告李成涛系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共28723.67元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，李成涛申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告李成涛工资共28723.67元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李成涛支付工资28723.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保12号
申请人：云南乾江资产管理有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城E6幢1单元505号。
法定代表人：田永宏，总经理。
委托代理人：田永宏，系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：云南集腾商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区民生街义生巷2号2单元3楼5号。
法定代表人：李璐。
被申请人：李璐，女，汉族，1978年8月14日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：杨立鉴，男，汉族，1980年8月17日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
申请人云南乾江资产管理有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南集腾商贸有限公司、李璐、杨立鉴名下的价值3600000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南集腾商贸有限公司、李璐、杨立鉴名下的价值3600000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，已由申请人云南乾江资产管理有限公司先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 张妍妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3182号
原告许某某，1990年5月16日。
被告董某某，住吉林省前郭县。
本院在审理原告许某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3957号
原告：丁庆生，男，1954年2月3日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈素方，女，1964年7月23日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
原告丁庆生与被告陈素方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告丁庆生的委托诉讼代理人杨长芳，被告陈素方的委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈素方给付原告丁庆生劳务报酬6400元；2、诉讼费由被告陈素方承担。事实和理由：原告丁庆生自2015年5月起为被告陈素方经营的东台市东台镇万客来商务酒店装修做杂工，约定报酬为每天160元，直至2015年8月，经双方结算，劳务报酬合计为8400元。后被告陈素方给付部分报酬，尚欠6400元，于2017年2月21日出具欠条，现原告丁庆生多次索要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。
被告陈素方辩称，被告陈素方欠原告丁庆生劳务报酬6400元是事实，但是目前经济周转困难，被告陈素方正积极偿还此笔劳务费用，承诺于2017年年底全部给付原告丁庆生。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，陈素方将其经营的东台镇万客来商务酒店装修的杂工部分交由丁庆生施工，现丁庆生已完成工作，并交付工作成果，陈素方应按照约定支付价款。工程完工后，双方结账，陈素方出具欠条，尚欠丁庆生劳务报酬6400元，事实清楚，证据充分，故丁庆生要求陈素方给付劳务报酬6400元的诉讼请求，依法应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈素方于本判决生效之日起15日内给付原告丁庆生6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素方负担。原告丁庆生已预缴的案件受理费25元，由被告陈素方直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐彬彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5071号
原告李思，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李思与被告吴延安民间借贷纠纷一案，原告李思在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李思在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李思自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨淑君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6947号
原告：张小君，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郭英良，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张小君与被告郭英良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告张小君于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告庭外协商和解，向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小君撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276元，由原告张小君负担。
审判员 林建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘叶玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保31号
申请人：马小莉，女，汉族，生于1967年2月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
被申请人：高宏伟，男，汉族，生于1971年2月2日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，。
申请人马小莉于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对高宏伟在榆林市榆阳区人民法院申请执行的榆林市兴亚集团建筑工程有限公司的执行款300000元予以保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高宏伟在榆林市榆阳区人民法院执行局已执行的榆林市兴亚集团建筑工程有限公司（2016）陕0802执3863号执行款300000元。
二、扣留期限为一年。
案件申请费2020元，暂由申请人马小莉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任玉莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕银旭
主办单位：执行一庭
立案时间：2017年1月4日
审判长 ：王丽
合议庭其他成员：张立忠、高敦
拟稿：高敦
书记员：郑乾坤
庭长审稿：
年月日
签发：
年月日
局长审核：
年月日
校对：高敦
印制份数：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1005号
申请人李竹芬，女，1966年8月16日出生，汉族，胜利油田安全环保处职工，住东营市东营区。
被执行人东营安泰机动车检测有限公司。住所地：东营区北二路750号。组织机构代码58193846-9。
法定代表人姜衍奎，经理。
被执行人姜衍奎，男，1954年10月24日出生，汉族，东营安泰机动车检测有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行李竹芬与姜衍奎、东营安泰机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息273000元。本院依法查询了被执行人姜衍奎、东营安泰机动车检测有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜衍奎、东营安泰机动车检测有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员郑乾坤
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0502执恢1005号
申请人李竹芬，女，1966年8月16日出生，汉族，胜利油田安全环保处职工，住东营市东营区济南路17号23号楼1单元102室。公民身份号码370502196608163627。
被执行人东营安泰机动车检测有限公司。住所地：东营区北二路750号。组织机构代码58193846-9。
法定代表人姜衍奎，经理。
被执行人姜衍奎，男，1954年10月24日出生，汉族，东营安泰机动车检测有限公司经理，住东营市东营区黄河路706号3号楼2单元302室。公民身份号码370502195410240434。
本院在执行李竹芬与姜衍奎、东营安泰机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息273000元。本院依法查询了被执行人姜衍奎、东营安泰机动车检测有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜衍奎、东营安泰机动车检测有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二0一七年六月二十日
书记员郑乾坤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第3号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被取保候审。经本院决定于2013年12月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年7月7日，被告人徐某在绍兴县齐贤镇五眼闸村篮球场内，趁无人注意之际，窃得卓岳林放在篮球架下的苹果牌4s型手机1只。经鉴定，涉案手机价值3，305元。
案发后，被告人徐某已将涉案手机归还给卓岳林，并取得了卓岳林的谅解。
2013年7月11日，被告人徐某主动到绍兴县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及发票、绍兴县公安局发还清单、谅解书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，胡燕的证言，卓岳林的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已将所窃的手机归还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年一月二日
书记员 刘贞智
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1143号
罪犯王太源，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年8月13日作出（2014）大邑刑初字第188号刑事判决，以被告人王太源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王太源在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王太源减刑。
经审理查明，罪犯王太源在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王太源在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王太源减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4277号
原告：杨广立，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告ＸＸ济，男，1983年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告杨广立与被告ＸＸ济财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨广立、被告ＸＸ济委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告青苗款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，原告承包地上的小麦被被告毁坏，被告自愿赔偿原告杨广立4000元，并于2016年2月22日书写欠条一张交原告持有，事后，原告多次催要未果。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ济辩称，原告所诉无事实依据，存在虚假诉讼，请法庭依法驳回其诉讼请求。理由：被告通过公开竞标的形式取得了赣榆区城西镇岗尚村村委会土地承包权，其中包括本案原告的原承包土地、亩。由于原告在被告与村委会签订承包合同后，拒不让出，才导致岗尚村村委会及原告、被告之间存在诉讼，在一、二审法院判决原告败诉后，长达一年半的时间，原告拒不让出，在法院执行过程中原告无理要求加上被告取得土地心切，被迫无奈的情况下，在法院执行局向原告出具了欠条，当天村委会和原告达成协议，由原告让出强行霸占的土地，由被告耕种。被告出具欠条后，后来过了几个月筹集资金把这款项付清，由原告向被告出具收条一份，原告声称当时被告出具的欠条找不到，如找到自行销毁，如今原告的诉讼无任何事实依据，请法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方因承包地发生纠纷，被告破坏原告耕种在承包地上的小麦。2016年2月22日，被告ＸＸ济向原告杨广立出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠杨广立4000元整(肆仟元整)ＸＸ济2016年2月22日”。被告庭审中辩称该欠款已经还清，并提交原告杨广立出具的收条一份，该收条载明：“收条，收到ＸＸ济补偿款4000元正，让出花圃东2亩地。杨广立”。原告认可在2016年秋收后收到被告的4000元，但称该款是其同意让出土地被告给的款项，与本案原告主张的赔偿青苗款无关。
本院认为,被告毁坏原告种植的小麦，对原告造成的损失应予以赔偿。现原告以被告2016年2月22日出具的欠条向被告主张赔偿损失4000元，但被告辩称该款被告已经付清，并提交由原告出具的收条一份。原告称收到的该款项系原告同意让出承包地的费用，并非赔偿毁坏小麦费用，但未提交证据予以证明。该收条由原告于2016秋收后出具即在被告出具的欠条之后，而且收款数额与欠款数额一致，现原告亦未能提交证据证明所收4000元与欠条载明的欠款并非一笔款项，故对原告所称收到的该款非赔偿青苗款的意见，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨广立的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨广立负担。
本判决为终审判决。
审判员 程德春
二〇一七年六月十四日
书记员 李陆军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1601号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告钟亚琳。
被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司。
法定代表人郑世容。
本院在审理原告钟亚琳与被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亚琳撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟亚琳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钟亚琳负担。
审判员 严婷
二〇一七年六月六日
书记员 游欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第427号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某，因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年5月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日22时许，被告人谢某等人在六盘水市钟山区大湾镇“XX”烙锅店吃烙锅、喝酒期间，被告人谢某与另一包房的张某、张某等人打招呼并一同喝酒，被告人谢某醉酒后持啤酒殴打被害人张某致张某鼻骨骨折及全身软组织挫裂伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。案发后谢某家属积极赔偿被害人张某各项经济损失，被害人张某对被告人谢某表示谅解。被告人谢某所居住社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人的陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明书，出院记录，情况说明，说明，收条及谅解书，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查、指认笔录及刑事照片，社会调查报告，被告人谢某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某酒后无故殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谢某家属对被害人积极赔偿，被害人张豪对被告人谢某表示谅解，可对谢某从轻处罚。被告人谢某案发后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 翟晓男
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 悦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初43号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗忠生，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。2012年12月12日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月24日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月27日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人罗忠生犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月下旬的一天及4月下旬的一天，被告人罗忠生先后2次到普宁市被害人郑某1、郑某2经营的“××××港货”店，盗走1条公司硬盒中华牌香烟（价值人民币390元）和3条软包装珍品好日子牌香烟（价值人民币共417元）。2016年11月20日12时许，罗忠生再次到上述地点盗窃财物时被现场抓获
上述事实，被告人罗忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗忠生所犯罪名成立。罗忠生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于罗忠生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗忠生判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初708号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟高宣，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行行长，代理权限为特别授权。
被告：粟泽鑫，男，1975年6月18日出生，侗族，居民。
被告：谭胜世，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，系被告粟泽鑫之妻子。
被告：杨晓芳，男，1974年4月30日出生，汉族，居民。
被告：粟丽，女，1979年7月11日出生，侗族，居民，系被告杨晓芳之妻子。
本院于2016年10月18日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟泽鑫、谭胜世、杨晓芳、粟丽金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年11月17日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被告粟泽鑫、谭胜世、杨晓芳、粟丽达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 蒋 春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5641号
原告李文记，男，1982年7月24日出生。
被告北京浩玉兴华建材城，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段*号。
法定代表人韩树启，董事。
委托代理人李潇潇,1982年8月8日出生,北京浩玉兴华建材城总经理,住北京市大兴区。
委托代理人王爱民,1971年11月12日出生,北京浩玉兴华建材城保安队队长。
原告李文记与被告北京浩玉兴华建材城（以下简称：兴华建材城）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文记，被告兴华建材城的委托代理人李潇潇、王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文记诉称：2016年3月29日14时35分，我将电动车放到被告建材城东门外公共场合无植物的绿化带里并将价值23元的求职告示牌挂在电动自行车后座上寻求就业机会，被告的保安王东青说不让摆，我问他哪让摆，他说较劲是吧，并威胁我说打电话将我弄走，并说不走没收，将我的求职广告抢走，我随即报警，清源路派出所民警赶到事发现场后保安归还了我的求职广告牌，因此致使原告配合警方调查2个多小时，使原告失去2个多小时的就业机会，且未向我道歉。现我诉至贵院，诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔礼道歉，2、请求判决被告赔偿原告2个小时的就业机会损失3000元，3、请求判决被告承担诉讼费用。
被告兴华建材城辩称：我单位东、西两侧两个大门外30米范围内，小商贩、揽活的都不得在此经营，如果大兴城管发现我单位东、西两侧大门外30米范围内有小商贩、揽活的，大兴城管要对我单位进行处罚。原告拿一块广告纸板在我单位东大门揽活，被我单位保安制止，我单位保安没有过错，但原告报警后，清源路派出所民警对双方进行调解，双方未能达成协议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日14时40分，原告李文记骑电动自行车到被告兴华建材城东门后，将骑电动自行车停下将写有“刮腻子、刷涂料及原告李文记联系方式的电话号码”广告布放置电动自行车后座上，用一块砖头压着，被被告兴华建材城的保安王东清以其兴华建材城规定，并告知原告李文记被告兴华建材城东大门不准摆放广告，要求原告李文记将广告布挪走，被原告李文记拒绝，后被告兴华建材城的保安王东青将原告李文记的广告布拿走放到保安值班室。为此，双方发生矛盾后，原告李文记报警，北京市公安局大兴分局清源路派出所接警后，将双方带到清源路派出所分别制作了笔录。
上述事实，双方当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。原告李文记驾驶电动自行车到被告兴华建材城东大门摆放广告，被被告兴华建材城的保安制止，原告李文记不听劝阻，为此，原告李文记报警，原告李文记和被告兴华建材城的保安被带至北京市公安局大兴分局清源路派出所，派出所对当事人制作了询问笔录，现原告李文记以其到清源路派出所因制作笔录耽误其2个小时的就业机会，而要求被告兴华建材城赔偿其就业机会损失费3000元的请求，在举证期限内原告李文记对其主张未提供有效证据，故对原告李文记要求被告兴华建材城赔礼道歉及赔偿就业机会损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李文记要求被告北京浩玉兴华建材城赔礼道歉并赔偿就业机会损失的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李文记负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫胜楠
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执22号
申请执行人张小双，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人马友平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院执行的申请执行人张小双与被执行人马友平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年10月16日作出的（2017）鄂汉川民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小双于2016年1月2日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权65209.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂汉川民初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张小双在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘中祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7675号
原告：赵颜桦，男，1978年7月19日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：胡黎明，北京市京哲律师事务所律师。
被告：金三豹，男，1973年9月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚姿红，女，1974年9月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理赵颜桦与被告金三豹、姚姿红民间借贷纠纷一案中，因原告赵颜桦经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钟婉丽