wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2732民初493号
原告：潘荣彬，男，1981年9月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，教师，住贵州省三都县。
被告：韦广很，男，1980年7月9日生，水族，贵州省三都县人，教师，住贵州省三都县。
原告潘荣彬诉被告韦广很建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告潘荣彬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘荣彬的自愿撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘荣彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣彬承担。
审判员 蒙玉勋
二〇一八年五月十四日
书记员 潘孟馨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1361号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈国强，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾雅珍，女，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人沈国强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈国强申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审人申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈国强的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3086号
原告：马占海，男，1965年7月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市盘石店镇霞石村村民委员会。
法定代表人：马绍太，该村民委员会主任。
原告马占海诉被告海阳市盘石店镇霞石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告马占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马占海撤回起诉处理。
审判员 蓝田财
二〇一七年八月十一日
书记员 王喜霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00656号
原告焦某，男，汉族，1991年8月27日生，住合肥市。
被告解某，女，汉族，1986年12月22日生，住址同上。
本院在审理原告焦某与被告解某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年3月9日向本院提出对被告解某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告解某的起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告焦某负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终700号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏庆峰，男，1981年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人俞丹青，男，1987年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2008年7月31日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年4月16日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人陈亮亮，男，1985年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人佘熙，男，1986年8月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人俞丹青、陈亮亮、佘熙、苏庆峰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）闽0304刑初678号刑事判决。原审被告人苏庆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年1月至4月，被告人俞丹青在其位于莆田市涵江区白塘镇上梧村上俞98号的家中四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2016年1月初，被告人俞丹青二次在家中容留被告人佘熙吸食冰毒。
2.2016年6月底的一天，被告人俞丹青在其家中容留被告人佘熙吸食冰毒。
3.2016年4月份的一天，被告人俞丹青在其家中容留被告人佘熙、被告人陈亮亮吸食冰毒。
（二）2015年6月至11月，被告人陈亮亮在其位于莆田市涵江区涵西街道萝苜田19号的家中五次容留他人吸食冰毒。
1.2015年6月份的一天晚上、2015年7月份的一天晚上，被告人陈亮亮二次在其家中容留被告人俞丹青吸食冰毒。
2.2015年8月份的一天、2015年11月份的一天，被告人陈亮亮二次在其家中容留被告人佘熙吸食冰毒。
3.2015年10月份的一天，被告人陈亮亮在其家中容留被告人佘熙、被告人俞丹青吸食冰毒。
（三）2015年7月至2016年6月，被告人佘熙在其位于莆田市涵江区涵西街道保尾居委会田边庭36号的家中四次容留他人吸食冰毒。
1.2015年7月份的一天早上，被告人佘熙在其家中容留被告人陈亮亮吸食冰毒。
2.2016年1月初，被告人佘熙二次在其家中容留被告人俞丹青吸食冰毒。
3.2016年6月底的一天晚上，被告人佘熙在其家中容留被告人俞丹青吸食冰毒。
（四）2016年4月至7月，被告人苏庆峰在其位于莆田市涵江区新南市场一出租屋三楼303房间内三次容留他人吸食冰毒。
1.2016年4月底的一天晚上，被告人苏庆峰在租住处容留被告人陈亮亮吸食冰毒。
2.2016年6月初的一天，被告人苏庆峰在租住处容留许某1吸食冰毒。
3.2016年7月1日左右一天晚上，被告人苏庆峰在租住处容留被告人俞丹青、“杨武”（另案处理）吸食冰毒。
2016年7月6日15时许，公安机关在莆田市涵江区白塘镇上梧村上俞98号抓获被告人俞丹青。被告人俞丹青通过电话联系被告人佘熙、陈亮亮到其住处，后公安机关在其住处门口附近抓获被告人陈亮亮、佘熙。同日，被告人俞丹青带领公安机关到莆田市涵江区新南市场一出租屋三楼303房间抓获被告人苏庆峰。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人蔡某某、许某某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，刑事照片，中国移动通讯客户详单，现场检测报告书，莆田市公安局荔城分局《吸毒成瘾严重认定书》、《吸毒成瘾认定书》，莆田市公安局荔城分局《强制隔离戒毒决定书》、《责令社区戒毒决定书》，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明，被告人俞丹青、陈亮亮、佘熙、苏庆峰的供述等，且四原审被告人在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人俞丹青提供场所4次容留他人吸毒；被告人陈亮亮提供场所5次容留他人吸毒；被告人佘熙提供场所4次容留他人吸毒；被告人苏庆峰提供场所3次容留他人吸毒；被告人俞丹青、陈亮亮、佘熙、苏庆峰的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人俞丹青、陈亮亮、佘熙、苏庆峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人俞丹青协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，依法可予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定。作出判决：一、被告人俞丹青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人佘熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人苏庆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人苏庆峰上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，原审量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏庆峰、原审被告人俞丹青、陈亮亮、佘熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人苏庆峰、原审被告人俞丹青、陈亮亮、佘熙提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人苏庆峰关于其到案后能如实供述自己的罪行，原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由。经查，原判在量刑时综合上诉人到案后的认罪态度，已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苏庆峰的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柯丽红
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字328号
原告：刘友好，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
委托代理人：郝翰，该公司员工。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告刘友好与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称安徽庐南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘友好的委托代理人宁传德，被告安徽庐南公司的委托代理人郝翰、陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友好诉称：2013年9月1日及2014年1月6日，安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州世纪绅城工程项目部从其处购买价值125220元的黄沙和石子，仅支付20000元，下余105220元至今未付。现要求判令安徽庐南公司支付货款105220元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清时止，并承担本案的诉讼费用。
安徽庐南公司在庭审中辩称：1、本案涉案工程实际施工人为安徽千帆建筑安装有限公司，刘友好与安徽千帆建筑安装有限公司之间形成了买卖关系，刘友好应当与买卖关系相对人安徽千帆建筑安装有限公司进行结算；2、刘友好提供的入库单上加盖了安徽庐南公司项目部印章，但该印章为安徽千帆建筑安装有限公司私刻使用；3、安徽庐南公司与刘友好之间也不存在表见代理事实，刘友好并未与安徽庐南公司签订书面买卖合同，也未与安徽庐南公司联系买卖黄沙和石子事宜，安徽庐南公司从未支付刘友好相应的货款，刘友好提供的材料和所欠货款与安徽庐南公司无关。刘友好要求安徽庐南公司支付货款及利息无事实法律依据，要求驳回刘友好的诉讼请求。
刘友好为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘友好的身份证复印件一份。证明刘友好的基本情况；
经安徽庐南公司质证，对真实性无异议。
证据二、2013年9月1日及2014年1月6日的入库单各一份。证明安徽庐南公司欠货款。
经安徽庐南公司质证，认为印章是后加盖的，系安徽千帆建筑安装有限公司私刻使用；
证据三、银行卡客户交易查询单一份。证明安徽庐南公司项目部已支付20000元。
经安徽庐南公司质证，对真实性无异议，认为系刘友好前期与安徽千帆建筑安装有限公司进行结算，姚瑶是安徽千帆建筑安装有限公司的会计。
安徽庐南公司为支持其辩称意见，举证下列证据：
证据一、安徽庐南公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明安徽庐南公司的基本情况；
经刘友好质证，对真实性无异议。
证据二、安徽千帆建筑安装有限公司的营业执照复印件一份。证明安徽千帆建筑安装有限公司的基本情况；
经刘友好质证，对真实性不认可，认为与本案无关。
证据三、2014年9月18日的项目印章收缴说明、2012年9月19日及2015年1月9日的承诺书各一份。证明涉案工程加盖的安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州世纪绅城工程项目部印章系安徽千帆建筑安装有限公司私自刻制和使用，刘友好供货所涉及的项目系安徽千帆建筑安装有限公司实际承建。
经刘友好质证，对项目印章收缴说明的真实性无异议，认为安徽庐南公司就是该项目的施工人，印章收缴的时间为2014年9月18日，刘友好提供的入库单时间为2013年9月1日和2014年1月6日，均在收缴时间之前，该份项目印章收缴说明对外不产生效力；对2012年9月19日及2015年1月9日的承诺书，认为真实性无法确认，且与本案无关，对刘友好不产生效力。
证据四、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00166号民事判决复印件一份。证明安徽省滁州市中级人民法院判决认定安徽千帆建筑安装有限公司是涉案工程的实际施工人。
经刘友好质证，对真实性无异议，认为安徽千帆建筑安装有限公司为实际施工人，系安徽庐南公司与安徽千帆建筑安装有限公司的内部关系，并未明确告知刘友好，对外不产生效力，且判决结果中安徽庐南公司仍然承担了民事责任。
证据五、安徽千帆建筑安装有限公司的交易往来帐一组。证明姚瑶为安徽千帆建筑安装有限公司的会计。
经刘友好质证，对真实性无异议，但认为对刘友好不产生效力，刘友好在履行合同过程中，始终是以安徽庐南公司名义对外交易，安徽庐南公司的主体适格。
本院认为：刘友好举证的三组证据及安徽庐南公司举证的证据一，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；安徽庐南公司举证的举证的证据二、三、四、五不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
刘友好向滁州世纪绅城工地提供黄沙、石子等材料。2013年9月1日及2014年1月6日的入库单载明货款金额共计125220元，该二份入库单均加盖了安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州世纪绅城工程项目部印章。2014年9月4日的银行卡客户交易查询单载明：“交易金额20000元、商户/网点号及名称滁州世纪绅城”。安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州世纪绅城工程项目部至今未支付下余黄沙、石子款105220元。
本院认为：刘友好向滁州世纪绅城工地提供黄沙、石子等材料，2013年9月1日及2014年1月6日的入库单上均加盖了安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州世纪绅城工程项目部印章。安徽庐南公司称该印项目部章系安徽千帆建筑安装有限公司私刻使用、涉案工程系安徽千帆建筑安装有限公司实际施工、姚瑶系安徽千帆建筑安装有限公司会计，但并未举证充分证据加以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。本案的付款责任应由安徽庐南公司承担，本院对刘友好要求安徽庐南公司支付黄沙、石子款105220元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告刘友好105220元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付时止）。
如果被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 肖珺杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1135号
申请执行人王冠军等10人。
被执行人深圳市甲木科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2667-2676号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市甲木科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第370号
申请执行人XX有限公司沈阳分公司。
被执行人沈阳XX有限责任公司。
申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳XX有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民四初字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19998号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭达煌，女，1983年7月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭达煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,864.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,864.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2197号
原告:刘骏,男,1977年7月8日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:苏鹏程,男,1981年11月26日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:柳孟飞,男,1974年12月1日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告刘骏与被告苏鹏程、柳孟飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏鹏程、柳孟飞偿还原告刘骏借款本金10万元及利息（从2011年3月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月21日，被告苏鹏程、柳孟飞与原告刘骏签订借条一份，借条上约定借款本金10万元，借款月利率每月2000元，并约定该借条同时系借款人收讫借款的法律凭证，未约定还款期限。另借条约定，被告柳孟飞为该笔债务承担连带偿还责任，担保范围为借款本息等全部债务，担保期限为借款届满之日起两年。出具该借条后，被告苏鹏程共�还原告2011年3月20日前的借款利息，剩余借款本息未偿还。担保人柳孟飞未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘骏借款本金10万元及利息（从2011年3月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告柳孟飞对第一项判决确定的债务承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告苏鹏程、柳孟飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈丽敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初951号
原告:六安市天地钢管租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路，同一信用代码913415007668993716。
法定代表人：高长亮，公司总经理。
委托代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:田虹，男，汉族，1968年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市天地钢管租赁有限公司与被告田虹租赁合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或下落不明的证据材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告六安市天地钢管租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2689号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称鑫业公司）,住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，该公司法务部员工。
被告：李雪梅，女，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李春，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李冬冬，男，1991年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告鑫业公司与被告李雪梅、李春、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告李雪梅、李春、李冬冬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金95000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告李雪梅向原告借款9万元，月利率2.5%，约定还款期为2015年12月16日。还款方式到期一次性还本付息。被告李冬冬为李雪梅提供连带担保，担保期限为主债权到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
李雪梅、李春、李冬冬均未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告李雪梅、李春系夫妻关系。2014年12月17日，原告鑫业公司（出借人甲方）与被告李雪梅（借款人乙方）、被告李冬冬（担保人丙方）签订两份内容相同的《借款协议书》均约定：借款金额47500元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日；借款月利率2.5%；担保条款丙方自愿为借款人向出借人提供连带责任担保，担保期限为主债权到期后两年，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金及为实现债权的费用等。原告在该两份借款协议书上加盖公章，被告李雪梅、李冬冬均分别签名并捺指印。被告李雪梅收到借款后，出具两份借款均为47500元借条。后被告未能按约定期限偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的被告李雪梅、李春结婚证，两份《借款协议书》及被告出具的两份《借条》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪梅在与被告李春婚姻存续期间向原告鑫业公司借款95000元，并由被告李冬冬提供连带责任担保事实清楚，有原告提供的《借款协议书》、《借条》在卷予以佐证。该笔借款属于夫妻共同债务应由被告李雪梅、李春共同偿还。双方约定的月利率2.5%过高2，但原告按月利率2%主张，符合法律的规定。在借款人不能按期偿还借款本息时，被告李冬冬应按约定向原告承担连带担保责任。故对原告鑫业公司要求被告李雪梅、李春偿还借款本金95000元和利息及由被告李冬冬承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雪梅、李春于本判决生效之日起五日内偿还欠原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司借款本金95000元及利息(月利率按2%，自2014年12月17日之日起计算至借款还清之日止)；
被告李冬冬对被告李雪梅、李春上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年六月二十日
书记员 桂 成
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01317号
申请执行人于足飞，响水县七套乡祝飞饲料门市部业主。
被执行人梅亚柏，居民。
原告于足飞诉被告梅亚柏保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月22日作出（2015）响南民初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。被告梅亚柏在本判决发生法律效力后10日内应归还原告于足飞借款本金40000元，并承担该款利息。逾期后，被告梅亚柏未履行付款义务，原告于足飞于2015年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，并在陆续履行中。本院认为，在执行中双方自愿达成和解协议，并在陆续履行中，但在短期内无法全部履行完毕，故可暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 诚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00499号
原告：张艳，女，1979年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张艳与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6972号
原告：成都田园物业管理有限公司。
法定代表人：李晓东，职务不详。
委托诉讼代理人：高崇玉，系该公司员工，特别授权。
被告：吴阳。
原告成都田园物业管理有限公司诉被告吴阳物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都田园物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴阳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回对被告吴阳的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 张陆鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈文怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1144号
原告：张天芳，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩明，山东中立达律师事务所律师。
被告：张天荣，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张天莲，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张天琴，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张天军，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
原告张天芳与被告张天荣、张天莲、张天琴、张天军法定继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天芳及委托诉讼代理人王辉、王倩明、被告张天琴、被告张天军及委托诉讼代理人刘苹苹到庭参加诉讼。被告张天荣、张天莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天芳向本院提出诉讼请求：依法对原告父母张德金、李华芝去世后遗留的位于威海高区初村镇东南村房屋（东道边房子六间中的西头两间）拆迁利益进行遗产分割（约180000元）。事实与理由：原告父亲张德金与母亲李华芝共育有五个子女，分别为张天荣、张天芳、张天莲、张天琴、张天军。原告父亲张德金于2009年12月25日去世，母亲李华芝于2015年10月19日去世，原告父母去世后留有位于威海高区初村镇东南村房屋六间，该房屋因拆迁已被东南村村委会拆除，尚未确定补偿方案，原、被告父母去世前未留下任何关于遗产如何分割的遗嘱。此外，原告一直与父母同村生活，对父母尽了主要赡养义务。为对去世父母遗产进行合法分割继承，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告张天荣经本院传票传唤未到庭，但在庭前提交证明一份，载明张天荣因年老体弱，不宜长途奔波，父母在世时说过，诉状中提到的六间房屋分家给了张天军，父母说写过分书，张天荣愿遵从父母意愿。
被告张天莲经本院传票传唤未到庭，但在庭前提交声明一份，载明老人房产于1986年12月通过分家方式赠与其兄弟张天军，并有分书为证，其愿听从法院判决。
被告张天琴辩称，父母在世时说过涉案房产给了张天军，张天琴未参加分家，也未见过分书，别的事情不清楚。
被告张天军辩称，原、被告父母去世后未留下任何遗产。涉案房屋在原、被告父母在世时已进行了分家析产，该房屋已分给了张天军。
本院经审理认定事实如下：张德金与李华芝系夫妻关系，双方共生育子女五人，分别为张天荣、张天芳、张天莲、张天琴、张天军。张德金于2009年12月25日去世，李华芝于2015年10月19日去世。
涉案房产坐落于威海高区初村镇东南村，该房屋已因拆迁被拆除。原告主张该房屋系原、被告父母的遗产，要求对该房屋的拆迁补偿利益进行分割继承，被告张天军则辩称涉案房屋已于1986年12月21日分家给张天军所有，并非原、被告父母的遗产，不应按照法定继承予以分割。为证实其主张，张天军向法庭提交分书一份，该分书载明，立分书人张德金所生二子，长子连仿（原告张天芳）、次子连栓（被告张天军），连仿分得西胡同房子四间，连栓分得东道边房子六间，西头二间父母在世父母居住为主，父母去世以后连栓为主，院内平房一座，父母去世以后连栓找房款50元付给连仿，家中财产连仿分得大柜一个，连栓分得桌子一个，其余财产连仿一律不干涉。对于父母抚养生活费，从87年、88年开始，每年付给人民币60元，以后跟生活水平走，对于外面欠的债务，连栓付还，父母一概不管，父母有病，一切负担两家负责，父母口粮每年每家担负口粮小麦400斤，玉米100斤，油仁20斤，自分之后各不许反悔，若有反悔，大众公断，空口无凭，立字为证。1986年12月21日。代书人张德本签名及捺印、中证人张德之签名及印章，立分书人张德金签名及印章，连仿签名及手印，张天军印章。经质证，原告张天芳对分书的真实性没有异议，认可存在分家的事实，但认为该分书并未实际执行，分书载明在原、被告父母去世后，张天军付房款50元给张天芳，但张天军并未支付任何款项。被告张天琴表示其没有看到过分书，分家时其已经结婚，没有参与，但听父母说过分家的事情，父母说涉案房屋分给张天军。被告张天军则称，其在张天芳买房子时给了他100元钱，时间大约在1997年。
原告于2017年5月26日诉至本院，请求依法对原告父母张德金、李华芝去世后遗留的位于威海高区初村镇东南村房屋的拆迁利益进行遗产分割。在本案审理过程中，原告主张其要求分割的拆迁补偿利益即为该分书中所载明的东道边六间房屋的拆迁利益，后又变更诉讼请求为对该东道边六间房屋中的西头两间的拆迁利益进行分割继承。
本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告的争议焦点在于涉案房产是否属于原、被告父母的遗产。根据庭审查明的事实，原、被告均认可存在分家的事实，张天军提交的分书亦载明涉案房产在1986年12月21日已分家给张天军，据此涉案房产并非原、被告父母的遗产。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张天军提交的分家协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。根据该分家协议，涉案房屋在1986年12月21日分家时已分给被告张天军，该房屋所涉权益理应由被告张天军享有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。张天芳关于张天军并未按照分书约定支付房款的主张，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张。被告张天荣、张天莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张天芳要求依法对原告父母张德金、李华芝去世后遗留的位于威海高区初村镇东南村房屋（东道边房子六间中的西头两间）拆迁利益进行遗产分割的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告张天芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜爱辉
锡林浩特市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢177号
申请执行人：杨志兵，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地河北滦南县。
法定代表人高焕雨，董事长。
被执行人：马强，男，汉族。
本院在执行杨志兵与河北凯隆建筑工程有限公司、马强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2445号
原告：刘依宁，女，1984年3月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告：SantiniJulienPaulJean，男，1976年8月11日出生，法国国籍，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴杰、杨皓男，广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码：66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，广东勤思律师事务所律师。
原告刘依宁、SantiniJulienPaulJean与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商�房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘依宁、SantiniJulienPaulJean撤诉。
本案案件受理费344元，因撤诉减半收取172元，由原告承担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁文聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1058号
原告：张某，男，1955年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1955年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
第三人：杨某2，女，1965年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。杨某2于2017年3月9日向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人王新建，被告杨某1及其委托诉讼代理人潘晓岚，第三人杨某2到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未果，现已审理终结。
原告张某诉称：张某与杨某1于××××年××月××日登记结婚。2015年12月8日，张某与杨某1协议离婚，并对夫妻共同财产的分割达成协议，夫妻共同财产未包括位于台州市太××小区××广场××室（以下××太××室）的房屋。离婚后，张某发现太阳谷609室的房屋所有权人为杨某1，该房产于2005年9月14日购买，系双方夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，而双方离婚时并未对该该房产进行分割。为维护张某的合法权益，请求判令分割张某与杨某1的夫妻共同财产太阳谷609室。庭审中，张某将诉讼请求明确为依法各半分割张某与杨某1的夫妻共同财产太阳谷609室。
被告杨某1辩称：太阳谷609室为杨某2所有，杨某2将该房屋挂靠在杨某1名下。张某称离婚后发现该房屋为张某、杨某1夫妻共同财产的陈述不属实，张某在办理该房屋贷款时就对此知情。张某的陈述不属实，证据不足，其诉讼请求缺乏法律依据，请求予以驳回。
第三人杨某2述称：杨某2在2005年11月5日购买太阳谷609室，由于家庭原因，而将该房产挂在杨某1名下购买。杨某2支付了购房首付款，以张某、杨某1的名义向银行贷款，并按月还贷，张某对此知情，所以张某、杨某1在离婚时没有涉及该房产。张某的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。
本院经审理，认定本案事实如下：
张某与杨某1曾系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月8日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产进行了分割，夫妻共同财产不包括太阳谷609室。
2005年1月15日，买受人杨某1与出卖人台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将太阳谷609室出售给买受人；价款总额为177419元；买受人于2005年1月15日前支付房款57419元，余额120000元进行银行按揭10年，其他款项按实另算。同日，杨某2以杨某1的名义向东方太阳城公司支付房款57419元。
2005年9月13日，署名为借款人杨某1，抵押人杨某1、张某，保证人东方太阳城公司，贷款人上海浦东发展银行台州路桥支行（以下简称浦发路桥支行）的各方签订《上海浦发发展银行个人购房借款（综合）合同》（以下简称《购房借款合同》），约定贷款120000元，用于购买太阳谷609室房产并用该房产作为抵押物，贷款期限为120个月，自2005年9月14日起至2015年9月14日，应还贷款本息足额存入借款人开立在贷款人处的还款账户（结算户）中，账号为98×××86；抵押物共有人张某完全同意该项抵押。在浦发路桥支行预留的签约手机号码135××××8660的使用人为杨某2。
2005年7月30日至2015年9月21日期间，杨某2以自己或者杨某1的名义通过现金支付的方式或者以转账方式将还贷款项存入或者转入杨某1的账号为98×××86的浦发路桥支行账户。
2015年8月10日，杨某1向杨某2出具《房屋所有权人事实说明书》（以下简称《说明书》），载明尽管涉案房屋的房屋所有权证上的所有权人是杨某1，但实际为杨某2所有，系第杨某2以杨某1的名义购买，该房屋的购房首付款以及按揭均由杨某2支付。
太阳谷609室的房屋所有权证的所有权证号为台房权台字第833759号，登记的所有权人为杨某1。太阳谷609室的物业公司曾向杨某1邮寄物业费催款通知书，地址为杨某2公民身份证上登记的地址。此外，太阳谷609室的相关费用缴纳票据、《购房借款合同》、抵押物代保管凭证、借款凭证等原件均由杨某2持有。
上述事实有原告张某提供的离婚协议书、房屋权属信息查询记录，第三人杨某2提供的《说明书》、签约信息查询、信封及催款通知书、涉案房屋相关费用的票据、《购房借款合同》、抵押物代保管凭证、借款凭证、银行凭证以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点为涉案房屋是否属于张某、杨某1的夫妻共同财产。从本案查明的杨某1认可涉案房屋系杨某2以其名义实际购买、杨某2支付了涉案房屋的首付款并每月以现金存款或者转账的方式偿还涉案房屋的贷款，结合杨某2持有与涉案房屋相关的合同和票据原件、在浦发路桥支行预留的手机号码是杨某2的手机号码、涉案房屋的物业公司邮寄催款通知书的地址为杨某2的住所、张某与杨某1在离婚时分割的夫妻共同财产未包括涉案房屋等事实，可以确认涉案房屋系杨某2系借用杨某1的名义实际购买。张某诉称其在与杨某1离婚后才发现该房产，但其作为抵押人参与了以涉案房屋为抵押的贷款及抵押手续的办理，说明其对涉案房屋是知情的，张某的该陈述与事实不符。张某主张涉案房屋为其与杨某1的夫妻共同财产依据不足，其要求与杨某1各半分割涉案房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取，原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年七月三日
代书记员 何彩平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执670号
申请执行人:余道满，男，1951年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：周莉莉，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人余道满与被执行人周莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字227号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人周莉莉名下位于南京市浦口区，过户于申请执行人余道满。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1603号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：田某。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
原告姚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告田某及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产及小孩抚养问题；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一女孩，取名田某某。2016年8月原告曾提起离
婚诉讼，因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某辩称，原、被告于××××年经人介绍相识，经一年相处后登记结婚。被告于婚前婚后分别交给原告70000元、19000元保管，在共同生活期间工资也交由原告。被告为方便照顾原告家人，至原告处生活，但原告不满足经常找麻烦，故双方产生矛盾。现原告诉讼离婚，被告要求若婚生女随被告生活，原告支付抚养费，并返还被告100000元；或婚生女随原告生活，被告在原告处的钱抵作抚养费。若原告不同意上述条件，则不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证复印件、出生医学证明、（2016）苏1023民初3802号民事裁定书予以证实，经质证，被告均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女孩，取名田某某。原告姚某曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后于2016年9月1日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方存在的矛盾不足以导致夫妻感情完全破裂，有和好的可能，希望原、被告能互相体谅，加强沟通，共同维系好夫妻关系。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1440号
申请执行人梅中华，居民。
被执行人杨坤强，居民。
本院受理的申请执行人张玉明与被执行人杨坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0902民初1464号民事调解书。调解书载明：一、被告杨坤强尚欠原告借款本金7万元。现被告杨坤强自愿于2016年3月30日前偿还上述全部本金。二、如被告杨坤强未能按照上述协议全额履行，除支付上述本金外，还应从2013年9月1日起按照月利率1%计付利息至实际偿还之日止。案件受理费依法减半收取780元，由原告负担（已交纳）。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请人的权利，依法予以准许，并终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0902民初1464号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 闯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5559号
原告：吕兆凤，1954年1月2日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：田琦、王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：屈敏周，男，1968年3月19日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告吕兆凤与被告屈敏周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦、被告屈敏周委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计15245元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日17时许，被告驾驶三轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至920KM+300米处时（郯城县沙墩镇刘庄村路口），与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查，认定被告负此次事故的主要责任，原告受伤后被送往医院救治，花费大量医疗费用，原告的损失，被告赔偿部分后，剩余至今没有给与赔偿，原告要求被告赔偿各项损失共计人民币15245元费用。
被告屈敏周辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，事故发生后我为原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日17时许，被告驾驶三轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至920KM+300米处时（郯城县沙墩镇刘庄村路口），与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。�事故经郯城县交警大队现场勘查，认定屈敏周负事故的主要责任；吕兆凤负事故次要责任。经查被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告伤后被送往医院住院治疗23天，支出医疗费7776.42元。2017年8月10日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第479号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工180天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费600元。现原告吕兆凤向本院提起诉讼。庭审过程中，原告认可被告为其垫付医疗费5000元。
原告主张的损失为1、医疗费7776.42元；2、营养费60天×30元=1800元；3、住院伙食补助费23天×30元=690元；4、护理�60天×64.31元=3858.6元；5、交通费600元；6、鉴定费600元。共计15325.02元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，但未申请重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告屈敏周的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故责任认定书，原告与被告屈敏周的赔偿比例按3:7划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗23天，支出医疗费7776.42元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第479号司法鉴定意见书被告提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。结合本案的实际情况，将原告主张的营养费调整为30天×30元=900元；护理费调整为30天×64.31元=1929.3元；交通费调整为400元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告驾驶的车辆未投保交强险，应首先在交强险限额内承担原告医疗费7776.42元，营养费900元，住院伙食补助费690元，护理费1929.3元，交�费400元，合计11695.72元；原告主张的鉴定费600元，由被告按70%比例承担420元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，被告尚应赔偿原告各项损失7115元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告屈敏周赔偿原告吕兆凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定�等损失计款人民币7115元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吕兆凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告屈敏周承担100元，原告吕兆凤承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=116b874f-e856-48fc-850d-a88600994961&imgId=MTE2Yjg3NGYtZTg1Ni00OGZjLTg1MGQtYTg4NjAwOTk0OTYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月七日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5559号	原告：吕兆凤，1954年1月2日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：田琦、王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：屈敏周，男，1968年3月19日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	原告吕兆凤与被告屈敏周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦、被告屈敏周委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕兆凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计15245元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日17时许，被告驾驶三轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至920KM+300米处时（郯城县沙墩镇刘庄村路口），与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查，认定被告负此次事故的主要责任，原告受伤后被送往医院救治，花费大量医疗费用，原告的损失，被告赔偿部分后，剩余至今没有给与赔偿，原告要求被告赔偿各项损失共计人民币15245元费用。	被告屈敏周辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，事故发生后我为原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。	本院经审理认定事实如下：2017年3月12日17时许，被告驾驶三轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至920KM+300米处时（郯城县沙墩镇刘庄村路口），与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。�事故经郯城县交警大队现场勘查，认定屈敏周负事故的主要责任；吕兆凤负事故次要责任。经查被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告伤后被送往医院住院治疗23天，支出医疗费7776.42元。2017年8月10日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第479号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工180天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费600元。现原告吕兆凤向本院提起诉讼。庭审过程中，原告认可被告为其垫付医疗费5000元。	原告主张的损失为1、医疗费7776.42元；2、营养费60天×30元=1800元；3、住院伙食补助费23天×30元=690元；4、护理�60天×64.31元=3858.6元；5、交通费600元；6、鉴定费600元。共计15325.02元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，但未申请重新鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告屈敏周的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故责任认定书，原告与被告屈敏周的赔偿比例按3:7划分为宜。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗23天，支出医疗费7776.42元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第479号司法鉴定意见书被告提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。结合本案的实际情况，将原告主张的营养费调整为30天×30元=900元；护理费调整为30天×64.31元=1929.3元；交通费调整为400元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告驾驶的车辆未投保交强险，应首先在交强险限额内承担原告医疗费7776.42元，营养费900元，住院伙食补助费690元，护理费1929.3元，交�费400元，合计11695.72元；原告主张的鉴定费600元，由被告按70%比例承担420元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，被告尚应赔偿原告各项损失7115元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告屈敏周赔偿原告吕兆凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定�等损失计款人民币7115元，于本判决生效后10日内履行。	二、驳回原告吕兆凤其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费190元，由被告屈敏周承担100元，原告吕兆凤承担90元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十二月七日	书记员  徐萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2557号
原告：陈少云，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：蔡顺军，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省江油市。
原告陈少云诉被告蔡顺军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈少云及其委托代理人田万富到庭参加了诉讼，被告蔡顺军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈少云诉称：2012年1月，被告租用原告吊车做遂宁市安居区环境综合治理凤凰大道工程。2016年9月27日，经过结算，被告尚欠原告吊车租金30,000.00元，同日，被告给原告出具了结算欠条，此后，原告多次向被告催收无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告吊车租金30,000.00元及资金利息（原告明确资金利息从2016年9月27日起至款项付清之日止按照同期商业银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡顺军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。但其向本院陈述欠款属实，因为自己也还没有拿到钱，所以没有办法支付，等自己拿到钱了就会付款。
经审理查明：2012年1月8日至2012年12月7日期间，被告在原告处租赁桥梁吊车用于其所做的遂宁市安居区环境综合治理凤凰大道工程，实际租赁期限为11个月，租金为每月24,000.00元，期间被告陆续支付了部分租金。2016年9月27日，原、被告经结算，双方确认计算租金的期限为10个月，扣除已经支付的租赁费用，被告尚欠原告租金30,000.00元未支付。被告于同日向原告出具了结算欠款凭证，载明下欠原告30,000.00元租金的事实。之后至今，被告未向原告支付过欠款。
以上事实有：原告身份证复印件，被告的人口信息，结算欠款凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告给被告提供租赁设备，被告向原告给付租金，双方形成事实上的租赁合同关系，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。
租赁完毕后，经结算，被告向原告出具了凭证，确认下欠原告租金30,000.00元，对该事实有证据予以证实，本院予以确认。被告应当在租赁期满后及时向原告支付租赁费用，现被告仍下欠原告30,000.00元租赁费未支付，原告要求被告支付下欠租赁费的诉讼请求应予支持。原告要求从结算之日即2016年9月27日起按照同期商业银行贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告蔡顺军于本判决生效后十日内向原告陈少云支付所欠的租赁费30,000.00元；并按商业银行同期贷款利率向原告支付自2016年9月27日起至欠款付清之日止的利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告蔡顺军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年七月四日
书记员 杨 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4861号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李状兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告李状兵金融借款合同纠纷一案于2017年8月8日立案受理后，本院于2017年9月7日适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告李状兵经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还剩余贷款本金21595.08元，逾期贷款利息903.19元（共计：22498.27元），并判令被告从2017年6月14日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3239.25元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.请求判令原告对车牌号为川A×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，或以抵押物折价的方式清偿债权；4.请判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年2月9日签订了编号为PSCCD1000553的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥62360元，贷款利率为月利率8.8333‰，贷款期限为36个月，自2015年2月12日起至2018年2月12日止；被告用车牌号为川A×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年2月12日按时足额向被告发放了贷款。被告自2017年3月12日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告李状兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告（贷款人、抵押权人）、被告李状兵（借款人、抵押人）签订编号�PSCCD1000553的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款62360元用于购买车辆识别号/车架号：LFV2B25G9E5162121，发动机号：H16797的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.8333‰，借款人本息等额按月还款。应从2015年2月至2018年2月每月12日前偿还本金和利息。借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人李状兵以所购买的车辆识别号/车架号：LFV2B25G9E5162121，发动机号：H16797，车牌号：川A×××的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2015年4月9日办理抵押登记。
2015年2月12日，原告按照约定发放了贷款。自2017年3月12日起被告开始逾期未归还。截止到2017年9月7日，被告李状兵尚欠本金21595.08元、利息（含�息）1465.57元未支付。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、汽车抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对双方应具有约束力。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李状兵应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告李状兵自2017年3月开始逾期未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告李状兵偿还剩余贷款本金21595.08元及相应利息（含罚息）【截至2017年9月7日的利息（含罚息）为1465.57元，2017年9月8日起的利息（含罚息）以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.8333‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以�持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息（含罚息），其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告名下的川A×××号车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告李状兵未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖款或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李状兵于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21595.08元及相应利息（含罚息）【截至到2017年9月7日的利息（含罚息）为1465.57元，2017年9月8日后的利息（含罚息）以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.8333‰×1.5计算至本金清偿之日止】；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李状兵名下的川A×××号车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221.5元，由被告李状兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年九月七日
书记员 蒋礼琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01376号
原告李应国，农民。
委托代理人李文刚，农民。特别授权代理。
被告夏克清，农民。
本院在审理原告李应国诉被告夏克清民间借贷纠纷一案中，原告李应国于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李应国自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李应国负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年六月四日
书记员 何 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00949-1号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：合肥鑫皖塑胶有限公司
法定代表人：李寄平，该公司总经理。
被执行人：李寄平
被执行人：陈小妹
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥鑫皖塑胶有限公司、李寄平、陈小妹追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月八日
书记员 郭行妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8174号
原告：石斌，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄国秀（系原告石斌的母亲），女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告石斌与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告石斌于2016年11月4日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告石斌的委托诉讼代理人黄国秀，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石斌向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年9月20日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号，建筑面积88.70㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条规划、设计变更的约定：（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月20日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月20日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告于2014年9月20日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。综上，本院认为原告在2014年920日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月20日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年9月20日前主张更换门的权利。原告于2016年11月4日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告石斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲宇嫣
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-15号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据（2015）浙绍商外初字第13号民事裁定书，于2015年2月27日查封了被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下座落于柯桥银座国际商务中心3幢401室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第91671号】。本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行申请执行绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案中，经本院委托，博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司对上述房地产价值进行了评估，并出具了博文诸暨房估字SF（2015）第1100251号房地产司法鉴定估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第486-4号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年3月16日，叶鹏（身份证号码）以1670000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、浙江佳威房地产开发有限公司名下座落于柯桥银座国际商务中心3幢401室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第91671号】的所有权及相应的其他权利归买受人叶鹏所有，上述财产权自本裁定送达买受人叶鹏时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人叶鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第426号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年9月5日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）464号起诉
书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支持
公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日20时42分许，被告人方×
×醉酒后（血液中乙醇含量147mg／100ml）驾驶车牌号为浙a
×××××号普通二轮摩托车，行驶至沪××线本市××路段
时，被民警当场查获。
案发后，被告人方某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证及保单
复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询
结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施
凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气酒精测试结果单、当事
人血样提取登记表，证人郑某的证言，乙醇检验报告，现场
笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑颖
二〇一三年九月十日
书记员 王宣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初932号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：刘同德，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘同德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘同德已达成还款协议,且被告刘同德已偿还借款本息，本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储 彬
二〇一七年六月一日
书记员 胡方庆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6782号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱芷辰，男，1990年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈斌与被告朱芷辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告陈斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈斌在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈斌负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月二十六日
代书记员 金 媚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第969-1号
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
被执行人王升辉，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年11月27日作出的（2014）金堂民初字第969号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款1152599元及利息�向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费35604元，执行费13926元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王升辉有川Axxx**东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王升辉所有的川Axxx**东风牌轻型普通货车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 海 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3864号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：于洪珍。
被告：雷某甲。
原告孙某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子雷迅由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：2008年4月份，原告孙某、被告雷某甲相识。××××年××月××日，双方生育一子，取名“雷某乙”。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告经常酗酒摔伤，不能上班，使得原告无法忍受，导致双方分居。
被告雷某甲辩称，1、承认原告主张的婚姻构成情况及孩子情况。2、不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的婚姻构成情况及孩子情况，本院予以确认。但原告未提供充分有效的证据证实双方的夫妻感情已破裂。
本院认为，原告孙某与被告雷某甲婚姻合法有效。双方婚后生育一子，在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3864号原告：孙某。委托诉讼代理人：于洪珍。被告：雷某甲。原告孙某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子雷迅由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：2008年4月份，原告孙某、被告雷某甲相识。××××年××月××日，双方生育一子，取名“雷某乙”。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告经常酗酒摔伤，不能上班，使得原告无法忍受，导致双方分居。被告雷某甲辩称，1、承认原告主张的婚姻构成情况及孩子情况。2、不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的婚姻构成情况及孩子情况，本院予以确认。但原告未提供充分有效的证据证实双方的夫妻感情已破裂。本院认为，原告孙某与被告雷某甲婚姻合法有效。双方婚后生育一子，在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告孙某与被告雷某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年十月二十四日书记员  聂 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初446号
原告朱孔华，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告王木进，居民。
原告朱孔华与被告王木进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱孔华的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告王木进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔华诉称，2013年10月3日，被告王木进因生意需要资金周转向原告朱孔华借现金140000元整。当时有王木进亲笔书写借条一张交原告持有，约定至2014年还清，但未约定利息。后原告多次找被告索要借款及利息，被告无诚意，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王木进偿还借原告现金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王木进未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告王木进向原告朱孔华借款140000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。原、被告约定2014年还清，未约定利息。原告朱孔华于2016年1月11日诉至本院，要求被告王木进偿还借款140000元及按照年利率6％支付自逾期之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王木进向原告朱孔华借款140000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间，未约定利息，原告要求自借款逾期之日即2015年1月1日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告朱孔华要求被告王木进偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王木进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王木进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔华支付借款本金140000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王木进负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初383号
原告：游某甲，男，1951年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：高某，女，1958年3月10日出生，汉族，南平市延平区。
原告游某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：1981年间，原告经人介绍认识被告，按农村习俗举行了结婚仪式。1981年12月1日，生一男孩游某乙，1983年10月14日生一女孩游某丙。1988年间，被告携原、被告之子游某乙离家出走，至今已26年之久，原告曾四处寻找均无音讯。原告认为，原告与被告系事实婚姻，现已名存实亡。为此，请求依法解除原告与被告的事实婚姻。
被告高某对原告游某甲的起诉未作答辩，也未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告向本院提交以下证据，现予以分析认定：
证据1.户口薄复印件，证明原、被告系夫妻关系，并于1981年12月1日生育男孩游某乙（曾用名游阿奴），于1983年10月14日生育女孩游某丙。
证据2.南平市延平区南山镇凤池村民委员会于2016年2月15日出具的《证明》一份，证明原告与被告于1981年经人介绍认识，并按农村习俗办理了婚礼，未办理结婚登记，婚后生育一男游某乙、一女游某丙。1988年被告携子游某乙离家出走，迄今下落不明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证及举证材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，对原告所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识；同年，原告与被告按当地农村习俗举行了婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原告与被告于1981年12月1日生育一子游某乙（曾用名游阿奴），于1983年10月14日生育一女游某丙，均已成年。1988年，原告携原、被告之子游某乙离家出走后，经原告四处寻找，至今仍下落不明。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告于1981年按当地农村习俗举办婚礼，共同生活，并生育儿女，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案应按事实婚姻处理。1988年，被告离家出走后，至今下落不明，分居至今，严重影响了夫妻感情，且现原告坚决要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，应予以准许。被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告游某甲与被告高某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告游某甲负担；公告费人民币400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初545号
原告薛林梅。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告赵跃进。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛林梅诉被告赵跃进共有物分割纠纷一案中，原告薛林梅于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛林梅自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛林梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取1550元，由原告薛林梅负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 化孟璠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6508号
上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：袁美芬，女，1967年7月10日出生，汉族，杭州市余杭区。
上诉人沈建忠因与被上诉人袁美芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：沈建忠于2015年8月7日向袁美芬借款40000元。嗣后，袁美芬于2016年4月向沈建忠催讨，沈建忠仍未归还。2016年7月7日，袁美芬诉至原审法院请求判令：一、沈建忠归还袁美芬借款本金40000元；二、沈建忠支付袁美芬利息6600元；三、本案诉讼费由沈建忠承担。
原审法院认为：袁美芬与沈建忠之间借款关系合法有效。沈建忠未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。但袁美芬主张的利息过高，该院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈建忠返还袁美芬借款40000元，于判决生效后十日内付清；二、沈建忠支付袁美芬利息1200元，于判决生效后十日内付清；三、驳回袁美芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，减半收取483元，由袁美芬负担68元，由沈建忠负担415元，于判决生效后七日内交纳该院。
宣判后，沈建忠不服，向本院提出上诉称：案涉借条并未约定借款利息，原审判决支付1200元利息错误。现上诉请求撤销原审判决，二审案件诉讼费由袁美芬负担。
袁美芬答辩称：沈建忠借款时口头承诺1分利息，但后来沈建忠本金不还，借款利息也不归还。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人拒不返还的，应当支付逾期利息。本案中，虽然双方未约定借款期限及借款利息，但在袁美芬于2016年4月向沈建忠催讨还款后，沈建忠仍未归还，故原审判决沈建忠支付借款利息1200元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，沈建忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3662号
上诉人（原审原告）：姚华，男，1976年11月15日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人姚华因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚华委托诉讼代理人陈洪生，被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚华向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姚华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月份，姚华与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将姚华派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括姚华在内的职工一直等候上班的通知。2016年3月后，姚华准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与姚华的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。姚华找到浩林公司主张权利，浩林公司说和姚华一样被开除的人已经起诉了，姚华不用找了，起诉的结果同样对姚华有效。2017年3月，起诉案件的调解书作出后，姚华又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，姚华才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
姚华向一审法院起诉请求：1.确认浩林公司解除与姚华之间的劳动合同违法；2.浩林公司给付姚华两个月的工资6,057.34元；3.浩林公司给付姚华经济赔偿金21，200.69元。
一审法院确认事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的姚华于2010年5月15日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年5月15日至2012年5月14日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2012年5月15日，双方签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限为2012年5月15日至2017年5月14日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。浩林公司于2015年10月30日作出与姚华解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年3月，姚华开始在社会保障部门领取失业金。姚华于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，姚华已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，姚华自2016年3月开始在社会保障部门领取失业金时，即应当知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。姚华于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽姚华主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且姚华申请出庭的证人周颖，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实姚华向浩林公司主张权利的情况，姚华又未另行提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对姚华的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浩林公司提交了失业人员待遇确认单、失业保险金申领表、解除劳动合同证明书、失业人员参加医疗保险登记表、吉林省求职登记表以及户口身份证复印件，证明姚华在2015年10月30日就已经知道解除劳动合同的事实，从那时起计算诉讼时效，且姚华认同解除劳动合同的事由，并依据该事由申请和领取了失业保险金等相关的失业人员待遇。姚华对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案争议的时效问题没有关联性，其中关于劳动合同证明书本人签字这一栏显示是邮寄，本人没有在证明书上签字，故不能以证明书中浩林公司单方填写的解除合同日期作为双方解除合同的日期。本院经审查认为，因该表格未注明填表日期，故本院对浩林公司欲证明的问题不予确认。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是姚华提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。姚华自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，姚华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王英惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06755号
原告朱萍，女，1964年6月25日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告重庆市进盛实验中学校，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林街道和平二村60号，组织机构代码：45046936-7。
法定代表人黄险峰，该校校长。
委托代理人ＸＸ，男，1962年9月27日出生，汉族，该校副校长，住重庆市綦江区。
委托代理人郑义忠，男，1967年3月12日出生，汉族，该校学生处主任，住重庆市綦江区。
原告朱萍与被告重庆市进盛实验中学校（以下简称进盛中学）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱萍、被告进盛中学委托代理人ＸＸ、郑义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，原告原系被告单位职工，从事生活老师的工作。现双方已解除劳动关系，但原告在工作期间应按照老师的规定享有两个假期的劳动报酬。而被告未按规定支付假期劳动报酬，经向有关部门要求解决未果，遂起诉来院要求被告支付2009年-2012年期间（2009年-2011年寒暑假共9个月，2012年寒假1个月）假期劳动报酬10500元（10月×1050元／月）。
被告进盛中学辩称，原告原系被告单位临聘人员，从事生活老师的工作。原告来工作时被告已明确告知寒暑假不发放工资，且在放寒暑假期间原告并未向被告提供任何劳动。加之根据教师法的规定，只有持有教师资格证的正式在编教师才享有寒暑假工资的待遇。原告仅是生活老师，不具备此资格。原告在被告单位工作期间一直未要求寒暑假工资，现解除劳动关系后才提出，已过仲裁时效。原告之前向劳动监察大队反映及申请仲裁时，被告已作出同样答复，相关部门是认可被告的答辩意见，并未要求被告支付上述报酬。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年8月30日受聘到被告处从事生活老师工作，双方未签订劳动合同。2008年开始原告工资为每月700元，后逐年上涨，2012年度工资为每月950元。2012年6月，被告进行工作调整，双方解除了劳动关系。原告在被告单位工作期间寒暑假共放假10个月，放假期间原告未向被告提供劳动，被告亦未支付原告劳动报酬。2012年11月15日，原告就养老保险事项向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉。2013年5月，原告就养老保险问题提请劳动争议仲裁，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求事项不属于其受理范围为由，裁定不予受理。原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，要求被告支付养老保险费16100元。本院于2013年8月21日作出（2013）綦法民初字第03686号民事判决书，判决认为在寒暑假期间原、被告之间依然存续劳动关系，并判令被告支付原告养老保险费8900.4元。该判决双方均未上诉，现已生效。2013年9月12日，原告就被告未支付2009年-2012年寒暑假工资事项向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉，该局劳动保障监察大队查证后以原告是否符合支付工资条件存在重大争议为由，告知原告通过劳动争议仲裁或司法诉讼程序予以解决。原告于2013年11月7日就寒暑假工资问题提请劳动争议仲裁，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于同日以仲裁请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
上述事实，有原告举示的（2013）綦法民初字第03686号民事判决书、劳动保障监察投诉处理结果告知书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原、被告于2012年6月终止劳动关系，而原告于2013年9月12日才就劳动报酬一事向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉，后于2013年11月7日申请仲裁，原告的申请已超过仲裁申请时效。故对被告辩称本案已过仲裁申请时效的意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回朱萍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取为5元，由朱萍承担（此款系朱萍缓交，限朱萍于本判决生效时立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黎黛玉