wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审18号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:王世良，男,1978年4月5日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王世良名下位于肇源县肇源镇，建筑面积81.79㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）35号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王世良名下位于肇源县肇源镇，建筑面积81.79㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）35号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）35号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1321号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，系该公司经理。
委托代理人龙丽丽，女。
被上诉人（原审原告）马颖娜，女。
原审被告：王新意，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、王新意与原审原告马颖娜机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月28日作出（2014）甘民初字第2759号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告马颖娜一审诉称：2014年2月7日下午15：58分，马广洲带着的爱犬棕红色泰迪狗在大连市甘井子区玉浓街的位置，爱犬被被告的车轧死，该车的车号为辽B×××××，事发后该车司机始终将车窗紧闭，并且不下车，拒绝和原告沟通，在原告将爱犬从该车车轮下拖出，俯身检查爱犬情况时，被告驾车逃逸，原告爱犬当场死亡，整个过程有从公安机关调取的监控为证，并且被告已经承认轧死原告爱犬的事实，同时有大连市公安局交通警察支队甘井子大队所开具的道路交通事故证明为证。原告之前已与被告协商赔偿事宜，但被告始终态度蛮横强硬，拒绝赔偿，为此原告不得不向大连市甘井子区人民法院起诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》，被告王新意侵害原告的爱犬生命权，并且造成原告财产损失以及严重的精神创伤，应该承担相应的民事赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告购买棕红色泰迪狗的花费4，000.00元；判令被告赔偿爱犬打疫苗的花费545.00元；判令被告赔偿爱犬在饲养过程中洗澡美容的花费4，480.00元；判令被告赔偿爱犬饲养过程中购买爱犬用品的花费2，730.00元；判令被告赔偿原告从事发开始因为爱犬被轧死此事所去相关部门产生的一切损失，包括交通费495.50元、诉讼费、购买U盘费用50.00元等。
被告王新意一审辩称：我参加保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司一审辩称：本案应按同等责任为宜，对买狗的收据不予认可，原告所主张的给狗打疫苗等所有花费，不同意赔偿。
一审查明：2014年2月7日15时48分，被告王新意驾驶辽B×××××号轿车沿玉丽街由西向东行驶至大连市甘井子区玉浓街路口处右转时，与马广洲带领未牵引的泰迪狗相撞，致泰迪狗当场死亡。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年3月1日以大公交（甘）证字（2014）第2102117201401214号作出道路交通事故证明。经查，辽B×××××号机动车所有权人系王新意，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险300，000.00元及不计免赔特约险。
一审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，虽然公安机关对本起事故没有做出责任认定，但根据过错等因素，原告及被告王新意应承担本次事故的同等责任即50％。对于原告诉请被告赔偿爱犬打疫苗的等所发生的费用，于法无据，本院不予支持。对于该犬死亡时的价值本院认定为4，000.00元。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告马颖娜财产损失人民币2，000.00元，超出交强险赔偿限额外损失2，000.00元（4，000.00元－保险限额2，000.00元＝2，000.00元），被告王新意承担（按50％）1，000.00元。被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。一审据此判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告马颖娜财产损失人民币2，000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告王新意赔偿原告马颖娜财产损失人民币1，000.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对上述第二项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告马颖娜其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已预交）。原告马颖娜与被告王新意各担负一半。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，一审判决认定案涉泰迪狗的损失为4000元依据不足。被上诉人系案涉泰迪狗的所有人依据不足。
马颖娜二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，买狗的收据有明确的价格，上诉人以狗的颜色确定狗的价格不具有权威性。因为上诉人上诉，我要求上诉人承担我本次诉讼的交通费。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被上诉人的财产损失，上诉人提供了购买案涉泰迪狗的收费收据，上诉人没有证据对该收据的真实性及证明力予以反驳，故一审法院采信被上诉人提供的收据并无不当，上诉人以狗的颜色认定案涉狗的价格依据不足，上诉人也未能提供证据确认案涉狗的确定价格，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。根据公安机关出具的道路交通事故证明书，被上诉人的父亲是案涉交通事故的当事人，被上诉人提供的收据记载被上诉人系案涉狗的实际购买人，一审法院据此认定上诉人系案涉泰迪狗的所有人正确，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人对一审判决有异议，依据法律规定提出上诉，是法律赋予上诉人的权利，被上诉人要求上诉人承担其参加二审的交通费没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐蕴清
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执58号
申请执行人唐传奇。
被执行人谢诗华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00809号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人谢诗华发出执行通知书，责令被执行人谢诗华向申请执行人唐传奇支付货款29900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费274元、执行费349元，合计30523元，但被执行人谢诗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢诗华在金融机构的存款30523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑玉华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第303号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙晓梅，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙晓梅计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙晓梅于2014年3月8日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人孙晓梅作出了莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙晓梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙晓梅未经批准，于2014年3月8日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月9日送达给被申请人孙晓梅，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙晓梅在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第303号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：孙晓梅，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙晓梅计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人孙晓梅于2014年3月8日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人孙晓梅作出了莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙晓梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙晓梅未经批准，于2014年3月8日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月9日送达给被申请人孙晓梅，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙晓梅在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－582号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18714号
原告杨志强。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所。
被告陈惜娅。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告杨志强与被告陈惜娅、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向琨、被告陈惜娅到庭参加诉讼；被告中华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，被告陈惜娅驾车与原告相撞，致使原告受伤，经闵行区交警支队对本次事故做出认定，被告陈惜娅承担全部责任。后经闵行区法院审理做出（2012）闵民一（民）初字第16041号调解书结案。因原告身体恢复后期产生二次医疗费，而原告的所有损失是由被告的行为造成的，对此应当负责。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中华公司在保险范围内赔偿原告二期医疗费共计人民币（以下币种同）13，861.30元及住院伙食补助费160元，超出保险范围的损失由被告陈惜娅承担；2、本案诉讼费由被告陈惜娅承担。
被告陈惜娅辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告中华公司辩称，请法院审核原告的治疗费用，扣除原告医疗费用中的统筹支付及附加支付部分，并扣除住院伙食费用，外购药无医嘱不予认可。
经审理查明，2012年3月12日8时许，被告陈惜娅驾驶的牌号为浙BFXX**小轿车，在闵行区都市路口，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈惜娅负事故的全部责任。2012年11月1日，原告诉来本院，要求本案被告承担赔偿责任。本院以（2012）闵民一（民）初字第16041号立案受理，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2013年1月12日之前在交强险赔偿范围内赔偿原告杨志强精神损害抚慰金等110，300元；二、被告陈惜娅于2013年1月12日之前赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失34，187元；三、案件受理费减半收取计2，176.96元，由原告负担653.09元，被告陈惜娅负担1，523.87元。
现原告经二次手术，经审核产生医药费13，861.30元、住院伙食补助费160元。
另查明，牌号为浙BFXX**小轿车的交强险在中华公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为5万元，购买不计免赔。
以上事实，由事故认定书、医药费发票、病史记录、费用清单、出院小结、民事调解书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此中华公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，被告陈惜娅对此次事故负全部责任，符合商业险理赔范围的，由被告中华公司理赔。商业险不予理赔偿部分，由其承担。
根据事故责任比例，原告二次手术产生的费用，由被告中华公司在商业险理赔偿范围内赔偿。被告中华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告杨志强人民币14，021.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币75.26元，由被告陈惜娅负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十二月二十六日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01284号
原告武汉锦途印刷物资有限公司。
法定代表人徐怡，总经理。
委托代理人徐文炎，男，1963年9月28日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉金利辉纸品包装有限公司。
法定代表人潘沫。
原告武汉锦途印刷物资有限公司（以下简称锦途印刷公司）与被告武汉金利辉纸品包装有限公司（以下简称金利辉纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员�金桥、刘人熙组成合议庭公开开庭进行了审理。锦途印刷公司委托代理人徐文炎、朱习成到庭参加诉讼。金利辉纸品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦途印刷公司诉称，2012年8月至2012年10月，锦途印刷公司向金利辉纸品公司供应印刷耗材。截至2012年10月8日，货款共计10724元。之后，金利辉纸品公司分三次共支付了2700元，下欠8024元。锦途印刷公司多次要求金利辉纸品公司支付剩余货款，金利辉纸品公司均以各种理由拒付货款。因此锦途印刷公司诉至法院，请求判令金利辉纸品公司偿还货款8024元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金利辉纸品公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年7月2日，金利辉纸品公司向锦途印刷公司出具《收条》一份，载明：“今收到武汉锦途印刷物资有限公司送货单据壹�贰张（12张）（2012.8.20-2012.10.8），合计金额壹万零柒佰贰拾肆元整（10724.00）。金利辉分三次付了贰仟柒佰元整（2700.00），下欠余额捌仟零贰拾肆元整（8024.00）。”锦途印刷公司陈述2012年8月至2012年10月，锦途印刷公司向金利辉纸品公司供应印刷耗材，货款共计10724元，金利辉纸品公司支付2700元后，尚欠货款8024元，遂出具上述《收条》。现锦途印刷公司诉至本院，请求判令金利辉纸品公司偿还货款8024元及利息（自2012年11月1日按照逾期罚息利率标准计算至实际偿付之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有锦途印刷公司陈述、《收条》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，锦途印刷公司与金利辉纸品公司之间的买卖合同关系有金利辉公司出具的《收条》等证据予以证实，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。锦途印刷公司依约向金利辉纸品公司�货，金利辉纸品公司应当向锦途印刷公司支付相应的货款。因此，锦途印刷公司要求金利辉纸品公司支付所欠货款8024元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，锦途印刷公司主张的利息实为逾期付款损失，金利辉纸品公司拖欠锦途印刷公司货款，应当承担逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，亦未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院依法认定金利辉纸品公司应当向锦途印刷公司支付的逾期付款损失为：以8024元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自起诉之日即2013年10月15日计算至本判决确定给付之日止。金利辉纸品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金利辉纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉锦途印刷物资有限公司支付所欠货款8024元；
二、被告武汉金利辉纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉锦途印刷物资有限公司支付利息，具体为：以8024元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率的130%，自2013年10月15日计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告武汉锦途印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
被告武汉金利辉纸品包装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费23元，共计73元，由被告武汉金利辉纸品包装有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 黄金桥
人民陪审员 刘人熙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴文兵
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1563号
原告：谢德科，男，1964年6月22日生，汉族，住襄城县。
被告：张红磊，男，51岁，汉族，住襄城县。
本院于2016年6月4日立案受理了原告谢德科与被告张红磊农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢德科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢德科负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年七月六日
书记员 尹路明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第226号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（曾用名杨伟），原南京好屋信息技术有限公司项目经理。2015年5月4日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人杨某犯职务侵占罪一案，于2015年9月25日作出（2015）浦刑初字第357号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年9月至10月期间，被告人杨某在担任南京好屋信息技术有限公司项目经理期间，利用职务上的便利，私自将其个人POS机提供给来其公司参加购房团购优惠活动的客户进行刷卡，非法侵占其公司的购房团购优惠款共计人民币60000元。具体分述如下：
2014年9月27日，被告人杨某将其个人POS机提供给客户赵某进行刷卡10000元。
2014年10月3日，被告人杨某将其个人POS机提供给客户金某进行刷卡10000元。
2014年10月12日，被告人杨某将其个人POS机提供给客户高某进行刷卡10000元。
2014年10月17日，被告人杨某将其个人POS机提供给客户任某进行刷卡10000元。
2014年10月27日，被告人杨某将其个人POS机提供给客户张某甲进行刷卡10000元。
2014年10月27日，被告人杨某将其个人POS机提供给客户张某乙进行刷卡10000元。
2015年5月3日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述了自己全部犯罪事实。
案发后，被告人杨某已全部退出赃款并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人周某、丁某、刘某、任某、赵某、金某、高某、张某甲、张某乙、梁某的证言，书证南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、劳动合同书、企业法人营业执照、调取证据清单、商户信息、交易记录、佣收台账、协议书、微信记录、超市流水账、银行明细清单、收据、谅解书、授权书，辨认笔录、刑事摄影照片，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杨某多次利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，无前科劣迹，案发后自愿退赔被害单位的全部经济损失，得到被害单位的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人杨某有期徒刑一年一个月。
上诉人杨某的上诉理由是：其系自首且积极退赔，一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人杨某犯职务侵占罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以证实，上诉人杨某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人杨某提出“其系自首且积极退赔，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人杨某自首、退赃等各项从轻处罚量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡德清
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初29号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地河北省张家口市桥西区，回族，中专文化，无业，捕前住张家口市桥东区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月19日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微、张晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，被告人张某某以出售自己位于张家口市桥西区西河沿的房屋为由，经李某介绍与被害人李某华在张家口市桥东区某快捷宾馆签订了二手房买卖合同，张某某以40万元的价格将该房屋卖给李某华。后李某华支付给张某某11万元购房款，张某某将房屋产权证交给李某华，双方约定剩余款项待交付房屋时付清。经查，张某某早在2013年2月27日已将上述房屋出售给李某红并办理了过户登记手续，其交给李某华的房屋产权证系其伪造的，其骗取李某华的11万元已用于归还欠款。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、二手房买卖合同和收条、房屋产权证复印件、房屋所有权查验说明、到案经过、办案说明、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成合同诈骗罪，应当依法追究刑事责任。
被告人张某某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日，被告人张某某以出售自己位于张家口市桥西区西河沿的房屋为由，经李某介绍与被害人李某华在张家口市桥东区某快捷宾馆签订了二手房买卖合同，约定张某某以40万元的价格将该房屋卖给李某华。同日，李某华支付给张某某11万元购房首付款，张某某将一本房屋所有权证交给李某华。后李某华经核实发现张某某早在2013年2月27日已将上述房屋出售给李某红并办理了过户登记手续，其交给李某华的房屋所有权证系其伪造的，遂报警。2015年10月19日，张某某到公安机关投案，并如实供述了其以签订房屋买卖合同的方式骗取李某华钱财的犯罪事实。经查，其骗取李某华的11万元已用于归还所借曹某某的债务。
上述事实，有经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书证：2015年8月25日9时许，李某华报案称一个叫张某某的人以出售房屋为由，骗取自己购房款11万元，后其发现张某某交给自己的房屋产权证系伪造。公安机关于当日立案侦查。
2、被告人张某某的供述证：张某某早在2013年已将位于张家口市桥西区西河沿52号5号楼501室的房屋出售给李某红并办理了过户登记手续。2015年8月20日，张某某以出售上述房屋为由，经李某介绍与被害人李某华在张家口市桥东区南口鑫海快捷宾馆签订了二手房买卖合同，约定张某某以40万元的价格将该房屋卖给李某华。后李某华从银行现取了10.5万元首付款支付给张某某，张某某将一本伪造的房屋所有权证交给李某华。张某某用上述骗取的钱归还了所欠曹晓东的债务。
3、被害人李某华的陈述证：李某华想买房子，后经李某介绍认识了要卖房子的张某某。2015年8月20日，双方在张家口市桥东区南口鑫海快捷宾馆签订了二手房买卖合同，约定张某某以40万元的价格将该房屋卖给李某华。后李某华支付给张某某11万元首付款，其中10.5万元是从银行现取的，5千元是随身携带的，张某某将一本房屋所有权证交给李某华。后来李某华经过核实发现张某某早在2013年2月27日已将上述房屋出售给李某红并办理了过户登记手续，其交给李某华的房屋所有权证系其伪造的，
4、证人李某的证言证：2015年左右，李某华想买房子，就让李某帮忙留意，后李某得知张某某要卖房子，就介绍李某华和张某某认识，2015年8月20日，李某华和张某某在张家口市桥东区南口鑫海快捷宾馆签订了二手房买卖合同，约定张某某以40万元的价格将该房屋卖给李某华。后李某华支付给张某某11万元首付款，其中10.5万元是从银行现取的，5千元是李某华随身携带的，张某某将一本房屋所有权证交给李某华。过了几天，李某华打电话说她被骗了。
5、证人李某红的证言及相关购房票据、房屋所有权证书证：李某红于2013年从张某某处购买了位于张家口市桥西区西河沿52号5号楼501室的房屋，双方于2013年2月27日办理了过户登记手续。
6、证人曹晓东的证言证：2014年张某某向自己借款15万元左右，后来陆续归还，最后一笔11万元是在2015年11月份还的。
7、二手房买卖合同和收条证：2015年8月20日，张某某与李某华签订了二手房买卖合同，约定张某某以40万元的价格将位于张家口市桥西区西河沿52号5号楼501室的房屋卖给李某华，同日李某华支付给张某某11万元首付款。
8、张家口市房地产交易产权管理处证明及查验说明证：位于张家口市桥西区西河沿52号5号楼501室的房屋现所有权人为李某红，原房屋所有权证已注销，张某某交给李某华的房屋所有权证系伪造。
9、到案经过证：经公安机关电话传唤，张某某于2015年10月19日到公安机关投案，并如实供述了其以签订房屋买卖合同的方式骗取李某华钱财的犯罪事实。
10、被告人张某某的户籍信息证：张某某1976年12月5日出生，作案时已成年。
本案诉讼过程中，张某某家属代其退还给李某华人民币14万元，李某华对张某某的行为表示谅解，表示不再追究其任何法律责任。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中隐瞒该房屋已出售给他人的事实，骗取被害人李某华购房款11万元，属数额巨大，张某某的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张某某家属代其退还给李某华人民币14万元，李某华对张某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经征求张某某捕前所在社区意见，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 高军英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第13号
原告邱X
委托代理人韦X
被告李X
原告邱X与李X民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃X独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员唐X担任庭审记录。原告委托代理人韦X、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日，被告向原告借款6000元，并向原告出具欠条，内容为：“今欠邱X陆仟元正，定于2012年8月25日前还清。”借款到期后，被告于2013年2月8日偿还原告借款1000元。余下5000元欠款经原告向被告催款未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告立即给付借款本金6000元及逾期还款利息588元（利息从2012年8月26日起计算至2013年12月25日止，利率按照人民银行贷款月利率的0.7%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条给原告。现借款期限届满，被告只偿还了1000元，余下5000元尚未还清。原告要求被告偿还欠款本金5000元，该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李X偿还原告邱X借款本金5000元及利息（利息计算方式：从2012年8月26日起计算至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃X
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐X
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执221号
申请执行人孟令星。
被执行人张宝利。
被执行人张小方。
被执行人张娟娟。
申请执行人孟令星与被执行人张宝利、张小方、张娟娟合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）棣民初字第390号民判决书，申请执行人申请执行标的被执行人应赔偿申请执行人医疗费等13050元，因被执行人未自动履行，权利人孟令星于5015年12月7日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在中国建设银行等金融机构开立多个账户，但无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息，虽然车辆有登记信息，但不能及时变现。申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第390号民判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第127号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程某甲，男，1940年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县化肥厂退休职工。因涉嫌犯销售假药罪，2013年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月6日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人程某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年以来，被告人程某甲明知是假药，多次从其上线河南省濮阳市台前县许某某等人处购买“蛤芪喘愈胶囊”并在当地销售。2013年10月23日被上蔡县公安局查获。经山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局鉴定，被查获的“蛤芪喘愈胶囊”系必须批准而为未经批准生产，依法按假药论处。
上述事实，被告人程某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某乙、熊某某、刘某甲、侯某某、任某某、刘某乙、许某某的证言、山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局出具的关于对“蛤芪喘愈胶囊”的情况说明、上蔡县食品药品监督管理局出具的证明、农业银行上蔡县支行出具的银行转账交易明细、河南省邮政速递物流有限公司驻马店市分公司物流业务部出具的邮政速递邮件明细表、邮件包装照片、上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、查获的“蛤芪喘愈胶囊”照片、被告人程某甲常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家药品管理法规，明知是必须批准而未经批准的药品系假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。上蔡县人民检察院指控被告人程某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲的辩护人辩称，被告人不知道未经批准的药品为假药，理由不足，本院不予支持。被告人程某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且其已年近七十五周岁，属老年人犯，可对其从轻处罚。根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
二、未随案移送的涉案财物“蛤芪喘愈胶囊”（已由公安机关提取），由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 亚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第208号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：熊国水，男，1966年7月15日生，汉族。
被执行人：罗国林，男，1983年10月13日生，汉族。
被执行人：南昌新尤贸易有限公司。
法定代表人：熊小平，董事长。
南昌市青山湖区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）湖坊民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人熊国水应于判决生效后十五日内一次性归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息；被告罗�林、南昌新尤贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告罗国林、南昌新尤贸易有限公司对上述款项的偿还承担保证责任后，有权向被告熊国水追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 �黄刚
代理审判员 米 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 清 川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04514号
原告：黄某，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告黄某诉被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告吴某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2013年4月份相识，相识后被告告诉原告说：“自己离婚了，现在单身一人生活，想找合适女人过日子。”后被告和原告经常来往，于2013年6月发生性关系并同居，在同居期间被告于2013年8月4日租住在合肥市双岗万豪广场B座2514室，至2015年5月4日时达两年之久。在原告怀孕后被告从合肥回老家庐江县，在此期间由于原告怀孕到处找被告未果的情况下，原告于2015年6月26日也回庐江县，找到被告老家原住址，发现被告和另外一个女人居住生活在一起，当时发生争吵，而那女人说：“我是他老婆，你来干什么？”原告听到这女人强硬话语后，经打听，方知被告与第一老婆生一儿子，现年29岁，被告第二老婆卞士敏，结婚后生一子，现年17岁，被告与卞士敏现在没有离婚，被告老家的那个女人是被告的第四老婆。原告了解到被告情况后，被告将原租房退掉，弃原告而去。原告怀孕九个多月，找不到被告，无奈只好自己租房居住并借钱于2015年8月18日到医院就医，孩子出生后于2015年8月23日出院回到自己租房内居住至今。综上，被告明知自己是有妻之人，谎言欺骗原告没有妻子，与原告以夫妻名誉生活两年之久，当原告于2015年6月26日知道被告婚姻关系发生争执时，被告恼羞成怒，弃原告孕妇弱小女子不顾。被告的行为致原告精神受到严重损害。小孩系非婚育，应缴纳社会抚育费。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付其亲生子抚养费至18周岁合计人民币289926元；二、判令被告向原告支付其亲生子户口登记应缴纳政府征收的非婚生育社会抚养费合计100000元；三、判令由被告赔偿原告其精神损害抚慰金100000元；四、判令由被告向原告支付亲生子就医费用合计13392.84元。上述费用合计503318.84元。
被告吴某在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告黄某于××××年××月××日生育一子，现随原告黄某生活。
上述事实，有原告身份信息、《出生医学证明》等书证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告黄某亲生子的抚养费和就医费用诉讼主体应为原告黄某的亲生子，原告黄某本人不具有诉讼主体资格，因此，原告诉请原告亲生子的抚养费和就医费用，因原告主体不适格，本院不予支持。原告诉请要求被告支付其亲生子的非婚生育社会抚育费。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的产检报告、婴儿出生证明仅能够证明该婴儿系原告所生。原告诉请要求被告支付其亲生子的非婚生育社会抚养费，非婚生育社会抚养费是国家行政机关向有关人员收取，因原告提供的证据不足以证明原告已代被告缴纳过该费用，故其该项诉请本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其精神损害抚慰金，据此原告提供的原被告合影照片、被告与他人合影照片等证据，因这些证据不能证明被告的行为对原告造成了精神伤害，因此原告诉请要求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第222号
原告：郑瑞全，男，壮族。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
第一被告：叶秋萍，女，汉族。
第二被告：吴静容，女，成年，。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达大道石湖苑1栋。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：郑男，女，汉族，该公司员工。
原告郑瑞全与被告叶秋萍、吴静容、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑瑞全诉称，2013年9月27日，被告一驾驶粵LXXXX小轿车至惠城区三环南路光辉国际公寓路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通警察大队作出的认定，被告一叶秋平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州市第一七三医院治疗，住院33天，经诊断左侧肋骨多发骨折等病情。现原告提起诉讼，请求判令：一、三被告互为连带赔偿原告92289.4元（住院伙食费50元／天×33天=1650元、营养费3000元、护理费100元／天×33天=3300元、误工费30226.71／365×123天=10185.98元、残疾赔偿金30226.71×20×10%=60453.42元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费2000元）；二、被告三在其承保限顧内承担先行赔付义务；三、三被告承担本案全部诉讼费。
被告叶秋萍、吴静容未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；误工费主张不合理，应为95天；营养费、护理费、精神抚慰金诉求金额过高。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月27日18时15分许，第一被告驾驶粤LXXX**号轿车与原告驾驶的电动车在惠州市惠城区三环南路光辉国际公寓路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告被送往医院治疗至2013年10月30日（住院33天），诊断为：1、左额颞部硬膜外血肿；2、左锁骨、肩胛骨骨折；3、左侧肋骨多发骨折；4、左侧胸腔积液；5、左额部、左脸颊、双手掌处软组织挫伤；6、腰椎第三椎体左侧横骨骨折。出院医嘱：建议休息三个月；住院期间留陪一人。所有医疗费由第一被告和第二被告支付。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1700元。
2010年至今，原告一直在惠州市惠城区范围内居住生活。发生事故之前，原告从事建筑散工类工作。
粤L933**号轿车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元。交通事故发生在保险期间内。
原告在庭审过程中，自愿承担诉讼费用。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤LXX**号轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。所以，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故尚造成原告的损失有：住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费1500元（酌情）、护理费3300元（100元／天×33天）、误工费7867.23元（30226.71元／年÷365天／年×95天（计至评残前一日）］、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费1700元、交通费800元（酌情），合计85270.65元。第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用3150元（住院伙食补助费1650元＋营养费1500元），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用82120.65元（护理费3300元＋误工费7867.23元＋残疾赔偿金60453.42元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1700元＋交通费800元）。被告叶秋萍、吴静容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告郑瑞全医疗费用3150元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告郑瑞全伤残赔偿费用82120.65元，合计85270.65元。
二、驳回原告郑瑞全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取461.5元，由原告郑瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年四月十四日
书记员 梁红玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1166、1169号
1166号原告常某某，男，汉族，住址甘肃省天水市麦积区马跑泉镇，身份号码××。
1169案原告廖美林，男，汉族，住址江西省赣州市龙南县。
两案共同委托代理人黄某某，深圳市福田区法律援助处指派广东某某律师事务所律师。
被告深圳市豪基实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路，组织机构代码××。
法定代表人马某，董事长。
委托代理人肖某某，男，汉族，住址湖北省麻城市阎家河镇，系被告员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷两案，本院于2014年9月23日、9月24日受理后，依法合并审理，由审判员王某适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托代理人黄某某，被告委托代理人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1166号原告诉称，原告主张2011年4月1日入职被告处上班，担任保安，每月工资2350元，节假日不休息，被告未给其买社保，还经常拖欠工资，于2014年9月20日口头将其辞退，也未给任何补偿，2014年8月份的工资也未发，故请求法院依法判决：1、被告支付2011年4月1日至2014年9月4日的加班工资41674.4元；2、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额96350元。
1169号原告诉称，原告主张2013年4月18日入职被告处上班，担任保安，每月工资2100元，节假日不休息，被告未给其买社保，还经常拖欠工资，又口头将其辞退，未给任何补偿，故请求法院依法判决：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年4月18日至2014年8月31日期间加班费16520元；3、被告支付2013年4月18日至2014年8月31日期间未依法签订劳动合同双倍赔偿金35700元。
2014年9月11日，两原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该委分别于2014年9月15日、9月18日作出深福劳人仲不（2014）176号、180号不予受理案件通知书，以两原告未能证明与被告存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整为由，裁决不予受理。两原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应适用“谁主张，谁举证”的原则，劳动者主张劳动关系成立，应提供初步的证据予以证明。两原告主张入职被告处任职保安，其提交的工作照片、某某物业管理处来访登记表、某某汽配停车场车辆出入凭证等证据不能证明与被告存在劳动关系，被告提交的社保清单显示两原告的社保由案外人深圳市某某置业有限公司购买，两原告也无证据证明深圳市某某置业有限公司与被告有关联关系，故两原告未提供充分的证据证明与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，对两原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某某、廖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 某
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯某（代）
第3页，共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4870号
原告毛××，无职业。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告赵××，无职业。
原告毛××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘妍洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第528号
罪犯余仁西，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2006年7月18日作出（2006）珠刑初字第52号刑事判决，认定余仁西犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币81000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月30日、2013年1月30日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余仁西在2012年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余仁西的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余仁西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余仁西减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月9日起至2021年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初400号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王偕庆，男，1975年4月8日出生于河北省正定县，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地：湖北省十堰市竹溪县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王偕庆犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘瑞广出庭支持公诉，被告人王偕庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月20日22时15分许，被告人王偕庆酒后驾驶白色尼桑牌小型客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至新华东街交叉路口时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王偕庆血液酒精含量为196.19m/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王偕庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人王偕庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王偕庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第24号
原告储枝生，男，1938年2月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告储娟枝，女，1953年8月27日出生，住址同上。
原告徐琼，女，1985年11月20日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告储锦琪，男，2007年9月2日出生，住址同上。
原告共同委托代理人丁松苗，安微中辉律师事务所律师。
原告共同委托代理人储柱东，安微中辉律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人福建漳州市长运集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人钟江海，男，1987年6月11日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陆志嵘，男，1966年3月12日出生，住漳州市芗城区。
原告储枝生、储娟枝、徐琼、储锦琪不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人福建漳州市长运集团有限公司工伤认定一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告储枝生、储娟枝、徐琼、储锦琪自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告储枝生、储娟枝、徐琼、储锦琪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 吴荣标
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韩舒珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1537号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋某，农民，住织金县。2010年2月25日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日；2010年4月9日因吸食毒品被温岭市公安局责令接受社区戒毒3年；2013年2月13日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留15日；2013年2月26日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒2年，于2014年4月18日被提前解除强制隔离戒毒；2014年8月7日因吸食毒品被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日17时30分许，被告人宋某在温岭市横峰街道观渭陈村贵州特色粉馆内以100元的价格将一小包海洛因贩卖给荆某。当毒品交易成功后，被温岭市公安局温峤派出所民警当场抓获，并从被告人宋某身上查获五小包白色粉末，从荆某身上查获一小包白色粉末。经鉴定，从宋某身上扣押的五小包白色粉末净重0.62克、从荆某身上扣押的一小包白色粉末净重0.02克，均检出海洛因成分。
被告人宋某归案后，如实供述了其涉案事实。2014年7月21日10时50分许，被告人宋某协助公安机关抓获涉嫌贩毒案犯谭某，经查证属实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、谭某的证言，被告人宋某的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，通话清单，劣迹资料，强制措施资料，物证检验报告，辨认笔录，作案工具手机一部，立功情况说明，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人宋某归案后协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年九月三十日
代书记员 方 甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8145号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告杨金囡，女，1950年11月7日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告杨金囡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币5，504元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区（组织机构代码XXXXXXX-X）。
负责人刘泽建，行长。
委托代理人吴强、谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告刘文书，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
被告李玉林，女，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告刘文书、李玉林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 谭自强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丽慧
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初字第5号
原告陈紫瑜，女，1962年3月12日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。一般代理。
被告福州市人民政府，住所地福州市，单位性质：机关法人。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄昭煌，福州市国土资源局工作人员。一般代理。
原告陈紫瑜诉被告福州市人民政府行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈紫瑜诉称：2015年，被告福州市人民政府批准福州市国土资源局将仓山区烟台山历史风貌区的地块公开出售交易。其在该地块上有祖传楼房一套，现因被违法征收正进行相应的法律程序，该地块的使用权还处于争议及诉讼阶段，故被告的行政批准行为侵犯其合法权益。请求确认被告批准对福州市宗地2015-30号仓山区烟台山历史风貌区改造地块挂牌交易的行为违法。
原告陈紫瑜在法定期限内向本院提供以下证据：1、居民身份证、公证书、人口照片证明书及亲属关系证明；2、陈子珍、李月英夫妇三代人口明细表及陈紫瑜父亲陈友松的身份证明；3、委托书；4、《国有土地使用证》；5、《福州市国土资源局关于2015年第十一次公开出让国有建设用地使用权的公告》及宗地2015-29号、2015-30号位置图；以上证据欲证明原告祖父享有涉案土地的使用权，经两次委托由其办理，现被被告违法批准公开交易的事实。
被告福州市人民政府辩称：1、本案国有建设用地使用权的出让虽经其批准，但对外发生法律效力的文书是福州市国土资源局作出的《福州市国土资源局关于2015年第十一次公开出让国有建设用地使用权的公告》，根据法律的相关规定，适格的被告是福州市国土资源局；2、原告的房屋已被征收为国有，其与行政批准行为没有法律上的利害关系，不具原告主体资格；3、其批准国有建设用地使用权的出让符合法律规定。
被告福州市人民政府在法定期限内向本院提供以下证据：1、福州市国土资源局向其提出的榕国土资综（2015）573号《关于提请审定加洋巷旧屋区改造、烟台山历史风貌区等两幅地块出让方案的请示》；2、福州市人民政府办公厅向福州市国土资源局作出的编号CZ2015CJ01681号《文件办理告知单》；3、福州市国土资源局作出的《福州市国土资源局关于2015年第十一次公开出让国有建设用地使用权的公告》；4、福州市仓山区人民政府作出的仓政征（2013）2号《福州市仓山区人民政府房屋征收决定书》及公告；5、福州市仓山区人民政府向陈紫瑜作出的仓政征偿字（2015）07号《福州市仓山区人民政府房屋征收补偿决定书》。以上证据欲证实涉案土地已被福州市仓山区人民政府征收为国有，原告陈紫瑜没有原告主体资格；其批准福州市国土资源局出让该土地符合法律规定，该局是本案适格被告的事实。
经审理查明：本案涉案的房屋坐落在福州市仓山区仓前路佛寺巷37号，系原告陈紫瑜的祖父陈子珍（已故）所有。2013年11月15日，福州市仓山区人民政府作出仓政征（2013）2号《房屋征收决定书》，并于2015年4月2日对原告陈紫瑜作出仓政征偿字（2015）07号《房屋征收补偿决定书》，决定对该房屋进行征收并补偿。2015年9月6日，福州市国土资源局向被告福州市人民政府提出《关于提请审定加洋巷旧屋区改造、烟台山历史风貌区等两幅地块出让方案的请示》。次日，福州市人民政府同意该局的意见。2015年9月16日，福州市国土资源局作出《关于2015年第十一次公开出让国有建设用地使用权的公告》，公开对涉案地块进行交易出让。原告陈紫瑜对福州市人民政府的行政批准行为不服，于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原告陈紫瑜祖遗的房屋已被福州市仓山区人民政府征收，导致该房屋的物权消灭，涉案土地使用权变更，故其与被告福州市人民政府的行政批准行为不具备法律上的利害关系，原告作为行政诉讼主体不适格，依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈紫瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；…
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：胡吉满，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程峰，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张满生，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：王善满，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人胡吉满因与被上诉人张满生、王善满林木买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡吉满以已与张满生、王善满协商解决纠纷为由，于2014年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人胡吉满撤回本案上诉，是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡吉满撤回本案上诉；
二审案件受理费800元，减半收取400元，由胡吉满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 包亚平
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第352号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2008年10月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月3日刑满释放；2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。现在海南省海口监狱服刑。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人符某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日上午，海口市公安局美兰分局禁毒大队民警在海口市琼山区顺民街符某家三楼第二间卧室的床头柜里查获被告人符某放在该处的两小瓶白色晶体（一瓶用白色透明玻璃瓶装、另一瓶用淡黄色透明玻璃瓶装），在一楼第一间符某母亲卧室的衣柜里查获符某放在该处的两小包白色块状固体（其中一小包用红色塑料薄膜包装、另一包用黑色塑料薄膜包装）。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，用白色玻璃瓶包装的白色晶体净重8.9411克，检出甲基苯丙胺成分；用淡黄色玻璃瓶包装的白色晶体净重4.2780克，检出甲基苯丙胺成分；用红色塑料薄膜包装的白色块状固体净重9.5994克，检出海洛因成分；用黑色塑料薄膜包装的白色块状固体净重5.0575克，检出海洛因成分。
另查明，被告人符某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年3月22日起至2023年3月21日止。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，刑事判决书，扣押决定书、扣押物品清单，证人冯某某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是毒品仍然持有海洛因14.6569克、甲基苯丙胺13.2191克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2024年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈才刚
审判员 胡德强
审判员 黄晓辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4303号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
被告：湖州亘农环境科技有限公司。住所地：湖州市八里店镇毗山村*幢***室（湖州市农业科学研究院内）。
法定代表人：朱尚跃，该公司总经理。
被告：朱尚跃，男，1984年7月21日生，汉族。户籍所在地：临海市。
被告：朱尚益，男，1978年9月10日生，汉族。户籍所在地：临海市。
被告：卞春财，男，1959年1月1日生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州亘农环境科技有限公司、朱尚跃、朱尚益、卞春财金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州亘农环境科技有限公司立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行编号为（331001150921）浙泰商银（保借）字第（0100290280）号保证借款合同的本金人民币295899.63元，利息8092.05元，逾期利息15543.07元（按照合同约定月利率11.80‰上浮50%自2016年6月3日起暂计算至2016年8月26日，要求计算至实际清偿日），暂合计319534.75元；2、判令被告朱尚跃、朱尚益、卞春财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告湖州亘农环境科技有限公司、朱尚跃、朱尚益、卞春财与原告签订保证借款合同，合同约定借款30万元，借款期限为2015年9月21日至2016年6月2日，借款月利率11.8‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。并有被告朱尚跃、朱尚益、卞春财为被告湖州亘农环境科技有限公司的该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等一切费用。
合同签订后，2015年9月21日，原告依约向被告湖州亘农环境科技有限公司发放贷款30万元。嗣后，被告湖州亘农环境科技有限公司仅归还部分本息，经原告多次催讨，被告湖州亘农环境科技有限公司未能还本付息，保证人朱尚跃、朱尚益、卞春财也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年8月26日，被告湖州亘农环境科技有限公司尚欠原告借款本金295899.63元，利息8092.05元，逾期利息15543.07元，合计319534.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州亘农环境科技有限公司应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金295899.63元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州亘农环境科技有限公司应支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年8月26日为23635.12元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率17.7‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告朱尚跃、朱尚益、卞春财对被告湖州亘农环境科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，减半收取3047元，财产保全费1770元，合计诉讼费4817元，由被告湖州亘农环境科技有限公司负担，被告朱尚跃、朱尚益、卞春财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6093元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年八月三十日
书记员 毛鸿美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2937号
上诉人（原审被告）：杨倩琳。
被上诉人（原审原告）：韩琳。
第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人：杜艳花。
上诉人杨倩琳因与被上诉人韩琳、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初62号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人任某，男，1966年12月26日出生，土家族，高中文化。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年5月2日20时30左右，被告人任某饮酒后驾驶陕A6WA**号现代牌小型普通客车，沿华阴市罗夫镇街道由西向东行驶到中国银行门前，被华阴市公安局交通警察大队罗夫中队执勤民警当场查获，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，任某血清中乙醇含量为214.04㎎/100,系酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，并提供案件来源，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人任某血液酒精含量每100ml超过200㎎，应从重处罚。能如实供述犯罪事实，具自愿认罪，建议对被告人任某在拘役三个月以上至六个月以下量刑，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日20时30左右，被告人任某饮酒后驾驶陕A6WA**号现代牌小型普通客车，沿华阴市罗夫镇秦岭发电厂东西街道由西向东行驶到中国银行门前，被华阴市公安局交通警察大队罗夫中队执勤民警当场查获，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，任某血清中乙醇含量为214.04㎎/100,系酒后驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源，证人牛某某、王某某、黄某某、刘某、丁某某证言，提取血样登记表，陕渭人民医院司鉴所【2016】检第B011号酒精浓度检验报告书，告知笔录，指认现场照片，被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某血液酒精含量每100200㎎，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兵
二〇一六年八月二十七日
书记员 严建业
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01058号
申请人夏先玖。
委托代理人（特别授权）曾祥彪，咸丰县法律援助中心律师。
被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司。
法定代表人吴小均，该公司董事长。
被申请人陈千照。
被申请人湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部。
申请人夏先玖与被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司、陈千照、湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部劳动争议纠纷一案，2014年7月25日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第97号仲裁调解书，由于被申请人未履行，申请人夏先玖于2014年12月18日向本院申请确认仲裁协议效力，并予执行。
本院在审理过程中，申请人夏先玖以双方已和解执行为由于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人夏先玖撤回申请。
审判员 田甜
二〇一五年一月十五日
书记员 林珣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3019号
罪犯叶诚，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人叶诚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人范中平不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月八日作出（2010）云高刑终字第1707号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月二十三日作出（2013）云高刑执字第72号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶诚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月17日起至2035年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1446号
罪犯赫鸿亮，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）哈刑初字第65号刑事判决，以被告人赫鸿亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第873号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1722号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4087号刑事裁定对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5248号刑事裁定对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第864号刑事裁定对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赫鸿亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赫鸿亮予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赫鸿亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫鸿亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赫鸿亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫鸿亮减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1364号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：张万军，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人张万军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张万军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终30号
上诉人（原审被告）福建新文行灯饰有限公司。法定代表人吴志华。被上诉人（原审原告）张伟玲。被上诉人（原审原告）张颜。上诉人福建新文行灯饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人法定登记地址福建省泉州市洛江区，故原审法院对本案无管辖权。将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院受理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市徐汇区xx路xx-
xx号号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终30号上诉人（原审被告）福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区。法定代表人吴志华。被上诉人（原审原告）张伟玲，女，1962年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路635号19B室。被上诉人（原审原告）张颜，男，1987年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路635号21H室。上诉人福建新文行灯饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人法定登记地址福建省泉州市洛江区，故原审法院对本案无管辖权。将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院受理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市徐汇区田林东路50－60号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1315号
原告侯某甲，。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告侯某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人陈建，被告丁某及其委托代理人储呈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原被告双方于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女侯某乙。婚前由于原被告都年轻单纯，相互了解不够。婚后双方遇事不能沟通，为此经常发生矛盾。现原被告已形同路人，无夫妻感情可言。现起诉要求判令原、被告离婚。
被告丁某辩称：1、原、被告有一个幸福美满的家庭，上有对被告视如己出的公婆，下有懂事乖巧的女儿，原被告作为家庭的顶梁柱有义务给父母子女一个和谐稳定的生活环境，不让他们受到任何惊扰；2、原、被告的女儿已快大学毕业，已到了谈婚论嫁的关键时刻，原、被告稳定的家庭和婚姻关系会给孩子的婚姻和今后的工作以及人生观产生决定性的影响，故为了对女儿的一辈子负责，被告对原告的离婚之诉实在难以应允；3、被告身体状况不好，患有慢性肝病多年，虽然如此，原告的父母对被告极尽疼爱，原告对被告也关心有加，冲着这一份情谊，被告更应该珍惜来之不易了婚姻和家庭；4、如今的社会复杂，原告和被告都是社会中人，被告看的很开，即使原告有一些应酬或者朋友，被告都可以忍让或者接纳，但前提条件是原告应该给孩子以及父母一个稳定的家庭。鉴于以上原因，被告对原告的离婚之诉不能同意。
经审理查明：原告侯某甲与被告丁某于1991年下半年经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女侯某乙，于××××年××月××日补领结婚证。婚后一段时间双方感情尚可，但近些年来，双方因沟通不畅等产生一些误解，并逐渐产生矛盾。因与被告丁某协商离婚事宜未果，原告侯某甲遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
另查，被告丁某患有慢性乙型肝病多年。侯某乙正就读于大学四年级。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚申请书、如皋市人民医院门诊病历、检查报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚、生子，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近些年来，双方虽因沟通不畅产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告侯某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告丁某离婚，本院不予准许。
起诉离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳路径。原、被告相识至今已20多年，婚生女也正读大学四年级，时逢人生的一个关键阶段。希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，增进交流和沟通，多为对方着想，多为子女的健康成长着想，多担负起家庭责任，求大同存小异，尤其是原告侯某甲要去多关心、照顾患病的丁某，相信夫妻关系会有所改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告丁某离婚。
案件受理费120元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 谢小川
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2092-1号
申请执行人刘馨，居民。
被执行人郑卫国，居民。
本院在执行刘馨与郑卫国民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1681号民事调解书冻结了被执行人郑卫国在平邑县农村信用合作联社武台信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第2029号执行裁定书对被执行人郑卫国在平邑县农村信用合作联社武台信用社账户上的34542元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈贵华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第638-3号
申请执行人李剑飞，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐扬，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林颖贞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第186号《民事判决书》，于2013年7月22日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。经本院在执行过程中查明被执行人林颖贞在莆田市工商银行莆田庙前支行有每月人民币2330.06元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林颖贞在莆田市工商银行莆田庙前支行的工资收入每月人民币1010.06元（扣留、提取数额以本案债务总额为限）。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 隋海洋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月四日
书记员 关致荔
附带法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
负责人：曹存炳，该支行行长。
委托代理人：施志坚、田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：忻文进，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告忻文进金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告忻文进下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施志坚、田野到庭参加诉讼，被告忻文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告邮政储蓄银行起诉称：2010年3月15日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：由原告向被告提供贷款人民币350000元，用于购买宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区xx幢xx号xx室房产，借款期限15年，贷款月利率为基准利率下浮30%。合同履行期间，以等额本息法归还贷款。被告未按约定日起（包括被宣布提前到期）归还贷款本息的，原告有权按合同约定贷款利率的水平上加收30%按日计收罚息及复利。借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，行使担保权利，被告发生违约行为的，应当承担原告为实现债权而发生的律师费、评估费、拍卖费等费用。同时被告将宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区xx幢xx号xx室房产提供给原告作为抵押，担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年3月24日向被告发放了贷款人民币350000元。同年3月23日，原、被告办理了房屋抵押登记手续。此后原告多次逾期，截至2012年8月28日，被告累计逾期10期，尚欠贷款本金319885.21元、利息、罚息、复利计10757.53元，原告为实现债权支付律师费19500元。被告未按合同约定归还贷款本息已经构成违约，请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金319885.21元，利息、罚息及复利10757.53元（暂计至2012年8月28日，以后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至本金清偿日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费19500元；3、原告对被告抵押的宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区xx幢xx号xx室房产所得价款享有优先受偿权。
被告忻文进未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1、《个人住房借款及担保合同》一份，拟证明被告向原告借款350000元以及被告将宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区xx幢xx号xx室房产抵押给原告的事实；2、个人贷款借据一份，拟证明原告向被告发放借款350000元的事实；3、房屋他项权证一份，拟证明原、被告于2010年3月23日办理房屋抵押登记手续的事实；4、个人贷款管理对账单、贷款余额信息各一份，拟证明截至2012年8月28日，被告累计逾期10次、尚欠原告贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币330642.74元的事实；5、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费19500元的事实。上述证据经庭审出示，因被告忻文进无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，上述证据具有真实性、关联性及合法性，能相互印证原告诉称事实，故本院对该证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告忻文进签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告忻文进应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2012年8月28日，被告忻文进已累计十次未按时足额偿还贷款本息，故原告有权按照《个人购房借款及担保合同》中的10.2条约定宣布发放的贷款提前到期，并有权要求被告立即归还借款本金、承担利息、罚息。被告忻文进自愿以其名下的位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区xx幢xx号xx室房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告支付合乎标准的律师代理费。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告忻文进归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金319885.21元，利息、罚息及复利10757.53元，并支付自2012年8月28日起按《个人购房借款及担保合同》约定计算至判决生效履行日止的利息、罚息及复利；
二、被告忻文进支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师费19500元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告忻文进未按时履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权以被告忻文进所有的位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区xx幢xx号xx室房产［房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用（2010）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费6652元，由被告忻文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 薛春红
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陈剑妃