wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8349号
原告：白金兰，女，1942年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王成艳，女，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告白金兰诉被告王成艳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告白金兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白金兰撤诉。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告白金兰负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王志千
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初788号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈菲菲，女，1986年7月28日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈菲菲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告沈菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计154859.33元（截至2016年8月21日，欠款本金147428.55元，利息2397.59元，费用5033.19元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××61的信用卡一张，截至2016年8月21日，该卡透支逾期金额为154859.33元，其中本金147428.55元、利息2397.59元、费用5033.19元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈菲菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××61，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年7月28日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为30万元，申请期数36期，费率16.8%。被告自2016年3月25日开始欠费，截至2016年8月21日，被告共欠本金147428.55元、利息2397.59元、费用（滞纳金）5033.19元，合计154859.33元。之后的费用包含滞纳金（计算至2016年12月31日）及违约金（自2017年1月1日开始计收），
被告所办江苏银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。同时，双方在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效。
另查明，2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发出《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，主要内容为，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请单、江苏银行信用卡大额现金分期使用条款、催收情况登记表、查询信用卡交易明细、更新公告及本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定对收费标准的修改和调整等一经公布即为生效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按更新的《江苏银行信用卡章程》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告沈菲菲于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计154859.33元（截至2016年8月21日，欠款本金147428.55元、利息2397.59元、费用5033.19元）；自2016年8月22日至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按更新后的《江苏银行信用卡章程》计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，因适用简易程序审理减半收取1698.5元，由被告沈菲菲负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年五月四日
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初788号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：沈菲菲，女，1986年7月28日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈菲菲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告沈菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计154859.33元（截至2016年8月21日，欠款本金147428.55元，利息2397.59元，费用5033.19元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××61的信用卡一张，截至2016年8月21日，该卡透支逾期金额为154859.33元，其中本金147428.55元、利息2397.59元、费用5033.19元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈菲菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××61，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年7月28日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为30万元，申请期数36期，费率16.8%。被告自2016年3月25日开始欠费，截至2016年8月21日，被告共欠本金147428.55元、利息2397.59元、费用（滞纳金）5033.19元，合计154859.33元。之后的费用包含滞纳金（计算至2016年12月31日）及违约金（自2017年1月1日开始计收），被告所办江苏银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。同时，双方在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效。另查明，2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发出《关于更新的公告》，主要内容为，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请单、江苏银行信用卡大额现金分期使用条款、催收情况登记表、查询信用卡交易明细、更新公告及本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定对收费标准的修改和调整等一经公布即为生效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按更新的《江苏银行信用卡章程》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告沈菲菲于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计154859.33元（截至2016年8月21日，欠款本金147428.55元、利息2397.59元、费用5033.19元）；自2016年8月22日至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按更新后的《江苏银行信用卡章程》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，因适用简易程序审理减半收取1698.5元，由被告沈菲菲负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  查宣东二〇一七年五月四日见习书记员  李丽红
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1573号
原告：梁琦，男，汉族，1989年3月4日出生，襄汾县人。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区巨乡物流有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡南孙村村委会。
法定代表人：郭明奎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路34号。
负责人：李巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亚鹏，该公司法务部工作人员。
原告梁琦与被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司（巨乡物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁琦的委托诉讼代理人甄彦斌，被告临汾保险公司的委托诉讼代理人郭亚鹏到庭参加诉讼，巨乡物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁琦向本院提出诉讼请求：1、巨乡物流公司赔偿梁琦因交通事故造成的车辆损失4428元；2、临汾保险公司赔偿梁琦因交通事故造成的车辆损失2000元；3、本案诉讼费、鉴定费由巨乡物流公司、临汾人寿公司负担。事实和理由：2016年7月1日，贾志民驾驶巨乡物流公司所有的晋LA94**号重型货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至汾城派出所南路段时，与梁琦驾驶自己所有的头北尾南在道路上停驶的云A300**号小型客车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县交警大队认定，贾志民负该起事故的全部责任，梁琦无责任。晋LA94**号重型货车在临汾保险公司投有机动车交强险，保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日，该事故发生在保险期间。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见。
巨乡物流公司未提交答辩及证据。
临汾保险公司辩称，对梁琦陈述发生事故经过、晋LA94**号重型货车投保情况属实。事故发生后，临汾保险公司勘验事故现场后，就将2000元理赔款汇入巨乡物流公司指定的收款人张伟账户。
梁琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对其证据和陈述事实认定如下：1、襄汾县交警大队道路交通事故认定书一份，证明贾志民负本起事故的全部责任，梁琦无责任。2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明梁琦车辆损失为6428元。3、鉴定费票据一张，证明梁琦支出鉴定费700元。4、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆投保及报案情况。
巨乡物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对梁琦陈述事实及提供证据的质证权利。结合梁琦所举证据及临汾保险公司对梁琦陈述事实及所举证据均无异议，本院对梁琦陈述事实及所举证据均予确认。临汾保险公司陈述的已将理赔款支付巨乡物流公司，梁琦认为，理赔款应支付第三者，不应支付被保险人，且没有提供证据。经审查本院认为，临汾保险公司陈述的事实，未提交相关证据证明主张事实，本院不予认定。
本院认为，巨乡物流公司所有的车辆与梁琦所有的车辆发生交通事故，致梁琦车辆受到损害，经交警部门认定，巨乡物流公司雇佣的驾驶员负本起事故的全部责任，应承担赔偿责任，故本院对梁琦的诉讼请求予以支持。梁琦的车辆损失经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定为6428元。因肇事车辆在临汾保险公司投有机动车交强险，临汾保险公司应在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由巨乡物流公司承担。临汾保险公司主张事故发生后，已将理赔款支付巨乡物流公司，该主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔原告梁琦车辆损失2000元；
二、被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁琦车辆损失4428元，并支付鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 郭元庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 史毅凡
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1791号
原告赵某某，女，1979年6月22日生，汉族，现住高平市。
被告王某某，男，1978年4月23日生，汉族，高平市人，现住高平市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行和好”为由，于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 申艳平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 微
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第886号
原告牛波，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司。
法定代表人李景林，董事长。
委托代理人宋耀杰。
委托代理人史洪伟。
原告牛波与被告敦化市景林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛波及其委托代理人徐艳波，被告敦化市景林房地产开发有限责任公司的委托代理人宋耀杰、史洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛波诉称，2007年5月17日，原告购买了由被告开发的商品房，房屋地址为敦化市东方家园2号楼4单元403室，面积54.44㎡，房屋价款80571元，当年被告就将该房屋钥匙交给了原告。现原告在此房屋内已经居住6年多了，但至今没有取得房屋产权证，原告多次催促被告要求被告为自己办理房屋产权证，但被告找各种理由推脱，故诉至法院请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋产权证，并支付违约金34700元。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司辩称，1.原告起诉被告错误，“东方家园”实际是宋耀忠挂靠的敦化市景林房地产开发有限责任公司进行开发的，“东方家园”只是景林房地产公司的一个项目部。因为当年敦化市政府给了宋耀忠一块地，让宋耀忠在敦化市政府南部进行建设，由于宋耀忠没有资质，所以挂靠在景林公司名下，由被告帮助办理房照。2.原告牛波是在案外人鞠京生处购买的房子，鞠京生是为“东方家园”送石子的，本案争议房屋是开发商顶账给鞠京生的，后来鞠京生将该房屋卖给牛波，当时我方要求牛波与鞠京生写一个买卖协议，牛波并没有提供该买卖协议，但是我方还是按照牛波的名字办理了不动产的税费缴纳，而且相关税费都缴纳齐全了。之所以现在没有办理房照，是因为本案原告拖欠物业费及取暖费，我方同意为原告办理房照，但是我方要求原告将拖欠的物业费及取暖费交纳完毕。
本案的争议焦点：
1.本案被告敦化市景林房地产开发有限责任公司应否履行为原告牛波办理房屋产权证的义务。
2.原告要求被告支付违约金的请求是否合理，应否予以支持。
原告牛波为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，购房款收据2张。
证明原告牛波购买东方家园2号楼的事实，房款80571元分两次交付，第一次交了80186元，还有一次交了385元。还可以证明原告购买的是由被告开发的楼房而并不是在个人处购买的楼房。尽管收据上的章是“东方家园”的章，但是办理房产证应该由被告办理，所以原告要求被告办理房照。
被告质证认为，因为被告代理人在2008年还没有到被告处工作，所以对该发票真实性不发表意见，但该发票不是被告出具的，是“东方家园”售楼处出具的发票。因为宋耀忠是挂靠敦化市景林房地产开发有限责任公司的，原告应该追加宋耀忠为被告，我公司可以督促宋耀忠帮原告尽快办理房照。被告方承认“东方家园”售楼处是被告公司的，因为由宋耀忠收取房屋的相关税费并缴纳相关税费，所以等宋耀忠手续全了之后，被告方给宋耀忠出手续盖章，去相关部门办理房照。
证据2，原告缴纳取暖费票据6张。
证明原告并不拖欠取暖费，2008年-2010年的取暖费是敦化市景林房地产开发有限责任公司物业处收取的，2011年归敦化市聚发物业有限责任公司收取，2012年由敦化林业局热电厂收取，2013年的缴费票据找不到了，但是到敦化林业局热电厂能查到底单。还可以证明该楼房是被告公司开发的。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是2010年的取暖费是属于转账的，所以我们需要回公司核实，但对2010年取暖费交纳的真实性没有异议。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
关于原告牛波提供的第1份证据、第2份证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以采信；
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2007年5月17日，原告牛波在敦化市“东方家园”售楼处购买了一处楼房，房屋地址为敦化市“东方家园”2号楼4单元403室，面积54.44㎡，房屋总价款为80571元（原告以现金方式于2007年5月缴纳购房款80186元，于2008年3月补交购房款385元），并由敦化市“东方家园”售楼处为原告出具收据两张，但“东方家园”售楼处并未与原告牛波签订书面商品房买卖合同。原告牛波在本案争议房屋内居住至今，并按时缴纳了房屋的取暖费。敦化市“东方家园”售楼处所售房屋的房屋产权证由敦化市景林房地开发有限责任公司负责办理，但被告敦化市景房地产开发有限责任公司至今未给原告牛波办理该房屋的产权证书，现原告诉至法院要求被告为其办理房屋产权证，并在本案中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
另查，原告牛波尚欠被告从2009年至2014年的物业费用，这也是被告迟延为原告办理房屋产权证的理由之一。故被告要求原告牛波补齐2009年至2014年的物业费，如原告补齐拖欠的物业费，被告同意为原告办理本案争议房屋的房屋产权证。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中虽然被告在出卖房屋时并没有与原告达成书面的房屋买卖合同，但结合原告提供的证据，可以认定原、被告之间的房屋买卖合同已经成立且原告已经实际履行部分相关缴费义务。依据原告牛波提供的证据，再结合被告自认的以“牛波”的名字办理了房屋相关税费的缴纳手续，可以认定本案原告牛波为房屋买受人，依据被告敦化市景林房地产开发有限责任公司自认的事实（1.“东方家园”售楼处是敦化市景林房地产开发有限责任公司的；2.“东方家园”售楼处所售房屋的房屋产权证由敦化市景林房地产开发有限责任公司负责办理），结合原告出具的两份房款收据，可以认定敦化市景林房地产开发有限责任公司为房屋的出卖人。本案被告（房屋出卖人）应当向原告（房屋买受人）履行转移标的物所有权的义务。故原告要求被告敦化市景林房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称敦化市“东方家园”系宋耀忠个人挂靠在敦化市景林房地产开发有限责任公司名下开发的事实，原告予以认可，但因被告自认其有为原告办理房屋产权证的义务，故被告认为原告告诉主体错误的抗辩理由本院不予支持。被告称原告现居住的房屋并非是在“东方家园”售楼处直接购买，是原告在案外人鞠京生处购买的，因被告自认其以“牛波”的名字为原告牛波办理了缴纳房屋相关税费的手续，且被告对原告从案外人鞠京生处购买房屋的事实未能向本院提供足够的证据予以证明，故对该事实不予支持。针对被告敦化市景林房地产开发有限责任公司要求原告补齐拖欠的物业费的请求，与本案非同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内为原告牛波办理敦化市东方家园2号楼4单元403室的房屋产权证书。
案件受理费667.00元，其他诉讼费用50.00元，合计717.00元，由被告敦化市景林房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初298号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王公平，男，1969年8月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鹿邑县。曾因犯非法狩猎罪于2015年2月15日被河南省偃师市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
辩护人祝静，河南航星律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王公平犯妨害公务罪，于2016年8月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人王公平及其辩护人王卫奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年4月29日3时许，郑州市公安局二里岗分局合成作战三队治安二中队指导员黄某带领警务辅助人员张某、王某，身穿警服、驾驶警车巡逻至郑州市管城回族区中州大道与果园南路南50米路西时，发现被告人王公平驾驶的摩托车上有两个编织袋和一个铁笼子，形迹可疑，遂依法对其进行盘查，王公平拒绝停车配合检查，在张某、王某对其拦截过程中，王公平骑摩托车冲向二人，并将被害人张某右脚压伤，后王公平摔倒在地，黄某三人将其抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某外伤后右足第5跖骨完全性骨折情况存在，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4k条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
王公平归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王公平的供述；被害人张某的陈述；证人王某、黄某的证言；到案经过；郑州市公安局二里岗分局证明；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单及照片；郑州市公安局二里岗分局情况说明；河南省偃师市人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王公平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人王公平能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王公平对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王公平如实供述，认罪态度良好；2、被告人王公平及其亲属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；3、被告人王公平犯罪情节轻微。综上，建议对王公平判处管制或者拘役。当庭提交：1、王公平的诊断证明一份，证实王公平心率过速，心脏不好；2、被害人张某出具的收条及谅解书各一份，证实已经赔偿张某15000元并取得谅解。
经审理查明：2016年4月29日3时许，郑州市公安局二里岗分局合成作战三队治安二中队指导员黄某带领警务辅助人员张某、王某，身穿警服、驾驶警车巡逻至郑州市管城回族区中州大道与果园南路南50米路西时，发现被告人王公平驾驶的摩托车上有两个编织袋和一个铁笼子，形迹可疑，遂依法对其进行盘查，王公平拒绝停车配合检查，在张某、王某对其拦截过程中，王公平骑摩托车冲向二人，并将被害人张某右脚压伤，后王公平摔倒在地，黄某三人将其抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某外伤后右足第5跖骨完全性骨折情况存在，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4k条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
王公平归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年8月20日，被害人王公平向本院提起刑事附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人王公平妨害公务罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令王公平赔偿其经济损失共计61390元。2016年8月26日，被害人张某向本院申请撤回对被告人王公平的上述刑事附带民事起诉。
2016年8月26日，被告人王公平的亲属代其赔偿被害人张某经济损失共计人民币15000元，张某对王公平的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人王公平在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人张某的陈述，证实了2016年4月29日凌晨，指导员黄某带着其和王某在辖区巡逻，到凌晨3时许，三人穿着警服、开着警车巡逻至郑州市管城区中州大道与果园南路路口时，发现一名中年男子骑着摩托车由北向南行驶，后座上放着两个编织袋和一个铁笼子，张某等人开着警车上前要求该男子停车盘查，该男子掉头向中州大道北边逃跑，黄某开着警车拦截，张某和王某下车堵截，那名男子见到警车在前面，又掉头向南逃跑，张某、王某叫其停车，那名男子没有停车，而是直接向二人身上撞，王某躲开了，那名男子撞在张某的腿上，前轮从张的右脚轧了过去后倒地，黄某、王某将该男子控制。
3、证人黄某、王某的证言，证实了2016年4月29日凌晨，其二人和张某一起在辖区巡逻，发现一名可疑男子骑着摩托车，车后座上有两个编织袋和一个铁笼子，黄某开着警车靠近其要求盘查时，该男子掉头逃跑，黄某开着警车拦截，王某和张某下车拦截，拦截过程中，该男子骑摩托车朝王某、张某身上撞，张某被撞倒在地、右脚受伤，王某、黄某上前将那名男子控制，并从摩托车的编织袋里发现了四只猫，铁笼子里有一只用作诱饵的麻雀。
4、郑州市公安局二里岗分局证明，证实了被害人张某系该局警务辅助人员，2016年4月29日，该局安排治安二中队指导员黄某带领协警张某、王某进行巡逻。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人张某右足之损伤程度构成轻伤二级。
6、刑事附带民事诉状、撤诉申请、收条、谅解书，证实了2016年8月20日，被害人张某对被告人王公平提起刑事附带民事诉讼，同年8月26日，王公平的亲属代其赔偿张某经济损失共计人民币15000元，张某对王公平的行为予以谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
7、到案经过、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单及照片、郑州市公安局二里岗分局情况说明、河南省偃师市人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明。
本院认为：被告人王公平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的王公平如实供述、认罪态度良好、其亲属积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人王公平犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王公平量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王公平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人王公平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人王公平的亲属已代其赔偿被害人张某的全部经济损失并取得张某谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人王公平有前科，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王公平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 时雪佩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执433号
申请执行人长垣县人民法院。
被执行人冯延庆，男，1963年12月出生，汉族，住天津市海滨区塘沽大梁子曙光道新星里平房。身份证号：120107196312024832
本院在执行冯延庆罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初229号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执433号申请执行人长垣县人民法院。被执行人冯延庆，男，1963年12月出生，汉族，住天津市海滨区塘沽大梁子曙光道新星里平房。身份证号：120107196312024832本院在执行冯延庆罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728刑初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初229号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  连书胜陪审员  蔡富勇二〇一七年八月十七日书记员  郑志华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3618号
原告李怀印，男，个体。
被告刘海峰，男。
被告杨美莲，女，系被告刘海峰的妻子。
原告李怀印与被告刘海峰、杨美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李怀印到庭参加诉讼。被告刘海峰、杨美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀印诉称，2011年9月20日，被告刘海峰、杨美莲向原告借款200000元，2012年5月26日，被告刘海峰向原告借款30000元，2012年10月18日，被告刘海峰又向原告借款150000元，约定借款期限至2012年12月18日，并分别出具了借条，后借款本、息经多次催要未能偿还，现诉至法院请求判令：1.被告刘海峰、杨美莲返还原告借款本金380000元。（并对其中借款150000元从2012年12月19日起按照年利率6%计付利息至清款之日止）；2.诉讼费、保全费2520元、公告费220元由被告承担。
被告刘海峰、杨美莲未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告刘海峰、杨美莲系夫妻关系。2011年9月20日，被告向原告借款200000元，2012年5月26日，被告刘海峰向原告借款30000元，2012年10月18日，被告刘海峰又向原告借款150000元，约定借款期限至2012年12月18日，合计借款380000元，并分别出具了借条。后被告未能返还借款本、息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海峰、杨美莲给原告李怀印出具借条，双方形成有效的民间借贷关系。该借款发生在被告刘海峰、杨美莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘海峰、杨美莲应承担共同还款责任。现原告李怀印持借条原件主张要求被告刘海峰、杨美莲返还借款380000元。并对其中借款150000元从2012年12月19日起按照年利率6%计付利息至清款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海峰、杨美莲既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海峰、杨美莲于本判决生效后五日内返还原告李怀印借款380000元，并对其中借款150000元从2012年12月19日起按照年利率6%计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费2520元、公告费220元由被告刘海峰、杨美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2424号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:王增瑞，男，汉族，1982年11月15日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张丽丽，女，汉族，1983年10月12日出生，农民，住山东省临清市。
被告:田昌梅，女，汉族，1957年3月5日出生，农民，住山东省临清市。
被告:王常珂，男，汉族，1960年3月3日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告王增瑞、张丽丽、田昌梅、王常珂融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告叶伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,686.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,686.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执383号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人：王维华担任公司经理。
被执行人:赵金金,女性,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:李江,男性,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:王昊鑫,男性,汉族,住绥德县。
被执行人:崔强,男性,汉族,住绥德县名州镇。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与赵金金、李江、王昊鑫、崔强借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李江在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李江在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款元。
本裁定送达后即立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 田新晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执19-2号
申请执行人：山东长城长律师事务所。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：滕庆刚，主任。
被执行人：关玉兵。
被执行人：关玉军。
本案在执行过程中，查明被执行人关玉兵、关玉军暂无财产可供执行。申请执行人山东长城长律师事务所亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东长城长律师事务所如发现被执行人关玉兵、关玉军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初374号
原告扬州中大电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人鹿冰，董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告肇东市姜家镇人民政府，住所地黑龙江省肇东市姜家镇。
本院在审理原告扬州中大电缆有限公司与被告肇东市姜家镇人民政府买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州中大电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立君，女，汉族，1958年4月19日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：边廷辉，吉林言悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许庆，男，汉族，1946年11月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许红，男，汉族，1951年5月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永强，男，汉族，1955年5月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人孙立君因与被申请人许庆、许红、许永强保管合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立君申请再审称，本案二审时，孙立君申请法院调取许庆2015年7月在大连市中山区青云街购房款项来源，法院未予调取径行判决，没有充分保护孙立君的合法权益。许延宝与许庆是父子关系，其为许庆管理银行卡的行为在孙立君与许延宝结婚前已经存在，是许延宝的个人行为，与孙立君没有关系，许延宝的日记明确载明，许庆的工资都是用于许庆的日常开销，许延宝没有使用，更没有用于夫妻共同生活。许庆在其父亲许延宝生前不向其主张权利，而是在许延宝死后向其继母孙立君主张权利，一、二审判决认定属于夫妻共同债务缺乏证据证明,也违背客观事实。本案为保管合同纠纷，许延宝有一定积蓄，孙立君不掌握其存款情况。孙立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
许庆、许红、许永强提交意见称，不同意的孙立君再审申请。孙立君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，许延宝在保管许庆案涉银行卡、折期间支取许庆款项未返还，形成对许庆的返还之债。对发生在孙立君与许延宝婚姻存续期间的返还之债，孙立君没有提供充分的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，二审判决判令孙立君承担返还义务并无不当。孙立君提出本案二审审理过程中，曾申请法院调取许庆2015年7月在大连市中山区青云街购房款项来源，法院未予调取违反法律规定的再审理由，因案涉返还之债发生在2009年8月18日至2014年5月4日期间，而许庆购买房屋的行为发生在2015年7月，故二审未予调取亦无不当。且许庆在再审审查期间提供的《回迁房屋投资代建协议书》、《专用收款收据》、《公积金提取登记簿》等证据，能够证明购房款项全部提取自其公积金账户，故孙立君的该项再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立君的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00010号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：徐先松，男，1982�7月21日出生，汉族，农民。
被申请人：徐媛媛，女，1983年1月17日出生，汉族，农民。系徐先松妻子。
被申请人：吴兵锋，男，1974年11月29日出生，汉族。
被申请人：吴晓霞，女，1979年2月19日出生，汉族。系吴兵锋妻子。
申请人因被吴望平欠其借款100000元及利息未还，借款时被申请人徐先松、吴兵锋提供担保。于2014年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐先松、徐媛媛、吴兵锋、吴晓霞105000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供其所有的房产（房产证号为房地权证华阳镇字第201307**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐先松、徐媛媛、吴兵锋、吴晓霞105000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年三月十一日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第575号
申请执行人：崔燕社。
被执行人：吉宏亮。
本院在执行申请执行人崔燕社与被执行人吉宏亮劳务合同纠纷一案中，被执行人于2015年10月26日向本院交纳执行款2590元，本院于2015年12月3日向申请执行人退还执行款2590元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第575号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三日
书记员 郭艳芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1469号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告唐吉峰与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告唐吉峰的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐吉峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌立即归还原告借款12000元；2.被告支付原告自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息（按月2%计算至起诉日为1680元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉请为：被告支付原告自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息（按银行同期五年贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告借款12000元，原告交付了借款，被告同时出具了《借条》和《收据》约定该笔借款用于周转，保证在2016年8月30日前归还借款，利息按照银行同期五年贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告并未归还本息，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告陈斌未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年6月7日，被告陈斌出具《借条》一份，载明今因资金周转本人陈斌身份证号：向唐吉峰借款人民币12000现金（大写：壹万贰仟元整），资金用于消费，本人承诺在2016年8月30日前准时归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的四倍。同日，被告陈斌又出具《收据》一份，载明今收到唐吉峰出借给本人陈斌用于消费用途的款项人民币12000（大写壹万贰仟元整）。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收据》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告陈斌出具的《借条》及《收据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告陈斌仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告陈斌返还借款本金及支付利息、逾期利息（符合法律规定且变更后的利息计算标准低于变更之前，对被告并无不利）的诉请予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告唐吉峰借款本金12000元，并支付原告唐吉峰自2016年6月7日起至实际履行日止以12000元为基数按中国人民银行公布的同期五年贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费142元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 徐军达
二〇一七年九月五日
代书 记员 周慧娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初679号
原告：陈建芳，女，1974年7月23日出生，汉族。
委托代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，董事长。
委托代理人：任娟娟，女，该公司员工。
委托代理人：毛变香，女，该公司员工。
原告陈建芳与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年5月26日签订的《商铺买卖合同书》无效；2、判令被告返还原告支付的商铺价款180000元，并赔偿原告各项经济损失80000元，共计260000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《商铺买卖合同书》，约定原告购买被告位于太原市北河湾75号融田绿洲一期商铺第【-1】层【E-36】号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了180000元商铺款。在原、被告签订合同前，被告明确告知原告该商铺五证齐全，预售许可证等均俱全，在双方所签订的商铺买卖合同中也写明对融田绿洲一期商铺拥有完全产权。后经了解，被告没有取得融田绿洲地下商铺预售许可证，其销售商铺的行为属于非法行为，且存在明显的欺诈故意。原告认为，被告的售房行为属于明显的欺诈行为，双方所签订的《商铺买卖合同书》应属无效合同，由此给原告造成的经济损失，被告理应承担并赔偿。
本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈建芳的起诉。
案件受理费2600元，退还原告陈建芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初679号原告：陈建芳，女，1974年7月23日出生，汉族。委托代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。法定代表人：张银喜，董事长。委托代理人：任娟娟，女，该公司员工。委托代理人：毛变香，女，该公司员工。原告陈建芳与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年5月26日签订的《商铺买卖合同书》无效；2、判令被告返还原告支付的商铺价款180000元，并赔偿原告各项经济损失80000元，共计260000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《商铺买卖合同书》，约定原告购买被告位于太原市北河湾75号融田绿洲一期商铺第【-1】层【E-36】号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了180000元商铺款。在原、被告签订合同前，被告明确告知原告该商铺五证齐全，预售许可证等均俱全，在双方所签订的商铺买卖合同中也写明对融田绿洲一期商铺拥有完全产权。后经了解，被告没有取得融田绿洲地下商铺预售许可证，其销售商铺的行为属于非法行为，且存在明显的欺诈故意。原告认为，被告的售房行为属于明显的欺诈行为，双方所签订的《商铺买卖合同书》应属无效合同，由此给原告造成的经济损失，被告理应承担并赔偿。本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈建芳的起诉。案件受理费2600元，退还原告陈建芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员 贾江涛
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初77号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人陈兰平，男，1969年6月6日出生于湖北省秭归县，汉族，大学文化，系宜昌市康正建设监理公司总监，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈兰平犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人陈兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年5月15日21时58分许，被告人陈兰平饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号”起亚”牌小型普通客车载李某、方某等4人，沿发展大道行驶至发展大道与汉宜高速东山收费站出口交叉路口时，被执勤民警拦下检查。经抽血检验，陈兰平血液中的酒精含量为107.05mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈兰平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈兰平对指控无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年5月15日，被告人陈兰平晚餐时饮酒。当日21时58分许，陈兰平驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车载李某、方某等4人,沿宜昌市发展大道行驶至发展大道与汉宜高速公路东山收费站出口交叉路口时，被执勤民警拦下检查。经抽血检验，陈兰平血液中的酒精含量为107.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人陈兰平身份情况和机动车信息证明材料，呼气式酒精检测材料，现场检查视听资料，《到案经过》，《公安交通管理行政强制措施凭证（检验血液）》，《当事人血样（尿样）提起登记表》，《血液鉴定委托书》，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，证人李某、方某的证言，被告人陈兰平的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈兰平违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈兰平如实供述，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈兰平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈兰平犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 严清东
人民陪审员 胡 萍
二○一七年二○一七年十一月二十八日
书 记 员 盛 柳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2830号
原告张向庭，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人康利军，陕西富州律师事务所律师。
被告李青，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告鹿兆霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告高永，又名高峰，男，1984年10出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告张向庭诉被告李青、鹿兆霞、高永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向庭及其委托代理人康利军到庭参加了诉讼，被告李青、鹿兆霞、高永经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张向庭诉称：2013年1月30日，被告李青因资金紧张向原告借款38.3万元，约定月利息为2%，未约定还款期限，并向原告出具了借条，由被告高永作为担保人在借据上签字。被告鹿兆霞系被告李青配偶，该借款在婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令三被告向原告偿还借款本金38.3万元及利息(利息从2013年1月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：借款借据一支，证明2013年1月30日，被告高永为被告李青担保向原告借款38.3万元的事实。
被告李青、鹿兆霞、高永未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
经本院审查，原告提供的借款借据能够反映案件基本事实，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年1月30日，被告李青向原告借款38.3万元，未约定还款期限，并向原告出具了借据，由被告高永作为担保人在借据上签字。
本院认为：原告张向庭与被告李青在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款关系，原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在合理期限内还款，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告张向庭要求被告李青还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；被告高永作为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告高永应承担连带保证责任；原告要求被告给付按月利率2%计算借款利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求支付利息请求未超过该规定，本院依法予以支持；原告要求被告卢兆霞承担偿还借款本息之请求，因未能提供证据证明被告李青与被告鹿兆霞系夫妻关系及该借款用于家庭生活，依法对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起五日内给付原告张向庭借款本金38.3万元及利息（利息从2013年1月30日起至本金给付之日止，月利率按2%），被告高永承担连带责任；
二、驳回原告张向庭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 何子耀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩小宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初342号
原告：刘东红，男，1972年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281663811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，该公司总经理。
原告刘东红诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东红及其委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告兴化市盛泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款124000元以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的盐城市大丰区三龙镇政府附属楼工程做工，合计工资总额为144000元。被告仅支付工资20000元，经原告多次催要余款，被告向原告等人出具了三龙政府附属楼工程拖欠农民工工资表一份，后原告多次索要工资未果。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司未举证、未答辩。
经审理查明：原告刘东红在被告兴化市盛泰建筑工程有限公司承包的盐城市大丰区三龙镇政府附属楼工程从事工程建设管理以及木工、瓦工等工作。被告累计结欠原告2013年7月至2015年6月工资144000元，经原告催要，被告支付原告工资20000元，后向金顺珠、黄祝华、刘东红、陈晓东、夏长海共同出具了三龙政府附属楼工程农民工工资表一份，工资表上有被告大丰分公司负责人苏长青的签名，并加盖有被告公司的公章。原告多次索要剩余工资124000元未果，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告支付《人民法院报》公告费600元。
上述事实，有原告的陈述，三龙政府附属楼工程农民工工资表、盐城市大丰区三龙镇人民政府出具的证明、邮政储蓄银行汇款收据等证据在卷证实。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬124000元，有被告出具的拖欠农民工工资表佐证，故原告要求被告给付劳动报酬及逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东红124000元，并承付124000元自2017年1月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年六月十二日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初232号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王大伟，男，1987年12月22日出生于黑龙ＸＸ冈县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区解放村。2016年6月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人尹中秋，男，1991年8月4日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区解放村。2016年6月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人王大伟、尹中秋犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人王大伟、尹中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1、2016年5月21日1时许，被告人王大伟、尹中秋驾驶奇瑞旗云轿车（悬挂盗窃的牌照黑EC98**，真实牌照为黑ER74**）来到大庆市萨尔图区拥军村5-15号楼附近，尹中秋在车里望风，王大伟用钢筋将被害人于某某的本田飞度轿车（牌照为黑EJU1**）车玻璃砸碎，盗走捷渡牌行车记录仪1个（价值人民币267元）；将被害人刘某的尼桑骊威轿车（牌照为黑ENK7**）车玻璃砸碎，盗走神州行牌行车记录仪1个（价值人民币319元）。案发后，神州行牌、捷渡牌行车记录仪起回返还被害人。
2、2016年5月21日2时许，被告人王大伟、尹中秋驾驶奇瑞旗云轿车来到大庆市萨尔图区登封家园楼区，尹中秋在车里望风，王大伟有钢筋将被害人原某某的帕萨特轿车（牌照为黑EJI0**）车玻璃砸碎，盗走卡地亚牌眼镜1个（价值人民币1680元）、暴龙眼镜1个（价值人民币406元）、电子狗1个（无法人作价）、充电宝2个（无法作价）；将被害人杨某某的奔腾轿车（牌照为黑EHA8**）车玻璃砸碎，盗走新思路牌眼镜1个（价值人民币129元）、韩国大V牌眼镜1个(价值人民币69元),将被害人王某某的雪铁龙轿车（牌照为黑E807**）车玻璃砸碎盗走康帕斯牌行车记录仪1个（价值人民币188元）。
2016年6月28日，被告人王大伟在大庆市萨尔图区南一路检车站被公安机关抓获；被告人尹中秋在大庆市萨尔图区团结路小区被公安机关抓获。综上，被告人王大伟、尹中秋盗窃物品价值共计人民币3058元。
上述事实，被告人王大伟、尹中秋在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品清单、返还物品清单；公安机关出具的说明；被害人原某某、杨某某、于某某、刘某、王某某的陈述；被告人王大伟、尹中秋供述；大庆市价格认证中心价格鉴定意见书；辩论笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王大伟、尹中秋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案犯罪系共同犯罪。被告人王大伟、尹中秋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被起回并返还被害人，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对王大伟、尹中秋从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下。
一、被告人王大伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人尹中秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王大伟、尹中秋退赔被害人原某某人民币2086元；退赔被害人杨某某人民币198元；退赔被害人王某某人民币188元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 柳玉才
二〇一六年八月三十日
书记员 付 路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第85-2号申请执行人谢加建。委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。被执行人黄兴强。被执行人黄剑峰。被执行人陆仕华。申请执行人谢加建与被执行人黄兴强、黄剑峰、陆仕华买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）富民一初字第522号民事判决书判决：一、被执行人陆仕华、黄兴强和黄剑峰共同向申请执行人谢加建支付货款16238元；二、被执行人陆仕华、黄兴强和黄剑峰互负连带清偿责任。并负担案件诉讼费103元以及本案执行费144元，共计16485元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人谢加建于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询到被执行人黄兴强在广西宾阳县新桥镇农村信用合作联社有银行存款，依法划拨被执行人黄兴强的银行存款16485元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）富民一初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛献活审判员胡斌代理审判员林青二〇一五年七月十七日书记员陈鹏先
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5942号
原告湖北人人大经贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38中力名居5栋9层2号。
法定代表人宋宁，系该公司董事长。
委托代理人向兵（特别授权代理），男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人邹泽锋（特别授权代理），湖北元文律师事务所律师。
被告武汉食宝坊酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路20号。
法定代表人黄倩倩，系该公司董事长。
原告湖北人人大经贸有限公司诉被告武汉食宝坊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、王强参加的合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。因被告武汉食宝坊酒店管理有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告湖北人人大经贸有限公司的委托代理人向兵到庭参加了诉讼。被告武汉食宝坊酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北人人大经贸有限公司诉称，原告和被告有多年的业务往来关系，原告和被告于2016年5月9日续签《商品购销合同》，约定由原告向被告提供“白云边”系列白酒，在被告经营场所独家销售；双方约定了商品价格及结算条款，合同履行期限为2016年4月10日至2017年4月9日。同日，双方签订《补充协议书》，约定原告支付3万元促销服务费，被告需完成60万元销量，被告未按照合同履行期进度比例完成承诺销售计划的，即视为违约行为，原告有权解除合同，被告应�照销售比例退还向原告收取的促销服务费。因被告未能按期结算货款而导致原告停止供货，原告有权解除合同，被告应全额退还向原告收取的促销服务费。当日，被告出具《收据》证明收到原告3万元促销服务费。合同成立后，原告依照约定向被告提供所需物品，但被告未能按照诚信原则支付货款。经2016年双方对账函确认，即从2016年1月至2016年6月期间，违反合同约定拖欠原告货款人民币61,566元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令解除原告和被告的《商品购销合同》及《补充协议书》；2、判令被告立即向原告支付货款61,566元；3、被告立即向原告退还促销服务费30,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、企业法人代表证明书、身份证复印件各2份，证明原告的主体资格；
证据二、被告营业执照、税务登记证各2份，证明被告的主体资格；
证据三、商品购销合同、补充协议各2份，证明被告应履行的义务；
证据四、收据1份，证明被告收到原告的服务费；
证据五、商品出库单2份，证明原告依据合同已履行送货义务；
证据六、发票及收货凭证领用收据2份，证明原告已经履行对账义务；
证据七、对账函2份，证明被告已经确认未结账金额；
因被告下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，既无答辩意见亦未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据形式合法，且相互之间能够予以印证，经综合审查判断，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2016年5月9日签订《商品购销合同》，双方约定：原告向被告供应白云边系列白酒，被告需提前一个工作日向原告通过电话形式订购，被告指派吧台工作人员为收货委托人，验收商品的形式为入库单及送货单签字，双方确认结算周期为60日，按照双方的结算周期，具体对账日期为每月5日结清上月全部货款，合同期限为2016年4月10日至2017年4月9日止。合同还就退换货、违约责任及争议解决方式进行了约定。同日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定：被告为原告提供白云边普通进场销售服务，被告收取原告的促销服务费为现金30,000元，被告需完成合同期内600,000元的销售任务，该协议的有效期限为2016年4月10日至2017年4月9日。双方还约定：若原告按约定交纳了促销服务费，被告未按照合同履行期进度比例完成承诺的销售计划的，即视为违约行为，原告有权解除该合同，被告应按销售比例退还已收取的促销服务费；�因被告未能按期结算货款而导致原告停止发货，原告有权解除合同，被告应全额退还向原告收取的促销服务费。上述合同签订后，原告依约向被告履行发货及给付促销服务费的义务，被告未能及时按约定向原告结清货款。原告向本庭提供部分商品出库单，证明被告尚欠原告部分货款。后原、被告于2016年8月31日签订《函》，双方共同确认截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款61,566元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品购销合同》及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，并受法律保护。《商品购销合同》及《补充协议书》签订后，原告依约履行了上述合同中规定的义务，合同标的物也经被告员工签字确认验收合格，被告理应在合同约定的付款期内付清货款以及完成规�的销售任务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因被告在双方约定的期限内未履行支付货款的义务及完成规定的销售任务，故本案中关于原告要求解除《商品购销合同》及《补充协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款61,566元的诉讼请求，因原告已经履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故关于该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告退还促销服务费30,000元的诉讼请求，因《补充协议书》得以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据�行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求其赔偿损失”，本案中，原、被告约定因被告未能按期完成原告规定的销售任务，应当向原告退还收取的促销服务费，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北人人大经贸有限公司与被告武汉食宝坊酒店管理有限公司于2016年5月9日签订的《商品购销合同》及《补充协议书》；
二、被告武汉食宝坊酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北人人大经贸有限公司支付货款61,566元；
三、被告武汉食宝坊酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原�湖北人人大经贸有限公司退还促销服务费30,000元；
被告武汉食宝坊酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,089元、公告费260元，共计2,349元由被告武汉食宝坊酒店管理有限公司负担，因该费用已由原告湖北人人大经贸有限公司预交和垫付，故由被告武汉食宝坊酒店管理有限公司在支付上述款项时将该费用一并支付给原告湖北人人大经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 常 琼
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初731号
原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司，住所地邢台县白北，组织机构代码：67469088-8。
法定代表人郑志山，董事长。
委托代理人左俊红、张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告王纪秀，女，1965年3月27日生，汉族，住邢台县。
委托代理人唐晓卿、卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告路志青，男，1985年5月10日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司诉被告王纪秀、被告路志青合同纠纷一案，原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，均由原告承担。
审判员 高清珍
二〇一六年六月十三日
书记员 康 蕊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人黄雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02842号，依法向被执行人黄雨发出执行通知书，责令被执行人黄雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币36500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人汤丽宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02842号，依法向被执行人汤丽宏发出执行通知书，责令被执行人汤丽宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤丽宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤丽宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存�日元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3419号
罪犯田开顺，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）潮中法刑二初字第12号刑事判决，以罪犯田开顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1144号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月21日经广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月。现刑期至2028年8月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田开顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯田开顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田开顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田开顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。
（刑期自2011年6月10日起至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1859号
原告包某某，住科右中旗。
被告齐某某，住科右中旗。
原告包某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某出庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，被告丈夫（白某某已故）于2014年11月10日向原告建棚圈为由借款人民币壹万元并出具一枚借据。还款日期到期前被告丈夫白某某已病故。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推脱，至今未果。根据我国的相关法律规定，被告承担连带责任。无奈诉至人民法院，查清事实，依法判决被告立即偿还借款及利息。
被告齐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告包某某为证明其诉讼主张，向法庭递交如下证据：
一、一枚借据。拟证明被告齐某某丈夫白某某在世的时候向原告借款10000.00元的事实存在，民间借贷关系成立。
二、哈日诺尔苏木公安派出所证明一份，拟证明被告丈夫白某某与被告齐某某为夫妻关系。
经审理查明，被告齐某某与白某某系夫妻关系。于2014年11月10日被告丈夫白某某向原告建棚圈为由借款人民币10000.00元，并出具一枚借据。还款期限届满前被告丈夫白某某已病故。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推脱，原告为主张合法债权诉至本院，要求被告连带偿还借款10000.00元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告包某某与被告丈夫白某某形成借贷关系时约定了借期内的利率月2%，未约定逾期利率。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据及公安派出所证明等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包某某将款借给白某某，白某某向原告出具借据，原告与白某某之间形成民间借贷关系。该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。白某某作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因该借款系白某某在与被告齐某某婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应为被告与白某某的夫妻共同债务。白某某已故，被告齐某某应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告齐某某本判决发生法律效力后，七日内清偿原告包某某借款10000.00元并支付利息（利息自2014年11月10日起计算至2015年9月10日止月2%利息计算给原告，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯 日 古 楞
二〇一六年八月三十日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3590号
原告：谢勇兰，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告:延吉市惠泽房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街520号。
法定代表人：徐映川，该公司总经理。
委托代理人：高延波吉林高延波律师事务所律师。
被告:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：马宝利，男，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司经理，现住吉林省长春市。
本院在审理原告谢勇兰诉被告延吉市惠泽房地产开发有限公司、长春新星宇建筑安装有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，原告谢勇兰经本院电话传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告谢勇兰已预交），减半收取525元，由原告谢勇兰负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 樱
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3446号
罪犯孙希成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年11月12日作出(2008)安刑初字第340号刑事判决，以被告人孙希成犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙希成准予减余刑，其刑期变更为自2008年7月8日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3446号罪犯孙希成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2008年11月12日作出(2008)安刑初字第340号刑事判决，以被告人孙希成犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙希成准予减余刑，其刑期变更为自2008年7月8日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2226号
申请执行人红运(上海)投资咨询有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人魏国英，职务董事长。被执行人马明明，女，1988年4月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市长宁区。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：人民币155,505元(暂计)。申请执行人红运(上海)投资咨询有限公司依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马明明支付房屋租金人民币35,505元、违约金人民币120,000元、案件受理费人民币3,150元及至实际搬离日止的房屋使用费及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人2015年11月出境，目前在日本带小孩，本院已于2016年6月15日对其采取限制出境措施，日期至2016年9月14日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前不在境内，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2226号执行案件中确定的被执行人马明明应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初875号
原告邸统进，男1963年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作者。
被告商丘市巨泰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人陈道华，该公司经理。
被告程常明，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告邸统进诉被告商丘市巨泰置业有限公司、程常明追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理。
原告邸统进诉称，2014年8月26日原告与任光波签订了一份工程承包协议书，将位于永城市茴村乡和谐家园的16#、17#两栋楼的清包工承包给原告，该两栋楼是任光波与被告商丘巨泰置业有限公司签订的工程承包合同，原告仅是清包工。合同签订后，原告进行了施工，施工至第三层时，由于发包方被告商丘巨泰置业有限公司的原因，致工程停止了施工。2014年底，工人索要工资，被告程常明认可下欠工人工资46万元，现工人一直找原告索要工资，为此无奈现原告提起诉讼。
经审查，本院认为，本案诉争的工资款系工人工资，而原告邸统进承包�程，故原告邸统进诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邸统进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终91号
上诉人（原审被告）：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园区东盛路，统一社会信用代码913202055668647722。
法定代表人：董经贵，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：员建岗，男，汉族，1972年4月10日出生，住陕西省西安市未央区，
被上诉人（原审被告）：陕西高山摩托车销售有限公司，住所地陕西省西安市田马路1号。
法定代表人：张龙权，系该公司总经理。
上诉人雅迪科技集团有限公司因与被上诉人员建岗、陕西高山摩托车销售有限公司消费者权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
雅迪科技集团有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案产品制造地也在上诉人住所地，上诉人所在地位于江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路，故上诉人认为咸阳市渭城区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，员建岗诉陕西高山摩托车销售有限公司、雅迪科技集团有限公司消费者权益纠纷一案，属侵权案件，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为发生地咸阳市××辖区，故渭城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜快快
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01740号
申请执行人周铁，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人王钢，男，1978年10月9日出生，汉族，居民。
本院执行的申请人周铁与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）宁民初字第02844号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人王钢应偿付申请执行人周铁案款101302.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人王钢暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01740号案的本次执行程序。
对被执行人王钢尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周铁可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执598号
申请执行人：曲凤林。
被执行人：闫振强。
本院立案执行的申请执行人曲凤林与被执行人闫振强身体权执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初303号民事判决书确定的内容，于2017年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1960号
原告深圳市龙岗区安驰汽车用品店，住所地深圳市。
经营者彭志立。
被告郑汉桥，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区安驰汽车用品店撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告深圳市龙岗区安驰汽车用品店承担。
审判员 温展伦
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1960号原告深圳市龙岗区安驰汽车用品店，住所地深圳市龙岗区。被告郑汉桥，男，汉族，1966年4月18日出生，户籍地址广东省普宁市。本院在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区安驰汽车用品店撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告深圳市龙岗区安驰汽车用品店承担。审判员  温展伦二〇一八年七月十六日书记员  李京玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2323号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆舜祥，男，1953年7月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月30日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2598号起诉书指控被告人陆舜祥犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆舜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月16日13时左右，被告人陆舜祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道历新路由北往南行驶至仙潭路路口左转弯往东20米处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陆舜祥血液中即时乙醇浓度为112.1mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陆舜祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆舜祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人陆舜祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆舜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆舜祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆舜祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆舜祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第394号
原告：杭州盛北建筑机械租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩村。
法定代表人：吴奎田。
委托代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈万菊,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司（以下简称盛北租赁公司）诉被告沈万菊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租费116564元、遗失物赔偿费143788.8元，违约金28903元（从租金应付日2015年1月25日暂计至2015年9月30日，以未付租金116564元的每日千分之一计，最终以租费实际归还日准，共计289238元。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求解除原、被告间的《租赁合同》。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年12月3日、2016年1月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人俞华燕、被告沈万菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方因彩诗污水池工程向甲方租赁钢管、扣件，租赁期从2012年3月18日至2012年5月31日，租赁数量以发料、收料单为准。钢管租金0.010667元/天/米，扣件0.008元/天/只。租金每月结算，当月付清。如乙方连续三个月不支付租金，甲方有权解除合同。租赁期满，乙方应及时、完好归还租赁物，否则，甲方可收回租赁物，或者视为乙方继续按约租赁。租赁物归还之前乙方应按本合同约定的价格支付租金，同时甲方可要求乙方按归还时新租赁物市场价赔偿，赔偿款付清前，乙方应向甲方支付租金损失，租金损失按本合同约定的租赁价格计算，当月结清。乙方应按时支付租金（包括各种费用、租金损失）。逾期每日按3‰向甲方支付违约金。
合同签订后，原告交付了相应租赁物给被告，2012年5月31日合同到期后，被告未将租赁物归还原告。2015年1月25日，被告确认截至当日尚欠原告租金116546.21元，并就租赁物的数量进行了确认，其中钢管数量为8171.7米，十字扣为3994只，接扣为707只，转扣为700只，10CM接头多还32只，30CM接头为254只。被告当庭确认，自2015年1月25日后，未再归还原告租赁物。自合同签订，被告从未支付原告租金。
2015年12月5日，杭州市建筑设备租赁商会出具证明一份，载明：现杭州地区的建筑设备租赁物在出租过程中灭失，承租人应按以下市场价格向出租方赔偿：钢管按每米14元赔偿，扣件（包括十字扣、接扣、转扣）及10CM套接按5元/只赔偿，30CM套接按10元/只赔偿。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告签订的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约履行。原告已按约交付租赁物，被告长期未履行合同主要义务即按月支付租金，根据合同约定，原告要求解除案涉租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告依法应当支付欠付的租金并归还租赁物，如不能归还租赁物的应折价赔偿。被告尚欠原告租金116546元，事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张自2015年1月25日始按日千分之一的利率标准计算违约金，本院认为，合同约定租金当月结清，现原告主张自对账日2015年1月25日开始计算违约金，不违反合同约定，本院予以确认，对于利率标准，本院调整为月利率2%。被告认为其已出具承诺书应按期归还租金，本院认为，被告未向法庭提交承诺书，即便确有承诺书，但现无证据表明原告接受该承诺，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原、被告间合同解除后，原告有权要求被告归还租赁物或折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈万菊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司租金116564元，并支付自2015年1月25日始至本判决确定的履行日止按月利率2%的标准计算违约金。
二、被告沈万菊于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司钢管8171.7米、十字扣3994只、接扣707只、转扣700只、30CM套接254只（如不能按期返还，则按钢管每米14元、十字扣每只5元、接扣每只5元、转扣每只5元、30CM套接每只10元折价赔偿）。
三、驳回原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取计2820元，由被告沈万菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年一月五日
代书 记员 李 远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2040号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：林娜，女，1965年3月13日出生，住桂林市象山区。
被告：梁同城，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告林娜、梁同城物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶