广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2588号
原告：柳江县柳兴歪潭采石场（个人独资企业），住所地广西国有农垦新兴农场歪潭队刺山。
法定代表人：李淑慧，该企业投资人。
委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱灵灵，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗烨，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。
被告：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园河表片区A-4-1号。
法定代表人：邵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
第三人：夏伦贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：王德正，广西华尚律师事务所律师。
原告柳江县柳兴歪潭采石场（以下简称歪潭采石场）与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、柳州晟源钢结构科技有限公司（以下简称晟源公司）、第三人夏伦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告歪潭采石场的委托诉讼代理人黄言茂、被告二安公司的委托诉讼代理人朱灵灵、罗烨、第三人夏伦贵的委托诉讼代理人王德正到庭参加诉讼。本案于同年10月25日转入普通程序，依被告二安公司的申请追加晟源公司为本案被告，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告歪潭采石场的委托诉讼代理人黄言茂、被告二安公司的委托诉讼代理人朱灵灵、罗烨到庭、被告晟源公司的委托诉讼代理人覃百丽到庭加诉讼，第三人夏伦贵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歪潭采石场向本院提出诉讼请求：1、被告二安公司向原告支付货款59920元，并按银行同期贷款利率支付利息损失3592元（自2015年5月17日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告二安公司负担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告二安公司的代表人夏伦贵就柳州市金象搬迁项目的石碴品料供应签订了石碴购销合同书，对单价、数量及结算方式等事项作出了约定。2015年5月17日，被告在原告出具的结算单请款报中确认尚欠原告109920元，后于同年12月17日支付了50000元，余款59920元至今未付。原告多次催讨无果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原告歪潭采石场向法庭提供如下证据：石碴购销合同书一份、结算请款报告一份、中国农业银行对公客户回单一份，拟证明拟证明原告与被告二安公司存在买卖合同关系，合同已履行，双方已进行对账，扣除被告已付的货款，尚欠59920元未付。
被告二安公司辩称，被告二安公司与原告不存在合同关系，涉案的石碴购销合同书是第三人夏伦贵与周世岗签订的，合同中未加盖被告二安公司的印章，根据合同的相对性原则，被告二安公司不是该合同的相对方，不应作为本案被告；第三人夏伦贵不是被告二安公司的员工，也不是被告二安公司委派的项目管理人员，其签订合同、在结算请款报告上签字的行为不能代表被告二安公司的行为；涉案合同只有第三人夏伦贵签名，没有被告二安公司的签章，原告未尽到审查核实夏伦贵身份即夏伦贵是否被告二安公司的员工或委派的人员的义务，其自身存在过错，应对其自身过错造成的损失承担责任；被告二安公司对涉案合同的签订、履行并不知情，原告诉称的结算金额、尚欠的金额是否真实准确，以及涉案产品是否用于“柳州市金象公司搬迁工程项目”，被告二安公司均无法核实；被告二安公司于2015年12月17日向原告支付的款项，是依被告晟源公司的法定代表人邵立新的委托代为支付的；“柳州市金象公司搬迁工程项目”的承包人为晟源公司。综上所述，被告二安公司与原告不存在合同关系，二安公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告诉讼请求。被告二安公司向法庭提供如下证据：项目合作协议一份、用款申请审批表三份，拟证明柳州金象公司搬迁工程是被告晟源公司承建的项目，被告二安公司曾支付给原告的款项系被告晟源公司的法定代表人邵立新请被告二安公司代为支付的。
被告晟源公司辩称，本案与其无关。
被告晟源公司未向法庭提供证据。
第三人夏伦贵述称，原告将夏伦贵列为第三人没有法律依据，柳州金象公司搬迁项目的施工单位是被告二安公司，第三人只是员工，负责对现场施工进行相应的管理，属于履行职务的行为，第三人的工资系被告二安公司发放，被告二安公司称该项目实际由被告晟源公司进行施工建设，属于其双方之间的转包行为，被告二安公司的转包属于违法转包，相关的民事责任也应该由被告二安公司承担；原告主张的逾期付款利息没有法律依据，不应该得到支持；原告主张其已经收到部分货款，还应举证证实涉案交易的总价款。
第三人夏伦贵向法庭提供如下证据：1、用款申请审批表两份，拟证明第三人作为施工项目的管理人员，根据原告的请款向被告二安公司提出申请，并由被告二安公司确认并支付；2、用款申请审批表十八份、活期个人交易明细查询一份，拟证明第三人在涉案项目部工作时按月向项目部请款，后由被告二安公司的会计官明芳、唐源晖按月给第三人支付工资，第三人在项目部的行为是履行职务的行为。
经庭审质证，被告二安公司对原告提供的证据的真实性及证明目的均不予认可。被告晟源公司对原告提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据系原告与被告二安公司之间的关系，与被告晟源公司无关。第三人对原告提供的石碴购销合同书的真实性及证明目的不予认可；对结算请款报告的真实性无异议，但不认可其证明目的，该份证据不能体现交易总额；对中国农业银行对公客户回单的真实性无异议。
原告对被告二安公司提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据与本案没有关联性，且被告二安公司提供的证据恰好可以证实柳州金象公司搬迁工程项目系其承建，被告二安公司再分包的行为系其与他人的之间的关系。被告晟源公司对被告二安公司提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为被告二安公司与被告晟源公司签订的项目合作协议没有实际履行。第三人对被告二安公司提供的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为被告二安公司将整体工程分包给被告晟源公司，双方签订的项目合作协议实为挂靠关系。
原告对第三人提供的证据的真实性及证明目的均予以认可；被告二安公司对第三人提供的证据1的真实性及证明目的均不予认可，对证据2的真实性予以认可，但不认可其证明目的；被告晟源公司对第三人提供的证据的真实性及证明目的均不予认可。
对于原、被告及第三人提交的证据，本院将结合庭审查明的事实，据实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳江县柳兴歪潭采石场系个人独资企业。落款日期为2013年9月29日，载明甲方即采购方为广西建工集团第二装建设有限公司、乙方即销售方为柳江县柳兴歪潭采石场的石碴购销合同书约定，甲方自2013年10月向乙方采购石碴直至甲方通知停止供料为止，该合同具体约定了各类石碴的单价，价格变动以双方的结算凭据为准；对于货款的结算及支付方式，合同约定双方履行合同满一个月后每月核账一次，核账后甲方应支付部分货款给乙方，甲方工程建设完工或甲方通知乙方停止供料后一个月内付清所有货款。合同落款处显示有甲方代表夏伦贵、乙方代表周世岗的签名。落款日期为2015年5月17日的结算请款报告中载明，原告向被告二安公司的柳州金象公司搬迁工程项目部供应了累计价值228972元的货物，被告已分别于2014年1月7日、2014年6月9日支付货款共计119052元，尚欠109920元。该结算请款报告落款处有第三人夏伦贵签名。后被告二安公司于2015年12月17日通过其账户向原告转账50000元，摘要备注为金象项目材料款。庭审中，被告二安公司承认柳州市金象公司搬迁项目系其承建的项目，柳州市金象公司搬迁项目部系其设立。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同的相对方如何确定，第三人夏伦贵作为代表在涉案合同上签字及对账是否是履行职务行为；二、被告二安公司是否应支付给原告货款59920元及利息损失3592元。
关于争议焦点一，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，柳州市金象公司搬迁项目由被告二安公司承建，从第三人夏伦贵提供的用款申请审批表及活期个人交易明细查询等证据分析，在涉案搬迁项目施工过程中，第三人夏伦贵按月向项目部请款，且被告二安公司亦向夏伦贵支付工资，故夏伦贵作为代表在涉案合同上签字及对账的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告二安公司承担。被告二安公司认为涉案合同上未加盖其公司公章，且第三人夏伦贵不是其公司员工，第三人夏伦贵签名不能代表被告二安公司，其与原告不存在买卖合同关系的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
关于被告二安公司认为其与被告晟源公司签订了项目合作协议，涉案项目系被告晟源公司实际施工承建，被告晟源公司应承担付款义务的抗辩意见，本院认为，被告二安公司与被告晟源公司之间的约定仅约束其二者，且属另一法律关系，被告二安公司不能以此对抗原告，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告二安公司认为其于2015年12月17日向原告转账支付50000元材料款系依被告晟源公司的法定代表人邵立新的申请而代为支付的抗辩理由，未能提供充分的证据证实该转账系支付其与原告或被告晟源公司与原告之间的其他债务，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，尚欠原告的货款金额59920元，有结算单及银行客户回单为凭，本院予以认定。故原告要求被告二安公司支付货款59920元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告二安公司支付利息损失的主张，本院认为，原告与二安公司签订的石渣购销合同第七条约定对于货款的结算及支付方式约定为双方履行合同满一个月后每月核账一次，核账后甲方应支付部分货款给乙方，甲方工程建设完工或甲方通知乙方停止供料后一个月内付清所有货款，应视为被告二安公司应在2015年5月17日对账结算后即应支付货款，被告二安公司逾期支付货款，应自2015年5月18日起向原告支付逾期付款的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，涉案合同及结算单据中均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此原告请求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期年利率计算逾期付款损失3592元（该损失计算至2016年8月4日止），未超出法律规定的上述标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告柳江县柳兴歪潭采石场支付货款59920元及逾期付款损失3592元（该损失计算至2016年8月4日止）。
本案受理费1388元（原告已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 秦建红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 马洁华