wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2394号
罪犯李邵宾，曾用名李少彬，男，1968年4月5日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化，住山东省冠县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年5月19日徐州市贾汪区人民法院作出(2011)贾刑初字第58号刑事判决，以罪犯李邵宾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李邵宾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李邵宾在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李邵宾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李邵宾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李邵宾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邵宾的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年12月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1343号
原告段忠禧。
被告郭浩。
被告王世光。
本院在审理原告段忠禧诉被告郭浩、王世光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值5万元的有关财产采取诉讼保全措施，并由案外人刘海滨提供鲁C1C6**汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘海滨（身份证号370721197112296172）名下鲁C1C6**汽车一辆。
二、冻结被告银行存款元。
二、查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一六年三月七日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1343号
原告段忠禧。
被告郭浩。
被告王世光。
本院在审理原告段忠禧诉被告郭浩、王世光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值5万元的有关财产采取诉讼保全措施，并由案外人刘海滨提供鲁******汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘海滨名下鲁******汽车一辆。
二、冻结被告银行存款元。
二、查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一六年三月七日
书 记 员 李德强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6737号
原告：杨爱其。
委托诉讼代理人：马海平。
被告：张卫东。
被告：邱芬英。
被告：陈勤。
原告杨爱其诉被告张卫东、邱芬英、陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月30日，被告张卫东、邱芬英以购买农村拆迁安置房为由向原告借款200000元，约定月息1.5分并由被告陈勤提供担保。当日，原告通过银行转账将200000元汇给被告。三被告出具借条一份。但被告自2016年8月起不再支付利息，后经原告催讨，被告至今未归还借款。请求判令：被告张卫东、邱芬英归还原告借款200000元并支付利息6000元；被告陈勤对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、借条一份，证明2015年7月30日被告张卫东、被告邱芬英向原告杨爱其借款200000元并由被告陈勤提供担保的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明被告张卫东、被告邱芬英于1998年12月28日登记结婚，系夫妻关系的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张卫东、被告邱芬英向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告张卫东、被告邱芬英应当在原告催讨后及时予以归还。现被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告陈勤对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张卫东、被告邱芬英于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱其借款本金200000元及利息6000元。
二、被告陈勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张卫东、被告邱芬英、被告陈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11183号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘绥琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘绥琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘绥琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,046.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,046.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初358号
原告：张艳。
委托代理人：高葳、郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：山东鑫富利农业开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区苗山镇五色崖村。
法定代表人：王景峰，董事长。
被告：山东聚鼎投资有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达商业广场*座****号。
法定代理人：王有财，董事长。
原告张艳与被告山东鑫富利农业开发有限公司（以下简称鑫富利公司）、被告山东聚鼎投资有限公司（以下简称聚鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人高葳、郑康康到庭参加诉讼。被告鑫富利公司、聚鼎公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年11月25日原告与被告鑫富利公司签订借款协议，约定鑫富利公司向原告借款200000元，借款期限12个月，借款年利率18%，按月结息。被告聚鼎公司受鑫富利公司的委托为该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用。协议签订后，原告根据合同约定按时付款，被告按约定支付利息至2015年7月，从2015年8月至今的利息没有支付。请求判令两被告偿还原告借款本金200000元，至2016年6月共计11个月的借款利息33000元、逾期还款违约金26000元，共计259000元；判令被告承担本案律师费10000元，诉讼费由被告负担。
被告鑫富利公司、聚鼎公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日原告张艳与被告鑫富利公司、聚鼎公司签订出借咨询服务协议，约定鑫富利公司向原告借款200000元，借款期限12个月，借款年利率18%，按月结息，借款到期利随本清，任一方违约，赔偿对方因此遭受的损失（包括诉讼费和律师费），借款到期未按规定期限偿还本金及利息，赔偿出借资金总额的30%作为违约金。被告聚鼎公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。同日原告刷卡支付200000元。期间被告鑫富利公司按合同约定支付利息至2015年7月。2016年1月21日原告诉来本院。2016年6月3日山东泉舜律师事务所给原告王素珍出具增值税发票，收取律师费10000元。
以上事实，由出借咨询服务协议、账户查询明细、POS签购单、收据、增值税发票及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提交了出借咨询服务协议、账户查询明细、POS签购单、收据等证据，被告鑫富利公司向原告张艳借款200000元，被告聚鼎公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。支付至2015年7月的利息后，没有再支付利息，借款到期后也未按约定偿还借款本金，被告鑫富利公司应承担相应的违约责任。原告支出的律师费，按约定应由被告鑫富利公司承担。对于利息及违约金及其他费用，包括律师费，综合不应超过年利率24%，计算11个月为44000元，超过部分，本院不予支持。被告聚鼎公司依合同约定应对上述费用承担连带清偿责任。被告鑫富利公司、聚鼎公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款、利息、违约金及律师费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鑫富利农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳借款200000元并赔偿原告张艳利息、违约金及律师费损失44000元。
被告山东聚鼎投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，原告负担496元，二被告负担4839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）：江苏苏辉晶源担保有限公司。
被上诉人（原审原告）：江苏笛莎公主文化创意产业有限公司。
上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）因与被上诉人江苏笛莎公主文化创意产业有限公司（以下简称笛莎公司）返还保证金纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬邗商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。苏辉公司认为。苏辉公司住所地和营业机构为扬州市江扬中路433号金天城大厦，按照原告就被告的原则，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据我国民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案苏辉公司工商登记住所地在邗江区，该院有管辖权，苏辉公司未能提供证据证明其住所地在扬州市江阳中路433号，故苏辉公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告江苏苏辉晶源担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院审理查明，被上诉人笛莎公司向原审法院提起诉讼的事实和请求为：2012年8月笛莎公司因向江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行贷款，由苏辉公司提供担保，苏辉公司收取了笛莎公司80万元的保证金。后该贷款笛莎公司按约归还给江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，笛莎公司要求苏辉公司退还80万元的保证金，苏辉公司只退还了60万元，尚欠20万元。现起诉要求苏辉公司退还保证金20万元并承担利息。
笛莎公司向原审法院提供了苏辉公司的工商登记档案材料一份，该材料载明苏辉公司住所地为扬州市邗江区文汇西路268号。
本院认为，本案系返还保证金纠纷，属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。苏辉公司工商登记中载明的住所地为扬州市邗江区文汇西路268号，该地点属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。苏辉公司虽诉称其住所地在扬州市江阳中路433号，但未能提供相应的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月八日
书记员 韩 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22176号
罪犯罗登军，男，汉族，1970年5月13日出生于湖北省当阳市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人罗登军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院裁定共减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗登军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗登军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗登军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗登军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终356号
上诉人（原审被告）：重庆环能电器有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑临滨江路门面A1幢14号。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号。
负责人：贺康，行长。
原审被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
原审被告：吕宗杰，男。
原审被告：熊章恒，女。
上诉人重庆环能电器有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行、原审被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗杰、熊章恒金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区(2016)渝0116民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆环能电器有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆环能电器有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆环能电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人重庆环能电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓卓君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1374号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市丰台海鹰6号院9号楼，统一信用代码：91101136738305439。
法定代理人：杨科，系该中心负责人。
委托代理人：汤晓仑、杨杰，江西创源律师事务所律师。
被告：周远新，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周远新银行卡纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封被告银行存款人民币205987.39元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以其自有资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被告周远新银行存款人民币205987.39元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 张新伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初第1701号
原告黄文海，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人陆晓莲，女，广东悦盈律师事务所律师。
委托代理人胡建清，女，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告余子健，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告黄文海诉被告余子健不当得利纠纷一案中，原告已于2017年6月5日收到本院的预交受理费通知,但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄文海撤回起诉处理。
审判员 余小红
二〇一七年六月十六日
书记员 朱晓贤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4963号
原告：许华良，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省郑州市管城区。
被告:崔建新，男，汉族，1981年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告许华良与被告崔建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告许华良于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许华良撤诉。
案件受理费25元，由原告许华良负担。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺艳杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3854号
原告张某某。
被告扬州新宇房地产有限公司。
原告张某某与被告扬州新宇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员方满华适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月20日，原\\\被告双方签署了双清花园5栋104室的房屋买卖交易合同，交房日期为2012年9月30日。2011年10月31日，原告按照合同约定已全部交纳房款。扬州新宇房地产有限公司至今未办理房产证和土地证。原告为维护自身的合法权益，现请求判令：一、被告按照合同约定办理原告的房产证和土地证；二、被告按照合同约定赔付违约金8500元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。依据该约定，原告应当向扬州市仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院受理案件范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 方满华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初3854号原告张某某。被告扬州新宇房地产有限公司。原告张某某与被告扬州新宇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员方满华适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年4月20日，原被告双方签署了双清花园5栋104室的房屋买卖交易合同，交房日期为2012年9月30日。2011年10月31日，原告按照合同约定已全部交纳房款。扬州新宇房地产有限公司至今未办理房产证和土地证。原告为维护自身的合法权益，现请求判令：一、被告按照合同约定办理原告的房产证和土地证；二、被告按照合同约定赔付违约金8500元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。依据该约定，原告应当向扬州市仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院受理案件范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  方满华二〇一六年六月二十三日书记员  刘苏培
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终199号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：王军民，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终199号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：王军民，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执115号
申请执行人费瑜成
被执行人费新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环民初字第00229号，依法向被执行人费新发出执行通知书，责令被执行人费新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费新（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币4057.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执115号
申请执行人费瑜成
被执行人费新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环民初字第00229号，依法向被执行人费新发出执行通知书，责令被执行人费新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费新（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币4057.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第141号
原告：刘某某，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：柴某某（缺席），女，现去向不明。
原告刘某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2001年3月24日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2002年2月15日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后原被告分居生活，被告于2011年3月份向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方仍未和好，故起诉被告，要求离婚。
被告柴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市夹皮沟镇锦山村村民委员会证明一份。证明被告柴某某于2011年4月离开本村，具体住址不明。
证据3，（2011）桦民一初字第325号民事裁定书及起诉状各一份。证明被告曾起诉原告离婚，后按撤诉处理。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告柴某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三份证据予以采信。
针对焦点问题，被告柴某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2001年3月24日，原告刘某某与被告柴某某登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2002年2月15日出生），现婚生子刘某甲与原告刘某某共同生活。被告柴某某曾起诉原告离婚，后按撤诉处理。被告柴某某于2011年4月份离家外出，现去向不明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但婚后双方因矛盾分居生活，被告柴某某曾起诉原告刘家金离婚，后柴某某离家外出。现原被告双方仍未和好，并分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，抚养费自负，不违反法律规定，且婚生子刘某甲一直随原告共同生活，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告柴某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2002年2月15日出生）由原告刘某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第141号
原告：刘某甲，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：柴某某（缺席），女，现去向不明。
原告刘某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于2001年3月24日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告分居生活，被告于2011年3月份向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方仍未和好，故起诉被告，要求离婚。
被告柴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市夹皮沟镇锦山村村民委员会证明一份。证明被告柴某某于2011年4月离开本村，具体住址不明。
证据3，（2011）桦民一初字第325号民事裁定书及起诉状各一份。证明被告曾起诉原告离婚，后按撤诉处理。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告柴某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三份证据予以采信。
针对焦点问题，被告柴某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2001年3月24日，原告刘某甲与被告柴某某登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现婚生子刘某乙与原告刘某甲共同生活。被告柴某某曾起诉原告离婚，后按撤诉处理。被告柴某某于2011年4月份离家外出，现去向不明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但婚后双方因矛盾分居生活，被告柴某某曾起诉原告刘某甲离婚，后柴某某离家外出。现原被告双方仍未和好，并分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，抚养费自负，不违反法律规定，且婚生子刘某乙一直随原告共同生活，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告柴某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 巩建刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1825号
原告：杜支左，男，1967年7月29日生，汉族。
委托代理人：杜桂艳，女，1964年3月23日生，汉族。
被告：开原市房产改造开发公司，住所：开原市新城街老人委路268号。
法定代表人：史宇新，系该公司经理。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告杜支左与被告开原市房产改造开发公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜支左诉称：2012年7月13日被告向原告借款60万元，约定月利率2分，未约定借款期限。原告多次要求被告偿还借款未果。现要求被告给付借款60万元及利息58.8万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告开原市房产改造开发公司为事业单位法人，与原告要求承担责任的开原市房产改造开发有限公司不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜支左的起诉。
诉讼费15490.00元，退回原告杜支左。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十日
书记员 李娇雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2080号
原告：胡婧一，女，1994年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌天实置业有限责任公司（社会统一信用代码914205066764568，以下简称“天实置业公司”），住所地宜昌市夷陵区发展大道101号。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告胡婧一与被告天实置业公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡婧一委托代理人冉彦国、被告天实置业公司委托代理人于江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婧一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺租金12744元（自2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的梅岭一号7-049号商铺，面积为48.25平方米。因商铺门前道路未通，对原告的商铺使用有一定影响，2014年8月1日，原被告签订了《租赁协议》，约定自协议签订之日起，被告租赁该商铺并按22元／月／㎡的标准向原告支付租金，被告租赁期限至会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工建设当日止。同日，原被告双方再次签订《租赁协议》一份，协议约定，被告将7-049号商铺免费返租给原告使用，使用期限至该段会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工建设当日止。协议签订后，被告支付了2014年8月1日至2015年7月31日一年租金12744元，2015年8月1日至2016年7月31日一年租金未付。
被告天实置业公司辩称，该段道路已经动工。租赁合同未实际履行，房屋未实际交付给被告使用，原告根本违约，不应向原告支付租金。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对于会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工与否存在争议，庭后被告在政府有关部门查询，该路段无开工信息。
本院认为，原被告签订租赁协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应该履行在协议中确认的支付租金的义务。被告辩称房屋未实际交付给被告使用，不应向原告支付租金，因第二份租赁协议明确约定被告将7-049号商铺免费返租给原告使用，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌天实置业有限责任公司在本判决生效后立即向原告胡婧一支付2015年8月1日至2016年7月31日一年租金12744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告宜昌天实置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜韩东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1656号
原告李某，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县榆树林子镇炮手营子村*****号，现住大连市金州区友谊街道龙王庙村。
被告刘某，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县榆树林子镇炮手营子村*****号，现住大连市甘井子区革镇堡街后革村****号。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于1993年登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事打仗生气，被告对原告非打即骂，以前由于孩子小，不能独立生活，原告一直忍耐同被告一起生活，孩子上高中以后原被告都去外面打工，同时双方开始分居至今。原被告的夫妻感情已彻底破裂。现在孩子已经参加工作，原告向法院提起诉讼，要求法院判令原被告离婚；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：一、原告提出离婚，不顾儿子婚姻，还逃避儿子成家的义务和责任。儿子和女朋友多次劝说无果，最终导致儿子和女朋友分手。二、被告家里有年过73岁生活没有劳动能力的老母亲。被告打工的钱，一部分供儿子读大学，一部分照顾年迈的母亲，剩余的钱全部交给原告（房产证是被告的名字）。三、被告常年在外打工，不存在家庭暴力的说法。另外，我要求原告和我各自拿出15万元用来给孩子买房子，原告同意这个条件我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告刘某系同村村民，双方经媒人介绍于1991年11月按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于1993年12月29日补办结婚登记手续。原被告同居生活期间生育了男孩刘春雨，现已成年，独立生活。原被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情破裂。2010年起，原被告均到大连各自打工，双方聚少离多。2015年春节后至今，原被告因感情不和一直分居。
另查明，双方夫妻关系存续期间，无共同债权、债务，原被告同居生活后，一直在被告养母林彩霞的住处和其一起生活。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的婚姻记录表一份，被告提交的结婚证两枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，本院依法准予原被告离婚。关于房产和土地问题，因原被告同居生活后在被告养母处生活，原被告均认可其和被告母亲林彩霞共同翻建了房屋，购置了生活用品，土地也是包括原被告及被告母亲等五人共有，故原告主张的分割共同财产的请求，因涉及案外人权利，本院不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 悦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更278号
罪犯任少兵，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年7月11日作出（2001）宜中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定任少兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；不予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。任少兵和同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年4月22日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2002年5月16日将罪犯任少兵交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第662号刑事裁定，将罪犯任少兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第58号刑事裁定，对罪犯任少兵减去有期徒刑一年五个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第376号刑事裁定，对罪犯任少兵减去有期徒刑一年六个月。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第119号刑事裁定，对罪犯任少兵减去有期徒刑一年二个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第271号刑事裁定，对罪犯任少兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯任少兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月11日起至2017年7月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第589号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯任少兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯任少兵予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯任少兵2013年9月16日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯任少兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯任少兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2004年10月11日起至2016年11月10日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特74号
申请人：管霞芳，女，1960年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：蒋建梅，女，1936年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：管霞飞(系蒋建梅的女儿)，1955年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人管霞芳申请认定蒋建梅无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
管霞芳称，被申请人蒋建梅与申请人管霞芳系母女关系，2017年1月9日蒋建梅经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。蒋建梅丈夫管某某2017年1月9日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现请求宣告蒋建梅为无民事行为能力人，并指定管霞芳为被申请人蒋建梅的监护人。
管霞飞称，管霞芳所述属实，同意宣告蒋建梅为无民事行为能力人，同意管霞芳担任蒋建梅的监护人。
经审理查明：蒋建梅与申请人管霞芳系母女关系，2017年1月9日蒋建梅经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。蒋建梅的丈夫管某某2017年1月9日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。2016年12月20日蒋建梅户籍所在地上海市徐汇区长桥街道园南三村居委会指定管霞芳担任蒋建梅的监护人。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人管霞芳的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因蒋建梅的丈夫管本斌为无民事行为能力人，不适合担任蒋建梅的监护人，加之蒋建梅户籍所在地居委会指定管霞芳担任蒋建梅的监护人，与法无悖，故对管霞芳担任蒋建梅监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋建梅为无民事行为能力人；
二、指定管霞芳为蒋建梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者无民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初275号
原告：朱谷花，女，1957年7月1日出生，汉族，茶陵县人。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建清，湖南天舒律师事务所律师。
被告：宋宇霞，女，1975年3月14日出生，监利县人。
被告：湘潭糖尿病医院，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路**号。
法定代表人：姚远林，院长。
委托诉讼代理人：周志辉，女，1969年10月30日出生，汉族。
原告朱谷花与被告宋宇霞、湘潭糖尿病医院健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱谷花及其委托诉讼代理人毛毕文，被告湘潭糖尿病医院的委托诉讼代理人周志辉均到庭参加诉讼，被告宋宇霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱谷花向本院提出诉讼请求：1、被告宋宇霞赔偿原告各项经济损失171193.4元（1、残疾赔偿金125136元；2、医疗费6037.4元；3、误工费10800元；4、护理费10800元；5、住院伙食补助费2900元；6、营养费4000元；7、交通费120元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1400元）；2、被告湘潭糖尿病医院在宋宇霞赔偿范围承担相应的补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋宇霞同住被告湘潭糖尿病医院三病室。2015年9月20日3时许原告准备起床上厕所，被告宋宇霞不满原告之前在看电视时频繁换台，对原告实施殴打，原告伤后在湘潭市中医院住院29天，医疗费已由被告湘潭糖尿病医院支付。经湖南融城司法鉴定中心鉴定原告构成伤残九级。
原告朱谷花为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、门诊收费票据7张、鉴定费发票，拟证明医疗费、鉴定费损失；
2、鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，护理费及误工工期、营养期；
3、刑事判决书，拟证明原告被宋宇霞所伤，湘潭糖尿病医院没有尽到注意义务；
被告湘潭糖尿病医院辩称：1、原、被告打架系双方矛盾引起，与医院的安保措施及安全义务没有关联；2、被告闻讯立即制止了打人者，控制了事态发展；3、院方本着人道主义精神，积极为原告垫资12054.32元治疗，直到其伤愈；4、原告的赔偿及鉴定均不合理。
被告湘潭糖尿病医院为证实其答辩理由，向法院提交如下证据：
被告宋宇霞4次入院记录、购药清单，拟证明宋宇霞没有精神病史；
原、被告入院时间、护理级别，拟证明原、被告的护理级别是二级护理，医院没有夜间陪护职责；
同病房病人证词，拟证明事实的发生经过，与我方无直接关系；
医院保安、民警出警处理问题的记录，拟证明我院在第一时间对事实进行了处理，尽到了义务；
我院直接、间接损失证明，拟证明我院在处理事情时受到的损失；
原告的门诊病历及我院垫付的医药费发票，院方与原告多次协调的协议，拟证明医院积极处理事情，将原告的损失降到最小；
原告出院后的后续�疗费，拟证明原告通过治疗后，伤情并不严重；
原告及家属过激行为照片，拟证明医院本着人道主义精神，但原告影响我院正常运营。
以上证据经原、被告当庭质证，被告湘潭糖尿病医院对原告提交的证据质证认为：对证据1认为后续治疗费我院已垫付，司法鉴定是原告自已做的应该自行承担鉴定费；对证据2无异议；对证据3认为与本案无关。
原告对被告湘潭糖尿病医院提交的证据质证认为：对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性有异议；对证据6有异议，证人应当出庭；对证据7的真实性有异议；对证据8有异议；对证据9无异议；对证据10有异议；对证据11有异议。
被告宋宇霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权�。
以上证据经本院审查核实，证据1-11本院予以认可，上述证据的证明目的、关联性本院据实采信。
根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实:
原告与被告宋宇霞同住被告湘潭糖尿病医院三病室。2015年9月20日3时许原告准备起床上厕所，被告宋宇霞不满原告之前在看电视时频繁换台，对原告实施殴打，原告伤后在湘潭市中医院住院29天，医疗费已由被告湘潭糖尿病医院支付。经湖南融城司法鉴定中心鉴定原告构成伤残九级，需后续门诊治疗150天，后续医疗费5000元，误工期90天，护理期30天，营养期60天。原告花费鉴定费1400元。被告湘潭糖尿病医院向本院申请重新鉴定，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定原告构成伤残九级。
本院认为：公�的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告宋宇霞殴打原告，对原告受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任，但赔偿数额应以原告的实际损失为准。本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金125136元；2、医疗费5000元：因鉴定结论证明原告后续医疗费5000元，原告住院期间医疗费已由被告湘潭糖尿病医院支付，故原告出院后医疗费不应当重复计算，原告诉请医疗费6037.4元，本院部分支持；3、护理费3818.46元：根据鉴定结论护理期限计算30天；4、住院伙食补助费1450元；5、营养费酌定2000元；6、交通费116元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1400元。以上损失合计148920.46元。原告诉请误工费，没有提供证据证明存在误工费的实际产生，本院不予支持。原告诉请被告湘潭糖尿病医院在宋宇霞赔偿范围承担相应的补充赔偿责任，没有提供证据证明被告湘潭糖尿病医院未尽到安全保障义务，本院不予支持。被告湘潭糖尿病医院辩称原、被告打架系双方矛盾引起，与医院的安保措施及安全义务没有关联，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋宇霞在本判决生效之日起五日内赔偿原告朱谷花各项损失共计人民币148920.46元；
二、驳回原告朱谷花的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由原告朱谷花负担340元，被告宋宇霞负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上主诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年八月十四日
代理书记员 欧阳军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青城民初字第234号
原告：范妹兰。
委托代理人：胡昌谊，系范妹兰丈夫。
被告：涂怀春。
委托代理人：徐丽芳，系涂怀春妻子。
被告：南昌建新冷冻货运有限公司。
法定代表人：李柏香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成。
委托代理人：谢盈，公司员工。
委托代理人：赵木华，公司法律顾问。
原告范妹兰诉被告涂怀春、南昌建新冷冻货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范妹兰的委托代理人胡昌谊、被告涂怀春的委托代理人徐丽芳、货运公司的法定代表人李柏香、保险公司的委托代理人谢盈、赵木华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范妹兰诉称：2013年5月27日，其被涂怀春驾驶的赣A3U2**车辆碰伤，现其住院治疗，被告却不理不问。现已经花费上万元治疗费用。为了保护当事人的合法权益，故诉至法院，要求判令两被告赔偿其各项经济损失共计人民币20000元整。
被告涂怀春称其无意见，要求法院依法判决。
被告货运公司辩称：原告陈述不符事实，其天天看望原告，可以去医院调查。原告也有挂床行为，这些事情主治医生都可以作证。鉴定也不符客观事实，原告第二天就去上班了，这些大家都知道的。
被告保险公司辩称：本案诉讼费、鉴定费、保全费其公司不予承担；二、应当扣除10%--15%的非医保用药；三、本案的误工期限过高，应当以30天到45天计算，护理费按照86元／天计算。
原告范妹兰向法庭提交了下列证据：一、出院记录一份，证明其在九四医院住11天，诊断为：1、闭合性体表伤，1.1胸部、右侧大腿及左侧小指软组织挫伤，2、闭合性颅脑损伤，2.1脑震荡，2.2头皮血肿；二、司法鉴定书，证明后续治疗费2000元，误工期60天、营养期15天、护理期15天；三、交通事故认定书，证明事故发生事实，被告全责，其不承担事故责任；四、鉴定费发票，证明鉴定费1650元。
经质证，被告涂怀春对原告范妹兰提供的上述证据认为：一、真实性有异议，希望法院调查，出院记录与病历不一致；二、出院记录真实性有异议故对其鉴定的真实性也存异议；三、无异议；四、鉴定费过高。
被告货运公司同意被告涂怀春的质证意见。
被告保险公司对原告范妹兰提供的上述证据认为：一、没有要求全休也没有要求后续治疗；二、后续治疗费酌情扣减，误工期以30天到45天为准；三、无异议；四、其公司不予承担。
被告涂怀春向法庭提交了下列证据：一、行驶证、驾驶证（复印件），证明被告合法行、驾驶；二、医疗费发票（复印件），证明垫付医疗费4195.5元；三、保单，证明其在被告保险公司处投了保。
经质证，原告范妹兰对被告涂怀春提供的上述证据无异议。
被告货运公司对被告涂怀春提供的上述证据无异议。
被告保险公司对被告涂怀春提供的上述证据认为：二、请求法院核实医疗费总数，应当扣除10%--15%的非医保用药；其他证据无异议。
被告货运公司未向法庭提交证据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
对原告范妹兰提交的证据认证如下：一、出院记录，被告涂怀春对其真实性有异议，因此份证据已加盖公章，且有主治医师的签字，又因为被告并未提供其称与出院记录不一致的病历作为辅证，故应以司法鉴定为准；二、对于鉴定意见书，系经本院主持抽签委托鉴定，被告虽提出异议，但未提出申请，故对此份鉴定内容，予以确认；三、事故认定书双方无异议，本院予以确认；四、鉴定费发票系合法票据，予以确认。
对被告涂怀春提交的证据认证如下：一、行驶证、驾驶证，双方均无异议；二、医疗费发票，原告无异议，予以确认；三、保单，双方均无异议，予以确认。
经审理后查明：2013年5月27日12时20分许，被告涂怀春驾驶赣A3U2**小车在井冈山大道非机动车道由南往北行驶至徐坊社区卫生服务中心门口停车开车门时，遇范妹兰驾驶无号牌电动车由南向北行驶，赣A3U2**小车左前门与原告电动车右前刹把碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警青云谱大队认定：被告涂怀春负本次事故全部责任，范妹兰不负本次事故责任。同时，原告范妹兰被送往九四医院进行治疗，住院11天，出院诊断为：1、闭合性体表伤，1.1胸部、右侧大腿及左侧小指软组织挫伤，2、闭合性颅脑损伤，2.1脑震荡，2.2头皮血肿；同年11月8日，原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为：1、范妹兰后续治疗费为贰仟元；2、误工期限60天，营养期限15日，护理期限15日。而后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
另查明，被告涂怀春驾驶的赣A3U2**号小车系被告货运公司所有；被告货运公司在被告保险公司处投保了交强险，保险时间为：2013年5月14日至2014年5月13日。又查明，原告医疗费4195.5元由被告涂怀春垫付；原告户籍性质为非农业户口。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定书、住院记录及机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：被告涂怀春驾驶被告货运公司所有的赣A3U2**号小车与原告范妹兰发生的交通事故，经交警大队作出认定，被告涂怀春负本次事故全部责任，原告范妹兰不承担本次事故责任；对交警部门作出的道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆系被告货运公司所有，故货运公司应当为被告涂怀春的赔偿承担连带责任；被告货运公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内进行赔付。综上，原告赔偿费用计算为：医疗费4195.5元（被告垫付），后期治疗费2000元，营养费450元（30×15），误工费6600元（110×60），护理费按服务行业标准计算1290元（86×15），住院伙食补助费550元（50×11），交通费酌情计算150元；以上共计15235.5元。被告保险公司交强险内赔付原告15235.5元（4195.5＋2000＋450＋6600＋1290＋550＋150）；被告涂怀春为原告垫付医疗费4195.5元，故保险公司在交强险内赔偿原告11040元（15235.5-4195.5），给付被告涂怀春垫付款4195.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告范妹兰人民币11040元整；
限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后七日内一次性给付被告涂怀春垫付医疗款人民币4195.5元整；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费300元，保全费1020元，鉴定费1650元，共计人民币2970元，由被告涂怀春、被告南昌建新冷冻货运有限公司承担，随上述款项一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 殷奋进
审判员 程其伟
审判员 陈一萍
二〇一三年十二月十五日
书记员 姚 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01174号
原告胡得胜，居民。
被告王玉亮，居民。
原告胡得胜诉被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡得胜、被告王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，被告向原告借款5000元，约定利息为3%，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。请求判令被告王玉亮偿还原告借款5000元及其利息（自借款之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告王玉亮辩称：原告所说的是事实，被告同意归还原告借款本金5000元，但利息被告没有能力支付。
经审理查明：2009年12月2日，被告向原告借款5000元，约定利息为3%，并向原告出具借条一张，该借条载明：借胡德胜现金伍仟元正（5000）利息千分之三十借款人：王玉亮2009年.12.2号。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证明，足以认定。
本院认为：原告向被告王玉亮出借款项，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告向其主张权利的合理期间内返还。双方约定的借款利息为千分之三十，原告主张要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还5000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金5000元及其利息（自2009年12月2日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年五月十八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00123号
申请执行人孙武岐，男，1960年5月7日出生，汉族，农行岐山县支行退休职工，住岐山县蔡家坡镇西三路。
被执行人刘亚劳，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡。
申请执行人孙武岐与被执行人刘亚劳民间借贷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力，义务人刘亚劳未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人孙武岐于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的92000元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，我院对保全被执行人刘亚劳在信用社存款予以扣划，剩余部分经双方协商达成和解协议，由被执行人刘亚劳给付申请执行人孙武岐共计90300元结案，案款申请执行人已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第01061号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年十二月十日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00123号
申请执行人孙某岐，男，汉族，退休职工。
被执行人刘某劳，男，汉族，农民。
申请执行人孙某岐与被执行人刘某劳民间借贷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力，义务人刘某劳未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人孙某岐于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的92000元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，我院对保全被执行人刘某劳在信用社存款予以扣划，剩余部分经双方协商达成和解协议，由被执行人刘某劳给付申请执行人孙某岐共计90300元结案，案款申请执行人已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第01061号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年十二月十日
书记员 李国栋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初174号
原告：宋某，女，1970年9月11日生，汉族，住河南省林州市
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年5月8日生，汉族，住林州市。
原告宋某诉被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月21日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋某负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘殷男
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初437号
原告:张百俭。
委托诉讼代理人:杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：皋兰县西岔中心卫生院，住所地兰州新区西岔镇西岔村****号。
法定代表人:彭维喜，系该卫生院院长。
委托诉讼代理人:孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
原告张百俭与被告皋兰县西岔中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张百俭于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百俭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张百俭撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告张百俭负担。
审 判 长 喻得荣
审 判 员 姜 峰
代理审判员 田彩兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴芸楚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3681号之一
申请执行人：李攀，男，1983年9月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：黄苏仁，男，1982年9月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡一郎，男，1982年3月30日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李攀与被执行人黄苏仁、胡一郎民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）金永商初字第04272号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3681号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3681号
申请执行人李攀
被执行人胡一郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04272号，依法向被执行人胡一郎发出执行通知书，责令被执行人胡一郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡一郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡一郎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1677号
原告田野，男，汉族，1983年12月11日生，居民。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告李昊泽，男，汉族，1988年5月29日生，居民。
被告李浩然，男，汉族，1990年3月5日生。
本院在审理原告田野诉被告李昊泽、李浩然民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田野负担。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6954号
原告包淑清，男，1963年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告海龙，男，1981年5月9日出生，蒙古族，农民。
包淑清诉海龙买卖合同一案，本院于2016年11月27日立案。原告包淑清于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包淑清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包淑清负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第26号
申请执行人张永斌，男，1964年10月1日生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人向光强，男，系张永斌朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行张永斌申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷�纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家�
审判员 宋 文 举
审判员 姚 元 江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 茹 芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄民初字第699号
原告季新波。
被告黄笑霞。
本院在审理原告季新波与被告黄笑霞之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄乐乐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执13号
申请执行人杨某。
被执行人闫某。
申请执行人杨某与被执行人闫某借款合同纠纷一案，本院于2000年6月24日作出的（2000）谷法盛民初第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫某未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日将被执行人闫某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）谷法盛民初第121号民事判决书被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 赟
审 判 员 刘 波
代理审判员 黎 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付帮武
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1509号
原告：包鸣熊，男，1976年4月13日生，汉族。
委托代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告：王欣，女，1985年8月26日生，汉族。
被告：张丽萍，女，1962年11月25日生，汉族。
原告包鸣熊与被告王欣、张丽萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包鸣熊及其委托代理人孙颖、被告张丽萍到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包鸣熊诉称：被告王欣因资金周转所需，向原告借款150万元。2012年10月19日，原告与王欣签订《借款合同》，约定原告借款150万元给王欣，借期1个月，月利率2%。被告张丽萍自愿作为王欣的担保人，将其所有的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋用于抵押担保，与原告签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，其担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用。原告按约将借款交付王欣，但王欣未按期返还借款，只于2012年11月19日、12月19日偿还原告利息共6万元。原告多次要求王欣还款无果，故提起诉讼，请求法院判决被告王欣返还原告借款本金150万元，并自2012年12月20日起按月利率2%计付利息至被告还清借款之日止；判决被告张丽萍对上述款项具有还款义务，原告对被告张丽萍提供的抵押房屋享有优先受偿权；判决本案诉讼费及原告为实现债权产生的律师费38100元由两被告共同承担。
被告王欣未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张丽萍辩称：被告张丽萍只是为被告王欣的150万元借款提供一般担保，应首先由王欣还款，并且，不同意承担本案诉讼费及原告的律师费。
经审理查明：2012年10月19日，原告包鸣熊与被告王欣签订《借款合同》，约定包鸣熊贷给王欣人民币150万元，于2012年10月20日前交付王欣，借款月利率2%，借款期限1个月，还款日期为2012年11月19日；对借款方的违约责任约定了借款方王欣如逾期不还借款，包鸣熊有权追回借款，王欣并从到期日起付月息2%。被告张丽萍作为担保人在该合同上签名。同日，原告包鸣熊与被告张丽萍签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定张丽萍将其所有的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押担保的范围为借款本金及其利息、借款合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、包鸣熊实现抵押权的费用，双方并办理了抵押登记。
2012年10月20日，借款方王欣向原告出具借款150万元的借条，该借条上载明“如借款逾期不还，按双方同时签订的《借款合同》条款执行，借款方、担保方共同承担一切经济及法律责任”。张丽萍作为担保方亦在该借条上签名。当日，包鸣熊通过银行将借款150万元转入王欣的帐户。之后，两被告未能按期归还借款。截至2012年12月19日，被告王欣归还原告利息共计6万元。
2013年1月30日，原告包鸣熊与江苏博亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师孙颖代理本案诉讼，包鸣熊需支付律师费38100元。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、借条、银行转款凭证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告包鸣熊与被告王欣、张丽萍签订的《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》均合法有效。原告已按约出借给王欣150万元，但王欣未能按约归还借款，其行为已构成违约。故被告王欣应归还原告借款本金150万元及利息。被告张丽萍以其所有的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。因此，原告主张对张丽萍的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽萍在向原告承担还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告王欣追偿。关于原告要求两被告承担律师费38100元的诉讼请求，因原、被告间的借款合同及房地产抵押合同均未对此作出明确约定，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二�一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告包鸣熊借款150万元，并自2012年12月20日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、如被告王欣未履行上述债务，原告包鸣熊有权对被告张丽萍名下的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。被告张丽萍在向原告承担还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告王欣追偿。
三、驳回原告包鸣熊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18650元减半收取9325元（原告已预交）由原告承担231元，两被告承担9094元（两被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年六月十七日
见习书记员 鲁晓荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1509号
原告：包鸣熊
委托代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告：王欣
被告：张丽萍
原告包鸣熊与被告王欣、张丽萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包鸣熊及其委托代理人孙颖、被告张丽萍到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包鸣熊诉称：被告王欣因资金周转所需，向原告借款150万元。2012年10月19日，原告与王欣签订《借款合同》，约定原告借款150万元给王欣，借期1个月，月利率2%。被告张丽萍自愿作为王欣的担保人，将其所有的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋用于抵押担保，与原告签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，其担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用。原告按约将借款交付王欣，但王欣未按期返还借款，只于2012年11月19日、12月19日偿还原告利息共6万元。原告多次要求王欣还款无果，故提起诉讼，请求法院判决被告王欣返还原告借款本金150万元，并自2012年12月20日起按月利率2%计付利息至被告还清借款之日止；判决被告张丽萍对上述款项具有还款义务，原告对被告张丽萍提供的抵押房屋享有优先受偿权；判决本案诉讼费及原告为实现债权产生的律师费38100元由两被告共同承担。
被告王欣未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张丽萍辩称：被告张丽萍只是为被告王欣的150万元借款提供一般担保，应首先由王欣还款，并且，不同意承担本案诉讼费及原告的律师费。
经审理查明：2012年10月19日，原告包鸣熊与被告王欣签订《借款合同》，约定包鸣熊贷给王欣人民币150万元，于2012年10月20日前交付王欣，借款月利率2%，借款期限1个月，还款日期为2012年11月19日；对借款方的违约责任约定了借款方王欣如逾期不还借款，包鸣熊有权追回借款，王欣并从到期日起付月息2%。被告张丽萍作为担保人在该合同上签名。同日，原告包鸣熊与被告张丽萍签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定张丽萍将其所有的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押担保的范围为借款本金及其利息、借款合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、包鸣熊实现抵押权的费用，双方并办理了抵押登记。
2012年10月20日，借款方王欣向原告出具借款150万元的借条，该借条上载明“如借款逾期不还，按双方同时签订的《借款合同》条款执行，借款方、担保方共同承担一切经济及法律责任”。张丽萍作为担保方亦在该借条上签名。当日，包鸣熊通过银行将借款150万元转入王欣的帐户。之后，两被告未能按期归还借款。截至2012年12月19日，被告王欣归还原告利息共计6万元。
2013年1月30日，原告包鸣熊与江苏博亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师孙颖代理本案诉讼，包鸣熊需支付律师费38100元。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、借条、银行转款凭证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告包鸣熊与被告王欣、张丽萍签订的《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》均合法有效。原告已按约出借给王欣150万元，但王欣未能按约归还借款，其行为已构成违约。故被告王欣应归还原告借款本金150万元及利息。被告张丽萍以其所有的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。因此，原告主张对张丽萍的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽萍在向原告承担还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告王欣追偿。关于原告要求两被告承担律师费38100元的诉讼请求，因原、被告间的借款合同及房地产抵押合同均未对此作出明确约定，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告包鸣熊借款150万元，并自2012年12月20日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、如被告王欣未履行上述债务，原告包鸣熊有权对被告张丽萍名下的本市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢东10室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。被告张丽萍在向原告承担还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告王欣追偿。
三、驳回原告包鸣熊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18650元减半收取9325元（原告已预交）由原告承担231元，两被告承担9094元（两被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年六月十七日
见习书记员 鲁晓荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保751号
申请人肖丹诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖丹于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1392号
上诉人(原审原告)：朱彦霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住长垣县。
上诉人(原审原告)：张玉枝，女，1951年3月16日出生，汉族，住长垣县。
上诉人(原审原告)：闫旭，女，1991年8月23日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
上诉人(原审原告)：闫星，女，1993年10月6日出生，汉族，住长垣县。
上诉人(原审原告)：闫平，女，1995年7月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：闫绍，男，1997年10月12日出生，汉族，住址同上。
以上六上诉人的委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐闯权（曾用名徐闯军、徐志军），男，1986年4月20日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。
原审第三人：河南重工起重配套设备有限公司。
法定代表人：杨军红，董事长。
上诉人朱彦霞、张玉枝、闫旭、闫星、闫平、闫绍因与被上诉人徐闯权、原审第三人河南重工起重配套设备有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱彦霞、张玉枝、闫旭、闫星、闫平、闫绍于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱彦霞、张玉枝、闫旭、闫星、闫平、闫绍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱彦霞、张玉枝、闫旭、闫星、闫平、闫绍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6540元，减半收取3270元，由上诉人朱彦霞、张玉枝、闫旭、闫星、闫平、闫绍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 任禹豪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初896号
原告：郭凌琦，男，现住辉南县。
被告：刘凤华，女，现住辉南县。
被告：牛平，男，现住同上。
原告郭凌琦诉被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌琦、被告刘凤华到庭参加诉讼。被告�平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金8万元及利息（自2017年8月2日起按照本金8万元，同期银行贷款利率计算利息）。事实和理由：2015年6月24日，被告刘凤华向原告借款1万元，承诺于2015年7月24日还款，并书写借据一份。2015年7月16日，被告刘凤华向原告借款2万元，承诺于2015年7月28日还款，并书写借据一份。2015年7月23日，刘凤华向原告借款5万元，承诺于2015年8月23日还款，并书写借据一份。但被告刘凤华只偿还利息4000.00元，剩余借款本金及利息未偿还，因被告刘凤华于牛平系夫妻关系，要求追加被告牛平共同偿还上述借款。
被告刘凤华辩称，借款属实，借据是本人书写，现在没有偿还能力，之前偿还利息4000.00元。
被告牛平经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告郭凌琦围绕诉讼请求，提交借据三份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告刘凤华分别于2015年6月24日向原告郭凌琦借款1万元；于2015年7月16日借款2万元；于2015年7月23日借款5万元，总计借款8万元，双方未约定借款利率。被告已向原告偿还借款利息4000.00元，剩余借款本金及利息未给付。
另查明，被告刘凤华与牛平系夫妻关系。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤华向原告郭凌琦借款8万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告已经按照本金8万元，月利率5分支付一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告间约定的年利率超过36%部分的利息无效，已经给付的4000.00元，扣除一个月利息2400.00元，多余的1600.00元应在借款本金中扣除，剩余借款本金78400.00元。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘凤华、牛平于本判决生效后十日内给付原告郭凌琦借款本金78400.00元及利息（自2017年8月2日起至付清之日止，按照借款本金78400.00�以同期同类银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，共计1720.00元，由被告刘凤华、牛平负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 贺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初534号
原告：蔡佳佚，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201010794866。
被告：高建云，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告蔡佳佚与被告高建云民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佳佚的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告高建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳佚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款30000元，并从2016年7月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告借款。2016年6月18日，原告通过银行转帐及现金的方式支付给被告人民币30000元。同日，被告给原告出具了《借条》一张，截明“今借到蔡佳佚现金30000元，借一个月后还款”。事后，经原告多次催要，被告仍未还款。
被告高建云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明自已的主张，原告提供了下列证据，综合加以证明：1.《转帐凭证》；2.《借条》拟综合证明被告在原告处借款的事实。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告达成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告依约定履行约定义务后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高建云于本判决生效后十日内一次性偿还给蔡佳佚借款人民币30000元；并支付逾期还款的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月19日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由高建云承担（此款已由蔡佳佚垫付，高建云在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给蔡佳佚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第542号
罪犯李德才，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年8月19日作出（1997）川法刑一终字第517号刑事判决，以被告人李德才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月18日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第292号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月1日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5933号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2155号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3907号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李德才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李德才，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德才减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初632号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王守信，于辽宁省沈阳市。因涉嫌诈骗驶罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人王守信犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王守信到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人王守信以骗取被害人李某钱款为目的，向王某谎称能够帮助被害人李某的儿子安排工作，骗取被害人李某的信任。2015年4月30日和2015年5月2日，分别在沈阳市沈河区乐郊路23-2号442室王某的家中和沈阳市沈河区南顺城路21-1号阳光小区门前，王某将张某委托其转交的被害人李某的钱款共计人民币120000元交给被告人王守信。案发前，被告人王守信返还被害人李某现金人民币50000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人李某的陈述，证人张某、王某、夏某、丛某的证言，书证案件来源、抓捕经过及被告人王守信的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王守信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王守信应以诈骗罪处罚。
被告人王守信辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人王守信以骗取被害人李某钱款为目的，向王某谎称能够帮助被害人李某的儿子安排工作，骗取被害人李某的信任。2015年4月30日和2015年5月2日，分别在沈阳市沈河区乐郊路23-2号442室王某的家中和沈阳市沈河区南顺城路21-1号阳光小区门前，王某将张某委托其转交的被害人李某的钱款共计人民币120000元交给被告人王守信。案发前，被告人王守信返还被害人李某现金人民币50000元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。
2、被害人李某的陈述，证实被告人王守信骗取其钱款的事实经过。
3、证人张某、王某的证言，证实被害人李某通过其二人将12万元钱款交给被告人王守信，用于给李某的儿子办理工作的事实。
4、证人夏某、丛某的证言，证实被告人王守信未找二人给被害人李某的儿子办理工作。
5、证人董某的证言，证实被告人王守信并没有委托过董某为严云英办理工作。
6、被告人王守信的供述，证实其以为被害人李某的儿子办理工作为名，骗取钱款的事实经过。
7、书证收条及银行卡，证实被害人李某于2015年4月29日交给张某人民币12万元用于给李某的儿子办理工作。2015年4月30日被告人王守信收到王某转交的人民币3万元。2015年11月12日退还被害人李某人民币5万元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王守信均未提出异议，上述证据本院予以认证。
本院认为，被告人王守信以非法占有为目的，以能够办理工作为名诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王守信犯诈骗罪成立。被告人王守信能够实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王守信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王守信将涉案赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地：营口市西市区。
法定代表人付某：行长。
委托代理人马某，女，银行工作人员。
被告孙某某，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年十月九日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初79号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李猛，男，1987年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市永修县。曾因盗窃罪，2006年7月17日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月14日被江苏省海安县人民法院判处拘役六个月；2013年12月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月15日被江苏省淮安经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月18日被江苏省淮安县清河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月21日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年3月10日被邳州市公安局取保候审。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年9月23日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日至2016年8月24日，在江苏省邳州市、淮安市境内五次秘密窃取他人财物、总价值人民币11598元（以下币种均为人民币）。事实分述如下：
1、2013年8月5日3时许，被告人李猛至邳州市运河镇丰禾烟酒店，将卷帘门撬开进入店内后，将两瓶双沟君坊酒、两瓶双沟珍宝坊酒、两瓶东方紫酒、两瓶一品天下茅台酒、两瓶今世缘十年典藏酒、两瓶红色柔和双沟酒和三箱傻奇牌坚果等财物盗走。经鉴定，被盗的12瓶酒价值2424元。
2、2015年3月12日23时许，被告人李猛至邳州市飞龙大酒店二楼、三楼吧台，将现金人民币5600余元和一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值609元。被盗的黑色苹果4手机及现金已退赔给被害人。
3、2016年8月24日凌晨1时许，被告人李猛至江苏省淮安市淮阴区香港路与北京路交叉口的德丽芙服装店，将现金700余元和一个欧迪莎牌红色手提包盗走。经鉴定，被盗手提包价值200元。
4、2016年8月24日凌晨2时许，被告人李猛至江苏省淮安市清河区开元路厚生香港小吃餐厅内，将现金200余元盗走。
5、2016年8月24日凌晨4时许，被告人李猛至江苏省淮安市清河区开元路迪克炸鸡汉堡店内，将现金1100余元和一部中崎牌收银机盗走。经鉴定，被盗收银机价值765元。
2016年8月25日，被告人李猛被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年9月23日被邳州市公安局开发区派出所民警自淮安市看守所押解回邳州市看守所羁押，到案后其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李猛在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人窦某、雷某等人的证言，被害人李某、沈某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、被盗财物扣押发还清单、监控录像等视听资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且在取保候审期间再次犯罪，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已退还赃款及部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留8日折抵刑期8日。即自2016年8月25日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 张大庆
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 展
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1573号
原告：刘刚，男，1990年3月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杜加武，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杜加利，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告刘刚与被告杜加武、杜加利买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由�告刘刚负担。
审判员 蔡健
二〇一六年八月三十日
书记员 董茜