广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初452号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省英德市，居民身份证号码：×××1919，汉族，文化程度专科，原系广东省××星××室内设计公司员工，户籍所在地：广东省英德市。2016年3月22日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告人李某甲，男，于广东省英德市，居民身份证号码：×××7471，汉族，文化程度初中，原系广东省××村友谊××厂员工，户籍所在地：广东省英德市。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刘伟亮、张丽燕，均是国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告人李某乙，男，于广东省英德市，居民身份证号码：×××1919，汉族，文化程度初中，原系广州市白云区××村××厂员工，户籍所在地：广东省英德市。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告人黄某，男，于广东省英德市，居民身份证号码：×××1939，汉族，文化程度初中，打散工，户籍所在地：广东省英德市。2016年3月22日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人卢合意，广东圭峰律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人苏某、黄某、李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人苏某、黄某、李某甲、李某乙及辩护人郑育蔓、卢合意、张丽燕、梁彧健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月20日18时许，被告人苏某、黄某、李某甲、李某乙、李家良（另案处理）、苏伟明（另案处理）经密谋，以“碰瓷”的方式敲诈勒索后，李家良驾驶被告人苏某提供的粤J×××××号白色奔驰牌小车搭载黄某、李某甲、李某乙、苏伟明，到江门市蓬江区滨江大道顺意餐厅，由李家良在餐厅内物色到就餐时有饮酒的被害人刘某乙，并将被害人刘某乙的特征告诉被告人李某乙和李某甲，由被告人李某甲在餐厅注意刘某乙的动向，李家良与被告人黄某、苏伟明先行到粤J×××××白色奔驰牌小汽车上做准备。当被害人刘某乙酒后驾驶粤J×××××别克牌小汽车离开餐厅时，被告人李某甲电话通知李家良被害人刘某乙驾车离开、车牌号及行驶方向的情况。被告人黄某与李家良、苏伟明共同驾车尾随被害人刘某乙所驾驶的车辆。当被害人刘某乙驾车行驶至江门市蓬江区丰雅路与北环路口时，李家良趁刘某乙右转弯时，故意从后驾车撞上刘某乙的车辆以制造交通事故，随后被告人黄某与苏伟明下车质问刘某乙是否酒后开车，并以刘某乙不敢报警为由向其索要赔偿。被告人黄某、苏伟明通过与被告人苏某、李某乙联系后，向刘某乙索要人民币5万元作为赔偿，之后又因被害人刘某乙身上没有现金，于是被告人黄某、苏智明通过与被告人苏某、李某乙商量之后，决定由苏某提供银行账户，让刘某乙联系其妻子先将人民币2万元存到被告人苏某的银行账号，并同时扣押刘某乙的身份证和粤J×××××小车行驶证，让其写下字条，以便之后刘某乙赔偿完剩余的人民币3万元之后才可以拿回其身份证和行驶证。2016年3月22日，被告人苏某、黄某到蓬江区建设二路中国建设银行附近向被害人刘某乙收取剩余的人民币3万元时，被民警抓获。
检察院认为，被告人苏某、黄某、李某甲、李某乙无视国家法律，结伙共同敲诈勒索他人钱财，既遂数额达到人民币20000元，未遂数额达到人民币30000元，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其四人的刑事责任。被告人苏某、黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院判处被告人苏某、黄某二年三个月以下有期徒，并处罚金；判处被告人李某甲、李某乙二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某、黄某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
辩护人郑育蔓提出的辩护意见：1.本案属于共同犯罪，被告人苏某提供车辆的行为，不起决策和决定作用，属于从犯；2.被告人苏某认罪态度好，供述一直稳定，具有法定从轻和酌情从轻的情节；3.被告人苏某没有分到财物，同时未给受害人造成损失，其本人及家属亦表示愿意缴纳罚金。
辩护人张丽燕提出的辩护意见：1.被告人李某甲属于从犯，具有从轻处罚的法定情节；2.被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且涉案金额已归还给被害人，可以酌情从轻处罚。
辩护人梁彧健提出的辩护意见：1.被告人李某乙属于从犯，具有从轻处罚的情节；2.被告人李某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且涉案金额已归还给被害人，可以酌情从轻处罚。
辩护人卢合意提出的辩护意见：1.被告人黄某在犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，情节较轻，应从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.敲诈勒索的金额既遂两万元，未遂是三万元，应比照既遂从轻处罚；3.被害人对敲诈勒索的发生有过错，是由于其酒后驾驶，作案团伙没有对被害人使用暴力，根据法律规定被害人存在过错的可对被告人酌情从轻处罚；4.被告人黄某表现良好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日18时许，被告人苏某、黄某、李某甲、李某乙、李家良（另案处理）、苏伟明（另案处理）经密谋以“碰瓷”的方式敲诈勒索后，李家良驾驶由被告人苏某提供的粤J×××××号白色奔驰牌小车搭载黄某、李某甲、李某乙、苏伟明，到江门市蓬江区滨江大道顺意餐厅，由李家良在餐厅内物色到就餐时有饮酒的被害人刘某丙，并将被害人刘某丙的特征告诉被告人李某乙和李某甲，由被告人李某甲在餐厅注意刘某丙的动向，李家良与被告人黄某、苏伟明先行到粤J×××××白色奔驰牌小汽车上做准备。当被害人刘某丙酒后驾驶粤J×××××别克牌小汽车离开餐厅时，被告人李某甲电话通知李家良被害人刘某丙驾车离开、车牌号及行驶方向的情况。被告人黄某与李家良、苏伟明共同驾车尾随被害人刘某丙所驾驶的车辆。当被害人刘某丙驾车行驶至江门市蓬江区丰雅路与北环路口时，李家良趁刘某丙右转弯时，故意从后驾车撞上刘某丙的车辆以制造交通事故，随后被告人黄某与苏伟明下车质问刘某丙是否酒后开车，并以刘某丙不敢报警为由向其索要赔偿。被告人黄某、苏伟明通过与被告人苏某、李某乙联系后，向刘某丙索要人民币5万元作为赔偿，之后又因被害人刘某丙身上没有现金，于是黄某、苏伟明通过与被告人苏某、李某乙商量之后，决定由苏某提供银行账户，让刘某丙联系其妻子先将人民币2万元存到被告人苏某的银行账号，并同时扣押刘某丙的身份证和粤J×××××小车行驶证，让其写下字条，以便之后刘某丙赔偿完剩余的人民币3万元之后才可以拿回其身份证和行驶证。2016年3月22日，被告人苏某、黄某到蓬江区建设二路中国建设银行附近向被害人刘某丙收取剩余的人民币3万元时，被民警抓获。
上述事实，有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、谭某的证言，
江门市公安局蓬江分局接受证据清单、扣押物品决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、江门市江海区牧歌汽车信息服务有限公司蓬江分公司营业执照复印件、苏某驾驶证复印件、以租代购合同复印件、粤J×××××奔驰小汽车行程记录轨迹、银黑色奔驰牌车钥匙一把、汽车行驶证、粤J×××××奔驰小车一辆、移动电话一台、字条一张、网银交易查询明细一份、聊天微信截图、户籍证明、调取证据清单、通话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片和被告人苏某、黄某、李某甲、李某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某甲、李某乙、黄某无视国家法律，结伙利用“碰瓷”的方式敲诈勒索他人人民币50000元，既遂数额人民币20000元，未遂数额人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏某、李某甲、李某乙、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏某、黄某判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李某甲、李某乙判处有期徒刑二年六月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。四被告人的辩护人均提出四被告人在共同犯罪中属于从犯，应当从轻处罚的意见，经查，四被告人在事前已经密谋好利用“碰瓷”的方式敲诈勒索他人财物并予以实施，四被告人分工明确都是积极参与者，在共同犯罪中没有主从之分，四辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人黄某的辩护人卢合意提出被害人对敲诈勒索的发生有过错，是由于其酒后驾驶，可以酌情从轻处罚的意见，经查，被害人刘某丙是否喝酒驾驶机动车对四被告人的权益没有任何的损害，亦与四被告人敲诈勒索的行为没有因果关系，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人苏某、黄某的辩护人提出两被告人如实供述自己的罪行、认罪态度好、没有分到财物，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙的辩护人提出两被告人认罪、案发后赃物已经归还给被害人，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人苏某、黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某甲、李某乙当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人敲诈勒索得到的财物已被民警追回并发还给被害人刘某丙，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某的家属主动代其预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金已预交。）
五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具手机一台，依法应予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘佩珍