广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1937号
原告：陈一平，男，1964年2月6日出生，瑶族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：何光海，男，1990年3月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陈一平与被告何光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一平的委托诉讼代理人潘金星、被告何光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月21日23时40分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：3141955，车架号：2052478）搭载案外人叶天娇沿珠峰大道由东往西方向行驶至东澳村中国石化加油站路段时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：2012040007930，电机号：120503577）发生碰撞，造成车辆损坏、原被告及案外人叶天娇受伤的交通事故；
二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人叶天娇不承担事故责任；
三、受害人概况：事发后原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗54天，2015年12月15日出院。出院当天，××证明书中医嘱原告“患者于2015-10-22至2015-12-15在我院神经外科住院治疗，住院期间陪护壹人，建议继续治疗”。同时出院记录中医嘱原告“注意休息，营养饮食”。2016年4月11日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为：伤者陈一平因交通事故致：颅骨骨折、脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血等，其伤残等级评定为十级；
四、医疗费：原告要求赔偿44544.25元，被告辩称具体由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，事发后原告花费医疗费44544.25元，均为原告自行支付。根据原告提交的珠海市工伤保险医疗费核定单显示，珠海市社会保险基金管理中心为原告报销了医疗费13219.94元；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿5400元，被告对此无异议，本院照准。根据原告提交的珠海市工伤职工住院伙食补助核定单显示，珠海市社会保险基金管理中心为原告报销了住院伙食补助费3780元；
六、营养费：原告要求赔偿3000元，被告称具体由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。遵医五院于2015年12月15日出具的出院记录中医嘱原告“注意休息，营养饮食”，故本院综合医疗机构的意见及原告的伤情，酌定确定营养费为2000元；
七、护理费：原告要求赔偿8100元，被告辩称具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为150元／天，事发后原告在遵医五院住院54天，该医院于2015年12月15日出具的疾病证明书中医嘱原告“住院期间陪护壹人”，故原告的护理费为8100元（150元／天×54天）；
八、误工费：原告要求赔偿19115元，被告辩称对3334元／月的计算标准无异议，但认为误工天数应计算为144天。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告称其事发前在珠海万德隆物流有限公司从事物流搬运工作，平均工资为3334元／月。该公司从2007年9月起为其缴纳社保直至2016年3月，且提交了珠海万德隆物流有限公司出具的证明、珠海市职工社会保险缴费记录予以佐证，被告对上述证据亦无异议，故本院对原告的工作及收入情况予以认可。被告辩称误工天数应计算为144天，原告对此亦无异议，本院照准。根据原告提交的其尾号为5364的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，事故发生后，珠海万德隆物流有限公司于2015年11月20日为原告发放工资2876.61元，于2015年12月19日为原告发放工资3335元，于2016年2月4日为原告发放工资2700元，故原告的误工费为7091.59元【（3334元／月÷30天×144天）-（2876.61元＋3335元＋2700元）】；
九、残疾赔偿金：原告要求赔偿76644元，被告辩称具体由法院认定。本院认为，原告系居民户口，其事发前在珠海万德隆物流有限公司从事物流搬运工作，该公司从2007年9月起为其缴纳社保直至2016年3月。且原告提交的本市居住证信息可以证明其于2015年3月3日起至今一直居住在广东省珠海市斗门区乾务镇乾南社区居委会河边路西5号2单元302房，其生活、工作及消费已与农村及农业生产脱节，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，残疾赔偿金为76644元（38322元／年×20年×10%）；
十、被扶养人生活费：原告要求赔偿7185.40元，被告辩称具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，原告与其妻子李金兰共育有三名子女，分别是陈煜（已成年）和陈琳（已成年）、陈榕（2002年7月21日出生）。原告于2016年4月被评定为十级伤残，故陈榕的生活费为：28741.50元／年×4年3个月×10%÷2=6107.57元；
十一、精神损害抚慰金：原告要求赔偿5000元，被告辩称具体由法院认定。本院根据原、被告的过错程度，原告的损害结果，当地的生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元；
十二、交通费：原告要求赔偿1000元，被告辩称具体由法院认定。本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为600元；
十三、鉴定费：原告要求赔偿1500元，被告辩称具体由法院认定。本院认为，伤残鉴定费1500元属于伤残鉴定的必要费用，且有相关的鉴定发票予以佐证，本院予以支持；
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、车辆保险情况：事发时被告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：3141955，车架号：2052478）未购买交强险及商业第三者责任险；
十六、原告的诉讼请求：1.原告的损失包括医疗费44544.25元、误工费19115元、护理费8100元（150元／天×54天）、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、残疾赔偿金76644元、营养费3000元、被扶养人生活费7185.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计171488.65元，要求判令被告先在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险限额的51488.65元按事故责任比例要求被告赔偿36042.05元（51488.65元×70%），合计156045.05元；2.判令被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，对于原告因本次事故造成的损失，本院认定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行负担30%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于事发时被告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：3141955，车架号：2052478）未购买交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失：医疗费44544.25元、护理费8100元、误工费7091.59元、残疾赔偿金76644元、被扶养人生活费6107.57元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、鉴定费1500元，共计155487.41元。扣除珠海市社会保险基金管理中心已为原告报销的医疗费13219.94元和住院伙食补助费3780元，剩余的138487.47元（155487.41元-13219.94元-3780元），应先由被告在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；不足部分的18487.47元，由被告根据其在事故中的过错责任比例予以赔偿12941.23元（18487.47元×70%）；即被告应赔偿原告的总额为132941.23元（120000元＋12941.23元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何光海于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈一平132941.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），由被告何光海负担1456元，原告陈一平负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 黄筱霖