wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚二军，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人阚二军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1930号
上诉人（原告被告）：广西全民药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法定代表人：宋朝辉。
被上诉人（原审原告）：广西海生药业有限公司，住所地：广西玉林市城站路122号。
法定代表人：吴观广，公司经理。
上诉人广西全民药业有限责任公司因与被上诉人广西海生药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0922民初2128号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，玉林市玉州区人民法院依法将（2016）桂0922民初2128号民事判决书送达给广西全民药业有限责任公司、广西海生药业有限公司。广西全民药业有限责任公司不服判决在法定期限内向本院提出上诉。广西全民药业有限责任公司既未向本院申请缓、免、减交诉讼费用，亦未在法定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人广西全民药业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 林金茜
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初178号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月10日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月26日20时42分，被告人刘某酒后驾驶鲁LY*号小型轿车行驶至五莲县城区温泉路与解放路交叉路口处时被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1893号
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴怀辉，职务：董事长。
被执行人：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郑忠英，职务：董事长。
被执行人：郑忠英。
被执行人：郑忠海。
被执行人：方芳，女，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥天嘉电器有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郑忠海，董事长。
被执行人：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郑忠海，董事长。
被执行人:徐飞虎。
被执行人:安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:徐飞虎，总经理。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人合肥荣事达电视机有限公司、郑忠英、郑忠海、方芳等人典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01558号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑忠英名下位于合肥市霍邱路房产；
查封担保人周问琰、朱向勇名下位于合肥市张洼路铁路东侧房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1893号申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴怀辉，职务：董事长。被执行人：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：郑忠英，职务：董事长。被执行人：郑忠英。被执行人：郑忠海。被执行人：方芳，女，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥天嘉电器有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：郑忠海，董事长。被执行人：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：郑忠海，董事长。被执行人:徐飞虎。被执行人:安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:徐飞虎，总经理。本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人合肥荣事达电视机有限公司、郑忠英、郑忠海、方芳等人典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01558号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑忠英名下位于合肥市霍邱路房产；查封担保人周问琰、朱向勇名下位于合肥市张洼路铁路东侧房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十月十三日书记员  朱周琼
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初116号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人周桂红，女，1971年8月15日出生，汉族，高中毕业，舞钢市龙瑞工贸有限公司业务员，住河南省舞钢市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月14日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年3月7日被舞钢市公安局取保候审；经舞钢市人民检察院决定，于2017年5月12日被舞钢市公安局取保候审。
被告人王会平，女，1966年11月29日出生，汉族，高中毕业，舞钢市龙瑞工贸有限公司业务员，住河南省舞钢市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年3月16日被舞钢市公安局取保候审；经舞钢市人民检察院决定，于2017年5月12日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周桂红、王会平犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。周桂红、王会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年3月舞钢市龙瑞工贸有限公司在舞钢市朱兰干休路北段鑫源宾馆二楼设立融资洽谈处，该公司实际控制人付国军决定面向社会不特定人员融资，对外招收被告人周桂红、王会平等人担任业务员共同吸收存款。周桂红吸收储户数量55人，吸收存款1175476元，未兑付本金482976元；王会平吸收储户数量9人，吸收存款456240元，未兑付本金70312元。二被告人已全部退还佣金。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为周桂红、王会平的行为已构成非法吸收公众存款罪请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、、第二十五条、第二十七条之规定惩处。
二被告人对起诉书指控犯罪事实以及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年3月舞钢市龙瑞工贸有限公司在舞钢市朱兰干休路北段鑫源宾馆二楼设立融资洽谈处，该公司实际控制人付国军决定面向社会不特定人员融资，对外招收被告人周桂红、王会平等人担任业务员共同吸收存款。周桂红吸收储户数量55人，吸收存款1175476元，未兑付本金482976元；王会平吸收储户数量9人，吸收存款456240元，未兑付本金70312元。二被告人已全部退还佣金。
上述事实由被告人周桂红、王会平供述与辩解，证人卢某、任某、李某1、刘某、李某2等人证言，河南省中财德普会计师事务所有限公司出具的豫中德会鉴2016第033号关于舞钢市龙瑞工贸有限公司非法吸收公众存款案的司法鉴定意见、关于舞钢市龙瑞工贸有限公司非法吸收公众存款案的司法鉴定的补充说明以及关于舞钢市龙瑞工贸有限公司非法吸收公众存款案的司法鉴定的补充说明（二）、关于舞钢市龙瑞工贸有限公司非法吸收公众存款案的司法鉴定的补充说明（三），二被告人户籍信息、舞钢市龙瑞工贸有限公司借款凭证格式、龙瑞工贸有限公司涉嫌非法集资问题处置工作组收款收据三份、舞钢市公安局出具发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周桂红、王会平协助舞钢市龙瑞工贸有限公司违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。舞钢市人民检察院指控周桂红、王会平犯非法吸收公众存款罪罪名成立，本院予以支持。被告人周桂红、王会平经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻、免除处罚。被告人周桂红、王会平主动将非法所得佣金全部退还，可以酌情从轻处罚。王会平积极垫付部分储户集资款，可以酌情从轻处罚。
根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周桂红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王会平犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
三、继续追缴被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得，并与有关机关依法查扣追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3122号
申请执行人徐金洪
被执行人竺建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00118号，依法向被执行人竺建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺建强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币86446.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保396号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行。住所地：江苏省泰州市东进西路7号B座。
代表人：曹锦生，行长。
被申请人：泰州市润泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
法定代表人：周玉冬，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因与被申请人泰州市润泰运输有限公司船舶抵押合同纠纷，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币200万元或者其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人泰州市润泰运输有限公司银行存款人民币200万元或者其他同等价值的财产。
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全措施。
申请人申请本院继续采取保全措施的，应在保全期限届满前十日内向本院书面申请，逾期不申请，保全措施期满后将自动解除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯兴远
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1174号
原告:株洲华信物业管理有限公司，住所地在茶陵县城东阳街。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告:颜冬苟，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：�珍兰，女，1973年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告颜冬苟、刘珍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓憨
二〇一七年九月十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1613号
原告王国新，男，1977年2月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告冯孟珍，女，1954年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告包元生，男，1963年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋其明，男，1962年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告王国新、冯孟珍与被告包元生、蒋其明民间借贷纠纷一案中，原告王国新、冯孟珍于2017年3月27日向本院提出申请要求撤回对被告包元生、蒋其明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王国新、冯孟珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国新、冯孟珍撤回对被告包元生、蒋其明的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由王国新、冯孟珍负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1564号
原告：孙昭冲，男，1965年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号。
组织机构代码：96643189-6。
负责人李少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：于宝钱，男，1971年6月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告孙昭冲与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昭冲及其委托诉讼代理人刘日明和被告人民财保栖霞支公司的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加了诉讼，被告于宝钱经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙昭冲诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切经济损失共计134358.9元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财保栖霞支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保的交强险和50万商业险，事故发生在保险期间内，投保人需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、年检合格证，且无免责的情况下我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，商业三者险按照合同约定及责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告于宝钱在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年11月23日12时，于宝钱驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿重庆路由南向西左转弯掉头时，与孙昭冲驾驶的二轮摩托车由南向北行驶的车辆相撞，致车受损，孙昭冲受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，于宝钱负事故的同等责任，孙昭冲负事故的同等责任。
原告孙昭冲受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗26天，花费医疗费37134.4元，原告主张在住院期间由其妻子柳美英和原告表妹孙维华护理，出院后由其妻子护理。经原告申请并委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该所出具烟富司鉴[2017]临鉴字第78号鉴定意见书，鉴定意见：1、孙昭冲右上肢损伤构成十级伤残；2、孙昭冲伤后误工时间为5个月（含后续治疗的误工）。3、孙昭冲伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月（含后续治疗的的护理）。4、孙昭冲后续治疗费用可拟定为需要人民币8000元左右。原告为此花鉴定费3000元。被告人民财保栖霞支公司对鉴定结论提出异议，认为伤残等级过高，后续治疗费用待实际发生后按照实际数额主张，且该鉴定系个人委托，不予认定，鉴定费被告不应承担。庭审中要求申请重新鉴定，但庭后被告在法定期间内未缴纳鉴定费或提交相反证据证明其异议主张。原告提交栖霞市桃村镇桃村村民委员会出具的证明、土地权证、结婚证，证明孙昭冲无口粮地、承包地，一直居住在桃村镇政府驻地，主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。被告人民财保栖霞支公司对此提出异议，主张应按照原告的户口性质农村居民标准计算。原告提交其本人营业执照复印件，主张一直从事电气焊修理生意，主张误工费、妻子柳美英的护理费按照国有经济同行业中居民服务和其他服务业工资收入标准计算，被告人民财保栖霞支公司对此提出异议，认为原告提交营业执照不能证明事故发生时该经营部的实际经营状况。原告交通费200元，被告人民财保栖霞支公司有异议，认为交通费过高，不予支持。
另查明，被告于宝钱系其所驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告人民财保栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和不计免赔限额为50万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告于宝钱应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中原告提交鉴定结论，被告人民财保栖霞支公司虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，故对鉴定结论本院予以采信。原告长期居住在桃村镇政府驻地，并以非农业收入为主要生活来源，其生活消费水平与城镇居民无异，主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以认定。原告提交其名下的个体工商户营业执照，其主张误工费按照国有经济同行业中居民服务和其他服务业工资收入标准计算，被告虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，对原告主张本院予以认定。但其妻子虽与原告共同居住在桃村镇，原告未提交证据证明该证明该企业系家庭经营，故其主张护理费按照行业标准计算本院不予支持。原告的后续治疗费经鉴定机构鉴定治疗花费意见，被告对该结论虽有异议但无相反证据证明其异议主张，故对原告主张后续治疗费8000元，本院予以认定。原告主张交通费200天，综合原告住院治疗情况及事故发生地，本院认为原告的交通费以120元为宜。
本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保栖霞支公司承担承担。
综上，本次交通事故给原告孙昭冲造成的经济损失为医疗费37134.4元、伤残赔偿金68024元（31545元/年×20年×10%）、误工费24840元（59616元/年÷12个月×5个月）、护理费7086.82元[31545元/年÷365天×(26天×2+30天)]，后续治疗费8000元，住院伙食补助费520元（26天×20元/天），交通费120元，鉴定费3000元，共计148725.22元。被告人民财保栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金68024元、误工费24840元、护理费7086.82元、交通费120元，共计110070.82元；在不计免赔商业三者险限额内原告损失19327.2元[（148725.22元-110070.82元）×50%]，被告人民财保栖霞支公司共应赔偿原告经济损失合计129398.02元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙昭冲经济损失129398.02元。
二、驳回原告孙昭冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孙昭冲的案件受理费2987.18减半收取1493.59元，原告孙昭冲承担55.15元，被告于宝钱承担1438.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初689号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年10月23日出生，高中文化，无业。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]625号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日15时许，被告人王某某在本市南明区太慈桥花园旁，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给何某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2015]1597号毒品检验报告、被告人王某某的户籍证明、被告人王某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年六月十五日
书记员 张尉尉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第588号
原告上海某实业有限公司。
法定代表人岳小贤。
委托代理人章进。
委托代理人张鑫星。
被告高某。
原告上海某实业有限公司（以下简称某公司）与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫星到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：原告从2014年7月11日开始与被告订立买卖合同，由原告向被告供应工业用钛白粉，原告在合同订立后按照合同约定，按时发货，被告在收到原告发货之后没有按照合同的约定按时支付货款，原告多次催要后被告才履行了部分，但大部分货款并未支付。2015年11月15日原告催要货款之后，被告向原告出具了一张还款计划，但被告并未按时归还。原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款296850元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、常住人口登记表一份，证明被告的身份情况；
2、工矿产品购销合同八份，证明被告向原告购买相关产品，双方之间存在合同关系；
3、对账单一份，证明被告欠款296850元；
4、还款计划一份，证明被告欠款情况。
被告高某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年期间，原、被告先后签订了八份工业产品购销合同，由原告向被告供应钛白粉。合同签订后，原告按约供应了产品，但截止到2015年11月15日，被告向原告出具了一份还款计划，确认尚欠265000元的货款未给付。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告高某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告高某收到原告供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。对于原告主张的296850元的货款，提供的证据是其单方面出具的对账单，不足以证明其主张，故本院对被告出具的还款计划中载明的货款265000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告上海某实业有限公司货款265000元；
二、驳回原告上海某实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，公告费260元，合计6015元，由原告上海某实业有限公司负担480元，由被告高某负担5535元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5755元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6016号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：江林，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：肖永利，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告江林、肖永利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘明哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更651号
罪犯史来飞，男，1973年2月26日出生，汉族，河南省新乡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月16日以（2009）新刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人史来飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34468.66元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日以（2009）豫法刑三终字第00234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）豫法刑执字第00408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史来飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：该犯受他人指使，经预谋后将被害人骗至一风景区内杀害，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯史来飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分5次，扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史来飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史来飞减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年六月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初192号
原告：张某。
委托诉讼代理人：胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
被告：闫志伟。系肇事车辆晋JY55**号车的驾驶者。
被告：闫志忠。系肇事车辆晋JY55**号车的车主。
二被告委托诉讼代理人：闫林强（二被告之父）、胡海娥（二被告之母），均住离石区石盘村。
原告张某与被告闫志伟、闫志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计2119788.76元。庭审中，原告变更赔偿数额为1613458.88元。事实和理由：2011年10月20日二时许，被告闫志伟驾驶晋J×××××号小型轿车沿北川河东路由南向北行驶到李家沟大桥时碰撞于路中隔离墩，致乘员张某受伤入院，治疗开支258678.88元，仍未痊愈。2011年11月2日，离石区公安局交警大队作出事故责任认定，由被告闫志伟负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。后鉴定伤残等级为四级伤残，因双方多次协商未果，故提出起诉。
被告辩称，1.截止2012年1月上旬，被告已经支付原告医疗费112750元；2.原告早已达到出院的条件，但一直未出院，以达到增加赔偿的目的；3.原告不听主治医生劝告，私自寻找名医进行针灸治疗，加重自身病情。故原告索赔费用过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的入院病历，真实有效，本院予以认可；2.对原告提交的一日清单，真实性予以认可，但未能明确具体费用；3.对原告提供的伤残鉴定意见书系吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心进行委托鉴定，本院予以认可；4.原告提交的医院证明，可以证明原告尚未办理出院手续。
对于各方没有争议的有原告提供的事故认定书、原告的户口本复印件、车速鉴定书，被告提供的预交款收据22支，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月20日二时许，被告闫志伟驾驶晋J×××××号小型轿车沿北川河东路由南向北行驶到李家沟大桥时碰撞于路中隔离墩，致被告闫志伟及乘员张某、赵尧如、李姣姣、崔碧如五人受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经离石区公安局交警大队字第2113352号事故认定书作出事故责任认定，由被告闫志伟负本起事故的全部责任，原告张某不负事故责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、颅脑损伤；2、右颞叶硬膜外血肿；3、腹部闭合伤。从2011年10月20日住院至今未出院。
应原告张某申请，山西医科大学司法鉴定中心于2015年4月13日出具司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人张某损伤构成四级伤残；2.张某目前属于部分生活自理障碍。
原告张某，1993年3月2日生，长期居住于山西省离石区下水村，按城镇标准予以赔偿。
被告闫志伟系驾驶被告闫志忠的车发生事故，事发后，被告认可原告为其支付医疗费74750元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告张某的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提供的一日清单未能证明其治疗所花费用，可待治疗结束后提供正规医疗费票据另行主张；
2.住院伙食补助费：按照50元／天的标准，计住院伙食补助费为6000元（50元／天×120天）；
3.营养费：按照50元／天的标准，计营养费为6000元（50元／天×120天）。
4.护理费：本院参照山西省上一年度其他服务业在岗职工平均工资36933元计算其护理费，依据鉴定意见书中出具的部分护理依赖程度并结合原告伤残等级、年龄，计护理费为381330元{（100元／天×120天）＋（36933元／年／人×20年×50%×1人）}；
5.误工费：事发时，原告系学生，因本起事故导致原告未能继续学业或工作，本院酌定参照山西省上一年度其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，计误工费12142.36元（36933元／年÷365天×120天）；
6.交通费，原告主张10000元，但考虑到来往医院必然产生实际损失，结合原告伤残情况，本院酌定2000元；
7.残疾赔偿金，依据伤残鉴定意见书中，计残疾赔偿金361592元（25828元／年x20年x70%）；
8.精神损害抚慰金：结合伤残等级，计精神损害抚慰金30000元；
综上所述，被告张某在事故中各项损失合计799064.36元，由被告闫志伟承担。事发时，被告闫志忠将车借予有驾驶资格的闫志伟，不存在过错行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫志伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失共计799064.36元；
被告闫志忠不承担赔偿责任；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11766.64元，由被告闫志伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
人民陪审员 成 皓
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14622号
原告：叶周清，男，1945年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶松发，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。
被告：叶云周，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告叶周清与被告叶云周健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶周清及其委托诉讼代理人叶松发到庭参加诉讼，被告叶云周经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶周清基于当事人身份信息、行政处罚决定书、法医鉴定通知书、鉴定意见通知书、病历材料、收费票据、住院医疗费证明书、交通费票据、陪护证明等材料向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶云周赔偿原告叶周清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计20518.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶云周未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理对以下事实予以认定，2016年4月26日20时30分许，被告叶云周在温州市鹿城区仰义街道陈村范桥路22号门口因村里琐事与叶周清发生纠纷，使用手打脚踢的方式对原告叶周清进行殴打，导致原告叶周清的左侧第8前肋线性骨折，后鉴定为轻微伤。原告受伤后即被送至温州医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费8318.38元，住院9天后出院。出院时，医生建议休息三月，并定期复查。温州市公安局鹿城分局对被告叶云周作出行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实由原告叶周清提供的相关证据材料以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关的损失。被告叶云周故意侵害原告叶周清造成其人身损害，应当赔偿原告叶周清因受伤就医治疗产生的各项损失。1、医疗费，原告主张8318.38元，经本院审核有相关的费用票据，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张270元，本院认为原告住院9天，按照30元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院予以认定。3、护理费，原告主张2000元。本院认为原告系71岁老人，受伤住院9天及出院时医院建议休息2个月均需要陪护人员进行陪护，故主张2000元并无过高，本院予以支持。4、营养费，原告主张按照50元/天的标准计算，计算3个月，合计4500元。本院认为原告主张营养费按50元/天计算标准过高，本院调整为30元/天，原告主张3个月营养期没有依据，考虑到原告为70多岁老人，酌情认定营养期为30日，故营养费为900元。5、交通费，原告主张430元，本院根据原告住院天数及门诊次数酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金，因本案未造成原告伤残，且公安部门已给予被告行政拘留的行政处罚，故本院对于精神损害抚慰金不予支持。以上原告的损失合计11788.38元，应由被告叶云周负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下下：
一、被告叶云周于本判决生效之日起七日内支付原告叶周清11788.38元；
二、驳回原告叶周清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶云周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄乐怡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟德龙，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人苟德龙宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18775号
原告：广州市天元君宏商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-CC41房，统一社会信用代码91440106562259364W。
法定代表人：梁毅明，系该司执行董事。
委托代理人：梁劭文、冯骏，均系广东新正律师事务所律师。
被告：黄雄伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市天元君宏商务服务有限公司诉被告黄雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广州市天元君宏商务服务有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天元君宏商务服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天元君宏商务服务有限公司撤诉。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告广州市天元君宏商务服务有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 古金青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特518号
申请人：罗某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：罗某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人罗某1申请确定被申请人罗某2监护人一案，申请人罗某1于2017年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗某1申请撤回确定被申请人罗某2监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人罗某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年五月十七日
书记员 赵俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审29号
申请执行人：邵阳市企业养老保险处。
法定代表人段立成。
被执行人：湖南汽车制造有限责任公司，地址邵阳大道三一湖汽。
法定代表人梁林河。
申请执行人邵阳市企业养老保险处申请执行邵企保限缴字[2017]1号社会保险费限期缴纳通知书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的社会保险费限期缴纳通知书的合法性进行了审查，本院认为，该通知书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市企业养老保险处申请执行的邵企保限缴字[2017]1号社会保险费限期缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审29号申请执行人：邵阳市企业养老保险处。法定代表人段立成。被执行人：湖南汽车制造有限责任公司，地址邵阳大道三一湖汽。法定代表人梁林河。申请执行人邵阳市企业养老保险处申请执行邵企保限缴字[2017]1号社会保险费限期缴纳通知书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的社会保险费限期缴纳通知书的合法性进行了审查，本院认为，该通知书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市企业养老保险处申请执行的邵企保限缴字[2017]1号社会保险费限期缴纳通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月二十四日书记员  郭 丹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第375号
原告秦美云，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人胡丹，江西驰骋律师事务所律师。
被告南昌捷易达置业有限公司景德镇分公司，地址：江西省景德镇市珠山区。
案由：劳动争议纠纷。
原告秦美云诉被告南昌捷易达置业有限公司景德镇分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日依法受理。在审理过程中，原告秦美云于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦美云向本院提出撤诉申请，系其个人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦美云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦美云承担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 向 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1212号
原告：余广昌
被告：万昆明
被告：万市明
被告：胡春荣
原告余广昌与被告万昆明、万市明、胡春荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告余广昌到庭参加诉讼，被告万昆明、万市明、胡春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余广昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还万仁丁所欠的化肥款7140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：死者万仁丁欠原告化肥款7140元，原告已经向法院起诉。万仁丁因病去世，其财产由妻子及儿子继承，故请求判决被告偿还化肥款。
被告万昆明、万市明、胡春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余广昌向本院提交了本院（2016）赣1027民初892号民事判决书，能够证实死者万仁丁生前因农业生产向原告余广昌赊购化肥，尚欠原告化肥款7140元。死者万仁丁因病去世，其留有房产、三轮摩托车等�产。被告胡春荣为死者万仁丁妻子，被告万昆明、万市明为死者万仁丁儿子。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡春荣与死者万仁丁系夫妻关系，万仁丁虽以其个人名义与原告发生买卖合同关系形成债务，但该债务发生于被告胡春荣与死者万仁丁婚姻关系存续期间，且买卖合同标的物为用于家庭生产经营的化肥，该欠款应当按夫妻共同债务处理，故被告胡春荣对该欠款依法承担偿还责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告万昆明、万市明作为万仁丁的继承人，均未放弃继承权利，依法应在继承万仁丁遗产的范围内承担万仁丁生前债务的清偿义务。
综上所述，原告余广昌的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四�的规定，判决如下：
一、被告胡春荣于本判决生效之日起十日内支付给原告余广昌欠款7140元；
二、被告万昆明、万市明在本判决生效之日起十日内在继承万仁丁遗产范围内对万仁丁尚欠的原告余广昌化肥款7140元承担清偿责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡春荣、万昆明、万市明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一七年一月六日
书记员 胡伦毓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终578号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人（上诉人）蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）鄂0102刑初281号刑事判决，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月13日21时许，被告人蒋某受周某（另案处理）指使，在本市江岸区育才一村77宾馆8205房内，以人民币800元的价格将1塑料袋（内装有红色片剂和塑料袋装白色晶体颗粒物1包）贩卖给孙某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.81克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明。
证实此案的破获和被告人蒋某被抓获的经过。
2、证人周某的证言，外号“鱼王”。其证言证实：2015年10月13日21时许，我接到一个外号叫“林子”的电话，他说要我送800元的麻果和冰毒，送到育才街77宾馆的8205房间。我就准备了700元的14颗麻果和100元的冰毒用小塑料袋装好，放在40元的黄鹤楼烟盒里。我就给一个骑电动车生意的“小李子”打了一个电话，要他到育欣路的一个鱼场门口等我。过了一会，“小李子”打电话说到了，我就从鱼场出去，在门口找到了“小李子”，说你帮我把果子送到育才街77宾馆的8205房间，给里面的人，然后收800元果子钱回来给我。我把毒品给他以后，他就骑摩的走了。他送完了之后我会多给他跑腿的费用。“林子”是我的一个朋友，以前在育才街鱼场玩赌博机认识的。“小李子”姓蒋，以开摩的为生，我经常坐他的摩的。
3、证人万某甲的证言，外号“林子”。其证言证实：2015年10月13日晚上21时07分，我给“鱼王”打电话让她送700块钱的麻果和100块钱的冰毒到江岸区育才一村77宾馆8205房间，她说让我等一会儿，过了20分钟，她说走不开，让我过去拿，我说我现在不在附近，她要是不方便送就算了，后来她发信息给我，说她找一个骑摩的的人送过去，我就告诉了她房间号。又过了15分钟左右，警察抓了一名男子，把这名男子和我一起带到了派出所。
4、证人孙某的证言。其证言证实：2015年10月13日晚上20时许，我通过万某甲得知花桥附近有人贩毒，我就让万某甲联系对方，让其将700块钱的麻果和100块钱的冰毒送至江岸区育才一村77宾馆8205房间，我在房间里守着。到了21时25分左右，有人敲门，我开门后发现是一名带迷彩鸭舌帽的男子，他从外套下面左侧的衣兜里拿出了一个黄鹤楼烟盒递给我，我就给了他800块钱，我当着这名男子的面从烟盒里拿出来麻果和冰毒看了一下，他说不用担心，货少不了，然后他就走了。过了几分钟，民警抓获贩毒的男子之后，我就把麻果和冰毒交给了公安机关。
证人万某乙、万某丙的证言与所证实的内容同证人孙某所证实的内容相互印证。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实公安人员从孙某身上查获毒品的情况、从被告人蒋某身上查获毒资的情况。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2319号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实上述查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.81克。
7、辨认笔录。被告人蒋某对周某，周某对被告人蒋某分别进行了辨认，证实周某是指使被告人蒋某送毒品的人。
8、被告人蒋某的供述及辩解。（1）其曾在公安机关供称：2015年10月13日晚上9时左右，我接到“鱼王”的电话，她要我到育欣路的一个鱼场去，我就骑摩的过去了。到了鱼场后我给“鱼王”打了一个电话，她就从鱼场出来了，在门口她拿出一个蓝色黄鹤楼烟盒，叫我送去育才街77宾馆8205房间。我开始不愿意，想到里面装的是毒品，不是好东西我不想送。她说你放心，是老板的弟弟在那里玩，你送过去什么问题不会有。她还说，你到了以后说是一个叫“林子”的人叫拿过去的，并嘱咐我先收800元人民币，再把货给人家。来回的路费20元，把800元钱拿回来以后结算。我拿了烟盒后骑摩的到了育才街77宾馆的8205房间，敲开门进了房间，看到3名男性在斗地主，我就说“林子”让我把东西拿过来了，先给800元钱。三个人当中有一个年轻人说要先看货，我就拿出了烟盒，这个年轻人从烟盒里拿出了毒品问我货好不好，我为了完成任务就说货很好，数量也不差。这个年轻人又当着我的面把毒品拿出来看，然后旁边两个人说把钱给他，这个年轻人就给了我800元钱，我清点了一下，然后把钱装进我上衣左边下面的口袋里。拿到钱以后我出了房间，下楼走到停摩的的地方，准备离开时，被两个穿便衣的人控制了，带到了8205房间。（2）其当庭辩称：我只是帮周某送了一个烟盒到77宾馆8205房，收到人民币800元后我就走了，我不清楚烟盒里面是什么东西，也没有打开烟盒看过。
原审认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人蒋某罪责相对较轻，可酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判处被告人蒋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人蒋某的上诉理由：原审判决认定其贩卖毒品的证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年10月13日21时许，上诉人蒋某受周某（另案处理）指使，在本市江岸区育才一村77宾馆8205房内，以人民币800元的价格将1塑料袋（内装有红色片剂和塑料袋装白色晶体颗粒物1包）贩卖给孙某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.81克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人蒋某提出原审判决认定其贩卖毒品的证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，认定上诉人蒋某受周某指使，在本市江岸区育才一村77宾馆8205房内，以人民币800元的价格将1塑料袋（内装有红色片剂和塑料袋装白色晶体颗粒物1包）贩卖给孙某，后被公安人员抓获的事实，不仅有指示者周某的供述，而且还有购毒人员孙某及多名证人证言和检查、扣押笔录，扣押清单，物证照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，有上诉人蒋某的供述等证据予以证实，上述证据均能相互印证，并形成证据锁链，足以证实上诉人蒋某明知是毒品而进行贩卖的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪，故上诉人蒋某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴风云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初532号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，地址：四川省宁南县。
负责人：陈定能。
委托诉讼代理人：周海燕（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴坤学，男，1974年11月3日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司（以下简称鑫兴公司宁南分公司）与被告吴坤学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告鑫兴公司宁南分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴公司宁南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 吉恩史聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3543号
原告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。
法定代表人：于立梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：上海华唐建设有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2888号910（B）室，统一社会信用代码91310112791450816P。
法定代表人：唐业华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
本院在审理原告太仓市锦澄混凝土有限公司诉被告上海华唐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市锦澄混凝土有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市锦澄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 明
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初158号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省怀华市新晃侗族自治县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月13日10时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：6011），行驶至惠阳区淡水街道办事处开城大道万客来红绿灯处时，被公安交警大队民警查获。经现场对被告人张某进行呼气酒精测试，测得被告人张某酒精含量为163毫克/100毫升，后民警将被告人张某送往惠阳区三和医院进行抽取血液，送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验。经检验，被告人张某血液样本中检出乙醇成分含量165.4毫克/100毫升。被告人张某没有考取机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见通知书、抓获经过等。被告人张某醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日10时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：6011），行驶至惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道万客来红绿灯处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某血液样本中检出乙醇成分，含量165.4毫克/100毫升。被告人张某没有考取机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人张某供述；整治办民警陈某自述、整治办协警肖某自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图及照片；机动车销售统一发票；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初158号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省怀华市新晃侗族自治县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月13日10时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：6011），行驶至惠阳区淡水街道办事处开城大道万客来红绿灯处时，被公安交警大队民警查获。经现场对被告人张某进行呼气酒精测试，测得被告人张某酒精含量为163毫克/100毫升，后民警将被告人张某送往惠阳区三和医院进行抽取血液，送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验。经检验，被告人张某血液样本中检出乙醇成分含量165.4毫克/100毫升。被告人张某没有考取机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见通知书、抓获经过等。被告人张某醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人张某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月13日10时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：6011），行驶至惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道万客来红绿灯处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某血液样本中检出乙醇成分，含量165.4毫克/100毫升。被告人张某没有考取机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人张某供述；整治办民警陈某自述、整治办协警肖某自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图及照片；机动车销售统一发票；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  林景宁二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第11号
原告：任某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：南某，男，36岁，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告南某租赁合同纠纷一案中，原告任某某以无法提供被告南某具体地址为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初265号
原告:陈加水，男，1976年4月29日出生，汉族，住文安县。
被告：苗国亮（曾用名：苗林），男，1969年6月17日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡后清水沟村人，现住廊坊市。
本院在审理原告陈加水与被告苗国亮买卖纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告苗国亮的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈加水撤回对被告苗国亮起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈加水负担。
审判员 张士进
二〇一七年二月十四日
书记员 崔 清
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1184号
原告王子莲（又名王子连），男，汉族，生于1937年10月9日。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告被告王连兴，男，汉族，生于1976年2月17日，村民。
原告王子莲与被告王连兴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、刘燕华到庭参加诉讼，被告王连兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告向原告借款3000元，约定使用期限为1年，利息为月息二分；2012年2月7日，被告向原告借款20000元，约定使用期限为1年，利息为月息二分；2012年2月21日，被告向原告借款10000元，约定使用期期限为1年，利息为月息二分。上述三笔借款由被告出具借条，王殿昌作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有还款。起诉要求1、判令被告向原告偿还借款本金33000元及利息17000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、鹿邑县公安局马铺派出所证明一份，证明欠条中王子连与原告王子莲是一个人。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。
借条三张，证明被告王连兴于2011年3月14日向原告借款3000元，约定期限为1年，利率为月息2%。2012年2月7日向原告借款2万元，约定期限1年，利率为月息2%。2012年2月21日向原告借款1万元，期限1年，利率为月息2%。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王连兴于2011年3月14日、2012年2月7日、2012年2月21日分三次向原告王子莲共计借款33000元，以上三笔借款借条中均约定借款期限为1年，利率为月息1.2%。借款到期后，被告未按期偿还借款。
本院认为，被告王连兴向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还原告借款本金33000元。关于利息，原告要求的数额少于实际数额，对于原告要求被告支付利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连兴自本判决生效之日起三日内偿还原告王子莲借款本金33000元及利息17000元（2015年7月12日以后利息按照借条约定利率另计）；
案件受理费1050元，由被告王连兴负担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 仝金山
人民陪审员 岳 坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶杨杨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人于立军，男，住长春市朝阳区
被执行人袁兆富，男，住长春市朝阳区
被执行人董万才，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1559号民事判决书过程中，因被执行人于立军、袁兆富、董万才暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人于立军、袁兆富、董万才有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1265号
原告：江西金正饲料有限公司。
法定代表人：黄珣。
委托代理人：刘萍。
被告：赵英娟。
委托代理人：帅刚。
原告江西金正饲料有限公司诉被告赵英娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金正饲料有限公司委托代理人刘萍、被告赵英娟委托代理人帅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金正饲料有限公司诉称：原、被告长期发生饲料买卖业务，截至2015年3月30日止，经双方结账，被告共欠原告饲料款31818.75元，嗣后，经原告多次催接均未果，特诉至法院，要求判令被告立即给付原告饲料款31818.75元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵英娟辩称：我欠原告31818.75元不假，但我自2015年4月份起已经陆陆续续汇款给原告很多次，现在起尚欠原告多少货款我也不清楚，但可以查原告的账户进账情况。
经审理查明：原、被告长期发生饲料买卖业务，截至2015年3月30日止，经双方结账，被告共欠原告饲料款31818.75元，嗣后，经原告多次催接。被告于2015年10月16日通过手机支付宝向原告汇款3000元，尚欠余款28818.75元至今分文未付。2016年5月23日，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告饲料款31818.75元及利息；被告称除了2015年10月16日支付原告3000元外，还向原告汇寄货款多次，但未提供证据证明，双方各持已见，案经调解未果。
本院认为：被告尚欠原告货款28818.75元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款28818.75元及利息理由正当，应予支持；被告称还向原告汇寄货款多次，未提供证据证明，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十起条之规定，判决如下：
限被告赵英娟在本判决生效后三日内一次性给付原告江西金正饲料有限公司货款28818.75元及利息（利息自2015年4月30日起算至还款之日止，按货款每月2％计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取为297.5元由被告赵英娟承担。
如不服判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ： 涂 诚
二〇一六年八月八日
书记员 ：张文欣
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00498号
原告ＸＸ，女，1983年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2011年5月20日签订了合同编号为：2010184-39的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款378744元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-39的《商品房买卖合同》，约定：原告以378744元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号2单元301室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月24日付清总房款378744元。被告于2012年5月9日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月4日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为539日，违约金为20414.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ支付延迟办理房屋权属证书违约金20414.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6794号
原告张健，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告张健与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城5幢xxx号商品房一套，价款为201726元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金73629元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年1月13日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第5幢xxx号房，建筑面积48.03㎡，套内建筑面积44.32㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为4200/㎡，总金额为201726元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款101726元，余款100000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付101726元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的100000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为张健办理中华药膳城第5幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向张健支付违约金（计算方式：以201726元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，因适用简易程序减半收取820元，由湖南育松投资开发有限公司负担600元，由张健负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字1719号
原告：田庆发，农民。
原告：王乃英，农民。
原告：田某。
法定代理人：田守斌，农民。系田某之父。
原告共同委托代理人：张明武。
被告：陈志成，驾驶员。
被告：定远县天信汽车运输有限公司。住定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销服务部。营业场所定远县定城镇迎宾东路中断。
本院在审理原告田庆发、王乃英、田某与被告陈志成、定远县天信汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田庆发、王乃英、田某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田庆发、王乃英、田某负担。
审判员 管国民
二〇一六年六月二十九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第13号
申请人中国建设银行股份有限公司XX分行住所地钦州市南珠西大街
负责人陈某某，行长
被申请人钦州市XXXXXX电子科技有限公司
法定代表人廖某某
被申请人池州市XX房地产开发有限公司住所地安徽省池州市秋浦西路
法定代表人吕某某
申请人中国建设银行股份有限公司XX分行于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人池州市XX房地产开发有限公司的房地产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司XX分行已向本院提供自有的资金作担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司XX分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人池州市XX房地产开发有限公司的位于安徽省池州市贵池区秋浦西路与虎泉路交叉口XX广场5幢XXX号商铺（房地产证号：房地权证池字第××号、房地产他证池字第XXXXXXXXXX号）、XXX号商铺（房地产权证号：房地权证池字第××号、房地产他证池字第XXXXXXXXXX号）自2015年3月16日起至2017年3月15日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽蓉
审判员 梁 东
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 苏建华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初468号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月3日出生，汉族，文化程度中专，职业护士，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检�诉[2017]392号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日零时40分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区中山路自东往西行驶至中山龙眼路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人林某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公�司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]09061号检验报告，汕头市濠江新圣创伤骨科医院书证，户籍证明材料，被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8�起至2017年10月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年九月二十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初911号
原告龙克平，男，汉族，1958年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。
被告胡建国，男，汉族，1963年2月1出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告龙克平诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙克平及其委托代理人向育元到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元并按月息2分支付利息（从2015年2月15日起，以本金6万元为基数，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建国未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2015年2月15日，原、被告对工程款进行结算后，被告胡建国向原告龙克平出具一张有其签名的借条一张，借条载明：“今借到龙克平人民币壹拾万元整，（涟源监管中心工程款转借款），月息2分计算。”被告胡建国出具借条后于2015年11月23日通过银行转账本金40000元给原告，并在借条后面备注转账一事。因原告催讨，被告胡建国于2016年7月5日在借条上注明：“直由沙坪公司转付，到账自动作废。”并签名，借条上附有原告中国建设银行的卡号。但沙坪公司并未在借条上盖章或签字，原告庭审中陈述也未收到过沙坪公司的转账。被告胡建国出具借条后除还本金40000元外再未还原告分文，原告遂诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告胡建国向原告出具的借条里就双方之间的10万元达成了债权债务协议，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。被告出具借条后只偿还了本金4万元尚欠原告本金6万元未支付，应当依法履行还款责任，故对于原告要求被告胡建国偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，双方在借条里约定了月息2分，原告诉请按月利率2%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，对原告主张利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建国于本判决生效之日起十日内偿还原告龙克平借款本金人民币60000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2015年2月15日起按月利率2%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年六月四日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4229号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：许传文，男，1962年12月26日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告许传文宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月六日
书记员 徐小然
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初427号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：王昆，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：付金生，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告港联融资租赁有限公司与被告王昆、付金生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初427号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：王昆，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：付金生，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告港联融资租赁有限公司与被告王昆、付金生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1714号
罪犯刘圣民，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）济刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘圣民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑三终字第8号刑事附带民事判决，将刘圣民死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1284号刑事裁定，将罪犯刘圣民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘圣民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘圣民的悔改表现，有罪犯刘圣民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘圣民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘圣民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3983号
原告：程某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于年月日经政府登记结婚，次年8月16日生育女孩李某乙，年月日生育男孩李某丙。婚后，被告无理取闹、不务正业、家庭暴力，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告李某甲辩称，原告所诉婚姻状况、子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告李某甲于年月日经政府登记结婚，次年8月16日生育女孩李某乙，年月日生育男孩李某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2016年6月20日，原告程某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告程某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告程某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告李某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年七月十一日
书记员 胡慧慧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执351号
申请执行人：泰州市开发区华中特种工艺品厂，住所地在泰州市寺巷镇寺巷村**组。
法定代表人：尤方华，该公司总经理。
被执行人：江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李琦，该公司总经理。
泰州市开发区华中特种工艺品厂与江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月23日作出（2015）雨商初字第496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏聚众力纺织品有限公司于2015年12月31日前向原告泰州市开发区华中特种工艺品厂支付货款41495.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年八月二十六日
书记员 揭丽娟