杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第104号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：蒋顺根。
委托代理人：吴晓玲、张婷。
被告：徐秀能。
被告：陈国欢。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告徐秀能、陈国欢、浙江和信担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告徐秀能、陈国欢、和信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2012年4月27日，原告与被告徐秀能、陈国欢签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告徐秀能向原告申领的牡丹卡透支142236元用于购车，并透支手续费16044.23元，被告徐秀能以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告徐秀能、陈国欢以其所有的思铂睿牌浙B·XXX**小型轿车（车架号LVHXXX675）为上述透支金额提供抵押担保。被告陈国欢出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告和信担保公司作为被告徐秀能的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告徐秀能已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2013年11月1日，被告徐秀能已累计12期未按时归还牡丹信用卡透支款项，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求徐秀能立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向被告徐秀能、陈国欢、和信担保公司宣布债务提前到期，但被告徐秀能、陈国欢、和信担保公司至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告徐秀能、陈国欢立即归还所欠原告牡丹卡透支本金119758.29元，手续费13370.19元，超限费、滞纳金、利息833.83元（暂算至2013年11月1日），合计133962.31元，以及自2013年11月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的超限费、滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、被告和信担保公司对上述款项承担共同偿债责任；3、原告对编号为FQ-
QC-1202XXX-2012XXX《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。
在庭审中，原告工行艮山支行变更第1项诉讼请求为：请求判令被告徐秀能、陈国欢立即归还所欠原告牡丹卡透支本金119758.29元，手续费13370.19元，利息833.83元（暂算至2013年11月1日），合计133962.31元，以及自2013年11月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡申领表各1份，证明原告与被告徐秀能的透支分期付款合同关系。
2、《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告徐秀能、陈国欢的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3、《共同还款承诺书》1份，证明被告陈国欢对透支款承担共同还款责任。
4、《共同偿债人承诺书》1份，证明被告和信担保公司对透支款承担共同偿债责任。
5、签购单1份，证明被告徐秀能已透支的事实以及透支本金。
6、牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告徐秀能尚欠透支债务金额。
7、牡丹行用卡透支债务提前到期通知书2份及快递详情单1份，证明原告已向被告徐秀能、陈国欢宣布债务提前到期。
8、承担共同偿债责任承诺函1份及快递详情单1份，证明原告已向被告和信担保公司宣布债务提前到期。
被告徐秀能、陈国欢、和信担保公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告所举证据1-8符合有效证据的形式要件，能够证明其事实主张，且被告徐秀能、陈国欢、和信担保公司未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
（一）2012年4月27日，工行艮山支行与徐秀能就牡丹卡购车透支还款业务签订的编号为FQ-
QC-1202XXX-2012XXX的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《付款合同》）约定，徐秀能以其在工行艮山支行处办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币142236元；徐秀能使用牡丹信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支资金，共分36期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下徐秀能还需支付手续费人民币16044.23元，手续费一月一期，共分36期。付款合同还约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求徐秀能立即偿还本合同项下全部债务，等等。同日，徐秀能向工行艮山支行透支142236元。
（二）为担保工行艮山支行与徐秀能签订的《付款合同》的履行，徐秀能自愿将所购思铂睿牌浙B·XXX**号小型轿车（车架号LVHXXX675）作为抵押物提供担保。工行艮山支行、徐秀能、陈国欢并于2012年4月27日为此签订编号为FQ-
QC-1202XXX-2012XXX的《抵押合同》，约定：抵押担保的范围包括透支人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），等等。双方并于2012年8月15日办理了思铂睿牌浙B·XXX**号小型轿车的抵押登记手续。
2012年4月27日，陈国欢向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对徐秀能在《付款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，和信担保公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐秀能在《付款合同》项下的债务承担共同还款责任。
（三）《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算。
另查明，截止2013年11月1日，徐秀能累计12期未能按约还款，尚欠工行艮山支行本金119758.29元、手续费13370.19元、利息833.83元。现工行艮山支行以此为由主张牡丹信用卡透支分期付款债务提前到期，并诉至法院。
本院认为，工行艮山支行与徐秀能签订的《付款合同》、与徐秀能、陈国欢签订的《抵押合同》，陈国欢出具《共同还款承诺书》以及和信担保公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守，诚实履行。透支款使用人徐秀能使用牡丹信用卡透支购车后未能按期归还，共同还款人陈国欢、和信担保公司亦未能履行还款义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。故工行艮山支行有权提前收回透支款。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。徐秀能、陈国欢、和信担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀能于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金119758.29元及手续费13370.19元；
二、被告徐秀能于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行利息833.83元（暂算至2013年11月1日，此后滞纳金、利息自2013年11月2日起按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日）；
三、若被告徐秀能未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告徐秀能所有的思铂睿牌浙B·XXX**号小型轿车（车架号：车架号LVHXXX675）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告陈国欢、浙江和信担保有限公司对被告徐秀能的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.50元，财产保全申请费1190元，两项合计2679.50元，由被告徐秀能、陈国欢、浙江和信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯荔波（代）