wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第17号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人马某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，文盲，农民，家住道县XXX。2015年4月1日被道县森林公安局刑事拘留，同年5月15日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县森林公安局执行，同年4月30日由道县森林公安局取保候审，同年5月26日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安局执行，同年7月14日由本院取保候审。
被告人魏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2015年4月1日被道县森林公安局刑事拘留，同日由道县森林公安局取保候审，同年5月26日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安局执行，同年7月14日由本院取保候审。系被告人马某某丈夫。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某、魏某某犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人黄生海同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人马某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2014年11月至12月，道县XXX村5组村民被告人马某某、魏某某夫妇在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该村使东瓜山场的杉树砍伐。经林业技术检验，被告人马某某、魏某某滥伐的杉树材积为22.906立方米，折立木蓄积33.1587立方米。2015年4月1日，被告人马某某、魏某某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人马某某、魏某某的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人马某某、魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，本案为共同犯罪，两名被告人均系主犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人马某某、魏某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出认罪态度好，有自首情节，依法从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出认罪态度好，有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人马某某、魏某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人马某某、魏某某的供述及辩解、证人魏载X、魏X书、熊XX、魏X武、魏X凤等人的证言、林业技术检验报告、现场勘查笔录及现场图、抓获经过、被告人马某某、魏某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某、魏某某违反森林法的规定，滥伐使东瓜山场立木蓄积33.1587立方米，二被告人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某、魏某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，二被告人罪名均成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人马某某、魏某某共同实施滥伐林木的犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人马某某、魏某某犯罪主观恶性小，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人马某某、魏某某自动到公安机关投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法予以减轻处罚，对公诉机关所提出的被告人马某某、魏某某判处单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07736号
原告：重庆市长寿区葛兰镇农业服务中心，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张群。
委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：叶建开，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡建容，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：马会容，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区葛兰镇农业服务中心与被告叶建开、胡建容、马会容租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区葛兰镇农业服务中心于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区葛兰镇农业服务中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区葛兰镇农业服务中心撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187元，由原告重庆市长寿区葛兰镇农业服务中心负担。
审判员 邹 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王妮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7300号
原告广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路188号601房。
法定代表人杨浩成，董事长。
委托代理人杨儒红，该公司员工。
被告洛阳开元建设工程有限公司，住所地汝阳县城刘伶路北段。
法定代表人袁献忠。
原告广东东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）诉被告洛阳开元建设工程有限公司（以下简称开元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司委托代理人杨儒红到庭参加诉讼，被告开元公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告广东东方雨虹防水工程有限公司与被告洛阳开元建设工程有限公司于2013年1月13日签订《防水保温工程施工合同》，约定被告将广州风神汽车有限公司郑州分公司20万台套汽车零部件总装厂房扩建项目屋面防水保温工程以固定单价包干方式由原告施工，包干单价为99元／㎡，此后原告依照合同履行施工义务。因被告拖欠原告工程款，原、被告双方于2014年1月28日签订补充协议，被告对付款情况予以明确。工程于2014年3月25日完工，原、被告双方于2014年6月17日确认结算面积为26101.64m2，工程结算总价款为2584062.36元。扣除被告已支付工程款，被告尚未支付的到期工程款为1854859.24元，虽经原告多次催告但被告至今未支付。请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工程款￥1854859.24元；判令被告向原告支付逾期付款违约金556457.77元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告营业执照、组织机构代码，证明被告诉讼主体，所在地法院具有管辖权；证据二、《防水保温工程施工合同》、《补充协议》，证明原告享有债权，被告有给付义务；证据三、工程结算清单，证明结算工程量26101.64平方米，工程总额2584062.36元，已支付60万元，下余1984062.36元，扣除质保金工程总额2584062.36元5%的质保金129203.12元，尚欠1854859.24元，被告具有给付义务。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互佐证，均予以采信。
被告开元公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定如下事实：
2013年1月13日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）就广州风神汽车有限公司郑州分公司20万台套汽车零部件总装厂扩建项目屋面防水保温工程施工签订《防水保温工程施工合同》，约定乙方以包公包料、包机械、包安全、包质量、包工期的形式承包施工，本防水保温工程采用固定单价包干，包干单价99／㎡；开工前7日内支付10万元的预付款，每月月底付至已完成工程量的80%为月进度款，第一批进度款在3月底付清，本防水工程竣工验收合格之日起40日内付至结算总额的95%，本防水工程由乙方负责维修5年，保修期内因乙方责任造成的质量问题，乙方负有免费维修的责任，不在乙方保修范围之列的，乙方同意有偿维修，本防水工程设防水工程款的5%作为质保金，期限为本工程验收合格之日起两年；如因甲方欠付工程款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金，且乙方有权停止施工，如欠款日期超过20天，则乙方有权解除合同。
2014年12月8日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《关于广州风神汽车有限公司郑州分公司20万台汽车零部件总装厂房扩建项目屋面防水保温工程补充协议》一份，为配合甲方完成项目后续收尾工作，经甲乙双方协商一致达成以下协议：甲方于本补充协议签订前向乙方支付工程款30万元，本协议签订且乙方收到甲方30万元工程款后乙方进场继续施工；乙方进场施工完成后7天内甲方向乙方支付工程款30万元，防水工程完工验收结算后次月起，甲方按每月不低于15万元的标准向乙方支付剩余工程款（按施工合同存留的质保金除外），且必须在2014年12月31日前支付完毕，双方应严格依照本补充协议的约定履行，否则违约方需按照施工合同的约定承当违约责任。
2014年6月17日，经双方结算，工程款共计2584062.36元，被告已支付60万元，下余1984062.36元，扣除质保金工程总额2584062.36元5%的质保金129203.12元，尚余1854859.24元。
本院认为，原被告双方签订的《防水保温工程施工合同》、《关于广州风神汽车有限公司郑州分公司20万台汽车零部件总装厂房扩建项目屋面防水保温工程补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告双方均应按照合同履行自己的义务，现原告已按照履行完自己的义务，被告也应当按照约定支付工程款。原被告签订《关于广州风神汽车有限公司郑州分公司20万台汽车零部件总装厂房扩建项目屋面防水保温工程补充协议》约定：防水工程完工验收结算后次月起，甲方按每月不低于15万元的标准向乙方支付剩余工程款（按施工合同存留的质保金除外），且必须在2014年12月31日前支付完毕，双方应严格依照本补充协议的约定履行，否则违约方需按照施工合同的约定承当违约责任。被告违反合同约定，至今未支付完工程款，应当承担相应的违约责任。现经双方结算，被告尚欠原告工程款1854859.24元，故法院依法判令被告向原告支付拖欠工程款￥1854859.24元，本院予以支持。原被告双方签订的《防水保温工程施工合同》约定：如因甲方欠付工程款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金，该约定明显过高，原告仅要求被告支付逾期付款违约金556457.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳开元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东东方雨虹防水工程有限公司工程款一百八十五万四千八百五十九元二角四分，并支付逾期付款违约金五十五万六千四百五十七元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千零九十一元，由被告洛阳开元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 智
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329财保3号
申请人陕西建工某某团有限公司。
被申请人陕西某某招贤矿业有限公司。
申请人与被申请人建设施工合同争议已向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁。为防止被申请人在仲裁期间转移、隐匿财产，确保仲裁裁决的顺利执行，申请人陕西建工某某团有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西某某招贤矿业有限公司银行账户存款3500000元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陕西建工某某团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某招贤矿业有限公司在长安银行股份有限公司麟游县支行营业部806021901421001308账户内存款3500000元予以冻结，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗林哲
二〇一七年九月七日
书记员 王晓莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1481号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东。
委托代理人陈光。
被执行人杨国军。
被执行人宋瑞田。
被执行人李长友。
被执行人张恩。
被执行人张发。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人杨国军等五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案应执行标的61109.26元及逾期利息，诉讼费664元，执行费827元。在执行过程中，被执行人张发已执行4000元，并缴纳执行费827元，余款被执行人张发订立还款计划。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1481号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周永利
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第9号
罪犯郭永燕，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）郊刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人郭永燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，继续追缴剩余赃款。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭永燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭永燕的刑期从2009年12月2日起至2019年12月1日止，该犯于2011年10月31日获监狱表扬一次，2012年3月31日、9月28日共获监狱表扬二次，2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭永燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永燕准予减刑一年。刑期自2009年12月2日起至2018年12月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执78号
申请执行人：龚树勇，男，1980年1月13日出生，住黄岛区人民路风和家园**号楼*单元***号。
被执行人：安玉杰，男，1961年3月8日出生，住青岛市黄岛区人民路***号*号楼*单元***户。
被执行人：林丽贞，女，1963年9月4日出生，住青岛市黄岛区人民路***号*号楼*单元***户。
龚树勇与安玉杰、林丽贞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2421号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执78号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 生宝业
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70156号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告于帅帅。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告于帅帅、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青到庭参加了诉讼，被告于帅帅、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告于帅帅与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，并办理了抵押手续。合同约定原告向被告发放贷款54000元用于购买塞拉图汽车，贷款期限为36个月，还款方式为等额本金还款；被告未按期归还本金及利息的，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，因解决合同争议而发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。同日被告青岛海卓融资担保有限公司签订了2011年港汽保字第458号保证合同和2011年港汽质字第458号保证金质押合同，承诺对被告于帅帅的贷款承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。现原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告于帅帅签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；2、依法判令被告于帅帅偿付截至2014年1月2日的借款剩余本息10500.33元及自2014年1月2日起至判决生效之日的利息、罚息；3、依法判令被告于帅帅承担律师费420元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用；4、依法判令被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；5、依法判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告于帅帅、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日，原告与被告于帅帅签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定：被告于帅帅向原告借款54000元，用于购买赛拉图汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，以同期中国人民银行法定贷款利率上浮5%计息；还款方式采用等额本金还款；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保；若借款人未按期归还借款，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而造成的损失。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司为原告与被告于帅帅签署的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订了《零售贷款合作方项下保证金质押合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司为原告与被告于帅帅签署的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务提供保证金质押担保，保证金金额按照贷款金额的1.5%存入保证金专用账户，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2011年3月3日向被告于帅帅转账54000元，被告于帅帅于2012年2月23日将其所购的车牌号为鲁B×××××的起亚牌小型轿车办理了抵押登记。后被告于帅帅逾期还款，截至2014年1月2日，尚欠原告借款剩余本息10500.33元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东科誉律师事务所签订委托代理合同，支付给山东科誉律师事务所律师代理费420元。
再查明，被告青岛海卓融资担保有限公司于2012年8月8日由原企业名称青岛海卓投资担保有限公司变更为青岛海卓融资担保有限公司。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《零售贷款合作方项下保证金质押合同》、转账凭证、欠款明细、被告身份证明、名称变更登记信息、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告于帅帅签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告于帅帅就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告于帅帅逾期还款，已构成违约，原告有权解除其与被告于帅帅之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》。被告于帅帅依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所的律师代理费420元。原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《零售贷款合作方项下保证金质押合同》均系原、被告真实意思表示，合法有效，被告青岛海卓融资担保有限公司应对被告于帅帅的上述债务承担连带清偿责任。被告于帅帅将其所购的车牌号为B03P**的起亚牌小型轿车办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对该抵押物的优先受偿权。关于原告要求被告支付邮寄费、公告费的主张，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告于帅帅、青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告于帅帅之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；
二、被告于帅帅于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2014年1月2日的借款剩余本息10500.33元以及自2014年1月3日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告于帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师代理费损失420元；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司对被告于帅帅的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述债务对被告于帅帅设定抵押的鲁B×××××的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，保全费129元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 所 姗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第282号
原告关维向，男，生于1964年12月18日.
被告中国能源建设集团天津电力建设公司。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司甘肃北大桥风电工程项目部。
原告关维向诉被告中国能源建设集团天津电力建设公司、中国能源建设集团天津电力建设公司甘肃北大桥风电工程项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告关维向于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关维向撤回起诉。
本案受理费4747元，因撤诉减半收取2374元，由原告关维向负担（已预交）。
审 判 长 闫继东
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张向向
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1680-1号
申请执行人张传彬，男，1967年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人吴宪存，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人张传彬与被执行人吴宪存之间债务纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人乔金辉在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还209673.70元及利息；案件受理费、其他费用合计5100元，执行费3121.61元），但被执行人乔金辉至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人吴宪存不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年二月四日
书记员 李永洙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第929号
罪犯徐宏业，男，1968年9月20日出生，汉族，河南省临颖县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）天刑初字第515号刑事判决，认定徐宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止，并处罚金十二万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯徐宏业的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐宏业在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐宏业在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宏业在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏业予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第641号
申请执行人杨梦宇，女，2003年9月22日生，汉族，农民，住河北省兴隆县北营房镇姚栅子村，身份证号：×××。
法定代理人杨艳，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住住河北省兴隆县北营房镇姚栅子村，身份证号：×××。
被执行人徐新水，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡梓木林村，身份证号：×××。
本院在执行杨梦宇，杨艳与徐新水抚养费纠纷一案中，双方当事人已经执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兴执字第641号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管长民
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第488号
申请执行人朱祖岩。
被执行人陈诗细。
被执行人温雪红。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第26号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈诗细、温雪红共同共有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈诗细、温雪红共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第488号
申请执行人朱祖岩。
被执行人陈诗细。
被执行人温雪红。
申请执行人朱祖岩与被执行人陈诗细、温雪红民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第26号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00321号
申请人：杨超。
被申请人：董攀雄。
申请人杨超与被申请人董攀雄因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董攀雄驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1115号
申请执行人：王小平，男，1956年11月出生，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区，
被执行人：郑养标，男，1982年12月出生，汉族，江西省上饶县人，现在景德镇监狱服刑，
申请执行人王小平与被执行人郑养标民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2015）信民一初字1132号民事判决书判决被执行人郑养标在判决生效后五日内偿还申请执行人王小平借款本金人民币50万元及利息。因被执行人郑养标未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人王小平向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1115号申请执行人：王小平，男，1956年11月出生，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区，被执行人：郑养标，男，1982年12月出生，汉族，江西省上饶县人，现在景德镇监狱服刑，申请执行人王小平与被执行人郑养标民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2015）信民一初字1132号民事判决书判决被执行人郑养标在判决生效后五日内偿还申请执行人王小平借款本金人民币50万元及利息。因被执行人郑养标未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人王小平向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00716-1号
原告李晓玲。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告李志达。
被告束丽花。
被告李伟。
被告刘柳。
被告曹兆梅。
被告束丽花、李伟、刘柳、曹兆梅的共同委托代理人李志达，个体户。
本院在审理原告李晓玲与被告李志达、束丽花、李伟、刘柳、曹兆梅民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲于2015年9月16日向本院提出撤回对被告李志达、束丽花、李伟、刘柳、曹兆梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李晓玲提出撤回对被告李志达、束丽花、李伟、刘柳、曹兆梅起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回对被告李志达、束丽花、李伟、刘柳、曹兆梅的起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告李晓玲负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周爱霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第240号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日晚上8时35分许，被告人王某无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿奉化市下朝线由北往南行驶，由于盲目行驶，当车行驶至下朝线5KM＋200M处时，车头正面与在非机动车道内行走的被害人何某身体相碰撞，造成被告人王某及被害人何某受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。被害人何某经医院抢救无效于同月23日死亡。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赵某、程某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
在案件审理过程，被告人王某与被害人近亲属经本院主持自愿和解，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人王某无证驾驶摩托车盲目行驶，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，双方当事人自愿和解，对被告人王某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第4109号
原告：唐山鹏珀投资有限公司。
法定代表人：李艳梅。
委托代理人：刘成歧。
被告：赵云昌。
被告：王会生。
被告：闫禧广。
委托代理人：闫喜刚。
原告唐山鹏珀投资有限公司与被告赵云昌、王会生、闫禧广民间借贷纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告赵云昌、王会生、闫禧广偿还原告唐山鹏珀投资有限公司借款本金人民币53万元，借款本金分两次给付，2015年12月31日之前，被告赵云昌、王会生、闫禧广给付原告唐山鹏珀投资有限公司借款本金26.5万元；2016年1月31日之前，被告赵云昌、王会生、闫禧广给付原告唐山鹏珀投资有限公司借款本金26.5万元。如果未按还款期限给付借款本金，按本金53万元，给付自2015年11月4日至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。如果被告未按期给付第一笔到期借款本金，原告可在借款给付期满后一并执行所有剩余借款本金及利息。
二、其它无纠纷。
如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费4270元，合计8820元，由赵云昌、王会生、闫禧广负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 杨海芸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢建晖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2150号
罪犯张朝辉，男，1971年5月25日生，汉族，高中文化，四川省郫县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行6700元），刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯张朝辉共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张朝辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第211号
原告文飞，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告文飞与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文飞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文飞以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文飞负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第537号
上诉人（原审被告）李胜利，男，1974年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建中，男，1979年6月22日出生，汉族。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人李胜利因土地租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人李胜利无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李胜利撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元，由上诉人李胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第864号
原告张双双，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张明勋（原告张双双之父），男，1963年5月出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告邵翠红，女，1976年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告张双双诉被告邵翠红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理.原告张双双及其委托代理人张明勋、李昌亮�被告的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双双诉称：原告于2008年在铜山区张集镇购买张集镇张集村村民委员会楼3-401室，并于2010年7月13日办理房屋产权证书，原告与被告系相邻关系，被告购买了原告楼上的3-501室，原告购房后一直没有居住。2011年初原告发现被告在装修房屋的过程中将地板即原告顶层楼板多处打穿，经原被告多次协商未达成协议，特提起诉讼要求被告赔偿原告房屋损失16461.21元，鉴定费13750元。诉讼费由被告承担。
被告邵翠红辩称，一、对原告楼板在被告装修过程中受到损害事实没有异议，但是该损害可能系房屋楼板本身质量不达标造成的。二、被告装修房屋系承包给胡金宝、吴化有等人，应由实际施工人承担损害赔偿责任。三、原告对房屋的鉴定费用系原告在调解过程中，提出无理要求致使不能达成调解协议才会产�的，应由原告承担。
经审理查明：张双双购买了铜山区张集镇张集村村民委员会楼3-401室，并于2010年7月13日办理了房屋产权证，被告邵翠红系原告楼上3-501住户，2011年初，原告发现房屋顶楼板有多处自上而下钻洞，后经查系被告在装修房屋过程中所致。经东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定证实：“……房屋东南房间顶板共存在29处电钻打孔造成的楼板穿孔、混凝土开裂、脱落的损伤……”徐州华龙建设项目管理咨询有限公司出具的鉴定报告证实：“张集镇张集村村民委员会楼3-401室顶板的修复费用为：16461.21元。”原被告双方多次协商不成，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的鉴定报告书原件两份、徐州市国税局发票原件一张、江苏地税局发票原件一张、现场照片九张、铜山房权证复印件一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告邵翠红在房屋装修过程中造成原告楼板损坏，应当予以赔偿。被告辩解房屋损坏原因有可能系楼板本身质量问题造成的，但经鉴定人员现场检查，房屋损害系电钻打孔所致，本院认为被告装修房屋过程中施工不当是造成原告房屋损坏的直接原因，对于被告的辩解本院不予认可。被告邵翠红辩称将房屋装修工程交付给吴化友、胡金宝等人施工，应由实际施工人承担赔偿责任，本院认为被告作为房屋所有人，对房屋的装修装潢具有管理的义务，施工人按照房主指示施工，房主对施工人在施工过程中给他人造成的损害应当予以赔偿。如吴化友、胡金宝等施工人在装修过程中确实有过错的，被告可收集证据另行主张追偿。原告为查明房屋实际损失委托专门机构进行鉴定，属于为查明案件事实所进行的必要行为，由此产生的费用应属合理支出。
另外，原被告双方系邻里关系，应本着互谅互让、相互尊重的原则处理邻里关系，在解决邻里矛盾的过程中要多理解多沟通，建设和谐的邻里关系才能拥有宜居舒适的生活环境。
综上，本院认为被告邵翠红在房屋装修过程中造成了原告张双双的损失，应当予以赔偿，原告的诉讼请求有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告邵翠红于本判决生效后十日内赔偿原告张双双房屋损失费30211.21元（房屋修复费16461.21元＋鉴定费13750元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元由被告邵翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一四年二月十三日
书记员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第864号
原告张双双，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张明勋，男，1963年5月出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告邵翠红，女，1976年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告张双双诉被告邵翠红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理.原告张双双及其委托代理人张明勋、李昌亮，被告的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双双诉称：原告于2008年在铜山区张集镇购买张集镇张集村村民委员会楼3-401室，并于2010年7月13日办理房屋产权证书，原告与被告系相邻关系，被告购买了原告楼上的3-501室，原告购房后一直没有居住。2011年初原告发现被告在装修房屋的过程中将地板即原告顶层楼板多处打穿，经原被告多次协商未达成协议，特提起诉讼要求被告赔偿原告房屋损失16461.21元，鉴定费13750元。诉讼费由被告承担。
被告邵翠红辩称，一、对原告楼板在被告装修过程中受到损害事实没有异议，但是该损害可能系房屋楼板本身质量不达标造成的。二、被告装修房屋系承包给胡金宝、吴化有等人，应由实际施工人承担损害赔偿责任。三、原告对房屋的鉴定费用系原告在调解过程中，提出无理要求致使不能达成调解协议才会产生的，应由原告承担。
经审理查明：张双双购买了铜山区张集镇张集村村民委员会楼3-401室，并于2010年7月13日办理了房屋产权证，被告邵翠红系原告楼上3-501住户，2011年初，原告发现房屋顶楼板有多处自上而下钻洞，后经查系被告在装修房屋过程中所致。经东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定证实：“……房屋东南房间顶板共存在29处电钻打孔造成的楼板穿孔、混凝土开裂、脱落的损伤……”徐州华龙建设项目管理咨询有限公司出具的鉴定报告证实：“张集镇张集村村民委员会楼3-401室顶板的修复费用为：16461.21元。”原被告双方多次协商不成，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的鉴定报告书原件两份、徐州市国税局发票原件一张、江苏地税局发票原件一张、现场照片九张、铜山房权证复印件一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告邵翠红在房屋装修过程中造成原告楼板损坏，应当予以赔偿。被告辩解房屋损坏原因有可能系楼板本身质量问题造成的，但经鉴定人员现场检查，房屋损害系电钻打孔所致，本院认为被告装修房屋过程中施工不当是造成原告房屋损坏的直接原因，对于被告的辩解本院不予认可。被告邵翠红辩称将房屋装修工程交付给吴化友、胡金宝等人施工，应由实际施工人承担赔偿责任，本院认为被告作为房屋所有人，对房屋的装修装潢具有管理的义务，施工人按照房主指示施工，房主对施工人在施工过程中给他人造成的损害应当予以赔偿。如吴化友、胡金宝等施工人在装修过程中确实有过错的，被告可收集证据另行主张追偿。原告为查明房屋实际损失委托专门机构进行鉴定，属于为查明案件事实所进行的必要行为，由此产生的费用应属合理支出。
另外，原被告双方系邻里关系，应本着互谅互让、相互尊重的原则处理邻里关系，在解决邻里矛盾的过程中要多理解多沟通，建设和谐的邻里关系才能拥有宜居舒适的生活环境。
综上，本院认为被告邵翠红在房屋装修过程中造成了原告张双双的损失，应当予以赔偿，原告的诉讼请求有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告邵翠红于本判决生效后十日内赔偿原告张双双房屋损失费30211.21元（房屋修复费16461.21元＋鉴定费13750元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元由被告邵翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一四年二月十三日
书记员 潘韵如
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执774号
申请执行人:许学全，市民。
被执行人:冯立华，市民。
被执行人:袁连章，市民。
被执行人:周亚，市民。
本院在执行许学全与冯立华、袁连章、周亚借款合同纠纷一案中，2015年7月7日本院作出的(2014)阜良民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告冯立华应于本判决发生法律效力起15日内支付原告许学全人民币130万元及逾期付款利息（其中7.5万元自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；122.5万元自2014年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告袁连章在其拥有的阜宁汇亚酒店管理有限公司60%股权范围内对本判决第一项确定的被告冯立华归还原告许学全借款本息承担连带清偿责任。被告周亚对本判决第一项确定的被告冯立华归还原告许学全借款本息承担连带清偿责任。案件受理费20034元，由被告冯立华承担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执774号申请执行人:许学全，市民。被执行人:冯立华，市民。被执行人:袁连章，市民。被执行人:周亚，市民。本院在执行许学全与冯立华、袁连章、周亚借款合同纠纷一案中，2015年7月7日本院作出的(2014)阜良民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告冯立华应于本判决发生法律效力起15日内支付原告许学全人民币130万元及逾期付款利息（其中7.5万元自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；122.5万元自2014年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告袁连章在其拥有的阜宁汇亚酒店管理有限公司60%股权范围内对本判决第一项确定的被告冯立华归还原告许学全借款本息承担连带清偿责任。被告周亚对本判决第一项确定的被告冯立华归还原告许学全借款本息承担连带清偿责任。案件受理费20034元，由被告冯立华承担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第5号
申请人：白皛，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：高福山，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：高福贵，系高福山哥哥，满族，住吉林省永吉县口前镇双顶子村靠山二社，公民身份号码：2202211963********。
申请人白皛要求宣告被申请人高福山为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人白皛诉称，被申请人高福山于2013年5月17日22时许，驾车与一货车相撞，发生交通事故，造成高福山脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第1-10肋及左侧第1肋多发骨折。高福山出院后，因头部外伤，导致精神失常。现申请人白皛向法院申请认定被申请人高福山为限制民事行为能力人。
经申请人白皛申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林省神经精神病医院司法鉴定所对被申请人高福山民事行为能力进行鉴定，吉林省神经精神病医院司法鉴定所于2015年7月20日作出（2015）鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、脑外伤所致智能损伤；2、限制民事行为能力。
本院认为，吉林省神经精神病医院司法鉴定所对被申请人高福山的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人白皛请求认定被申请人高福山为限制民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人高福山为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ?赵惠娟
二〇一五年八月三日
书记员 王 微 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5621号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，女，系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：高文华，男，系公司员工。一般授权。
被告：王双，男，1968年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、高文华到庭参加诉讼，被告王双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王双支付2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费3785元、滞纳金3236元，共计7021元；2.本案诉讼费由王双承担。事实和理由：王双系武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-19号商铺业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，王双累计欠缴物业费3785元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
王双未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王双系武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-19号商铺业主，房屋建筑面积为63.08平方米。2014年8月1日，宏德科技物业公司与王双签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的标准为：商铺按建筑面积每月每平方米3元。4、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交，每次交纳物业管理费用的时间为上次缴费截止日期五日内。合同还约定了其他内容。王双履行上述《前期物业服务合同》至2015年7月31日，从2015年8月1日开始欠交物业服务费。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、费用缴清证明单等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与王双签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，王双应当按期支付物业服务费。宏德科技物业公司要求王双支付物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。经核算，被告王双应向宏德科技物业公司支付2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费，共计3785元。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
王双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王双于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年8月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费3785元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由王双负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 张曼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第468号
申请人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被申请人王某甲，男，生于1987年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人王某乙，男，生于1987年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人王某丙，男，生于1975年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人王某甲、被申请人王某乙、被申请人王某丙借款合同纠纷一案，申请人章丘市农村信用合作联社于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王某甲、被申请人王某乙、被申请人王某丙名下银行存款3万元进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某甲、被申请人王某乙、被申请人王某丙名下银行存款3万元。冻结申请人的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐延涌
二〇一三年十二月五日
书记员 胡德旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01998号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告廖福智，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告廖福智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘飞宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01130号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告罗庆宇，女，汉族，出生于1969年9月23日，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告罗庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨江亮
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第39号
原告刘勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住虞城县。
被告虞城县住房和城乡规划建设管理局。住所地虞城县。
法定代表人张伟，男，该局局长。
委托代理人史红波，男，系被告工作人员。
委托代理人周红灿，男，系被告法律顾问。
第三人商丘金都置业有限公司（未提交法定代表人身份证明）。
原告刘勇不服被告虞城县住房和城乡规划建设管理局于2014年6月18日向第三人商丘金都置业有限公司颁发建字2014016号《建设工程规划许可证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告作出关于撤销建字第2014016号《建设工程规划许可证》的决定，将建字第2014016号《建设工程规划许可证》予以撤销，并书面告知本院，原告同意并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告撤销为第三人颁发的建字第2014016号《建设工程规划许可证》的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。原告申请撤诉是其真实意思表示，属于正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判长 李 勇
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年八月四日
书记员 赵 华
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第374号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周伍喜，男，1983年12月21日出生，苗族，农民。
被执行人王雅丽，女，1986年11月29日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人周伍喜、王雅丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X252号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周伍喜、王雅丽夫妇于2013年7月30日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年4月29日作出绥计生征字（2014）X252号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周伍喜、王雅丽征收社会抚养费16744元；并限被执行人周伍喜、王雅丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周伍喜、王雅丽作出的绥计生征字（2014）X252号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人周伍喜、王雅丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1721号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南邦杰食品发展有限公司，住所地河南省周口市开发区南外环东段南侧，统一社会信用代码914116006618543617。
法定代表人杜根喜，系该公司总经理。
委托代理人李梦珂，系河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人刘洋东，河南邦杰食品发展有限公司副总经理，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南邦杰实业集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区邦杰路9号，组织机构代码17000643-X。
法定代表人刘葆清，系该公司董事长。
委托代理人韦颖颖，系河南沐天律师事务所律师。
委托代理人师东良，系该公司副经理。
上诉人河南邦杰食品发展有限公司因与被上诉人河南邦杰实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫16民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2018）豫16民初5294号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人河南邦杰食品发展有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审判长 李顺起
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王 珂
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第7-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人�郎当周，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第7号支付令，因在30日之内无法送达被申请人才郎当周。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费290元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01196号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某甲，男，1994年7月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无职业。2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2015年2月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲于2015年1月29日至2月2日期间，多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年1月29日15时许，被告人向某甲从二层平台翻入本市江汉区华苑小区30栋3单元704室内，从中盗得被害人向某乙价值人民币400元的BOWDOR牌手表1块、价值人民币10元的ZORRO牌打火机1个。
2、同月30日0时许，被告人向某甲采取同样方法进入上述房间内，盗得被害人陈某价值人民币2500元的三星牌笔记本电脑1台、被害人宋某价值人民币400元的酷派牌移动电话机1部及房间某、银行卡、身份证等物品。
3、同月31日8时许，被告人向某甲采取同样方法，窜入华苑小区30栋4单元701室内，盗得被害人黄某价值人民币1600元的苹果牌iPhone4s型移动电话机1部。
4、同年2月2日19时许，被告人向某甲利用盗得的钥匙，再次进入华苑小区30栋3单元704室内，盗得被害人陈某价值人民币400元的OPPO牌移动电话机1部、被害人宋某价值人民币1018元的千足金耳钉1对及铂金钻戒、玉石手链1条等物品。
综上，被告人向某甲入户盗窃4次，盗得物品价值共计人民币6328元。案发后，被告人向某甲通过QQ联系被害人陈某要求其汇款赎回被盗移动电话机，公安人员通过上述线索于同年2月4日将被告人向某甲抓获。被盗BOWDOR牌手表1块、ZORRO牌打火机1个、苹果牌iPhone4s型、OPPO牌移动电话机各1部、钥匙、银行卡等物品已追回并发还被害人，其余赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、三星笔记本电脑的出库单、销售单、增值税发票、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场照片等书证，被害人陈某、向某乙、宋某、黄某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人向某甲具有归案后如实供述罪行、累犯、入户多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初439号
原告：王大宝，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：薛桃顺，1969年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告王大宝诉被告薛桃顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘亚辉独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告王大宝提供的被告薛桃顺基本信息，本院法律文书无法向被告薛桃顺送达。
本院认为：原告王大宝应当提供被告薛桃顺准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告薛桃顺地址无法通知薛桃顺应诉，经本院查证后原告王大宝仍不能确定被告薛桃顺的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王大宝的起诉。
诉讼费1130元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年五月十八日
书记员 张 煜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1815号
原告：黄贞贞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谢厚琴，女，汉族，住重庆市梁平县。
原告黄贞贞诉被告谢厚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告黄贞贞诉称，2016年11月27日，原告通过淘宝网，在被告登记经营的网店“浪漫樱花x06”上显示名为“重庆别墅北欧美式loft风格客厅室内装饰装修设计师家装效果图服务”房屋装修设计图服务该项点击确认下单，订单号：2738813888074798。2016年11月27日13时49分，在原告点击确认下单时，被告网店主页显示该项服务为支持七天无理由退货，原告点击支付该项服务费用16790元到淘宝平台后，同日14时00分，被告告知原告“该项不支持七天无理由退货，每一步我们都会设计到你满意为止”。后原告没有收到被告任何服务成果展示或者报告，原告遂于2016年12月3日要求被告退款，却被告知该项服务不支持任何退货，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，已构成欺诈。特向法院起诉，要求：一、判令被告退还原告装修设计款项16790元及按照年利率百分之六为标准，自2016年12月3日起计算至被告退还款之日止的利息（自2016年12月3日起，暂算至起诉日的利息为477.48元）；二、判令被告赔偿原告三倍设计费用的赔偿款50370元；三、诉讼费由被告承担。
被告谢厚琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方系承揽合同法律关系，而非买卖合同法律关系。本案中，被告住所地位于重庆市××路××7-8，接受原告的委托进行定制设计，由被告在重庆市渝北区完成了定制设计任务，因此该合同义务的履行地为重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案的管辖法院应为重庆市渝北区人民法院，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被告按照原告的要求完成定制设计工作，交付设计图纸，原告给付报酬的合同，符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。本院在受理时将本案确定为买卖合同纠纷应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案有管辖权。因双方对合同履行地没有明确的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”的规定，被告为履行义务的一方，其所在地重庆市渝北区为合同履行地。被告谢厚琴提出的管辖权异议理由成立，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告谢厚琴对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一七年六月十六日
书记员 陈泽涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02065号
原告：赖克腾，男，1982年6月13日出生，汉族，市民，住江西省广昌县。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
被告：李团结，男，1974年5月3日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：李金锋，男，1964年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赖克腾诉被告李团结、李金锋保管合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖克腾及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告李团结、李金锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖克腾诉称：2013年3月，原告把5.75吨中药材粉防己寄存在被告李团结的仓库中，后因原告需要资金，就委托李团结把该批货物典当给亳州药都典当有限公司（因而该批货物也转到亳州药都典当有限公司租用的安徽省药通药业有限公司的仓库中存放）。等原告要赎回该批货物时，亳州药都典当有限公司告知原告该批货物已被被告李金锋扣押。于是原告找被告李团结和李金锋索要该批货物。被告李团结告知原告因其欠被告李金锋的钱，该批货物已经被李金锋强行扣押（二被告分别给原告出具证明，证明了上述事实）。后李金锋又把该批货物全部更换包装，以丁敬均的名义存在亳州药都典当有限公司租用的安徽省药通药业有限公司的仓库中。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人私占、哄抢、破坏。现二被告均拒绝返还给原告该批货物，被告的行为已经侵犯了原告的财产权。原告故此起诉，请求依法判决二被告返还原告中药材粉防己5.75吨（价值约46万元），并赔偿损失4万元，共计人民币50万元，诉讼费由被告承担。
原告赖克腾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、书面证明二份，证明原告的中药材粉防己存放于二被告处的事实。
3、录音光盘一张及录音文字一份，证明李东海和李金锋系同一人，及原告的中药材存放于二被告处，二被告拒绝返还的事实。
4、二被告的户籍证明两份，证明二被告的身份信息。
被告李团结、李金锋未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赖克腾所举证据1、4和证据2中“被告李团结书写的证明”具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中“被告李东海书写的证明”不能证明李东海即为本案的被告李金锋，对其证据效力不予认定；证据3“原告制作的录音光盘”不具有证据形式的合法性，该证据未经依法鉴定，无法核实其制作背景、录音对象及谈话真伪，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赖克腾与被告李团结、李金锋是朋友关系，平常在生意上有往来。2012年底，原告赖克腾把5.75吨中药材粉防己无偿存放在被告李团结的仓库中。2013年春节后不久，原告赖克腾在外地给被告李团结打电话，讲自己需要购买一批货物，要求李团结把其存放在李团结仓库中的中药材粉防己5.75吨进行典当，并把典当款15万元汇给原告赖克腾。后，原告赖克腾收到被告李团结汇款15万元。2013年4月8日，原告赖克腾找到被告李团结，要求返还寄存的中药材粉防己5.75吨。被告李团结向赖克腾出具书面说明一份，内容是：“赖克腾粉防己存放于李团结库中共计伍吨柒伍(5.75吨),赖克腾已经用了人民币壹拾伍万整。证明人：李团结，2013.4.8日。”原告赖克腾后来多次向被告李团结索要该批中药材，李团结答复等2014年春节后还款赔偿，但至今未还。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。寄存人可以随时领取保管物。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。本案原告赖克腾把5.75吨中药材粉防己无偿存放在被告李团结的仓库中，双方是保管合同的法律关系。现原告赖克腾要求被告李团结返还中药材粉防己5.75吨的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告赖克腾应返还被告李团结15万元。原告要求被告李团结赔偿经济损失4万元，因无证据证明，本院不予支持。原告要求被告李金锋返还中药材粉防己5.75吨并赔偿损失4万元，因其无证据证明该批货物由李团结典当后被李金锋扣押，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案的案由在立案时定为财产损害赔偿纠纷，经审理后应变更为保管合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十六条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李团结于本判决生效之日起十日内，返还原告赖克腾中药材粉防己5.75吨。
二、驳回原告赖克腾对被告李金锋的诉讼请求。
三、驳回原告赖克腾的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01127号
原告冯厚海.
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴兆准。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司.
负责人李建华.
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告冯厚海诉被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯厚海的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯厚海诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9760元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9760元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中4栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9760元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9760元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9760元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告冯厚海劳务费9760元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十二日
书记员 童 波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永中法民二初字第9-1号
原告彭某某。
原告唐某某。
二原告共同委托代理人黄某某。
被告唐某明。
被告罗某某。
原告彭某某、唐某某与被告唐某明、罗某某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，原告彭某某、唐某某的委托代理人黄某某，被告唐某明、罗某某到庭参加了诉讼。因被告唐某明涉嫌刑事犯罪被羁押于永州市公安局某某区分局看守所，不能如期完成举证，本院于二О一一年十一月一日依法作出（2011）永中法民二初字第9号民事裁定，本案中止诉讼。期间，经本院对原告进行劝解，现原告表示与被告进行了和解，对该租赁合同事项另行协商处理，并自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告经本院劝解，愿意与被告就租赁合同另行协商处理，原告申请撤回起诉是对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、唐某某撤回起诉。
本案案件受理费31,600元，本院予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 唐军杰
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 岩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4268号
被执行人：燕江波，男，1991年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人燕江波盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第001号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人燕江波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人燕江波盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20026号
原告青岛青建新型材料有限公司。
法定代表人吴明旭，执行董事。
委托代理人李永静，女，蒙古族，1985年3月27日出生。
被告青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人李新海。
原告青岛青建新型材料有限公司诉被告青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月31日签订了预拌混凝土工程施工合同，截止到2012年4月27日被告欠原告598690元混凝土货款，被告逾期不支付原告货款，给原告造成了经济损失。请求依法判令：1、被告支付原告598690元及逾期还款的利息23564元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年3月31日，原告与被告签订预拌混凝土工程施工合同，约定被告向原告购买普通泵送混凝土，每2000方进行结算，被告15日内给付原告全额货款，依次类推，工程完工后一个月内结清余款。
后经双方对账，截止到2012年4月27日，被告共欠原告598690元货款，原被告在对账单上签字。
2012年10月17日，被告向原告出具欠条，“今欠青岛青建新型材料有限公司商砼款人民币伍拾玖万捌仟陆佰玖拾元。”
上述事实有预拌混凝土工程施工合同、对账单、欠条及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原被告双方订立的预拌混凝土工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了义务，被告应按照约定支付货款。经双方对账，被告对欠原告的货款598690元予以确认，故原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。因被告拖欠至今未付，被告应支付原告利息损失。虽然双方在合同中约定了付款期限，但原告未提供证据证明工程完工的日期，而被告在对账单及欠条内没有明确付款期间，因此原告主张自2012年9月起计算利息损失6个月，于法无据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日2012年11月19日起支付原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛青建新型材料有限公司598690元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月19日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告青岛青建新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元，保全费3681元，共计13704元，由被告负担13156元，原告负担548元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张秀云
二〇一三年四月八日
书 记 员 齐晓洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第243号
申请人：崔凡，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省泌阳县。
申请人崔凡要求宣告高金群死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年10月31日0140时许，高金群随“鲁荣渔50811号”渔船出海作业期间，不慎落入水中，高金群由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告高金群死亡，请求依法判决。
经审理查明，高金群，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省泌阳县高店乡高店村委小高庄，系申请人崔凡之夫。2013年10月31日0140时许，高金群随“鲁荣渔50811号”渔船出海作业期间，不慎落入水中，高金群由此失踪。中华人民共和国荣成渔港监督于2013年11月20日出具了高金群因事故已无生还可能的证明。崔凡于2013年11月22日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月29日在《人民日报》发出寻找高金群的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，高金群仍下落不明。
本院认为，高金群因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国荣成渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人崔凡系被申请人的妻子，其现申请宣告高金群死亡，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告高金群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一四年三月五日
书记员 李 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01121号
原告马小宽，男，1965年3月22日出生。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记，主持工作。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告马小宽与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出一审民事判决书，被告西逯寨村委不服一审判决提起上诉，河南省济源中级人民法院将案件发回本院重审，本院于2015年3月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小宽、被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：其系被告村民，从2009年4月1日起至2013年1月，其为被告从事修路、修渠、栽树等杂活，被告共欠其工资、杂支款等款项共计8614.8元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款等款项共计8614.8元。
被告辩称：1、2009年至2012年间，原告的杂工工资共计15760元，其已通过转账方式支付给了原告；2、时任村委主任付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2012年9月18日出具的16274.8元欠据1份，以此证明被告欠其2009年4月1日起至2012年7月25日期间的工资16274.8元，欠据上载明被告已付15760元，下欠514.8元未付；2、被告于2013年1月10日出具的欠据一份，以此证明被告欠其2012年7月26日至2013年1月6日期间的工资共计8100元。
被告的质证意见为：证据1、2的真实性有怀疑，认为不是时任主任付翠玉签字，但公章是其的公章，2012年9月20日，其村进行村委选举，选举之前的2012年9月18日，村里出具了许多这种格式的欠据，其认为原告的工作量和所得数额不真实；另外，欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，故不予认可。
被告向本院提供的证据有：收据1份，以此证明收据上显示其已收到66000元款项，但经到“三资办”查询，村里的账上并没有该笔款项，说明当时村里的财务状况比较混乱。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，因欠据上均加盖有被告的公章，被告虽有异议，但并未提供有效证据予以反驳，故予以认定。对于被告提供的证据，与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：原告系被告村民，2009年4月1日至2013年元月6日，原告为被告从事修路、修渠、栽树等工作。2012年9月18日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民马小宽2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写壹万陆仟贰佰柒拾肆元捌角正，小写16274.8元，于2012年10月20日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会法定（代表）人：付翠玉”。2013年1月10日，被告又给原告出具一份欠据，内容为：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民马小宽2012年7月26日——2013年1月6日各项工资、杂支等款项共计大写捌仟壹佰�正，小写8100元，于2013年元月31日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会法定（代表）人：付翠玉”。其后，被告通过转账方式支付原告15760元，剩余款项8614.8元未付。
本院认为：2009年至2013年期间，原告为被告提供修路、修渠、栽树等劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，为此，原告提供了被告出具的两份欠据，欠款共计24374.8元。被告对两份欠据存有异议，认为原告提供的劳务数量和应得工资数额不真实，但其并未提供有效证据予以反驳，因两份欠据均加盖有被告的公章，而且被告其后还支付了原告15760元，因此，被告仍应支付原告剩余款项8614.8元。被告辩称，其没有村委应持�的欠据存根，不应支付原告款项，但其是否留存欠据存根，不能否定原告所持欠据的效力，故对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马小宽8614.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 苗维萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨亚楠
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第783号
原告韦某某，女，1981年6月10日出生，原住广西壮族自治区，现住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告魏某甲，男，1980年8月20日出生，住政和县。
原告韦某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员宋政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人杨上忠、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告在深圳打工认识，于2006年2月6日登记结婚，2009年8月31日生育长子魏某乙，2012年5月27日生育次子魏某丙。长子魏某乙出生后，原告在家带孩子，次子魏某丙出生后的第6个月，被告电话向原告提出离婚，念于孩子年幼和几年夫妻感情，原告没有答应。之后被告极少过问原告和孩子，长期不告知原告下落，且与她人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年6月3日提起离婚诉讼，后经法官做工作，在顾及孩子且在被告书面保证对婚姻忠诚，履行家庭义务后，原告于2014年6月23日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不思悔改，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉请：判决原、被告离婚；婚生子魏某丙由原告抚养，抚养费由原告支付，婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费由被告支付。
被告魏某甲辩称：被告不愿意离婚，被告在外面赚不到什么钱，对家庭和小孩没有尽到一定的义务，希望能给被告一个改过的机会，被告会好好的照顾小孩和家庭。
经审理查明，原、被告于2001年在深圳打工时认识，于2006年2月6日登记结婚。双方于2009年8月31日生育长子魏某乙，2012年5月27日生育次子魏某丙。被告自2012年3月起长期在外工作，原告曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方仍然分居生活。
庭审中，原告自认在出具保证书前，有和她人保持不正当的男女关系。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的结婚证、政和县镇前镇西溪村民委员会证明、被告书写的保证书、本院（2014）政民初字第721号民事裁定书等证据，以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并经依法登记建立婚姻关系，且已生育二子，但自2012年3月起原、被告分居生活，致使夫妻感情出现矛盾，在原告诉请与被告离婚，经本院做思想工作，被告向原告出具保证书后，原告向本院申请撤诉。原告撤诉后，双方关系仍无改善，并且分居至今。在本案诉讼过程中，被告再次表示希望取得原告的谅解，但原告坚决离婚，本院调解和好无望，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女魏某乙、魏某丙的义务，鉴于婚生子魏某乙在被告住所地就学，婚生子魏某丙在原告父母家生活的实际情况，本院认为，婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费由原告负担；婚生子魏某丙由原告抚养，抚养费由原告负担更有利于两个婚生子的健康成长，故对原告要求婚生子魏某丙由原告抚养，抚养费由原告支付，婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费由被告支付的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，抚养费由被告魏某甲负担；婚生子魏某丙由原告韦某某抚养，抚养费由原告韦某某负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字53号
株洲市荷塘区子平布行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告何勤、被告王海香名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月25日，本院依法对被告何勤、被告王海香共同共有的位于株洲市荷塘区的房屋产权予以查封、冻结，期限叁年即自2016年5月25日起至2019年5月24日止；
二、2016年5月31日，本院依法冻结了被告王海香在建行的存款人民币1382元，期限壹年即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。
你单位需要继续保全的，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年五月三十一日