wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执620号
赵海：
赵贺楠与赵海婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3050元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2898号
原告王爱良，男，1953年11月15日出生，汉族。
被告严建荣，男，1974年7月9日出生，汉族。
被告永州万众出租汽车有限公司,地址：永州市零陵区南津北路27号
法人代表：马文林
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司,地址：永州市冷水滩区翠竹路97号
负责人：罗仁坤
本院在审理原告王爱良诉被告严建荣、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王爱良与被告已达成和解协议，同意赔付17万元。原告自愿撤诉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王爱良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱良撤回起诉。
本案受理费1636元，减半收取818元，由原告王爱良负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐瑜君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1548号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晓亮，男，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：猪原弘行，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康美人生医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：许冬瑾，总经理。
再审申请人杨晓亮因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司)、深圳市康美人生医药连锁有限公司（以下简称康美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓亮申请再审称，涉案商品已超保质期，且未按法律规定标注任何强制标识内容。二审判决适用法律错误，不当分配举证责任。综上，杨晓亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
永旺公司和康美公司提交意见称，燕窝被多地行政监管部门及司法机关认定归属于农产品，且检疫文件齐备，符合法律规定。请求法院驳回杨晓亮的再审申请。
本院经审查认为，根据杨晓亮的申请再审所述理由，主要是永旺公司和康美公司应否就涉案商品燕窝向杨晓亮退还货款及支付价款十倍赔偿金的问题。杨晓亮主张涉案商品燕窝不符合食品安全标准，但未能提供充分的证据予以证明。永旺公司和康美公司则提供了进口商广州市天健贸易有限公司的营业执照、食品经营许可证、广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品实验室检验结果报告单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进出口货物报关单、广州海关进口增值税专用缴费书、印尼原产地证书、兽医（卫生）许可证书、印尼燕窝加工企业在华注册名单及备案号、销售合同等证据，足以证明永旺公司和康美公司已履行了相关进货检查验收的注意义务，不存在明知食品不符合食品安全标准而销售的情形。故杨晓亮依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求永旺公司和康美公司就涉案商品燕窝向其退还货款并支付价款十倍赔偿金，缺乏事实和法律依据。二审判决据此驳回杨晓亮的全部诉讼请求，并无不当。杨晓亮的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，杨晓亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨晓亮的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年五月十四日
书记员 陈悦颜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执311号
申请执行人高光荣，男，1967年10月18日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人高光荣与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3401号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3401号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温惠彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4480号
河南建总国际工程有限公司：
王义夫与你单位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王义夫于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
开户行：中信银行润华支行
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初196号
原告：王海英，女，1976年6月27日出生，汉族，现住天镇县谷前堡村南西大巷。
被告：王志广，男，1977年7月9日出生，现住天镇县谷前堡村南西大巷。
原告王海英与被告王志广离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王海英、被告王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海英向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.儿子王凯现年20岁已成年，女儿王佳君现年13岁，随原告抚养生活，被告承担女儿一部分抚养费；3.共同财产八间房、农用车一辆，按夫妻共同财产分割；4借我父亲6000元，我弟4000元如数归还。事实和理由：我与被告经人介绍，于1997年11月登记结婚，由于婚前互不了解，婚后才知道被告脾气暴躁，好吃懒做。从我嫁给被告后，被告家务、农活一点也不做，一切都是我干。我在家孝敬公婆，但他从来不孝敬我父母。被告一不高兴对我就是拳打脚踢和割腕自杀，并经常扬言杀我父母和我弟弟，我毫无办法，只好于2016年2月离家外出打工，与被告分居至今，现与被告分居14个月。被告今年正月从我儿处得知手机号码后，经常打电话和发信息威胁我回家，如果不回来就杀我父母全家，有信息为证。为此，只能向人民法院提起诉讼。
被告王志广口头辩称，因原被告之间有一定的夫妻感情，故坚决不同意离婚。在共同生活期间，双方因一些家庭琐事发生过吵闹，被告承认错误。如离婚，婚生女由被告抚养。原告诉称的借其父亲6000元，借其弟4000元，属共同债务，应共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述被告在共同生活期间经常打骂原告，且当庭举证三组短信复印件，欲证实被告王志广一直在打骂威胁原告。本院在庭前准备工作中，经核实原被告子女王凯、王佳君，两位子女均证实原被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情未达到破裂程度，希望法庭判决不准原被告离婚，以维系家庭的完整稳定。综上，本院认为，原告没有充分证据证明原被告的夫妻感情达到破裂程度。
经审理查明：原被告经人介绍，于1997年11月登记结婚。在婚姻存续期间，双方生有一子一女，长子王凯现已成年；长女长女王佳君，12周岁，在谷前堡小学读书。共同财产八间房、农用车一辆；共同债务借原告父亲6000元，借原告弟弟4000元。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚时间较长，在共同生活期间，生有一子一女，有一定的婚姻基础，通过庭审查明，原被告因家庭琐事，发生过一些纠纷，但通过夫妻间的互谅互让，完全可以避免。综上，本院认为，原被告的夫妻感情未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王海英与被告王志广离婚。
案件受理费300元，由原告王海英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 呼晓菲
人民陪审员 富 德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申343号
再审申请人（原审原告）：王国胜，男，1989年1月1日出生，户籍所在地山东省肥城市，现住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：北京钜祥装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院4号楼1102室。
法定代表人：张德法，执行董事。
再审申请人王国胜因与被申请人北京钜祥装饰工程设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王国胜于2018年5月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王国胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王国胜撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1111号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市崇荣路15幢1号。
负责人:陈文芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：林某忠，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告林某忠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限�司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4407号
原告：尉氏县农村信用合作联社
被告：师xx
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告师xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月十日
书记员 韩二丽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初651号
原告：张某某，女，1984年12月17日生，汉族。
被告：杨某某，男，1984年3月26日生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，为此双方于2016年2月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，两个儿子由被告抚养，依法分割共同财产房产一处，共同债务4万元共同分担。
被告杨某某辩称：我与原告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年10月26日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年7月31日双方补办了婚姻登记。2005年2月28日生育长子杨某甲，2006年10月26日生育次子杨某乙，现均随被告生活。双方婚后感情尚可，2016年2月，被告父亲提出要收取原、被告两间门面房租金，原告不同意，为此居住娘家至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有二子，说明双方已建立起一定的夫妻感情，被告出走娘家并非与被告矛盾所致。鉴于双方分居时间较短，尚有和好可能，故本案应以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马俊刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7946号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王宝龙，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王宝龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年2月8日，王宝龙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计86347.27元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王宝龙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王宝龙支付截止2017年2月7日的信用卡透支本金71060.97元、利息6469.15元、分期手续费2872.8元、年费480元、滞纳金3741.21元（截至2016年12月31日）、违约金1723.14元（自2017年1月1日起至2017年2月7日止），合计86347.27元，并支付自2017年2月8日起以信用卡透支本金71060.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王宝龙承担。
被告王宝龙未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，王宝龙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王宝龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王宝龙发放了信用卡一张。王宝龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王宝龙开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月7日，王宝龙尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金71060.97元、利息6469.15元、分期手续费2872.8元、年费480元、滞纳金3741.21元（截至2016年12月31日）、违约金1723.14元（自2017年1月1日起至2017年2月7日止），合计86347.27元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王宝龙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王宝龙发放了信用卡，王宝龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王宝龙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费及年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王宝龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王宝龙仍应当按约支付。
被告王宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月7日的信用卡透支本金71060.97元、利息6469.15元、分期手续费2872.8元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金3741.21元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71060.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费965元，由被告王宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初163号
原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，地址：大连保税区。
被告王大龙，男，41岁，1976年6月21日。
被告丛士梅，女，36岁，1981年4月24日。
本院在审理中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行王大龙、丛士梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行撤回起诉。
案件受理费3396.5元，由原告原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行负担。
审判员 张 泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1303号
被告人
基本情况
|
姓名
|
付某
|
出生日期
|
1977年5月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年3月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]1230号
指控事实
|
2015年7月至2016年3月，被告人付某在山东省青岛市市北区其家中，先后多次容留何某、刘某吸食冰毒，共计3次4人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人付某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
|
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月20日起至2017年2月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1303号被告人基本情况姓名付某出生日期1977年5月3日民族汉族性别男文化程度高中文化职业个体身份证号码住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月30日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]1230号指控事实2015年7月至2016年3月，被告人付某在山东省青岛市市北区其家中，先后多次容留何某、刘某吸食冰毒，共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人付某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；判决结果被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年10月20日起至2017年2月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年十月二十日书 记 员 李 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6582号
原告：刘邦田，男，汉族，住胶州市。
被告：张君本，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘邦田与被告张君本民间借贷纠纷一案中，原告刘邦田于2017年1月16日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦田自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦田撤回起诉。
原告刘邦田在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘邦田负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初921号
原告：前郭县腾龙物业管理有限公司。
法定代表人：郭鑫泽。
委托代理人：王丽雪。
被告：张健。
原告前郭县腾龙物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告前郭县腾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年五月三日
书记员 甘 露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0828号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告马杨成。
被告李春。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告马杨成、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人过某到庭参加诉讼。被告马杨成、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：马杨成与李春系夫妻关系。2009年9月26日，其根据与马杨成签订的借款合同发放贷款480000元。马杨成、李春以所购房产提供抵押担保。后马杨成、李春未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。故请求判令：1、马杨成、李春立即归还借款本金456200.75元及利息、逾期罚息（截至2013年4月15日为10454.48元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以466655.23元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费16000元；2、依法确认中行惠山支行有权以抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告马杨成、李春均未作答辩。
经审理查明：马杨成与李春系夫妻关系。2009年9月26日，马杨成因购买钱桥隆舜园14幢1单元7层701号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：马杨成向中行惠山支行贷款480000元，全部贷款直接划至借款人马杨成指定的无锡隆舜置业有限公司专用账户；借款期限30年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若马杨成未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人马杨成未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、实现债权的费用、因马杨成违约行为导致中行惠山支行聘请律师的费用等）均由马杨成承担；马杨成以贷款所购房产提供抵押担保。同日，李春向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人，对借款人马杨成在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，马杨成、李春又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保马杨成与中行惠山支行签署的上述房屋贷款合同而产生的全部债务的履行，马杨成、李春将钱桥隆舜园14幢1单元7层701号房屋抵押给中行惠山支行。同日，李春作为房屋共有人亦出具《共有人承诺函》，承诺自愿同意将该房屋抵押给中行惠山支行。2010年1月11日，上述房产（坐落确定为隆舜园64-7**号）办理了房屋抵押登记，抵押权证号为锡房他证惠山字第HS10001233**号，抵押权人为中行惠山支行，抵押债权数额480000元。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将480000元贷款支付无锡隆舜置业有限公司。自2012年10月起，马杨成、李春均未按约向中行惠山支行归还借款本息。截至2013年4月15日，马杨成共结欠中行惠山支行借款本金456200.75元及利息10454.48元。
另查明：2013年5月13日，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：中行惠山支行委托江苏漫修律师事务所参与中行惠山支行与马杨成、李春金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行应向江苏漫修律师事务所缴纳代理费16000元。2013年6月24日，中行惠山支行向江苏漫修律师事务所支付代理费16000元。
上述事实，有住房贷款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、《贷款抵押合同》、《共有人承诺函》、房屋产权档案登记信息、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、马杨成、李春的身份证、户口簿及结婚证、《委托合同》、律师费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：马杨成、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。马杨成与中行惠山支行签订的住房贷款合同以及李春出具的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。马杨成、李春未按贷款合同及承诺的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求马杨成、李春归还借款本金456200.75元及相应利息、逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费16000元的诉请，均合法有据，本院予以支持。马杨成、李春自愿用其购买的隆舜园64-701号房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为中行惠山支行，该抵押权自登记时设立。中行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马杨成、李春于本判决生效后10日内支付中行惠山支行借款本金456200.75元及利息、逾期罚息（计算至2013年4月15日为10454.48元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以466655.23元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息）。
二、马杨成、李春于本判决生效后10日内赔偿中行惠山支行律师费损失16000元。
三、中行惠山支行有权在480000元范围内以登记编号为锡房他证惠山字第HS10001233**号他项权证下的房屋（隆舜园64-7**号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，诉前保全费3270元，公告费600元，合计12410元，由马杨成、李春负担（中行惠山支行同意其预交案件受理费中马杨成、李春应负担部分由马杨成、李春直接向其支付，本院不再退还，由马杨成、李春于本判决生效后立即向中行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王立丰
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初111号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人龚某明，男，1987年1月7日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，。曾因吸毒、提供毒品于2017年1月10日被贵溪市公安局处行政拘留时十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人龚某明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人龚某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月底的一天晚上，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开507房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开507房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。3、2016年12月初的一天晚上，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开507房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。4、2017年1月1日20时许，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开515房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。2017年1月10日，被告人龚某明被抓获归案。经检测，龚某明、龚某、琚某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、户籍及前科证明等书证；被告人龚某明的供述与辩解；证人琚某、龚某、黄某的证言；检查笔录、辨认笔录、现场照片及现场图等。公诉机关认为，被告人龚某明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龚某明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明：被告人龚某明先后多次在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开房间容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年9月底的一天晚上，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开507房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。
2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开507房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。
3、2016年12月初的一天晚上，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开507房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。
4、2017年1月1日20时许，被告人龚某明花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开515房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。
2017年1月10日，被告人龚某明因吸毒、提供毒品被公安机关行政拘留十日，2017年1月20日被公安机关依法刑事拘留。经阿片类物质尿检测板检测，被告人龚某明、龚某、琚某的检测结果均呈阳性。
上述事实有经庭审质证下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的来源，该局经过审查于2017年1月19日立案侦查。
2、被告人龚某明的供述，证实被告人龚某明先后于2016年12月初的一天晚上，其花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开507房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。2017年1月1日20时许，其花50元在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开515房间，并容留龚某、琚某在该房间内吸食毒品。
3、证人琚某的证言，证实其分别于2016年9月底的一天晚上、2016年10月中旬的一天晚上、2016年12月初的一天晚上、2017年1月1日20时许，在被告人龚某明在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开的507、515房间内，和龚某明、龚某在该房间内吸食毒品。
4、证人龚某的证言，证实其分别于2016年9月底的一天晚上、2016年10月中旬的一天晚上、2016年12月初的一天晚上、2017年1月1日20时许，在被告人龚某明在贵溪市塘湾镇兄弟公寓开的507、515房间内，和龚某明、琚某在该房间内吸食毒品。
5、证人黄某的证言，证实其在贵溪市塘湾镇开了兄弟公寓宾馆，龚某明多次在其开的兄弟公寓开房间的事实。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2017年1月10日，被告人龚某明因吸毒、提供毒品被公安机关行政拘留十日，2017年1月20日被公安机关依法刑事拘留。
7、贵溪市公安局出具的现场检测报告书、检测照片各三份，证实经阿片类物质尿检测板检测，被告人龚某明、龚某、琚某的检测结果均呈阳性。
8、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口查询各一份，证实被告人龚某明案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。
9、贵溪市公安局出具的吸毒成瘾认定意见三份，证实经贵溪市公安局认定，被告人龚某明吸毒不成瘾、琚某吸毒不成瘾、龚某吸毒成瘾。
10、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书三份、贵溪市公安局出具的社区戒毒决定书一份，证实被告人龚某明因吸毒、提供毒品于2017年1月10日被贵溪市公安局处行政拘留十日；龚某因吸毒于2017年1月10日被贵溪市公安局处行政拘留十日；琚某因吸毒于2017年1月12日被贵溪市公安局处行政拘留二日；龚某于2017年1月17日被贵溪市公安局处社区戒毒三年。
11、龚某明的辨认笔录一份，证实被告人龚某明辨认出张某是贩卖其毒品的人。
12、贵溪市公安局出具的检查笔录、现场照片及现场图各一份，证实案发现场兄弟公寓515房间情况及案发现场方位情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龚某明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人龚某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 甜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3940号
原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
被告：庄同官，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：庄中华，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：庄新军，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告庄同官、庄中华、庄新军金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司就其主张的涉案借款本金200000元的利息、逾期利息未在本院规定期限内向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告山东梁山农村商业银行股份有限公司主张的涉案借款本金200000元的利息、逾期利息按撤诉处理。
审判员 余旭东
二〇一六年十月十日
书记员 周长伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初468号
原告中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告刘亮亮，男，1990年5月8日生，住所地在江苏省滨海县。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月1日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款180000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。2015年1月27日，原告按约向被告实际发放贷款180000元。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告刘亮亮立即归还原告贷款本金159854.47元，截止2016年3月10日的利息18211.81元，滞纳金20320元，合计198386.28元，并承担自2016年3月11日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1800元。
被告刘亮亮未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告刘亮亮（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款180000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：刘亮亮，账号：62×××00），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6％。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款180000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××00。
同月4日，原告将180000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年3月10日，被告计欠原告本金159854.47元，利息18211.81元，滞纳金20320元，合计198386.28元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1800元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘亮亮签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将180000元出借给被告刘亮亮，被告刘亮亮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告刘亮亮偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金159854.47元，截止2016年3月10日的利息18211.81元，滞纳金20320元，合计198386.28元，并承担自2016年3月11日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告刘亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4566号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告李忠才，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠才信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告李忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠才自2013年12月20日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为51871871********。截至2016年3月31日止，累计欠款本息共计人民币118,974.41元未给付。原告自2016年1月19日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118,974.41元（截止2016年3月31日，欠款本金人民币104,254.71元，利息人民币1,931.46元，费用人民币12,788.24元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。
被告李忠才经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李忠才于2013年12月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为51871871********。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年3月31日，被告欠款本金人民币104,254.71元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、身份证复印件、照片、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币104,254.71元（截至2016年3月31日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》中招商银行信用卡收费标准的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,680元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计3,830元（原告已预付），由被告李忠才负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3039号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告杨得发，男，1978年11月18日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨得发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月20日始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××47。截至2016年1月15日止累计欠款本息共计87591.49元未给付。原告自2015年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告截至2016年1月15日信用卡欠款本金59468.19元、利息6748.11元、滞纳金17775.19元、2014年7月至2015年7月的年费3600元，并支付自2016年1月16日起至实际清偿全部款项之日止的利息、滞纳金（按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定标准计付）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡收费标准》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年被告填写申请表，向原告申请办理了卡号为43×××47的经典版白金信用卡一张。在申请表中，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表后附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条中约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。在第三条中约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。在《招商银行经典版白金信用卡收费标准》中约定，主卡年费的收费标准为3600元/年。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年1月15日被告累计欠付涉诉信用卡的本金59468.19元、利息6748.11元、滞纳金17775.19元、2014年7月至2015年7月的年费3600元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、年费、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨得发偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月15日卡号为43×××47的信用卡欠款本金59468.19元、利息6748.11元、滞纳金17775.19元、2014年7月至2015年7月的年费3600元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨得发向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、公告费720元，由被告杨得发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5971号
原告刘国华，男，1961年1月31日出生。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人康鑫，男，1986年7月6日出生。
本院在审理原告刘国华诉被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告刘国华于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费十元，由原告刘国华负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛淑静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执901号
申请执行人张柳，男，1989年7月3日出生，住建德市。
被执行人黄松，男，1993年1月14日出生，住建德市。
申请执行人张柳与被执行人黄松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾调确字第58号民事裁定书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款人民币26000元及执行费290元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日通过网络查控系统查询被执行人车辆、股权信息未发现有可执行的财产；3月31日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4月5日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年4月6日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年5月10日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年7月4日，上门查找被执行人黄松，但未找到被执行人，向被执行人所在的村民委员会了解了情况；
5、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；9月7日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币26000元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月八日
书 记 员 邱 涣
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初709号
原告：上海雨衡物资有限公司。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛振桦，上海市申达（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：黄海林，上海市申达律师事务所律师，系特别授权。
被告：大冶有色瑞鑫铜业有限公司。
法定代表人：程习，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李韬，该公司职员，系一般授权。
被告：常州市大江铜业有限公司。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万佩，北京中伦（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石鑫鹏铜材有限责任公司。
法定代表人：郭中凯，该公司董事长。
被告：武汉市江夏区祥云矿业有限责任公司。
法定代表人：李宏平，该公司董事长。
被告：大冶有色金属集团控股有限公司。
委托诉讼代理人：运动，该公司职员，系一般授权。
委托诉讼代理人：陆文，该公司职员，系一般授权。
原告上海雨衡物资有限公司（以下简称雨衡公司）与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、常州市大江铜业有限公司（以下简称大江公司）、黄石鑫鹏铜材有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）、武汉市江夏区祥云矿业有限责任公司（以下简称祥云公司）、大冶有色金属集团控股有限公司(以下简称有色公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨衡公司的委托诉讼代理人葛振桦、被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人李韬、大江公司的委托诉讼代理人万佩、有色公司的委托诉讼代理人运动到庭参加诉讼。被告鑫鹏公司、祥云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告雨衡公司向本院申请追加大冶有色金属有限责任公司、黄石晟祥铜业有限公司为本案的被告，经审查本院依法不予准许。本案现已审理终结。
原告雨衡公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告于2014年3月6日签订的编号为YSRX-SC-
GXYJTYH-2014-0123的购销合同；2、第一被告返还原告货款12000000元及支付违约金2924621.35元（每天承担16.33元／吨违约金，自2014年3月7日起暂计算至2016年3月3日止）；3、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对第一被告债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与第一被告签订购销合同，约定第一被告向原告供应阴极铜。原告依约履行付款义务，但第一被告未履行供货义务，根据法律规定原告有权解除合同，并要求第一被告返还货款承担违约责任。第二被告、第三被告、第五被告与第一被告存在公司人格混同应承担连带责任。第二被告、第三被告、第四被告作为第一被告股东，怠于管理，滥用公司法人独立地位，导致原告大额货款损失，应对第一被告的所负之债承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告瑞鑫公司辩称，对原告的诉讼请求，以及陈述没有异议。
被告大江公司辩称，原告证据不能证明被告大江公司存在人格混同，事实上也不存在人格混同，所以原告无权要求被告大江公司承担连带责任。
被告鑫鹏公司未予答辩。
被告祥云公司未予答辩。
被告有色公司辩称，1、从讼争合同可以确定，被告有色公司并不是买卖合同当事人，对被告瑞鑫公司履行合同义务也没有任何担保或者连带责任；2、被告大江公司和被告有色公司已足额履行出资义务，其作为股东，仅以出资额为限对所出资公司的对外债务承担责任；3、被告大江公司和被告有色公司均不存在抽逃出资的事实和行为；4、被告大江公司和被告有色公司与被告瑞鑫公司不存在人格混同的事实和行为。综上，原告将被告有色公司列为被告，没有法律和事实依据，故请求法院驳回原告对被告有色公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告雨衡公司提交的证据：证据三、四，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据五至十三，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年3月6日，雨衡公司（需方）与瑞鑫公司（供方）签订购销合同，合同约定：1、需方向供方购买阴极铜245吨，总金额12002550元，总量以仓库实际出库码单为准；2、需方将全部货款于2014年3月7日16时30分之前汇入供方指定账户，供方收到货款后当日安排发货，需方至指定仓库自提；3、按国际标准验收，质量如有异议在收货后的5天内提出，磅差2‰以内互不计较；4、因（供／需方）不能完全执行合同而给另一方造成经济损失，由违约方全部承担，并由违约方承担每天16.33元／吨的违约金（按天计算）。2014年3月7日，雨衡公司依约向瑞鑫公司汇款12000000元。瑞鑫公司未依约履行供货义务，双方发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。雨衡公司与瑞鑫公司签订的购销合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。雨衡公司要求瑞鑫公司解除购销合同，并返还货款给付违约金的请求，因其符合法律规定，且瑞鑫公司对此亦无异议，故本院依法予以支持。雨衡公司要求大江公司、鑫鹏公司、祥云公司、有色公司对瑞鑫公司债务承担连带责任的请求，因其提供的证据不足以证明其公司存在人格混同，同时根据合同相对性的原则，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除上海雨衡物资有限公司与大冶有色瑞鑫铜业有限公司于2014年3月6日签订的编号为YSRX-SC-GXYJTYH-2014-0123购销合同。
二、大冶有色瑞鑫铜业有限公司返还上海雨衡物资有限公司货款12000000元，并支付违约金2924621.35元。
三、驳回上海雨衡物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111347.70元，由大冶有色瑞鑫铜业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10938号
原告：江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码75004806-2，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人：王世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明全，江苏星源航天材料股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏星源航天材料股份有限公司职员。
被告：常州横林无线电厂有限公司，注册号320483000009590，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称横林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告横林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
星源公司向本院提出诉讼请求：1、横林公司立即支付货款1492291.07元。2、本案诉讼费用由横林公司承担。事实和理由：横林公司长期向他公司购买覆铜板，双方在2015年12月31日进行对账，确认横林公司结欠他公司货款1682480.22元。后他公司又陆续向横林公司发货1633430元，横林公司仅支付了1823619.15元，至今尚欠他公司货款1492291.07元，对于该款经他公司屡次催要不予归还。
横林公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：星源公司与横林公司发生多年业务往来，由横林公司向星源公司购买不同规格的覆铜板，至2015年12月31日止，横林公司结欠星源公司货款1682480.22元。此后，星源公司又陆续于2016年1月至2016年7月向横林公司供应不同规格的覆铜板，货款为1633430元。横林公司支付了1823619.15元货款给星源公司，因余款1492291.07元未付，星源公司遂于2016年8月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有星源公司提供的往来账项询证函、送货单、增值税发票以及星源公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，星源公司与横林公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。横林公司向星源公司购买覆铜板后应当支付相应货款。星源公司提供的盖有横林公司印章的往来账项询证函、送货单、增值税发票以及星源公司代理人的当庭陈述可以证明横林公司至2016年8月结欠星源公司货款1492291.07元的事实。对于该货款横林公司应负给付之责，故本院对于星源公司要求横林公司支付货款1492291.07元的诉讼请求予以支持。
横林公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。横林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州横林无线电厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款1492291.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9115元，财产保全费5000元，合计14115元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由常州横林无线电厂有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5364号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林大友，男，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈斌与被告林大友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止按借条约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月20日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈斌借款10000元，并支付该款自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林大友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月十日
代书记员 赵丽佳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初21号
原告田成尤，男，汉族。
委托代理人张智翔，男，汉族。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人谢彬，常德市房地产管理局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人王英德，男，汉族。
本院在审理原告田成尤诉被告常德市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告田成尤以常德市房地产管理局相关职能并入常德市国土资源管理局，其诉讼主体资格变更为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田成尤撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田成尤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田成尤负担。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢全平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邓 锐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初209号
原告：金明明，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：贾秀军，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
原告金明明诉被告贾秀军健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理理后，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明明及其委托代理人王德志、被告贾秀军及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明明诉称：原、被告系同村村民，2015年2月16日11时许，原告同母亲和妹妹金铄找被告理论时，被被告故意殴打致伤。经公安部门调查处理，被告被行政拘留并罚款。被告故意侵害原告的健康权且拒不赔偿原告的经济损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失4976.75元。
被告贾秀军辩称：被告并没有殴打原告，原告在被告孩子出生第六天送祝米请客时，借机向被告索要不存在的债务，影响了被告家庭的氛围，原告及其母亲三人是有意到被告家闹事。因此被告不应当赔偿二原告的任何损失。
经审理查明：2015年2月16日，原告与母亲和妹妹金铄找被告贾秀军的父亲讨要债务（该债务存在争议），恰好被告贾秀军孩子出生第六天亲戚来送祝米喝喜酒。双方因言语不和发生肢体冲突，造成原告金明明受伤。2015年4月29日，日照市公安局岚山分局做出岚（巨）行罚决字[2015]0013号行政处罚决定书，贾秀军在家中因故殴打金明明致伤，处以行政拘留七日，罚款300元。
原告金明明受伤当日，到日照市岚山区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、软组织损伤，共计住院治疗6天，共计支出医疗费2538.75元。
原告金明明主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费2538.75元。提供住院病历、收费票据、诊断证明、用药明细；（二）住院伙食补助费120元，住院6天，每天20元；（三）误工费1698元，原告金明明的工资收入为3396元每月，原告在山东窝窝商城信息技术有限公司从事运营专员工作，事发前三个月的平均工资为3396元，计算误工15天。提供日照市就业登记表、劳动合同、2014年11月、12月、2015年1月三个月的工资条、误工证明；（四）护理费420元，住院6天，每天按照护工标准70元计算；（五）交通费200元；六、鉴定费400元。原告金明明以上损失共计5376.75元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、诊断证明、住院收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告金明明与被告贾秀军发生纠纷，被告贾秀军虽不认可殴打原告的事实，但经公安机关对有关事实调查确认，并依据有关规定对被告的行为进行了行政处罚，被告贾秀军侵害原告健康权事实清楚、证据充分，本院予以确认。维护自己的合法权益都需要使用合法、合理的方式和途径，原告及其母亲和妹妹三人在被告贾秀军送祝米请客当天来到被告处，向被告的父亲讨要债务的行为对本次纠纷的发生有较大的作用，原告金明明对本次纠纷的发生自身存在过错。综合衡量纠纷的起因及双方过错程度等，对原告的损失，被告贾秀军承担70%的赔偿责任为宜。
对原告金明明的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费2538.75元，以实际治疗花费支出确认；（二）住院伙食补助费120元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算6天；（三）误工费1698元，原告提供的证据证明其误工时间为15天，按照其平均工资收入予以确认；（四）护理费420元，根据日照市护工标准70元每天计算住院6天；（五）交通费100元，结合原告就医地点、时间等情况酌情认定；对原告主张的鉴定费因未能提供证据证实不予确认。以上确认的原告损失共计4876.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀军赔偿原告金明明医疗费、误工费等各项损失3413.73元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告金明明的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由减半收取25元，由被告贾秀军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年三月三十日
书记员 周文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第255号
原告占远辉，男，1976年9月20日出生，土家族。
被告邱广义，男，1979年2月3日出生，汉族。
原告占远辉与被告邱广义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张刚独任审判，于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告占远辉、被告邱广义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占远辉诉称：被告因建房缺乏资金于2012年11月8日向原告借现金20000元，并给原告出具借据1份。经原告催讨，被告至今未还，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金2万元及相应利息。
原告占远辉为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款2万元事实。
被告邱广义辨称：原告所诉属实。原告曾因交通事故受伤，该事故经法院判决后，肇事方未及时付清赔偿款，被告曾邀约他人帮助原告讨要该笔赔偿款，大约花费了16500元，原告应向被告支付该笔费用。
被告邱广义为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了指印1份，证明被告曾邀约他人帮原告讨要交通事故赔偿款的事实。
对原告提交的证据，被告邱广义无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为自己并未授权被告帮其追讨赔偿款。本院认为，被告提交的证据只有指印及个人签名，未载明证明的事实，故本院不予采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年11月8日，被告邱广义向原告占远辉借现金2万元，并于当天向原告出具了借条1张，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿付借款分文。2013年12月19日，原告占远辉向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱广义出具借条向原告占远辉借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提交相应证据证明与被告就支付借款利息有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱广义欠原告占远辉借款2万元，限于本判决生效后二十日内偿清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱广义负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 夏平静
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初95号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张宏贵，男，1970年6月6日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，姚安县官屯镇巴拉鲊村委会党支部书记、主任，住姚安县，2016年8月24日因涉嫌贪污罪被姚安县人民检察院决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张宏贵犯贪污罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人张宏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：（一）被告人张宏贵利用其担任官屯镇(原官屯乡)巴拉鲊村委会书记的职务便利，虚造小流域治理项目名册，于2010年9月30日套取国家专项资金30000元，同年10月利用套取的30000元项目资金和村委会经费购买了一辆价格为39830元的“五菱之光”微型车归自己占有、使用。
（二）2015年3月，被告人张宏贵利用其担任官屯镇(原官屯乡)巴拉鲊村委会书记、主任的职务便利，采用虚构事实、伪造农村危房改造申报材料的手段，骗取国家农村危旧房改造补助资金13200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述与辩解、相关书证、户口证明等证据，并认为被告人张宏贵在担任官屯镇(原官屯乡)巴拉鲊村委会书记、主任期间，利用职务上的便利，虚报项目，骗取国家专项资金43200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张宏贵辩称，公诉机关的第（一）起指控部分不实，购买微型车是经村两委会集体讨论决定的，后因村委会不能落户，而村委会只有我有驾驶证，才将车辆落在我的名下。该车辆多数时间是我在驾驶，但90%都是用于办公事，六年来我承担了上万元的保险费和油费。对公诉机关指控的第（二）起犯罪事实我无异议。请求人民法院从宽处理。
经审理查明：2015年3月，被告人张宏贵利用其担任姚安县官屯镇(原官屯乡)巴拉鲊村委会书记、主任的职务便利，采用虚构事实、伪造农村危旧房改造申报材料的手段，骗取国家农村危旧房改造补助资金13200元。
2016年8月5日，被告人张宏贵向中共姚安县纪委退缴了贪污赃款13200元。
上述事实，被告人张宏贵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张宏贵质证无异议的下列证据证实：被告人张宏贵供述、证人证言、云某,4、省政府关于加快推进农村危旧房改造和抗震安居工程建设的意见(云发[2015]17号)、云南省农村危房改造及地震安居工程补助资金管理暂行办法、关于2015年云南省农村危房改造和抗震安居工程的实施意见、张宏贵申请农村危房改造补助的相关材料、姚安县财政局关于下达2015年农村危房改造第一批、第三批补助资金的通知、姚安县2015年农村危旧房改造项目补助资金表、姚安县2015年农村危旧房改造项目补助资金兑付到户(第三批第一次)审批汇总表、农村土地建设用地批准书、中共官屯乡委员会文件、案件来源情况说明、户口证明等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，农村危房改造是国家保障性安居工程的组成部分，是我国一项重要的社会救助政策。农村危房改造资金是国家对有农村户籍且居住于危房中的分散供养的五保户、低保户和其他贫困农户进行危房改造给予补助的财政专项资金。该资金属扶贫、救济的特定款物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物数额在一万元以上即构成贪污犯罪。被告人张宏贵在担任姚安县官屯镇(原官屯乡)巴拉鲊村委会书记、主任期间，利用职务上的便利，虚构事实，骗取国家农村危旧房改造和抗震安居工程补助资金13200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关的该项指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但公诉机关指控被告人张宏贵的第（一）起贪污犯罪事实中，指控被告人张宏贵虚报项目，骗取国家专项资金30000元证据不足，不予支持。鉴于被告人张宏贵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退缴了贪污所得，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人张宏贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张宏贵犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张宏贵贪污所得赃款13200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 张天莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 施田云
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2054号
原告：宁波市江东石源汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913302041442074306）。住所地：浙江省宁波市江东宁川路*号。
法定代表人：邬晨儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宝，该公司员工。
被告：李奎，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告：宁波经纬汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205753269768E）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路***号（第一汽车市场内）。
法定代表人：孔朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，该单位经理。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市江东石源汽车出租有限公司（以下简称石源公司）与被告李奎、宁波经纬汽车贸易有限公司（以下简称经纬公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告石源公司的委托诉讼代理人范宝、被告李奎、被告经纬公司的委托诉讼代理人王玉梅、被告人保公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石源公司向本院提出诉讼请求：1、三个被告共同赔偿原告车辆维修费及拖车费10520元，车辆停运费7500元，共计18020元；2、三个被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日4时25分左右，李奎驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿风华路由东往西方向行驶至永安公交公司门口处时，车辆追撞前方正常行驶的由范宝驾驶的原告公司所有的浙Ｂ×××××小型轿车之尾，造成范宝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故造成原告车辆维修费、停运费等损失。但被告李奎拒不赔偿相关损失，为维护合法权益，故原告诉至法院。
李奎辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但原告车辆超出正常停运时间，该费用不合理。
经纬公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，停运费按照500元每天计算过高，浙Ｂ×××××车辆是我公司所有没有异议，该车辆是以租代售的形式出租给李奎，李奎在30个月时间内每月支付租赁费，30个月后该车辆归其所有。
人保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××车辆在我司投保商业三者险100万及交强险属实，愿意在交强险范围内对2000元以内损失承担赔偿责任，浙Ｂ×××××车辆私自改变车辆用途，故我司在商业三者险内不承担赔偿责任，另原告的停运费损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
本院对各方无争议的事实认定如下：2017年6月8日4时25分左右，李奎驾驶登记在经纬公司名下的浙Ｂ×××××小型轿车，沿风华路由东往西方向行驶至永安公交公司门口处时，车辆追撞前方正常行驶的由范宝驾驶的石源公司所有的浙Ｂ×××××小型轿车之尾，造成范宝受伤及两车不同程度损坏的交通事故，本次交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队责任认定，李奎负本次事故全部责任，范宝不承担本次事故责任。另浙Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔，因本次事故石源公司支付了车辆修理费10120元，拖车费400元。另查明，李奎与经纬公司于2017年5月30日签订汽车融资租赁合同一份，租赁浙Ｂ×××××小型轿车，租期自2017年5月30日起至2019年11月29日止，共三十个月，如李奎每月按时支付经纬公司租金2200元，则三十个月后该车辆所有权过户到承租人李奎名下。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、收款收据、施救费发票、浙Ｂ×××××交强险和商业三者险保单及被告经纬公司庭后补强的汽车融资租赁合同等佐证。
本院对各方有争议的事实认定如下：1.关于浙Ｂ×××××小型轿车在事故发生时候是否为营运车辆，本院认为，被告人保公司虽提出该车辆发生事故时候在营运，但该主张并无相应证据佐证，其提交保险条款、保单、免责条款说明书仅能证明人保公司对间接损失不予赔付，故本院对浙Ｂ×××××小型轿车在事故发生时候是系营运车辆的观点不予采信；2.石源公司所有的浙Ｂ×××××小型轿车在事故发生后的停运损失，本院认为结合停运记录单、宁波市出租汽车协会证明及宁波市海曙古林富蓉汽车修理部证明（原告庭后补强），本院确认浙Ｂ×××××小型轿车在事故发生后停运14.5天（根据停运记录单时间记录自2017年6月8日至2017年6月22日上午），每天停运损失为500元，考虑到原告自述在2017年6月21日联系三个被告要求支付维修费并提车，被拒绝后，自行于2017年6月22日提车的情节，客观上延长了车辆的停运时间，存在一定过错，故最终确认计算停运损失的时间为13.5天，经计算停运损失为6750元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任认定明确。作为肇事车辆保险人的被告人保公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；交强险不足部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。故人保公司在交强险范围内赔偿原告石源公司车辆修理费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费8120元、拖车费400元，以上合计10520元。根据保险条款约定，人保公司对间接损失即车辆停运损失不承担赔偿责任，故停运损失6750元应由侵权人即李奎承担。被告经纬公司作为BH39J0小型轿车的出租人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市江东石源汽车出租有限公司损失10520元；
二、被告李奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市江东石源汽车出租有限公司损失6750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125.5元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起而二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭晓寅
二〇一七年八月十七日
代书记员 邱丽虹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初295号
原告：闭克锃，男，1988年6月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：莫锦珍，女，1958年9月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告闭克锃诉被告莫锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告闭克锃的委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告莫锦珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭克锃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%从2016年7月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款人民币200000元，借款期限壹个月，从2016年6月18日至2016年7月16日止，逾期不还愿意承担一切法律责任。有被告亲笔出具的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告莫锦珍没有答辩。
原告闭克锃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫锦珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告闭克锃提交的证据形式上真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：被告莫锦珍于2016年6月18日向原告闭克锃借款200000元，约定期限壹个月，从2016年6月18日至2016年7月16日。2016年6月19日，原告以转账入被告指定账户的形式向被告交付借款，借款期限届满后，被告莫锦珍未归还任何借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫锦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告莫锦珍向原告闭克锃借款200000元，事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告莫锦珍应向原告闭克锃偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月17日起按年利率6%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告闭克锃要求被告莫锦珍归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫锦珍归还原告闭克锃借款本金200000元；
二、被告莫锦珍向原告闭克锃支付利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%，从2016月7月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4300元（原告闭克锃已预交），由被告莫锦珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2285号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，（汽车代办站）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：张亚楠，男，1985年12月2日出生，汉族。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执680-1号
申请执行人黄某某。
被执行人白某某。
本院在执行黄某某诉白某某人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02421号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有109641.62元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执680-1号申请执行人黄某某。被执行人白某某。本院在执行黄某某诉白某某人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02421号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有109641.62元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第204号
申请执行人吴某，务农。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
被执行人刘某。
被执行人富某。
申请执行人吴某与被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡某甲要履行借款本金人民币13万元及其利息，被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费2900元。权利人吴某于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为12591.55元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡某甲有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本院（2015）温文执民字第151号案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时�可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第204号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵丰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2317号
原告:长沙市东富机动车驾驶员培训有限公司.
委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告谢清，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院受理的原告长沙市东富机动车驾驶员培训有限公司诉被告谢清财产损害赔偿纠纷一案，原告长沙市东富机动车驾驶员培训有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市东富机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告谢清的起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告长沙市东富机动车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年五月三日
代理书记员 邓双莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第305号
原告闫学翠，女，1956年2月6日出生，住济南市。
委托代理人邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告徐兆虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市。
原告闫学翠与被告徐兆虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫学翠的委托代理人邱清波到庭参加诉讼，被告徐兆虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学翠诉称，2014年1月30日，被告徐兆虎驾驶鲁JQ07**轿车在盛福家园倒车时，将原告闫学翠撞伤，造成其腰部、胸部、胳膊等处骨折，在武警医院住院治疗一个月。出院后，原、被告双方达成赔偿协议，约定被告徐兆虎于2014年12月31日前分期支付医疗费、护理费、住院费等各项赔偿款共计8万元，但被告徐兆虎至今未履行义务，特诉至法院，请求：依法判令被告徐兆虎支付赔偿款8万元并支付从2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告徐兆虎承担。
原告闫学翠为证明自己的主张向本院提交如下证据：
事故协议书1份，证明原告闫学翠住院治疗期满后，双方达成赔偿协议，约定被告徐兆虎于2014年12月31日前分期向原告闫学翠支付医疗费、护理费、住院费等各项赔偿款共计8万元。
被告徐兆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2014年1月30日，被告徐兆虎驾驶鲁JQ07**轿车在盛福家园倒车时将原告闫学翠撞伤，造成其腰部、胸部、胳膊等处骨折，先后住院治疗一个月。出院后，经协商，原、被告双方达成赔偿协议，约定被告徐兆虎于2014年12月31日前分期向原告闫学翠支付医疗费、护理费、住院费等赔偿款共计8万元，但被告徐兆虎至今未履行义务，由此双方形成诉讼。
本院认为，双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照协议约定全面履行义务。被告徐兆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证的权利。本案中，被告徐兆虎驾车将原告闫学翠撞伤，致使原告闫学翠产生医药费、住院费、护理费等合理损失，故被告徐兆虎应对原告闫学翠遭受的损失予以赔偿；经原、被告双方协商，被告徐兆虎应于2014年12月31日前向原告闫学翠赔偿医疗费、护理费、住院费等共计8万元，但被告徐兆虎并未实际履行协议，故本院认为，原告闫学翠有权按照协议确定的赔偿款数额（8万元）要求被告徐兆虎履行赔偿义务。对于原告闫学翠主张的逾期付款利息的诉请，本院认为，原、被告双方在协议中明确约定了付款截止时间即2014年12月31日，但被告徐兆虎并未按期支付，实属违约，故原告闫学翠有权要求被告徐兆虎支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐兆虎于本判决生效之日起10日内向原告闫学翠支付赔偿款共计8万元及逾期付款利息（以赔偿款8万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告闫学翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取计900元由被告徐兆虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年四月三日
书记员 冉珍丽
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初193号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：谢忠平，男，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告谢忠平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹明洪