广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7204号
上诉人（一审被告）：姚文广，男，汉族，1962年2月5日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市可利水泥制品厂，住所地：南宁市心圩街道办四联村可利三队。
经营者：黄俊深，男，汉族，1954年3月3日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
上诉人姚文广因与被上诉人南宁市可利水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民二初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案必须以南宁市西乡塘区人民法院审理的（2015）西民二初字第1760号案件审理结果为依据，该案当事人已上诉，二审当时尚未审结，故本院于2017年12月12日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2018年5月24日恢复诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姚文广上诉请求：1、撤销一审判决，驳回南宁市可利水泥制品厂的诉讼请求或发回重审;2、本案一审、二审的诉讼费由南宁市可利水泥制品厂承担。事实和理由：一、广西艺术学院相思湖校区学生公寓有多家建筑公司分标段参与。1、南宁市可利水泥制品厂提交的《送货单》都是广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）人员姚霖签字确认的，姚霖并非姚文广的亲属，亦无委托关系，故经姚霖签字的送货单与姚文广没有任何关系，姚文广无义务向南宁市可利水泥制品厂支付该部分水泥砖货款。2、姚文广已将所购买的全部水泥砖货款515000元（含税）通过广西区一建建筑装饰分公司支付给南宁市可利水泥制品厂，已完全履行了付款义务，并未拖欠水泥砖款。二、一审判决违反法定程序，遗漏当事人，未组织对姚文广提交的证据进行质证，且未在判决中体现姚文广提交证据的情况及姚文广的代理人信息。姚文广与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑装饰分公司属转包关系，姚文广向包括南宁市可利水泥制品厂在内的供应商所采购的大宗材料皆通过广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）支付，但一审法院未将广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑装饰分公司、一建公司列为本案当事人，显属程序违法。
被上诉人南宁市可利水泥制品厂辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回姚文广的上诉，维持一审判决。
南宁市可利水泥制品厂向一审法院起诉请求：1、判令姚文广向南宁市可利水泥制品厂支付货款259766元；2、姚文广向南宁市可利水泥制品厂支付违约金（以259766元为基数，自2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由姚文广承担。
一审法院认定事实：南宁市可利水泥制品厂自2011年12月份以单价包干的方式向位于广西南宁相思新区罗文大道北侧、新村大道西侧的广西艺术学院相思湖新校区学生公寓项目部供应水泥砖。根据南宁市可利水泥制品厂2011年12月4日与姚文广签订的《普通混凝土空心砌块购销合同》约定：规格390×190×190mm的混凝土砌块不含税单价为1.65元/块、规格390×120×190mm的混凝土砌块不含税单价为1.25元/块、规格190×190×60mm的混凝土砌块不含税单价为0.55元/块、规格190×120×60mm的混凝土砌块不含税单价为0.45元/块，南宁市可利水泥制品厂按照该工地项目部的实际需求提供货物，南宁市可利水泥制品厂根据工地用砖计划将水泥砖运送到工地，工地项目部工作人员清点数量后在送货单上签字确认，南宁市可利水泥制品厂供货满两万块砖结算一次，结算后10天内姚文广以现金或转账方式支付款项给南宁市可利水泥制品厂。上述合同签订后，南宁市可利水泥制品厂按照合同的约定履行了交货义务。经南宁市可利水泥制品厂与工地项目部工作人员结算确认，南宁市可利水泥制品厂供应的水泥砖总价值为1344332元，而作为工程分包方的姚文广却推脱责任，不愿意按时足额支付南宁市可利水泥制品厂货款。至今，姚文广仅向南宁市可利水泥制品厂支付货款1084566元，尚欠货款259766元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对其他当事人提交的证据进行质证的权利，姚文广经该院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。南宁市可利水泥制品厂与姚文广签订的《普通混凝土空心砌块购销合同》，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效。根据双方的结算单，确认南宁市可利水泥制品厂已向工地供应价款共计1344332元的水泥砖，姚文广支付货款1084566元，尚欠货款259766元，因此南宁市可利水泥制品厂要求姚文广支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、姚文广支付南宁市可利水泥制品厂货款259766元；二、姚文广支付南宁市可利水泥制品厂逾期付款利息（以259766元为基数，从2013年7月14日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。案件受理费5739元、公告费350元，由姚文广承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，南宁市可利水泥制品厂并非姚文广提交的《承包工程项目施工管理责任书》和《告知书》的签约主体，该证据对南宁市可利水泥制品厂没有约束力，且与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。南宁市可利水泥制品厂对《广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款凭证》、《EMS法院专递邮件单》的真实性无异议，本院予以确认。姚文广在二审申请的证人姚某系姚文广的雇员，与姚文广存在利害关系，且其证言与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。
一审判决查明事实属实，本院直接予以确认。本院另查明，本院（2018）桂01民终111号生效民事判决确认以下事实：“2011年7月29日，广西艺术学院与四建公司签订一份《工程施工合同》，由四建公司承建广西艺术学院相思湖新校区学生公寓组团（含学生食堂）Ⅱ标段（学生公寓CDE栋）的工程。签订《工程施工合同》后，四建公司将该工程交由其下属的四建公司第一分公司承建。2011年8月15日，四建公司第一分公司与姚文广签订一份《广西艺术学院相思湖校区学生公寓C/D/E组团工程项目融资合作协议》，由四建公司第一分公司将上述工程转包给姚文广，并约定姚文广对外签订的材料采购合同与四建公司第一分公司无关，由姚文广自行解决。”
本院还查明，本案最后一次结算时间系在2013年7月4日。
本案当事人争议的焦点是：1、一审判决是否程序违法，是否遗漏当事人；2、姚文广是否尚欠南宁市可利水泥制品厂货款259766元；3、南宁市可利水泥制品厂请求姚文广支付逾期付款违约金是否依法有据。
本院认为，关于程序问题。姚文广于一审庭审结束后方提交证据，已超过一审法院指定的举证期限，且该证据对判决结果不产生影响，一审法院不予组织质证并无不当。此外，本案的基础法律关系是买卖合同关系，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑装饰分公司、一建公司不是案涉买卖合同的相对人，一审法院未追加其为本案被告并无不妥。姚文广的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于货款问题。南宁市可利水泥制品厂提交了姚某、姚霖签名的结算单证明其向姚文广承建的广西艺术学院相思湖新校区学生公寓项目一建公司标段和四建公司标段总计供货金额为1344332元。姚文广仅对姚某签名的结算单表示认可，其主张姚霖系四建公司员工，姚文广并非四建公司标段的实际施工人，姚霖签名的结算单与其无关。根据本院二审查明的事实，四建公司通过其下属的第一分公司将其承包的标段交由姚文广实际承建，故姚文广的该主张与事实不符，本院不予支持。一审判决认定南宁市可利水泥制品厂供应水泥砖价款共计1344332元系正确的。扣除姚文广已支付的货款1084566元，姚文广尚欠货款259766元。
关于违约责任。《普通混凝土空心砌块购销合同》对付款期限约定为结算后10天内以现金或转账方式支付。双方最后一次结算系在2013年7月4日，故南宁市可利水泥制品厂请求从2013年7月14日起至清偿完毕之日止，以259766元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。一审判决将南宁市可利水泥制品厂起诉请求的违约金认定为利息不当，本院予以纠正。
综上，姚文广的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决虽然认定事实基本清楚，但对违约责任的处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1754号民事判决主文第一项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1754号民事判决主文第二项为：上诉人姚文广支付被上诉人南宁市可利水泥制品厂逾期付款违约金（以259766元为基数，从2013年7月14日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
一审案件受理费5739元、公告费350元，合计6089元，由姚文广负担。二审案件受理费5739元（上诉人姚文广已预交），由上诉人姚文广负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期间履行其他义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 田应泉