wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3895号原告许伟利，女，1967年6月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告曹圆圆，女，1982年2月15日生，汉族，市民，住鲁山县。被告李良，男，1982年11月16日生，汉族，市民，住鲁山县。原告许伟利诉被告曹圆圆、李良民间借贷纠�一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟利的委托代理人郭长恩、被告曹圆圆到庭参加诉讼，被告李良经本院传票合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许伟利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款30万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李良与原告之女曹圆圆结婚，因无住房，2014年春节，原告为了让被告夫妻有个住处，给被告30万元买房使用，而后发现被告李良没有把钱用于买房，就让被告李良交还该款。2015年4月24日，被告李良给原告出具借条一张，承诺在2015年12月31日前还清，而后发现被告李良赌博成性，导致二被告离婚，但至今未清偿借款。被告曹圆圆辩称，原告系我母亲。2013年4月份，我与被告李良自由恋爱，2013�5月16日在鲁山县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚后无房居住，2015年3月16日，由我母亲出资首付17.9万元，在鲁山县东方国际花园购买11号楼2单元11层东户房产一套，余款41万元分15年付清，我以自己的名义在中行鲁山支行贷的款，我每月按时支付本息从2015年7月1日起至今，李良从未支付过房贷。该套房产是以我和李良的名义购买的，在余款未付清之前，房产证没有办下来。2015年5月4日，我和李良协议离婚。我母亲一共给了李良30多万元，我不知道他把钱用到什么地方了，离婚前，李良给我母亲写了一张欠条。我对借款没意见，因为是离婚前所借，同意以夫妻财产归还该借款。被告李良未到庭，未答辩。本院依据原告起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：被告曹圆圆、李良原系夫妻关系，原告许伟利系被告曹圆圆之母。2014年春节，被告李良以买房子为由，向原告借现金共30万元，该款中除现金17.9万元作为首付用于购买鲁山县东方国际花园11号楼2单元11层东户房产外，余款用于个人消费。2015年4月24日，被告李良给原告许伟利出具借条一张，内容为：“借条，今借到许伟利现金叁拾万正（300000元），2015年12月31日前还清。李良。”后经原告许伟利多次催要，被告李良一直未还。2015年5月4日，二被告协议离婚。《离婚协议书》第4条约定：“男方李良欠许伟利人民币30万元整，男方李良全部用于个人消费，并有借条，男方李良同意按银行规定的利息每月付给许伟利，直到本金（30万元）还清为止……注：以上7项所列款项均用于男方李良个人消费……男方李良同意承担，与女方曹圆圆无关”。原告向被告讨要未果，引起诉讼。诉讼过程中，原告许伟利申请保全被告曹圆圆名下的位于鲁山�东方国际花园11号楼2单元11层东户房产一套。本院于2016年10月11日作出（2016）豫0423民初3895-1号民事裁定：对被告李良、被告曹圆圆共同所有的位于鲁山县东方国际花园11号楼2单元11层东户房产一套予以查封（查封期间不得毁损、转让、设定抵押、办理过户等）。查封期间为二年。本院认为，债务应当清偿。被告李良向原告许伟利借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定�“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因该债务发生于被告曹圆圆与李良夫妻关系存续期间，尽管二被告在协议离婚时，对涉案债务明确约定由被告李良一人承担，但该约定不影响原告向二被告主张权利，且被告曹圆圆亦自愿承担该笔债务。因此，原告主张该30万元为被告曹圆圆与被告李良的夫妻共同债务，由被告曹圆圆与被告李良共同偿还。原告所诉理由正当，本院对此予以支持。被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹圆圆、被告李良于本判决生效之日起十日内共同向原告许伟利偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告曹圆圆、被告李良共同负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  徐毅平人民陪审员  林玲玲二〇一七年四月十二日书 记 员  朱孟非
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更390号
罪犯舒伟，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年11月25日作出(2014)衡蒸刑初字第173号刑事判决，以被告人舒伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2014年7月16日起至2018年9月15日止)。2015年2月10日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更4138号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2018年5月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余77分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯舒伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒伟减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执426号
胡正宇：
�莞市瑞科五金塑胶制品有限公司：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东莞市瑞科五金塑胶制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人胡正宇的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书要求将执行款82947元（其中本案执行费1127元）缴纳至本院代管款帐户。申请执行人申请领取执行款81820元后同意本案结案。现已将执行款81820发放给申请执行人，将执行费1127元上缴诉讼费帐户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案�理。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8662号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙兴东。
被告：张庆国。
被告：谭虎。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告孙兴东、张庆国、谭虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告孙兴东、张庆国、谭虎经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙兴东、张庆国、谭虎连带偿还借款本金49033.92元及利息、罚息。事实及理由：借款人孙兴东于2013年11月1日在赣榆农商行吴山支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由张庆国、谭虎提供担保，定于2014年11月10日偿还，借款到期后被告孙兴东共偿还本金966.08元，剩余本金及利息至今未还。
被告孙兴东、张庆国、谭虎未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年11月17日，被告孙兴东作为借款人、被告张庆国、谭虎作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人孙兴东向原告赣榆农商行吴山支行借现金50000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告张庆国、谭虎提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人孙兴东如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告通过系统于2015年6月15日、9月29日、10月12日、2016年8月1日分别扣划被告孙兴东账户存款256.68元、16元、27元、666.4元，用于偿还借款本金，同时又扣收利息130.54元。剩余本金及利息至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙兴东应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张庆国、谭虎作为担保人，自愿为孙兴东的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款49033.92元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49033.92元及约定的利息、罚息（利息部分扣除130.54元）；
二、被告张庆国、谭虎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3328号
原告黄某。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院受理原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年六月三日
书记员 施丹丹
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审92号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]032号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]032号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年12月9日-16日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月25日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2015年1月23日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件,现场勘查笔录，询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2015]032号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2015]032号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 旸
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14090号
罪犯黄正强，男,1970年12月2日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州�级人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第53号刑事判决,以被告人黄正强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑终字第989号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2713号裁定书减为无期徒刑；二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1627号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华�民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄正强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄正强减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2021年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第251号
原告罗某某。
委托代理人吴某某。
被告玉环××××机械厂（个人独资企业），住所地玉
环县××××农场。
负责人李某某。
原告罗某某与被告玉环××××机械厂追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。于2012年3月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环××××机械厂的负责人李
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告罗某某诉称，原、被告系雇佣关系。原告于2011年1
月份至2011年8月受雇为被告的员工，2011年8月16日经原、被
告结算，被告尚欠原告工资700元。此款经催讨至今未付，故
诉至法院，现请求判令被告支付拖欠劳动工资计人民币700元
。
被告玉环××××机械厂未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明
原告的身份和诉讼主体资格；证据二、忆家购物广场员工工资清单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实；证据三、玉环县
劳动仲裁争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告曾
向县仲裁委员会申请仲裁；证据四、独资企业基本情况表一份
，以证明被告主体资格。
被告玉环××××机械厂在法定举证期限内未向本院提
供相关证据。
本院认为，被告玉环××××机械厂的负责人李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提供的证据合法、内容真实，与本案待证
事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，作为认定
本案事实的依据。
本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律
保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。根据《中华人
民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合
同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定
，
原告无故拖欠被告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告玉环××××机械厂于本判决生效后七日内支付
原告罗某某劳动工资计人民币700元。
如果被告玉环××××机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玉环××××
机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，向本院交纳上诉案件受理费10
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
审 判 员 孙 宾
二〇一一年三月二十七日
代理书记员 应雪云
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执918号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：高涵
被执行人：韩建清
保定市莲池区人民法院申请高涵、韩建清罚金一案，（2016）冀0606刑初第139号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人高涵交纳罚金20000元，退赔刘某某45000元；退赔张某某396000元，退赔韩某、韩某某246000元；退赔陈某某122000元。
要求被执行人韩建清交纳罚金20000元，退赔刘某某45000元；退赔张某某396000元，退赔韩某、韩某某246000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执918号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：高涵被执行人：韩建清保定市莲池区人民法院申请高涵、韩建清罚金一案，（2016）冀0606刑初第139号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人高涵交纳罚金20000元，退赔刘某某45000元；退赔张某某396000元，退赔韩某、韩某某246000元；退赔陈某某122000元。要求被执行人韩建清交纳罚金20000元，退赔刘某某45000元；退赔张某某396000元，退赔韩某、韩某某246000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16288号
原告：无锡市亿联钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。
法定代表人：孙建，该公司总经理。
被告：江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路588号。
法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市亿联钢铁贸易有限公司与被告江阴市中迪空冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市亿联钢铁贸易有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市中迪空冷设备有限公司的起诉。
本院认为：原告无锡市亿联钢铁贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市亿联钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10212元，减半收取5106元、财产保全费3820元，合计8926元（无锡市亿联钢铁贸易有限公司已预交），由无锡市亿联钢铁贸易有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年一月十九日
书记员 陶晓萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第650号
上诉人（原审被告）宋永生。
被上诉人（原审原告）刘强。
本院在审理上诉人宋永生与被上诉人刘强健康权纠纷一案中，定于2014年8月6日在本院十号法庭公开开庭审理本案，因上诉人宋永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按宋永生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由宋永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 魏京燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00045号
原告李某，女，1977年10月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告韦某，男，1975年1月22日生，市民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告韦某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 聂晓梅
二〇一二年十二月十二日
书记员 吴晓燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2335号
原告：杜洁文，男，1984年4月6日出生，回族，住鱼台县。
委托代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：杨应泽，男，1961年7月18日出生，汉族，住鱼台县。
原告杜洁文与被告杨应泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洁文的委托代理人王效贤参加诉讼，被告杨应泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洁文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款39600元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告杨应泽欠原告杜洁文草绳款39600元，被告亲自书写了欠条。经多次索要被告以种种理由拖延至今未还。
杨应泽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，自动放弃了质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年9月29日前，被告收购草绳，原告多次给被告送货，经结算被告累计欠原告货款39600元，2014年9月29日，被告向原告书写了欠条一份。原告当庭陈述了欠条形成的经过、并提交身份证复印件两份，证明原、被告的身份信息；提交“欠条”一份，证明被告杨应泽欠其货款39600元事实。上述证据客观真实，形式上符合证据规则的要件，与本案待证的事实具有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的草绳后，尚有39600元货款未付，“欠条”是基于原、被告之间的买卖合同关系而形成的，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因被告延迟支付，原告主张被告已构成违约，应赔偿原告自起诉之日起，参照民间借贷的相关规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告杨应泽本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。
综上所述，原告要求被告支付欠款39600元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应泽支付原告杜洁文货款39600元及利息（以39600元为基数，自2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告杨应泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡艳梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初229号
原告黄某，农民。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
原告黄某与被告陆某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任记录。原告黄某及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年按农村习俗举行婚礼后就同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。双方共同生活期间，被告长期酗酒闹事，酒后也经常打骂原告及小孩，所以无法培养夫妻感情，因此至今双方未办理结婚登记手续。被告的种种行为已严重伤害了原告的身心健康，也不利于孩子的健康成长，致使双方无法再共同生活，为此请求法院判令孩子陆某乙、陆某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，家庭共同财产归两个小孩所有。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告关系及家庭成员情况；3、陆某乙的说明，证明陆某乙在平果县高中读书，陆某丙在靖西市第二小学读书，两个小孩都愿跟随原告生活；4、结扎证，证明原告已经不能再生育。
被告陆某甲未到庭，无答辩，亦不提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间答辩、质证的权利和对原告所诉事实的默认。原告提供的证据1、2、4为政府相关职能部门依职权制作，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。证据3为原、被告的女儿陆某乙的意愿表示，本院将综合全案予以充分考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陆某甲相互认识后于1997年按农村习俗举行婚礼，之后便以夫妻名义同居生活，但至今没有到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。2016年3月9日，原告以被告长期酗酒闹事，无法再共同生活为由诉至本院，请求法院判令孩子陆某乙、陆某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，家庭共同财产归两个小孩所有。
另查明，原、被告双方生育的女儿陆某乙现在广西平果县高中就读，其表示如父母分居后要求跟随原告一起生活；儿子陆某丙现在靖西市第二小学就读，日常生活为原告照顾。
本院认为，原告黄某与被告陆某甲于1997年按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，但一直没有办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系违反法律规定，不受法律保护。本案立案时预定案由为同居关系子女抚养纠纷，但经本院进一步审查，原告在起诉时有请求对家庭共同财产进行处分，因此本案案由定为同居关系纠纷更为妥当。原、被告同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，即原、被告对其生育的子女陆某乙、陆某丙均有抚养、教育的义务。现原告就子女抚养问题向本院提起诉讼，有事实和法律依据。结合本案实际情况，儿子陆某丙现年纪尚小，日常生活一直为原告照顾，因此为有利于孩子的健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，故对原告要求抚养陆某丙的诉讼请求，本院予以支持。女儿陆某乙现已年满16周岁，在生活上已基本能够自我照顾，因此对其表示要求跟随原告一起生活的意愿，本院予以采纳。至于孩子的抚养费，考虑原、被告双方的抚养条件和抚养能力并结合当地的实际生活水平状况，本院认为由被告负担陆某丙的抚养费500元／月为宜。至于原告提出家庭共同财产归两个小孩所有的诉讼请求，原告在庭审中提出与被告共同在靖西市新靖镇金龙村建有一幢两层的天地楼，但没有提供任何证据加以证实，本院不予采信，因此对原告的上述要求处理家庭共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告陆某甲共同生育的子女陆某乙、陆某丙跟随原告黄某一起生活，由被告陆某甲自2016年5月1日起每月的月底给付陆某丙抚养费500元，至其年满十八周岁止；孩子长大后随父随母生活由其自行选择；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取即50元，由原告黄某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年四月二十七日
书记员 周志荣
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2132号
原告：许茂琼，女，生于1958年2月4日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。
被告：胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
原告许茂琼与被告胥志明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许茂琼及其委托诉讼代理人何竞东，被告胥志明到庭参加了诉讼。本案因须以另案的审理结果为依据而中止诉讼，并依法扣减审限。本案现已审理终结。
原告许茂琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即向原告履行交房义务（即位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目三层房屋中的93.5平方米房产移交给原告）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定胥志明将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目三层的商业用房（建筑面积约为：93.5平方米，最终以房管部门颁证面积为准）卖给许茂琼，房屋单价为8500元/平方米，总价款为79.5万元，移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续。签订合同时，胥志明口头承诺保证最迟2016年5月交房。合同签订后，原告已付清全部房款，现承诺交房时间已过数月，而被告迟迟未实际交房，并告知房屋被法院查封，无法办理交房手续。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告胥志明辩称，认可原告的所有诉讼请求。
经审理查明，位于盐亭县云溪镇弥江路325号的“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关立项批准的棚户区改造项目，包含商业用房和住宅建设。该项目业主为云溪镇弥江路325号联建业主委员（共28户业主），资金来源为业主自筹，被告胥志明与其他业主约定：该项目由胥志明个人筹备建修资金，待工程竣工后对各业主给予还房安置，剩余房产归胥志明所有。该房产项目的承建单位为四川省盐亭建筑安装工程公司，实际施工人为冯继平，现该工程尚未竣工验收。2016年3月28日被告胥志明（甲方）、原告许茂琼（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：一、甲方将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”项目（棚户区改造项目）的三层的房屋（建筑面积约为：93.5平方米）卖给乙方，房屋用途为商业门面；二、该套房屋按照实际建筑面积计算，单价为8500元/平方米，总价款为79.5万元；三、在本合同生效之日起乙方向甲方付清所有购房款；四、移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方签字（盖指印）后生效。同日，被告胥志明向原告许茂琼出具金额为79.5万元的收款收据一份。截止本案辩论终结，胥志明未向许茂琼交付房屋。
庭审当日，原、被告以双方对本案诉讼请求及事实无争议为由，申请本院庭前调解确认《房屋买卖合同》有效；由被告胥志明立即向原告许茂琼履行交房义务。本院审查后认为确认合同效力纠纷属于人民法院应当主动审查的范围，不适宜调解，故驳回当事人的调解申请，双方当事人再次申请立即开庭审理本案。庭审中，许茂琼陈述自己是胥志明姐姐，2013年“水榭阳光”项目筹备修建期间，许茂琼、许茂华、许晓琼（三人均是胥志明胞姐）与胥志明达成口头协议：三人各自出资，共同购买“水榭阳光”房产项目商业用房，因达成购房意向时无法确定购房的楼层和位置，当时双方便没有签订合同，此后许茂琼陆续向胥志明支付了购房款79.5万元，购房款均为现金支付，但没有提供银行取款记录及转账凭证。原告许茂琼陈述的购房经过及付款情况，被告胥志明均予认可。
另查明，2016年4月14日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，以胥志明拖欠“水榭阳光”房产项目工程款为由，请求判令被告胥志明支付工程款，并申请对“水榭阳光”房产项目房屋（含涉案商业用房）进行财产保全，该案正在审理中；2016年9月18日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起确认合同效力纠纷诉讼，请求确认本案原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，该案现已审理终结。经本院审委会讨论决定，已经判决确认案涉《房屋买卖合同》无效。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》复印件、《收款收据》复印件、盐亭县城乡规划建设和住房保障局盐规建（2014）362号文件复印件、盐亭县人民政府盐府土函（2015）6号文件复印件、盐亭县国土资源局盐国土资（2013）84号文件复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原被告间签订的《房屋买卖合同》是否有效。“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关审批的棚户区改造项目，属28户业主共有，由被告胥志明实际筹集资金修建，但该项目至本案辩论终结前仍未竣工验收和领取权属证书，28户业主并未经依法登记或合法建造的事实行为享有“水榭阳光”项目房产所有权，胥志明也未举证证明出售涉案房产，取得了其他共有人的书面同意，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项规定，涉案房产未经其他共有人书面同意，也未依法登记领取权属证书，不得转让。购买房屋属于日常生活中的重大事项，原告许茂琼在无法确定购买房屋位置、面积、单价的情况下，即通过现金交付的方式支付了所有购房款，却无法详细说明并举证证实购房款的来源及交付细节，这些情况均与一般正常的房屋交易行为习惯不符，仅凭被告胥志明出具的购房收据，不足以客观真实地反映许茂琼确实履行了支付购房款的事实，因此本院对许茂琼主张其已支付全部购房款的陈述不予采信。原、被告系近亲属关系，双方在对签订的《房屋买卖合同》并无争议且房屋也并不具备交付条件的情况下，请求人民法院确认合同有效并由胥志明履行交房义务，并积极主动地申请调解结案，原告许茂琼的上述客观表现不能证明其与被告胥志明签订《房屋买卖合同》系出于购房的意思表示，本院根据现有证据难以客观、准确地判断其为一个支付了合理对价的善意受让人，原告许茂琼主张的诉讼请求，事实不清，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许茂琼的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许茂琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项：下列房地产，不得转让：
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （六）未依法登记领取权属证书的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初2132号原告：许茂琼，女，生于1958年2月4日，汉族，居民，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。被告：胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，居民，住四川省盐亭县。原告许茂琼与被告胥志明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许茂琼及其委托诉讼代理人何竞东，被告胥志明到庭参加了诉讼。本案因须以另案的审理结果为依据而中止诉讼，并依法扣减审限。本案现已审理终结。原告许茂琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即向原告履行交房义务（即位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目三层房屋中的93.5平方米房产移交给原告）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定胥志明将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目三层的商业用房（建筑面积约为：93.5平方米，最终以房管部门颁证面积为准）卖给许茂琼，房屋单价为8500元/平方米，总价款为79.5万元，移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续。签订合同时，胥志明口头承诺保证最迟2016年5月交房。合同签订后，原告已付清全部房款，现承诺交房时间已过数月，而被告迟迟未实际交房，并告知房屋被法院查封，无法办理交房手续。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告胥志明辩称，认可原告的所有诉讼请求。经审理查明，位于盐亭县云溪镇弥江路325号的“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关立项批准的棚户区改造项目，包含商业用房和住宅建设。该项目业主为云溪镇弥江路325号联建业主委员（共28户业主），资金来源为业主自筹，被告胥志明与其他业主约定：该项目由胥志明个人筹备建修资金，待工程竣工后对各业主给予还房安置，剩余房产归胥志明所有。该房产项目的承建单位为四川省盐亭建筑安装工程公司，实际施工人为冯继平，现该工程尚未竣工验收。2016年3月28日被告胥志明（甲方）、原告许茂琼（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：一、甲方将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”项目（棚户区改造项目）的三层的房屋（建筑面积约为：93.5平方米）卖给乙方，房屋用途为商业门面；二、该套房屋按照实际建筑面积计算，单价为8500元/平方米，总价款为79.5万元；三、在本合同生效之日起乙方向甲方付清所有购房款；四、移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方签字（盖指印）后生效。同日，被告胥志明向原告许茂琼出具金额为79.5万元的收款收据一份。截止本案辩论终结，胥志明未向许茂琼交付房屋。庭审当日，原、被告以双方对本案诉讼请求及事实无争议为由，申请本院庭前调解确认《房屋买卖合同》有效；由被告胥志明立即向原告许茂琼履行交房义务。本院审查后认为确认合同效力纠纷属于人民法院应当主动审查的范围，不适宜调解，故驳回当事人的调解申请，双方当事人再次申请立即开庭审理本案。庭审中，许茂琼陈述自己是胥志明姐姐，2013年“水榭阳光”项目筹备修建期间，许茂琼、许茂华、许晓琼（三人均是胥志明胞姐）与胥志明达成口头协议：三人各自出资，共同购买“水榭阳光”房产项目商业用房，因达成购房意向时无法确定购房的楼层和位置，当时双方便没有签订合同，此后许茂琼陆续向胥志明支付了购房款79.5万元，购房款均为现金支付，但没有提供银行取款记录及转账凭证。原告许茂琼陈述的购房经过及付款情况，被告胥志明均予认可。另查明，2016年4月14日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，以胥志明拖欠“水榭阳光”房产项目工程款为由，请求判令被告胥志明支付工程款，并申请对“水榭阳光”房产项目房屋（含涉案商业用房）进行财产保全，该案正在审理中；2016年9月18日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起确认合同效力纠纷诉讼，请求确认本案原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，该案现已审理终结。经本院审委会讨论决定，已经判决确认案涉《房屋买卖合同》无效。上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》复印件、《收款收据》复印件、盐亭县城乡规划建设和住房保障局盐规建（2014）362号文件复印件、盐亭县人民政府盐府土函（2015）6号文件复印件、盐亭县国土资源局盐国土资（2013）84号文件复印件等证据在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点是原被告间签订的《房屋买卖合同》是否有效。“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关审批的棚户区改造项目，属28户业主共有，由被告胥志明实际筹集资金修建，但该项目至本案辩论终结前仍未竣工验收和领取权属证书，28户业主并未经依法登记或合法建造的事实行为享有“水榭阳光”项目房产所有权，胥志明也未举证证明出售涉案房产，取得了其他共有人的书面同意，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项规定，涉案房产未经其他共有人书面同意，也未依法登记领取权属证书，不得转让。购买房屋属于日常生活中的重大事项，原告许茂琼在无法确定购买房屋位置、面积、单价的情况下，即通过现金交付的方式支付了所有购房款，却无法详细说明并举证证实购房款的来源及交付细节，这些情况均与一般正常的房屋交易行为习惯不符，仅凭被告胥志明出具的购房收据，不足以客观真实地反映许茂琼确实履行了支付购房款的事实，因此本院对许茂琼主张其已支付全部购房款的陈述不予采信。原、被告系近亲属关系，双方在对签订的《房屋买卖合同》并无争议且房屋也并不具备交付条件的情况下，请求人民法院确认合同有效并由胥志明履行交房义务，并积极主动地申请调解结案，原告许茂琼的上述客观表现不能证明其与被告胥志明签订《房屋买卖合同》系出于购房的意思表示，本院根据现有证据难以客观、准确地判断其为一个支付了合理对价的善意受让人，原告许茂琼主张的诉讼请求，事实不清，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许茂琼的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许茂琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗堻二〇一六年十二月二十八日书记员  刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项：下列房地产，不得转让：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六）未依法登记领取权属证书的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初508号
原告：林燕,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告林燕与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告林燕于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林燕负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初508号原告：林燕,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告林燕与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告林燕于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符�相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告林燕撤回起诉。本案受理费5元，由原告林燕负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初255号
自诉人梁艳玲，女，1966年2月11日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省柘城县。
诉讼代理人，李继忠，男，1963年10月6日出生，汉族，身份证号码4123271963********，住柘城县城关镇长乐西路高中家属院*单元。
被告人张学宇，男，1981年10月18日出生，汉族，高中文化，住柘城县。因犯拒不执行裁定罪，于2017年4月12日由柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人梁艳玲以被告人张学宇、吴宝灵批捕在逃犯拒不执行裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月10日作出不予立案通知书。自诉人梁艳玲于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人梁艳玲及其诉讼代理人李继忠、被告人张学宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日张学宇、吴宝灵因需资金向梁艳玲借款130000元，约定月利息为千分之十二，借款一年，并办理了借款合同和执行证书，河南省柘城县公证处于2013年5月8日作出了（2015）柘证执字第21号执行证书。认定张学宇、吴宝灵偿还本金100000元、利息和罚息36560元（截止2015年6月30日止）。自诉人梁艳玲依据生效的执行证书申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张学宇经本院拘留、罚款后仍不履行也未向法院报告财产情况，并且具有一定劳动能力和收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有不予立案通知书、强制执行申请书、（2015）柘证执字第21号执行证书、受理执行案件通知书、被告人及自诉人的身份信息、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、罚款决定书、财产查询反馈汇总表两份、查询房地产登记证明、协助查询通知书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学宇对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，具有一定劳动能力和收入，却不执行生效裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人梁艳玲指控被告人张学宇犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张学宇犯拒不执行裁定罪，判处有�徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13785号
原告：江苏大瑞恒特科技有限公司，统一社会信用代码91320281579494731E，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路5号。
法定代表人：夏忠良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：河源市光辉钢化玻璃实业有限公司，统一社会信用代码914416006681684604，住所地广东省河源市高新开发区内科七路南面、兴业大道东边。
法定代表人：李志，该公司负责人。
原告江苏大瑞恒特科技有限公司（以下简称大瑞恒特公司）诉被告河源市光辉钢化玻璃实业有限公司（以下简称光辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告大瑞恒特公司委托诉讼代理人郑茹文到庭参加诉讼。被告光辉公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大瑞恒特公司向本院提起诉讼请求：1、判令光辉公司立即支付货款168527.75元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令光辉公司支付违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止每月按货款总额的0.6%计算）。事实和理由：他公司与光辉公司存在业务往来，由光辉公司向他公司购买PVB中间膜，截止2016年5月20日，光辉公司确认结欠他公司货款168527.75元。他公司多次向光辉公司催讨，但光辉公司迟迟未能履行。2016年6月29日，双方又签订《货款给付协议》一份，约定光辉公司每月最低支付货款30000元，逾期支付需按货款总额的0.6%支付违约金。但光辉公司仍未按约支付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
光辉公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：大瑞恒特公司与光辉公司存在业务往来，由光辉公司向大瑞恒特公司购买PVB中间膜。2016年5月20日，大瑞恒特公司向光辉公司发出对账单一份，载明：截止2016年5月20日，光辉公司累计结欠货款168527.75元。光辉公司法定代表人李志在该对账单签字确认并加盖公司公章，落款时间为2016年6月29日。同年6月29日，大瑞恒特公司（甲方）与光辉公司（乙方）又签订《货款给付协议》一份，约定：根据甲乙双方签订的合同协议，乙方截止去年（2015年12月止）总欠货款人民币168527.75元，现经双方商议决定，此款每月最低需付30000元，直至付完此货款为止。如逾期不给付货款，按每个月货款总额的百分之零点六给付违约金。否则，甲方将立即追究乙方的法律责任，届时乙方将承担违约金、诉讼费等，并由乙方法人或者签字人承担连带归还责任。因光辉公司迟迟未支付所欠货款，大瑞恒特公司遂于2016年10月17日具状诉至本院。
以上事实，有对账单、《货款给付协议》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：大瑞恒特公司与光辉公司签订的对账单、《货款给付协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，大瑞恒特公司提供的证据可以证明光辉公司结欠其货款168527.75元的事实。光辉公司未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的违约责任。故大瑞恒特公司要求光辉公司支付货款168527.75元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于大瑞恒特公司主张的利息及违约金，因光辉公司与大瑞恒特公司就违约金的计算方式进行了明确约定，且该约定符合法律规定，故大瑞恒特公司要求光辉公司支付自2016年7月1日起按每月0.6%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因大瑞恒特公司未举证证明其实际损失，故本院对该项请求不予支持。
光辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河源市光辉钢化玻璃实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大瑞恒特科技有限公司支付货款168527.75元及违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按每月0.6%计算）。
二、驳回江苏大瑞恒特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元、财产保全费1470元，合计3305元（江苏大瑞恒特科技有限公司已预交），由河源市光辉钢化玻璃实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏大瑞恒特科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡玥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08058号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告：袁丁，男，1967年10月12日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告袁丁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月九日
书记员 李琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1122号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人孙某某因之前在被害人邱某某管理的棋牌室打麻将时被怀疑偷钱而对邱某某怀恨在心。2017年4月3日23时30分许，被告人孙某某酒后回到上海市宝山区同济路XXX号丛绿宾馆门口，见邱某某遂实施殴打，殴打不力即外出觅得一把菜刀返回现场，持刀追砍邱某某头面部，邱某某因左前额部外伤致左额骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；因外伤致左面部皮肤裂创，构成轻微伤。
被告人孙某某于2017年4月4日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄2的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2019年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初713号
原告中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区邙山路4号。
法定代表人薛学勇，公司执行董事。
被告河南光彩信阳高速公路有限公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道23号。
法定代表人郑朝龙，公司董事长。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
原告中铁十五局集团第六工程有限公司诉被告河南光彩信阳高速公路有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中铁十五局集团第六工程有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团第六工程有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告中铁十五局集团第六工程有限公司承担。
审 判 长 刘 家 定
人民陪审员 吕 秀 霞
人民陪审员 郑广林二零一六年八月三十日
代书 记员 刘 琳
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审22号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡赛丰，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村民胡赛丰未取得土地审批手续，擅自于2014年12月中下旬起在某村土名“某某”处占用493平方米基本农田动工新建房屋用于驴友临时落脚点和占用基本农田386平方米挖塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]014号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的493平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］014号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］014号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的493平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状行政处罚事项的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1607号
原告麻某某，男，1989年8月18日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告王某某，女，1990年8月18日生，汉族，初中文化程度，贵州省贵阳市人。
本院在审理原告麻某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担。
审判员 王岩承
二〇一五年十月八日
书记员 郑攀峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初248号
原告：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。
住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。
组织机构代码证号：。
法定代表人：张孟臣，经理。
被告：林甸县金鸿商砼有限公司。
住所地：黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园*#楼）2-14-1.2-1.
组织机构代码证号：。
法定代表人：樊金安，经理。
被告：樊金安。
第三人：张立春。
第三人：席玉斌，身份证号码2301041962-6093718。
本院受理原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与被告林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安、第三人张立春、席玉斌民间借贷纠纷一案后，被告及第三人均未对管辖权提出异议。
经审查：原告将位于萝北县黑龙江中储粮北直库（后改名为中央储备粮鹤岗直属库）的粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装工程承包给被告林甸县金鸿商砼有限公司，双方签订协议书一份，协议内容包括被告为原告制作安装1100吨简易立筒钢结构仓，单价、数量、规格、及总价款等内容，后被告的法人樊金安委托张立春分别向原告借款1万元和6.2万元2万元整（其中借款1万元和6.2万元注明用于工地工人工资），借款人为张立春、席玉斌。双方未约定管辖法院。
本院认为：根据原被告签订粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装协议系建设工程施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装，建筑是对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路管道、设备等设施的安装。原、被告之间法律关系更符合建设工程合同的要件，应受建设工程合同法律关系调整。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。施工地为萝北县，应由萝北县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送萝北县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王华英
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初248号原告：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。组织机构代码证号：。法定代表人：张孟臣，经理。被告：林甸县金鸿商砼有限公司。住所地：黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园*#楼）2-14-1.2-1.组织机构代码证号：。法定代表人：樊金安，经理。被告：樊金安。第三人：张立春。第三人：席玉斌，身份证号码2301041962-6093718。本院受理原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与被告林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安、第三人张立春、席玉斌民间借贷纠纷一案后，被告及第三人均未对管辖权提出异议。经审查：原告将位于萝北县黑龙江中储粮北直库（后改名为中央储备粮鹤岗直属库）的粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装工程承包给被告林甸县金鸿商砼有限公司，双方签订协议书一份，协议内容包括被告为原告制作安装1100吨简易立筒钢结构仓，单价、数量、规格、及总价款等内容，后被告的法人樊金安委托张立春分别向原告借款1万元和6.2万元2万元整（其中借款1万元和6.2万元注明用于工地工人工资），借款人为张立春、席玉斌。双方未约定管辖法院。本院认为：根据原被告签订粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装协议系建设工程施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装，建筑是对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路管道、设备等设施的安装。原、被告之间法律关系更符合建设工程合同的要件，应受建设工程合同法律关系调整。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。施工地为萝北县，应由萝北县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送萝北县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王华英二〇一六年三月二日书 记 员  张晓静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5924号
原告大连西科姆电子安全有限公司。
法定代表人吴金光，系董事长。
委托代理人姜岩，系律师。
委托代理人魏继德，系律师。
被告刘春燕。
原告大连西科姆电子安全有限公司与被告刘春燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜岩到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系原告单位员工。2014年12月至2015年7月期间，被告向原告提交了十二张虚假的诊断书，骗取工资、住房公积金等共计6580元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告返还因出具虚假诊断书而骗取的工资、住房公积金等共计6580元并承担本案的诉讼费用。
被告刘春燕未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院认为，原告提交的证据能够证明，2014年12月至2015年7月期间，原、被告之间存在劳动合同关系，被告系原告公司员工。原告要求被告返还因出具虚假诊断书而骗取的工资、住房公积金等共计6580元，其诉讼请求属于原、被告在履行劳动合同过程中产生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告未向劳动争议仲裁机构申请仲裁即直接向人民法院提起诉讼，违反了前述法律规定，其提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连西科姆电子安全有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 王景华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 周晓欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初898号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨心开，男，1966年12月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年6月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人杨心开犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨心开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至2016年9月30日，被告人杨心开作为庄家通过手机通话、手机短信、微信等方式非法经营“六合彩”四十多期，累计接受庄某、李某3、李某2、黄某1（均已处理）投注金额人民币275255元。具体如下：
1、2015年11月至2016年9月间，被告人杨心开通过手机短信接受李某2“六合彩”投注，共计人民币239200元。
2、2016年1月至同年9月间，被告人杨心开通过电话或当面投注的方式接受黄某1“六合彩”投注，共计人民币32130元。
3、2016年6月至同年9月间，被告人杨心开通过微信方式接受庄某“六合彩”投注，共计人民币3025元。
4、2016年8月至同年9月期间，被告人杨心开通过微信方式接受李某3“六合彩”投注，共计人民币900元。
2016年9月30日16时许，南安市公安局东田派出所民警在南安市汽车站对面的糖烟酒公司办公室抓获被告人杨心开，并查获用于接受“六合彩”投注的酷派手机1部。
案在审理过程中，被告人杨心开自愿缴纳罚金人民币70000元。
上述事实，被告人杨心开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、黄某1、庄某、李某3、黄某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及指认照片，电子证物检查工作记录，短信记录，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨心开以非法营利为目的，违反国家规定，未经许可，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，涉案金额人民币275255元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人杨心开归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人杨心开已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨心开在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人杨心开予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨心开犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具酷派手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3845号
原告：张华风，女，1973年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告：关锋，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住襄阳市樊城区。
被告：肖艳丽，女，1980年10月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住址同上。
原告张华风与被告关锋、肖艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华风及其委托诉讼代理人刘高生到庭参加诉讼，被告关锋、肖艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款79200元；2判令被告支付原告货款利息3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：关锋于2014年至2016年5月29日在原告经营的服装店多次成批购买服装，尚欠原告货款79200元，并出具欠条，但一直未支付；二被告系夫妻关系，应共同偿还货款。
被告关锋、肖艳丽未做答辩。
本案经审理查明事实如下：张华风与关锋系多年服装买卖业务关系。2016年5月29日，关锋出具欠条二份，共计欠张华风货款79200元，张华风索款未果，导致诉讼。
另查明，关锋、肖艳丽系夫妻关系。
本院认为，张华风与关锋之间买卖关系事实清楚、证据充分，有关锋出具的欠条为证。关锋不支付货款，应当承担支付货款及赔偿利息损失的责任。欠条中对利息损失未做约定，该损失从其主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。张华风主张支付利息损失30000元，无法律依据，本院不予支持。关锋与肖艳丽系夫妻关系，该欠款是其夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，即由关锋与肖艳丽共同偿还。关锋与肖艳丽未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关锋与肖艳丽在本判决生效后十日内共同支付原告张华风货款人民币79200元；
二、被告关锋与肖艳丽在本判决生效后十日内共同支付原告张华风货款人民币79200元的利息（该息从2017年7月4日起以79200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告张华风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告被告关锋与肖艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一七年九月二十日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3845号原告：张华风，女，1973年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：关锋，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住襄阳市樊城区。被告：肖艳丽，女，1980年10月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住址同上。原告张华风与被告关锋、肖艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华风及其委托诉讼代理人刘高生到庭参加诉讼，被告关锋、肖艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款79200元；2判令被告支付原告货款利息3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：关锋于2014年至2016年5月29日在原告经营的服装店多次成批购买服装，尚欠原告货款79200元，并出具欠条，但一直未支付；二被告系夫妻关系，应共同偿还货款。被告关锋、肖艳丽未做答辩。本案经审理查明事实如下：张华风与关锋系多年服装买卖业务关系。2016年5月29日，关锋出具欠条二份，共计欠张华风货款79200元，张华风索款未果，导致诉讼。另查明，关锋、肖艳丽系夫妻关系。本院认为，张华风与关锋之间买卖关系事实清楚、证据充分，有关锋出具的欠条为证。关锋不支付货款，应当承担支付货款及赔偿利息损失的责任。欠条中对利息损失未做约定，该损失从其主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。张华风主张支付利息损失30000元，无法律依据，本院不予支持。关锋与肖艳丽系夫妻关系，该欠款是其夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，即由关锋与肖艳丽共同偿还。关锋与肖艳丽未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关锋与肖艳丽在本判决生效后十日内共同支付原告张华风货款人民币79200元；二、被告关锋与肖艳丽在本判决生效后十日内共同支付原告张华风货款人民币79200元的利息（该息从2017年7月4日起以79200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告张华风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告被告关锋与肖艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  赵运国二〇一七年九月二十日书记员  杨逢阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1297号
原告李晓博，无业。
被告侯德成。
本院在审理原告李晓博诉被告侯德成民间借贷纠纷一案中，因原告李晓博不能提供被告侯德成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告侯德成的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李晓博的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年十二月五日
书记员 王燕敏
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更445号
罪犯郑鹏君，1989年7月20日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑鹏君因犯强奸罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一三年一月四日以(2012)郊刑初字第226号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑鹏君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏君减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月16日起至2021年9月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0938号
原告高芝军
委托代理人缪长友
被告徐鑫
原告高芝军与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高芝军于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高芝军撤诉。
案件受理费50元，由原告高芝军负担。
审判员 马剑梅
二〇一五年九月一日
书记员 蒋楠楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8863号
原告:连宝根,男,1953年7月7日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告:颜的义,男,1971年9月28日出生,汉族,住玉环市。
原告连宝根与被告颜的义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告颜的义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币23000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息至实际履行之日。事实和理由：2001年1月26日，被告向原告购买鱼粉产品，因缺少资金没有及时支付货款，故向原告出具欠条一张，以证明欠原告鱼粉款23000元。后经原告催讨，被告未予支付。
被告颜的义未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、村证明、欠条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告颜的义向原告连宝根购买鱼粉，现尚欠原告货款计人民币23000元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告颜的义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告连宝根的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告颜的义于本判决生效之日起十日内支付原告连宝根货款人民币23000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告颜的义负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄春玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-5号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某戊的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某戊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初631号
原告：任小伟，男，1961年6月9日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
被告：谢芳，女，1972年3月18日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住襄阳市。
原告任小伟诉被告谢芳借款合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小伟的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼，被告谢芳经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.要求被告按照借款约定的年息15%支付利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年6月计算至起诉之日即2017年2月、按年一分五计息、共11万元整）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月29日，被告谢芳因业务急需用钱，向原告借款20万元，并为原告出具借据支单一份，约定借款利息为年息15%，原告当天通过银行汇给被告20万元。2015年原告因家庭发生特殊情况要求被告还钱，被告一拖再拖，经多次催要未果。为此原告特提起诉讼，请求依法判如所诉。诉讼过程中，原告任小伟增加诉讼请求，请求保全费2520元由被告谢芳一并承担。
被告谢芳因未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告谢芳向原告任小伟出具《借支单》一份，载明：“借支人谢芳、借款金额贰拾万元、年息壹分伍”。同日，原告任小伟分别从自己在中国建设银行和中国工商银行的个人账户向被告谢芳的个人银行账户各转款10万元，共计20万元，并提交了银行转款凭条及被告谢芳出具的《借支单》。被告谢芳借款后，因未偿还本金，也未支付利息，经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院。诉讼过程中，原告于2017年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢芳所有的位于襄阳房屋，并增加诉讼请求，要求被告一并承担2520元的保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢芳向原告任小伟借款，与原告之间形成的民间借贷关系，有被告谢芳出具的《借支单》及原告转款凭条证实，事实清楚、证据充分；双方约定年息15%的内容，也不违反法律规定，被告谢芳应依法承担还本付息的义务。双方在《借支单》中未约定还款期限，依法属于不定期借款合同关系，原告有权随时向被告主张偿还借款本息。故原告起诉主张被告谢芳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方约定的借款利率为年息1分5（15%），并未超出年利率24%的法律规定，故本院亦予以支持。被告谢芳经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，其未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼答辩及质证权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告任小伟清偿借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2013年5月30日起按年利率15%计算至借款本金全部清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2520元，共计8470元。由被告谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 梅俊峰
人民陪审员 叶 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 琼
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保389号
申请人：天津亨达地毯有限公司
被申请人：天津天康达地毯有限公司
申请人天津亨达地毯有限公司与被申请人天津天康达地毯有限公司加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5034号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人为本案提供的担保财产。
冻结被申请人天津天康达地毯有限公司存款300000元或查封被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保389号申请人：天津亨达地毯有限公司被申请人：天津天康达地毯有限公司申请人天津亨达地毯有限公司与被申请人天津天康达地毯有限公司加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5034号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人为本案提供的担保财产。冻结被申请人天津天康达地毯有限公司存款300000元或查封被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月二十六日书记员  李润雨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执141号
申请执行人：刘仁超，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘智立，男，住四川省华蓥市。
本院受理的刘仁超与刘智立建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1647号民事判决书，依法向被执行人刘智立送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘智立履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘仁超支付工程款87000元及利息，并承担案件受理费988元、执行费1205元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘智立于2017年4月起每月30日前向申请执行人刘仁超支付工程款3000元，共计支付87000元，申请执行人刘仁超放弃全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1681民初1647号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘智立未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复(2016)川1681民初1647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执141号申请执行人：刘仁超，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘智立，男，住四川省华蓥市。本院受理的刘仁超与刘智立建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1647号民事判决书，依法向被执行人刘智立送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘智立履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘仁超支付工程款87000元及利息，并承担案件受理费988元、执行费1205元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘智立于2017年4月起每月30日前向申请执行人刘仁超支付工程款3000元，共计支付87000元，申请执行人刘仁超放弃全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)川1681民初1647号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人刘智立未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复(2016)川1681民初1647号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月二十七日书记员 李远斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特110号
申请人：查思明，男，1948年12月20日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人：苏州市新沧浪房地产开发有限公司，住所地苏州市官太尉桥17号。
法定代表人：史建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
申请人查思明与被申请人苏州市新沧浪房地产开发有限公司（以下简称新沧浪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人查思明称，一、苏州仲裁委员会受理仲裁后，恶意拖延时间作出裁决，严重违反法定程序。查思明于2014年10月23日向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，同时也递交了充分的事实证据材料，本案事实清楚，法律关系明确，但是苏州仲裁委员会在长达两年半时间之后才作出裁决，明显违背了仲裁规则的规定。二、苏州仲裁委员会有裁决新沧浪公司按照银行同期活期存款利率的3倍标准向查思明支付购房款的利息，没有合同依据和法律依据，明显显示枉法裁判。三、苏州仲裁委员会以查思明的陈述为由对购房款利息损失的利率进行调整，所根据的证据是伪造的。综上，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人新沧浪公司辩称，一、关于查思明认为仲裁时间的超期问题，本案所涉仲裁开始以后，由于申请人查思明所谓的证据繁多，其中有大量的文件、证人证言、电话录音，其中不少的证人证言需要求证，质证时间较长。仲裁庭也曾经为双方纠纷矛盾做了多次调解，花费了不少时间，延长仲裁期限势必有仲裁庭的合理理由和相关的批准手续，而且仲裁时间也不影响实体仲裁的结果。二、就仲裁裁决的实体部分，双方在合同中两次约定退房利息计算是按照银行同期利息计算。仲裁裁决结论是按照银行活期利率的三倍，不管仲裁利息是否合理，但是仲裁庭结论是在其合法的裁量范围之内，并无不当。三、查思明在仲裁书下达之后，已经到新沧浪公司处要求履行仲裁决定，并且依照仲裁的全部结果和内容，领取了退房款本金和仲裁书所认定的利息，交还相应的房款收据，充分证明了查思明对仲裁结果本身并无异议，接受了仲裁裁决的结论，其没有理由再提出撤销仲裁的要求。综上，查思明的撤销申请并不符合一裁终局的原则，不符合仲裁法规定的可以撤销的内容和范围，请求法院驳回申请。
经审查查明：2017年3月30日，苏州仲裁委员会作出（2014）苏仲裁字第553号裁决：（一）解除查思明与苏州市新沧浪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；（二）苏州市新沧浪房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向查思明返还购房款210859元及利息27222元（以210859元为基数，按银行同期活期存款利率的3倍，从2007年4月3日起算至本裁决书生效之日止）；（三）驳回查思明的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费14221元，由查思明承担8069元，由苏州市新沧浪房地产开发有限公司承担6152元。
另查明，查思明陈述已经受领新沧浪公司按照上述裁决书确认应支付的款项。
本院认为，本案查思明主张仲裁机构对于认定商品房买卖合同解除后，返还的购房款利息损失支持过低的问题，属于仲裁机构对于案件实体处理的问题，而在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查，故查思明以此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。同时，没有证据表明新沧浪公司在仲裁案件中存在隐瞒和伪造证据的情形。因此，本案所涉仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人查思明申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人查思明的申请。
申请费400元，由申请人查思明负担。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 佳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初88号之二
解除保全申请人：郑某，女，1978年6月9日出生，汉族，住马山县周鹿镇周鹿中心街*****号，公民身份号码4521271978********。
被申请人：黄某，男，1978年12月1日出生，壮族，住马山县。
解除保全申请人郑某与被申请人黄某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）桂0124民初88号之一民事裁定，对被申请人黄某持有的小松牌黄色挖掘机一台予以扣押。解除保全申请人郑某于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑某与被申请人黄某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月25日已作出判决，现判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄某持有的小松牌黄色挖掘机一台的扣押。
案件申请费2300元，由解除保全申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陆海烽
人民陪审员 谭芳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 菱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5563号
罪犯黄忠信（别名黄崧，化名李柯），男，1990年9月16日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
2007年9月30日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币10000元。成都高新技术产业开发区人民法院于2010年5月24日作出（2010）高新刑初字第156号刑事判决，以被告人黄忠信犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，与四川省南江县人民法院（2007）南刑初字第57号刑事判决该犯有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年11月18日起至2015年2月16日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄忠信在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。另查明，罚金人民币15000元已履行10000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠信减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1271号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，于贵州省仁怀市，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月18日10时许，被告人刘某至本市小曹娥镇朗海村徐家路二区80号门口，趁虚窃得被害人张某停放在此处的价值人民币1800元的绿驹牌电动自行车1辆。
2.同月20日12时许，被告人刘某至本市小曹娥镇朗海村海塘南二区39号，趁虚窃得被害人毛某停放在此处的价值人民币1000元的三A飞鸽牌电动自行车1辆。
3.同年7月2日9时许，被告人刘某至本市小曹娥镇滨海村杨丁一区20号东首300米处的田埂路上，趁虚窃得被害人鲁某停放在此处的价值人民币600元的幸福牌电动自行车1辆。
2016年7月4日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人鲁某、张某、毛某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月二十九日
代书记员 施佳丽