上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5304号
原告黄飞龙。
委托代理人黄璨，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告孙鹤伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告黄飞龙与被告孙鹤伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告黄飞龙的委托代理人黄璨、被告孙鹤伟到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄飞龙诉称，2013年3月12日，被告孙鹤伟驾驶号牌为豫DXXX**的小型轿车行驶至上海市奉贤区大叶公路XXX号时与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告因伤构成X级伤残，为此损失医疗费人民币（下同）32，786.85元、住院伙食补助费400元、营养费3，000元、护理费4，743.75元、误工费12，024元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费609元、衣物损300元、修车费300元、伤残鉴定费1，900元和律师费6，000元，合计147，439.60元。原告遂诉讼来院要求判令，被告赔偿原告损失147，439.60元，其中被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内进行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告孙鹤伟辩称，对事故发生及交警部门的事故责任认定无异议。具体赔偿方面，医疗费总金额认可，但其中自费部分请法院酌定；衣物损没有依据，不认可；鉴定费不认可；交通费同意被告保险公司意见；律师费认可3，000元；其他赔偿项目均认可。事故发生后，替原告垫付医疗费5，000元，要求本案一并处理。
被告太平洋财险上海分公司提交书面答辩意见辩称，豫DXXX**机动车的交强险确实投保于被告公司，同意在交强险责任限额内依照保险条款及定损赔付原则承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，由法院对结论进行审核。对具体赔偿项目，医疗费仅认可医保范围内的费用，住院伙食补助费认可按每天20元计算19天，营养费认可按每天30元计算75天，护理费认可按每天30元计算75天，误工费认可按合同工资每月2，500元扣除实际发放的每月1，296元计算，伤残赔偿金由法院根据原告户口性质确定，交通费酌定100元，衣物损无证据证明，不认可，车损认可300元，鉴定费与律师费非交强险赔付范围。
经审理查明，2013年3月12日8时20分许，原告驾驶号牌为沪CXXX**的轻便二轮摩托车在上海市奉贤区大叶公路XXX号处与被告孙鹤伟驾驶的号牌为豫DXXX**的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告遂至医院就诊，并先后住院治疗19天，为此花费医疗费32，786.85元（含伙食费240元）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道理交通事故认定书，认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系非农户籍，事故发生时在上海住远建设工程监理有限公司工作。涉案豫DXXX**机动车于本次交通事故发生时在被告太平洋财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年8月27日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日和护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日和护理期15日。原告为此花费伤残鉴定费1，900元和律师费6，000元。
再查明，原告事故发生后因伤休息6个月，期间工资收入为8，087.23元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、劳动合同、工资卡交易明细及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本起交通事故造成原告身体受到伤害，现经交警部门认定被告孙鹤伟负事故主要责任，原告负次要责任，故被告孙鹤伟应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任、剩余30%的损失由原告自行承担。而作为涉案机动车交强险保险人的被告太平洋财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费按票据，扣除其中的伙食费部分；住院伙食补助费按每天20元计算19天；营养费按每天30元计算75天；护理费、残疾赔偿金的诉请均在法律规定范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金酌定3，500元；交通费酌定200元；对衣物损，原告未提供证据证明，不予支持；车辆修理费与伤残鉴定费按票据金额确定；律师费酌定3，000元；对误工费，原告未提供充足证据证明事故发生前一年的平均工资水平，故酌情按照劳动合同约定工资每月2，500元计算6个月，并减去休息期间实际发放的工资数额。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费32，546.85元、住院伙食补助费380元、营养费2，250元、护理费4，743.75元、误工费6，912.77元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、车辆修理费300元、伤残鉴定费1，900元和律师费3，000元，共计136，109.37元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费；被告太平洋财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付95，732.52元、10，000元、300元；交强险责任限额以外的损失30，076.85元（包括伤残鉴定费和律师费）由被告孙鹤伟承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄飞龙损失106，032.52元（含精神损害抚慰金3500元）；
二、被告孙鹤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄飞龙损失21，053.80元（已经支付5，000元，尚需实际付款16，053.80元）；
三、驳回原告黄飞龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，249元，减半收取计1，624.50元，由原告黄飞龙负担487.35元，被告孙鹤伟负担1，137.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。