wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执137号申请执行人阳承发,男，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省中方县。被执行人蒲颜挺，男，汉族，1984年8月13日出生，住所地湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲颜挺履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人蒲颜挺无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初63号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年一月十九日书记员  贺 谦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈刚华，女，1982年08月19日出生，住所地北京北京大兴区枣园东里*号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,681.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,681.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1969号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李闯，男，1987年05月21日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李闯信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6838.00元，利息、滞纳金及超限费6391.75元，以上两项合计13229.75元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李闯在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13229.75元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李闯未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李闯于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6838.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6391.75元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李闯向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6838.00元；
二、被告李闯给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6391.75元；
三、被告李闯给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李闯应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李闯负担；公告费600元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6046号
原告：程广荣，女，1961年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：史俊，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：丁影，女，1969年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广荣到庭参加诉讼、被告史俊、丁影经本院送达传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广荣向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金25000元，利息15000元，合计40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告史俊、丁影向原告借款27000元，后经催要，两被告偿还2000元，现仍欠25000元，原告与两被告约定2017年6月还清原告欠款，但至今原告未偿还。为此，特诉至临泉县人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告丁影未答辩。
被告史俊书面辩称，2012年被告史俊因承包工程缺钱，向原告借款50000元，双方约定利息为5角，相当于年利率60%。2013年7月本被告一次性用现金偿还原告50000元，原告把借条也归还了本被告，同时原告又强迫本被告出具了一张新借条，归还原告利息27000元，之后本被告归还了2000元，至此，本被告共归还原告52000元。2015年1月份，原告擅自把本被告工地上的搅拌机卖了10500元折抵借款。原告要求的利率明显超过法律规定的24%，请法院查明，对超过法律规定的24%的利息应当予以驳回；原告卖被告的财产构成侵权，应当承担侵权责任。
原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告史俊签订借款合同，约定，被告史俊向原告借款27000元，不计利息。2016年2月3日，被告史俊给原告出具还款计划，约定2016年6月30日还款5000元，2016年（阴历）年底还款10000元，2017年（阴历）6月30日还款10000元，过期按2分利息计算。同时被告丁影在还款计划上签字。期间两被告偿还借款2000元。后经催要，两被告分文未付，2017年9月6日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告在庭审中放弃利息请求，只要求两被告偿还借款本金25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告史俊向原告借款27000元，已还款2000元旦的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丁影在还款计划上签字表明要和被告史俊一起偿还借款，故原告要求被告史俊偿还借款25000元借款，被告丁影承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告史俊的辩称没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信。被告史俊、丁影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程广荣借款25000元，被告丁影承担连带责任；
二、驳回原告程广荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史俊、丁影、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年三月五日
书记员 张飞飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6046号原告：程广荣，女，1961年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史俊，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：丁影，女，1969年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广荣到庭参加诉讼、被告史俊、丁影经本院送达传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广荣向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金25000元，利息15000元，合计40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告史俊、丁影向原告借款27000元，后经催要，两被告偿还2000元，现仍欠25000元，原告与两被告约定2017年6月还清原告欠款，但至今原告未偿还。为此，特诉至临泉县人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告丁影未答辩。被告史俊书面辩称，2012年被告史俊因承包工程缺钱，向原告借款50000元，双方约定利息为5角，相当于年利率60%。2013年7月本被告一次性用现金偿还原告50000元，原告把借条也归还了本被告，同时原告又强迫本被告出具了一张新借条，归还原告利息27000元，之后本被告归还了2000元，至此，本被告共归还原告52000元。2015年1月份，原告擅自把本被告工地上的搅拌机卖了10500元折抵借款。原告要求的利率明显超过法律规定的24%，请法院查明，对超过法律规定的24%的利息应当予以驳回；原告卖被告的财产构成侵权，应当承担侵权责任。原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告史俊签订借款合同，约定，被告史俊向原告借款27000元，不计利息。2016年2月3日，被告史俊给原告出具还款计划，约定2016年6月30日还款5000元，2016年（阴历）年底还款10000元，2017年（阴历）6月30日还款10000元，过期按2分利息计算。同时被告丁影在还款计划上签字。期间两被告偿还借款2000元。后经催要，两被告分文未付，2017年9月6日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告在庭审中放弃利息请求，只要求两被告偿还借款本金25000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告史俊向原告借款27000元，已还款2000元旦的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丁影在还款计划上签字表明要和被告史俊一起偿还借款，故原告要求被告史俊偿还借款25000元借款，被告丁影承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告史俊的辩称没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信。被告史俊、丁影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程广荣借款25000元，被告丁影承担连带责任；二、驳回原告程广荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史俊、丁影、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一八年三月五日书记员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初828号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜影，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住嘉善县。因本案于2016年8月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人姜影犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人姜�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日上午，被告人姜影至嘉善县惠民街道曙光村曙光小区411号楼房西侧路边，趁无人注意之际，窃得被害人薛某停放于此处的电动自行车车兜内的苹果6plus手机1部，价值人民币3600元。事后，被告人姜影已将所窃手机通过他人返还给被害人。
另查明，被告人姜影归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜影在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜影有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗手机已返还被害人可对被告人姜影酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人姜影的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人姜影回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆颖晖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03824号
原告：刘某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年12月7日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人赵建亮到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲、赵某于2010年11月经人介绍相识，2011年农历腊月二十二举行婚礼仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女刘某乙，由于婚前了解较少，婚后刘某甲、赵某性格不合，经常争执，现已分居二年，刘某甲现认为夫妻感情完全破裂，故此具状起诉：1、依法判令刘某甲、赵某离婚；2、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，不要求赵某负担抚养费。
刘某甲为支持其主张，举证：
1、刘某甲身份证复印件、赵某、刘某乙户口本复印件。证明当事人诉讼主体资格和婚生女情况。
2、结婚证复印件。证明刘某甲、赵某系夫妻关系。
赵某既未答辩亦未举证、质证。
本院对刘某甲所举证据审核认定如下：刘某甲所举证据1、2经核实与原件一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：刘某甲、赵某于2010年11月经人介绍相识，2011年农历腊月二十二举行婚礼仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女刘某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某甲提交的证据不能证明刘某甲与赵某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与赵某离婚的诉讼请求不予支持。对刘某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6449号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:钟淑清,女,1987年8月29日出生,汉族,住广州市萝岗区�
被告:朱伟雄,男,1985年7月4日出生,汉族,住广州市萝岗区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱广驹（朱伟雄父亲），男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市开发区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟淑清、朱伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹、被告钟淑清及两被告的共同委托诉讼代理人朱广驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金283654.01元及利息、罚息、复利（截至2017年7月7日，罚息为24370.52元；自2017年7月8日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、两被告支付原告违约金30000元；3、两被告偿付原告为追索上述贷款本息支付的律师费26387元；4、两被告负担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：对借款本金无异议，希望减免罚息、违约金、律师费、诉讼费，请求原告给予一年时间归还本金。
经审理查明：2013年10月25日，原告（债权人）与被告钟淑清（主债务人）、朱伟雄（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人采用按月付息法，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；债务人同意，如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款300000元，两被告未依约还款，成讼。截至2017年7月7日，两被告尚欠贷款本金283654.01元、罚息24370.52元。原告未提交已支付律师费的证据。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告要求两被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，两被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利清还给原告。
关于原告向两被告主张违约金30000元的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对两被告再计收30000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向两被告主张违约金30000元的诉请不予支持。原告未提交已支付律师费证据，本院对原告关于律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟淑清、朱伟雄向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金283654.01元及利息、罚息、复利（截至2017年7月7日罚息为24370.52元；自2017年7月8日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6643元、财产保全费2301元，共8944元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1416元，由被告钟淑清、朱伟雄共同负担7528元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 胡广文
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗嘉丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1715号
原告王斗成，男，1952年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。
被告陈明，男，1980年8月12日生，汉族，住连云港市连云区。
原告王斗成诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斗成到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王斗成诉称，2014年12月30日，被告向原告借款45000元，到2015年2月15日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推诿，为维护原告权益，请求判令被告偿还借款45000元及利息（利息从2014年12月30日起以45000元为计算基数按月息2%计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，被告陈明向原告王斗成出具借条一张，内容载明：“今借王斗成同志肆万伍仟元整用期壹个月还款期为2015年2月15日”，其中还款期限2015年2月15日有涂改，原日期为2015年2月18日。原告称还款日期以2015年2月18日为准。原告称借款45000元系现金交付，无预扣利息的情况。
上述事实，有原告王斗成提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告王斗成借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借款到期，被告陈明未偿还借款，原告王斗成有权要求被告陈明偿还借款45000元。关于利息，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现借条未载有利息的约定，原告亦未举证证明原、被告之间存有利息的约定，应视为借期内借款无利息，借款到期后，被告陈明未按约还款，应支付逾期付款利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告向被告陈明主张的逾期利息为自逾期还款之日起的资金占用期间利息，以年利率6%为限计算，故对原告诉请的利息，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告王斗成借款人民币45000元及利息（从2015年2月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武心勇
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1715号原告王斗成，男，1952年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。被告陈明，男，1980年8月12日生，汉族，住连云港市连云区。原告王斗成诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斗成到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王斗成诉称，2014年12月30日，被告向原告借款45000元，到2015年2月15日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推诿，为维护原告权益，请求判令被告偿还借款45000元及利息（利息从2014年12月30日起以45000元为计算基数按月息2%计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月30日，被告陈明向原告王斗成出具借条一张，内容载明：“今借王斗成同志肆万伍仟元整用期壹个月还款期为2015年2月15日”，其中还款期限2015年2月15日有涂改，原日期为2015年2月18日。原告称还款日期以2015年2月18日为准。原告称借款45000元系现金交付，无预扣利息的情况。上述事实，有原告王斗成提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告王斗成借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借款到期，被告陈明未偿还借款，原告王斗成有权要求被告陈明偿还借款45000元。关于利息，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现借条未载有利息的约定，原告亦未举证证明原、被告之间存有利息的约定，应视为借期内借款无利息，借款到期后，被告陈明未按约还款，应支付逾期付款利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告向被告陈明主张的逾期利息为自逾期还款之日起的资金占用期间利息，以年利率6%为限计算，故对原告诉请的利息，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告王斗成借款人民币45000元及利息（从2015年2月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武心勇二〇一六年六月十四日书记员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初30号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 辛 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第824号
原告马庆泉，男，1984年6月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告曹文忠，男，1968年5月13日生，汉族，无业，住济南市
原告马庆泉与被告曹文忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马庆泉的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告曹文忠经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆泉诉称：2010年3月28日，原、被告签订租赁协议，原告按照协议履行了义务，被告尚欠租赁货物和租金一直没有偿还原告，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告租赁费238000元并赔偿相应的违约损失（以238000元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告返还原告混凝土输送泵一台、小卡子49个、大卡子1个、弯头3个、软管1根、变径管1根、电缆50米、长管子95根，或总共折价110000元。
被告曹文忠未答辩。
经审理查明：2010年3月28日，原告马庆泉（甲方）与被告曹文忠（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将混凝土输送泵HBT8016110一台、管道3米95根、1米4根、2米5根、弯头8个、电缆50米租给乙方曹文忠使用，租赁期限三年，自2010年3月28日至2013年3月27日止，租金共计15万元整，每半年结算一次，如到期不能按时交付租金，甲方有权收取欠款额2‰/天的违约金。该租赁协议背面记载有配件明细，具体包括：1、卡子49个、大卡子180（型）1个；2、弯头3个；3、软管1根；4、变径管1根。落款日期为2010年3月29日，下面有原、被告的签字。
原告马庆泉为证明其已将混凝土输送泵交付给被告曹文忠，申请证人靖树江、马士生出庭作证。证人靖树江陈述其和原、被告都是一个村的，其和原告都是从事混凝土输送泵出租的，两人的混凝土输送泵都放在大汉峪村的钉子厂里，大约在2010年3月27日或28日上午8点钟左右，其听原告的父亲马士生说原告的混凝土输送泵租给曹文忠了，让其去钉子厂看着自己的泵，不要让曹文忠拿走靖树江的东西。当天9点钟左右，靖树江到了钉子厂，看到曹文忠在清点马庆泉的混凝土输送泵和配件，当时在场的有马庆泉、马士生、马士义，其他的人记不清了，清点完后曹文忠就让人将马庆泉的一台混凝土输送泵和配件装上他雇的车，具体车型记不清了，大约在12点左右装完的车，然后他们就走了。证人马士生陈述大约在2010年3月28日上午9点钟左右，曹文忠带着一辆吊车和一辆大卡车来到大汉峪钉子厂，和他一块来的有四、五个人，装车时在场的有曹文忠和他带来的人、马庆泉、马士生和靖树江。曹文忠装车前先清点了混凝土输送泵配件并写到了租赁协议的背面，装车装了两三个小时，装完后曹文忠就带着他的人走了，离开时是中午12点左右。靖树江在场是因为他和马庆泉的混凝土输送泵都放在钉子厂，马庆泉怕靖树江的设备少了责怪他。
关于租赁费238000元的计算方式，原告马庆泉陈述根据双方所签订的租赁协议，每年租赁费为5万元，从2010年3月28日至起诉时租赁费为25万元，因被告给过原告12000元租赁费，故原告只主张租赁费238000元。
以上事实，有租赁协议、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2010年3月28日所签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。证人靖树江、马士生的证言内容基本一致，结合租赁协议背面所记载的内容，能够证明原告已将混凝土输送泵和相关配件交付给被告的事实。现该租赁合同期限已满，被告曹文忠未能按照合同约定支付租赁费并返还混凝土输送泵和配件，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告曹文忠应当支付租赁合同期间的租赁费138000元（15万元-12000元）并赔偿原告租赁合同期满后2013年3月28日至2015年3月25日的租赁费损失99726.03元（5万元/365天×728天）。被告曹文忠未能及时支付租赁费，原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应损失，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内支付原告马庆泉租赁费138000元。
二、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆泉租赁费损失99726.03元。
三、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆泉逾期付款经济损失，以237726.03元为基数，自2015年3月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内返还原告马庆泉HBT8016110型混凝土输送泵一台、小卡子49个、大卡子1个、弯头3个、软管1根、变径管1根。
五、驳回原告马庆泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费600元，由被告曹文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初35号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田某某，男，1984年7月19日出生，汉族。
委托代理人朱某某，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同上，系田某某之母。
被告人卢波，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2016年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月11日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人卢波犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提出公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉。被告人卢波、刑事附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年6月18日9时许，被告人卢波驾驶一台小型摩托车在龙皇加油站与由被害人田某某驾驶的微型货车相撞，田某某下车与卢波理论而发生争执并扭打，卢波持折叠刀将田某某左臂刺伤。经鉴定，田某某伤情为重伤二级。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人卢波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人田某某提出，被告人卢波因寻衅滋事用匕首将其左手臂捅伤，现请求法院要求卢波赔偿其治疗费、车旅费、误工费、营养费、残疾赔偿金等费用共计60万，并向法院提交医疗费发票、诊断证明等证据。
被告人卢波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2015年6月18日9时许，被告人卢波驾驶一台小型摩托车在龙皇加油站与由被害人田某某驾驶的微型货车相撞，田某某下车与卢波理论而发生争执并扭打，卢波持折叠刀将田某某左臂刺伤。经鉴定，田某某伤情为重伤二级。
另查明，被告人卢波于2016年10月28日主动到公安机关投案。2015年6月18日，被害人田某某受伤后先在邵阳市第一人民医院接受治疗，用去医药费共计1449.30元，并于当天转院至南华大学附属南华医院住院治疗，住院14天，住院期间用去治疗费共计18135.31元。
本案经本院调解未果。
上述事实，被告人卢波在开庭过程中不持异议，且有被告人卢波的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人刘某、伍某某、岳某某的证言，人体损伤鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢波曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应从重处罚。但案发后，被告人卢波主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人卢波应赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费19584.61元、误工费1196.37元、护理费1629.91元、营养费420元，附带民事诉讼原告人田某某要求的交通费未提交相关证据，本院考虑其确有转院治疗之需要，酌情判决1800元。对附带民事诉讼原告人提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日至2020年4月27日止。）
二、被告人卢波赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计24630.89元，以上款项限被告人卢波在本判决生效后三十内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0502刑初35号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人田某某，男，1984年7月19日出生，汉族。委托代理人朱某某，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同上，系田某某之母。被告人卢波，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2016年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月11日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人卢波犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提出公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉。被告人卢波、刑事附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2015年6月18日9时许，被告人卢波驾驶一台小型摩托车在龙皇加油站与由被害人田某某驾驶的微型货车相撞，田某某下车与卢波理论而发生争执并扭打，卢波持折叠刀将田某某左臂刺伤。经鉴定，田某某伤情为重伤二级。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人卢波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人田某某提出，被告人卢波因寻衅滋事用匕首将其左手臂捅伤，现请求法院要求卢波赔偿其治疗费、车旅费、误工费、营养费、残疾赔偿金等费用共计60万，并向法院提交医疗费发票、诊断证明等证据。被告人卢波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经依法审理查明：2015年6月18日9时许，被告人卢波驾驶一台小型摩托车在龙皇加油站与由被害人田某某驾驶的微型货车相撞，田某某下车与卢波理论而发生争执并扭打，卢波持折叠刀将田某某左臂刺伤。经鉴定，田某某伤情为重伤二级。另查明，被告人卢波于2016年10月28日主动到公安机关投案。2015年6月18日，被害人田某某受伤后先在邵阳市第一人民医院接受治疗，用去医药费共计1449.30元，并于当天转院至南华大学附属南华医院住院治疗，住院14天，住院期间用去治疗费共计18135.31元。本案经本院调解未果。上述事实，被告人卢波在开庭过程中不持异议，且有被告人卢波的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人刘某、伍某某、岳某某的证言，人体损伤鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢波曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应从重处罚。但案发后，被告人卢波主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人卢波应赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费19584.61元、误工费1196.37元、护理费1629.91元、营养费420元，附带民事诉讼原告人田某某要求的交通费未提交相关证据，本院考虑其确有转院治疗之需要，酌情判决1800元。对附带民事诉讼原告人提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人卢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日至2020年4月27日止。）二、被告人卢波赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计24630.89元，以上款项限被告人卢波在本判决生效后三十内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  邓 莉人民陪审员  伍剑生二〇一七年三月二十四日书 记 员  张芙蓉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3111号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，公司总经理。
被告：唐德均，男，1948年7月17日出生，汉族，住武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告唐德均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月一日
书记员 谭攀
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初403号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人徐修亮，男，1969年8月26日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人徐修亮犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人徐修亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被害人冯某因其朋友与他人在法院打官司，遂认识被告人徐修亮。被告人徐修亮谎称有能力通过最高人民法院介入该案，但需要费用打理关系。2016年6月至10月间，被告人徐修亮以需要费用疏通关系为由，先后三次骗取冯某转账共计人民币12万元，收到款项后将钱款用于个人挥霍。
2018年3月1日，被告人徐修亮在北京市朝阳区被民警抓获，于同年3月2日至3月7日临时寄押在北京市公安局通州分局看守所。案发后，被告人徐修亮的家属已经代其退还被害人冯某人民币12万元。
上述事实，被告人徐修亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述；证人姜某、陈某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、临时寄押证明书、报警登记、营业执照、民事判决书、住宿记录、通话记录、银行卡交易明细、谅解书；提取笔录、辨认笔录以及被告人徐修亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人徐修亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人徐修亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
本院认为，被告人徐修亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐修亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人徐修亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐修亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年3月1日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 陈 坤
二〇一八年七月十九日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1288号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙，该公司总经理。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贵杰，男，1957年11月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险晋中支公司）因与被上诉人陈贵杰保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日12时20分，孔祥斌驾驶陈贵杰所有的晋Ｋ×××××雪佛兰轿车由东向西行驶至文苑街锦华大厦路段掉头行驶时与由南往北行走的行人李晶发生碰撞，事发后交警部门作出了道路交通事故认定书，该认定书中记述了本起事故造成行人李晶手机损坏结果及损害赔偿调解结果（李晶手机损坏的损失费由孔祥斌负担）。李晶被损坏的手机型号为苹果-6plus、价款6899元、购买时间为2015年4月23日。事故车辆在中煤财险晋中支公司处投保有交强险、限额为20万的商业第三者责任险及不计免等商业保险，保险期间均为2014年12月23日至2015年12月22日，事故发生在保险期内。事故发生后，由陈贵杰出资，于2015年5月27日经由孔祥斌之手，从晋中市榆次区君翔顺科技设备经销部购买苹果-6plus手机一部支付6500元，将所购手机赔付了受害人李晶，本起交通事故给受害人李晶造成的财产损失已由陈贵杰承担，为此陈贵杰要求中煤财险晋中支公司理赔，多次索赔未果，诉来法院。
原审庭审中，中煤财险晋中支公司不认可陈贵杰提交的道路交通事故认定书，认为该认定书并无事故过程的记述，不能说明手机损坏与事故有关，不能排除手机是在事后人为放置的可能，陈贵杰未提供损坏手机的残骸；手机系专营销售商品，中煤财险晋中支公司购买手机的商家晋中市榆次区君翔顺科技设备经销部不具有销售资格，故对其出具的销货发票不认可；陈贵杰主张交通费500元，中煤财险晋中支公司认为虽有加油票为证，但明显过高，不予认可；陈贵杰主张为处理事故造成的误工损失2000元（100元/天×20天），因未提供误工证明，中煤财险晋中支公司不予认可。
原审认定，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应严格履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。陈贵杰向中煤财险晋中支公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，因本起交通事故司机孔祥斌负全部责任，且并无拒赔情形，中煤财险晋中支公司保险公司应当在其承保范围内按照约定承担相应的保险责任；关于中煤财险晋中支公司不认可交警部门作出的事故认定书，但未提供反驳证据，故该院对中煤财险晋中支公司抗辩不予支持；陈贵杰提供的现场照片及晋中市亿和通信保修票能说明李晶手机的型号、价款及购买时间，陈贵杰为购买手机支出费用6500元，有发票为证；中煤财险晋中支公司提出手机应属专营商品，晋中市榆次区君翔顺科技设备经销部不具备经营手机的主体资格，故对其出具的该手机销售发票，不予认可，中煤财险晋中支公司所述手机应属专营商品，并不符合客观实际，陈贵杰提交的购买手机发票能说明陈贵杰已对受害人李晶因本起事故造成的财产损失（6500元）予以承担，对中煤财险晋中支公司的抗辩该院不予支持；关于交通费陈贵杰主张500元，中煤财险晋中支公司认为偏高，该院酌定200元；关于主张误工费2000元，陈贵杰为解决交通事故多次索赔，确已造成一定的误工损失，虽未提供相关证据，但该院酌定500元。以上各项合计7200元，并未超过保险合同约定的交强险项下的财产损失和商业三者险限额总和，应由保险公司予以承担，该院依法予以支持。
原审判决：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿陈贵杰7200元。
宣判后，中煤财险晋中支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：上诉人对于交通事故发生的经过没有争议，但是对于被上诉人的手机的损害程度提出异议，上诉人没有见过任何有关被损手机的原始证据及相关的照片证明，被上诉人所提供的票据，出具票据的公司在工商局登记的经营范围中并没有载明可以销售手机，从该公司营业执照登记的经营地址看，该公司根本不存在；本案产生的误工费、交通等费用上诉人不承担。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈贵杰答辩称，关于手机的损失，本案所发生的交通事故就是把行人的手机压坏了，事故认定书已经说明了，而且也提供了手机受损的照片，可以证明手机没有办法再使用了，上诉人反驳但未提供任何相反的证据佐证。这个事实毋庸置疑；对于交通费、误工费，因为被上诉人一直找上诉人要求理赔，但是上诉人拒绝，因此产生的交通费应由上诉人理赔，造成被上诉人误工损失是必然发生的费用。原审认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题为：原审对于本案交通事故所造成的财产损失（即手机）的认定是否正确；上诉人应否向被上诉人支付因索赔而产生的交通费和误工费。关于本案财产损失的认定问题，本院认为，根据被上诉人在原审中提供的道路交通事故认定书、事故现场照片及手机购买发票等证据，可以证实受害人李晶因本案交通事故造成手机损坏及被上诉人以购买新手机（6500元）的方式对受害人李晶予以赔付的事实，该财产损失属于被上诉人在上诉人处所投保的交强险、商业三者险的保险理赔范围，上诉人应对该项损失予以理赔，本院对该项损失予以维持；关于本案交通费和误工费，系因上诉人不及时理赔，被上诉人多次向上诉人索赔导致，该两笔费用应由上诉人予以支付，且原审法院酌情认定的数额亦无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执172号
申请执行人曹邦太，住长春市绿园区。
被执行人吉林省安装公司，住所长春市。
法定代表人于文秋，总经理。
被执行人王友志，住长春市。
申请执行人曹邦太与被执行人吉林省安装公司、王友志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）长汽开民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹邦太于2016年6月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人吉林省安装公司、王友志邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人吉林省安装公司、王友志未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向房屋产权部门下达更名过户裁定及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第21号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5378号
原告：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐某，住南京市秦淮区。
被告：龚翠红，户籍所在地南京市雨花台区。
原告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）诉被告龚翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告龚翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋认购单》无效；2.解除协议，原告向被告返还购房款，并自签订《房屋认购单》之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向被告支付利息。事实和理由：2004年4月8日，原告与南京市雨花台区发展和改革局（以下简称雨花发改局）签订了合作建设瑞尔大厦的协议书。合同签订后，原告进行施工建设，但因瑞尔大厦手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，雨花发改局向法院提起诉讼，请求判令其与原告签订的协议书无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与雨花发改局签订的协议书无效，土地、土地上建筑物一并归雨花发改局处理。根据《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。原告与被告于2006年10月11日签订了《商品房认购单》，此时，原告未取得商品房预售许可证，被告亦是明知，所以原、被告之间签订的《商品房认购单》应为无效。按照实事求是的原则，原、被告双方签订《商品房认购单》时均有过错，应各自承担损失。
被告龚翠红未作答辩。
本院经审查对原告瑞尔公司民事起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，2005年11月23日，原告瑞尔公司与被告龚翠红签订《房屋认购单》一份，约定由被告龚翠红认购xx室房屋，面积约为49.46平方米，单价为6730元/平方米，总价为332866元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，被告龚翠红所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知龚翠红。被告龚翠红分别于2005年11月8日支付5000元、2005年11月23日支付60000元，共计支付房屋认购金65000元。后瑞尔公司未与被告龚翠红签订《房屋买卖合同》。
又查，原告瑞尔公司对本院作出（2014）雨民初字第503号民事判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告瑞尔公司与被告龚翠红签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售(买卖)合同为目的的预约合同。该预约合同中原告瑞尔公司向被告龚翠红出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，故该预约合同应为无效。故原告瑞尔公司主张原、被告双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方之间签订的《房屋认购单》无效，原告瑞尔公司应将其收取被告的认购款65000元退还被告龚翠红。原告瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对被告龚翠红出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故原告瑞尔公司应对被告龚翠红承担缔约过失责任。现原告瑞尔公司在与被告龚翠红签订《房屋认购单》时收取了65000元，且原、被告双方未能签订《房屋买卖合同》，原告瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准自付款之日起至实际给付之日止向被告龚翠红承担缔约过失责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京瑞尔房地产开发有限公司与被告龚翠红于2005年11月23日签订的《房屋认购单》无效；
二、原告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告龚翠红房屋认购款65000元并赔偿损失（自2005年11月8日起以5000元为基数，自2005年11月23日起以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付至实际给付之日止）。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 陈波
二〇一七年五月八日
见习书记员 毛娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1534号
原告：浙江瑞新物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号3幢2楼208室。
法定代表人：李炯彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴时和，男，该公司工作人员。
被告：叶丽红，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江瑞新物业管理有限公司与被告叶丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，适用简易程序公开进行审理。原告浙江瑞新物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞新物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘北平
二〇一八年八月十日
法官助理 胡顺遂
书 记 员 王琴琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1534号原告：浙江瑞新物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号3幢2楼208室。法定代表人：李炯彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴时和，男，该公司工作人员。被告：叶丽红，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江瑞新物业管理有限公司与被告叶丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，适用简易程序公开进行审理。原告浙江瑞新物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞新物业管理有限公司负担。审 判 员 刘北平二〇一八年八月十日法官助理 胡顺遂书 记 员 王琴琴?*ArabicDash?-2-?
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3404号
原告：王占良
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：祁国华
原告王占良与被告祁国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占良的委托诉讼代理人崔玉强和被告祁国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付钢材款70585.00元及自被告出具欠条之日起至给付之日止，按年利率6%给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为搞园区自2009年始在原告处购买钢材，累计欠原告钢材款70585.00元，2015年2月18日为原告出具欠条一张，经多次催要至今未给付。
被告庭审中答辩，欠条是我写的，但在2014年春末已偿还原告30000.00元，应从70585.00元里减除。
本院经审理认定事实如下：原告系卖钢材生意，被告搞园区从原告处购买钢材拖欠货款计70585.00元，于2015年2月18日为原告出具欠条一张，经原告催要未给付。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告为其出具的欠款条原件一张，被告的质证意见对欠款数额不予认可，虽然提供证人黄海涛的出庭证言，但该证言证明不了被告已经给付原告30000.00元的主张，且原告不予认可，对此证言本院无法采信。对原告提供的欠款条本院认为系原始证据、直接证据，与本案有直接关联，依法予以采信。
本院认为，被告购买原告钢材，且为原告出具了拖欠货款的欠据，双方认可，事实清楚，证据充分。原、被告之间行为属于买卖合同关系，应受法律保护。故原告请求被告给付货款并自出具欠据之日起至本判决确定的履行之日止给付利息，本院予以支持，给付利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告及其证人均称在2014年春已经给付原告30000.00元，但出具欠据是2015年2月18日，所以被告的主张不成立，本院无法支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告祁国华于本判决生效之日起十日内给付原告王占良货款70585.00元及利息（利息自2015年2月18日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.00元，减半收取计782.50元，由被告祁国华负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1565.00元）。
审判员 常忠文
二〇一六年十月十四日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执617号
申请执行人:卢宏，男，汉族，现住云南省昆明市西山区XX街XX花园*幢*单元**号。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：734297XXXx。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人卢宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2041号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢宏于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8050元、执行费500元(交法院)。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执617号申请执行人:卢宏，男，汉族，现住云南省昆明市西山区XX街XX花园*幢*单元**号。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：734297XXXx。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人卢宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2041号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢宏于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8050元、执行费500元(交法院)。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员  金晓银
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更470号
罪犯唐国强，男，1987年8月17日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年11月15日作出（2011）延刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人唐国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币176106.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第109号刑事裁定，对罪犯唐国强的刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第541号刑事裁定，对罪犯唐国强的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯唐国强在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国强在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有五个表扬，剩余积分237分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯唐国强在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日至2019年7月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执161号
申请执行人：黄文明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：林小燕，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄文明与被执行人林小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为61万元及利息，被执行人林小燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人林小燕房产、地下层车位和拥有小车一部被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓霞
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初37号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被神木市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员白欢、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日11时许，被告人刘某某驾驶晋h某某号(晋某某挂)重型半挂车由东向西行驶至店红一级公路马家概沟村附近，超车时将横过道路的行人李某某撞倒，结果致李某某当场死亡。经神木市公安局交通管理大队认定刘某某承担此次事故的全部责任。后经神木市公安交通管理大队主持调解，被告人与被害人家属达成了赔偿协议且已兑付，被告人刘某某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人李光丰的证言、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反我国《道路交通安全法》规定，驾驶机动车上路行驶中，未保持安全车速，临危采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现。经府谷县司法局对被告人刘某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 马艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1032号
原告：石翠霞，女，1965年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记住址武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。
被告：刘菊喜，女，1965年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记住址武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。
被告：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记住址武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。系刘菊喜之夫。
原告石翠霞与被告刘菊喜、宋福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石翠霞到庭参加诉讼，被告刘菊喜、宋福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石翠霞向本院提出诉讼请求：1、刘菊喜、宋福林共同偿还借款人民币88000.00元及利息，利息按月利率1.5%自借款时起至付清之日止；2、刘菊喜、宋福林共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，刘菊喜、宋福林夫妻因需要资金周转向石翠霞借款人民币88000.00元，双方约定了利息，并出具了借条。后经石翠霞催要，刘菊喜、宋福林未偿还借款本息。
刘菊喜未提交答辩状及证据。
宋福林未提交答辩状及证据。
石翠霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、石翠霞、刘菊喜、宋福林身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2015年12月10日借条一份。借条内容载明：今借到石翠霞现金捌万捌仟元整，￥88000.00元，月利息1.5分。借款人刘菊喜及时间，以付半年利息7920.00元。拟证明：刘菊喜借款的事实；
证据三、刘菊喜、宋福林的结婚证复印件一份。拟证明：刘菊喜、宋福林于2007年5月8日登记结婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对石翠霞提交的三组证据进行审核，本院认为，刘菊喜、宋福林经本院合法传唤不到庭应诉，未对石翠霞提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，石翠霞提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
刘菊喜、宋福林于2007年5月8日登记结婚，石翠霞与刘菊喜、宋福林系邻居关系。刘菊喜以其夫宋福林从事建筑工程需要资金周转为由于2013年12月10日向石翠霞借款人民币80000.00元，同时约定按月利率1.5%支付借款利息。2015年12月10日，刘菊喜与石翠霞经结算借款本息，扣除已支付的利息外，刘菊喜仍然下欠石翠霞本金80000.00元，到期应支付的利息8000.00元，同日刘菊喜收回原借款凭证后，另向石翠霞出具了借款88000.00元的一份借条。后经催要，刘菊喜向石翠霞按月支付借款利息至2016年6月，共计7920.00元。2017年春节后，因石翠霞无法联系到刘菊喜及其家人，故石翠霞向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即刘菊喜、宋福林是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、刘菊喜向石翠霞借款的事实，有刘菊喜出具的借款凭证予以证实。故刘菊喜与石翠霞之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。刘菊喜与石翠霞在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。对石翠霞请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，应予支持。按前款计算，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持”之规定。故刘菊喜与石翠霞结算借款本息后，刘菊喜另行将借款利息8000.00元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合上述法律规定。石翠霞请求以88000.00元为后期借款本金并按约定利率计算利息的诉请，未违反上述法律对民间借贷利息的强制性规定，本院予以支持。4、借款发生时，刘菊喜与宋福林系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。刘菊喜的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故石翠霞要求宋福林偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。5、刘菊喜向石翠霞已支付的借款利息，应当抵充到期债务利息。
综上所述，石翠霞要求刘菊喜、宋福林按月利率1.5%自借款时起至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持，对石翠霞要求偿还借款本金及余下利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊喜、宋福林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石翠霞借款人民币88000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定月利率1.5%的标准，自2016年7月10日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告石翠霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.00元，公告费700.00元，由被告刘菊喜、宋福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2319.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 程 鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初702号
原告：王安前，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
被告：谢加金，男，生于1988年7月27日，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处柏木山村。
原告王安前与被告谢加金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王安前于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安前提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安前撤诉�
案件受理费333元，由原告王安前负担。
审判长 张梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙温行终字第205号
上诉人（原审原告）王萍。
上诉人（原审原告）吕静。
上诉人（原审原告）吕昆。
上列三上诉人委托代理人王烈侯。
上列三上诉人委托代理人王文汉。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人王中毅。
委托代理人吴继德。
被上诉人（原审第三人）吕作敬。
上诉人王萍、吕静、吕昆因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定：王萍与吕作敬原为夫妻，共同生育吕静、吕昆。1998年2月20日，王萍与吕作敬协议离婚，约定将丹华北路69号房屋作为夫妻共有财产处分归王萍、吕静、吕昆共同所有。当时，该房产尚未进行权属登记。2000年，平阳县人民政府颁发平国用（2000）字第3-164号土地使用权证，确认该房屋占地使用权人为吕作敬之父吕姿兴。2008年9月12日，吕姿兴去世。2011年3月28日，吕作敬以亡父吕姿兴的平国用（2000）字第3-164号土地使用权证遗失为由，向平阳县人民政府申请补办。2011年5月11日，平阳县人民政府作出未改变原登记内容的补发权属证书行为，并制作平国用（2011）第03-0308号土地使用权证，证书注明“补发、原证书号为：1-2000-3-164”。
原裁定认为：平阳县人民政府补发的平国用（2011）第03-0308号土地使用权证，其内容与平国用（2000）字第3-164号土地使用权证完全一致，不会对王萍、吕静、吕昆的权利义务产生新的影响。王萍、吕静、吕昆的主张没有事实与法律依据，不予支持。据此裁定：驳回王萍、吕静、吕昆的起诉。
上诉人王萍、吕静、吕昆诉称：1、原审裁定理由及法律适用错误。驳回起诉仅适用于原告主体不适格或不属于行政审判受案范围，本案原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其诉讼请求及事由属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院以被诉行政行为“不会对原告的权利义务产生新的影响”为由裁定驳回起诉不符合法律规定。上诉人符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定的提起行政诉讼的原告主体资格。2、原审认定“2000年，平阳县人民政府颁发平国用（2000）字第3-164号土地使用权证，确认该房屋占地使用权人为吕作敬之父吕姿兴。”是错误的。2000年的颁证行为并不是“确认”土地权属的确权行为，仅是基于当事人的申报而进行登记的行为。3、原审法院对上诉人的证据认证错误。上诉人提供的关于以户主吕姿兴同户成员共同申建房屋、审批用地以及与第三人离婚协议关于房产处分的内容与本案明显具有关联性，原审认为以上证据与本案不具有关联性错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人平阳县人民政府辩称：1、原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人对法律规定理解错误。裁定驳回起诉不一定是主体资格不适格的情形。2、平阳县国土资源局（2008）1号专题会议纪要规定，权利人死亡的，可以由其家属代为申请办理登记发证。平阳县人民政府制作但未发放的平国用（2011）第03-0308号土地使用权证是补发的权证，与平国用（2000）字第3-164号土地使用权证内容一致，并没有对上诉人的权利义务产生新的影响。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吕作敬辩称：同意被上诉人平阳县人民政府的意见。被上诉人吕作敬的父亲吕姿兴于2008年去世后，吕作敬姐姐将平国用（2000）字第3-164号土地使用权证交由吕作敬保管。2011年发现该证遗失后，决定以吕作敬名义申请补办土地使用权证。上诉人声称吕姿兴生前将该证交由上诉人王萍保管，与事实不符。即使该证在上诉人处，吕作敬也是不知情的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审理，原裁定认定的事实有以上证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：平阳县人民政府补发的平国用（2011）第03-0308号土地使用权证，其内容与平国用（2000）字第3-164号土地使用权证完全一致，没有设定新的权利义务，对上诉人权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
代理审判员 张苗苗
代理审判员 戴文波
二〇一一年九月二十八日
代书 记员 陈 雕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第100号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。
法定代表人石建昌。
被执行人四川慧思博通信科技有限公司。
法定代表人杨涛。
被执行人刘怡。
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与四川慧思博通信科技有限公司、刘怡公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都合力创业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第219288号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第187155号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第821号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川慧思博通信科技有限公司、刘怡向申请执行人成都合力创业融资担保有限公司支付欠款人民币9949389.04元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川慧思博通信科技有限公司、刘怡的银行存款；扣留、提取被执行人四川慧思博通信科技有限公司、刘怡应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川慧思博通信科技有限公司、刘怡应当履行义务部分的财产。额度为人民币10026535.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二日
书记员 仇欣欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2318号
原告王瑛，女，汉族，1960年3月8日生，住郑州市中原区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告王瑛诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑛诉称,从2011年5月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2012年7月28日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2012年11月10日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款150000元，月息3%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告王瑛以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告王瑛为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告王瑛，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告王瑛签字捺印。诉讼中原告王瑛为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告王瑛诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告王瑛没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告王瑛的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2889号
原告：徐德斌,男,1973年4月17日出生,汉族,个体从业人员,住克拉玛依区。
被告:庞扬，男，1986年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告徐德斌与被告庞扬定金合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德斌、被告庞扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金1800元；2.被告支付误工费450元、交通费50元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告口头约定：原告购买被告所有的×××号”五菱宏光”面包车，价格13800元，次日办理车辆过户手续，原告向被告支付定金1800元。但被告多次反悔，未办理过户手续亦未向原告返还定金。后原、被告均愿意继续交易，但双方就先过户还是先付款协商未果，故未交易。因被告拒不返还定金，故原告诉至法院。
被告庞扬辩称，其未办理过户手续是因其需退保车辆商业险。其并未反悔，是原告无端表示不愿再购买涉案车辆，要求退还定金。后双方均同意继续交易，但就交易细节协商未果，故未交易，现其已将涉案车辆售予他人。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原、被告口头约定:原告徐德斌购买被告庞扬所有的×××号”五菱宏光”牌面包车，次日办理过户手续。2016年10月31日，被告向原告出具收据一份，载明：”×××车定金壹仟捌佰元整总价13800庞扬XXX过户费用由买方承担180XXXX****。”后原、被告因就车辆过户与支付车款的顺序协商未果，未进行交易。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，定金是指合同当事人一方以保证债务履行为目的，于合同成立时或未履行前，预先给付对方一定数额金钱的担保方式。本案原、被告口头约定原告购买被告所有的车辆，双方均有签订买卖合同之意思表示，但未就交易细节协商一致，故原告交付的定金为将来订立买卖合同之担保。虽原、被告对次日未过户的原因陈述不一，但原、被告均认可事后双方均愿意继续交易，只是就过户与付款的顺序协商未果。故可认定原、被告未签订买卖合同的原因是磋商未成，属不可归责于双方的事由，不是原、被告任何一方的原因，被告应当将定金返还给原告。原告要求被告返还定金1800元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告庞扬于本判决生效之日起三日内向原告徐德斌返还定金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告徐德斌负担5.43元，被告庞扬负担51.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁雯婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1964号
原告:成都新美时窗饰用品有限责任公司。住所地：成都市xx。
法定代表人:宗钢，成都新美时窗饰用品有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被告:四川恒鑫工程管理咨询有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人：陈彬。
委托诉讼代理人：蔡雨芹，女，系四川恒鑫工程管理咨询有限公司员工。
本院受理原告成都新美时窗饰用品有限责任公司与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，审理过程中，双方当事人申请庭外和解。原告成都新美时窗饰用品有限责任公司于2016年9月12日以被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司已退还保证金20000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新美时窗饰用品有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都新美时窗饰用品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告成都新美时窗饰用品有限责任公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 向娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第229号
原告：张习存，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
被告：张怀昌，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
被告：田信东，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告张习存诉被告张怀昌、田信东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张习存撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987元，由原告张习存负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年五月二日
书记员 张玉伟