广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3231号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行.
负责人张俊文，该行行长。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
被告吴梅，女，汉族。
被告黄志强，汉族。
被告黄婷婷，女，汉族。
被告佛山市南海华晟商贸有限公司。
法定代表人吴梅。
被告佛山市南海华晟商贸有限公司及黄婷婷诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告吴梅、黄志强、黄婷婷、佛山市南海华晟商贸有限公司（�下简称“华晟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青，人民陪审员肖伟组成合议庭并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦豫、何丽燕、被告黄婷婷、华晟公司诉讼代理人郑颖欣到庭参加了诉讼，被告吴梅、黄志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
（一）《个人贷款合同》
2014年3月21日，原告与吴梅签订《个人贷款合同》【合同编号：9020140000023433）约定：原告同意向吴梅发放160万元贷款（币种人民币，同下）用于日常经营周转；贷款期限为2014年3月21日至2017年3月21日；贷款利率为基准利率基础上上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率，调整日为起息日在调整当月的对应日。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的20日；本合同采取等额本息还款法；逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。第十三条“违约情形”第一款第2项约定：被告吴梅不按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。第十四条“违约救济措施”约定：吴梅出现任一违约情形的，原告有权停止发放合同贷款，宣布贷款提前到期，要求吴梅立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用。第二十条第四点约定，若被告或担保人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。
（二）《最高额保证合同》三份
1、2014年3月21日，原告作为债权人、被�黄志强作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号为：6020140000023434）；
2、2014年3月21日，原告作为债权人、被告黄婷婷作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号为：6020140000023481）；
3、2014年3月21日，原告作为债权人、被告华晟公司作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号为：6020140000023435）；
上述三份合同均约定：保证人为原告与被告吴梅自2014年3月20日至2019年3月21日期间签订的一系列融资文件所形成的债务在人民币160万元的范围内提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费�其他实现债权的费用。
二、借款情况
2014年3月21日，依吴梅申请，原告依约向吴梅发放贷款160万元，借款期限为2014年3月21至2017年3月21日，借款利率为基准利率上浮40%，执行利率年利率8.61%，还款方式为等额本息，借款期限为2014年3月21日至2017年3月21日。
三、被告吴梅严重违约
被告吴梅自2015年7月21日起未依约偿付本息，构成严重违约。
依据《个人贷款合同》、《最高额保证合同》的约定，原告有权要求吴梅立即清偿剩余贷款本金及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；被告黄志强、黄婷婷、华晟公司应对吴梅上述债务承担连带清偿责任；本案律师费、诉讼费用由四被告共同承担。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告吴梅立即清偿原告贷款本金人民币938797.43元及自2015年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【依据《个人贷款合同》第五条规定，贷款利率在贷款基准利息基础上上浮40%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；逾期支付利息的，按照罚息利率计收复利；暂计至2015年9月15日，利息为人民币4687.79元，罚息为383.88元；复利为人民币40.88元，本息合计为人民币943909.98元】；
二、被告吴梅承担本案律师费人民币35385.7元；
三、被告黄志强、黄婷婷、华晟公司对吴梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告吴梅、黄志强未答辩，亦未提供证据。
被告黄婷婷、华晟公司辩称：1、对于原告所起诉的贷款本金及利息没有异议，但由于企业没有经营，无法代为支付本案贷款；2、对于律师费有异议，没有支付凭证，无法证明原告已�实际支付了律师费用。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告吴梅自2015年7月21日开始未按时足额偿还本息，诉讼后，仍未还清；暂计至2015年12月14日，被告吴梅尚欠原告流动资金贷款本金938797.43元、利息23329.68元、罚息7989.09元，复利502.2元。
另查明二：原告于起诉前未向被告吴梅发出债务提前到期通知书，本院于2015年11月29日向被告吴梅送达了原告的起诉状副本。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代为催收，《委托代理合同》约定：本案采取固定收费方式，律师费为35385.7元，代理事项为一审诉讼。本案律师费暂未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
1、主债务
1、变更合同
被告吴梅自2015年7月21日开始未按时支付借款本息，原告起诉之后，仍未支付，已构成违约。依据《个人贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告吴梅收到本院应诉材料之日即2015年11月29日即为该笔贷款提前到期日，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。故原告要求被告吴梅偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。利息、罚息为：计算至2015年12月14日的利息23329.68元、罚息7989.09元，复利502.2元，之后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，并在每年的3月21日随基准利率的调整而调整，对未能按时支付的利息按罚息利率计算复利。
2、律师费
《个人贷款合同》约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，该律师费虽暂未支付，但属于必然支出的费用，故本院对原告主张律师费35385.7元予以支持。
二、保证
本案借款人共三组：1、被告黄婷婷；2、被告黄志强；3、被告华晟公司。三组保证人作为本案债务的连带保证人应对被告吴梅的上述债务承担保证责任，故本院对原告要求上述保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持，三组保证人担保的最高债权额均为160万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�席判决如下：
一、被告吴梅在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金938797.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息为：计算至2015年12月14日的利息23329.68元、罚息7989.09元、复利502.2元，之后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，并在每年的3月21日随基准利率的调整而调整，对未能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；
二、被告吴梅在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失35385.7元；
三、被告黄志强在最高额160万元的范围内对被告吴梅的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告黄婷婷在最高额160万元的范围内对被告吴梅的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市南海华晟商贸有限公司在最高额160万元的范围内对被告吴梅的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费13592元，财产保全费5000元，合计18592元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴燕如