宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1318号原告袁显辉，男，1991年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告罗来全，男，1969年8月8日出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市（未到庭，该身份信息系原告提供）。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人李军凯，该公司总经理。（未到庭，以上信息系原告提供）原告袁显辉与被告罗来全、周宁、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，后原告自愿撤回对被告周宁的起诉。本案依法由本院代理审判员魏钰邦适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁显辉到庭参加诉讼，被告罗来全、平安财险甘肃分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告袁显辉诉称，2013年12月19日11时11分，被告罗来全驾驶周宁所有车辆沿贺兰山路由东向西行驶至丽景街向南左转弯时，与原告驾驶的车辆沿贺兰山路由西向东行驶至此时发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。后经公安交警部门认定，被告罗来全承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告对受损车辆进行了修理，共计产生车辆修理费10277元，全部由原告垫付。另，肇事的车辆在被告平安财险甘肃分公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告辆修理费及代步费共计9193.90元［（修理费共计10277元×被告按照主要责任承担70%）=7173.90元＋代步费2000元］；二、被告平安财险甘肃分公司在承保的交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗来全、平安财险甘肃分公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年12月19日11时11分，被告罗来全驾驶周宁所有的小轿车沿银川市兴庆区贺兰山路由东向西行驶至丽景街向南左转弯时，与原告驾驶的小轿车沿贺兰山路由西向东行驶至此时发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。后银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗来全承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发当天，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对原告所有的在本次交通事故受损的小轿车进行了定损，并出具机动车辆保险定损报告，该报告显示的定损金额为10277元。后原告对受损车辆进行了修理，共计产生车辆修理费10277元，全部由原告支付。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院准许，原告以其主张的代步费2000元没有相应的证据予以支持为由，撤回了该部分诉讼请求。另查明，肇事车辆的所有人及保险投保人均为周宁，被告罗来全借用该车从兰州市到银川市办事时发生前述交通事故。肇事车辆在被告平安财险甘肃分公司处投保有交强险和商业三者险，该商业三者险包含不计免赔险种，保险金额100000元。交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、平安财险宁夏分公司机动车辆保险定损报告一份、宁夏增值税普通发票一张、宁夏金富源汽车销售服务有限公司维修核算单一份、保单抄件二份和本院在本案送达过程中向被告罗来全所作的询问笔录一份及原告当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担相应的侵权责任。被告罗来全驾驶车辆发生交通事故致使原告所有的车辆受损，且公安交警部门认定其对本案交通事故承担主要责任，故其具有过错。肇事号车辆在被告平安财险甘肃分公司处投保有交强险和商业三者险，且该商业三者险包含不计免赔险种，故原告主张的车辆维修费应由被告平安财险甘肃分公司在承保的交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。按照法律及全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告因修车产生的损失首先应由肇事车辆的交强险承保公司在交强险限额内不计过错程度的赔偿财产损失2000元，对于超过2000元的部分再按照双方在交通事故中的过错程度分别承担赔偿责任。本案交通事故系机动车之间的碰撞产生，对于被告罗来全和原告承担的主、次责任的比例，本院酌定为70%和30%。故被告平安财险甘肃分公司在商业三者险范围内应承担的车辆维修费为5793.90元［（总维修费10277元-交强险限额内应赔偿的2000元）×70%］。按照法律规定，被告平安财险甘肃分公司在交强险及商业三者险范围内共计应承担的车辆修理费应为7793.90元，但是原告按照车辆维修费的总额即10277元，直接以主要责任过错比例70%计算，此计算数额即原告诉讼请求中主张的数额，其诉讼请求不超过法定数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。案件受理费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故相应的案件受理费应由被告罗来全负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁显辉车辆修理费7193.90元（赔偿款可直接打入下列账户：银川市兴庆区人民法院执行专用账户：开户名：银川市兴庆区人民法院）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗来全负担（此款原告袁显辉已预交，被告罗来全应随赔偿款一并支付给原告袁显辉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  魏钰邦二〇一四年五月九日书 记 员  张 华附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。