安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初282号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人范启高，绰号高高，男，1990年3月23日出生于安徽省宿州市，无固定职业，户籍地宿州市砀山县，住所地淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月1日被抓获，同年2月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人范启高犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人范启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2012年5月1日24时左右，在淮北市相山区口子小区东门“小壮碳锅鸡”饭店，被告人范启高及其朋友晶晶、南南（以上两人另案处理）与郑某、张某甲、张某乙、刘某乙等人一起吃饭时发生纠纷并引发厮打，在张某甲、张某乙逃离后，范启高、晶晶、南南对郑某、刘某乙实施殴打，并强行将郑某、刘某乙带上范启高驾驶的桑塔纳轿车内，驾车驶往濉溪县开发区等地。期间，被告人范启高伙同晶晶、南南多次对郑某实施殴打、威胁，直至次日6时左右，郑某、刘某乙趁范启高等人下车买油和熟睡之际逃离。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2012年1月5日23时左右，李宁宁（已判刑）在淮北市相山区古城路“尊皇”台球室与人发生纠纷，因担心被人报复，遂打电话约集被告人范启高、刘成、黄彬（以上两人已判刑）等人拿刀到台球室集合。期间，被害人张某丁来到台球室，刘成、范启高等人无故滋事，与张某丁发生口角，后刘成等人持刀将张某丁砍伤。在准备送张某丁就医时，因台球室的大门被人拉住，被告人范启高伙同刘成、李宁宁等人又持刀冲出台球室无故追砍被害人李某等人。经法医鉴定，被害人张某丁的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人范启高的户籍信息，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，伤情鉴定意见书，证人张某乙、张某甲、刘某甲、丁某等人的证言，被害人张某丁、郑某、李某等人的陈述，被告人范启高及同案犯李宁宁、刘成等人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人范启高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其的刑事责任。
被告人范启高对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩称其没有殴打被害人郑某，其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：
一、非法拘禁的事实
2012年5月1日24时左右，在淮北市相山区口子小区东门“小壮碳锅鸡”饭店，被告人范启高及其朋友晶晶、南南（以上两人另案处理）与郑某、张某甲、张某乙、刘某乙等人一起吃饭时发生纠纷并引发厮打，厮打过程中张某甲、张某乙逃离现场，范启高、晶晶、南南又对郑某实施殴打，后范启高、晶晶、南南强行将郑某、刘某乙带上范启高驾驶的桑塔纳轿车内，由范启高驾车，晶晶、南南将郑某控制在后排座位上，驾车驶往濉溪县开发区等地。期间，晶晶、南南及被告人范启高多次对被害人郑某实施殴打、威胁，至次日凌晨6时左右，在淮北市西外环三堤口附近，被害人郑某、刘某乙趁范启高下车买汽油、晶晶在车上睡觉之机逃离。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1.被告人范启高的户籍信息及前科情况核实证明：被告人范启高出生于1990年3月23日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
2.抓获经过：2016年2月1日被告人范启高在淮北市烈山区松山水泥厂被公安机关抓获。
3.辨认笔录：2012年5月9日经被害人郑某辨认，范启高系将其带走的外号叫高高的人；经张某甲辨认，范启高系在小壮碳锅鸡吃饭时参与打架的外号叫高高的人。
4.鉴定意见书：经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某因外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，断端向内凹陷、成角，损伤程度为轻伤二级。
5.证人张某乙（外号“刚”）的证言：2012年5月1日晚上其和张某甲、刘某乙、郑某到“小壮碳锅鸡”吃烧烤，看到晶晶等人也在吃烧烤，然后就合桌了，喝酒期间其说了一句口头语，过来几个人就打其，不知道是谁用皮带头朝其头上打一下，其晕倒在地，他们继续用脚踢其，醒后其起来抱着头跑了。
6.证人张某甲（外号“楠楠”）的证言：2012年5月1日夜里23时，刘某乙、郑某、张某乙和其到口子小区吃烧烤，晶晶、高高、南南和另外两个人也在那里吃烧烤，几人就合桌吃了。其和张某乙坐在一起，期间因张某乙说话不好听，晶晶和高高就生气了，晶晶和他的朋友逮着张某乙拳打脚踢，后晶晶、高高、南南三个人又打其老表郑某，其把自己的皮带抽下来上前勒晶晶的脖子，皮带也断了，然后他们就要打其，其就跑了。
7.被害人郑某的陈述：案发当晚12点多其和亮亮、楠楠、张某乙在小壮碳锅鸡吃烧烤时遇见晶晶，晶晶那桌大概有五个男的，后来知道其中三个叫晶晶、高高、南南。晶晶喊其和亮亮合桌一块吃，期间其和高高一块上厕所，等其出来时看见晶晶和南南及另外两个人在打张某乙，楠楠拿皮带勒晶晶，后楠楠和张某乙就跑了。其到了打架的地方，晶晶突然抱住其腰，晶晶、高高拿着砖头或啤酒瓶砸其头部，后晶晶和高高、南南架着其胳膊上了车，过了一会高高和南南又把亮亮推到车上。其坐在车的后排座中间，晶晶和南南坐在其两侧，高高开车，亮亮坐在副驾驶，他们三个人说要是找不到张某乙，就把其活埋了。在车上他们一直对其拳打脚踢，后车开到濉溪县黄桥附近，他们把其从车上拉下来，在路边对其拳打脚踢，后又把其带到车上，车开到刘桥和郑大庄交叉口一处麦地，他们又把其拉下来打，南南抱起路边的一块石头，高高把石头接过来，在他要砸其的时候，亮亮上来推了高高一下，石头砸到亮亮脚上了，他们看见亮亮帮其，就一块对亮亮拳打脚踢。后又把其两人带上车，车开到202省道三堤口附近没油了，高高下车去买油，晶晶睡着了，亮亮和其打开车门跑了，拦了出租车到派出所报警。其是凌晨两点左右被拉上车的，到凌晨六点左右跑掉的。
8.被害人刘某乙（亮亮）的证言：昨天夜里1点左右其和郑某、楠楠、刘玉刚一起去“小壮碳锅鸡”吃烧烤，遇见晶晶和他的几个朋友也在吃烧烤，期间因为楠楠和刘玉刚说话不好听，晶晶的几个朋友就动手打刘玉刚，刘玉刚跑了。晶晶和他的两个朋友就打郑某，楠楠用皮带勒晶晶，后楠楠也跑了。晶晶和他的两个朋友高高、南南就架着郑某上了他们开的车，高高把其也推上车，晶晶、南南在后排座位上不停的打郑某，晶晶还说找不到楠楠就活埋了郑某。中间车停下来，他们三个人把郑某拉下来拳打脚踢，声称要把郑某活埋了，后又开车把其两人带到刘桥和郑大庄交叉口一处麦地里，他们三人又打了郑某，郑某趁他们不注意想跑，没跑多远，晶晶等人又追上了，高高搬起路边的石头要砸郑某，其看见就上前推了高高一下，石头砸在其脚上了，他们看见其帮郑某，就开始打其，打了十分钟，他们开着车带着其两人走，在202省道三堤口附近的火车道，车没油了，高高下车买油，晶晶这时睡着了，其和郑某趁机跳下车跑了。
9.被告人范启高的供述：2012年5月1日19时左右，其和张波、刘峰、晶晶、楠楠一起在淮北市翠峰路口子小区东门“小壮碳锅鸡”吃饭，刘某乙（亮亮）、郑某还有两个其不认识的人也在饭店吃饭，其和刘某乙一桌四个人合桌喝酒。郑某说话不好听，有点想找事的感觉，其拉着郑某一起去厕所，问郑某为什么老找事，等其回到饭桌的时候，看到晶晶、南南还有郑某两个朋友在互殴，郑某的两个朋友打了晶晶和南南后跑了，晶晶和南南看到郑某过来了直接上来打郑某，并把郑某拉上车，在车上晶晶、南南用皮带打郑某，其开着桑塔纳车带着晶晶、南南、亮亮还有郑某一起在市里转，让郑某指路去找他那两个朋友，郑某不愿意说，其当时急了就说“把他带到墓地去，给活埋了”。然后就往外环方向走，在路上的时候晶晶和南南打了郑某，打他的原因是因为他不愿意说他另外两个朋友在哪。其开着车路过百善收费站拐进一条小路，看走错地方了就停车了，郑某从车里跑，晶晶和南南一起追上后就打郑某，其下车也打了郑某。其当时看到地上有个大石头，拿起来吓唬郑某说“你还想跑，再跑就砸死你”。刘某乙看到其拿石头就把其推开了，其几人一起把刘某乙打了一顿。车到西外环的时候没有油了，其下车去加油站打油，等其回到西外环的时候，车上就剩晶晶自己在睡觉了。其几人限制了郑某的人身自由，从当天晚上12点左右带上车，一直到第二天凌晨4点多钟，持续有4个多小时时间。
以上证据能够相互印证，足以证明案件事实。被告人范启高关于其没有殴打被害人郑某，其行为不构成非法拘禁罪的辩解与事实不符，不予采信。
二、寻衅滋事的事实
2012年1月5日23时左右，李宁宁（已判刑）在淮北市相山区古城路“尊皇台球室”与人发生纠纷，因担心被人报复，遂打电话约集被告人范启高、刘成、黄彬（以上两人已判刑）等人到台球室集合。黄彬、范启高、刘成到台球室后，李宁宁让准备几把刀，范启高与刘成一起从外面带来三把鲨鱼刀及一把砍刀，并将拿来的刀具分发，刘成持砍刀，黄彬、范启高、李宁宁三人持鲨鱼刀。期间被害人张某丁来到台球室，刘成无故滋事与张某丁发生口角，后刘成、范启高等人持刀将张某丁砍伤。在准备送张某丁就医时，因台球室的大门被人拉住，被告人范启高伙同刘成、李宁宁等人冲出台球室，持刀无故追砍被害人李某等人。经法医鉴定，被害人张某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范启高与同案犯刘成、黄彬等人共同赔偿了被害人张某丁的经济损失，取得了被害人张某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1.现场勘查笔录及现场照片：案发地点位于古城路75号尊皇台球室，经对现场进行勘查，未发现犯罪遗留痕迹。
2.鉴定意见书：经鉴定，张某丁因外伤致右肘部尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。
3.辨认笔录：证人丁某辨认出范启高系当日参与寻衅滋事，殴打被害人的犯罪嫌疑人。证人刘某甲辨认出范启高系“毛宁”的朋友高高。
4.刑事判决书：同案犯刘成、黄彬、李宁宁已被判决。
5.证人刘某甲的证言：其在尊皇台球室工作，店主是张波，其和丁某是店员，毛宁是看场子的，毛宁的几个朋友刘成、高高、黄彬经常到店里面玩。
6.证人丁某的证言：2012年1月5日晚22时许，其在店里值班，毛宁也在店里，后毛宁和一个叫大毛的男子发生口角并厮打，被人拉开，大毛走时说一会回来再说。毛宁知道对方要回来报复，就打电话给刘成，刘成带着高高、黄彬来店里，这时有个高个子男的带四、五个男子进入店内，那个高个子男子在翻牌机处坐着，刘成就对男子说你瞪什么瞪，后刘成和高个子男子对骂起来。刘成手持一把长刀冲到男子面前，砍没砍到其没看清。之后张波从厕所出来拉开双方，其看到高个子男子右侧胳膊小臂位置被砍伤，张波、刘成带着他准备去医院。等他们走到店门口时，店门被人从外面反锁了，张波把门拽开冲出去了，后面的事情其就不清楚了。打架发生的时候毛宁、黄彬、高高三人拿短的砍刀，刘成拿一把长的砍刀。
7.证人张某丙的证言：今年1月5日晚上23点多，其和张某丁一起到尊皇台球室找小开，小开在打翻牌机，其和张某丁就在旁边看，这时过来一个胖男子走到张某丁跟前，对张某丁说你翻眼瞅我干啥，那个胖男子用砍刀朝张某丁后腰砍了一刀，接着旁边又围上几个人，其和小开上前拉，有一个男的没有拦住，用鲨鱼刀朝张某丁的右肘部砍了一刀。台球室老板张波从厕所出来让砍张某丁的人道歉，并要送张某丁去医院。其和一个叫思雨的男子把张某丁送医院去了。砍张某丁的男子是一个胖男子和一个拿鲨鱼刀的男子。
8.证人邢某的证言：2012年1月5日晚上23点多，其在尊皇台球室打翻牌机，张某丁在旁边看，这时过来一个胖男子走到张某丁跟前，问张某丁翻眼瞅他干啥，张某丁说你说谁的，那个胖男子拿着砍刀朝张某丁后腰砍了一刀，接着旁边又围上几个人，张某丁的右肘部不知道被谁砍了一刀，台球室老板张波从厕所出来后让砍张某丁的人道歉，并让张某丁去医院。
9.被害人张某丁的陈述：2012年1月5日晚上11点多，其到淮北市长途汽车站南门对面地下室里的“尊皇”台球室找朋友，其走过台球桌时，看到游戏机旁边站四个男子，手里都拿着刀，三把鲨鱼刀，一把开山刀。其从一个胖男子身边走过去，那个胖男子问其翻眼瞅他干嘛，其说没翻眼瞅他，那个胖男子拿着手里的开山刀朝其砍来，砍在后腰上方，接着旁边一把鲨鱼刀砍在其右肘部，后台球室老板张波把人拉开。
10.被害人李某的陈述：2012年1月5日晚上11点多，其到长途汽车站对面的游戏室玩，刚坐好，就看到三、四个拿刀的男子在砍一个小伙子，其当时就赶紧从游戏机室出来打110报警了。接着就从游戏机室里出来三、四个拿刀的男子朝其砍，把其衣服砍破了。其就朝西跑，他们就在后边追，跑了大约30米，其被棍砸倒在地上。接着几个人就朝其头上和身上打，正好旁边有认识其的人，他们就不打了。
11.被告人范启高的供述与辩解：2012年1月5日晚，其和黄彬、刘成在步行街接到李宁宁的电话，李宁宁在尊皇台球室和人发生矛盾，害怕别人去报复，让其和刘成、黄彬去台球室给他撑场子。其和刘成带了鲨鱼砍刀和两把开山刀到了台球室。等了好长时间没有人来，几人就在台球室玩，在打台球的时候下来四五个小伙子，嘴里骂骂咧咧的，刘成、李宁宁和他们吵起来，黄彬、刘成、李宁宁跑到值班室拿事先准备好的刀具，他们几个去拿刀的时候其听服务员说大门那边还有一群人把门锁上了，其就去大门那边开门，门刚开好见到刘成、黄彬和李宁三人砍过人上来了，上来就去砍那些堵门的人，堵门的人就跑了。其几人看到屋里一个人被砍得严重，想把他送到医院，门口还有两人堵门，李宁宁让其和刘成、黄彬一起去追这个两人，刘成追上其中一个并把这个男子打了一顿，刘成打完之后其三人就跑了。
12.同案犯黄彬的供述和辩解：2012年1月5日23时许，李宁宁在淮北市长途汽车站南门对面的“尊皇台球室”与他人发生纠纷，怕人报复，打电话让其去帮忙，其到台球室以后见到李宁宁、高高（范启高）、刘成，李宁宁让去准备几把刀，范启高、刘成出去拿刀去了，过一会，他俩从外面带了三把鲨鱼刀和一把长刀，刘成自己拿了一把，给其一把，李宁宁拿一把，范启高拿一把。过了一会，一个高个男子带了两名男子到台球室，高个子走在其四个人旁边，用挑衅眼光看其几人，刘成骂了对方并拿刀朝高个子身上砍去，高个男子身上淌血了，其几人觉得事情有点严重，准备送高个子去医院，结果到门口拉防盗门怎么都拉不开，就跑到监控室看，发现有人在外面拉门不让开门。范启高硬把防盗门拽开冲了出去，刘成追赶其中一个拽门的男子，其和李宁宁、范启高追赶另一个拽门的男子。其几人朝西追赶了二十米左右，没有追到对方。
13.同案犯刘成的供述和辩解：2012年1月5日22时许，李宁宁给范启高打电话说他在尊皇台球室被人打了，范启高开车带其一起去了台球室，黄彬也到了，范启高就让其和他一起去拿刀，范启高开车带着其去他家拿了四把刀放在台球桌上。其和范启高、黄彬、李宁宁一人拿一把，其拿的是开山刀，他们三个拿的是鲨鱼刀。过一会张波也到了，其几个人拿刀在店里晃来晃去，这时张某丁进到店里了，看着其笑，其就问他翻眼看谁的，他嘴里嘟囔着，其拎着刀就冲上去砍他，黄彬、范启高、李宁宁也都拎着刀上去。其朝张某丁胳膊和腰上各砍了一刀，后来被人拉开了。张波从卫生间里出来后要送张某丁去医院，出门时发现大门打不开，大门外面有两个人拽着门，其几人就把大门打开了冲出去，外面两个人看其几人出来了就跑，其和范启高追一个人，黄彬去追另外一个人，其和范启高没有追上。
14.同案犯李宁宁的供述和辩解：2012年1月5日2时许，其在淮北市长途汽车站南门对面“尊皇台球室”与大毛发生纠纷，其怕大毛报复，就打电话给让黄彬来帮忙，黄彬带着刘成、高高到台球室，其让黄彬准备几把刀，高高、刘成从外面带了三把鲨鱼刀和一把长刀。黄彬给了其一把鲨鱼刀。过了一会，一个高个子的男子带了两名男子到台球室，高个子走在其四个人旁边，用挑衅眼光看其四人，刘成骂了对方，对方回骂，刘成拿刀就朝高个子身上砍。后其几个人准备送高个子上医院，发现有人在外面拉门不让开门，高高把防盗门左侧的门栓打开了，其几人从防盗门冲出去，其一个人拿着刀去追其中一个拽门的人，黄彬、刘成、高高、张波都拿着刀、棍去追另一个拽门的人。追到一个巷口附近时，其发现追的那人不是大毛，就不再追了。
以上证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人范启高伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚；被告人范启高伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应数罪并罚；公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人范启高在非法拘禁、寻衅滋事的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯；其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且其赔偿了被害人张某丁的经济损失，取得了张某丁的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范启高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。