wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06973号原告：曹泽，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄仁权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。被告：刘美，女，1986年6月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：吴志刚，男，1985年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曹泽与被告刘美、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽及其委托诉讼代理人何烈洲到庭参加诉讼。被告刘美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴志刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹泽（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付借款10000元；2、判令二被告以同期银行贷款利率的四倍支付借款利息至清偿之日止，暂计为6060元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告刘美以资金紧张为由向原告借款。原告考虑双方多年邻居关系支付给被告刘美现金10000元。双方约定借款期限为2个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。被告刘美借款之后，二被告将所借款项用于挥霍。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。拖欠时间已达三年之久。两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。被告刘美、吴志刚未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘美与吴志刚于2007年2月9日登记结婚。原告与两被告原系邻居。2013年6月24日，被告刘美因资金紧张向原告借款10000元。当天，原告与被告刘美签订一份《借款协议》，约定被告刘美向原告借款10000元，借款时间自2013年6月24日起，借期2个月，借款利息按同期银行贷款利息的四倍。原告向被告刘美支付了现金10000元。被告刘美向原告出具了《借条》，载明了借款金额。借款到期后，被告刘美并未按约定返还借款本息。原告多次向被告刘美催讨，被告刘美均以各种借口拖延。2015年12月18日，原告向被告吴志刚催讨该笔借款时，被告吴志刚向原告出具《声明函》，声明与被告刘美于2014年离婚，刘美所负债务与其无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘美签订借贷协议，并向被告刘美提供借款10000元的事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告刘美返还借款本金10000元，并依照《借贷协议》的约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。被告吴志刚虽然在《声明函》中声明与被告刘美于2014年离婚，但本案借款发生在2013年6月24日，系两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供充分的证据证明两人之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，也未能提供证据明本案债务系被告刘美的个人债务，故本案债务为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美、吴志刚于本判决生效之日起10日内向原告曹泽返还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年6月24日起计算至本金付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，公告费560元，共计762元，由被告刘美、吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  陈梓良人民陪审员  罗建湘二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终988号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王金花，女，1974年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王金花劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人王金花未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向王金花支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发王金花工资的实际数额；2、诉讼费由王金花承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资12768.65元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资11768.65元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资13699.7元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资12768.65元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资11768.65元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王金花工资11768.65元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资12768.65元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资11768.65元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10097号
原告：张驰。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈先锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，系该公司员工。
原告张驰与被告陈先锋、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张驰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张驰负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林将伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初289号
原告：吕美珍，女，1954年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：都安瑶族自治县环境卫生管理站，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇安街21号，组织机构代码：49968825-3。
法定代表人韦仕敏，该站站长。
案由：劳动争议纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月29日
待裁事项：原告吕美珍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吕美珍负担。
代理审判员 李 雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁冰冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第93号
原告俞耀华。
委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告陈修翔。
本院在审理原告俞耀华诉被告陈修翔民间借贷纠纷一案中，原告俞耀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告俞耀华自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初9号
附带民事诉讼原告人王某(系被害人王宁波之父)，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省。附带民事诉讼原告人柴某某(系被害人王宁波之母)，1967年2月8日出生，汉族，住址同前。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人王海祥,绰号“祥子”，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2015)138号起诉书指控被告人王海祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，上列附带民事诉讼原告人提出申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人有权处分自己的权利，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、柴某某撤回起诉。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3246号
原告胡攸干诉被告李建设买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3559号
原告ＸＸ金。
被告付增坤。
本院在审理原告ＸＸ金与被告付增坤相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告付增坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回对被告付增坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 曲芸朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1397号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金35609.21元、零售利息18814.92元、现金利息10.83元、年费480元、滞纳金7712.81元，共计62627.77元，2014年12月23日之后的利息以35609.21元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxx的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计62627.77元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxx的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:张某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，张某累计拖欠某银行透支款本金35609.21元、利息18825.75元（含零售利息18814.92元、现金利息10.83元）、年费480元、滞纳金7712.81元（其中2012年10月的滞纳金为90.19元，2012年11月的滞纳金为182.59元，2012年12月的滞纳金为276.83元）。
本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，张某已拖欠某银行透支款本金35609.21元、利息18825.75元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还欠款本金35609.21元、利息18825.75元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某支付截至2014年12月23日的滞纳金7712.81元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年10月的90.19元，2012年11月的182.59元，2012年12月的276.83元，合计549.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxx的信用卡透支款本金35609.21元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为18825.75元，2014年12月23日之后的利息，以本金35609.21元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxx的信用卡滞纳金549.61元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxx的信用卡年费480元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第23-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：李强。
被申请人：山东圣发置业有限公司。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人李强与山东圣发置业有限公司申请保全一案中，根据申请人李强请求财产保全的申请，于2015年3月24日提请本院对被申请人山东圣发置业有限公司的银行存款102520元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东圣发置业有限公司的银行存款102520元。
二、如被申请人山东圣发置业有限公司的银行存款不足102520元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 房泽斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05433号
原告赵井福，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告赵井福与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告赵井福诉称，原告于2002年3月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2002年3月至2011年10月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵井福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 姜远兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1372号
原告：荆门市华侨宾馆有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路17号，统一社会信用代码914208007283098286。
法定代表人：赵良奎，总经理。
委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。
被告：任春梅。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告荆门市华侨宾馆有限公司（以下简称华侨宾馆）与被告任春梅劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告华侨宾馆的委托诉讼代理人潘克勤、陈玉、被告任春梅的委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华侨宾馆诉请：判决华侨宾馆不支付任春梅（公民身份号码XXXXXXXX）养老保险费16368元、医疗保险费900元。事实及理由：2018年5月4日，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人裁[2018]07-2号裁决书，裁决华侨宾馆报销任春梅养老保险费16368元、医疗保险费900元。华侨宾馆认为该裁决不符合法律规定。1、任春梅支付的养老保险费16368元、医疗保险费900元并非社会保险费用，而是城镇居民灵活就业的保险费，华侨宾馆作为用人单位与任春梅（公民身份号码xxxxxxxxx）签订了劳动合同，与任春梅（公民身份号码xxxxxxxx）不存在劳动关系；2、任春梅在劳动仲裁时使用的身份证号与华侨宾馆签订劳动合同时的身份证号不同，仲裁裁决时未查清任春梅的基本信息，造成错误的裁决。
任春梅辩称，1、劳动仲裁的裁决符合事实和法律规定，华侨宾馆应报销任春梅的社会保险费用，虽然任春梅保险费用参照的是城镇灵活就业人员的标准，但并没有超过社保相关标准；2、任春梅在仲裁及签订劳动合同时存在失误，但不能因此认定任春梅与华侨宾馆之间不构成劳动关系，请法院依法判决驳回华侨宾馆诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证。华侨宾馆提交的A1与任春梅签订的劳动合同书及任春梅身份证复印件，A2劳动争议仲裁申请书、荆东劳人裁[2018]07-2号裁决书，华侨宾馆拟证明签订劳动合同时任春梅提供的身份证与仲裁时不一致，并非同一人，但经查明任春梅持有号码为xxxxxxxxx、xxxxxxxxxx两个身份证，且仲裁时华侨宾馆亦未对任春梅与其存在劳动关系提出异议，故本院对华侨宾馆的证明目的不予采信。任春梅提交的B1身份证复印件二份，可以证明其持有两个身份证，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
任春梅持有号码为xxxxxxx、xxxxxxx两个身份证。任春梅在华侨宾馆处从事服务员工作，使用号码为xxxxxxx的身份证与华侨宾馆签订无固定期限劳动合同书。后任春梅离职，劳动关系存续期间华侨宾馆未为任春梅缴纳养老、医疗社会保险费。任春梅向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华侨宾馆为其报销2014年2月14日至2017年11月20日的养老和医疗保险费用。2018年5月4日，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人裁[2018]07-2号裁决书，裁决华侨宾馆报销任春梅养老保险费16368元、医疗保险费900元。华侨宾馆不服该裁决，诉至本院。另查明，任春梅离职前月平均工资为2000元。
本院认为，华侨宾馆主张订劳动合同时任春梅提供的身份证与仲裁时不一致，并非同一人，但经查明任春梅持有号码不同的两个身份证，且仲裁时华侨宾馆亦未对任春梅与其存在劳动关系提出异议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。任春梅在华侨宾馆处从事服务员工作，双方存在劳动关系，华侨宾馆应为任春梅缴纳社会保险费而未缴纳，本案中任春梅已自行缴纳养老保险费、医疗保险费，且缴费标准低于华侨宾馆应按其工资标准的20%和6%分别缴纳的养老保险费和医疗保险费，故华侨宾馆应支付任春梅已经自行缴纳的养老保险费16368元、医疗保险费900元，对其主张不支付的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告荆门市华侨宾馆有限公司的诉讼请求；
二、原告荆门市华侨宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任春梅养老保险费16368元、医疗保险费900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告荆门市华侨宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年七月三日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第194号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第194号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4487号
原告:潘某某。
被告:徐某某。
原告潘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还借款13166元及利息（从借款之日起，按宝应农商银行贷款利率标准，计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年初至2012年底被告受原告雇佣，为原告销售商品，在受原告雇佣期间，被告因个人需要，分别于2011年4月30日，23012年5月20日，2012年6月向原告借款10000元、2600元、5566元。被告于2014年1月28日向原告还款5000元，被告当日重新立据，载明借款566元。此后经原告多次催要，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告徐某某辩称:借款是事实，但对承担利息不认可，当时没有约定任何利息，是类似于相互帮助的情形。被告曾受雇于原告，在受雇佣期间，对原告作出了较大贡献，但后来原告在毫无征兆的情形下，以经营状况不佳，不再继续经营为理由，解除了双方劳动关系。对此，原告未支付任何经济补偿，也未兑现交养老保险的承诺，并且未与被告签订书面劳动合同。因此，被告不应偿还原告借款。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三份、还款协议书一份，本院组织被告对上述证据进行了质证。经本院审查认证，现对下列事实予以确认：被告徐某某先后于2011年4月30日、2012年5月20日、2014年1月18日向原告潘某某出具借条三张，分别载明借到原告潘某某人民币10000元、2600元、566元。上述款项后经原告催要，被告未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某某于2011年4月30日至2014年1月18日向原告潘某某借到人民币13166元的事实清楚，证据充分。现被告经原告催要未能履行还款义务，应承担违约责任。原告主张，从被告借款之日起按宝应县农村商业银行同期贷款利息计算被告应付利息，对其该项诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借据中未约定还款期限，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为无利息。但可从被告借款逾期之日（即原告起诉之日）起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。对于被告徐某某提出的，双方原系雇佣关系，劳动关系解除时，原告未给予经济补偿、未签定书面劳动合同，故其不应偿还原告借款的答辩意见。本院认为:本案所涉纠纷系因借贷行为引起的债权债务法律关系，被告徐某某主张的事实属于因劳动关系所产生的劳动争议纠纷，与本案不属于同一法律关系。故被告徐某某对其主张事实若有具体证据可以基于劳动关系单独向劳动争议主管部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效起十日内偿还原告潘某某借款人民币13166元及利息（以13166元为基数，自2016年9月20日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝 松
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初34号
原告王某某，女，1995年3月9日生，汉族，务工人员，现住凌海市。
被告刘某某，男，1988年2月12日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告赵某某，女，38岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1993年6月16日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告翟某某，女，汉族，市民，现住葫芦岛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区渤海街兴宫开发皇城花园6-2号。
法定代表人，系该公司经理。
被告韩某，男，1995年1月25日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告郭某某，女，1964年1月22日生，汉族，农民，现住锦州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，系该公司总经理。
原告王某某诉被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王某某以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，保全费420元，合计482.50元，由原告王某某承担。
代理审判�艾娜
二〇一七年一月九日
书记员 王蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4231号
原告：和德新，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：吉冠立，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告和德新诉被告吉冠立租赁合同纠纷一案，原告以双方已私下协商解决好为由申请撤诉。本院认为，原告和德新的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告和德新撤诉。
案件受理费25元，由原告和德新承担。
审判员 马传聪
二〇一六年十一月十二日
书记员 李盼超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3765号
申请执行人李宗平，男，1960年7月16日出生，住丽水市水阁开发区。
被执行人陈王民，男，1968年11月7日出生，住青田县。
申请执行人李宗平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7449号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人陈王民在（2017）浙1102执3765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈王民银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1274号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，系该行董事长。
委托代理人姜星，男，1986年出生，住罗山县，该公司员工。
被告彭乃柱，男，1975年出生，汉族，农民，住罗山县。
被告彭守贵，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告彭乃柱、彭守贵金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司以二被告已将借款还清为由，于2017年6月30日向本院提出撤回对二被告的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭乃柱、彭守贵的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
。
审判员 方涛
二〇一七年六月三十日
书记员 杨鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4522号
上诉人（原审原告）：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：吴钟鸣。
被上诉人（原审被告）：欧图（上海）采购咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区向城路58号东方国际科技大厦12、13F。
法定代表人：SIMONWALDENALIBAND。
上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司与被上诉人欧图（上海）采购咨询有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王 璐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1363号
上诉人（原审被告）：周文华，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被上诉人（原审原告）：徐根土，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
上诉人周文华因与被上诉人徐根土相邻关系纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院作出的（2016）浙1123民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人周文华、被上诉人徐根土及其委托诉讼代理人程爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文华上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决审查事实不清，认定事实错误，适用法律不当。上诉人原住房系向新路湾村委会互换而来，1992年7月6日的土地证上明显标明四至范围，四面都是己墙外沿为界，从这一点说明，上诉人并未超四至范围。上诉人于2007年重新建房，建房时已退让20公分，围墙是建在自己的土地范围，2016年9月2日上诉人在围墙上加盖围墙帽檐，并未占用被上诉人的滴水弄位置，上诉人自盖围墙帽檐是不让自己的墙体湿透，其次，上诉人与被上诉人墙体间的间距为0.5m。被上诉人诉称，降下雨时会有少量雨滴会从花岗岩帽檐处击溅至被上诉人的墙体，但被上诉人未提供相应的证据来证实将其墙体溅湿，只是在猜疑可能会有少量雨滴溅至其墙体。再次，被上诉人建房时根本没预留滴水弄位置，被上诉人应在原墙体位置向内退20公分预留滴水弄位置，这样的话，双方就不存在滴水弄权的问题。况且，被上诉人自身墙体挑沿有40公分，挑沿位置在上诉人的地块上，被上诉人自己超出范围挑沿且未留滴水弄位置，现被上诉人还起诉上诉人，没有任何法律依据。原审法院应让被上诉人退回挑沿位置，上诉人是不用退回花岗岩帽檐位置的。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明本案事实后，依法撤销原审判决，改判或发回重审。
徐根土辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人房屋建造于1998年，当时，被上诉人房屋北墙留足0.5米的滴水弄，后上诉人的房屋与村茶厂置换后，2005年上诉人才在原村茶厂位置重新建房，上诉人建造围墙时根本没有给自己的围墙留有滴水位，而是直接建在与被上诉人相邻的地基上。由于当时上诉人没有占用被上诉人北墙0.5米的滴水权，被上诉人念及双方系同村又是邻居，对此事也没有追究，两家相安无事。但上诉人2016年9月2日擅自在其围墙上加盖外挑宽度为0.13米的花岗岩帽檐，致使被上诉人北墙的滴水位远远不足0.5米，下雨时被上诉人的北墙被溅湿。上诉人的侵权行为，对被上诉人的生产、生活造成不便，并对被上诉人的北墙甚至整幢房屋造成极大的安全隐患，应当依法排除妨碍，上诉人应当将其围墙外挑的花岗石帽檐往内退0.1米，以保障被上诉人北墙的滴水权。综上，请求二审法院依法维持原判。
徐根土向一审法院起诉请求：一、被告停止侵害，拆除原告房屋北墙外50公分内的建筑物，保障原告房屋的滴水权；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告徐根土与被告周文华系邻居。原告房屋的北墙与被告房屋的围墙相邻，墙与墙之间水平间距为0.5m。2016年9月2日，被告在围墙上方铺盖一层从其围墙外挑宽度为0.1米，水平直线长度为11.2米的花岗岩帽檐。降大雨时，会有少量雨滴会从花岗岩帽檐处击溅至原告的墙体。
一审法院查明以上事实的依据有：原告提交的集体土地建设用地使用权预登记证（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、建设用地规划许可证（复印件）四至墙界申报表（复印件），被告提交的土地使用证，一审法院现场勘查示意图及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和一审法院审查，予以采信。
一审法院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、互相谅解、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告在围墙上加铺了花岗岩屋檐，导致降大雨时会有雨水击溅到原告的墙上，造成墙体潮湿，对原告的生产、生活造成不便，会产生安全隐患。故被告应当排除妨碍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告周文华于本判决生效之日起五日内将其从围墙外挑宽度为0.1米、水平直线长度为11.2米的花岗岩帽檐往内退0.1米。本案减半收取案件受理费50元，由原告徐根土与被告周文华各半负担。
二审中，徐根土向本院提交现场照片两张，待证案涉纠纷现场的真实情况，说明上诉人的墙就是建在第二张照片石头（原来的共墙）位置上的一半。周文华质证认为：露出来的半堵墙是我的老墙，我已经退让了，认可我是建在原来老墙的中间线上，但这堵老墙都属于我的，与被上诉人没有关系。经审查，本院认为，徐根土提交的照片可以证明纠纷现场的状况，予以认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人的院落围墙与被上诉人的房屋围墙相互毗邻，被上诉人的现有房屋先建造，上诉人在2007年建造现有围墙时，并没有建造帽檐，而是2016年9月2日在围墙上方铺盖了案涉的帽檐，上诉人也陈述在下大雨时水会溅到被上诉人的墙上，雨是会受风飘斜的。可见，上诉人擅自改变现状在围墙上加盖帽檐的行为已经实际上对被上诉人的房屋造成了妨害，故一审法院判令上诉人将其从围墙外挑宽度为0.1米、水平直线长度为11.2米的花岗岩帽檐往内退0.1米，并无明显不当，可予维持。
综上所述，周文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 郑丽珍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第85-1号
原告胡元异，男，1978年4月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告谢贱生，男，1973年5月18日出生，汉族，乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人李桂，男，广东省乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司，所在地佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第6层607室。
法定代理人李永辉，职务总经理。
委托代理人庄文光，民安财产保险有限公司佛山中心支公司职员。
本院于2014年3月20日作出（2014）清英法镇民初字第85号财产保全的裁定书，裁定查封（扣押）被告谢贱生的粤Ｘ×××××号中型普通客车，因被告谢贱生已经履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告谢贱生所有的粤Ｘ×××××号中型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余志留
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法镇民初字第85-1号原告胡元异，男，1978年4月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。委托代理人张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。被告谢贱生，男，1973年5月18日出生，汉族，乐昌市人，住广东省乐昌市。委托代理人李桂，男，广东省乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司，所在地佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第6层607室。法定代理人李永辉，职务总经理。委托代理人庄文光，民安财产保险有限公司佛山中心支公司职员。本院于2014年3月20日作出（2014）清英法镇民初字第85号财产保全的裁定书，裁定查封（扣押）被告谢贱生的粤Ｘ×××××号中型普通客车，因被告谢贱生已经履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告谢贱生所有的粤Ｘ×××××号中型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  黄俊涛二〇一四年八月二十六日书 记 员  余志留
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1289号
申请执行人王己冰
被执行人潘建伟
王己冰与潘建伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王己冰于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人潘建伟在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，被执行人潘建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王己冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘建伟新的财产线索，申请执行人王己冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一七年一月六日
书记员 李松颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3795号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：徐光龙，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告徐光龙、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初513号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告朱双石，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告朱双石物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 石菲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4754号
申请执行人：ＸＸ，男,1963年3月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：徐小峰，男，1977年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐小峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人ＸＸ的申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人徐小峰尚应履行借款本息61万元，支付借款本金50万元自2015年1月28日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费5650元、申请执行费8556.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人徐小峰下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4754号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4754号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人ＸＸ被执行人徐小峰标的50万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人徐小峰下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月7日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1714号
原告：樟树市洁美物业服务有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉平，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司法务专员。
被告：彭文，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市洁美物业服务有限公司与被告彭文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告樟树市洁美物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市洁美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市洁美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市洁美物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月八日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初596号
原告杨曼权，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺金连，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺显哲，男，汉族，湖南省攸县人，学生。
法定代理人杨曼权，男，汉族，湖南省攸县人，系原告贺显哲之父。
被告陈欣荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人邓少琳，该支公司经理。
本院在审理原告杨曼权、贺金连、贺显哲与被告陈欣荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨曼权、贺金连、贺显哲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨曼权、贺金连、贺显哲向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨曼权、贺金连、贺显哲撤回对被告陈欣荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告杨曼权、贺金连、贺显哲共同负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨广程
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01572号
申请执行人黄建忠。
被执行人程霞。
被执行人阜宁县瑞诚机械厂，住所地建湖县开发区光明路*号。
负责人程霞，该厂厂长。
申请执行人黄建忠与被执行人程霞、阜宁县瑞诚机械厂企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）大商初字第00122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，当事人双方同意申请执行人黄建忠所占有的被执行人的部分财产以9万元抵偿债务。另查明被执行人程霞、阜宁县瑞诚机械厂暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00122号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2322号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告刘延国，男，1968年11月21日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告刘延国劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18116元。
被告刘延国辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］103号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告刘延国系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2588元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］103号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿18116元（2588元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告刘延国根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿18116元（2588元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告刘延国与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘延国经济补偿18116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1286号
原告曹建跃，农民。
被告李敬阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务：副总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。
原告曹建跃诉被告李敬阳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建跃、被告李敬阳、被告平安天津分公司委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日15时00分许，案外人王正洪驾驶津L×××××号“江淮”牌轻型普通货车以53km/h的速度沿睿平道由东向西行驶，行至津南区××路时，适遇被告李敬阳驾驶自己所有的津N×××××号“长城”牌小型轿车以53km/h的速度沿潘阳南路由北向南行驶来，王正洪车前部右侧与李敬阳车左侧相撞，造成两车损坏及王正洪、李敬阳和李敬阳车上乘客李继、高秀霞、孟文、李金帅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港公路大队认定王正洪承担事故主要责任，李敬阳承担事故次要责任，李继、高秀霞、孟文、李金帅均不承担事故责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费21840元、鉴定费2500元、救援托运费600元、停车费1000元，先由第二被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的损失由二被告按照30%的责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将停车费变更为主张500元。
被告李敬阳辩称，对事故经过及责任认定无异议。其所有的事故车辆津N×××××在被告平安天津分公司投保交强险及商业三者险5万（不计免赔）。事故发生在保险期间，由于投保保险，应该由保险公司承担赔偿责任
被告平安天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津N×××××号，在平安天津分公司投保了机动车交强险及商业三者险5万（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。认为车损价格过高，与保险公司定损差距较大；鉴定费、停车费属于间接损失，均不认可，施救费600元，同意按照30%比例承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、评估委托书、结论书及车辆物品损失表各1份，证明车损为21840元；
3、拖车施救费发票2张，计600元；
4、车辆鉴定费发票2张，证明车速及酒检鉴定费2500元；
5、停车费收据1张，证明停车费1000元。
6、机动车登记证书、（2015）南民二初字第930号民事判决书各1份，证明车辆登记所有人为邵金玉，实际所有人为原告。
被告平安天津分公司发表质证意见，对证据1、3、6没有异议；对证据2认为评估价格过高；对证据4、5认为属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告李敬阳对原告提交的证据真实性均认可。
本院认证，原告提交的证据1-4、6均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，原告提交的收据，不是正式票据，本院对其证据效力不予认定。
被告平安天津分公司、被告李敬阳未向本院提交证据。
本院认证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月13日15时00分许，案外人王正洪驾驶津L×××××号“江淮”牌轻型普通货车以53km/h的速度沿睿平道由东向西行驶，行至津南区××路时，适遇被告李敬阳驾驶自己所有的津N×××××号“长城”牌小型轿车以53km/h的速度沿潘阳南路由北向南行驶来，王正洪车前部右侧与李敬阳车左侧相撞，造成两车损坏及王正洪、李敬阳和李敬阳车上乘客李继、高秀霞、孟文、李金帅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港公路大队认定王正洪承担事故主要责任，李敬阳承担事故次要责任，李继、高秀霞、孟文、李金帅均不承担事故责任。
另查明，津L×××××登记在邱金玉名下，邱金玉为原告曹建跃的岳母，曹建跃为事故车辆的实际所有人，王正洪为曹建跃雇佣的司机，发生事故的时候属于职务行为。
被告李敬阳所有的车辆津N×××××在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险50000元（不计免赔）。事故发生在交强险及商业险的保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港公路大队认定案外人王正洪承担事故的主要责任，被告李敬阳承担事故次要责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。据此，故哎外人王正洪应承担70%的责任，被告李敬阳应当承担30%的责任。原告的损失应当首先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告平安天津分公司在商业三者险范围内按照30%的比列赔偿。若除交强险和商业三者险外，仍有不足部分由被告李敬阳承担。
关于应该赔付原告的项目和数额：1、车辆损失费，原告提交车辆损失明细表，天津市津南区价格认证中心作为天津市具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损21840元的意见客观真实，应予采信。本院确认原告的车辆损失费为21840元。2、拖车施救费600元，事故发生后，是原告因事故产生的合理必要的费用且原告提供相关票据，本院予以支持。3、鉴定费2500元，原告诉称鉴定费为车速及酒精检验的费用，被告李敬阳对此予以认可。被告平安天津分公司抗辩其属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持。4、停车费500元，原告提交的收据不是正式票据，本院不予支持。综上，原告的损失共计24940元。上述费用应由被告平安天津分公司在交强险财产损失项下赔偿原告曹建跃车辆损失费2000元，交强险不足部分的损失为22940元，应由被告平安天津分公司在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿原告6882元。由于原告的损失由被告平安天津分公司承担，故被告李敬阳此次诉讼不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内赔偿原告曹建跃各项损失共计8882元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告曹建跃承担21元，被告李敬阳承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 汪国平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初447号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，住广东省阳山县，公民身份号码×××693X。2016年1月20日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日19时许，被告人冯某甲在佛山市禅城区某村某士多店门前的电线杆处，以人民币200元的价格将2小包重1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给冯某乙。
同日20时许，被告人冯某甲在佛山市禅城区某小学对开马路的某牌坊前某门前，以人民币250元的价格将1小包重0.71克的毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某后，被民警人赃并获。民警还在同行的冯某乙处缴获刚购买的2小包重1.5克的毒品甲基苯丙胺
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某乙、叶某、冯某丙、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，情况说明，户籍证明，被告人冯某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.21克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人冯某甲的毒资人民币450元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初447号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，住广东省阳山县，公民身份号码×××693X。2016年1月20日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日19时许，被告人冯某甲在佛山市禅城区某村某士多店门前的电线杆处，以人民币200元的价格将2小包重1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给冯某乙。
同日20时许，被告人冯某甲在佛山市禅城区某小学对开马路的某牌坊前某门前，以人民币250元的价格将1小包重0.71克的毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某后，被民警人赃并获。民警还在同行的冯某乙处缴获刚购买的2小包重1.5克的毒品甲基苯丙胺
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某乙、叶某、冯某丙、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，情况说明，户籍证明，被告人冯某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.21克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人冯某甲的毒资人民币450元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4684号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地宁波市高新区聚贤路815号。
主要负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3）。住所地奉化市民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，董事长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1）。住所地宁波市江北区庄桥张李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码为69822388-9）。住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞、陈林洁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年11月3日，原宁波市江东区人民法院以（2015）甬东商初字第3287号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地东区1幢1-3号，民安路1018号室、位于宁波市鄞州区（原江东区）民安路1018号，新天地东区1幢1-3号室、位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地东区1幢1-3号，民安路1018号室的房地产。由于宁波市行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地东区1幢1-3号，民安路1018号室的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2008）第2408728号，地号为04-009-002-0249]；
二、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）民安路1018号，新天地东区1幢1-3号室的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2008）第2408727号，地号为04-009-002-0249]；
三、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地东区1幢1-3号，民安路1018号室的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2008）第2408730号，地号为04-009-002-0249]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十日
代书记员 林文斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4134号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，胡某、郑某原系夫妻关系。根据工商登记资料显示郑某系武汉天地亿家置业有限公司的股东，胡某因此向武汉市江岸区人民法院起诉要求分割该股权，胡某起诉的案件立案时间为2016年1月6日。
2016年4月1日，案外人张群英也向武汉市江岸区人民法院起诉，主张其享有郑某名下的武汉天地亿家置业有限公司10%股权的权利，因张群英的起诉在胡某案件之后，故应追加张群英为本案的当事人一并进行审理。一审以涉案股权权属尚不确定，本案不宜处理该股权为由，驳回胡某的全部诉讼请求欠妥。
综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初93号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3773号
原告：黄松青，男，1983年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：章佳斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告黄松青因与被告章佳斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告黄松青到庭参加诉讼，被告章佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松青起诉称，2015年5月25日，被告章佳斌向原告借款50000元，并书写借条一张，并对利息、逾期还款责任等作了约定。借款到期后，被告未能按约还款，原告经催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并支付利息10416.67元、违约金15330元（利息按年利率10%计算；违约金按每日万分之四计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章佳斌未作答辩。
针对自己的主张，原告黄松青向本院提供借条及被告身份信息一份，证明2015年5月25日，被告向原告借款50000元、约定于2015年6月25日前归还，利息为10%/年，如到期不还按每日万分之4.2的比例承担违约金，且被告确认已收到该款项的事实。
被告章佳斌未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告章佳斌经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月25日，被告章佳斌向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今章佳斌因周转不灵向黄松青借款人民币伍万元，定于2015年6月25日前归还，利息10%/年；若到期不还则债务人承担债权人因主张债权的一切费用，包括但不限于律师诉讼费、调查取证费等，同时借款人按归还借款额每日万分之4.2承担违约金。被告章佳斌签名、捺印确认收到借款金额50000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告章佳斌向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系事实清楚。借款到期后，被告未按约归还借款构成违约，故应承担归还借款本金、支付借款期内利息及逾期还款违约金的违约责任；原告主张的借款期内利息计算有误，应予调整；其他诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于诉讼中，被告章佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄松青借款本金50000元、支付借款期内利息430.56元、逾期还款违约金（以50000元为计算基数，自2015年6月26日起，按每日万分之四点二计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄松青的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、公告费560元，合计2254元，由原告黄松青负担219元、被告章佳斌负担2035元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 金 琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马爱华
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3773号原告：黄松青，男，1983年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：章佳斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告黄松青因与被告章佳斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告黄松青到庭参加诉讼，被告章佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄松青起诉称，2015年5月25日，被告章佳斌向原告借款50000元，并书写借条一张，并对利息、逾期还款责任等作了约定。借款到期后，被告未能按约还款，原告经催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并支付利息10416.67元、违约金15330元（利息按年利率10%计算；违约金按每日万分之四计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告章佳斌未作答辩。针对自己的主张，原告黄松青向本院提供借条及被告身份信息一份，证明2015年5月25日，被告向原告借款50000元、约定于2015年6月25日前归还，利息为10%/年，如到期不还按每日万分之4.2的比例承担违约金，且被告确认已收到该款项的事实。被告章佳斌未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告章佳斌经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月25日，被告章佳斌向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今章佳斌因周转不灵向黄松青借款人民币伍万元，定于2015年6月25日前归还，利息10%/年；若到期不还则债务人承担债权人因主张债权的一切费用，包括但不限于律师诉讼费、调查取证费等，同时借款人按归还借款额每日万分之4.2承担违约金。被告章佳斌签名、捺印确认收到借款金额50000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告章佳斌向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系事实清楚。借款到期后，被告未按约归还借款构成违约，故应承担归还借款本金、支付借款期内利息及逾期还款违约金的违约责任；原告主张的借款期内利息计算有误，应予调整；其他诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于诉讼中，被告章佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄松青借款本金50000元、支付借款期内利息430.56元、逾期还款违约金（以50000元为计算基数，自2015年6月26日起，按每日万分之四点二计算至款清之日止）；二、驳回原告黄松青的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元、公告费560元，合计2254元，由原告黄松青负担219元、被告章佳斌负担2035元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈维清人民陪审员  高祥荣人民陪审员  金 琪二〇一七年十二月四日书 记 员  马爱华?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4329号
申请人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号西侧，统一社会信用代码91371122868553400T。
法定代表人：刘佃三，该行行长。
被申请人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园。
法定代表人：吴希奎，该公司总经理。
被申请人：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县工业园烟台中路南侧。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
被申请人：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区。
申请人中国银行股份有限公司莒县支行与被申请人莒县瑞丰食品有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、吴希奎借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莒县支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司名下的位于莒县浮来山工业园该公司仓库内的速冻蔬菜存货一宗；轮侯查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司名下的位于莒县浮来山镇戚家街村的房产一处；轮侯查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司名下的位于莒县青年北路东侧、烟台中路南侧的房产三处；冻结被申请人莒县瑞丰食品有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行的存款；轮侯查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆；轮侯查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆；轮侯查封被申请人吴希奎名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆；轮侯查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司名下的位于莒县浮来山镇工业园该公司院内的机器设备一宗，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司名下的位于莒县浮来山工业园该公司仓库内的速冻蔬菜存货一宗（价值不低于1000万元的速冻蔬菜存款，详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
二、轮侯查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司名下的位于莒县浮来山镇戚家街村的房产一处（不动产权证号：莒房权证浮来山镇字第××号幢号1-7号），查封期限三年。
三、轮侯查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司名下的位于莒县青年北路东侧、烟台中路南侧的房产一处（不动产权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
四、轮侯查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司名下的位于莒县青年北路东侧、烟台中路南侧的房产一处（不动产权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
五、轮侯查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司名下的位于莒县青年北路东侧、烟台中路南侧的房产一处（不动产权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
六、冻结被申请人莒县瑞丰食品有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行营业部的存款元（帐号21×××10），冻结期限一年。
七、轮侯查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限二年。
八、轮侯查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限二年。
九、轮侯查封被申请人吴希奎名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限二年。
十、轮侯查封被申请人莒县瑞丰食品有限公司所有的位于莒县浮来山镇工业园该公司院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年八月十五日
书记员 严晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2046号
原告：张某某。
委托代理人：王某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月9日立案受理，依法由审判员楼科威适用简易程序，于
同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
王某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年4月13日，被告向原告借款人民
币40万元，并同时出具借条一份。事后，原告曾向被告主张还
款，但被告一直推脱不还，甚至对原告避而不见。现起诉要求
被告吴某某归还借款400000元，并支付从起诉日起至借款还清
日止按银行同期存款利率计算的利息，庭审中，原告变更请求
为要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告吴某某未作书面答辩，也未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供了被告于2011年4月
13日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款40万元的事实
。原告陈述该借条的内容及借款人“吴某某”的签名均由被告
所写。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。该证据经本院审查认为，其来
源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，
故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真
实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告
吴某某向原告借款未还的事实清楚，证据充分，其理应承担还
款的民事责任。现原告要求被告吴某某归还借款400000元，并
支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失，理由正当，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告吴某某归还原告张某某借款人民币400，000元，并支
付自2011年10月9日起至本判决确定支付日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日
内付清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告吴某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一一年十一月七日
书记员 俞琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5218号
申请执行人：浙江友创特种金属材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街112号SF32幢西侧部分厂房、SF33幢。统一社会信用代码：330402000088196。
法定代表人：洪勇法，该公司董事长。
委托代理人：姜泽民，浙江海高律师事务所律师。
被执行人：慈溪市横河鸿发金属制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市横河镇孙家境村钦士地133号。统一社会信用代码：330282604047710。
代表人：朱中华，该厂执行事务合伙人。
被执行人：朱中华，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：朱米良，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在执行浙江友创特种金属材料有限公司与慈溪市横河鸿发金属制品厂、朱中华、朱米良（2016）浙0282民初4520号买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人已受偿30000元，被执行人另应交纳本案诉讼费800元、执行费1002.50元。另查明，双方当事人就剩余货款40000元及相应利息已达成和解协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5218号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5218号申请执行人：浙江友创特种金属材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街112号SF32幢西侧部分厂房、SF33幢。统一社会信用代码：330402000088196。法定代表人：洪勇法，该公司董事长。委托代理人：姜泽民，浙江海高律师事务所律师。被执行人：慈溪市横河鸿发金属制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市横河镇孙家境村钦士地133号。统一社会信用代码：330282604047710。代表人：朱中华，该厂执行事务合伙人。被执行人：朱中华，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：朱米良，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行浙江友创特种金属材料有限公司与慈溪市横河鸿发金属制品厂、朱中华、朱米良（2016）浙0282民初4520号买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人已受偿30000元，被执行人另应交纳本案诉讼费800元、执行费1002.50元。另查明，双方当事人就剩余货款40000元及相应利息已达成和解协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5218号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8541号
申请执行人裴然，男，1985年11月4日出生。
被执行人北京极云风创科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼16层1601室。
本院在执行裴然与北京极云风创科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，因查无此公司退回。通过法院财产调查系统对被执行人北京极云风创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 马寅华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3198号
原告：运起鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：姜晓雯（原告之妻），女，1977年12月23日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：黎家英（原告之母），女，1948年12月5日出生，汉族，住宅天津市和平区。
被告：赵永浩，男，1978年10月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：梁丽娜（被告之妻），女，1978年10月8日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：崔杰，男，1963年11月9日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：陈会丽，女，1977年5月21日出生，汉族，住址河南省西平县。
第三人：天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道159号。
法定代表人：于鸿清，经理。
委托代理人曲专琦，办公室主任。
原告运起鹏与被告赵永浩、崔杰、陈会丽及第三人天津市洪强房屋信托有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运起鹏的委托诉讼代理人姜晓雯、黎家英，被告赵永浩的委托诉讼代理人梁丽娜，被告崔杰，被告陈会丽，第三人天津市洪强房屋信托有限公司的委托诉讼代理人曲专琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运起鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永浩、崔杰、陈会丽限期对共同使用的卫生间渗漏进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、诉讼费由被告赵永浩、崔杰、陈会丽共同承担。
事实和理由：原、被告系相邻关系，被告赵永浩、崔杰在原告的楼上居住，现在被告陈会丽居住在崔杰名下的房屋内。自2010年开始，楼上的厕所多次向原告的厕所内漏厕所下水的污物，一直未能解决。且自2015年以来，泄露的面积在扩大。原来只是从便池的反水弯处漏水，后来整个厕所顶子都在漏，而且还顺着厕所内的自来水管外壁向下流。被告对厕所使用不当造成漏水，在维修时还不与配合，一直未能得到解决。2016年4月8日，原告对房屋进行装修，拆掉厕所顶部，发现仍有渗水，几次找到楼上居住的被告，均未能解决。被告的额行为严重影响了原告的正常工作和生活，对原告的房屋也造成损害。故原告诉至法院。
赵永浩辩称，现在不存在漏水现象，因此不同意修复。我们是公产房如果修缮的话应该房管站修理，我们也向房管站报修了。以前旧楼改造的时候，二层不同意更换下水管和厕所弯头，我们三楼的都已经改造过了。
崔杰同赵永浩的答辩意见。
陈会丽同赵永浩的答辩意见。
第三人天津市洪强房屋信托有限公司述称，我们维修师傅进行过维修。如果存在漏水，正常报修的话，房管站也会同意维修的。当初旧楼改造就是为了更换旧管道，原告就没有换。现在如果原告同意换，就可以到居委会要求更换。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵永浩、崔杰是上下楼邻居。原告承租的房屋坐落于天津市××大街何××里××室。被告赵永浩系原告楼上XX室的承租人。被告崔杰系原告楼上XX室的承租人。被告赵永浩与崔杰的房屋同住在一个单元内。现被告崔杰的房屋由被告陈会丽实际居住，厕所为伙用。上述房屋的管理人均为第三人天津市洪强房屋信托有限公司。
另查，庭审中原告述称，2016年初，楼上由于厕所使用不当，发生漏水，后来楼上两家对厕所进行疏通后，就不漏了。2016年4月，原告装修房屋时，打开厕所房顶后，发现管子周围有渗水。原告认可现在不漏了。三被告在答辩中也表示现在不存在漏水的情况。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告及三被告当庭承认目前不存在漏水的现象，且原告当庭自认最后一次漏水之后，三被告对厕所进行了疏通，目前不存在漏水现象，原告是担心日后再发生漏水而来院诉讼。由于目前尚未发生漏水事实，鉴于三被告也不同意进行维修，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告运起鹏的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告运起鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2026-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所实习律师。
被执行人奚建峰。
被执行人冯晨，
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与奚建峰、冯晨金融借贷纠纷一案中，查封了俩被执行人名下申请人享有抵押权的位于苏州市虎丘区浒杨路金榈湾花园6幢07室的房屋。但因俩被执行人因涉嫌犯罪，上述房屋已被苏州市公安局虎丘分局查封，本院于2015年12月15日、2016年8月19日两次致函该分局请求依法处置该房屋，未获反馈。另查明俩被执行人名下登记有位于苏州市虎丘区阳山花苑六区85幢503室、55幢102室的房屋、位于苏州市虎丘区兴贤路650号410室、413室的房屋，上述房屋均设有银行抵押权且已被他案在先查封，本院暂无法处置
本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产，也未查知俩被执行人具体住所地。
另查，俩被执行人为（2014）相执字第2018号、（2015）虎执字第2140号、（2015）虎执字第629号、（2014）园执字第2932号案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示涉案房屋确因被公安机关查封而无法处置，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒