山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4214号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：高伟业，男，1959年7月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：李明芬，女，1958年10月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：于荣仓，男，1963年2月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：赵永海，男，1959年4月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：黄元德，男，1962年8月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：高春业，男，1954年4月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告高伟业、于荣仓、李明芬、赵永海、黄元德、高春业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇，被告高伟业、于荣仓到庭参加诉讼，被告李明芬、赵永海、黄元德、高春业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高伟业、李明芬共同偿还借款本金89000元；2.要求被告高伟业、李明芬共同支付截至2017年10月20日止的利息、逾期利息68063.9元；3.要求被告高伟业、李明芬共同支付自2017年10月21日起至借款本金还清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率14.7‰计算的逾期利息；4.要求被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告高伟业签订个人借款合同一份，合同金额为17.9万元整，期限自2014年10月30日至2015年10月28日，按借款用途为借新还旧，按合同约定同期同档次人民币贷款基准利率5‰上浮110%，实际执行利率10.5‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业与原告签订保证合同二份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告高伟业未能按照合同约定足额偿还到期债务，尚欠借款本金8.9万元，自起息之日至2017年10月20日共欠利息、逾期利息68063.9元，担保人亦未履行保证责任。被告李明芬系被告高伟业配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告李明芬、赵永海、黄元德、高春业缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。2014年10月30日，原告与被告高伟业签订个人借款合同一份，合同约定：被告高伟业向原告借款179000元，用于借新还旧，借款期限自2014年10月30日至2015年10月28日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。被告高伟业需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业签订保证合同二份，合同约定：被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业自愿为原告依上述借款合同与被告高伟业形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告高伟业发放借款179000元，借款借据记载该笔借款月利率为10.50‰,到期日为2015年10月28日。上述借款到期后，被告高伟业未按时还本付息，尚欠原告借款本金89000元及截至2017年10月20日止的利息、逾期利息及复利68063.9元。被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业亦未履行保证责任。
另查明，被告高伟业与被告李明芬系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李明芬于2014年10月30日向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺当被告高伟业不按期偿还贷款本息时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、改制信息、个人借款合同、借款借据、贷款帐卡及利息变更明细表、欠息明细、共同债务人还款责任承诺书、被告高伟业与被告李明芬身份证、结婚证复印件各一份，被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业身份证复印件各一份、保证合同二份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告高伟业、赵永海、黄元德、于荣仓、高春业签订的个人借款合同、保证合同及被告李明芬向原告出具的共同债务人还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告高伟业与被告李明芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告李明芬向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告李明芬自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求被告高伟业、李明芬共同还款责任共同偿还借款本金89000元，支付截至2017年10月20日的利息、逾期利息及复利68063.9元及自2017年10月21日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率14.7‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证还款责任后有权向被告高伟业追偿。被告李明芬、赵永海、黄元德、高春业既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟业、李明芬共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金89000元；
二、被告高伟业、李明芬共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2017年10月20日的利息、逾期利息及复利68063.9元；
三、被告高伟业、李明芬共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2017年10月21日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率14.7‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告赵永海、黄元德、于荣仓、高春业对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高伟业追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告高伟业、李明芬、赵永海、黄元德、于荣仓、高春业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 贾淑慧