wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初189号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人戴家璇（绰号“戴老板”）男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县，暂住龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同�12月29日被取保候审，2016年10月20日被本院逮捕，2016年11月3日被本院继续取保候审。
被告人徐林英，女，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县，暂住龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月25日被取保候审，2016年11月3日被本院逮捕.
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人戴家璇、徐林英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人戴家璇、徐林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人戴家璇、徐林英在龙川县老隆镇水贝菜市场经营“芳姨包点”包子档，自2012年2月开始夫妻两人为了降低成本，增加收入，每天在生产包子过程中非法添加环己基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）再零售或批发。2015年11月30日，公安机关将被告人戴家璇、徐林英的包子店查获，现场抓获被告人戴家璇、徐林英，并缴获疑似添加甜蜜素的包子一批、甜蜜素一罐、账本等物品。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）的检测结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。公诉机关认为，被告人戴家璇、徐林英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴家璇、徐林英如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人戴家璇、徐林英对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人戴家璇、徐林英（系戴家璇之妻）从2012年2月开始，在龙川县老隆镇水贝菜市场经营“芳姨包点”包子档。为了降低成本，增加收入，被告人戴家璇、徐林英从经营该包子档开始，每天在生产包子过程中非法添加环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”），之后零售或批发。2015年11月30日，公安机关将被告人戴家璇、徐林英的包子档查获，现场抓获被告人戴家璇、徐林英，并缴获疑似添加甜蜜素的包子一批、甜蜜素一罐、账本等物品。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的莲蓉包的样品中，环己基氨基磺酸钠的结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人亦无异议的证据证实：书证抓获经过，扣押决定书，扣押清单，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，常住人口信息表；证人梁某、林某、乐某的证言及辨认笔录；珠海市检验检疫局检验检疫技术中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录、方位图、照片；被告人戴家璇、徐林英的供述与辩解。
本院认为，被告人戴家璇、徐林英违反国家食品安全法规，在生产销售的包子中添加环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴家璇、徐林英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴家璇、徐林英归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处�。又鉴于被告人戴家璇在取保候审期间能遵纪守法，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以对被告人戴家璇从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保证食品生产和销售符合食品安全标准，保障人民群众身体和生命安全，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴家璇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐林英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11235号
原告：骆艳，女，汉族，1982年11月17日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：穆金萍，该公司法务。
委托代理人：方娟，该公司法务。
原告骆艳与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆艳、被告华岭公司的委托代理人方娟、穆金萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆艳诉称，原告与被告于2009年签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于兰乔圣菲国际广场的房屋，被告于2010年7月10日交付房屋。根据买卖合同第十五条约定，被告应于交房后365日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告至今未能如约为原告办理产权证，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第9栋1单元2003号房屋的房地产权证书；2、被告承担违约责任，并按《商品房买卖合同》第15条款支付违约金4333元（房屋合同总价的2%）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西华岭房地产有限责任公司辩称，其为办理房产证的协助义务人，仅应将权属登记资料报登记机关备案；原告第二项诉讼请求无法律依据，双方就违约金的问题，经协商已由其通过代付物业费的方式赔偿，原告表示不再提出任何要求和主张，该承诺合法有效，不违反相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的逾期违约责任达成了新的合意，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月9日签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09004677，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元20层12003号房一套，房屋建筑面积49.3平方米，总房款为216691元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告骆艳依照合同约定向被告支付了购房款项，并已于2010年7月5日收房。因被告华岭公司未如期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原、被告于2015年3月24日达成《承诺》载明：一、华岭公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人骆艳该商品房物业费632.88元的物业费。二、承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房632.88元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。原告认可其已收到632.88元，其对该承诺落款处的签名持有异议，但表示不申请鉴定，另表示其不清楚承诺中的内容。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告将办理房产证的相应资料报产权登记机关备案。被告至今未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双
方当事人真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款，并于2010年7月5日完成了收房手续，但被告至今未将办理权属登记需要有被告提交的资料报产权登记机关备案，故原告依据合同主张的要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，本院认为，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费632.88元，双方就此问题再无任何纠纷。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定，且承诺达成后，双方已实际履行,现原告再次提出被告应按照合同约定支付逾期办证违约金，违反诚实信用原则和双方约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告骆艳购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元20层12003号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告骆艳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担25元。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年九月二十日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17873号
原告：万乐开。
被告：田雪凤。
原告万乐开诉被告田雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员季文超独任审判。由于被告现住址不明，无法直接送达，依法转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费386.5元（减半收取）,由原告万乐开负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 骆健雄
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审226号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人颜婉媚，晋江市新塘街道党工委副书记。
委托代理人陈飞娜，晋江市新塘街道卫计办主任。
被执行人陈连长，男，1981年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄女宛，女，1985年10月13日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0760号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人陈连长、黄女宛2007年3月20日办理结婚登记，于2008年4月1日政策内生育第一胎（女），2012年8月30日政策内生育第二胎（男），2016年2月22日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0760号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈连长、黄女宛征收社会抚养费72664元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈连长、黄女宛不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0760号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年七月十一日
速录员 林 文 锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1336-2号
申请执行人郑胜奇。
被执行人朱建武。
被执行人郑颖洒。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第764号民事判决书立案执行的申请执行人郑胜奇与被执行人朱建武、郑颖洒民间借贷纠纷一案。经查被执行人朱建武、郑颖洒在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款，郑颖洒在温州市住房公积金乐清分中心有公积金33000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的公积金进行扣划；依法扣留被执行人郑颖洒在乐清市质量监督局清江质量监督所有工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1336号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7027号
原告陈林，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人陈文新，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人陈健生，国信信扬律师事务所律师。
被告郑新发，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍地址福建省南安市，
原告陈林与被告郑新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人陈文新到庭参加了诉讼，被告郑新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的借款3,190,000元及利息510,400元（自2016年6月22日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件基本情况
2016年6月22日，被告郑新发出具欠条，载明：今欠陈林人民币叁佰壹拾玖万元整（￥3,190,000）。原告称该欠条是事后出具，其于2014年3月27日委托钟俊发将借款950,000元转账至被告账户，于2014年4月22日委托其妻子黄素贤将借款1,160,000元转账至被告账户，余额1,080,000元是分多次现金给付被告的。原告提交了中国建设银行出具的个人活期明细、中国农业银行出具的回单补制予以证明。
案外人黄素贤向本院出具《情况说明》，证实其于2014年4月22日转账至被告账户的1,160,000元是受原告委托转账的借款。案外人黄素贤与原告是夫妻关系。
原告主张借款中950,000元其委托案外人钟俊发转账至被告账户，但未能提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的欠条、个人活期明细、回单补制以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张本案被告郑新发向其借款3,190,000元，提交了欠条及转账凭证，但欠条和转账凭证之间不能互相印证。原告主张已向被告发放借款3,190,000元，其中1,160,000元有银行转账记录及转账人说明在卷佐证，本院予以确认，原告主张借款中的950,000元已委托钟俊发转账至被告账户，提供了钟俊发向被告转账950,000元的银行明细，但原告未能举证证明该笔转款的用途即为本案借款，故本院不予采纳。另有1,080,000元，原告主张是分多次现金给付被告的，但未能提供相关证据予以证明，且不符合日常交易习惯，故本院不予确认，本院对原告主张的借款本金确认为1,160,000元。
原告主张自2016年6月22日起按月利率2%计算利息，因原告无法提供证据证明其与被告之间约定了利息及还款期限，故本院依法将逾期还款利息调整为按年利率6%自本案起诉之日（即2017年3月7日）开始计算。
被告郑新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑新发应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈林借款本金1,160,000元；
二、被告郑新发应于本判决生效之日起五日内支付原告陈林逾期还款利息（以本金1,160,000元为基数，自2017年3月7日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,403元，由原告陈林负担23,166元，被告郑新发负担13,237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7027号原告陈林，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托代理人陈健生，国信信扬律师事务所律师。被告郑新发，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍地址福建省南安市，原告陈林与被告郑新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人陈文新到庭参加了诉讼，被告郑新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的借款3,190,000元及利息510,400元（自2016年6月22日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件基本情况2016年6月22日，被告郑新发出具欠条，载明：今欠陈林人民币叁佰壹拾玖万元整（￥3,190,000）。原告称该欠条是事后出具，其于2014年3月27日委托钟俊发将借款950,000元转账至被告账户，于2014年4月22日委托其妻子黄素贤将借款1,160,000元转账至被告账户，余额1,080,000元是分多次现金给付被告的。原告提交了中国建设银行出具的个人活期明细、中国农业银行出具的回单补制予以证明。案外人黄素贤向本院出具《情况说明》，证实其于2014年4月22日转账至被告账户的1,160,000元是受原告委托转账的借款。案外人黄素贤与原告是夫妻关系。原告主张借款中950,000元其委托案外人钟俊发转账至被告账户，但未能提供相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的欠条、个人活期明细、回单补制以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张本案被告郑新发向其借款3,190,000元，提交了欠条及转账凭证，但欠条和转账凭证之间不能互相印证。原告主张已向被告发放借款3,190,000元，其中1,160,000元有银行转账记录及转账人说明在卷佐证，本院予以确认，原告主张借款中的950,000元已委托钟俊发转账至被告账户，提供了钟俊发向被告转账950,000元的银行明细，但原告未能举证证明该笔转款的用途即为本案借款，故本院不予采纳。另有1,080,000元，原告主张是分多次现金给付被告的，但未能提供相关证据予以证明，且不符合日常交易习惯，故本院不予确认，本院对原告主张的借款本金确认为1,160,000元。原告主张自2016年6月22日起按月利率2%计算利息，因原告无法提供证据证明其与被告之间约定了利息及还款期限，故本院依法将逾期还款利息调整为按年利率6%自本案起诉之日（即2017年3月7日）开始计算。被告郑新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑新发应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈林借款本金1,160,000元；二、被告郑新发应于本判决生效之日起五日内支付原告陈林逾期还款利息（以本金1,160,000元为基数，自2017年3月7日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,403元，由原告陈林负担23,166元，被告郑新发负担13,237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年九月四日书 记 员 郑少娜（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6395号
原告：彭某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：彭某2(系原告之父)，住址同原告。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区长桥第二小学，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈沛琳，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告：郑某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：郑某2(系郑某1之父)，住址同郑某1。
法定代理人：包某某(系郑某1之母)，住址同郑某1。
原告彭某1与被告上海市徐汇区长桥第二小学(以下简称长桥二小)、被告郑某1身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2及其委托诉讼代理人汪勇、孙旭华，被告长桥二小的委托诉讼代理人郭靖，被告郑某1的法定代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿陪护费1,495元、营养费600元、精神损害抚慰金500元，及后期治疗费22,000元，并承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告和被告郑某1系同班同学，就读于长桥二小；2015年10月26日上体育课时，原告被郑某1在执铁环过程中砸伤，造成原告右上前牙受损，现原告起诉要求郑某1赔偿损失；被告长桥二小在教学过程中未尽到注意和防范义务，应当承担共同赔偿责任。
长桥二小辩称，事发时在上体育课，学生分两列教学滚铁圈，过程中原告的铁圈脱钩后滚到郑某1脚下，郑某1用脚一踢，铁圈砸到原告嘴上，造成原告受伤；学生并不是第一次滚铁圈，学校也进行过安全教育；这次事件是一个突发事件，学校并不存在过错。
郑某1辩称，对事发经过无异议，郑某1也不是故意踢的；这是在正常上课中发生的，因此赔偿的主体应是长桥二小；事发后郑某1的法定代理人已赔偿了500元用以支付原告的医药费和出租车费，另外还买了营养品给原告。原告起诉已超过诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同班同学，事发时均就读于长桥二小。2016年10月26日上体育课时，老师安排学生排成两排进行滚铁圈；过程中，原告所滚的铁圈脱钩后滚到郑某1脚下，郑某1用脚踢铁圈，铁圈砸到原告嘴上，导致原告受伤。
事发后，原告被送到上海市第九人民医院急诊，诊断为骨折，松动。之后在门诊中诊断为右切端缺损，已行根管充填物，建议成年后行冠修复治疗。
审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告因意外受伤，酌情给予伤后陪护5日，营养15日。
另经查，郑某1的法定代理人在事发后已赔偿原告500元，用于赔偿原告的医药费和出租车费。原告主张的陪护费系其母的误工费，但原告未能就此提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郑某1在学校上体育课时，用脚踢铁圈砸在原告嘴上，导致原告受伤，对此郑某1负有过错，应承担相应的民事责任；鉴于郑某1系限制民事责任人，现原告要求郑某1及其法定代理人赔偿损失，并无不当，可予准许；其中原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的陪护费系其母亲的误工费，但由于原告未能相应的证据，故陪护费由本院依法判处；原告主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；至于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，故本案中不予处理；由于该事件的发生突然且时间短暂，要求长桥二小在这么短的时间内尽到注意义务，避免伤害的发生，显然过于严苛，故原告要求长桥二小承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持；同时由于原告的治疗尚未终结，故郑某1称原告的起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、郑某1、郑某2、包某某应于本判决生效后十日内赔偿彭某1陪护费200元、营养费600元；
二、彭某1其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由彭某1负担177元，郑某1、郑某2、包某某负担25元；鉴定费900元，由郑某1、郑某2、包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6395号原告：彭某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：彭某2(系原告之父)，住址同原告。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海市徐汇区长桥第二小学，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈沛琳，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：郑某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：郑某2(系郑某1之父)，住址同郑某1。法定代理人：包某某(系郑某1之母)，住址同郑某1。原告彭某1与被告上海市徐汇区长桥第二小学(以下简称长桥二小)、被告郑某1身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2及其委托诉讼代理人汪勇、孙旭华，被告长桥二小的委托诉讼代理人郭靖，被告郑某1的法定代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿陪护费1,495元、营养费600元、精神损害抚慰金500元，及后期治疗费22,000元，并承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告和被告郑某1系同班同学，就读于长桥二小；2015年10月26日上体育课时，原告被郑某1在执铁环过程中砸伤，造成原告右上前牙受损，现原告起诉要求郑某1赔偿损失；被告长桥二小在教学过程中未尽到注意和防范义务，应当承担共同赔偿责任。长桥二小辩称，事发时在上体育课，学生分两列教学滚铁圈，过程中原告的铁圈脱钩后滚到郑某1脚下，郑某1用脚一踢，铁圈砸到原告嘴上，造成原告受伤；学生并不是第一次滚铁圈，学校也进行过安全教育；这次事件是一个突发事件，学校并不存在过错。郑某1辩称，对事发经过无异议，郑某1也不是故意踢的；这是在正常上课中发生的，因此赔偿的主体应是长桥二小；事发后郑某1的法定代理人已赔偿了500元用以支付原告的医药费和出租车费，另外还买了营养品给原告。原告起诉已超过诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同班同学，事发时均就读于长桥二小。2016年10月26日上体育课时，老师安排学生排成两排进行滚铁圈；过程中，原告所滚的铁圈脱钩后滚到郑某1脚下，郑某1用脚踢铁圈，铁圈砸到原告嘴上，导致原告受伤。事发后，原告被送到上海市第九人民医院急诊，诊断为骨折，松动。之后在门诊中诊断为右切端缺损，已行根管充填物，建议成年后行冠修复治疗。审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告因意外受伤，酌情给予伤后陪护5日，营养15日。另经查，郑某1的法定代理人在事发后已赔偿原告500元，用于赔偿原告的医药费和出租车费。原告主张的陪护费系其母的误工费，但原告未能就此提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郑某1在学校上体育课时，用脚踢铁圈砸在原告嘴上，导致原告受伤，对此郑某1负有过错，应承担相应的民事责任；鉴于郑某1系限制民事责任人，现原告要求郑某1及其法定代理人赔偿损失，并无不当，可予准许；其中原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的陪护费系其母亲的误工费，但由于原告未能相应的证据，故陪护费由本院依法判处；原告主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；至于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，故本案中不予处理；由于该事件的发生突然且时间短暂，要求长桥二小在这么短的时间内尽到注意义务，避免伤害的发生，显然过于严苛，故原告要求长桥二小承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持；同时由于原告的治疗尚未终结，故郑某1称原告的起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、郑某1、郑某2、包某某应于本判决生效后十日内赔偿彭某1陪护费200元、营养费600元；二、彭某1其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由彭某1负担177元，郑某1、郑某2、包某某负担25元；鉴定费900元，由郑某1、郑某2、包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一七年八月二十五日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执695号
申请执行人姜某。
被执行人徐某。
被执行人范某。
申请执行人姜某与被执行人徐某、范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1143号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某、范某应于判决生效之日起十日内向申请执行人姜某支付借款本金人民币320000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人徐某、范某达成执行和解协议并正在履行当中。
本院认为，申请执行人姜某与被执行人徐某、范某自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初1143号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 晟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1512号
上诉人（原审被告）赵荣，女，汉族，1985年10月5日生。
委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘爱林，女，汉族，1969年10月21日生。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）周云飞，男，汉族，1982年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张智利，男，汉族，1973年8月12日生。
上诉人赵荣与被上诉人刘爱林、周云飞、张智利民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案，上诉人赵荣及委托代理人刘金科，被上诉人周云飞、被上诉人刘爱林及委托代理人李良到庭参加本案诉讼。本案在审理的过程中，上诉人赵荣以没有必要上诉为由，于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵荣申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审639号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙，女。
委托代理人郑王剑，男。
被执行人西安市灞河新区管委会。
法定代表人苗志忠，主任。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字[2015]第42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人于2015年9月26日在西安市纺渭路下穿通道施工现场实施占用道路施工超过许可期限，超期35天的行为。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十一条第一款之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十六条的规定，对被执行人作出市政行处罚字[2015]第42号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，恢复城市道路原状;并处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2015]第42号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第108号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：郭英。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1165号
罪犯罗争辉，男，汉族，出生于1989年5月24日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2014年3月26日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因缓刑考验期内违反法律、行政法规，该院又于2015年6月19日作出（2014）肇四法刑执字第24号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗争辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗争辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯罗争辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗争辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗争辉减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00496号
原告丁玉峰。
被告於海亮。
本院在审理原告丁玉峰与被告於海亮买卖合同纠纷一案中，因原告丁玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涓
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终761号
上诉人（原审原告）：王迎春，女，1949年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奈思韦欧河北铝合金有限公司。住所地：阜城县经济区运河新区。统一社会信用代码：91131128096748098F。
法定代表人：解钊，总经理。
委托代理人：牛荣奎，河北畅杰律师事务所律师。
原审被告：河北谊丰轮胎有限公司。住所地：故城县衡德工业园。统一社会信用代码：91131126585402549B。
法定代表人：周荣水，董事长。
原审被告：周荣水，男，1961年2月5日出生，汉族，现住故城县。。
二原审被告委托代理人：徐恩泽，系河北谊丰轮胎有限公司员工。
上诉人王迎春因与被上诉人奈思韦欧河北铝合金有限公司及原审被告河北谊丰轮胎有限公司、周荣水民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王迎春主张被上诉人奈思韦欧河北铝合金有限公司应承担涉案欠款保证责任的依据是案涉借款合同，其为支持自己的主张，依法举示了案涉合同上加盖了“被上诉人的公章”。被上诉人否认合同中公章的真实性，称在工商局备案的公章是其真实公章，但没有向法院提交被上诉人使用备案公章的唯一性的证据。一、二审审理期间，被上诉人也没有向法庭提交其发现该枚印章存在、使用后，其采取措施的证据，而一审法院查明事实证明：该公章在他案中曾经使用的行为，恰恰证明了涉案被上诉人公章还曾使用的情况。故，涉案公章是怎样加盖到涉案合同上去的？盖章人的身份情况？被上诉人什么时间知晓案涉公章的存在、使用？其是否对该公章的存在和使用采取过防止相对人利益损失的措施？该公章是否是他人伪造？本案是否涉嫌合同诈骗行为？等案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4848号民事判决；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人王迎春预交的二审案件受理费7705元予以退还。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年六月六日
书记员 尹志建
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执167号
申请执行人揭凤英，女，1954年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人陈贤金，男，1954年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾银生，男，1969年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行揭凤英、陈贤金与曾银生刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人曾银生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执167号申请执行人揭凤英，女，1954年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人陈贤金，男，1954年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾银生，男，1969年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行揭凤英、陈贤金与曾银生刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人曾银生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保743号
申请执行人：赵奎韧，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈轩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李欢，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘菲，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张浩，男，汉族，住献县。
本院于2017年8月7日作出（2017）冀0929民初3468号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款26万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行陈轩、李欢、刘菲、张浩的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年八月十日
书记员 张莎莎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初113号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩世林，男，1995年7月8日出生，汉族，出生地河南省南乐县，小学文化，濮阳市茂名路知味厅饭店员工，捕前住河
南省濮阳市华龙区孟轲乡孟轲新村。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月24日被抓获，次日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2015
年12月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人李保国，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）40号起
诉书指控被告人韩世林犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人韩世林及其辩护人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月24日22时许，被告人韩世林在沿濮阳市文明路回家途中，遇到独自步行的被害人
王某，用随身携带的壁纸刀对其进行威胁，抢走王某现金351元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、
被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人韩世林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫
取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人韩世林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人韩世林具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月24日晚10时许，被告人韩世林沿濮阳市文明路由南向北步行时，迎面偶遇独自步行回家的被害人王
利果，其使用暴力从背后将王某放倒在地，并拿出随身携带的壁纸刀对其威胁，劫取现金351元后逃离现场。当晚，韩世林被抓获，赃款追回并发还。
另查明：被告人韩世林的家属主动与被害人王某达成协议，自愿赔偿王某损失5000元，已履行完毕。王某对韩世林表示谅解。
以上事实，被告人韩世林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人李某、杨某证言，濮阳市南乐县公安局
户籍证明、无违法犯罪证明、濮阳市公安局孟轲分局指认现场照片、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单，赔偿协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩世林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫之手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身和财产权利，
已犯有抢劫罪。韩世林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控韩世林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪
名成立，本院予以支持。韩世林积极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度较好且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩世林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十四日起至二〇二八年十一月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏怡梦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第395-3号
原告：卢喜莲，女
被告：刘正芳，男
被告：李春贵，男
被告：郭淑珍，
本院于2015年12月4日作出（2015）新民三初字第395-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已协商解决并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李春贵驾驶的晋******号“朗逸”牌小型轿车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十二月七日
书记员 孔慧燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1539号
原告：宁陵县运输公司，住所地河南省宁陵县柳河镇道南，统一社会信用代码：91411423175211379Y。
法定代表人：唐永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：中国工商银行有限公司宁陵支行，住所地河南省宁陵县人民路清水河花园转角楼，统一社会信用代码：91411423772163993L。
负责人：苏伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：何凤玲，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：赵长星，系该支行副行长。
被告：张恩生，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告宁陵县运输公司与被告中国工商银行有限公司宁陵支行、张恩生确认合同无效纠纷一案，经本院审查终结。
本院认为，原告宁陵县运输公司在2010年起诉被告中国工商银行有限公司宁陵支行、第三人张恩生合同纠纷案件中，因原、被告双方争议的土地未经依法登记，在双方协商不成的情况下，依法应由人民政府处理，本院于2011年3月11日作出（2010）宁民初字第712-1号民事裁定书，裁定中止审理；原告宁陵县运输公司再次向本院进行诉讼，并于2017年5月15日已经立案受理，本院于2017年5月25日作出（2017）豫1423民初1318号民事裁定书，驳回原告宁陵县运输公司的起诉。现原告宁陵县运输公司又以同一诉请再次起诉，经查，原告宁陵县运输公司在本案中诉请与其前两次起诉诉请一致，且当事人相同，违反了民事诉讼的一事不再理原则，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宁陵县运输公司的起诉。
一审案件受理费2648元、减半收取1324元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一八年七月二十三日
书记员 楚琳琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初122号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人侯某文，男，1996年1月28日�生，聋哑人，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宣城市，住安徽省宣城市。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月4日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
翻译人员饶秋，都江堰市特殊教育学校专业聋哑教师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人侯某文犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉、吕晨光出庭支持公诉，被告人侯某文及其指定辩护人朱显奎、翻译人员饶秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日9时许，被告人侯某文在都江堰市32路公交车上，趁被害人王某某不备，将其挎包内的绣花式钱包盗走，后在都江堰市民主A3小区翔凤路段下车欲逃离时被群众挡获。被盗的绣花式钱包内装有人民币219.5元。
被告人侯某文到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人侯某文对指控事实无异议。
被告人侯某文的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人侯某文无前科、归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人侯某文系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人侯某文的供述，被害人王某某、袁某某的陈述，证人钟某、罗某、代某的询问笔录，被告人侯某文指认物证照片及笔录，扣押、发还物品清单，被告人侯某文的户籍信息。
上述证据材料经当庭质证，被告人侯某�无异议，且合法、真实与案件具有关联，本院予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯某文所盗窃的人民币219.5元已发还被害人王某某。
本院认为：被告人侯某文以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人侯某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某文系聋哑人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，以及所盗现金已发还被害人，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某文的指定辩护人所提的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某文犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任雅婕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更788号
罪犯张耀光。
广东省紫金县人民法院于2013年3月26日作出(2013)河紫法刑初字第8号刑事判决，以被告人张耀光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年6月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张耀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张耀光减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张耀光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15702-1号
原告：周金龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：义乌先锋箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业区银海路1333号。
法定代表人：陈君。
被告：刘华才，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省万年县。
本院在审理原告周金龙诉被告义乌先锋箱包有限公司、刘华才买卖合同纠纷一案中，因原告周金龙逾期未向本院交纳全部诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，由原告周金龙负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 徐晓婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初171号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张盈保，男，出生于1966年9月3日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人武年军，男，出生于1975年3月28日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。1996年12月16日因犯强奸妇女罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被偃师市公安局取保候审，2016年8月30日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张盈保、武年军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张盈保、武年军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张盈保、武年军与被害人祖某同在偃师市高龙镇“标新”铝厂打工。案发前一个多月张盈保与祖某因工作问题曾发生打架。2016年4月27日16时许，张盈保、武年军与他人在高龙村一饭店吃饭喝酒期间，张盈保因与祖某打架后祖某一直未给自己赔礼道歉而心生怨气，遂和武年军商量去找祖某说事。当日16时30分许，张盈保、武年军来到“标新”铝厂一号车间。武年军用手掐住正在工作的祖某的脖子，二人发生厮打，后张盈保、武年军均持拳头殴打祖某。后张盈保持车间里的一根钢管打住祖某左耳，武年军持车间里的一根钢管打住祖某头部，将祖某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，祖某诊断：1、左侧幕上下硬膜外血肿伴脑疝形成；2、左侧中颅底及枕骨骨折；3、左侧面神经损伤；4、颅内积气；5、左耳部外伤；6、左肘部外伤；7、头皮血肿；8、吸入性肺炎。行“颅内血肿清除术去骨瓣减压术”。手术记录载：暴露枕骨及颞骨，见左侧人字缝分离，向左侧颅底延伸。见硬膜外有大量血肿，给予清除，上下横窦处有出血，术前患者脑疝形成给予枕骨去除，现左侧面神经损伤。根据目前伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2e、5.1.2h之规定，其所受损伤构成重伤二级。
2016年5月3日，武年军主动到偃师市公安局高龙派出所投案。
在本案审理过程中，祖某提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿损失。经本院主持调解，双方达成协议，张盈保、武年军家属各赔偿祖某医疗费等损失75000元，共150000元。祖某对二被告人均表示谅解，不再追究其法律责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张盈保、武年军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某的陈述，证人王某、武某证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盈保、武年军因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。武年军能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，张盈保到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张盈保无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张盈保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年7月27日止。）
二、被告人武年军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 田红梅
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周晨翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5271号
被执行人：徐玉成，男，1968年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张学廷，男，1983年5月29日出生，汉族，住连云港市灌云县。
徐玉成、张学廷保险诈骗罪、寻衅滋事罪、伪证罪、妨害作证罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人徐玉成、张学廷送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人徐玉成、张学廷暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5271号
本院在执行徐玉成、张学廷保险诈骗罪、寻衅滋事罪、伪证罪、妨害作证罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐玉成应缴纳罚金50000元、张学廷应缴纳罚金40000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐玉成、张学廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5271号被执行人：徐玉成，男，1968年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张学廷，男，1983年5月29日出生，汉族，住连云港市灌云县。徐玉成、张学廷保险诈骗罪、寻衅滋事罪、伪证罪、妨害作证罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人徐玉成、张学廷送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人徐玉成、张学廷暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈玥羽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更315号
罪犯童科伟，男，1989年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)陕刑一终字第164号刑事附带民事判决，以被告人童科伟犯故意伤害、强奸、抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯童科伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯童科伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极30个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯童科伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯童科伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯童科伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯童科伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童科伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2032年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1385号
原告：杜成达，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：傅金聪。
原告杜成达与被告傅金聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月26日，原告杨万树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杜成达撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜成达负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林月琼
二〇一七年七月四日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1385号原告：杜成达，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：傅金聪。原告杜成达与被告傅金聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月26日，原告杨万树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杜成达撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜成达负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张开顺人民陪审员  林月琼二〇一七年七月四日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5010号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：王重，男，1980年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王双，女，1987年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦支行）诉被告王重、王双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行瓦支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告王重、王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行瓦支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、请求依法判令被告按合同偿还借款本金人民币189829.19元，利息14326.44元（截至2016年7月21日），合计人民币204155.63元；3、依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告因个人家居消费，向原告借款22万元，借款期限10年，年利率7.86%，还款方式按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连长兴岛临港工业区X号的房屋作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年7月30日办理了抵押登记。2013年8月14日，原告向被告发放了全部贷款22万元。截止至2016年7月21日，被告尚欠原告本金人民币189829.19元，利息14326.44元，被告已连续违约13次，已构成根本性违约。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王重、王双未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求交了七份证据。证据1、被告的身份证复印件；证据2、结婚证复印件及婚姻记录，证据1、2证明被告身份状况及婚姻状况；证据3、借款合同，证明原、被告双方签订合同的时间、借款的金额、期限、用途、利息、利率、抵押物优先受偿的约定、解除合同的条件等事项；证据4、个人贷款凭证，证明付款金额、付款时间，利率，被告在此凭证上签字捺印；证据5、房屋所有权证，证明抵押物所有权人是被告所有；证据6、他项权证，抵押房屋办理了抵押登记；证据7、自营贷款历史明细表，证明被告还款情况及违约期数。被告王重、王双未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告与二被告于2013年7月3日签订《个人借款/担保合同》，被告王重向原告借款22万元用于个人家居消费，被告王双为共同借款人，贷款到期日为2023年8月14日，还款方式为按月等额本息还款，年利率7.86%。二被告自愿用其所有的房屋作为抵押物，提供担保，并于2013年7月30日办理抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年8月14日原告向被告王重发放全额贷款，贷款后，被告王重仅偿还部分本息，截止至2016年7月21日，被告王重尚欠原告本金人民币189829.19元，利息14326.44元，被告王重已连续10次以上未按合同约定期限偿还借款本息。
另查明，二被告于2009年1月7日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与二被告签订个人《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告王重已连续多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行瓦支行按合同约定，要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。被告王双为共同借款人，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王双应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王重、王双于2013年7月3日签订《个人借款/担保合同》；
二、被告王重、王双于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金189829.19元及利息14326.44元，并自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对x房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告王重、王双共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年四月一日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5010号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，该支行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。被告：王重，男，1980年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王双，女，1987年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦支行）诉被告王重、王双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行瓦支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告王重、王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行瓦支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、请求依法判令被告按合同偿还借款本金人民币189829.19元，利息14326.44元（截至2016年7月21日），合计人民币204155.63元；3、依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告因个人家居消费，向原告借款22万元，借款期限10年，年利率7.86%，还款方式按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连长兴岛临港工业区X号的房屋作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年7月30日办理了抵押登记。2013年8月14日，原告向被告发放了全部贷款22万元。截止至2016年7月21日，被告尚欠原告本金人民币189829.19元，利息14326.44元，被告已连续违约13次，已构成根本性违约。故诉至法院，请求法院依法判决。被告王重、王双未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求交了七份证据。证据1、被告的身份证复印件；证据2、结婚证复印件及婚姻记录，证据1、2证明被告身份状况及婚姻状况；证据3、借款合同，证明原、被告双方签订合同的时间、借款的金额、期限、用途、利息、利率、抵押物优先受偿的约定、解除合同的条件等事项；证据4、个人贷款凭证，证明付款金额、付款时间，利率，被告在此凭证上签字捺印；证据5、房屋所有权证，证明抵押物所有权人是被告所有；证据6、他项权证，抵押房屋办理了抵押登记；证据7、自营贷款历史明细表，证明被告还款情况及违约期数。被告王重、王双未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告与二被告于2013年7月3日签订《个人借款/担保合同》，被告王重向原告借款22万元用于个人家居消费，被告王双为共同借款人，贷款到期日为2023年8月14日，还款方式为按月等额本息还款，年利率7.86%。二被告自愿用其所有的房屋作为抵押物，提供担保，并于2013年7月30日办理抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年8月14日原告向被告王重发放全额贷款，贷款后，被告王重仅偿还部分本息，截止至2016年7月21日，被告王重尚欠原告本金人民币189829.19元，利息14326.44元，被告王重已连续10次以上未按合同约定期限偿还借款本息。另查明，二被告于2009年1月7日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与二被告签订个人《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告王重已连续多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行瓦支行按合同约定，要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。被告王双为共同借款人，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王双应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王重、王双于2013年7月3日签订《个人借款/担保合同》；二、被告王重、王双于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金189829.19元及利息14326.44元，并自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对x房屋享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由被告王重、王双共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年四月一日书 记 员  尹丽葵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00028号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
组织机构代码：67513089-0。
地址：乾县城关镇乾师十字东南角。
负责人王爱国，该行行长。
被申请人王保国，男。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行因与被申请人王保国已达成协议，于2014年12月11日撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行承担。
代理审判员 石小胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 景 岳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2967号
原告张桂存，身份住址山东省单县。
委托代理人郭显超，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘洪羽，广东华途律师事务所实习律师。
被告黄金源，身份住址广东省中山市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显超、刘洪羽参加了诉讼,被告黄金源经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定：原告借给被告人民币16万元；借款月利息为0.5%；借款期限为2014年5月6日起至2014年11月5日；被告逾期还款的，除正常缴纳利息外，每日按借款金额的3%加收罚息至被告实际归还全部债务止；若被告不履行合同条款义务，则被告应承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》，被告将其名下丰田牌小轿车（车牌号粤Ｔ×××××；发动机号：0491489）抵押给原告，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等等。2014年5月7日，原告与被告办理了上述车辆的抵押登记。原告已将借款支付给被告，现借款期限已经届满，但被告未偿还任何借款本金及支付利息。原告曾委托律师事务所发送《律师函》进行催款，但被告拒收。原告认为，被告的行为违反了《借款合同》之约定，给原告带来了重大损失，被告应当立即偿还借款本金及利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金16万元；2、被告支付借款期限内的利息4800元及逾期付款期间利息14435.56元（暂计至2015年3月31日），并继续按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，直至被告偿还全部本息止；4、原告对处置被告名下丰田牌小轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号0491489）所得款项在抵押担保范围内有优先受偿权；5、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2014年5月6日，案外人吴威分三次向被告在中国工商银行62×××39账户转款，金额分别为50000元、50000元及46400元。经向吴威调查询问，其确认上述款项系受原告委托向被告转款，与其本人无关。关于转款金额146400元与借款合同约定的160000元的差额13600元，原告解释称该差额系预先扣除了部分利息及其他相关费用。
再查，被告名下的丰田牌小轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号0491489）于2014年5月7日办理抵押登记，抵押权人为本案原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》的内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款本金，原告确认预先在本金中扣除利息及相关费用，实际转款146400元，因此本院认定实际出借的本金为146400元。原告称被告借款后未归还任何款项，因此被告应向原告归还借款本金146400元及利息，其中借款期限内（2014年5月6日至2014年11月5日）的利息按照合同约定月利率0.5%计算为4392元，逾期利息双方合同约定过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以准许。原告高于上述数额的本金及利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂存偿还借款146400元、利息4392元及逾期利息（逾期利息自2014年11月6日起以146400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告张桂存其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3885元（已由原告预交），由原告负担885元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共5页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初740号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司（原浙江武义农村合作银行），住所地：武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人：朱碧群（特别授权）。系银行职工。
被告：徐航杰。
被告：董文。
被告：邵春群。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告徐航杰、董文、邵春群金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告徐航杰立即归还原告借款本金10万元及相应利息6242.05元（借款利息已算至2016年3月7日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即2014年10月1日起至2015年9月25日止按月利率7.5%计息，未按季付息的按月利率11.25‰加收复息，超出2015年9月25日以后的借款利息按月利率11.25‰按季结息，未按季付息的按月利率11.25‰加收付息）；被告承担本案诉讼费；被告董文、邵春群对上述款项承担连带责任。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱碧群到庭参加诉讼，被告徐航杰、董文、邵春群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告徐航杰向原告借款人民币100000元并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人使用借款额度的期限自2014年9月30日起至2016年9月30日止，借款月利率7.5‰。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年10月1日原告按约发放了借款。被告董文以保证人身份在借款合同上签字。被告邵春群向原告出具了保证函，自愿对上述借款合同融资承担连带保证责任。借款后，被告徐航杰支付利息至2015年3月20日止，未按约付息还本，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航杰于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付自2015年3月21日起按借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告董文、邵春群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告徐航杰、董文、邵春群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年九月十八日
代书 记员 童 卓
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初282号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人梁侦亮，男，1966年4月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年4月10日被台山市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人梁侦亮犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所麦初明律师为被告人梁侦亮提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人梁侦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日，被告人梁侦亮驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市深井镇往汶村镇方向行驶，当天12时许，行驶至275省道百大线56KM+600M路段时，与对向由陈某1驾驶的号牌为粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人梁侦亮受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人梁侦亮在现场等候交警部门处理。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人梁侦亮血液样本中检测出酒精浓度为123.29mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁侦亮承担此事故的同等责任，陈某1承担此事故的同等责任。
案发后，被告人梁侦亮已赔偿陈某133000元。
上述事实，被告人梁侦亮在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某1的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁侦亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁侦亮犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿其危险驾驶行为所造成的经济损失并已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人梁侦亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人梁侦亮判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁侦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年七月十三日
书记员 伍心如
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执844号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人叶生君，男，汉族，吉水县人。
被执行人涂玉，女，汉族，系叶生君之妻。
申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶生君、涂玉作出的吉计生征决（2015）第83号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第83号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第83号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第83号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶生君、涂玉征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执844号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人叶生君，男，汉族，吉水县人。被执行人涂玉，女，汉族，系叶生君之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶生君、涂玉作出的吉计生征决（2015）第83号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第83号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第83号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第83号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶生君、涂玉征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1526号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
辩护人周洪波，上海市恒业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、代理检察员徐李莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，被告人刘某某在本区车墩镇新加路XXX-
XXX号，采用点燃汽油的方式阻止联合执法人员拆除上址内违章搭建的围墙。同年3月17日10时许，被告人刘某某在上址，采用向执法人员泼洒汽油，持汽油桶站在围墙上等方式再次阻止联合执法人员拆除违章搭建的围墙。
2017年3月17日，被告人刘某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、王某、钱某某、段某某、韦某、洪某、杨某某、李某某、费某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，执法视频，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市房地产权证，厂房租赁合同，《关于华伟物流整治情况说明》，《上海市松江区车墩镇人民政府执法协助书面意见》，《对汇桥村、华伟物流、华阳村开展区域环境综合整治的实施方案》，行政执法证及警察证复印件，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后基本能如实供述其点燃汽油并持汽油桶登上围墙阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，因此可以认定为坦白，并依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终428号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张保成，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张保成行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1183号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第349号
原告陈某某，女。
被告文某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以为了子女健康成长为由而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某承担。
审判员 向志成
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4407号
罪犯陈龙均，男，汉族，1991年10月16日出生于贵州省习水县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠博法刑二初字第128号刑事判决，以被告人陈龙均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈龙均在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈龙均予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈龙均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈龙均减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年11月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终222号
上诉人（原审原告）李昌国，男，1972年4月3日出生，汉族，原合肥市包河区成渠钢材店经营者，住合肥市包河区。
委托代理人史召福，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992648A。
法定代表人孙烨，该局局长。
委托代理人王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈业志，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人曹武进，安徽天德律师事务所律师。
上诉人李昌国因诉合肥市包河区人力资源和社会保障局（以下简称包河区人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2015年9月23日，合肥市包河区成渠钢材店依法登记并领取个体工商户营业执照，该字号经营者为原告李昌国，经营场所位于合肥市当涂路安徽国强钢材交易中心内。2016年3月8日7时50分左右，陈业志骑自行车由合肥市当涂路五金商贸城由东向西驶出横过当涂路时，与他人驾驶的电动自行车相碰，陈业志受伤入院，诊断为胸12椎体压缩骨折、腰部挫伤。同日，合肥市公安局交通警察支队包河大队认定陈业志负该起事故的同等责任。2016年4月20日，陈业志向包河区人社局申请工伤认定，并提供一份加盖合肥市包河区成渠钢材店印章的手写体证明，落款日期为2016年3月16日，内容为：“我店电焊工陈业志同志，在我店每月工资底薪肆仟捌佰（元）整”。2016年4月21日，包河区人社局予以受理，当日向合肥市包河区成渠钢材店公告送达包河举【2016】0044号工伤认定举证通知。2016年4月28日，包河区人社局前往合肥市包河区成渠钢材店直接送达该举证通知，并在送达回证上备注：“单位拒签”。2016年7月27日，包河区人社局作出包河工认【2016】0633号《认定工伤决定书》，当日直接送达陈业志，并公告送达合肥市包河区成渠钢材店。2016年8月23日，合肥市包河区成渠钢材店办理注销登记。2017年3月3日，李昌国不服上述认定工伤决定，提起诉讼。请求：判决撤销被告作出的包河工认【2016】0633号《认定工伤决定书》。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，包河区人社局作为社会保险行政部门在受理陈业志的工伤认定申请后，根据陈业志提供的收入证明以及其他相关材料，确认陈业志作为合肥市包河区成渠钢材店的电焊工，系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，认定陈业志所受伤害为工伤，并无违法之处。包河区人社局虽在行政程序中适用公告送达方式有所不当，但鉴于合肥市包河区成渠钢材店在被告直接送达时存在拒收情形，本院认为不能因此否定被诉行政行为的合法性。李昌国以陈业志向包河区人社局提供的收入证明并非真实为由，认为双方不存在劳动关系，陈业志不具备申请工伤认定的前提条件，该项起诉主张不能成立，理由为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，李昌国提交的证据不能证明陈业志向包河区提供的收入证明是虚假的，对于该收入证明上所盖印章的真实性，李昌国亦未在行政诉讼程序中申请鉴定，因此，包河区人社局认为陈业志具备申请工伤认定的前提条件并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李昌国要求撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2016】0633号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
李昌国上诉称：一、原审法院程序违法。本案中，被上诉人确认陈业志与上诉人之间存在劳动关系的唯一证据为加盖合肥市包河区成渠钢材店公章的一份收入证明，而原审中上诉人也有针对性的提供了上诉人于2016年3月5日与案外人签订的加盖公章的一份加工协议，两份材料上的公章存在明显差异，而原审法院以未在行政诉讼程序中申请鉴定为由否定上诉人关于公章真伪的主张，有失公正。上诉人对外签订合同或出具证明必须同时由上诉人李昌国本人签名并加盖公章，而本案中陈业志提供的收入证明仅有公章，无李昌国本人签名，且收入证明手写笔记也并非李昌国本人所写。故，原审法院对该事实未查清。且本案中的居住证明亦不能达到证明其是否在上下班途中的事实。请求：1、撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的包河工认[2016]0633号认定工伤决定书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人包河区人社局答辩称：同一审答辩意见。
被上诉人陈业志答辩称：同一审答辩意见。
被上诉人包河区人社局向一审法院提供了以下证据：1、工伤认定申请表、第三人的居民身份证、合肥市包河区成渠钢材店的基本注册信息查询单、病历、出院记录、道路交通事故认定书、收入证明、居住证明、交通事故现场方位图、路线图，用以证明第三人向被告申请工伤认定，被告依法予以受理；2、工伤认定举证通知书及其送达证明，用以证明被告受理后依法向原告送达工伤认定举证通知；3、包河工认【2016】0633号《认定工伤决定书》及其送达证明，用以证明被告依法作出认定工伤决定书并分别送达原告与第三人，程序合法。
上诉人李昌国向一审法院提供了以下证据：《加工协议》，用以证明第三人向被告提交的收入证明因有可能私刻公章而并非真实。
被上诉人陈业志一审未提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，包河区人社局在接到陈业志的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了工伤认定举证通知书等材料。《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而上诉人并没有在规定的时间内提供可以证明陈业志不是工伤的证据材料。故包河区人社局根据陈业志提供的证据材料认定其所受伤害为工伤，并无不当。原审中，上诉人也并未提供可以证明其主张的充分证据。故，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李昌国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；