安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7203号原告：深圳法天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003059991770。法定代表人：黄智秀，该公司总经理。委托代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。被告：安徽畅维网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路朝阳苑2幢902室，统一社会信用代码91340100397228328P。法定代表人：朱晓波，该公司总经理。委托代理人：陈飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱晓波，女，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省巢湖市巢维路56号东区。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱锡儒，女，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省巢湖市庐阳区。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告深圳法天科技有限公司（以下简称法天公司）与被告安徽畅维网络科技有限公司(以下简称畅维公司)、朱晓波、朱锡儒服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法天公司的委托诉讼代理人张恋、胡俊，被告畅维公司的委托诉讼代理人陈飞，被告畅维公司、朱晓波、朱锡儒的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法天公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年10月25日签署的《百度贴吧运营协议书》；2、被告退还其未依协议约定履行服务期间的余下服务费，即21.5万元解除与被告签订的《天使投资协议书》；3、被告向原告开具其已履行服务期间的符合原告要求的服务费发票；4、诉讼费用由被告承担。后原告增加如下诉讼请求：要求两被告朱晓波、朱锡儒在未出自本息范围内对畅维公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，两被告朱晓波、朱锡儒之间承担连带责任。事实和理由：原被告双方于2016年10月25日签署了《百度贴吧运营协议书》，主要内容为：被告向原告提供百度律师吧、律师咨询吧、法律咨询吧，提供权限为：吧广播、第三置顶、文字话题、视频、普通大吧主权限（删帖/加精/封禁/拉黑/置顶/任命小吧主），合作期限：2017年3月1日-2018年3月1日。协议签署后，原告向被告支付了技术服务费共计人民币43万元，但被告未向原告开具相应发票，原告多次催促被告履行开票义务，但被告均拒绝履行。2017年8月23日开始，原告在百度贴吧的置顶贴和律师咨询帖被大量删除，大吧主和小吧主也被撤销，该等情况严重违反了原被告双方的协议约定，并直接导致原告遭受了巨大损失。该等情况发生之日起，原告就积极沟通被告解决问题，但被告却不予理会（不接电话、不回信息），并且未能采取任何措施解决前述其应履行的协议义务。根据原被告签署的协议第三条之规定，“如被告不能提供合同所提权限，原告有权要求停止合作，被告以实际服务时间收取费用，退还原告余下服务费”。2017年9月11日，原告正式委托律师向被告发函解除协议，但被告却拒绝签收且被退回；为此，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉请提交了以下证据：1、《百度贴吧运营协议书》；证明：双方依法签署了合同。2、服务费支付的银行水单；证明：原告依协议约定向被告支付了全部技术服务费人民币43万元。3、被告未按协议约定提供服务内容之截图打印件；证明：被告未按协议约定提供服务。4、微信聊天记录打印件、电话联系记录；证明：被告未按协议约定履行服务义务后，原告及时与被告沟通解决问题，但被告不仅不解决问题，并拒绝与原告沟通和联系，原告与被告签署合同的目的无法实现。5、律师函；证明：原告委托律师发函解除双方签署的运营协议。6、被告拒收原告律师函的快递单查询记录；证明：被告拒收原告律师函。7、对公活期存款交易简要明细报表；证明：原告依照协议约定向被告支付了2017-2018年全部技术服务费43万元。8、2016-2017年后《百度贴吧运营协议书》及中国建设银行单位客户专用回单；证明：双方于2016年1月起开始合作，2016-2017年的协议与2017-2018年协议约定服务内容相同；原告依照协议约定向被告支付技术服务费人民币59万元，被告依照协议约定向原告提供技术服务。9、部分百度贴吧用户出具的情况说明及身份证复印件；证明：据部分百度贴吧用户反馈：2017年8月开始，原告在百度贴吧的置顶帖和律师咨询帖被大量删除，大吧主和小吧主也被撤销，被告未按协议约定履行服务义务。10、安徽畅维网络科技有限公司全部工商底档；证明：安徽畅维网络科技有限公司注册资本为500万元；安徽畅维网络科技有限公司股东为朱晓波、朱锡儒，两股东的认缴出资额为人民币250万元。11、安徽畅维网络科技有限公司2016年年度报告；证明：截止2017年5月23日，朱晓波、朱锡儒实际出资额为0元。12、百度贴吧停止继续与代运营合作的公告及新闻（百度贴吧官方微博发布的“停止继续与代运营合作”公告、腾讯网关于“百度贴吧停止继续与代运营合作”的新闻、新浪科技转载的京华时报关于“百度贴吧停止继续与代运营合作”的新闻、搜狐关于“百度贴吧停止继续与代运营合作”的新闻、其他多个新闻网站发布关于“百度贴吧停止继续与代运营合作”的新闻）；证明：2016年7月7日起，百度贴吧停止代运营合作，被告无法为原告提供涉案服务期内的相应服务。13、被告其他客户于2017年7月在被告贴吧的投诉留言；证明：类似本案事实情况，被告安徽畅维网络科技有限公司在无法为客户提供服务情况下，仍收取客户的服务费，且不给客户任何解释。被告畅维公司辩称：一、答辩人已依约履行本案涉《百度贴吧运营协议书》的义务为被答辩人申请获得相关贴吧吧主权限，后因被答辩人违约，违反《百度贴吧吧主制度》，其于2017年8月底被百度贴吧管理组撤销吧主管理权限，案涉《百度贴吧运营协议书》已因此而依法依约终止。答辩人与被答辩人于2016年1月初即签订《百度贴吧合作协议》约定由答辩人为被答辩人申请获得相关贴吧吧主权限，被答辩人支付相应的费用并应遵守《百度贴吧吧主制度》及《贴吧协议》。后，双方于2016年10月25日在前述合同基础上又续签本案涉《百度贴吧运营协议书》继续合作。但2017年8月底，被答辩人被百度贴吧管理组经核实举报以置顶广告信息、严重违反吧主协议为由撤销吧主管理权限。因被答辩人自身违反《百度贴吧吧主制度》及《贴吧协议》，已属严重违约，致使其已获得的吧主权限被撤销、案涉《百度贴吧运营协议书》无法继续履行、合同目的不能实现，案涉协议已因此而依法依约终止，答辩人对此并不存在任何违法违约之处。二、因被答辩人自身违反《百度贴吧吧主制度》、《贴吧协议》，已属严重违约，致使其已获得的吧主权限被百度贴吧管理组撤销，答辩人已完全履行了约定义务且不存在任何违法违约之处，故其诉请退还服务费明显缺乏事实和法律依据，不应支持！同时，答辩人将保留追究被答辩人丢失该律师吧、律师咨询吧、法律咨询吧等百度贴吧代理运营权而给答辩人造成相应损失的权利。答辩人与被答辩人于2016年1月初签订的《百度贴吧合作协议》第4.2条中明确约定被答辩人应严格遵守《百度贴吧协议》和《百度贴吧吧主制度》，同时该合同第4.3、4.4、4.7条等也对被答辩人的权利、义务进行了明确约定，但被答辩人却长期、屡次出现置顶广告信息等严重违反《百度贴吧吧主制度》同时违反《百度贴吧合作协议》的违约行为，以致其被百度贴吧管理组经核实举报后撤销相应贴吧账号的吧主权限，直接导致案涉《百度贴吧代理运营协议书》无法继续履行、合同目的不能实现，更导致答辩人丢失该律师吧、律师咨询吧、法律咨询吧等百度贴吧代理运营权而遭受巨额损失。故，其诉请主张答辩人退还服务费，显然缺乏事实及法律依据，依法不应支持！三、被答辩人关于开具发票的诉请显然不属于民事诉讼案件受理范围，且案涉合同价款系经双方确认的不开票优惠续约价格，因此案涉合同中亦并未对合同款开票事宜进行约定，故被答辩人该项诉请显然缺乏事实及法律依据，依法不应支持！四、本案涉合作协议系双方对之前协议的续签，答辩人已给予被答辩人续约服务价款上的大幅优惠，同时答辩人又给予被答辩人2017年1、2月份两个月的免费服务期，答辩人已完全的履行了合同义务且无任何违约之处，而被答辩人直至2017年8月底才因自身违规违约被撤销吧主权限。案涉合同的履行现状完全系因被答辩人原因所致，显然应由其自行承担，对于被答辩人并无任何不公平或是不当之处！综上，答辩人特请求贵院查明案件事实，依法驳回被答辩人对答辩人的各项诉讼请求。被告畅维公司提交以下证据：1、《百度贴吧吧主制度》打印件、《贴吧协议》打印件；证明：１、百度贴吧为吧主在管理贴吧中提供的行为准则，所有的吧主都需遵守此制度及协议，且该制度已经原被告双方所签，《百度贴吧合作协议》中明确约定原告应予以遵守。但是原告在管理相关贴吧的过程中，违反了该制度及协议的相关规定。2、《百度贴吧吧主制度》第24条约定，由百度贴吧管理组负责执行吧主的任免；《贴吧协议》第3条明确约定百度贴吧所有权、经营权、管理权均属于百度公司。2、贴吧部分违规内容截图打印件；证明：原告在管理相关贴吧的过程中，出现屡次违反吧主制度及贴吧协议的行为。被告朱晓波、朱锡儒辩称：两位自然人被告是被告一的股东，对于设立被告一公司时工商登记是认缴出资，出资期限为50年，即截止目前，仍在被告一公司认缴的出资期限内，两位被告不存在原告所诉请称的不实出资的情况，依法不应对被告一作为独立民事主体承担相应的补充责任，应依法驳回原告对被告二、三的诉请。被告朱晓波、朱锡儒未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据1-8、10-12及被告提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以认定。原告提交的证据9系证人证言，但证人并未出庭作证，原告提交的证据13及被告提交的证据2系复印件且对方不予认可，对上述证据本院不予认定。经审理查明：2016年10月25日，原告（甲方）与被告畅维公司（乙方）签订《百度贴吧运营协议书》一份，约定：本协议为律师吧、律师咨询吧、法律咨询吧运营合同，合作期限为12个月，从2017年3月1日到2018年3月1日止；乙方拥有的百度贴吧平台是全球最大的中文社区，双方愿意建立合作关系，通过百度贴吧为甲方开展相关推广；乙方为甲方提供如下贴吧相关权限：律师吧、律师咨询吧、法律咨询吧，提供权限如下：吧广播、第三置顶、文字话题、图片话题、视频、普通大吧主权限（删帖/加精/封禁/拉黑/置顶/任命小吧主）；甲方向乙方支付技术服务费共计RMB430000元人民币整，大写肆拾叁万元整；如乙方不能提供合同所提权限，甲方有权要求停止合作，双方协商一致后，乙方以实际服务时间收取费用，退还甲方余下服务费用等。原告依约向被告畅维公司支付了上述服务费430000元。被告畅维公司亦按照合同约定的内容为原告使用上述三个贴吧提供了相关权限，后因百度贴吧管理制度的原因，至2017年8月25日被告畅维公司无法再继续为原告提供上述三个贴吧的吧主权限。被告畅维公司称系原告自身违规的行为也是导致其丧失吧主权限的原因，但并未提交证据证实。另查明：被告朱晓波、朱锡儒系被告畅维公司股东，两人认缴的出资数额均为250万元，出自期限均为50年，出资方式为货币。本院认为:原告与被告畅维公司之间的运营协议书体现了双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，双方应履行各自义务。现被告畅维公司已不能继续为原告提供合同约定的相关权限，合同目的已不能实现，故原告要求解除双方之间的运营协议有事实及法律依据，本院依法予以支持；合同解除后，被告畅维公司应依约退还原告支付的服务费用，根据被告畅维公司为原告提供相应权限至2017年8月25日的情况，结合双方对合作期限的约定，本院确认原告主张的被告畅维公司退还服务费用215000元有事实及法律依据，应予支持。因合同并未对发票的开具进行约定，在此情形下原告要求被告畅维公司开具发票的诉请不属于民事案件的审理范围,畅维公司可以向相关部门申请依法予以处理。另两被告虽未实际出资，但畅维公司的公司章程登记的出资期限为50年，而该公司成立于2014年，在最后出资期限未截止、畅维公司所欠债务未经执行的情况下径行要求其股东承担补充赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳法天科技有限公司与被告安徽畅维网络科技有限公司于2016年10月25日签订的《百度贴吧运营协议书》；二、被告安徽畅维网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳法天科技有限公司215000元；三、驳回原告深圳法天科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，由被告安徽畅维网络科技有限公司负担；公告费400元，由被告安徽畅维网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年四月三日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。