广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第611号
原告韩忠玉，男，汉族，户籍地址安徽省临泉县，系受害人韩世民长子。
原告韩文玉，男，汉族，户籍地址安徽省临泉县，系受害人韩世民次子。
以上两原告共同委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告吴波平，男，汉族，户籍地址湖北省大悟县。
被告梁凌英，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633x。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告吴波平、梁凌英赔偿原告各种损失共计295871.89元（死亡赔偿金58346.50元、住院伙食补助费2600元、误工费6000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、医疗费69328.89元、护理费10400元、丧葬费45196.50元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆粤bdt836购买的道路交通事故强制保险和商业险限额内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由道路交通事故强制保险优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理该案后依法公开进行审理，两原告的共同委托代理人何超、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴波平、梁凌英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分。
2014年12月11日17时30分许，被告吴波平驾驶粤b×××××号小型客车在宝安区西乡街道107国道西乡段157号店门口无名路由西往东倒车时，该车车尾与受害人韩某发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。经深圳市公安局交警部门认定，被告吴波平驾驶机动车倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，在此次事故中负全部责任，韩某无责任。
二、肇事车辆及保险情况：被告吴波平是本次事故的肇事司机，被告梁凌英是肇事车辆的登记车主。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、受害人救治情况：受害人韩某受伤后在深圳市西乡人民医院住院治疗，住院时间共计26日。2015年1月6日，韩某经抢救无效死亡，其遗体于2015年1月26日火化。
四、医疗费69328.89元。
原告提供了住院期间的医疗费票据两份，证明受害人住院抢救期间花费医疗费69328.89元。被告平安保险公司对票据金额予以确认，但主张应扣除被告吴波平可能垫付的费用及非社保用药的部分。本院认为，被告吴波平无故拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院推定其未垫付医疗费；是否列入社保用药并非充分的抗辩理由，被告三没有举证证明原告所用药品并非抢救病人所必须，故本院认可原告相关主张的合理性。保险公司也未就不属于基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿的免责事项对投保人进行专门提示及书写在有加粗字体的责任免除部分，根据相关法律规定该免责约定不产生效力。综上，本院认为原告主张的医疗费69328.89元依法有据，应予支持。
五、住院伙食补助费2600元。
原告的该项诉求符合法律规定，被告没有异议，本院予以支持。
六、护理费10400元。
原告提交了疾病诊断证明书、护理费发票及陪护协议等证据，证明受害人住院期间需陪护2人，共聘请了2名护工陪护，每人5200元。被告平安保险公司对疾病诊断证明书形式上的真实性认可，对发票及陪护协议的真实性无法确认，并认为受害人住院期间基本上都在icu病房，不需要家属或普通护理人员进行护理。本院认为，原告提交的相关护理费凭据在形式上具有真实性，并有相关医嘱佐证，在没有相反证据的情况下可予以认定，故本院对原告的该项主张予以支持。
七、死亡赔偿金58346.50元。
受害人系农村户籍，死亡时已超过75周岁，原告主张按农村居民标准计算相关赔偿金额，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，该项赔偿金额为58346.50元（11669.31元／年×5年×100%=58346.50元）。
八、处理丧葬事宜人员误工费1808元。
原告未就处理丧葬事宜人员的收入状况予以举证证明，本院酌情参照深圳市最低工资标准，按3人10天计算该项损失金额为：1808元／月÷30天×10天×3人=1808元。
九、交通费3000元。
考虑到受害人身故，相关亲属需要处理丧事而花费合理的交通费用，本院酌情支持3000元的交通费损失。
十、丧葬费45196.5元。
按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，该项目赔偿金额为45196.5元。
十一、精神损害抚慰金100000元。
结合受害人身故的事实依法酌定。
十二、被告已垫付款项50000元。
被告平安保险公司已经垫付受害人住院期间的医疗费50000元，当事人均无异议，本院予以确认。
判决理由结果
本院认为，两原告作为死者的近亲属，其诉讼主体适格。结合上述认定的事实，原告因本案事故的各项损失共计290679.89元。根据相关法律规定，被告平安保险公司首先应在交强险范围内予以赔付。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律的规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失，被告平安保险公司辩称受害人的死亡原因及死亡结果与本案交通事故之间的关联性尚未查清，故申请对受害人韩某在住院治疗后死亡及相关医疗费与本次交通事故之间的因果关系、参与度进行司法鉴定。本院认为，本案交通事故是受害人韩某受伤入院治疗的直接原因和救治无效死亡的重要诱因，应认定其死亡结果与交通事故之间有因果关系。虽然受害人因为年迈自身患有多种疾病，但患病本身并不必然导致其在特定时间出现死亡的后果，若非本案交通事故致使受害人严重受伤，受害人亦不会在入院治疗26天后死亡。因此，受害人自身疾病只是产生损害结果的条件之一，交通事故致人受伤才是导致受害人死亡的直接原因，在没有其他损害事件参与的情况下，应由本次交通事故的责任人承担全部赔偿责任。由于司法鉴定解决的是案件事实问题而非法律问题，被告平安保险公司就本案的因果关系问题申请司法鉴定无充分的依据和必要性，故本院不予准许。综上分析，本院认为被告平安保险公司应在保险限额内对原告的全部损失予以赔偿。扣除被告平安保险公司已经垫付的款项，其还应在保险限额内赔付270000元（120000元＋200000元-50000元），不足部分由直接侵权人即被告一吴波平承担。无证据显示被告梁凌英对本案事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告梁凌英与被告吴波平承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告270000元；
二、被告吴波平于本判决生效之日起十日内赔偿两原告20679.89元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元，原告已预交，由原告承担50元，被告吴波平承担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年五月八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。