wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛延居。
委托代理人：刘海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人：马吉波，总经理。
再审申请人毛延居因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
毛延居申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：永基公司虽于2009年11月10日成立，但毛延居在永基公司成立之前即已入职。根据劳动合同法实施条例的相关规定，永基公司应于成立后一个月内与毛延居签订书面劳动合同，如未签书面劳动合同，满一年之后即视为永基公司已与毛延居订立无固定期限劳动合同，即永基公司与毛延居自2010年11月10日起，依法视为双方之间存在无固定期限劳动合同。毛延居主张永基公司支付其未签书面劳动合同二倍工资，因该期间双方已视为订立无固定期限劳动合同，故毛延居的该项请求，无法律依据；毛延居申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见明确否定了永基公司提交的毛延居签字确认的工资结算单，永基公司应当承担举证不能的法律后果。经审查，永基公司在仲裁审理中提交了毛延居签字确认的工资结算单，该结算单载明：工资、加班费、带薪年休假工资、补偿金等已清，双方再无纠纷。毛延居主张结算单中的内容系永基公司在其签字后添加形成。经仲裁委员会依法委托鉴定，鉴定意见为上述内容不能排除是添加书写形成。根据该鉴定意见，并不能认定上述内容是永基公司添加书写形成，且毛延居未提交有效证据证明永基公司对工资结算单进行了变造添加。一审据此对该工资结算单予以采信，并驳回毛延居要求永基公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、特殊工种津贴补贴、加班费的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，毛延居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛延居的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00089号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林瑞阳。因吸毒于2009年12月23日被行政拘留十五日。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱卫永、任杰（实习）。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人林瑞阳犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年4月12日公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人林瑞阳及其辩护人朱卫永、任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人林瑞阳与孙某（另案处理），在本市江干区丁桥镇某小区门口，合伙向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）约30克，被告人林瑞阳分得约15克。
次日上午7时40分许，被告人林瑞阳在本市下城区世嘉新座X幢XXX室被查获。公安机关在该房间查获了属于被告人林瑞阳所有的甲基苯丙胺共3包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，共计57.6283克。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人林瑞阳非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林瑞阳对起诉书指控罪名及部分事实无异议，但辩称在其家中查获的一包39克左右晶体实为白糖而非冰毒。
其辩护人提出：被告人虽以购买毒品的故意购得扣押清单中编号为“4”号的39克可疑晶体，但从购买后毒品的形态、放置的位置、被告人对该部分毒品置而不用，另行购买等的行为表现看，被告人主观上并未认为该部分晶体系冰毒，不具有非法持有该部分毒品的主观故意；考虑被告人林瑞阳归案后，能够如实供述其犯罪事实，家中老人、小孩需要照料，所查获的毒品中明显掺假等情形，请予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月30日20时许，被告人林瑞阳与孙某（另案处理），在杭州市江干区丁桥镇某小区门口，合伙向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）约30克，被告人林瑞阳分得约15克。
次日上午7时40分许，被告人林瑞阳在杭州市下城区世嘉新座X幢XXX室被查获。公安机关在该房间查获了属于被告人林瑞阳所有的甲基苯丙胺共3包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，共计57.6283克及白色苹果5手机1只。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人林瑞阳的供述与辩解，证明2015年8月30日晚上20时许，其与朋友孙某一起到江干区丁桥镇某小区的门口，向一个绰号为“XX”的男子购买了冰毒约30克。其和孙某各付了1350元，30克冰毒也由二人平分，“XX”还赠送了两颗麻古。公安机关从其家中搜查并扣押的毒品就是和孙某一起买来后吸食剩下的。另有部分冰毒系其两个月前低价向他人购买，后发现液化，入口有甜味，其认为系假冰毒。
2.证人孙某的证言，证明2015年8月30日晚上其和林瑞阳一起向他人购买了30克冰毒，二人各付1350元毒资并平分了冰毒。
3.证人陈某的证言，证明其和林瑞阳一起住在世嘉新座X幢XXX室。2015年8月31日晚上公安机关从房间内查获的可疑毒品是林瑞阳前一天晚上买回来的，其于凌晨3时许，吸食了部分冰毒。
4.搜查笔录及扣押物品清单、照片，证明2015年8月31日7时40分至8时30分，公安机关对下城区世嘉新座X幢XXX室进行搜查，在一层客厅黑白色玻璃茶几右手边靠南侧抽屉内发现三包白色可疑晶体（分别编号1、3、4），两颗红色可疑固体药丸（编号2），一台银色金属电子秤，一把黑色金属仿真手枪等物，在客厅黑白色玻璃茶几玻璃台面上发现一部白色苹果5手机。
5.检测证书，证明在被告人处扣押的疑似毒品的可疑晶体的净重情况。
6.毒品检验报告，证明在被告人处扣押的编号为1、3、4的可疑晶体及两颗红色可疑固体药丸（编号2），均检出甲基苯丙胺。
7.现场检测报告书，证明2015年8月31日11时13分抓获被告人林瑞阳时，其尿液检测呈阳性。
8.行政处罚决定书，证明2009年12月23日，被告人林瑞阳因吸食冰毒毒品，被杭州市公安局江干区分局给予行政处罚拘留十五日。
9.抓获经过，证明2015年8月31日上午6时30分许，天水派出所接匿名举报称在世嘉新座4幢602室有人非法持有毒品，后民警赶赴现场将林瑞阳抓获。
10.户籍证明，证明被告人林瑞阳的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称涉案编号为4号毒品系白糖而非“冰毒”的辩解及辩护人提出被告人主观上并不认为该部分毒品系“冰毒”，不具有非法持有该毒品的主观故意的辩护意见。经查，被告人林瑞阳以购买毒品的故意向他人低价购得毒品，且该毒品经鉴定确检出甲基苯丙胺成分，被告人在购得毒品之时，主观上具有明知是毒品而购买的故意，客观上亦对该毒品具有确实的支配状态，其行为已符合非法持有毒品罪的构成要件。被告人其后对毒品性状、纯度等认识上的转变不影响其非法持有毒品事实的认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故无论毒品纯度如何，均以查实的被告人非法持有的实际数量计算。故被告人及辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林瑞阳违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林瑞阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2022年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的犯罪工具白色苹果5代手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 姚 新 芝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李芳（代）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第513号
原告张建国，男，1957年8月19日生，住攸县。
被告株洲市中南矿业有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人刘伟瑞，公司经理。
委托代理人陈桂德，男，代理权限为特别授权，即代为承认、变更和放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告张建国诉被告株洲市中南矿业有限公司（以下简称：中南矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭，被告中南矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日和2013年7月26日共向原告借款260400元，已还100000元，月利息为2分，该借款至今没有偿还。特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金160400元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
株洲市中南矿业有限公司出具的收据原件一张，拟证明被告收到原告借款160400元，月利息2分的事实；
公司分类账复印件一张，拟证明公司收张建国160400元；
株洲市远大矿业有限公司的任命通知书复印件1份，证明中南公司的总公司株洲市远大矿业有限公司于2009年3月31日任命夏墨香为中南公司经理、张建国为中南公司副经理的事实；
中南矿业公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关证件复印件共6张；
公司财务现金账目复印件4张，拟证明公司2013-2014年度现金收支情况；
2014年度二季度六月会计报表复印件一份，拟证明公司财务收支情况；
公司分类账复印件一张，拟证明公司借龙双娥款项；
张建国打款凭证复印件一张，拟证明公司2013年7月11日偿还龙双娥103400元。
被告株洲市中南矿业有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
为查明事实，本院依职权对株洲市中南矿业有限公司法人代表刘伟瑞、朱记刚、欧阳德光、刘红华做的谈话笔录各一份。经质证，原告没有异议。
原告提交的证据符合证据形式要件，结合庭审查明的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年被告中南矿业停产期间，原告作为公司管理人员，为凑集资金用于重启生产、矿山整顿维修、支付公司银行贷款利息、偿还公司欠款，于同年5月15日向原告借款150000元，约定利息2分，并向原告出具盖有公司财务专用章的收据，收据上收款人为公司出纳朱记刚，该笔借款中有100000元是公司资金，故该笔借款金额实际为50000元。于同年7月26日向原告借款110400元，约定月利息2分，并向原告出具盖有公司财务专用章的收据，收据上收款人为公司出纳朱记刚，会计为阳德光。该两笔借款至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案被告未到庭，故无法归纳争议焦点。原告提交的被告出具的借条系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，结合对公司相关财务人员的调查情况以及公司法人代表刘伟瑞对借款事实的调查情况，对借款事实本院予以认定。原告庭审中陈述两张借据合计是260400元，其中有100000元是公司资金，本院予以采信，原告在庭审中表示自愿放弃利息，本院予以准许。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时请求返还，对原告要求被告偿还借款160400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《》第二百零、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告株洲市中南矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金160400元。
如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告株洲市中南矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 谭震龙
二〇一四年九月十二日
书记员 谭高鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3546号
原告：阿特拉斯科普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司，统一社会信用代码91320100310571669P，住所地江苏省南京经济技术开发区恒泰路2号。
法定代表人：文扬之，该公司总经理。
委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被告：青海俊洋矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区南山路19号2幢342号。
法定代表人：于俊洋。
被告：于俊洋。
被告：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码916329007814329801，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：余肃明。
原告阿特拉斯科普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司（以下简称科普柯公司）与被告青海俊洋矿业有限公司（以下简称俊洋公司）、于俊洋、青海劲力达工程机械有限公司（以下简称劲力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告科普柯公司的委托代理人郑章俊到庭参加诉讼；被告俊洋公司、于俊洋、劲力达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科普柯公司向本院提出诉讼请求：1、被告俊洋公司支付货款1890000元、迟延违约金28875元、违约金567000元；2、被告于俊洋、劲力达公司承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告俊洋公司于2015年6月签订《销售合同》一份，约定俊洋公司向原告购买FlexiROCT40全液压钻机1台，合同总金额3300000元。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但俊洋公司未足额支付原告货款；原告多次催讨未果，根据合同约定，原告有权要求俊洋公司一次性支付剩余所有货款1890000元、迟延违约金28875元（192500元*0.5%*30天）及违约金567000元（1890000元*30%）。被告于俊洋于2015年7月2日与原告和俊洋公司签订《补充协议》一份，约定由于俊洋承担连带清偿责任。被告劲力达公司于2015年7月20日出具《担保函》一份，承诺对俊洋公司签署的上述销售合同提供担保。故原告有权要求被告于俊洋、劲力达公司承担连带还款责任。原告为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告俊洋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告于俊洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告劲力达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告俊洋公司、于俊洋和劲力达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理查明：2015年6月30日，原告科普柯公司与被告俊洋公司签订《销售合同》一份，约定俊洋公司向原告购买FlexiROCT40全液压钻机一台，价款3300000元，于2015年7月15日前交付，交付地点为南京工厂。合同约定付款方式为买方申请通过卖方指定的融资机构融资支付货款，如买方的融资申请未获得批准，则买方须在收到卖方通知后1年内分12次按月电汇支付剩余款项，并按卖方的相关规定收取资金占用费，客户融资首付款以电汇方式付至卖方指定账户；无论买方选择何种付款方式，买方均有义务按时足额向卖方支付货款，如迟延付款，每迟延一日按迟延付款总额的0.5%向卖方支付违约金，若买方迟延支付超过30日的，卖方有权选择在不影响对前述30日迟延违约金主张的前提下要求买方一次性支付所有尚未支付的货款，并支付相当于未付款总额30%的违约金；买方在签订合同后3日内向卖方支付合同总金额的30%即99万元作为预付款;合同另约定了其他权利义务。2015年7月2日，被告俊洋公司、原告和被告于俊洋三方在南京签订《补充协议》一份，约定于俊洋对俊洋公司购买设备的付款向原告承担保证责任。2015年7月8日，被告劲力达公司代俊洋公司预付了货款99万元。2015年7月20日，被告劲力达公司向原告出具《担保函》一份，表明鉴于俊洋公司和于俊洋的资信不能满足原告要求，其承诺对俊洋公司进行担保，并希望原告尽快给予提机处理。原告随即安排发货，2015年7月26日俊洋公司在青海省天峻县收到原告交付的FlexiROCT40全液压钻机一台，随后原告对设备进行了调试，俊洋公司对设备进行了验收。被告俊洋公司在收到货物后未办理成功融资付款事宜，原告要求俊洋公司按月付款，后其于2015年11月支付原告货款22万元，2015年12月劲力达公司代其支付原告货款10万元，2016年6月原告收到被告支付的货款10万元；之后，三被告均未再支付原告货款，原告索款未果故诉至本院要求处理。
本院认为，原告科普柯公司与被告俊洋公司签订的产品买卖合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告已向俊洋公司履行了交付设备义务，俊洋公司对设备进行了验收，俊洋公司应按约支付价款。俊洋公司未能办理融资付款事宜，应按原告通知的要求在一年内分期逐月支付货款，即每期需支付货款192500元和资金占用费，但其未按约支付每月的分期货款，至2016年6月仅支付42万元，违反合同约定，原告根据合同约定选择要求俊洋公司一次性支付剩余货款1890000元和违约金567000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照合同约定要求俊洋公司支付迟延违约金28875元，鉴于合同约定的迟延违约金比例为日0.5%过高，本院酌情调整为日0.05%，依法确定俊洋公司支付原告迟延违约金2887.5元。被告于俊洋和劲力达公司对俊洋公司进行担保，依法对俊洋公司的债务应向原告承担连带清偿责任。原告主张被告于俊洋、劲力达公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告青海俊洋矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯科普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司货款1890000元、迟延违约金2887.5元和违约金567000元；被告于俊洋、青海劲力达工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26687元减半后收取13343元，保全费5000元，合计18343元，由被告俊洋公司、于俊洋、劲力达公司负担（此款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧 瑞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执56号
申请执行人：肖小燕，女，汉族，1979年2月21日出生，住武陟县，。
被执行人：肖连忠，男，汉族，1971年4月20日出生，住武陟县。。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3423号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人肖连忠有一辆“豫Ｈ×××××”骊威牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖连忠所有的“豫Ｈ×××××”骊威牌汽车一辆。
二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”骊威牌汽车一辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年三月十三日
书记员 岳建峰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初19号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1937年8月2日出生，汉族。因涉嫌非法经营犯罪于2015年10月13日被扶沟县公安局取保候审，2016年1月18日经本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年至2015年10月份，被告人王某某未取得烟草经营许可证到集市上非法销售烟丝、莫合烟、卷烟纸等烟草专卖品，非法经营数额8万余元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、相关书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某违返国家规定，非法经营烟草专卖品，数额8万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，建议对其判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩称因家庭生活困难，儿子系残疾人，媳妇是精神病，家庭的开支均由其负担，经营烟草也是维持家庭开支，现知道这种行为是犯法的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日，扶沟县烟草专卖局的行政执法人员在对被告人王某某经营烟草货物存放地实施检查时，发现王某某2013年至2015年10月份，其在未取得烟草经营许可证到集市上非法销售烟丝、莫合烟、卷烟纸等烟草专卖品，非法经营数额8万余元，并在王某某处当场查获烟丝370公斤、莫合烟80公斤、青叶26公斤、卷烟纸61捆、双力王烟丝58盒、好味道烟丝7盒及记账本19页。扶沟县烟草专卖局当日将该案移交扶沟县公安局白潭派出所。
另查明，被告人王某某在非法经营期间违法所得共计16807元。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
2、证人董某证言证实，他卖的烟丝从王某某处购进，还有一部分是从鄢陵县购进，具体从王某某处购进多少烟丝记不清了。
3、书证：①被告人王某某的户籍证明；
②扶沟县烟草专卖局立案报告表及案件移送函、扶沟县烟草专卖局先行登记保存批准书、决定书及移送财物清单、扶沟县公安局白潭派出所受案登记表，证明2015年10月12日在王某某处查处的烟丝等物品已移交扶沟县白潭派出所；
③扶沟县看守所关于王某某因年满78周岁对其暂不予收押的情况说明；
④扶沟县白潭镇白潭行政村村民委员会证明一份；证明王某某家庭生活情况；
⑤账本19页，证明2013年至2015年10月份，王某某其在未取得烟草经营许可证到集市上非法销售烟丝、莫合烟、卷烟纸等烟草专卖品，非法经营数额8万余元，非法所得16807元。
5、物证：照片33张，证明当时查处王某某烟草物品的现场和数量。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，无证非法进行烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，且年满七十五周岁以上，依法可对其从轻处罚。被告人王某某请求法庭从轻处罚的辩护理由符合本案客观事实，予以采纳。经对被告人王某某考察，符合社区矫正，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币17000元，于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某的非法所得16807元予以没收，上交国库。
查处被告人王某某的烟丝370公斤、莫合烟80公斤、青叶26公斤、卷烟纸61捆、双力王烟丝58盒、好味道烟丝7盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一六年三月一日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初19号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1937年8月2日出生于河南省扶沟县。因涉嫌非法经营犯罪于2015年10月13日被扶沟县公安局取保候审，2016年1月18日经本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年至2015年10月份，被告人王某某未取得烟草经营许可证到集市上非法销售烟丝、莫合烟、卷烟纸等烟草专卖品，非法经营数额8万余元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、相关书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某违返国家规定，非法经营烟草专卖品，数额8万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，建议对其判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩称因家庭生活困难，儿子系残疾人，媳妇是精神病，家庭的开支均由其负担，经营烟草也是维持家庭开支，现知道这种行为是犯法的，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月12日，扶沟县烟草专卖局的行政执法人员在对被告人王某某经营烟草货物存放地实施检查时，发现王某某2013年至2015年10月份，其在未取得烟草经营许可证到集市上非法销售烟丝、莫合烟、卷烟纸等烟草专卖品，非法经营数额8万余元，并在王某某处当场查获烟丝370公斤、莫合烟80公斤、青叶26公斤、卷烟纸61捆、双力王烟丝58盒、好味道烟丝7盒及记账本19页。扶沟县烟草专卖局当日将该案移交扶沟县公安局白潭派出所。另查明，被告人王某某在非法经营期间违法所得共计16807元。上述事实有以下证据予以证实；1、被告人王某某如实供述上述犯罪事实。2、证人董某某证言证实，他卖的烟丝从王某某处购进，还有一部分是从鄢陵县购进，具体从王某某处购进多少烟丝记不清了。3、书证：①被告人王某某的户籍证明；②扶沟县烟草专卖局立案报告表及案件移送函、扶沟县烟草专卖局先行登记保存批准书、决定书及移送财物清单、扶沟县公安局白潭派出所受案登记表，证明2015年10月12日在王某某处查处的烟丝等物品已移交扶沟县白潭派出所；③扶沟县看守所关于王某某因年满78周岁对其暂不予收押的情况说明；④扶沟县白潭镇白潭行政村村民委员会证明一份；证明王某某家庭生活情况；⑤账本19页，证明2013年至2015年10月份，王某某其在未取得烟草经营许可证到集市上非法销售烟丝、莫合烟、卷烟纸等烟草专卖品，非法经营数额8万余元，非法所得16807元。5、物证：照片33张，证明当时查处王某某烟草物品的现场和数量。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人王某某违反国家规定，无证非法进行烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，且年满七十五周岁以上，依法可对其从轻处罚。被告人王某某请求法庭从轻处罚的辩护理由符合本案客观事实，予以采纳。经对被告人王某某考察，符合社区矫正，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币17000元，于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王某某的非法所得16807元予以没收，上交国库。三、查处被告人王某某的烟丝370公斤、莫合烟80公斤、青叶26公斤、卷烟纸61捆、双力王烟丝58盒、好味道烟丝7盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李保岗审判员  张艳梅陪审员  王文娟二〇一六年三月一日书记员  侯庆威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋敏，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币230,228.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,228.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8682号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少美，男，1941年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡少美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2557号
罪犯孙东，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年3月20日，本院作出（2014）鄂襄中刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯孙东犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯孙东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙东的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：廖秋喜，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：何瑞行，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈伟权，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：周金成，男，汉族，暂住地广东省德庆县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈伟权，廖秋喜，何瑞行，周金成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟权，廖秋喜，何瑞行，周金成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟权，廖秋喜，何瑞行，周金成的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第101号
原告：野马乡双合村村民委员会，法定代表人：张振合，系该村村主任兼党支部书记。
被告：魏某某，女，54岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告野马乡双合村村民委员会诉被告魏某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7627号
原告：梁汝广，男，1986年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区XXX房，总价款为631417元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金18374元（以购房款631417元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，631417元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区XXX房；价款631417元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款191417元，剩余房款440000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月6日，被告向原告开具销售涉讼房屋631417元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款631417元按日万分之三计付违约金18374元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18374元予原告梁汝广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取129.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
河南省南阳市卧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2199号
原告李印发，男
被告郭田恒，男
被告魏世红，男
原告李印发与被告郭田恒、魏世红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月26日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李印发撤回起诉。
诉讼费615元减半收取308元，由原告李印发负担。
审判员 李青
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩冬
河南省南阳市卧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2199号
原告李印发，男，1949年1月15日出生，汉族。
被告郭田恒，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告魏世红，男。
原告李印发与被告郭田恒、魏世红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月26日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李印发撤回起诉。
诉讼费615元减半收取308元，由原告李印发负担。
审判员 李青
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩冬
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终722号
上诉人（原审原告）孙贻明，男，1960年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街道东民村*组**号。
委托代理人罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王庆海，该区政府代区长。
委托代理人贾秀利，该区政府工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人孙贻明因诉沈阳市于洪区人民政府(以下简称于洪区政府)履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第580号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院依据职权调取了沈阳市规划和国土资源局于洪分局对于东民村孙贻明土地点位的坐标测量，认定孙贻明的土地位于《关于沈阳市2011年度第112批次实施方案的批复》辽政地字[2012]41号土地批复范围之内，于洪街道办事处于2012年5月15日将该批次土地补偿以区片地价的形式支付给东民村村委会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”于洪区政府具有履行征地补偿安置工作的法定职责。该法第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据上述法律规定，被征收集体土地归村民集体所有，相关征收土地补偿费归农村集体经济组织所有。且根据辽宁省国土资源厅《关于实施征地区片综合地价的通知》（辽国土资发[2015]339号）的规定，征地区片综合地价是指法规规定征收农用地的土地补偿费和安置补助费之和。本案中征收土地的区片地价已经于2012年5月15日支付给东民村，孙贻明不具有直接向于洪区政府主张给付征地补偿款的资格。关于孙贻明主张的青苗补偿及地上物补偿，根据[2012]沈中行初字第140号行政判决书，确认孙贻明土地于2010年3月已经停耕，故孙贻明的此项主张不具备事实条件。综上，孙贻明不具备提出上述诉讼请求的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回孙贻明的起诉。案件受理费50元，退还孙贻明。
孙贻明上诉称，1、原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人已将土地补偿款支付给村委会没有事实依据。2、按照我国《土地管理法》的规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，安置补助费标准为该耕地被征收前三年平均产值的四至六倍。上诉人的土地属于基本农田，年平均产值已超过三万元，综合地价补偿标准低，原审法院认定综合地价中已包括了土地补偿费用和安置补助费用亦没有事实及法律依据。请求撤销原审裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
于洪区政府辩称，按照法律规定，征地补偿款应由土地征收机关直接支付给村集体并非给村民个人，由村集体统一分配。根据于洪街道办事处与东民村村委会签订的征地协议，该协议约定按照综合地价进行补偿，综合地价包括土地补偿费以及安置补助费，并且该综合地价数额超过辽宁省指导标准，地上物补偿以及青苗补偿应当包括在内，相关款项已经足额向村委会支付，被上诉人已经履行了给付土地补偿费的法定职责。上诉人曾就停耕决定提起过诉讼，法院判决确认停耕决定违法后赔偿了上诉人的相关损失，故该请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，沈阳市规划和国土资源局于洪分局委托沈阳市勘察测绘研究院对上诉人的涉案地块进行现场实测，并与2014年土地利用现状数据库对照核实后，确定涉案地块位于辽政地字[2012]41号土地批复范围内。于洪街道办事处于2012年5月15日已将该批复范围内的相关土地补偿款项支付给东民村村委会。原审卷宗所附的收款日期为2012年5月15日并盖有沈阳市于洪区于洪街道办事处和沈阳市于洪区东民农工商联合公司财务专用章的收款收据、2016年3月3日沈阳市于洪区于洪街道办事处提供的东民村征占地土地补偿款给付明细表，以及2016年3月28日于洪区政府提供的《关于于洪街道东民村马德林等8人诉区政府、于洪街道、征收办给付征地补偿款等费用的情况说明》，均能够证明辽政地（2012）41号批复中所包含土地的相关补偿款项已经支付给东民村村委会，本案案涉土地包含在该批复中。本院在二审时组织双方当事人对上述证据进行了质证，对这些证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上诉人没有提供有效的否定证据，原审法院对上述证据未进行庭审质证而加以认定不当。
另查明，沈阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认被上诉人于2010年3月6日作出的沈于政发（2010）5号停耕决定违法。上诉人依据该确认违法判决提起行政赔偿诉讼，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行初字第69号行政赔偿判决，判决被上诉人赔偿上诉人配偶马俊侠停耕损失22，500元并驳回其他诉讼请求。本院（2014）辽行终字第128号行政赔偿判决对该判决予以维持。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求依法判令被上诉人给付征地补偿费、安置补助费、地上物补偿费和青苗费。关于土地补偿费和安置补助费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。可见，只有农村集体经济组织才是土地补偿费的法定所有人，是唯一有资格行使相应权利的主体。上诉人起诉主张此项权利无法律依据。另，根据辽宁省国土资源厅《关于实施征地区片综合地价的通知》（辽国土资发[2015]339号）规定，本征地区片综合地价是指法律规定征收农用地的土地补偿费和安置补助费之和。于洪街道办事处于2012年5月15日已将该批复范围内的相关土地补偿款项支付给东民村村委会，有收款收据、明细表和情况说明等在卷证明，足资认定，故原审法院认定上诉人对土地补偿费和安置补助费的主张没有原告主体资格并无不当。
关于地上物补偿费和青苗补偿费，（2012）沈中行初字第140号行政判决和（2014）辽行终字第128号行政赔偿判决均确定案涉土地于2010年3月停耕，且判决被上诉人赔偿上诉人5年停耕损失22，500元。另外，上诉人在二审自认地上物于2011年被别人偷走，而案涉土地被征收的土地批件是2012年3月2日作出的辽政地（2012）41号批复，因此，上诉人的该项请求没有事实根据。
关于上诉人提出综合地价补偿标准低的主张，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故该项主张不属于本案审理范围。
上诉人在原审审前会议明确表示撤回对沈阳市于洪区街道办事处及沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室的起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。原审法院仍将二者列为被告，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，虽程序存在瑕疵，但结果无误，且经二审程序补正，驳回起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由既无证据支持，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振喜
审判员 于长苓
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 尹慧慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1121号
原告于某某。
委托代理人刘素慧。
被告李某某。
本院于2016年7月4日立案受理了原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘素慧、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年6月6日在元氏县民政局登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现双方脾气、性格不合，遇事无法沟通，双方经常因家庭琐事吵闹，双方的感情一直不融洽，尤其在孩子出生后，双方的矛盾逐渐显现，今年年初因生气原告在娘家居住一个多月，后在被告多次表示和原告和好的情况下，原告回去和被告共同生活，可时间不长，双方又开始吵架，双方因吵架又开始分居，原告回娘家居住，双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活，双方于2015年8月8日生一男孩李某某，现随原告生活，因此请求依法原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告负担孩子的抚养费。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，因为被告工作的原因，双方平时沟通时间较少，偶尔因家庭琐事拌嘴，没有别的大事。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日在元氏县民政局登记结婚，领取结婚证书，婚后原告于2015年8月8日生一男孩取名李某甲，现随原告生活。原告在庭审中称原、被告因婚前了解不够，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常说骂人的话，在吵架后还发短信讲离婚，导致夫妻感情破裂。被告李某某当庭表示不同意离婚，称生气时讲的话不能算数，认为夫妻感情没有破裂。原告对其所述没有提交证据予以证实。
上事事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明及庭审笔录予以在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定准许离婚的条件，本案原告于某某要求与被告李某某离婚，但其未提交证据证实原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，仅为其个人陈述，被告李某某也当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因此，原告于某某应承担没有证据给自己带来的不利后果，故原告于某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜双方的夫妻感情，共同生活中难免因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后应互谅互让，不应草率行事，双方在今后生活中应相互沟通，共同维护和谐幸福家庭。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 张润卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2563号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人游某，绰号小黑。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人韩现利、郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2510号起诉书指控被告人游某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人游某及其辩护人郑榕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月下旬,被告人游某在深圳市龙岗区同乐社区某宾馆后面一小店，游某威胁王某“借”人民币1000元给其做车费回家，王某被迫给了人民币1000元游某。2015年12月6日19时许，在龙岗区龙岗街道龙东社区石湖龙小区某饭店门口，被告人游某以王某向他人说了其敲诈王某人民币1000元为由,要求王某当场交出人民币50000元,遭到了王某的拒绝,游某从身上抽出事先准备好的西瓜刀,朝王某身体砍去,将王某的右手臂砍伤(经鉴定为轻伤二级),游某之后逃走。公诉机关认为被告人游某的行为已构成抢劫罪，并出具深龙检量建[2016]2449号量刑建议书，建议对被告人游某判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人游某在庭审中否认控罪，辩称其没有让被害人交出5万元，有用西瓜刀将被害人砍伤，认为其行为仅构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪，但对罪行定性有不同看法，应定故意伤害为宜；2、受害人也有过错，本案因民事借贷纠纷引起，受害人与被告人的民间借贷纠纷应通过合法途径追偿，而不是通过肆意传播被告不良信息行为，损害被告人的名誉方式主张其债权；事发后被告人及其家属一直在争取受害人的谅解；被告人事后积极配合司法部门的调查、处理，认罪态度好；被告人只有小学文化，文化水平低，不懂法，一时糊涂才犯错，用刀伤害了受害人，触犯法律。另外，被告是初犯，无犯罪记录，社会危害性小；被告人是家中的顶梁柱，需要抚养老人和两个小孩。综上，请求对被告人从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年11月下旬,被告人游某在深圳市龙岗区同乐社区某宾馆后面一小店，游某威胁王某“借”人民币1000元给其做车费回家，王某被迫给了人民币1000元游某。2015年12月6日19时许，在龙岗区龙岗街道龙东社区石湖龙小区某饭店门口，被告人游某以王某向他人说了其敲诈王某人民币1000元为由,向王某当场索要人民币50000元,遭到了王某的拒绝。游某从身上抽出事先准备好的西瓜刀,朝王某身体砍去,将王某的右手臂砍伤(经鉴定为轻伤二级),游某之后逃走。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、书证:抓获经过等;
二、证人证言:证人朱某、赵某等人的证言;
三、被害人王某的陈述;
四、被告人游某的供述和辩解;
五、鉴定意见：被害人王某右上臂的损伤程度为轻伤二级;
六、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人游某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人王某的陈述详细、稳定的陈述了被告人游某借故索要50000元遭拒绝的情况用事先准备好的西瓜刀将被害人砍伤的行为，该事实与证人朱某、赵某等多名证人证言及视频监控显示等证据相佐证，反观被告人的供述则明显与常理相悖，不具有可信性，故本院认为被告人游某的辩解及辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人虽未劫取到财物，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。因被告人的抢劫行为造成了被害人轻伤二级的损害后果，综合考虑被告人游某的认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年8月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘梓惠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1681号
申请执行人：蓝某某，男，1976年生，畲族，江西信丰人，住信丰县。现住信丰县。
被执行人：刘某，男，1979年生，汉族，江西信丰人，住信丰县（汗蒸馆对面）。
本院立案执行蓝某某诉被执行人刘某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1328号民事判决书，被执行人刘某应归还申请人借款本金5000元及利息，承担执行费50元，案件受理费25元。本院已执行,尚有5075元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初76号
原告李梁森，男，1968年6月26日出生，汉族。
被告吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告程瑞丽，女，1974年12月18日出生，汉族。
被告王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族。
原告李梁森与被告吴全学、程瑞丽、王玉宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李梁森、被告吴全学到庭参加了诉讼，被告程瑞丽、王玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李梁森诉称，2014年9月1日，被告吴全学、王玉宝因生意周转向我借款150万元，借款后在我多次索要下，被告吴全学、王玉宝已归还我60万元，尚欠90万元至今不予归还。被告程瑞丽系吴全学的妻子，此借款系与被告吴全学共同生活期间所借，亦有还款义务，现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款90万元及利息，利率按口头约定月息5分计算，自2014年9月1日起计至款还请之日止。
被告吴全学辩称，我和王玉宝借原告150万元借款属实，但我们已归还了90万元借款，剩60万元本金未还。
被告程瑞丽、王玉宝在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年9月1日，被告吴全学、王玉宝以做生意周转为由向原告李梁森借款150万元，双方未约定还款期限及利息。被告王玉宝、吴全学于同日为原告立写了借条一份，载明“今借到李梁森人民币现金壹佰伍拾万元整，王玉宝、吴全学，2014年9月1日”。此款后经原告多次催要，二被告分两次偿还了原告60万元，剩余本金90万元至今未予偿还。另查明，被告程瑞丽与被告吴全学系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告李梁森的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）晋0823民初76号民事裁定书，裁定冻结被告吴全学、程瑞丽、王玉宝银行帐户存款90万元或查封同等价值的财产。以上事实由原告提供的被告吴全学、王玉宝所立写借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴全学、王玉宝所借原告李梁森150万元的事实，有被告吴全学、王玉宝立写的借条为证，证据充分，本院予以认定。被告吴全学、王玉宝现只偿还了部分借款，剩余借款90万元长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。被告吴全学辩称已偿还了90万元本金，原告予以否认，被告吴全学亦未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采信。原告李梁森主张借款利息为月息为5分，因借条上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。对于原告要求被告程瑞丽承担责任的问题，因此笔借款系其与被告吴全学双方婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。被告程瑞丽、王玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全学、程瑞丽、王玉宝于本判决生效后十日内偿还所欠原告李梁森借款90万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年1月18日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告王玉宝、吴全学、程瑞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初76号原告李梁森，男，1968年6月26日出生，汉族。被告吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族。被告程瑞丽，女，1974年12月18日出生，汉族。被告王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族。原告李梁森与被告吴全学、程瑞丽、王玉宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李梁森、被告吴全学到庭参加了诉讼，被告程瑞丽、王玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李梁森诉称，2014年9月1日，被告吴全学、王玉宝因生意周转向我借款150万元，借款后在我多次索要下，被告吴全学、王玉宝已归还我60万元，尚欠90万元至今不予归还。被告程瑞丽系吴全学的妻子，此借款系与被告吴全学共同生活期间所借，亦有还款义务，现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款90万元及利息，利率按口头约定月息5分计算，自2014年9月1日起计至款还请之日止。被告吴全学辩称，我和王玉宝借原告150万元借款属实，但我们已归还了90万元借款，剩60万元本金未还。被告程瑞丽、王玉宝在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年9月1日，被告吴全学、王玉宝以做生意周转为由向原告李梁森借款150万元，双方未约定还款期限及利息。被告王玉宝、吴全学于同日为原告立写了借条一份，载明“今借到李梁森人民币现金壹佰伍拾万元整，王玉宝、吴全学，2014年9月1日”。此款后经原告多次催要，二被告分两次偿还了原告60万元，剩余本金90万元至今未予偿还。另查明，被告程瑞丽与被告吴全学系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告李梁森的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）晋0823民初76号民事裁定书，裁定冻结被告吴全学、程瑞丽、王玉宝银行帐户存款90万元或查封同等价值的财产。以上事实由原告提供的被告吴全学、王玉宝所立写借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴全学、王玉宝所借原告李梁森150万元的事实，有被告吴全学、王玉宝立写的借条为证，证据充分，本院予以认定。被告吴全学、王玉宝现只偿还了部分借款，剩余借款90万元长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。被告吴全学辩称已偿还了90万元本金，原告予以否认，被告吴全学亦未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采信。原告李梁森主张借款利息为月息为5分，因借条上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。对于原告要求被告程瑞丽承担责任的问题，因此笔借款系其与被告吴全学双方婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。被告程瑞丽、王玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴全学、程瑞丽、王玉宝于本判决生效后十日内偿还所欠原告李梁森借款90万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年1月18日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告王玉宝、吴全学、程瑞丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  何雅惠代理审判员  仇新俊代理审判员  杨 洁二〇一六年七月十八日书 记 员  范 倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他16、17号
申请执行人：陈明江，男，1975年6月13日出生，身份证地址河南省确山县，。
被执行人：新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人陈明江与被执行人新一佳超市有限公司信义商场、新一佳超市有限公司产品责任纠纷两案，龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8863号、（2016）粤0307民初8864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号分别为（2016）粤0307执8841号、（2016）粤0307执8842号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8863号、（2016）粤0307民初8864号民事判决由罗湖区人民法院执行。
龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更741号
罪犯李东朋，男，1975年5月出生于广东省中山市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月20日作出（2010）花刑初字第296号刑事判决，认定被告人李东朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年9月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东朋在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李东朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李东朋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1633号
原告：杨习安，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告杨习安与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨习安推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计4893元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2015年9月至2016年1月，被告拖欠原告工资款共计4893元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠杨习安工资4893元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告杨习安支付拖欠的工资款人民币4893元及利息（以人民币4893元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6729号
原告:杭州卓加资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托诉讼代理人：石俊,1987年8月23日出生，汉族，江西省九江市湖口县张青乡张青路17号，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨为康，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区小河佳苑北区21幢3单元402室，系公司员工。
被告:郑兴富。
被告:黄梅花。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告郑兴富、黄梅花追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代偿款54502.76元，并自代偿完毕之日起，二被告按照年利率6%计算，赔偿原告利息损失474.85元（暂计算至2016年9月18日，实际主张至本金清偿完毕之日止），共计54977.61元。事实与理由：2012年6月18日，被告郑兴富与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告郑兴富办理杭州银行信用卡透支92804.58元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行。被告黄梅花出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，同意所购车辆作抵押，愿为该笔贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告出具担保承诺函，对被告郑兴富与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支�期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告违反合同约定，自2014年2月起未按时足额归还贷款，导致原告按照合同约定于2014年5月27日起至2016年7月27日止代为偿还54502.76元。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告郑兴富因购买杭州卓加汽车代理服务有限公司的黄海V3越野车一辆，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订合同编号为009P490201327634的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为92804.58元，手续费金额为9345.42元，还款期数为36期，每期偿还金额为2577.90元，每期支付手续费为259.60元。被告黄梅花承诺为上述按揭�款承担共同还款责任。杭州卓加汽车代理服务有限公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，同意为上述合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日至该合同项下债务到期之日起两年。
后由于两被告未按约还款，杭州卓加汽车代理服务有限公司于2014年5月27日起至2016年7月27日止，共代两被告偿还54502.76元。
另查明，杭州卓加汽车代理服务有限公司于2015年6月25日变更登记为杭州卓加资产管理有限公司。
本院认为：两被告向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款、原告为该笔贷款提供连带保证的事实清楚，因两被告未按约还款，原告已尽到连带清偿责任，依法取得追偿权。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑兴富、黄梅花在本判决生效后十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款54502.76元并支付利息（按年利率6%从2016年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元（已减半收取），由被告郑兴富、黄梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
本件与原件核对无误二0一六年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员张卉
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第207号
原告游某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人李某（系原告之女），女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林某某，男，美国籍，现住美国新泽西州。
原告游某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2002年5月间，原、被告经人介绍认识，于2002年9月16日在福建省民政厅办理结婚登记手续（结婚证号码为闽民婚字第XXXXXXXX号），婚后未生育子女。婚后不久，被告就回到美国，2007年被告仅回国一次，此后便没有来往。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原、被告无共同财产和无债权债务纠纷。请求判令：原、被告离婚。
在本案审理过程中，原告游某某向本院提供如下证据：
1、结婚证原件，证明原被告夫妻关系；
2、结婚登记表，证明夫妻关系；
3、户口薄，证明原告户籍所在地；
4、身份证复印件，证明原告身份；
5、村委会证明，证明原告身份情况和原、被告婚后未生育子女等情况。
被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原、被告经人介绍认识，于2002年9月16日在福建省民政厅婚姻登记机关办理结婚登记，领取闽民婚字第XXXXXXXX号结婚证。婚后两个月左右被告即返回美国，2007年被告再次来到中国，不久后又返回美国，此后与原告分居至今。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告长期分居两地，未建立夫妻感情，相互间亦未履行应尽的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告游某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告游某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 候添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民初字第207号 原告赵国清，男，1975年7月4日生，汉族，云南省马龙县人，驾驶员，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙县。 委托代理人赵显助，男，1961年11月17日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，特别授权代理，系原告赵国清所在客运公司推荐。 被告马学礼，男，1953年4月12日生，回族，云南省马龙县人，技术工，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙县。 本院在审理原告赵国清诉被告马学礼修理合同纠纷一案中，原告赵国清于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国清以原、被告双方经自行协商已处理完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵国清撤回对被告马学礼的起诉。 案件受理费人民币50元，予以免交。 审判员  张成艳 二〇一五年四月十七日 书记员  陈小翠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第846号
原告：朱××。
被告：彭××。
被告：王××。
本院受理原告朱××诉被告彭××、王××买卖合同纠
纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被
告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由
经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的户籍地在江西省吉
安市吉州区长塘镇西村新居村15号，虽被告彭××曾在桐乡市
梧桐街道世纪大道1303号丰润国际花园租赁商铺，但现商铺已
关闭，被告彭××已不知去向，该住所不能视为被告彭××的
经常居住地，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告住所地
法院即江西省吉安市吉州区人民法院管辖。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院处理。
代理审判员 滕云
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 罗双
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1828号
原告龙易，司机。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
被告侯能勋（曾用名侯能学）。
被告侯智斌。
原告龙易与被告侯能勋、侯智斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告龙易的委托代理人谷子佩到庭参加诉讼，被告侯能勋、侯智斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙易诉称，原告根据被告需要，供给被告河沙等建设工程材料。2011年11月21日经被告核算共计为224700元，经原告多次催讨无果，又于2014年被告承诺当年12月底付款，至今欠款分文未付。故诉至法院，请求：1、判令二被告共同清偿拖欠材料款224700元；2、判令二被告承担延期付款利息4269.3元（4.75%×4×本金），两项合计223969.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体。
2、被告户籍信息，拟证明两被告身份信息。
3、工程材料计算单，拟证明被告拖欠原告材料款的事实。
4、利率表，拟证明被告应承担延期付款利息计算的标准。
被告侯能勋、侯智斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的1-4项证据均真实性、具客观性、关联性，本院均予确认。
经审理查明，2011年被告侯能勋在承建杨家坪住宅区工程时，要求原告龙易供应河沙、磨沙、卵石等建筑材料，由被告侯智斌验收。2011年11月21日，双方进行了结算，并确认原告供应河沙57车，每车1300元，计货款74100元；磨沙79车，每车1100元，计货款86900元；卵石91车，计货款63700元，共计货款224700元。双方结算后，被告未支付货款，后经原告多次催收，被告侯能勋承诺该款于2014年12月底付清，到期后，被告仍未偿清该债务，原告诉至本院主张权益。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉的标的款已经双方确认，并无质量和数量争议，且被告承诺2014年12月底偿清。被告未按约履行其偿还货款义务是民事违约行为，应当承担本案的全部责任。原告诉请被告承担延期付款利息过高，本院酌情予以核减，原告诉请被告侯智斌承担责任的请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯能勋在本判决生效后十日内偿还原告龙易货款224700元，并支付延期付款利息40000元。
二、驳回原告龙易的其它诉讼请求。
本案受理费4735.5元，由被告侯能勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年一月十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3801号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:张荛英,女,1962年5月13日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告张荛英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3801号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:张荛英,女,1962年5月13日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告张荛英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月十五日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审43号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人熊粮金，男，汉族，农村居民。
被执行人邓雅茹，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年11月3日作出的湘乡市征决[2016]X3145号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人熊粮金、邓雅茹于2015年4月26日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年11月3日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人熊粮金征收社会抚养费21462元，对被执行人邓雅茹征收社会抚养费21462元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X3145号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X3145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 王彩坤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2177号
原告：马森，男，1989年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：左建业，职务总经理。
委托诉讼代理人：于涟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：米钟粟，男，该公司职工。
原告马森与被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马森的委托诉讼代理人葛萍萍，被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人于涟、米钟粟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔付原告因交通事故造成的鲁Ｊ×××××车辆损失49659元、鲁Ｊ×××××车辆评估服务费1200元、鲁JC1**挂车辆损失17886元、鲁JC1**挂车辆评估服务费800元、施救费31500元、车辆拆检费8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日5时40分许，吴某某驾驶鲁Ｊ×××××车辆（鲁JC1**挂）重型半挂车沿G22青兰高速公路行驶至济南方向188公里处时，遇冰雪路面采取措施不当，导致车辆侧翻，致使车辆受损的道路交通事故，该车辆于2016年8月26日至2017年8月25日保险期间内购得机动车商业保险。综上所述，根据合同法有关规定，请求人民法院判如所诉。
被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，对鉴定费、诉讼费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日山东长鑫物流集团有限公司作为被保险人在被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司为鲁Ｊ×××××车及鲁JC1**挂车投保了机动车综合商业保险，其中包括第三者责任保险、机动车损失保险、主险不计免赔，鲁Ｊ×××××号车机动车损失保险的限额为136715元，鲁JC1**挂车机动车损失保险的限额为59840元，保险期间为2016年8月26日零时起至2017年8月25日24时止。
2016年11月22日5时40分许，吴某某驾驶鲁Ｊ×××××（挂号车为鲁JC1**挂）号重型半挂车沿G22青兰高速公路行驶至济南方向188公里处时，遇冰雪路面采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、货物受损、无人员伤亡、无路产损失的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定吴某某承担事故全部责任。事故发生后山东长鑫物流集团有限公司自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号车辆损失评估为53305元，为此鉴定花费鉴定费1200元；对鲁JC1**挂车损失评估为32790元，为此鉴定花费鉴定费800元。原告提交临沂市某某某某车辆施救有限公司发票一张，主张施救费24000元。原告提交山东长鑫物流集团有限公司出具发票两张，主张鲁Ｊ×××××号施救费7500元、拆检费8600元。审理期间被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号车辆及鲁JC1**挂车损失重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东金信价格事务所有限公司做出损失价格评估结论书，委托评估的鲁Ｊ×××××号车辆因交通事故直接损失为49659元。委托评估的鲁JC1**挂车因交通事故直接损失为17886元。
原告马森系鲁Ｊ×××××号重型半挂及鲁JC1**挂号实际车主，原告马森将其车辆挂靠在山东长鑫物流集团有限公司名下经营。审理期间山东长鑫物流集团有限公司出具书面的意见，同意原告马森作为车辆的实际所有人向保险公司主张权利。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，山东长鑫物流集团有限公司与被告被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司签订的保险合同系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。被保险人山东长鑫物流集团有限公司同意由被保险车辆的实际车主原告马森主张权利，并不违反有关的规定，本院予以支持。关于原告主张的损失：鲁Ｊ×××××号车辆及鲁JC1**挂车损失经双方共同选定的鉴定机构鉴定评定为49659元及17886元，原被告应以该损失为赔偿的依据。对于原告主张的施救费24000元，系因交通事故发生支付的必要合理费用，也应计入赔偿范围。对于原告主张施救费7500元、拆检费8600元，因该证据的出具单位与原告具有利害关系，本院不予采信。原告主张的鉴定费1200元及800元，该费用系原告诉讼举证产生的费用，且该评估结论未被采用，故该请求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内、在机动车损失险限额内赔付原告马森车损49659元、17886元、施救费24000元，共计91545元；
二、驳回原告马森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一七年七月四日
书记员 王 红
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司,住所地：吉安吉州支行吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
被执行人郭滢，男，汉族，1974年12月26日生，住吉安市吉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人郭滢保证合同纠纷一案，本院(2015)吉民二初字第780号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为郭滢连带偿付中国农业银行股份有限公司借款本金、利息、滞纳金共1272822元，因被执行人郭滢未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭滢的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本案尚未执行的标的款为1272822元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 治 民
审判员 邓 建 华
审判员 帅 智 民
二〇一六年六月十三日
书记员 :吴长虹
合议庭笔录
时间：2016年6月13日
地点：本院执行局
合议人员：陈治民、邓建华、帅智民
书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭滢的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院(2015)吉民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为1272822元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
邓建华：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行日志
2016年1月15日立案执行。
2016年1月15日向被执行人郭滢送达执行通知书及报告财产令。
2016年1月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书。
2016年1月15日查询郭滢的银行、交警、房产存款及产权登记情况。
2016年6月13日合议庭评议、终结本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执71号申请执行人中国农业银行股份有限公司,住所地：吉安吉州支行吉安市吉州区韶山东路29号。代表人肖常红，行长。被执行人郭滢，男，汉族，1974年12月26日生，住吉安市吉州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人郭滢保证合同纠纷一案，本院(2015)吉民二初字第780号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为郭滢连带偿付中国农业银行股份有限公司借款本金、利息、滞纳金共1272822元，因被执行人郭滢未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭滢的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)吉民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为1272822元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 治 民审判员 邓 建 华审判员 帅 智 民二〇一六年六月十三日书记员 :吴长虹合议庭笔录时间：2016年6月13日地点：本院执行局合议人员：陈治民、邓建华、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭滢的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院(2015)吉民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为1272822元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。陈治民：同意终结本次执行程序。邓建华：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行日志2016年1月15日立案执行。2016年1月15日向被执行人郭滢送达执行通知书及报告财产令。2016年1月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书。2016年1月15日查询郭滢的银行、交警、房产存款及产权登记情况。2016年6月13日合议庭评议、终结本次执行程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5127号
原告：王爱丽，女，1976年6于16日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
被告：尤志强，男，汉族，农民，住平度市。
被告杨瑞娟，女，汉族，农民，住址同上。
原告王爱丽与被告尤志强、被告杨瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王爱丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱丽申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱丽负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘莎莎
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第475号
原告太原化学工业集团物业管理有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街15号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人李林，山西恒一律师事务所律师。
被告太原市晋源区小肥羊火锅店，住所地太原市化肥厂俱乐部南侧。
经营者王晋牟，男，1964年11月12日出生，汉族，太化新元分公司工人，住太原市小店区。
本院于2015年4月14日立案受理了原告太原化学工业集团物业管理有限公司与被告太原市晋源区小肥羊火锅店合同纠纷一案。2015年5月27日，原告太原化学工业集团物业管理有限公司向本院递交了太原市工商行政管理局晋源分局出具的被告太原市晋源区小肥羊火锅店的基本注册信息查询单，据该基本注册信息查询单显示，被告太原市晋源区小肥羊火锅店已于2011年5月19日注销，故原告太原化学工业集团物业管理有限公司申请将被告由太原市晋源区小肥羊火锅店变更为王晋牟。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，被告太原市晋源区小肥羊火锅店已于2011年5月19日注销，主体已不存在，因此，原告太原化学工业集团物业管理有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告太原化学工业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费16546元，退还原告太原化学工业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 李晋平
代理审判员 李 清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执103号
申请执行人：张仲祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：何伦武，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行张仲祥依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第340号民事判决书申请执行何伦武民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决书确定支付之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执165-1号
申请执行人韦晓东，男，1973年11月28日生，汉族。
被执行人于明贵，男，1966年6月9日生，汉族。
被执行人王同军，男，1970年6月9日生，汉族。
本院于2015年10月8日作出的（2015）铜王民初字第00234号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内于明贵向申请执行人韦晓东返还9286.97元，被执行人王同军向申请人韦晓东返还56713.03元，被执行人于明贵负担案件受理费204元，被执行人王同军负担案件受理费1246元，被执行人于明贵、王同军二人向本院缴纳执行费912元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
冻结或划拨被执行人于明贵、王同军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月六日
书记员 赵战峰