wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初33号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局秋皮沟林场居民委**号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月11日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月10日被柴河林区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人谢某某犯盗伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年9月20日至22日期间，被告人谢某某为了搭建晾晒甜叶菊的架子，在柴河林业局秋皮沟林场施业区85林班23小班，使用油锯盗伐椴树、杨树、白桦树、色树共145棵，合立木蓄积2.0904立方米。破案后，被告人谢某某已赔偿林木损失5052元。
被告人谢某某于2015年11月11日被公安机关在柴河林业局秋皮沟林场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证受案登记表、抓获经过、赔偿损失款票据、嫌疑人基本信息表、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品文件清单、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品文件清单，证人崔某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某违反国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某某在拘役二个月至五个月之间量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人谢某某违反国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，已赔偿全部林木损失，自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对谢某某进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何文宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5525号
申请人：梁山群达工贸有限公司，住所地梁山县黑虎庙友谊路89号（姚垓村北300米）。
法定代表人：李克勇。
被申请人：福安市华能电器机械有限公司，住所地福建省福安市金沙路196号。
法定代表人：曹新春。
被申请人：曹新春，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县，现住福州市台江区。
被申请人：王秀琳，女，成年，汉族，农民，现住福州市台江区。
本院在审理申请人梁山群达工贸有限公司诉被申请人福安市华能电器机械有限公司、曹新春、王秀琳买卖合同纠纷一案中，申请人梁山群达工贸有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市华能电器机械有限公司、曹新春、王秀琳的银行存款150000元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人梁山群达工贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山群达工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市华能电器机械有限公司、曹新春、王秀琳的银行存款150000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1270元，由被申请人福安市华能电器机械有限公司、曹新春、王秀琳负担。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈儒兴
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初168号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被株洲市公安局天元分局监视居住，于2016年1月15日被刑事拘留，并列为网上逃犯，同年4月12日被抓获归案，同年5月11日被逮捕，同年7月20日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日17时20分许，同案犯罗某某（已判刑）纠集被告人朱某某、“刘某”（在逃）前往株洲市天元区伤科医院找被害人胡某某要债，随后双方发生冲突。罗某某对被害人胡某某实施殴打，被告人朱某某持弹簧刀，“刘某”持杀猪刀追砍被害人胡某某，致使被害人胡某某头部、脸部、双手手臂多处受伤。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤一级。被告人朱某某到案后能如实供述其全部犯罪事实。
另经审理查明，案发后，同案犯罗某某代表殴打方已与被害人胡某某签订赔偿协议，并于2016年4月22日履行完毕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯罗某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人胡某某、钟某某、刘某某、朱某某的证言，株洲市公安局法医检验所出具的关于胡正伟伤情程度初步分析意见，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]448号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2016）湘0211刑初43号刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，长沙铁路公安处刑警支队刑警六大队出具的归案情况说明，胡某某与罗某某签订的调解协议，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。同案犯罗某某已代表殴打方赔偿了被害人胡某某的经济损失，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年七月二十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执241号
申请执行人罗某，女，1977年7月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初282号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房产正在进行评估拍卖阶段，暂时无法变现，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执241号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚义亮
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第756号
原告：秦某某，女，1986年10月22日出生，汉族，教师，现住长子县大堡头镇义合村。
被告：王某某，男，1987年3月16日出生，汉族，霍尔辛赫煤业公司选煤厂职工，现住长子县大堡头镇后西常村。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年5月经人介绍相识后未经充分了解即于2012年12月11日草率办理结婚登记，婚后才发现被告心胸狭窄，脾气暴躁，稍有不顺，便对原告非打即骂。由于原告生性软弱，一再忍让，但是被告却更加放纵。原告在怀孕期间，被告就经常和原告生气打架，并声称，“生了孩子就离婚”生育女儿时，被告及其家人不闻不问，出院后也不照顾，在原告生育后十天，被告就对原告实施家庭暴力，把原告从床上拖下来就打，随后，被告离家出走至今。典礼时，原告娘家陪嫁财产有：华硕笔记本电脑一台、被子4条、毛毯2条、床上用品7件套、5件套各一套。婚后还购置了梳妆台一件、洗衣机一台、为被告购置金坠一件。在原告被迫离家后，被告将以原告名义存款50000元、原告的三金及身份证悄悄取走。被告的行为已经对原告造成了伤害，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费由被告承担每月500元直至女儿独立生活为止；3、原告娘家陪送财产归原告，婚后共同财产放弃分割。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、结婚证一本，证明原被告于2012年12月11日登记结婚。
2、照片5张，证明被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。
3、客户交易明细对账单两页，证明以秦某某名义存有36000元，被被告取走。
根据原告的申请，本院调取了被告王某某2013年的工资总收入为36200.86元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。原告在起诉状中所述不是事实，纯属捏造。从未实施家庭暴力，也没有控制原告的工资本，原告的存款及三金一直在其娘家存放，结婚时，被告给付原告彩礼款68000元，三金合计10000元，米面计1500元，归被告所有。被告曾去叫过原告，但原告没回。分居时间为2014年3月29日。
针对其主张，被告未提供证据材料。
经审理查明，原被告于2012年5月经人介绍相识，2012年12月11日办理结婚登记，2014年3月16日生一女儿王某甲，现随被告生活。2014年3月29日原告离开被告家，分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较短，尚未经过磨合期，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告主张被告实施家庭暴力，被告不予认可，原告提供的证据系孤证，不足以证明被告实施家庭暴力的事实，故本院不予采信。原被告双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一五年一月六日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第756号
原告张某某，女，1978年12月21日出生，汉族，住长乐市。
被告邱某甲，男，1965年11月19日出生，汉族，住长乐市。
原告张某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年开始同居生活，于1998年6月5日生育一子邱某乙。2002年11月19日，双方在长乐市玉田镇人民政府登记结婚。2012年1月15日，双方因琐事争吵后开始分居。2012年2月，原告曾诉至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。被驳回诉讼请求后，双方仍无联系，婚姻状况没有丝毫改善。2012年10月，原告再次诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故原告第三次诉至法院请求依法判准原、被告离婚；婚生子邱某乙由被告抚养教育，抚养费由被告自行负担。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年开始同居生活，于1998年6月5日生育一子邱某乙。2002年11月19日，双方在长乐市玉田镇人民政府登记结婚。2012年1月15日，双方因琐事争吵后开始分居生活。2012年2月，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后于同年3月27日判决驳回原告离婚诉请。2012年10月，原告再次诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。2014年6月，原告第三次诉至本院要求离婚，经调解和好无效。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。2014年7月21日，被告邱某甲向本院确认双方无夫妻共同财产及共同债权债务，表示同意离婚，但要求抚养婚生子邱某乙，并表示自愿负担婚生子抚养费。同日，婚生子邱某乙亦向本院表示愿意跟随被告生活。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）长民初字第268号民事判决书、（2012）长民初字第7009号民事裁定书、本院对被告邱某甲的询问笔录、对邱某乙的询问笔录及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告张某某与被告邱某甲虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，并于2012年1月开始分居。原告经本院判决驳回离婚诉请后仍起诉要求离婚，且经本院调解和好无效，被告亦明确表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。本案中，原告要求婚生子随被告抚养，抚养费由被告负担，考虑到被告亦愿意抚养婚生子并自愿负担抚养费，且婚生子亦愿意跟随被告生活，故本院对原告的诉讼请求予以支持。离婚后，原告对婚生子享有探望权，原告行使探望权时，被告应当给予必要的配合和协助。被告邱某甲经本院合法传唤不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱某乙（1998年6月5日出生）由被告邱某甲直接抚养教育，抚养费由被告邱某甲自行负担。
案件受理费人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年八月四日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00188号
原告刘齐寿，农民。
原告张孝翠，农民。
委托代理人曾庆虎。
被告邓明超，农民。
被告杨燕，农民。
本院在审理原告刘齐寿、张孝翠诉被告邓明超、杨燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘齐寿、张孝翠于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘齐寿、张孝翠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘齐寿、张孝翠负担。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 玉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢64号
申请执行人高某。
被执行人齐某。
被执行人王某。
申请执行人高某与被执行人齐某等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2005）晋祁民初字第60号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执恢64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月十日
书记员 刘 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1573号
罪犯董永刚，男，1972年9月11日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月21日作出（2015）蓟刑初字第0041号刑事判决，以被告人董永刚犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，退赔人民币56160元。刑期自2014年5月20日起至2032年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯董永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董永刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、获先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币30000元、退赔人民币56160元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2032年6月19日止），并处罚金人民币30000元不变，退赔人民币56160元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2290号
原告：雷泽寨，男，1970年9月23日出生，畲族，古田县人，经商，住古田县。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：余明珏，女，1967年10月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：刘世庆，男，1966年11月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告雷泽寨与被告陈秀辉、余明珏、刘世庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告雷泽寨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷泽寨申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷泽寨撤诉。
案件受理费15984元，减半收取计7992元，由雷泽寨负担。
审判员 郑鹭青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 池嘉艺
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执121号
申请执行人霍某某，男，1974年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇。
被执行人唐某某，男，1975年11月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人霍某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初241号民事调解书立案执行。申请执行人霍某某于2018年6月15日向本院申请执行。本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人霍某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0225民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 张南宁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执121号申请执行人霍某某，男，1974年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇。被执行人唐某某，男，1975年11月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人霍某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初241号民事调解书立案执行。申请执行人霍某某于2018年6月15日向本院申请执行。本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人霍某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年八月二十七日书记员  张南宁
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执451号
申请执行人:李见民，汉族，男，1952年3月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省，
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行李见民申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人李见民向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执451号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。
负责人：柳元琼，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：叶信宝。
被告：彭月清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告叶信宝、彭月清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告叶信宝、彭月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，被告叶信宝、彭月清与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告因购买海宁市海昌街道牡丹城12幢4单元1508室房产所需，向原告借款770000元，期限20年，自2014年1月1日起至2034年1月1日止。被告叶信宝、彭月清共同以前述所购房屋向原告提供抵押担保。原告于当日发放贷款770000元。
2014年12月11日，原告作为申请人向海宁市人民法院提出实现担保物权申请。本院作出（2014）嘉海商特字第36号民事裁定书，裁定准许拍卖两被告所有的海宁市海昌街道牡丹城12幢4单元1508室房产，原告在借款相应债权范围内优先受偿。后经法院拍卖，原告实际取得执行款743145元，其中8000元抵付实现债权费用，735145元用于归还借款本金。截止2016年1月22日，被告叶信宝、彭月清未能归还的借款本金为14050.53元，利息19748.94元，合计359429.83元。同时，根据借款合同约定，原告因本案支出的律师费应由两被告负担。综上，原告请求判令：一、被告叶信宝、彭月清归还原告借款本金14050.53元，支付利息19748.94元（暂计算至2016年1月22日，此后按照年利率5.733%计算至付清之日止）；二、被告叶信宝、彭月清支付原告实现债权费用3000元。
被告叶信宝、彭月清未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、个人购房借款及担保合同、借据、放款单各1份。证明被告叶信宝、彭月清为购买房产向原告贷款770000元，并以所购房产提供抵押担保，还约定了借期、利率、违约责任等的事实。
2、（2014）嘉海商特字第36号民事裁定书。证明原告提出实现担保物权申请，海宁市人民法院于2014年12月19日裁定准予的事实。
3、转账支票1份。证明原告于2015年4月30日从房屋拍卖所得款项中受偿了本金735145元，及实现债权费用8000元。
4、欠款清单1份。证明截至2016年1月22日，两被告尚欠本金14050.53元、利息19748.94元。
5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
两被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2、3、5均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明本案事实，故本院予以认定；证据4系原告单方制作形成，但利息的计算依据相应合同约定，故本院对此予以采纳。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告叶信宝、彭月清签订的借款（担保）合同系当事人真实意思表示，合法有效。对于抵押物处置清偿后的尚欠借款及利息，两被告理应及时归还。故原告要求两被告归还本金14050.53元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有相应合同依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信宝、彭月清于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行借款本金14050.53元，并支付相应利息（含罚息）19748.94元（暂计2016年1月22日，此后按照借款合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权费用3000元。
案件受理费720元，由被告叶信宝、彭月清负担；公告费650元，由被告叶信宝、彭月清负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行已预交，由两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年八月八日
书 记 员 马金晶
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初759号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被抓获，同年7月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日5时许，被告人王某伙同曹帮（另案处理）去到福田镇新世界商场白玫瑰网吧旁出租屋，将被害人赖某停放在该处的一辆黑色鬼火女装摩托车（价值人民币3220元）盗走。破案后，赃物未缴回。
同年7月5日4时许，王某伙同曹帮（另案处理）去到福田镇福达五路旁出租屋楼梯间，将被害人邓某停放在该处的一辆红色豪天牌男装摩托车（价值人民币3420元）盗走。破案后，赃物未缴回。
同年7月5日早上，王某伙同曹帮（另案处理）去到福田镇交警中队旁出租屋，将被害人贺某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币3290元）盗走。破案后，赃物未缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物未能缴回，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张秀武提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。二、被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节。1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、盗窃的金额不高，主观恶性和社会危险性较小。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月3日5时许，被告人王某伙同曹帮（另案处理）去到福田镇新世界商场白玫瑰网吧旁出租屋，将被害人赖某停放在该处的一辆黑色鬼火女装摩托车（价值人民币3220元）盗走。破案后，赃物未缴回。
同年7月5日4时许，王某伙同曹帮（另案处理）去到福田镇福达五路旁出租屋楼梯间，将被害人邓某停放在该处的一辆红色豪天牌男装摩托车（价值人民币3420元）盗走。破案后，赃物未缴回。
同年7月5日早上，王某伙同曹帮（另案处理）去到福田镇交警中队旁出租屋，将被害人贺某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币3290元）盗走。破案后，赃物未缴回。
同年7月7日，公安机关在博罗县园洲镇九潭将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、证人王某广等人的证言、辨认笔录、微信截图、通话记录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现等情况，依法对被告人予以从轻量刑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，宜作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2698号
原告：柴爱珍，女，1963年10月24日出生汉族，住宁海县。
被告：夏建培，女，1972年10月11日出生汉族，住宁海县。
原告柴爱珍与被告夏建培为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告柴爱珍在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柴爱珍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年四月十六日
代书记员 徐静亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2698号原告：柴爱珍，女，1963年10月24日出生汉族，住宁海县。被告：夏建培，女，1972年10月11日出生汉族，住宁海县。原告柴爱珍与被告夏建培为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告柴爱珍在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柴爱珍撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 仇玉莉二〇一八年四月十六日代书记员 徐静亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5696号
申请人：某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：夏某，某某律师事务所律师。
被申请人：某某有限公司。
法定代表人：邓某某。
被申请人：余某，女，1976年11月09日出生，汉族，住所地长沙�岳麓区咸嘉新村嘉旺苑2栋103房。
被申请人：周某，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村嘉旺苑2栋103房。
被申请人：邓某某，男，1971年01月01日出生，汉族，住所地长沙区天心区青园路6号。
被申请人：某投资担保有限公司。
法定代表人：邹某某。
申请人某某商业银行股份有限公司因与被申请人某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司发生金融借款纠纷，以防止某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
某某商业银行股份有限公司自愿以人民币1000万元为本次财产保全提供担保金额。
本院认为，某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法冻结某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由某某商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�不停止裁定的执行。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 蔡某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5696号
申请人：某公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：胡善良。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被申请人：长沙某公司，住所地：长沙市开福区五一大道882号。
法定代表人：邓某。
被申请人：余某，女，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉新村。
被申请人：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉新村。
被申请人：邓某，男，汉族，住长沙市天心区青园路。
被申请人：湖南某公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路。
法定代表人：邹学能。
本院在审理申请人某公司与被申请人长沙某公司、余某、周某、邓某、湖南某公司金融借款合同纠纷一案中，申请人某公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述各被申请人银行存款1000万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某公司自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结长沙某公司、余某、周某、邓某、湖南某公司银行存款1000万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一七年六月二十八日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5696号申请人：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：夏某，某某律师事务所律师。被申请人：某某有限公司。法定代表人：邓某某。被申请人：余某，女，1976年11月09日出生，汉族，住所地长沙�岳麓区咸嘉新村嘉旺苑2栋103房。被申请人：周某，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村嘉旺苑2栋103房。被申请人：邓某某，男，1971年01月01日出生，汉族，住所地长沙区天心区青园路6号。被申请人：某投资担保有限公司。法定代表人：邹某某。申请人某某商业银行股份有限公司因与被申请人某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司发生金融借款纠纷，以防止某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。某某商业银行股份有限公司自愿以人民币1000万元为本次财产保全提供担保金额。本院认为，某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法冻结某某有限公司、余某、周某、邓某某、某投资担保有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�不停止裁定的执行。审 判 长  孙某某人民陪审员  蔡某某人民陪审员  喻某某二〇一七年六月二十日书 记 员  石某某
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执604号
申请执行人：淄博市经济技术开发总公司。
法定代表人：贾炜，总经理。
被执行人：淄博市南水北调工程建设管理局（淄博市引黄供水工程指挥部）。
法定代表人：王绍臣，局长。
本院在执行淄博市经济技术开发总公司与被执行人淄博市南水北调工程建设管理局借款合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终35号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的1516080元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博市南水北调工程建设管理局无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 虹
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初201号
原告王思翔，无职业。
委托代理人张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人张宏宇，该大队民警。
委托代理人张兴达，该大队民警。
原告王思翔诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王思翔向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王思翔申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告�思翔撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王思翔负担。
代理审判员 佟殊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3662号
罪犯邱徐，男，1979年2月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）湛中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人邱徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱徐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱徐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱徐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱徐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱徐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：马晓宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告马晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告马晓宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为34495.88元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月9日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年10月9日起至2013年10月9日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年10月9日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告马晓宇未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马晓宇未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、马晓宇身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年10月9日，被告马晓宇由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年10月9日起至2013年10月9日，还款方式为阶段性等额本息�款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息34495.88元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告马�宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币34495.88元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费260元，由被告马晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00005号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人沈某，男，1982年5月11日出生，汉族，泾县人，高中文化，无业，住安徽省泾县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年9月28日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月11日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）194号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某及其辩护人周志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月28日下午，被告人沈某应南陵县吸毒人员奚某电话之约，从泾县携带“冰毒”（甲基苯丙胺）两包来到南陵县欲出售给奚。下午18时沈某在南陵县新世纪大酒店门前停车场，打电话让奚某前来交易“冰毒”时，被公安机关当场抓获，现场查获“冰毒”两小包，重0.6克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈某在公安机关的供述、证人奚某的证言、公安机关的搜查笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品收据、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对沈某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应当予以支持。被告人沈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，决定对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起至2012年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一一年十二月十四日
书记员 张艳
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终64号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗三来，无业。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人罗三来犯运输毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）西刑初字第229号刑事判决。原审被告人罗三来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗三来，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月13日，被告人罗三来驾驶云K×××××号摩托车搭载叶嘎（在逃）携带毒品由打洛前往景洪。当日凌晨4时30分许，二人行至景洪嘎洒机场转盘时被公安民警拦下，公安民警欲对其进行检查时罗三来便弃车逃跑，后被及时抓获。公安民警当场从叶嘎携带的黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺9块，净重5140克。叶嘎因怀孕被监视居住，现在逃。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人罗三来无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5140克、云K×××××号摩托车、手机2部，依法没收。
宣判后，被告人罗三来以“事实不清，证据不充分，请求改判无罪”为由，提出上诉；其辩护人提出“罗三来受人指使，帮助在逃同案犯叶嘎运输毒品，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，建议改判为有期徒刑”的辩护意见。
经审理查明，2014年12月13日，上诉人罗三来驾驶摩托车（云K×××××）载叶嘎（因怀孕被监视居住，现在逃）携带毒品从勐海县打洛镇前往景洪市。当日凌晨4时30分许，二人行至景洪市嘎洒机场转盘处，遇公安民警检查，罗三来弃车逃跑，后被抓获。公安民警当场从叶嘎携带的黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺9块，净重5140克。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及现场照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实侦查机关根据线索进行排查，抓获被告人罗三来、犯罪嫌疑人叶嘎，当场从叶嘎携带的黑色提包内查获毒品可疑物9块。侦查机关扣押查获的毒品可疑物、云K×××××号摩托车、罗三来的手机1部、叶嘎的手提包1个、手机1部等物品。
2.称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重5140克。
3.车辆信息，证实云K×××××号铃木牌摩托车所有人为罗三来。
4.手机通话清单及话单分析，证实2014年12月12日18时58分至23时42分，罗三来（137××××8582）与其供称的让他送人到景洪的缅甸男子（153××××8871）通话5次；同年12月12日20时48分至12月13日3时09分，犯罪嫌疑人叶嘎（131××××9296）与手机号“153××××8871”通话8次。
5.活动轨迹，证实2010年1月至2014年8月，被告人罗三来多次在勐海、景洪、昆明等地登记住宿。
6.犯罪嫌疑人叶嘎供述：2014年12月12日晚8点左右，朋友玉坎让她帮其朋友带东西到景洪，说给她1万元人民币。玉坎用摩托车带着她到小勐拉农贸市场，一个缅甸男子就把一个黑色的手提包交给她，并说包里面是“麻药”（指毒品），到景洪后缅甸男子会打电话给她。缅甸男子就叫摩托车师傅送她到景洪，摩托车师傅骑着摩托车拉着她从缅甸小勐拉到打洛、勐海，接着走小路到嘎洒，才到嘎洒转盘时就被抓了。到打洛时，她给玉坎打过一个电话。从勐海走小路到景洪嘎洒是摩托车师傅自己走的。
7.被告人罗三来供述：他在打洛跑摩的。2014年12月12日下午6点左右，接到一个男子的电话（号码153××××8871），让他到缅甸小勐拉接一个人到景洪，给他500元钱，并让他等电话。凌晨12点左右，该男子打电话叫他到小勐拉农贸市场接人，说接一个怀小孩的女子，女子拿着一个黑色袋子，并告诉他要走老路，说走老路安全，他就想女子可能是带什么违禁的东西。到农贸市场后，见十多米远处有一个骑摩托车的男子带着一个女子在那里，那个男子就打电话给他确认了一下他是来接人的，然后就叫那个女子过来上了他的摩托车，那个女子抱着一个包。之后，他和那个女子就从220界碑的小路到打洛、勐海，又从勐海走老路到景洪。在路上这个女子打过电话，但他听不懂说什么。二人到景洪后在机场转盘那里就被抓了。二人被警察拦下来时，他想这个女子带的肯定是毒品，他害怕，所以就跑。到勐海时，他害怕骑摩托车超速被罚款、扣分，就用毛巾遮挡着摩托车牌照。
8.常住人口基本信息，证实被告人罗三来的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗三来无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于罗三来所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，罗三来驾摩托车连夜运送携带毒品的叶嘎从勐海县到景洪市，用毛巾遮挡车牌号，故意绕道以逃避边防检查，遇公安民警检查时弃车逃跑，公安民警将二人抓获，并当场从叶嘎携带的黑色提包内查获毒品。罗三来辩解主观不明知，其辩解在具体情节上自相矛盾，对其行程路线、行为方式不能作出合理解释。在案证据能够相互印证，证实罗三来明知叶嘎携带毒品而进行运输。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢20号
申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司。
被执行人李京涛。
被执行人刘夕红。
被执行人张涛。
被执行人赵伟。
关于申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人李京涛、刘夕红、张涛、赵伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十六日
执行员 张炳忠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1550号
原告：陆荣和，男，现住舒兰市。
原告：何春波，男，现住舒兰市。
委托代理人：初邵冲，男，现住舒兰市。
被告：舒兰市亮甲山乡人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人：马丽霞，乡长。
委托代理人：朱井波，男，系该乡职员。
原告陆荣和、何春波诉被告舒兰市亮甲山乡人民政府某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣和、原告何春波的委托代理人初邵冲、被告舒兰市亮甲山乡人民政府的法定代表人马丽霞及其委托代理人朱井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣和、何春波诉称：2003年5月6日，原告陆荣和与何春波共同合作修建亮甲山村村通水泥路，何春波代表二原告与被告签订《道路工程施工合同》，由原告承建亮甲山乡村村通水泥路工程。工程竣工后，原告于2005年结清水泥路国家补贴款，后被告尚欠工程款1,778,125.00元，原告于2007年进行了二次结算工程款650,419.00元，至今尚欠1,127,706.00元（其中农民工工资305,783.00元）的工程款未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推托。原告向法院起诉，要求被告支付拖欠原告的工程款702,907.00元，并按照银行的同期贷款利率支付利息。
被告舒兰市亮甲山乡人民政府辩称：对于本金金额认定,由当年的三个村的村委会主任认定。当年签订合同时没有约定利息这一项，我方不同意给付利息。因为修路是2003年，根据《民法通则》相关规定，原告的诉讼已经超过时效，不应予以立案。舒兰市的文件明确规定了村村通水泥路工程的资金来源和构成，是由省补加上农民集资支付工程款，而不是乡级政府支付工程款。原告何春波是合同的甲方，而陆荣和无权起诉亮甲山乡政府。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是:1、二原告是否是本案的适格主体。2、如本案工程款确定，谁是该笔工程款的义务主体。3、本案是否已过诉讼时效。
二原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、2003年5月6日榆树市建工有限责任公司（载明法人代表何春波）与原告签订的道路工程施工合同纠纷原件一份。
2、被告给原告陆荣和出具的欠款收据原件二枚。
3、二原告签订的散伙协议书原件一份。用此证明工程款均转移到陆荣和身上。
4、（2016）吉0283民初第1461号民事调解书原件一份，证明原告拖欠农民工工资支付利息。
5、贷款凭证一枚、贷款还款凭证九枚，证明为支付施工款项向银行贷款的事实。
6、单位往来帐结算专用票据及水泥路工程结算表复印件各一枚。
7、银行同期贷款利息计算表一份。
被告对以上证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，甲方是何春波，政府是和何春波签订的合同，与陆荣和无关。证据2是收据，不是欠据，没有政府的法定代表人签字。证据3与本案无关。证据4工人起诉与我无关，我与何春波签订的合同中没有约定利息。证据5贷款票据是2011年的票据，工程是2003年，与我无关。证据6来源不明。证据7无异议。
被告针对其辩解及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、舒政发（2003）8号文件复印件一份。
2、会议纪要复印件一份。
二原告对以上证据均无异议。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，结合当事人
的质证意见，本院认为，原告所举证据1、2、6来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。证据3、4、5、7内容虽真实，但与本案无关联，不予采信。被告所举证据原告无异议，予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2003年舒兰市政府实施村村通道路改造工程。2003年5月6日，二原告以榆树市建工有限责任公司的名义与被告签订了《道路工程施工合同》，合同约定施工地点为亮山至东大段，全长4公里，水泥路面宽5米，路面厚18厘米，总面积20000平方米，每平方米综合价格50.00元。付款方式为，乙方（指原告）全额垫付工程款，从工程开工到竣工验收合格之前，政府不支付或不担保任何借贷资金。交通部门的补贴资金，由甲方（指被告）协助乙方进行解决，协调的补贴资金可顶工程预付款。第一年末付工程款70％（包括补贴资金），第二年末付清余下工程款50％，第三年付清余下工程款。并约定在合同履行期间如出现违约，违约方承担给对方造成的经济损失。双方合同签订后，二原告进行了施工。后被告协助原告取得交通部门的补贴资金。2005年5月12日经结算，被告给原告陆荣和出具欠陆荣和2003年水泥路工程款1,778,125.00元的收据一枚，载明施工地点为亮山、关山、杨房、永安，由四个村集资款结算。2007年4月17日被告乡财会统管办公室给原告出具36,620.00元的欠款收据一枚，载明敬老院打水泥板工程款（陆荣和）。诉讼期间,被告乡财政所组织原告及修路各村对剩余工程款进行核对，其中当庭杨房村书记认可235,838.00元，永安村会计认可244,448.00元，关山村已经结零，亮甲山村通过与村书记手机联系,财政所所长确认,确定剩余工程款为183,101.00元。
本院认为，二原告作为实际施工人，借用榆树市建工有限责任公司的名义与被告签订了《道路工程施工合同》，因二原告没有相应施工资质，该合同应属无效。但因二原告的施工行为已经结束，所修建的道路已经过验收并交付使用，所以，二原告要求被告给付工程余款理由正当，本院予以支持。同时，基于二原告系实际施工人及被告出具的欠款收据中载明欠陆荣和修路款的事实，对被告主张陆荣和不具备诉讼主体资格及被告不应当承担给付义务的抗辩理由，本院不予采纳。被告主张二原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方在诉讼期间被告乡财政所组织原告及修路各村对剩余工程款进行核对，核对结果与被告2005年给原告陆荣和出具的欠款收据数额不符，且被告未能提供二原告放弃主张权利的相应证据，故对被告该抗辩理由，本院也不予采纳。针对二原告的工程款利息请求，双方虽在合同中约定乙方全额垫资，但在双方2005年结算后，被告仅支付二原告大部分工程款，且给付时间双方均未作出说明，剩余工程款至今未给付，应属逾期，且给二原告造成损失，所以，二原告要求被告支付利息损失理由正当，本院予以支持。对于计算利息的本金数额及起息时间，本院将结合本案的实际情况予以确定。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告给付原告工程款本金702,907.00元。
被告按中国人民银行同期同类贷款利率以702,907.00元为
本金，支付原告自2007年4月18日起至付清该欠款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,829.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 马世波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 战 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1258号
原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑晨彩，男，1990年2月1日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告李翰与被告郑晨彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰到庭参加诉讼。被告郑晨彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及支付利息（自2016年8月1日起至履行之日止按月息2%计算并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月1日向原告借款80000元，原告即时给付了相应款项，双方于2016年8月1日签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借条》，双方约定利息按照月息4%计算。原告多次向被告催要上述借款及利息至今未果。现原告为了维护维护自己的合法权益，故此，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告要求被告支付利息自2016年10月2日起按银行借款月息2%计付至利息之�止。
被告郑晨彩在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李翰与被告郑晨彩系朋友关系。2016年8月1日，被告以经商资金周转紧张为由向原告借款80000元，借款期限自2016年8月1日起至2016年10月1日止，约定月息3%。原告即时将钱款交付给被告，被告于当日给原告出具《借条》一份并与原告签订《借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告郑晨彩无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑晨彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑晨彩于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款80000元并支付逾期利息，自2016年10月2日起至履行之日止按借款80000元月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑晨彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙伟翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第183号
罪犯杨占伟，男，1975年4月13日生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年12月1日作出（2010）开刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占伟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2203号
原告李宝忠，男，住葫芦岛市连山区。
被告张焕，女，住葫芦岛市南票区。
原告李宝忠诉被告张焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加了诉讼，被告张焕经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告因做生意周转向原告借款50，000.00元，约定一个月内还款，但被告未按期还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告张焕偿还原告欠款50，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张焕未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，2014年11月27日被告张焕向原告借款50，000.00元并出具《借条》，载明：本人张焕（身份证号211402198612064023）向李宝忠（身份证号211402197912184612）借人民币5万元整。以现金方式收到人民币5万元整。还款期限为一个月，逾期不还，应负相应法律责任。借款人张焕。截至原告起诉，被告尚未还款。但原告自认被告按照月利二分的标准偿还过两个月的利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款50，000.00元并向法庭出示《借条》一张，被告张焕经传唤未出庭对借条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告张焕应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对《借条》的真实性、合法性和关联性予以确认。被告张焕应该按照《借条》的约定偿还原告李宝忠借款50，000.00元。对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张利息的主张，本院认为被告向原告出具的《欠条》中并未明确约定利息及利息的支付标准，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应该自2015年2月28日（被告已经支付了两个月的利息）起至本判决确定的给付之日止向原告支付利息，标准按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝忠欠款50，000.00元及利息（利息以50，000.00元为基数，自2015年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由被告张焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02063号
原告：李守荣，农民。
被告：王东红，农民。
原告李守荣与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李守荣到庭参加诉讼，被告王东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告李守荣诉称：2013年2月4日，被告王东红因购车资金不足从原告处借款165000元，约定利息按10‰计算，被告出具了借条，后原告多次向被告索款未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金165000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王东红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年2月4日，被告王东红向原告李守荣借款人民币165000元，王东红在其身份证复印件下方立有借条一份，借条载明：“今借到李守荣购车款计人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），月息壹分，借款人：王东红，2013年2月4日。”王东红还在借款数额、利息及签名上按了手印。此后，原告多次向被告催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告王东红立据借款系其真实意思的表示，故对原告李守荣要求被告王东红偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按10‰支付利息一节，因双方约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王东红经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东红于本判决生效后十日内向原告李守荣偿还借款本金165000元及利息（利息自2013年2月4日起以月利率10‰计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十三日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1817号
申请执行人谢妍妮，女，1983年10月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人谢妍妮依据已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字第984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人谢妍妮对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、谢妍妮申请执行柳州市市政工程集团有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1869
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初581号
原告：郑淑丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：高宏义，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告郑淑丽与被告牡丹江东一地下商城委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郑淑丽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑丽以原、被告双方自行和解，以租金抵顶物业费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑淑丽负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21374号
原告李进明，男，1968年3月11日出生，央视技术管理办公室职员，住北京市西城区。
被告张涛，男，1983年10月17日出生，自由职业，住北京市房山区。
被告华农财产保险有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
负责人李建东，经理。
原告李进明（以下简称姓名）与被告张涛（以下简称姓名）、被告华农财产保险有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李进明、张涛到庭参加了诉讼，华农保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李进明诉称：2016年9月17日晚22时许，李进明驾驶小型轿车（牌照：×××）正常行驶，张涛驾驶厢式货车（牌照：×××）强行超车，造成两车刮蹭事故，地点位于东三环外侧爱琴海购物中心附近。经北京市交管局朝阳分队调查鉴定，事故系张涛全责所致。并已填写《道路交通事故责任认定书》。截止到起诉日，双方车辆均已上路多日，张涛却始终不给付修车费用。故诉至法院，要求被告赔偿修理费1910元、误工费900元（车辆用于滴滴打车载客，每天收入100元左右，误工9天）、交通费100元（修车、接送孩子、上下班支出）、电话费50元。
张涛辩称：应当由保险公司赔偿，与我无关。保险公司已经赔偿了1120元，当时保险公司给李进明车辆定损是1120元，目前这笔钱已经给我了。
华农保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1、本案涉世车辆×××号货车在我司投保交强险一份、保险期限为2015年11月1日至2016年10月31日，保额为122000元，第三者责任险一份，保险期限同交强险，保额20万元，同时投保不计免赔。被保险人为张涛。2、本次事故造成李进明车辆左后尾灯及左后叶子板损伤，经勘验损失，我公司按一类厂价格标准进行了定损，定损金额1120元，收款人为张涛，支付日期为2016年9月28日。3、原告车辆后保险杠左侧下部的损失并非本次事故造成，我公司不予赔付。该部位损失在张涛车辆上无相应的碰撞点，且原告车辆该部位残存明显不属于第一被告车辆的颜料及残存物。4、根据规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，我公司已按合同约定对本次事故造成的损失进行了核定及赔偿，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月17日22时，在朝阳区百盛太阳宫店门前，张涛驾驶车牌号为×××号小货车由南向北行驶时，适逢李进明驾驶车牌号为×××号小客车，张涛车辆右后部与李进明车辆左后部碰撞，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，张涛负事故全部责任，李进明无责任。
事故发生后，×××号小客车被送往北京奥达行汽车维修中心进行修理，李进明支付修理费1910元。
车牌号为×××号车辆在华农保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险。
庭审中，张涛自述华农保险公司定损金额为1120元、并将该笔款项支付给其本人。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、修理费发票等相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交管部门的认定，对于李进明因2016年9月17日发生的交通事故所导致的财产损失，应当由华农保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由华农保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的部分，则应当由张涛在其责任范围内承担赔偿义务。
关于李进明主张的各项损失，本院认定如下：对修理费，有发票为证，符合法律规定，本院予以支持。至于华农保险公司主张部分修理费与本次事故无关的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。对于误工费，涉案车辆并非营运车辆，且并无任何证据佐证，本院难以支持。对于交通费、电话费，无证据佐证，张涛亦未予认可，本院不予支持。鉴于部分修理费已经由华农保险公司赔付给张涛，张涛就此应承担支付责任。
华农保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内给付原告李进明车辆修理费七百九十元；
二、被告张涛于本判决生效后七日内给付原告李进明车辆修理费一千一百二十元；
三、驳回原告李进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张涛负担（其中二十五元原告李进明已交纳，被告张涛于本判决生效后七日内给付原告李进明；剩余二十五元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 羡 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5212号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：徐诗员，男，汉族，1960年2月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年二月五日
书记员 颜晓霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执685号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:孙中野，男，1966年09月08日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市华昌街三委副组。
被执行人:王鑫，男，1992年01月25日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市培英街二委18组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孙中野、王鑫担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第96号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5935号
原告：丛日良。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告丛日良与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日良到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛日良诉称，原告从2000年12月20日到酒店工程部工作，从2015年7月份拖欠员工工资和2015年9月起补缴保险。诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资，要求被告补缴养老保险和返还已扣得个人养老保险，共计27965.81元，被告承担诉讼费。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
庭审中，原告明确其诉讼请求，拖欠工资2015年7月是2750元，2016年2、3、4、5月工资，每月工资2800元，共计13950元；单位扣除2015年9、10、11、12月，每月扣除283元及2016年1月334元，共计1466元，这些是我个人承担的养老保险部分，单位给我扣除后并未给我缴纳养老保险，要求单位返还。撤回要求单位补缴养老保险的诉讼请求。
经审理查明，原告曾入职被告工程处工作。2016年6月，被告向原告出具《欠资证明》一份，载明：欠丛日良工资9978元，并在欠资证明上加盖公章。但之后被告并未给付原告工资。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]230号不予受理通知书，原告不服起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]230号不予受理通知书、收款收据、社保个人权益信息证明、欠资证明、参保人员个人权益信息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章并签字，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资人民币9978元。关于原告主张其拖欠工资数额共13950元的问题，因原告未提供证据证明其每月工资数额及被告单位欠付其工资的具体月份，故本院无法支持。
关于原告主张的单位从其工资中扣除其个人承担的养老保险部分后并未实际缴纳养老保险，要求单位返还的问题。因原告未提供证据证明被告从其工资中扣个人缴纳养老保险部分的数额及月份，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛日良工资人民币9978元；
三、驳回原告丛日良的其他诉讼请求。
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月一日
书记员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初112号
原告：吉林省通卡支付股份有限公司，住所：吉林市吉林大街12号八一大厦。
法定代表人：孙继彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿文旭，男，1989年11月8日出生，满族，吉林省通卡支付股份有限公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：周洪超，男，1983年4月1日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市鑫园小区。
委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
第三人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所：吉林省舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
原告吉林省通卡支付股份有限公司（以下称通卡支付公司�与被告周洪超、第三人舒兰龙兴房地产开发有限公司（以下称龙兴房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通卡支付公司的委托诉讼代理人耿文旭、盛立刚，被告周洪超及其委托诉讼代理人湛智利到庭参加诉讼，第三人龙兴房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通卡支付公司向本院提出诉讼请求：通卡支付公司诉第三人龙兴房地产公司民间借贷纠纷一案经吉林市船营区人民法院审理完毕，现该案已进入执行阶段。经通卡支付公司申请，船营区法院执行查封了龙兴房地产公司开发的坐落于舒兰市铁东街房屋(以下称该房屋)。该案执行过程中，周洪超提出执行异议，认为其作为买受人，对该房屋享有排除通卡支付公司执行的权利。船营区法院依周洪超申请主持听证，最终支持了周洪超的异议请求。通卡支付公司认为(2016)吉0204执异101号执行裁定认定事实不清、证据不足、适用法律存在错误，通卡支付公司申请查封在先，且对该房屋并未有实际占有使用也并未当庭提供有效的付款凭证，故周洪超的实际情况与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形不符，船营区法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定支持周洪超的异议请求，事实认定及法律适用均有错误。综上所述，请求法院依法判决：1、撤销吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204执异101号执行裁定书，恢复对坐落于舒兰市铁东街房屋的执行；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周洪超辩称：�、被告出于居住的目的先行购买的诉争房屋，并且签订了书面买卖合同，原告后申请的法院查封，原告陈述的事实不对，被告的买房合同是合法有效的，应该受到法律保护；二、被告没能按时入住和办理入户登记是由于开发商龙兴公司资金链断裂，整个工程没能按期完工导致的，与被告无关，被告对此也没有过错；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应对被告所购买的房屋中止执行，原审听证裁定中止执行是合法的，应予维持。
第三人龙兴房地产公司未向本院陈述意见。
经审理查明：2014年1月10日，吉林省兴田置业有限公司（以下称兴田置业公司）因企业经营周转向通卡支付公司借款人民币500万元，借款期限为14个月，约定利率标准为月利率30‰，兴田置业公司履行了支付借款的合同义务，兴田置业公司及保证人龙兴房地产公司等到期未能履行给付义务，通卡支付公司诉讼至本院，本院于2015年7月30日作出（2015）船民一初字第513号民事调解书，内容为:兴田置业公司给付通卡支付公司借款本金500万元及相应利息，龙兴房地产公司等保证人对兴田置业公司的给付义务承担连带清偿责任。调解书生效后，兴田置业公司、龙兴房地产公司等义务主体均未按调解书内容履行义务，通卡支付公司向本院申请强制执行。
本院于2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定书，查封龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街27套房产，查封冻结期限三年。
另查明，2013年11月12日，周洪超与龙兴房地产公司签订舒兰龙兴罗兰圣菲项目房产认购协议书，认购书约定�周洪超自愿认购龙兴房地产公司开发的房屋，建筑面积为79平方米，单价每平方米2600元,房屋价款205400万元，首期付款165400元，余款4万元分期付款。同日，周洪超向龙兴房地产公司交付购房款85400元，2013年11月13日，周洪超向龙兴房地产公司交付购房款8万元，尚欠购房款4万元。龙兴房地产公司并未履行向周洪超交付房产的合同义务。
本院2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定所查封的龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街七套房产中包括周洪超所认购的房屋。
周洪超以案外人的身份对本院（2015)船执字第562号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院经审查，于2016年11月15日作出（2016）吉0204执异101号民事裁定书，裁定：一、案外人周洪超的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街房屋的执行�
舒兰市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询结果显示：截止到2016年10月31日未查到周洪超的房屋登记信息。
通卡支付公司认为船营区法院据以作出(2016)吉0204执异101号执行裁定的事实不清、证据不足、适用法律存在错误，遂提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：通卡支付公司提供的涉案楼盘现场照片三张、电话录音记录；被告提供的龙兴罗兰圣菲项目认购协议书、收据、商品房预售许可证、舒兰市不动产登记中心房屋登记信息查询结果。
本院认为：本院作出的（2016）吉0204执异101号执行裁定是否应当撤销，是否应当恢复对坐落于舒兰市铁东街房屋的执行问题。周洪超在法院查封前就与龙兴房地产公司签订了合法有效的书面认购协议，交纳了购房款的80%，由�龙兴房地产公司延期交房造成购房人至今无法入住，非因买受人周洪超自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，因此本院作出的（2016）吉0204执异101号执行裁定支持了无过错不动产买受人周洪超的异议请求，符合法律规定，本院作出的（2016）吉0204执异101号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，故本院对周洪超异议请求予以支持并无不当。周洪超提出的案外人异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其对涉案房屋的物权期待权足以排除强制执行，本院对通卡支付公司要求许可执行的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吉林省通卡支付股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告吉林省通卡支付股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一七年五月十八日
代理书记员 梁 威
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人齐超，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
关于中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行齐超信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日查封了被执行人齐超名下的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1786号房屋（权证号1201085525-1）一套。现因案件已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐超名下的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1786号房屋（权证号1201085525-1）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李太鼎
审 判 员 文宏涛
代理审判员 朱宏扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张玉仓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终396号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人肖亚汉提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0111刑初2622号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分判决现已发生法律效力。原审被告人谢某某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月27日9时许，被告人谢某某在本市白云区嘉禾街长红村双和购物广场门前路段，因搭客问题和被害人肖某甲发生争执，继而发生打斗。期间，被告人谢某某持摩托车U型锁将被害人肖某甲头部打伤。经鉴定，被害人肖某甲左颞顶骨开放性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，左颞顶叶脑挫裂伤伴失语、右侧鼻唇沟变浅、右侧示齿不能，其损伤符合钝器作用所致，损伤程度属于重伤二级。2016年6月15日，被告人谢某某被公安民警抓获。被害人肖某甲受伤后当天被送至广州东仁医院住院治疗至同年5月12日出院，医疗费凭单计算为34609.1元。出院医嘱：休息1个月、加强营养、1个月后复查头颅CT、不适随诊。
原判以经原审庭审质证的公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录、现场照片，被害人肖某甲的病历资料，法医学鉴定意见书，被害人肖某甲的陈述及辨认材料，证人赖某的证言及辨认材料，证人肖某乙的证言，被告人谢某某的供述，以及被害人肖某甲提供的出院通知书、诊断证明、医疗发票、住院费用清单、鉴定发票等证据认定上述事实。
原判认为，被告人谢某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某持械故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人肖某甲受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人谢某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计87455.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲的其他诉讼请求。
上诉人谢某某上诉称：1.被害人周某乙先用钢管打其头部，其才用防盗锁还击；2.被害人周某乙跑到马路上被车撞到头部；3.其青少年时有精神分裂，案发时不受控制；4.其系初犯，且愿意赔偿被害人，只是目前没有能力。综上，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人谢某某未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢某某所提被害人周某乙用钢管打其头部的上诉意见，经查，证人赖某的证言明确述称，被害人并没有使用钢管，也没有还手，且其证言与被害人的陈述能够互相印证。故上诉人谢某某所提该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人谢某某所提被害人周某乙被车撞到头部的上诉意见，经查，上诉人谢某某在侦查阶段的多次供述中均未提到该情况，证人赖某的证言中也未提及此节，而且在被害人肖某甲的病历资料和法医鉴定中，均未能反映其腰部和头部有其他伤处。故上诉人谢某某所提该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人谢某某所提其作案时不受控制的上诉意见，经查，根据证人证言及被害人陈述，上诉人谢某某案发当日因琐事与被害人发生矛盾，继而持械伤人，随后逃离现场，其作案时意志清晰。故上诉人谢某某所提该项上诉意见没有证据支持，本院不予采纳。
综上，原判充分考虑本案的犯罪事实和情节，以及上诉人的悔罪态度、社会危害性及犯罪后的表现，在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人谢某某要求从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人谢某某的犯罪行为给被害人带来经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑和判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1889号
罪犯董雪，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）黄浦刑初字第1120号刑事判决，认定董雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱女减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董雪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董雪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董雪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董雪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董雪减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月7日起至2021年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3853号
罪犯赵晓东，男，1975年8月20日出生，辽宁省凌源市人，汉族，初中文化，住辽宁省凌源市。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）湘高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2772号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4246号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年八月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵晓东自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事切菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分137.5分，其中获奖励分共53.4分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年三、四季度先后2次在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖励分共2分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共1.5分；2014年三季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共33.7分；2015年3月至2016年5月积极参加监区晚值班先后7次获奖分共3.5分。该犯已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵晓东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年十二月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住址：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该行职员。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职员。
被告姚结兴姚某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告沈娟沈某一，女，1983年5月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告沈芳沈某二，女，1984年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告姚结兴姚某某、沈娟沈某一、沈芳沈某二金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤诉。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年八月三十日
书记员 章丰梅