wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5001号
原告：杨凯，男，1958年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明通达磷业有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇中宝办事处三山箐。
法定代表人：周长武。
原告杨凯与被告昆明通达磷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告昆明通达磷业有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的磷矿石供货款668624.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告不间断的供应磷矿石，双方签订了磷矿石购销合同，约定了供应材料数量、规格、价格、结算方式、违约责任等内容。原告供货完成后，双方作了相应的结算，然而被告在支付了部分货款后没有继续履行付款义务。双方于2016年4月6日就货款事宜再次进行了结算，最终确认：至2016年3月31日止被告共欠原告磷矿石698624.03元。之后被告向原告支付了30000元，尚欠668624.03元没有支付。
被告昆明通达磷业有限公司没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：原告与被告分别于2014年4月11日、2014年5月22日、2014年10月20日、2014年11月11日、2015年1月1日共签订5份《磷矿石采购合同》，约定被告向原告购买磷矿石，先货后款，到货后双方认可化验结果后付款。原告与被告分别于2014年4月28日、2014年6月9日、2014年11月4日、2014年11月17日、2015年1月12日进行了结算，并签订《磷矿石结算说明》。2016年4月6日，被告出具对账单，载明：被告2016年3月31日止共计欠原告磷矿石款698624.03元。庭审中，原告认可对账单出具之后，被告向原告还款30000元。
本院认为，《磷矿石采购合同》符合法律规定，合法有效。被告向原告购买磷矿石，货款经过双方结算，在最后结算的对账单显示，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款698624.03元。原告认可对账之后被告支付货款30000元，本院予以确认。被告没有举证证明已清偿原告的货款，被告应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付货款668624.03元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明通达磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨凯货款668624.03元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10486元（原告已预交），减半收取，退还原告5243元，剩余5243元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘俊毅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1571号
原告：黄建秋,男,1986年8月6日出生,汉族,住福建省长泰县。
被告：黄龙杰,男,1988年12月17日出生,汉族，住福建省长泰县。
原告黄建秋与被告黄龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告黄建秋在2017年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄龙杰的起诉。
本院认为，黄建秋以已经与黄龙杰达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建秋撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由黄建秋负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年九月六日
书记员 林绍斌
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初676号
原告：杨文喜，男，1961年2月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托代理人：杨汶昌（系原告之弟），汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：石家庄光之华物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利大街219号货运中心86号。
法定代表人：刘庆贺，执行董事。
原告杨文喜与被告石家庄光之华物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文喜之委托代理人杨汶昌到庭参加诉讼、被告石家庄光华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文喜诉称：原告于2016年4月27日至被告处工作，从事指挥装车（俗称码车工）工作，工资月薪5000元，后因原外雇劳务队成员不懂业务，货务破损严重，经被告与原告协商讨论决定组建公司劳务队并租赁南三环宝诚物流园、修车厂南侧楼房两套作为该劳务队办公室、宿舍、厨房等办公场所、生活场所。后又陆续招聘了李吉双、吴姓员工及康姓员工。但均未签订书面劳动合同。2016年5月19日下午，原告在装车时不慎从车上摔下，经医院初步确诊为腰椎骨折，事故发生后被告仅支付5000元。现原告诉至法院，请求：一、依法确认原、被告双方存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、工行长安支行借记卡明细表一份，证实宋坛向杨汶昌以支付宝形式转款7800元。
2、李吉双、康明证人证言两份，证实原告的工作及受伤的经过。（证人未出庭）
3、120接诊原告到平安医院入急诊，后转入河北医科大学第三医院的转院记录。证实原告受伤后到平安医院，后经陈通签字确认要求转院，并转入河北医科大学第三医院入院治疗，陈通交纳了5000元住院押金。
4、通话记录三份，证实原告与陈通、陈套群等人协商相关事宜
5、石家庄光之华物流有限公司工商登记信息，证实被告公司的基本情况，法定代表人为刘庆贺。
6、住院病历，证明治疗过程。
被告石家庄光之华物流有限公司未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告杨文喜与被告石家庄光之华物流有限公司均具备建立劳动关系的主体资格。2016年5月19日19：37分，原告杨文昌在宝程物流（胜利南大街和南三环交叉口）受伤，后由120送至石家庄市平安医院，20：49分由陈通签字要求转至河北医科大学第三医院，21：07分转入省三院，初步检查确诊为腰椎骨折。后双方发生争议，原告向石家庄市长安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，后仲裁驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至法院。
庭审中，原告称其系被告公司（陈通系被告公司的实际控制人）雇佣的工人，从2016年4月27日到石家庄后，由陈通安排就在宝程物流园从事装车工作，约定月工资5000元/月。工作至受伤。
另查，石家庄光之华物流有限公司于2016年5月18日注册成立。注册地址为河北省石家庄市长安区胜利北大街219号货运中心86号。法定代表人为刘庆贺。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并非确认劳动关系的唯一标准。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分……。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放的花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言，其中（一）（三）（四）项有关凭证由用人单位负责举证……四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”
本案中，原告为合法劳动者，被告亦具有合法用工的主体资格。
虽双方主体适格，但原告未能提交其在被告处工作时的“工作证”、“工作服”等证据，加以证实其接受被告管理并从事被告所安排的工作。根据其工资发放形式看，原告虽称其工资每月5000元，但根据其提交的证据显示，系宋坛向原告之弟杨汶昌通过支付宝转账方式转款7800元。原告虽称宋坛与陈通系夫妻，该笔转款系陈通向其兄弟二人转的工资，但其无证据证实陈通与本案被告之间存在联系，亦无证据证实该笔转款系被告向原告发放的工资。虽病案记录中显示有陈通签字，但亦无证据证实陈通与被告之间存在关联性。另，本案原告于2016年5月19日受伤，原告虽提交了《大车落货合作协议书》，其落款有2016年7月1日陈通签字及被告公司公章，但其无法证实受伤之时陈通与被告之间存在关联性。因此，对于原告所诉，由于证据不足，于法无据，本院不予支持。被告石家庄光之华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告杨文喜与被告之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杜家欢
人民陪审员 刘君禧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵云静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2085号
原告林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告柯顺家，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林志强诉被告柯顺家民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员韩魁欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告柯顺家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，被告柯顺家因经营需用资金为由，于2013年4月29日向原告借款人民币40000元，约定每月支付2%利息，被告亲笔出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。庭审中，原告请求变更关于利息部分的诉讼请求，请求判令被告柯顺家偿还借款人民币40000元并支付自起诉之日起至还清所有款项之日止按月利率0.5%计付利息。
被告柯顺家没有提出答辩意见。
原告林志强向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条一张，证明被告柯顺家于2013年4月29日向原告借款人民币40000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃抗辩和质证的权利。经庭审审查，原告举证的借条的来源和形式合法，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年4月29日，被告柯顺家向原告林志强借款人民币40000元，并当场出具借条一张交由原告收执，但未约定借款期限及利息，尚欠人民币40000元未能偿还。原告于2016年4月15日诉至本院，要求判令被告柯顺家偿还借款人民币40000元并支付自起诉之日起至还清所有款项之日止按月利率0.5%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志强与被告柯顺家之间的借贷关系合法，债权债务明确，足以认定。借款双方未约定借款利息和还款日期，应认定为公民之间的不定期无息借款。对于不定期借款，原告可随时主张返还，现原告林志强请求判令被告柯顺家偿还尚欠借款人民币40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的被告应支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告柯顺家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯顺家应于本判决生效后十日内偿还原告林志强借款人民币40000元，并支付自2016年4月15日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告柯顺家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终294号
上诉人（原审原告）樊炳涵，女，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河西区,现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯，局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人宋涛，天津市公安局津南分局新家园派出所工作人员。
上诉人樊炳涵因诉被上诉人天津市公安局津南分局行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊炳涵经本院传票传唤于2017年8月8日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终294号上诉人（原审原告）樊炳涵，女，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河西区,现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人宋涛，天津市公安局津南分局新家园派出所工作人员。上诉人樊炳涵因诉被上诉人天津市公安局津南分局行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊炳涵经本院传票传唤于2017年8月8日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  吕本文二〇一七年八月十四日书 记 员  秦 赛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2568号
原告：苟芳琳，女，汉族，1977年8月21日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：徐兆智，男，汉族，1984年12月4日出生，居民，甘肃省定西市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：赵涛，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，系该公司职工。
原告苟芳琳与被告徐兆智、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟芳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告苟芳琳支付医疗费235.1元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年1月1日，原告苟某某与定西市交运集团临洮汽车运输有限责任公司签订客车承包经营合同，承包甘JXXX**号“少林牌”大型客车作为营运车辆，原告苟芳琳为售票员。2016年3月31日，被告徐兆智驾驶甘AXXX**号“大众牌”小轿车在国道212线由南向北行驶至85KM＋600M处超车时发生交通事故，致原告苟某某驾驶的甘JXXX**号客车损坏，原告苟芳琳受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告徐兆智承担事故全部责任。被告徐兆智车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投交通事故责任强制险和第三者责任保险。
徐兆智辩称，发生交通事故属实，事故车辆甘AXXX**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，应该由保险公司先行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，发生事故及事故车辆保险属实，对原告苟芳琳医药费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，苟某某与定西市交运集团临洮汽车运输有限责任公司签订客车承包经营合同，承包甘JXXX**号“少林牌”大型客车作为营运车辆，原告苟某某为承包人，原告苟芳琳为售票员。2016年3月31日19时50分许，被告徐兆智驾驶甘AXXX**号“大众”牌小轿车沿国道212线由南向北行驶至85KM＋600M处超越同向石尚斌驾驶的甘J719**号“五征牌”三轮汽车时与相向李敏驾驶的甘AXU2**号“炎龙牌”轻型自卸货车相撞，后又与相向苟某某驾驶的甘JXXX**号“少林牌”大型客车相撞，致甘JXXX**号“少林牌”大型客车乘客师某某、王某某受伤，造成一起伤人道路交通事故。临洮县公安局交通警察大队作出临公交认【2016】第00022号道路交通事故认定书，认定徐兆智承担事故全部责任。事故发生后，原告苟芳琳在临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费235.1元。甘AXXX**号“大众”牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。
本院认为，在交通事故中，原告苟芳琳受伤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司愿意在甘AXXX**号“大众”牌小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险中赔偿符合法律规定。
综上所述，原告苟芳琳医疗费的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苟芳琳医药费235.1元；
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐兆智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月一日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2568号
原告：苟永军，男，汉族，1979年10月22日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：徐兆智，男，汉族，1984年12月4日出生，甘肃省定西市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：赵涛，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，系该公司职工。
原告苟永军与被告徐兆智、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
苟永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告苟永军赔偿车辆修理费及材料费29502.62元，车辆停运损失31309元，以上共计60811.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告苟永军与定西市交运集团临洮汽车运输有限责任公司签订客车承包经营合同，承包甘JXXX**号“少林牌”大型客车作为营运车辆，苟某某为售票员。2016年3月31日，被告徐兆智驾驶甘AXXX**号“大众牌”小轿车在国道212线由南向北行驶至85KM＋600M处超车时发生交通事故，致原告苟永军驾驶的甘JXXX**号客车损坏，乘客受伤。后大客车送修理厂修理，停运28天，大客车修理费及材料费39502.62元，产生停运损失31309元。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告徐兆智承担事故全部责任。被告徐兆智给付原告10000元，剩余款项至今未付。被告徐兆智车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投交通事故责任强制险和第三者责任保险。
本院经审查认为，原告苟永军不是交通事故受损车辆甘JXXX**号“少林牌”大型客车所有者，仅是承包者和驾驶员身份，且双方约定定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司享有受损车辆的经营管理和经营使用权，原告苟永军参与经营，无权请求受损车辆的修理费、材料费和停运损失，故原告苟永军不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回苟永军的起诉。
退还案件受理费638元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年十一月十四日
书记员 田小红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3689号
申请执行人贺增虎，男，1962年9月26日生，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团股份有限公司（原西安中菲投资发展集团有限公司）。
本院在执行贺增虎与西安中菲投资发展集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，权利人贺增虎依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05836号民事调解，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为503524.88元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安中菲投资发展集团有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本院在另案纠纷中已将西安中菲投资发展集团股份有限公司纳入全国失信人员名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1803号
罪犯郑世海，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年9月27日作出（2011）东刑初字第88号刑事判决，以被告人郑世海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人郑世海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2015年5月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑世海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑世海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑世海减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑世海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月止获考核积分124分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世海予以减刑六个月。
刑期至二О一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第23号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人伍年英，女，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）80号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人伍年英的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，土地有证面积172.89平方米；房屋面积241.62平方米，其中有证面积110.21平方米，5.36平方米属1990年-1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围，126.05平方米属2003年以后的违章建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）77号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月31日向被执行人伍年英送达了张定政补字（2015）80号房屋补偿决定书。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内向张家界市人民政府申请复议但未提起行政诉讼。张家界市人民政府对申请人的补偿决定予以维持。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被执行人伍年英送达了张定政催字（2015）69号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）80号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）80号房屋补偿决定；
二、限被执行人伍年英在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初631号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈伟，男，汉族，1977年11月27日出生，安徽省合肥市人，初中文化，个体经营，户籍地合肥市包河区，现租住合肥市庐阳区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月4日18时40分许，被告人沈伟酒后无证驾驶无牌号燃油助力车，与李某驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，造成沈伟受伤，两车不同程度受损。
经鉴定，沈伟血液中乙醇含量为94.8毫克每百毫升；沈伟负事故的次要责任。
据此，公诉机关认为，被告人沈伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人沈伟对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人沈伟犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人沈伟系被抓获归案。
上述事实，被告人沈伟在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单、涉案车辆及驾驶人查询信息，证人李某的证言，被告人沈伟的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第675号检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]痕鉴字第189号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队3401117201704896号道路交通事故认定书，现场照片，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈伟的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人沈伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执33号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：温腾龙，泉州市丰泽区。
被执行人：黄晓东，男，1973年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：吕丽珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人黄晓东、吕丽珠征收社会抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商股权等其它可供执行的财产。本案申请执行标的226983元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张东伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初207号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社职工。
被告周碧芳，女，生于1965年12月9日，汉族。
被告王远平（系周碧芳前夫），生于1972年5月9日，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告周碧芳、王远平金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，因被告周碧芳、王远平下落不明，本院于2016年2月18日在四川法制报向其公告送达原告遂州信用联社的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2016年5月5日来本院横山人民法庭应诉，逾期后被告周碧芳、王远平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用联社诉称，2011年1月17日，被告周碧芳、王远平与原告遂州信用联社常理分社签订了抵押合同，同日，被告周碧芳与原告签订个人借款合同约定，原告向被告提供借款100000元，借款用途是种植业，月利率为7.8000‰，结息方式是按季结息，借款期限从2011年1月17日至2014年1月16日。此借款由被告周碧芳、王远平提供其所有的位于遂宁市船山区西山北路97.76㎡、国有出让土地面积18.58㎡的房地产作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。2011年1月30日，原告按合同约定向被告周碧芳提供了借款100000元，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告遂州信用联社起诉来院，请求判令：1、被告周碧芳、王远平返还原告借款100000元及利息，利息从2011年12月21日起至2014年1月16日按月利率7.8000‰计算；从2014年1月17日起至还清日止，按月利率11.7000‰计算；2、二被告承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周碧芳、王远平未予答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告周碧芳在遂州信用联社常理分社办理抵押贷款100000元并签订《个人借款合同》，该合同约定，原告向被告提供借款100000元，借款用途是种植业，借款期内月利率7.8000‰，结息方式是按季结息，借款期限从2011年1月17日至2014年1月16日。同日，被告周碧芳、王远平与原告遂州信用联社常理分社签订抵押合同约定，被告周碧芳、王远平提供本人所有的位于遂宁市船山区西山北路97.76㎡住房、国有出让土地面积18.58㎡作借款抵押担保。合同签订后，双方办理了房地产抵押登记手续。同年1月30日，原告遂州信用联社向被告周碧芳发放了借款100000元。借款到期后，被告周碧芳陆续偿还该笔借款的利息至2011年12月20日，后原告经多次催收未果。另查明，二被告在2011年1月17日即周碧芳借款时系夫妻关系，2012年5月4日，二被告协议离婚，但二被告并未对上述借款返还以及房产的分割问题进行约定。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告周碧芳、王远平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告遂州信用联社的起诉状，原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房地产他项权证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告周碧芳自愿向原告遂州信用联社借款人民币100000元并与其签订了借款合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告遂州信用联社依约向被告周碧芳发放了借款，但借款到期后，被告周碧芳至今仍未偿还借款本息，被告周碧芳的行为已构成违约，依法应当履行还款义务。被告王远平与被告周碧芳原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，该借款本应当由二被告共同偿还，但二被告已经离婚且双方未约定借款如何返还，故应由双方平均返还借款即分别返还50000元及其利息并相互承担连带责任。原、被告未约定罚息计算方式，对其按11.7000‰计算逾期利息之诉讼请求不予支持。被告周碧芳、王远平自愿用本人所有的位于遂宁市船山区西山北路97.76㎡住房、国有出让土地面积18.58㎡的房地产为上述借款作抵押担保，且办理了房地产抵押登记手续，其抵押权合法有效，受法律保护，故对原告遂州信用联社要求被告周碧芳、王远平承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
周碧芳、王远平于本判决生效之日分别向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息（利息计算方式为，以本金为基数，从2011年12月21日起至至本判决生效时止，按月利率7.80‰计算），二被告相互承担连带责任。
二、周碧芳、王远平未按本判决如期偿还借款，遂宁市遂州农村信用合作联社可与周碧芳、王远平协议对其位于遂宁市船山区西山北路房地产折价抵偿，或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期满之日二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由周碧芳、王远平各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初941号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：张鸿。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8625号
罪犯陈召宗，男，1982年4月20日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）清山法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈召宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年7月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈召宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召宗在本次考核期间（2012年7月27日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年7月27日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈召宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈召宗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初400号
原告：朱春富。
被告：何小花。
本院在审理原告朱春富诉被告何小花民间借贷纠纷一案中，原告朱春富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱春富负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月十一日
代书记员 成丽丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更699号
罪犯王洪岩。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月16日作出（2014）潍城刑初字第42号刑事判决，以被告人王洪岩犯诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2013年5月23日起至2017年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪岩准予减刑，其刑期变更为自2013年5月23日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更699号罪犯王洪岩。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月16日作出（2014）潍城刑初字第42号刑事判决，以被告人王洪岩犯诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2013年5月23日起至2017年1月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪岩准予减刑，其刑期变更为自2013年5月23日起至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱斌，男，1984年5月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。
原审被告人黄秋杰，男，1986年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。
原审被告人李锦义，绰号“阿锦”，男，1975年7月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。
上述三原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人朱斌、黄秋杰、李锦义犯开设赌场罪一案，于二〇一四年六月十一日作出（2014）藤刑初字第109号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处朱斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；判处黄秋杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处李锦义有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人朱斌、黄秋杰、李锦义退出的共同违法所得人民币二万二千八百元予以没收，上缴国库；随案移送的涉案违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具鲨鱼机、飞禽走兽游戏机的主板各1块，液晶显示器2块，由藤县公安局予以没收。原审被告人朱斌不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱斌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱斌提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对朱斌撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱斌撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2014）藤刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 谢 康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦权哥
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4238号
罪犯黄春兰，女，1966年1月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年4月7日作出（2013）鹿刑初字第45号刑事判决，以被告人黄春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月13日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行，2013年4月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年6月止共获奖励分108.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄春兰予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春兰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月30日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第01036号
原告：李某某。
被告：武汉某某物业管理有限公司，住所地武昌区中北路108号。
法定代理人：许四海。
本院在审理原告李某某与被告武汉某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1743号
罪犯蒋贵学，男，1988年12月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人蒋贵学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋贵学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10819号
原告：钱军林，男，1974年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：廖王俊，男，1997年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱军林与被告廖王俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金人民币210000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告和原告儿子是同学关系。2016年5月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款210000元，为归还方便，分别出具六张借条，借条分别载明的借款金额为五笔30000元及一笔60000元，均未约定还款日期及利息。借条出具后，原告当日交付现金210000元给被告，并由被告在六份借条上写明“现金已收到”，并拍下照片为证。后被告未归还上述借款。
本院认为，据原告所举证据，原、被告借贷关系及借款数额的事实有借条及照片为证，予以认定。被告在原告催讨后未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款。借条中未约定利息，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率要求被告支付从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖王俊于本判决生效后的十日内归还原告钱军林借款本金210000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月28日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告廖王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10819号原告：钱军林，男，1974年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：廖王俊，男，1997年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钱军林与被告廖王俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金人民币210000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告和原告儿子是同学关系。2016年5月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款210000元，为归还方便，分别出具六张借条，借条分别载明的借款金额为五笔30000元及一笔60000元，均未约定还款日期及利息。借条出具后，原告当日交付现金210000元给被告，并由被告在六份借条上写明“现金已收到”，并拍下照片为证。后被告未归还上述借款。本院认为，据原告所举证据，原、被告借贷关系及借款数额的事实有借条及照片为证，予以认定。被告在原告催讨后未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款。借条中未约定利息，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率要求被告支付从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖王俊于本判决生效后的十日内归还原告钱军林借款本金210000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月28日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告廖王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一七年十一月二十三日代书 记员  杨越巧???
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第390号
申请执行人蔡显锋
被执行人廖翠云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00618号，依法向被执行人廖翠云发出执行通知书，责令被执行人廖翠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖翠云（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第390号
申请执行人蔡显锋
被执行人廖翠云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00618号，依法向被执行人廖翠云发出执行通知书，责令被执行人廖翠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖翠云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币300000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02732号
原告陕西开达化工有限责任公司，住所地宝鸡市创业路1号院1号楼5层4号，组织机构代码71351351-9。
法定代表人曹峻清，任董事长。
委托代理人刘荣，男，1963年2月13日生，系人事部经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所律师。
被告宝鸡高新技术产业开发区高技术创业服务中心，组织机构代码29468873-5。
法定代表人毕新堂，任董事长。
委托代理人高兵，男，1967年9月18日生，系公司中心副主任，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西巨臣置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市火炬路6号（巨臣大厦201室）。
法定代表人王瑾鹏，任董事长。
第三人陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央中路113号雅荷花园。
法定代表人武鹏，任董事长。
第三人宝鸡隆茂机械设备租赁有限公司，住所地宝鸡市马营镇东星村，组织机构代码78367600-6。
法定代表人巨明君，任执行董事。
委托代理人吕彩萍，女，1966年2月15日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西开达化工有限责任公司诉被告宝鸡高新技术产业开发区高技术创业服务中心（以下简称服务中心）、被告陕西巨臣置业有限公司（以下简称巨臣公司）、第三人陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）、第三人宝鸡隆茂机械设备租赁有限公司（以下简称隆茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣、冯毅，被告服务中心委托代理人高兵、贾广堂，第三人隆茂公司委托代理人吕彩萍到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、第三人精华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，两被告在原告不知情的情况下，签订协议确认：原告给第二被告造成各项经济损失1040252元，并协商确认由第一被告实际赔偿第二被告34万元损失，第一被告随后向法院起诉要求原告赔偿其损失34万元。第三人精华公司和隆茂公司被两被告确认收到85.32万元的窝工和停工等损失费，但却未提供相关付款票据。原告认为，两被告恶意串通损害了原告利益，两被告于2012年2月19日签订的协议，应属无效。原告诉至法院请求判令：1、确认二被告于2012年2月19日签订的协议无效；2、承担本案诉讼费用。
被告服务中心辩称，1、原告未提供证据证明两被告恶意串通损害了原告利益，依据生效的法律文书，由于原告的违约行为给被告服务中心造成了损失；2、原告诉请确认合同无效，已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巨臣公司未答辩。
第三人精华公司未答辩。
第三人隆茂公司辩称，其未与精华公司签订过租赁合同，也未收到精华公司支付的租金，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年2月19日，被告服务中心与巨臣公司签订协议约定，双方就原告拒不向被告服务中心返还房屋，导致被告服务中心不能按期向被告巨臣公司交付租赁房屋事宜达成如下协议：一、双方确认，截止2012年2月29日被告巨臣公司损失如下：1、营业收入损失17万元（8.5万元/月×2个月）；2、被告巨臣公司向装修公司赔偿窝、停工等损失85.32万元；3、原告所占房屋租金损失1.7052万元（406㎡×21元/㎡/×两个月）。上述损失共计1040252元，但考虑到上述损失系第三方造成，被告巨臣公司同意将上述赔偿数额降至34万元，由被告服务中心支付；二、对于双方确认的被告巨臣公司上述损失，被告服务中心表示充分理解，承诺在2012年2月29日前将原告所占房屋交付给被告巨臣公司，并以应收的四个月租金34万元（8.5万元/月×四个月）抵顶本协议第一条所确认的被告巨臣公司损失34万元。被告巨臣公司不再追究被告服务中心其它违约责任；三、若2012年2月29日前，被告服务中心未能将房屋交付给被告巨臣公司，产生的损失双方另行协商。
2012年3月，被告服务中心将本案原告起诉至我院，请求判令原告返还租赁房屋、支付逾期期间的占用使用费12376.20元、赔偿原告经济损失34万元，并承担诉讼费用。本院审理后，查明：1、2011年10月29日，被告巨臣公司与第三人精华公司签订了改造工程项目施工合同，由该建筑公司对其承租的宝鸡创业大厦进行改造。2012年1月，第三人精华公司因该工程产生劳务工资68000元；2、2011年11月1日，第三人精华公司与第三隆茂公司签订物资租赁合同，2012年1月份产生建筑物资租赁费26350元。遂判决：1、本案原告支付本案被告服务中心房屋使用费12376.20元，并赔偿损失94350元（其中含被告巨臣公司支付第三人精华公司的劳务费68000元及第三人精华公司支付第三人隆茂公司的租赁费26350元），合计106726.20元；2、驳回本案被告服务中心其它诉讼请求。本案原告不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院审理后于2012年12月14日做出判决，驳回上诉，维持原判。后本案原告又向陕西省高级人民法院申请再审，亦被驳回。
又查，第三人精华公司陈述其未与被告巨臣公司签订过改造工程项目施工合同亦未收到被告巨臣公司支付的窝工及停工等损失853200元；第三人隆茂公司陈述其未向被告精华公司租赁过建筑物资亦未收到过租赁费。
本院确认的上述事实，有协议、我院（2012）宝渭法民初字第00576号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，第三人精华公司虽陈述其与被告巨臣未签订合同亦未收到赔偿款，第三人隆茂公司虽陈述其与精华公司未签订合同亦未收到租赁费，但仅属于第三人的单方陈述，且与本院已生效的法律文书认定的内容不一致。我国《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效，原告所举证据不能证明两被告于2012年2月19日签订协议时，存在恶意串通损害其利益的情形，故原告请求法院确认两被告于2012年2月19日签订的协议无效的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告可通过申诉途径解决其纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西开达化工有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何肖依
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7851号
原告：王宗林，男，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。
被告：李明华，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：吴远容，女，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市渝中区。
原告王宗林与被告李明华、吴远容建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
王宗林诉称，吴远容是李明华的母亲。2015年年底，李明华和吴远容发包了位于重庆市九龙坡区含谷镇高翔大道通信管道整改工程给王宗林，并于2016年1月6日就该项目进行了结算，价款为74600元。在工程进行中，李明华和吴远容要求增加施工项目，王宗林因此在高翔大道御府香山小区进行了通信管道施工，王宗林与吴远容2016年1月22日结算价款为45000元。经王宗林多次催要，李明华和吴远容未付款，现王宗林诉至法院，请求判令：李明华和吴远容向王宗林连带支付价款119600元。
被告李明华、吴远容均陈述施工工程地点在重庆市九龙坡区含谷镇。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，经双方当事人确认，施工地点高翔大道及高翔大道御府香山小区所在地在重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初7851号原告：王宗林，男，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。被告：李明华，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市渝中区。被告：吴远容，女，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市渝中区。原告王宗林与被告李明华、吴远容建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。王宗林诉称，吴远容是李明华的母亲。2015年年底，李明华和吴远容发包了位于重庆市九龙坡区含谷镇高翔大道通信管道整改工程给王宗林，并于2016年1月6日就该项目进行了结算，价款为74600元。在工程进行中，李明华和吴远容要求增加施工项目，王宗林因此在高翔大道御府香山小区进行了通信管道施工，王宗林与吴远容2016年1月22日结算价款为45000元。经王宗林多次催要，李明华和吴远容未付款，现王宗林诉至法院，请求判令：李明华和吴远容向王宗林连带支付价款119600元。被告李明华、吴远容均陈述施工工程地点在重庆市九龙坡区含谷镇。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，经双方当事人确认，施工地点高翔大道及高翔大道御府香山小区所在地在重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵利利二〇一六年八月十九日书 记 员  曾德宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2621号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县。
负责人：邓桂英，行长。
被告：ＸＸ，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：姚敏，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告ＸＸ、姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。
本案受理费52元，减半收取计26元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负担。
审判员 田常
二〇一八年七月三十日
书记员 吴静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初985号
原告李令伟，女，1958年1月6日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为李令伟代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司.
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李令伟诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告李令伟于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李令伟撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李令伟承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2873号
原告：马宏宇，男，1988年12月31日生，回族，住所地河南省。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1976年12月16日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。系公司员工。
原告马宏宇与被告张双喜、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏宇委托诉讼代理人张世通，被告张双喜到庭参加诉讼，被告富德保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马宏宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张双喜赔偿原告因交通事故造成损失共计80000元；2、被告富德财产保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日07时26分许，在民权县城××路××交叉口，被告张双喜驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经民权县公安交通警察大队事故认定，认定被告与原告负此事故同等责任，原告车辆经评估鉴定，确认车辆损失总值为人民币148206元。关于赔偿问题双方一直达不成协议，故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院依法提出诉讼，望判如所请。
被告张双喜辩称，原告所述是事实，原告要求的赔偿数额过多，被告没能力赔偿。
被告富德财产保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第二组证据虽提出异议但并未提出相应证据证实自己的主张，本院不予支持被告对原告提交的第一、第三、第四组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告富德财产保险公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告富德财产保险公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日07时26分许，在民权县城××路××交叉口，被告张双喜驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经民权县公安交通警察大队事故认定，认定被告与原告负此事故同等责任，原告车辆经评估鉴定，确认车辆损失总值为人民币148206元。被告张双喜驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告富德财产保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，原告与被告负此事故同等责任，被告张双喜应赔偿原告因此事故造成的损失，肇事车辆在被告富德财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告保险公司主张赔偿的权利。原告的损失为：车损，以评估鉴定为准，为148206元。被告富德财产保险公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型面包车交强险财产赔偿范围内赔偿原告2000元，原告与被告负此事故的同等责任，本院酌定原、被告各负50%的责任，被告张双喜应赔偿原告损失为：148206×50%－2000＝72103元。综上，原告诉讼请求，本院部分予以支持。被告富德财产保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告车辆损失2000元；
二、被告张双喜赔偿原告马宏宇车辆损失72103元；
三、驳回原告马宏宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费120元，共计1920元，由被告张双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡金航
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执288号
申请执行人李振华，男，1974年11月20日出生，住山西省阳泉市平定县。
被执行人尹常青，男，1965年10月10日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第2039号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人尹常青送达了执行通知书，责令被执行人尹常青履行上述民事调解书确定的给付申请执行人欠款52800元，负担案件受理费560元、执行费700元及迟延履行期间的债务利息，被执行人尹常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹常青的工资、收入、银行存款54060元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执288号申请执行人李振华，男，1974年11月20日出生，住山西省阳泉市平定县。被执行人尹常青，男，1965年10月10日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第2039号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人尹常青送达了执行通知书，责令被执行人尹常青履行上述民事调解书确定的给付申请执行人欠款52800元，负担案件受理费560元、执行费700元及迟延履行期间的债务利息，被执行人尹常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹常青的工资、收入、银行存款54060元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨继昌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更267号
罪犯汪顺君，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2011年10月31日作出（2011）抚中刑一初字第00057号刑事判决，认定罪犯汪顺君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年8月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2014年8月5日起至2034年8月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年8月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪顺君减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年8月5日起至2034年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终317号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛光辉，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王晓滨，吉林省蛟河市人，住蛟河市。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人辛光辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王晓滨提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）吉0281刑初209号刑事附带民事判决：一、被告人辛光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人辛光辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王晓滨医药费30550.56元、住院伙食补助费2200元、护理费2658.04元、误工费2507.12元，合计人民币37915.72元的70%即26541元；三、驳回附带民事诉讼原告人王晓滨其他诉讼请求。宣判后，辛光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人辛光辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辛光辉要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）辛光辉撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281刑初209号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终317号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛光辉，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。原审附带民事诉讼原告人王晓滨，吉林省蛟河市人，住蛟河市。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人辛光辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王晓滨提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）吉0281刑初209号刑事附带民事判决：一、被告人辛光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人辛光辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王晓滨医药费30550.56元、住院伙食补助费2200元、护理费2658.04元、误工费2507.12元，合计人民币37915.72元的70%即26541元；三、驳回附带民事诉讼原告人王晓滨其他诉讼请求。宣判后，辛光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人辛光辉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辛光辉要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）辛光辉撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281刑初209号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年十二月七日书 记 员  陈博杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1261号
原告姜广金，男，汉族。
被告银宝，男，蒙古族。
本院在审理原告姜广金诉被告银宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广金撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年六月二日
书记员 东 兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1858号
罪犯刘国华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。2012年6月30日减刑一年，刑期自2008年8月25日起至2022年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2014年5月嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华准予减刑一年，其刑期变更为自2008年8月25日起，至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2010号
原告：李照玉，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：惠英太，女，1946年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：吴桂平，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：李某1。
法定代理人：吴桂平，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：李某2。
法定代理人：吴桂平，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上五被告的委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县城区汶河三路15号。
被告：任绪斌，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
被告：王亮，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
以上二被告的委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
诉讼代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区公路管理局，住所地日照市昭阳路69号，统一社会信用代码12371100F4985273X4。
法定代表人：卢立亮，局长。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告李照玉、惠英太、吴桂平、李某1、李某2诉被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司、任绪斌、王亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、日照市东港区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李照玉、惠英太、吴桂平、李某1、李某2以原告不能达成一致为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照玉、惠英太、吴桂平、李某1、李某2向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李照玉、惠英太、吴桂平、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费11691元，减半收取5846元，由原告李照玉、惠英太、吴桂平、李某1、李某2负担。
审判员 陈祥勇
二〇一八年五月八日
书记员 马 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6703号
申请执行人杨丽静，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人毛小良，女，汉族，1967年10月25日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人薛霞，女，汉族，1972年8月27日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路与任寨北街交叉口云鹤大厦五楼。
法定代表人周国良。
杨丽静诉毛小良、薛霞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初26253号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告毛小良、薛霞于本判决生效后十日内偿还原告杨丽静借款本金189200元及利息。二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述判决承担连带还款责任。毛小良、薛霞、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽静于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛小良、薛霞、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款299142.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人薛霞名下位于鹿邑县311国道北侧（阳光中学西侧）的房产一套予以查封；将被执行人毛小良位于鹿邑县路南段东侧的房产一套予以查封；
三、限被执行人毛小良、薛霞、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月十七日
书记员 郭剑锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1197号
原告秦某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告秦某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张继松、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告均系再婚，经人介绍相识，短暂相处便登记结婚，婚姻基础淡薄，缺乏了解，双方常为生活琐事吵架，致夫妻感情逐渐恶化，原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告秦某提供的证据是：
1、原、被告结婚登记信息复印件一份；
2、原告及婚生子的常住人口登记卡复印件各一份。
被告徐某甲辩称：对原告诉称的结婚和生育子女情况无异议，原、被告婚前相处三年才结婚，有感情基础，婚后感情较好，只是在被告摔伤后，双方才产生矛盾，但双方感情并未破裂，有和好的可能性，故不同意离婚。
被告徐某甲未提供证据。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，并共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田悦
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初20号
原告张丁文，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告张丁文不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张丁文诉称：2014年3月4日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月4日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张丁文签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告张丁文通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告张丁文于2014年3月4日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丁文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5613号
原告：程传朋，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告程传朋与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告程传朋向本院申请撤诉。经审查，原告程传朋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程传朋撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2195号
原告：张伟，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：秦继军，住承德市。
原告张伟与被告秦继军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告因经营需要向原告借款人民币50000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2195号原告：张伟，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告：秦继军，住承德市。原告张伟与被告秦继军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，被告因经营需要向原告借款人民币50000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费1050.00元，退回原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年六月二十八日书记员  孙 超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5540号
原告：王洪利，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地仁怀市中枢街道一转盘利豪大厦。
法定代表人：郑南，公司董事长。
被告：郭合勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王洪利与被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、郭合勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王洪利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪利申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤诉。
案件受理费40948元，减半收取20474元，由原告王洪利承担。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐启琼
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终2号
上诉人（原审被告）海南远生渔业有限公司。住所地：海南省澄迈县志城开发区玉堂路*号。
法定代表人刘荣杰，该公司董事长。
诉讼代理人宋文、符明显，海南刚峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北三江航天机电设备有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航天大道*号。
法定代表人朱加云，该公司董事长。
原审第三人北京金地三福膨化机制造（大厂）有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇平安东大街**号。
法定代表人石戴卫，该公司董事长。
上诉人海南远生渔业有限公司（以下简称海南远生公司）因与被上诉人湖北三江航天机电设备有限责任公司（以下简称湖北三江公司）及原审第三人北京金地三福膨化机制造（大厂）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02194-3号民事裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的承揽合同中约定：“如发生争议，由甲方所在地仲裁解决”，虽然合同中未明确约定甲方所在地的仲裁机构名称，但海南省辖区内仅有一个仲裁机构-
海南仲裁委员会，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应认定海南仲裁委员会对本案享有管辖权。2、一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条认定湖北三江公司所在地为合同履行地错误。即使仲裁协议无效，本案也应由海南省澄迈县人民法院管辖。根据双方签订的承揽合同约定，项目地点为：海南省澄迈县老城开发区。项目所在地就是合同履行地，本案的合同履行地是明确的。即使合同履行地不明确，但被告住所地是明确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南仲裁委员会或海南省澄迈县人民法院处理。
本院经审查认为，2013年10月31日，海南远生公司（甲方）与湖北三江公司（乙方）签订的承揽合同约定：“如发生争议，在甲方所在地仲裁解决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。海南省法制办公室证明海南仲裁委员会为海南省唯一的民商事仲裁机构，故海南仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。一审裁定以双方没有约定明确的仲裁委员会，亦没有达成补充协议为由，认定该仲裁协议无效错误。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案双方约定发生争议通过仲裁解决，且该仲裁协议有效，故湖北省孝感市孝南区人民法院受理本案错误。海南远生公司提出本案应由海南仲裁委员会处理的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02194-3号民事裁定；
二、驳回湖北三江航天机电设备有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 张杨玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0570号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱继军，男，1966年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0570号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱继军，男，1966年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1821号
申请执行人何自军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人何自军与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6735号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1821号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1250号
被罚款人吴笑琴，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人郑福兴与被执行人吴笑琴为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴笑琴拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人吴笑琴罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日