wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2972号
罪犯曲么拉火，男，1970年11月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年11月21日作出（2003）川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人曲么拉火犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币45250元。被告人曲么拉火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年3月23日作出（2004）川刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2007年10月10日裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年10月10日起至2026年3月9日止。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年11月9日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曲么拉火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲么拉火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲么拉火减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲么拉火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获定量考核积分103分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么拉火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么拉火减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特358号
申请人：刘朝聪，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省东山县。
申请人刘朝聪申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审40号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区魔发丝美发店，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街**号。
被申请执行人：周柏彤，系武汉市江夏区魔发丝美发店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人周柏彤、武汉市江夏区魔发丝美发店作出的（夏城管）征决字[2016]225号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]225号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴新街18号门点从事美发行业，属商业及服务业类美容美发店，按照每月每户50元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费700元，欠缴700元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]225号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费700元。被申请执行人周柏彤、武汉市江夏区魔发丝美发店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]225号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人周柏彤、武汉市江夏区魔发丝美发店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]225号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初45号
原告：郭又歌，男，1965年8月16日生，汉族，红河州农业局公务员，住蒙自市。
原告：叶玲伶，女，1969年9月28日生，汉族，蒙自市银河社区委员，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：叶斌（系叶玲伶之兄），住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：李伟，男，1979年1月23日生，彝族，个旧有色冶化有限责任公司职工，住。
被告：李娇，男，1981年4月6日生，彝族，个旧市保和乡人民政府公务员，住。
原告郭又歌、叶玲伶与被告李伟、李娇合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭又歌、叶玲伶的委托诉讼代理人叶斌，被告李伟、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭又歌、叶玲伶向本院提出诉讼请求：1.解除其与李奉忠、侯华芬签订的《房屋转让协议书》，由二被告返还其房屋转让款2万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李奉忠（曾用名李凤忠）、侯华芬系夫妻关系，共同生育二子，即二被告李伟、李娇。2008年12月25日，李奉忠、侯华芬与其签订《房屋转让协议书》，约定将个旧市民政局拟在个旧市老阳山片区大场园建盖的别墅以2万元转让给其。同日，其支付转让款1万元。2010年7月1日，其再次支付转让款1万元。2011年9月17日，李奉忠去世；2016年3月1日，侯华芬去世，继承人有被告李伟、李娇。现个旧市民政局已取消建房，按双方约定应将转让费予以返还。因李奉忠、侯华芬已去世，应由继承人承担还款责任，但其与二被告协商未果，故起诉来院。
李伟、李娇辩称，其系李奉忠与侯华芬之子，《房屋转让协议书》系其父母与二原告签订，转让款系其父母所收取，其对此事并不知情，也并未收取二原告的款项，其不应承担还款责任，故请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭又歌、叶玲伶系夫妻关系。李奉忠（曾用名李凤忠）原系个旧市民政局公务员，与侯华芬系夫妻关系，名下有位于个旧市××单元××号房屋一套；共同生育二子，即被告李伟、李娇。李奉忠于2011年9月17日去世，侯华芬于2016年3月1日去世，李奉忠、侯华芬的法定继承人有被告李伟、李娇。2008年12月25日，二原告作为乙方与李奉忠、侯华芬作为甲方签订《房屋转让协议书》，约定甲方将个旧市民政局拟在个旧市老阳山片区大场园建盖的别墅以2万元转让给乙方；并约定若单位取消集资建房，甲方在一个月内全额退还转让费。同日，李奉忠出具《收条》，载明收到郭又歌房屋转让费1万元。2010年7月1日，李奉忠出具《收条》，载明收到叶玲伶转让费1万元。2015年7月14日，个旧市民政局决定，停止个旧市老阳山片区大场园的职工团购建房。现原告起诉来院，要求二被告退还转让费。庭审中，被告李伟、李娇均表示不放弃李奉忠、侯华芬遗产的继承权。
本院认为，原告郭又歌、叶玲伶与李奉忠、侯华芬签订《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告已按约定向李奉忠支付了转让费2万元。个旧市民政局现已停止职工团购建房，双方签订的合同目的已不能实现，故二原告要求解除合同的主张，本院予以支持。且双方在合同中约定若单位取消集资建房，则全额退还转让费，故应由李奉忠、侯华芬退还二原告转让费2万元。李奉忠、侯华芬现已去世，法定继承人有被告李伟、李娇，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被告李伟、李娇均表示不放弃对遗产的继承，故应由二被告在继承李奉忠、侯华芬的遗产范围内承担还款责任。
综上所述，原告郭又歌、叶玲伶的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告郭又歌、叶玲伶与李奉忠、侯华芬于2008年12月25日签订的《房屋转让协议书》。
二、由被告李伟、李娇在继承李奉忠、侯华芬的遗产范围内偿还原告郭又歌、叶玲伶转让费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告李伟、李娇负担（该款已由二原告预交，由二被告在给付案款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王世豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ洲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更35号
罪犯黄维照，男，1968年2月9日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第142号刑事判决，以被告人黄维照犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第315号刑事裁定，将罪犯黄维照的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日、二O一五年十月九日，本院作出（2011）宝刑二执字第00460号、（2015）宝中刑减字第243号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二三年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯黄维照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维照自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯黄维照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维照准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二二年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00427号
上诉人（原审被告）江苏中爱置业有限公司，住所地南通市崇川区虹桥南村9号楼西侧。
法定代表人王钰淞，该公司执行董事。
委托代理人杨炎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南通巴图装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区长泰路108号。
法定代表人郜国胜，该公司董事长。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人江苏中爱置业有限公司因与被上诉人南通巴图装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2014）崇民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏中爱置业有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏中爱置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中爱置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由江苏中爱置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 高 雁
代理审判员 沈征宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张晓光
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第627号
上诉人（原审被告）赵均海（曾用名赵军海），男，1967年11月19日生，汉族。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵军山，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人赵军海与被上诉人赵军山因相邻通行纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵军海及其委托代理人张远友，被上诉人赵军山及其委托代理人李业山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系堂兄弟关系，早年原告赵军山的父亲和被告赵军海的父亲分家后，共同居住在现在的和孝营村1组，原告所诉的道路是原告家唯一向外通行的道路，原有3米宽，2013年农历正月16日，被告赵军海在原路基上砌上片石，致使路的宽度仅为1.5米。原、被告双方因此产生矛盾，虽经金牛山信访办、司法所及村委会多次调解均没有结果。原告起诉来院，要求被告将原告通行的道路恢复到原来的宽度3米，并赔偿损失10000元。
原审认为，原、被告系同一村民组村民，又是堂兄弟，两家本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告赵军海在原告赵军山家通行的道路上砌上片石，致使原告赵军山通行困难，是发生纠纷的主要原因。原告赵军山要求正常通行，恢复道路原状即3米宽度理由正当，本院予以支持。原告赵军山要求被告赔偿损失10000元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四年、第八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二、五项的规定，判决如下：一、被告赵军海于本判决生效之日二十日内，拆除砌在原告赵军山家通行道路上的片石，将道路恢复至3米的宽度。二、驳回原告赵军山其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告赵军海承担。
赵军海上诉称，原审判决主要事实和法律适用有部分错误。上诉人是在承包地上砌片石，不影响被上诉人行走通行。请求二审人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
赵军山辩称，该争议的道路是两家祖辈同修建的一条路，上诉人如果不在该路砌片石，影响不了答辩人的通行权利。原来两家的道路可以走一般的汽车，修片石后，道路变窄到1.5米，小三轮车进出都很困难。恳请二审人民法院快审快判，依法维护公平和正义。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵军海与被上诉人赵军山系堂兄弟关系，所争议道路通行权利，系祖辈遗留的事，如果上诉人不在该道路边上砌片石，不会影响被上诉人的权益，经本院到现场实地勘验，赵军山的出路门前为3米至2.7米宽，赵军海砌片石的路段只有1.7米宽，影响了赵军山的通行权利，为有利于方便生活、有利生产的原则，原审判决赵军海拆除片石，恢复至3米宽道路的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵军海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保83号
申请人：王成新，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人：孔凡亮，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市新沂市。
本院于2017年11月2日受理申请人王成新要求查封被申请人孔凡亮所有的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆的申请，保全标的金额为55000元,申请人王成新已提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孔凡亮名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。
保全费570元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保83号申请人：王成新，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：孔凡亮，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市新沂市。本院于2017年11月2日受理申请人王成新要求查封被申请人孔凡亮所有的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆的申请，保全标的金额为55000元,申请人王成新已提供担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人孔凡亮名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。保全费570元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婷婷二〇一七年十一月二日书 记 员  吴建欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2051号
原告：邢台市坤泰商贸有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：崔云格，女，系公司经理，。
被告：安琳，女，1979年1月8日出生，汉族，无业，现住邢台市达活泉路。
被告：艾丽英，女，1972年4月17日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
邢台市坤泰商贸有限公司诉安琳、艾丽英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告邢台市坤泰商贸有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市坤泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费257元，减半收128.5元，由原告邢台市坤泰商贸有限公司负担。
审判员 马军骁
二〇一七年八月十五日
书记员 张冬梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民监5号
监督机关铁力市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭玲，女，1976年9月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被申诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，职务信贷部经理。
原审被告：武振河，男，1978年2月17日出生，现住铁力市。
原审被告：李洪亮，男，1978年2月2日出生，现住铁力市。
原审被告：陈亚娟，女，1977年4月24日出生，现住铁力市。
原审被告：侯立佳，男，1983年2月3日出生，现住铁力市。
原审被告：季晨施，女，1989年5月24日出生，现住铁力市。
申诉人郭玲因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行及原审被告武振河、李洪亮、陈亚娟、侯立佳、季晨施金融借款合同纠纷一案，不服本院2016年8月25日作出（2016）黑0781民初601号民事判决。向铁力市人民检察院申诉。铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2017〕23078100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 王 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫 迪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第776号
原告：张丹。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张丹诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1998元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款454493元。2012年4月11日，2013年3月26日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为144493元和310000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丹因延期办理房屋所有权证书的违约金1998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1849号
原告张某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王某某，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林妍
二〇一六年五月十九日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1520号
申请执行人王丽丽，女，1969年1月2日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5547号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更530号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯高翔，男，1966年9月10日出生于盱眙县，汉族，大学本科文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2015年6月4日作出（2015）盱刑初字第278号刑事判决，以被告人高翔犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元；对被告人高翔的违法所得人民币33.1万元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯高翔到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及淮安市非税收入一般缴款书收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高翔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102财保3号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人曾彪，男，汉族，1978年7月25日出生，住湖南省桃江县桃花江镇桃谷山村老屋湾村民组78号。身份证号码：432325197807250033。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年11月29日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾彪存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丑 烁
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第90号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年6月8日晚23时许，被告人张某某驾驶豫KGP5**（当时未悬挂号牌）白色现代朗动小型汽车，沿省道S329公路由西向东行驶至泛区郭庄西路段时，将路边行人李某某撞伤后逃逸，负事故的全部责任，在案发后故意毁灭证据。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪态度好。
辩护人辩称：被告人在本此犯罪过程中，虽然是过失造成被害人重伤，且负事故的全部责任，但通过今天的庭审，被告人如实供述自己的犯罪事实，被告人确实认识到了自己的错误，诚心悔过，被告人没有犯罪前科，被告人在本次犯罪以前是遵纪守法的好公民，本次是偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月8日晚23时许，被告人张某某驾驶豫KGP5**（当时未悬挂号牌）白色现代朗动小型汽车，沿省道S329公路由西向东行驶至泛区郭庄西路段时，将路边行人李某某撞伤后逃逸，负事故的全部责任，在案发后故意毁灭证据。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
另查明，被害人已对被告人张某某提起了民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人张某某、宋某某、宋某甲、王某某、理某某、王某甲、侯某某、郭某某、顾某某的证言；户籍证明；无前科证明；现场勘查笔录、勘查图及勘查照片；涉案车辆信息；发破案报告；技术鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。被告人张某某于案发后逃逸并毁灭证据，应对其从重处罚。被告人张某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人要求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予已采纳。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金广良
审判员 王鹏志
审判员 苏连营
二〇一五年九月一日
书记员 李灵芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12011号
原告：蔡世雄，男，1978年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：杨万福，男，1965年11月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。
被告：郑如樟，男，1969年4月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告：朱俭，男，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告：李银朝，男，1978年10月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告蔡世雄与被告杨万福、郑如樟、朱俭、王银朝民间借贷纠纷一案中，因被告杨万福、郑如樟、朱俭、王银朝下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邸梦瑶
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第185号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘士刚。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02328号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执23号
申请执行人：杨传福，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被执行人：周晓明，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李萍，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行杨传福与周晓明、李萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓明、李萍银行存款52727元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年二月十四日
书记员 邹 靖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执173号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人于民。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人许大戡。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审49号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。现案件正在相关部门组织协调。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审49号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执173号申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人于民。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人许大戡。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审49号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。现案件正在相关部门组织协调。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审49号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 强
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审22号
申请执行人某某县公安局。住所地：甘肃省定西市某某县清源镇新城区170号。
法定代表人缑某某，系该局局长。
委托代理人姚某某，系某某县公安局莲峰派出所所长。
被执行人刘某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省渭源县人。
申请理由：本院在审查申请执行人某某县公安局申请强制执行对被执行人刘某某治安管理行政处罚一案中，某某县公安局以被执行人刘某某已自动履行了决定确定的义务为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县公安局撤回申请强制执行渭公（莲）行罚决字（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 朱彩霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2293号
申请执行人张习妹
被执行人季永生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02665号，依法向被执行人季永生发出执行通知书，责令被执行人季永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永生（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第456号
原告四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被告李长林，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司诉被告李长林物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2014年4月3日以双方协调处理完毕为由书面申请撤回对被告李长林的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告李长林的起诉。
案件受理费109元，本院减半收取，案件受理费55元由原告四川建设集团物业服务有限公司承担。
审判员 张建军
二〇一四年四月三日
书记员 邢雪娟
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00097号
原告申柏林，男，1935年12月26日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工。
委托代理人黄少初，男，1940年8月28日出生，汉族，新邵县龙山森林公园退休职工。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告申伯林诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告申伯林诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的30960元养老金，依法支付赔偿原告三代表车旅、电话、请律师事务费、滞纳金等一切开支10万余元，以后的按月打卡。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申伯林的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告申伯林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告姬宏野，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福、姬宏野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告姬宏野到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告姬宏野于2012年3月10日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79999.95元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告姬宏野出具了书面证明，明确表示此贷款是由于丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告姬宏野并经其同意，以被告姬宏野的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告姬宏野无关。
被告姬宏野辩称，当初是丁国福借我的身份证去银行贷款，当时做了票子、正常手续，银行的答复是让审核，被告没有去银行取钱，第二年银行向被告催款时才知道这笔钱已经被人取出去了，当初存折和卡被告都没有看到。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告姬宏野的身份证复印件1份；
2、被告姬宏野签名的贷款申请表1份、小额联保贷款合同书1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款借据1份；
3、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告认可在上列证据上签了名。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告姬宏野提供了丁国福在其身份证复印件上书写的证明，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据无异议。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告姬宏野倒贷，被告姬宏野同意并以自己的名义于2012年3月10日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款79999.95元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告姬宏野并以姬宏野的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，姬宏野与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付姬宏野或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告姬宏野明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告姬宏野承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，姬宏野所贷的款由原告收取直接偿还丁国福在原告处的旧贷欠款不违反法律规定，原告也提供了被告姬宏野持贷款存折的照片予以佐证，故被告姬宏野关于没有去取钱、也没看到存折或卡而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款79999.95元及拖欠利息（利息按照原告与姬宏野签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告姬宏野承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1060号
原告阮某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告阮某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告经人介绍于1991年按农村习俗举行婚礼，1992年11月26日登记结婚，1993年5月22日生育长女林某乙，1996年12月14日生育长子林某丙，1999年5月24日生育二女林某丁。由于双方性格差异，经常因家庭琐事争吵，被告甚至用家庭暴力对待原告，而且，被告不顾家庭及子女，拒绝支付家庭及子女的抚养教育生活费，导致原告的生活失去依靠，身心受到严重的摧残，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年9月4日向平潭法院起诉离婚，法院经审理后作出（2013）岚民初字第1288号民事判决，驳回原告诉讼请求。在法院判决不准离婚后，被告无丝毫悔改之意，至今还不珍惜家庭，继续拒绝支付家庭的所有费用，断绝了对原告的联系，丧失了为人夫、为人父的职责和义务。原、被告之间的夫妻关系没有任何改善。至此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生子林某丙归被告抚养，婚生女林某丁由原告抚养，抚养费由双方自行负担。
被告林某甲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年11月26日登记结婚，婚后于1993年5月22日生育长女林某乙（现已成年），1996年12月14日生育长子林某丙，1999年5月24日生育二女林某丁。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，从而影响夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2013年9月4日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月31日，本院作出（2013）岚民初字第1288号民事判决书，判决驳回原告的诉请。2014年7月3日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、平潭县人民法院（2013）岚民初字第1288号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚二十多年且育有二女一子，双方具有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由提请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的事实及充分理由，且本院在上次判决不准离婚之后，原告再次提请离婚距今时间较短，尚无法认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方能互让互谅，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年九月九日
书记员 卢健（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保623号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：王明春，男，1967年5月14日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人王明春诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保623号民事裁定，裁定将被申请人王明春在郯城农商行归昌支行帐号916040700011115716371的存款510元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人王明春协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王明春在郯城农商行归昌支行帐号916040700011115716371的存款510元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保623号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：王明春，男，1967年5月14日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人王明春诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保623号民事裁定，裁定将被申请人王明春在郯城农商行归昌支行帐号916040700011115716371的存款510元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人王明春协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王明春在郯城农商行归昌支行帐号916040700011115716371的存款510元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第844号
原告杭州达意五金钢丸有限公司。
法定代表人陈水芬，职务不详。
委托代理人王君、李佳佳。
被告杭州华锻汽车配件有限公司。
法定代表人余文胜。
本院在审理原告杭州达意五金钢丸有限公司与被告杭州华锻汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州达意五金钢丸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华锻汽车配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州达意五金钢丸有限公司撤回对杭州华锻汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由杭州达意五金钢丸有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初462号
原告：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：唐石钊，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：王玉兰，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。
原告胡德乾与被告唐石钊、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德乾到庭参加诉讼,被告唐石钊、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2017年6月30日到还清之日止按月利率2﹪计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告唐石钊以经营鱼塘缺乏资金为由向原告借款20000元，双方约定被告每月月底支付利息500元，逾期每月支付违约金500元，借款期限为3个月。当时原告还征求了被告妻子王玉兰的意见，其未表示反对。唐石钊写好借条后将借条与其身份证复印件一起交给原告收执。被告借款后并没有按时还款付息，并乘原告不备将其用于担保的汽车开走，外出逃避债务。
被告唐石钊、王玉兰未作答辩
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年6月30日，被告唐石钊因经营鱼塘资金不足向原告借款20000元，双方约定被告每月月底支付利息500元，逾期每月支付违约金500元，借款期限为3个月。唐石钊写好借条后将借条与其身份证复印件一起交给原告收执。借款到期后被告没有还款付息，原告多次追讨未果。2018年2月2日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告唐石钊向原告借款20000元，有被告唐石钊亲笔写下的借条为证，对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告唐石钊借款到期后未依约还款付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求唐石钊还款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。2，关于利息，双方虽约定每月利息为500元（折合年利率25﹪）及违约金，但原告起诉时主张要被告按年利率24﹪支付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告王玉兰作为唐石钊的妻子，唐石钊未能举证证明所借债务属于其个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于唐石钊与王玉兰的夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐石钊、王玉兰偿还20000元给原告胡德乾并支付利息（利息计算办法：以20000元为基数，从2017年6月30日起按年利率24﹪计至还清之日止）。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告唐石钊、王玉兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄建海
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初462号原告：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。被告：唐石钊，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。被告：王玉兰，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。原告胡德乾与被告唐石钊、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德乾到庭参加诉讼,被告唐石钊、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2017年6月30日到还清之日止按月利率2﹪计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告唐石钊以经营鱼塘缺乏资金为由向原告借款20000元，双方约定被告每月月底支付利息500元，逾期每月支付违约金500元，借款期限为3个月。当时原告还征求了被告妻子王玉兰的意见，其未表示反对。唐石钊写好借条后将借条与其身份证复印件一起交给原告收执。被告借款后并没有按时还款付息，并乘原告不备将其用于担保的汽车开走，外出逃避债务。被告唐石钊、王玉兰未作答辩本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年6月30日，被告唐石钊因经营鱼塘资金不足向原告借款20000元，双方约定被告每月月底支付利息500元，逾期每月支付违约金500元，借款期限为3个月。唐石钊写好借条后将借条与其身份证复印件一起交给原告收执。借款到期后被告没有还款付息，原告多次追讨未果。2018年2月2日，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告唐石钊向原告借款20000元，有被告唐石钊亲笔写下的借条为证，对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告唐石钊借款到期后未依约还款付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求唐石钊还款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。2，关于利息，双方虽约定每月利息为500元（折合年利率25﹪）及违约金，但原告起诉时主张要被告按年利率24﹪支付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告王玉兰作为唐石钊的妻子，唐石钊未能举证证明所借债务属于其个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于唐石钊与王玉兰的夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐石钊、王玉兰偿还20000元给原告胡德乾并支付利息（利息计算办法：以20000元为基数，从2017年6月30日起按年利率24﹪计至还清之日止）。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告唐石钊、王玉兰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方华富二〇一八年四月二十八日书记员  黄建海
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1968号
申请执行人王亮英等
被执行人杨茹滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01488号，依法向被执行人杨茹滨发出执行通知书，责令被执行人杨茹滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨茹滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨茹滨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第236号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1968年7月14日出生，汉族，文盲，无业。1989年12月因殴打他人被劳动教养二年；2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元；2007年6月因吸毒被行政拘留十日；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年5月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘洪亮犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月4日19时许，被告人刘洪亮在本市雨花台区景明佳园咏景苑4幢104室内被民警抓获，民警从被告人刘洪亮裤子左侧口袋内查获白色晶体二袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共净重14.906克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人刘洪亮被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、冯某的证言、证人孙某的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪亮明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘洪亮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘洪亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人刘洪亮归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 钮立红
二〇一四年九月十二日
见习书记员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2419号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人高建峰。
委托代理人吴庆超。
委托代理人朱宇。
被告绍兴市伟鑫服饰贸易有限公司。
法定代表人齐慧。
委托代理人严岳运。
被告齐慧。
被告严宏峰。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行（以下简称农行城西支行）为与被告绍兴市伟鑫服饰贸易有限公司（以下简称伟鑫公司）、齐慧、严宏峰金融借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆超、朱宇，被告伟鑫公司委托代理人严岳运、被告严宏峰到庭参加诉讼，被告齐慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告伟鑫公司与原告签订编号为33010120120027836流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款人民币200万元，期限一年，原告于当日按照合同约定向被告伟鑫公司发放贷款人民币200万元，到期日为2013年7月25日，由被告齐慧、严宏峰提供抵押担保，抵押物为齐慧所有的罗门北区9幢307室住宅、天镜南苑西区B2幢310室办公房及严宏峰所有的阳光新村7幢601室住宅，并办妥了抵押登记。借款到期后，被告伟鑫公司未按约定归还贷款本金200万元，故诉至本院，请求依法判令：一、被告伟鑫公司应归还给原告借款本金200万元及支付自2013年9月22日起至款清日止按合同约定及人民银行有关规定计算的利息（含罚息）；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告伟鑫公司、严宏峰辩称，原告所述属实，但目前资金周转困难，无法一次性归还，请求给予相应的宽限期，且逾期还款后利息约定过高，应依法调整。
被告齐慧未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、流动资金借款合同一份，以证明原告与被告伟鑫公司间成立金融借款合同的事实；证据2、借款凭证一份，以证明原告履行了放贷义务的事实；证据3、债务逾期催收通知书三份，以证明被告伟鑫公司未按期归还借款的事实；证据4、最高额抵押合同及公证书各一份，以证明原告与被告齐慧、严宏峰之间成立抵押担保合同关系的事实；证据5、他项权证三份，以证明原告享有抵押物权的事实。被告伟鑫公司、严宏峰质证后无异议。被告齐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年7月27日，被告伟鑫公司与原告签订编号为33010120120027836流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款人民币200万元，期限一年，借款到期日为2013年7月25日。原告于当日按照合同约定向被告伟鑫公司发放贷款人民币200万元。
2011年8月1日，原告与被告齐慧、严宏峰签订编号为33100620110032675最高额抵押合同，抵押人齐慧、严宏峰自愿在最高债权余额297万元范围内为原告自2011年8月1日至2013年8月1日期间与债务人伟鑫公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保。抵押物包括齐慧名下座落于罗门北区9幢307室住宅（债权数额为40万元）、天镜南苑西区B2幢310室办公用房（债权数额为80万元）及严宏峰名下座落于阳光新村7幢601室住宅（债权数额80万元），并办妥了抵押登记。借款到期后，被告伟鑫公司未按约定归还借款本金200万元。
本院认为，原告与被告伟鑫公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告伟鑫公司履行了发放贷款的义务，现借款期限届满，被告伟鑫公司未能还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告伟鑫公司按约定归还借款本息，理由正当，应予支持，但支付利息的截止时间宜调整为至判决确定履行之日止。原告与被告齐慧、严宏峰间签订的《最高额抵押合同》，双方意思表示真实一致，且抵押物业已办理了抵押登记手续，应认定抵押权已经设立，故原告可在他项权证登记范围内对抵押物享有优先受偿权。被告齐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市伟鑫服饰贸易有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币200万元并支付自2013年9月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、若被告绍兴市伟鑫服饰贸易有限公司未按上述第一项履行，则原告对编号为绍房他证绍市字第K0000602**号他项权证项下的抵押物在债权数额40万元内、对编号为绍房他证绍市字第K0000602**号他项权证项下的抵押物在债权数额80万元内、对编号为绍房他证绍市字第K0000602**号他项权证项下的抵押物在债权数额80万元内分别享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由三被告连带负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙锡芳
二０一三年十二月六日
书记员 范 丹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4057号
罪犯张健。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年7月31日作出(2013)相刑初字第0183号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2571号
原告：王保林，男，汉族，1970年6月11日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王保林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王保林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2000斤折价约2600元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年11月8日，王保林将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01566的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认王保林N.01566的存粮卡中剩余小麦1812.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告王保林损失即1812.5斤x1.1元/斤=1993.75元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保林的小麦损失1993.75元。
二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初348号
原告：郑海英，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：曹国旗，男，汉族，住磐安县。
被告陈君，男，汉族，住磐安县。
被告羊美燕，女，汉族，住磐安县。
本院立案受理原告郑海英与被告陈君、羊美燕民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年4月10日自愿向本院申请撤回对被告陈君、羊美燕的起诉。
本院认为，原告郑海英申请撤回对被告陈君、羊美燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海英撤回对被告陈君、羊美燕的起诉。
案件受理费4280元（已减半收取），由原告郑海英负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月十日
代书记员 吴菲菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1190号
原告海涛，女，1966年11月4日出生，回族。
被告中国人民保险公司永宁支公司，住所地宁夏银川永宁县东环南路68号。
被告宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏银川市永宁县红星桥南侧。
被告摆进卫，男，1978年10月9日出生，回族。
本院在审理原告海涛诉被告中国人民保险公司永宁支公司、宁夏紫荆花纸业有限公司、摆进卫道路交通事故责任纠纷一案中，原告海涛于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海涛撤回起诉。
诉讼费3756元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月二十日
书记员 张博琳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第806号
申请执行人张红建
被执行人梁青
被执行人李姗珊
被执行人李姗芸
被执行人李晓阳
被执行人李翠梅
被执行人邹环伊
本院在执行张红建与梁青，李姗珊，李姗芸，李晓阳，李翠梅，邹环伊民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2401号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月三日
书记员 王 红
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5447号
罪犯樊彩霞，女，汉族，1990年5月7日出生于四川省叙永县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月29日作出（2013）台椒刑初字第502号刑事判决，以被告人樊彩霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币1025元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯樊彩霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊彩霞予以减刑一年。
经审理查�，罪犯樊彩霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊彩霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊彩霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯樊彩霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督560号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾浩，1993年3月9日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾浩申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督560号支付令，限令被申请人曾浩在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督560号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督560号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾浩，1993年3月9日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾浩申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督560号支付令，限令被申请人曾浩在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督560号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继红，男，1980年1月21日出生，土家族，住湖北省利川市。
法定代理人：吴宁高（吴继红父亲），男，1956年10月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
法定代理人：姚绍珍（吴继红母亲），女，1956年10月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，利川市凉雾法律服务所法律工作�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑成光，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市九洲汽车驾驶员培训有限公司，住福建省莆田市涵江区。
法定代表人：魏建兴，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：刘焕文，该公司总经理。
再审申请人吴继红因与被申请人郑成光、莆田市九洲汽车驾驶员培训有限公司（以下简称九洲驾校）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称莆田人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继红申请再审称，（一）一、二审判决护理期限不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，吴继红的伤情已达到一级伤残，经鉴定脑干损伤不能恢复，完全依赖护理。法律或司法解释并没有规定十年后，若确需继续护理，可另行主张，一、二审滥用自由裁量权，违反公平原则。（二）住院伙食补助费标准适用错误。伙食补助标准应当按照50元／天计算，一、二审中没有任何一方提供应按照10元／天标准计算的依据。综上，一、二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第二、六项规定，请求再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原审法院根据吴继红的伤残等级、年龄、健康状况等因素确定十年的护理期限，并认为十年后吴继红确需继续护理，后续护理费用可再行主张，足以保护吴继红的合法权益，不违反上述司法解释的规定。吴继红认为一、二审法院滥用自由裁量权，依据不足。对于吴继红的住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一、二审按照10元／天计算，符合当地当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并无不当。且一审时吴继红提出诉讼请求要求住院伙食补助费按15元／天计算，现认为应当按照50元／天计算，超出其诉讼请求，不符合法律规定。综上，吴继红申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴继红的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林惠卿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7926号
原告:龚发光,男,1958年11月1日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：林太，江苏省响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:顾立兵,男,1972年7月31日生,汉族,居民，住江苏省盐城市市区。
被告:陈红霞,女,1974年5月18日生,汉族,居民，住江苏省盐城市市区。
被告:顾为兵,男,1968年10月11生,汉族,居民，住江苏省滨海县。
原�龚发光与被告顾立兵、陈红霞、顾为兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚发光及其委托诉讼代理人林太、被告顾立兵到庭参加诉讼，被告陈红霞、顾为兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚发光向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾立兵、陈红霞归还原告借款本金25万元及利息（自2017年8月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告顾为兵对被告顾立兵、陈红霞上述还款义务承担连带责任担保；3.诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：被告顾立兵、陈红霞系夫妻，被告顾立兵因建设工程需要，于2017年1月22日向原告借款30万元，于2017年7月22日到期，约定月利率1.86%，逾期加收50%利息，被告顾为兵为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告顾立兵于2017年8月2日归还借款本金5万元，将利息结算至2017年8月2日，其余借款本息三被告至今未归还。庭审中，原告认可被告顾立兵已归还借款本金10万元及利息3.5526万元。
被告顾立兵辩称，借款30万是事实，我于2017年8月2日归还原告借款本息8.5526万元，分别于2017年8月29日、8月30日、9月9日、9月13日归还原告借款本金2万元、1万元、1万元、1万元，合计归还原告借款本金10万元及利息3.5526万元。
被告陈红霞未到庭参加诉讼，庭后向法庭提供书面答辩，称案涉借款与其无关，顾立兵该举债行为的发生本人既不知情，此债务也未用于家庭生活，此债务是顾立兵个人债务，被告陈红霞不应承担共同还款责任。
被告顾立兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告龚发光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年1月22日30万元借条，证明被告顾立兵向原告借款30万元及被告顾为兵为该借款提供连带担保的事实；2、江苏昆山通用电器公司工程分包合同一份，证明被告顾立兵的举债是用于工程建设；3、梅海洋的银行转帐记录一份，证明被告顾立兵的借款用于建设工程，被告陈红霞应享受了该笔借款带来的收益；4、（2017）苏0921民初5861号民事判决书一份，证明被告顾立兵、陈红霞于1997年4月28日办理结婚登记。被告顾立兵对原告提供的证据１的借条无异议；对证据２的合同的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据３的梅海洋转帐记录无异议，但是是通过我转给他人的；对证据４的判决书的真实性无异议�该判决正在上诉中。被告陈红霞、顾立兵未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告龚发光提供的借条予以认定，原告提供的证据2、3不能达到原告证明目的，本院不予认定，对证据4的真实性本院予以认定。被告顾立兵提交打款记录5份，证明其已归还原告13.5526万元，原告龚发光对被告顾立兵提供的证据无异议。对被告顾立兵提供的证据本院予以认定。
根据原告龚发光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾立兵于2017年1月22日向原告龚发光出具30万元借条，约定借期6个月，自2017年1月22日起至2017年7月22日，月利率1.86%，逾期偿还除承担借款利息外，另按月利率50%加收利息。被告顾为兵对上述借款本息、违约金等承担连带责任担保，担保期限至主债务届满之日起五年（特别约定：借款纠纷同�由响水县人民法院管辖）。被告顾立兵在借条借款人处签名并捺印，被告顾为兵在借条连带担保人处签名并捺印。被告顾为兵已归还原告借款本金10万元及利息3.5526万元，尚欠借款本金20万元及剩余利息至今未归还。
经原告龚发光申请，本院于2017年11月15日作出保全裁定，对被告顾立兵名下的两辆轿车分别在6万元，合计12万元范围内进行了保全。
本院认为，原告龚发光与被告顾立兵之间的民间借贷关系及与被告顾为兵之间保证关系合法有效。被告顾立兵未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告顾立兵已归还原告借款本金10万元及利息3.5526万元，故其应归还尚欠原告借款本金20万元及剩余利息，借期内利息按约定月利率1.86%计算，逾期按月利率2%计算，已归还利息应予以扣减。原告�被告顾立兵、陈红霞系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，此借款被告顾立兵用于家庭生活，要求被告陈红霞承担共同还款责任。对此被告顾立兵、陈红霞不予认可，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示，对原告要求被告陈红霞对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾为兵自愿为被告顾立兵向原告借款提供保证，借条中约定了保证期限、保证范围、保证方式，被告顾为兵应负被告顾立兵归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾立兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立兵应于本判决发生法律效力后10日内归还原告龚发光借款本金20万元及利息（以30万元为基数，自2017年1月22日起至2017年7月22日止，按月利率1.86%计算，2017年7月23日起至2017年8月2日止，按月利率2%计算；以25万元为基数，自2017年8月3日起至同年8月29日止；以23万元为基数，自2017年8月30日起至同日止；以22万元为基数，2017年8月31日起至同年9月9日止；以21万元为基数，自2017年9月10日起至同年9月13日止；以20万元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算，已归还的利息3.5526万元从中扣减）；
二、被告顾为兵负被告顾立兵偿还原告龚发光上述款项的连带责任。被告顾为兵承担保证责任后，有权向被告顾立兵追偿；
三、驳回原告龚发光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），保全费1120元、公告费560元，合计6730元，由原告龚发光负担1010元，被告顾立兵、顾为兵负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吕 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2176号
原告：袁丽荣，女。
委托代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：崔云飞，男。
原告袁丽荣与被告崔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁丽荣及其委托诉讼代理人靳小燕到庭参加诉讼，被告崔云飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁丽荣向本院提出诉讼请求：请求判令崔云飞偿还袁丽荣借款5万元，给付欠款利息（年利率18%时间2012年4月至2017年7月止）。事实和理由：崔云飞于2012年4月从袁丽荣处借款5万元，借款期限一年整，口头约定年利率18%，到期后未给付。
崔云飞未作答辩。
经审理查明：2012年4月，崔云飞为袁丽荣出具借条一份，内容为借袁丽荣人民币五万元整。借款人崔云飞。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，崔云飞为袁丽荣出具了借条一份，袁丽荣要求崔云飞偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。借条上未注明还款时间和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，袁丽荣索要利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。崔云飞未到庭答辩和举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
崔云飞于本判决生效后五日内偿还袁丽荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费675元由崔云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 施 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3128号
原告刘艳军，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省长垣县蒲东区。
被告漯河市物美廉商贸有限公司黄河路东店，住所地：漯河市郾城区黄河路中段306号。
原告刘艳军诉被告漯河市物美廉商贸有限公司黄河路东店合同纠纷一案，原告刘艳军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳军自愿撤回对被告漯河市物美廉商贸有限公司黄河路东店的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回对被告漯河市物美廉商贸有限公司黄河路东店的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘艳军承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月一日
书记员 王思嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终754号
上诉人（原审被告）：慈溪市亚太汽车服务有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：苏秀英。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
上诉人慈溪市亚太汽车服务有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）浙0204民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市亚太汽车服务有限公司上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及其他原审被告的住所地均在慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院审理。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移交浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人杭州银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因信用证开证、保证合同引起的纠纷，依法应由主合同即被上诉人与上诉人签订的两份《国内信用证开证合同》来确定管辖。该两份合同第七条争议的解决均约定：“本合同履行中发生纠纷，应由双方协商解决；协商不成需要诉讼的，由开证行住所地人民法院管辖”，该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案开证行即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按约定对本案有管辖权。但原审裁定同时以被上诉人与原审被告利顺集团有限公司、华建峰、岑海霞签订的《最高额保证合同》约定的管辖条款来确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 袁勤哲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执154-1号
申请执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡洪林，男，汉族，1963年2月1日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第166号仲裁书，责令被执行人胡洪林自动履行（2016）洪仲裁字第166号仲裁书所确定的如下义务：一、被执行人胡洪林向申请执行人江西鸿基房产置换有限公司支付佣金13125元。二、被执行人胡洪林承担案件仲裁费1065元、公告费1600元，共计2665元，执行费136.85元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪林的银行存款1.579万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年五月十七日
书记员 喻 芸
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第331号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社西关信用社
被执行人文学刚
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第196号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文学刚银行存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年五月八日
书记员 吴 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1201号
原告：桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：李柏。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告李柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桓仁海圆物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告李柏起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 关伟林
二〇一七年四月十九日
书记员 韩苗苗
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行保字第3号
申请人承德市鹰手营子矿区残疾人联合会。
法定代表人：郭久春，职务：理事长。
被申请人承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国，职务：总经理。
申请人承德市鹰手营子矿区残疾人联合会因其他纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人承德万国有色金属有限公司的银行存款进行保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德万国有色金属有限公司银行存款212491.00元（冻结日期自2013年12月18日至2014年6月18日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱立民
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2786号
原告：陈蓓蕾，女，汉族，1985年6月6日出生，寿县人，住寿县。
被告：马立，男，汉族，1990年9月23日出生，六安市人，住六安市金安区。
被告：陈涛，男，汉族，淮南市人，住淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南潘集区支公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘北路3号，统一社会信用代码：91340400850224764X
负责人:卢军，该公司经理
本院在审理原告陈蓓蕾与被告马立、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司淮南潘集区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈蓓蕾于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，陈蓓蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈蓓蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蓓蕾负担。
审判员 李裕霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 余晴雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京福将商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路5条11号。
法定代表人：程家亮，经理。
委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维娜，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美味美刻食品有限公司，住所地北京市朝阳区地铁1号线四惠东站站厅北侧02号。
法定代表人：龚燕，总经理。
再审申请人北京福将商贸有限公司（以下简称福将公司）因与被申请人北京美味美刻食品有限公司（以下简称美味美刻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福将公司申请再审称，二审法院未依照法定的方式和程序将开庭传票送达至我公司，存在程序严重违法的情形。我公司提起上诉后，法定代表人程家亮的手机一直处于开机状态，但从未接收到二审法院的电话通知开庭时间，我公司的住所地即经营地一直有员工值班也未收悉法院的开庭传票。二审法院在未依照法定方式和程序，将开庭传票送达至我公司的情况下，径自开庭审理并作出缺席判决，该程序严重违法，侵犯了我公司的合法权益，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形。请求贵院依法发回重审，维护我公司的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案二审阶段，法院依法按申请人地址确认书载明的地址送达开庭传票，查无此人，且电话处于关机状态无法送达。按上述规定，二审法院送达程序合法，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，应自行承担不利后果。综上，福将公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京福将商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 润