wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02122号
罪犯闫现虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月21日作出（2012）裕刑初字第00066号刑事判决书，以绑架罪判处其有期徒刑十二年，附加罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬4次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯闫现虎在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫现虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫现虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月24日起至2022年12月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3580号
原告：王荣根，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被告：司马军，男，1992年5月29日出生，汉族，住新郑市。
原告王荣根与被告司马军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣根的委托诉讼代理人蔡志军、李新矿，被告司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计13819.9元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告与张彦伟因债务问题发生争执，被告持随身携带的水果刀将原告捅伤，后原告在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗12天，花去大量医疗费,经鉴定原告所受损伤为轻微伤。被告致伤原告身体应当予以赔偿。
被告司马军辩称，应该赔偿，但是原告要求赔偿数额过高，应当依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日21时许，在新郑市××镇××鸿沟村××号张彦伟家门口，司马军与张彦伟因债务问题发生争执，后司马军持随身携带的水果刀将张彦伟、张彦伟的妻子王荣根、张彦伟的儿子张笑天三人捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张彦伟的右侧气胸损伤程度评定为轻伤二级，张笑天的左侧气胸损伤程度评定为轻伤二级，王荣根的伤情鉴定为轻微伤。2015年9月13日，司马军主动到新郑市公安局龙湖派出所投案。该案经本院于2016年2月1日作出（2015）新刑初字第605号刑事判决，判决司马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
王荣根受伤当日即被送往河南省第二人民医院住院治疗，至2015年9月3日出院，诊断为：左上臂皮肤损伤。出院医嘱：1.休息，注意饮食；2.定期换药；3.不适随诊。住院期间，共花费医疗费4419.9元。
另查明，王荣根系新郑市龙湖镇小乔沟村第九村民组（鸿沟村）村民，农村户口。
王荣根提供其与河南天泰商品混凝土有限公司于2013年3月1日签订的《劳动合同书》、工资表、河南天泰商品混凝土有限公司出具的误工证明，拟证明受伤期间误工费损失；另提供林肖冰与河南天泰商品混凝土有限公司于2013年3月1日签订的《劳动合同书》以及林肖冰收取护理费4800元的《收条》，拟证明住院期间由林肖冰护理，支付护理费4800元。对该组证据，首先，在本院受理的张彦伟诉司马军健康权纠纷、张笑天诉司马军健康权纠纷两案中，张彦伟、张笑天均提供由河南天泰商品混凝土有限公司出具的《劳动合同书》、工资表、证明等文件，护理人员均为河南天泰商品混凝土有限公司员工，其次，加盖“河南天泰商品混凝土有限公司”印章的证明文件均没有经办人或者公司负责人的签名，且出具该证明的人亦未到庭作证，本院不予采纳。
上述事实，有当事人的陈述，刑事判决书，住院病历，医疗费票据，村委会证明等证据予以证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。司马军故意伤害，造成王荣根人身损害，已为生效刑事判决所确认，事实清楚，证据充分，应当向王荣根赔偿上述各项损失。
对王荣根应获赔偿数额，本院作出如下认定：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费共计4419.9元；二、误工费：误工费参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准79.04元/天计算，计算12天，可计其误工费为948.48元，原告主张的误工费计算标准，证据不力，本院不予采纳；三、护理费：参照居民服务业和其他服务业职工平均工资83.51元/天，护理期限为住院12天，护理人数按1人计算，可计其护理费为1002.12元，原告主张的计算标准，证据不力，本院不予采纳；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算12天，可计住院伙食补助费为360元；五、营养费：参照15元／天的标准计算，计算12天，可计营养费为180元；六、交通费：结合就医时间及地点，酌定为200元。以上共计7110.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告司马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣根各项损失7110.5元；
二、驳回原告王荣根其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，原告王荣根负担96元，被告司马军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 张志民
人民陪审员 张永可
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李峰超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3329号
原告：王莫伦，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:朱克仙,男,1967年4月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:缪细芬,女,1979年8月17日出生,汉族，住苍南县。
原告王莫伦与被告朱克仙、缪细芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱克仙偿还原告借款10万元；2.判令被告缪细芬对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王莫伦到庭参加诉讼，被告朱克仙、缪细芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月23日,被告朱克仙向原告王莫伦借款10万元,并出具借条一张,被告缪细芬为借款提供连带责任保证。借款后,经原告多次催讨,被告朱克仙拒不还款,被告缪细芬亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱克仙于本判决生效后十日内偿还王莫伦借款10万元；
二、缪细芬对上述款项承担连带偿还责任，缪细芬在承担保证责任后，有权向朱克仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱克仙、缪细芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初105号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛锡东，男，1985年9月16日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日变更为取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人毛锡东犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人毛锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日晚，被告人毛锡东酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道华信停车场出发，沿中山路东往西行驶，拟驶往广平路。23时50分许，当车行驶至中山路中山桥时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛锡东的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为151mg/100ml。
上述事实，被告人毛锡东在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛锡东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛锡东能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛锡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年三月九日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初105号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人毛锡东，男，1985年9月16日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日变更为取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人毛锡东犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人毛锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日晚，被告人毛锡东酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道华信停车场出发，沿中山路东往西行驶，拟驶往广平路。23时50分许，当车行驶至中山路中山桥时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛锡东的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为151mg/100ml。上述事实，被告人毛锡东在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛锡东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛锡东能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛锡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年三月九日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保341号
申请人：重庆鼎润铝业有限公司。
被申请人：重庆尚豪动力机械有限公司。
申请人重庆鼎润铝业有限公司与被申请人重庆尚豪动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆鼎润铝业有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆尚豪动力机械有限公司的银行存款433030元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆鼎润铝业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆尚豪动力机械有限公司的银行存款433030元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
的一切后果由申请人自行承担。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1446号
原告：王某（又名王相某），男，1992年1月1日生，汉族，住项城市。
监护人：王某，男，1964年4月23日生，汉族，住址同上，系王博之父。
监护人：刘某，女，1965年10月6日生，汉族，住址同上，系王博之母。
被告：某市第一高级中学。
法定代表人：林某，校长。
被告：王晓某，男，1980年3月22日出生，汉族，住项城。
原告王某（又名王相某）与被告某市第一高级中学、王晓某教育机构责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，原告王某（又名王相某）为与被告某市第一高级中学、王晓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，于2015年12月19日撤回起诉。后于2016年3月17日向本院提起教育机构责任纠纷之诉，要求二被告承担赔偿责任。庭审过程中，原告王某（又名王相某）与被告某市第一高级中学、王晓某达成和解协议。某市第一高级中学一次性给付原告经济帮助款30000元，案结事了，双方今后就此事再无任何纠纷，原告王某（又名王相某）放弃以后就此事再次向法院提起民事诉讼的权利，后原告王某（又名王相某）申请撤回起诉。
本院认为，原告王某（又名王相某）与被告某市第一高级中学、王晓某教育机构责任纠纷一案双方已庭外达成和解，案结事了，裁判文书业已生效。本案中原告、被告及诉讼请求均与前案相同，根据一事不再理原则，系重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王某（又名王相某）的起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月二十四日
书记员 凡迪心
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初363号
原告：段贵昌，男，1972年10月27日生，回族，小学文化，原住镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
委托诉讼代理人：方开芬（段贵昌之妻），女，1972年8月13日生，汉族，文盲，镇沅县人，住镇沅县，代理权限为特别授权代理。
被告：张世聪，男，1979年2月12日生，哈尼族，初中文化，原住镇沅县，现在云南省西双版纳监狱服刑。
被告：刀培聪，男，1978年8月15日生，哈尼族，高中文化，住镇沅县，桂海村民委员会党支部书记。
原告段贵昌与被告张世聪、刀培聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告段贵昌的诉讼代理人方开芬、被告张世聪到庭参加诉讼，被告刀培聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段贵昌诉称，被告张世聪于2012年7月16日向原告借款30,000.00元，并向原告出具借条一份，借款期限为一个月，担保人为被告刀培聪。约定借款利率高于银行同期贷款利率及相关事宜。借款到期后，原告的妻子方开芬多次向被告张世聪、刀培聪催要还款，但二被告答应还款却不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30,000.00元；2、判令二被告支付原告自2012年7月16日至2016年6月30日止的逾期利息25,148.00元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。
被告张世聪辩称，向原告借款30,000.00元是事实，当时跟原告说好等被告方便的时候就还他，但是后来被告和原告都进了监狱，才没有还这笔钱。至于利息，原告主张的太高了，被告家里人也拿不出来，被告只能认可按银行的贷款利率计算。只要被告出狱，这些钱一定会偿还原告的。
被告刀培聪未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份。其答辩称，被告张世聪向原告要求借款是事实，但是当时借款人张世聪没有在场，付款情况及还款情况，被告都不清楚。借款到期后，原告直到2016年3月份才打电话给被告。现保证期限已过，被告没有责任还款。
原告段贵昌为证明其诉讼主张，依法向法庭提交借条一份，欲证明被告张世聪向原告借款30,000.00元及被告刀培聪为担保人的事实。
经当庭质证，被告张世聪对证据无异议。
被告张世聪、刀培聪未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告段贵昌提交的借条，与当事人陈述相符，证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告张世聪（小名张东）向原告段贵昌借款30,000.00元，双方约定借期一个月，被告刀培聪（小名刀发）为担保人。借款当日，原告段贵昌通过银行转帐的方式将借款给付被告张世聪。借款到期后，被告张世聪未向原告履行还款义务。2013年4月，原告段贵昌因涉嫌犯罪被刑事拘留，现在云南省普洱监狱服刑。2014年7月，被告张世聪也因涉嫌犯罪被刑事拘留，现在云南省西双版纳监狱服刑。2016年3月，原告的妻子方开芬向被告刀培聪主张偿还欠款。因二被告至今未向原告偿还借款，原告特向本院提起本诉讼。
本院认为，被告张世聪向原告段贵昌借款，并签定借条一份，双方意思表示真实，不违反法律，构成合法的民间借贷合同关系，被告张世聪应于借款到期后全面履行自己的还款义务。因此，原告要求被告张世聪偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告刀培聪承担保证责任的主张，因原、被告双方在借条中未约定保证的方式和保证期间，根据相关法律规定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。而原告直至2016年3月才向被告刀培聪主张权利，已超过保证期间，保证人的保证责任免除。故对于原告提出的该诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的要求支付借期内利息的主张，因原、被告对于借期利息约定不明，本院不予支持。对于逾期利息，因双方事先未约定，故按照法律规定，被告张世聪应当以年利率6%支付原告段贵昌资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告段贵昌借款本金30,000.00元，并自2012年8月16日起至欠款实际还清之日止以年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。
二、驳回原告段贵昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.00元，减半收取589.00元，由原告段贵昌负担89.00元，由被告张世聪负担500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年十月十二日
书记员 秦泓深
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3746号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县
组织机构代码08218611-9
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告：内蒙古渔蒙家食品科技有限公司，营业地址位于内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：詹强，男，43岁，户籍地址：五原县
被告：詹升，男，50岁，汉族，个体，五原县
原告五原农商银行诉被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司、詹升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告詹强到庭参加了诉讼，被告詹升经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司向我行申请贷款1800万元，我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告1、被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司偿还借款本金1800万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2014年10月28日计算至偿清借款之日。2、被告詹升承担上述款项的连带还款责任。3、对抵押人渔蒙家食品科技有限公司的抵押物我行在抵押权范围内优先受偿。4、案件费用由被告及担保人承担。
被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司辩称，本金认可，正常期内利息认可，罚息不认可。
被告詹升未答辩。
经审理查明，被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司向原告借款金额为1800万元，约定借款日期2014年10月28日，约定还款日期2015年10月20日，约定年利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，支付方式为委托支付，借款到期后被告本金未还，利息未还，借款方式是抵押合同，这笔借款是用内蒙古渔蒙家食品科技有限公司厂房及土地抵押并在房管局办理相关手续，同时该笔借款由詹升签订了《引荐贷款担保书》明确注明詹升自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。此笔借款既有物保又有人保。
上述事实有借款借据，借款合同，抵押担保合同、引荐贷款担保书（承担连带保证责任），房屋他项权利证书、国有土地使用证、产权证、股东会决议书、股东会决议同意抵押担保贷款意见书、董事股东会同意借款意见书、支付委托书、支付申请委托书、进账确认书、抵押物资产清单及公司相关资料、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款合计1800万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司偿还借款本金1800万元及从2014年10月28日以后的利息，本院予以支持。因合同中明确约定利息及罚息，且均符合法律规定，被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司辩称不认可罚息，本院不予采信。债务人不履行债务时，债权人有权依法将财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告五原农商银行对被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权，本院予以支持。本案中
因詹升提供担保，要求詹升承担上述款项的连带还款责任，本院予以支持。本案中同一债权既有物保又有人保，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息，利息从2014年10月28日至2015年10月28日依照约定利率12.48‰计算利息，从2015年10月28日至借款还清之日依照约定利12.48‰上浮50%计算利息。
二、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司的抵押物享有优先受偿权。
三、被告詹升对物的担保以外的债权承担担保责任。
四、案件费用129800元由被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史超美
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初564号
原告杨光均，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨光均诉被告薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨光均的委托代理人周雄伟、被告刘桂堂、李克跃均到庭参加了诉讼，被告薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光均诉称，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇请原告在该工地做劳务，至今尚欠原告工资款10980元，经原告多次催收，三被告均互相推诿，拒不支付。现原告诉至法院要求判决三被告立即共同支付原告劳务费10980元。
被告薛含伟辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实。但最后欠原告的劳务费应为10144元。
被告刘桂堂辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但因系被告薛含伟在管理资金，所以不清楚欠原告劳务费的具体数目。
被告李克跃辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但不清楚是否还欠原告劳务费。
经审理查明，2012年，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，期间三被告将部分工程分包给范忠宇，原告在范忠宇的手下务工，后三被告与范忠宇结算，将除杨光均、杨兴平和彭邦明三人以外的工人的劳务费均给付了范忠宇，杨光均、杨兴平和彭邦明三人的劳务费由三被告直接给付。现三被告尚欠原告杨光均劳务费10144元。
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明和《机具、人工工资未付款清单》、《范忠宇工人结算表》和调查笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，三被告于2012年承建了青海省玉树市灾后重建工程后，原告在该工地上务工，经结算后三被告至今尚欠原告劳务费10144元，则三被告作为该工程的承包人应当承担给付原告劳务费的义务，现原告要求三被告立即给付其劳务费10144元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛含伟、刘桂堂、李克跃于本判决生效之日起五日内给付原告杨光均劳务费10144元；
二、驳回原告杨光均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛含伟、刘桂堂、李克跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周淼
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执851号
申请执行人王贻生
被执行人潘长增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01246号，依法向被执行人潘长增发出执行通知书，责令被执行人潘长增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘长增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1578号
罪犯曾永红，男，1977年3月27日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00084号刑事判决，认定被告人曾永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾永红的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾永红减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯曾永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月13日止），原判剥夺政治权利二年、罚金25000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1216号
申请执行人：绥宁县绿州农机制造有限公司，住所地绥宁县长铺镇绿州大道杉木坳。
法定代表人：谭茂青，该公司执行董事。
被执行人：杨期华，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人绥宁县绿州农机制造有限公司与被执行人杨期华买卖合同合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1216号申请执行人：绥宁县绿州农机制造有限公司，住所地绥宁县长铺镇绿州大道杉木坳。法定代表人：谭茂青，该公司执行董事。被执行人：杨期华，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人绥宁县绿州农机制造有限公司与被执行人杨期华买卖合同合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年五月二十五日书记员  刘 辰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2912号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
被告：陈连峰，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈连峰民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告陈连峰的起诉。
本案受理费197元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐家辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1390号
原告：朱英杰，男，1965年7月26日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：马小燕，女，1980年4月14日生，汉族，住郏县。
原告朱英杰与被告马小燕民间借贷纠纷一案，原告朱英杰于2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英杰的委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼，被告马小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱英杰诉称，2016年2月23日，马小燕急用钱向朱英杰借款36400元，且出具有借条。后朱英杰多次追要借款，至今无果。请求：1、判令马小燕偿还朱英杰借款36400元；2、马小燕承担本案的诉讼费用。
马小燕缺席无答辩。
经审理查明，朱英杰与马小燕认识。2016年2月23日，马小燕因急用钱向朱英杰借款36400元，且出具有借条，其内容为“借条今借到朱英杰现金叁万陆仟肆（36400元）借款人：马小燕2016.2.23电话135××××6731”。
上述事实，有朱英杰提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱英杰向本院主张权利提供有马小燕书写的借条，故对朱英杰与马小燕之间的债权债务关系，本院予以认定。朱英杰要求马小燕偿还借款36400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马小燕于本判决生效之日起十日内偿还朱英杰借款36400元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由马小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏洋淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执580号
申请人：李新国。
被执行人：上饶先锋房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李新国与被执行人上饶先锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州市农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1287号、（2017）鲁16民终1951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二日
书记员 刘秀山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13239号
原告：陈明权，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：林永明，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈明权与被告林永明买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币35548元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在踢脚线买卖合同业务往来。2015年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款35548元，并出具欠条一份。该款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈明权货款35548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取344.5元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费689元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林文欢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02781号
原告惠某，男，汉族，农民
被告孙某，男，汉族，农民
本院在审理原告惠某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告惠某于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告惠某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十二月十一日
书记员 王亮亮
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢91号
王乾、黄宇：
本院执行的申请执行人王乾与被执行人黄宇民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人黄宇给付申请执行人王乾人民币48876元。（2017）吉0105民初251号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初251号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初710号
原告：李双军。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：荣志龙。
原告李双军与被告荣志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双军的委托代理人任志国，被告荣志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双军诉称，2014年原告在被告承包的香榭丽都工程上干活，被拖欠工资款26000元，后经催要，被告在同年腊月给付原告13000元，尚欠13000元没有给付。原告多次追要，被告至今仍未给付，特诉至法院，望依法判准原告之诉求。
被告荣志龙辩称，欠原告的款是我与另一合伙人共同所欠，我已经把我应承担的一份还了，剩下的那一份应由另一合伙人还。
经审理查理，2014年8月30日，被告荣志龙为原告李双军出具欠条，欠条载明：“香榭丽都B区10号楼，基础绑钢筋工程款.工人工资26000元（贰万陆仟元整）到10层封顶如有特殊情况最晚于2014年11月30日付清欠款人:荣志龙收款人：李双军”。同年腊月，被告荣志龙给付原告李双军13000元，至今尚欠13000元未付。
以上事实，有原、被告陈述，2014年8月30日被告荣志龙出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告荣志龙拖欠原告李双军工资的事实，有其本人给原告李双军出具的欠条，故对原告李双军要求被告荣志龙给付工资13000元的诉讼请求，依法予以支持。被告荣志龙辩称，所欠原告李双军的工资为其与另一合伙人所欠，其已承担了自己应承担部分，要求原告向一合伙人追偿的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告荣志龙于本判决生效之日起十日内给付原告李双军工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告荣志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊晓阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更117号
罪犯朴哲仁，男，1963年10月13日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）大刑初字第69号刑事判决，以罪犯朴哲仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。2001年11月10日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年3月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月14日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1097号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年11月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朴哲仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯朴哲仁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朴哲仁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朴哲仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年2月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更117号罪犯朴哲仁，男，1963年10月13日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）大刑初字第69号刑事判决，以罪犯朴哲仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。2001年11月10日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年3月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月14日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1097号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年11月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朴哲仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯朴哲仁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朴哲仁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朴哲仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年2月14日起至2022年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2635号
原告：张仙丛，女，汉族，1976年4月27日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：方涛，男，汉族，1978年3月23日出生，住武汉市黄陂区。
被告：长汉财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室—1112室。
代表人：吴彪，系公司总经理。
被告：徐新华，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖北省汉川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，系该公司总经理。
原告张仙丛与被告方涛、长汉财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司、徐新华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案，原告张仙丛于2018年6月12日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张仙丛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张仙丛承担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈莉莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈莉莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,805.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,805.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1993号之一
申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧，组织机构代码：56281166-5。
法定代表人：沈河崇，经理。
被执行人：黄井成,男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告黄井成挂靠经营合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2016）闽0212民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付12973.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1993号
申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧，组织机构代码：56281166-5。
法定代表人：沈河崇，经理。
被执行人：黄井成，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告黄井成挂靠经营合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄井成支付12973.92元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄井成所有的款项，以人民币13130.52元为限（其中本案标的12973.92元，执行费94.6元，诉讼费62元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执136号
申请执行人：北京长春万荣汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼206B室。
法定代表人：宋涛，总经理。
被执行人：北京市金砖再生资源有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村9号（循环经济园）。
法定代表人：刘泰原，总经理。
本院在执行北京长春万荣汽车销售有限公司与北京市金砖再生资源有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1833号裁决书，于2017年2月13日向被执行人北京市金砖再生资源有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市金砖再生资源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市金砖再生资源有限公司的银行存款人民币三百四十六万三千四百四十九元三角。
二、冻结、划拨被执行人北京市金砖再生资源有限公司应支付给申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司的停车费（按10元/车/日的标准，自2015年9月25日起至42辆车实际提取之日止）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京市金砖再生资源有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市金砖再生资源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官王玮珂
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年七月十九日
书记员 许一郎
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执329号
申请执行人王占雷，男，1963年8月30日生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。
被执行人周伟，男，1976年9月8日生，汉族，垣曲县宾馆下岗工人，住垣曲县。
被执行人李银霞，女，1978年3月5日生，汉族，垣曲县道路运输管理所工人，住垣曲县新城镇广场路39-2-8号。
本院在执行申请执行人王占雷与被执行人周伟、李银霞民间纠纷一案中，在执行过程中，申请人王占雷与被执行人周伟达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执329号申请执行人王占雷，男，1963年8月30日生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。被执行人周伟，男，1976年9月8日生，汉族，垣曲县宾馆下岗工人，住垣曲县。被执行人李银霞，女，1978年3月5日生，汉族，垣曲县道路运输管理所工人，住垣曲县新城镇广场路39-2-8号。本院在执行申请执行人王占雷与被执行人周伟、李银霞民间纠纷一案中，在执行过程中，申请人王占雷与被执行人周伟达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初11号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪樱
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初233号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人钟某某在桃江县桃花江镇先后三次分别容留吸毒人员鲁某科、杨甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月上旬的一天，被告人钟某某在其桃江县桃花江镇金佰汇汽车租赁公司，容留吸毒人员鲁某科吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月上旬的一天，被告人钟某某在其黑色宝莱汽车中，容留吸毒人员鲁某科吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月3日，被告人钟某某在益阳大汉华美达酒店1522房间内，容留吸毒人员杨甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人钟某某在强制戒毒期间于2016年5月3日主动向桃江县公安局交待了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人张蓉、鲁某科、杨甲的证言；被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在强制戒毒期间，被告人钟某某主动向侦查机关供述其尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟某某的刑期自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 彬
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8750号
原告：沈金锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐道德，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告沈金锋与被告徐道德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈金锋的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼。被告徐道德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金锋起诉称：2015年11月底，因收购废品需场地堆放，沈金锋向徐道德承租了位于台州市椒江区经五路以西、体育路以南的杂地一亩。双方于2012年12月1日签订协议书，约定租金每年每亩25000元等内容。协议书签订后，沈金锋以现金方式支付给徐道德第一年租金25000元，并开始使用租赁场地。2016年5月3日，徐道德无故要求沈金锋搬离租赁场地，并表示不再将该场地出租给沈金锋使用。沈金锋无奈，于2016年5月3日起雇佣三人帮忙搬运废品至新场地，并于2016年5月6日将腾空的租赁场地返还给了徐道德，沈金锋为此花费搬家费2400元。而后，徐道德将该场地租赁给他人使用，沈金锋要求退还多余租金未果。故请求判令：一、被告徐道德立即返还给原告沈金锋租金14583.30元；二、被告徐道德赔偿原告沈金锋搬家费2400元。
被告徐道德未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，徐道德与沈金锋签订协议书，约定徐道德将位于台州市椒江区经五路以西、体育路以南的一亩杂地出租给沈金锋使用，租赁起始时间为2015年12月1日，未约定租赁终止时间，租金每年每亩25000元。协议书签订后，沈金锋以现金方式支付给徐道德25000元。2016年5月3日，徐道德要求终止协议书，并要求沈金锋搬离租赁场地，沈金锋于2016年5月6日将租赁场地腾空后返还给了徐道德。沈金锋于2016年9月25日以电话方式要求徐道德返还多余租金未果。上述事实有原告沈金锋提供的协议书、录音资料以及原告沈金锋的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告徐道德提出解除协议书后，原告沈金锋随即搬出了租赁物，可以认定双方一致同意终止履行协议书。原告沈金锋已付一年租金，其实际使用租赁物157天，故被告徐道德应将多余租金返还给原告沈金锋，金额为14246.58元【25000元÷365天×（365-157）天】。原告沈金锋主张被告徐道德赔偿搬家费，于法无据，本院不予支持。被告徐道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道德在本判决发生法律效力后十日内返还给原告沈金锋租金14246.58元；
二、驳回原告沈金锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（减半收取，原告沈金锋已预付），由原告沈金锋负担18元，被告徐道德负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈肖倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1932号
原告：朱铁成，男，38岁。
被告：于海生，男，45岁。
被告：南天红，女，32岁。
原告朱铁成与被告于海生、南天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱铁成到庭参加了诉讼，被告于海生、南天红经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁成诉称:二被告系夫妻关系。2013年5月29日，二被告以给工人开支为由向我借款30,000元，双方约定借款利息为月息三分。2015年1月31日，二被告再次向我借款15,000元，双方约定借款利息为月息三分。上述借款经我多次催要，二被告推拖至今不还。无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款45,000元并支付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告于海生、南天红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月29日，二被告以承包工程给工人开支为由向原告朱铁成借款人民币30,000元，二被告为原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，未约定还款期限。2015年1月31日，二被告再次向原告借款人民币15,000元，二被告又为原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今不还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告于海生、南天红共同向原告朱铁成借款人民币45,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现二被告拖欠借款本息不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付利息的民事责任。但原、被告双方约定的借款利率过高，对�过年利率24%部分的利息依法不予支持。被告于海生、南天红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海生、南天红共同偿还原告朱铁成借款人民币30,000元，并自2013年5月29日起按年利率24%计算给付原告借款的利息至借款还清之日止；
二、被告于海生、南天红共同偿还原告朱铁成借款人民币15,000元，并自2015年1月31日起按年利率24%计算给付原告借款的利息至借款还清之日止。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 骥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1573号
原告李荣久，曾用名李荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住郑州市管城回族区。
被告李强，男，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李荣久诉被告李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣久到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至2013年8月租赁原告的车辆，按照双方约定应及时支付原告租赁费，但被告欠原告租赁费26万元未支付，后仅支付1000元，至今仍欠259000元未付。原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉请求：1.依法判令被告偿还原告租车费259000元及至还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，载明：“欠条。今欠李荣租车费贰拾陆万元整（从2011年-2013年8月）。已付壹仟元。2013年8月30日。李强。”针对该欠条，原告陈述称，原、被告之间存在车辆租赁合同，经结算，被告向原告出具上述欠条，欠条出具后，经原告多次催要，被告仅向原告支付2.8万元利息后不再支付。故原告起诉来院要求解决。
上述事实有欠条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告租金259000元，被告应当向原告支付。针对原告主张的利息损失，因被告未向原告支付该笔费用，造成原告损失，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年8月30日向原告支付利息（扣除被告已向原告支付的2.8万元利息），故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效之日起十日内向原告李荣久支付所欠租金259000元及相应利息（利息计算方式：以259000元为基数，自2013年8月30日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日，同时扣除被告李强已支付的2.8万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，公告费260元，两项共计5445元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民特946号
申请人：陈灵娥，女，1965年1月4日出生，汉族，住浦江县。
申请人：陈灵仙，女，1966年12月30日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
申请人：陈灵云，女，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人共同委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被申请人：傅雪芳，女，1940年6月4日出生，汉族，住浦江县。
申请人陈灵娥、陈灵仙、陈灵云申请认定傅雪芳限制民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
三申请人称，申请人陈灵娥、陈灵仙、陈灵云系傅雪芳女儿。傅雪芳多年来言行紊乱、精神状况不佳，曾多次因精神病入院，现生活不能自理，2014年在浦江黄锋精神专科医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。故申请法院认定被申请人傅雪芳为限制民事行为能力人，且三申请人均同意共同作为傅雪芳的法定监护人。
傅雪芳因精神状况不佳未到庭。
经审理查明：被申请人傅雪芳与申请人陈灵娥、陈灵仙、陈灵云系母女关系。被申请人傅雪芳婚后生育三女一儿，父母、丈夫与儿子均已亡故，现有女儿陈灵娥、陈灵仙、陈灵云三人。2014年，傅雪芳曾入住浦江黄锋精神专科医院，被诊断为精神分裂症。目前傅雪芳居住于浦江康泰园养老院。在本案审理过程中，根据申请人的申请，经本院委托，金华市第二医院司法鉴定所于2016年10月17日作出金华市第二医院司法鉴定所（2016）精鉴字民第082号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：1.精神医学评定：被鉴定人傅雪芳患有精神分裂症，目前处于衰退期。2.民事行为能力评定：被鉴定人傅雪芳为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人傅雪芳患有精神分裂症，目前处于衰退期，属限制民事行为能力人。故申请人要求宣告傅雪芳为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予支持。另外，经被申请人女儿三人协商一致，由申请人陈灵娥、陈灵仙、陈灵云共同作为傅雪芳的监护人符合法律规定，本院予以确认。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告傅雪芳为限制民事行为能力人。
二、指定陈灵娥、陈灵仙、陈灵云共同作为傅雪芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 琚璐璐
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2558-2号
原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县文安镇西关村（文大公路西侧气象局对过）。
法定代表人:李崇民，经理。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：庞学超，男，汉族，1989年6月15日出生，住河北省文安县。
原告廊坊美涂粉末涂料有限公司与被告庞学超为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊美涂粉末涂料有限公司撤诉。
案件受理费566元、保全费553元，共计1119元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3409号原告：孙建昌，男，1965年8月20日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人：陈华云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告孙建昌诉被告涟水县生活用品有限公司（以下至判决主文前简称生活用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建昌委托诉讼代理人沈国飞与被告生活用品公司委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建昌向本院提出诉讼请求：1、被告生活用品公司归还原告借款本金1849220元及利息（已结算未支付的利息为324000元；从2018年3月22日起至款项还清之日止的利息，以1849220元为本金，按月利率12‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，被告生活用品公司向原告借款1000000元、400000元，2016年9月22日，被告向原告借款400000元，合计1800000元，双方约定月利率为12‰，利息自借款之日起按时结付，借款期限为长期。自借款以后，被告多次未支付利息为324000元。2017年，被告向原告借款100000元，已归还部分，尚欠49300元未归还。被告生活用品公司辩称：借款1800000元是事实，但根据2017年12月22日至2018年3月22日的结息记录可以得知，对于原告主张的部分利息，被告应当是已经付清了。对原告主张的100000元借款和19120元款项不予认可，被告用货抵的69900元是用于支付借款利息的。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告生活用品公司因资金周转需要向原告借款1000000元、400000元，双方约定月利率为12‰。2017年9月22日，原、被告签订借款合同，约定借款月利率为12‰，借款期限为长期，利息自借款之日起按时给付。被告生活用品公司还于2016年9月22日向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款月利率为12‰，借款期限为长期，利息自借款之日起按时给付。原、被告就上述借款的利息已结算至2018年3月22日，被告尚欠原告利息259200元。除上述无争议的利息外，原、被告对2018年3月23日的三张利息结付单上2017年12月22日至2018年3月22日期间的利息64800元存在争议，因该利息结付单与原告提供的其他结付单不同之处在于该结付单上加盖了“现金付讫”印章，被告认为加盖“现金付讫”印章的结付单上的利息均已支付，原告认为没有支付，双方均未就此提供证据。关于原告主张的1849220元构成，原告陈述为：借款1800000元，2017年原告代被告归还借款100000元，2016年12月原被告结算被告尚欠原告货款19120元，被告以货物折抵69900元，故尚欠原告1849920元。对此，被告对借款1800000元无异议，对借款100000元以及货款19120元不予认可，以货物折抵的69900元体验抵充尚欠原告的利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、借款借据、结息记录、利息结付单等载卷为证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告生活用品公司对尚欠原告借款本金1800000元以及除加盖“现金付讫”印章利息结付单上的利息外的利息无异议，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，但应扣除货款折抵的69900元利息。关于双方争议的2018年3月23日的利息结付单，因该结付单上加盖“现金付讫”印章，而其他结付单上无此印章，通常理解只有实际支付了利息才会在结付单上加盖该印章，原告主张该部分利息未支付，应承担举证责任。原告在本院指定期限内未能提供充分的证据，故对原告主张的100000元借款、19120元货款，以及要求被告支付2017年12月22日至2018年3月22日期间的利息64800元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告涟水县生活用品有限公司在判决生效后十日内归还原告孙建昌借款本金1800000元及利息（截至2018年3月22日的利息为189300元；2018年3月23日起至款项还清之日止的利息，以1800000元为本金，按月利率12‰计算）。二、驳回原告孙建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24267元减半收取12133.5元，由原告孙建昌负担1297.5元，被告涟水县生活用品有限公司负担10836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××26）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张健二〇一八年七月二十七日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码：9133021844341446K。
法定代表人：孔建国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。
被执行人：赖志刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：贺曼，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人赖志刚、贺曼金融借款合同纠纷一案，二〇一六年八月二十九月宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第330号裁决已经发生法律效力，现被执行人赖志刚、贺曼未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向株洲市中级人民法院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。现因本案被执行人赖志刚、贺曼住所地为株洲市醴陵市，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第330号裁决由株洲市醴陵市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执69号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码：9133021844341446K。法定代表人：孔建国，系该支行行长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被执行人：赖志刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：贺曼，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人赖志刚、贺曼金融借款合同纠纷一案，二〇一六年八月二十九月宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第330号裁决已经发生法律效力，现被执行人赖志刚、贺曼未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向株洲市中级人民法院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。现因本案被执行人赖志刚、贺曼住所地为株洲市醴陵市，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第330号裁决由株洲市醴陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月十五日书 记 员  刘恋昀
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初56号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人赵纪东，男，1966年3月17日出生，陕西省旬阳县人，汉族，中专文化，农民。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵纪东犯贪污罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人赵纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年间，被告人赵纪东家从山上搬入敖家河村三组小地名竹园底新建的房屋，并于2010年11月8日补办[2010]2019号农村居民建房宅基地审批件。
2011年3月，实施陕南移民搬迁安置补助政策，被告人赵纪东为能享受补助资金，于2011年6月8日再次办理“农村村民建房用地申请”，并于2011年8月10日以妻子张某名义申报移民搬迁安置户及完善移民搬迁相关手续。2012年7月17日，被告人赵纪东领取补助资金3万元，用于家庭生活开支。
2015年5月，棕溪镇纪律检查委员会对赵纪东的经济问题进行调查时，被告人赵纪东能够主动坦白自己的行为，并将3万元补助款上缴棕溪财政所。同年8月19日，棕溪镇纪律检查委员会认定赵纪东的行为属违纪，撤销了村党支部书记职务。
上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人质证，有立案决定书、户籍证明信、中共旬阳县棕溪镇委员会关于被告人赵纪东的任职文件、安康市人民政府关于印发《安康市避灾扶贫搬迁规范管理办法（暂行）的通知、棕溪镇人民政府关于印发《棕溪镇2011年移民搬迁安置工作实施方案》的通知、敖家河村会议记录复印件、棕溪镇政府会议记录复印件、“张某”移民搬迁档案材料复印件、棕溪镇2011年移民搬迁户补助资金兑付花名册、中共棕溪镇纪检委关于给予赵纪东撤销党内职务处分的决定、旬阳县政府非税收入缴款通知书、证人证言、被告人赵纪东供述、审讯视听资料光盘1张、悔过书等证据在卷可证。
上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证，被告人赵纪东亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵纪东在担任村支部书记期间，利用职务之便，采取弄虚作假、隐瞒事实真相的手段，套取陕南移民搬迁补助款3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人赵纪东犯贪污罪事实和罪名成立。被告人赵纪东在棕溪镇纪检委调查时，能主动坦白自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，属自首。鉴于被告人赵纪东在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，构成自首，情节较轻，根据公诉机关的量刑建议，依法可以免除处罚。被告人赵纪东辩称已认罪伏法、请求免予刑事处罚，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵纪东犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执98号
申请执行人：常成飞，男，1962年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：潍坊鼎基置业有限公司，住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B4-1号。
法定代表人：孙国君，总经理。
本院在执行申请执行人常成飞与被执行人潍坊鼎基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年4月27日以（2015）日民一初字第58号民事裁定书查封了被执行人潍坊鼎基置业有限公司位于临朐县骈邑路与山旺路交叉口鼎基国际城市广场南、北塔楼1-5层裙楼（含中间裙楼）的房产，该房产正在建设中，暂时不宜处置;于2017年4月17日通过全国执行网络查询系统查询被执行�银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，于2017年5月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，均无可供执行财产。2017年7月25日向申请执行人常成飞调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 周 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执98号申请执行人：常成飞，男，1962年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：潍坊鼎基置业有限公司，住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B4-1号。法定代表人：孙国君，总经理。本院在执行申请执行人常成飞与被执行人潍坊鼎基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年4月27日以（2015）日民一初字第58号民事裁定书查封了被执行人潍坊鼎基置业有限公司位于临朐县骈邑路与山旺路交叉口鼎基国际城市广场南、北塔楼1-5层裙楼（含中间裙楼）的房产，该房产正在建设中，暂时不宜处置;于2017年4月17日通过全国执行网络查询系统查询被执行�银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，于2017年5月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，均无可供执行财产。2017年7月25日向申请执行人常成飞调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  滕聿江审判员  周 涛二〇一七年七月二十八日书记员  张 伟
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初113号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月21日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省西丰县XX路**号楼***号。因本案于2016�5月18日被抓获，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、刘立翠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪：2015年9月至2016年2月间，被告人刘某分别向吸毒人员王某某、马某某、张某等贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，总计2.6克。二、容留他人吸毒罪：2016年1月至2月间，被告人刘某在其自家经营的西丰县XX旅店201房间内及西丰县XX旅店311房间，容留吸毒人员张某某、刘某（绰号小气）、教某某吸食甲基苯丙胺。被告人刘某容留�人吸食毒品共计3次。2016年5月18日，被告人刘某在开原市火车站被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录及辨认照片；情况说明；证人初某、教某某、张某等人证言；被告人刘某供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实：
1、2015年9月份的一天，在西丰县步行街西侧，被告人刘某以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年12月份的一天，被告人刘某接到初某电话说要为马某某购买甲基苯丙胺，二人商议后，初某到西丰县XX旅店门口，刘某将甲基苯丙胺0.5克交给初某，初某将马某某交给他的400元钱付给刘某，后初某将购买来的甲基苯丙胺转交给马某某。
3、2016年1月份的一天，被告人刘某接到初某电话说要为马某某购买甲基苯丙胺，二人商议后，初某到西丰县昊天宾馆602房间，刘某将甲基苯丙胺0.3克交给初某，初某将马某某交给他的200元钱付给刘某，后初某将购买来的甲基苯丙胺转交给马某某。
4、2016年2月份的一天，马某某和张某在西丰县XX网吧找到被告人刘某，马某某和刘某说张某要购买甲基苯丙胺。后刘某以300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
综上，被告人刘某共贩卖甲基苯丙胺4次，共计2.6克。
二、容留他人吸毒的事实：
1、2016年1月份的一天，被告人刘某在其自家经营的西丰县XX旅店201�间内容留吸毒人员张某某、刘某（绰号小气）吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月份的一天，被告人刘某在西丰县XX旅店311房间内容留吸毒人员张某某、刘某（绰号小气）、教某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月的一天，被告人刘某在其自家经营的西丰县XX旅店201房间内容留吸毒人员刘某（绰号小气）吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人刘某容留他人吸食毒品共计3次。
2016年5月18日，被告人刘某在开原市火车站被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某某、张某关于被告人刘某卖其甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人初某关于其帮助马某某向刘某求购甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人马某某关于其让初某向刘某代�购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言，证人刘某、教某某关于被告人刘某容留刘某、教某某、张某某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的证言，被告人刘某关于其将甲基苯丙胺卖给王某某、马某某、张某等人的时间、地点、经过、数量、价格的供述及被告人刘某关于其容留刘某、教某某、张某某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述，辨认笔录及辨认照片，公安机关关于案件来源和抓捕经过等情况说明，被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实。均予采信。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，�数罪并罚。被告人刘某贩卖毒品罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某容留他人吸毒罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王梓丞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审20号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人嘉兴市维尔塑业有限公司。
法定代表人邵军。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]295号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款133620元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1106平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的1094平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3174号
原告：汪荣会，女，1975年2月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：曾启干，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：固始龙海房地产开发有限公司，住所地固始县城关王审知大道。
法定代表人：石国东，经理。
原告汪荣会与被告曾启干、固始龙海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告汪荣会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月1日借原告500000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告不能提供被告曾启干的住所详址及联系方式，故不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪荣会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年八月七日
书记员 马伟丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执525号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879--5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人侯云清，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人刘花美，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告侯云清系夫妻关系。
被执行人宗爱国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人刘洪娥,女，1969年7月6日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。与被告宗爱国系夫妻关系。
被执行人史玉祥，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人刘新娥，女，1967年1月25日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。与被告史玉祥系夫妻关系。
申请执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人侯云清、刘花美、宗爱国、刘洪娥、史玉祥、刘新娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币201255.17元（暂计至2018年2月6日）并承担本案执行申请费2919.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日/2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月15日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
7、申请人于2018年8月1日撤销执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执525号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879—5。法定代表人邢大举，该社理事长。被执行人侯云清，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人刘花美，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告侯云清系夫妻关系。被执行人宗爱国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人刘洪娥,女，1969年7月6日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。与被告宗爱国系夫妻关系。被执行人史玉祥，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人刘新娥，女，1967年1月25日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。与被告史玉祥系夫妻关系。申请执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人侯云清、刘花美、宗爱国、刘洪娥、史玉祥、刘新娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币201255.17元（暂计至2018年2月6日）并承担本案执行申请费2919.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月7日/2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月15日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。7、申请人于2018年8月1日撤销执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1602执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月二日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。