wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3906号
原告：张路,男,1987年12月5日出生,汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住杭州市西湖区。
委托代理人：郑照明�北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：李杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人：蔡磊，男，1980年2月20日出生，汉族，系李杰表哥。
原告张路与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张路委托代理人郑照明、被告委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告向原告借款8万元，加之之前2.5万元，被告共向原告借款10.5万元。为此被告于2014年12月8日向原告出具借条一张。2016年1月14日，被告重新确认该笔借款并约定于2016年1月31日前支付4万元，2016年9�30日前付清余款6.5万元。经原告多次催讨，被告至今未依约偿还。故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还原告10.5万元（庭审中变更为9.5万元）；2、被告支付逾期利息1575元（暂计至2016年4月31日，10.5×3月×6%÷12，后续利息计至付清日止）3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，对多次催款没有偿还有异议，原告没有任何催讨，被告支付2万元后15日内就起诉（指2016年2月26日，之后没有沟通又起诉。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告出借款105000元的事实；
2、协议责任书一份，证明被告欠原告出借款105000元的事实；
3、中国农业银行交易明细一份，证明告向被告汇款80000元的事实；
4、杭州睿轩信息技术有限公司工商信息、张路个人参保信息，证明被告为杭州睿轩信息技术有限公司法定代表人，原告任监事。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，应予认定，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2014年12月8日，原、被告及第三人签订一份“借条”，载明：李杰拿奥迪A5向张路抵押借款80000元，在借款期间奥迪A5归属张路名下财产，李杰拥有使用权并每月按时还车贷，如未连续两个月还款按时，车直接归属张路，并李杰欠张路25000元。该借条还约定其他内容。2016年1月14日，原、被告签订“协议责任书”一份，约定：1、李杰以张路名义按揭购买的奥迪A5浙Ａ×××××，车辆跟车牌归属李杰，后期出现所有跟车相关事件跟张路无关，由李杰全权承担。2、李杰欠张路105000元，还款账号62×××73（交通银行杭州西湖支行）。3、第一次还款4万元整，还款期限2016年1月31日前，第二次剩余6万5千元整还款期限2016年9月30日止。4、车贷由李杰按时还入银行，如出现信用黑户，由李杰恢复张路信用征信。5、之前所签协议全部无效作废，…。
另查明，在本院审理的（2016）浙0106民初1557号所有权确认案件中，原告认可被告还款20000元的事实。
本院认为，被告欠原告105000元事实清楚。合同约定该笔欠款分两期归还，但被告在第一期约定归还期限内只归还4万元中的2万元，构成违约，应承担违约责任；�告辩称未及时归还是因为原告起诉其所有权确认案件，但该案件被本院依法驳回后，被告也未及时归还该笔欠款，因此被告该抗辩理由不成立。被告称，原告归还的2万元中，其中1万元是工资，但未有证据证明，且原告在起诉被告的（2016）浙0106民初1557号所有权确认案件中认可归还欠款2万元，因此，原告所谓被告归还2万元中有1万元为工资的陈述不予采信。原、被告之间签订的“协议责任书”确认其中的6.5万元支付时间为2016年9月30日，该欠款虽未到期。但因被告未能按约定归还第一批欠款，原告有权要求被告一并归所有欠款。逾期还款利息应以到期未归还的2万元作为基数，而不是以全部欠款为基数。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�之规定，判决如下：
一、李杰于本判决生效之日起十日内付偿还张路欠款85000元，逾期利息300元（20000元为基数，年利率6%，暂计算至2016年4月31日，此后逾期利息按此标准计至付清日止），合计85300元。
二、驳回张路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由李杰负担966元，张路负担250元，其中李杰负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年七月十一日
书记员 凌雯雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初937号
原告：古某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：丁某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告古某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理。原告古某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，2004年9月按农村习俗举办婚礼后同居生活，2010年6月5日办理结婚登记手续。2005年7月26日生育长女丁大某，2009年12月23日生育次女丁小某。由于被告重男轻女思想，自原告生下女儿后就经常与原告争吵、实施家庭暴力，还怀疑原告与他人有不正当男女关系。后原告忍无可忍于2014年7月离家出走，并于2015年7月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，被告仍无任何悔改之心，现双方已分居两年多，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿均由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告辩称，被告同意与原告离婚，原告所述不是事实，被告并无重男轻女的思想，反而是原告嫌弃被告眼睛看不见就离家出走。现两个女儿也随被告共同生活，因此请求法院判决两个女儿由被告抚养，原告每人每月给付抚养费500元，直至孩子成年为止。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件一份、户口册复印件四份，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、（2015）禄民初字第1292号民事判决书一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的身份证复印件、户口册复印件以及（2015）禄民初字第1292号民事判决书其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年9月经人介绍认识，2004年9月按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，2010年6月5日办理结婚登记手续。2005年7月26日生育长女丁大某，2009年12月23日生育次女丁小某。婚后在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2015年7月20日向本院起诉离婚，本院审理后，认为原、被告感情未破裂，判决不准离婚。现原、被告已分居两年多。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原、被告的女儿丁大某、丁小某的抚养问题，因丁大某、丁小某长期随被告共同生活，如果擅自改变其生活环境，将会对子女的健康成长带来不利影响，故女儿丁大某、丁小某随被告一起生活较为适宜。但被告要求每月每人500元的抚养费偏高，本院结合当地的实际予以调整，以每月每人300元较为适宜。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告古某某和被告丁某某离婚；
二、原、被告所生女儿丁大某、丁小某随被告丁某某共同生活，原告古某某每月每人给付抚养费300元至丁大某、丁小某年满18周岁时止（自2016年9月1日开始履行，每年履行一次）;
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年八月二十三日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 雷小雨
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4130号
原告：贾某甲，男，汉族，1970年9月20日生，无职业，现住前郭县。
被告：王某某，女，汉族，1973年6月26日生，无职业，现住前郭县。
原告贾某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于1998年12月26日登记结婚，婚后生一女贾某乙，现年20岁。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异经常口角吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法正常生活，原告于2015年5月8日诉至人民法院提出离婚未准予。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产江南锦绣松苑1排1号楼502室归被告所有，个人衣物归个人。
被告王某某辩称：不同意离婚。婚生女今年19岁，孩子今年刚上大一，要求原告给付这四年的生活费和学费的一半。双方在江南客运站对面还有个房子，是被告妹妹给我们地让我们盖的房子，房照和土地使用证都是他妹妹的名字，分居3年中一直都是原告管理，要求房屋都归孩子所有。
经审理查明，原、被告为夫妻关系，婚生女孩贾某乙（1998年1月18日生）现大学一年级在读。现原告称夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，双方均认可双方分居已两年以上。双方对位于江南锦绣松苑1排1号楼502室（现由被告居住）为夫妻共同财产无异议，对该房屋原告要求归被告所有，被告要求归子女所有。双方于庭审中达成一致意见，原告同意自2016年9月起给付婚生女大学期间学费每年7000元及生活费每月1500元。被告提出的位于江南客运站附近有房屋一处要求分割，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实。原告提出的个人衣物归个人的主张被告无异议。原告曾于2015年5月8日起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2015）宁民初字第1691号民事判决书判决双方不准离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，虽被告不同意离婚，但原告已多次起诉且双方分居两年以上，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原、被告对给付婚生女大学期间的相关费用自愿达成一致意见，本院予以确认。双方均认可的共同财产位于江南锦绣松苑1排1号楼502室归被告，本院予以确认。被告提出的位于江南客运站附近有房屋一处要求分割，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，对被告的此项主张本院不予支持。如确系夫妻关系存续期间的共同财产，可按法律规定另行提起诉讼。双方关于个人衣物归个人的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告贾某甲与被告王某某离婚。
二、原告自2016年9月起给付婚生女贾某乙大学期间学费每年7000元、生活费每月1500元。
三、共同财产位于江南锦绣松苑1排1号楼502室归被告所有。
四、个人衣物归个人。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月十一日
书记员 乔昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9531号
原告榆林市某某机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告刘某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9531号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告刘某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十月十四日书记员  马宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1824-1号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，机构代码:77193937-4。
法定代表人:颜昶昶，董事长。
被执行人陈中米，男，1971年7月7日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人黄海金，女，1979年10月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈中米、黄海金追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）台椒商初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人陈中米、黄海金支付代偿款28749.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈中米所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆。但该车辆一时难以查找。本院通过查询全市各大金融机构、房产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人陈中米、黄海金有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2015年7月20日以被执行人陈中米、黄海金目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈中米、黄海金目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1824号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十日
代理书记员 尹仁波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更562号
罪犯刘晓莉，女，1983年10月24日出生，汉族，大专文化，湖北省宜城市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)深龙法刑初字第524号刑事判决，认定被告人刘晓莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，由公安机关继续追缴本案赃款。刑期自2012年9月5日起至2023年6月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于二〇一六年五月十日以(2016)湘01刑更第1681号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年7月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分538.5分，罚金人民币一万元已缴纳，继续追缴本案赃款已缴纳七万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘晓莉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓莉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更562号罪犯刘晓莉，女，1983年10月24日出生，汉族，大专文化，湖北省宜城市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)深龙法刑初字第524号刑事判决，认定被告人刘晓莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，由公安机关继续追缴本案赃款。刑期自2012年9月5日起至2023年6月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一六年五月十日以(2016)湘01刑更第1681号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年7月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分538.5分，罚金人民币一万元已缴纳，继续追缴本案赃款已缴纳七万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘晓莉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓莉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3959号
原告李小玉，汉族，住辉县。
委托代理人李福新，汉族，住址同上，系原告李小玉的丈夫，代理权限为特别授权。
被告河南九势生物制药有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园苏门大道西段。
法定代表人时明昀，总经理。
委托代理人何斌，河南九势生物制药有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告李小玉与被告河南九势生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李小玉的委托代理人李福新，被告河南九势生物制药有限公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款163000元，并按照双方约定利率承担自借款之日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为按照约定利率从2016年6月1日起计算至还清之日止。事实和理由：2014年7月至2015年5月，被告因需要资金分9次借原告款共163000元，双方约定月息有4次共106000元为1%，4次共52000元为0.8%，1次5000元为0.3%。期限有4次共106000元为1年，5次共57000元为半年，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，分文未还。诉讼中，原告明确起诉状上被告名称中多出“股份”二字，属于笔误，原告起诉的的被告是河南九势生物制药有限公司。
被告辩称，我公司注册的名称为河南九势生物制药有限公司，而原告起诉的公司名称为河南九势生物制药股份有限公司，原告起诉对象错误，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、2014年7月26日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币壹万陆仟元正，￥16000，约定期限1年，到期日2015年7月26日，年利率10％，经办人王雪娇，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
2、2014年8月26日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币壹万元正，￥10000，约定期限1年，到期日2015年8月26日，年利率10％，经办人王雪娇，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
3、2014年9月9日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币陆万元正，￥60000，约定期限1年，到期日2015年9月9日，年利率10％，经办人王雪娇，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
4、2014年9月25日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币贰万元正，￥20000，约定期限1年，到期日2015年9月25日，年利率10‰，经办人杜济良，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
5、2014年9月25日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币壹万伍仟元正，￥15000，约定期限半年，到期日2015年3月25日，月利率8‰，经办人杜济良，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
6、2014年10月7日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币伍仟元整，￥5000，约定期限半年，到期日2015年4月7日，月利率3‰，经办人刘光艳，会计刘光艳，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
7、2015年2月26日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币壹万伍仟元正，￥15000，约定期限半年，到期日2015年8月26日，月利率8‰，经办人杜济良，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
8、2015年3月3日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币壹万元正，￥10000，约定期限半年，到期日2015年9月3日，月利率8‰，经办人杜济良，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
9、2015年5月24日河南生物制药收款凭证一份，主要内容：户名李小玉，身份证号码，人民币壹万贰仟元正，￥12000，约定期限半年，到期日2015年11月24日，月利率8‰，经办人杜济良，收款人时明昀，客户签字李小玉，该收款凭证上加盖有河南九势生物制药有限公司的公章；
以上证据1－9的证明目的：2014年7月26日至2015年5月24日，原告分九次借给被告河南九势生物制药有限公司现金163000元及还款期限、利息的约定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1－9的真实性及证明目的无异议。本院经审核认为，原告提供的证据1－9内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2014年7月26日至2015年5月24日，原告李小玉分九次借给被告河南九势生物制药有限公司现金163000元，分别约定了借款期限及利率标准。借款发生后，被告河南九势生物制药有限公司按照约定支付原告利息至2016年5月31日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金163000元及2016年6月1日起利息，被告至今未还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告河南九势生物制药有限公司分九次共向原告李小玉借款163000元，并分别约定了借款期限及利率计算标准，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借据要求被告返还借款本金163000元，并按照约定利率支付2016年6月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息计算问题，按照双方约定，其中86000元借款约定年利率为10%，20000元借款约定年利率为10‰，52000元借款约定月利率为8‰，5000元借款约定月利率为3‰，因双方对利率的约定均不违反法律的强制性规定，原告要求按约定利率支付利息的请求本院予以支持。关于被告辩称原告起诉对象错误，应驳回原告的诉讼请求的意见，因原告庭审中明确起诉状上被告名称中多出“股份”二字属于笔误，原告起诉的被告是河南九势生物制药有限公司，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告河南九势生物制药有限公司于判决生效后十日内共同返还原告李小玉借款本金十六万三千元，并支付从2016年6月1日起至还清借款之日止的利息（以借款本金163000元为基数，其中86000元借款按约定年利率10%计算利息，20000元借款按约定年利率10‰计算利息，52000元借款按约定月利率8‰计算利息，5000元借款按约定月利率3‰计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告河南九势生物制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年十一月八日
书记员 郭小雁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申321号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李楚舒，女，汉族，1967年1月19日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李孟松，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柯，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘亚莉，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人李楚舒因与被申请人杨柯、潘亚莉合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李楚舒申请再审称：（一）原二审法院判决认定事实错误。申请人认为其与被申请人杨柯、潘亚莉于2011年2月20日签订的《协议书》系其个人名义与两位被申请人签订的，虽李楚舒系西华公司法定代表人，但该协议并非代表公司签订。故李楚舒认为原二审法院认定其与两位被申请人订立《协议书》系其职务行为属认定事实错误。（二）原二审法院适用法律错误。案涉《协议书》系李楚舒以个人名义与两位被申请人签订的竞业禁止协议，根据《劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。……劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”李楚舒认为竞业禁止协议的主体应当是用人单位和员工，因此本案中订立性质为竞业禁止协议的《协议书》的主体不适格且违反法律强制性规定，故应认定该协议无效。（三）李楚舒认为案涉《协议书》涉及第三人西华公司利益，在未得到西华公司追认的情况下，协议履行不能，且损害第三人权益，因此如认定案涉《协议书》有效对李楚舒和第三人西华公司均不公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审改判。
本院认为：本案的争议焦点为案涉《协议书》的效力问题。（一）李楚舒作为西华公司法定代表人，是依照法律或者法人组织章程规定，代表西华公司行使职权的负责人。公司法定代表公司意志的机关之一，对外代表公司做出意思表示是其行使的法定职权。李楚舒有权代表西华公司在其职权范围内对外签订协议，故原二审认定案涉《协议书》系李楚舒职务行为并无不妥。（二）《劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。……劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”该法条并未明确规定订立竞业禁止协议的主体必须为用人单位和劳动者，也为未明确规定个人与劳动者之间所订立的竞业禁止协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条关于“合同法实施以后人民法院确认合同无效，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，在合同法的基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形，《劳动合同法》第二十三条的规定并非效力性强制性的规定。故案涉《协议书》并不存在主体不适格且无违反法律强制性规定的情形。（三）案涉《协议书》内容系为维护西华公司的商业利益，是对两位被申请人离职后竞业所做限制约定。因此，李楚舒认为《协议书》涉及西华公司利益，在未得到西华公司追认或授权的情况下应属无效的理由不能成立。故本案二审民事判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，李楚舒再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李楚舒的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娟娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初912号
原告：前郭县腾龙物业管理公司。
法定代表人：郭鑫泽。
被告：姜军。
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理公司诉被告姜军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县腾龙物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月一日
书记员 唐振龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4011号
原告刘燕娟。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告钱雪君。
被告钱榴刚。
原告刘燕娟诉被告钱雪君、钱榴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘燕娟的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。被告钱雪君、钱榴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕娟诉称：2014年1月，钱雪君、钱榴刚以急需资金为由，向她借款50万元，并出具借条一张。经多次催要，钱雪君、钱榴刚至今未归还。故诉至法院，请求判令钱雪君、钱榴刚归还借款本金50万元。
被告钱雪君、钱榴刚未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日，刘燕娟通过中国银行（账号62×××31）汇至钱雪君农业银行账上（账号62×××71）35万元。2014年1月10日，钱雪君、钱榴刚向刘燕娟借款50万元，并出具借条1张，载明：“今借到刘燕娟人民币伍拾万元整<500000>。借款人：钱雪君、钱榴刚2014年1月10日”。2014年1月12日，刘燕娟通过农业银行（账号62×××15）转账给钱雪君15万元。借款后，钱雪君、钱榴刚未还款。2016年3月，刘燕娟诉至本院。
以上事实，有借条、银行取款业务回单、银行汇兑支付往帐凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告钱雪君、钱榴刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。钱雪君、钱榴刚向刘燕娟借款50万元的事实，有借条、银行取款业务回单、银行汇兑支付往帐凭证为证，本院予以认定。刘燕娟与钱雪君、钱榴刚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。钱雪君、钱榴刚未还款是导致纠纷的原因，其应承担归还之责。故本院对刘燕娟要求钱雪君、钱榴刚归还借款50万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱雪君、钱榴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘燕娟借款50万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（刘燕娟已预交），由钱雪君、钱榴刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘燕娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4011号原告刘燕娟。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。被告钱雪君。被告钱榴刚。原告刘燕娟诉被告钱雪君、钱榴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘燕娟的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。被告钱雪君、钱榴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘燕娟诉称：2014年1月，钱雪君、钱榴刚以急需资金为由，向她借款50万元，并出具借条一张。经多次催要，钱雪君、钱榴刚至今未归还。故诉至法院，请求判令钱雪君、钱榴刚归还借款本金50万元。被告钱雪君、钱榴刚未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月3日，刘燕娟通过中国银行（账号62×××31）汇至钱雪君农业银行账上（账号62×××71）35万元。2014年1月10日，钱雪君、钱榴刚向刘燕娟借款50万元，并出具借条1张，载明：“今借到刘燕娟人民币伍拾万元整。借款人：钱雪君、钱榴刚2014年1月10日”。2014年1月12日，刘燕娟通过农业银行（账号62×××15）转账给钱雪君15万元。借款后，钱雪君、钱榴刚未还款。2016年3月，刘燕娟诉至本院。以上事实，有借条、银行取款业务回单、银行汇兑支付往帐凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：被告钱雪君、钱榴刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。钱雪君、钱榴刚向刘燕娟借款50万元的事实，有借条、银行取款业务回单、银行汇兑支付往帐凭证为证，本院予以认定。刘燕娟与钱雪君、钱榴刚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。钱雪君、钱榴刚未还款是导致纠纷的原因，其应承担归还之责。故本院对刘燕娟要求钱雪君、钱榴刚归还借款50万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱雪君、钱榴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘燕娟借款50万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（刘燕娟已预交），由钱雪君、钱榴刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘燕娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  刘晓成二〇一六年六月十六日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1766号
罪犯张力优，男，1986年1月12日生，原住江苏省宿迁市经济技术开发区。2010年4月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年10月2日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)宿城刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张力优犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，违法所得予以追缴，刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。判决发生法律效力后，2013年3月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00944号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2700号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的现刑期至2026年1月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张力优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张力优减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张力优，在减刑以后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张力优，在2017年10月至2018年3月的考核积分累计599分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年2月累计获得监狱表扬三个。罪犯张力优判决执行后所处没收财产人民币五万元，追缴违法所得上缴国库，均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张力优在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张力优减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2297号
原告关淑贤，住所地东辽县。
被告王秀荣，住所地辽源市。
原告关淑贤诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告关淑贤、被告王秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息按1分5计算，2014年8月17日，被告给付600.00元，尚欠19，400.00元，至今未给付。现原告要求被告立即给付借款19，400.00元及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，至2015年1月前，共还原告约10，000.00元，尚欠原告约10，000.00元及利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、欠条1张，证明被告向原告借款人民币20，000.00元。
2、取款凭证，证明被告还款600.00元。
被告对原告所举证据无异议。
在当庭质证过程中，被告向本院提供账户交易明细，证明被告2013年1月9日至2014年12月6日，用工资卡偿还原告10，800.00元。
原告质证认为，在东辽县平岗支行卡取现金都是原告支取。
经审理查明本案事实如下，2010年6月30日，被告向原告借款20，000.00元，被告为原告出具了借条，约定利息1分5，按季还息。2013年6月15日，被告还本金1，000.00元、利息400.00，2013年8月28日，被告还本金1，000.00元、利息400.00，2014年1月28日，被告还本金2，000.00元、利息800.00.2014年2月28日，被告还本金1000.00元、利息400.00，2014年4月8日，被告还本金1，000.00元，2014年6月13日，被告还本金1000元、利息400元，2014年7月23日，被告还本金800元，2014年8月17日被告还本金600元，2015年8月5日，被告还本金1050元，2015年9月25日，被告还本金1000元，2015年11月1日被告还本金500元，共计还本金10，950.00元，利息2，400.00元。现尚欠原告本金9，050.00元及部分利息，至今未给付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王秀荣在本判决生效后7日内给付关淑贤借款9，050.00元及利息（利息按年利率15%，其中：
20，000.00元从2010年6月30日起计算至2013年6月14日；
19，000.00元从2013年6月15日起计算至2013年8月27日；
18，000.00元从2013年8月28日起计算至2014年1月27日；
16，000.00元从2014年1月28日起计算至2014年2月27日；
15，000.00元从2014年2月28日起计算至2014年4月7日；
14，000.00元从2014年4月8日起计算至2014年6月12日；
13，000.00元从2014年6月13日起计算至2014年7月22日；
12，200.00元从2014年7月23日起计算至2014年8月16日；
11，600.00元从2014年8月17日起计算至2015年8月4日；
10，550.00元从2015年8月5日起计算至2015年9月24日；
9，550.00元从2015年9月25日起计算至2015年10月31日；
9，050.00元从2015年11月1日起计算至履行时止，扣除已支付的2400.00元）。
案件受理费300元、诉讼费用60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2297号
原告关淑贤，住所地东辽县。
被告王秀荣，住所地辽源市。
原告关淑贤诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告关淑贤、被告王秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息按1分5计算，2014年8月17日，被告给付600.00元，尚欠19，400.00元，至今未给付。现原告要求被告立即给付借款19，400.00元及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，至2015年1月前，共还原告约10，000.00元，尚欠原告约10，000.00元及利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、欠条1张，证明被告向原告借款人民币20，000.00元。
2、取款凭证，证明被告还款600.00元。
被告对原告所举证据无异议。
在当庭质证过程中，被告向本院提供账户交易明细，证明被告2013年1月9日至2014年12月6日，用工资卡偿还原告10，800.00元。
原告质证认为，在东辽县平岗支行卡取现金都是原告支取。
经审理查明本案事实如下，2010年6月30日，被告向原告借款20，000.00元，被告为原告出具了借条，约定利息1分5，按季还息。2013年6月15日，被告还本金1，000.00元、利息400.00，2013年8月28日，被告还本金1，000.00元、利息400.00，2014年1月28日，被告还本金2，000.00元、利息800.00.2014年2月28日，被告还本金1000.00元、利息400.00，2014年4月8日，被告还本金1，000.00元，2014年6月13日，被告还本金1000元、利息400元，2014年7月23日，被告还本金800元，2014年8月17日被告还本金600元，2015年8月5日，被告还本金1050元，2015年9月25日，被告还本金1000元，2015年11月1日被告还本金500元，共计还本金10，950.00元，利息2，400.00元。现尚欠原告本金9，050.00元及部分利息，至今未给付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王秀荣在本判决生效后7日内给付关淑贤借款9，050.00元及利息（利息按年利率15%，其中：
20，000.00元从2010年6月30日起计算至2013年6月14日；
19，000.00元从2013年6月15日起计算至2013年8月27日；
18，000.00元从2013年8月28日起计算至2014年1月27日；
16，000.00元从2014年1月28日起计算至2014年2月27日；
15，000.00元从2014年2月28日起计算至2014年4月7日；
14，000.00元从2014年4月8日起计算至2014年6月12日；
13，000.00元从2014年6月13日起计算至2014年7月22日；
12，200.00元从2014年7月23日起计算至2014年8月16日；
11，600.00元从2014年8月17日起计算至2015年8月4日；
10，550.00元从2015年8月5日起计算至2015年9月24日；
9，550.00元从2015年9月25日起计算至2015年10月31日；
9，050.00元从2015年11月1日起计算至履行时止，扣除已支付的2400.00元）。
案件受理费300元、诉讼费用60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2297号
原告徐珊，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告郑进钦，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告温锦铃（系郑进钦的妻子），女，1984年7月20日出生，汉族，农民。
原告徐珊与被告郑进钦、温锦铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珊的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告郑进钦、温锦铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐珊诉称，被告郑进钦因做生意需要资金周转，于2013年3月28日向原告借现金100000元，约定2013年10月30日前全部归还，被告郑进钦出具一张借条给原告收执，还款期限届满，被告没有还款；2014年3月，原告向龙海法院起诉后撤诉，2014年7月15日，被告郑进钦返还原告20000元，并重新出具一张80000元借条给原告收执，限于2015年5月10日前还清借款，但还款期限届满后被告却违约，经原告多次向被告催讨未果。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令两被告偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑进钦、温锦铃在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告郑进钦与温锦铃系夫妻关系。2014年7月15日，被告郑进钦出具一张借条给原告收执，借条写明：被告郑进钦向原告借款80000元，双方约定借款于2015年5月10日之前还清，但未约定借款利息；还款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告徐珊主张向被告郑进钦与温锦铃追讨借款及利息，有被告郑进钦出具给原告的一张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告郑进钦与温锦铃婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告温锦铃不能证明该借款是郑进钦的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，但原告请求利息从起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持；被告郑进钦、温锦铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑进钦、温锦铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珊借款80000元及利息（利息从2015年5月14日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑进钦、温锦铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚建平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1965号
原告：柯于华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5237。
被告：刘印，男，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：×××2416。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市天河区，注册号：440000000036296。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘印赔偿原告因本事故造成的损失合计7985元；2.被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费用由被承担。
被告阳光保险公司书面辩称：一、我司对该�交通事故的责任划分无异议。二、粤H×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、原告诉请的车辆维修费1885元，我司已于2014年12月17日支付刘印该项维修费，有支付凭证为证，原告应向刘印索赔该项费用，请求法院依法驳回该项请求。四、我司不承担诉讼费。
被告刘印没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2014年5月3日，被告刘印驾驶粤H×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区广佛路2KM＋800M处时，因其超车时与原告柯于华驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告刘印承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告柯于华驾驶的粤S×××××号小型轿车的登记所有人为王敏，王敏同意该车因本次事故产生的损失由原告柯于华向相关侵权人主张。
被告刘印驾驶的粤H×××××号小型轿车登记所有人为其本人；该车在被告阳光保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司于2014年12月17日支付1885元予被告刘印。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共2185元，包括：
1.维修费1885元：依票据计算；
2.交通费300元：酌定。
原告诉请的误工费，原告在庭审中确认其并未因本起事故受伤，故对该项诉请本院不予支持。滞纳金，没有依据，本院亦不予支持。在民事赔偿方面，对于交通费300元，属于间接损失，应由侵权人即被告刘印承担赔偿责任。对于维修费1885元，被告阳光保险公司辩称其已将维修费1885元转账支付予被告刘印，且原告也确认其已将维修费发票等证据原件邮寄予被告刘印办理保险理赔手续，本院认为被告阳光保险公司的理赔行为并无不妥，对其辩称予以采纳，被告刘印应赔偿维修费1885元予原告柯于华。
综上，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘印应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2185元予原告柯于华。
二、驳回原告柯于华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告负担36.32元；被告刘印负担13.68元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄潮平
代理审判员 李珈莹
人民陪审员 李炎文
二〇一六年三月三日
书 记 员 万绮君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7214号
原告：李西寿，男，汉族，1949年4月2日出生，住温州市鹿城区。
被告：李来安，男，汉族，1950年12月19日出生，住温州市鹿城区。
原告李西寿与被告李来安民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付借款本金12万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1999年2月12日，被告向原告借款2万元，未约定借款利息及还款期限。原告于当日以现金交付的方式向被告出借2万元。之后，被告于2002年1月10日重新向原告出具一份借条，明确了其向原告借款2万元的事实。现原告向被告催讨借款未果，遂成本讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来安在本判决生效之日起十日内偿付原告李西寿借款本金2万元及利息（自2017年6月6日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李来安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：借条二份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
再审申请人游金铸因诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）支付工程款一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游金铸申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，请求依法指令原审法院再审。
西天尾镇政府提交意见称，本案不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人游金铸因认为被申请人西天尾镇政府未向其支付2001年期间拖欠的工程款而向人民法院提起行政诉讼。因再审申请人和被申请人之间的争议与被申请人的行政管理职责没有关联，故该争议依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是正确的。
综上，游金铸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回游金铸的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。再审申请人游金铸因诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）支付工程款一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游金铸申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，请求依法指令原审法院再审。西天尾镇政府提交意见称，本案不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人游金铸因认为被申请人西天尾镇政府未向其支付2001年期间拖欠的工程款而向人民法院提起行政诉讼。因再审申请人和被申请人之间的争议与被申请人的行政管理职责没有关联，故该争议依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是正确的。综上，游金铸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回游金铸的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷 昕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更814号
罪犯马照，男，汉族，初中文化，1989年4月26日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年3月20日作出(2011)陕刑一终字第00004号刑事判决，以被告人马照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，附带民事赔偿157740元（原审已赔付20000元）。2011年5月31日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马照的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马照在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马照在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马照确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马照确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马照的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马照减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00416号
申请执行人：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郜振海，该公司董事长。
被执行人：李端品，男，1954年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地租住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴东林，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省，经常居住地租住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄敦宽，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司银行存款312299.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初144号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人范华明，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，四川自贡人，农民，住四川省自贡市大安区。2016年4月8日因本案被隆昌县公安局取保候审。2016年8月9日被逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人范华明犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员赵世海出庭支持公诉，被告人范华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月14日16时许，被告人范华明在隆昌县黄家镇交通街华胜网吧外将一包0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某，获得毒资100元。
2016年3月24日20时许，被告人范华明在隆昌县黄家镇交通街农村信用社外，将一包甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给吸毒人员周某，获得毒资100元，经称量毛重0.44克，净重0.31克。被告人范华明当场被公安人员抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称量毛重0.93克，净重0.69克。经鉴定，从两人身上搜出的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范华明在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、综合报告、证明、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、办案说明、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、称量笔录、尿检笔录，有证人周某、廖某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华明贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月九日起至二〇一七年七月二十四日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、随按移交的违法所得人民币一百元，予以追缴；手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 薛运州
二〇一六年八月十一日
书记员 吴登丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39485号
原告陈丽，女，1956年5月21日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托诉讼代理人孙蕾，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托诉讼代理人王英，女。
原告陈丽与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽及被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾及被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2014年7月前租金应缴税费的完税发票。如不能提供，返还已扣的税费;2、请求法院判令被告支付从2014年7月25日至判决作出日拖欠的租金；截止2016年10月拖欠租金为177195.95元;3、请求法院判令被告支付逾期违约金（2014年7月25日至实际支付应付租金之日，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二。）并由被告承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费41846.71元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2017年1月31日欠付税前租金195990.94元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2017年1月25日欠付违约金18076.99元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年5月21日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》（合同编号XXXX）。依合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城X幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向被告支付租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有私扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由陈丽自行缴纳。租金由陈丽自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由陈丽自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈丽为北京市海淀区北三环西路甲18号院X号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈丽收取固定保证租金的有关税费由陈丽承担。陈丽同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈丽向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除陈丽2008年11月1日至2014年6月30日税费41846.71元，但未按合同约定代陈丽向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈丽2014年7月1日至2017年1月31日税前租金195990.94元，欠付陈丽2014年7月26日至2017年1月25日违约金18076.99元。上述数额均为税前数额。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈丽2014年7月1日至2017年1月31日税前租金195990.94元、欠付陈丽2014年7月26日至2017年1月25日违约金18076.99元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈丽在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈丽缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈丽亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈丽2008年11月1日至2014年6月30日税费41846.71元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈丽代扣代缴，陈丽应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈丽要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈丽二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年一月三十一日租金十九万五千九百九十元九角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈丽承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈丽二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年一月二十五日逾期支付租金的违约金一万八千零七十六元九角九分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈丽二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万一千八百四十六元七角一分；
四、驳回陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十四元（陈丽已预交一千九百二十二元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
张占春
人民陪审员
卞海虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯梦薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏正兆，男，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏正兆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币327,200.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏正兆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,200.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4081号
原告刘书龙，男，1969年1月8日出生，汉族，住即墨市。
被告万吉水，男，1956年8月20日出生，汉族，住即墨市。
原告刘书龙与被告万吉水机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书龙、被告万吉水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书龙诉称，2017年3月13日18时许,被告万吉水驾驶手扶式拖拉机沿金口镇南阡村南土路由东向西行驶至金口路路口遇原告金口路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告万吉水负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失9855.25元。
被告万吉水辩称，原告要求的赔偿费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2017年3月13日18时30分许,被告万吉水驾驶手扶式拖拉机沿金口镇西南阡村南土路由东向西行驶至金口路路口左拐时遇原告骑二轮摩托车沿金口路由南向北行驶相撞，造成两车损及原、被告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告万吉水负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告刘书龙到即墨市第二人民医院诊治，原告刘书龙之伤经医院诊断为脑震荡、腰部软组织损伤及腹部闭合伤，住院治疗13天，支付医疗费4920.77元；原告住院期间由其妻子李彩言陪护，原告称其在私企上班，每月工资3000元左右，但没有提交收入证明，其妻子称也在私人作坊做服装，每月2000元左右，也没有提交收入证明。
另查明，原告提交医院出具的医疗费发票3支、休假证明三份，用以证明其所花费的医疗费用及误工时间；
上述案件事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的相关证据、鉴定报告等记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告万吉水负事故主要责任，原告刘书龙负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医疗费4920.77元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），以上合计为6220.77元（4920.77元+1300元），事实清楚、证据充分，依法应予支持，由被告万吉水按照交强险医疗费10000元限额范围内予以赔偿。②原告要求的误工时间过长，本院酌情认定其误工时间为20天，误工费为1640元（82元×20天）；护理费1066元（82元/天×13天），其主张的交通费500元，因没有举证交通费票据，被告也不认可，故依法不予支持，以上合计2706元（1640元+1066元），应由被告万吉水按照交强险限额范围内予以赔偿；综上，被告万吉水应赔偿原告刘书龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8926.77元（6220.77元+2706元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告万吉水于本判决生效后十日内赔偿原告刘书龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计8926.77元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元、由被告万吉水负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年五月十九日
书记员 范延顺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执565号
申请执行人：杜桂芹，女，63岁。
申请执行人：刘占胜，男，64岁。
被执行人：温洪波，男，53岁。
申请执行人杜桂芹、刘占胜与被执行人温洪波追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）吉0281民初2425号民事判决书，主文如下：被告温洪波于本判决生效后立即偿还原告杜桂芹、刘占胜借款10万元。案件受理费1150元，保全费1200元，公告费240元，合计2590元，由被告温洪波负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杜桂芹、刘占胜于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1439元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明温洪波作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2018年4月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人温洪波名下登记有坐落于蛟河市天岗镇1层1门房屋一处，已被另案查封并进入评估拍卖程序。本案保全了被执行人温洪波在蛟河市天北镇人民政府工程款151778.00元，现案外人蛟河市天北镇人民政府不具备给付能力，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杜桂芹、刘占胜向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执565号申请执行人：杜桂芹，女，63岁。申请执行人：刘占胜，男，64岁。被执行人：温洪波，男，53岁。申请执行人杜桂芹、刘占胜与被执行人温洪波追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）吉0281民初2425号民事判决书，主文如下：被告温洪波于本判决生效后立即偿还原告杜桂芹、刘占胜借款10万元。案件受理费1150元，保全费1200元，公告费240元，合计2590元，由被告温洪波负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杜桂芹、刘占胜于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1439元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明温洪波作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2018年4月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人温洪波名下登记有坐落于蛟河市天岗镇1层1门房屋一处，已被另案查封并进入评估拍卖程序。本案保全了被执行人温洪波在蛟河市天北镇人民政府工程款151778.00元，现案外人蛟河市天北镇人民政府不具备给付能力，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杜桂芹、刘占胜向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年八月二十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异30号
异议人（利害关系人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：赵柏旭，该公司职员。
申请执行人：贾瑞连，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：赵景国，经理。
本院在执行申请执行人贾瑞连与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）长春市正恒房地产开发有限责任公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长春市正恒房地产开发有限责任公司称：蛟河市人民法院裁定执行长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司的房屋，但该分公司不是法人主体，名下没有任何房屋等财产，实际执行的是长春市正恒房地产开发有限责任公司名下的房屋。同时，对上述房屋的评估、拍卖行为违反法律规定，程序违法，损害了长春市正恒房地产开发有限责任公司的合法权益。故要求撤销（2017）吉0281执1791号执行裁定，并解除对房屋的查封。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2787号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2017年12月12日作出（2017）吉0281执1791号执行�定，查封了长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司所有的坐落于蛟河市河北街道世纪路XX号房屋，查封期限为三年。上述被查封房屋，实际为长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有。
本院认为：本案系异议人对本院执行其财产的行为提出异议。本案案涉房产实际为异议人开发所有，但本院在执行过程中，认定该房屋为长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司所有，并予以查封。该执行行为侵犯了异议人的合法财产权利，确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
异议人长春市正恒房地产开发有限责任公司的异议成立�撤销本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0281执1791号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二日
书记员 陆 旸
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2073号
原告：丁某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告丁某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，被告曹某以资金紧张为由，向原告借款30000元整。并约定2017年10月14日以前还清。借款到期后，被告却未履行还款义务。原告无数次向被告催要借款，但被告总以各种理由拒绝偿还借款。现起诉，恳请予以支持，判如所请。
被告曹某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月14日，被告曹某向原告丁某某借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今曹某借到丁某某现金叁万元整（￥30000-）于2017年10月14日之前还上，如到期未偿还，曹某愿用豫Ｒ×××××作担保，止到还清借款，如无力偿还，豫Ｒ×××××由丁某某作处置！曹某不得干涉！借款人：曹某见证人：薛龙刚2016.10.14。”该借款期限届满后，经原告催要无果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告丁某某借款30000元，并约定了还款期限，有当事人陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上明确约定了还款期限，被告曹某应当按照约定期限及时足额履行还款义务。因此，原告丁某某现要求被告曹某偿还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自逾期还款之日即2017年10月15日起按年利率6%计付。被告曹某经本院传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起五日内向原告丁某某偿还借款30000元及其利息（利息自2017年10月15日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02582号
罪犯王书金，男，1953年2月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年2月24日作出（2011）灵刑初字第00047号刑事判决，以被告人王书金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王书金在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书金在服刑期间，能认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，努力完成力所能及的劳动任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王书金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书金减去自裁定送达之日起至2015年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初788号
原告：郑丽娟，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：韩晓刚，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告郑丽娟诉被告韩晓刚合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告郑丽娟委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告韩晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：履行离婚协议，协助我办理房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，原告郑丽娟与被告韩晓刚在木兰县民政局协议离婚，约定韩晓刚所有的位于兴隆林业局新民林场二栋9号砖房（面积39平方米）归郑丽娟所有，现郑丽娟要求将该房屋产权过户到其名下，被告一直躲避，不予协助办理，因此向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法判决被告履行过户手续。
被告韩晓刚未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书，能够证明原告的主张。对于无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2016年2月24日，郑丽娟与韩晓刚在木兰县民政局协议离婚，离婚协议约定韩晓刚所有的位于兴隆林业局新民林场二栋9号砖房（面积39平方米）归郑丽娟所有，现郑丽娟要求将该房屋产权过户到其名下，被告未能协助办理，故起诉至法院请求被告履行离婚协议的内容，协助办理过户手续。经查该房屋系韩晓刚个人所有。
本院认为：原告郑丽娟与被告韩晓刚已经离婚，离婚时所签订的离婚协议是合法有效的，被告韩晓刚将其所有的位于兴隆林业局新民林场二栋9号砖房（面积39平方米，砖木结构）归原告郑丽娟所有的行为是双方自愿的、合法的、有效的，该房屋按其协议应归原告郑丽娟所有，被告韩晓刚有义务协助原告办理过户手续，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于兴隆林业局新民林场二栋9号砖房（面积39平方米，砖木结构）归原告郑丽娟所有，被告韩晓刚于判决生效之日起十日内协助原告郑丽娟办理过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年六月三十日
书记员 赵宇迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第607号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告王双。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2005年12月3日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为5201691110012129。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：5201691110012129）本金48524.06元、利息18978.10元、滞纳金2229.64元、其他费用1254元，合计70985.80元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：5201691110012129）本金48524.06元、利息18978.10元、滞纳金2229.64元、其他费用1254元，合计70985.80元，以及至判决给付之日的利息（利息以70985.80元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王双未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2005年12月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2005年12月3日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为5201691110012129的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：5201691110012129）本金48524.06元、利息18978.10元、滞纳金2229.64元、其他费用1254元，合计70985.80元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王双于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金48524.06元、利息18978.10元、滞纳金2229.64元、其他费用1254元，合计70985.80元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和67502.16元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20459号
罪犯帕提古丽·买提尼亚孜，女，1973年1月5日出生，维吾尔族，新疆和田县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年七月十五日作出（2005）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人帕提古丽·买提尼亚孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月一日以（2005）云高刑终字第2429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3017号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕提古丽·买提尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕提古丽·买提尼亚孜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽·买提尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽·买提尼亚孜减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20459号罪犯帕提古丽·买提尼亚孜，女,1973年1月5日出生，维吾尔族，新疆和田县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年七月十五日作出（2005）昆刑三初字第431号刑事判决,以被告人帕提古丽·买提尼亚孜犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月一日以（2005）云高刑终字第2429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3017号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕提古丽·买提尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯帕提古丽·买提尼亚孜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯帕提古丽·买提尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯帕提古丽·买提尼亚孜减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执509号
申请执行人：王孟君，男，57岁。
被执行人：王侠，女，35岁。
被执行人：齐立，男，45岁。
申请执行人王孟君与被执行人王侠、齐立民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉0281民初1256号民事判决书，主文如下：被告王侠、齐立于本判决生效后立即共同偿还原告王孟君借款本金20万元、利息2.4万元及逾期利息（逾期利息本金按照20万元，利率月息2分计算，时间自2016年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费2330元，公告费560元，由被告王侠、齐立共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王孟君于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3303元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月25日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月28日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人王侠、齐立名下无房产登记信息。2018年4月8日本院依法冻结被执行人王侠在光大银行长春北京大街支行账户，2018年本院依法冻结被执行人王侠在中国银行长春伟峰国际支行营业部账户、中国工商银行银行卡中心账户、华夏银行营业部账户，冻结被执行人齐立在中国建设银行长春大马路支行账户、中国工商银行长春长通支行账户。另，查明被执行人王侠去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请于2018年6月29日将被执行人王侠纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执509号申请执行人：王孟君，男，57岁。被执行人：王侠，女，35岁。被执行人：齐立，男，45岁。申请执行人王孟君与被执行人王侠、齐立民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉0281民初1256号民事判决书，主文如下：被告王侠、齐立于本判决生效后立即共同偿还原告王孟君借款本金20万元、利息2.4万元及逾期利息（逾期利息本金按照20万元，利率月息2分计算，时间自2016年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费2330元，公告费560元，由被告王侠、齐立共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王孟君于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3303元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月25日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月28日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人王侠、齐立名下无房产登记信息。2018年4月8日本院依法冻结被执行人王侠在光大银行长春北京大街支行账户，2018年本院依法冻结被执行人王侠在中国银行长春伟峰国际支行营业部账户、中国工商银行银行卡中心账户、华夏银行营业部账户，冻结被执行人齐立在中国建设银行长春大马路支行账户、中国工商银行长春长通支行账户。另，查明被执行人王侠去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请于2018年6月29日将被执行人王侠纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十九日书记员  鲍 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1747号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘威，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市。因本案于2018年4月4日被中山市公安局行政拘留十五日，罚款人民币六千元（未缴纳），同年5月12日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1680号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘威已接受中山市法律援助处指派的邱某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日晚8时许，被告人刘威醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号已达报废标准的普通二轮摩托车，途经中山市港口镇兴港中路富邦红绿灯时被执勤民警查获。归案后，被告人刘威如实供述上述罪行。经鉴定，被告人刘威驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为108.6mg/100mL。2018年4月4日，被告人刘威接通知后归案并如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘威有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人刘威因本案被行政拘留十五日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文虎
连宜静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3449号
申请执行人那某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人贺某，男，1975年6月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人西某，男，1974年1月15日出生，蒙古族，牧民。
那某与贺某、西某土地承包经营权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5779号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、西某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院判决书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺某、西某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、西某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔 庆 涛