福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1037号
原告：黄宝钢，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告：林承红，男，1972年10月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被告：黄丽花，女，1973年11月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。系被告林承红之妻。
原告黄宝钢与被告林承红、黄丽花民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄宝钢的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告林承红、黄丽花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝钢诉称：被告林承红与黄丽花系夫妻关系。2013年5月5日，被告林承红因生产经营之需向原告黄宝钢借款50万元，双方约定借款月利率为1.7%。被告林承红于借款当日出具《借款合同书》及收条各一份交原告收执以确认上述借款事实。
同年9月11日，被告林承红再次向原告黄宝钢借款10万元，并由林承红出具《借条》一份交原告收执以确认该借款事实。
因二被告未能按时还款，2014年4月30日，原告黄宝钢与被告林承红签订《房产及其抵押债务处置协议》一份，该协议确认二被告尚欠原告借款本金506250元，被告林承红自愿将其所有的址在福建省南安市洪濑镇新侨路37号房产委托原告黄宝钢处置。自协议签订之日起一年内，原告同意暂缓处置该房产，并每月按时为被告林承红代付该房产银行抵押贷款的分期本息10250.07元。协议签订一年后，若未能偿还所欠原告本息，被告林承红同意原告处置上述房产并及时主动配合办理相关产权处置的法律手续。至起诉之时，原告已代被告林承红偿还上述贷款共计127550元。
现双方约定的一年期限已过，但二被告未履行还款义务，也未按约定配合办理房产处置手续，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告林承红、黄丽花立即偿还原告黄宝钢借款本金506250元并支付至实际还款之日止的利息（其中406250元自2014年5月1日起按月利率1.7%的标准计算，10万元自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、被告林承红、黄丽花偿还原告黄宝钢垫付款127550元并支付自2015年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；三、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告林承红、黄丽花共同承担。
被告林承红、黄丽花未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告黄宝钢向本院提供如下证据：一、原告黄宝钢身份证，证明原告黄宝钢的诉讼主体资格；二、被告林承红、黄丽花香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明被告林承红、黄丽花的诉讼主体资格；三、被告林承红、黄丽花结婚证，证明二被告系夫妻关系，于1994年11月7日办理结婚登记手续；四、原告黄宝钢与被告林承红于2013年5月5日签订的《借款合同书》，证明被告林承红向原告借款50万元及关于借款利率、还款计划等的约定；五、被告林承红于2013年5月5日出具的《收条》，证明被告林承红于该日收到原告出借的款项50万元；六、被告林承红于2013年9月11日出具的《借条》及与之对应的付款人为吴志诚的银行转账凭证，证明被告林承红向原告借款10万元，原告委托案外人吴志诚于当日将出借款项10万元汇入被告林承红的银行账户；七、原告黄宝钢与被告林承红于2014年4月30日签订的《房产及其抵押债务处置协议》，证明原、被告共同确认二被告尚欠原告借款本金506250元，被告林承红自愿将其所有的址在福建省南安市洪濑镇新侨路37号房产委托原告黄宝钢处置。自协议签订之日起一年内，原告同意暂缓处置该房产，并每月按时为被告林承红代付该房产银行抵押贷款的分期本息10250.07元。协议签订一年后，若未能偿还所欠原告本息，被告林承红同意原告处置上述房产并及时主动配合办理相关产权处置的法律手续；八、付款方为吴志诚的中国民生银行网上银行电子回单一张、付款方为黄宝钢的中国工商银行电子银行回单十二张，证明原告委托案外人吴志诚或其本人于2014年4月30日至2015年3月25日期间通过网银转账汇款127550元给被告林承红，用以代被告林承红偿还银行按揭贷款。
本案审理过程中，案外人吴志诚到庭确认，其于2013年9月10日及2014年4月30日受原告黄宝钢委托通过网银转账的方式向被告林承红账户分别汇款10万元及1.05万元。
被告林承红、黄丽花未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
被告林承红与黄丽花系夫妻关系，于1994年11月7日办理结婚登记手续。2013年5月5日，原告黄宝钢与被告林承红签订《借款合同书》一份，约定：一、被告林承红因生产经营需要向原告借款50万元，借款月利率为1.7%。借款期限为32个月，自2013年6月5日起至2016年1月5日止；二、借款本金分三十二期等额偿还，利息按月结算，即被告应于2013年6月至2016年1月每月的5日前偿还借款本金15625元并支付以尚欠借款本金为基数按双方约定的利率标准计算的利息。《借款合同书》签订后的当日，被告林承红出具其签名捺印的收条一份交原告收执，确认已收到出借款项50万元。
2013年9月11日，被告林承红再次向原告黄宝钢借款10万元，并由被告林承红出具其签名捺印的《借条》一份交原告收执以确认上述事实。《借条》出具后，原告黄宝钢委托案外人吴志诚将出借款项10万元汇入被告林承红的银行账户。
借款后，因被告林承红未能还本付息，原告黄宝钢与被告林承红于2014年4月30日签订《房产及其抵押债务处置协议》，确认：一、被告林承红尚欠原告借款本金506250元（其中406250元为第一笔借款尚欠的本金）未予偿还，并未能支付第一笔借款自2014年4月5日起计算的利息；二、被告林承红自愿将其所有的址在福建省南安市洪濑镇新侨路37号的房产（该房产已向银行抵押贷款，至2014年4月25日，贷款余额为791740.03元）委托原告处置，被告林承红保证原告享有除向银行偿还抵押贷款外的该房产处置的唯一受益权；三、自协议签订之日起一年内，原告同意暂缓处置上述房产，并每月按时为被告林承红代付该房产银行抵押贷款的分期本息10250.07元；四、自协议签订之日满一年后，被告林承红如未能偿还所欠原告约定本息，原告有权处置上述房产，被告林承红应配合办理相关产权处置的法律手续。《房产及其抵押债务处置协议》签订后，原告黄宝钢于2014年4月30日委托案外人吴志诚代其汇款1.05万元给被告林承红用于偿还银行按揭抵押贷款。同时，原告于2014年5月6日至2015年3月25日期间分十二次汇款共计117050元给被告林承红用于偿还银行按揭抵押贷款。
《房产及其抵押债务处置协议》签订一年后，被告林承红仅支付第一笔借款的利息至2014年4月30日，尚欠的两笔借款本金共计506250元未予偿还，亦未按照约定配合原告办理上述房产相关产权处置的法律手续，原告诉至法院。
上述事实，除了原告黄宝钢的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告黄宝钢与被告林承红、黄丽花之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告林承红、黄丽花系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告黄宝钢与被告林承红之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同书》、《借条》、《房产及其抵押债务处置协议》及与之对应的银行汇款凭证等为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。现第一笔借款的借款期限已届满，被告林承红仍未还本付息，原告请求判令被告林承红偿还借款本金406250元并支付自2014年5月1日起按月利率1.7%的标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案的第二笔借款10万元未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉请求被告林承红偿还第二笔借款本金10万元，符合法律的规定，予以支持。第二笔借款虽未约定借款利息，但原告可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，要求被告林承红支付自其起诉催告之日（2015年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。《房产及其抵押债务处置协议》约定的一年期限届满后，被告林承红仍未能还本付息，亦未配合原告办理相关的房产处置手续，现原告请求被告林承红返还原告代垫的银行按揭贷款127550元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，应予支持，但利息的起算日应为原告起诉催告之日（2015年6月11日）。原告主张被告林承红应支付本案财产保全申请费及公告费，但本案财产保全申请费并未实际产生，且被告承担上述两项费用没有相应的事实与法律依据，故对原告的该项请求，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告林承红与黄丽花系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告林承红向原告所借款项及其尚欠的利息，应认定为夫妻共同债务，由被告林承红、黄丽花共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。被告林承红、黄丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林承红、黄丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝钢借款本金506250元并支付至本判决确定的还款之日止的利息（406250万元自2014年5月1日起按月利率1.7%的标准计算，10万元自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林承红、黄丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝钢垫付款127550元并支付自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
三、驳回原告黄宝钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12138元，由原告黄宝钢负担138元，由被告林承红、黄丽花负担12000元。
如不服本判决，原告黄宝钢可在判决书送达之日起十五日内，被告林承红、黄丽花可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。