wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉行初字第101号
原告：赵桂生，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：ＸＸ，系玉田县公安局杨家板桥镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：高洪喜，系玉田县公安局法制室民警（特别授权）。
原告赵桂生不服被告玉田县公安局作出的玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日立案，2015年11月23日向被告玉田县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告赵桂生、被告玉田县公安局负责人马占华及该局委托代理人ＸＸ、高洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉田县公安局于2015年8月29日作出玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定书，该决定书认定2015年5月19日，同年5月21日，7月23日，杨家板桥镇老蒲庄村赵桂生三次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱该地区的公共场所秩序。以上事实有赵桂生的本人陈述、证人证言、杨家板桥镇政府及玉田县信访局情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵桂生行政拘留十日并处罚款伍佰元整。
原告赵桂生诉称，被告玉田县公安局于2015年8月29日作出的玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定书认定事实与适用法律均错误。原告因邻居侵犯宅基地，正常到北京上访，并没有任何扰乱该地区公共场所秩序的行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告行政拘留十日并处伍佰元罚款，适用法律错误。请求依法撤销玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定书。
为支持其主张，原告赵桂生向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份情况；
2、玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定书，用以证明被告玉田县公安局对原告进行行政处罚的事实。
被告玉田县公安局辩称：原告赵桂生所述与事实不符，2015年5月19日、同年5月21日及7月23日，赵桂生三次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有赵桂生的本人陈述、证人证言、杨家板桥镇政府及玉田县信访局情况说明等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告赵桂生作出玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请法院依法维持该行政处罚决定。
为支持其主张，被告玉田县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、受案登记表，用以证明依法受理案件；
2、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书，用以证明依法传唤原告赵桂生；
3、告知笔录，用以证明依法对原告赵桂生履行告知义务；
4、行政处罚审批表，用以证明依法审批；
5、玉公（板）行罚决字（2015）第0556号行政处罚决定书，用以证明依法对原告赵桂生给予行政处罚；
6、行政拘留执行回执，用以证明依法对原告赵桂生执行拘留；
7、行政拘留家属通知书，用以证明依法通知原告赵桂生的家属；
8、询问赵桂生的笔录，用以证明原告赵桂生到北京市非信访接待场所上访；
9、询问蒲丙良的笔录；
10、询问蒲秉礼的笔录；
11、询问许春生的笔录；
12、玉田县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的情况说明；
13、杨家板桥镇人民政府出具的情况说明；
证据9-13用以证明原告赵桂生多次到北京市非信访接待场所上访，扰乱该地区的公共场所秩序，被送至久敬庄接济服务中心，后被接回；
14、常住人口基本信息，用以证明原告赵桂生的基本信息。
经庭审质证，原告赵桂生对被告玉田县公安局提交的证据12、13、14没有异议，本院予以确认；对证据1-7有异议，认为被告不应对原告进行拘留；对证据8有异议，认为是原告签的字，但没有给其解决问题，签字后就将其拘留了；对证据9-11有异议，认为原告去了中南海两次，第一次是2015年5月19日，呆了一晚上，又去了中南海，5月21日被接访人员从久敬庄接济中心接回。第二次是天气热的时候去的。被告玉田县公安局提交的证据1-7为公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，本院予以确认。被告玉田县公安局提交的证据8-11与本案有关联性，且内容真实，形式合法，证据间能相互印证，本院予以确认。被告玉田县公安局对原告赵桂生提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议。本院对原告赵桂生提交的证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月19日、同年5月21日及7月23日，原告赵桂生三次到北京市中南海周边地区上访，被北京市民警送至久敬庄接济服务中心，玉田县杨家板桥镇政府工作人员、杨家板桥镇老蒲庄村干部均去接访。2015年8月29日，被告玉田县公安局受理案件，后对原告赵桂生进行了传唤和询问，调查收集了相关证据，认定原告的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行告知程序后，被告玉田县公安局于2015年8月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定书，对赵桂生行政拘留十日并处伍佰元罚款。该处罚决定现已执行完毕。原告赵桂生不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告赵桂生的陈述、询问笔录、证人证言、情况说明等证据证实。
本院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告赵桂生分别于2015年5月19日、同年5月21日及7月23日到北京市中南海周边地区上访，被告玉田县公安局受理案件后，经调查取证，认定原告赵桂生实施了扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故原告赵桂生要求撤销玉公（板）行罚决字（2015）第0556号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵桂生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙 江 山
审判员 杨月清代理审判员李玉琢
二〇一六年四月五日
书记员 高 杨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31601号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈进煌，男，1976年5年13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈进煌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,709.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,709.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔六中行初字第14号
原告盘县两河乡下寨村二组。
负责人李群龙，系该组组长
原告盘县两河乡下寨村三组。
负责人李群甫，系该组组长。
被告盘县人民政府，住所地：盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
第三人盘县两河乡下寨村十二组。
负责人李群荣，系该组组长。
第三人盘县两河乡下寨村是十三组。
负责人李超旺，系该组组长。
原告盘县两河乡下寨村二组、三组不服被告盘县人民政府于2014年1月9日作出的盘府国土处（2014）1号《盘县人民政府关于两河乡下寨村二、三组（下寨）与十二、十三组（陡坎）土地权属争议处理决定》，向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及争议地在盘县两河乡，该案移交盘县人民法院管辖更有利于及时滤清案件事实，提高审判效率和方便各当事人参与诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
将本案移交盘县人民法院审理。
（此页无正文）。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保5号
申请人马德臣，男，1941年6月7日生，住河北市邯郸市永年县。
申请人杨捧的，女，1942年8月8日生，住河北市邯郸市永年县。
申请人郭群娣，女，1963年5月12日生，住河北市邯郸市永年县。
申请人马静敏，女，1989年3月8日生，住河北市邯郸市永年县。
申请人马静雅，女，1991年12月24日生，住住河北市邯郸市永年县。
被申请人孔国庆，男，1979年10月1日生，住南京市高淳区。
被申请人南京哲浩运输有限公司，统一社会信用代码9132011467130219X6，住所地南京市雨花台区农花村128-4号。
申请人马德臣、杨捧的、郭群娣、马静敏、马静雅于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人孔国庆、被申请人南京哲浩运输有限公司名下价值100万的财产予以保全。申请人马德臣、杨捧的、郭群娣、马静敏、马静雅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马德臣、杨捧的、郭群娣、马静敏、马静雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孔国庆、被申请人南京哲浩运输有限公司名下价值100万的财产予以保全。
申请人马德臣、杨捧的、郭群娣、马静敏、马静雅应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱瑞东
二〇一七年三月八日见习书记员傅伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终45号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邓某生，曾用名邓某某，绰号“黑子”，男，1995年5月8日出生于云南省临沧市，无户籍人员，佤族，初中文化。2016年10月10日因寻衅滋事行为被祁阳县公安局行政拘留十日，同年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人邓某生犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）湘1121刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某生不服判决，于2016年12月17日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2017年1月18日向本院移送案件，本院于2017年1月23日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审被告人邓某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人邓某生于1995年5月8日出生于云南省耿马县，自幼丧父后随母亲来到湖南省祁阳县七里桥生活，后一直没有进行户口登记，系无户籍人员，没有身份证。
2016年3月17日晚上，被告人邓某生与其朋友“伟奶则”、“广奶则”等人(均另案处理)喝醉酒后来到祁阳县城浯溪中路的扬州足浴，无故将该店内的大门玻璃、电视机、饮水机等物品砸坏。打砸完后，被告人邓某生等人在离开时横过祁阳县城浯溪中路的马路，因让行问题与路过的小车司机唐甲发生口角，被告人邓某生等人便手持砖头将被害人唐甲打伤。然后，被告人邓某生等人又来到祁阳县浯溪镇椒山南路的东方宾馆准备开房住宿，因不能提供身份证用于住宿登记而被宾馆的老板刘铁英拒绝开房，被告人邓某生等人便将宾馆内的大门、麻将机、台球桌等物品砸坏后逃离现场。经永州中泰司法鉴定所鉴定：被害人唐甲的伤势构成轻微伤。经祁阳县价格认证中心鉴定：扬州足浴店内物品损失价值人民币1841元，东方宾馆内物品损失价值人民币7342元。
2016年10月17日，祁阳县公安局黎阳路派出所民警从祁阳县拘留所将因寻衅滋事被行政拘留的被告人邓某生提出审讯，经讯问查实本案后决定对其刑事拘留。
2016年11月9日，被告人邓某生与扬州足浴老板占某甲达成和解协议，一次性赔偿了占某甲的经济损失共计人民币2000元整，取得了对方的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人邓某生伙同他人，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，构成了寻衅滋事罪。被告人邓某生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某生没有赔偿被害人唐甲及刘铁英的经济损失，但赔偿了被害人占某甲的经济损失，取得了占翠宝的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，祁阳县人民法院判决：被告人邓某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）邓某生不服，以“原判量刑过重，其有如实供述犯罪事实，已经主动赔偿了一位受害人经济损失等从轻情节”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某生伙同他人，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人提出“原判量刑过重，有如实供述犯罪事实，已经主动赔偿了一位受害人经济损失等从轻情节”的上诉意见，经查，被告人邓某生认罪态度好，赔偿了被害人占某甲的经济损失，取得了其谅解等酌定从轻处罚情节，原判已认定，并在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。上诉人提出愿意赔偿另一位被害人的损失，但并未实际履行，因此，上诉人邓某生提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执422号
申请执行人沈春德，男，1965年2月4日出生，住所地广西鹿寨县
被执行人冯冰，男，1966年6月18日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人冯云生，男，1964年8月16日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行沈春德申请执行冯冰、冯云生关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二字第66号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行，执行总标的为239200元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人冯冰有房屋一套（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二字第66号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十二日
书记员 卿小丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1134号
原告：郦文祥。
委托代理人：杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋晶莹。
本院在审理原告郦文祥诉被告蒋晶莹民间借贷纠纷一案中，原告郦文祥于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郦文祥向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郦文祥撤回起诉。
本案受理费2033元，减半收取1016.50元，由原告郦文祥负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月七日
书 记 员 卡 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3185号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：李娟，主任。
委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。
被告：胡希广，男，1983年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告山东强源律师事务所与被告胡希广诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告山东强源律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东强源律师事务所撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十一日
书记员 李亚宁
本案法官助理：于高林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01328号
原告：周祥明，男，汉族，住安徽省和县历阳镇朝阳。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，住安徽省和县。
被告：孙仕权，男，汉族，住安徽省和县。
被告：马世松，男，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告周祥明诉被告李斌、孙仕权、马世松排除妨害纠纷一案中，原告周祥明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥明在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周祥明负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第217号
上诉人（原审原告）赵甲，男，1975年9月29日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民，系汾阳市强力胶带厂户主。
委托代理人郝明伟，男，山西明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乙，男，1971年6月9日生，汉族，汾阳市演武镇中上达村村民。
被上诉人（原审被告）陈丙，女，1971年8月27日生，汉族，汾阳市演武镇中上达村村民。系被上诉人王乙之妻。
共同委托代理人王春霆，男，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丁，男，1972年7月27日生，汉族，汾阳市肖家庄镇孙家庄村村民。系被上诉人王乙的妹夫。
被上诉人（原审被告）闫戊，男，1974年10月5日生，汉族，汾阳市肖家庄镇孙家庄村村民。
上诉人赵甲因与被上诉人王乙、陈丙、张丁、闫会买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人赵甲及其委托代理人郝明伟、被上诉人王乙、陈丙的委托代理人王春霆、被上诉人张丁到庭参加诉讼。被上诉人闫戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审汾阳市人民法院查明，原告赵甲在汾阳市演武镇演武村开设汾阳市强力胶带厂，为个体工商户。被告王乙在汾阳市肖家庄镇孙家庄村开设汾阳市鼎盛源轮胎厂，但未经工商登记，被告陈丙是被告王乙之妻，也在轮胎厂帮助经营。被告张丁是被告王乙的妹夫，也帮助被告王乙从原告处取过胶，也代被告王乙收过工商局消费者申诉案件行政调解书，而该行政调解书也注明被申诉方为鼎盛源轮胎厂王乙，被告张丁与被告王乙并非合伙关系。被告闫戊是�告王乙所雇佣员工，审理中，原告赵甲，被告王乙均认可被告闫戊为雇员，庭审最后陈述原告也未再请求由被告闫戊承担责任。2010年7月开始，被告王乙与原告赵甲协商使用原告的胎顶胶，胎侧胶。至2011年5月止，以被告王乙名义从原告处取胎顶胶，胎侧胶（出库单标注价格）折合现金计422315.89元，另取胎侧胶389.35kg，未标明价格；胎顶胶908.3，未标明价格，也未标注质量单位。以被告张丁名义又取胶折合现金计49925.15元；另取胎侧胶34.8kg，未标明价格；取胎顶胶1490.4kg，未标明价格；另取胶2224.2kg，未标明胶的品名，也未标注价格。以被告闫戊名义取胶折合现金67142，9元；另取胎侧胶698.7kg．未标明价格；取胎顶胶998.4kg，未标明价格；取胶1077.5kg，未标明胶的品名，也未标明价格。还有一张标明为494元的清单，起诉时却按494kg计算为8892元款以累加。另外2011年11月25日至26日出库单取胶，折现为18480.45元，起诉时却计算为44399.1元，多计算25918.65元，而2010年11月3日计价为25918.65元的出库单是由入库单涂改而成。
原审汾阳市人民法院认为，原告赵甲仅以出库单，销售明细表而向被告王乙、陈丙主张债权155445.19元，而出库单，销售明细表也只能证明提取货物情况，应与其他证据相互印证，才能证明债权债务关系真实存在。但原告只提供出库单，销货明细表，现有证据不足以证明被告王乙、陈丙欠原告赵甲货款，故对原告要求被告王乙、陈丙连带给付155445.19元的请求，本院不予支持。对原告要求被告张丁、闫戊连带承担给付155445.19元的请求。本院认为，现有证据并不能证明被告张丁与被告王乙为合伙关系，而结合被告张丁从原告处取胶时，原告出库单，销货明细表也清楚记明货物是付给了被告王乙而非被告张丁，工商行政调解书中被申诉�也是被告王乙而非被告张丁，因此被告张丁与被告王乙并非合伙人，而只是基于亲属关系的帮工关系。而被告闫戊是被告王乙的雇员，对此审理中双方均予以认可。被告张丁，闫戊受被告王乙委派，从原告处提取货物，是以被告王乙名义实施民事法律行为，被告王乙对被告张丁，闫戊的代理行为，应承担民事责任。故对原告要求被告张丁、闫戊连带给付155445.19元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、驳回原告赵甲对被告王乙，被告陈丙的诉讼请求。二、驳回原告赵甲对被告张丁，被告闫戊的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赵甲负担。
上诉人赵甲上诉称，上诉人提供�销售明细及出库单，均可以证实双方发生买卖及买卖标的具体数量的事实，个别没有标明价款的也完全可以从连续交易中推断出来，而被上诉人并没有提供任何已经给付货款的证明，一审法院将被上诉人应承担的举证责任强加于上诉人，属明显错误，依据举证规则，付款责任应由被上诉人方提供，不提供的应承担不利后果。故应撤销一审判决，改判四被上诉人给付上诉人顶胶款、侧胶款，塑料款共计155445.19元，四被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王乙、陈丙答辩称，本案中的四名被上诉人的关系是：被上诉人王乙与被上诉人陈丙系夫妻关系，被上诉人张丁系被上诉人王乙的妹夫，被上诉人闫戊系被上诉人王乙的雇员。基于这样的法律关系，不管实体如何处理，上诉人都不应当向闫戊主张权利，同时上诉人提交的证据远远不能证明被上诉人欠155445.19元的事�，应当承担举证不能的后果，证据规定谁主张，谁举证，上诉人不能对自己的主张提供足够的证据，就应当承担不利后果。故一审法院判决正确，应予以维持。
被上诉人张丁答辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵甲向被上诉人王乙、陈丙据以主张债权的凭证为出库单、销售明细，该出库单、销售明细仅可以证明双方之间存在买卖合同的关系。对于在该合同买卖过程中，哪部分货款支付过，哪部分货款未支付，上诉人具体也说不清，只知道被上诉人王乙已经支付过581431元的货款，还欠155445.19元的货款。被上诉人王乙对上诉人赵甲自认的已支付过581431元货款及还欠155445.19元货款的数额均不予认可，认为其与上诉人买卖合同过程中的款项已全部结清，不存在欠款。对此欠款主张上诉人再无其他证�相互予以印证，属证据不足。故对上诉人要求被上诉人王乙、陈丙给付货款的的上诉请求，本院不予支持。被上诉人张丁系帮工性质，被上诉人闫戊系被上诉人王乙的雇员，该二人实施的民事行为系代理行为，其责任应由被代理人王乙承担。故上诉人要求二被上诉人承担给付货款的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3409元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 李玉荣
审判员 张晓艳
二〇一四年五月六日
书记员 张亚楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第381号
原告董丽萍，兰溪市晶都花园5幢1单元302室。
被告吴慧萍，兰溪市溪西村4幢1单元602室。
被告郑海明，兰溪市溪西村4幢1单元602室。
原告董丽萍诉被告吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月三日
代书 记员 郑 腾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第193号
原告刘东斌，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告李飞，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
原告刘东斌诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东斌到庭参加诉讼，被告李飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东斌诉称：被告在2009年11月21日欠原告的饲料款1.6万元，约定在2010年1月末前还清，到期还不上以后按月息1.2%付息。此款经原告多次催要未果，原告起诉至人民法院，要求被告给付欠款1.6万元及利息11904元，合计27904元。
被告李飞经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告于2009年11月21日欠原告饲料款16000元，并约定在2010年1月末前还清，到期还不上以后按月利1.2%付息。现被告李飞经多方联系未果，下落不明。以上事实有被告李飞出具的欠据及梨树县梨树镇前房村村民委员会出具的证明各一份予以证明，故本院确认原被告间买卖关系及欠款事实成立。
本院认为：被告欠原告饲料款有被告出具欠条为证，应认定双方买卖关系成立，债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告李飞应偿还原告刘东斌饲料款16000元。由于被告未按双方约定期限偿还欠款，逾期给付期间应按双方约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李飞在本判决生效后10日内给付原告刘东斌饲料款16000元，利息11904元（利息计算截止日期为2015年3月）合计27904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元及其他费用720元，合计1218元由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 耿 震
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第673号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月12日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶贵HX39**二轮摩托车至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为142.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01249号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《BabyBaby》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2383号
罪犯郭某海，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂化法少刑初字第50号刑事判决，以被告人郭某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月、9月、2014年3月获表扬；2014年3月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2986号
原告：童贵军。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告童贵军诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1489号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）6幢901室房屋，房款为1083077元，建筑面积166.49平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1083077元，2009年8月12日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年4月19日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金5415元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案《商品房买卖合同》虽由原告和被告签订，但涉案房屋登记在原告和骆茵名下，故本案应追加骆茵为共同原告。2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2009年8月10日签订《商品房买卖合同》，被告于2009年8月12日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2009年8月12日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年4月19日才取得产权证书的事�。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第6幢901室房屋一套，建筑面积为167.09平方米。合同还约定了双方的权利义务，�中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2009年8月12日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为166.49平方米，总价款为1079188元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年4月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属�记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款1079188的0.5%向原告支付违约金5396元。至于被告认为应当由权属证书上所列的原告及骆茵作为共同原告的意见，因《商品房买卖合同》系原告与被告所签，现原告依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，原告主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，�决如下：
一、亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付童贵军违约金5396元。
二、驳回童贵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省�州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2986号
原告：童贵军。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告童贵军诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1489号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）6幢901室房屋，房款为1083077元，建筑面积166.49平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1083077元，2009年8月12日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年4月19日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金5415元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案《商品房买卖合同》虽由原告和被告签订，但涉案房屋登记在原告和骆茵名下，故本案应追加骆茵为共同原告。2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2009年8月10日签订《商品房买卖合同》，被告于2009年8月12日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2009年8月12日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年4月19日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第6幢901室房屋一套，建筑面积为167.09平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2009年8月12日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为166.49平方米，总价款为1079188元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年4月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款1079188的0.5%向原告支付违约金5396元。至于被告认为应当由权属证书上所列的原告及骆茵作为共同原告的意见，因《商品房买卖合同》系原告与被告所签，现原告依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，原告主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付童贵军违约金5396元。
驳回童贵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴彩虹
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第64号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人陈梅青，女，1984年6月17日出生，汉族，新河县人。
被执行人许慧勇，男，1982年4月14日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）06105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈梅青在新河县农村信用联社仁里信用社XXX账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 端伟立
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第64号
申请执行人张某某。
被执行人某某修理厂，住所地�家庄市。
法定代表人张某某，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第339号民事判决书，申请人张某某申请执行某某修理厂欠款纠纷一案，被执行人某某修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某某修理厂名下的银行存款、收益（含租金）26，220元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年七月二十八日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第64号
申请执行人张某某。
被执行人某某修理厂，住所地石家庄市。
法定代表人张某某，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第339号民事判决书，申请人张某某于二〇一三年十二月十七日申请执行被执行人某某修理厂民间欠款纠纷一案，但被执行人某某修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某某修理厂名下的银行存款、收益（含租金）26，220元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年七月二十八日
书记员 张秋根
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01820-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：刘阳，男。
被告：钱璐，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘阳、钱璐借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封刘阳、钱璐名下的银行存款30万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结刘阳、钱璐名下的银行存款30万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第223号
上诉人（原审被告）济南信泰德新型材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人师国，总经理。
委托代理人张瑜，女，1989年12月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）汲珺，女，1963年8月26日出生，汉族，山东铁君物资有限公司职工，住济南市。
委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
原审被告于传伟，男，1974年1月15日出生，汉族，山东大工设备租赁有限公司总经理，住济南市。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
上诉人济南信泰德新型材料有限公司因与被上诉人汲珺、原审被告于传伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南信泰德新型材料有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南信泰德新型材料有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南信泰德新型材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人济南信泰德新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第00541号
申请执行人：赵巍，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：杨曦光，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人，现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00541号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年七月十七日
书记员 赵志天
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3600号
原告福州彩虹制版印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人周项立，执行董事。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
被告福建东方富诚农业科技有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人陈娟，经理。
被告陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州彩虹制版印刷有限公司诉被告福建东方富诚农业科技有限公司及被告陈娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张立文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娟系被告福建东方富诚农业科技有限公司的法定代表人。2012年10月31日两被告共同向原告借款10万元人民币，并约定于2013年1月15日归还，同日，原告通过公司财务李爱华个人账户将该借款10万元打入两被告指定的被告二个人账户，两被告也向原告出具了借据。借据约定的借款期限到后，两被告未能如期还款，两被告请求还款期限延至2014年6月1日。然而，直至今日，两被告仍拒绝偿还借款。为此，特诉至贵院，请求1.判令两被告偿还原告借款人民币10万元及其利息9975元（按年利率6.65%计算，自2013年1月16日暂计至2014年7月15日为9975元，应计至实际还款之日）；；2.判令两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
两被告福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借据，以此证明两被告向原告借款10万元；
A2.转账凭证，以此证明两被告收到原告借款10万元。
本院经核对原告所提交的证据原件，对证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下基本事实：2012年10月31日被告陈娟及被告福建东方富诚农业科技有限公司共同向原告出具“借据”一份，载明：今收到福州彩虹制版印刷有限公司人民币壹拾万元整（本人向贵公司借款）……，本人于2013年元月15日归还”。该借据上被告陈娟签名，被告福建东方富诚农业科技有限公司加开公章。同日，原告通过公司财务李爱华个人账户将该借款10万元打入两被告指定的被告陈娟个人账户。被告陈娟于2014年3月31日，在上述借据上加注“现推迟到2014年6月1日归还”字样。借据约定的借款期限到后，两被告未能如期还款。
本院认为，两被告的《借据》的真实性本院予以确认，原告亦举证其汇款至被告陈娟账户的汇款凭证，故本案借款事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付全部借款100000元，借款到期后，两被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，原告要求两被告返还借款及支付利息，本院依法予以支持。但因本案借据中未约定利息，故原告要求被告支付的利息可依法律规定按中国人民银行规定的同期同类贷款计息，自被告承诺第一次还款期限到期日的次日即2013年元月16日起计算。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建东方富诚农业科技有限公司及被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州彩虹制版印刷有限公司借款本金人民币100000元及逾期还款违约金（按100000为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年1月16日起计至两被告还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑心彤
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审15号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：宋福琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）12号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨柳青农场西南侧576.55平方米土地，建设房屋及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月14日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的房屋及地面硬化部分共计576.55平方米。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月4日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）12号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）12号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审15号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：宋福琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）12号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨柳青农场西南侧576.55平方米土地，建设房屋及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月14日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的房屋及地面硬化部分共计576.55平方米。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月4日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）12号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）12号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十九日书 记 员  杨德鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4808号
原告张月青与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00101号
罪犯朱志刚，男，1990年6月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年11月3日作出（2011）阎刑初字第00103号刑事判决，以被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，刑期自二0一一年六月十一日至二0一四年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯朱志刚确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第1-3号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博聚鹏工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博安迪家具有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博翊泰服装有限公司，住所地淄博市周村区
被执行人：刘征，汉族，淄博聚鹏工贸有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。
被执行人：杨芳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘宝庆，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李红霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭永发，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟淑清，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：姚育群，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙瑞雪，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博翊泰服装有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、郭永发、孟淑清、姚育群、孙瑞雪金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博翊泰服装有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、郭永发、孟淑清、姚育群、孙瑞雪暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并向本院提出申请。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行的标1535700.68元，案件受理费及申请诉讼保全费共计23621.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第175号
罪犯段仕云，男，1965年12月29日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人段仕云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月7日、2011年5月10日、2012年6月29日，经昆明市中级人民法院3次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段仕云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯段仕云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段仕云实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段仕云予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01229号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6238号
原告王静。
委托代理人李先锋，上海关天律师事务所律师。
委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
被告何威。
原告王静诉被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人李先锋到庭参加了诉讼，被告何威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2003年3月被告何威向原告借款人民币（以下币种同）120，000元用于经营书店，并出具借条一份，约定利息每月1，000元，5年内还本付息。2008年3月8日，原、被告就借款再次达成合意，被告继续向原告借款并支付利息。2011年9月28日，原、被告就借款再次达成合意，被告继续向原告借款并支付利息。2013年7月开始，被告没有按照约定支付利息，原告多次要求被告支付利息，均遭拒绝。遂诉讼来院，现请求法院判令被告何威归还原告借款120，000元，并支付原告自2013年7月起至判决生效日止每月1，000元的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条2份、欠条复印件1份，旨在证明被告何威向原告借款的事实。
被告何威未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2003年3月被告何威以经营书店需要资金为由向原告借款人民币120，000元，并出具借条一份，约定利息每月1，000元，5年内还本付息。2008年3月8日，原、被告就借款再次达成合意，被告继续向原告借款并支付利息。2011年9月28日，原、被告就借款再次达成合意，被告继续向原告借款并支付利息。2013年7月开始，被告没有按照约定支付利息，原告多次要求被告支付利息，均遭拒绝。经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何威向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告何威理应归还。现原告要求被告何威归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自2013年7月至判决生效日止的利息，于法无悖，本院予以支持。被告何威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何威于本判决生效之日起十日内归还原告王静借款人民币120，000元，并偿付原告上述借款自2013年7月起至判决生效日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元，由被告何威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第33号
罪犯陈洪全，男，生于1982年07月07日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2008年04月25日因犯盗窃罪被判刑三年。2010年09月刑满释放，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第51号刑事判决，以被告人陈洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月计标准考核分131分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第899号
原告：梁满洪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁满洪与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁满洪的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满洪诉称：原、被告于2009年3月14日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1513房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起720日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年9月20日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款930262元的万分之一的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明：2009年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）15层1513号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1513房，总金额913598元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起720日内（到期再顺延90日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如顺延期满被告仍未能履行的，被告应每日按已付房价款0.01%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款930262元。实际交楼时间为2010年10月26日，按合同约定办理房产证期逾期之日应为2013年1月23日。
另查明：2013年4月12日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起810日内为原告办妥产权登记，现原告已付清购房款，但被告迟延办证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款930262元以每日0.01%的标准向原告梁满洪支付从2013年1月23日起至2013年4月12日止的迟延办证违约金7349.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 盛燕冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第154号
罪犯赵世强，男，1981年4月30日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年9月1日作出（2011）新刑初字第62号刑事判决书，认定被告人赵世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年5月9日起至2014年11月8日止。判决生效后，罪犯赵世强于2011年9月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵世强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵世强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分83分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵世强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第56号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人谭军，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人伍芳（系谭军之妻），女，1989年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行安计生征（2015）第0759号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人谭军、伍芳夫妇已生育一个子女，又于2013年1月16日在四川省违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被执行人谭军、伍芳作出征收社会抚养费14778元，合计征收社会抚养费29556元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安计生征（2015）第0759号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2015）第0759号行政征收决定；
二、限被执行人谭军、伍芳于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2015）第0759号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29556元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元，由被执行人谭军、伍芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年十月十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第525号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人詹某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人詹某在本市杨浦区包头南路XXX号“上岛龙虾店”门口因琐事与隔壁“小吕海鲜店”店员王甲等人发生冲突。其间，被告人詹某持菜刀将王甲及上前劝架的朱某某砍伤。经鉴定，被害人王甲因刀伤致右手小指皮肤软组织裂创伴右手小指伸肌腱断裂、远指间关节囊开放、中节指骨骨裂，行清创探查术等治疗，现右手小指末节呈轻度锤状指畸形，屈伸功能轻度受限，构成轻伤；被害人朱某某右手部刀伤致右手背、右手食指、中指多处皮肤软组织裂创，伴右手食指近侧指间关节囊破裂、伸肌腱断裂、近节指骨头部骨折，行清创克氏针内固定术等治疗，现右手食指近侧指间关节屈伸功能严重受限，构成轻伤。
2013年12月27日，被告人詹某被抓获，到案后，如实供述了上述事实。
在审理期间，被害人王甲、朱某某与被告人詹某在本院主持下经自愿协商，达成和解，被告人詹某向两名被害人赔礼道歉且分别赔偿王甲人民币27，000元、朱某某人民币48，000元，两名被害人接受赔礼道歉及赔偿，并对被告人詹某表示谅解，请求法院对被告人詹某从宽处罚。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、朱某某的陈述，证人邵某、周某等人的证言，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《证据保全清单》、《工作情况》及作案工具照片，被告人詹某的供述，《和解笔录》、《和解协议书》及收条等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人詹某依法应予处罚。被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已与被害人达成和解并全部履行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
詹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第929号
原告赵鹏，男，生于1980年3月，汉族，四川省青川县人，住青川县。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
原告赵鹏诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建车辆租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费628元，由原告赵鹏负担。
审判员 刘利华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛永华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6741号
原告佟××，农民。
被告赵一×，农民。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
原告佟××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟××，被告赵一×及其委托代理人刘绍川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟××诉称，原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，同年年底举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一子赵二×，现已独立生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。随着时间的推移，原告发现彼此性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告婚后多次与原告找茬打架，甚至打骂原告。2014年夏，被告开始无端猜疑原告，为此双方发生了激烈的矛盾。同年8月11日，因被告无端猜疑，双方再次发生矛盾，被告将原告的尾骨打成骨折。同年8月21日，被告再一次将原告打伤，同时将原告手机摔坏，此后双方开始分居至今。综上，原、被告虽结婚多年，但因家庭琐事被告多次对原�实施家庭暴力，使得双方夫妻感情破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵一×辩称，原、被告系自由恋爱，双方婚后夫妻感情很好，和睦相处。2014年8月11日不是被告对原告进行殴打，而是原告与他人语言暧昧，被被告发现后，原告躲闪不及，自己跌倒造成骨折。原告与他人关系暧昧，被赵二×发现后，与被告分居生活。原告要求与被告离婚，是对家庭不负责任的行为，但是被告对原告的行为予以谅解，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月份自由恋爱，同年年底举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵二×，现已独立生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年8月21日双方再次因琐事发生矛盾。现原告未怀孕。
庭审中，原告提出双方婚后夫妻共同财产有位于宝坻区新开口镇新开口村4区2排1号正房7间、西厢房3间，在被告处有夫妻共同存款13万元，登记在被告名下的大发车一辆、农用汽车一辆；被告提出正房和厢房都是被告父母所建，现在被告手中没有夫妻共同存款，在被告处有车牌号为津B×××××大发车一辆、车牌号为津B×××××江淮牌农用车一辆。对于被告否认的夫妻共同财产原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子赵二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请�不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告佟××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十二月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第193号
申请执行人温雨诗，女，住广东省德庆县。
申请执行人谈敬芳，女，住广东省德庆县。
申请执行人徐柳光，男，住广东省德庆县。
被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，住所：广东省德庆县。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行全案义务，并经权利人确认其债权已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第193号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十九日
书记员 郑少娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第270号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕少英，个体经营。2005年3月17日因赌博被嵊州市公安局没收赌资1635元，罚款1900元，并处治安拘留二日。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）王飞峰，个体经营。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴学江，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人吴红波，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
原审被告人吕炜，无业。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
原审被告人王万付，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
原审被告人彭成标，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人吕少英、王飞峰、吴学江、吴红波、吕炜、王万付、彭成标犯诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）绍嵊刑初字第196号刑事判决，判决：一、被告人吕少英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王飞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人吴学江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人吴红波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人吕炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人王万付犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人彭成标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；八、随案移送于法院的违法所得人民币42603元，退赔给嵊州市弘顺轻合金科技发展有限公司33933元、嵊州市现代光阳家电厨具厂8670元。原审被告人吕少英、王飞峰、吴学江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕少英、王飞峰、吴学江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕少英、王飞峰、吴学江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕少英、王飞峰、吴学江撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2441号
原告唐清华，女，1967年9月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告吴丽珠，女，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人，湘潭钢铁公司退休职工。
原告唐清华与被告吴丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告唐清华到庭参加诉讼，被告吴丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐清华诉称，2014年6月5日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款3万元，借款期限自2014年6月5日至2014年7月4日，双方并就违约事项进行了约定。时至今日，被告归还了部分欠款，仍有19300元未还。原告多次催要，被告仍不归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款19300元，支付违约金916元，误工费1000元，律师费500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴丽珠未向法庭提交答辩状及证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年左右，原告向被告吴丽珠支付46000元用于联系原告女儿的工作，最终工作没有安排好。期间，被告退换原告23000元，后来陆续归还了部分，至2014年6月5日，双方确认还有欠款19300元。并签下借款协议，借款期限自2014年6月5日至2014年7月4日，逾期未还，则归还本金3万元，并以3万元按银行同期存款利率的四倍支付违约金直至借款还清时止。后被告一直未归还欠款。
本院认为，原、被告因委托办事未果而转化为民间借贷。原、被告于2014年6月5日签订书面借条，确认被告实际欠款19300元，原告诉请借款本金与该数额相符，本院予以支持。原、被告确认逾期还款则按银行同期存款利率的四倍支付违约金，原告请求违约金916元在约定范围之内，本院予以支持。原告诉请的误工费、律师费因未提交证据予以证实，对原告上述诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽珠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐清华借款本金19300元及违约金916元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费340元减半收取170元，由被告吴丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小商第12号
原告林学圣。
被告林修合。
委托代理人林程程，系被告之女。
原告林学圣诉被告林修合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学圣、被告林修合之委托代理人林程程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林学圣诉称，2010年12月31日，被告林修合将欠原告人民币8000元的建筑材料费在社区调解下达成协议，并当场向原告出具欠条一份，然被告多年来以种种理由不肯偿还，故为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告欠款人民�8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林修合辩称，认可欠原告修路工程款8000元，但原告尚欠被告劳务费及茶叶款2400元，同意折抵后给付原告5600元。
经审理查明，2010年12月31日，被告林修合向原告林学圣出具欠条一份，载明“欠林学圣05年修路工程款（材料费）捌仟元整￥8000.00元”，被告林修合在落款欠款人处签字确认，但至今未向原告付款。
庭审中，原告提交上述欠条，该欠条中除载有“欠林学圣05年修路工程款（材料费）捌仟元整￥8000.00元”、“欠款人林修合”及“2010年12月31号”外，在欠条主文和落款“欠款人林修合”之间还载有“（包括干活、茶叶：2400.00元）”，“欠款人林修合”与“2010年12月31号”之间还载有“（欠款从费用中支付）”，原告称该欠条中“（包括干活、茶叶：2400.00元）”和“（欠款从费用中支付）”两句系被告林修合在该欠条落�欠款人处签名确认后由原告自己添加的，其本意系确认经原、被告结算，折抵被告为原告干活劳务费及原告购买的茶叶款共计2400元后，被告共计欠付原告05年修路工程款（材料费）8000元。经质证，被告对该欠条的真实性予以认可，亦认可其在该欠款落款欠款人处签名时并没有书写“（包括干活、茶叶：2400.00元）”和“（欠款从费用中支付）”两句，但原告确实拖欠被告劳务费及购买茶叶款，被告认为原告自行在该欠条中添加“（包括干活、茶叶：2400.00元）”和“（欠款从费用中支付）”两句话，意为同意将其拖欠被告的劳务费及茶叶款2400元自被告拖欠原告的8000元工程款中抵扣，故被告实际应当给付原告人民币5600元，但其未就原告欠付其劳务费及茶叶款提交其他证据证明。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在向原告出具的欠条落款欠款人处签名，足以证明被告对欠条中记载的欠款内容的确认，该欠条系被告真实意思表示，其应及时、全面履行偿还原告欠条记载款项的法定义务。
本案争议的焦点在于欠条中记载的8000元是否是抵销干活、茶叶款项2400元之后的最终欠款数额。本案中，原告主张8000元系抵销原告欠付被告款项后的被告最终欠款数额，被告主张8000元系尚未履行抵销原告欠付被告款项前的欠款数额，然原、被告双方均未就双方之间发生的工程材料采购、劳务或茶叶买卖等基础法律行为产生的交易量提交其他证据佐证。本院认为，在双方当事人互负债务的情况下，一方当事人不可能在无对方当事人在场的情况下，主动在已形成的证据上添加对己方不利的内容。本案中原、被告均确认“（包括干活、茶叶：2400.00元）”和�（欠款从费用中支付）”两段文字系被告在欠条落款处签名后原告擅自添加的事实，故本院认为原告书写该两段文字之意为确认被告在上述欠条中签字时认可的欠款8000元属抵销原告欠付被告债务2400元后的最终欠款数额；若如被告所言，其在载有“欠林学圣05年修路工程款（材料费）捌仟元整￥8000.00元”内容的欠条落款处签名时，未就原告欠其2400元债务行使抵销权，被告理应在欠条中注明并持有原告欠款的相关证据，然被告在上述欠条中签字时即未注明对原告尚有债权，亦无法提供原告拖欠其劳务费及茶叶款的相关证据，故应当认定被告在该欠条中签字确认最终债务数额为8000元时，已行使抵消权将原告拖欠其的2400元抵销，故对被告主张的行使抵销权后欠款实为5600元的主张，本院不予采信，即被告应当给付原告所欠工程款人民币8000元。
据此，根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林修合于本判决生效之日起十日内支付原告林学圣工程款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林修合负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 李攀登
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李青青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第927号
原告朱虹。
被告施跃华。
委托代理人施方平。
被告陆红仙。
原告朱虹为与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱虹、被告施跃华的委托代理人施方平、被告陆红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：被告施跃华、陆红仙系夫妻关系，2014年3月25日，被告施跃华因资金紧张需要周转，向原告借款100000元，并出具借款合同，约定月息2分。2014年6月，原告急需用钱，多次向被告施跃华催要，均未果。请求判令：二被告归还原告本金100000元，并支付利息10000元（利息已计算至2014年10月24日，之后利息按月息2分计算至实际归还之日止）。
为证明上述主张，原告朱虹向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借款合同1份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、中国银行客户回单1份，用以证明原告借给被告100000元，通过中国银行打款给被告账户的事实。
被告施跃华辩称：借款属实，公司账目已核对，当时借的钱是作为公司的流动资金，暂时联系不上施跃华，是因为其在外地要债，手机信号不好，我们公司已经付了两个月的利息给原告。
被告施跃华未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陆红仙辩称：对借款不知情，答辩人自己有工作，因为生活去借款是不可能的，施跃华也没有把借来的钱用于家庭生活。
被告陆红仙未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的上述证据，被告施跃华无异议，但认为该笔借款是用于公司资金周转的，并非用于家庭生活。
对原告提供的上述证据，被告陆红仙认为合同签名系施跃华所签，但其对借款不知情。
本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。2014年3月25日，被告施跃华因需流动资金，向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款100000元，月息2分，每月付息。合同签订的当日，原告按约将100000元人民币汇入被告施跃华的银行账户内。嗣后，被告施跃华支付原告两个月的利息。2014年6月始，原告多次向被告施跃华催要借款，未果。被告施跃华至今尚欠原告借款本金100000元及2014年5月24日后的利息未予归还。
本院认为：原告朱虹与被告施跃华之间的借贷关系事实清楚，被告施跃华尚欠原告借款本金100000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按约定的利率支付借款利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告施跃华与被告陆红仙系夫妻关系，本案所涉借款系汇入被告施跃华的个人银行账户内，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆红仙应承担共同还款的责任。被告陆红仙的抗辩理由不充分，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，归还原告朱虹借款本金100000元。
二、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，支付原告朱虹借款利息（利息按双方约定的月息2分计算自2014年5月25日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶晓盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02384-2号
原告：彭辉，男，1974年4月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在审理原告彭辉与被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭辉于2016年3月21日向本院提出申请，要求解除对被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司银行存款150万元的冻结。
本院认为：原告彭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司银行存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李婉毓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2557号
原告吴海晓。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
原告吴海晓为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴海晓的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海晓诉称：原告系被告村土地承包经营户吴万清户家庭成员，与户主吴万清系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款4230元。
被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户；4、结婚证、户口簿，拟证明原告的婚姻关系。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告提供了证据5、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告吴海晓系以其父亲吴万清为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告吴海晓于2006年间结婚（其丈夫蔡惊彪属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向吴万清为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告吴海晓作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另本案原告起诉尚在二年诉讼时效期间内，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告吴海晓征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月二十日
代书记员 宋一静
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执646号
申请执行人何铁国，男，1979年5月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人齐银菊，女，1982年9月9日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人何铁国与被执行人齐银菊为变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人刘银菊暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年四月一日
书记员 韩 洲