河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00085号
原告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司，住所地：沁阳市锦绣江南104、105门面房。
法定代表人张雨生，该公司董事长。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张国庆，男，1966年9月29日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司（以下简称：华联咨询公司）与被告张国庆、张庆芳为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。2015年5月26日，原告以找不到张庆芳为由申请撤回对被告张庆芳的起诉，本院予以准许。2015年5月21日被告张国庆提出管辖权异议，本院作出（2015）沁民二初字第00085号民事裁定书，驳回被告张国庆对本案管辖权提出的异议。被告张国庆不服该裁定，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作中院作出（2015）焦民立管终字第00059号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联咨询公司的委托代理人翟青，被告张国庆的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联咨询公司诉称，2013年7月15日，被告张国庆因购买钢材向原告借款150000元，被告张庆芳提供连带责任保证。借款期限从2013年7月15日起至2013年9月25日止，月息3分，保证期间二年。借款到期后，经多次催要，二被告未返本付息。2014年4月21日，原沁阳市华联投资咨询有限公司变更为沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司。现诉至法院，请求判令被告张国庆返还借款150000元并支付利息（按照月息2分计算从2013年7月15日起至付清之日止）。
被告张国庆辩称，一、被告借款金额为145500元，并非150000元。被告按照本金145500元月息30‰支付了2013年9月30日前的利息。原、被告没有约定借款期限外的利息，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，不应该按照月息2分计算。二、原告扣押被告的车辆足够偿还借款本息，被告不应当承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否有效；2、借款本金为多少，利息支付到何时，之后的利息如何计算；3、原告的诉讼请求是否合法。
原告华联咨询公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、公司法定代表人身份证、公司名称变更手续各一份，证明原告由沁阳市华联投资咨询有限公司变更为沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司；2、2013年7月15日张国庆打的借条一张，借款金额为150000元，月息为30‰，用款期限从2013年7月15日至2013年9月25日；3、原、被告签订的保证担保借款合同一份，证明被告到期未偿还本金，利率应在30‰的基础上加收20%的罚息；4、张国庆身份证一份，证明被告的身份。
被告张国庆对原告华联咨询公司的证据1、4真实性无异议；对证据2中借款人的签字无异议，但是无原告的基本信息，不能证明该借款系原告所有；对证据3的真实性和证据指向均有异议，该借款合同原告没有签字。
被告张国庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：接处警登记表一份，证明原告在借款期满后扣押了被告的车辆。
原告华联咨询公司对被告张国庆证据的真实性无异议，但认为证明不了被告的证明对象。
根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告的证据1、2、4，被告对真实性均无异议，上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3与原告证据2相互印证，并且原、被告已经实际履行借款合同，本院予以采信。被告的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：沁阳市华联投资咨询有限公司于2014年4月22日变更企业名称为沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司，经营范围由投资理财、担保财务管理的咨询服务变更为企业商务信息咨询。2013年7月15日，被告张国庆以购钢材为由向原告借款150000元，被告张国庆、保证人张庆芳在保证担保借款合同上签字，原告公司未在合同上签字或盖章。合同第六条（二）借款人违约责任第1条约定“不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收20%的罚息”。同日，原告向被告转账145500元，被告出具借款借据一份，载明“2013年7月15日借款期限2013年7月15日至2013年9月25日金额150000元月利率30‰”。借款到期后，被告没有返本付息。
本院认为，（一）关于法律适用。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年5月13日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。（二）关于合同的成立及效力。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的担保借款合同，符合民间借贷的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原告虽未在合同上签字或盖章，但已经履行了提供借款的主要义务，且被告予以接受，原、被告民间借贷合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。（三）关于借款本金和利息约定。1、本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告提交借据证明向被告提供借款150000元，但其提供的网银转账记录仅为145500元，被告抗辩第一个月的利息按月息30‰计算4500元在本金中预先扣除，与原告转账的差额正好吻合，因此原告主张的借款本金数额存在不可排除的合理怀疑，但原告不能补强证据以排除合理怀疑，对其主张，本院不予支持。借款本金以原告实际转账数额145500元为准。2、利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告关于月息30‰和逾期加收20%罚息的约定，明显超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予保护。原告要求按照月息2分支付利息，不违反上述法律规定以及原、被告的约定，本院予以支持。被告抗辩已经按照本金145500元以月息30‰支付了从2013年7月15日起至2013年9月30日止的利息，但被告并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告关于双方没有约定借款期限外的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的抗辩，本院不予采信。（四）关于原告的诉讼请求。原告按照约定向被告提供借款，被告未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告应返还原告借款本金145500元，并按月息2分支付从2013年7月15日起至付清之日止的利息。被告关于原告扣押其车辆的抗辩，与本案不属同一法律事实，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张国庆应当于本判决生效后十日内返还原告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司借款本金145500元并支付利息（按照月息2分计算从2013年7月15日起至还款之日止）。
二、驳回原告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司负担99元，被告张国庆负担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 宋新民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张萌萌