山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初67号
原告乔某，略
原告岳某甲，略
原告岳某丁，
法定代理人：乔某（系岳某丁之母），汉族，住址同上。
原告岳某乙，略
原告王某甲，略
原告岳某丙，略
六原告共同委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：付某。
委托代理人（特别授权）：于德祥、徐建凯。
被告济南贯通物流有限公司。
法定代表人：车某
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告庞某，略。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告房某，略，
委托代理人（特别授权）：王磊。
原告乔某、岳某甲、岳某丁、岳某乙、王某甲、岳某丙与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南贯通物流有限公司、庞某、房某保险纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人能鹏、被告信达财产保险股份有限公司委托代理人于德祥、徐建凯、被告济南贯通物流有限公司、庞某、房某共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某、岳某甲、岳某丁、岳某乙、王某甲、岳某丙诉称，2015年10月25日21时许，原告近亲属岳某戊驾驶电动车沿泗水县泉兴路由西向东行驶，行至圣源热力公司门口处，与前方临时停车的庞某驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使岳某戊受审，电动车受损，造成交通事故，岳某戊经抢救无效死亡。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计674774.53元。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在庭审中口头辩称，原告要求我公司赔偿需提交相应的保单及索赔理由，如在我公司承保属实，我公司统一在保险范围内依法合理赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告济南贯通物流有限公司、庞某、房某在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，被告庞某系被告房某雇佣的驾驶人员，房某系实际车主，车辆挂靠于济南贯通物流有限公司，发生交通事故系在保险期间，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险一份、50万元商业险一份及不计免赔险一份。事故发生后，经泗水县交通事故人民调解委员会调解，原告与被告济南贯通物流有限公司、庞某、房某达成协议，约定除保险公司应赔偿外一次性赔偿岳某戊近亲属20000元（已过付），原告不再向被告济南贯通物流有限公司、庞某、房某主张权利。综上，原告的各项经济损失依法应当向被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司主张。
经审理本院认定，被告庞某系鲁A×××××（鲁A×××××挂）重型半挂牵引车驾驶人，被告房某系鲁A×××××（鲁A×××××挂）重型半挂牵引车实际车主，被告某乙公司系（鲁A×××××挂）重型半挂牵引车的挂靠公司，死者岳某戊系电动自行车驾驶人及所有人。2015年10月25日21时许，岳某戊驾驶电动自行车沿泗水县泉兴路某向东行驶，行至圣源热力公司门口处与前方临时停车的庞某驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致岳某戊受伤，车辆受损，造成交通事故，岳某戊经抢救无效死亡。经泗水县公安局交警大队泗公交认字[2016]第00421号《道路交通事故认定书》认定，庞某承担事故的同等责任，岳某戊承担事故的同等责任。
事故发生后，岳某戊在泗水县人民医院住院治疗两天，花费医疗费30089.02元，住院病案记载原告的主要伤情为:重型颅脑损伤。后岳某戊在济宁医学院附属医院住院治疗12天，花费医疗费37157.10元，住院病案记载原告的主要伤情为：中枢性呼吸、循环衰竭。
原告提供了以下证据：
1、火化证明、死亡户口注销证明、泗水县殡仪馆出具的发票及收款收据6张，证实岳某戊已死亡的事实；2、泗水县泗河街道玉皇庙社区出具证明一份、租赁合同一份、出租人身份证复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件一份，证实乔某、岳某戊自2013年8月4日起在城区居住；3、济宁双某贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明一份，证实岳某戊生前系该公司工人，月收入为3600元；4、济宁双某贸易有限公司提供的护理人员岳秀国、岳某甲2015年7月、8月、9月工资明细、证明两份，证明以上两位护理人员的工资发放及扣发情况；5、泗水县金庄镇水泉村村民委员会出具的明一份、原告岳某丙残疾人证，证实原告岳某丙系二级残疾，原告岳某乙与王某甲育有三个孩子。
被告济南贯通物流有限公司提供了营业执照、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、被告庞某的从业资格证、审判证明、驾驶证、机动车行驶证，并出具证明一份，证实被告庞某具有合法驾驶资格，被告济南贯通物流有限公司与被告房某之间系挂靠于被挂靠的关系。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单两份及保险合同
另查明，事发后，事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险一份及50万元商业第三者责任险。
本院认为，被告庞某驾驶重型半挂牵引车与岳某戊驾驶的电动自行车发生碰撞，致岳某戊受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定庞某承担事故的同等责任、岳某戊承担事故的同等责任。因事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险一份、商业险一份及不计免赔险。庭前岳某戊近亲属已与被告济南贯通物流有限公司、庞某、房某达成协议，不再向被告济南贯通物流有限公司、庞某、房某主张权利。六原告损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险限额内予以赔偿，余款由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内承担50%的责任。
六原告的损失：1、医疗费67246.12元；2、误工费1659.78元[（3500+3600+3570）÷3÷30×14]；3、根据原告的伤情认定二人护理，其中护理人员岳秀国的护理费为1633.33元[（3500+3400+3600）÷3÷30×14]，护理人员岳某甲的护理费为1493.33元（3200÷30×14），合计护理费为3126.66元；4、生活补助费420元（30×14）；5、死亡赔偿金630900元；6、丧葬费26969元；7、被扶养人岳某丁生活费为9161.5元（18323×1÷2），被扶养人岳某乙生活费为27867元（7962×7÷2），被扶养人王某甲生活费为35829元（7962×9÷2），被扶养人岳某丙生活费79620元（7962×20÷2），其中第1年有4个被扶养人，抚养费为18323元；第2-7年有3个被抚养人，抚养费为11943元（7962÷2×3）；第8-9年有2个被抚养人，抚养费为7962元(7962÷2×2);第10-20年有1个被抚养人，抚养费为43791元(7962÷2×11)；被抚养人生活费合计为82019元；原告主张的被扶养人乔某的生活费不符合法律规定，本院不予支持，8、交通费酌情认定600元；9、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，上述共计812940.56元，其中由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险限额内赔偿120000元，余款692940.56元由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额承担50%，计款346470.28元，综上，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司共赔偿六原告466470.28元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内赔偿六原告466470.28元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤焕