wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00315号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人王某某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第02033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案双方当事人于2011年农历正月24日按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年6月12日补办了结婚证。双方同居时，梁某父母索要彩礼及饭食钱26800元，退800元，梁某索要衣服及零花、金银首饰钱70000元。梁某购买了部分衣物及金银首饰，其余双方用于做生意支出。双方当事人婚后未生育子女，也无共同创产。梁某于2014年6月17日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原审法院认为，本案双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，梁某提出离婚王某某同意，应准予离婚。双方同居时，梁某索要衣服、金银首饰钱70000元，已在共同生活期间支出，王某某要求返还的理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予梁某与王某某离婚。案件受理费300元，梁某、王某某各承担150元。
上诉人王某某上诉称，第一、原审判决认定上诉人与被上诉人“于2011年农历正月24日按照农村习俗举行结婚仪式”错误，双方当事人举行婚礼时间是2012年农历正月24日。第二、原审法院对于被上诉人借结婚索要的押房钱10万元未予以确认是错误的。原审法院开庭时，上诉人向法院提交了当时介绍人李某与上诉人父亲的电话录音，证实了当时被上诉人在结婚时向上诉人索要了10万元押房款；原审法院依职权调查李某时也确认当时被上诉人向上诉人索要了押房款，同时上诉人还向原审法院提交了上诉人以被上诉人名义在农业银行开户存款的存折，根据定边的风俗习惯，男方在迎娶女方时，应当做到“礼到钱足”。原审法院以李某的电话录音不真实为由，不顾定边的风俗习惯，对于被上诉人索要的押房钱不予以确认，明显是错误的。第三，原审判决认为“原、被告同居期间，原告索要衣服、金银首饰钱70000元，已在共同生活期间支出”是错误的。原审法院只认定了衣服、金银首饰钱70000元，而对于彩礼及饭食钱26800元在查明事实里予以确认，却在判决时没有给予处分。第四、原审判决适用法律错误。原审法院确认了上诉人是低保户，却对于被上诉人借婚姻索要的财礼不予以返还，违反了《婚姻法》解释二第十条的规定。第五、原审法院程序违法。在原审法院开庭前10天，上诉人已经向法院递交了证人出庭作证申请书，申请法院通知本案证人李某到庭作证，可在开庭时，法院告知上诉人证人不来。庭审后，原审法院却又依被上诉人的申请对证人李某作了一份调查笔录，对于这份调查笔录，法院也未通知上诉人的代理人进行质证，其程序明显违法。综上所述，请求二审法院撤销定边县人民法院（2014）定民初字第02033号民事判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明以下事实：上诉人与被上诉人于2012年农历正月24日举行结婚仪式，非原审法院查明的2011年农历正月24日。
本院查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人二审庭审中明确表示其同意离婚，双方当事人对于原审法院准予离婚均无异议。双方争议的主要焦点是双方当事人在订婚、结婚时，上诉人有无给被上诉人10万元押房钱以及上诉人给被上诉人的衣服、首饰、零花钱，被上诉人应否返还上诉人，如应该返还，返还的数额。关于10万元押房钱，上诉人原审时提供了双方的介绍人李某的电话录音及存折一本用于证明其向被上诉人支付了10万元押房钱的事实，但根据原审法院与李某调查笔录，不足以证明上诉人给付10万元押房钱的事实，且上诉人的父亲王某陈述的给付时间及给付方式（2011年农历正月二十一给儿媳10万元，是儿媳来到我家，我给的现金）与上诉人提供存折的证明目的（证明王某某给梁某折子上存款9万元，给现金1万元）相矛盾，故上诉人主张被上诉人返还10万元押房钱证据不足。关于7万元的衣服、首饰、零花钱，被上诉人除了订婚、结婚时的花费外，与上诉人共同开办针织门市一间亦有支出，故上诉人请求返还7万元无事实与法律依据。关于彩礼钱26000元，被上诉人并非彩礼的收受主体，被上诉人无义务返还。综上，原审法院适用法律并无不当，程序亦不违法。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张羽苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第942-2号
申请执行人张伟政。
被执行人孙海芳。
被执行人周帆。
本院作出的（2014）奎民一初字第127号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，潍坊市中级人民法院依法委托拍卖机构对本院查封的孙海芳名下位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼2-402室房屋一套进行拍卖（拍卖价值为721344元）。现申请执行人同意以第一次的拍卖保留价721344元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙海芳名下位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼2-402室房屋一套作价721344元，交付给本案申请执行人张伟政（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人张伟政可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年八月四日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第942-2号申请执行人张伟政。被执行人孙海芳。被执行人周帆。本院作出的（2014）奎民一初字第127号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，潍坊市中级人民法院依法委托拍卖机构对本院查封的孙海芳名下位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼2-402室房屋一套进行拍卖（拍卖价值为721344元）。现申请执行人同意以第一次的拍卖保留价721344元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人孙海芳名下位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼2-402室房屋一套作价721344元，交付给本案申请执行人张伟政（身份证号码：）抵偿债务。二、申请执行人张伟政可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年八月四日书记员  郭慧敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初524号
原告:许元桂，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告:蔡明坤，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告:邓维斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告许元桂与被告蔡明坤、邓维斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许元桂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许元桂以双方欲自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许元桂撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由许元桂负担。
审判员 李 建 富
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓琳（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初524号原告:许元桂，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告:蔡明坤，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被告:邓维斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。原告许元桂与被告蔡明坤、邓维斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许元桂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许元桂以双方欲自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许元桂撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由许元桂负担。审判员 李  建  富二〇一七年四月十九日书记员 王晓琳（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初470号
原告：王士清，女，1981年2月2日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告王士清诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终508号
上诉人（原审被告）：曾正祥，又名曾振强，男，1963年12月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
上诉人（原审被告）：伍珍花，女，1969年12月3日出生，汉族，家庭妇女，住武穴市。系曾正祥之妻。
被上诉人（原审原告）：崔友灿，男，1960年3月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：黄雪珍，女，1963年12月13日出生，汉族，务农，住武穴市。系崔友灿之妻。
共同委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
上诉人曾正祥、伍珍花因与被上诉人崔友灿、黄雪珍相邻关系纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾正祥、伍珍花，被上诉人崔友灿、黄雪珍及其共同委托诉讼代理人邢鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾正祥、伍珍花上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我方与被上诉人、案外人吴兴茂虽然签订了一份协议，但该协议三方并未履行，且吴兴茂于2013年对其房屋进行了翻建，被上诉人于2010年将三方约定的位置私自出卖，构成违约和侵权。该协议为无效协议，我方没有义务为其提供排水沟和通道。
崔友灿、黄雪珍辩称，1、一审要求曾正�、伍珍花排除妨碍，将其房屋后面历史形成的排水沟疏通至原有的状态，以保证水流畅通，合理合法；2、一审要求曾正祥、伍珍花在房屋二楼平台水池处安装设备将生活废水排到一楼排水沟，并将过道上的砖搬走，以保证不影响正常通行，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
崔友灿、黄雪珍向一审法院起诉请求：1、曾正祥、伍珍花将其房屋后面排水沟疏通至原有的状态，保证水流畅通；2、曾正祥、伍珍花将其房屋二楼平台水池落水安装落水管排出；3、曾正祥、伍珍花将其房屋后面过道上堆放的砖搬走，保证过道通行顺畅无阻；4、由曾正祥、伍珍花承担诉讼费。
一审法院认定事实：崔友灿、黄雪珍于1995年在武穴市梅川镇振兴大道建造了一栋二间房屋，与曾正祥、伍珍花同期建造的一栋一间房屋相邻并共一面山墙。2003年4月28日，吴某（与崔友灿、黄雪珍家相邻）、崔友灿、曾正祥三家签订了一份邻里协议，该协议约定：“1、三家房屋后沟，均由各家自负；2、曾正祥家房屋后檐至前檐（即山头墙）之排水沟，由三家共同承建，费用均摊。建成后，由三家共同使用并保护；3、如有在旁建房者，不得损害、妨碍此水沟。如要从此沟过水，则应承担此沟费用。否则，其排水问题由自己解决；4、经三家协商，现达成一致意见。口说无凭，特立字为据。代笔人、证明人：周启胜。”房屋建成后，崔友灿、黄雪珍从其家房屋后门进出均是从曾正祥、伍珍花家房屋后面通道行走。2013年，曾正祥、伍珍花家开了后门，将砖堆放在通道上，并将后面排水沟堵塞，导致崔友灿、黄雪珍家排水、通行受阻，另曾正祥、伍珍花将其二楼平台上水池的生活废水用水管排到其房屋一楼后门通道上，影响崔友灿、黄雪珍正常通行�双方为此多次发生纠纷，经有关部门多次调解，但均无果。故崔友灿、黄雪珍提起本案诉讼。
一审法院认为，崔友灿、黄雪珍与曾正祥、伍珍花系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中历史形成的排水沟及两家房屋后门处通道，形成了该部分区域自然流水的自然流向和通行习惯，双方均应予以尊重。现曾正祥、伍珍花擅自填埋堵塞该排水沟及将砖堆放在通道上和将其二楼平台水池水用水管排到过道上的行为妨碍了崔友灿、黄雪珍家房屋后面自然流水的排放及正常通行，造成排水、通行受阻，对崔友灿、黄雪珍造成了损害，存在过错，曾正祥、伍珍花依法应排除妨碍，将该排水沟疏通至原有的状态，以保证水流畅通，并将堆放在通道上的砖搬走，以保证过道通行无阻。判决：限曾正祥、伍珍�在判决生效之日起十五日内排除妨害，将其房屋后面历史形成的排水沟疏通至原有的状态，以保证水流畅通；将堆放在其后门通道上的砖搬走，以保证过道通行无阻；并在二楼平台水池处安装将生活废水排到一楼排水沟的水管，以保证不影响正常通行。
二审中，曾正祥、伍珍花申请证人吴某出庭作证，吴某陈述的主要内容为，2003年因排水问题，其与本案双方当事人签订了诉争协议，当时其家中的水系从崔友灿、黄雪珍房屋后面排放，2010年因搞开发已不存在放水的问题，其家中的水系从自己家中排放，2003年签订的协议为无效协议。
经庭审质证，崔友灿、黄雪珍认为上述证人证言与本案没有关联性，其陈述的排水情况属实。
本院认为，吴某陈述的排水情况，因双方均无异议，故本院对此予以采信，但协议效力问题系由人民法院依法认�，其无权作出认定，故本院对该部分不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案中，曾正祥、伍珍花与崔友灿、黄雪珍的房屋相邻，其应为对方的排水提供必要的便利。2003年，曾正祥与崔友灿、吴某因房屋后沟排水问题自愿签订一份邻里协议，其中约定三家房屋后沟，均由各家自负。该协议内容不违反法律规定，合法有效，各方均应遵守，同时崔友灿、黄雪珍房屋排水客观上需利用曾正祥、伍珍花房屋后沟，现该后沟阻塞导致崔友灿、黄雪珍房屋排水受阻，根据上述法律规定，曾正祥、伍珍花应当对后沟进�疏通。曾正祥、伍珍花上诉称崔友灿、黄雪珍违约构成侵权，因该问题与本案没有关联性，故本院不作审查。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。崔友灿、黄雪珍房屋建成后，其从后门进出需通过曾正祥、伍珍花房屋后面的通道，根据上述法律规定，曾正祥、伍珍花应当为崔友灿、黄雪珍的通行提供必要的便利。曾正祥、伍珍花将其二楼平台水池水用水管排到过道上，以及将砖堆放在通道上，客观上影响了崔友灿、黄雪珍的正常通行，故崔友灿、黄雪珍要求曾正祥、伍珍花排除妨碍具有法律依据。综上，曾正祥、伍珍花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾正祥、伍珍花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小成
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 熊方栋
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异12号
案外人：临沧永利投资有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人：临沧百树房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人魏建金，该公司总经理。
被执行人：临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。
被执行人：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：周德荣，该公司董事长。
申请执行人临沧百树房地产开发有限公司与被执行人临沧市临翔区建筑公司、临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司、周德荣、周宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初53号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中本院依法对被执行人享有的36套房产以（2017）云09执64号之三执行裁定书进行查封。临沧永利投资有限公司于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临沧永利投资有限公司异议称，被申请人临沧市临翔区建筑公司（以下简称区建筑公司）2014年3月20日向异议人借款1400万元，至2016年5月24日双方结账，尚欠异议人500万元，经与区建筑公司周德荣及其临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司（以下简称宏伟公司）周宏伟协商，周宏伟答应以其名下的，位于临翔区文华东片区百树花园东港商城4幢的六套商铺转让给异议人以抵扣所欠500万元借款中的438万元。同时双方签订了六套商铺的《房地产买卖契约》，并于2016年6月6日在临沧市住建局登记备案。因当时正值“两证合一”的改革阶段，暂未办理产权过户。不动产登记中心成立后，因其他原因，未能办理不动产权证，为减少损失，异议人将六套商铺分别出租给他人使用。当不动产部门通知可以办证时，异议人前往办理时却被告知六套商铺已被贵院依据（2017）云09执64号之三执行裁定书进入执行阶段被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此本公司并依《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求解除对六套商铺的查封。
临沧百树房地产开发有限公司未提出答辩意见。
临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司未提出答辩意见。
临沧市临翔区建筑公司未提出答辩意见。
本院审查认为，异议人永利公司在与宏伟公司签订《商品房转让合同》、《房地产买卖契约》后，到房屋登记主管部门办理了“存量房买卖合同登记备案表”，其行为合法有效，应当予以支持，异议人所提出的申请理由，符合法律规定，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：
中止对（2017）云09执64号之三执行裁定书中对六套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十月二十五日
书记员 董丽媛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初419号
原告路某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 孙金刚
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14996号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：周秀观，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告周秀观物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初793号
原告江云奇，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告江云奇与被告河南开宇建筑有限公司、被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、被告张凤桐劳务合同纠纷一案中，因原告无法联系，也不及时应诉，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告江云奇负担。
审判长 玲 玲
审判员 王 秀 丽
审判员 齐乌日那
二〇一六年七月十九日
书记员 沃 君
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1201号
原告：安少英，男。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：王虎根，男。
本院在审理原告安少英与被告王虎根定金合同纠纷一案中，原告安少英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安少英撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告安少英负担。
审判长 杨红军
审判员 任顺心
审判员 秦云丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 常英华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1382号
申请执行人：申灿闯，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。
被执行人：伊东保温材料厂，住所伊川县彭婆镇。
被执行人：申鹏毅，男，1979年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
申灿闯华依据伊川县人民法院（2015）伊一民初字第115号申请执行伊东保温材料厂、申鹏毅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申灿闯向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1382号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张伊丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1382号申请执行人：申灿闯，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。被执行人：伊东保温材料厂，住所伊川县彭婆镇。被执行人：申鹏毅，男，1979年生，汉族，住伊川县彭婆镇。申灿闯华依据伊川县人民法院（2015）伊一民初字第115号申请执行伊东保温材料厂、申鹏毅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申灿闯向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1382号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张伊丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终275号
上诉人（原审原告）：刘树涛，男，1968年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会，住所地凤台县刘集镇杨刘村。
法定代表人：朱军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：凤台县刘集镇人民政府，住所地凤台县刘集镇，组织机构代码00306620-8。
法定代表人：陈锐，该镇镇长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号，统一社会信用代码913404007109235209（1-1）。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关雪鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志灵，该公司员工。
上诉人刘树涛因与被上诉人凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会、凤台县刘集镇人民政府、国投新集能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对1109143.06元是否包含了刘树涛养殖房的补偿费用认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3490号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人刘树涛预交的二审案件受理费3670元予以退回。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7540号
原告：康寅，男，1989年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人,无固定职业，住昆明市盘龙区，
被告：普煜博，男，1989年5月24日出生，彝族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
原告康寅诉被告普煜博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告康寅到庭参加诉讼，被告普煜博因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康寅诉称：被告普煜博于2016年7月18日向原告借款47000无，并出具了欠条一张，约定还款日期为2016年9月1日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告合法利益，现诉至人民法院请求依法判令：1、由被告普煜博偿还欠款本金47000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告普煜博未到庭亦无答辩意见。
原告康寅针对其主张提交以下证据材料：
1、借条一份。2、被告身份证。3、银行流水一份。
以上证据欲证明被告欠原告康寅47000元借款。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告普煜博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2016年7月18日被告普煜博向原告借款47000元，并出具了借条一张，上载明：今借到康寅现金人民币47000元（肆万柒仟元整），于9月1日之前还清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告普煜博未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条，可以认定原告康寅与被告普煜博之间的借贷事实存在，该47000元借款被告普煜博应予偿还。对原告要求由被告偿还47000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普煜博于本判决生效后十日内偿还原告康寅借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告普煜博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓云飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5507号罪犯唐君文，广西富川人，现在广西鹿州监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）富刑初字第6号刑事判决，以被告人唐君文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第754号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐君文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐君文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐君文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获奖励分89.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐君文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯唐君文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐君文减去有期徒刑九个月六天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1990号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人王天美，女，1995年9月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王天美（2017）浙0782执1990号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1990号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人王天美，女，1995年9月24日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王天美（2017）浙0782执1990号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执81号
申请执行人留安安，女，1963年9月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留安安与被执行人魏青伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人魏青伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275、277、279、281号房产、青田县鹤城街道鸣山路60号3幢2-602室、青田县鹤城街道鹤城中路58号2-2801室房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年2月16日、7月25日领取到本院转交的执行款22150元、12376元。被执行人魏青伟所有的青田县叶山生态农业专业合作社的20%股权，申请执行人以青田县叶山生态农业专业合作社没有正常经营，无值钱的财产为由申请无需处置该股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执81号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执81号申请执行人留安安，女，1963年9月1日出生，住浙江省青田县。被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留安安与被执行人魏青伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人魏青伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275、277、279、281号房产、青田县鹤城街道鸣山路60号3幢2-602室、青田县鹤城街道鹤城中路58号2-2801室房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年2月16日、7月25日领取到本院转交的执行款22150元、12376元。被执行人魏青伟所有的青田县叶山生态农业专业合作社的20%股权，申请执行人以青田县叶山生态农业专业合作社没有正常经营，无值钱的财产为由申请无需处置该股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月三十一日代书记员 孙肖丽
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执542号
申请执行人刘敏
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人9076元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢275号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：ＸＸ锋。
被执行人：殷晓东。
被执行人：袁伟。
被执行人：李元秀。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与ＸＸ锋、殷晓东、袁伟、李元秀金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ锋、殷晓东、袁伟、李元秀未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第326号
申请执行人遇天奇，男，现住四平市铁西区。
被执行人王颖敏，男，现住四平市铁西区。
申请执行人遇天奇申请执行被执行人王颖敏民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西郊民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人因王颖敏下落不明,本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）四西郊民初字第301号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张媛媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1636号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人凌亦农，男，该行职工。
委托诉讼代理人殷超星，男，该行职工。
被告吴庆超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告黄昆明（吴庆超之妻），1983年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行（以下简称“工商银行”）与被告吴庆超、黄昆明金融借款、保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌亦农到庭参加诉讼，被告吴庆超、黄昆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行的诉讼请求：一、判令原告与被告吴庆超、黄昆明于2010年9月25日签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款立即到期。二、由被告吴庆超、黄昆明偿还原告贷款本金78178.06元、利息6509.47元，共计84687.53元，利息暂计算至2016年4月25日止，后段利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止。三、原告对被告吴庆超、黄昆明提供的贷款抵押物享有优先受偿权。四、由二被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴庆超、黄昆明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告工商银行与被告吴庆超、黄昆明于2010年9月25日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告吴庆超向原告申请个人住房按揭贷款12万元，贷款期限10年，从2010年9月25日到2020年9月25日。还款方式为按月等额还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，确定年利率为5.346%。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告吴庆超以其位于涟源市卓越阳光商城7栋2单元503号（产权证号为：涟房权证2012字01880**号）房屋作为贷款抵押担保。并于2012年8月9日在房产部门办理了抵押登记手续。从2016年1月21日开始，被告吴庆超、黄昆明未再偿还过贷款本金及利息。到2016年4月25日止，被告吴庆超共偿还借款本金41821.94元，利息25133.24元，共计66955.18元。尚欠贷款本金78178.06元，利息6509.47元，（利息计算到2016年4月25日止）共计84687.53元。
判决的理由与结果
本院认为，原告工商银行与被告吴庆超、黄昆明签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，双方应忠实履行合同约定的义务。原、被告在借款合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。现因被告吴庆超、黄昆明已逾期拖欠多期本金及利息，故原告要求被告提前偿还未到期贷款符合合同约定，对原告要求被告偿还贷款本金78178.06元，利息6509.47元，（利息计算到2016年4月25日止）共计84687.53元的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴庆超以其所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城房产（涟房权证2012字第××号），作为抵押担保，并办理了他项权证，原告可依法对该房屋行使优先抵押权，故原告请求对抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告吴庆超、黄昆明于2010年9月25日签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；
二、限被告吴庆超、黄昆明在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司涟源支行贷款本金78178.06元，利息6509.47元，（利息计算到2016年4月25日止）共计84687.53元，后段利息按合同约定的利率和罚息计算到实际清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司涟源支行对被告吴庆超所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城房产（涟房权证2012字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费1917元，财产保全费1070元，共计2987元，由被告吴庆超、黄昆明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3647号
申请执行人常熟市汉江金属材料有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区。
法定代表人钱志江。
被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
常熟市汉江金属材料有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0581民初2727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州神宇重型机械制造有限公司给付常熟市汉江金属材料有限公司货款人民币156147.50元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1711元，由苏州神宇重型机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人名下房地产等财产均设有抵押权，且已被另案查封，致在本案中未能处置。本院于2016年10月19日裁定受理苏州神宇重型机械制造有限公司破产清算一案，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，通过参与破产程序，实现自身权益。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司由于未能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，致该公司已依法进入破产清算程序，所以，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2727号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十二日
书记员 范群宇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初544号
申请人李新建与被申请人胡燕涛、丁佳、胡成、陆芹美：
关于申请人李新建与被申请人胡燕涛、丁佳、胡成、陆芹美民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月25日查封了被申请人胡燕涛名下位于海门市海门街道中南实际成23幢2204室的房屋及土地，查封的有效期至2020年1月24日止。于2017年1月26日冻结了被申请人胡成名下工行安徽省淮北牡丹支行的账号13×××35的银行存款人民币33万元（实际冻结金额人民币2479.19元，余额不足）；被申请人胡成名下工行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行的账号06×××23的银行存款33万元（实际冻结金额人民币10705.37元，余额不足）；被申请人胡成名下工行安徽省淮北牡丹支行账号13×××89的银行存款人民币33万元（实际冻结金额人民币1132.75元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年1月25日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10078号
原告：马丽娜，女，汉族，1983年6月21日出生，身份证住址：广东省台山市，现住中山市。
被告：古伟林，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证地址：广东省梅县，现住珠海市香洲区。
原告马丽娜诉被告古伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加诉讼，被告古伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称：被告于2016年7月5日向原告出具借条，向原告借款共计人民币23000元，约定月息3分。借款到期原告多次催促被告还款，被告均以没钱为由一拖再拖拒不还款，近期被告即躲避原告催款。为维护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金人民币23000元；2、判令被告从2016年9月1日起按照每月3%向原告支付利息（截止2016年11月13日应付利息2070元），本金暂计人民币25070元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1、2016年7月5日的《借条》；2、支付宝转账记录。
被告古伟林未提交答辩意见及证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告马丽娜与被告古伟林曾经系同事。原告手持一份《借条》原件，记载“今借到原告马丽娜借款人民币23000元，约定在2016年8月31日前归还，每拖延一日愿意按每月3%支付利息”，被告古伟林在《借条》的借款人落款处签名捺印确认。借条出具时间为2016年7月5日。通过原告所提供的支付宝转账记录显示，原告曾先后三次向被告转账合计人民币23000元，原告庭审中陈述借款初期因被告承诺很快就偿还，且金额不大，所以没写借条，但后来经多次催款，被告均未还款，且有时又不能及时联系，所以才于2016年7月5日要求被告出具书面的借条。但被告在承诺的还款期限届满后仍未向原告偿还任何款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了借款合同关系。被告于2016年7月5日向原告出具《借条》，确认借到原告款项人民币23000元，本院对此予以确认。被告承诺的还款期限已至，但被告未能依约还款，现原告主张被告应向其偿还借款本金人民币23000元，合法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应依照《借条》的约定，按每月3%的利率标准支付上述借款的利息，因该约定的标准超出国家法律法规所能支持的民间借贷年利率24%的上限标准，故本院对原告主张的利息标准不予支持，依法确认被告应自2016年9月1日起按年利率24%的标准支付借款本金人民币23000元的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古伟林应于本判决生效之日起十日内向原告马丽娜偿还借款本金人民币23000元；
二、被告古伟林应于本判决生效之日起十日内向原告马丽娜支付自2016年9月1日起，以人民币23000元为基数，按年利率24%的标准计至实际付清日止的逾期还款利息；
三、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二O二O一七年一月五日
书记员 陈丽诗
彭念念
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第398号
罪犯李根虎，男，1954年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）临刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李根虎犯非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失320238.78元，罪犯李根虎赔偿45%，即144107.45元，并与同案犯互负连带责任。附带民事原告人及被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年1月18日作出（2005）晋刑一终字第220号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年6月10日起至2031年3月9日止。2013年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘、李利军出庭履行职务，罪犯李根虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李根虎在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李根虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2013年9月（2次）、12月，2014年8月，2015年7月，2016年4月共获监狱表扬6次，2014年1月，2016年2月、4月共获监狱嘉奖3次。系老年犯，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。考虑犯罪后果及民事赔偿履行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李根虎减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十四万四千一百零七元四角五分，并与同案犯互负连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6949号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：高国祥，男，汉族，1988年1月24日出生。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告高国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告高国祥经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，2013年8月26日，原、被告签订编号为2013010401268《个人旅游借款合同》，原告向被告提供借款人民币5万元用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日止，共计12个月，合同签订后，原告如约提供了全部借款，履行了借款义务。但是被告合同到期后未能足额按时还款，已构成违约。截止2016年5月12日已拖欠原告本金19550元，利息455.24元，罚息4904.24元，经原告多次催促无果。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告清偿原告欠款本息24859.48元（其中本金19550元，截止2016年5月12日利息455.24元，罚息4904.24元）及至实际清偿之日的罚息；3、被告承担本案的全部诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告高国祥经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告（债权人）与被告（债务人）签订编号为2013010401268《个人旅游借款合同》，约定：债权人向债务人提供借款金额为伍万元人民币；借款期限12个月，�2013年8月26日至2014年8月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付出国旅游保证金和/或开具用于签证的存款证明的，该笔借款采取债务人自主支付方式。2013年8月28日，原告向被告发放了贷款。同时，原告出具了《借款借据》。合同到期后，被告未按时还款。庭审中，原告提交了明细载明截止2017年2月15日，被告拖欠本金19500元，利息455.24元，罚息8760.08元，合计28715.32元。另，原告支付公告费260元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、清单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其合同到期后被告未按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款。故原告主张被告偿还下欠借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，经本院释明后原告明确该项诉请内容为公告费260元，被告亦应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高国祥应当于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行归还本金19500元，（截止2017年2月15日）利息455.24元，罚息8760.08元，合计28715.32元，并按合同约定支付自2017年2月16日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高国祥应当于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付公告费260元。
本案案件受理费421元，由被告高国祥承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 李兴梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00465号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田某某，男，1967年7月8日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体户，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被兴义市公安局取保候审，2015年8月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月10日由本院继续取保候审。
辩护人李明富，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月6日下午，被告人田某某在兴义市丰源市场田记餐馆吃饭，21时21分许，饮酒后驾驶贵EB8X**号小型普通客车行驶至兴义市机场大道蓝天花园红绿灯处被兴义市公安局交警大队民警查获，对田某某当场做呼气式酒精检测后发现有酒驾嫌疑，被民警带至黔西南人民医院进行抽血检验。经鉴定，田某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为90.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人田某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单，证人韦某某的证言，血样提取登记表、抽血照片、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）法毒鉴字第00132号检验报告书及鉴定意见通知书，被告人田某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人田某某二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出田某某犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年九月十五日
书记员 李元瑶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第253号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人朱建堂，该社信贷员。
被告罗照华，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住西平县。
被告罗国娥，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住西平县。
被告罗新华，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告、王保江借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗照华、罗国娥、罗新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日我社与被告罗照华签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告罗照华现金40000元，期限一年，此款由被告罗国娥、罗新华负连带责任担保。原告向被告罗照华借款之后，被告罗照华仅归还了本金15000元及2011年1月31日前的利息。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年3月12日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告罗照华签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告刘俊明现金40000元，期限一年，于2011年3月12日到期，用于购车，月利率为8.4075‰，此款由被告罗国娥、罗新华提供连带责任担保，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告罗照华使用，但合同到期后原告追要下欠的借款及利息，被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据副联”，借款申请，担保协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”和“贷款借据”是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。原告要求被告罗照华归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告罗国娥、罗新华自愿为被告罗照华借款担保，并签订保证合同，被告罗国娥、罗新华应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗照华于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元（利率按双方合同约定利率从2011年1月31日执行至本判决确定还款之日止）。
二、被告罗国娥、罗新华负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年四月九日
书记员 郭亚丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5361号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明，男，1988年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：康宵涵，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人孙明、被上诉人康宵涵商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
委托代理人王锦清,男,1971年12月2日出生,汉族,住址同上，系王明琴之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区泉五中路535号。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人庄友林，男，泉州市公安局泉港分局工作人员。
再审申请人王明琴因诉泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明琴申请再审称，被申请人泉州市公安局泉港分局对申请人实施的行政处罚，认定事实不清、证据不足、程序违法、超越职权、适用法律错误，应予撤销。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人泉州市公安局泉港分局提交意见称，被申请人认定申请人违反治安管理行为并处以行政拘留十日，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，量罚得当。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人王明琴曾因2012年6月15日在北京市天安门周边非正常上访被北京市公安局天安门地区分局以扰乱公共场所秩序处行政拘留五日。后王明琴于2014年9月29日、2015年3月11日前后两次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫并出具《训诫书》。被申请人泉州市公安局泉港分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定行使治安案件管辖权，认定王明琴2014年9月29日、2015年3月11日的非正常上访行为扰乱公共场所秩序，且有违法前科，对王明琴处以行政拘留十日，事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决驳回王明琴的诉讼请求，是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王明琴的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8166号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人赵瑶珍。
被告吴明理，女，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告吴明理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已经还清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费342元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执132号
申请执行人：芮秀兵，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：何强周，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市双流区东升。
芮秀兵申请执行何强周承揽合同纠纷一案，申请执行标的57862元及利息。本院受理后，依法向被执行人何强周发出执行通知书，责令被执行人何强周立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年四月二十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执132号申请执行人：芮秀兵，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：何强周，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市双流区东升。芮秀兵申请执行何强周承揽合同纠纷一案，申请执行标的57862元及利息。本院受理后，依法向被执行人何强周发出执行通知书，责令被执行人何强周立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年四月二十四日书记员代 佳 睿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1606号
申请执行人：薛文英，女，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人：于棉，女，1955年3月21日出生，汉族。
被执行人：杨树森，男，1955年9月20日出生，汉族。
被执行人：杨普天，男，1988年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2949号民事判决书，在执行薛文英与于棉、杨树森、杨普天民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于棉、杨树森银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人杨普天银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初260号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人翁利平，男，汉族，1981年8月25日出生。2012年5月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年1月25日被取保候审，同年4月19日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人翁利平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月19日23时许，被告人翁利平酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿南京市秦淮区双桥门立交由北向南行驶至机场连接线与江宁方向分叉口时，与同向行驶的项某驾驶的苏Ａ×××××号轿车相碰，造成两车受损的交通事故。后项某打电话报警，被告人翁利平被民警带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人翁利平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.3mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定书认定，被告人翁利平承担事故的全部责任。
被告人翁利平归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翁利平赔偿项某经济损失人民币2000元。
公诉机关认为，被告人翁利平具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌情从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人翁利平拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人翁利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁利平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月19日至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年四月十九日
见习书记员 徐蝶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5921号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗会梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗会梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗会梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25296.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25296.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01118号
原告：完世成，男。
被告：高振芳，女。
被告：梁宝民，男。
本院在审理原告完世成诉被告高振芳、梁宝民民间借贷纠纷一案中，原告完世成于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁宝民所有的位于马鞍山市花山区生化新村XX栋XXX号房产一套，并已提供担保。
本院认为：原告完世成的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁宝民所有的位于马鞍山市花山区生化新村XX栋XXX号房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月六日
书记员 王 凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4353号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：韩利斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告韩利斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告韩利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23616.64元、截至2016年6月16日的利息1966.61元、罚息569.09元、复利150.44元，合计26302.78元，给付上述款项自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年12月14日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定原告向被告借款24000元用于支付大学在读期间的学费、住宿费和生活费，借款期限自2010年12月17日起至2018年12月16日止。合同签订后，原告依约发放了全部借款，被告也使用了该借款，但未能依约还本付息，故成讼。
被告韩利斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2010年12月14日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款人民币24000元；用途为支付被告在天津音乐学院大学在校期间的学费、住宿费、生活费；借款期限自2010年12月17日起至2018年12月16日止；借款利率为年利率6.14%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；被告未按本合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的全部贷款。合同签订后，原告依约向被告全额发放了借款，被告使用该借款支付了大学在校期间的各项费用，但自2014年10月起未能按照合同约定还本付息，截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金23616.64元、利息1966.61元、罚息569.09元、复利150.44元，上述合计26302.78元。
上述事实，有原告提交的被告身份证及学生证复印件、《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、会计系统截图为证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩利斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款本金23616.64元、截至2016年6月16日的利息1966.61元、罚息569.09元、复利150.44元及上述款项自2016年6月17日起按照合同约定利率及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，合计1058元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 柳 爽
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4083号
申请执行人潘成军，男，1968年1月13日生，住平度市
被执行人姜亦波，男，1968年10月9日生，住平度市
本院在执行申请执行人潘成军与被执行人姜亦波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6096号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4311号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。
被告：梁光银，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告梁光银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁光银的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告梁光银的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3407号
本院立案受理的申请执行人杨欢迎与被执行人廖正兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出的（2016）湘0124执3408号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3407号。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 刘 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3407号本院立案受理的申请执行人杨欢迎与被执行人廖正兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出的（2016）湘0124执3408号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3407号。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执441号
申请执行人齐玉胜。
被执行人韩双玉。
申请执行人齐玉胜与被执行人韩双玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第6403号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告韩双玉于2016年1月30日前支付原告齐玉胜劳务工资6140元，逾期，自2015年5月20日起按农商银行的同期贷款利率承担利息。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年2月19日申请强制执行。执行中，被执行人韩双玉支付了申请人齐玉胜劳务工资6140元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终368号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1987年7月18日出生于福建省古田县汉族，初中文化，个体经营户。
诉讼代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1984年8月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工。
原审被告人王某某，女，1981年2月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民。
福建省古田县人民法院审理自诉人李某某指控被告人黄某某、王某某犯重婚罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0922刑初65号刑事判决。自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月11日，自诉人李某某与被告人黄某某登记结婚，同年10月30日生育一女黄沚晴，2012年去马来西亚打工。后被告人黄某某与被告人王某某认识，2015年7月24日生育一女。2015年11月17日，古田县人民法院判决准予自诉人李某某与被告人黄某某离婚，2016年2月8日生效。
上述事实，自诉人李某某和被告人黄某某、王某某在庭审中均无异议，且有双方提供的李某某与黄某某结婚证和他们婚生女的出生证、身份证明、古田县人民法院（2015）古民初字第1123号民事判决书及生效证明等证据证实，足以认定。
原判认为，重婚是指有配偶者与他人结婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为，或明知他人有配偶而与之结婚或者以夫妻名义共同生活的行为。有配偶者与他人结婚包括两种形式：一是有配偶者与他人登记结婚，这是法律上重婚；二是虽未经登记结婚，但又与他人以夫妻名义共同生活，这是事实上的重婚。现有证据只能证明被告人黄某某在婚姻存续期间与被告人王某某非法同居并生育一女孩，没有证据证明他们以夫妻名义共同生活，也没有证据证明被告人王某某明知被告人黄某某有配偶。因此自诉人李某某指控被告人黄某某、王某某犯重婚罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，作出判决：一、被告人黄某某无罪。二、被告人王某某无罪。
上诉人李某某上诉认为，其在一审期间提交的证据足以证实黄某某与其在婚姻关系存续期间与她人以夫妻名义共同生活并生育儿女的事实，原判未认定原审被告人黄某某、王某某构成重婚罪，系认定事实错误，适用法律错误，请求二审查清事实，追究二原审被告人的刑事责任。
其诉讼代理人认为，上诉人在一审期间提交的相应证据足以证实二原审被告人在黄某某与上诉人婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活并生育女儿的事实；且原审法院怠于行使依职权调查取证的权力，导致本案相关事实和证据认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判处二原审被告人犯重婚罪。
经二审审理查明，上诉人李某某与原审被告人黄某某于2011年8月11日登记结婚，后原审被告人黄某某与原审被告人王某某相识并育有一女的事实清楚，且有经原审庭审举证质证的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其诉讼代理人提出的，上诉人在一审期间提交的相关证据足以证实二原审被告人在黄某某与上诉人婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活并生育女儿的事实。经查，上诉人李某某在一审期间提交的相应证据或因缺乏证据的合法性和真实性要求，或因来源不明，仅能证实黄某某与王某某在黄某某与李某某婚姻关系存续期间存在非法同居关系，而不足以证明该二原审被告人系以夫妻名义共同生活，即存在有事实婚姻关系。故上诉人及其代理人的该点意见不能成立，不予采纳。
关于诉讼代理人提出，原审法院怠于行使依职权调查取证的权力，导致本案相关事实和证据认定错误的意见。经查，法院在诉讼中客观中立地根据双方提供的相应证据对事实进行认定继而作出判决，提起自诉的一方如无法提供足以证实被告人有罪的证据，其应承担举证不力的诉讼后果。法院仅是在涉及公共利益、第三人利益或者程序问题等情形下，可依职权调查取证。原审法院根据双方提供的证据，认定事实清楚，且本案中亦不存在法院需依职权调查取证之情形。综上，诉讼代理人的该点意见于法无据，不予采纳。
本院认为，重婚是指有配偶者与他人结婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为，或明知他人有配偶而与之结婚或者以夫妻名义共同生活的行为。上诉人李某某无法提供证据证明原审被告人黄某某、王某某以夫妻名义共同生活，亦无证据证明原审被告人王某某明知原审被告人黄某某有配偶与其同居。综上，上诉人李某某指控原审被告人黄某某、王某某犯重婚罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终368号上诉人（原审自诉人）李某某，女，1987年7月18日出生于福建省古田县汉族，初中文化，个体经营户。诉讼代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。原审被告人黄某某，男，1984年8月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工。原审被告人王某某，女，1981年2月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民。福建省古田县人民法院审理自诉人李某某指控被告人黄某某、王某某犯重婚罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0922刑初65号刑事判决。自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月11日，自诉人李某某与被告人黄某某登记结婚，同年10月30日生育一女黄沚晴，2012年去马来西亚打工。后被告人黄某某与被告人王某某认识，2015年7月24日生育一女。2015年11月17日，古田县人民法院判决准予自诉人李某某与被告人黄某某离婚，2016年2月8日生效。上述事实，自诉人李某某和被告人黄某某、王某某在庭审中均无异议，且有双方提供的李某某与黄某某结婚证和他们婚生女的出生证、身份证明、古田县人民法院（2015）古民初字第1123号民事判决书及生效证明等证据证实，足以认定。原判认为，重婚是指有配偶者与他人结婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为，或明知他人有配偶而与之结婚或者以夫妻名义共同生活的行为。有配偶者与他人结婚包括两种形式：一是有配偶者与他人登记结婚，这是法律上重婚；二是虽未经登记结婚，但又与他人以夫妻名义共同生活，这是事实上的重婚。现有证据只能证明被告人黄某某在婚姻存续期间与被告人王某某非法同居并生育一女孩，没有证据证明他们以夫妻名义共同生活，也没有证据证明被告人王某某明知被告人黄某某有配偶。因此自诉人李某某指控被告人黄某某、王某某犯重婚罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，作出判决：一、被告人黄某某无罪。二、被告人王某某无罪。上诉人李某某上诉认为，其在一审期间提交的证据足以证实黄某某与其在婚姻关系存续期间与她人以夫妻名义共同生活并生育儿女的事实，原判未认定原审被告人黄某某、王某某构成重婚罪，系认定事实错误，适用法律错误，请求二审查清事实，追究二原审被告人的刑事责任。其诉讼代理人认为，上诉人在一审期间提交的相应证据足以证实二原审被告人在黄某某与上诉人婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活并生育女儿的事实；且原审法院怠于行使依职权调查取证的权力，导致本案相关事实和证据认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判处二原审被告人犯重婚罪。经二审审理查明，上诉人李某某与原审被告人黄某某于2011年8月11日登记结婚，后原审被告人黄某某与原审被告人王某某相识并育有一女的事实清楚，且有经原审庭审举证质证的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李某某及其诉讼代理人提出的，上诉人在一审期间提交的相关证据足以证实二原审被告人在黄某某与上诉人婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活并生育女儿的事实。经查，上诉人李某某在一审期间提交的相应证据或因缺乏证据的合法性和真实性要求，或因来源不明，仅能证实黄某某与王某某在黄某某与李某某婚姻关系存续期间存在非法同居关系，而不足以证明该二原审被告人系以夫妻名义共同生活，即存在有事实婚姻关系。故上诉人及其代理人的该点意见不能成立，不予采纳。关于诉讼代理人提出，原审法院怠于行使依职权调查取证的权力，导致本案相关事实和证据认定错误的意见。经查，法院在诉讼中客观中立地根据双方提供的相应证据对事实进行认定继而作出判决，提起自诉的一方如无法提供足以证实被告人有罪的证据，其应承担举证不力的诉讼后果。法院仅是在涉及公共利益、第三人利益或者程序问题等情形下，可依职权调查取证。原审法院根据双方提供的证据，认定事实清楚，且本案中亦不存在法院需依职权调查取证之情形。综上，诉讼代理人的该点意见于法无据，不予采纳。本院认为，重婚是指有配偶者与他人结婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为，或明知他人有配偶而与之结婚或者以夫妻名义共同生活的行为。上诉人李某某无法提供证据证明原审被告人黄某某、王某某以夫妻名义共同生活，亦无证据证明原审被告人王某某明知原审被告人黄某某有配偶与其同居。综上，上诉人李某某指控原审被告人黄某某、王某某犯重婚罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张辅用审 判 员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  欧园园附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初149号
原告：高照运，男，1970年8月16日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县盛泰置业有限公司，组织机构代码31296245-2，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
法定代表人：叶爱芳，执行董事。
原告高照运诉被告曹县盛泰置业有限公司（以下简称盛泰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高照运到庭参加了诉讼。被告盛泰置业公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高照运向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商铺租赁合同并判令被告退还其交纳的保证金2万元和卫生费2000元。事实和理由：其与被告签订商铺租赁合同，租赁被告开发的曹县义乌小商品批发市场B10幢1层1、2号商铺经营儿童玩具生意，租赁期限二年，为此交纳保证金2万元，卫生管理费2000元，被告并承诺二年优惠免租期，但上述房屋一直未交付使用。
被告盛泰置业公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告为其诉求提交了相关证据材料，因被告缺席，本院认证如下：1、商铺租赁合同及收据均为原件，能够证明原、被告签订协商铺租赁合同，被告收取原告保证金2万元及卫生管理费2000元的事实，均予确认；2、信访答复意见书为有关部门作出，能够证明被告未履行交付房屋的合同义务，予以确认。
综合上述证据材料，并结合原告陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月3日，原告高照运为乙方与被告盛泰置业公司开发的曹县义乌小商品批发市场（以下简称批发市场）为甲方签订意向协议书，约定：第一条租赁房屋位置及用途，甲方将位于曹县迎宾大道批发市场B10幢1层1、2号商铺出租给乙方作为经营场地，商铺建筑面积88㎡；根据批发市场整体规划布局及划行规市的需要，特约定乙方承租商铺的经营使用范围仅限于儿童玩具经营。第二条租赁期限，租赁期限二年，暂定自2016年1月1日起至2018年1月1日止，具体开业日期甲方提前二个月通知乙方；租赁期满甲方有权收回商铺，若乙方需要继续承租，则应于租赁期届满前一个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；在同等条件下，乙方有优先续租权。第三条租金、保证金及卫生费用支付方式，双方约定甲方给乙方二年的优惠免租期；乙方在签订合同后，向甲方缴纳保证金及卫生管理费，商铺保证金计算标准为1万元/间，甲方租赁商铺2间，商铺保证金为2万元；卫生管理费为1000元/间/2年，乙方应向甲方缴纳卫生管理费2000元；合同保证金是租赁期内乙方严格按照本合同经营，不拖欠电费、不损害房屋结构、设施及甲方利益的一种保证，如乙方在租赁期内违约、拖欠应缴费用、违反批发市场物业管理协议，甲方在合同保证金中扣除；保证金扣除后乙方应在5日内补齐保证金扣除款项；如双方不再继续租赁合同，保证金于合同终止日期一个月内据实结算。第四条甲乙双方权利和义务，…甲方有义务按约定时间组织试营业和营业，并制定市场管理规范…第五条其他约定，房租租赁合同签订后，甲方按约定将商铺及相关设施交付乙方，并制作交铺通知单等文件；乙方接受查验房屋设施、状况和消防设施等，并在交铺通知单等文件上签章确认…合同还约定了其他事宜。原告在合同上签名捺印，被告加盖印章并由代理人王静签名确认。合同签订当日，原告交纳保证金2万元及卫生管理费2000元，被告分别出具收据并加盖其财务专用章。因被告不能及时交付房屋，原告向曹县信访局信访。被告项目责任人曹县水务局于2016年4月18日作出《关于高照运等人反映曹县义乌小商品批发市场购买商铺至今没交房信访事项答复意见书》，称经义乌小商品批发市场建设指挥部多次协调，但因该项目开发企业自身无力注入建设资金，致使项目瘫痪，现已进入清算阶段，所属财务账户均已被法院冻结，暂无法退订购款，待该项目清算完毕，法院解冻账户后，将及时联系高照运等人，退还定房款。原告于2017年1月5日诉至本院，诉求解除与被告签订的商铺租赁合同并判令被告返还保证金2万元和卫生费2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定被告的主要义务为按约定时间组织试营业和营业，并将商铺及相关设施交付乙方，但被告未依约履行该义务，从原告提交的信访答复意见书可以看出导致合同未履行的责任在于被告，原告经信访后仍不能实现合同目的，诉求解除合同，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约定履行义务，原告诉求判令被告返还其缴纳的保证金2万元及卫生费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县盛泰置业有限公司于本判决生效后10日内返还所收原告高照运保证金2万元及卫生费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹县盛泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年四月五日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2202号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行，住所地福州市晋安区。
负责人林斌。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告李兰英，女，汉族，身份证住址福州市台江区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行与被告李兰英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了还款责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1196-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该信用社主任。
被执行人柳玉生。
被执行人张春丽。
被执行人杨明忠。
被执行人孙玉山。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）栖商初字第226号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙玉山在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账号62×××76的存款40161.19元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 李翔飞
二〇一五年四月八日
书记员 史 奉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执56号
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市。
负责人邝卫山，行长。
委托代理人莫乙明，系该行员工。
被执行人梁树匀，女。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁树匀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执56号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈焕辉