wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00882号
原告盖永君
被告李洪波
被告李明安
二被告共同委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人张文田
原告盖永君与被告李洪波、李明安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖永君、被告李洪波及被告李明安、李洪波委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，因被告李洪波在原告的滩涂内下网，原告将其网具收走，被告李洪波驾船赶撞原告，原告报警后，二被告又赶到原告船停泊点上船与原告发生冲突并将原告打伤，原告于2014年7月23日经东港市红星医院诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、左上臂软组织损伤、右前臂软组织损伤，住院治疗14天，二被告应赔偿原告各项经济损失25029.07元，其中医疗费2750.87元；护理费506.10元；误工费506.10元；伙食费210元；交通费56元；住院期间直接经济损失21000元。现原告请求依法判令二被告赔偿上述经济损失。
二被告共同辩称，李明安没有打原告，李明安与原告没有身体接触，李洪波不同意赔偿原告的损失；原告在本次纠纷中存有全部过错，对此应承担相应民事责任。原告请求的各项主张不合理。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年7月21日14时至16时许，因原告将被告李洪波的网具收走，在原告报警后，被告李洪波赶至原告的船舶所在地刘大房村东南关停泊点，二人见面后发生争吵，随即，被告李洪波主动登上原告盖永君的船，二人先是用器物互相击打，然后，二人厮打在一起，在厮打过程中双方跌落河下淤泥中直至派出所人员赶到现场。原告未与被告李明安发生厮打。原告当日至刘大房村卫生所医治花费门诊费127元，此后，原告于2014年7月23日早8时许到东港市红星医院进行治疗，原告经诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、左上臂软组织损伤、右前臂软组织损伤，并住院治疗14天。原告盖永君产生的合理的经济损失如下：医疗费2750.87元（含医疗费2623.87元、门诊127元）；护理费506.10元（36.15元／天×14天）；误工费506.10元（36.15元／天×14天）；住院伙食补助费168元（12元／天×14天），合计3931.07元。
另查，原告盖永君因此次纠纷被丹东市公安局大孤山经济区分局给予行政拘留七日、罚款500元的行政处罚；被告李明安被给予行政拘留十日、罚款500元，后因其年龄大，免于拘留；被告李洪波被给予拘留七日、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，诊断书、病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告遇事均应冷静处理，产生矛盾应协商解决。本案被告李洪波为索回其网具，在原告盖永君报警后本应等待公安机关的处理，但其却主动寻找到原告盖永君并与其发生争吵，且主动登上原告盖永君的渔船与原告盖永君发生厮打，被告李洪波的不冷静行为与双方打仗行为存在直接因果关系，其应当对此次纠纷的起因及后果存在主要过错，故被告李洪波应对原告的伤情承担主要责任；原告盖永君亦未能控制自身情绪，对于纠纷的扩大及原告的损伤也存有过错，其应承担次要责任。结合本案情况，本院酌定被告李洪波承原告各项合理经济损失的60%较适宜；原告盖永君承担其自身各项合理经济损失的40%为宜。关于原告主张的直接经济损失和其财物赔偿，因其提供的证据不能够证明其直接经济损失，且经济损失、财物赔偿与本案非同一法律关系，本案不宜一并调整，故本院不予支持原告主张的经济损失和财物赔偿要求。被告李明安辩解其未打原告的意见合理，本院予以采纳。综上，原告请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效后10日内赔偿原告盖永君各项经济损失合计2358.64元（3931.07元×60%）；
二、驳回原告盖永君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洪波承担50元，原告承担250元，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年二月九日
书记员 李海霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢2号
申请执行人：平定县惠胜小额贷款有限责任公司。
被执行人：王喜占，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：葛宝全，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：王金龙，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县惠胜小额贷款有限责任公司与被执行人王喜占、葛宝全、王金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1322号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人3969151元及利息，本案执行费42091元，诉讼费44400元。但被执行人王喜占、葛宝全、王金龙至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王喜占、葛宝全、王金龙在银行个人账户存款4055642元及利息损失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏思杰
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第63号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年10月26日出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市。2013年3月30日曾因犯盗窃罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。于2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被四平市公安局铁西区分局取保候审，经本院决定于2015年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年11月20日下午3时左右，被告人清卫在吉林师范大学侧门附近一水果摊前，趁被害人王某某不备，将其放在右侧上衣兜里的白色三星Note3手机偷走，杜某某将卖得该手机的赃款450元挥霍。案发后，被告人杜某某于2014年12月12日到公安机关投案自首；于2015年3月16日退赔被害人王某某部分经济损失850元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、刑事判决书、释放证明、抓获经过、盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。鉴于被告人杜某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应当从重处罚；被告人杜某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人杜某某案发后已退赔被害人部分经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋霞
二〇一五年五月六日
书记员 牟嘉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第484号
罪犯马奴龙吉，男，生于1975年8月17日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2010年2月2日作出（2010）永刑初字第17号刑事判决，以被告人马奴龙吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年2月16日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴龙吉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马奴龙吉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马奴龙吉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴龙吉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马奴龙吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴龙吉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月27日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第0663号
申请执行人董连伟。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李明默。
董连伟与李明默买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞民初字第0530号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李明默给付董连伟货款22万元，履行时间与方式：李明默自2013年8月至2014年6月，于每月10日前分别给付董连伟2万元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4170元，由双方各半负担2085元。四、双方约定，如李明默有任何一期逾期履行，则董连伟有权就李明默未付的剩余款项一并向法院申请执行，并由李明默承担全部案件受理费4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年08月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人李明默有可供执行的银行存款信息；而登记在被执行人李明默与邱乌仔共有的位于常熟市荣安尚湖中央花园25幢×室房产已被另案依法拍卖偿还所欠银行抵押贷款，无余款。现本案尚未执行到位人民币224170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月十四日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第239号
原告马世荣，男。
被告黄东兰，女。
原告马世荣与被告黄东兰离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告马世荣与被告黄东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世荣诉称，1990年12月7日，原告与被告刚认识一个多月，在缺乏了解的情况下，便草率申请结婚。在未领到结婚证的情况下，两人便开始以夫妻名义同居，并先后生育了儿子马朋和马东旭。因双方感情基础不好，了解不够，性格不合，始终无法建立夫妻感情。虽然原告与被告双方没有领取结婚证书，但按照当时的相关规定，双方的关系已经形成了事实婚姻，但被告在没有办理相关离婚手续的情况下，从2007年开始外出与他人共同生活，并从此一去不返，双方也不再联系，至今分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。原告从2009年起失业回到莲塘居住。共同所有的一栋房子是为两个儿子建造的，不同意分割给被告。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同债权，有共同债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《户口簿》5页，证明原告的家庭成员情况；
3、《莲塘镇莲塘社区居委会证明》2份，证明原告和被告属事实婚姻及被告离家出走的事实。
被告黄东兰辩称，同意与原告离婚。原告与被告未领取结婚证是事实。原告与被告从2007年开始彼此不再联系对方，被告于农历2010年3月外出打工。离婚后，共同所有的一栋房子由原告所有，并由原告补偿被告10万元。两个儿子均已成年，不需要抚养。原告与被告在婚姻关系存续期间没有共同债权及共同债务。
被告黄东兰没有任何证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马世荣与被告黄东兰于1990年12月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1988年9月6日生育儿子马朋，1990年9月8日生育儿子马东旭。双方在共同生活期间未注意沟通和交流，从而产生矛盾，2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。原告与被告从2007年起彼此没有联系对方。
本院认为，原告马世荣向本院起诉离婚，被告黄东兰亦同意离婚，经本院调解和好无效，因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，本院准许原告与被告离婚。关于原告与被告均认可的共有的位于横县莲塘街的一栋房产，因在案证据不能表明原告与被告已合法取得该房产的所有权，人民法院不宜判决房产所有权的归属，待当事人合法取得该房产的所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼，故本院对该房产在本案中不予调整。关于是否存在共同债务的问题，因原告未能提供证据证明，且被告不认可，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告马世荣与被告黄东兰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴少维
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更821号
罪犯卢林证，男，1979年12月24日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2013年10月23日作出（2013）环刑初字第54号刑事判决，以被告人卢林证犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年11月21日起至2019年12月20日止。责令被告人卢林证与卢树登、覃兴汉共赔受害人30630元，三被告人互负连带赔偿责任。责令被告人卢林证与卢树登、蒙光三共赔受害人82363元，三被告人互负连带赔偿责任。被告人卢林证不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）河市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第625号提请减刑建议书提出，罪犯卢林证在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢林证减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢林证在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2016年5月底止，共获奖励分88.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢林证在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林证减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月21日至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3382号
原告：黄志辉。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐俊。
被告：唐小兰。
原告黄志辉诉被告唐俊、唐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员阮洪辉适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄志辉的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告唐俊、唐小兰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称：原告与被告唐俊系朋友关系。被告唐俊、唐小兰系夫妻关系。2014年6月13日，因被告唐俊在做生意需要资金，便向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定借款利息，口头约定借款期限1个月。被告借款后未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不予清偿。为此，原告诉至法院，要求被告唐俊、唐小兰偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日，即从2014年10月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿时止）；被告承担本案案件受理费、讼财产保全费。
被告唐俊、唐小兰未到庭应诉进行答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告唐俊系朋友关系，被告唐俊、唐小兰系夫妻关系。2014年6月13日，因被告唐俊在成都市金牛区经营五金机电需要资金，便向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。被告借款后未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不予清偿。为此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。原告于2014年10月27日申请对被告的财产进行保全，本院作出（2014）中江民保字第144号民事裁定书，对被告唐俊所有的川A110**号别克牌小型汽车进行了扣押。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的当庭陈述以及借条1张、本院（2014）中江民保字第144号民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告唐俊向原告黄志辉借款80000元，被告唐俊向原告出具了借据，原、被告双方该民间借贷关系成立，依法应予保护。被告唐小兰与唐俊系夫妻关系，唐俊借款系用于经营五金机电，该借款应视为被告唐俊与唐小兰的家庭共同债务，应由二被告共同偿还。由于本案中原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院认为，本案中原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告未按约定还款，原告可以要求被告从逾期之日起支付利息，故原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐俊、唐小兰未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊、唐小兰返还原告黄志辉借款80000元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、诉讼财产保全费820元，合计1720元，由被告唐俊、唐小兰负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 阮洪辉
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44929号
原告黄晓莉。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告顾根囡。
委托代理人华菊民。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
原告黄晓莉与被告顾根囡相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓莉的委托代理人周汀，被告顾根囡及其委托代理人华菊民、袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓莉诉称，原、被告系多层楼房的上、下楼邻居。因被告擅自将其居住的上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋公共烟道设施拆除并堵塞，且在原告厨房窗户上方打洞排烟，致使原告无法使用原先的公共烟道设施，影响原告的正常生活。2014年1月7日物业公司主动对被告拆除厨房共用烟道的行为出具违规行为整改通知书。原告现起诉请求判令被告恢复上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室及202室共用的烟道设施。
被告顾根囡辩称，原、被告居住房屋系动迁安置房，1999年被告在装修上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋时，经与整幢大楼1至6楼的02室全体业主协商一致共同封闭了共用烟道。原告2009年购入一层02室房屋时即已知道烟道被封闭，且原告对于共用烟道至今没有使用需求。由于共用烟道被整体拆除，故并非被告单方同意恢复就能恢复，而是需要1至6楼全体业主一起恢复。关于整改通知书的出具情况被告不清楚，但物业的确在原告反复要求下到过现场。被告认为原告提起本案诉讼是因为被告另案起诉原告拆除天井搭建物而致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，被告系同号202室产权人，原、被告系多层楼房的上、下楼邻居。被告在1999年装修202室房屋时与该楼道02室其他业主协商一致共同拆除共用烟道。原告2009年购入大楼同号一层02室房屋时其厨房内的共用烟道即已被封闭，迄今为止原告亦未使用过该共用烟道。2013年12月19日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告提供上海陆洋物业管理有限公司于2014年1月7日出具的违规行为整改通知书一份，要求被告整改拆除厨房共用烟道的行为。
另查明，1、原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告天井内搭建的房顶渗水、墙面渗水等造成的财产损失计人民币20，600元【案号：（2013）浦民一（民）初字第36336号】，本院经审理后认为原告未能充分证明系被告的行为造成原告财产损失，故判决驳回原告的诉请，该案二审已予维持【案号：（2014）沪一中民二（民）终字第274号】；2、被告亦于2013年10月28日向本院提起诉讼，请求判令原告拆除搭建在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的水泥顶【案号：（2013）浦民一（民）初字第36355号】，本院经审理后判决支持了被告的诉请，二审亦予维持【案号：（2014）沪一中民二（民）终字第128号】。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的上海市房地产权证、违规行为整改通知书、照片，被告提供的上海市房地产权证在案佐证。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。本案中，经审理查明，不仅原告诉请被告恢复的共用烟道设施，包括整幢大楼的的02室房屋内的共用烟道设施早在原告搬入上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室居住前即已被全部拆除，且原告入住至今也未使用过该共用烟道。如果该烟道需恢复使用，亦非被告一家恢复即可，而是需要该楼道02室所有业主一致协商恢复。此外，原告诉称被告在原告厨房窗户上方打洞排烟，影响原告生活，因原告未提供此方面证据，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓莉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10551号
原告：任磊，男，1988年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘平，女，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告任磊诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告任磊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任磊撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告任磊负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第235号
原告：安继福。
被告：李忠祥。
被告：李忠民。
本院在审理原告安继福诉被告李忠祥、被告李忠民民间借贷纠纷一案中，原告安继福于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安继福撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，共2825元，由原告安继福负担。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严盛俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2707号
原告戚帅，居民。
委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族。
被告赵西军，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
原告戚帅与被告赵西军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚帅委托代理人秦伟、被告赵西军委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚帅诉称，原告从事机械配件生产行业，2013年9月29日，被告从原告处购进一批矿用支柱配件，共计欠原告货款98650元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，具状起诉，要求被告偿还货款98650元，诉讼费由被告承担。
被告赵西军辩称，所欠原告货款属实，由于经营不好配件已赔钱，无力偿还。
经审理查明，原告从事机械配件生产行业，2013年9月29日，被告从原告处购进一批矿用支柱配件，共计欠原告货款98650元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未付。原告遂于2014年7月31日诉至本院，要求被告支付货款98650元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，被告也认可该事实，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款98650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然欠条中并没有约定利息，但被告出具欠条后就应当及时履行，原告多次催要，被告未及时还款，构成违约，应当支付违约金。因此，原告对被告的违约行为主张货款利息，可以视为对被告违约行为以主张利息的方式来弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院予以支持原告要求被告支付货款利息的请求。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵西军于本判决生效后五日内支付原告戚帅货款98650元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2013年9月29日起至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，保全费1020元，由被告赵西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 包敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1450号
原告项某。
被告张某。
委托代理人李航。
原告项某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某、被告张某及其委托代理人李航到庭参加诉讼。
原告项某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于生育一子，但因先天疾病于2012年去世。从2012年开始，被告对原告不理不睬。后来被告提出分房睡，双方无夫妻共同生活已2年多。期间原告多次想挽回婚姻，但被告态度依旧没有好转，还很迟回家。到2014年被告在外面打工租房子，一周回家一次，且不搞个人卫生，以此防止和原告发生关系。2014年8月9日，被告无故离家出走，至今未回家一次。视目前现状，夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求解除原、被告夫妻关系。
被告张某辩称：不同意离婚，双方婚后感情尚可，尚未达到感情破裂的状态。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，但因先天疾病于2012年去世，双方夫妻感情因此产生隔阂。被告于2014年下半年自原告家中搬出，双方自此开始分居。2015年5月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应当已建立起一定的夫妻感情。现双方夫妻感情虽因婚生儿子去世等问题产生隔阂，但视目前状况，双方并未有实质性的矛盾。被告张某当庭表示不愿意离婚，原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。故本院认为，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，多加沟通，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回项某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00099-1号
申请执行人封春霞（封卫妮），女，汉族，1979年3月20日出生。
被执行人陕西省建筑材料工业学校。
申请执行人封春霞与被执行人陕西省建筑材料工业学校劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于1999年10月29日作出的雁劳裁字（1999）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人封春霞于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳裁字（1999）18号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在中国银行西安小寨支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年10月24日从该支行依法扣划了被执行人陕西省建筑材料工业学校应承担的本案案款16056元和本案执行费141元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00099号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第898号
罪犯郭冬桂生，男，1958年7月25日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2008年1月30日作出（2008）赣刑初字第2号刑事判决，以被告人郭冬桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。被告人郭冬桂生不服，提出上诉。本院2008年4月7日作出（2008）赣中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日（2012）赣中刑执字第637号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2007年6月1日起至2016年3月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭冬桂生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手。2014年9月12日缴纳罚金一万元。执行机关所提供的罪犯郭冬桂生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭冬桂生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，自觉执行财产刑，确有悔改表现，经赣县社区矫正监管中心调查评估，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释（2014）5号）第二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬桂生准予假释。
（假释考验期：自2014年9月30日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1565号
原告马某甲，女，生于1988年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1986年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人费晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年12月28日依习俗举行仪式同居生活，2009年5月4日补办了结婚证。婚后生育三个孩子。原告虽生下三个孩子，但原、被告未建立起夫妻感情。被告封建思想严重，重男轻女，嫌弃原告没有为其生下儿子，常为生活琐事对原告发无名之火，张口就骂，动手就打，几次将原告打的遍体麟伤，并限制原告的人身自由，为了家庭及孩子，原告对被告行为是逆来顺受，期望如果生下儿子，被告会有所改变。当原告生下三女后，又遭被告暴力毒打，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令，一、依法解除原、被告婚姻关系；二、孩子，次女马某丁由原告抚养，长女马某丙、三女马某戊由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产18只羊，价值2万元，存款约10万元依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、（2011）海民初字第288号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2011年4月向海原县人民法院起诉过离婚，现夫妻感情确已破裂的事实；
证据三、照片9张，拟证明原告在怀孕期间被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告提供的证据一、二无异议，证据三照片无拍摄时间，达不到原告的证明目的，不认可。
被告马某乙辩称，原告所述被告重男轻女不属实，原、被告夫妻感情尚好，如果原、被告没有感情，就不会生下三个孩子，因此被告不同意离婚。原、被告无共同财产，但有银行贷款7万元用于家庭生活至今未还。如果离婚，原告应承担一半债务，抚养正在哺乳期三女，并承担二女一半的抚养费。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，申请本院调取的被告贷款证明二份，拟证明原、被告共同生活期间有银行贷款7万元未还的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，贷款属实，但是贷款没有用于家庭开支，不认可。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明主张，且被告无异议，其证明效力予以认定；证据三，来源的合法性和内容的真实性均无法确定，不能证明原告的证明目的，其证明效力不予认定；被告申请本院调取的贷款证明，来源合法、内容真实，但不能证明用于家庭生活的证明目的，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2008年12月28日原、被告经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2009年5月4日补办了结婚证。婚后生育三个孩子，长女马某丙，生于2009年10月31日；次女马某丁，生于2011年5月19日；三女马某戊，生于2014年6月29日。现次女马某丁随原告生活，长女马某丙、三女马某戊随被告生活。由于原、被告婚后经常因生活琐事闹矛盾，2011年4月原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解原告撤诉，2014年6月29日原告生下三女马某戊后，双方再次发生矛盾，原告于2014年8月16日带次女回娘家居住至今，虽经亲朋调解双方未能和好。原、被告双方无夫妻共同财产。原、被告于2014年2月28日、2014年5月20日分别在中国农业银行股份有限公司海原新区支行贷款4万元和海原县农村信用合作联社贷款3万元未还。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂、孩子抚养、财产分割及债务承担的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告婚后因琐事常发生矛盾，原告曾在2011年起诉离婚，经调解撤诉后与被告继续共同生活，但未能改善夫妻感情，现原告再次起诉离婚，在庭审中被告虽表示不同意离婚，但对孩子抚养、财产分割及债务负担提出了明确的处理意见，且原告离婚态度坚决，夫妻互相仇视，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。因此原告诉请离婚的主张应予以支持；关于孩子抚养的问题，原告请求抚养次女，被告以哺乳期孩子应由母亲抚养，不同意原告抚养次女的请求，并要求原告承担次女一半的抚养费。三女虽在哺乳期，但原告与被告分居后孩子已停止了母乳，靠喂养生活成长，现改变生活环境亦不能恢复母乳的状况，因此维持孩子现在生活的状态较妥，也可避免双方再次发生矛盾。故原告要求抚养次女，被告抚养长女和三女的诉讼请求合情、合理，予以支持，根据原、被告经济状况及生活能力，抚养费双方各自负担；关于共同财产问题，原告主张有共同财产18只羊及存款约10万元，但其未能提供证据证明，且被告亦未认可，因此原告要求分割共同财产的诉讼请求无事实依据，不予支持；关于债务负担的问题，被告辩称在双方共同生活期间贷款7万元均用于家庭生活开支及给孩子买奶粉，要求原告承担一半债务，根据当地生活消费水平，被告在短短半年时间即将7万元贷款消费殆尽不符合当地一般生活消费水平，且被告亦未提供相应证据予以证明原告占有贷款的事实。因此，被告的辩称不成立，贷款应由被告返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告马某乙离婚，准予离婚；
二、孩子，次女马某丁随原告马某甲生活，长女马某丙、三女马某戊随被告马某乙生活，抚养费各自负担；
三、银行贷款7万元，由被告马某乙承担返还责任；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年十月十三日
书记员 田风银
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初386号
原告周畅勤。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告姚建辉。
被告刘红琴。
原告周畅勤与被告姚建辉、刘红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周畅勤及其委托代理人李智群，被告姚建辉、刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周畅勤诉称，2013年10月21日至2014年4月20日，被告在襄州区龙王镇长岗村承包土地期间，在原告处赊购农药、种子、化肥累计欠款44441元。此款经原告多次催要，二被告借故拖欠不付。故请求法院判令二被告及时偿付欠款44441元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚建辉、刘红琴辩称，现无钱给付，不同意付款。
原告周畅勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条三张，据以证实二被告在原告处赊购农药、种子、化肥累计欠款44441元的事实，经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二：销售出库单、产品合格证和检验报告单各一份，据以证实原告出售给二被告的化肥是合格产品的事实。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告姚建辉、刘红琴未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告姚建辉、刘红琴系夫妻关系。二被告在襄阳市襄州区龙王镇长岗村承包土地期间，于2013年10月21日、2014年4月14日和2014年4月20日三次在原告周畅勤处赊购农药、种子、化肥等物资，累计欠款44441元。二被告赊购物资时均由被告姚建辉向原告周畅勤出具了欠条。后此款经原告周畅勤多次催要，二被告借故拖欠不付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告拖欠原告农资款44441元的事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告及时偿付农资款44441元的请求，本院予以支持。二被告不同意付款的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚建辉、刘红琴于本判决生效后五日内偿还拖欠原告周畅勤的农资款44441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告姚建辉、刘红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜忠普
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第722号
罪犯潘建全，又名潘建修，男，1975年6月20日出生，台湾省屏东县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年10月17日作出（2007）思刑初字第724号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币2300元，剥夺政治权利一年。其刑期自2007年6月6日起至2017年6月5日止。该判决发生法律效力后罪犯潘建全于2007年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年6月6日起至2015年6月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月累计达标分21.2分。2012、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘建全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建全减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年6月6日起至2014年9月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第101号
原告：马国坚，男，1956年7月26日出生。
被告：谭树本，男，1972年5月24日出生。
原告马国坚诉被告谭树本民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国坚到庭参加了诉讼，被告谭树本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国坚诉称：被告谭树本于2012年10月19日以做生意为名向原告借款20000元。原告经多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告谭树本清还借款20000元及利息（按银行利率计算）。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借条》原件一张，以证明被告谭树本于2012年10月19日向原告马国坚借款20000元的事实。
被告谭树本在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谭树本于2012年10月19日以经营生意欠缺资金为由向原告马国坚借款20000元，立下《借条》为凭，但未约定还款日期及借款利息。事后，原告经向被告催收借款未果，遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告清还借款20000元及利息。本案受理后，本院依法向被告谭树本送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。在庭审中，原告主借款利息从借款之日起至清偿借款之日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算，但未能提供证据证明其曾向被告谭树本催收借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告马国坚诉请被告谭树本偿还借款20000元，有原告向本院提供的被告签名的《借条》原件一张为凭，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本金20000元不还无理，依法应负偿还责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按时偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方没有约定借款期限和借款利息，原告主张借款利息从借款之日（即2012年10月19日）起计算，于法不合，依法不予支持。原告诉请的利息，应从催告之日起算，但由于原告未向法庭提供其催告的相关证据，其向本院起诉之日视为催告时间，其主张的利息应从起诉之日起（即2014年5月6日）至还清款项日止，按照中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算。被告谭树本经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭树本应自本判决生效之日起十日内，向原告马国坚偿还借款20000元及利息（从2014年5月6日起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭树本负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林金龙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行赔终6号
上诉人（一审原告）张萍，女，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区葛兰镇人民政府，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰桥社区白鹤街70号。
法定代表人张麒麟，镇长。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
上诉人张萍诉被上诉人重庆市长寿区葛兰镇人民政府确认行政行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2016)渝0115行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2015年6月2日一审法院曾受理张萍诉被上诉人重庆市长寿区葛兰镇人民政府行政赔偿一案，其诉讼请求是请求重庆市长寿区人民法院判令被上诉人对张萍承包地面积0.5亩及鱼池、果园、养鸡房恢复原状后，返还张萍。该案经一审法院2015年11月26日(2015)长法行赔初字第00004号《行政赔偿裁定书》裁定：张萍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。而本案的诉讼请求是对上诉人承包地面积0.5亩及鱼池、果园、养鸡房恢复原状。上诉人于2015年6月2日起诉的诉讼请求包含本案的诉讼请求，且系同一事实和理由，其再行起诉，无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯睿婧
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初325号
原告：王燕霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住化德县。
原告：高海兵，男，1980年5月13日出生，汉族，住化德县。
委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：高海军，男，43岁，汉族，住化德县。
原告王燕霞、高海兵与被告高海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王燕霞、高海兵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕霞、高海兵提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕霞、高海兵撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告王燕霞、高海兵负担。
审判员 耿春友
二〇一七年六月一日
书记员 张开元
广西壮族自治区容县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1779号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人：李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告叶耀宁，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告叶耀宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告叶耀宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林威任
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第565号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码84
814310-5，住所地台州市黄岩区横街东路2号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张坚伟，身份证
号码331082198306160313，住浙江省临海市古城街道喜田一巷
81号。
被告：王菲菲，身份证号
码33078219840905502x，住浙江省义乌市稠江街道新屋村5组
。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告张
坚伟、王菲菲为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司黄岩支行于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原被告达成和解为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费人民币775元，依法减半收取387.5元，由原告
中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 卢瑾晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2165号
申请执行人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，住乌市沙区。
被执行人：新疆明日能源设备有限公司，住所地：乌市。
法定代表人：胡玉香，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第2035号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19347.13元、执行费190.21元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 王锡海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00943号
原告王某某。
委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李静，被告马某某及其委托代理人赵天德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年原被告在双方父母的撮合下认识，不到一个月又在双方父母的包办下订婚，同年3月办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，夫妻感情不和。结婚时，被告以各种名义向原告索取彩礼46000元，并隐瞒自己患有乙肝等疾病的事实。2013年3月，原被告协商离婚未果，双方即分居生活，2013年7月原告提起离婚诉讼，后经法院劝说撤诉，但双方至今未有联系，现原告认为双方感情确已破裂，无法继续维持这种有名无实的婚姻关系，为此，再次提起诉讼，请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼钱46000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原被告系合法婚姻关系。
第二组：民事裁定书一份，用于证明原被告曾于2013年起诉离婚，现再次提起诉讼，双方婚姻关系无法维系。
第三组：榆林市第二医院的检验报告，用于证明被告患有乙肝疾病，一直隐瞒原告的事实。
被告马某某辩称：原被告分居时间不到一年，期间没有人来撮合，故原告第二次提起离婚诉讼。原告所诉彩礼钱46000元不是事实，其中38000元是金银首饰钱，是赠与关系，不是彩礼。原告所诉被告隐瞒乙肝病史不属实，原告知晓被告患有乙肝的事实，不存在隐瞒的情况，现被告不同意离婚。在共同生活期间，村委会给分了143600元，婚后买了电脑一台，自行车一辆，如果人民法院判决原被告离婚，上述共同财产应当分割，另外，村委会正在集资修建房屋，属于可期待财产，如果有被告份额，被告会另案起诉。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的第二组证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂；对第三组证据的证明目的有异议，登记化验时间为2012年2月16日，原被告登记结婚时间为2012年3月9日，据此认定原告知情，被告并没有隐瞒原告。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，被告无异议，该证据真实客观，本院依法予以采纳；原告提供的第二组证据，客观真实，能够证明原被告曾经因感情不和向法院提起过离婚诉讼，本院依法予以采纳；原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，该证据只能证明被告患病的事实，不能证明被告对原告隐瞒病情的事实，故对该证据的真实性依法予以采纳，对证明目的依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年1月，原、被告经人介绍认识，同年3月9日办理结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情一般，双方未生育子女。后在共同生活期间，双方因琐事时常发生纠纷，原、被告曾同去民政部门办理离婚未果，原告遂于2013年7月提起离婚诉讼，后于2013年8月6日撤回起诉，本院依法于2013年8月8日作出（2013）榆民一初字第01016号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉；之后，原被告双方再未共同生活。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由，再次涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各执已见，故未能达成调解协议。
另查明：原被告结婚时，原告给被告金银首饰、衣物钱38000元；原告方置办了家具，50寸的长虹彩电一台、新飞冰箱一台、沙发、茶几等。被告娘家陪嫁美的洗衣机一台、饮水机一台。婚后共同购置自行车一辆、电脑一台。共同生活期间，原被告所在的村民小组给分红款14万元，原告诉称上述款因自己于2013年发生交通事故，给他人赔偿8万余元，剩余款用于生活开支，现再无余款，被告承认发生交通事故系事实，但认为因交通事故原告给他人赔偿2万元，其余款系共同财产，应当分割。原被告双方无存款，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，未生育有子女，原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉，但双方并未共同生活，由此证明原被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故原告诉请离婚，依法应予准许。原被告结婚时双方各自所购置的财产各归各有。共同生活期间，原被告所在的村民小组给分红款14万元，除因原告于2013年发生交通事故支出部分费用外，下余款项的支出原被告双方各执已见，分歧较大，原被告又不能提供相关证据证明自己的主张，故本院应结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，判决由原告一次性支付给被告人民币5万元。至于原告诉请被告给其返还彩礼钱46000元，无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、原被告家中现有财产，除被告娘家陪嫁美的洗衣机一台、饮水机一台归被告马某某所有外，其余财产均归原告王某某所有。
三、本判决生效后五日内，由原告王某某一次性付给被告马某某人民币5万元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年五月四日
书记员 梁亚妮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执314号
申请执行人：尹凤刚，男，汉族。
被执行人：杨志伟，男，汉族。
尹凤刚与杨志伟民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00249号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈诚，无业。被告人陈诚曾因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证及使用变造的机动车号牌，于2012年6月25日被灌云县公安局处以罚款人民币9000元；又因犯盗窃罪，于2012年9月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月21日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。2012年11月2日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年5个月，缓刑2年，并处罚金人民币13000元，同日经本院决定取保候审。因本案于2014年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月16日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员丁红霞、被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年5月2日11时许，被告人陈诚至灌云县侍庄乡福康美墅居民小区售楼处，乘该售楼处人员外出之机，将陈某丙放在售楼处桌面上包内钱包窃走，钱包内有人民币300元、银行卡4张、陈某丙身份证、驾驶证等物。次日被告人陈诚用窃得的陈某丙身份证，与高某一起到连云港市新浦区江苏银行新银支行，让高某冒充陈某丙，办理解除挂失手续后，从陈某丙江苏银行卡内支取人民币41600元。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某丙的陈述，未到庭证人高某、陈某乙的证言，取款凭证，扣压清单，收条，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈诚在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪实行并罚。被告人陈诚曾被行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人陈诚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元实行并罚。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳一万三千元）。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2017年7月12日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈诚退赔被害人陈舒人民币13300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第578号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日，被告人刘某在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申请、办理号码为0006228360067044579中国农业银行信用卡一张，信用额度为人民币20000元，被告人刘某激活信用卡后多次用此卡消费及取现，至2014年4月18日再未还款。经中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行多次催缴，被告人刘某拒不偿还，截止2015年1月23日共欠银行本金人民币20077.56元，利息及滞纳金等其他费用人民币4278.84元。案发后，被告人刘某向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行还款24400元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细、前科查询记录；证人王某证言；被告人刘某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人刘某偿还了全部欠款本金及利息，减轻了被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03137号
原告重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人黄志焕，总经理。
委托代理人王平清，男，1983年4月13日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告邹必国，男，1969年5月3日出生，汉族。
委托代理人邹小林，男，1988年8月25日出生，汉族，有特别授权。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告邹必国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司以被告邹必国自愿缴纳物业管理费并承担本案的诉讼费（已缴纳）为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨见川
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初338号
原告侯方行。
被告曹三刚。
原告侯方行为与被告曹三刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯方行、被告曹三刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方行诉称，2014年12月25日，被告曹三刚从原告处借款125000元；2015年1月18日，被告曹三刚从原告处借款224000元，以上两次借款共计349000元。被告给原告出具了两张欠款条，证明欠款事实存在。后经原告多次催要，被告于2015年7月13日将自己所有的630吨压力机一台及车牌号为冀E×××××帕萨特小型轿车一辆抵押给了原告。现原告多次找到被告要求其还款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求依法判决被告立即偿还所原告借款349000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告侯方行身份证复印件，证明原告身份；
2、原、被告签订的借条复印件两份，欲证明被告借原告款的事实及原、被告之间有合法的借贷关系；
3、原告与孙某签订的借条复印件五份，欲证明原告为被告曹三刚生产经营向孙某借款，共计95000元；
4、账户明细查询原件一份，欲证明2015年1月18日原告为被告曹三刚生产经营向侯某借款200000元，后经转账到被告曹三刚账户，被告曹三刚收到了200000元的借款；
5、证明复印件一份，欲证明被告曹三刚将其所有的630吨压力机一台和车牌号为冀E×××××的帕萨特轿车一辆抵押给原告侯方行；
6、证人侯某、孙某二人出庭证言，欲证明原告向侯某借款200000元，向孙某借款共计95000元，资金来源合法。
被告曹三刚答辩称，借原告侯方行349000元是事实，原告所筹借借款全部用于周转资金，购买原材料等生产经营。
被告曹三刚未向本院提供证据，对原告提供的证据均予以认可。
经审理查明，原告侯方行系被告曹三刚的女婿。被告曹三刚从事锻造行业，生产农机配件等。2014年8月至2014年12月，被告曹三刚为生产经营，先后6次从原告处借款125000元，并于2014年12月25日向原告写下借条为证，内容为“今借侯方行现金款壹拾贰万伍仟元（小写）（125000元）2014年12月25号曹三刚”。2015年1月18日，原告为被告曹三刚生产经营向侯某借款200000元，此款经银行转账已到被告曹三刚账户。后又向原告借24000元，并于2015年1月18日向原告写下借条为证，内容为“今借侯方行现金款贰拾贰万肆仟（小写）（224000元）2015年1月份18号曹三刚”。以上两笔借款共计349000元。经原告催要借款，被告曹三刚至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告侯方行身份证复印件、原、被告签订的借条复印件、原告与张双乐签订的借条复印件、原告与侯某签订的证明复印件、账户明细查询原件、证人侯某、孙某的出庭证言等证据在案佐证，对上述证据且被告均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。综合原告侯方行向本院提供的借据、银行转账记录、借款凭证、出庭证人证言等，经审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况及借贷双方的社会关系，可判断被告曹三刚从原告侯方行处借款349000元事实存在，原、被告形成合法借贷关系，被告应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹三刚偿还原告侯方行借款349000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告曹三刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，申请保全费1520元由被告曹三刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡巧芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0543号
原告潘建柱，男，汉族，居民。
被告胥晨阳，男，汉族，居民。
被告邱干，男，汉族，居民。
本院在审理原告潘建柱与被告胥晨阳、邱干民间借贷纠纷一案中，原告潘建柱于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建柱提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建柱负担。
代理审判员 陈志立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗珊雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：艾景彬，行长。
委托代理人：杨长英，该单位职工。
被告：浦培君，男，汉族，1959年9月3日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：邢国臣，男，汉族，1954年10月16日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：浦培臣，男，汉族，1962年10月1日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告浦培君、邢国臣、浦培臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长英到庭参加诉讼，被告浦培君、邢国臣、浦培臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人浦培君于2011年10月27日在原告处借款本金20000.00元，约定年利率为9.15%。还款期限为2012年4月26日，有邢国臣、浦培臣为其担保，其贷款方式为联保，本贷款到期后经多次索要，借款人浦培君均以没钱为由拒不偿还债务，担保人邢国臣、浦培臣拒不履行担保责任，贷款形成不良，因此，我行根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第4.2条款及8.2条款规定，已对其贷款合同进行终止，并起诉到人民法院，要求被告浦培君、邢国臣、浦培臣，立即给付本金18960.15元及利息5600.00元（并承担诉讼期间贷款所产生的利息），请求法院依法裁决。
三被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，贷款人浦培君贷款利息余额查询信息表一份、债务逾期催收通知书一份，用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及原告向被告催收贷款的事实。三被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告浦培君从原告处借款20，000.00元，尚欠借款18960.15元，该剩余借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告邢国臣、浦培臣在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告邢国臣、浦培臣承担保证责任。被告邢国臣、浦培臣依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告浦培君之间债权债务关系明确，与被告邢国臣、浦培臣之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告浦培君于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币18960.15元及利息，利息按双方约定方式计算；被告邢国臣、浦培臣共同负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告浦培君负担，被告邢国臣、浦培臣负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第5号
原告马文利
原告吴琼芬
原告马兰
委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市红塔区人民政府。
法定代表人方洪，代理区长。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。
第三人马涛
第三人玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会。
负责人王树德，该社区居民委员会主任。
委托代理人周宗义，一般授权代理。
委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
第三人玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会第六居民小组。
负责人马文祥，小组长。
原告马文利、吴琼芬、马兰诉被告玉溪市红塔区人民政府房屋强制拆除及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加马涛、玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会、玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会第六居民小组作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文利、吴琼芬、马兰及其委托代理人郭长青、被告玉溪市红塔区人民政府负责人赖正东及委托代理人杨锋、第三人玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会委托代理人周宗义、张铁成、第三人玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会第六居民小组负责人马文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文利、吴琼芬、马兰诉称，2014年8月14日，玉溪市红塔区春和街道办事处在预先没有通知、没有经过任何法律程序的情况下，把原告家人从家中拖出，将原告建盖使用多年的房屋部分拆除。同年8月17日，又将原告家另一处房屋拆除。原告认为玉溪市红塔区春和街道办事处的行为违反了法律规定，严重侵犯了其合法权益。玉溪市红塔区春和街道办事处是玉溪市红塔区人民政府的派出机构，其法律责任应由玉溪市红塔区人民政府承担。因此，诉请：1、判决确认玉溪市红塔区人民政府拆除马文利、吴琼芬、马兰房屋的行政行为违法；2、判决玉溪市红塔区人民政府将违法拆除的房屋恢复原状，并赔偿损失1000000元。
被告玉溪市红塔区人民政府辩称，一、玉溪市红塔区人民政府及其派出机构春和街道办事处未实施原告所诉的拆除其房屋的行为。据被告被诉后了解，马文利户拥有合法房屋占地面积94平方米，自2004年起其未经任何部门许可，在其房屋周围、属春和社区居民委员会第六小组所有的土地上擅自构建建筑物，截止2014年4月非法占地面积达228.5平方米。经春和社区居民委员会、春和社区第六居民小组做马文利户的工作，该户于2014年8月12日至13日自行拆除非法建筑物中东面的建筑，同月14日自行拆除南、西、北三面的非法建筑物，至同月18日建筑物拆除完毕。马文利户自行拆除期间，春和社区居民委员会、春和社区第六居民小组参与了南、西、北三面的非法建筑物拆除的部分工作，尚余占地面积54.025平方米的非法建筑物。二、本案房屋拆除行为所涉的法律关系系民事法律关系。三、玉溪市红塔区人民政府不是本案适格的诉讼主体。因本案所诉拆除房屋的行为非玉溪市红塔区人民政府的行政行为，因此玉溪市红塔区人民政府不是本案适格的诉讼主体。因而请求裁定驳回马文利、吴琼芬、马兰的起诉。
第三人马涛未作陈述。
第三人玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会当庭述称，马文利户私自非法在春和社区第六居民小组的集体土地上搭建建筑物，非法占地200多平方米，经春和社区居民委员会会同春和社区第六居民小组对其做工作后，被答辩人自行对非法建筑物进行了拆除，在马文利户自行拆除期间，春和社区居民委员会、春和社区第六居民小组参与了南、西、北三面的非法建筑物拆除的部分工作，该拆除与春和街道办事处和玉溪市红塔区人民政府无关。因而请求判决驳回马文利、吴琼芬、马兰的诉讼请求。
第三人玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区第六居民小组当庭述称，请求判决驳回马文利、吴琼芬、马兰的诉讼请求。
本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应符合法律的规定。马文利、吴琼芬、马兰、马涛于2014年就本案涉诉的行为向本院提起行政诉讼，请求判决确认玉溪市红塔区人民政府拆除其房屋的行为违法，并要求恢复房屋原状、赔偿其损失500000万元。本院受理后，于2014年11月14日作出（2014）玉中行初字第2号行政裁定书，以本案马文利、吴琼芬、马兰、马涛未能证明玉溪市红塔区人民政府对其作出具体行政行为，其诉讼请求没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉。后本案马文利、吴琼芬、马兰、马涛不服该裁定，向云南省高级人民法院提起上诉，该院于2015年3月5日作出（2015）云高行终字第9号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现马文利、吴琼芬、马兰提供的身份证复印件、地籍调查表、宗地图、调房协议复印件、现场照片、照片电子光盘、视频资料及录像资料说明、证人证言、租房协议、收据等证据亦不足以证明其所诉的拆除房屋的行为系玉溪市红塔区人民政府或其职能部门所为，本案马文利、吴琼芬、马兰基于同一事实和理由再次提起诉讼且诉讼请求相同，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百四十七条第一款第（三）项的规定，其起诉已构成重复起诉。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告马文利、吴琼芬、马兰的起诉。
案件受理费50元，由原告马文利、吴琼芬、马兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 孙忠宁
审判员 李文玉
审判员 沈培敏
二〇一六年一月十八日
书记员 宗梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第384号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1991年10月31日出生，汉族，出生地陕西省西安市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月9日被广州市公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日2时29分，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人陈某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月六日
书记员 冯春华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1464号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 黄逊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初第346号
原告：于某，女，汉族，1984年11月14日生，农民，住通榆县。
被告：于某某，男，汉族，1974年1月5日生，农民，住通榆县。
本院在审理于某诉于某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4102号
罪犯范井国，男，1985年2月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年11月9日作出（2010）天法刑初字第1065号刑事判决，以被告人范井国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范井国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯范井国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范井国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范井国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范井国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01150号
原告：龙维兰，女，1960年7月17日生，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：齐晓东，男，1966年1月31日生，汉族。
原告龙维兰与被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员吴继红、高小培组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙维兰委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告齐晓东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙维兰诉称：2013年10月1日，齐晓东向其借款8000元，并出具一张欠条，约定还款期限。期满后，龙维兰多次催要，但齐晓东以无钱为借口，推诿不还。为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：1、齐晓东归还钱款8000元及自2014年3月1日起算至判决确定之日止的利息，利率为银行同期贷款利率；2、承担本案诉讼费用。
龙维兰为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明双方借款的事实；3、派出所证明一份，证明被告的身份事项及住址。
齐晓东未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：龙维兰提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年10月1日，齐晓东向龙维兰借款8000元，并出具一张欠条，约定还款期限为2014年2月底。期满后，龙维兰多次催要，但齐晓东以无钱为借口，推诿不还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从齐晓东签名确认的欠条分析，龙维兰与齐晓东之间存在债权债务法律关系，龙维兰系债权人，齐晓东系债务人，齐晓东未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，龙维兰要求齐晓东归还8000元，本院予以支持。对于龙维兰主张利息的诉请，由于双方当事人约定了还款的期限即2014年2月底归还，故利息可从还款期限届满的次日即2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计息。齐晓东经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓东自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龙维兰欠款8000元及自2014年3月1日起按银行同期贷款年利率计算至本判决生效确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由齐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柳婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更671号
罪犯罗实，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月11日作出（2012）云法刑初字第882号刑事判决，认定被告人罗实犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月24日起至2025年4月23日止。于2012年9月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗实在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗实在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗实减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第287号
原告刘某某，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告李某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 文李凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第094号
申请执行人：迟学才。
被执行人：连云港市地建设工程有限责任公司连云分公司。
案由：劳动争议
执行依据：连劳仲裁字（2014）第181号仲裁裁决书
申请执行人韩闯与被执行人连云港市地建设工程有限责任公司连云分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第181号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据辽宁省瓦房店市人民法院委托，本院立案执行。在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书义务，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1384号
原告：魏妮。
原告：吴文田。
原告：武秀英。
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
上述两原告法定代理人：魏妮，系原告吴某甲、吴某乙之母。
上述五原告委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
被告：张银花。
被告：季秀和（曾用名王秀和）。
被告：国网浙江丽水市莲都区供电公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路458号。
法定代表人：谢力，负责人。
被告：张海勇。
本院在审理原告魏妮、吴文田、武秀英、吴某甲、吴诗语与被告张银花、季秀和、国网浙江丽水市莲都区供电公司、张海勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏妮、吴文田、武秀英、吴某甲、吴诗语于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏妮、吴文田、武秀英、吴某甲、吴诗语申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏妮、吴文田、武秀英、吴某甲、吴诗语撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告魏妮、吴文田、武秀英、吴某甲、吴诗语负担。
审 判 员 林映青
二〇一五年十二月三日
代书记员 何 烨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第956号
原告韩守春，男，1959年11月3日出生，汉族，个体户，住喀喇沁旗乃林镇乃林村乃林四建家属楼1号楼2单元103室。
被告张春华，男，1965年6月3日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃纺家属楼7号楼3单元606室。
原告韩守春与被告张春华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩守春到庭参加了诉讼。被告张伟达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守春诉称，2010年10月10日，喀喇沁旗乃林镇人民政府将振兴居委会1-7、9号楼等楼房的供暖承包给原告。原告为楼房供暖后，喀喇沁旗乃林纺织厂卫生所东侧的被告的楼房欠原告2010年10月15日至2011年4月15日取暖费1584元，2011年10月15日至2012年4月15日余热费564元。合计2184元。此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付。为此起诉要求被告给付取暖费及余热费2148元。
被告张伟达未答辩，也未递交证据。
原告为支持自已的主张，向本院递交了以下证据：
1、供暖合同复印件一份，用于证明原告与乃林镇政府、居委会签订供暖合同，被告居所是在供暖系统范围内，原告已经按约定向被告供暖。
2、赤峰市发展和改革委员会文件《关于调整喀喇沁旗锦山镇供热价格的通知》复印件一份，用于证明原告向被告供暖是按标准收取的供暖费。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告提交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2010年10月10日，喀喇沁旗乃林镇人民政府将振兴居委会1-7、9号楼等楼房的供暖承包给原告。原告为楼房供暖后，被告的楼房欠原告2011年10月15日至2012年4月15日取暖费1584元，2011年10月15日至2012年4月15日余热费564元。合计2184元。此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付。
本院认为，原告已经为被告的楼房进行了供暖，被告应当支付相关的供暖费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华给付原告韩守春2011年10月15日至2012年4月15日取暖费1584元，2011年10月15日至2012年4月15日余热费564元。合计2184元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 磊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初489号
原告：李晓群，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住济南。
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：杨庆福，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住济南
被告：李光霞，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住济南
原告李晓群与被告杨庆福、李光霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓群及其委托诉讼代理人张元峰到庭参加诉讼。被告杨庆福、李光霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓群向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆福、李光霞偿还借款1262000元及经济损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨庆福与李光霞系夫妻关系，二被告与李晓群系多年朋友。二被告自2012年开始向李晓群借款，口头约定月利率2%。至目前为止，有杨庆福出具的借条一份，借款金额为762000元；李光霞出具的借条一份，借款金额为500000元。因二被告未按时归还借款本金及利息，故李晓群诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
杨庆福、李光霞未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李晓群与杨庆福、李光霞系朋友关系。2012年，杨庆福、李光霞向李晓群借款，2012年6月30日，李晓群通过其妻薛士兰在中国农业银行股份有限公司济南东城支行的银行账户向李光霞账户中转款100万元。2012年8月10日，李晓群通过其妻薛士兰在中国农业银行股份有限公司济南东城支行的银行账户向杨庆福账户中转款100万元。
庭审中，李晓群自认李光霞于2014年1月份偿还借款50万元。2014年1月23日，李光霞向李晓群出具《借条》一份，载明：“今借到李晓群现金伍拾万元正（￥500000.00元）。借款人：李光霞2014年1月23号”李晓群自认杨庆福于2014年9月份偿还借款50万元，2017年1月11日，杨庆福向李晓群出具《借条》一份，载明：“今借到李晓群现金柒拾陆万贰仟元正。小写：￥762000元借款人：杨庆福2017年1月11日”李晓群称上述借条中的262000元为上述两笔借款自借款之日起的利息。
另查，杨庆福与李光霞系夫妻关系，二人于1989年9月19日登记结婚。
李晓群要求杨庆福、李光霞支付利息，以1262000元为基数，自2017年3月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有李晓群提交的银行转账记录二份、借条二份、户口本一份、结婚登记申请书一份及李晓群当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。李光霞向李晓群借款100万元，杨庆福向李晓群借款100万元，李晓群已支付该二笔款项，双方借贷事实清楚，本院予以确认。李晓群自认李光霞偿还借款50万元，李光霞亦向李晓群出具借条予以确认，李晓群要求李光霞支付以50万元为基数，自2017年3月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓群自认杨庆福偿还借款50万元，杨庆福亦向李晓群出具借条予以确认，因李晓群未提供证据证实双方在借款时约定了利息，故应视为无息借款，杨庆福偿还的50万元应认定为本金，杨庆福尚欠李晓群借款50万元。李晓群要求杨庆福支付以50万元为基数，自2017年3月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。2017年1月11日，杨庆福在向李晓群出具借据时对于借款的利息予以结算，结算数额为262000元，李晓群要求支付该款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对于李晓群要求再行支付利息的请求，与法无据，本院不予支持。杨庆福与李光霞在借款时系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。李晓群要求杨庆福与李光霞对上述借款本金及利息共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨庆福、李光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨庆福、李光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓群借款1000000元；
二、被告杨庆福、李光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓群借款利息262000元（2017年1月11日前）
三、被告杨庆福、李光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓群借款利息（以1000000元为基数，自2017年3月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告李晓群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16158元，减半收取8079元，由被告杨庆福、李光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一七年五月十八日
书记员 曹文雯