阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第272号
原告：曾翠华，女，1954年2月17日生，汉族，住四�省资中县。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：杨玉婵，女，1980年3月15日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：邓思华，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业北路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告曾翠华诉被告杨玉婵、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员冯荣晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾�华的委托代理人叶发展，被告杨玉婵的委托代理人邓思华及太平洋财险阳江支公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠华诉称：2014年5月1日，杨玉婵驾驶被告粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江市阳东区东城镇振士路从南往北方向车道逆向行驶，于当天8时50分途径振士路与湖景一路交汇处时，遇行人原告在非机动车道行走，因杨玉婵驾车不按规定避让行人，致使该车辆右前角灯与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经阳东区公安局交通警察大队处理，认定杨玉婵承担此事故的全部责任，曾翠华不承担此事故的责任。原告受伤后送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位；2、左眉弓软组织挫伤；3、左上睑皮下血肿；4、××；5、××。患者现一般情况好，但仍偶感左肩关节疼痛，以活动时明显，建议出院后全�4周，加强左肩关节功能锻炼。原告住院时间从2014年5月30日起至2015年3月11日止，共315天。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费56493.91元；2、住院伙食补助费31500元（100元／天×315天）；3、营养费1000元；4、护理费36225元（115天／天×315天）；5、误工费37730元（3300元／月×343天），以上共计162948.91元。经查，粤Ｑ×××××号小客车在被告太平洋财险阳江支公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业险及不计免赔险种，事故发生在保险有效期间内。被告太平洋财险阳江支公司在第三者责任强制保险医疗限额内支付了10000元医疗费，被告杨玉婵支付了2000元。根据有关法律、法规规定，被告太平洋财险阳江支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告73955元（36225元＋37730元），在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告76993.91元（56493.91元＋31500元＋1000元—10000元—2000元），被告对上述赔偿应当承担连带赔偿责任。据此，原告曾翠华提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任强制保险和商业保险责任限额内赔偿原告150948.91元；2、判令被告杨玉婵对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用和诉前保全费由两被告承担。
被告太平洋财险阳江支公司辩称：一、我司要求粤Ｑ×××××车的车主提供肇事司机的驾驶证，事故车的行驶证，以便对事故性质及损失情况进行核定。否则，属于免赔范畴。二、我司已支付6000元给阳江市阳东区人民医院作为曾翠华的医疗费。其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿6000元。三、根据相关法律规定，应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担下，由法院核实案情后依法合理分配。四、我司申请对原告曾翠华的治疗时间进行鉴�。从原告曾翠华所提供的《阳东区人民医院病情简介》中可以知伤者为“1、左肩关节脱位；2、左眉弓软组织挫伤；3、左上睑皮下血肿；4、××；5、××。××文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.3关节脱位：误工60天，营养、护理根据实际治疗情况决定。其中，肩关节脱位，非手术治疗：误工60～90日，营养30日，护理30～60日；手术治疗：误工60～120，营养30日，护理30～60日。4.1.1.1眼睑血肿：误工10～15日，无需营养，无需护理。五、对被答辩人诉求的金额，部分诉求存在不合理和计算标准、方式有误等。1、医疗费：应扣减已垫付6000元。原告没提供原告诊断证明书、病历资料、入院记录、检查报告、用药清单、出院记录，对与本次交通事故的关联性有异议。应扣减非交通事故、非社保的费用�原告有××“高血压、××”，我司对治疗过程中不合理费用和非社保报销的项目均不认可，也不同意赔偿。原告没有相应的医疗费发票原件，且该款项是实际支付给医院的，故不同意赔偿，否则，日后原告不向医院支付该款项，原告就会从中获得额外的利益，不符合损失补偿原则。2、住院伙食费：应按2014年标准50元／天。对天数有异议，伤者有挂床现象，原告没提供护理记录、每日医嘱、体温单，我司不同意住院的天数。左肩关节脱位，住院时间为30～60日。对超出天数不予认可。3、护理费：提供护理发票、护理人员护理资格证、护理人员收入，否则按60元／天。××，原告也没提供护理记录、每日医嘱、体温单，我司不同意护理的天数。左肩关节脱位，护理天数为30～60日。对超出天数不予认可。4、误工费：原告已超60岁，已达退休年龄，不应赔付误工费。因原告�举证经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资的银行入账单、所在单位的营业执照、缴交社保医保的证明予以证实。我司调查原告工作为“种地的”，应按农村标准计算。很明显，诊断是左肩关节脱位、治疗时间偏长，对其长达315天的住院治疗产生的非必要误工不认可，××文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.3关节脱位：其中，肩关节脱位，非手术治疗：误工60～90日。误工天数最多为90天。5、关于本案的诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，此属保险合同约定的除外责任，且我司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担。
被告杨玉婵辩称：同意保险公司的部分意见，但是：一、原告请求的医疗费56493.91元证据不足，因为没有发票。住院天数不合理，本案中原告是无法提供诊断证明的以及住院病历，无法证明其住院治疗的经过如何，原告故意扩大受伤损失。二、营养费请求不合理；三、护理费，护理天数因为是而已延长住院期限，所以护理费请求过高并且不合理，护理费应该为100元／天。四、误工费请求不合理，因为原告已达退休年龄了，所以不存在误工损失。戴旭与曾翠华应该是有特殊的关系，工资收入情况以及交通事故认定书都是由戴旭签名的，所以被告杨玉婵认为不合理。
被告杨玉婵在原告住院期间支付了6900.8元、护理费1800元，共计8700.8元给原告。同时，被告杨玉婵认为住院时间进行鉴定是合理、必要的。如果原告按照315天计算损失的话，对被告方是非常不合理的�简单的一个肩关节脱位住院治疗315天，是不符合常理的，手术治疗都没有住院这么长时间。根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者之间应当签订劳动合同，但原告提供的劳动证明，而且保险公司已经固定了原告是否工作的情况，被告杨玉婵的理解是原告一生是种地的，原告到阳江是投靠子女安享晚年，所以原告提供的误工费的证据是伪造的。被告杨玉婵所驾驶的事故车辆已经在保险公司购买了保险，所以原告方合理的损失可以由保险公司在保险限额内予以赔付，对被告杨玉婵和被告保险公司已经垫付的钱，法院应当予以扣减。
综上，对于原告合理合法的损失，被告方同意赔偿，但对于不合理合法的损失，我方不予赔偿，并且被告的车辆在太平洋公司购买了保险，所以应该由保险公司对原告进行赔偿。
本院经审理查明：2014年5月1日，杨玉婵驾�粤Ｑ×××××小客车沿阳东县东城镇振士路从南往北方向车道逆向行驶，当日8时50分途径振士路与湖景一路交汇处时，遇行人曾翠华在非机动车道行驶，因杨玉婵驾车不按规定避让行人，致使轿车右前角灯与曾翠华碰撞，造成曾翠华受伤的交通事故。2014年5月19日，阳东县公安局交通警察大队作出第××4417232201400171号《道路交通事故认定书》，认定杨玉婵承担事故的全部责任，曾翠华不承担事故责任。
原告治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市阳东区人民医院救治，被诊断为1、左肩关节脱位；2、左眉弓软组织挫伤；3、左上睑皮下血肿；4、××；5、××。原告经治疗于2015年3月11日出院，共住院315日，花费医疗费56493.91元，已交押金12000元，尚未支付医疗费44493.91元，《病情简介》注明：建议出院后全休4周，加强左肩关节功能锻炼。
原告职业情况：原告曾翠华于2013年9月起至2014年5月在阳东县为民搬运服务有限公司从事清洁卫生工作，期间的月工资收入为3300元。
车辆情况：被告杨玉婵系粤Ｑ×××××登记车主。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为300000元（不计免赔）。
付款情况：事故发生后，被告杨玉婵为原告垫付了6900.8元，支付了1800元护理费给护理人员徐彩，被告太平洋财险阳江支公司为原告垫付了6000元。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、出险车辆信息表、《道路交通事故认定书》、《阳江市阳东区人民医院病情简介》、《欠款通知书》、营业执照、机构代码证、《证明》、证明、工资表、医疗收费票据、�据，被告太平洋财险阳江支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《机动车车辆保险保险人伤案件查勘报告、勘查照片》等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告杨玉婵承担事故的全部责任，原告曾翠华不承担事故责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于护理费问题。根据《人损赔偿解释》第二十一条第一、二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间的护理费按115元／天计算，并未提供证据证明该计算标准，只提供了护理人员徐彩收到杨玉婵垫付的护理费1800元（100元／天×18天），故其护理费可参照阳江地区医院职业陪人陪护劳动报酬标准100元／天计算。原告的护理费按住院315天计算为31500元（100元／天×315天）。
二、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残�前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。可见，误工费最主要的计算标准为受害人工资的损失，对超过法定退休年龄但仍然从事一定劳动的被害人因交通事故受伤而减少的收入，应当予以支持。原告为支持其诉请的误工费损失，提供了阳东县为民搬运服务有限公司的《证明》、《阳东县为民搬运服务有限公司工资签发表》证据予以佐证，本院予以采信。故原告请求的误工费按其2013年9月起至2014年5月的月平均工资3300元，误工时间为住院治疗315天和出院后休息4周即28天，共计343天计算为37730元（110元／天×343天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费56493.91元；2、住院伙食补助费31500元（100元／天×315天）；3、护理费31500元（100元／天×315天）；4、误工费37730元（110元／天×343天）；5、营养费1000元（本院酌定）。综上，原告的合理损失合计为：158223.91元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
原告曾翠华以上各项损失中第1、2、5项共88993.91元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后太平洋财险阳江支公司已向曾翠华赔付医疗费6000元，故天安财险阳江支公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向曾翠华赔付4000元。原告曾翠华各项损失中第3、4项共69230元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故天安财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告曾翠华赔付69230元。据此，被告太平洋财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告曾翠华赔付73230元（629230元＋4000元）。
经核算，原告曾翠华总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为78993.91元（158223.91元-79230元），因被告杨玉婵承担事故的全部责任，原告曾翠华不承担事故责任。对原告上述损失，被告杨玉婵应承担78993.91元的赔偿责任，扣除被告杨玉婵已向原告曾翠华赔付的8700.8元，还应承担70293.11元（78993.91元-8700.8元）的赔偿责任。因肇事粤Ｑ×××××小轿车在被告太平洋财险阳江支公司投保了保险限额为30万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告太平洋财险阳江支公司应根据保险合同的�定在机动车第三者责任商业保险限额30万元内向原告曾翠华赔付70293.11元。被告杨玉婵在事故发生后为原告垫付了医疗费、护理费共8700.8元（6900.8元＋1800元），可由其另行向被告太平洋财险阳江支公司主张。
被告并未提供充分的证据证明原告的伤情与治疗期、治疗用药等存在明显的不对称，对被告提出的“三期”鉴定申请，本院不予支持。
因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告杨玉婵对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第�十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾翠华73230元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾翠华70293.11元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告曾翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，减半收取1659�，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯荣晶
二〇一五年八月五日
书记员 何海航