山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第792号
原告王树木。
原告刘桂芝。
原告徐兆梅。
原告王永超。
原告共同委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告杨忠新。
委托代理人常城。
被告郭明。
委托代理人常城。
被告巨野祥菏运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
代表人王保清，经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王树木、刘桂芝、徐兆梅、王永超与被告杨忠新、郭明、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据四原告申请，本院依法追加郭明为被告。庭审时，四原告共同委托代理人王增发、被告杨忠新和郭明的共同委托代理人常城、被告保险公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告巨野祥菏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月11日22时20分许，受害人王玉坚驾驶电动车与被告杨忠新驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车发生交通事故，致受害人死亡。事故车辆投有保险。为此，请求赔偿各项损失共375000元，由被告保险公司首先在交强险分项限额内赔偿，交强险限额并优先赔偿精神损害抚慰金，再在商业三者险限额内按60%赔偿，不足部分由被告郭明、杨忠新和巨野祥菏运输有限公司互负连带责任按60%赔偿。
被告杨忠新、郭明辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，被告杨忠新驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车登记挂靠在被告巨野祥菏运输公司，实际车主为被告郭明，被告杨忠新系郭明雇佣的司机。该车在被告人保菏泽分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告巨野祥菏运输有限公司未到庭应诉，但书面辩称，肇事车辆登记挂靠在巨野祥菏运输有限公司，实际车主为被告郭明，且肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分应当由实际车主承担。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分依据合同约定按事故比例承担，诉讼费等不承担。
经审理查明，2015年6月11日22时20分许，受害人王玉坚驾驶电动自行车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至诸城市贾悦镇富悦商务宾馆门口处，与临时停车的被告杨忠新驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂货车发生交通事故，致受害人受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人王玉坚和被告杨忠新分别承担事故的同等责任。双方因赔偿问题未协商一致，原告为此诉至本院。
受害人王玉坚受伤后于事发当日入住诸城市人民医院住院治疗27天，2015年7月9日出院，共产生医疗费83043元，后于2015年7月11日死亡。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，受害人王玉坚系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。受害人王玉坚住院治疗期间由其妻徐兆梅护理，徐兆梅系农村居民。受害人王玉坚事发前在诸城市晟泰机械有限公司工作，工作时间年满一年以上。
原告王树木、刘桂芝、徐兆梅、王永超分别系受害人王玉坚的父亲、母亲、妻子和儿子。受害人王玉坚的被扶养人有原告王树木和原告刘桂芝，原告王树木出生于1934年10月29日，原告刘桂芝出生于1930年4月14日，事发时分别年满80周岁、85周岁，其扶养义务人有六人。
受害人王玉坚的电动自行车因本次事故损坏，经诸城市价格认证中心认定，车辆损失为595元，四原告并支付评估费100元。
被告杨忠新驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂货车登记挂靠在被告巨野祥菏运输有限公司，实际所有权人系被告郭明，被告杨忠新系被告郭明雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动过程中。鲁R×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险各一份，鲁R×××××挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险一份，保险期间均为2014年12月18日19时起至2015年12月18日19时止，两份商业第三者责任保险的保险金额均为500000元，并投保不计免赔率特约条款。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费83043元，2、死亡赔偿金411040元（按农村居民收入与城镇居民收入的平均值计算20年），3、丧葬费25119元，4、被扶养人生活费13270元（上年度农民家庭人均生活消费支出额9962元／年×5年÷6人＋9962元／年×5年÷6人），5、精神损害抚慰金10000元，6、交通费900元，7、车辆损失595元，8、护理费1467元（54.37元／天×27天），9、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），10、评估费100元。其中，被告认可的损失有医疗费83043元、住院伙食补助费810元、丧葬费25119元、被扶养人生活费13270元、车辆损失595元、评估费100元、护理费1467元，该损失共124404元，亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，2014年度农民人均纯收入为11882元／年，2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
再查，被告郭明在事发后已垫付四原告20000元，要求在本案中一并处理，四原告对此无异议。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、病历、用药明细、医疗费单据、工作证明、工资表、营业执照、组织机构代码、户口本、尸体检验报告、价值认定书、评估费单据、亲属关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨忠新与受害人王玉坚发生交通事故，并致使受害人王玉坚受伤后死亡属实，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨忠新和受害人王玉坚分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告杨忠新系机动车方，受害人王玉坚系非机动车方，结合双方在本次事故的过错，四原告请求被按被告杨忠新承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告作为受害人的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因受害人王玉坚死亡产生的损失。
关于四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费83043元、住院伙食补助费810元、丧葬费25119元、被扶养人生活费13270元、车辆损失595元、评估费100元、护理费1467元，共124404元。关于原告主张的其他损失，本院作出以下认定：
关于四原告主张的死亡赔偿金，提供了受害人所在单位出具的证明、事发前十二个月的工资表、营业执照和组织机构代码、尸体检验报告等证据，相关证据并有单位负责人和材料制作人的签名，其真实性、合法性能够确认，该证据能够证实受害人虽系农村居民，但事发前一直在单位工作，生活来源于工资收入，生活状态介于农村与城镇之间，故四原告主张死亡赔偿金411040元，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。故四原告主张的死亡赔偿金应为424310元（411040＋13270）；关于四原告主张的精神损害抚慰金，受害人王玉坚因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定四原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；关于交通费，虽然四原告未提交证据证明，但该费用系四原告因受害人王玉坚受伤治疗期间必然支出的费用，结合本院实际，本院酌情认定交通费为300元
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费83043元、死亡赔偿金424310元、丧葬费25119元、护理费1467元、住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失595元、评估费100元，共计540744元。
因被告杨忠新驾驶的鲁R×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失595元，共计120595元。
对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计420149元，因本案被告杨忠新驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂货车同时在被告保险公司投保保险限额为500000元的商业第三者责任保险两份，并投保不计免赔率特约险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，应由被告保险公司按60%赔偿252089.40元。
四原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。关于被告郭明为四原告垫付的20000元，要求在本案中一并处理，本院予以支持，四原告应予返还。
本案在开庭审理时，被告巨野祥菏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王树木、刘桂芝、徐兆梅、王永超损失120595元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司商业第三者责任保险限额内赔偿原告王树木、刘桂芝、徐兆梅、王永超损失252089.40元；
三、原告王树木、刘桂芝、徐兆梅、王永超返还被告郭明垫付款20000元；
四、驳回原告王树木、刘桂芝、徐兆梅、王永超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告王树木、刘桂芝、徐兆梅、王永超负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 明