广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2733号
原告：吴秀荣。
委托代理人：何庆南。
被告：陈远定。
被告：凌远坪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。
负责人：李卫华，总经理。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告吴秀荣与被告陈远定、凌远坪、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2015年12月3日进行公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告吴秀荣及其委托代理人何庆南，被告陈远定，被告人民保险公司的委托代理人唐小超到庭参加诉讼。被告凌远坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告陈远定驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车在国道207线2999公里＋900米处与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定：被告陈远定承担此事故的全部责任，原告无责任。桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车系被告凌远坪所有，该车由被告人民保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。被告陈远定系被告凌远坪雇请的司机。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗31天，住院医疗费为16395.1元。原告出院后因伤未愈进行门诊及中医手法药酒治疗另花费医疗费6388.4元。事故造成原告腰椎受伤无法从事重体力劳动，并给原告精神造成严重损害。另外，事故发生前，原告从事榨油及杂货零售，原告受伤住院导致原告购进的花生及店内干杂货物因无法处理而霉变，造成原告经济损失5754元。原告因本次事故造成的损失有：医疗费5978.6元（已扣除被告垫付的医疗费17804.9元）、住院伙食补助费6200元、护理费4138.69元、误工费7377.38元、精神损害抚慰金20000元、交通费100元、施救费用910元、车辆损失4500元、其他财产损失5754元，合计54958.67元。请求法院判令：1、原告上述损失54958.67元，由被告人民保险公司在强制险及商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告陈远定、凌远坪连带赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈远定答辩称：我是凌远坪雇请的司机，原告的损失应由被告人民保险公司在强制险及商业险范围内承担，不足部分由被告凌远坪承担。我为原告垫付的医疗费17804.9元应一并处理，超出我应承担的部分应予以返还。
被告人民保险公司答辩称：我公司对原告在贺州广济医院住院期间产生的医疗费20783.5元予以认可，对其在私人诊所治疗产生的医疗费2000元不予认可；住院伙食补助费应按100元／天的标准计算住院期间；护理费、误工费均应按农林牧渔业标准计算住院期间；事故未造成原告严重损害，不应赔偿精神损害抚慰金；另外，按照保险合同的约定，我公司不赔偿精神损害抚慰金；原告提交的车辆购买收据不是正式发票，车辆损失也未经定损，对其主张的车辆损失我公司不认可；原告的其他财产损失与本案不具有关联性，我公司不予认可，且该费用也不属于强制险、商业险的承保范围。我公司不是侵权人，只在保险范围内代为赔付，本案诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2015年5月8日14时20分，陈远定驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由望高往西湾方向行驶至该线2999公里＋900米处时，与前方同向行驶正在左转弯由吴秀荣驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成吴秀荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：陈远定承担此事故的全部责任，吴秀荣不承担此事故责任。事故发生后，原告吴秀荣被送往贺州广济医院住院治疗至同年6月8日，共住院31天，住院医疗费为17804.9元（该款由被告陈远定垫付）。原告的伤经医院诊断为：1、L1、2右侧横突骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、耳源性眩晕。医院出具证明认为原告住院期间需陪人1名。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养，全休一个月；2、戴腰围活动一个月，骨折愈合前避免脊柱负重；3、加强腰背肌功能锻炼；4、一个月复诊，不适随诊。原告因伤未愈多次在贺州广济医院、钟山县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费共计3561.9元。原告吴秀荣今年51周岁，住院期间由其丈夫何庆南护理。原告及其护理人均系城镇居民，并从事个体经营。吴秀荣驾驶的无号牌三轮车（车架号：ZL2014061184，发动机号：8E403834）系其本人所有，该车购买价格为4500元，事故施救费用为910元。桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车系凌远坪所有，该车由被告人民保险公司承保强制险及商业险（保险金额1000000元，附加不计免赔特别约定）。2015年11月3日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的吴秀荣身份证、道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录复印件、出院记录复印件、××诊断证明书复印件（2015.6.8）、住院费用清单复印件、住院收费收据复印件（2张）、门诊收费收据（21张）、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、××诊断证明书（2015.9.11）、陪护证明、营业执照复印件（4份）、何庆南户口簿、吴秀荣结婚证及被告陈远定提交的住院收费收据（2张）、住院费用清单、强制险保单、商业险保单、施救费用票据（2张）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以认定。原告提交的张干平证明、名片没有医疗费发票、处方笺等佐证，本院不予认定；原告提交的相片（8张）、进货单（4张）能与营业执照复印件（4张）相互佐证，共同证实原告及其护理人实际从事个体经营，但事故造成原告受伤住院不必然导致店内花生及其他干杂货霉变，相片及进货单也无法反映损失价值，原告据此主张其他货物损失本院不予认可。原告提交的车辆购买收据虽能反映案涉无号牌三轮车的购买价格，但不能证实本次事故造成该车的损失价值。原告提交的交通费发票（15张）均系定额通用发票，没有乘车人、乘车时间、起止地，是否与本案有关无法确定，本院不予认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。交警部门认定被告陈远定承担此事故的全部责任，原告吴秀荣不承担此事故责任并无不当，本院予以认可。桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车由被告人民保险公司承保强制险，原告的损失应由被告人民保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。强制险赔偿后不足部分，本院根据被告陈远定的过错行为在事故中的所起的作用及过错程度确定：全部由被告陈远定承担。被告凌远坪未应诉答辩，被告陈远定、凌远坪也未举证证实双方基于桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车形成何种法律关系，陈远定应承担的责任本院确定由陈远定、凌远坪共同承担。被告人民保险公司承保的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车商业险合法有效，被告陈远定、凌远坪应承担的赔偿应由被告人民保险公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告陈远定、凌远坪进行赔偿。
二、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费21366.8元（按医疗费发票核定，含原告支付的门诊医疗费3561.9元及被告陈远定垫付的医疗费17804.9元。原告主张的其他医疗费证据不足，本院不予支持）。②住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）。③护理费3688.75元（43432元／年÷365天／年×31天，原告住院期间确需人护理，护理费标准参照护理人实际从事的批发零售业标准计算）。④误工费7377.38元（结合原告的伤情、医嘱、住院及门诊治疗时间，本院对其主张的误工时间62天予以认可；其主张的误工费数额未超出本院参照其实际从事的批发零售业标准核定的数额，本院予以支持）。⑤精神损害抚慰金2000元（本院根据原告的损害程度、当地平均生活水平、侵权人的过错程度等综合确定）。⑥交通费100元（原告该项主张未超出合理范围，本院予以支持）。⑦施救费用910元（按票据核定）。上述各项损失合计38542.93元。原告主张车辆损失4500元、其他财产损失5754元理据不充分，本院不予支持。原告主张其他各项损失过高的部分本院亦不予支持。三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失38542.93元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费21366.8元、住院伙食补助费3100元，合计24466.8元；属于死亡伤残项下的损失有护理费3688.75元、误工费7377.38元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合计13166.13元；施救费用910元属于财产损失项下范围。被告人民保险公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告死亡伤残项下损失13166.13元，在财产损失赔偿限额（限额2000元）范围内赔偿原告施救费用910元，合计24076.13元。强制险赔偿后不足部分14466.8元（38542.93元-24076.13元），按上述确定的责任全部由被告陈远定、凌远坪承担。被告陈远定、凌远坪承担应承担的赔偿14466.8元均属于被告人民保险公司承保的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车商业险范围，人民保险公司应在商业险范围（商业险保险金额1000000元）内直接赔偿原告14466.8元。综上，被告人民保险公司合计应赔偿原告38542.93元（24076.13元＋14466.8元）。被告陈远定、凌远坪应承担的赔偿款已由人民保险公司在商业险范围内承担，被告陈远定以垫付医疗费形式向原告预付的赔偿款17804.9元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告吴秀荣38542.93元；
二、原告吴秀荣返还被告陈远定17804.9元；
三、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取506元（原告已预交），由原告吴秀荣承担253元，由被告陈远定、凌远坪共同承担253元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一五年十二月九日
书记员 李晨