wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3477号原告：马某，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：崔某，男，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告马某诉被告陈某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还借款31000元及利息（自2016年1月12日起月利率按20‰计算）；2、被告崔某承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日被告陈某向原告马某借款60000元，月利率30‰。2016年2月12日前偿还，被告偿还了29000元，剩余31000元及利息至今未偿还。被告陈某、崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈某2016年1月12日向原告马某借款60000元，月利率30‰。被告崔某为该笔借款提供担保，担保期限为借款本金及利息还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某与被告陈某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告马某认可被告于借款的第二天已经偿还了借款本金29000元，剩余借款本金31000元，原告对被告还款事实的认可，无需被告再举证证明。故原告马某主张被告陈某偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。原、被告借款月利率为30‰，但原告主张借款月利率按20‰计算，故原告主张被告陈某偿还借款利息（借款本金按31000元计算，自2016年1月12日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告未约定保证方式，故被告崔某按照连带责任保证承担保证责任。原告马某认可借款于2016年2月12日到期，同时原、被告约定保证期限为借款本金利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”保证期间到2018年2月12日，未超出保证期限，被告崔某应承担保证责任。故原告马某主张被告崔某对借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金31000元及利息（自2016年1月12日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告崔某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年八月二十四日书记员郭永新
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初587号
原告：陈某。
被告：武某。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年6月份经人介绍相识，于2014年10月11日在栾城婚姻登记处领取结婚证，双方因婚前了解不够，草率领取结婚证，原告身体有××，但被告比原告大18岁，本应对原告加倍爱护，非但如此，且无端殴打原告，原告无奈2015年6月份回娘家居住至今，期间，双方无任何往来，感情已破裂。原告经慎重考虑，诉至法院，请求判令：原、被告离婚且诉讼费由被告承担。
被告武某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告武某经人介绍相识，双方婚前感情尚可，于2014年10月11日领取结婚证。原告身体有××，年龄与被告相差较多，婚姻生活中双方因琐事产生矛盾，2015年6月份原告回娘家居住。2016年3月30日，双方经栾城区诉前人民调解委员会调解，双方均同意给对方和好机会。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、人民调解协议书等可以证实。
本院认为，原被告既已结为夫妻，就应相互关心爱护，努力维护夫妻感情。因原被告年龄相差较大，原告又身有××，被告更应多体贴关心原告。共同生活期间难免产生矛盾，双方应尽力化解，不可轻言放弃。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原告陈某与被告武某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年六月十七日
书记员 任力伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1752号
申请执行人赵振学，男，1943年3月13日出生。
被执行人河南省巩义市五七化工厂。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3418号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人河南省巩义市五七化工厂发出执行通知书，责令被执行人河南省巩义市五七化工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省巩义市五七化工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省巩义市五七化工厂在金融机构的存款人民币四千八百七十五元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终776号
上诉人（原审被告）：赵国富，男，1981年2月14日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人：曹某，女，1983年9月27日出生，汉族现住朔州市。（系赵国富妻子）
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住朔州市。
委托代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5号、6号。
负责人：赫志凌，职务经理。
委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
上诉人赵国富因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国富及其委托代理人曹某、被上诉人ＸＸ的委托代理人王秀文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司的委托代理人吴海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月25日7时30分许，赵国富驾驶自养的晋FZ46**“五菱”牌小型普通客车，沿建设路由北向南行驶至同安小区门前路段，未保持安全车距，尾随碰撞前方同向行驶的ＸＸ骑行的自行车，造成ＸＸ受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。同年11月20日，朔州市公安局交警支队朔城大队作出第0045号道路交通事故认定书，认定赵国富负事故全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ受伤后，被送往朔州市人民医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨骨折”，于2015年6月3日办理出院手续，支出医疗费33629.28元，期间由其妻子赵某护理。事故发生时，ＸＸ的被抚养人有二人，即长子陈A于1997年7月17日出生，长女陈B于2001年3月16日出生。经ＸＸ申请，原审法院通过朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年12月21日作出[2015]临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定ＸＸ为九级伤残，二次手术费约10000元，支出鉴定费2200元。另查，ＸＸ住院期间因无医疗费医治，乘坐救护车前往赵国富家中索要医疗费30000元，支出交通费800元。事故车辆晋FZ46**“五菱”牌小型普通客车所有人为赵国富，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年1月11日至2015年1月10日止。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，ＸＸ的身份证复印件、事故责任认定书、朔州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆保险单复印件等证据材料，在案为证，予以证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方责任比例由肇事双方进行分担。本案赵国富驾驶车辆与ＸＸ骑行自行车发生碰撞，造成ＸＸ受伤，该赔偿责任首先应由承保晋FZ46**车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由赵国富承担赔偿责任。根据ＸＸ提供的长期医嘱单及临时医嘱单可知，ＸＸ从2015年4月22日之后再无治疗情况，于同年6月3日才办理出院手续，故认定住院天数为179天（即从2014年10月25日至2015年4月22日止）。ＸＸ因本起事故所造成的损失为：1、医疗费33629.28元；2、护理费14941.35元（30467元/年÷365天×179天）；3、住院伙食补助8950元（50元/天×179天）；4、营养费8950元（50元/天×179天）；5、误工费为27761.78元（24069元/年÷365天×421天）；6、残疾赔偿金96276元（24069元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费8782.2元（14637元/年×6年÷2×20%）；9、二次手术费10000元；10、鉴定费2200元；11、交通费800元。以上合计222290.61元，首先由中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余102290.61元，由赵国富负担，但应剔除其先行支付的医疗费30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司赔偿ＸＸ各项损失共计120000元；二、赵国富赔偿ＸＸ各项损失共计72290.61元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。案件受理费5177元，由赵国富负担。
判后，赵国富不服，向本院提起上诉称，1、原审法院依据朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定书划分责任不准确，要求重新确认事故责任。2、对朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，该鉴定结论缺乏鉴定依据，鉴定结论不符合法律规定，鉴定结果明显错误，要求重新鉴定。
被上诉人ＸＸ辩称，原审法院判决正确，应予维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司无意见。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、原审法院依据朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定书，认定上诉人赵国富负事故全部责任是否适当。经查，朔州市公安局交警支队朔城大队作出道路交通事故认定书后，上诉人赵国富在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请，在一审庭审质证时，上诉人赵国富亦对该事故认定书无异议，且未提供足以推翻该事故认定书的证据，因此，原审法院依据该事故认定书认定上诉人赵国富负本起事故的全部责任并无不当。二、原审法院依据朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定被上诉人ＸＸ的伤残等级是否适当，应否准许重新鉴定。上诉人赵国富提出朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结论明显错误，要求重新鉴定。经审查，该鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。上诉人赵国富未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对上诉人赵国富要求重新鉴定的申请不予支持，原审法院依据朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定被上诉人ＸＸ的伤残等级并无不妥。综上，上诉人赵国富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1608元，由上诉人赵国富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张海梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第647号
原告：张秋富，男，1980年8月22日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
被告：蔡洲，男，1965年12月13日出生，汉族，住惠东县，现去向不明。
原告张秋富诉被告蔡洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张秋富及其委托代理人黄健英到庭参加诉讼，被告蔡洲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋富诉称：被告为惠东县黄埠新洲鞋厂的经营者（已注销），原告在黄埠镇经营嘉美拉链厂（未办理工商登记）。原告的嘉美拉链厂向被告经营的新洲鞋厂供应拉链。2013年8月8日，经双方结算，被告欠原告货款11068元，被告出具结欠单给原告执存。除被告在2014年8月至11月期间分三次还款共计6000元外，余欠货款5068元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告清偿原告货款5068元，并自2013年8月9日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，判决履行之日至实际清还之日按双倍支付迟延履行利息，暂时计至起诉之日为500元。合计5568元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡洲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告蔡洲公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告张秋富在惠东县黄埠镇以“嘉美拉链厂”（未办理工商营业执照）对外从事经营活动；被告蔡洲在惠东县黄埠镇以“惠东县黄埠新洲鞋厂”（个体工商户营业执照注册号441323600389914，已于2015年4月7日注销）名义从事制鞋活动。原、被告之间有生意往来，被告向原告赊购拉链，2013年8月8日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款11068元，被告蔡洲于结算当天出具一张经其本人签名的《结欠单》给原告执存。出具《结欠单》后，被告在2014年8月至12月期间支付了三笔共计6000元货款给原告，并由被告在《结欠单》上加注。余欠5068元，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、工商登记资料查询情况、身份证、出租厂房合同、个体户机读档案登记资料、身份信息、《结欠单》原件一张、证明，以及本院的庭审笔录等为据。
本院认为：本院依法向被告蔡洲公告送达开庭传票，被告蔡洲未到庭应诉，依法可作缺席判决，并视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告蔡洲存在买卖合同关系及原告被拖欠货款5068元的事实予以确认。现原告持被告蔡洲签名出具的《结欠单》为凭，诉请被告支付货款5068元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息和付款期限，原告诉请从2013年8月9日起计算欠款利息，证据不足，不予支持，但被告未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款的利息可从起诉之日即2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告蔡洲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款5068元，并从2015年11月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告张秋富。
二、驳回原告张秋富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合共610元，由被告蔡洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊志东
第1页共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8100号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：陈鹏雷，男，1987年6月7日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏雷金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）农0122民初1202号
申请人：农安县农安镇润农种子经销处。
经营者：李春雨，女，1968年11月29日出生，汉族，现住农安县农安镇南关村7组。
被申请人：孙运才，男，汉族，1970年5月8日出生，现住农安县。
申请人农安县农安镇润农种子经销处诉被申请人孙运才买卖合同纠纷一案中，原告农安县农安镇润农种子经销处于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙运才名下的存款或等额财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并�供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定、一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：裁定如下：
查封、冻结孙运才名下的存款或等额财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一六年三月十四日
书记员 王 雪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1894号
原告：琚勤娥。
委托诉讼代理人：宋玉才（原告琚勤娥女婿）。
委托诉讼代理人：琚凯（原告琚勤娥之孙）。
被告：梁怡斐。
被告：梁柳兵（系梁怡斐父亲）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
本院在审理原告琚勤娥与被告梁怡斐、梁柳兵、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚勤娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告琚勤娥负担。
审 判 长 焦二龙
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 钰
浙江省义乌市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0782执9856号
申请执行人义乌市影响力酒业有限公司，住所地义乌市义乌副食品市场一楼六街0689-0690号。
法定代表人王英海。
被执行人深圳市尚上时代商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦5B。
法定代表人邱菽晖。
被执行人邱菽晖，男，1970年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人义乌市影响力酒业有限公司与被执行人深圳市尚上时代商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0782执9856号申请执行人义乌市影响力酒业有限公司，住所地义乌市义乌副食品市场一楼六街0689-0690号。法定代表人王英海。被执行人深圳市尚上时代商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦5B。法定代表人邱菽晖。被执行人邱菽晖，男，1970年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人义乌市影响力酒业有限公司与被执行人深圳市尚上时代商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十一月十七日书记员 赵炜炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再18号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成哲新，男，汉族，1975年10月18日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人成哲新因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1034号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4257号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
成哲新申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
成哲新起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给成哲新实际占有。后成哲新得知纪元公司与王旭为民间借贷，就成哲新购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。成哲新以纪元公司和王旭为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，成哲新和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
成哲新不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然成哲新与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，成哲新起诉的被告为纪元公司和王旭，成哲新与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王旭。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据成哲新起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，成哲新的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。成哲新的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1034号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00120号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第353号
原告卢月葵，男，1952年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告卢月和，男，1970年4月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告邓湘银，女，1972年4月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省潭市雨湖区。
两被告共同委托代理人杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢月葵与被告卢月和、邓湘银不当得利纠纷一案中，原告卢月葵未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑纪华，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省安县。
委托代理人王宝成，男，生于1956年5月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人罗秋平，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周太贵，男，生于1957年7月9日，汉族，住四川省安县。
再审申请人郑纪华因与被申请人周太贵民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑纪华申请再审称：1.二审认定借款本金86万元有误，实际应为53万元。被申请人周太贵仅凭借条主张权利，申请人对1张33万元借条持有异议，并在庭审中陈述了理由，说明了该借款交付的事实并未发生。但在被申请人对资金来源及走向拒绝举证，且无相关证据佐证交付款项的情况下，二审法院单独采信借款借据，认定交付事实是错误的。2.关于利息的问题。二审法院将申请人对2012年5月5日前利息及利率的认可，无限扩大到对2012年5月5日以后利息及利率的承认。这种认定没有任何证据支持。综上，郑纪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实问题，即申请人郑纪华与被申请人周太贵之间借款的具体金额。周太贵出具4张借条，郑纪华对该借条真实性不持异议，证实郑纪华在周太贵处借款86万元的事实，周太贵已完成举证责任。郑纪华虽然对借款总金额有异议，但不能提供能够推翻前述事实的证据，故该辩解不能成立，应当承担举证不能的责任。故原判认定借款86万元的事实正确。（二）借款利息如何计算的问题。首先，周太贵、郑纪华双方都认可约定月利率5%，郑纪华还称已支付至2012年6月1日，周太贵对此未提出异议，利率应按5%的月利率计算，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，案涉借款利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算。其次，郑纪华称借款利息已按5%的月利率支付至2012年6月1日，周太贵对此未提出异议，但自2012年6月1日起，郑纪华占用该笔资金，在没有其他约定的情况下，占用资金人应当支付占用期间该笔资金所产生的利息。故原判认定并无不当。
综上，郑纪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑纪华的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年八月五日
书 记 员 张甲田
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执436号
申请执行人田耀周，男，汉族，1977年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人田耀周与被执行人华煤集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初548号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人田耀周案件款38.93613万元，根据申请执行人田耀周要求被执行人华煤集团公司应给付案件款38.23264万元，诉讼费0.70349万元，合计3893613万元。并承担本案执行费用0.574042万元。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人田耀周亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人田耀周同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执436号申请执行人田耀周，男，汉族，1977年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人田耀周与被执行人华煤集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初548号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人田耀周案件款38.93613万元，根据申请执行人田耀周要求被执行人华煤集团公司应给付案件款38.23264万元，诉讼费0.70349万元，合计3893613万元。并承担本案执行费用0.574042万元。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人田耀周亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人田耀周同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚代理审判员吕晨亮二〇一六年十一月十四日书记员陈琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执436号申请执行人田耀周，男，汉族，1977年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人田耀周与被执行人华煤集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初548号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人田耀周案件款38.93613万元，根据申请执行人田耀周要求被执行人华煤集团公司应给付案件款38.23264万元，诉讼费0.70349万元，合计3893613万元。并承担本案执行费用0.574042万元。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人田耀周亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人田耀周同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈    琼
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初57号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1986年11月26日，汉族，农民，小学文化，陕西省商洛市柞水县人。2007年5月19日因犯盗窃罪，被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年2月24日刑满释放。2009年2月24日又因犯盗窃罪，被陕西省白河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2012年5月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被山阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年3月27日晚，被告人汪某某从柞水县凤凰镇驾驶XXXX号牌面包车窜至山阳县城，采用撬锁手段，盗窃摩托车三辆。经鉴定：被盗摩托车价值共计8781元。案发后，被盗摩托车已向受害人予以返还，受害人对汪某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、谅解书等书证，毛某某、夏某某等人证言，杨某某、张某某等人陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等在卷佐证，被告人汪某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人汪某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，辨认笔录及照片，抓捕经过说明，山阳县公安局交管大队协查说明，（2007）柞刑初字第13号刑事判决书及释放证明书、（2009）白刑初字第14号刑事判决书及释放证明书，山价认定字（2018）12号价格认定结论书，提取笔录及照片，发还清单，谅解书，证人毛某某、夏某某的证言，受害人杨某某、虞某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人汪某某曾因盗窃犯罪被多次判刑，释放后又再次盗窃，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人汪某某当庭认罪态度较好，案发后返还了受害人被盗摩托车，取得谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起，执行至2018年10月29日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲁洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3321号
原告李炜，住大连市。
委托代理人李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘莎莎，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告付军，住大连市。
被告大连万达明珠物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人曲德军。
本院在审理原告李炜与被告付军、大连万达明珠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张爱荣
二〇一五年八月十四日
书记员 于 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执802号
申请人李新平，男，1965年12月28日出生，住五家渠。
被执行人曾福华，男，1948年5月1日出生9，住新疆昌吉市。
被执行人曾庆强，男，1980年12月31日出生，住新疆昌吉市。
申请执行人李新平与被执行人曾福华、曾庆强借款纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初589号民事判决书，本院于2016年8月24日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李新平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2825号
原告秦志毅。
被告柳州润邗商业有限公司。
法定代表人魏正勤，该公司经理。
本院在审理秦志毅诉柳州润邗商业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告秦志毅于2016年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦志毅撤回起诉。
案件受理费人民币2733元（原告曾凯兵已向本院预交），减半收取人民币1366.5元，由原告秦志毅负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸ玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初989号
原告张学福，系孟庆玲之夫。
原告孟宪林。系孟庆玲之夫。
原告徐秀兰。系孟庆玲之母。
原告张恒涛，现在中国人民解放军93861部队30分队服兵役。系孟庆玲之子。
以上四原告委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孟燕玲。系黄克成之妻。
被告黄杰。系黄克成之继。
以上两被告委托代理人李明松，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告黄敏。系黄克成之次女。
被告黄静。系黄克成之长女。
被告黄恩洪。系黄克成之父。
被告曹玉洁。系黄克成前妻之妹。
被告曹玉芬。系黄克成前妻之妹。
被告黄素香。系黄克成之妹。
被告黄言华。系黄克成之妹。
以上七被告委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告张学福、孟宪森、徐秀兰、张恒涛诉被告孟燕玲、黄杰、黄敏、黄静、黄恩洪、曹玉洁、曹玉芬、黄素香、黄言华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取150元，由四原告负担。
审判员 李梅杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张伦娣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特581号
申请人姬玲，女，汉族，1961年8月7日出生，住成都市金牛区。
申请人何龙，男，汉族，1995年1月24日出生，住四川省中江县。
本院于2016年9月13日立案受理申请人姬玲与何龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
何龙赔偿1000元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姬玲与何龙于2016年9月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年九月二十日
书记员 何云雪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初535号
原告：雷某某，男，1988年6月11日�生，汉族，住安义县。
被告：谢某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住安义县。
原告雷某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年2月6日原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又由于性格不合，夫妻间经常吵架，因感情不和已分居一年多。现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元；夫妻共同债务各承担一半；诉讼费由被告负担。
被告谢某某辩称：被告同意与原告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费1000元；婚后无债务；婚后共同财产平均分割；原告有家庭�力，包括性暴力和冷暴力，要求原告赔偿原告的精神和身体损失费20万元；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年2月6日双方在安义县民政局登记结婚。婚后生育一男孩：雷某甲，2012年11月16日出生，现在原告处生活。由于性格不合等原因，原、被告的夫妻感情一直不好。因感情不和，被告于2014年10月离开原告家一人外出，夫妻自此分居生活至今，期间双方互不往来。2016年2月16日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，但双方在共同财产分割、债务分担、小孩抚养等问题上意见分歧较大，故当庭调解未成。在庭后的分别调解中，原告提出了如下调解意见：要求与被告离婚；婚生儿子雷某甲由原告抚养，抚养费原告负担，被告每季度可探望小孩1次；原告自�一次性给予被告经济帮助人民币5000元；债务被告不认可，不要求处理，原告自己会承担；诉讼费原告自愿承担。但因被告未到庭签名确认，故庭后调解也未成。
另查明：原告婚前给付被告彩礼款128000元。被告在庭审中陈述婚后原告在安义县蔚蓝嘉园三区购买了一套住房，购买了一辆昌河面包车，在北京市工商银行约有30万元存款；债权有2014年1月借给原告哥哥雷文涛人民币30万元，原告不认可，被告未提供证据证实。原告在庭审中陈述婚后向其叔父雷勇借了2万元用于过生活，被告不认可，原告亦未提供证据证实。
本院认为：原、被告相识仅几天就登记结婚，相识时间短，缺乏了解，无感情基础。婚后又由于性格不合等原因，缺乏沟通，经常闹矛盾，未建立真挚的夫妻感情。特别是自2014年10月起，双方因感情不和分居生活至今，时间一年多，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡。至此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，被告在提交的答辩状和庭审中也均表示同意离婚。如勉强维持，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的健康成长均不利。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据充分，理由成立，予以准许。关于小孩抚养，因小孩一直在原告处生活，熟悉了目前的环境，不宜改变，从小孩的健康成长考虑，由原告继续抚养更有利于其成长，故原告要求抚养小孩的请求合理合法，予以支持，但被告有权探望小孩；原告自愿承担小孩抚养费，不违反法律规定，亦予以支持。被告陈述婚后有房产等财产、债权30万元及原告陈述婚后有债务2万元，因均未提供确实充分的证据，均不予采信。婚前原告给付被告的彩礼款，因原告无该项诉请，在本案中不作处理。原告在庭后�解中，自愿给予被告经济帮助人民币5000元，不违反法律规定，可以支持。被告关于原告有家庭暴力（性暴力、冷暴力），要求原告一次性支付精神和身体伤害赔偿费人民币20万元的辩解主张，证据不足，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告谢某某离婚。
二、小孩抚养：原、被告的婚生儿子雷某甲由原告抚养至独立生活时止，小孩抚养费由原告负担；被告自本判决生效后有权每季度可探望小孩一次。
三、原告雷某某于本判决生效后10日内给付被告谢某某经济帮助人民币5000元。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂国煌
二〇一六年五月三日
书记员 刘秀珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1007号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：谢美术。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢美术信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢美术系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186316.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186316.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1491号
罪犯李付华，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年5月24日作出（2012）呈刑初字第136号刑事判决，以被告人李付华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3316号刑事裁定减刑十个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1197号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李付华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李付华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执391号
申请执行人：樊兆忠，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村樊台组25号，现住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇涧东村宣庄队529号，现住蚌埠市蚌山区。
本院在执行樊兆忠申请执行宣恒闪建设工程合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书，但被执行人宣恒闪至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣恒闪所有的坐落于华景嘉园12号楼1单元5层2号（不动产权证书号234701）的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年八月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初282号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张占军，男，1987年4月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证机动车驾驶人。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人张占军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人张占军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月12日20时30分，被告人张占军饮酒后驾驶陕KXXX**五菱牌小型汽车上道路行驶至府谷县永安路旺龙港路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张占军血样进行乙醇浓度检测，结果为82.62mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张占军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张占军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人张占军拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占军在饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人张占军归案后认罪态度一直较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以认定为情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张占军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年八月一日
书记员 赵 明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2437号
申请执行人:张俊杰，男，1974年6月8日出生。
被执行人:王治国，男，1961年3月15日出生。
被执行人:马春红，女，1964年11月9日出生。
本院在执行张俊杰与王治国、马春红民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向被执行人王治国、马春红发出执行通知书，责令被执行人王治国、马春红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王治国、马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人王治国、马春红在金融机构的存款人民币十三万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2437号申请执行人:张俊杰，男，1974年6月8日出生。被执行人:王治国，男，1961年3月15日出生。被执行人:马春红，女，1964年11月9日出生。本院在执行张俊杰与王治国、马春红民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向被执行人王治国、马春红发出执行通知书，责令被执行人王治国、马春红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王治国、马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王治国、马春红在金融机构的存款人民币十三万四千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十月二十七日书记员  徐淑红
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初253号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高虎林，男，1979年7月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人高虎林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董峰出庭支持公诉。被告人高虎林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年7月1日23时许，被告人高虎林饮酒后驾驶陕KXXX**森林人牌小型越野客车行驶至府谷县河滨路三完小附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高虎林的血液进行乙醇浓度检验，结果为122.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高虎林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人高虎林拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人高虎林血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高虎林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人高虎林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高虎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 明
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初18号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人冷某，男，1992年12月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2009年12月8日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月31日，因盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月31日刑满释放。2016年5月23日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月16日零时许，被告人冷某在大连市金州金石滩国际会议中心高尔夫球场工地宿舍，盗窃失主彭某某（男，48岁）裤兜内的人民币2250元。行窃后，被告人冷某逃离大连，赃款被其用掉。
2.2016年4月24日凌晨2时许，被告人冷某在牙克石市巴林镇农家院旅店，盗窃失主赵某某（男，45岁）裤兜内的人民币1500元。行窃后，被告人冷某逃至双辽、孤家子等地，赃款被其用掉。
3.2016年5月20日零时30分，被告人冷某在扎兰屯车站南侧的天拜山招待所（铁路列检知青招待所）105房间，盗窃失主杨某乙（男，25岁）裤兜内的人民币3100元。行窃后，被告人冷某连夜逃离扎兰屯。2016年5月23日，被告人冷某将部分赃款挥霍后再次返回扎兰屯时被侦查人员抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币1980元，缴获赃款已发还给被害人。
综上，被告人冷某共盗窃三次，盗窃数额共计人民币6850元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押赃物照片；书证扣押决定书、扣押物品详单、清点记录、发还清单、赵某某被盗案现场方位示意图、常住人口基本信息、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、牙克石市人民法院刑事判决书、释放证明书、实名制信息登记表等；证人杨某甲、宋某某、潘某某、姜某某、陈某的证言；被害人杨某乙、赵某某、彭某某的陈述；被告人冷某的供述与辩解；“5.20”扎兰屯铁路知青列检招待所盗窃案现场勘验检查笔录、被害人杨某乙、赵某某对冷某的辨认笔录、证人姜某某对冷某的辨认笔录、证人陈某对冷某的辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冷某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令退赔人民币二千二百五十元，返还被害人彭某某；退赔人民币一千五百元，返还被害人赵某某；退赔人民币一千一百二十元，返还被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋铁汉
二〇一六年十月十二日
书记员 徐丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执430号
申请执行人蚌埠市安康新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌宿路301号。
法定代表人:马志凯，职务董事长。
被执行人代标，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
蚌埠市安康新型建材有限公司申请执行代标民间借贷纠纷一案执行标的为人民币132600元，案件受理费1476元，本案于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。故申请执行人蚌埠市安康新型建材有限公司债权132600元及案件受理费1476元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00855号
原告邵春凤，女。
被告韩丽，女。（未出庭）
原告邵春凤与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年8月31日以购买铁岭市枫情水岸住宅楼为由向原告借款9万元，被告自愿用私有的铁岭市房屋产权证银州区字第211202-07613-1号，房屋坐落：银州区柴河街枫情水岸89幢351房号，建筑面积72.65平方米的房产作抵押。约定借款期间为2015年8月31日至2015年9月23日。现被告违反约定，至今分文未还，现请求法院判令被告韩丽偿还借款9万元及支付超期利息（按月利率2分计算）至给付之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月31日，被告韩丽从原告邵春凤处借款9万元，原、被告共同签署了房屋抵押借款合同一份，合同中载明借款金额为9万元，借款期限从2015年8月31日起至2015年9月23日止及房屋抵押条款，原、被告均签名并摁指纹，被告向原告交付了房屋所有权证，但未办理房屋抵押权登记。同时被告向原告出具了收条1张，收条亦载明借款事实，被告在借据上签名并摁指纹。
上述事实，有双方签署的房屋抵押借款合同、被告为原告出具的收条、被告的房屋所有权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并与原告签订房屋抵押借款合同，同时出具收条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限之日起要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于是否支付借款利息的问题，因双方在借款时未对借款利息进行约定，故在借款期限内，视为不支付利息，但被告应当从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丽于本判决生效后10日内偿还原告邵春凤借款本金9万元并承担从2015年9月24日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庞 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11829号
上诉人（原审原告）：孙玉兵，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：范惠飞，男，1980年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
上诉人孙玉兵因与被上诉人范惠飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙玉兵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙玉兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初596号
原告：吴克元，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告吴克元为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴克元的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴克元起诉称：原、被告于2014年8月24日签订船员合同书，约定原告在“商泰161”轮任船长职务，月工资36000元。2015年10月23日原告离船，2015年12月22日，双方经结算，被告尚欠原告工资62709.68元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有62709.68元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告吴克元为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告吴克元受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任船长，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述劳务报酬的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴克元对被告温州商泰海运有限责任公司享有62709.68元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1393元，减半收取696.5元，债权登记申请费1000元，合计1696.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4614号
上诉人（原审被告）南阳市鸿达房地产开发有限公司。
法人代表范怡冰，任董事长职务。
统一社会信用代码914113007457682337
委托代理人岳建洲，河南治冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑平，女，1956年9月4日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
原审被告范怡冰，女，1968年10月26日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，系该公司职工。
上诉人南阳市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）与被上诉人张淑平、原审被告范怡冰为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2016）豫1302民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿达公司的委托代理人岳建洲、被上诉人张淑平的委托代理人杜松鼎、原审被告委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年以来被告范怡冰先后向原告借款，2015年1月24日范怡冰个人给原告出具借条、欠条，分别载明“借条今借到张淑平现金叁佰叁拾陆万元整。范怡冰2014.1.24”，“欠条今欠到现金肆拾万元整。范怡冰2014.1.24”，后2016年2月4日，双方再次结算，被告范怡冰再次给原告出具借条，载明“借条今借到张淑平现金叁佰捌拾万元整(Y3800000.00元）（三个月内还清。）借款人：范怡冰担保人：南阳市鸿达房地产开发有限公司2016.2.3”。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，（1）本案中，范怡冰作为被告南阳市鸿达房地产开发有限公司董事长，向原告方多次借款经结算且出具借据，双方的借款合同关系有效成立。（2）关于利息，原、被告双方并没有做出书面约定，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，参考我区实际情况，按月息1%从原告主张之日计付。（3）被告不按照约定向原告偿还借款的行为属违约行为，应限期偿还原告借款本金，并从相应的利息起算之日起，向原告支付利息。（4）被告范怡冰、南阳市鸿达房地产开发有限公司作为借款人及借款实际使用人，依法应当承担还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告范怡冰、南阳市鸿达房地产开发有限公司偿还原告张淑平借款3800000元及利息(利息自2016年6月8日起按月利率1%支付利息，至借款付清之日为止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37200元，保全费5000元，由被告负担。
南阳市鸿达房地产开发有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销南阳市宛城区人民法院(2016）豫1302民初2303号民事判决，判决驳回上诉人承担支付责任的部分。事实及理由：南阳市宛城区人民法院(2016）豫1302民初2303号民事判决判决上诉人承担支付的责任。上诉人不是借款人，不是担保人，不应该承担责任。范怡冰是法定代表人，上诉人是公司，没有加盖公司的公章，不应该为法定代表人个人债务承担责任。特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张淑平答辩称：张淑平借给范怡冰和鸿达公司这笔钱，范怡冰是鸿达公司的董事长、法人代表，众所周知。借钱时言明公司为经营借款，为何以个人名义借，原因有二：1、范怡冰为了让出借人放心；2、出借人的丈夫当时是公司总经理，为了避嫌；3、借这个款以鸿达公司名义进行担保，实际上是用款人，写成担保人了，所有字都是范怡冰一人书写。另外，整个活动都是公司的经营活动，出借人有理由相信是用于公司的活动，所以一审判决是正确的，请求维持原判。
根据双方的上诉和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：范治冰所借张淑平现金380万元系职务行为还是个人借为。
二审期间双方均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2016年2月4日，经双方结算，范怡冰以个人为“借款人”，南阳市鸿达房地产开发有限公司为“担保人”给张淑平出具了借款3800000元的借条。虽未加盖该公司公章，但范怡冰作为该公司董事长、法定代表人，张淑平有理由相信范怡冰的借款行为系代表其公司的职务行为。故原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判令范怡冰与南阳市鸿达房地产开发有限公司的共同承担还款责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人南阳市鸿达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一六年十二月三十日
书记员 付翔宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6058号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：陈中伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈爱灵，女，1967年12月9日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县浦南街道金星村27号。
被告：盛红燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县仙华街道寺口村80号。
被告：吴传楚，男，1963年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈中伟立即偿还借款本金300000元，支付借款利息暂计22855.59元（利息算止到2017年3月27日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用；2、被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月22日、6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2016年1月27日，被告陈中伟（借款人）、陈爱灵、盛红燕、吴传楚（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定被告陈中伟向原告借款30万元整，借款期限自2016年1月27日至2017年1月19日止，借款利率为月利率10.05‰，按季结息。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；由被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月28日，原告向被告陈中伟发放借款30万元。
被告陈中伟付清了2016年9月20日止的利息，后发生逾期，仅支付利息0.74元，其余款项均未支付。保证也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中伟于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元并支付利、罚息（从2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息0.74元应予扣除）。
二、被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告陈中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十二日
代书记员 朱家辉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1304号
原告：缪福龙，男，1974年6月12日生，汉族，住定南县。
被告：郭凯华，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告缪福龙诉被告郭凯华民间借贷纠纷一案中，原告缪福龙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告缪福龙自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪福龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告缪福龙负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄冬梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第218号
申请执行人深圳市民治白石龙股份合作公司。
法定代表人蔡金雄。
被执行人深圳市盈福纸业有限公司。
法定代表人林锡涛。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈福纸业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐强(兼)
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初358号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年5月6日生，汉族，经理。2015年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告人刘某，男，1978年3月1日生，汉族，经理。2015年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人秦祖龙、被告人刘某及其辩护人王敦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月以来，被告人张某甲至本市鼓楼区XX路231号明星电玩城上班并负责该电玩城的日常经营管理工作。该电玩城的暗厅内设有具有赌博功能的游戏机，以吸引顾客前来赌博。在经营过程中，被告人张某甲招募了刘某，二人轮流值班，作为现场负责人负责电玩城的经营管理。
2015年12月4日晚，民警在该电玩城内查获三台捕鱼游戏机（每台八个机位）、二台西游平板游戏机（每台八个机位）、一组姐妹连线机（八个机位）、一组龙机（八个机位），共计五十六个机位，并当场抓获赌客23名。经搜查，查获赌资人民币5000余元、备用金人民币80000余元。
经鉴定，上述游戏机（共56个机位）均为具有赌博功能的游戏机。2015年12月4日，被告人张某甲、刘某被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人曹某、余某、郭某、王某、赵某、卢某、张某乙等人的证言，被告人张某甲、刘某的供述和辩解，搜查笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，人口信息，受案登记表，立案决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某以营利为目的，在经营场所设置赌博机，进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。被告人张某甲、刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、刘某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某甲认罪态度好、系初犯、无前科劣迹的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某甲开设赌场情节轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某甲家庭负担重、有家人需要照顾，希望对其从轻处罚的辩护意见，不符合从轻处罚条件，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某从事开设赌场行为时间短、社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本案虽不宜区分主从犯，但在量刑时，将根据两被告人所起作用分别量刑。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款人民币85900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年六月三十日
见习书记员 朱伶仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初96号
原告：王琳，女，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余梦婷，湖北哲思律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王琳与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王琳于2017年7月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回起诉。
案件受理费减半收取100.5元，由原告王琳负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 毕 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保10号
申请保全人:宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地：大武口区世纪大道北59号。
法定代表人李晓龙，系宁夏亿信小额贷款有限公司总经理。
被保全人：田玉霖，男，1963年9月3日出生，回族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
被保全人：马雪梅，女，1965年10月27日出生，回族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
本院在受理申请保全人宁夏亿信小额贷款有限公司与田玉霖、马雪梅非诉财产保全审查一案后，申请保全人于2017年3月29日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请保全人宁夏亿信小额贷款有限公司撤回诉前保全申请是其证实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宁夏亿信小额贷款有限公司撤回诉前保全申请。
审判员 张海成
二〇一七年三月三十日
书记员 李顺恒
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执767号
阳新县福锐机电有限公司申请石鹏飞，袁修娟合同纠纷一案，权利人阳新县福锐机电有限公司2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的9567.12元。
本院在执行过程中，被执行人石鹏飞，袁修娟无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执767号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执17号
申请执行人：常怀友，男，1980年1月5日生，住磐石市。
被执行人：韩玲，女，1979年5月5日生，住磐石市。
申请执行人常怀友与被执行人韩玲婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常怀友2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
申请执行人常怀友与被执行人韩玲婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月8日收到被执行人韩玲交付执行款20000元、迟延履行金及利息840元，共计金额20840.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人常怀友与被执行人韩玲婚姻家庭纠纷一案，（2017）吉0284民初2010号判决书执行完毕。
执行费200.00元由被执行人韩玲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月五日
书 记 员 葛 麟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初485号
原告丁林，男，汉族，1969年出生。
被告任俊先，男，汉族，1966年出生。
原告丁林与被告任俊先土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张林独任审判于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁林、被告任俊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林诉称：2013年3月2日，原、被告七连签订《土地租赁经营协议书》，原告将自己在某团下五连东6-2081-2082条田共计127.75亩，租赁期限从2013年1月16日至2015年11月1日，共计三年，约定租金每年36000元，前两年如数交清，但2015年的租金被告仅支付20000元，余款16000元至今未付，现诉至法院，要求1、判令被告支付土地租金16000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求提供的证据有：2013年原、被告签订的《土地租赁经营协议书》一份，证明自愿签订合同，年租金36000元，被告只交清了2013年、2014年的租金，2015年的租金被告任俊先只交了20000元，尚欠原告丁林土地租金16000元的事实。
被告任俊先辩称：合同系原、被告共同协商签订，欠16000元属实，签订合同的同时，我还缴纳了5000元的押金。此外，在合同签订之前，我还进行了洗地、犁地，原告应当给我赔偿。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、证人朱某某的证明；2、证人张某某的证明，上述两个证明均证实，2012年11月28日至2012年12月期间，两人在某团下五连东6-2081-2082条田洗地、犁地的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据《土地租赁经营协议书》的真实性，关联性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性，原告对被告提供的证人的证明所述洗地、犁地的事实予以认可，对其关联性不予认可，本院对证人未出庭陈述其书写的证明的内容，且无其他证据印证，对该证据的关联性、证明力不予确认。
经审理查明:2013年3月2日，原、被告七连签订《土地租赁经营协议书》，合同签订后，原告将自己在某团下五连东6-2081、6-2082条田共计127.75亩租给被告经营，合同约定租赁期限从2013年1月16日至2015年11月1日，每年租金36000元，并缴纳保证金5000元。被告租赁经营后，如期按照合同缴纳了2013、2014年的租金，2015的的租金被告只给付了20000元，余款16000元到今未付。
本院认为:原、被告签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法性本院予以确认。协议签订后，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告丁林要求被告任俊先支付土地租赁款16000元，应当将被告缴纳的保证金5000元予以折抵，故对原告要求被告任俊先支土地租赁款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解在合同签订前将该土地进行洗地、犁地，所产生的费用应由原告承担之辩解系另一法律关系（应另案处理）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任俊先于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告丁林土地租赁款11000元；
二、驳回原告丁林的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告丁林负担20元，被告任俊先负担80元。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年九月九日
书记员 张敏捷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第17号
原告：何某某。
委托代理人：黎某。
委托代理人：廖某。
被告：梁某某。
被告：冼某某。
原告何某某诉被告梁某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黎某某、廖某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告梁某某于2011年7月8日以妻子生育孩子需钱为由，向我借款4000元，并立下书面《借据》，约定借款期限、违约责任，借款由被告妻子即本案被告冼某某作担保人。被告梁某某借款后没有按期归还，经催讨没有结果。借款作为两被告的夫妻共同债务，两被告有连带清偿责任。现起诉要求判令：一、两被告清偿借款4000元及从逾期还款日开始，按银行贷款利率6.15%计付利息至清偿时止；二、两被告赔偿违约金8000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某某没有答辩。
被告冼某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某某拖欠借款4000元，向本院提供的证据有：一、《借据》原件一份，证明被告梁某某于2011年7月8日向原告借款4000元的事实；二、《婚姻登记记录证明》一份，证明两被告的夫妻关系。经庭审质证，《借据》有被告梁某某作为“借款人”的签名、指印、身份证号码等，亦有被告冼某某作为“担保人”的签名、指印、身份证号码等。《借据》约定了还款期限为2012年7月8日，违约责任为不按期限清偿债务，应向贷款人赔偿双倍本金、担保人的连带责任等。《婚姻登记记录证明》反映两被告于X年X月X日在X镇婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：XXXXXXXXXXXXXXX。
以上事实，有由原告提供的《借据》一张、《婚姻登记记录证明》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某某拖欠借款4000元，向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张的相符。被告梁某某没有就拖欠原告借款4000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某某借款逾期不还，应承担清偿责任。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间发生，被告冼某某不能提供可免责证据。故此应认定为夫妻共同债务，被告冼某某负有连带清偿责任。对于原告要求赔偿违约金8000元，虽原、被告双方有约定，但该约定明显超过法律规定，不予支持。违约金与利息之和计算标准应按银行同类贷款利率四倍为限。被告梁某某、冼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某拖欠原告何某某借款4000元及违约金（以4000元为本金，从2012年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、被告冼某某对上述第一项借款4000元及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某某其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，由被告梁某某、冼某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年二月十八日
书记员 郑鹏生
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00123-3号
申请执行人陶凡。
委托代理人刘秋会。
被执行人卢ＸＸ。
申请执行人陶凡与被执行人卢ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）洛南法民初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。判决由卢ＸＸ赔偿陶凡116841.73元、诉讼费692元。权利人陶凡于2013年8月12日向本院申请执行，立案执行后因被执行人卢ＸＸ下落不明家中有无财产可供执行，本院于2013年12月10日作出（2013）洛南执字第00074-3号执行裁定书终结本次执行程序。2014年12月26日权利人陶凡向本院申请执行，本院同日立案。本次申请执行标的为31800元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人卢ＸＸ送达了执行通知书，被执行人卢ＸＸ外出下落不明由其妻王亚锋代收。因陶凡家庭生活困难本院于2015年1月19日对其司法救助8000元。2015年1月9日被执行人卢ＸＸ因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产，被洛南县公安局依法立案。后被执行人亲属卢红婵、王亚锋代卢ＸＸ履行案件款30000元。被执行人卢ＸＸ归案后又主动履行了1800元。标的款31800元申请执行人的代理人刘秋会已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00391号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年四月十六日
书记员 刘志斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2434号
原告：汪红，女，1966年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：熊孝荣，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张梓堂，男，1977年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。系被告熊孝荣妹婿。
原告汪红与被告熊孝荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪红的诉讼代理人施俊，被告熊孝荣的诉讼代理人张梓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失1630元（1、太阳能热水器上下水管材料费330元；2、太阳能热水器上下水管人工费200元；3、门损失500元；4、粉刷墙面费300元；5、处理火灾事故误工费300元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。2017年1月16日13时10分许，由于被告私自从家里（鸠江区四褐山街道某室）拉电线到楼下为其电动车充电，因电动车故障引燃电动车上可燃物引发火灾，致使同住楼下103室原告家的门、太阳能热水器上下水管被烧坏，墙面被熏黑，给原告造成经济损失。2017年1月18日，芜湖市鸠江区公安消防大队出具芜鸠公消火认简字（2017）第0001号《火灾事故简易调查认定书》认定：被告熊孝荣的上述行为导致火灾。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
熊孝荣辩称：原告所称是被告电动车导致火灾，是否有证据证实，�告不认可消防队的认定书。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告家的门、太阳能热水器上下水管在火灾中被烧坏，墙面被熏黑，故原告有权请求侵权人熊孝荣承担赔偿责任。被告熊孝荣对火灾的起因持有异议，但，芜湖市鸠江区公安消防大队出具的芜鸠公消火认简字（2017）第0001号《火灾事故简易调查认定书》认定：该起火灾起火部位为最东侧504户家电瓶车，起火原因为电瓶车故障引燃电瓶车上可燃物引发火灾，并引燃周围其他电瓶车和物品，导致火灾。故被告作为504户业主，依法应对该起事故造成的损害后果承担赔偿责任。被告称不认可消防队的认定书，但其陈述对火灾中受损的另两户也作了赔偿。综上，本院根据原告提供的购买水管330元的票据、照片，并结合原告家实际受损情况，酌定被告赔偿原告财产损失共计600元。原告主张的�工费损失，因其未无证据证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊孝荣于判决生效后五日内赔偿原告汪红损失600元。
二、驳回原告汪红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告熊孝荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年八月七日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初749号
原告：清镇市磊宏新型环保砖厂，住所地清镇市青龙办事处中心村山林边，注册号：520181600058493。
经营者：董贤彬，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码：91511681709132406P。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
原告清镇市磊宏新型环保砖厂与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇市磊宏新型环保砖厂提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清镇市磊宏新型环保砖厂的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘若琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13311号
原告邓**，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍地址广西浦北县龙门镇。
被告深圳****网络服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路。
法定代表人田**，董事长。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
原告邓**与被告深圳****网络服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓**，被告深圳****网络服务有限公司委托代理人郭天喜、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告邓**于2016年6月30日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求被申请人（被告）深圳****网络服务有限公司支付休息日加班工资（2014年11月18日至2015年4月30日）4666.66元；2、请求被申请人（被告）深圳****网络服务有限公司支付经济补偿金（2014年11月18日至2015年4月30日）1973.8元；3、请求被申请人（被告）深圳****网络服务有限公司支付法定节假日加班工资（2014年11月18日至2015年4月30日）466.66元。
2016年8月3日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）定[2016]30号仲裁决定书，认定申请人邓**存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定的情形即有申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭同意中途退庭的情形，决定：对该案按申请人撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，不予受理。
此后，原告邓**对深龙劳人仲（龙岗）定[2016]30号仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，本院已受理。
裁决结果
本院认为，当事人对劳动争议仲裁委员会作出准许撤回申诉或按撤回申诉处理的决定不服，向人民法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已受理的，应当裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告邓**的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗桂兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2488号
原告：苏艳侠，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：中城建第六工程局第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗斌，该公司经理。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋一单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X。
法定代表人：唐丹丹，该公司经理。
被告：马典付，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，
被告：江兆明，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告乔志连与被告中城建第六工程局第二工程有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、马典付、淳洋、江兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢26号
申请执行人：吴志玲。
被执行人：宁津艺木红木古典家具有限公司
住所地：宁津县宁德路高李村路东。
法定代表人：马玉超，该公司经理。
吴志玲诉宁津艺木红木古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被申请人宁津艺木红木古典家具有限公司全部交纳了全部欠款，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第615号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘秀武