wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第272号
原告上海远都机床有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丘添元，董事长。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区平湖鑫壹机械设备经营部，住所地深圳市。
负责人王一春，经理。
本院在审理原告上海远都机床有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖鑫壹机械设备经营部定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以需继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉之申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督47号
申请人：赵顺武，男，1967年11月23日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人赵顺武于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人赵顺武称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5753.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵顺武工资共计人民币5753.16元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第113号
原告苗本国，男，汉族
委托代理人尹准，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告常大锋，男，汉族
被告李增友，男，汉族
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路。
负责人古士刚，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区海滨中路104-1号。
负责人张明良，总经理。
本院在审理原告苗本国与被告李增友、常大峰、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李增友、常大峰、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗本国撤回对被告李增友、常大峰、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘彩云
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第160号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月20日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。因本案于2013年12月31日被广元市公安局刑事拘留，2014年1月2日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2013年8月27日2时35分许，李某某驾驶川HK12**小型轿车沿滨河路向老城方向行驶，行至平桥路段时与川HH89**号轿车相撞，发生事故后李某某驾车逃离现场。当其逃至人民路广元市交通局附近时被被害人发现并报警。公安机关抽取血液进行酒精检测，结果为258.5mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、拘留证、取保候审决定书、血液提取登记表、查获经过材料、被告人的驾驶证和所驾车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书；被害人何某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；公安机关�被害人被撞车辆和被告人所驾驶车辆在事发后的刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚；其造成交通事故且负全部责任，事后后逃逸现场，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一四年六月五日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚�
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01378号
罪犯吉多伍果，女，1965年出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2007年2月27日作出（2007）蚌铁刑初字第19号刑事判决，以被告人吉多伍果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吉多伍果在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吉多伍果在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吉多伍果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉多伍果减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行非审字第00008号
申请执行人荆门市工商行政管理局，住所地荆门市东宝区金虾路39号。组织机构代码01123661-7。
法定代表人张敬鸿，男，局长。
被执行人钟祥市众信机动车综合性能检测站，住所地钟祥市西环三路莫愁湖开发区。组织机构代码72209590-2。
负责人郑光清，男，站长。
申请执行人荆门市工商行政管理局于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其对钟祥市众信机动车综合性能检测站作出的荆工商处字（2013）第41号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市工商行政管理局作出的荆工商处字（2013）第41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人荆门市工商行政管理局作为市场公平交易管理部门，有权对其辖区内的不正当竞争行为行使管理之责。申请执行人认为被执行人钟祥市众信机动车综合性能检测站作为政府所属部门指定的经营者，在没有法定收费依据的情况下，向从事客货道路运营经营活动的车主和维修企业收取费用，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第三十条和《湖北省反不正当竞争条例》第三十三条规定的滥收费用行为，实际获取收入1927751.98元属于违法所得。为此其依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三十条和《湖北省反不正当竞争条例》第三十三条的规定，作出荆工商处字（2013）第41号行政处罚决定书，决定没收钟祥市众信机动车综合性能检测站的违法所得1927751.98元。钟祥市众信机动车综合性能检测站不服，于2013年8月28日向荆门市人民政府提出行政复议，荆门市人民政府受理后，于2013年11月19日作出荆政行复决字（2013）第13号行政复议决定书，维持了荆门市工商行政管理局作出的行政处罚决定。钟祥市众信机动车综合性能检测站不服，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月30日依法作出（2014）鄂东宝行初字第00003号行政判决，驳回钟祥市众信机动车综合性能检测站的诉讼请求。钟祥市众信机动车综合性能检测站不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。二审期间，钟祥市众信机动车综合性能检测站认为荆门市工商行政管理局未考虑其实际情况，作出的行政处罚虽合法但不合理。经其与荆门市工商行政管理局相互协调，荆门市工商行政管理局根据合理行政的原则，同意对钟祥市众信机动车综合性能检测站作出的没收违法所得款项中将处罚时段内该站的正常开支部分予以扣除。随后，钟祥市众信机动车综合性能检测站向荆门市中级人民法院提出了撤回上诉的申请，2014年8月13日，荆门市中级人民法院作出（2014）鄂荆门行终字第00022号裁定，准许其撤回上诉。2014年8月20日，荆门市工商行政管理局向钟祥市众信机动车综合性能检测站发出了行政决定履行催告书，要求其履行缴纳违法所得1927751.98元的义务。逾期后，钟祥市众信机动车综合性能检测站未主动履行义务。荆门市工商行政管理局遂于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院审查过程中，钟祥市众信机动车综合性能检测站提交证据证明其在荆门市工商行政管理局处罚时段内正常支出为196万元。
本院认为，钟祥市众信机动车综合性能检测站撤回上诉后，荆门市工商行政管理局作出的荆工商处字（2013）第41号行政处罚决定书即发生法律效力。荆门市工商行政管理局有权依照相关法律规定申请人民法院强制执行。但由于本案被执行人之所以撤回上诉是因为与申请执行人达成一致意见，所以根据该案案情，本院认为申请执行人荆门市工商行政管理局申请的标的额应参照双方在诉讼中相互协商的意见为妥。即扣除处罚时段内被执行人的正常开支部分，本院酌定被执行人应向申请执行人缴纳违法所得的数额为20万元。申请执行人荆门市工商行政管理局要求被执行人钟祥市众信机动车综合性能检测站缴纳违法所得1927751.98元，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市工商行政管理局作出的荆工商处字（2013）第41号行政处罚决定书部分准予强制执行。即：被执行人钟祥市众信机动车综合性能检测站向申请执行人荆门市工商行政管理局缴纳违法所得20万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 任显荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 维
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第223号
原告寇某某，女，汉族，生于1967年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，汉族，生于1962年6月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年1月17日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年一月十七日
书记员 李 芳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执5号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住址：钢城区力源大街*号。
被执行人山东莱克阀门有限公司，住址：莱芜市钢城区经济开发区803省道以西。
被执行人山东正大无缝钢管制造有限公司，住址：莱芜市钢城区经济开发区义和大街1号。
被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住址：乌拉特中旗石哈河镇双盛美村。
被执行人泰安市津安岩村销售有限公司，住址：宁阳县东庄乡路家庄村。
被执行人莱芜市大通矿业有限公司，住址：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
被执行人莱芜市宏德物资有限公司，住址：莱芜市钢城区里辛镇朱家庄村。
被执行人赵前方。
被执行人赵乐喜。
被执行人薛花。
被执行人赵乐广。
被执行人李德道。
被执行人杨树爱。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人薛花、杨树爱、李德道、赵前方、赵乐喜、赵乐广、山东莱克阀门有限公司、莱芜市宏德物资有限公司、莱芜市大通矿业有限公司、泰安市津安岩村销售有限公司、山东正大无锋钢管制造有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司金融借款纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2107号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2107号公证债权公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋慧玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1659号
原告：杭州摩峰网络科技有限公司。
法定代表人：周振浩。
被告：海苗。
原告杭州摩峰网络科技有限公司（以下简称原告）诉被告海苗（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年8月8日进入原告公司工作，其中试用期为一个月。被告的工资由基本工资1500元和奖金、补贴等组成。2011年1月14日，原告将公司经营不善的情况告知了包括被告在内的所有员工。2012年1月31日，原告与包括被告在内的所有员工解除了劳动关系，并约定原告公司将于2012年1月14日前结清全部工资，其中2012年1月1日至2012年1月14日期间的社保由员工自己缴纳，费用在员工工资中扣除，对此被告并未提出异议。被告于2012年1月14日离开原告公司后于2012年2月22日向滨江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2012年5月21日作出了仲裁裁决书，原告不服该裁决，故请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金2000元；2、原告无需支付被告项目奖金500元；3、原告无需支付被告2012年1月份工资不足部分446.6元。
经审理查明：被告于2011年8月8日进入原告公司工作，原、被告签订的劳动合同期限自2011年8月8日至2014年9月8日止，被告在法定工作时间内完成规定的任务，月工资为4000元。2012年1月14日，原告以公司无法正常经营为由于2012年1月31日解除与被告的劳动合同，原告未支付被告任何经济补偿。原告支付被告2012年1月份工资2100元，其中扣发了446.4元应当由原告缴纳的社会保险费部分。后被告向滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年5月21日作出杭滨劳仲案字（2012）第75号仲裁裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起15日内一次性支付被告经济补偿金2000元；2、原告于本裁决书生效之日起15日内一次性支付被告项目奖金500元；3、原告于本裁决书生效之日起15日内一次性支付被告2012年1月少付的工资446.4元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院要求判如所请。被告收到上述仲裁裁决书后，未表示不服起诉至法院。
上述事实有仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：本案所涉仲裁裁决涉及追索劳动报酬和赔偿金，劳动仲裁裁决确定的数额均未超过杭州市月最低工资标准十二个月金额，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，上述仲裁裁决为终局裁决。现作为劳动者的被告未对该裁决不服而向人民法院提起诉讼，因此，上述仲裁裁决自裁决书送达之日起即发生法律效力。原告作为用人单位若有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规错误等可申请撤销裁决的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的浙江省杭州市中级人民法院申请撤销该裁决，只有在仲裁裁决被上述法院裁定撤销后，原告才可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州摩峰网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一二年六月十二日
书 记 员 任 波
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行。
负责人朱敏。
委托代理人张宝良，单位员工。
被告高印举。
被告刘敏娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行与被告高印举、被告刘敏娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行撤回起诉。
案件受理费272.26元，减半收取136.13元，由原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 硕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00634号
原告方群，女。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告田太坤，男。
被告田东连，女。
被告胡仕贵，男。
原告方群诉被告田太坤、田东连、胡仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1�立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告方群及其委托代理人何开华、被告胡仕贵到庭参加诉讼，被告田太坤、田东连经本院合法传唤（公告送达开庭传票）未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告方群的诉讼保全申请，本院于2014年9月10日作出（2014）鄂长阳民初字第00634-1号民事裁定书，查封了被告胡仕贵位于长阳土家族自治县环城东路6号（802室）处的房屋一套（房屋产权证号为：长阳房产证龙舟坪字第0100**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告方群诉称：2013年8月22日，被告田太坤、田东连夫妻二人以做煤炭生意需资金周转为由，向原告借款200000元，该借款协议约定给付利息的标准为月息30‰，逾期还款加收0.5%的利息，并由被告胡仕贵提供连带保证。借款一年到期后，被告田太坤、田东连不积极履行还款义务，且采用关闭手机无法联系等方式予以躲避偿还借款。故向法院起诉，请求判令：1、被告田太坤、田东连偿还原告方群借款本息合计247000元并由被告胡仕贵承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。在审理中，原告方群将诉讼请求1变更为，被告田太坤、田东连偿还原告方群借款本金200000元，从2014年6月23日至付清借款之日止，按银行同期贷款基准利率（年利率6.15％）的四倍支付利息并由被告胡仕贵承担连带责任。
原告方群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方群、被告田太坤、田东连、胡仕贵的《居民身份证》复印件、《婚姻登记信息》各一份，证明：1、原、被告的主体身份；2、被告田太坤与田东连系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
证据二、《借款合同》、被告田太坤出具的《借条》、湖北省农村信用社转账《回单》各一份，证明被告田太坤、田东连夫妻二人向原告方群借款20万元，约定从借款之日起至还清借款之日止按月30‰支付利息，逾期还款加收0.5%的利息，并由被告胡仕贵对该借款提供连带责任担保的事实。
被告胡仕贵在庭审中口头辩称：1、原告计算的利息过高，请求法院酌情变更；2、被告已经结清了2014年6月22日之前的利息，但原告在起诉时没有减除；3、被告胡仕贵承认要承担连带责任，但应先冻结被告田太坤的财产。
被告胡仕贵未向本院提交证据。
被告田太坤、田东连未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告方群提交的证据，经庭审质证，到庭被告胡仕贵没有异议；被告田太坤、田东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告方群提交的证据依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告方群、被告胡仕贵的到庭�述，本院查明以下事实：
一、2013年8月22日，被告田太坤因经营需要流动资金周转，与原告方群签订一份《借款合同》约定，被告田太坤向原告方群借款20万元，借款期限为12个月（自2013年8月22日起至2014年8月21日止），月利率为30‰，借款方若不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，利息按月支付。被告胡仕贵为该笔借款的连带保证人在合同上签字。合同签订的当日，原告方群按约通过信用社转账方式向被告田太坤的账户转入20万元。借款期限到期后，被告田太坤没有按约定向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
二、在庭审中，原告方群称被告田太坤、田东连系夫妻关系，被告田太坤向其借款，应为被告夫妻共同债务。原告方群承认被告田太坤已结清了2013年8月22日至2014年6月22日期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方群要求被告田太坤归�借款20万元，有相应的《借款合同》、《借条》、湖北省农村信用社转账《回单》为证，被告田太坤与田东连系夫妻关系，所欠借款本息应视为夫妻共同债务，基于原告对主张的利息作出变更，故原告请求被告田太坤、田东连共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告田太坤、田东连不按约定向原告履行给付借款本金及合规的利息，依法应承担民事责任。对此，被告胡仕贵作为借款合同的保证人，依法应承担连带保证责任。被告田太坤、田东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告方群主张的事实放弃抗辩权并自行承担相应的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田太坤、田东连共同于本判决生效之日起20日内偿还原告方群借款本金200000元。
二、被告田太坤、田东连共同从2014年6月23日起至本判决确定的给付时间之日止以借款本金（即200000元）为基数按年利率6.15%的四倍向原告方群支付利息（含逾期还款利息）。
三、被告胡仕贵对前述一、二项承担连带清偿责任。被告胡仕贵承担连带清偿责任后，有权向被告田太坤、田东连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，本院决定由田太坤、田东连、胡仕贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一四年十二月十七日
书记员 张慧玲
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民事�定书
（2015）天民一初字第01190号
原告：张某。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：王某。
本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，张某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某负担。
代理审判员 缪云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩发财，男，1971年2月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩发祥，男，1965年5月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘传兵，男，1979年10月27日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩发财、巩发祥、刘传兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为63264.86元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00620号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅。
委托代理人盛腾跃。
被告马龙驹。
被告岳培培。
被告马晓龙。
被告徐庆海。
被告马龙兴。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告马龙驹、岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告马龙驹、岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与马龙驹、岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴于2011年8月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马龙驹向原告借款20万元，还款期限为2012年8月8日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马龙驹发放贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告马龙驹偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月9日起至2012年8月8日止按年利率15.084％计算；从2012年8月9日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马龙驹未到庭、未作答辩。
被告岳培培未到庭、未作答辩。
被告马晓龙未到庭、未作答辩。
被告徐庆海未到庭、未作答辩。
被告马龙兴未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与马龙驹、岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴签订《个人担保借款合同》一份，约定：马龙驹向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2011年8月9日至2012年8月8日，贷款利率为年利率息15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴作为保证人对马龙驹的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年8月9日向马龙驹在青山泉信用社开设的账号为320×××302账户划入贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告马龙驹、岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人马龙驹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴作为连带责任保证人，应对马龙驹的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利；青山泉支行要求被告马龙驹偿还借款本金20万元及相应利息，被告岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴对马龙驹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马龙驹、岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月9日起至2012年8月8日止按年利率15.084％计算；从2012年8月9日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告岳培培、马晓龙、徐庆海、马龙兴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1170元，公告费300元，合共计5770元，由被告马龙驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱莞婷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第719号
申请执行人祝敏，女，1961年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人祝敏与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）潭民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款600000元及利息60000元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款600000元及利息60000元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初373号
原告朱传伟
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
被告江苏省邮政公司
被告陈孝军
本院在审理原告朱传伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、江苏省邮政公司、陈孝军机动车交通事故责任纠纷案中，原告朱传伟提出撤诉申请。
本院认为：原告朱传伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传伟撤回起诉。
案件受理费减半收取4811元，由原告孙传伟负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 宋晓红
人民陪审员 蒋 路
二〇一六年三月十五日
书 记 员 芮行花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初79号
原告陈亮，男，1976年2月6日生。
被告钱圣炜，男，1967年11月22日生。
被告陈丹，女，1983年7月12日生。
本院在审理原告陈亮与被告钱圣炜、陈丹民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈园园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02478号
罪犯肖超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）渝五中刑初字第60号刑事附带判决，以被告人肖超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第327号刑事裁定，对罪犯肖超减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01631号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖超减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第3号
原�：张福美。
被告：黄光仁。
本院在审理原告张福美诉被告黄光仁民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年一月七日
书记员 孙璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2862号
上诉人（原审被告）：佛山市骆驼陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘汉津。
上诉人（原审原告）：深圳市简加勤珠宝饰品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：何艳，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第334-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采取自提方式的，以提货地为合同履行地。”涉案《产品供销合同》第四条约定：“交（提）货地点、方式：工厂仓库交货，需方自提”。据此约定，涉案合同提货地点在上诉人所在地佛山市禅城区，即合同履行地在佛山市禅城区，被上诉人住所地亦在佛山市禅城区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第334-1号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张庆臣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中立民终字第00048号
上诉人（原审起诉人）田银科，男，生于1965年5月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
上诉人田银科不服陕西省凤县人民法院（2015）凤民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误，凤县人民法院应对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人田银科2001年2月14日以劳动争议为由起诉凤县文教局，该案由凤县人民法院及本院两审终审，以不属于人民法院受理的案件范围为由，裁定驳回田银科的起诉，裁定已经发生法律效力。关于田银科的本次起诉，原审法院认为不符合法律规定，裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年七月七日
书记员 纪宏兵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00018号
原告：刘彩侠，女，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐立，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴二马，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘彩侠诉被告徐立、吴二马运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵德力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩侠及其委托代理人张明君、被告徐立、吴二马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，被告找到原告，要从袁庄311国道边拉黄沙至淮北市烈山区永城搅拌站，当时双方约定按照每吨13元计算运输费用，相关事项谈好后，原告开始为被告运输，原告每运一车，被告即向原告出具收据一份，记载所运货物吨数，作为计算运费的依据。该批货物运送结束后，原告找被告结算，被告称货款还没有拿到，一再拖延向原告付款，至今仍欠原告10348元未付。起诉要求被告支付原告运费10348元，诉讼费由两被告承担。
徐立在庭审中辩称：与刘彩侠之间无合同关系，徐立从徐州拉沙子的运费、装卸费、场地费等都是和吴二马结算，由吴二马和原告结算；有段时间，因为徐立有部分现金，经过与吴二马商议并经其同意，曾同原告结过一段时间运费，结过的就不再出具票据，原告就不会再找吴二马结账；原告持有的运输收据，应当找吴二马结账。
吴二马在庭审中辩称：徐立所述的运输模式属实，徐立尚欠吴二马1万多元运费，其余运费都已付过了；原告运费属实，但因为原告拉被告的黄沙没有算账，结算后才能支付运费。
原告提供了收据9张，拟证明原告为被告拉黄沙共计796吨的运费未结算。
徐立质证为：对收据真实性无异议，运费在不同时间段都不一样，运费具体单价记不清了。
吴二马质证为：票据是真实的，是陆凤伟开的，吴二马都是按照这个票据结账，运费是每吨12元。
徐立、吴二马均未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，且两被告对票据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年初，徐立因买卖黄沙需租赁吴二马的货场，经协商双方约定：徐立购买的黄沙存放与吴二马的货场，买卖黄沙均由吴二马组织运输，所需的场地使用费、装卸费、运输费由徐立与吴二马结算；运输方的运费凭徐立的收据由运输方同吴二马结算。此后，吴二马即联系组织刘彩侠等人运输黄沙，运输路线是从袁庄311国道旁的吴二马的货场至淮北市烈山区永城搅拌站；刘彩侠等人将黄沙运到指定地点之后，受徐立的指派陆凤伟开出收据，刘彩侠等承运人凭收据同吴二马结算运费；在此期间徐立经吴二马同意后，曾直接与承运人以现金结算部分运费，结算部分则不再开出收据；现刘彩侠仍有收据9张，共计796吨黄沙的运费未结算。
本院认为：徐立与吴二马关于黄沙存放、装卸和运输事宜及其费用结算的约定是双方真实意思表示，双方均应按约定履行，因此本案中原告的运输费用应由吴二马支付；因原告提供的收据中并未注明运输单价，运输的单价应按吴二马认可的12元／吨计算；吴二马称刘彩侠另外拉走属于其个人的黄沙拉走7车黄沙付款，应当以黄沙的货款抵扣运费，因没有提供证据，且刘彩侠不认可，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴二马于本判决生效之日起十日内付给原告刘彩侠运费9552元；
二、驳回原告刘彩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，因适用简易程序审理，减半收取29.5元，原告刘彩侠负担9元，被告吴二马负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵德力
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04202号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：梁催，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告梁催物业服务合同纠纷一案，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第101号
原告许昌正通运输有限公司，住所地：许昌县将官池镇梨园转盘东北角。
法定代表人温建华，该公司经理。
委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
负责人高立，任该公司经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
原告许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正通公司的委托代理人万永康、被告永诚保险公司的委托代理人周玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告为其所有的豫KFA0**号车辆在被告处投保一年期交强险和车损及不记免赔等商业险。2013年9月7日，张跃磊驾驶原告的上述车辆行驶至禹州市新华路西段时，与崔朝阳驾驶的豫KL88**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告当即向被告报案，被告也派人到现场勘验，并建议原告与对方私了。该事故经交警部门认定，原告司机张跃磊负事故全部责任，崔朝阳无责任。后经交警部门协调，原告与崔朝阳达成和解，由原告方赔偿崔朝阳车损及交通费18000元。原告赔偿后，找被告理赔，被告却无故不予理赔，故要求被告赔偿原告车损费17911元。
被告辩称，1、原告应当提供保险单原件，证明原告在被告投保的事实，否则被告不承认原告在被告处投保；2、豫KL88**号车辆的车损系原告诉前单方委托鉴定，未通知保险公司，也没有通过人民法院协商选择鉴定机构进行鉴定，该鉴定结论的程序违法，应当不予认定；3、豫KL88**号车实际所有人是许昌亚飞租赁公司的分公司，驾驶员崔朝阳对该车不具有法律规定的利益，原告不应当将赔偿款支付给崔朝阳；4、根据保险法45条规定以及保险合同规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，交通事故认定书一份、张跃磊的驾驶证一份、豫KFA0**小型轿车及豫KL88**号车的行车证两份、保险单两份，证明发生交通事故的事实及原告司机张跃磊在本次事故中负全部责任、崔朝阳不负责任的事实；第二组证据：道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份及收条一份，证明崔朝阳驾驶的豫KL88**号车辆车损为17911元，原告司机张跃磊已将该车辆损失赔付给了崔朝阳。
被告向本院提交的证据材料有：豫KL88**号车辆的照片4张，证明车辆的车主是亚飞公司，车辆损失部位是后杠，没有开、没有裂，应当修复，不应当更换的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中的事故认定书、保险单、行车证无异议，本院予以确认。被告对该组证据中张跃磊的驾驶证和原告提交的第二组证据有异议，认为张跃磊的驾驶证系复印件，真实性无法核实；第二组证据中的鉴定结论书是影印件，不是原件，鉴定机构和鉴定人员没有评估资质，鉴定时没有通知保险公司专职人员到场，程序违法，不应当作为证据使用，收条的真实性无法核实，因行车证上显示的车主是公司，原告将赔偿款付给了个人，不能证明已经赔偿给受害者。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的照片是影印件，不是现场的照片，从照片中能够清晰看出保险杠损失严重，应当予以更换。
本院经综合分析认为，原告提交的第一组证据中张跃磊的驾驶证经本院核实，内容真实，本院予以采信；原告提交的第二组证据鉴定结论，虽然为影印件，但加盖有鉴定单位公章，视为原件，被告认为原告提交的鉴定书作出鉴定结论程序违法，作出鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员没有鉴定资质的，未提供相关证据予以佐证，被告的异议不能成立，对原告提交的鉴定结论，本院予以采信；原告提交的崔朝阳书写的收条内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据，内容真客观实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年10月25日至2013年10月24日，原告为其所有的豫KFA0**号车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险第三者责任险及不记免赔等商业险。2013年9月7日，张跃磊驾驶原告的上述车辆行驶至禹州市新华路西段时，与崔朝阳驾驶的豫KL88**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张跃磊负事故全部责任，崔朝阳无责任。豫KL88**号车的车辆损失经禹州市价格认证中心鉴定为17911元。2013年10月11日，原告的驾驶员张跃磊将赔偿款18000元赔偿给崔朝阳。
另查明，豫KL88**号小型普通客车是崔朝阳从许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁公司分期付款购买的车辆，崔朝阳是该车辆的实际所有人。
本院认为，原告的豫KFA0**号车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任险，原被告双方依法建立了保险合同关系。合同生效后，原被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人车辆损坏，根据交警部门对本次事故责任的认定，原告对该车辆的损失应当全部予以赔偿。本案中，原告已经按照评估价格赔偿受害方的损失，被告永诚保险公司应当按照机动车交通事故责任险和第三者责任险的约定在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失17911元的请求，本院予以支持。被告辩称豫KL88**号车辆鉴定程序违法，原告不应当将车辆损失赔偿给崔朝阳的主张没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告财产损失费17911元。
案件受理费247元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第897号
罪犯吕金，男，汉族，1977年1月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年4月29日作出（2006）昌刑初字第61号刑事判决，以被告人吕金犯绑架罪，判处十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1240号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00952号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吕金在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯改造成绩突出，获2013年度局级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯吕金予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吕金确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕金减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2005年8月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第152号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周桂华。
被告人周桂君。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人周桂华、周桂君犯容留卖淫罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2013年3月26日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人周桂华、周桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月14日凌晨1时许，被告人周桂华、周桂君在位于郫县郫筒镇菊松6组的租住房内以经营澡堂为名容留卖淫女李某、姚某、代某分别与嫖客谭某、杨某某、陆某某从事性交易，被当场查获。被告人周桂君在逃离现场时被挡获。当日14时许，被告人周桂华主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周桂华、周桂君以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周桂华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周桂华、周桂君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留卖淫罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人周桂君系受被告人周桂华雇佣，全面负责该场所的经营与管理。被告人周桂君到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人周桂华、周桂君的供述，证人熊某、彭某某、姚某、代某、陆某某、李某、谭某、杨某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料；行政处罚决定书、证据保全清单、被告人周桂华、周桂君的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周桂华、周桂君以营利为目的，容留他人卖淫并为其从事卖淫活动提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人周桂华、周桂君的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人周桂华犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周桂君到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人均无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人周桂华、周桂君从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周桂君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1102号
原告：刘廷林，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：杨守建，男。
原告刘廷林与被告杨守建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷林的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告杨守建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘廷林诉称：2013年9月16日，被告杨守建因做生意需要向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份。双方约定借款期十天，到期后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拖付。故诉至法院，请求依法判决被告付清借款50000元及利息。
被告杨守建未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告杨守建以做生意需要为由向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份。双方约定借款期限为十天。到期后该款经原告催要，被告拖付。原告曾于2015年7月6日诉至本院，后撤诉。原告刘廷林于2016年1月20日再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨守建向原告刘廷林借款50000元的事实，有原告陈述以及被告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告杨守建对该借款应付还款义务。因双方未在借条中对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告杨守建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守建于本判决生效后十日内付还原告刘廷林借款50000元及利息（利息自2016年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢振涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终515号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人�宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九十元，减半收取四十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 长 辉
审 判 员 陈�
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼 三 丹
书 记 员 于 天 娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00402号
申请执行人：高斌。
被执行人：孙月红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01166号民事判决书确定的义务，向被执行人孙月红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙月红银行存款330000元；或扣留、提取被执行人孙月红尚未支取的收入330000元；或查封、扣押被执行人孙月红所有的价值330000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2667号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
被告：宁波跃达置业有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波跃达经贸发展有限公司（以下简称跃达公司）、宁波跃达置业有限公司（以下简称跃达置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告跃达公司立即返还原告借款本金700000元，支付借款期内利息29960元、罚息6510元、复息1102.92元（此罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告跃达置业公司的抵押财产享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年2月24日，被告跃达置业公司同原告下属灵桥支行（以下简称灵桥支行）签订《最高额抵押合同》七份，约定被告分别以其所有的位于宁波市江东区新天地东区汽车库（-1-76）、（-1-48）、（-1-75）、（-1-77）、（-1-49）、（-1-74）、（-1-47）的汽车库，为2014年2月24日至2016年2月20日融资期间内，灵桥支行向被告跃达公司发放最高融资限额均为100000元的贷款提供抵押担保。上述抵押物均办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号）。2014年10月22日，被告跃达公司与灵桥支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款700000元；贷款利率为月利率6‰，到期日为2015年10月20日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。当日，灵桥支行依约发放上述贷款，但自2015年3月21日起的利息，被告跃达公司未按约支付，借款到期后被告跃达公司也未返还本金。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告跃达公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告跃达公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，应支付罚息、复息。被告跃达置业公司以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告跃达公司、跃达置业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达经贸发展有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金700000元，支付借款期内利息29960元，支付罚息6510元、复息1102.92元（罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率9‰支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，分别在100000元本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区汽车库（-1-76）、（-1-48）、（-1-75）、（-1-77）、（-1-49）、（-1-74）、（-1-47）的汽车库（他项权证号：甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号，甬房他证江东字第T201400048**号）折价或者以拍卖、变卖该汽车库所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11176元，减半收取5588元，财产保全费4220元，合计诉讼费9808元，由被告宁波跃达经贸发展有限公司、宁波跃达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月三日
代书记员 陆 增
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第56-1号
申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物公园。
法定代表人：高庆保，董事长。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司。住所地：聊城市东昌府区聊牛路西首路南。
法定代表人：王庭海，总经理。
被执行人：高廷贞，聊城华东工具制造有限公司总经理。
被执行人：窦伟昌。
被执行人：张玉芳，山东伟润工业制造有限责任公司总经理。
被执行人：王庭海，聊城市新星铸管有限公司总经理。
被执行人：刘萍，聊城市新星铸管有限公司员工，与王庭海系父关系。
被执行人：聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。
法定代表人：高廷贞，总经理。
被执行人：山东伟润工业制造有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路30号。
法定代表人：张玉芳，总经理。
第三人：路兴田。
本院在执行聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与聊城市新星铸管有限公司、高廷贞、窦伟昌、张玉芳、王庭海、刘萍、聊城华东工具制造有限公司、山东伟润工业制造有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人路兴田向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、债权转让通知书五份。
经审查，2014年11月12日，本院作出（2014）聊商初字第107号民事判决，确认被执行人聊城市新星铸管有限公司在判决生效之日起15日内偿还聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司借款本金263.08万元及利息，被执行人高廷贞、窦伟昌、张玉芳、王庭海、刘萍、聊城华东工具制造有限公司、山东伟润工业制造有限责任公司承担连带清偿责任。在执行过程中，聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（甲方）与路兴田（乙方）签订了债权转让协议，约定甲方将（2014）聊商初字第107号民事判决确认的债权转让给乙方。该债权转让协议已通知被执行人聊城市新星铸管有限公司、高廷贞、窦伟昌、张玉芳、王庭海、聊城华东工具制造有限公司、山东伟润工业制造有限责任公司，未通知到被执行人刘萍本人，路兴田向本院提交了撤回对刘萍的强制执行申请书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。该债权转让是转让双方真实的意思表示，通知了债务人聊城市新星铸管有限公司，且通知了保证人高廷贞、窦伟昌、张玉芳、王庭海、聊城华东工具制造有限公司、山东伟润工业制造有限责任公司，该债权转让协议对上述被执行人具有法律效力，因未通知到被执行人刘萍且第三人书面申请撤回对刘萍的强制执行申请，该债权转让协议对刘萍不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更路兴田为本案的申请执行人。本案被执行人聊城市新星铸管有限公司、高廷贞、窦伟昌、张玉芳、王庭海、聊城华东工具制造有限公司、山东伟润工业制造有限责任公司应向路兴田履行（2014）聊商初字第107号民事判决确认的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱瑾瑾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第192号
上诉人（原审被告）王新霞，女，1974年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕芹水，女，1968年3月9日出生，汉族。
原审被告张闫伟，男，1974年2月4日出生，汉族。
上诉人王新霞与被上诉人吕芹水、原审被告张闫伟民间借贷纠纷一案，吕芹水于2014年12月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求张闫伟、王新霞共同偿还借款50000元。济源市人民法院于2015年5月25日作出（2014）济民一初字第4024号民事判决，王新霞不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第4024号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由上诉人王新霞预交，予以退还。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2046号
罪犯李凡龙，男，汉族，1988年6月1日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）哈刑初字第145号刑事判决，以被告人李凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李凡龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凡龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李凡龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凡龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凡龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凡龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年12月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第429号
原告余某某，女。
委托代理人吴忠志，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，男。
本院在审理原告余某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月28日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 田小刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 领
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一小字第12号
原告董新亮，男，1982年5月4日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董新亮诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董新亮工资6000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董新亮工资6000元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董新亮工资6000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董新亮工资6000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董新亮的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第12号原告董新亮，男，1982年5月4日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告董新亮诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董新亮工资6000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董新亮工资6000元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董新亮工资6000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董新亮工资6000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董新亮的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00034-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人朱伟平，男，1962年11月24日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00026号行政裁定书，因强制拆除被执行人非法占用的位于丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组269平方米集体土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）155号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二金初字第3号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡市。
法定代表人段朋礼，任理事长。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王彩芳，系该单位员工。特别授权。
被告任明旗。
被告王治琦。
被告新乡市威盛机械设备有限公司（原名新乡市汇新振动设备有限公司），住所地：新乡县。
法定代表人王治琦，男，任总经理。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。系被告王治琦、被告新乡市威盛机械设备有限公司委托代理人。特别授权。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告任明旗、王治琦、新乡市威盛机械设备有限公司借款担保合同欠本息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任明旗及第二、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日原告与被告任明旗、新乡市汇新振动设备有限公司签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告任明旗发放贷款人民币300000元，借款期限一年，期内利率为月利率9.735‰，被告新乡市汇新振动设备有限公司为该笔借款提供连带保证。被告王治琦出具承诺书对该笔借款提供连带保证。原告依约向被告任明旗发放贷款，但被告未依约履行还本付息义务，仅支付部分利息，经多次催要后仍未归还欠借款本息。故请求判令被告任明旗偿还借款本金300000元及利息，利息按合同约定；被告王治琦、新乡市汇新振动设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。并提供有关证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、王治琦出具的连带责任承诺书一份；4、对任明旗的逾期催收通知书三份；5、对王治琦、原汇新公司的逾期催收通知书一份；以上证据证明借款及二被告担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法予以保护。
被告任明旗辩称：手续是我办的，借款是别人用的，用我的名字，借款之后卡直接就被刘永凡拿走了，钱是他用的，利息也是他还的。
被告王治琦辩称：本案借款关系不真实，任明旗已说实际借款人是刘永凡，王治琦提供担保不是真实意思表示；保证期间内原告未向被告主张担保责任，催款通知书上的签名及指印不是本人所为。
被告新乡市威盛机械设备有限公司辩称：本案借款关系不真实，任明旗已说实际借款人是刘永凡，威盛公司提供担保不是真实意思表示；保证期间内原告未向被告主张担保责任，应免除威盛公司担保责任，驳回原告请求。
被告王治琦、新乡市威盛机械设备有限公司提供证据：任明旗的证明一份，证明钱不是任明旗用的。
经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为与本案借款无关，不能证明被告所要证明的目的。被告任明旗对原告的证据1真实性无异议，是其本人签订的，但实际用款人不是其本人，是刘永凡干工程借钱；对证据2真实性无异议，但还利息都是刘永凡还的；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5没有发表意见。被告王治琦、新乡市威盛机械设备有限公司对原告的证据1真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据5真实性有异议，认为对象不对，是任明旗不是王治琦、威盛公司，假使王治琦的签字真实，也不能证明对威盛公司进行了催收，因为王治琦本身是担保人，其签字只代表个人，不代表公司。逾期利息约定过高，正常是年百分之6点多，超过了损失的百分之30。对证据2、证据4没有发表意见。本院依法对原告的证据1、2、3、4予以认定，因被告对其证据的真实性均无异议，被告任明旗称借款不是其本人所用与本案无关。对原告证据5只有被告王治琦个人的签名，没有被告新乡市威盛机械设备有限公司的公章，因王治琦本身是保证人，而新乡市威盛机械设备有限公司也是保证人，原告理应分别下达催款通知书，故只有王治琦个人签名的催款通知书仅能代表个人，不能代表威盛公司。故原告仅对被告王治琦催收，不能认定其对被告新乡市威盛机械设备有限公司催收的意思表示。被告王治琦于2013年7月18日提出鉴定申请，申请对逾期贷款催收通知书上王治琦的签名及指印真实性进行鉴定。但其未缴纳鉴定的相关费用，应视为其放弃鉴定。故王治琦既未鉴定又未提供其他证据证明不是本人所签，应认定是其所签。对被告的证据本院不予认定，因原告对其的异议成立，该证据与本案无关。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月30日，任明旗在原告处贷款共计300000元。被告王治琦、被告新乡市威盛机械设备有限公司为其连带责任保证。贷款利率为月息9.735‰，贷款期限一年。并约定如到期不偿还，从逾期之日起按日利率万分之4.87计息。2009年9月22日被告偿还利息6035.7元，原告于2010年6月15日、2010年7月3日和2012年4月23日向被告任明旗下发逾期贷款催收通知书，于2012年4月20日向被告王治琦下发逾期贷款催收通知书，但剩余本息被告至今未偿还。另查明2011年8月26日被告新乡市汇新振动设备有限公司变更为新乡市威盛机械设备有限公司。
本院认为：原、被告因借款合同欠本息发生纠纷，任明旗在原告处贷款是事实，被告王治琦、新乡市威盛机械设备有限公司为其连带责任担保亦是事实。但原告在保证期间内，没有对被告新乡市威盛机械设备有限公司主张权利，应视为保证期间已过。被告王治琦、新乡市威盛机械设备有限公司认为逾期利息约定过高，但根据中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，原、被告的合同约定符合法律规定。故对原告要求被告任明旗偿还贷款本金及利息、要求被告王治琦承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告任明旗于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款300000元和利息（从借款之日起至本判决确定给付之日止按合同约定）；
二、被告王治琦对以上借款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任明旗、王治琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 朱安甫
审判员 刘卓斐
二〇一三年十一月十四日
书记员 荆 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第941号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
辩护人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）881号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日、12月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称刘某甲自愿认罪，又系初犯、偶犯，且被害人存在明显过错，要求对刘某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月25日13时许，被害人刘某丁在即墨市某村刘某家屋东头处因语言不和与被告人刘某甲发生争执、厮打。期间，刘某甲用脚踹刘某丁上身，致刘某丁左小臂及肋骨骨折。经法医鉴定，刘某丁身体损伤构成轻伤一级、轻伤二级。
被告人刘某甲于2015年7月13日被抓获。
本案民事赔偿部分，被害人未提起附带民事诉讼。被告人已赔偿被害人医疗费6970元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，证人刘某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人刘某甲的量刑事实，提出其自愿认罪等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人刘某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某甲自愿认罪，赔偿被害人部分医疗费，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚理由的辩护正确，本院予以采纳，但要求判处缓刑，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第941号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
辩护人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）881号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日、12月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称刘某甲自愿认罪，又系初犯、偶犯，且被害人存在明显过错，要求对刘某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月25日13时许，被害人刘某丁在即墨市刘家庄镇某村刘某家屋东头处因语言不和与被告人刘某甲发生争执、厮打。期间，刘某甲用脚踹刘某丁上身，致刘某丁左小臂及肋骨骨折。经法医鉴定，刘某丁身体损伤构成轻伤一级、轻伤二级。
被告人刘某甲于2015年7月13日被抓获。
本案民事赔偿部分，被害人未提起附带民事诉讼。被告人已赔偿被害人医疗费6970元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，证人刘某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人刘某甲的量刑事实，提出其自愿认罪等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人刘某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某甲自愿认罪，赔偿被害人部分医疗费，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚理由的辩护正确，本院予以采纳，但要求判处缓刑，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临商初字第2330号
原告：方时明。
委托代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：兰刚。
被告：汪春风。
原告方时明为与被告汪春风民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，因被告汪春风下落不明，本院又依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方时明的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告汪春风经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方时明起诉称：借款人方敏因资金周转需要于2009年12月31日向我借款人民币40000元，于2010年10月8日向我借款人民币80000元，方敏分别向我出具借条各一份，均未约定借款期限，也未约定借款利息。方敏于2012年10月6日死亡，该款至今未还。被告汪春风与方敏2007年1月8日登记结婚，系夫妻关系，方敏向我借款人民币共计120000元，发生于被告与方敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪春风应对上述借款承担清偿责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款人民币120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告方时明向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，欲证明方敏于2009年12月31日向原告借款人民币40000元，于2010年10月8日向原告借款人民币80000元，均未约定借款期限，也未约定借款利息的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告汪春风与方敏于2007年1月8日登记结婚，本案借款发生于被告汪春风与方敏夫妻关系存续期间的事实。
被告汪春风未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告汪春风经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉讼一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款。借款人方敏向原告两次借款共计人民币120000元，均未约定借款期限及借款利息，有原告提供的借条两份证实，证据充分，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪春风未提供证据证明本案属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形。本案借款应当认定为被告汪春风与方敏的夫妻共同债务，借款人方敏于2012年10月6日死亡，被告汪春风对本案借款应负清偿责任。原告要求被告汪春风归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪春风经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春风应于本判决生效之日起十日内归还原告方时明借款本金人民币120000元，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告汪春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 袁书月
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 詹 余
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审188号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人王兴章，男，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月6日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕59号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王兴章自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东朱旺村土地226平方米（0.34亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕59号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市柞村镇东朱旺村居民王兴章退还非法占用的226平方米土地；2、限王兴章十五日内自行拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕59号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王兴章于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 栋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第71号
公诉机关唐河县人民检察院
�告人焦某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年12月10日被唐河县公安局刑事拘留，2014年12月23日被唐河县公安局执行逮捕，2015年2月16日被本院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人焦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人焦某某在唐河县新春路南段经营“吴记牛肉汤店”。其制作销售的油烙馍中铝含量为207mg／kg。公诉机关认为被告人焦某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院对焦某某定罪处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人焦某某在唐河县县城新春路南段经营“吴记牛肉汤”店，对外经销牛肉汤、油烙馍和炒菜。焦某某在制作油烙馍的过程中违反国家规定，使用禁止添加的“泡打粉”等物质。2014年10月31日，唐河县食品药品监督管理局工作人员对焦某某经营“吴记牛肉汤”店安全检查，提取正在销售的油烙馍样品3份各250克送检。经河南广电计量有限公司检测：从焦某某处提取的油烙馍中铝含量为207mg／kg。
2014年12月8日唐河县食品药品监督管理局、唐河县工商行政管理局将该案移送唐河县公安局立案侦查。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的供述、证人吴某某的证言、案件移送书、产品样品采样记录、唐河县公安局关于焦某某到案经过�明、前科查询证明、户籍证明、扣押物品照片、现场笔录、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反国家食品安全管理法规，在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控焦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。焦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、禁止被告人焦某某在缓刑考验期限内从�食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 杨