江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初458号
原告刘永昌，男，汉族,永丰县人。
被告伍运善，男，汉族，永丰县人。
委托代理人陈英生、郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
原告刘永昌与被告伍运善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙清武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永昌及被告的委托代理人陈英生、郭福民到庭参加诉讼。在诉讼中，原告刘永昌向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定查封了被告伍运善所有的号牌号码为赣D988**的雅阁小型轿车，并裁定冻结了被告伍运善在永丰县农村信用合作联社营业部及富溪分社的银行存款。本案现已审理终结。
原告刘永昌诉称，被告伍运善于2011年6月12日向原告借款10万元，并出具了借条一张，口头约定借款利息为每年2万元（上下半年各支付1万元）。原告通过银行转账方式履行了义务，后被告支付了部分利息。2013年10月23日，被告伍运善再次向原告借款10万元，出具借条一张，约定利息为每年2万元（上下半年各支付1万元），原告也依约通过银行转账方式履行完义务。但之后被告以资金周转困难为由不予偿还，经多次催要也未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、被告按年息2分向原告支付利息，直至本金全部还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼引起的其他费用（含保全费）。
被告伍运善辩称，没有异议，借款是事实，希望能与原告调解。
经审理查明，原、被告之前系同事关系，均为教师。2011年6月12日，原告刘永昌通过在信用社取款存入被告账户的方式，借给被告伍运善10万元，口头约定年息2分，被告当场出具借条给原告，载明“今借到刘永昌现金人民币壹拾万元整”，后在借条下方标注有“2012.12.12已付息伍”字样；2013年10月23日，原告通过妻子徐二英的银行账户，将10万元借款转至被告账户，并由被告出具借条一张，载明“今借到刘永昌现金人民币壹拾万元整（注：年息贰分，半年付一次）”。2014年1月2日，被告通过信用社转账方式向原告支付了2011年6月12日借款10万元的利息1万元。2014年7月5日，被告在信用社取现4万元，被告称其中有2万元作为利息交付给原告，但原告否认收到过。
上述事实，有原告提供的借条和被告提供的转账、取款回单及原、被告的法庭陈述等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。结合原告一次通过银行提取现金存入被告银行账户、一次转账至被告银行账户以及被告两次分别出具借条以及陆续支付部分利息等事实，可以确认原告刘永昌与被告伍运善之间存在真实合法有效的民间借贷关系，对双方均有约束力。被告伍运善理应按照约定的期限返还借款以及支付利息。虽然2011年6月12日所出具的10万元借款借条上未约定利息，但双方口头约定了年息为2分，且被告伍运善也按年息2分向原告支付利息，并在借条下方标注有“2012.12.12已付息伍”字样，而且在2014年1月2日被告通过信用社转账方式向原告支付了利息1万元，应认定为此10万元借款约定了利息，利息为年利率20%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2011年6月12日及2013年10月23日的两笔借款均对借款期限没有约定，故本案原告刘永昌有权随时要求被告伍运善返还两笔借款及相应的利息。2011年6月12日的借款本金100000元的利息支付至2013年6月30日，2013年10月23日的借款本金100000元的利息分文未付，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供了2014年7月5日在信用社取现4万元的回单，但未提供证据证明其中有2万元作为利息交付给原告，被告应承担举证不力的后果。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中第一笔借款和第二笔借款约定的年利率都为20%，未超过24%的上限，故本院确认逾期利息按年利率20%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍运善应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永昌借款本金200000元及利息（其中100000元借款本金的利息自2013年7月1日起按年利率20%计算至还清之日止，另100000元借款本金的利息自2013年10月23日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，保全费1770元，合计4299元，由被告伍运善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙清武
二〇一六年七月二十日
书记员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。