wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初361号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐世春，男，1975年2月2日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因犯故意伤害罪于2009年2月24日被福建省莆田城厢人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年10月30日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑后数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被修水县公安局刑事拘留，同年6月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。
被告人吴以桂，男，1964年7月14日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因犯诈骗罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被修水县公安局刑事拘留，同年6月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人徐世春、吴以桂犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人徐世春、吴以桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底至2016年5月，被告人徐世春伙同吴以桂在修水县大桥镇多次进入他人家中窃取财物，具体事实如下：
1、2015年12月20日（农历）左右的一天晚上22时许，徐世春、吴以桂窜至大桥镇**村樊某辉家中，两人从樊某辉家后面铁丝网处进入，将樊某辉家进门右手边第二间房内的一条毛毯盗走。
2、2016年5月初的一天凌晨，徐世春、吴以桂窜至大桥镇**村樊某海家，徐世春先通过梯子从樊某海家二楼进入后再打开门让吴以桂进入，两人在樊某海家盗走一个铜盒子、一个银手镯、30斤稻谷、20斤大米、一张一卡通存折以及10元现金。
3、2016年5月8日晚，徐世春、吴以桂窜至大桥镇**村樊某安家门外，试图盗窃未能进入室内。次日晚上俩被告人再次前往樊某安家进行盗窃，徐世春将樊某安家卫生间铝合金撬开后先进入樊某安家中，再打开大门让吴以桂进入，两人在樊某安家中盗走一件（12瓶）国公酒，一个银手镯以及19.5元现金。
案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还失主。经修水县价格认定中心鉴定：被盗物品价值共计858元。
针对上述事实，被告人徐世春、吴以桂在庭审中并无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的失主的陈述，证人的证言、现场勘查笔录、被盗现场方位图、示意图及照片、赃物指认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单、修价认字（2016）038号价格认定结论书、户籍证明、归案经过及俩被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世春、吴以桂以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。俩被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。俩被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被盗物品被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐世春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人吴以桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 樊后富
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴艳莉
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2038号
原告：耍妈某某，男，汉族，现住四川省。
原告：立胡某某，女，汉族，现住四川省。
两原告共同委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告耍妈某某、原告立胡某某诉被告吕某、被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告耍妈某某、原告立胡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耍妈某某、原告立胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耍妈某某、原告立胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耍妈某某、原告立胡某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张情情
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10324号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告：陈八妹，女，1962年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈八妹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币98元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民监5号
二审上诉人（一审原告）：安徽浩瀚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55924075-0。
法定代表人：孙自春，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：刘荣华，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
二审被上诉人（一审被告）：宣胜明，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。
二审被上诉人（一审被告）：王辉，男，1964年3月12日生，汉族，住广东省广州市。
二审被上诉人（一审被告）：倪诗明，男，1965年9月14日生，汉族，住安徽省六安市。
二审上诉人（一审原告）安徽浩瀚建筑安装工程有限公司与二审被上诉人（一审被告）刘荣华、宣胜明、王辉、倪诗明股东损害公司利益纠纷一案，本院已于2015年10月12日作出（2015）六民二初字第00114号民事判决，安徽浩瀚建筑安装工程有限公司不服该判决向安徽省高级人民法院提出上诉。2016年3月2日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民终字第289号民事裁定，裁定：本案自动撤回上诉处理。本院（2015）六民二初字第00114号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 丁志欢
代理审判员 张 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被执行人孙亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙亮偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10013.55元以及至2015年6月17日止的利息628.28元、滞纳金155.62元，合计10797.45元。孙亮给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金10013.55元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费35元，由孙亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金10013.55元及利息，案件受理费35元，执行费83元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无存款且去向不明，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1440号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。委托代理人石磊，系该行员工。被执行人孙亮。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙亮偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10013.55元以及至2015年6月17日止的利息628.28元、滞纳金155.62元，合计10797.45元。孙亮给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金10013.55元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费35元，由孙亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金10013.55元及利息，案件受理费35元，执行费83元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无存款且去向不明，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月四日书记员  刘国军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9285号
原告：潘某某，住广东省广州市花都区。
被告：肖某某，住重庆市梁平县。
本院在审理原告潘某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向原告潘某某依法送达了开庭传票，传唤其于2016年11月11日上午10时00分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 肖志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢达泉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第14号
原审原告金某某与原审被告金某某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）延民初字第2289号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年四月一日
书记员 王 姣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执175号
申请执行人钟宝兰，女，1967年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁美山，男，1957年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟宝兰与梁美山民间借贷纠纷一案中，权利人钟宝兰依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1779号民事判决书，申请执行借款200000元,受理费2270元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人梁美山长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执175号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1747号
原告：焦华，又名焦华强，男，1969年9月13日生，汉族，住渑池县新文西区。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告焦华与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告焦华面粉款2240元；
二、驳回原告焦华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2477号
原告杨振凯，男，汉族，1955年5月7日生，定西市安定区人。委托代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被告马德龙，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省临洮县人。
被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。
法定代表人马德荣，该公司负责人。
住所地：兰州市城关区九州大道**号。
原告杨振凯与被告马德龙、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在审理中，原告以被告已将劳务款履行完毕为由要求撤回对被告马德龙、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨振凯申请撤回对被告马德龙、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振凯撤回对被告马德龙、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的起诉。
案件受理费577元，因撤诉减半收取289元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁天宝
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执343号
发生银行：中国农业银行
事由：陈多香申请执行�守根装饰装修合同纠纷一案，因应申请人陈多香的申请依法对方守根在银行的存款金额进行冻结。
关于方守根在中国农业银行账户的存款63239.50元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执187号
申请执行人：李谨燕，女，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人：马新文，男，1959年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李谨燕与被执行人马新文民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初170号]一案中，申请执行人李谨燕申请被执行人马新文给付现金795850元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为795850元。经本院查询，被执行人马新文无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。本院已将被执行人马新文2016年度承包兑现款扣留并提取，申请执行人李谨燕不能提供被执行人马新文其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执187号申请执行人：李谨燕，女，1973年3月8日出生，汉族。被执行人：马新文，男，1959年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李谨燕与被执行人马新文民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初170号]一案中，申请执行人李谨燕申请被执行人马新文给付现金795850元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为795850元。经本院查询，被执行人马新文无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。本院已将被执行人马新文2016年度承包兑现款扣留并提取，申请执行人李谨燕不能提供被执行人马新文其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年三月六日书 记 员  胡亚征
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3255号
申请执行人昝立刚，男,1975年4月16日出生。
被执行人宋葛，男，1981年10月18日出生。
申请执行人昝立刚与被执行人宋葛其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月19日做出的（2016）京0116民初4362号民事判决书，判定被告宋葛给付原告昝立刚欠款合计6万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人昝立刚于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人昝立刚发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年11月7日向被执行人宋葛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋葛未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人昝立刚尚未实现的债权，应由被执行人宋葛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人昝立刚发现被执行人宋葛有可供执行财产或被执行人宋葛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第808号
原告郝维臣。
被告王有（永）江。
原告郝维臣诉被告王有江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2015年11月4日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郝维臣、被告王有江到庭参加诉讼。被告王有江于2015年11月9日对借据是否涂改及“王永江”签名是否为本人书写申请司法鉴定，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告郝维臣诉称，2014年4月16日，被告王有江因急用钱向其借款5000元，约定月利2分，王有江出具借据一张，起诉前，郝维臣因急用钱向王有江索要欠款未果，故诉至法院，要求王有江偿还借款本金5000元，利息按月利2分计算至判决之日为2300元（本金5000元月利2分23个月）。
被告王有江辩称，2014年4月份因租房急需用钱2000元，打电话向郝维臣借款2000元，郝维臣同意借款，让王有江找郝维臣妻子拿钱，王有江去郝维臣家，从郝维臣妻子处取走现金2000元，约定月利2分，借据是郝维臣妻子用蓝色钢笔书写，王有江在欠款人处签名“王永江”，借款金额是2000元，不是5000元。王有江对鉴定意见有异议，又辩称不欠郝维臣钱，不同意偿还。
经审理查明，2014年4月16日，被告王有江向原告郝维臣借款5000元，约定月利2分，王永江为郝维臣出具借据一份，经郝维臣索要，王有江至今未还款。
同时查明，被告王有江于2015年11月9日提出鉴定申请，要求鉴定如下事项：1、借据是否系伪造，有无涂改；2、借据上“王永江”签名是否为王有江本人书写。鉴定期间，王有江放弃了对借据是否伪造，有无涂改的鉴定申请。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出鉴定意见：送检的2014年4月16日《借据》原件，在“欠款人”处，“王永江”签名字迹是王有江本人书写。王有江支出鉴定费1800元。
上述事实有原告郝维臣提供的借据、被告王有江申请的齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定意见等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告郝维臣为证明自己的主张向法庭提供了被告王有江出具的借据一份，且王有江认可借据上“王永江”签名是其本人书写，并经司法鉴定再次确认借据上“王永江”签名是王有江本人书写，故应认定郝维臣与王有江存在借贷关系，对郝维臣主张王有江借款5000元的事实，本院予以确认。王有江先辩称借款本金数额是2000元，后辩称未向郝维臣借款，前后矛盾，且未提供证据，故对其抗辩主张不予采纳。
关于郝维臣主张的利息2300元（本金5000元月利2分23个月），因月利2分系郝维臣与王有江自愿约定，且不违反法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王有江偿还原告郝维臣借款本金5000元、利息2300元，合计7300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王有江负担，于本判决生效后七日内返给原告；鉴定费1800元（被告预交），由被告王有江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初156号
原告何兴贵。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
被告彭世坤。
本院在审理原告何兴贵与被告彭世坤民间借贷纠纷一案中，原告王均美于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴贵申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兴贵撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告何兴贵负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4485号
原告郑泉榕，男，1977年出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘锦平、王标志，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告江鸿源，男，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑泉榕与被告江鸿源追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泉榕的委托代理人刘锦平、王标志到庭参加诉讼。被告江鸿源经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑泉榕诉称，2016年1月4日，周上伟向法院提起诉讼，要求判决被告偿还向其借款50万元及利息并承担律师代理费15000元，原告和另一担保人李锦忠承担连带清偿责任。2016年4月7日，经法院主持调解，两担保人与债权人周上伟达成调解协议：被告江鸿源结欠周上伟借款本息575000元、律师代理费15000元，案件受理费4475元，共计594475元，原告和李锦忠自愿各承担一半即各代被告偿还297237.5元，定于2016年4月15日前付清。2016年4月15日，原告根据调解书确定的内容，代被告偿还周上伟297237.5元，周上伟出具一份收款收据交原告收执。但被告至今未能支付原告代为偿还的款项。请求判令被告支付原告代为偿还的款项297237.5元并按月利率0.5%计付自2016年4月16日起至还款之日止的利息。
被告江鸿源未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即（2016）闽0521民初187号民事调解书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告为被告提供担保向周上伟借款，案经本院审理，双方达成调解协议，原告自愿承担保证责任，即代被告偿还原告借款本息、律师代理费及受理费等；证据2即收款收据1份，以此证明原告已承担保证责任，支付周上伟297237.5元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的民事调解书及法律文书生效通知书，系本院制作的法律文书，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。收款收据系周上伟向原告出具，结合本院庭后向周上伟所做的调查，周上伟承认该收款收据的真实性，该证据能够证明原告已履行保证义务，代被告支付了借款本息、律师代理费及案件受理费共计297237.5元。
经庭审认证，结合原告和债权人周上伟的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告由原告和李锦忠担保于2015年2月10日向周上伟借款50万元，约定月利率4%，借款期限自2015年2月10日起至2015年5月10日止，如违约，借款人应承担债权人因主张权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。此后，被告支付周上伟5个月利息，没有偿还借款及支付其余利息，担保人也未履行保证义务。周上伟于2016年1月4日提起诉讼，要求被告偿还借款50万元并按月利率2%计付自2015年6月11日起至还款之日止的利息及律师代理费15000元，同时要求原告和李锦忠对被告的上述债务承担连带清偿责任。案经本院调解，原告与李锦忠、周上伟达成调解协议：被告结欠周上伟借款本息575000元、律师代理费15000元和周上伟代垫的案件受理费4475元，共计594475元，原告和李锦忠自愿各承担一半，即各代被告偿还周上伟297237.5元，定于2016年4月15日前付清等。此后，原告于2016年4月15日代被告偿还周上伟297237.5元，周上伟出具收款收据一份交原告收执。
综上事实，本院认为，原告与李锦忠为被告向周上伟借款50万元提供担保，因被告没有偿还，原告代被告偿还周上伟借款本息、律师代理费及案件受理费共计297237.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告代被告偿还相应款项后，依法有权向被告追偿，其要求被告偿还其代为支出的款项共计297237.5元，依据和理由充分，应予支持。原告代被告支出款项，客观上造成利息损失，其要求被告按月利率0.5%计付自代偿次日即2016年4月16日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江鸿源应于本判决生效之日起十日内支付原告郑泉榕代偿款297237.5元，并按月利率0.5%计付自2016年4月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5759元，减半收取2880元，由被告江鸿源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年七月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4121号
上诉人（原审被告）：楼文胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号。
负责人：唐强。
原审被告：义乌市宏伟包装材料有限公司，住所地：义乌市香山路221巷1幢3号。
法定代表人：方新民。
原审被告：义乌市德冠博隆包装材料有限公司，住所地：义乌市城西雪峰西路2221号。
法定代表人：方有香。
原审被告：龚荣肖，男，1979年6月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：桑春华，女，1978年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方有香,女,1969年2月23日出生,汉族，住义乌市。
上诉人楼文胜因与被上诉人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，原审被告义乌市宏伟包装材料有限公司、义乌市德冠博隆包装材料有限公司、龚荣肖、桑春华、方新民、吴苗英、方有香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼文胜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 汤玉婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1872号
上诉人（原审原告）：北京唯珍生态农业有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会院内。
法定代表人：张作玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张良杰，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴合利，男，1966年4月4日出生。
被上诉人(原审被告)：聂增利，男，1969年7月10日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
上诉人北京唯珍生态农业有限公司（以下简称唯珍公司）因与被上诉人吴合利、聂增利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唯珍公司之委托诉讼代理人张良杰，被上诉人吴合利、聂增利及其共同委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯珍公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿我公司财产损失48000元。事实和理由：2015年5月5日晚10点多，吴合利与聂增利强行将我公司的羊圈打开，导致我公司的羊群失散，羊群给第三人的树木和庄家造成了损失，我公司不得不赔偿第三人损失48000元。根据法律的规定，该损失应该由吴合利与聂增利承担。
吴合利与聂增利辩称：同意一审判决，不同意唯珍公司的上诉请求和理由。
唯珍公司向一审法院起诉请求：要求判令吴合利、聂增利赔偿其经济损失7.7万元。
一审法院认定事实：唯珍公司在北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村租地搞生态农业和养殖基地，其在该基地养殖有山羊。吴合利、聂增利系刘斌堡村村民，平素因唯珍公司的羊损坏庄稼和树木事宜与唯珍公司曾产生过矛盾。2015年5月5日晚10时许，唯珍公司养殖基地的羊圈门被人打开，羊圈内的羊跑出后损坏了刘斌堡村村民沈××的树木和庄稼，当晚唯珍公司报警，延庆区公安局民警出现场后未能明确行为人。2015年5月12日，唯珍公司与沈××经协商达成赔偿协议，由唯珍公司赔偿沈××经济损失共计4.8万元。2016年1月4日，唯珍公司诉至法院，要求吴合利、聂增利赔偿其该损失4.8万元，后其还称丢失山羊29只羊，再增加诉求要求吴合利、聂增利赔偿损失2.9万元。本案在审理过程中，吴合利、聂增利称其5月5日晚并未到过唯珍公司的养殖基地，更谈不上开启其羊圈门，因此称唯珍公司属于无端怀疑，其要求赔偿损失毫无道理，故拒绝赔偿；唯珍公司对其所述未能提交证据证实，后经其申请法院向北京市公安局延庆分局永宁派出所调取出警视频资料，亦不能证明吴合利、聂增利有开启唯珍公司羊圈门放跑唯珍公司山羊的行为；但唯珍公司坚持认为系吴合利、聂增利所为，并要求吴合利、聂增利赔偿其全部损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、延庆公安局的视频资料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据，不能提供证据或不能及时提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果。本案唯珍公司诉称吴合利与聂增利于2015年5月5日晚将其养殖基地的羊圈门打开，放跑了其羊圈内的羊，由此造成了其经济损失，对此吴合利与聂增利予以否认，而唯珍公司未能及时和充分的提供证据证明自己所述，且经其申请调取北京市公安局延庆分局的出警视频资料,亦不能证明系吴合利与聂增利所为，由此唯珍公司要求吴合利与聂增利赔偿经济损失没有事实和法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回北京唯珍生态农业有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唯珍公司主张吴合利与聂增利打开其羊圈将羊群放走并给第三人造成了损失，对此，吴合利与聂增利予以否认，因而唯珍公司应就其主张提供相应的证据予以证明，但在一审及二审审理期间，唯珍公司未能提供充分的证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。据此，唯珍公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，唯珍公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由北京唯珍生态农业有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1060号
本院在执行大连新福轻钢彩板有限公司申请执行被执行人王广杰为承揽合同纠纷一案中查明，被执行人王广杰拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第6216号民事调解书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王广杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异190号
申请人十堰市港航管理局。住所地十堰市柳林路**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
申请执行人十堰中冠蓝海餐饮管理有限公司。住所地：湖北神十堰市郧阳区经济开发区蔡家岭村。
法定代表人于涛，该公司总经理。
被执行人钱明诚，男，汉族，1965年4月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市珠海街*号。
法定代�人钱明诚，该公司董事长。
本院在执行十堰中冠蓝海餐饮管理有限公司（以下简称十堰中冠蓝海公司）与钱明诚、湖北汇星置业有限公司（以下简称湖北汇星置业公司）民间借贷纠纷一案中，十堰市港航管理局申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
十堰市港航管理局称，十堰中冠蓝海公司将（2017）鄂0302民初1158号民事判决书的全部债权转让给我局。现申请将十堰市港航管理局变更为本案的申请执行人。
本院查明，十堰中冠蓝海公司与钱明诚、湖北汇星置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂0302民初1593号民事判决书，判决钱明诚、湖北汇星置业公司共同偿付十堰中冠蓝海公司借款120万元及利息。判决书生效后，十堰中冠蓝海公司向本院申请执行。
�查明，十堰中冠蓝海公司与十堰市港航管理局于2017年9月22日签订债权转让协议书约定十堰中冠蓝海公司将（2016）鄂0302民初1593号民事判决书的本金、利息和相关权利一并转让给十堰市港航管理局。十堰中冠蓝海公司将债权转让事项于2017年10月17日通知钱明诚、湖北汇星置业公司。
本院认为，十堰中冠蓝海公司将（2016）鄂0302民初1593号民事判决书中的本金、利息和相关权利一并转让给十堰市港航管理局，并将转让事项通知钱明诚、湖北汇星置业公司，符合法律规定。现十堰市港航管理局申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更十堰市港航管理局为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日�，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督135号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人宿树臣，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督135号支付令，限令被申请人宿树臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人宿树臣，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00648号
原告韩素梅，女，汉族，1924年2月13日出生，陕西省西安市人，无业，现住西安市莲湖区。
委托代理人夏海潮，男，汉族，1966年1月4日出生，住西安市莲湖，系原告之子。
委托代理人范哲，西安莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告丁伟刚，男，汉族，1982年10月27日出生，青海市西宁市人，现住西宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告韩素梅与被告丁伟刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素梅之委托代理人夏海潮、范哲，被告丁伟刚以及被告平安陕西分公司委托代理人赵江峰、被告平安北京分公司委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素梅诉称，2012年12月24日12时许，被告丁伟刚驾驶车牌为陕AS01**号起亚牌小型轿车在环城西路自来水公司家属院内倒车，将步行至该车后的原告撞倒致伤。后西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字（2012B］第1224704号道路交通事故认定书认定：原告无责，被告负全部责任。事故发生后，被告将原告送至西安红十字会医院治疗，经诊断认定：原告为右侧7－9肋肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，左髌骨骨折。原告于2013年1月28日出院，期间由其儿媳及女儿进行护理，被告仅支付医疗费用1000元，后由于双方无法达成赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法支付原告医疗费25362.99元（已扣除被告平安陕西分公司垫付的10000元）、营养费1050元、护理费7000元、住院伙食补助费1050元、交通费175元、伤残赔偿金10367元，合计45004.99元；2、本案诉讼费及鉴定费由第一被告承担。
被告丁伟刚辩称，其对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，表示愿意按照相关法律规定承担赔偿责任。
被告平安陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司办理机动车交强险属实，事故发生在交强险保险期间，对交通事故责任划分比例无异议，但表示由于其公司已向原告韩素梅垫付医疗费一万元，故其不再承担医疗费、营养费、住院伙食补助费，其余费用愿意在交强险范围内按照法律规定赔付，对多余部分不予赔付。
被告平安北京分公司辩称，肇事车辆在其公司办理机动车第三者责任保险属实，事故发生在保险期间，对交通事故责任划分比例无异议，对于原告主张的医疗费表示应按保险合同规定，扣除20%的非医保用药，营养费由于没有医嘱不应赔偿，其余费用愿意在第三者责任险内按照法律规定赔付。
经审理查明，2012年12月24日12时许，被告丁伟刚驾驶陕AS01**号小型轿车在环城西路自来水公司家属院内倒车时，观察不周，其所驾车后部与在此处步行的韩素梅相撞，致韩素梅倒地受伤，造成交通事故。事故后丁伟刚用其所驾车将伤者韩素梅送往医院后报警，致此事故无原始现场。经西安市红十字会医院诊断为：1、右侧7－9肋肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、左髌骨骨折；5、左腕部皮肤擦伤；6、冠状动脉硬化性心脏病；7、双肺肺炎。
根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2012B］第1224704号道路交通事故认定书所载内容，被告丁伟刚负事故的全部责任，韩素梅无事故责任。
西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）医鉴字第684号法医学鉴定意见书载明，被鉴定人韩素梅因交通事故致左髌骨骨折，目前伤情构成十级伤残。
另查，被告平安陕西分公司在原告治疗期间向原告韩素梅垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告韩素梅提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、《交通事故认定书》、《西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、户口本，被告丁伟刚提供的保险单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2012B］第1224704号道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现原告要求被告承担医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。平安陕西分公司辩称，在原告住院期间其已垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，故其在交强险范围内不再承担医疗费、营养费、住院伙食补助费之意见，本院依法予以认可。关于原告韩素梅外购药物人血白蛋白，住院病案中有相关医嘱，故本院对此票据依法予以认可。关于原告韩素梅于2013年4月26日购买物品405.74元之票据，由于被告韩素梅已于2013年1月28日出院，且对于购买相关物品并无医嘱要求其购买，故本院依法不予支持。对于原告韩素梅要求被告平安陕西分公司、平安北分公司承担赔偿一节，因被告丁伟刚所驾陕AS01**号车辆机动车已在平安陕西分公司投保交强险保险，在平安北京分公司投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告平安陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告损失予以赔付，不足部分由平安北京分公司在第三者责任保险范围内对原告损失予以赔付，超出部分由被告丁伟刚承担。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费24935.25元（其中不包括被告平安陕西分公司垫付医疗费10000元）；2、营养费为1050元，原告住院35天，每天按30元计；3、护理费，原告住院35天且出院医嘱要求其卧床休息故护理费酌定为65天，每天100元计6500元；4、住院伙食补助费1050元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计35天；5、交通费根据原告复诊治疗情况酌定为100元；6、伤残赔偿金10367元，以上合计44002.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩素梅护理费6500元、交通费100元、伤残赔偿金10367元，以上合计16967元；
二、本判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告韩素梅医疗费24935.25元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元，以上合计27035.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、鉴定费800元（原告韩素梅已预交），由被告丁伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 菡
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初352号
原告武某某，男，2002年2月25日出生，汉族，学生，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人武如山，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告吕宝强，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告武某某诉被告吕宝强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 洵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执517号
申请执行人临海市杜桥建筑工程机械厂。
法定代表人王先标。
被执行人安宁千磊石材机械经营部。
法定代表人袁全军。
关于临海市杜桥建筑工程机械厂与安宁千磊石材机械经营部买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年2月10日作出的（2017）云0181执175号判决书已发生法律效力。被执行人安宁千磊石材机械经营部到期未履行判决书所确定义务，申请人临海市杜桥建筑工程机械厂于2017年3月27日向安宁市人民法院申请强制执行，要求支付货款、损失、案件受理费、保全费共计197185元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在交纳执行款100000元，后没有继续履行。故本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下有机动车登记信息，并予以查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈绍友
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3580号
原告:吕义兵，男，1969年1月25日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告:刘文胜，男，1968年8月24日出生，现住大同市城区。
原告吕义兵诉被告刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕义兵的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告刘文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800000元，利息92000元，共计892000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因资金周转需要，向原告借款800000元，被告出具了借条一张，但截至目前被告未归还借款本金。原告依据法律相关规定，主张偿还借款本金及2014年12月15日至2016年11月15日资金占用期间的利息92000元。
被告刘文胜未作答辩。
原告吕义兵围绕诉讼请求向本院提交借条一份、工商银行转账凭证一份。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关。对该证据的真实性及证明内容本院予以确认。并据此确认被告刘文胜于2014年12月15日为原告出具借条一张，向原告借款800000元。原告通过银行转账支付借款800000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应承担还款责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未就利息进行约定，因此原告主张被告支付利息于法无据。
综上所述，原告主张被告归还借款本金800000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘文胜在本判决生效后十日内归还原告吕义兵借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由被告刘文胜负担11408元（在本判决生效后十日内给付原告吕义兵）。原告吕义兵负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 王志云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3119号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告夏岩。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告夏岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告夏岩的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告夏岩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告夏岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 丁叶红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1966号
原告：王秀珍，女，1950年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：牟艳，女，1965年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王秀珍与被告牟艳生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取386元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 兵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执992号
申请执行人高小华
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被执行人张顺平，驾驶员。
本院在执行申请执行人高小华与被执行人张顺平买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人张顺平纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示被执行人目前下落不明，不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月六日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执992号申请执行人高小华委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人张顺平，驾驶员。本院在执行申请执行人高小华与被执行人张顺平买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人张顺平纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示被执行人目前下落不明，不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年九月六日书记员 蔡   家   新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15498号
原告：吴家财，男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：钱志刚，男，1988年2月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：任敏媛，女，1990年10月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：钱金华，男，1954年12月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告吴家财诉被告钱志刚、被告任敏媛、被告钱金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴家财的诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼,被告钱志刚、被告任敏媛、被告钱金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家财向本院提出诉讼请求:1、判令被告钱志刚、被告任敏媛、被告钱金华共同归还借款7.2万元，并承担该款自2016年3月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、判令三被告承担原告吴家财的律师费损失6100元，并承担本案诉讼费用。审理中，吴家财变更了利息的诉讼请求，要求三被告承担借款自2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并放弃了要求三被告赔偿律师费损失6100元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月30日及2016年4月18日，被告钱志刚分别向吴家财借款5万元及2.2万元，被告钱金华为上述借款提供连带责任担保，并出具承诺书，但钱志刚借得款后，未能按约及时归还。上述债务发生在钱志刚与任敏媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉请法院依法作出判决。
被告钱志刚、被告任敏媛、被告钱金华均未答辩。
原告吴家财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱志刚、被告任敏媛、被告钱金华既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对吴家财提交的证据提出抗辩，经审查，本院认定吴家财提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2016年3月30日，被告钱志刚向原告吴家财借款5万元，钱志刚出具了借条，该借条载明如下内容：本人钱志刚因为生意周转和家庭生活原因，向吴家财借款5万元，借款月息为同期利息的4倍，钱志刚保证于2016年4月30日前归还。钱金华作为担保人在该借条上签名，担保方式是连带保证，担保范围是借款本息及债权费用，保证期限为到期后借款本息全部还清。吴家财通过转账的方式给付钱志刚5万元，钱志刚出具了收条。同年4月18日，钱志刚又向吴家财借款2.2万元，约定月息为同期利息的4倍，钱金华提供了担保，担保方式是连带保证，担保范围是借款本息及债权费用，保证期限为到期后借款本息全部还清。2016年4月30日，原告吴家财向钱金华催要还款，钱金华向吴家财出具了承诺书，该承诺书载明：今有我儿子钱志刚从吴家财处现金借款7.2万元，由我钱金华代还，此款分二期第一期5万元在2015年5月15日前归还，余款在5月底还清。但钱志刚及钱金华均未按约归还借款。
另查明，被告钱志刚与被告任敏媛于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，原告吴家财与被告钱志刚、被告钱金华之间的借贷关系及担保关系合法有效。关于2016年3月30日的借贷关系，因钱志刚借得款后未能按约归还所致，钱志刚应当承担归还责任，并应承担相应利息。2016年4月18日的借款，未约定还款期，吴家财随时可要求钱志刚归还借款，钱志刚应及时归还借款，并应承担相应利息。因上述借款发生在钱志刚与任敏媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，任敏媛应当承担共同归还责任。又因钱金华为上述借款提供担保，故应承担连带责任。原告吴家财的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志刚、被告任敏媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告吴家财借款7.2万元及利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告钱金华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费460元，合计2212元，由被告钱志刚、任敏媛、钱金华负担，此款原告吴家财已预交，钱志刚、任敏媛、钱金华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴家财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 相 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第417号
原告方美琴，
区解放街道白虎山路16号402室。
委托代理人（特别授权代理）俞舟，舟山市海山法律服务
所法律工作者。
被告周定忠，
区西园新村77幢504室。
原告方美琴诉被告周定忠民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月26日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长、与审
判员陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委
托代理人俞舟到庭参加诉讼，被告周定忠经本院公告送达，无
正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结
。
原告诉称：2009年2月19日，被告周定忠以急需用钱为由
，向原告借款4万元并出具借条，约定利率为月息2%，口头约
定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告一直未归还借款
，故起诉要求被告归还借款4万元并从2009年3月19日起按月息
2%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年2月19日，被告周定忠向原告方美琴
借款4万元，并出具借条约定利率为月息2%。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告向原告借款4万
元，原告诉称口头约定借款期限为一个月，但未在借条中载明
，故应视为未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款
，故对原告提出要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条中载明利息为月息2%，原告起诉要求
从2009年3月19日计息，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告周定忠于本裁判文书生效后十日内返还原告方美琴借
款4万元并支付逾期利息（该利息以4万元为本金，从2009年3
月19日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年七月十六日
书记员 孙丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06462号
原告：张某，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：秦燕，重庆秦源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：罗建军，重庆秦源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某，男，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦燕、罗建军，被告刘某及其委托代理人张南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年10月生育长女刘某甲，于2008年10月补办结婚登记，于2014年5月生育次女刘某乙。共同生活中，因双方婚前缺乏充分了解，学识、成长环境和生活习惯不同，导致双方感情基础薄弱，加之被告重男轻女，且性格暴躁，经常对原告恶言恶语，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚；婚后共同财产平分；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000.00元。
被告刘某辩称，原告陈述生育小孩时间、结婚时间属实。婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，张某与刘某于2005年在广东省东莞务工时相识，于2006年8月开始同居生活，于2007年5月生育长女刘某甲，于2008年10月13日在重庆市江津区油溪镇人民政府补办结婚登记，又于2014年5月4日生育次女刘某乙。共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年8月开始分居生活至今。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张某与被告刘某从相识到恋爱、结婚，大部分时间感情较好，后因家庭琐事发生纠纷而开始分居生活出现矛盾，只要双方正视矛盾，加强夫妻间的交流、沟通，夫妻感情是能够搞好的。原告张某离婚的请求，未能向本院提供确实可信的证明夫妻感情确已破裂的证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一五年十月八日
书记员 李本豪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异30号
案外人：杨淑芬，女，1979年9月25日生，汉族。
申请执行人:南京市天元科技小额贷款有限责任公司（组织机构代码06261018-9），住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人：车鸣，该公司董事长。
委托代理人：秦正丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：南京杰光商贸有限责任公司（组织机构代码74236075-0），住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：马庆。
被执行人：江苏省明宇服饰有限公司（组织机构代码68915409-2），住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人：高磊。
被执行人：马庆，女，1978年2月21日生，回族。
被执行人：殷位强，男，1967年9月28日生，汉族。
被执行人：路瑞毅，男，1975年1月11日生，汉族。
被执行人：高磊，男，1973年6月5日生，汉族。
被执行人：邹顺利，男，1975年9月17日生，汉族。
被执行人：杨双，男，1981年10月10日生，汉族。
在本院执行南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）与南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）、江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司）、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案中，案外人杨淑芬于2016年7月12日对本院执行被执行人杨双、邹顺利位于南京市秦淮区××室、××室、××室、××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨淑芬称，被执行人杨双系其弟弟，被执行人邹顺利系其前夫。南京市秦淮区××室、××室（以下简称××室、××室）虽登记在杨双名下，但××室、××室房屋系其借杨双之名购得，××室、××室房屋的首付款、贷款均是其支付、偿还，故杨双只是名义上的产权人，其才是××室、××室房屋所有权人。南京市秦淮区××室、××室（以下简称××室、××室）房屋的首付款、贷款均是其支付、偿还，虽登记在邹顺利名下，但该2套系其与邹顺利夫妻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产，双方并未约定份额，应当推定其享有一半份额。综上，其并非本案被执行人，法院不能执行属于其所有的××室、××室房屋及其享有的××室、××室份额。故请求法院中止对××室、××室、××室、××室房屋执行。
申请执行人天元公司未提交书面答辩意见。
被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双未提交书面答辩意见。
本院查明，天元公司与杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）江宁商初字606号民事裁定，查封杨双名下的××室、××室，邹顺利名下的××室、××室房屋。同年12月14日，本院作出（2015）江宁商初字606号民事调解书。因邹顺利、杨双等八被执行人未履行调解书确定的义务，天元公司向本院申请执行。本院立案执行。
还查明，××室、××室登记在杨双名下，2008年2月29日取得；××室、××室登记在邹顺利名下，2008年2月29日取得。另，邹顺利与杨淑芬于2003年6月10日登记结婚。
本案审查中，案外人杨淑芬提供如下证据：1、杨双2016年8月3日出具“××室、××室房屋由杨淑芬出资购买，首付款、贷款均是其支付、偿还”的《证明》1份；2、邹顺利与杨淑芬的结婚证；3、2008年1月至2016年5月间的银行存、取款凭条、银行存款回单、活期历史交易明细、支付宝付款凭证等。用于证明××室、××室、××室、××室由其出资购买，首付款、贷款均是其支付、偿还。故其系××室、××室房屋的所有人，××室、××室房屋系其与邹顺利夫妻共同财产，其拥有份额。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉的××室、××室、××室、××室房屋在诉讼阶段被查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封。杨双、邹顺利系生效法律文书明确的债务人，本院对其名下的房产采取查封措施并无不当。××室、××室登记在杨双名下，应属杨双所有。案外人杨淑芬提供的证据不足以证明其系××室、××室实际所有人，对其排除执行主张，本院不予支持。××室、××室虽登记在邹顺利名下，但系在杨淑芬与邹顺利夫妻关系存续期间购得，属于杨淑芬与邹顺利夫妻共同财产，案外人杨淑芬作为共有权人，可以在执行过程中，以共有权人的身份，请求对××室、××室房屋行使优先购买权，或者依法主张其对××室、××室房屋所占有份额部份对应的相关权利。故案外人杨淑芬请求中止对××室、××室房屋执行的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异30号案外人：杨淑芬，女，1979年9月25日生，汉族。申请执行人:南京市天元科技小额贷款有限责任公司（组织机构代码06261018-9），住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托代理人：秦正丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：南京杰光商贸有限责任公司（组织机构代码74236075-0），住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人：马庆。被执行人：江苏省明宇服饰有限公司（组织机构代码68915409-2），住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。法定代表人：高磊。被执行人：马庆，女，1978年2月21日生，回族。被执行人：殷位强，男，1967年9月28日生，汉族。被执行人：路瑞毅，男，1975年1月11日生，汉族。被执行人：高磊，男，1973年6月5日生，汉族。被执行人：邹顺利，男，1975年9月17日生，汉族。被执行人：杨双，男，1981年10月10日生，汉族。在本院执行南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）与南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）、江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司）、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案中，案外人杨淑芬于2016年7月12日对本院执行被执行人杨双、邹顺利位于南京市秦淮区××室、××室、××室、××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨淑芬称，被执行人杨双系其弟弟，被执行人邹顺利系其前夫。南京市秦淮区××室、××室（以下简称××室、××室）虽登记在杨双名下，但××室、××室房屋系其借杨双之名购得，××室、××室房屋的首付款、贷款均是其支付、偿还，故杨双只是名义上的产权人，其才是××室、××室房屋所有权人。南京市秦淮区××室、××室（以下简称××室、××室）房屋的首付款、贷款均是其支付、偿还，虽登记在邹顺利名下，但该2套系其与邹顺利夫妻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产，双方并未约定份额，应当推定其享有一半份额。综上，其并非本案被执行人，法院不能执行属于其所有的××室、××室房屋及其享有的××室、××室份额。故请求法院中止对××室、××室、××室、××室房屋执行。申请执行人天元公司未提交书面答辩意见。被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双未提交书面答辩意见。本院查明，天元公司与杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）江宁商初字606号民事裁定，查封杨双名下的××室、××室，邹顺利名下的××室、××室房屋。同年12月14日，本院作出（2015）江宁商初字606号民事调解书。因邹顺利、杨双等八被执行人未履行调解书确定的义务，天元公司向本院申请执行。本院立案执行。还查明，××室、××室登记在杨双名下，2008年2月29日取得；××室、××室登记在邹顺利名下，2008年2月29日取得。另，邹顺利与杨淑芬于2003年6月10日登记结婚。本案审查中，案外人杨淑芬提供如下证据：1、杨双2016年8月3日出具“××室、××室房屋由杨淑芬出资购买，首付款、贷款均是其支付、偿还”的《证明》1份；2、邹顺利与杨淑芬的结婚证；3、2008年1月至2016年5月间的银行存、取款凭条、银行存款回单、活期历史交易明细、支付宝付款凭证等。用于证明××室、××室、××室、××室由其出资购买，首付款、贷款均是其支付、偿还。故其系××室、××室房屋的所有人，××室、××室房屋系其与邹顺利夫妻共同财产，其拥有份额。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉的××室、××室、××室、××室房屋在诉讼阶段被查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封。杨双、邹顺利系生效法律文书明确的债务人，本院对其名下的房产采取查封措施并无不当。××室、××室登记在杨双名下，应属杨双所有。案外人杨淑芬提供的证据不足以证明其系××室、××室实际所有人，对其排除执行主张，本院不予支持。××室、××室虽登记在邹顺利名下，但系在杨淑芬与邹顺利夫妻关系存续期间购得，属于杨淑芬与邹顺利夫妻共同财产，案外人杨淑芬作为共有权人，可以在执行过程中，以共有权人的身份，请求对××室、××室房屋行使优先购买权，或者依法主张其对××室、××室房屋所占有份额部份对应的相关权利。故案外人杨淑芬请求中止对××室、××室房屋执行的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨淑芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年四月二十八日书记员  王立佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01411号
申请执行人罗庆梅。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人罗庆梅与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05408号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗庆梅与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保17号
申请人：汤传东，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省通许县。
被申请人：河南桐林木业有限公司，住所地河南省通许县东工业园区。
法定代表人：王春明，总经理。
被申请人：史杰，男，汉族，1961年3月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人汤传东于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南桐林木业有限公司、史杰价值相当于445万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤传东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河南桐林木业有限公司、史杰445万元的存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十二月五日
书记员 霍松鹤
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2609号
原告赵媛，河南省陕县
人，住河南省陕县大营镇劳动局集体家属区，身份代码：4112
82197912030021。
委托代理人黄晓（特别授权），浙江大容律师事务所律师
。
被告卢春雷，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市驿亭镇五洲村五爱王家*号，身份代
码：330682198012234075。
原告赵媛与被告卢春雷民间借贷纠纷一案，本院于2009年
7月21日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，于2009年8月
19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓到庭参加了诉
讼，被告卢春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告赵媛诉称：原、被告系朋友，2008年2月25日，被告
因经济困难向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定
借期十个月。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元；支付原告
逾期还款的利息（自2009年7月15日起至判决履行日止，按银
行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告卢春雷未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供证
据借条一份，以证明被告卢春雷于2008年2月25日向原告借款5
万元，约定借期十个月，但逾期未还的事实。
借条一份经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的
陈述能够互相印证，且被告卢春雷未对此提出反驳证据，故本
院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月25日，被告向原告借款5万元，并于当日出具借
条一份，约定借期十个月。因被告至今未还，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾
期利息。被告卢春雷欠原告赵媛5万元的事实，由其出具的借
条予以认定。现原告要求被告卢春雷返还借款5万元，支付自2
009年7月15日起按银行同期贷款利率计算至判决履行日止的逾
期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告卢春雷经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢春雷应返还原告赵媛借款人民币5万元，限在本判
决生效之日起十日内付清；借款5万元自2009年7月15日至借款
清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利
随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告卢春雷
负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇〇九年九月九日
书记员 吴利芬
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第59号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人陈柳青，女。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]62号起诉书指控被告人陈柳青犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年12月3日8时许，被告人陈柳青在威海经济技术开发区凤林生活小区A区28号楼303室，趁合租室友林某、梁某上班之机，盗走二人的身份证及存折，并于当日10时许到凤林邮政储蓄银行柜台，盗取梁某存折内的5600元及林某存折内的3880元。针对该指控，公诉机关提供被告人的供述、被害人的陈述、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人陈柳青的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈柳青对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人陈柳青归案后，全部赃款已被追回。
本院认为，被告人陈柳青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈柳青犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柳青归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人陈柳青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年五月十四日
书 记 员 李超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第722号
原告：邓某，女。
被告：袁某，男。
委托代理人：袁某某，男。
原告邓某（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告袁某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年8月经人介绍与被告相识，后同居生活在一起。2008年5月生下女儿袁甲，2010年12月生下儿子袁乙，2010年2月，原、被告办理了结婚登记手续，后原告做了结扎手术。原、被告婚前互相不了解，婚前同居也未建立感情，婚后也没有共同语言。被告经常为了一点小事就与原告吵吵闹闹，对家庭没有责任心，夫妻感情至今未建立。而且有了孩子后也形同陌路人。原告要求与被告离婚，被告也答应离婚，但被告要原告给他30万元，这是一种胁迫手段。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿袁甲归原告抚养，婚生男孩袁乙归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间感情非常好，现在闹矛盾是原告在外面搞传销，问我要钱，不给原告就说合不来，而且原告没有抚养小孩，原告起诉要求离婚的理由不充分。
综合原告诉称与被告辩称，并征询双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告是否还有夫妻感情？
经审理查明：2003年，原、被告在外打工相识，2007年8月，经人介绍，原、被告开始正式了解，不久后双方同居生活在一起。2008年5月，原告生育一女孩，取名袁甲；2010年12月，又生育一男孩，取名袁乙，后原告做了结扎手术。2010年2月，双方在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好，一起长期在外务工，2013年8月，原告前去广西打工，被告认为其从事传销，双方为此发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。之后，原、被告开始分居。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。被告称借了他人10多万元，全被原告拿去搞传销，现在还有10多万元债务，原告称只是拿了夫妻共同财产3.1万元做生意。但双方都未提供证据予以证实，故本院不予确认。以上事实有庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告于2007年相识恋爱，共同生育了两个小孩，婚后两人长期在一起务工，双方感情基础较牢固。因2013年8月原告前去广西打工一事，被告担心其从事传销业务，双方为此发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，被告担心原告的出发点亦是为了原告着想，双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要今后原、被告多加强沟通与交流，彼此多一份宽容和理解，多体会对方的良苦用心，夫妻感情仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖家平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2162号
上诉人（原审被告）：沈阳岭海房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。
法定代表人：欧韶，系该公司董事长。
委托代理人：张君娜、叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁开，男，汉族，1954年9月11日出生，住址辽宁省兴城市。
被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，满族，1957年3月12日出生，住址沈阳市皇姑区
委托代理人：王海燕、马婧英，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人沈阳岭海房地产有限公司因与被上诉人刘铁开、张冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3897号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳岭海房地产有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有查清房屋返潮的原因，无法认定房屋返潮是上诉人原因造成，也未达到无法居住使用的程度。商品房买卖合同及补充协议对地下室有可能存在返潮问题有明确约定，上诉人无需对地下室出现的返潮等问题承担责任，原审判决上诉人承担责任不符合合同约定。
刘铁开、张冬梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘铁开、张冬梅一审起诉称：涉案房屋为三层别墅住宅，2012年7月交房至今，因负一层（约60平方米）渗漏无法入住，五年内被告维修6次，问题仍未解决。1.由专业鉴定机构出据方案，再行维修，或根据造价评估结果予以赔偿；2.数年来在外租房实际费用为年30000元，现仅按负一面面积主张年租金损失10000元，交房至今按四年计算，要求被告给付在外租房费用共40000元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河北路6-19号102房屋，建筑面积292.49平方米，总房款2968544元。合同签订后，原告付清了全部房款；2012年4月14日，涉案房屋取得竣工验收备案书�2012年7月原、被告实际交房，房屋交接验收表载明涉案房屋地下室四周返潮待观察；后被告曾函复原告，提出原告所称涉案房屋地下室渗漏问题属质保期范围，被告承诺履行保修责任，并提出了相关修复意见。庭审中，被告称涉案房屋2012以来被告维修过大概3-4次，采用了注浆、增加防水剂、增加保温材料、热网井试水等方式，后期因原、被告就继续修复方式意见分歧，未能继续修复；原告称，先行修复方式数年来经多次维修，均无效果，应当由专业机构出具方案后一次性修好。
另查明，庭审中，原、被告共同确认，涉案房屋地下室面积约60平方米，自交房至今房租损失按4年计算。
又查明，因季节原因，不具备鉴定条件，原告向法庭提出，房屋维修相关问题另行主张，本案仅要求处理租房损失赔偿。
一审法院认为：原、被告签订的《�品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。涉案房屋地下一层数年多次维修，仍未解决渗漏问题，致使房屋无法居住使用，房屋使用价值的法定孳息，应按房租损失给予赔偿。原、被告均认可房租损失按60平方米计算，其有权处分自身民事权利；原告提出每年租房损失按10000元计算，月均833元，符合当地市场价上下浮动正常范围，不存在过分要求，应予支持。此外，房屋维修或赔偿问题，应另行诉讼解决。
一审判决如下：被告沈阳岭海房地产有限公司于判决生效10日内一次性给付原告刘铁开、张冬梅沈阳市沈北新区蒲河北路6-19号102房屋2012年交房以来不能正常使用的租房损失40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元，减半收取4377元，由被告承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，刘铁开、张冬梅与沈阳岭海房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案房屋地下一层数年多次维修，仍未解决渗漏问题，且刘铁开、张冬梅提供的证据，已能够证明涉案房屋地下一层渗漏问题严重，足以导致地下一层无法正常居住使用，故原审法院判决沈阳岭海房地产有限公司参照房租标准赔偿刘铁开、张冬梅实际损失正确，对沈阳岭海房地产有限公司提出应查清房屋渗漏原因等上诉请求，本院不予支持。关于沈阳岭海房地产有限公司提出根据双方合同约定其不应承担责任一节，因涉案房屋渗漏�重，明显不具备正常使用的功能，且沈阳岭海房地产有限公司所述约定亦不能免除沈阳岭海房地产有限公司保证房屋正常使用的法定义务，故上诉人仍应赔偿刘铁开、张冬梅的合理损失。关于损失的计算标准问题，因涉案房屋为3层，地下一层无法使用的情况必然对房屋其余部位的使用造成影响，在此情况下，原审法院判决每年租房损失按10000元标准计算并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8754元，由上诉人沈阳岭海房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 吕长辉
审 判 员 王 虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第794号
罪犯刘会，男，1990年9月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人刘会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1298号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南世博眼镜有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐昌定，执行董事。
被告：徐昌定，男，汉族。
原告盈昌集团有限公司与被告济南世博眼镜有限公司、徐昌定侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张兆慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第91号
原告：周德昌。
委托代理人：房孔林。
被告：史纪德。
原告周德昌与被告史纪德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德昌的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告史纪德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德昌诉称：被告因养鸡多次赊欠我饲料共计款9000元，并于2013年1月24日为我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，现要求被告给付所欠饲料款9000元及利息。
被告史纪德未提供答辩。
经审理查明：被告因养鸡多次赊欠原告饲料，共计欠款9000元，并于2013年1月24日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周德昌现金9000元大写玖仟元欠款人：史纪德2013年1月24日”。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠饲料款9000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告史纪德拖欠原告周德昌饲料款9000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告史纪德应及时给付。被告史纪德逾期未付，应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史纪德于本判决生效后十日内给付所欠原告周德昌饲料款9000元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告史纪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年一月九日
书记员 徐文静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初988号
原告：夏建荣，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
原告夏建荣与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月23日，原告夏建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏建荣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏建荣负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐明洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1213号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某芳，女，1952年12月16日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度大学，户籍地址广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市南山区。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。2015年4月16日被广州市天河区人民法院取保候审。2016年4月15日被广州市天河区人民法院监视居住。2017年5月25日被广州市天河区人民法院逮捕，2017年10月22日被广州市天河区人民法院取保候审。
辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。
辩护人王岳衡，男，1955年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市南山区，与上诉人邓某芳系夫妻关系。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人邓某芳犯职务侵占罪一案，于2017年5月25日作出（2015）穗天法刑初字第191号刑事判决，判决：一、被告人邓某芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。二、追缴被告人邓某芳的违法所得人民币145000元，发还被害单位广州海洋南方塑料容器有限公司，不足以弥补损失部分，责令被告人邓某芳退赔。被告人邓某芳不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第191号刑事判决;
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 边 龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈杨韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27852号
原告：方华为，男，1984年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省。
原告方华为与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华为、被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华为向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币270,000元；2、判令被告支付利息46,800元。事实和理由：被告于2015年9月10日、2016年5月29日以资金周转为由分别向原告借款70,000元和200,000元，言明到期日为2015年10月9日、2017年3月20日。经多次催讨，被告至今未还。
江涛辩称，认可借款70,000元是真实的，其余都是高利贷的利息，没有借款200,000元，并已归还部分借款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至同年9月，被告曾多次向原告借款。2016年5月29日，因双方发生肢体冲突，在派出所解决过程中，被告向原告出具协议书，确认欠原告总金额200,000元，并保证以每月利息6,000元还到2016年12月31日，本金到2017年3月20日先还一半、其与(余)一半见面在(再)议。之后，被告未按约还款。原告催讨不成，诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、协议书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据被告2016年5月29日出具的协议书，确认的总金额200,000元应包含了全部借款，包括2015年9月10日的借款70,000元在内，故被告应归还原告借款200,000元并支付利息。但协议书所写的每月利息6,000元过高，本院依法予以调整至年利率24%。被告辩称实际借款70,000元且已归还部分借款，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内归还原告方华为借款200,000元；
二、被告江涛于本判决生效之日起十日内偿付原告方华为自2016年5月29日起至实际清偿日止，以200,000元为本金、按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,052元，减半收取计3,026元(原告方华为已预交)，由原告方华为负担668.60元；被告江涛负担2,357.40元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第713号
原告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场6卡，组织机构代码783897829。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：粱梦醒，该司员工。
被告：翟裕纯，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李杏燕，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中山市敏捷房地产有限公司诉被告翟裕纯、李杏燕商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市敏捷房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市敏捷房地产有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执354号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住苏州市相城区。
法定代表人：李强。
被执行人周春林。
被执行人朱惠娟。
被执行人张云华。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与周春林、朱惠娟、张云华金融借款合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲调字第600号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1878166元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲调字第600号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月三日
书记员 孙伟春
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执112号
申请执行人肖细兰。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00041号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4142元（其中工资款4075元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执112号
申请执行人肖细兰。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00041号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4142元（其中工资款4075元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执330-2号
申请执行人蔡卫亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨华琴，男，1982年10月25日出生，汉族，住安义县。
申请执行人蔡卫亮与被执行人杨华琴买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0123民初851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨华琴在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华琴在银行的存款计人民币3.8万元或提取、扣留被执行人杨华琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨华琴与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执330-2号申请执行人蔡卫亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住安义县。被执行人杨华琴，男，1982年10月25日出生，汉族，住安义县。申请执行人蔡卫亮与被执行人杨华琴买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0123民初851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨华琴在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华琴在银行的存款计人民币3.8万元或提取、扣留被执行人杨华琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨华琴与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 寒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3622号
上诉人（原审被告）：潘卫新，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）:章宝根，男，1963年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告陶建华，男，1970年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人潘卫新因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘卫新收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘卫新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十七日
书记员 缪洪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1193号
原告：杨文建，男，1975年8月5日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：桂为，男，1986年3月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
原告杨文建诉被告桂为买卖合同纠纷一案，原告杨文建于2017年5月19日以欠款已全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文健申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨文健撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，财产保全费420元，合计798元，由原告杨文健负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。