江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6878号
原告：姜井海，男，汉族，1965年9月9日生，住江苏省涟水县。
委托代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1994年3月24日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：陈红良（系被告陈涛父亲），男，汉族，1970年4月11日生，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告：徐耀忠，男，汉族，1954年10月19日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。
原告姜井海与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）、徐耀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员乐辉适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜井海及委托代理人周峰、被告陈涛及其委托代理人陈红良、被告人保太仓公司的委托代理人吴一松、被告徐耀忠及其委托代理人明群相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜井海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计419497.8元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月5日9时28分左右，被告陈涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市经济开发区常胜路一园门口路段处，撞到被告徐耀忠驾驶的无号牌正三轮摩托车（车上搭载原告），造成原告受伤。经交警大队认定，该起事故中被告陈涛负主要责任、徐耀忠负次要责任、原告不负事故责任。原告受伤后，在太仓市第一人民医院住院治疗共计30天，住院期间医疗费用被告已经支付。被告陈涛驾驶的车辆在被告人保太仓公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故所受损失包括医疗费1280.8元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费12000元、误工费38205元、残疾赔偿金148692元、营业损失182901元、交通费3000元、住宿费333元、被扶养人生活费25766元、鉴定费2520元，合计419497.8元。原告要求被告人保太仓公司在交强险内先行赔付，超出部分由人保太仓公司在商业三者险范围内和被告徐耀忠按照责任比例进行赔偿。
被告陈涛辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓公司投保了交强险和商业三者险（100万元且有不计免赔），原告所受损失由被告人保太仓公司在保险范围内进行赔付。2.事故发生后被告陈涛已垫付原告姜井海45094.91元，要求在本案中一并处理。
被告人保太仓公司辩称：1.对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，被告徐耀忠无证驾驶无号牌车辆上路属于缺失行为、原告乘坐该车辆也存在过错，应承担相应的责任；2.苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓公�处投保了交强险和商业三者险（100万元且有不计免赔），事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照40%的比例承担责任。3.事故发生后被告人保太仓公司已垫付原告姜井海10000元，要求在本案中一并处理；4.医疗费票据总金额无异议，但应扣除没有门诊病历相印证的发票及扣除票据中的伙食费431.5元，另再扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费按照30元每天计算30天；营养费按照30元每天计算90天；护理费按照70元每天计算60天；误工费按照最低工资标准1680元每月计算8个月；残疾赔偿金按照农村标准及十级伤残计算；交通费认可500元；不承担诉讼费和鉴定费；不认可被扶养人生活费、住宿费、营业损失。
被告徐耀忠辩称：1.对事故发生的事实没有异议，但是不认可交警队的责任认定；系被告陈涛驾驶车辆违规操作引起本起事故，与被告徐耀忠无证驾驶无号牌车辆上路无关，故不应承担责任。2.被告徐耀忠系好意搭乘原告姜井海，未收取费用，应减轻被告的赔偿责任。3.事故发生后被告徐耀忠已向原告垫付10000元，请求一并处理。4.医疗费应扣除431.5元伙食费，对没有病历相印证的票据不予认可；鉴定费与诉讼费应由原被告双方按照责任比例分担；其余赔偿项目同保险公司的意见一致。
经审理查明：2015年4月5日9时28分左右，被告徐耀忠无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（车上搭载原告姜井海）在太仓市经济开发区沿常胜路由南往北行驶至常胜一园小区门口路段处时，车辆右侧与沿常胜一园小区道路由东向南左转弯驶入常胜路的陈涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前侧发生碰撞，致徐耀忠、姜井海连车带人倒地受伤，两车不同�度损坏。事故发生后，经太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告陈涛驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，借道通行过程中未让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行，是造成本起事故的主要原因。被告徐耀忠未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动器不符合安全技术标准且有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因。据此认定该起事故被告陈涛负主要责任、被告徐耀忠负次要责任、原告姜井海不负事故责任。
原告姜井海于事故当天入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，右锁骨骨折，右肺挫伤，右侧液气胸，右肺压缩约20%，右侧胸壁皮下气肿。于2015年4月10日行右侧第4-8肋骨骨折切开复位内固定术+右锁骨骨折切开复位内固定术（威高）。病情稳定后于2015年4月29日出院，出院诊断为右侧第1-10肋骨骨折，右侧胸壁皮下气肿，右侧液气胸，右肺挫伤，右锁骨中段骨折。后于2016年4月20日再次入太仓市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2016年4月26日出院。原告姜井海在两次手术后，多次前往涟水县人民医院及太仓市第一人民医院进行门诊治疗，为此提供门诊收费票据及放射检查报告、CT检查报告等。被告人保太仓公司和被告徐耀忠认为门诊票据没有病历印证，无法证明与事故的关联性，故对该部分费用不予认可。
2016年5月23日受原告姜井海委托，苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年6月7日出具鉴定意见：1.被鉴定人姜井海因车祸致右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残。2.被鉴定人姜井海的误工期为�个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此原告支付鉴定费2520元。被告人保太仓公司通过核对CT片及X光片后认可该鉴定报告中关于九级伤残的意见。
原告姜井海提供由涟水县时码办事处姜圩村村民委员会出具的证明一份，该证明显示原告父亲姜群杨（1939年11月5日生）、母亲皇甫本芳（1938年2月5日生）共生育四个儿子。
关于误工费及营业损失。原告称其在受伤前经营饲料和运输，平日的工作主要是收购饲料，再用自有货车运输至买家处以赚取运费和饲料的差价，一年的营业额在33万元左右。事故后原告因伤情不再适合从事该工作，便将经营部、运输证注销，将自有货车卖给他人。误工费按照批发和零售业的年平均工资57307元计算，被告方还应赔偿原告扣减误工费后的营业损失。为此举证了营业执照、粮食收购许可证、组织机构代码证、税务登记证、原告的机动车驾驶证、行驶证、货运资格证、个体工商户注销登记申请书、税务事项告知书、税务事项通知书、涟水县运输管理所出具的证明、二手车销售发票、售车协议、公路货物运输协议书、货物交接承运合同、货物运输明细表等。其中，个体工商户名称为涟水县江海饲料经营部，经营场所为涟水县时码办事处姜圩村，经营者为原告姜井海，于2010年3月5日注册登记，经营范围为饲料批发兼零售；粮食收购。被告人保太仓公司认为，原告从事的运输行业系为农业进行的服务，不属于批发零售行业，认可按照最低工资标准1680元每月计算误工费；因营业损失并非原告受伤所造成的直接损失，故不予认可。被告徐耀忠认为，营业损失系间接损失，不同意赔偿；误工费同意按照行业标准进行计算。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告举证了由涟水县东胡集镇农村产权交易服务所时码办与涟水县东胡集镇姜圩村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告至今没有承包土地。另提供由淮阴老乡饲料有限公司出具的证明一份，载明原告自1991年2月至2010年6月一直在该公司上班。原告称其自1991年便在粮食局下属单位上班，改制后学了驾驶员便开始从事运输行业，收入主要来源于城镇而非农村，故相应赔偿标准应按照城镇标准计算。被告人保太仓公司和被告徐耀忠认为，该两份证明不能证明原告系居住在城镇且收入来源于城镇，故相应的赔偿标准应当按照农村标准计算。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车为被告陈涛所有，该车在被告人保太仓公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第�者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
庭审中，原被告双方一致确认被告陈涛于事故后垫付45094.91元、被告人保太仓公司垫付10000元、被告徐耀忠垫付10000元，要求于本案中一并处理；原告另确认同意减轻被告徐耀忠10%的赔偿责任比例。被告徐耀忠同意因本次交通事故造成的医疗费924.9元不在交强险医疗费限额中预留份额。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告陈涛的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出入院记录、放射检查报告、CT检查报告、X线检查报告、门诊收费票据、挂号收据、住宿费发票、营业执照（复印件）、粮食收购许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证�复印件）、原告的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、货运资格证（复印件）、个体工商户注销登记申请书、税务事项告知书、涟水县国税局税务事项通知书、证明、道路运输证（复印件）、道路运输经营许可证（复印件）、二手车销售统一发票、售车协议（复印件）及身份证复印件、天下通公路货物运输协议书、货物交接承运合同、货物运输明细表、2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表（复印件），被告陈涛提供的住院费用清单、门诊及住院收费票据，被告徐耀忠提供的收条及声明，当事人陈述等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告姜井海因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告的医疗费总额63375.71元有票据为证，关于被告人保太仓公司及徐耀忠要求扣除没有病历相印证的门诊票据的意见，本院认为，结合门诊检查情况来看，该部分门诊票据所涉的检查部位与因交通事故造成的损害部位相一致，故该些费用系与治疗交通事故伤情有关，不应予以扣除。关于被告人保太仓公司要求扣除20%非医保用药的意见，因该主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，故本院不予采纳。原被告双方庭审时一致同意扣除431.5元伙食费，故本院认定原告因本起交通事故造成的医疗费总额为62944.21元。
2.住院伙食补助费。原告两次手术住院共计30天，原告主张的40元/天的标准符合法律规定，确认原告的住院伙食补助费为1200元。
3.营养费。原告按照40元/天计算90天主张营养费3600元符合法律规定，本院予以核定。
4.护理费。结合司法鉴定意见书一人护理二个月的意见，按照80元/天的标准，原告的护理费为4800元。
5.误工费。结合原告举证的个体工商户营业执照、粮食收购许可证、货运资格证、运输协议等证据，本院有理由相信原告系从事饲料批发、销售和相关运输工作，故本院依照相关行业标准酌定被告的误工费为37800元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。关于残疾赔偿金赔偿标准的问题，原告受伤前较长时间从事饲料的收购和销售工作，从其举证的多份运输合同中可以看出，业务涉及盐城、山东济宁等地。虽被告抗辩称其经营部注册地在农村，系为农业服务，但本院认为，原告往返于多地区的饲料收购及销售行为表明其收入并非来源于农业生产，且业务范围亦未局限于农村，本院结合原告提交的多份协议及营业执照等证据，有理由相信原告的收入来源于城镇，故相应的赔偿标准应当按照城镇标准计算，结合司�鉴定意见书确定的九级伤残，原告的残疾赔偿金为148692元（37173*20*0.2=148692）。关于被扶养人生活费，被告人保太仓公司及被告徐耀忠不认可村委会出具的家庭成员证明，认为该证明应当由公安部门出具。本院认为，村委会虽不是法定的户籍管理机关，但作为基层组织，其对本村村民的家庭情况应有一定的了解，在没有其他反证的情况下，本院采信该村委会证明的真实性。经计算，被扶养人生活费为12483元[（24966*5/4*0.2）+（24966*5/4*0.2）=12483]。依照现行法律和司法解释规定，原被扶养人生活费赔偿项下的金额目前可一并计入残疾赔偿金。综上，计入被扶养人生活费金额后残疾赔偿金总额应当为161175元。
7.营业损失。关于原告主张其因伤情不宜从事货运行业导致收入减少的营业损失，本院认为，本案原告系身体受到伤害，其主张�营业损失并非身体受到伤害而导致的直接损失，且残疾赔偿金已对受害人因人身遭受损害致残而丧失或部分丧失劳动能力导致正常收入减少进行了赔偿，故本院对其主张的营业损失不予支持。
8.交通费。本院结合路程远近、复查次数等因素，确定原告的交通费损失为800元。
9、住宿费。结合原告提供的太仓市第一人民医院的复查材料及原告老家离太仓路途遥远确需住宿的客观情况，本院认可原告主张的住宿费333元。
10.鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元有相应的票据证明，本院予以核定。
综上，本案原告姜井海的因交通事故造成的损失包括医疗费62944.21元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费4800元、误工费37800元、残�赔偿金161175元、交通费800元、住宿费333元、鉴定费2520元，合计275172.21元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费部分110000元）。关于被告人保太仓公司及被告徐耀忠不认可交警队责任认定的意见，本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其根据事故双方对造成该起事故的过错和原因力大小作出的责任认定具有相当的专业性和权威性，其作出的《交通事故认定书》属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定的公文书证，依法具有较高的证明力。在被告没有直接证据推翻交警部门�作的责任认定的情况下，本院参照交警部门的事故责任认定，对于原告损失在交强险以外不足部分155172.21元，确定由肇事机动车苏Ｅ×××××小型轿车方承担70%的赔偿责任，即108620.54元；由被告徐耀忠承担30%的赔偿责任，因原告自愿减轻被告徐耀忠10%的赔偿责任比例，故被告徐耀忠还应承担20%的赔偿责任，即31034.44元；其余损失原告自担。苏Ｅ×××××小型轿车方的赔偿金额未超出被告人保太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该108620.54元应由被告人保太仓公司承担。综上，被告人保太仓公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币228620.54元，扣除被告人保太仓公司已先行支付的10000元，被告人保太仓公司还应赔偿原告218620.54元。被告徐耀忠赔偿原告31034.44元，扣除已支付的10000元，被告徐耀忠还应赔偿原告21034.44元。因事故后被�陈涛已向原告支付45094.91元，该款可视为被告陈涛替被告人保太仓公司先行支付原告的赔偿款，应由人保太仓公司返还被告陈涛。综上，被告人保太仓公司应赔偿原告173525.63元（218620.54-45094.91=173525.63）、支付被告陈涛45094.91元；被告徐耀忠赔偿原告21034.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜井海173525.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内支付被告陈涛45094.91元
三、被告徐耀忠于本判决生效后10日内赔偿原告姜井海21034.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元、减半收取1297元，由原告姜井海负担722元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司�担535元，被告徐耀忠负担40元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
原告姜井海确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：姜井海，开户行：中国农业银行淮安涟水城南支行，账号：62×××10。
被告陈涛确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：陈涛，开户行：中国银行太仓南园支行，账号：47×××22。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
�理审判员乐辉
二〇一七年一月九日
书记员 张晓晴