wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终118号
上诉人（原审原告）詹梅琴，女，1953年11月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人郑国强，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系詹梅琴之子，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府（以下简称枫亭镇政府），所在地福建省仙游县。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人詹梅琴诉被上诉人仙游县枫亭镇人民政府土地行政征用一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月24日，案外人仙游县经济开发区建设有限公司作为甲方与作为乙方的原告所在村委会签订一份《征地协议书》，该《征地协议书》约定，向原告所在的荷珠村村委会征用水田19.5945亩，水田每亩补偿费39000元，合计补偿764185.5元。2012年6月15日，莆田市人民政府作出莆政土（仙）（2012）16号《关于仙游经济开发区枫亭片区荷珠商住地块国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》，其中第一点内容为“同意你局从省政府闽政地（2011）237号文批准给仙游县2010年度第二十二批次城市建设农用地转用和土地征收中供应国有建设用地使用权1.0374公顷作为仙游经济开发区枫亭片区荷珠商住地块进行公开拍卖出让，拍卖出让土地面积为1.0374公顷（其中：A地块0.8161公顷；B地块0.2213公顷）”。2013年1月28日，被告枫亭镇政府作为甲方与作为乙方的原告所在村委会签订一份《征地协议书》，该《征地协议书》约定，向原告所在的荷珠村村委会征用果园及其它经济林地，每亩补偿16500元，征地面积为40亩，补偿金额为660000元。期间，原告因土地被征用问题不断信访，并于2016年3月21日向本院提起诉讼。上述事实有《征地协议书》、莆田市人民政府作出的莆政土（仙）（2012）16号《关于仙游经济开发区枫亭片区荷珠商住地块国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》及仙游县人民政府作出的仙信复查（2013）16号《信访事项复查意见书》等为证，可以认定。
原审法院认为：起诉期限是当事人向人民法院提出行政诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉的条件之一，如当事人无正当事由超过起诉期限的，则丧失诉权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据原告所提供的仙信复查（2013）16号《信访事项复查意见书》可知，原告至少于2013年就已知晓土地被征用的具体事实，而其于2016年才提起行政诉讼，显然已经超过2年起诉期限。虽然原告在此期间不断信访，但信访并非中断法定时效的理由。原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告詹梅琴的起诉。
一审宣判后，上诉人詹梅琴不服，向本院提起上诉称：没有告知起诉期限，应当适用20年诉讼时效，原审法院裁定驳回起诉是错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。被上诉人辩称：原审法院以上诉人超过诉讼时效，裁定驳回上诉人起诉是正确，请求维持。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人詹梅琴提供的仙信复查（2013）16号《信访事项复查意见书》证据，可以证实其在2013年已经知道涉案土地已被政府征用的事实，但其于2016年才向法院提起行政诉讼，显然已经超过2年起诉期限，虽然上诉人詹梅琴在此期间不断向政府部门信访，但信访并非中断法定时效的理由。原审法院以上诉人詹梅琴提起行政诉讼已超过诉讼时效，裁定驳回起诉并无不当。上诉人詹梅琴上诉理由依据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）
项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执38号
申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县信用社）,统一社会信用代码：91530829665502734X。
住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。
法定代表人：朱晓东职务：理事长。
委托代理人：张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部经理。
委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部员工。
被执行人：娜兴，女，1967年7月10日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：岩太，男，1965年2月10日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终18号民事判决书申请执行被执行人娜兴、岩太借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币83264元。本院在执行过程中，查明被执行人娜兴、岩太名下均无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，被执行人娜兴、岩太无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0829执38号	申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县信用社）,统一社会信用代码：91530829665502734X。	住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。	法定代表人：朱晓东职务：理事长。	委托代理人：张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部经理。	委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部员工。	被执行人：娜兴，女，1967年7月10日生，佤族，云南省西盟县人。	被执行人：岩太，男，1965年2月10日生，佤族，云南省西盟县人。	本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终18号民事判决书申请执行被执行人娜兴、岩太借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币83264元。本院在执行过程中，查明被执行人娜兴、岩太名下均无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，被执行人娜兴、岩太无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执38号执行案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵晓玲	审判员  岩 三	审判员  黄兴平	二〇一七年六月二十二日	书记员  宁德通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终767号
上诉人（原审被告）：深圳市新生力实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安九区广场大厦516号。
法定代表人：边文栋。
被上诉人（原审原告）：武汉市美高钢模板有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人：张世高。
原审被告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。
法定代表人：沈海晏。
上诉人深圳市新生力实业发展有限公司（以下简称新生力公司）因与被上诉人武汉市美高钢模板有限公司（以下简称美高公司）、原审被告深圳市特辰科技股份有限公司（以下简称特辰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4413号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新生力公司的上诉请求和理由：根据上诉人与被上诉人的对账资料显示，一审法院引用的被上诉人提交的三份合同均已履行完毕，不存在任何争议，该三份合同内容及约定管辖与本案无关，不能成为本案确定管辖权的依据。本案中双方争议的标的均发生自上诉人向原审法院提交的合同，这些合同中均约定由上诉人住所地法院管辖，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人美高公司未提交答辩意见。
经审查：2016年8月4日，美高公司向原审法院起诉，请求判令新生力公司、特辰公司支付加工款及违约金等。美高公司向原审法院提交的三份合同均约定争议由该公司所在地人民法院管辖。新生力公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初4237-1号民事裁定予以驳回。新生力公司向原审法院提交了另外的多份合同，均约定争议由该公司所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，美高公司据以提起诉讼的三份涉案合同，均约定争议由该公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。新生力公司关于美高公司提交的三份合同均已履行完毕，不存在任何争议，双方争议的标的均发生自新生力公司提交的合同的主张，属于实体审理的范围，虽然在新生力公司提交的合同中对管辖条款另有约定，但美高公司起诉时并未以新生力公司提交的合同为依据。故美高公司住所地的湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回新生力公司的管辖权异议正确。上诉人新生力公司要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月一日
书记员（兼） 何娅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第872号
申请执行人毛家庆，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人毛家庆与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）681号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）681号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第93号
申请人赵永华，男，1985年5月11日出生，汉族，绛县。
被执行人马彩娟，女，1988年8月7日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人赵永华与被执行人马彩娟离婚纠纷一案中，（2014）绛民一初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）绛民一初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第93号
申请人赵永华，男，1985年5月11日出生，汉族，绛县村民。
被执行人马彩娟，女，1988年8月7日出生，汉族，住绛县居民。
本院在执行申请人赵永华与被执行人马彩娟离婚纠纷一案中，（2014）绛民一初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）绛民一初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 潘超惠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初331号
原告：童代军,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:张盛涛,男,1980年10月19日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：刘光祥,男,1974年4月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告童代军与被告张盛涛、刘光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童代军到庭参加诉讼。被告张盛涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告张盛涛未到庭参加诉讼。被告刘光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童代军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还尚欠原告的借款26000元。事实和理由：被告张盛涛因资金周转需要于2014年7月1日向原告借款20000元，被告刘光祥对该笔借款承担担保责任。2014年10月20日，被告张盛涛再次向原告借款6000元。原告以现金方式将借款交付被告张盛涛，被告张盛涛向原告出具了借条，双方未约定利息。此后被告无故拖欠借款至今。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告张盛涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告刘光祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张盛涛因资金需要向原告童代军借款。2014年7月1日，原告以现金方式将借款20000元交付被告张盛涛后，被告张盛涛于当日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为20000元，借款人为被告张盛涛，借条未载明借款期限及利息，被告刘光祥作为担保人在该借条上签名。2014年10月20日，原告又以现金方式将借款6000元交付被告张盛涛，被告张盛涛于当日向原告再次出具借条一张。借条载明借款金额为6000元，借款人为被告张盛涛，借条未对借款期限及利息作明确约定。事后，原告向被告催收上述借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告张盛涛向原告童代军借款并出具借条，原告童代军向被告张盛涛提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告张盛涛在使用借款后应予归还。被告张盛涛尚欠原告童代军借款26000元未归还属实，被告张盛涛应向原告童代军归还该借款。故原告童代军要求被告张盛涛偿还借款26000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款视为无息借款。被告刘光祥作为担保人为被告张盛涛的借款20000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘光祥应对被告张盛涛的借款20000元承担连带责任保证。被告张盛涛、刘光祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张盛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告童代军借款26000元，被告刘光祥对其中借款20000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告童代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张盛涛负担（该款已由原告童代军垫付，被告张盛涛在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保101号
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保101号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。
二、冻结期限为叁年
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保101号之一
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
本院在执行申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行向本院申请解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十月九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保101号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保101号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。二、冻结期限为叁年本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年九月四日书记员 艾宏洲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执849号
申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码14848825-X，住浙江省云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人吴慧来，系该社理事长。
被执行人刘龙飞，男，1979年8月10日出生，住云和县。
被执行人柳铮，男，1979年4月21日出生，住云和县。
被执行人蓝惠春，女，1982年3月14日出生，住云和县。
被执行人陈赟，女，1986年12月23日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执394号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人刘龙飞、柳铮、蓝惠春、陈赟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的81268.19元。执行过程中，申请执行人云和县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人云和县农村信用合作联社以被执行人刘龙飞、柳铮、蓝惠春、陈赟已经履行执行款4000元目前暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执849号
申请执行人华孔友，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执849号申请执行人华孔友与被执行人陈盛森民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的134550元。执行过程中，申请执行人华孔友于2017年3月30日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人华孔友以被执行人陈盛森目前暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜晓彤
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执179号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1960年11月29日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第986号民事判决书于2017年3月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭 向
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初107号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1962年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县清塬镇赵家村，农民，身份证号码：6104291962********。2016年8月3日因无证驾驶无牌证机动车被旬邑县公安局行政拘留十五日；同年8月15日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年8月22日经旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕；同年9月30日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年10月11日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日18时30分许，被告人赵某某无证驾驶无牌三轮摩托车由旬邑县赤道乡前往旬邑县清塬镇赵家村途中，车辆由北向南行驶至清塬镇赵家村丁字路口路段左转弯时，因车速过快，遇紧急情况采取取措施不当，车辆驶向路南，将路南坐在路边歇息的崔某某、陈某某撞倒后，又撞于路南树上，造成崔某某经送医院抢救无效于当日死亡，陈某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经旬邑县公安司法鉴定中心尸体检验，崔某某系腹部脏器损伤引起的创伤性休克死亡。经旬邑县医院诊断，陈某某头部软组织损伤、左手腕部软组织损伤等伤。经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任，崔某某、陈某某均无责任。
案发后，被告人赵某某与被害人崔某某近亲属及被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿崔某某近亲属各项经济损失3.5万元，赔偿陈某某各项经济损失3471元。
上述案件事实，庭审中，被告人赵某某供认不讳，自愿认罪；并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、死亡注销证明、户籍注销证明、死亡医学证明、驾驶证查询记录、诊断证明书、住院病历、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表、公证书、收条、调解书；证人许某某、连某某、赵德某、赵某民、李某某证言；被害人陈某某陈述笔录；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、痕迹勘查笔录、血醇司法鉴定意见书；现场勘查笔录及勘查图；视听资料事故现场照片、车辆碰撞痕迹、尸体照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡、一人受伤、双方车辆受损失的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪；赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算满二年六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 王阿妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执355-1号
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第1961号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶炳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1114号
原告：张某某，男，19××年×月××日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：某网络科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区
法定代表人：关宁，该公司经理。
第三人：沈阳某有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区文澜街6号。
法定代表人：张璐，该公司董事长。
原告张某某与被告某网络科技有限公司、第三人沈阳某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 李飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初99号
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂,住所地葫芦岛市塔山乡三义庙村。
法定代表人孙宝存，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭柏峰，男，1981年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所律师。
被告喀左新区热力有限公，住所地喀左县大城子镇五家子村。
法定代表人张九来，系该公司经理。
委托诉讼代理人孔庆利，系辽宁晟齐律师事务所律师。
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂（以下简称渤海防腐保温厂）与被告喀左新区热力有限公司（以下简称喀左新区热力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告渤海防腐保温厂委托诉讼代理人郭柏峰、胡卫国、被告喀左新区热力有限公司委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海防腐保温厂诉称，我公司系经营保温管的企业。从2013年6月份被告喀左新区热力有限公司与我公司达成产品供销合同关系，由我公司向被告喀左新区热力有限公司提供不同型号的保温管，其规格型号、材质、保温厚度以及长度数量按被告的要求定做，从2013年6月至2014年10月，我公司为被告提供各种规格型号的保温管总计货款为2881.784.88元，被告支付货款两次共计1340.000.00元，余款尚欠1541.784.88元，经我公司多次派人催要未果，故诉至法院要求被告即时偿还货款及利息并承担诉讼费用。
被告喀左新区热力公司辩称，我公司与原告公司买卖合同事实存在，但我公司帐目记载已经不欠原告公司货款；原告要求按年利率24%支付利息，并没有合同依据，也没有法律依据，对原告诉请法院不应予以支持。
经审理查明，2013年至2014年，原告渤海防腐保温厂与被告喀左新区热力有限公司签订了三份产品购销合同，合同内容为：由原告渤海防腐保温厂供货被告新区热力有限公司保温管，对其产品规格型号、材质、保温厚度、数量、重量以及长度、金额都在合同中明确约定；并要求对不同规格型号质量规定了技术标准；运输方式，原告协助被告送货到现场，运费由被告负责；供货时间均为款到供货；付款方式被告先预交部分款，剩余款项在三份合同中分别约定于2013年10月末和2014年11月末付清；如逾期付款被告按月息1%的利息给付原告。合同签订后，原告按合同约定履行义务，从2013年6月至2014年10月间原告供货被告保温管，被告经手人均在原告出库单上予以签字，总计货款为2881.784.88元。被告于2013年至2014年10月已给付原告货款1340.000.00元，尚欠1541.784.88元，经原告多次派人催要未果至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述，产品购销合同三份、出库送货单据、会计凭证、对账证明等证据材料，经开庭质证和本院审查，其证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠款事实存在，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的三份产品供销合同合法有效，具有法律约束力。原告按合同约定全面履行了义务，而被告至今未付尚欠货款属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告应支付违约利息，因双方违约的约定不明确，原告也未提供相关证据，故违约利息应从起诉之日起计算按年利率6%给付。原告主张尚欠货款为1541.784.88元事实向法院提供了出库单、送货单及对帐证明证据，虽被告抗辩不欠原告货款，但对付货款1340.000.00元的事实予以承认金额无异议，足以证明被告对双方来往帐目确已挂帐事实。因此，被告拒不提供帐目和对帐，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条之规定可以推定原告主张事实成立，本院予以采纳；被告抗辩理由不予支持。据此为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告喀左新区热力有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂货款1541.784.88元，并支付违约利息。利息以1541.784.88元为基数，从2018年1月9日起按年利率的6%计算至本判决所确定的给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18676.00元，其他费用40.00元,合计18716.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 聂 严
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周楚祺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2377号
原告：郭萍，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：吴世春，男，住长春市朝阳区。
被告：高娜，女，住长春市朝阳区。
原告郭萍诉被告吴世春、高娜房屋买卖合同纠纷一案，该案于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人梁立国到庭参加诉讼，被告吴世春、高娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告形成的《房屋买卖合同》合法有效，案涉房屋归原告所有；2、判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月9日，因二被告（系夫妻关系）生意所需向原告借款人民币3,900,000.00元未还，二被告与原告签订一份房屋买卖合同，约定将被告高娜名下的坐落于长春市朝阳区南湖大路×××室，建筑面积为﻿395.11平米房屋转让给原告，价款为3,900,000.00元，由原告用二被告应付的欠款3,900,000.00元转为购房款，由二被告承担此案应付的按揭款，在房屋符合办证条件时，按揭款必须还完，配合原告进行房屋更名，过户到原告指定名下。该房屋由二被告借住至原告需要入住之日止，在签订合同过程中，有二被告的三名朋友在场并签名见证。2014年5月15日，经二被告与原告协商，双方又签订了《房屋买卖合同》的补充协议，约定转让的房屋价款追加1,000,000.00元。原告以转账的方式又向被告支付购房款950,000.00元，其余50,000.00元用二被告未还原告的借款抵顶。2017年7月，二被告将转让房屋的按揭贷款全部还清。现原告要求被告交付转让房屋未果，故原告诉讼来院，请求法院保护上述诉求。
被告吴世春、高娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴世春、高娜系夫妻关系，吴世春做生意所需资金自2011年8月12日至2012年9月27日期间，陆续向原告郭萍借款5,242,000.00元，借款到期后偿还1,342,000.00元，尚欠3,900,000.00元未还。2013年1月9日，在中间人刘全鹏、宋长者、赵明瑞在场见证的情况下原告与二被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：“由于二被告自2008年至今一直和原告有借贷往来，先后向原告借款多笔，经过双方核算及中间人见证，最终双方确认二被告仍欠原告人民币3,900,000.00元。因二被告生意周转遇到暂时困难，不能及时归还该欠款，所以同意将该借款转为房屋销售款，将位于长春市朝阳区南湖大路×××室，建筑面积为﻿395.11平方米高娜名下房屋卖给原告。由于该出售房屋因土地原因尚不能办理产权证，且仍在按揭状态，二被告承诺仍按月偿还按揭款，不得拖欠，能够办理产权证时必须全部还完，并配合原告更名、过户至原告指定人名下。原告暂时不用该房产，同意借给二被告无偿居住至原告需要入住之日，但是日常房屋的维修养护二被告不能间断，必须保持好。物业费、水、电、供暖费等也不得拖欠。当接到原告用房的通知后，必须在一个月内腾空房屋”。2014年5月15日，原告又与二被告签订《房屋买卖合同》一份，协议约定：“一、原、被告双方于2012年4月9日签订的《房屋买卖合同》，当时约定价格今日看来较市场价格稍低，本着情意为重的原则，双方再度签订补充协议，并由原告再次追加人民币壹佰万元整，算作购房款，签订协议后的两个月内被告有变更权。即可用前后两次的购房款总和回购房产，两个月视为自动放弃。届时被告将无条件配合原告变更房屋过户手续，如果不按约定履行。双方约定可以到原告户籍所在地法院申请强制执行。二、被告对以上条款无疑议。三、前边提到2012年签订的房屋买卖合同有担保人亲笔签名，该补充协议的正常履行仍由该担保人承担履约担保责任。四、此协议签字生效（补充房款打入指定建行账户：6214660×××吴世春）”。该补充协议签订当日被告吴世春向原告出具承诺书，内容为：“因我们夫妻二人已将高娜名下的共有房屋转让给郭萍，并于2014年5月15日签订房屋买卖合同补充协议的当日，将出售的房屋交付给郭萍，基于郭萍对房屋闲置，我们夫妻二人在征得郭萍的同意下，借用此房，郭萍需要使用时，我们随时迁出，否则承担一切后果责任”。
另查明，涉案房屋系二被告夫妻关系存续期间以高娜名义通过向长春农村商业银行股份有限公司按揭贷款购得，被告高娜已于2015年2月6日结清按揭贷款，长春市房产档案馆《商品房合同备案信息查询结果证明》载明“买受人高娜，合同编号：×××房屋坐落于长春市朝阳区南湖大路×××室，建筑面积为﻿395.11平米”。还查明涉案房屋因二被告其他纠纷已被长春市中级人民法院、榆树法院、德惠法院、南关法院裁定查封限制交易至今。
认定上述事实证据有：《房屋租赁合同》两份、承诺书、长春农商行贷款还款凭证、被告收取原告购房款收条、（2016）吉0182执511号执行裁定书、商品房合同备案信息查询结果证明及原告陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭萍与被告吴世春、高娜签订的两份房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。原告要求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效和二被告立即交付房屋给原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告协助办理涉案房屋更名过户手续，因涉案房屋已被多家法院裁定查封至今，按我国《城市房地产管理法》第三十七条（二）款规定“司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让”，依此规定涉案房屋在法院未解除查封裁定的情况下暂不能办理更名过户手续，经本院向原告释名其仍坚持诉讼请求，因此本院对原告该项诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭萍与被告吴世春、高娜于2013年1月9日、2014年5月15日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告吴世春、高娜于本判决生效后十日内立即将位于长春市朝阳区南湖大路×××号，合同编号：×××，丘地号：×××，建筑面积395.11平方米的房屋交付原告郭萍。
三、驳回原告郭萍其他诉讼请求。
案件受理费38,000.00元、保全费5,000.00元由被告吴世春、高娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王为民
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马守超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执275号
申请执行人薛辉煌，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭思贤，男，1975年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人白银须，女，1986年5月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人薛辉煌与被执行人郭思贤、白银须民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洛民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛辉煌因被执行人郭思贤、白银须未履行偿还欠款40万元及利息的义务，于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭思贤、白银须的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭思贤、白银须有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初40号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王建鹏，男，1988年3月27日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2011年因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月25日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月14日被监视居住。2017年3月2日经本院决定被执行逮捕。
被告人李英，男，1989年9月14日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，现住。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王建鹏、李英犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王建鹏、李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日22时许，被告人李英、王建鹏酒后到平山县城海云间足疗店地下停车场停放车辆时，李英发现郝某的黑色凯迪拉克轿车也停放在该地下车库，因对郝某不满，为泄私愤李英伙同王建鹏将郝某的轿车划坏。经鉴定，该凯迪拉克轿车修复价值为人民币8800元。
2016年11月30日受害人郝某为二被告人出具谅解书，载明其与二被告人达成赔偿协议，二被告人已足额赔偿其经济损失，取得其谅解，请求不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人王建鹏、李英在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人谷某的证言，受害人郝某的陈述，平山县价格认证中心价格认证结论书，现场勘察笔录及照片，车身划痕照片，监控录像截图，现场录像光盘，二被告人户籍证明、现实表现、到案经过，（2011）新刑初字第221号刑事判决书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李英因伙同被告人王建鹏将受害人轿车车体划伤，造成损失价值8800元，数额较大，被告人李英、王建鹏的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李英、王建鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，足额赔偿受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王建鹏有前科，可酌情从重处罚；综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王建鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月3日止。）
二、被告人李英犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年三月十三日
书记员 董媛媛
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民11号
申请人：姚光胜，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，四川省三台县人，住四川省三台县
申请人姚光胜申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动人事争议仲裁裁决一案，申请人以被执行人至今未履行生效的隆劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决，未支付申请人的工资、经济补偿金、加班工资共计108171.52元，造成申请人经济困难为由，于2017年3月13日向我院提出司法救助申请，请求司法救助5000元。
经审查查明：申请人姚光胜向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出隆劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、四川富凯印务包装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人工资及经济补偿金45000元；三、四川富凯印务包装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金40000元。四、四川富凯印务包装有限公司于本裁决生效之日十日内支付申请人加班工资23171.52元。
申请人姚光胜于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月10日作出（2016）川1028执314号执行裁定，载明:2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。故裁定：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决的本次执行程序。
本院认为，申请人姚光胜与被执行人依法解除劳动关系，未获得相应的工资和经济补偿金，现生活较为困难，且被执行人暂无可供执行财产，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
对申请人姚光胜给予国家司法救助5000元。
四川省隆昌县人民法院
二〇一七年三月十六日
甘肃省临潭县人民法院
支 付 令
（2016）甘3021民督字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。
法定代表人牟岳麒，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。
委托代理人李瑞昌，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部客户经理。
被申请人来菊梅，女，汉族，生于1966年2月1日。
申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2016年10月18日向本院申请支付令，说明2013年3月14日，申请人向被申请人提供借款300000.00元，期限为三年。还款期限届满后，被申请人偿还了部分借款及利息，对剩余借款及利息却没有履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还上述借款，故请求被申请人向申请人偿还借款本金299905.12元，利息570.29元，合计：300475.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人来菊梅自收到本支付令之日起十五日内给申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金299905.12元，利息570.29元，还应承担本案申请费1936.00元，以上合计302411.41元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈红芳
甘肃省临潭县人民法院支 付 令（2016）甘3021民督字第4号申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。法定代表人牟岳麒，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。委托代理人李瑞昌，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部客户经理。被申请人来菊梅，女，汉族，生于1966年2月1日。申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2016年10月18日向本院申请支付令，说明2013年3月14日，申请人向被申请人提供借款300000.00元，期限为三年。还款期限届满后，被申请人偿还了部分借款及利息，对剩余借款及利息却没有履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还上述借款，故请求被申请人向申请人偿还借款本金299905.12元，利息570.29元，合计：300475.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人来菊梅自收到本支付令之日起十五日内给申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金299905.12元，利息570.29元，还应承担本案申请费1936.00元，以上合计302411.41元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  乔雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  陈红芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执657号
执行裁定书
申请执行人：王立兵，男，41岁。
被执行人：陈忠明，男，40岁。
被执行人：孔凡君，男，50岁。
被执行人：王宝成，男，48岁。
申请执行人王立兵与被执行人陈忠明、孔凡君、王宝成买卖合同纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）蛟民二初字第205号民事判决书，主文如下：一、被告陈忠明于本判决生效后立即给付原告王立兵剩余石材厂转让价款110万元、约定利息6.6万元及违约金30.6533万元（自2014年11月1日起至2015年12月24日以110万元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告孔凡君、王宝�共同对被告陈忠明于2014年10月30日前应给付的50万元、利息6.6万元及违约金13.9333万元（自2014年11月1日起至2015年12月24日以50万元为本金，按年利率24%计算）承担连带保证责任。案件受理费15294元，由被告陈忠明、孔凡君、王宝成共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查被执行人陈忠明名下无存款、车辆、房屋登记。2016年8月11日查封了被执行人王宝成妻子满红名下的位于吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山3号楼3幢1单元0103003室面积为110.27平方米的住宅一处；查封了被执行人王宝成名下的车牌号为吉BHV0**帕萨特、吉B8A8**丰田小型汽车车籍；�封了被执行人孔凡君名下的车牌号为吉BDT1**五菱牌面包车、吉B8Z8**酷路泽普拉多小型汽车车籍。经教育，被执行人王宝成、孔凡君给付了申请执行人王立兵105,000.00元。余款995,000.00元、约定利息6.6万元及违约金30.6533万元无财产可供执行。后将该案执行情况向申请执行人释明，同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初729号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月初的一天晚上，被告人张某某在本区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室住处，容留周某、苏某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月上旬的一天下午，被告人张某某又在该住处容留董某、校某某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、苏某某、董某、校某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局洪庙派出所出具的案发经过，本院（2013）奉刑初字第1161号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执399号
申请执行人深圳市金品坊食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林国财。
被执行人济南文峰食品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人耿广君。
被执行人耿广君，男，汉族，户籍地址山东省济南市槐荫区。
申请执行人深圳市金品坊食品有限公司与被执行人济南文峰食品有限公司、耿广君买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金286080元及违约金50000元、案件受理费2796元、保全费1950及案件执行费4191元，以上共计人民币345017元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。另本院依法对被执行人的商事登记事项已作变更限制,并将被执行人的法定代表人耿广君录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 张允健
二〇一七年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3764号
原告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：黄连团，该支行行长。
委托诉讼代理人：练正雄，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建泉顺律师事务所律师。
被告：郭雪迎，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林俊杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林俊英，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司石狮支行与被告郭雪迎、林俊杰、林俊英、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告兴业银行股份有限公司石狮支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石狮支行向本院撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2868号
原告王杰。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告王杰诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1995号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路369。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
被告：闫一波，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告闫一波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤回对被告闫一波的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛童笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5706号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄瑞金。
被告：沈某某。
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 琴
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初730号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）、。
被告：严寒秋，女，汉族，现年49岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告严寒秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1003号
原告：张利萍，女，1970年7月3日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：刘恩平，男，1972年7月1日出生，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
第三人：天水百业顺生态农业开发有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：刘恩平，系该公司经理。
原告张利萍与被告刘恩平、第三人天水百业顺生态农业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张利萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利萍撤回起诉。
案件受理费18089元，减半收取9044元，由原告张利萍负担，退还原告张利萍9045元。
审判员 张晓萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵御钦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终162号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，别名“上官丽萍”，女，1981年6月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1997年9月4日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；因缓刑考验期内犯盗窃罪，于1999年6月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2005年11月8日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年11月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2016）闽0702刑初444号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人ＸＸ按所盗物品价值退出其盗窃非法所得五百七十六元退赔上述被害人。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 王宏涛
代理审判员 曾倩颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终162号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，别名“上官丽萍”，女，1981年6月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1997年9月4日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；因缓刑考验期内犯盗窃罪，于1999年6月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2005年11月8日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年11月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2016）闽0702刑初444号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人ＸＸ按所盗物品价值退出其盗窃非法所得五百七十六元退赔上述被害人。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍景鹰审 判 员  王宏涛代理审判员  曾倩颖二〇一七年六月五日书 记 员  张珊珊本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第296号
申请执行人卜大伟。
被执行人潍坊正大包装制品限公司。
法定代表人张方新，董事长。
被执行人张方新。
被执行人王宝芳。
被执行人潍坊远力机械有限公司。
法定代表人王宝芳，董事长。
被执行人潍坊正大包装有限公司。
法定代表人张方新，董事长。
被执行人聂清江。
被执行人临朐华鑫铸造机械有限公司。
法定代表聂清江。
被执行人李秀香。
被执行人潍坊万利食品有限公司。
法定代表人陈欣。
被执行人临朐县百川金属有限公司。
法定代表人张瑞玲。
被执行人张瑞玲。
被执行人曾庆东。
被执行人潍坊恒奈农机配件有限公司
法定代表人侯学亮。
被执行人侯学亮。
被执行人于芳。
被执行人李海明。
本院在执行申请执行人卜大伟与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
河南省临颍县人民法院执 行 通 知 书（2015）临法执字第296号关于吴全昌申请执行杜会玲合同纠纷一案，按照河南省临颍县人民法院（2015）临民北初字第99号民事判决书的要求，本案于2015年10月7日执行完毕。特此通知。二〇一五年十月七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王可，男，汉族，1971年4月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：近铁国际物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区红柳道51-5号，组织机构代码618820633。
法定代表人：SUHARATAKASHI（须原孝司），董事长。
委托诉讼代理人：鲁阳、罗勇健，均为广东兆广律师事务所律师。
再审申请人王可因与被申请人近铁国际物流（深圳）有限公司（下称近铁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字3510号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王可申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的。一、二审法院无视2009年制定的《员工手册》未经王可签阅的事实，仅凭劳动合同上的格式语句为依据，无视存在王可在入职当天（2004年7月1日）有签字确认知悉了《员工手册》的事实，以王可“未能提供其他证据予以反驳”为由，认定“近铁公司已经向王可送达了《员工手册》”。此项事实认定缺乏证据证明。（二）王可于2014年12月31日向福田区人民法院递交了调查收集证据的书面申请，申请调查：1.近铁公司有无将2009年制定的《员工手册》送达王可。2.近铁公司有无在2014年6月底发放过年中双薪。福田区人民法院和深圳市中级人民法院对此二项申请均不予理睬，且王可在庭上问起时，亦无只字答复。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除，辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，一审，二审判决均无视该规定。王可递交的中国银行出具的流水单清楚的显示2005年至2013年每年的6月底7月初都有发放双薪。一，二审均无视此证据，亦未要求近铁公司举证，即判决王可应承担举证不能的不利后果是错误的。近铁公司制作的劳动合同的格式语句“王可收到了《员工手册》，知悉其内容”，该手册系2009年制定。近铁公司明知王可知悉的是2004年入职时的《员工手册》，且从未告知王可2009年制定了《员工手册》，因此近铁公司以该《员工手册》作为订立劳动合同的前提和处罚的依据，这是有意违背王可的真实意思。依据《劳动合同法》第三条及第二十六条的规定，该合同没有法律效力。依据《劳动合同法》第四条的规定：用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。一、二审均无视此项规定，未经调查取证近铁公司是否告知或公示过2009年制定了《员工手册》，即判决该《员工手册》具有约束力。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第6条，王可主张“近铁公司支付违法解除合同的代通知金的请求”与“近铁公司违法解除劳动合同”，二者具有不可分性，应当合并审理。一审，二审以未经诉讼前置程序为由，未予理睬。（四）传票上列明由彭琛，王晋海，张永彬组成合议庭审理，实为彭琛一人到庭，这违反了审理程序。经不合法的程序作出的判决，不具有法律效力。请求立案再审。
被申请人近铁公司提出意见称，（一）二审法院对于近铁公司与王可系合法解除《劳动合同》的认定系事实清楚，证据充分的。（二）王可关于代通知金的诉讼请求未经仲裁程序，应仲裁前置。（三）对于王可年中双薪差额的诉讼请求，近铁公司不应支付。二审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回王可的再审申请。
另，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十条：“人民法院认为仅审查再审申请书等材料难以作出裁定的，应当调阅原审卷宗予以审查。”的规定，本院依法调阅了本案的原审卷宗。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人王可提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于王可是否知晓《员工手册》（version：5.0）的问题。经查，涉案的劳动合同明确载明，乙方（指王可）确认收到并阅览了近铁国际物流（深圳）有限公司《员工手册》（version：5.0），已知悉手册之内容，愿意接受并严格遵守该《员工手册》作为被雇佣的前提条件并作为劳动合同的附则，该合同有王可的签名确认。本院认为，王可作为一名完全民事行为能力人，应当知晓并了解其在劳动合同中签名的法律后果并承担相应的法律责任，故王可关于其并未签阅上述《员工手册》的主张与事实不符，一、二审法院对其主张不予采纳并无不当，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。
关于王可申请一审法院调查证据的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的几种情形作出了具体规定，现没有证据证明王可申请一审法院调查的证据属于上述法律所规定的情形，且王可在二审上诉时未就申请一审法院调查证据再提出请求，故王可以此作为再审事由，本院不予采纳。
关于2014年年中双薪的问题。经一审法院查明，双方均确认对于发放年中双薪的问题并没有书面的约定，王可主张近铁公司应支付年中双薪，应就此承担举证责任，但王可并未提交充足有效的证据证明近铁公司负有支付年中双薪的义务，应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决对王可该项诉讼请求不予支持并无不当，不存在适用法律错误的情形。
关于审判组织是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院对上诉案件是否需要开庭可根据案件的实际情况作出决定，故王可以本案二审期间，二审法院仅有一名法官到庭为由，主张二审法院严重违反法律程序于法无据。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，王可提出的上述事由，亦不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王可的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈小艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执16号
申请执行人秦某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王某某，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城经济开发区梅溪路综合楼1—2幢。
负责人龙某某，该公司总经理。
被执行人武汉恒盛通运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号3栋（配件库）。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人周某某。
被执行人雷某某。
原告秦某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）、被告武汉恒盛通运输有限公司（以下简称恒盛通运输公司）、被告周某某、被告雷某某等机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年6月1日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦某某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人人寿财保宣城支公司、被执行人太平洋财保宣城支公司在本院向其发出执行通知书之前已履行全部给付义务。2016年6月7日，本院向被执行人周某某、被执行人雷某某发出了执行通知书（关于诉讼费负担），责令其于2016年6月15日前履行义务，但其逾期未履行义务；同年6月16日，本院作出了（2016）鄂0116执15号执行决定书，将被执行人周某某、雷某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，关于申请执行人对本院（2014）鄂黄陂民一初字第00624号民事判决书第四项的执行请求，其未对主债务人吴某某、吴某甲、秦某某、吴某某申请执行；关于要求被执行人周某某、雷某某负担诉讼费的执行请求，本院经对被执行人周某某、雷某某在金融机构的存款情况进行查询，其暂无存款。
本院认为：申请执行人对本院（2014）鄂黄陂民一初字第00624号民事判决书第四项的执行请求，其未对主债务人吴某某、吴某甲、秦某某、吴某某申请执行，故本院不应对连带责任人周某某、连带责任人恒盛通运输公司强制执行；对被执行人周某某、雷某某负担诉讼费的执行请求，经查被执行人周某某、雷某某在金融机构暂无存款。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00624号民事判决书第四项及请求被执行人周某某、被执行人雷某某诉讼费负担的本次执行程序。
被执行人周某某、被执行人雷某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00624号民事判决书确定的诉讼费负担义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 斌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执999号
申请执行人：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。统一社会信用代码91341500669471330J（1-1）。
法定代表人：王宏美，该公司总经理。
被执行人：安徽省舒城耐磨材料厂，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟。统一社会信用代码91341523X10609442M。
法定代表人：陶善来，该厂投资人。
被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。统一社会信用代码913415237849015867。
法定代表人：陶善来，该公司经理。
本院在执行申请人六安市宏顺炉料销售有限公司与被执行人安徽省舒城耐磨材料厂等买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执999号申请执行人：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。统一社会信用代码91341500669471330J（1-1）。法定代表人：王宏美，该公司总经理。被执行人：安徽省舒城耐磨材料厂，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟。统一社会信用代码91341523X10609442M。法定代表人：陶善来，该厂投资人。被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。统一社会信用代码913415237849015867。法定代表人：陶善来，该公司经理。本院在执行申请人六安市宏顺炉料销售有限公司与被执行人安徽省舒城耐磨材料厂等买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一七年十二月八日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第903号
申请执行人济南百川建设装饰工程有限公司。住所地济南市历下区。
法定代表人陈水东，经理。
被执行人禹城市洪泰实业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人刘洪生
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法执字第903号执行裁定书于2015年11月30日查封了被执行人禹城市洪泰实业有限公司在山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司的债权230538元。现因申请执行人济南百川建设装饰工程有限公司申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城市洪泰实业有限公司在山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司债权230538元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘海波
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00481号
朱某飞：
你因被告人董某建犯寻衅滋事罪一案，对禹州市人民法院（2011）禹刑初字第398号刑事附带民事判决和许昌市中级人民法院（2012）许中刑二终字第59号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，对被告人的定罪量刑亦无明显不当。你所反映的应依法追究本案其他六名同案犯的刑事责任和司法人员违纪问题，应依法向相关机关反映诉求。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初712号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：付启东，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，该公司职员。
被告：万瑞华，女，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告万瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 素萍素
人民陪审员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张新伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1479号
原告姚某某，女，1979年1月9日出生，汉族，船民，住固始县。
委托代理人李守福，固始县司法局往流镇司法服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1980年3月23日出生，汉族，船民，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告姚某某与被告潘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审理。原告姚某某及其委托代理人李守福、被告潘某某及其委托代理人丁中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告婚后夫妻感情很好，只从今年春节后因家庭借钱购买船，两人意见不一致产生隔阂，致使分居生活，影响夫妻感情，故我请求与被告离婚。
被告潘某某辩称，我与原告系自愿登记结婚，且婚后夫妻感情很好，原告提出离婚是因为赌气，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识并订婚，2005年10月17日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，于2006年7月13日生育一男孩，取名潘某甲；2012年2月13日生育一女孩，取名潘某乙。今年春节以后，原、被告商定共同借钱购买一艘船，4月份在接船办产权证过程中，双方意见不一致，产生矛盾，原告接船后将船开走，被告在固始两人分居生活至今，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后借钱购买一艘价值185万元的货船，无共同债权和存款。
以上事实有原、被告身份证、结婚证复印件、庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，且生育两个孩子，仅因今年家庭共同借钱购船，夫妻之间意见不一致，产生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告潘某某离婚。
收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一四年九月三日
书记员 吴未未
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终85号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省岱山县，个体。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日变更为取保候审。现在原籍。
辩护人董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原审被告人虞某，于浙江省岱山县，个体。曾因犯故意伤害罪于1998年11月被判处有期徒刑一年。现因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日变更为取保候审。现在原籍。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人王某、虞某犯抢劫罪一案，于2016年5月11日作出（2015）舟岱刑初字第77号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院检察员金丹出庭履行职务，上诉人王某及辩护人董杰，原审被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年2、3月，乐某乙以其儿子乐某甲名义与程某、方某签订合伙投资经营协议，其中乐某乙以乐某甲名义出资人民币870万元，程某出资800万元，方某出资560万元，共计合伙出资2230万元用于经营借贷业务，并由乐某乙具体负责经营。2010年4月12日，被告人王某和乐某乙联系借款200万元，乐某乙为之办理借贷业务，该借款从合伙投资额中拨付，形式上债权人为程某、方某（实际债权人为乐某乙、程某、方某）。同年6月8日，王某又向乐某乙办理了50万元的借款，形式上债权人为方某（乐某乙为实际债权人之一）。后王某逾期未能归还上述欠款，乐某乙于2012年6月10日、2013年11月11日二次委托他人催讨，引起王某不满。2013年11月18日下午，程某和讨债人员再次向王某催讨时，王某得知原债权中乐某乙也有份额。当日20时30分许，王某见乐某乙的轿车停放在东河宾馆门口，从宾馆服务台问询得知乐某乙入住506房间，遂与徐某敲门进入该房间，王某责怪乐某乙多次叫人讨债并掌掴、用茶杯扔乐某乙；王某企图拿凳子、电脑扔乐某乙时被徐某劝阻。20时46分许，被告人虞某至506房间，随即与王某一同掌掴、踢打乐某乙。后王某提出让乐某乙写收条，虞某帮忙找来纸张，王某、虞某采用暴力殴打、言语威胁的方式逼迫乐某乙书写收条。经过多次修改完善，最后乐某乙在王某指示和逼迫下写下今收到王某二百多万元，收款人乐某乙，2013年11月18日内容的收条，后王某又要求乐某乙将落款日期改成2013年11月19日，并让乐某乙捺印后携带收条离开现场。随即，乐某乙向公安机关报案。次日上午，在岱山县公安局高亭派出所民警电话通知下，王某、虞某向高亭派出所投案。
据此，原判以抢劫罪，分别判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人虞某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
王某上诉称，1、其与乐某乙之间不存在债权债务关系，逼迫乐某乙写收条的目的不是为抵消债务，其行为不符合抢劫罪的构成要件；2、案发次日其至公安机关将案发当晚的情况如实做了供述，应认定为自首，原判在量刑时未考虑到被害人放高利贷、恐吓其家人的情形；请求二审改判。其辩护人辩护称，1、王某的行为不符合抢劫罪“二个当场”的特征，即当场使用暴力或暴力胁迫，意图当场劫得财物，“收条”从形态上而言只是证明款项支付或款项收取的证据（或凭证）；王某即使事后拿该“收条”去对抗程某和方某的债权的话，也因为债权主体不一致、还款事实无法举证等因素而无法实现，且所谓的债权抵消也只有通过诉讼才有可能得到确认，而这些行为和结果既没有得到实施，也不可能产生现实结果。故王某的行为不符合抢劫罪的构成要件。2、王某有自首情节，系初犯、偶犯，案发前无任何不良记录或违纪犯罪前科，对其适用缓刑。
二审出庭的检察员认为，1、被告人王某、虞某当场采用暴力手段，逼迫被害人在不能反抗或不敢反抗的情况下书写收条的行为，依法构成抢劫罪。2、公安机关在已掌握王某犯罪行为的情况下，电话通知其接受调查，依法不能认定自首。3、被害人向被告人催讨欠款的做法可能有些不妥，但这并不是王某对被害人采用暴力手段逼迫其写下收条的理由，更不是从轻处罚的理由。综上，一审法院认定事实清楚，定性正确，量刑适当，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某、虞某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的事实，有被害人乐某乙陈述、证人程某、方某、乐某甲、徐某、邱某、任某、邵某、周某证言、合伙投资经营协议、补充合伙投资经营协议、借款及担保合同、银行汇款凭证、银行详细汇款说明、银行汇款明细账单、委托协议、还款计划协议、现场勘验笔录及照片、收条、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书、视频监控、抓获经过、刑事判决书、民事判决书、户籍证明、被告人王某、虞某供述等证据证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、关于本案的定性。程某、方某证言证实，王某二次借款共250万元，借款合同上出借方为程某、方某，但事实上乐某乙对该债权也有份额，并由乐某乙全权代表程某、方某出借和收回钱款。王某供述其二次借款均与乐某乙联系，借款手续均由乐某乙办理，乐某乙向其讨要利息，其曾将9万元利息款汇给乐某乙，后乐某乙又叫讨债公司向其讨债。由此，王某应当能推断250万元的借款乐某乙也有份额。并且程某、徐某证言及王某、虞某供述亦证实在案发当日即11月18日下午，程某和讨债人员约王某商谈，期间程某告诉王某，乐某乙在借款中也有份额。因此，案发前王某已明确知道其所借的250万元中乐某乙也有份额，王某与乐某乙之间实际存在债权债务关系。在案证据能够证实王某暴力逼迫乐某乙书写收条，经过多次修改完善，力求收条的内容及形式看似更为真实，案发后王某还要求虞某、徐某接受公安机关调查时不要提及收条之事。据此，王某让乐某乙出具收条的目的就是为消灭债务。王某、虞某当场使用暴力，且暴力行为已经足以压制被害人的反抗，进而劫取收条，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。被告人企图通过抢劫收条消灭债务的行为，因意志以外的原因无法实现，系犯罪未遂。2、公安机关电话通知王某接受调查，王某到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。3、即使被害人催讨欠款的方法有所不妥，也不是王某实施抢劫犯罪及从轻的理由。且王某认罪态度差，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，不宜适用缓刑。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人王某、虞某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，二被告人已经着手实施抢劫犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人虞某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈 昶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1498号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县，
被告深圳市某某投资有限公司平湖分店，住所地深圳市龙岗区。
负责人：邓某某。
深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：熊某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月三十日
书记员 黄淑娴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1661号
原告谢某某，女，2010年2月7日出生，汉族，西安市蓝田县人。
法定代理人谢某甲，女，1981年7月3日出生，汉族，西安市蓝田县人。
委托代理人鲁某某，某某事务所律师。
委托代理人殷某，某某事务所律师。
被告孙某某，男，1979年10月8日出生，汉族，西安市蓝田县人。
原告谢某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人及委托代理人鲁某某、殷某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日其放学后在家看电视，被告之妻叫原告给被告之女辅导作业，嗣后原告同被告之女在楼顶玩耍。邻居看见将两人带下楼，并责备被告之妻没有将两个孩子看护好。正当此时，被告回家因此怪罪原告，将原告毒打一顿，致原告脸部及耳朵受伤，后原告被送往西安医学院第二附属医院治疗，此事亦对原告内心造成阴影。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1000元、营养费850元、交通费500元、护理费3400元、精神损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状所述事实属实，但自己仅赔偿有正式医疗票据的费用，其他不予赔偿。
经审理查明，2017年3月10日，原告与被告女儿放学后，在楼顶玩耍，邻居看到此情形认为不安全将两孩子带下楼，并责备被告之妻监管不力。被告回家后，为此事在原告及自己孩子的脸部扇了几巴掌。原告回家后，感到耳朵疼痛。3月13日原告被家人送往西安医学院第二附属医院治疗，门诊病例记载“被他人击伤右耳后，耳痛第三天，外耳道耵聍多，清洁后见鼓膜无充血、无穿孔、导抗（-）听力：200B左右，正常范围以内”，支门诊费用166元。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明、医疗费票据、诊所证明及本院庭审笔录在卷可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事殴打尚未成年的原告，致原告受伤，被告存在过错，理应赔偿原告受伤产生的损失。原告提交的医疗费票据166元，予以认定；原告提交的诊所证明，不仅与其在医院的检查结果不一致，且其法定代理人当庭陈述与法庭当庭电话联系诊所负责人对治疗天数的陈述，不一致，与其他人的治疗费混淆，故对诊所证明的真实性不予采信。原告请求的营养费，无医嘱，不予支持。原告请求的交通费，根据治疗及交通情况，酌情支持60元。因原告属未成年人，治疗期间需要家人陪护，护理费确需必要，根据其门诊治疗1天，参照当地护理人员工资100元/天计算，原告护理费为100元。原告请求精神损害抚慰金，但未向法庭提交证据，证明其精神遭受损害，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某和于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某医疗费、交通费、护理费交通费共计326元。
二、驳回原告谢某某要求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担25元，本院退付原告25元。（被告应承担之诉讼费与主文一应付之款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年五月十一日
书记员 李文博
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初765号
原告:马志云。
被告:马义。
原告马志云诉被告马义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马志云于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马志云与被告马义已私下达成和解协议,原告马志云撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马志云负担。
审判员 何世菊
二〇一七年五月十五日
书记员 马亚运
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终971号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1953年5月27日生，汉族，退休工人，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某1弟弟），男，1964年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1973年11月15日生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1971年6月18日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：王某（吴某2婶），女，1969年6月30日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审第三人）：吴某3，女，1978年2月26日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市感王镇。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1951年2月28日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
上诉人刘某某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被继承人吴某4与其前妻张某的离婚证上载明：“现有砖平房两间半归两个男孩各一半……”，由于该约定的存在，则应查清现请求分割的房屋是否（全部或部分）由该房屋转化而来、现请求分割的房屋（全部或部分）是否属遗产等问题；二审中，刘某1提供新证据照片一张，照片形成时间为94年1月21日，照片是刘某1及其父亲和吴某4等人过生日聚餐的合影，据此，吴某4与刘某1是否形成事实婚姻关系需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初90号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费4905元予以退回。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一六年十月十日
书记员 王海英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1472号
罪犯马丹青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）揭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人马丹青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马丹青不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马丹青在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯马丹青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丹青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月15日至2016年5月31日期间共获得嘉奖35次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年3月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得劳动记功3次，2014年7月、2015年7月均被评为改造积极分子。（2009）揭中法刑二初字第32号刑事判决认定，马丹青曾于2000年12月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年，2002年8月15日刑满释放；2004年12月10日又因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年12月5日刑满释放。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2009）揭中法刑二初字第32号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马丹青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯马丹青在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯；因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被数罪并罚，且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其具有较为严重的社会危害性，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丹青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2033年8月10日止）。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第593号
申请执行人徐世杏
被执行人潘行炉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01291号，依法向被执行人潘行炉发出执行通知书，责令被执行人潘行炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘行炉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘行炉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1563号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人马龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省。
自诉人交通银行股份有限公司郑州州高新技术开发区支行以被告人马龙犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人马龙自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵平平
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第461号
申请执行人张彦霞，女，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾练兵，男，51岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张彦霞申请执行贾练兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6167号
原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告:孙渠昌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司与被告孙渠昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告孙渠昌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴建欣