wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初254号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗春许，男，1979年5月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住普定县。曾因犯抢劫罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月4日刑满释放。
被告人高文山，男，1986年8月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。曾因吸毒于2015年8月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人罗春许、高文山犯盗窃罪，于2015年元月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人罗春许对指控提出异议，本院于元月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月12日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村南岳西区50号旁鸭棚，盗走被害人孙某9只总价值1636.2元家养活正番公鸭。
2．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村埕边南岳东区9号旁鸭棚，盗走被害人吴某3只家养活正番公鸭、1只家养活正番母鸭，总价值681.8元。
3．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇塔头刘村南区88号旁鸭棚，盗走被害人许某3只家养活正番公鸭、1只家养活土公鸡，总价值650.4元。
4．2015年11月5日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇光渺村路东北区17号旁鸭棚，盗走被害人陈某28只总价值3817.8元家养活正番母鸭。
综上，被告人罗春许、高文山实施盗窃4起，赃物总价值6786.2元。
晋江市人民检察院提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人罗春许、高文山的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人第二次庭审时均对指控没有异议。
经审理查明，1.2015年9月12日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村南岳西区50号旁鸭棚，盗走被害人孙某9只总价值1636.2元家养活正番公鸭。
2．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村埕边南岳东区9号旁鸭棚，盗走被害人吴某3只家养活正番公鸭、1只家养活正番母鸭，总价值681.8元。
3．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇塔头刘村南区88号旁鸭棚，盗走被害人许某3只家养活正番公鸭、1只家养活土公鸡，总价值650.4元。
4．2015年11月5日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇光渺村路东北区17号旁鸭棚，盗走被害人陈某28只总价值3817.8元家养活正番母鸭。
综上，被告人罗春许、高文山实施盗窃4起，赃物总价值6786.2元。
被告人高文山为吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明二被告人的前科劣迹情况。
2．被害人孙某、吴某、许某、陈某陈述，证明被盗家禽的事实。
3．被告人罗春许、高文山供述，供认上述盗窃家禽等事实。
4．尿液检验笔录、现场检测报告，证明被告人高文山吸食毒品。
5．价格鉴定意见书，证明被盗家禽的价值。
6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
本院认为，被告人罗春许、高文山以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，又多次作案，且被告人高文山为吸毒而作案，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春许犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人高文山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人罗春许、高文山共同退赔被害人孙再养、吴琼、许锦寿、陈昭宗的经济损失分别为人民币1636.2元、681.8元、650.4元、3817.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 章生辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初254号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年5月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住普定县。曾因犯抢劫罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个�，2009年1月4日刑满释放。
被告人高某，男，1986年8月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市。曾因吸毒于2015年8月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人罗某、高某犯盗窃罪，于2015年元月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人罗某对指控提出异议，本院于元月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月12日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石�三乡村南岳西区50号旁鸭棚，盗走被害人孙某9只总价值1636.2元家养活正番公鸭。
2．2015年11月3日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村埕边南岳东区9号旁鸭棚，盗走被害人吴某3只家养活正番公鸭、1只家养活正番母鸭，总价值681.8元。
3．2015年11月3日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石镇塔头刘村南区88号旁鸭棚，盗走被害人许某3只家养活正番公鸭、1只家养活土公鸡，总价值650.4元。
4．2015年11月5日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石镇光渺村路东北区17号旁鸭棚，盗走被害人陈某28只总价值3817.8元家养活正番母鸭。
综上，被告人罗某、高某实施盗窃4起，赃物总价值6786.2元。
晋江市人民检察院提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人罗某、高某的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人第二次庭审时均对指控没有异议。
经审理查明，1.2015年9月12日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村南岳西区50号旁鸭棚，盗走被害人孙某9只总价值1636.2元家养活正番公鸭。
2．2015年11月3日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村埕边南岳东区9号旁鸭棚，盗走被害人吴某3只家养活正番公鸭、1只家养活正番母鸭，总价值681.8元。
3．2015年11月3日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石镇塔头刘村南区88号旁鸭棚，盗走被害人许某3只家养活正番公鸭、1只家养活土公鸡，总价值650.4元。
4．2015年11月5日凌晨，被告人罗某、高某经预谋后，窜至晋江市东石镇光渺村路东北区17号旁鸭棚，盗走被害人陈某28只总价值3817.8元家养活正番母鸭。
综上，被告人罗某、高某实施盗窃4起，赃物总价值6786.2元。
被告人高某为吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明二被告人的前科劣迹情况。
2．被害人孙某、吴某、许某、陈某陈述，证明被盗家禽的事实。
3．被告人罗某、高某供述，供认上述盗窃家禽等事实。
4．尿液检验笔录、现场检测报告，证明被告人高某吸食毒品。
5．价格鉴定意见书，证明被盗家禽的价值。
6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
本院�为，被告人罗某、高某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，又多次作案，且被告人高某为吸毒而作案，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人罗某、高某共同退赔被害人孙再养、吴琼、许锦寿、陈昭宗的经济损失分别为人民币1636.2元、681.8元、650.4元、3817.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 章生辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初254号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗春许，男，1979年5月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住普定县。曾因犯抢劫罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月4日刑满释放。被告人高文山，男，1986年8月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。曾因吸毒于2015年8月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人罗春许、高文山犯盗窃罪，于2015年元月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人罗春许对指控提出异议，本院于元月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年9月12日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村南岳西区50号旁鸭棚，盗走被害人孙某9只总价值1636.2元家养活正番公鸭。2．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村埕边南岳东区9号旁鸭棚，盗走被害人吴某3只家养活正番公鸭、1只家养活正番母鸭，总价值681.8元。3．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇塔头刘村南区88号旁鸭棚，盗走被害人许某3只家养活正番公鸭、1只家养活土公鸡，总价值650.4元。4．2015年11月5日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇光渺村路东北区17号旁鸭棚，盗走被害人陈某28只总价值3817.8元家养活正番母鸭。综上，被告人罗春许、高文山实施盗窃4起，赃物总价值6786.2元。晋江市人民检察院提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人罗春许、高文山的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。二被告人第二次庭审时均对指控没有异议。经审理查明，1.2015年9月12日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村南岳西区50号旁鸭棚，盗走被害人孙某9只总价值1636.2元家养活正番公鸭。2．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇三乡村埕边南岳东区9号旁鸭棚，盗走被害人吴某3只家养活正番公鸭、1只家养活正番母鸭，总价值681.8元。3．2015年11月3日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇塔头刘村南区88号旁鸭棚，盗走被害人许某3只家养活正番公鸭、1只家养活土公鸡，总价值650.4元。4．2015年11月5日凌晨，被告人罗春许、高文山经预谋后，窜至晋江市东石镇光渺村路东北区17号旁鸭棚，盗走被害人陈某28只总价值3817.8元家养活正番母鸭。综上，被告人罗春许、高文山实施盗窃4起，赃物总价值6786.2元。被告人高文山为吸食毒品而实施盗窃。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明二被告人的前科劣迹情况。2．被害人孙某、吴某、许某、陈某陈述，证明被盗家禽的事实。3．被告人罗春许、高文山供述，供认上述盗窃家禽等事实。4．尿液检验笔录、现场检测报告，证明被告人高文山吸食毒品。5．价格鉴定意见书，证明被盗家禽的价值。6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。本院认为，被告人罗春许、高文山以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，又多次作案，且被告人高文山为吸毒而作案，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗春许犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人高文山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人罗春许、高文山共同退赔被害人孙再养、吴琼、许锦寿、陈昭宗的经济损失分别为人民币1636.2元、681.8元、650.4元、3817.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  章生辉二〇一六年三月十四日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1024号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
委托代理人舒苗，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人万怡树，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与万怡树信用卡纠纷一案中，对被执行人万怡树银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2716号民事判决，本案执行标的为借款2983.4元及利息334.46元、滞纳金344.54元和按丰收贷记卡合约约定计算至借款还清之日止的后续利息及滞纳金、公告费560元、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年9月20日公安布控查找被执行人万怡树下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人万怡树有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执173号
申请执行人：丁某某，女，1977年10月23日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1975年7月22日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1981年8月12日出生，汉族。
本院在执行丁某某与被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人杨某某、李某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 李兆民
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执476号
申请执行人：曾凡立，男，1970年12月23日，汉族。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾凡立与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初970号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e65f8ba-f148-486e-a51f-a72800fb9f98&imgId=MGU2NWY4YmEtZjE0OC00ODZlLWE1MWYtYTcyODAwZmI5Zjk4MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初20号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月13日出生，汉族，住招远市。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日9时20分许，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿文三线由西向东行至招远市架旗山游乐园北门处左转弯时，与马某某驾驶顺行的鲁Y22KXX号轿车相撞，后被告人李某某驾车沿文三线向西逃跑至招远市罗峰街道办事处黄土崖村东路口向北右转弯时，与后方顺行的王某甲驾驶的鲁YGGXXX号二轮摩托车相撞致王某甲受伤，后被告人李某某驾车继续逃跑，因马某某驾车追赶，被告人李某某弃车逃逸。被害人王某甲经抢救无效于同年11月13日死亡。经法医鉴定，被害人王某甲因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、肇事后驾车逃逸，承担该事故的全部责任；王某甲不承担事故责任。给被害人造成的经济损失，被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属均对其犯罪行为表示谅解。
2016年11月8日13时许，被告人李某某主动到招远市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人李某某的身份证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询、办案情况说明、被害人身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、家庭情况调查表、赔偿谅解协议书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场技术照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃匿，属情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初20号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人李某某，男，1960年2月13日出生，汉族，住招远市。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月8日9时20分许，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿文三线由西向东行至招远市架旗山游乐园北门处左转弯时，与马某某驾驶顺行的鲁Y22KXX号轿车相撞，后被告人李某某驾车沿文三线向西逃跑至招远市罗峰街道办事处黄土崖村东路口向北右转弯时，与后方顺行的王某甲驾驶的鲁YGGXXX号二轮摩托车相撞致王某甲受伤，后被告人李某某驾车继续逃跑，因马某某驾车追赶，被告人李某某弃车逃逸。被害人王某甲经抢救无效于同年11月13日死亡。经法医鉴定，被害人王某甲因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、肇事后驾车逃逸，承担该事故的全部责任；王某甲不承担事故责任。给被害人造成的经济损失，被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属均对其犯罪行为表示谅解。	2016年11月8日13时许，被告人李某某主动到招远市公安局交警大队投案。	上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人李某某的身份证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询、办案情况说明、被害人身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、家庭情况调查表、赔偿谅解协议书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场技术照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃匿，属情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 蓉	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年二月十六日	书 记 员  舒 瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2566号
原告：赵伟江。
被告：王同友。
被告：王成春。
本院在审理原告赵伟江诉被告王同友、王成春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟江于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟江撤回起诉。
诉讼费65元（案件受理费50元减半收取25元，保全费40元），由原告赵伟江负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雨萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3280号
原告：徐祥。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224346326F，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310114301579554L,住所地：上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1528室。
负责人：余武宇。
原告徐祥诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第�建设集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐祥于2016年8月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告徐祥负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 重
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保340号
申请人：苏维军，男，1963年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人苏维军与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人苏维军于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费90元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1414号
原告：袁群增，男，生于1974年2月9日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：张竹梅，女，生于1973年6月5日，汉族，农民，住邯郸市永年区。系原告袁群增妻子。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈金山，男，生于1964年10月6日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人:张秋凤，女，生于1963年7月6日，汉族，农民，住邯郸市永年区。系被告陈金山妻子。
被告:陈鹏乾，男，生于1987年9月29日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告:孔祥晶，女，生于1987年6月8日，汉族，农民，住址同上，系被告陈鹏乾妻子。
三被告委托代理人杜修林，河北江正律师事务所律师。
三被告委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告袁群增诉被告陈金山、陈鹏乾、孔祥晶名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告袁群增的委托代理人张竹梅、被告陈金山及其委托代理人张秋凤及三被告的委托代理人杜修林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在本村经营旅馆和洗浴。2016年4月15日晚上6点左右，被告陈鹏乾和孔祥晶夫妇二人及其子女来我洗浴中心单间洗澡，当晚7点30分左右，二被告离开时侮辱我偷看他们洗澡，我说根本没有。当日晚上三被告纠集家人到我洗浴中心滋事，公然散布谣言损害我的名誉，被告报警后派出所出警调查，派出所没有查到我偷看被告洗澡的事实，但是被告仍不甘休，使用高音音响在我洗浴中心门前散布我偷看他们洗澡的谣言，许多不明真相的群众围观，被告还虚构事实在网络上散布不实言论，诽谤我，给我本人名誉和洗浴中心的声誉造成恶劣影响，现在几乎没有人来我中心消费，给我造成了严重经济损失和巨大的精神痛苦。请求判令三被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失费20000元。
三被告辩称：我们没有散布谣言，也没有虚构事实损害原告名誉，也没有到网络上散步不实言论，消费者对经营者损害消费者权益时有权进行举报，旅馆和洗浴中心不是本案适格原告，且公安机关尚未结案，本案应当中止诉讼；原告偷窥二被告洗澡给答辩人造成了精神痛苦及名誉损失，现提出反诉，要求原告进行赔礼道歉，并赔偿精神损失20000元，请求法院驳回原告诉讼请求，支持被告答辩请求及反诉请求。
经审理查明：原告在永年区广府镇南街经营旅店住宿和洗浴。2016年4月15日晚上6点左右，被告陈鹏乾和孔祥晶夫妇二人带着两个孩子到原告的洗浴中心在单间洗澡消费，被告陈鹏乾和孔祥晶称原告偷看他们洗澡。2016年4月16日、17日、19日三被告多次纠集家人到原告的洗浴中心吵骂理论，被告陈鹏乾和孔祥晶并就此事在网络上多次发帖。2016年4月15日被告陈鹏乾以原告袁群增侵犯隐私为由在永年区公安局立案侦查，至今未果。2016年5月25日原告姐夫李海军就此事进行说和调解，并自己当场给付被告1000元，此后，三被告没有对原告进行侵害。三被告2016年7月13日当庭提出反诉，至今未缴纳反诉费。
认定上述事实的证据有：1、被告孔祥晶、陈鹏乾在互联网上所发布的帖子。2、三被告在原告营业地多次吵骂录像光盘一张。3、李海军证言：他们又让我调解，我自己支付了1000元在陈现家交给了陈海平，当时陈金山及其妻子都在场，我把钱交给他们后说以后不要找我了，我不管了。4、永年区公安局广府派出所出具的受案回执一份，证明被告陈鹏乾已于2016年4月15日向公安机关报案，该案仍在处理当中。5、陈现林证言：李海军说这个事时间太长了，感觉对不起被告，就给了被告1000元，陈金山的妻子就把这1000元拿走了。6、陈海平证言：后来李海军找到我说出1000元，当时在陈现林家把1000元放到了桌子上，最后陈金山的妻子把钱拿走了，也就是说这个事了了。7、庭审笔录。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。本案中，看被告洗澡一事已经公安机关进行处理，在公安机关未查明事实之前三被告到原告营业地进行辱骂并在在网络上发帖，在一定范围内给原告造成不良影响，导致原告名誉和社会评价降低，被告的行为有过错。对原告诉求的经济损失，因其未能提交证据证明，故本院不予支持。对于原告诉求的精神损失，本案虽因侵权人的侵权行为致原告名誉和精神受损，但原告未提举造成严重后果的证据，且双方诉争偷窥事实，仍在公安侦查阶段，对此诉求本院也不予支持。被告当庭提出反诉后，至今没有向本院交纳诉讼费用，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第三条，判决如下：
一、被告陈金山、陈鹏乾、孔祥晶停止侵害。
二、驳回原告袁群增的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告袁群增负担300元，被告陈金山、陈鹏乾、孔祥晶负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘小雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3683号
原告：杨安台，男，生于1981年4月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：许燕会，女，生于1979年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区北辰街道办事处岔路村8组11号，公民身份号码5136221979********。
上述二原告委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告杨安台、许燕会与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告杨安台、许燕会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安台、许燕会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨安台、许燕会撤诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告杨安台、许燕会负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张娟
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第15-1号
申请执行人：姜艳秋
被执行人：洮南市畅达房地产开发有限公司
买受人：周连凤
本院依据已发生法律效力（2014）白民二初字第7号民事判决书，依法对查封被执行人的资产洮南市龙兴华城1期11号楼11门（1-2层）房屋编号0000004200360051，面积168.72平方米商业用房拍卖，三次拍卖无人竞买。买受人周连凤以565,280.00元价格取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、洮南市龙兴华城1期11号楼11门（1-2层）房屋编号0000004200360051面积168.72平方米商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人周连凤，且财产权自本裁定送达买受人周连凤时起转移。
二、买受人周连凤可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第15-1号
申请执行人崔玉兰，女，汉族，1969年5月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人阿不来艾克木·吐尔逊，男，维吾尔族，1973年3月1日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人崔玉兰依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第218号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人阿不来艾克木·吐尔逊清偿债务9785元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年4月起，每月扣留被执行人阿不来艾克木·吐尔逊工资收入1615元，至扣足9825元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年三月九日
书记员 艾克热木
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3234号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1969年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人赵建华所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张喜远、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏利公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益。原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
赵建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵建华向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵建华将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆、骏强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告赵建华自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为：汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。原审判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告赵建华办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
二审中，上诉人提交了其与被上诉人签订的车辆挂靠协议，本院组织双方进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，但未提交证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的车辆系由被上诉人购买并挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述，双方之间签订有车辆挂靠协议，故车辆的过户和抵押等有关问题应按双方之间的约定履行，原审判决在未查清双方签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为证，故一审送达程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2883号民事判决；
二、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车的财产所有权属于被上诉人赵建华。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人负担300元，被上诉人负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3783号
原告吴子同，女，2011年6月29日生，汉族，现住辽宁省新民市。
法定代理人杨春莹，女，1988年3月21日生，汉族，农民，现住址同上。（系原告母亲）
法定代理人魏淑芹，女，1963年5月4日生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴海明，男，1980年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告吴子同与被告吴海明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴子同的法定代理人魏淑芹、被告吴海明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲杨春莹与被告于2015年12月17日在新民市人民法院离婚，判决书中判决原告由杨春莹抚养监护，被告给付原告抚养费每年4000元。原告母亲杨春莹二级智力残疾，没有劳动能力，无生活来源，生活困难拮据，每月花费不少的医疗费，原告母亲和被告离婚后，原告经常生病住院，几年来花去药费16000元，现原告的母亲已经无力承担原告的费用，现起诉到法院要求增加抚养费。
被告辩称，原告所述的离婚事件，子女抚养情况都对，我现在租房子打工，在大民屯市场干零活，重活也干不了，我哥和我一起生活，他身体不好，没有劳动能力，我没有经济能力负担。
经审理查明，原告的母亲养春莹于2015年向新民市人民法院提起诉讼，要求与被告吴海明离婚，法院于2015年11月30日作出判决“一、准予原告杨春莹与被告吴海明离婚；二、婚生女孩吴子同（2011年6月19日生）原告杨春莹及其法定代理人自愿抚养监护，被告吴海明自2016年1月1日起至子女18周岁止每年给付子女抚养费4000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2015年的抚养费1332元于判决生效后三日内给付”宣判后双方均按照该判决履行。原告的父母离婚后，原告一直随母亲杨春莹及杨春莹的法定代理人魏淑芹一起生活，现原告以其母亲没有劳动能力及生活来源为由，要求被告增加抚养费至每年7000元。
另查明，原告的母亲杨春莹二级智力残疾并患有癫痫病及糖尿病，家庭困难，无劳动能力，且为新民市大民屯镇七家村低保户。
上述事实，有当事人双方的陈述，原告向本院提供的（2015）新民民（三）初字第05423号民事判决书一份、低保证一份、新民市大民屯镇七家子村民委员会出具的证明一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴子同系杨春莹与被告吴海明的婚生子女，虽然二人离婚，但双方对其未成年子女均有抚养监护的义务，因其父母离婚时按照当时的人均生活费用标准其父每年给付原告4000元的生活费用，现由于原告的母亲杨春莹现无劳动能力及经济来源，且为残疾人，无能力正常抚养原告，现原告要求其父增加抚养费是合理的，本院应予支持。根据本地居民生活费标准，原告要求被告每年支付7000元抚养费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告吴海明自2018年1月1日起至子女18周岁止每年给付原告吴子同子女抚养费7000元，与每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2017年的子女抚养费1752元于本判决生效后五日内给付
案件受理费100元，由被告吴海明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一七年九月十八日
书记员 张海林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1039号
上诉人（一审起诉人)白和廷，男，1954年12月6日出生，汉族。
上诉人白和廷因物权保护纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初536号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白和廷上诉请求：依法撤销东洲区人民法院（2017）辽0403民初536号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：该案件是承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该案属民事案件，应由东洲区人民法院依法受理。
本院认为：本案起诉人白和廷要求黄德金赔偿经济损失，主要原因是认为黄德金侵占了其合法承包的土地，但白和廷并未提交该土地是其合法承包的相关证据，因此本案不是土地承包经营权侵权纠纷，而是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对此不予受理符合相关法律规定。
综上，上诉人白和廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 耿 雪 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7222号
原告龚凤仙，女，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告刘桂兰，女，1958年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告刘文绍，男，1963年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江元培律师事务所律师。
本院于2016年7月22日立案受理原告龚凤仙与被告刘桂兰、刘文绍生命权、身体权、健康权纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2016年9月22日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳、被告刘桂兰、刘文绍及委托代理人王驰两次到庭参加诉讼。本案庭外和解期间为9个月，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方均在绍兴市××候车室开店经营。2015年12月6日13时许，双方因生意之事发生争执，从而引起相互扭打，造成原告畸形心肌损伤、软组织挫伤、头部外伤等身体受伤。为此，原告起诉至本院，请求判令被告支付原告医药费20290.6元、护理费1842.1元、伙食补助费390元、交通费600元、急救费130元，合计23252.7元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：两被告与原告没有发生冲突，相互也没有扭打。在张兴作为原告的另一案中，被告与张兴因生意之事发生纠纷，从而被行政拘留，而原告没有被拘留。如果原告认为与被告之间因生意之事有相互扭打，也应当被行政拘留。如果法庭认为原告与被告之间因生意之事有冲突，并相互发生扭打，那么被告保留向公安机关要求对原告龚凤仙进行行政拘留的权利。按原告提供的证据《绍兴市公安局越城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》在检验所见一栏中写明“阅委托单位提供的原始伤情照片未见明显外伤，余无殊”及《论证》一栏中写明“根据现有材料，认为原告系外伤头部颈部不适，其损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》之轻微伤程度”等事实，原告是没有受伤的。按原告提供的出院记录载明，入院诊断为冠状动肪粥样硬化性心脏病、急性冠状动脉综合症，出院诊断载明急性心肌损伤、脂肪肝、肺部感染等事实，原告是因自身疾病入院及进行相关门诊治疗，即与本案无关。对比另一案受伤的原告张兴，其伤势经鉴定达到轻微伤程度情况下，医药费仅为1167.96元，而本案原告即使受伤，其伤势却未达到轻微伤程度，但医药费却有2万多元，是张兴医药费的17倍多，明显不合理。退一步讲，即使法庭认为原告存在受伤，以及该损伤与被告有关，被告请求对医药费与本案原告的受伤之间的关联性委托鉴定。即使有证据证明原告存在受伤及受伤与被告有关，且按原告所述是双方因生意之事发生争执，从而引起相互扭打。那么原告也存在过错，其自己也应承担50%的损失。
经审理查明，2015年12月6日，被告刘桂兰、刘文绍与张兴因故发生纠纷，双方发生扭打，张兴、刘桂兰因此受伤。原告得知张兴与被告发生纠纷，其赶到双方发生纠纷的现场。此时张兴与两被告已不再扭打在一起。原告作势要打被告刘桂兰，但被多名在场的保安拉开。此后原告进行了就医治疗。原告的伤势经法医鉴定，未达到轻微伤程度。原、被告及张兴曾就本次纠纷在杭州铁路公安处绍兴站派出所调解室进行调解，但未达成任何协议。原告起诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的门诊病历1本、电子门诊病历1份、住院资料1组、住院费用清单1组、治安调解协议书1份，被告提供的法医学人体损伤鉴定书复印件1份，经被告申请，本院向杭州铁路公安处绍兴站派出所调取监控录像4份，及原、被告的庭审陈述予以证实。关于原告提供的医药费发票等证据，本院对证据真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告将其打伤，对此其应提供充足的证据加以证明。根据原告的就医记录以及人体损伤鉴定书显示，原告有头部外伤及软组织挫伤，但其伤势未构成轻微伤，而监控录像显示原告自门口进入纠纷现场后，冲向被告刘桂兰，被告刘桂兰向后避开，此时原告被周围在现场的多名保安拉开，且原告陈述仅有这一次存在肢体接触，但就本院查看该录像，并未发现双方有明显接触，且即使有肢体接触，也不可能造成原告头部外伤，故对原告主张被告刘桂兰将其打伤的事实，本院不予认定。同时该视频显示，被告刘文绍与原告之间没有任何的接触，故原告要求被告刘文绍赔偿损失，本院不予支持。原告主张，根据治安调解协议书中明确记载因张兴与被告发生争执，相互殴打，造成原告住院治疗，花去医药费2万余元，但本院认为，因原、被告双方及张兴并未达成治安调解协议，该治安调解协议书上记载的内容并不能直接作为被告自认的事实，或者派出所已查明的事实，且没有原、被告的签字确认，故本院对原告要求两被告赔偿医药费等损失的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚凤仙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龚凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 薇
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行申4号
再审申请人（原审起诉人）：郑生财，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：郑玉兰（系郑生财妹妹），女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，
再审申请人郑生财因起诉顺昌县规划建设和旅游局其他行政行为一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721行初3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑生财申请再审称，（一）郑生财于2016年4月29日向顺昌县规划建设和旅游局提交《要求履行法定职责申请书》，不是要其履行告知义务的法定职责，而是要其履行法定职责，责令改正顺昌县建设工程质量监督站对不合格的“恒辉明珠”项目工程4#、5#、6#、7#楼违法出具质量合格文件的《工程质量监督报告》，并赔偿由此造成郑生财的一切损失与维权期间所花的所有费用。顺昌县规划建设和旅游局于2016年5月12日向郑生财作出《不予受理告知书》，则说明是无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，是行政中的不作为。（二）郑生财针对顺昌县建设工程质量监督站作出的《工程质量监督报告》，涉及到郑生财所有的5号楼501室房屋质量问题，提起维护房屋合法权益的诉讼，是因不动产提起的诉讼案件，应当适用20年的起诉期限，郑生财的起诉没有超过法律规定的起诉期限，人民法院应给予立案受理。再审申请人郑生财认为原一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，请求:撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721行初3号行政裁定，指令顺昌县人民法院对郑生财的起诉给予立案受理。
本院认为，（一）申请人郑生财于2016年4月29日向顺昌县规划建设和旅游局提交《要求履行法定职责申请书》，顺昌县规划建设和旅游局于2016年5月12日向其作出顺建信访告知［2016］14号《不予受理告知书》，属于行政机关针对郑生财的申请作出不予受理答复，不存在行政不作为的行为。（二）申请人郑生财请求法院责令顺昌县规划建设和旅游局改正顺昌县建设工程质量监督站对不合格的“恒辉明珠”项目工程4#、5#、6#、7#楼出具质量合格文件《工程质量监督报告》。该诉讼请求与郑生财另案诉求相比较，即顺昌县人民法院作出的（2015）顺行初字第4号一审行政判决、本院2016年3月23日作出的（2016）闽07行终3号二审行政裁定案件中，郑生财提出：“要求法院判令顺昌县规划建设和旅游局撤销其下属顺昌县建设工程质量监督站对恒辉明珠4#、5#、6#、7#楼作出的《工程质量监督报告》，并重新作出一份工程质量监督报告。”前后诉讼请求实质上一致，都是针对“恒辉明珠”4#、5#、6#、7#楼，要求对同一份《工程质量监督报告》给予变更，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第44条第1款第8项的规定，应不予受理。（三）顺昌县建设工程质量监督站于2008年8月22日作出被诉《工程质量监督报告》，对此报告的起诉不是因不动产提起行政诉讼案件，郑生财于2016年6月15日向一审法院提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定的5年起诉期限，依法应当不予受理。申请人郑生财以《工程质量监督报告》涉及到其所有的5号楼501室房屋质量问题，适用20年的起诉期限的理由不能成立。顺昌县人民法院裁定不予受理并无不当。据此，郑生财的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，郑生财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑生财的再审申请。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行申4号再审申请人（原审起诉人）：郑生财，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：郑玉兰（系郑生财妹妹），女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，再审申请人郑生财因起诉顺昌县规划建设和旅游局其他行政行为一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721行初3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑生财申请再审称，（一）郑生财于2016年4月29日向顺昌县规划建设和旅游局提交《要求履行法定职责申请书》，不是要其履行告知义务的法定职责，而是要其履行法定职责，责令改正顺昌县建设工程质量监督站对不合格的“恒辉明珠”项目工程4#、5#、6#、7#楼违法出具质量合格文件的《工程质量监督报告》，并赔偿由此造成郑生财的一切损失与维权期间所花的所有费用。顺昌县规划建设和旅游局于2016年5月12日向郑生财作出《不予受理告知书》，则说明是无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，是行政中的不作为。（二）郑生财针对顺昌县建设工程质量监督站作出的《工程质量监督报告》，涉及到郑生财所有的5号楼501室房屋质量问题，提起维护房屋合法权益的诉讼，是因不动产提起的诉讼案件，应当适用20年的起诉期限，郑生财的起诉没有超过法律规定的起诉期限，人民法院应给予立案受理。再审申请人郑生财认为原一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，请求:撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721行初3号行政裁定，指令顺昌县人民法院对郑生财的起诉给予立案受理。本院认为，（一）申请人郑生财于2016年4月29日向顺昌县规划建设和旅游局提交《要求履行法定职责申请书》，顺昌县规划建设和旅游局于2016年5月12日向其作出顺建信访告知［2016］14号《不予受理告知书》，属于行政机关针对郑生财的申请作出不予受理答复，不存在行政不作为的行为。（二）申请人郑生财请求法院责令顺昌县规划建设和旅游局改正顺昌县建设工程质量监督站对不合格的“恒辉明珠”项目工程4#、5#、6#、7#楼出具质量合格文件《工程质量监督报告》。该诉讼请求与郑生财另案诉求相比较，即顺昌县人民法院作出的（2015）顺行初字第4号一审行政判决、本院2016年3月23日作出的（2016）闽07行终3号二审行政裁定案件中，郑生财提出：“要求法院判令顺昌县规划建设和旅游局撤销其下属顺昌县建设工程质量监督站对恒辉明珠4#、5#、6#、7#楼作出的《工程质量监督报告》，并重新作出一份工程质量监督报告。”前后诉讼请求实质上一致，都是针对“恒辉明珠”4#、5#、6#、7#楼，要求对同一份《工程质量监督报告》给予变更，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第44条第1款第8项的规定，应不予受理。（三）顺昌县建设工程质量监督站于2008年8月22日作出被诉《工程质量监督报告》，对此报告的起诉不是因不动产提起行政诉讼案件，郑生财于2016年6月15日向一审法院提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定的5年起诉期限，依法应当不予受理。申请人郑生财以《工程质量监督报告》涉及到其所有的5号楼501室房屋质量问题，适用20年的起诉期限的理由不能成立。顺昌县人民法院裁定不予受理并无不当。据此，郑生财的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，郑生财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑生财的再审申请。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 刘松青二〇一七年三月二十八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00125号之一
申请执行人:林清枝，男，1982年1月30日生。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人:虞小明，男，1972年9月23日生。
林清枝与虞小明买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付301237元及逾期利息，负担案件受理费5820元、执行费4506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人虞小明所有的位于宿松县孚玉镇宿松路165号的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱�付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初208号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邓礼华（绰号“大脚板”），男，1992年11月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。曾因犯非法持有枪支罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人苏德龙（绰号“阿九”），男，1993年5月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。曾因犯故意伤害罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邓礼华、苏德龙犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人邓礼华、苏德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年4月初，被告人邓礼华将1支非制式枪支藏匿在东兴市东兴镇贵州路五巷19号温州商场小区1栋2单元601号房被告人苏德龙居住的房间内。2016年4月9日18时许，民警从该房内搜查出1支非制式枪支。经鉴定，该非制式枪支以火药为动力，是枪支管理法规定的枪支。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓礼华、苏德龙违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓礼华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓礼华、苏德龙到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓礼华、苏德龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年4月初，被告人邓礼华将一支枪支拿到东兴市东兴镇贵州路五巷19号温州商城小区1栋2单元601号房被告人苏德龙居住的房间内藏匿。2016年4月9日18时许，民警从该房内搜查出一支疑似自制枪支。经鉴定，该枪支是非制式枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有受案登记表，证人潘某、揭世胜、李某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、现场检测报告书及照片，刑事判决书及释放证明，枪支、弹药鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人邓礼华、苏德龙在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人邓礼华、苏德龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓礼华、苏德龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓礼华曾因非法持有枪支被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓礼华、苏德龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓礼华、苏德龙从轻处罚。根据被告人邓礼华、苏德龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓礼华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月12日起至2017年10月11日止）；
二、被告人苏德龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛超衡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢186号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用社主任。
被执行人：董丽萍，女，1982年8月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与董丽萍金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五商初字第430号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人董丽萍尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢186号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人葛玉红，该信用社主任。      被执行人：董丽萍，女，1982年8月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与董丽萍金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五商初字第430号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人董丽萍尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4051号
原告孙妙华，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
原告沈松庚，男，1930年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
原告顾夏仙，女，1932年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
原告沈上邪，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
原告沈思静，女，2005年8月30日出生，汉族，住址同原告孙妙华。
上述五原告委托代理人沈双民（系原告沈松庚、顾夏仙之子），住上海市普陀区富平路***弄***号***室。
被告丁志平，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告孙妙华、沈松庚、顾夏仙、沈上邪、沈思静诉被告丁志平其他合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。五原告的特别授权委托代理人沈双民到庭参加了诉讼。被告丁志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙妙华、沈松庚、顾夏仙、沈上邪、沈思静诉称：原告的亲属沈建民与被告存在债务纠纷。2015年1月26日，沈建民前往被告住处上门催讨债务，被告拒不清偿债务，致使沈建民产生轻生念头，当场喝农药自杀，经抢救无效死亡。事发后，被告承认对沈建民死亡负有责任，在事发地公安派出所的调解下，被告自愿补偿死者家属人民币200万元。至付款期限届满，被告仅向死者家属支付25万元。原告对被告作了宽容忍让，在当地街道人民调解委员会调解下，将余款支付时间推迟半个月。调解协议签订后，被告未能按时履行协议内容，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。现原告请求法院判令被告向原告支付所余款项1，750，000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿上述款项自2015年2月18日至判决履行之日止的逾期利息。
被告丁志平经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见和提供证据材料。
经审理查明：原告孙妙华是沈建民的妻子，原告沈松庚、顾夏仙是沈建民的父母，原告沈上邪、沈思静是沈建民的子女。
沈建民为承接工程项目与被告丁志平有过交往，期间被告收受沈建民钱款，但工程项目承接未果，沈建民遂向被告提出返还钱款要求。被告采取规避债务态度，沈建民催讨钱款无着。2015年1月26日，沈建民前往被告住处上门催讨债务，因感到债务催讨无望，在被告住处门外采取喝农药的不理智行为，后被送往医院救治，最终不治身亡。
事发后，在当地公安机关仙霞路派出所主持调解下，死者沈建民家属（即原告）与被告于2015年1月29日达成协议，被告一次性向死者沈建民家属支付包括抚养费、赡养费、死亡赔偿金、丧葬费等各类费用2，000，000元，付款期限为2015年1月29日至2015年2月2日。
至2015年2月1日，被告仅向原告支付100，000元。当日，被告向原告出具承诺书，表示努力筹款，继续履行赔款义务。承诺书出具的当日，被告又向原告支付150，000元的赔偿款。
2015年2月3日，在上海市长宁区仙霞新村街道人民调解委员会的主持调解下，原告孙妙华及五原告的代理人沈双民与被告达成人民调解协议。被告承认对沈建民的死亡存在过错；被告自愿一次性支付五原告各类费用合计2，000，000元（已履行250，000元），余款支付期限为2015年2月3日至同月17日；五原告接受上述调解方案；该协议为沈建民死亡事件处理最终结果，双方以该协议为准；协议自双方签字之日起生效。原告孙妙华及代理人沈双民及被告丁志平在该协议上签名。
此后，被告未能按照人民调解协议履行，五原告遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的协议书、承诺书、人民调解协议书、收条等证据为证，并经庭审核实，本院予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告因与沈建民的债务纠纷，导致沈建民死亡，被告承认对此负有责任。经人民调解委员会调解，双方当事人达成协议，此系双方当事人的真实意思表示，也由此前双方在公安派出所达成的协议及被告出具的承诺书予以佐证，该人民调解协议具有法律效力，被告应当按约履行。对照协议内容，余有1，750，000元赔偿款被告尚未履行赔付义务，被告行为构成违约，应当承担违约责任，五原告要求被告继续履行合同义务，合法有据，本院予以支持。
被告未能按约履行合同义务，造成原告资金孳息损失，五原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告丁志平于本判决生效之日起十日内支付原告孙妙华、沈松庚、顾夏仙、沈上邪、沈思静赔偿款人民币1，750，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿上述款项自2015年2月18日至判决履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，550元，由被告丁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1203号
原告：李水元，男。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：张弥，男。
原告李水元诉被告张弥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，因被告张弥外出下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水元及委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告张弥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年5月31日，被告因做生意需要资金周转，出具借条借到原告现金人民币4.5万元，约定借期半年，月息两分，被告承诺以其本人位于宁远县舜陵镇九疑路120号的房屋作为抵押。借款后，被告给付了原告5个月利息计4500元。借款到期后，经原告催讨，被告以各种借口与理由拒不偿还原告借款本金及利息据此特具状诉请。
被告张弥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2016年5月31日，被告张弥向原告借款45000元，约定还款日期为2016年11月30日、以年利率24%计息，被告偿还了原告5个月利息共计4500元，直至2016年10月31日后被告再未向原告支付利息，期间也从未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张弥向原告李水元借款45000元，张弥应当按照约定如期偿还李水元借款本金并支付利息,故原告请求判令被告张弥偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张弥在本判决生效之日起10日内偿还原告李水元借款本金计人民币45000元及利息（利息均按年利率24%自2015年11月1日起计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张弥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧明春
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初419号
原告杨运琴，女，1968年9月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，居民。
特别授权代理人叶祥、秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被告牛英杰，男，1976年8月7日出生，汉族，陕西省汉阴人，居民。
笫三人毛正东，男，1970年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告杨运琴与被告牛英杰、第三人毛正东民间借贷纠纷一案中，原告杨运琴于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运琴有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告牛英杰、笫三人毛正东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予杨运琴撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨运琴负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2131号
原告张海秋，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李金桃。
原告张海秋与被告上海巴士第五公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张海秋撤回起诉。
本案受理费减半收取846元，由原告张海秋负担。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执752号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人：杨汉西，男，1966年3月11日生，汉族，住盐城市大丰市亭湖区。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与杨汉西信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初4861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人杨汉西未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的148498.32元等。本院于2017年3月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨汉西名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执752号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。负责人：焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：杨汉西，男，1966年3月11日生，汉族，住盐城市大丰市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与杨汉西信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初4861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人杨汉西未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的148498.32元等。本院于2017年3月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨汉西名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十四日书记员 马嘉文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1630号
上诉人（原审被告）：张旭东，男，1988年3月30日出生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
上诉人张旭东因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。
张旭东上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案的合同履行地及被告住所地均为石家庄市××新区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执176号
申请执行人：圣家强,男,1963年3月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码码342326196303045618,
被执行人:安徽绿诚粮食贸易有限公司。住安徽省蚌埠市南湖路72号。机构代码：59573155-7。
法定代表人：袁杰，该公司经理。
本院在执行圣家强与安徽绿诚粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2286号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽绿诚粮食贸易有限公司银行存款45060元。
二、划拨被执行人安徽绿诚粮食贸易有限公司银行存款45060元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执176号申请执行人：圣家强,男,1963年3月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码码342326196303045618,被执行人:安徽绿诚粮食贸易有限公司。住安徽省蚌埠市南湖路72号。机构代码：59573155-7。法定代表人：袁杰，该公司经理。本院在执行圣家强与安徽绿诚粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2286号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽绿诚粮食贸易有限公司银行存款45060元。二、划拨被执行人安徽绿诚粮食贸易有限公司银行存款45060元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月九日代理书记员  王 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4043号
原告：安徽某某公司。
法定代表人：张某。
住所地：安徽省亳州市涡阳县。
被告：涡阳县高炉镇某居民委员会。
被告：涡阳县高炉镇某居民委员会某居民组。
原告安徽某某公司与被告涡阳县高炉镇某居民委员会、涡阳县高炉镇某居民委员会某居民组确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽某某公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽某某公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽某某公司负担。
审判员 李 松
二〇一六年十二月一日
书记员 侯效禹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5490号
原告：张亿禄，男，1953年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：章廷琪，男，1964年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：周宗华，女，1965年9月8日出生，汉族，住南京市。
原告张亿禄与被告章廷琪、周宗华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亿禄及其委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。被告章廷琪、周宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亿禄向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告承揽费146000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月至10月期间，被告需翻建住宅，便将该工程交付给原告承接施工，承揽费用196000元。房屋建成后，两被告只给付了50000元，余款146000元一直未付，故诉讼。
被告章廷琪、周宗华未到庭答辩。
经审理查明，被告章廷琪、周宗华系夫妻。2015年9月至10月期间，被告需翻建住宅，便将该工程交付给原告承接施工，双方约定承揽费用196000元。原告承接后便组织人力进场施工，房屋建成后，两被告只给付了50000元，就余款146000元于2016年1月6日向原告出具欠条一份，并承诺此款于同年5月底付清。现原告催要无着，故诉讼诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两被告将其自家房屋翻建工程交由原告施工，现工程已完工，其应当按照约定向原告支付报酬，两被告所欠报酬有其出具的欠条为据，应予认定，故原告要求其给付此款，本院予以支持。两被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章廷琪、周宗华于本判决生效之日起十日内给付原告张亿禄报酬146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，均由被告章廷琪、周宗华负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费3220元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1094号原告盘祥生。被告何维林。原告盘祥生诉被告何维林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告盘祥生到庭参加了诉讼，被告何维林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告盘祥生诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2014年1月份被告因建广西集宝家居用品有限公司基础设施及桂林佳美木制品有限公司生产运转资金短缺，需暂借资金，经原告与被告协商，原告同意借款给被告投入公司建设、生产运转使用。2014年1月、3月原告两次借款共50000元给被告，被告口头约定按银行同期贷款利率付利息给原告。以上借款有被告何维林出具的借条予以证实。现原告急需用钱，请求被告还款，经多次追讨，被告一直未还。为维护原告的权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计付从诉讼时起按银行同期同类贷款利率计付至还清借款日止）。原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条两张，证明被告在2014年1月26日向原告借款30000元，约定每月付利息1200元；2014年3月26日被告又向原告借款20000元。被告两次向原告借款共计50000元的事实。被告何维林未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何维林无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告盘祥生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告盘祥生陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告立给原告的借条为据，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维林偿还给原告盘祥生借款50000元及利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止）。本案受理费1174元，减半收取587元，由被告何维林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1174元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员  刘 杨二〇一五年八月四日代书记员  叶佐玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执768号
申请执行人汤健，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人汤健与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第655号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人汤健共计119683元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人汤健分得30619元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人汤健同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执768号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01226号
申请执行人徐寿江。
被执行人徐常青。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人徐寿江与被执行人徐常青买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0960号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行且案件到期，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0960号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1104号
原告:韶关市新雅物业服务有限公司,住所:韶关市武江区。
法定代表人：汪美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓玉梅，该公司职员。
被告：胡爱群，住韶关市武江区。
原告韶关市新雅物业服务有限公司与被告胡爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘仝小
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初742号
原告：张某某，身份号码xxx，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前进村。
被告：李某，身份号码xxx，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前进村腰屯。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产位于大兴乡前进村腰屯砖瓦房3间、奥池货车1台、金杯小货车1台、起亚K3轿车1台以及存款均归被告所有，被告给付原告财产分割款20万元。事实和理由：原、被告经他人介绍于1995年1月11日登记结婚，婚生女孩李某某1，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告只是偶尔发生争吵，砖瓦房3间属实，但是是我婚前财产，是我父亲的房子，奥池货车1台、金杯小货车1台、起亚K3轿车1台属实是我们婚后的共同财产，我们没有存款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月15日办理结婚登记手续。婚生女孩李某某1，现已成年。共同财产有奥池货车1台、金杯小货车1台、起亚K3轿车1台。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因被告表示坚决不同意离婚，原告亦未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，且原、被告已共同生活多年，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审650号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队
负责人：牛建生
被申请人：文社林，男，1967年03月30日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称龙门交巡大队）依据编号：410340-1000505483号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人文社林缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月18日立案予以审查。
经审查，2017年12月14日11时08分，被申请人在龙门大道/龙门中街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000505483）。被申请人文社林收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审650号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队负责人：牛建生被申请人：文社林，男，1967年03月30日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称龙门交巡大队）依据编号：410340-1000505483号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人文社林缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月18日立案予以审查。经审查，2017年12月14日11时08分，被申请人在龙门大道/龙门中街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000505483）。被申请人文社林收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十八日书 记 员 胡晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6012号
原告李德龙。
委托代理人胡晓林，系法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告李德龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产�失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托代理人胡晓林与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行保险合同赔偿原告救援费500元、鉴定费2300元、车辆维修费45998元，合计人民币48798元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险131000元，但由于原告在事故当中没有责任，故我公司对本次事故不承担赔偿责任，应该由原告向责任方主张权利，鉴定费、施救费不属于追偿范围内赔偿项目，应该由原告向对方提起诉讼，车辆损失金额鉴定过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日11时50分许，原告驾驶辽A910KG北京现代轿车行驶在小北关街团结路上停在原地时，被康国忠驾驶的辽AK7551车相撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，康国忠付全部责任，原告李德龙无责。另查明，原告在被告处投保车辆损失险131000元（含不计免赔），该起交通事故发生在保险有效期内。关于被告认为车辆损失金额鉴定过高，原告提供一份认证结论书，系辽AK7551全责车主沈阳通利公共交通有限公司委托沈阳市价业价格鉴定服务中心为原告辽A910KG车辆作出交通事故财产损失价格，认定车辆维修费45998元，实际修车费亦为45998元，被告没有提供相应证据，本院不予以支持。关于被告认为鉴定费、施救费不属于追偿范围内赔偿项目，鉴定费、施救费是合理支出，本院不予以支持。本院依据当事人双方陈述及质证情况，认定原告主张的车辆维修费45998元、施救费500元、鉴定费2300元属于合理支出。
本院认为，依法成立的合同受法律�护。原告李德龙在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为其辽A910KG轿车投保，原告缴纳保费，双方保险合同关系成立、合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。投保车辆在保险事故中遭受损失，原告有权选择要求被告先行赔付，故原告要求被告承担保险责任符合法律规定，应予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应依合同履行保险义务赔偿原告损失后，可以代位行使原告李德龙对第三者的请求赔偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李德龙车辆维修费45998元、鉴定费2300元、施救费500元，合计人民币48798元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
案件受理费1020元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd58c74-1f8e-4b54-aebf-a83b00f67580&imgId=ZGZkNThjNzQtMWY4ZS00YjU0LWFlYmYtYTgzYjAwZjY3NTgwMC5qcGVn01lydyh01)