wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4775号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，1989年12月17日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1983年5月4日出生，汉族。
被告：湖南某置业有限公司。
法定代表人：贾某。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南湘诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露，湖南湘诺律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）与被告蒋某某、湖南某置业有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，在本案审理期间，兴业银行于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本诉受理费12002元，依法减半收取6001元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
（此页无正文）
审判员 王成
二〇一八年八月三十日
书记员 张滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初4775号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪某某。 委托诉讼代理人：高某某，男，1989年12月17日出生，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1983年5月4日出生，汉族。 被告：湖南某置业有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：唐煌，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐露，湖南湘诺律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）与被告蒋某某、湖南某置业有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，在本案审理期间，兴业银行于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本诉受理费12002元，依法减半收取6001元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。 （此页无正文） 审判员  王成 二〇一八年八月三十日 书记员  张滢
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申14号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小娃，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈小娃�害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第391号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈小娃系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈小娃在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈小娃的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈小娃提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长夏伟伟
审判员汪忠学
审判员林秋婷
pnm0dplgglaamomklk
案件唯一码二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申�裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月23日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申14号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小娃，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈小娃�害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第391号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈小娃系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈小娃在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈小娃的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈小娃提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长夏伟伟审判员汪忠学审判员林秋婷pnm0dplgglaamomklk案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申�裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月23日印制（共印15份）
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1905号
申请执行人吕某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人吕某某与被执行人马某某（2016）陕0823民初2252号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某偿还申请执行人吕某某借款本金55000元及利息（利息从2014年5月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰）；由被执行人马某某偿还申请执行人吕某某借款5000元本金的利息（利息从2014年5月19日起至2015年12月30日止，月利率按20‰）；案件受理费650元，由被执行人负担2016年10月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费725元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：马某某共偿还吕某某75000元（已偿还5000元），剩余70000元，每三个月偿还10000元，2017年过年前清30000元，2018年过年前还清剩余款40000元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执1905号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 吴彩艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7193号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告孙景轩，男，1978年11月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告孙景轩信用卡纠纷一案，本院�2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告孙景轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月27日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币54043.93元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告孙景轩偿还原告截止2015年11月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币54043.93元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。
被告孙景轩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙景轩未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年5月12日，孙景轩填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。孙景轩声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：孙景轩保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。孙景轩应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，孙景轩即应按照新的标准承担各类费用。孙景轩因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孙景轩账户内直接记收，孙景轩承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。孙景轩在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。孙景轩提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利�，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因孙景轩信用记录良好而调高孙景轩信用额度或信用卡等级。孙景轩如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。孙景轩未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孙景轩已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。孙景轩未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。孙景轩在申请表中填写的通讯地址和方式为孙景轩和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。孙景轩如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由孙景轩承担。孙景轩若未依约还款或者有违规、欺诈行为，孙景轩应承担责�并授权建设银行从孙景轩在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知孙景轩。本协议经孙景轩在申请表上签字认可，自建设银行批准孙景轩申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了孙景轩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付孙景轩使用。截至2015年11月27日，孙景轩因透支产生应付人民币欠款54043.93元。
本院认为，建设银行与孙景轩之间因信用卡申请及使用所形成的�律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。孙景轩与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。孙景轩在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙景轩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向孙景轩催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求孙景轩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景轩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币五万四千零四十三元九角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告孙景轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告孙景轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京�第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓丛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初523号
原告：杨华杏，男，汉族，1983年3月15日出生，住东莞市，
委托代理人：吴木荣，吴川市审计局干部。
被告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市梅菉街道人民中路1号博茂大厦。统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而,理事长。
本院在审理原告杨华杏与被告吴川市农村信用合作联社一般人格权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华杏撤回起诉。
本案件受理费50元（100元减半收取），由原告杨华杏负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月一日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4001号
申请执行人梁文泽，男，1963年10月11日生，汉族。
被执行人刘新社，男，1968年10月29日生，汉族。
本院在执行梁文泽与刘新社民间借贷纠纷一案，申请执行梁文泽依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1761民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为80967.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘新社的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人梁文泽无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4001号申请执行人梁文泽，男，1963年10月11日生，汉族。被执行人刘新社，男，1968年10月29日生，汉族。本院在执行梁文泽与刘新社民间借贷纠纷一案，申请执行梁文泽依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1761民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为80967.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘新社的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人梁文泽无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何倩文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初632号
原告黄玉芳，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××0249。
委托代理人黎超杰，广东领会律师事务所律师。
被告黄志勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山，身份证号码×××1036。
原告黄玉芳诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎超杰到庭参加诉讼，被告黄志列经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芳诉称：原告与被告黄志勇系朋友关系。被告黄志勇因资金短缺，于2016年3月1日借到原告现金7万7仟元人民币，约定在本月内还5万元，其余2万7仟元下月底还清，被告黄志勇立有借据给原告收执。借款后，被告黄志勇没有如期在三月份向原告偿还5万元，经原告多次催收后，被告黄志勇仍然不履行清偿义务，以各种理由推搪。请求法院判决：一、判令被告黄志勇偿还借款本金7万7仟元及利息（从2016年3月2日到还清之日止，利息按中国民银行同期贷款利率来计算，暂计算到2016年4月11日是380元）。二、判令诉讼费用由被告承担。
原告黄玉芳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；
3、借据一份，证明被告向原告借款77000元的事实。
被告黄志勇、不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：原被告是朋友关系。被告黄志勇因资金困难，于2016年3月1日立据向原告黄玉芳借款77000元，没有约定利息，约定本月内还款5万元，其余27000元在4月底还清。因原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2016年4月11日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告黄玉芳与被告黄志勇之间的借贷关系事实清楚，有黄志勇出具的借据为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息问题，由于原、被告双方没有约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从2016年4月1日起计取本金50000元的利息、2016年5月1日起计取本金27000元的利息给原告，计至清偿欠款之日止，均按中国人民银行贷款利率计付。
被告下落不明，经本院公告送达诉讼文书，逾期后仍不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币770000元及利息（其中：本金50000元的利息从2016年4月1日起、本金27000元的利息从2016年5月1日起，计至清偿欠款之日止，均按中国人民银行贷款利率计付）给原告黄玉芳。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年五月十七日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8059号
原告：励某。
被告：胡某某。
原告励某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告励某于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告励某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 胡央聪
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00114号
原告：淮北市祥顺商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：金业祥，该公司董事长。
被告：刘西华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市祥顺商贸有限责任公司与被告刘西华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月31日向原告淮北市祥顺商贸有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市祥顺商贸有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初582号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑礼伦，曾用名郑楚杰，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地：广东省海丰县)。因本案于2017年3月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]570号起诉书指控被告人郑礼伦犯集资诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人郑礼伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2014年8月至2016年4月期间，被告人郑礼伦未经有关部门依法批准，在海丰县其家中，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，以民间“标会”的形式向社会公众非法吸收资金。被告人郑礼伦以自己作为“会首”组织标会，取得“会款”后未将款项用于生产经营活动，而是用于家庭开销、偿还债务，致使其组织的9场“标会”因资金断裂而“倒会”，造成“会款”人民币639580元无法返还；其中，林某4人民币12390元、吴某人民币35580元、卢某人民币27570元、周某2人民币76175元、周某3人民币8690元、钟某人民币6260元、王某2人民币12370元、周某4人民币16120元、黄某1人民币31410元、林某1人民币38305元、王某1人民币35525元、陈某1人民币51180元、赖某人民币21440元、陈某2人民币70180元、蔡某人民币36960元、陈某3人民币16000元、陈某4人民币27500元、林某2人民币30845元、林某3人民币8560元、周某1人民币76520元。2016年4月份，被告人郑礼伦为了躲避“标会”会员讨要“会款”逃离海丰县公平镇。2017年3月28日下午，被告人郑礼伦在惠东县平山镇红某居委红某路被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人郑礼伦无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提出量刑建议，1.法定从轻处罚情节:被告人郑礼伦归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人郑礼伦集资诈骗的数额人民币639580元。建议判处被告人郑礼伦五年六个月以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。特提请本院依法判处。
被告人郑礼伦上述犯罪事实，被告人郑礼伦在开庭审理时无异议，并有公诉机关出示的《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《集会合约》《借款合同、借条》《银行帐号明细》《勘验、检查、辨认笔录》《鉴定意见及通知书》《通话清单》、海丰县国土资源局出具的《复函》，证人郑某的证言，被害人黄某1、赖某、王某1、陈某1、林某1、陈某2、蔡某、陈某3、陈某4、林某2、林某3、周某1、林某4、吴某、卢某、周某2、周某3、钟某、王某2、周某4的陈述，被告人郑礼伦的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑礼伦无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人郑礼伦所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑礼伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑礼伦的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑礼伦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2022年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人郑礼伦的犯罪所得人民币639580元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月二日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4982号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人何志健，男，1972年6月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人何志健合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4982号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人何志健，男，1972年6月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人何志健合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7593号
原告：郑林勇,男,1983年12月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：黄圣、王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：严加忠,男,1974年2月12日出生,汉族,住江西省铅山县。
被告：缪利宣,男,1967年7月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告郑林勇诉被告严加忠、缪利宣买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款35972元及赔偿利息损失（以35972元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定给付日止）；2、诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑林勇与被告严加忠之间存在买卖合同关系。被告严加忠尚欠原告货款35972元。原告提供的现有证据不足以证明被告缪利宣与原告郑林勇之间存在买卖合同关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告严加忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑林勇欠款35972元及利息损失（以35972元为基数从2016年8月10日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑林勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元、公告费300元，由被告严加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄一歆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第240号
原告陈金山，男，1949年9月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈英杰，男，1974年10月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 方海坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执876号
申请执行人邱尔冬，男，1987年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈晖，男，1986年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人杨秀燕，女，1986年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人邱尔冬与被执行人陈晖、杨秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）融民初字第3966号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告陈晖、杨秀燕应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告邱尔冬借款20万元。本案受理费4300元，由被告陈晖、杨秀燕负担。因被执行人陈晖、杨秀燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱尔冬向本院申请强制执行。
本院于2016年4月6日立案执行后，依法向被执行人陈晖、杨秀燕送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人邱尔冬未向本院提供被执行人陈晖、杨秀燕的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈晖、杨秀燕有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈晖、杨秀燕名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈晖、杨秀燕名下没有车辆登记信息。
本院已依法将被执行人陈晖、杨秀燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3966号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7720号
原告上海塘湾路基材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘四祥，经理。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告杨文平，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海塘湾路基材料有限公司与被告杨文平买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年3月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海塘湾路基材料有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1475号
原告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林绚瑜，该公司总经理。
委托代理人：邓铭均、蔡雯婷，该公司职员，联系地址同公司。
被告：梁奇伟（LIANGQIWEI），美国国籍，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告：伍美妮，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市城启物业管理有限公司诉被告梁奇伟、伍美妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭均到庭参加诉讼。被告梁奇伟、伍美妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是原告管理小区广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主，于2011年3月21日办理了收楼手续，同日与原告签订《物业管理服务合同》。其后，原告一直依约对两被告物业所在大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同应尽的义务。两被告自2012年9月1日至2015年5月31日共拖欠上述单元应缴纳的物业管理费50454.36元。原告曾多次上门催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月标准计算）；2、两被告向原告支付逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金（从当月的6日起每天按当月管理费的1%计，计至两被告实际支付拖欠的物业管理费之日止）。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告是物业管理企业。两被告是广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主。据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，该房建筑面积为84.94平方米，使用性质为非居住用房，所有权取得方式购买。
2011年3月21日，原告下属分支机构广百新翼管理中心（为甲方）与被告梁奇伟（为乙方、业主）签订了《物业管理服务合同》，其中内容为：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就物业管理服务达成如下协议：甲方权利义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方权利义务，依据本协议向甲方交纳物业管理费用等；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米18元；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前物业管理服务费用；每次交纳费用时间：每月5日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；本协议自签字之日起生效等。
协议签订后，原告依约为涉讼广百新翼大厦提供物业管理费至今。被告向原告支付物业管理服务费至2011年7月止。因两被告拖欠物业管理服务费，原告于2012年9月19日向本院起诉要求两被告支付从2011年8月1日至2012年8月31日止的物业管理费及逾期支付物业管理费的滞纳金等，本院于2013年2月1日作出（2012）穗越法民三初字第2716号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。自此之后，被告没有向原告支付过物业管理费。原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告未按《物业管理服务合同》的约定缴纳其共有物业广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述物业管理服务费和逾期支付上述费用的滞纳金即违约金，合法合理，本院予以支持。依公平原则，违约金应以不超过欠付的物业管理服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁奇伟、伍美妮向原告广州市城启物业管理有限公司支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月计）和逾期支付上述物业管理服务费的违约金（从逾期之日即当月6日起算，每日按同期欠付物业管理服务费的1%标准计至上述物业管理服务费支付之日止，违约金以不超过同期所欠物业管理服务费为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告梁奇伟、伍美妮负担。
如不服本判决，原告广州市城启物业管理有限公司、被告伍美妮可在判决书送达之日起十五日内，被告梁奇伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾可欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10390号
原告：陈永明，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：周锡良，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周巧珍，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈永明诉被告周锡良、周巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托代理人商舟到庭参加诉讼。被告周锡良、周巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款20万元并支付利息，利息从2015年5月24日起月利率1.5%计付至实际付款之日止。
本院经审理认定：2014年5月25日，被告周巧珍向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%。同日原告向被告周巧珍转账交付了借款20万元。借款后，被告周巧珍按约定向原告支付了2014年5月25日至2015年5月24日的利息共计36000元。之后的利息被告周巧珍未予支付。2016年5月24日，被告周锡良承诺对上述借款共同承担还款责任并向原告出具借条一份，约定于借款2017年5月24日前还清。嗣后，被告周锡良、周巧珍未向原告归还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周锡良、周巧珍尚欠原告借款20万及2015年5月25日起利息的事实清楚，本院予以确认。被告周锡良、周巧珍应按约定向原告及时归还借款及利息，利息从2015年5月25日起月利率1.5%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡良、周巧珍于本判决生效后十日内归还原告陈永明借款20万元并支付利息（从2015年5月25日起月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告周锡良、周巧珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10390号原告：陈永明，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告：周锡良，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：周巧珍，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告陈永明诉被告周锡良、周巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托代理人商舟到庭参加诉讼。被告周锡良、周巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款20万元并支付利息，利息从2015年5月24日起月利率1.5%计付至实际付款之日止。本院经审理认定：2014年5月25日，被告周巧珍向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%。同日原告向被告周巧珍转账交付了借款20万元。借款后，被告周巧珍按约定向原告支付了2014年5月25日至2015年5月24日的利息共计36000元。之后的利息被告周巧珍未予支付。2016年5月24日，被告周锡良承诺对上述借款共同承担还款责任并向原告出具借条一份，约定于借款2017年5月24日前还清。嗣后，被告周锡良、周巧珍未向原告归还上述借款及利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周锡良、周巧珍尚欠原告借款20万及2015年5月25日起利息的事实清楚，本院予以确认。被告周锡良、周巧珍应按约定向原告及时归还借款及利息，利息从2015年5月25日起月利率1.5%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡良、周巧珍于本判决生效后十日内归还原告陈永明借款20万元并支付利息（从2015年5月25日起月利率1.5%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由被告周锡良、周巧珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  何正统二〇一七年十二月二十五日代书 记员  徐晓婷???
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2868号
原告：郑州金华迅电视设备有限公司。
统一社会信用代码：91410105594853165G（1—1）。
住所地：郑州市金水区东风路**号*号楼**号。
法定代表人：刘自斌，总经理。
被告：娄斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住汝南县。
原告郑州金华迅电视设备有限公司（以下简称金华迅公司）与被告娄斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华迅公司法定代表人刘自斌及被告娄斌均到庭参加诉讼，被告娄斌庭后申请的证人韩某、尚某经原告同意作证。本案现已审理终结。
原告金华迅公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32300元。事实与理由：被告娄斌是汝南县广播电视局职工，也是汝南县三里店乡有线电视的承包人。数字电视整体平移时，被告与原告达成机顶盒、智能卡口头供货协议，由原告为被告提供所需货物。被告共接受原告货物价值86800元，以现金方式支付原告1万元，退回货物价值44500元，余款32300元经原告多次追要被告未付。
被告娄斌辨称：购买原告货物属实，被告已经全部结清了货款，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄斌系汝南县广播电视局职工。2005年4月30日，被告娄斌与汝南县广播电视局签订合作建设光纤有线电视网络的协议一份，被告娄斌私人投资，负责原汝南县三里店乡大吴、范胡、熊湾三个行政村的有线电视安装、管理。2015年12月，被告娄斌和原告法定代表人刘自斌达成口头协议，由原告金华迅公司为被告娄斌提供所需的机顶盒及智能卡。2015年12月26日，被告娄斌向原告法定代表人刘自斌转账1万元作为预付款。2015年12月28日，经原告法定代表人刘自斌从汝南县官庄乡调货，被告娄斌接收原告机顶盒800台（单价95元/台），智能卡600张（单价18元/张），合计货款86800元。2016年4月9日及2016年4月18日，被告娄斌经原汝南县广播电视局副局长韩华林分别退回原告法定代表人刘自斌智能卡150张（计款2700元）、机顶盒440台（计款41800元）。对剩余货款32300元，原告法定代表人刘自斌曾于2017年1月3日向被告娄斌发信息催要，并于2017年2月15日向韩华林发信息告知被告娄斌欠款数额为32300元。2018年4月16日，原告法定代表人刘自斌以个人名义起诉被告娄斌追要该款，后因主体不适格撤诉。被告娄斌申请的证人证明的主要内容是2017年春节前，被告娄斌在其工作单位（汝南县广播电视局机房值班室）将货款全部支付给了原告法定代表人刘自斌。原告法定代表人刘自斌对此不予认可。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。原、被告对双方之间机顶盒、智能卡买卖的数量、单价及退回货物的数量及价值均陈述一致，本院予以认定。对剩余货款32300元，被告娄斌主张已经结清，但原告不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故针对该货款是否清结，应由被告娄斌承担举证责任。被告娄斌虽然申请二位证人作证，但证人证言有相互矛盾之处，如一证人说二人找娄兵是办事情，一证人说二人找娄兵是去玩；一证人说二人是从三里店南大吴村直接来到娄斌单位，一证人说二人是先到城里买东西返回时拐到娄斌单位去玩。而从原告法定代表人刘自斌在2017年2月15日（农历2017年正月十九）还在向韩华林发信息告知被告娄斌欠款数额的情节看，也说明二位证人所证明的内容不属实。所以，对被告娄斌提供的证人证言本院不予采信。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告娄斌于判决生效后三日内支付原告郑州金华迅电视设备有限公司货款人民币32300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计304元，由被告娄斌负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一八年八月二十一日
书记员 石云婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执360号
刘增方、刘文叠、刘ＸＸ：
你与广州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01609号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：466193.27元及相应利息；执行费6893元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十四日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢136号
申请执行人鲁奎，男，生于1980年2月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人陈明华，男，生于1980年1月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李慧，女，生于1980年1月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人鲁奎与被执行人陈明华、李慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执恢136号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 嵬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第119号
上诉人（原审被告）：桦甸市学校后勤管理中心（桦甸市综合实践学校），住所地桦甸市桦甸大街191号。
法定代表人：魏晓林，校长。
被上诉人（原审原告）：张玉洁。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市学校后勤管理中心因劳动争议纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人桦甸市学校后勤管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人桦甸市学校后勤管理中心自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人桦甸市学校后勤管理中心自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元，应退返5.00元，剩余5.00元由上诉人桦甸市学校后勤管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 付 广
审判员 潘军宁
二〇一四年二月十一日
书记员 赵春燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2529号
申请执行人秦某，男，1970年9月18日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人呼某。
被执行人苏某。
秦某与呼某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10456号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、苏和苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初287号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1963年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，现住大连花园口经济区。
被告人仲吉尧，男，1943年11月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住大连花园口经济区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被大连市公安局花园口分局监视居住，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人仲吉尧犯故意伤害罪，于2018年6月8日向�院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员赵强、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人仲吉尧、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人仲吉尧于被害人张某某同系大连市花园口经济区明阳街道刘店村李屯居民，二人系邻居关系。2016年6月14日11时30分许，在被告人仲吉尧家门前，因被害人张某某将仲吉尧种的玉米叶折断，二人发生争执并厮打，仲吉尧打了张某某面部一拳并打了张某某腰部几拳。致使张某某身体受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，张某某2016年6月14日外伤致腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级，右第12肋骨骨折，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人仲吉尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实，现请求在依法追究被告人仲吉尧刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医疗费3661.9元、住院伙食补助费1400元、护理费6672元、误工费16902元、交通费1000元、鉴定费840元，共计26814元人民币。
被告人仲吉尧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，被告人仲吉尧与被害人张某某同系大连花园口经济区明阳街道刘店村李屯居民，二人系东西院邻居关系。2016年6月14日早晨，在仲吉尧家房后，张某某嫌仲吉尧家种的玉米叶子伸到路上，影响通行，便将其掰断。当日11时30分许，在仲吉尧家门前，二人因此发生争执并厮打。期间，仲吉尧用拳头对张某某的身体进行击打，致张某某腰部及右肋部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，张某某2016年6月14日外伤致腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级，右第12肋骨骨折，构成轻微伤。案发后，仲吉尧畏罪潜逃，于2018年3月15日被公安机关抓获。
另查明，张某某于案发当日入住花园口迎春社区卫生服务中心治疗共计10天，为此共花费医疗费3661.9元。经诊断其出院后继续休治二个月。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人张某某合理经济损失有：医疗费3661.9元、误工费7770元（111元*70天）、护理费1000元（100元*10天）、住�伙食补助费1000元（100元*10天）、鉴定费840元，合计14271.90元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲吉尧因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对�理应予以赔偿，但原告人要求赔付交通费等其他诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人仲吉尧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人仲吉尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年2月14日止。）
二、被告人仲吉尧于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费等合理经济损失共计人民币14271.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 高程鸬
人民陪审员 周昌晶
二〇一八年七月四日
书�记员刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0283刑初287号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1963年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，现住大连花园口经济区。被告人仲吉尧，男，1943年11月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住大连花园口经济区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被大连市公安局花园口分局监视居住，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人仲吉尧犯故意伤害罪，于2018年6月8日向�院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员赵强、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人仲吉尧、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人仲吉尧于被害人张某某同系大连市花园口经济区明阳街道刘店村李屯居民，二人系邻居关系。2016年6月14日11时30分许，在被告人仲吉尧家门前，因被害人张某某将仲吉尧种的玉米叶折断，二人发生争执并厮打，仲吉尧打了张某某面部一拳并打了张某某腰部几拳。致使张某某身体受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，张某某2016年6月14日外伤致腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级，右第12肋骨骨折，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人仲吉尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实，现请求在依法追究被告人仲吉尧刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医疗费3661.9元、住院伙食补助费1400元、护理费6672元、误工费16902元、交通费1000元、鉴定费840元，共计26814元人民币。被告人仲吉尧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，被告人仲吉尧与被害人张某某同系大连花园口经济区明阳街道刘店村李屯居民，二人系东西院邻居关系。2016年6月14日早晨，在仲吉尧家房后，张某某嫌仲吉尧家种的玉米叶子伸到路上，影响通行，便将其掰断。当日11时30分许，在仲吉尧家门前，二人因此发生争执并厮打。期间，仲吉尧用拳头对张某某的身体进行击打，致张某某腰部及右肋部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，张某某2016年6月14日外伤致腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级，右第12肋骨骨折，构成轻微伤。案发后，仲吉尧畏罪潜逃，于2018年3月15日被公安机关抓获。另查明，张某某于案发当日入住花园口迎春社区卫生服务中心治疗共计10天，为此共花费医疗费3661.9元。经诊断其出院后继续休治二个月。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人张某某合理经济损失有：医疗费3661.9元、误工费7770元（111元*70天）、护理费1000元（100元*10天）、住�伙食补助费1000元（100元*10天）、鉴定费840元，合计14271.90元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲吉尧因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对�理应予以赔偿，但原告人要求赔付交通费等其他诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人仲吉尧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人仲吉尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年2月14日止。）二、被告人仲吉尧于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费等合理经济损失共计人民币14271.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  高程鸬人民陪审员  周昌晶二〇一八年七月四日书�记员刘瑜瑾
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1408号
原告：福建省鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县兴浦路266号，统一社会信用代码：91350722749057869L。
法定代表人周仕平，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵美，女，福建省鹏达融资担保有限公司员工。
被告：张敦兴，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告李桂芳，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，浦城县。
委托诉讼代理人：张敦兴，男，农民，住浦城县富岭镇里源村里源***号，与李桂芳系夫妻关系。
俩被告共同委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告：张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住浦城县，现住上海市闵行区。
被告：赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住浦城县，现住上海市闵行区。
原告福建省鹏达融资担保有限公司与被告张敦兴、李桂芳、张顺忠、赖菊香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福建省鹏达融资担保有限公司委托代理人陈灵美，被告张敦兴，被告张敦兴、李桂芳的委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告张顺忠、赖菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建省鹏达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张敦兴、李桂芳偿还原告为其代偿的借款本息334，057.44元；2、依法判令被告张敦兴、李桂芳自2016年4月15日起按年利率24%支付违约金至付清借款本息止；3、判令被告张顺忠、赖菊香作为连带责任反担保保证人对上述借款本息、逾期还款违约金承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告张敦兴、李桂芳系夫妻关系、被告张顺忠、赖菊香系夫妻关系。2015年2月9日，被告张敦兴、李桂芳向浦城县农村信用合作联社营业部借款400，000元，原告为借款提供担保，被告张顺忠、赖菊香为借款提供反担保。由于被告张敦兴、李桂芳未按约定偿还借款，原告于2016年4月11日代为偿还借款本息414，057.44元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告张敦兴、李桂芳辩称，对借款事实无异议，由于目前经济困难，请求延期偿还。
被告张顺忠、赖菊香未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交证据：1、被告张敦兴、李桂芳、张顺忠、赖菊香身份证复印件、张敦兴与李桂芳结婚证复印件，张顺忠与赖菊香结婚证复印件各1份，证明：各被告的基本身份情况，以及张敦兴、李桂芳系夫妻关系，张顺忠、赖菊香系夫妻关系。2、《保证借款合同》、借款借据各1份，证明：被告张敦兴于2015年2月9日向浦城县农村信用社合作联社营业部借款400，000元，原告为借款提供担保。3、《委托保证合同》、《反担保保证合同》各1份，证明：原告为被告张敦兴、李桂芳400，000元借款提供担保，并由被告张顺忠、赖菊香作为该笔借款的反担保人。4、贷款还款凭证2份，证明：因被告到期未偿还借款，原告承担保证责任，向浦城县农村信用社合作联社营业部于2016年3月31日、2016年4月11日分别代偿了借款本息人民币10，446.32元和403，611.12元。上述证据经质证被告张敦兴、李桂芳无异议。本院认为，因被告张顺忠、赖菊香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告张敦兴、李桂芳系夫妻关系、被告张顺忠、赖菊香系夫妻关系。2015年2月9日，被告张敦兴、李桂芳向浦城县农村信用合作联社营业部借款400，000元（实际借款320，000元，原告从借款中扣压80，000元作为保证金）。原告为借款提供担保，被告张顺忠、赖菊香为借款提供反担保。由于被告张敦兴、李桂芳未按约定偿还借款，原告于2016年3月31日、2016年4月11日分别代偿了借款本息人民币10，446.32元和403，611.12元。
本院认为，在被告张敦兴、李桂芳不履行偿还到期债务时，原告福建省鹏达融资担保有限公司作为保证人按照约定偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告张敦兴、李桂芳支付代偿借款本息的主张，于法有据，本院予以支持，被告张顺忠、赖菊香作为借款的反担保人，应按约定对原告代偿的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福建省鹏达融资担保有限公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告张顺忠、赖菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告张敦兴、李桂芳于本判决生效后十五日内支付原告福建省鹏达融资担保有限公司为其代偿的借款本息334，057.44元。
二、被告张敦兴、李桂芳自2016年4月15日起对借款本息334，057.44元按年利率24%支付原告违约金至付清借款本息止。
三、被告张顺忠、赖菊香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元，由被告张敦兴、李桂芳、张顺忠、赖菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 欢
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执410号
申请执行人刘卫初。
被执行人陆金洪。
被执行人钱桂萍。
刘卫初与陆金洪、钱桂萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰靖民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆金洪、钱桂萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还刘卫初借款1010000元，并承担诉讼费用共计14450元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 倪伽任
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4813号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，女，员工。
被告：唐为永，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴明鸣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告唐为永、吴明鸣合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐为永偿还原告代偿款18564.35元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告吴明鸣承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2017年6月20日，原告与被告唐为永签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于被告唐为永购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告唐为永未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告吴明鸣作为共同还款人承担连带还款责任，在上述合同上签字确认。被告唐为永确认送达地址为江苏省射阳县xxx，联系方式为189××××6677；被告吴明鸣确认送达地址为江苏省射阳县xxx，联系方式为159××××0610。
2017年6月20日，被告唐为永（债务人/抵押人）、被告吴明鸣（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告唐为永因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为112100元，还款期数为36期，并分期支付手续费10118元。被告唐为永、吴明鸣将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告唐为永与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告唐为永未按约定按时归还贷款，原告于2017年12月25日为其垫付18564.35元。
以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告唐为永未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款18564.35元后有权向被告追偿。被告唐为永应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告吴明鸣承担连带担保责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为永于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款18564.35元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以上述未付垫付款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止）。
二、被告吴明鸣对被告唐为永的上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取132元，由被告唐为永负担，被告吴明鸣承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告唐为永、吴明鸣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年七月十六日
代书记员 钱舒颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1276号
原告:庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道文昌苑21号。
法定代表人:董士厚，任董事长。
委托诉讼代理人:洪新平，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司职工，住浙江省云和县。
被告:周树安，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:季平，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告周树安、季平、王福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人洪新平、被告季平到庭参加诉讼，被告周树安、王福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：被告周树安归还原告借款本金15万元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年7月21日起按照合同约定利率计算至款项实际还清之日止）；二、被告季平、王福珍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告周树安以收购毛竹需要资金为由向原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司申请借款15万元。同日，原告与被告周树安、季平、王福珍协商一致，签订《保证借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为15万元；2、借款期限自2016年5月13日起至2016年9月12日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率为月利率1.5%；4、借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；5、被告季平、王福珍为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。同日，被告周树安与原告《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为15万元，借款期限自2016年5月13日起至2016年9月12日止，借款月利率为1.5%等内容。原告于借据签订后即向被告周树安交付上述款项。后被告周树安拒不履行相应义务，经原告多次催收，其仅支付2016年7月20日前的利息。
被告周树安、王福珍未作答辩。
被告季平辩称，本案借款是事实，其为本案借款承担保证责任无异议。
原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、董士厚身份证复印件各一份，待证原告的基本情况；
二、被告周树安、季平、王福珍的身份证复印件各一份，待证三被告的身份情况；
三、《借款申请书》复印件、《借款审批书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告周树安向原告借款并由被告季平、王福珍担保的事实。
被告周树安、王福珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
对于原告提供的证据，被告季平均无异议。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周树安未按约定还款，已构成违约，应向原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司承担相应的违约责任。根据《保证借款合同》约定，被告季平、王福珍在该合同上签字捺印，应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周树安、王福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树安于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金15万元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年7月21日起按照《保证借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止）；
二、被告季平、王福珍对上述借款本息承担连带共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1276号原告:庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道文昌苑21号。法定代表人:董士厚，任董事长。委托诉讼代理人:洪新平，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司职工，住浙江省云和县。被告:周树安，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:季平，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告周树安、季平、王福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人洪新平、被告季平到庭参加诉讼，被告周树安、王福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：被告周树安归还原告借款本金15万元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年7月21日起按照合同约定利率计算至款项实际还清之日止）；二、被告季平、王福珍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告周树安以收购毛竹需要资金为由向原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司申请借款15万元。同日，原告与被告周树安、季平、王福珍协商一致，签订《保证借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为15万元；2、借款期限自2016年5月13日起至2016年9月12日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率为月利率1.5%；4、借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；5、被告季平、王福珍为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。同日，被告周树安与原告《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为15万元，借款期限自2016年5月13日起至2016年9月12日止，借款月利率为1.5%等内容。原告于借据签订后即向被告周树安交付上述款项。后被告周树安拒不履行相应义务，经原告多次催收，其仅支付2016年7月20日前的利息。被告周树安、王福珍未作答辩。被告季平辩称，本案借款是事实，其为本案借款承担保证责任无异议。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、董士厚身份证复印件各一份，待证原告的基本情况；二、被告周树安、季平、王福珍的身份证复印件各一份，待证三被告的身份情况；三、《借款申请书》复印件、《借款审批书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告周树安向原告借款并由被告季平、王福珍担保的事实。被告周树安、王福珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告季平均无异议。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司起诉的事实一致。本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周树安未按约定还款，已构成违约，应向原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司承担相应的违约责任。根据《保证借款合同》约定，被告季平、王福珍在该合同上签字捺印，应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周树安、王福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树安于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金15万元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年7月21日起按照《保证借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止）；二、被告季平、王福珍对上述借款本息承担连带共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十一月一日书 记 员  周 锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2320号
原告卢晓华。委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托代理人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。被告哈尔滨乐泰药业有限公司。法定代表人郎伟君。本院在审理原告卢晓华诉被告哈尔滨乐泰药业有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，要求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民�院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权结果发生地位于原告住所即上海市嘉定区菊园新区永靖路***弄***号***室，属于本院辖区范围，故本院受理该案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨乐泰药业有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告哈尔滨乐泰药业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一六年二月二十三日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实�地、侵权结果发生地。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2692号
原告：姜敏，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐笑飞，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姜敏与被告徐笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告姜敏负担(已交纳)。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 骎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1005号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔某，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海市晋元路XXX号。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯雄华(系冯某之父)，男，1946年2月1日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范曼莉(系冯某之母)，女，1947年9月14日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人崔某、冯某因离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，系争的沪亭路房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。由于冯某存在过错，根据法律规定，冯某对共同财产应适当少分，一、二审法院未按照法律规定和房屋权属登记来分割房屋份额，存在明显错误。此外，其与女儿他处无房，从有利于未成年人成长、教育的角度，应将系争房屋判归其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。冯某申请再审称，双方离婚的原因系崔某对婚姻不忠，崔某在原审中提供虚假证据。系争房屋由其父母将原房屋置换后购买，崔某对此并未出资，一、二审法院在未搞清楚房款来源、性质的情况下作出的判决错误。当时其父母未在上海，将崔某的名字登记在房屋产权证上，已侵害其父母的合法权益。晋元路房屋的动迁补偿款要求在本案中一并处理，对二审判决其支付抚养费有异议。此外，其曾要求一审审判人员回避，但未能回避，一审法院在庭审中还剥夺其辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据已生效的民事判决，本案系争房屋属于崔某、冯某共同共有，冯某主张其父母为系争房屋的所有权人，但缺乏事实和法律依据，本院不予采信。系争房屋由冯某与崔某婚后购买，房屋产权登记在两人名下，应属夫妻共同财产。鉴于冯某在购房中的出资额大于崔某，原审法院综合系争房屋的出资情况、房屋的评估价值及房屋的贷款情况，将系争房屋判归冯某所有，并酌情确定由冯某向崔某支付相应的房屋折价款，并无不当。同时，依据法律规定，父母对于子女有抚养的义务，冯某应当承担子女的抚养费，二审法院判令冯某支付相应的抚养费，亦无不当。至于冯某提出晋元路房屋的动迁补偿款问题，因该处动迁涉及案外人，故原审法院在本案中不予处理，应属正确。此外，冯某在申请再审中提出一审审判人员应当回避而未回避以及一审法院剥夺其辩论权的主张，均缺乏相应的依据，亦不符合应当提起再审的法定情形。综上，崔某、冯某提出的再审事由不能成立，崔某、冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某、冯某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1005号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔某，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海市晋元路XXX号。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯雄华(系冯某之父)，男，1946年2月1日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范曼莉(系冯某之母)，女，1947年9月14日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人崔某、冯某因离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，系争的沪亭路房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。由于冯某存在过错，根据法律规定，冯某对共同财产应适当少分，一、二审法院未按照法律规定和房屋权属登记来分割房屋份额，存在明显错误。此外，其与女儿他处无房，从有利于未成年人成长、教育的角度，应将系争房屋判归其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。冯某申请再审称，双方离婚的原因系崔某对婚姻不忠，崔某在原审中提供虚假证据。系争房屋由其父母将原房屋置换后购买，崔某对此并未出资，一、二审法院在未搞清楚房款来源、性质的情况下作出的判决错误。当时其父母未在上海，将崔某的名字登记在房屋产权证上，已侵害其父母的合法权益。晋元路房屋的动迁补偿款要求在本案中一并处理，对二审判决其支付抚养费有异议。此外，其曾要求一审审判人员回避，但未能回避，一审法院在庭审中还剥夺其辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据已生效的民事判决，本案系争房屋属于崔某、冯某共同共有，冯某主张其父母为系争房屋的所有权人，但缺乏事实和法律依据，本院不予采信。系争房屋由冯某与崔某婚后购买，房屋产权登记在两人名下，应属夫妻共同财产。鉴于冯某在购房中的出资额大于崔某，原审法院综合系争房屋的出资情况、房屋的评估价值及房屋的贷款情况，将系争房屋判归冯某所有，并酌情确定由冯某向崔某支付相应的房屋折价款，并无不当。同时，依据法律规定，父母对于子女有抚养的义务，冯某应当承担子女的抚养费，二审法院判令冯某支付相应的抚养费，亦无不当。至于冯某提出晋元路房屋的动迁补偿款问题，因该处动迁涉及案外人，故原审法院在本案中不予处理，应属正确。此外，冯某在申请再审中提出一审审判人员应当回避而未回避以及一审法院剥夺其辩论权的主张，均缺乏相应的依据，亦不符合应当提起再审的法定情形。综上，崔某、冯某提出的再审事由不能成立，崔某、冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某、冯某的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4051号
原告王某某。
委托代理人曹学彬。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛孝森到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1990年3月份登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前了解不够充分，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产及房产；诉讼费依法承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年3月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年9月6日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年九月十四日
书记员 王迪
—2—
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6650号
申请执行人许晓生。
被执行人陈锦辉、陈婴子、深圳市迅达汽车运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦辉、陈婴子、深圳市迅达汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年七月十二日
书记员 刘锦城
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19693号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务不详。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。因被告上海当天资产管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款54,056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市长宁区武夷路XXX号的装饰、机电安装工程签订了编号为GF-96-0206《建筑装饰工程施工合同》(乙种本)，约定由原告包工包料，工期为2015年7月6日至2015年8月26日，工程合同价款1,081,112元，合同第6.2条约定，工程款被告分四次向原告支付，最后一笔工程款54,056元于工程保修期满后一星期内支付。合同约定保修期为自工程验收合格之日起一年。原告按约完全履行了合同，被告也如约履行了前三次的工程款支付义务。涉案工程已于2015年8月验收合格。2016年3月，原、被告确认涉案工程未付工程款为54,056元。保修期满后，被告未按时支付该笔工程款。原告多次催讨，但无法联系被告。后原告提起本案诉讼。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程验收单、被告未付工程款列表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：原告是否满足要求被告支付剩余工程款的条件。被告对涉案工程剩余工程款已作确认，且与合同约定相一致，本院予以认可。按照合同约定，该笔工程款应于保修期满后一周内支付。现工程保修期已满，被告未能按约支付。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程余款54,056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,151.40元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。