福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2545号
原告郭斌杭，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告钟文良，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告周德英，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王文斌，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭斌杭诉被告钟文良、周德英、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌杭到庭参加诉讼，被告钟文良、周德英、王文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌杭向本院提出诉讼请求：1.被告钟文良、周德英立即返还原告借款本金2万元并支付自2015年10月6日起至借款本息付清之日止的借款利息（按月利率2%计算），被告王文斌对上述债务负连带清偿责任；2.案件受理费及其他相关费用由三被告负担。事实和理由：被告钟文良于2014年5月6日与原告签订了个人保证借款合同（借条）（合同号：20140506），合同约定被告钟文良向原告借款2万元，期限1年，即自2014年5月6日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率3%，被告王文斌为还款担保人（连带责任担保人）。实行按月计息和结息，当月本息清偿。到期一次性归还借款本、息的还款方式（还款应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序来进行）。当日原告立即通过朋友王永赠银行账户向钟文良银行账户转入借款2万元（网银交易流水号070619999）。但被告未按合同约定履行还款义务。被告周德英系被告钟文良妻子，该借款系其夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。
被告钟文良、周德英、王文斌未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告钟文良提出向原告郭斌杭借款2万元。原告同意后通过朋友王永赠的银行账户转账2万元给被告钟文良银行账户。被告钟文良在借款借据上签名确认。同时，原告郭斌杭作为出借人（甲方）、被告钟文良作为借款人（乙方）、被告王文斌作为保证人签订了编号为20140506号的保证借款合同，保证借款合同约定借款金额2万元，借款期限为从2014年5月6日起至2015年5月6日止，按月利率3%计算利息，并于每月的10日前支付。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款后，被告钟文良仅按合同约定的月利率3%支付利息至2015年10月5日。之后经原告催要借款，三被告未归还借款本金，也未再支付利息，为此，原告诉至本院。
另，被告钟文良与被告周德英于1994年8月23日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证借款合同、个人网银电子回单、钟文良和王文斌身份证复印件、王永赠出具的证明和身份证复印件，本院依职权调取的钟文良与周德英的结婚登记材料以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告郭斌杭与被告钟文良之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告钟文良未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告钟文良归还借款本金2万元并支付该款自2015年10月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钟文良在与被告周德英夫妻关系存续期间向原告借款，被告周德英未提供证据证明本案借款系被告钟文良的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系被告钟文良、周德英的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告王文斌自愿为被告钟文良向原告的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，原告要求被告王文斌承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告钟文良、周德英、王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文良、周德英应在本判决生效之日起五日内归还原告郭斌杭借款本金2万元，并支付以借款本金2万元为基数从2015年10月6日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王文斌对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告钟文良、周德英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告钟文良、周德英、王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年十一月四日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。