wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第471号
原告朱肖，男，1977年9月13日出生，汉族。
被告永州比特网络科技有限公司。
法定代表人刘柱文。
委托代理人黄平，男，1989年6月11日出生，代理权限为特别授权。
原告朱肖诉被告永州比特网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年4月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告朱肖、被告永州比特网络科技有限公司委托代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱肖诉称，2014年10月16日，原告与被告签订了《网站建设合同》，约定被告为原告公司建立网站，用于树立企业形象，扩大宣传，拓宽销售渠道；网站建设费用为4000元，分两次付清，2014年12月30日之前网站建设进度完成50%，原告支付被告首付款2000元，2015年1月31日之前网站建设全部完成并可正常使用，被告再付清尾款2000元。2014年10月16日原告向被告支付现金2000元，依约履行了自己的付款义务，但被告却违反合同，迟迟未能完成网站建设，并以各种理由推迟网站的正常运作，甚至是威胁原告要关闭网站。被告的违约行为导致原告公司遭受较大经济损失，故为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告继续履行合同，并积极配合早日完成网站所有的调试和正常运作；2、被告即日给付原告迟延损失48699.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告已经完全按照合同约定履行了合同义务，于2015年2月12日左右将网站内容更新完毕，该网站一直处于正常运行状态，被告没有任何违约行为；二、原告提出的各项损失没有法律依据和事实依据；三、原告事实违约，被告保留追究原告支付网站建设尾款或按照合同第三条第一款执行的权利。
原告为支持自己主张事实，向本院提交了以下证据：证据一、网站建设合同，证实原告委托被告建立网站；证据二、租房协议和补充协议，证实原告公司设有两个办公室，网站迟延建成造成原告的房屋租赁费用的持续增长；证据三、车票、发票，证实原告自合同签订之日起为处理本案纠纷共花费14699元；证据四、原、被告间的手机短信往来记录及照片，证实被告自己承认违约。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性、关联性有异议，该证据跟双方的合同无关；对证据三、四的真实性、关联性有异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过原、被告的举证、质证，本院对原告的证据作出以下认定：被告对原告的证据一的真实性无异议，本院依法予以确认；被告对原告的证据二、三的真实性有异议，原告的证据二为租房合同，租房合同只能证明原告为开办公司租赁房屋发生的费用，原告租赁房屋的时间长短与被告的网站迟延建成没有必然的联系，原告的证据三为原告工作人员的车票、发票，上述证据并不能证明车票、发票的花费是因为网站迟延建成而导致的，原告的证据二、三与原告要求的损失没有必然的关联性，且被告迟延时间较短，从常理上不可能导致很大的损失，该两份证据不能证实原告的证明目的，本院依法不予以确认为有效证据；被告对原告的证据四的真实性有异议，该证据原告在开庭审理时提供了手机上的短信内容，被告确认为双方往来的短信，开庭后，原告提供了打印资料，该证据予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2014年10月15日，原告朱肖与被告永州比特网络科技有限公司签订《星光巨人网站建设合同》，合同约定被告永州比特网络科技有限公司以4000元的价格为原告公司建设网站，合同签订之日原告支付首付款2000元，网站开发完成并经验收后付清尾款，网站最迟应在2015年1月31日之前完成。原告依约于合同签订当日向被告支付了首付款2000元，但被告未能在约定时间内建成网站，而是在2015年2月12日才完成网站建设的全部工作。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原告朱肖与被告永州比特网络科技有限公司签订的《星光巨人网站建设合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付网站建设首付款后，被告应当如约在2015年1月31日之前将网站建好并交原告验收，但被告直至2015年2月12日才完成网站框架构建的全部工作和调试，应为违约。因原、被告间的《网站建设合同》没有约定违约责任也没有约定网站迟延建成的损失的计算方式，故原告因被告违约导致的损失无法计算。并原告向本院提交的租房协议、车票、发票等相关证据不能直接证实这些花费就是因为网站的迟延建成而导致的损失，原告没有证据证实原告的上述房租费、员工工资、差旅费等花费与被告的违约行为间存在必然联系。因此，对于原告要求被告给付因网站迟延建成造成的损失48699.5元的诉讼请求本院不予支持。因被告已于2015年2月12日完成网站建设工作和调试，现网站已能正常运行，故原告要求被告积极配合完成网站所有调试工作的部分诉讼请求已无实际履行意义，该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州比特网络科技有限公司继续履行合同，并在合同期限内维护网站的正常运作；
二、驳回原告朱肖要求被告永州比特网络科技有限公司积极配合完成网站所有调试工作的诉讼请求。
三、驳回原告朱肖要求被告永州比特网络科技有限公司给付因网站迟延建成造成的损失48699.5元的诉讼请求。
本案受理费1017元，由原告朱肖承担508元，被告永州比特网络科技有限公司承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年四月十七日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第497号
原告王天x，男，1992年7月19日出生。托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告王梦x，女，1994年2月9日出生。
被告王保x，男，1965年11月6日出生，系王梦x之父。
本院在审理原告王天x与被告王梦x、王保x婚约财产纠纷一案中，原告王天x于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原被告已自行协商解决，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天帮撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王天x负担。
审判员 王秀军
二〇一四年三月二十一日
书记员 田修铸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00423号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告张某甲，女，现住黑山县太和镇。
被告徐某，男，现住黑山县太和镇。
被告秦某，女，现住黑山县太和镇。
被告秦甲，男，现住黑山县太和镇。
被告赵某某，女，现住黑山县太和镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行黑山县支行）诉被告张某甲、徐某、秦某、秦甲、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告张某甲、秦某到庭参加诉讼，被告徐某、秦甲、赵某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告王某乙（已死亡）、张某甲、秦甲、赵某�、徐某、秦某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21016963213112959246，被告王某乙（已死亡）、张某甲于2013年11月6日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2101696311311421258。被告王某乙（已死亡）、张某甲从我行贷款3万元，贷款用途为：购进水果蔬菜存货。被告秦甲、赵某某、徐某、秦某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年11月7日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：32187.27其中贷款本金30000元，利息2187.27元，我行信贷人员对被告张某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同�联保协议的约定。
我行认为，被告张某甲应依约定偿还欠款，张某甲作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告张某甲应承担还款责任。被告秦甲、赵某某、徐某、秦某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至法院，望法院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告张某甲、徐某、秦某、秦甲、赵某某借款及担保借款的事实。
被告张某甲辩称，我从邮储银行贷款属实，最近经济紧张不能一次性还清贷款，希望能分期按月还款。
被告秦某辩称，我承认担保借款属实，但我没有还款能力，由张某甲进行偿还。
被告张某甲、秦某未提交证据。
被告徐某、秦甲、赵某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月6日，被告王某乙（已死亡）、张某甲、秦甲、赵某某、徐某、秦某组成联保小组，与某银行黑山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21016963213112959246，被告王某乙（已死亡）、张某甲于2013年11月6日与某银行黑山县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2101696311311421258。被告王某乙（已死亡）、张某甲从某银行黑山县支行贷款3万元，贷款用途为：购进水果蔬菜存货。被告秦甲、赵某某、徐某、秦某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年11月7日起，被告一直没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金3万元及约定利息，某银行黑山县支行信贷人员对被告张某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延未还。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金3万元，并按约定支付利息；
二、被告秦甲、赵某某、徐某、秦某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某甲承担，秦甲、赵某某、徐某、秦某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安安
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1050号
原告:罗成熙，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴燕捷，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告罗成熙与被告吴燕捷运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成熙到庭参加诉讼，被告吴燕捷经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
罗成熙向本院提出诉讼请求：判令吴燕捷向罗成熙支付运费122,000元。事实和理由：2014年至2016年间，吴燕捷请罗成熙运输煤矸石，吴燕捷结欠罗成熙运费122,000。罗成熙多次催款未果，遂诉至本院。
吴燕捷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴燕捷未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，罗成熙提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2014年至2016年间，罗成熙为吴燕捷运输煤矸石。2015年7月18日，吴燕捷向罗成熙出具欠条一份，欠条载明�“今欠到罗成熙运费计人民币捌万元正（结至2015年6月底止）”。2016年8月1日，吴燕捷向罗成熙出具欠条一份，欠条载明：“今欠到罗成熙运费计人民币肆万贰仟元正”。至今，吴燕捷结欠罗成熙运费共计122,000元。
本院认为，吴燕捷欠罗成熙运费共计122,000元，有吴燕捷出具给罗成熙的两份欠条为凭，事实清楚，予以确认。罗成熙要求吴燕捷支付运费122,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴燕捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴燕捷于本判决生效之日起�日内支付罗成熙运费122,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，公告费560元，合计3,300元,由吴燕捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）奎刑立字第1号
自诉人李国有。
2015年5月5日，本院收到自诉人李国有的自诉状，诉状称：2011年9月5日，自诉人李国有与新疆城佳房地产开发有限公司奎屯分公司的负责人王树培签订了拆迁补偿协议，2011年9月17日自诉人依约履行了义务。2013年10月，自诉人拿着合同找王树培要求交付房屋时，王树培以协议上的名字非本人所签且已不在该公司工作为由让去找城佳公司，自诉人找到城佳公司，但该公司矢口否认，至此自诉人方知自己上当受骗。自诉人称，现已查明协议上的公章是假的，盖公章的人是李大恒，协议后王树培的名字是谭锋所签，可见这是一起诈骗案。自诉人现诉请法院，“依法查处合同诈骗人及�幕后策划者并追究其刑事责任；依法判处刻制、使用假公章的人并收回假公章；依法判处冒充王树培之名在合同上签字的人；依法将明知合同上公章有假、王树培本人的签名有假而仍然欺骗对方签协议的王树培绳之以法”。
经审查，本院认为，合同诈骗属于公诉案件。本案应当由公安机关侦查，检察机关公诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对李国有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 高改桃
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00266号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王道荣，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人王道荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00212号民事裁定，向本院提起上诉。本�于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是买卖合同引起的纠纷，案件当事人对合同履行地未作约定，王道荣作为接受货币一方其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽鲁班建设投资集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。
安徽鲁班建设投资集团有限公司上诉称：1、该案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条而不应该适用第十八条规定，即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，该案收货地为芜湖市三山区工地，即合同履行地在芜湖市三山区，原审法�适用法律错误；2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的接收货币方为合同履行地适用的应是借款合同类案件，对此不应作扩大解释，该案是买卖合同纠纷案件；3、涉案欠条是案外人连永炎所签，本案当事人之间并无直接的买卖合同关系，上诉人不是本案适格被告，即便成讼也应该由被告住所地安徽省南陵县人民法院审理，请求二审法院改判。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看案件当事人并未提供书面的买卖合同，对合同履行地也无从约定，王道荣作为本案接收货币方，其所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，安徽鲁班建设投资集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5081号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：林小丽。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告林小丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求判令被告林小丽立即归还借款本金187081.42元并支付利息、罚息和复利15513.06元（暂计至2015年7月5日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告林小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，林小丽签署编号134139006028《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明林小丽向原告申请贷款人民币50万元用于购买原材料，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月5日，利率按固定月利率1.5%计算；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向林小丽送达编号为134139006028、1341390060280001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明贷款的授信额度为人民币20万元整，该额度为循环额度，有效期限为2013年11月6日起至2018年11月6日止。林小丽签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年11月6日，原告依约向林小丽指定账户发放贷款20万元。2014年10月25日，林小丽还款发生逾期。原告宣布被告所有贷款提前到期。截止2015年7月5日，林小丽尚欠本金人民187081.42元及利息、罚息、复利15513.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小丽于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币187081.42元并支付利息（至2015年7月5日止利息、罚息、复利为15513.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告林小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4338元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十三日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初119号
起诉人徐六七，农民。
起诉人莫乔玉（又名莫桥玉），农民。
2016年1月25日，本院收到徐六七、莫乔玉的起诉状，起诉的主要事由为：本院审理吕寨岩村村民徐常金与徐六七、莫乔玉相邻通行权纠纷一案时，徐常金找到时任兴坪村委会干部的莫海平并许以好处，要求其出具虚假证明，莫海平遂于2012年8月30日以兴坪村委名义出具证明。起诉人认为该证明的内容与事实不符，仅系村委工作人员个人行为，要求确认阳朔县兴坪镇兴坪村民委员会于2012年8月30日出具的证明无效。
经审查，本院认为，起诉人要求确认无效的证明系本院受理的徐常金与徐六七、莫乔玉相邻通行权纠纷一案中由原告徐常金提交的证据，案件经过一、二审判决，法律文书现已生效。起诉人徐六七、莫乔玉以阳朔县兴坪镇兴坪村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求确认被告出具的证明无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐六七、莫乔玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 黄 飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00647号
原告宗应呈。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
被告骆勇。
原告宗应呈诉被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗应呈的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告骆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宗应呈诉称，2014年8月17日，被告骆勇以经营需要资金周转为由，向我借款人民币4万元，约定借期为一个月。借款到期后被告未能按约偿还。现请求判令被告骆勇立即偿还借款人民币4万元及利息。
被告骆勇未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告骆勇以生意周转需要资金为由，向原告宗应呈借款人民币4万元，并出具格式借条一份，内容为：“借条，出借人宗应呈，身份证号码320982198701…，借款人骆勇身份证号码32092619801…，兹因生意周转共借人民币肆万圆40000整（大写），借款期限为：2014年8月17日至2014年9月17日。违约责任：如果骆勇不能按期归还借款，则按大丰市农村合作信用社贷款利息三倍计算，且因此发生的费用由借款人全额承担。出借人：宗应呈，借款人骆勇，出具时间：2014年8月17日”。借款到期后被告未按约还款。
另查，大丰市农村合作信用社现已更名为江苏大丰农村商业银行股份有限公司，2014年8月17日，该公司对个人贷款利率已经实行市场浮动。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告骆勇向原告宗应呈借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告骆勇负有及时偿还原告借款的义务，被告骆勇未及时偿还借款构成违约至纠纷形成，应负全部责任。原告主张由被告骆勇承担借款利息计算时间自借款之日起，不符合原、被告在借款合同中的约定，利息计算起点时间应自借款逾期之日计算。原告要求被告按江苏大丰农村商业银行股份有限公司贷款利息三倍承担利息，未提供利息计算所依据利率标准，原、被告在借款交付时江苏大丰农村商业银行股份有限公司个人贷款利率已实行市场浮动，贷款利率由合同当事人协商确定，执行利率无统一标准，原、被告在合同中约定按江苏大丰农村商业银行股份有限公司贷款利息三倍计算利息，系对利率约定不明，原告对利息的主张可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告骆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告骆勇给付原告宗应呈借款人民币40000元，并承付借款自2014年9月18日起至履行确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告骆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二○一五年六月三联单日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第520号
罪犯池辉，男，1977年6月4日出生，福建福清人，汉族，小学文化，曾于2001年7月28日因敲诈勒索罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月3日作出（2008）融刑初字第15号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金20000元，追缴违法所得1540元。自2007年6月28日起至2019年6月27日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）榕刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯池辉于2008年6月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期至2018年3月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯池辉入监以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务，曾在2011、2012、2013连续三年获得监狱年度表扬。自2011年6月起至2014年2月止累计考核达标分23.2分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯池辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯池辉减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年6月28日起至2016年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第177号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年3月25日出生汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年11月3日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月18日被夏邑县人民检察院批准逮捕，同日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人司连合、梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年6月6日14时许，被告人韩某某在夏邑县建设路中心大转盘西南角手机店门口盗窃一辆银白色电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2310元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某在2005年曾因盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，在刑满释放后仍不悔改，继续实施盗窃犯罪，说明其主观恶性较大，社会危害性较大。建议法庭对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑，且不适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，一、被告人认罪态度较好，真诚悔罪。二、被告人本次犯罪无预谋，属临时起意，主观恶性小，犯罪数额不大，社会危害性不大，且被告人能够积极退赃，没有给被害人造成经济损失。三、被告人归案后如实供述犯罪过程，属坦白。根据量刑指导意见，被告人犯罪数额刚达到盗窃罪的追诉标准，基准刑应当在一年以内或拘役内确定。鉴于被告人有坦白情节，可以减少基准刑的20%；被告人当庭认罪，可以减少基准刑的10%；被告人积极退赃，没有造成损失，可以减少基准刑的30%。鉴于以上情节，辩护人建议对被告人在拘役幅度内量刑。
经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，且有：1、被告人韩某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人李某甲的证言；4、扣押物品清单及照片；5、收条；6、夏邑县价格认定中心价格鉴定意见书；7、无锡市崇安区人民法院（2005）崇刑初字第225号刑事判决书及释放证明书，8、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系临时起意、积极退赃的观点不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异126号
案外人王燕儒，女，1948年12月13日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人王燕儒提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕儒称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人王燕儒向法院提交了华创财富中心自主理财计划书一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，王燕儒以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人王燕儒要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王燕儒的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年七月十一日
书
记员王蕾
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初字613号
原告邹某某，女，汉族，1968年11月10日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告姜某某，男，汉族，1980年9月3日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告邹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邹某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年二月十八日
书记员 朴希玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第10号
申请执行人：冯先念，男，汉族，1963年7月13日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：朱寿福，男，汉族，1957年1月31日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第453号民事判决书，即申请执行人冯先念与被执行人朱寿福返还原物纠纷一案中，申请执行标的本金20000元、案件受理费150元、邮寄费60元均由被执行人朱寿福负担。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第10号
申请执行人：冯先念，男，汉族。
被执行人：朱寿福，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第453号民事判决书，即申请执行人冯先念与被执行人朱寿福返还原物纠纷一案中，申请执行标的本金20000元、案件受理费150元、邮寄费60元均由被执行人朱寿福负担。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00339号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年2月22日生。曾因赌博，于1995年5月22日被如皋市公安局罚款1000元；因嫖娼，于2002年2月11日被如皋市公安局给予警告并处罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被如皋市公安局取保候审，2014年7月29日如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某某于2013年9月19日20时许，饮酒后无证驾驶过期未检苏F682**号普通二轮摩托车，沿如皋市江安镇立新河北路由西向东行驶至六团村委会门前路段，与朱黎明发生纠纷，后被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人苏某某血液中乙醇含量为198.3mg／100ml。
案发后，被告人苏某某主动打电话报警，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，被告人苏某某的驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人苏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人苏某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一四年十月二十六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审151号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：司国计，男，1990年05月27日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月26日向本院申请执行对司国计作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对司国计作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 宁
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00171号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人姚某，货车司机，被告人姚某因涉嫌职务侵占罪，于2014年4月12日被大丰市公安局取保候审。
被告人杜某，货车司机。被告人杜某因涉嫌职务侵占罪，于2014年4月30日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人姚某、杜某犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员高红梅出庭支持公诉，被告人姚某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月间，被告人姚某、杜某作为山东永建物流公司的槽罐车驾驶员，利用该物流公司帮助江苏海力化工有限公司运送已内酰胺化工原料之便利，在大丰市大中镇光明村蒋平沙石场、山东省潍坊市G25长深高速临朐停车区，用事先准备好的作案工具偷放车辆内的化工原料已内酰胺4起，偷放已内酰胺1760公斤，价值人民币30562.4元。被告人姚某参与作案2起，偷放已内酰胺880公斤，价值人民币15281.2元；被告人杜某参与作案2起，偷放已内酰胺880公斤，价值人民币15281.2元。具体事实如下：
1、2013年11月6日晚，被告人姚某利用其所在物流公司帮江苏海力化工有限公司运送原料已内酰胺至宁波享润聚合有限公司之便利，在大丰市大中镇光明村蒋平沙石场内，偷放车牌号为鲁C×××××运输车辆上化工原料已内酰胺470公斤，折合人民币8161.55元。
2、2013年11月11日晚，被告人姚某利用其所在物流公司帮江苏海力化工有限公司运送化工原料已内酰胺至杭州宏富锦纶有限公司之便利，在大丰市大中镇光明村蒋平沙石场内，偷放车牌号为鲁C×××××运输车上化工原料已内酰胺410公斤，折合人民币7119.65元。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人杜某利用其所在物流公司帮江苏海力化工有限公司运送化工原料已内酰胺至淮安锦纶化纤有限公司之便利，在G25长深高速临朐停车区内，偷放车牌号为鲁C×××××运输车辆上化工原料已内酰胺660公斤，折合人民币11460.9元。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人杜某利用其所在物流公司帮江苏海力化工有限公司运送化工原料已内酰胺至淮安锦纶化纤有限公司之便利，在G25长深高速临朐停车区内，偷放车牌号为鲁C×××××运输车上化工原料已内酰胺220公斤，折合人民币3820.3元。
被告人姚某、杜某分别于2014年4月11日、4月29日到大丰市公安局投案，且如实供述了自己的犯罪事实，被告人姚某、杜某案发后分别退赃款人民币10000元。审理中两被告人分别又退赃款各5000元。
上述事实，被告人姚某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、崔某乙、刁某、于某等人的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论、有书证大丰市公安局案发及归案情况说明、扣押物品清单，通话记录，银行汇款证明、委托书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人姚某、杜某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姚某、杜某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人姚某、杜某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后两被告人均退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人杜某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年十二月十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00018号
原告李某，男，1965年1月10日生，汉族。
原告闫某某，女，1965年11月25日生，汉族。
原告李某某，女，1989年4月2日生，汉族。
原告张某某，女，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理权限：起诉，提交证据，出庭，参加调解，代收法律文书，增加、变更诉讼请求。
被告白某某，男，1981年9月7日生，汉族，系陕KA76**号重型半挂牵引车驾驶员。
被告马某某，男，1977年12月5日生，汉族，系肇事车辆陕KA76**号车实际车主。
被告某某公司（系陕KA76**号肇事车辆投保保险公司）。
负责人：沈某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，女，1988年1月28日生，汉族，系该公司员工。委托代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告某某公司3。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，男，1960年1月16日生，某某公司3法律顾问。委托代理权限：参加庭审，答辩，领取法律文书。
被告李某1，男，1988年8月29日生，汉族，陕JR56**号小轿车驾驶员。
被告某某公司2。（系被告李某1驾驶的陕JR56**号车投保保险公司）
负责人：张某某1，系该公司总经理。
委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。委托代理权限：开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解、代为上诉。
本院在审理原告李某、闫某某、李某某、张某某诉被告白某某、马某某、某某公司、李某1、某某公司2、某某公司3机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某、闫某某、李某某、张某某的诉请医疗费用有误差，故原告李某、闫某某、李某某、张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、闫某某、李某某、张某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、闫某某、李某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告李某、闫某某、李某某、张某某承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月二日
书 记 员 高文俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执30号
陈印、陈巴特尔：
肖瑞霞与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖瑞霞已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年1月30日之前履行案款15521.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费132.81元。
二〇一六年一月二十五日
承办人：刘阔联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12378号
原告:浙江广诚建设有限公司,住所地：杭州市拱墅区景苑路28号。
法定代表人：杨东栋，董事长。
委托代理人：王潭海，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：林丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店。
本院在审理原告浙江广诚建设有限公司诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江广诚建设有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广诚建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广诚建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元,由原告浙江广诚建设有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高莲珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2430号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:马婉茜，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12780号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1829号
原告：张喜。
被告：董文兴。
原告张喜为与被告董文兴民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告董文兴经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜起诉称：2012年8月25日，被告因经营资金紧张向原告借款贰万元用于周转，并出具一张借条交由原告收执为据，约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行4倍利息支付，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令：1、被告返还原告欠款20000元人民币及以银行同期利息的4倍，自借款之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张喜为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明借款事实。
2、收条1份，证明被告收到借款事实。
被告董文兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告张喜提供的证据1、2客观、真实，对本案具有证明力，能相互印证其主张之案件事实，且被告董文兴未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月25日，董文兴向张喜出具借条1份，载明：“借款人姓名董文兴、性别男、出生日期19XX年X月X日、身份证号××、户口住址下城区朝晖二区XX-
XX-XXX室、现住地址下城区江山弄X-X-
XXX室，今因急需资金周转，特向张喜借到现金人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整）。借款日期自2012年8月25日至2012年9月24日（1个月）。借款方如果不按期归还借款，逾期违约金按每天加收利率总金额的5%，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”董文兴在该借条下方“借款人”处签名捺印。借条出具当天，董文兴出具收条1份，载明：“收到张喜人民币贰万元正（20000元）”。
另，张喜为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，董文兴向张喜借款20000元，有涉案借条及收条为证，该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因董文兴未履行偿还义务，现张喜要求其归还本金20000元于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内利息，依法视为不支付利息，本院对该部分请求不予支持；对到期后自2012年9月25日起计算的逾期利息，根据双方约定，张喜调整至银行同期贷款基准利率四倍标准计算，并无不当，本院予以支持。被告董文兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董文兴于本判决生效后十日内归还原告张喜借款20000元；
二、被告董文兴于本判决生效后十日内支付原告张喜上述借款从2012年9月25日起计算的逾期利息（按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、驳回原告张喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告董文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵中华（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1953号
原告于明杰。
委托代理人朱江
委托代理人于晓枫
被告姜凯。
被告商琳娜。
委托代理人姜凯
原告于明杰与被告姜凯、被告商琳娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告于明杰委托代理人于晓枫、朱江，被告姜凯并为被告商琳娜委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜凯与被告商琳娜系夫妻关系，截止2013年4月11日，被告共向原告借款本金372760元，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金372760元；二、判令两被告共同向原告支付自2013年4月11日至判决生效�日借款利息；三、本案诉讼费用、邮寄费等由两被告承担。
被告姜凯、被告商琳娜辩称，1、根据被告商琳娜所记载的银行流水账，原告实际向被告汇款32万元。2、姜凯不应作为本案的被告，委托书显示姜凯只是商琳娜的受托人，姜凯出具的借条应该由商琳娜承担责任，且原告主张的款项都是原告与商琳娜之间的行为，发生的时间是商琳娜与姜凯离婚期间。3、诉请的利息不应该获得支持，借条中载明不产生利息。4、商琳娜与原告之间的款项往来，实际是原告向商刚与林玉梅投资并获取利息，商琳娜仅仅是作为原告与商刚、林玉梅之间转款的中间人，并非是实际的借款人。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
证据一、中国农业银行存款业务回单三份、中国建设银行存款凭条二份、中国银行现金交款单一份。证明原告向被告汇款。
证据二、2011年6月14日委托书一份。证明商琳娜委托姜凯在2011年8月1日至2012年9月30日期间，与商琳娜资金处理的相关事宜（包括与其他人的借款、还款等）均委托姜凯办理，一切后果由商琳娜负责。
证据三、2012年4月11日被告姜凯出具的借款还款保证书一份。证明被告向原告借款372760元，并承诺借款在一年内还清，借款期内不产生新的利息。
被告姜凯、被告商琳娜对原告提交的证据质证无异议。
被告提交以下证据：
离婚证、结婚证各一份。证明2009年10月16日两被告离婚，2011年6月21日两被告复婚，并办了结婚证。
原告质证认为，对结婚证及离婚证真实性没有异议。
经审理查明，被告商琳娜于2011年6月14日，出具委托书，言明“本人商琳娜由于去英国进修，所以在二零一一年八月一日至二零一二年九月三十一日期间，凡与我人民币资金处理有关的一切问题，包括与第三人之间的借款，还款等有关操作均委托姜凯代为办理，由此产生的一切后果均由我负责。”。2012年4月11日，被告姜凯出具借款还款保证书一份，言明“今借到于明杰人民币叁拾柒万贰仟柒佰陆拾元整（￥372760元），因资金周转困难，此借款在壹年内陆续还清，借款期内不产生新的利息。借款人姜凯，日期2012年4月11日。”
本院（2013）北民初字第22号案件中，曾查询过两被告的婚姻登记情况，两被告于2008年9月8日登记结婚，2009年10月16日登记离婚，2011年6月21日登记结婚，与被告提交的两被告婚姻状况证明相符。
关于借款的款项支付，原告称，双方确认在姜凯出具保证书之前，原告曾经多次分别以现金及汇款的方式向被告出借款项，2012年4月12日，经原被告之间对账，姜凯将原告前期所出借的款项汇总之后向原告出具了该保证书，且承诺全部款项在一年还清。
被告陈述认可原告汇款32万元，姜凯只是受委托来办理此事，付款没有现金支付。
双方确认在出具保证书时，将本金及到期的利息计算在内，因此保证书中载明了借款期内不产生新的利息。借款本金为32万元，其余为利息。
上述事实，有原被告提交的前述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告商琳娜出具委托书，被告姜凯依据委托书向原告出具借款还款保证书，应视为当事人真实意思表示，结合汇款凭证，可以认定2012年4月11日双方对之前的借款、归还的借款本息、剩余欠款、偿还方式、期限等达成一致意见。本案借款事实本院予以确认，被告应按照约定偿还欠款。
被告主张的商琳娜与原告之间的款项往来，实际是原告向商刚与林玉梅投资并获取利息，商琳娜仅仅是作为原告与商刚、林玉梅之间转款的中间人，并非是实际的借款人。该主�被告方未有证据证明，本院不予支持。
双方确认在出具保证书时，将本金及到期的利息计算在内，因此保证书中载明了借款期内不产生新的利息。借款本金为32万元，其余为利息。因此原告诉讼请求中本金及利息的计算应予以调整为双方确认的数额即本金32万元，利息52760元。逾期利息计算应以借款本金为基数自2013年4月12日借款到期后至本判决生效之日按照银行同期贷款率计算。
被告姜凯以借款人名义出具借款还款保证书，系在夫妻关系存续期间，两被告对其认可的借款本息负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告商琳娜偿还原告于明杰借款本金人民币32万元，借款利息52760元；
二、被告商琳娜以本金32万元为基数，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2013年4月12日起至本判决生效之日止的借款利息；
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姜凯对上述一、二项承担共同还款责任。
案件受理费7205元（原告于明杰已预交），由被告商琳娜、被告姜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 王美欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 董淑钰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第651号
罪犯段红雄，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。山西省长治县人民法院以（2010）长刑初字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年1月28日起至2015年7月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯段红雄予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯段红雄在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段红雄在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红雄减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年7月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第64号
原告：刘某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月15日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01696号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告叶治国，男，1946年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告叶治国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年四月十四日
书记员 周 围
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2822号
原告陈坤，女，1967年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告陈坤诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈坤委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月20日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事打磨工作，经核算尚欠工资款7388元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7388元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年12月工资4827元，2016年1月工资2561元，共计7388元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计7388元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈坤工资款7388元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费93元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第66号
申请执行人北京中宇鑫泰经贸发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街132号11幢107室。
法定代表人王永涛，该公司总经理。
被执行人江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市站前路176号。
法定代表人洪文忠，该公司总经理。
被执行人江西省地质工程（集团）公司赣西分公司，住所地江西省宜春市袁山中路科鹏花园综合楼。
负责人高小秋，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）廊民三初字第126号民事判决书，向被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司发出了执行通知书，责令被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司银行存款人民币430万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第66号申请执行人北京中宇鑫泰经贸发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王永涛，该××总经理。被执行人江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市。法定代表人洪文忠，该××总经理。被执行人江西省地质工程（集团）公司赣西分公司，住所地江西省宜春市。负责人高小秋，该××公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）廊民三初字第126号民事判决书，向被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司发出了执行通知书，责令被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司赣西分公司银行存款人民币430万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑江涛二〇一四年九月一日书 记 员  卢雅滨
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初33号
原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组。
负责人周小魁，系该村民组组长。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告亳州市谯城区城父镇人民政府。
第三人亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会张寨村民组。
负责人张学福，系该村民组组长。
委托代理人杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
第三人罗士芳，女，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组诉被告亳州市谯城区城父镇人民政府土地权属行政确认一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组诉称，按照《土地权属争议调查处理办法》第九条之规定，发生土地权属争议的当事人应当向县级或者乡级人民政府提出调查处理申请，在被告的处理意见中只提到了几个村民反映，没有利害关系人张寨村民组的申请，被告行政行为程序违法。本案涉及的土地争议系原告与第三人张寨村民组之间的土地权属争议，不涉及个人之间的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该争议应该由县级人民政府处理。另外被告依据的是《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，故只能处理土地权属争议，无权对第三人罗士芳的房子进行处理，该行为同样属于超越职权。本案争议的“河西园窑厂旧址土地权属”在建厂之前是属于张寨自然村集体所有，1962年河西园建窑厂时是用同等土地与张寨村互换的，现在废旧窑厂当然属于河西园村所有，没有任何人承诺废旧的窑厂属于张寨村，况且这么多年来张寨村对该窑厂的权属未提出过任何主张。按照《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定：从实际出发，尊重历史，面对现实，本案中应该尊重1962年至今的这段历史，况且这段时间已经进行了两轮土地大调整，张寨村也没有对涉案土地主张过任何权利。所以应该尊重这段历史，不应该再有所变动。原告认为被告的行政行为程序违法，超越职权，依据不足，故依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销亳州市谯城区城府镇人民政府2016年4月4日作出的“关于张学福等人反映问题的处理意见”的行政决定；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年4月4日亳州市谯城区城父镇人民政府作出关于张学福等人反映问题的处理意见，该意见书的主要内容为：根据《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定：从实际出发，尊重历史，面对现实，在调解无效的基础上，结合河西园村委会意见，经城父镇政府研究意见如下：一、原河西园旧厂址土地权属归张寨村民组集体所有。二、罗士芳（周纪风之妻）在窑厂旧址所建的房子予以保留，并具有居住权，但不得翻建、扩建。未尽事宜由河西园村委会协商解决，如对本处理意见不服，可自接到本意见之日起30日内向谯城区人民法院起诉，逾期不起诉，本意见将产生法律效力。原告不服该处理意见于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年6月12日告知原告的诉讼代理人该案按法律规定应先申请行政复议，然后才可以向人民法院提起行政诉讼，原告代理人仍坚持诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告作出的处理意见是确认土地所有权的行政行为，原告应依法提起行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”本院通过阅卷、询问原告及代理人，原告未依法先申请行政复议，而是直接向人民法院提起行政诉讼，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 拉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行初33号原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组。负责人周小魁，系该村民组组长。委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。被告亳州市谯城区城父镇人民政府。第三人亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会张寨村民组。负责人张学福，系该村民组组长。委托代理人杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。第三人罗士芳，女，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组诉被告亳州市谯城区城父镇人民政府土地权属行政确认一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组诉称，按照《土地权属争议调查处理办法》第九条之规定，发生土地权属争议的当事人应当向县级或者乡级人民政府提出调查处理申请，在被告的处理意见中只提到了几个村民反映，没有利害关系人张寨村民组的申请，被告行政行为程序违法。本案涉及的土地争议系原告与第三人张寨村民组之间的土地权属争议，不涉及个人之间的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该争议应该由县级人民政府处理。另外被告依据的是《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，故只能处理土地权属争议，无权对第三人罗士芳的房子进行处理，该行为同样属于超越职权。本案争议的“河西园窑厂旧址土地权属”在建厂之前是属于张寨自然村集体所有，1962年河西园建窑厂时是用同等土地与张寨村互换的，现在废旧窑厂当然属于河西园村所有，没有任何人承诺废旧的窑厂属于张寨村，况且这么多年来张寨村对该窑厂的权属未提出过任何主张。按照《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定：从实际出发，尊重历史，面对现实，本案中应该尊重1962年至今的这段历史，况且这段时间已经进行了两轮土地大调整，张寨村也没有对涉案土地主张过任何权利。所以应该尊重这段历史，不应该再有所变动。原告认为被告的行政行为程序违法，超越职权，依据不足，故依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销亳州市谯城区城府镇人民政府2016年4月4日作出的“关于张学福等人反映问题的处理意见”的行政决定；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年4月4日亳州市谯城区城父镇人民政府作出关于张学福等人反映问题的处理意见，该意见书的主要内容为：根据《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定：从实际出发，尊重历史，面对现实，在调解无效的基础上，结合河西园村委会意见，经城父镇政府研究意见如下：一、原河西园旧厂址土地权属归张寨村民组集体所有。二、罗士芳（周纪风之妻）在窑厂旧址所建的房子予以保留，并具有居住权，但不得翻建、扩建。未尽事宜由河西园村委会协商解决，如对本处理意见不服，可自接到本意见之日起30日内向谯城区人民法院起诉，逾期不起诉，本意见将产生法律效力。原告不服该处理意见于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年6月12日告知原告的诉讼代理人该案按法律规定应先申请行政复议，然后才可以向人民法院提起行政诉讼，原告代理人仍坚持诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告作出的处理意见是确认土地所有权的行政行为，原告应依法提起行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”本院通过阅卷、询问原告及代理人，原告未依法先申请行政复议，而是直接向人民法院提起行政诉讼，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会周寨村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  王成良二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 拉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第372号
原告广西宏志物业综合管理有限公司，住所地广西玉林市广场东路387号。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司，住所地广西容县容州镇城西路399号。
法定代表人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，该公司法律顾问。
被告杨贻英，居民。
本院在审理原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司与被告杨贻英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告杨贻英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司负担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李宏江
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 覃日凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更34号
罪犯张艳冰。现在河北省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第785号刑事判决，以被告人张艳冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张艳冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张艳冰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳冰减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年12月11日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初27号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因盗窃，2015年12月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：1、2015年11月底的一天凌晨6时许，被告人杨某甲在涟源市城区交通路“零距离网吧”内见梁某甲在107号电脑包厢内睡觉，便将梁某甲放在107号电脑桌上充电的一部价值为560元钱的OPPOR831S手机盗走。当天中午，杨某甲将盗来的手机以100元的价格卖给了周某。周某又以250元的价格将被盗手机卖给了他人。
2、2015年12月5日凌晨3时许，被告人杨某甲在涟源市城区交通路“零距离网吧”内见梁某乙在117号电脑包厢内睡觉，便将梁某乙放在117号电脑桌上充电的一部价值为2100元钱的OPPOR7手机盗走，逃到隔壁的“影响力网吧”内躲藏，后在“影响力网吧”内被梁某乙和杨某乙抓获，追回该手机。
2015年12月5日4时许，被告人杨某甲在涟源市城区交通路“零距离网吧”被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、梁某乙的陈述，证人周某、杨某乙等人的证言，户籍资料、抓获经过、手机购买发票、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人杨某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年二月二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第635号
原告：刘桂新，女，1954年9月19日生。
被告：严家权，男，1962年2月12日生。
被告：罗贤典，男，1983年11月1日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25、26层。
本院在审理原告刘桂新与被告严家权、罗贤典、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂新于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂新撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一四年十月九日
书记员 翁子琪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第40号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑志浃，男，1987年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖雁琴，女，1992年5月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第411号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志浃、赖雁琴未婚生育的违法行为，于2013年6月10日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第411号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志浃、赖雁琴已缴纳200元，余额14549元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志浃、赖雁琴作出的德人口和计生征决字（2013）第411号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第411号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志浃、赖雁琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14549元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00770号
原告彭某，女，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年11月10日、13日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘光才到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识恋爱，同年12月24日登记结婚，1999年9月21日生育儿子张某甲。由于被告不尽家庭义务，好逸恶劳，长期吸毒、酗酒，酒后经常对原告施暴，致使夫妻感情破裂。原告于2008年和2014年先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经亲朋好友劝解，被告也曾书面保证，原告念及娃儿还小，于是向法院申请撤回了起诉。但被告恶习难改，反而变本加厉，原告已完全丧失了与被告共同生活下去的信心。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养教育，原告每月给付抚养费500元至婚生子张某甲年满十八周岁为止；无夫妻共同财产和债权债务。
被告张某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍认识恋爱，同年12月24日登记结婚，1999年9月21日生育儿子张某甲。原、被告婚后长期在广东打工生活，原告打工期间所挣收入用于家庭开支。原告认为被告长期不愿上班，没有稳定的工作和收入，爱结交朋友一起喝酒，酒后常因琐事对其实施暴力，并染上了吸毒恶习，致使夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2008年和2014年先后两次向本院起诉要求与被告离婚，经亲朋好友劝解，被告也曾书面保证改掉恶习，原告念及孩子年幼，向法院申请撤回了起诉。但被告没有珍惜机会，仍然没有改掉恶习，其夫妻关系至今没有得到改善，夫妻感情已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在广东打工期间，月收入2000至3000元。婚生子张某甲已年满十六周岁，已辍学，目前无职业和收入，其当庭表示愿意随父亲一起生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记表、永川区人民法院民事裁定书和询问笔录、证人彭某甲、彭某乙、张某甲的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识四个月即登记结婚，婚姻基础较差。婚后由于被告不愿意工作，长期无稳定的职业和经济来源，在共同生活中对原告和儿子缺少关心和爱护，未尽到丈夫和父亲的责任，并沾染恶习，双方经常发生纠纷，导致原告第三次起诉离婚，由此可见原被、告的夫妻感情已完全破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲自愿随被告一起生活，对原告要求婚生子由被告抚养教育，其每月给付抚养费500元至婚生子张某甲年满十八周岁为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养教育，原告彭某自2015年11月起于每月月底前给付抚养费500元至婚生子张某甲年满十八周岁为止。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年十一月十六日
书记员 文艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43144号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区川沙新镇永昕杂货店，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路****号第*幢***室。
经营者：杨昕。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇永昕杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告老凤祥股份有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币462.50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初61号
原告福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司。住所地：中卫市沙坡头区应理南街华瑞苑16号楼B段2号营业房。
法定代表人黄波，系该公司院长。
委托代理人刘全禄，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告宁夏新泰机械制造有限公司。住所地：中卫市沙坡头区工业园区。
法定代表人房存学，系该公司总经理。
本院在审理原告中冶美利纸业股份有限公司与被告贵州时代纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司负担。
审判员 刘琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第155号
上诉人（原审原告）范建东，男，汉族，1965年10月19日出生，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）株洲市无线电八厂，住所地株洲市石峰区建设北路**号。
法定代表人廖颖鸿，系该厂厂长。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人范建东因与被上诉人株洲市无线电八厂劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院2014年5月29日作出的（2013）株石法民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人范建东、被上诉人株洲市无线电八厂的委托代理人匡兆麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年3月21日，被告株洲市无线电八厂在株洲日报发表声明：“代顺富、范建东、赵化科、曾佑光、陈海祥…..登报之日起10天内来厂办理有关手续，逾期作为自动离职处理。”原告范建东在看到声明后，于10日内就签订劳动合同事宜与被告株洲市无线电八厂进行协商，因停薪留职缴费问题发生争议，至今未签订劳动合同。1996年5月4日，被告株洲市无线电八厂作出“关于范建东同志自动离职处理决定”，该决定主要内容为：“……登报至今范建东同志未来厂办理有关手续并签订劳动合同。根据湘政发（1988）38号文件精神，经厂部研究决定，范建东同志作自动离职处理。”2013年11月14日，原告范建东等人向株洲市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，株洲市劳动仲裁委员会于2013年11月18日作出劳人仲不字（2013）第26号不予受理案件通知书，原告范建东不服该通知，遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案属于劳动争议纠纷，争议焦点在于原告诉讼请求是否超过诉讼时效。原告范建东与被告株洲市无线电八厂1996年因签订劳动合同发生争议，被告遂于1996年5月4日作出对范建东按自动离职处理决定。双方因签订劳动合同事宜发生争议后，原告范建东未按法律规定的程序主张权利。虽然被告株洲无线电八厂并无直接证据证明已将该决定送达原告范建东本人，但根据原告提供的职工养老保险手册，上面明确记载了“自动离职”，原告在庭审中亦承认2008年12月底在缴纳了社会养老保险后拿到该职工养老保险手册，在看到“自动离职”记载后，与赵世科（另案原告）等人找到被告株洲无线电八厂法定代表人廖颖鸿交涉，并得知被被告株洲无线电八厂按“自动离职”处理的决定。据此，原告已知晓其已被被告按自动离职处理的结果。原告范建东如对被告处理结果有异议，就应当在法定期间申请劳动仲裁，但直到2013年11月14日才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，超过了法定申请劳动仲裁的期间。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告范建东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范建东承担，一审法院决定免收。
宣判后，范建东因不服一审法院判决，向本院提起上诉，并请求撤销一审判决，发回重审。上诉事实和理由：一、上诉人和厂里其他绝大多数职工一样，一直在工厂大面积停工、放假、待岗过程中一边等待一边自谋生路打临工，从来没有自动离职，从来没有放弃自己的劳动权利。导致劳动合同没有签订的责任不在上诉人。劳动合同没有签订也不应该是自动离职的正当理由；二、职工养老保险手册上出现“自动离职”字样不具备通知和送达的法律效力。城镇集体企业职工除名、辞退、离职都必须经过全厂职工代表大会表决才能生效，同时必须对离职职工进行相应的经济补偿。被上诉人均未做到；三、《自动离职处理决定书》不是有效、合理、合法文书，更没有依法出示和送达。故请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人株洲市无线电八厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人范建东和被上诉人株洲市无线电八厂均未提交新的证据材料。
本院补充查明：上诉人范建东于1983年7月1日进入被上诉人株洲市无线电八厂上班，从事油漆工和普通工。上诉人范建东1993年开始交停新留职费，并开始自谋生路。2008年年底上诉人范建东缴纳了社会养老保险并领取了职工养老保险手册，该职工养老保险手册记载了“自动离职”字样。此后，上诉人范建东与戴顺富、赵世科、丁跃进到被上诉人株洲市无线电八厂交涉，但双方协商未果。一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为本案是否超过诉讼时效？现分析如下：
上诉人范建东与被上诉人株洲市无线电八厂1996年因停薪留职缴费和签订劳动合同问题发生争议。双方协商未果后，被上诉人株洲市无线电八厂遂于1996年5月4日对范建东作出按自动离职处理决定。被上诉人株洲无线电八厂无直接证据证明已将该决定送达给范建东本人，但根据庭审查明的事实，2008年年底上诉人范建东缴纳了社会养老保险并领取了职工养老保险手册，该职工养老保险手册记载了“自动离职”字样。此后，上诉人范建东与戴顺富、赵世科、丁跃进到被上诉人株洲市无线电八厂交涉，但双方协商未果。上诉人范建东理应知晓其已被株洲市无线电八厂按自动离职处理的结果，理应在法定期间按法律规定的程序主张权利。上诉人范建东直到2013年11月14日才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，超过了法定申请劳动仲裁的期间。上诉人范建东庭审中又没有提交不可抗力或者其他正当理由的证据材料。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。为此，对于上诉人主张撤销一审判决，发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人范建东负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳战文
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1282号
原告：刘某。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ、被告陈某甲及其委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方于年月日登记结婚，年月日生一女陈某乙，年月日生一子陈某丙。由于性格不合，婚后常发生争吵，夫妻感情渐行渐远。现刘某诉至法院要求判决双方离婚；婚生子陈某丙随其生活，陈某甲给付相应子女抚养费。
被告陈某甲辩称：双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。
原告刘某向法庭提交的证据材料有：1.原告刘某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.户口簿复印件两份，证明子女情况；3.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4.房地产登记证书复印件两份，证明共同财产情况。
被告陈某甲未向法庭提交证据材料。
通过对双方提供的证据材料的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
刘某与陈某甲年月日办理结婚登记。年月日生一女陈某乙，年月日生一子陈某丙。因双方性格不和，为生活琐事偶有争吵，现刘某诉至本院要求与陈某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，刘某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对刘某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一五年九月五日
书记员 梁慧淑
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第381-1号
原告郭田春。
被告烟台泰鸿橡胶有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路9号。
法定代表人魏东，总经理。
本院受理原告郭田春与被告烟台泰鸿橡胶有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出权异议，认为本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在烟台市莱山区，故本案应当由烟台市莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位即被告所在地及劳动合同履行地均在烟台市莱山区，故本案应当由烟台市莱山区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 梦