wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4932号
原告：左茵，女，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：邢仲灵，男，1971年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告左茵与被告邢仲灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，根据原告左茵的申请，本院作出了（2018）浙0683民初4932号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左茵的委托诉讼代理人张涵琛、被告邢仲灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款244000元并支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告借款45万元。至2016年3月21日经核算，被告尚欠原告借款36万元，被告承诺每月5日还本金1万元。同日，被告向原告再立借条一份，原借条收回，但自借条出具后，被告并未按约定向原告归还借款，至今只归还116000元，尚欠244000元。原告认为，被告出具借条承诺每月归还本金一万元，是被告真实意思的表示，承诺一经作出，即具有法律约束力，被告应当全面履行约定的全部义务。现原告要求被告归还借款，并因被告不履行约定义务要求其承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请依法裁决。
邢仲灵答辩称，这三十六万元其�十万元是利息。2016年3月21日出具借条后，微信转付27800元，工商银行转账65000元、支付宝12000元，现金86000元，共已归还190800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，借条有被告邢仲灵的签名捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信，并对原告主张的被告向其借款的事实予以确认。原告认为微信转帐为32700元，被告叙述合计为27800元，经征询原告意见，本院确认金额为32700元，对支付宝及工商银行转帐共77000元双方没有异议，本院予以确认；被告为证明其支付原告86000元而提供的原告出具的收条一份，原告认为这是2016年3月16日借条出具后至2017年7月16日止共计收到被告款额是86000元，而非现金，当天收到现金5000元。综合原、被告的陈述，结合原告向法庭提供的相关交易记录，原告自2016年3月21日至2017年7月16日止被告通过工商银行、微信转帐支付共计86000元，对被告提供的原告出具的收条，载明收到本金而不是现金，且可以与帐面数额相吻合，被告叙说资金来源是营业收入，收后未存入银行，从其交易习惯，真实性无法确定，又至2017年7月16日，被告邢仲灵按约定应付时间计16个月，按其应还款时间推算，如被告归还的是现金86000元，则提前超额归还了借款，借款在期内不需支付利息，而被告从次月起又每月陆续用微信转帐等方式还款给原告（最大额度为4000元），其还款行为与常情并不相符，从中有足够的理由推翻其现金归还了86000元的辩解，故本院对被告的辩解不予认可，并对原告收到被告现金共计6300元予以确认。对被告邢仲灵2016年3月21日的借条中10万元是利息的辩解，本院认为，借条明确载明原有利息已结清，形成的是新的民间借贷关系，且后续借款在借期内对利息并无约定，故该辩解本院亦不予采信。综上，确认被告邢仲灵涉案借款至今已归还左茵116000元，尚欠244000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，属合法有效。按照有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案不存在年利率超过36%的情形，故不存在返还问题。被告未按约定期限归还借款，显属理欠，故原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持，但要求被告支�自起诉日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，因按年利率6%支付资金占用期间的利息在立法本意上是针对逾期还款利率未约定或者约定不明而作的规定，结合本案，原告因被告未按约定而主张归还其的全部借款，按约定是部分逾期，部分尚未到期，且双方对原借款利息未约定，故原告请求支付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、邢仲灵归还左茵借款人民币244000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回左茵的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，共计4250元，由原告左茵负担50元，被告邢仲灵负担4200元，款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵成瑜
二〇一八年七月十六日
书记员 季 春
附：本案相关法条
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民�院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初4932号原告：左茵，女，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：邢仲灵，男，1971年8月2日出生，汉族，住嵊州市。原告左茵与被告邢仲灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，根据原告左茵的申请，本院作出了（2018）浙0683民初4932号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左茵的委托诉讼代理人张涵琛、被告邢仲灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款244000元并支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告借款45万元。至2016年3月21日经核算，被告尚欠原告借款36万元，被告承诺每月5日还本金1万元。同日，被告向原告再立借条一份，原借条收回，但自借条出具后，被告并未按约定向原告归还借款，至今只归还116000元，尚欠244000元。原告认为，被告出具借条承诺每月归还本金一万元，是被告真实意思的表示，承诺一经作出，即具有法律约束力，被告应当全面履行约定的全部义务。现原告要求被告归还借款，并因被告不履行约定义务要求其承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请依法裁决。邢仲灵答辩称，这三十六万元其�十万元是利息。2016年3月21日出具借条后，微信转付27800元，工商银行转账65000元、支付宝12000元，现金86000元，共已归还190800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，借条有被告邢仲灵的签名捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信，并对原告主张的被告向其借款的事实予以确认。原告认为微信转帐为32700元，被告叙述合计为27800元，经征询原告意见，本院确认金额为32700元，对支付宝及工商银行转帐共77000元双方没有异议，本院予以确认；被告为证明其支付原告86000元而提供的原告出具的收条一份，原告认为这是2016年3月16日借条出具后至2017年7月16日止共计收到被告款额是86000元，而非现金，当天收到现金5000元。综合原、被告的陈述，结合原告向法庭提供的相关交易记录，原告自2016年3月21日至2017年7月16日止被告通过工商银行、微信转帐支付共计86000元，对被告提供的原告出具的收条，载明收到本金而不是现金，且可以与帐面数额相吻合，被告叙说资金来源是营业收入，收后未存入银行，从其交易习惯，真实性无法确定，又至2017年7月16日，被告邢仲灵按约定应付时间计16个月，按其应还款时间推算，如被告归还的是现金86000元，则提前超额归还了借款，借款在期内不需支付利息，而被告从次月起又每月陆续用微信转帐等方式还款给原告（最大额度为4000元），其还款行为与常情并不相符，从中有足够的理由推翻其现金归还了86000元的辩解，故本院对被告的辩解不予认可，并对原告收到被告现金共计6300元予以确认。对被告邢仲灵2016年3月21日的借条中10万元是利息的辩解，本院认为，借条明确载明原有利息已结清，形成的是新的民间借贷关系，且后续借款在借期内对利息并无约定，故该辩解本院亦不予采信。综上，确认被告邢仲灵涉案借款至今已归还左茵116000元，尚欠244000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，属合法有效。按照有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案不存在年利率超过36%的情形，故不存在返还问题。被告未按约定期限归还借款，显属理欠，故原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持，但要求被告支�自起诉日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，因按年利率6%支付资金占用期间的利息在立法本意上是针对逾期还款利率未约定或者约定不明而作的规定，结合本案，原告因被告未按约定而主张归还其的全部借款，按约定是部分逾期，部分尚未到期，且双方对原借款利息未约定，故原告请求支付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、邢仲灵归还左茵借款人民币244000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回左茵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，共计4250元，由原告左茵负担50元，被告邢仲灵负担4200元，款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵成瑜二〇一八年七月十六日书记员  季 春附：本案相关法条1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???4?
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终135号
上诉人（原审原告）刘建民，男，1966年6月26日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘广元，男，1953年2月8日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人夏英成，该局法制大队副大队长。
委托代理人罗利群，该局城南派出所教导员。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人刘建民因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年六月十七日作出的（2015）大行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘建民及其委托代理人刘广元，被上诉人邵阳市公安局大祥分局的委托代理人夏英成、罗利群，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邵阳市人民政府启动桂花大桥建设项目，2013年开始拆迁安置，刘建民的房屋属于拆迁范围。同年12月17日，刘建民与邵阳市大祥区桂花桥建设项目援建指挥部（以下简称指挥部）签订了《大祥区“桂花片区”建设项目房屋征收与补偿安置协议书》。同年12月31日，刘建民将房屋腾空交给指挥部，指挥部于2014年1月21日按协议约定将征收补偿款汇入刘建民的银行账户。此后，刘建民等人因对征地拆迁补偿安置不满，向相关部门信访。2014年5月12日，邵阳市大祥区城南街道办事处（以下简称城南街道办）作出答复意见，并告知其对答复不服可在收到此答复意见之日起30日以内，向区人民政府信访复查复核办公室书面申请复查，如在规定期限内未申请复查的，视为信访事项已终结，但刘建民未按正当程序申请复查。刘建民与李正中、谢美云等人经过商议，决定到北京上访，通过上访向政府施压以达到解决信访事项的目的。2015年8月18日，刘建民等9人启程到北京上访。城南街道办事处工作人员闻讯于当晚赶到长沙火车站候车室，对刘建民等人进行解释和劝阻，但刘建民等人仍执意进京上访。刘建民等9人于次日到北京后，与驻京办联系，驻京办派工作人员接到刘建民等人后，主动安排住宿，并引导他们到国家信访局、农业部及国土资源部进行申诉登记。同年8月22日，由驻京办出资购票，送刘建民等人返回邵阳。
2015年8月27日，邵阳市公安局大祥分局对刘建民作出大公（城南）决字［2015］第0897号《公安行政处罚决定书》，决定对刘建民行政拘留10日，并送邵阳市拘留所执行。刘建民不服该处罚决定，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2015年12月10日作出邵公复决字［2015］0076号《行政复议决定书》，维持邵阳市公安局大祥分局对原告刘建民作出的大公（城南）决字［2015］第0897号《公安行政处罚决定书》。刘建民仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，刘建民以其征地拆迁补偿的利益诉求未得到解决为由，与他人协商将事情闹大，通过上访的方式向政府施加压力以达到目的，组团越级前往北京上访，违反了《信访条例》第十六条、第十七条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项一般应当采用书信、电子邮件、传真等书面形式”的规定。从刘建民的陈述及邵阳市公安局大祥分局提供的询问笔录、情况说明等证据来看，刘建民等人不听从工作人员劝阻，执意越级进京上访，且选择在国家重点活动“9.3大阅兵”筹备阶段组团越级进京上访。在基层信访工作人员劝阻无效后，执意前往并滞留北京，致使驻京办工作人员接待并陪同刘建民等人到相关信访部门登记，后送刘建民回邵阳，刘建民的行为已扰乱社会公共秩序，事实清楚。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的管理职权，有权给予治安管理处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘建民的居住地在邵阳市公安局大祥分局辖区内，该分局对本案依法享有管辖权。刘建民提出邵阳市公安局大祥分局无管辖权的理由不成立。根据查明的事实，邵阳市公安局大祥分局在作出处罚决定前，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的程序履行了立案受理、依法传唤、调查询问、处罚审批、行政处罚告知、通知行政拘留家属等程序，告知了行政复议权和起诉权，故邵阳市公安局大祥分局作出行政处罚决定程序合法。综上，邵阳市公安局大祥分局作出的大公（城南）决字［2015］第0897号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。刘建民请求撤销该行政处罚决定理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘建民的诉讼请求。
上诉人刘建民上诉称，上诉人确有到中央国家机关上访反映诉求的行为，但目前国家法律并没有规定到中央国家机关上访是违法行为，故被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定没有事实依据和法律依据。请求撤销原判，撤销大公（城南）决字［2015］第0897号《公安行政处罚决定书》，撤销邵公复决字［2015］0076号《行政复议决定书》。
被上诉人邵阳市公安局大祥分局辩称，刘建民越级到北京上访属于非法上访，其非法上访行为具有治安管理违法性，依法应当受到行政处罚；该局对刘建民的行政拘留符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局对刘建民作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳市公安局大祥分局对刘建民作出的大公（城南）决字［2015］第0897号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0076号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回刘建民的诉讼请求是否正确。经审查，刘建民因对征地拆迁补偿不满进行信访，在邵阳市大祥区相关部门作出信访答复意见后，不是按要求在规定期限内通过正当程序申请复查，而是选择在国家重点活动“9.3大阅兵”筹备阶段组团越级进京上访，该上访行为属于非法上访，具有治安管理违法性。邵阳市公安局大祥分局在查清事实的基础上，依法定程序对其作出行政拘留十日的治安处罚符合法律规定。邵阳市公安局受理刘建民复议申请后，依法定程序作出行政复议决定，维持邵阳市公安局大祥分局的行政处罚决定并无不当。刘建民上诉称两被上诉人作出的行政行为没有事实依据和法律依据的理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终960号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人刘青风，女，1981年12月29日生，汉族，住永新县，系刘某之母。
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小华，男，1978年9月8日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人王小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某又以其与被上诉人王小华达成和解协议，且王小华已按协议全部履行赔偿义务为由，于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费4966元，减半收取2483元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终960号上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人刘青风，女，1981年12月29日生，汉族，住永新县，系刘某之母。委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小华，男，1978年9月8日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人王小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某又以其与被上诉人王小华达成和解协议，且王小华已按协议全部履行赔偿义务为由，于2016年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。二审案件受理费4966元，减半收取2483元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪春代理审判员  陈利国代理审判员  罗良华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第83号
原告：叶某。
委托代理人：陶某某。
被告：高某。
原告叶某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月26日立案�理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2010
年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人陶
某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于1992年在温州打工时相识，
并开始恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现年17
岁，在校读书。婚后不久，原告发现被告有嗜赌的恶习。平时
，被告对家中一切家务不闻不问，不但不为家里创收，还经常
因赌博而欠债务，向原告索取钱物还债。2003年间，原告和被
告曾投数万元办了一个抛光厂。谁知，被告于2004年正月初三
丢下抛光厂不管，外出赌博，一赌就两年没有回家，抛光厂的
机器也被卖光还债。2004年4月间，原告为了生活到武义县城
做洗车生意，与女儿相依为命。2006年6月间，在原告的一再
规劝下，被告回家。为了挽救被告，原告又拿出辛辛苦苦洗车
积攒的18400元为被告归还了赌债，真心希望被告能够放弃赌
博，与原告一起做洗车生意。然而，万万没有想到的是，2008年4月30日，被告又弃下洗车活不干，再次外出赌博，至今没
有回家。2009年春节期间，被告也没有回家团聚。被告因赌博
已造成倾家荡产，原告母女没有一间房屋可以安身。
2009年3月6日，原告向武义县人民法院提起离婚诉讼，
因被告故意躲避不见拒不应诉，原告无奈之下暂时撤回起诉。
之后，双方仍然继续长期的分居生活，女儿由原告一人抚养至
今。2010年春节，被告也没有回家。现双方已连续分居长达二
年零三个多月。
原告认为，被告人嗜赌成性，又不履行作为丈夫、父亲
应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好希望。为解除
这段痛苦的婚姻，为此，特再次起诉要求与被告离婚，女儿高
某判归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了结婚
证一本，证明原、被告的婚姻关系；（2009）金某某初字第64
0号民事裁定书一份，证明原告于2009年曾起诉离婚，因被告
下落不明撤回起诉的事实；女儿高某常住人口登记卡复印件一
份，证明女儿于××××年××月××日出生的事实。
以上证据经庭审核实，本院予以认定。
被告高某未到庭，亦未提交证据，但经电话联系，被
告同意离婚。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于1992年相识并
恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名高某，现年17岁，在校读书。近年来，由于被告无故的离家
外出，致使夫妻分居生活。原告于2009年曾起诉离婚，后因被告下落不明撤回起诉，2010年7月26日原告再次起诉要求与被
告离婚。
本院认为：原告叶某与被告高某虽自由恋爱、自愿
登记结婚，但被告不珍惜已建立的夫妻感情，近年来不履行作
为丈夫、父亲应尽的责任，致使夫妻感情破裂。现原告叶某
再次要求与被告高某离婚，经电话联系被告也同意离婚。故
原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿高某一直随原
告生活，原告提出女儿的抚育费自行负担，不违反法律的禁止
性规定，本院予以准许。被�高某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告高某离婚。
二、婚生女儿高某随原告叶某生活至独立生活止，抚
养费由原告自行负担。
三、原被告无共同财产、债权和债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金
华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业
银行金华市分�营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年八月十七日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳民初字第83号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2942号
上诉人（原审原告）：尹国泰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金世彬，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人尹国泰因与被上诉人金世彬农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹国泰于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹国泰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹国泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人尹国泰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初610号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林晓南，男，1994年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，现住仙游县。因吸毒于2016年3月10日被仙游县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月2日由仙游县公安局执行逮捕。
被告人郑伟杰，男，1993年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，现住仙游县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2016年3月10日被仙游县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月2日由仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人林晓南、郑伟杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林晓南、郑伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
一、被告人林晓南容留他人吸毒
2016年3月8日20时，被告人林晓南在仙游县鲤南镇登记入住的“王朝财富”酒店8403房间，容留陈某、林某1、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月9日20时至3月10日凌晨，被告人林晓南在仙游县鲤南镇登记入住的“王朝财富”酒店8403房间，容留陈某、林某1、蔡某、林某2、郑伟杰等人吸食甲基苯丙胺。经现场检测，被告人林晓南及陈某、林某1、蔡某、林某2、郑伟杰等六人的尿液均呈阳性。现场查获0.2克白色晶体，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人郑伟杰容留他人吸毒
2016年2月底的一天20时许，被告人郑伟杰在仙游县鲤城街道登记入住的“家雅居”宾馆666房间，容留方某（2000年3月9日出生）、陈某、林某1、蔡某等人吸食甲基苯丙胺。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，认为被告人林晓南、郑伟杰为他人吸食毒品提供场所，其中被告人林晓南容留他人吸毒八人次，被告人郑伟杰容留他人吸毒四人次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑伟杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林晓南对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人郑伟杰对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人林晓南容留他人吸毒
2016年3月8日20时，被告人林晓南在仙游县鲤南镇登记入住的仙游王朝财富酒店8403房间内容留陈某、林某1、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月9日20时至3月10日凌晨，被告人林晓南在仙游县鲤南镇登记入住的仙游王朝财富酒店8403房间内容留陈某、林某1、蔡某、林某2、郑伟杰吸食甲基苯丙胺。经现场检测，被告人林晓南及陈某、林某1、蔡某、林某2、郑伟杰六人的尿液均呈阳性。公安机关现场查获0.2克白色晶体，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人郑伟杰容留他人吸毒
2016年2月底的一天20时许，被告人郑伟杰在仙游县鲤城街道登记入住的仙游县家雅居宾馆666房间内容留方某（2000年3月9日出生）、陈某、林某1、蔡某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人林晓南因吸毒于2016年3月10日被仙游县公安局行政拘留十日，期限自2016年3月10日至3月20日。被告人郑伟杰曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年3月20日至2015年9月19日；又因吸毒于2016年3月10日被仙游县公安局行政拘留十日，期限自2016年3月10日至3月20日。
仙游县公安局于2016年3月10日现场扣押一袋0.2克的白色晶体（经检验为甲基苯丙胺），一个自制溜冰壶。
上述事实，被告人林晓南、郑伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、尿检照片、检查照片、冰毒称重照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、调取证据清单、住宿登记单、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第678号刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某、林某1、蔡某、林某2、吴某、方某的证言，被告人林晓南、郑伟杰的庭前供述，辨认笔录、检查笔录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓南、郑伟杰违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其中被告人林晓南容留他人吸毒二次共计八人，被告人郑伟杰容留他人吸毒一次共计四人，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人林晓南、郑伟杰能自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林晓南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十日起至二0一七年三月十九日止。）
二、被告人郑伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十日起至二0一七年一月十九日止。）
三、扣押在仙游县公安局的甲基苯丙胺零点二克，由扣押机关依法予以没收。
上述罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳丹
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林楚婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4066号
申请人：福建省驰城建设工程有限公司，住所地南平市延平区东山路175号第六层。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被申请人：福建南平夏道新农村建设有限公司，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路42号二层。
法定代表人：李少平，职务不详。
原告福建省驰城建设工程有限公司与被告福建南平夏道新农村建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福建省驰城建设工程有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人福建南平夏道新农村建设有限公司名下价值161万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省驰城建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建南平夏道新农村建设有限公司在中国农业银行南平夏道支行开设的账户（13×××35）上存款161万元。
案件申请费5000元，由福建省驰城建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年十二月八日
书记员 操夏莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4860号
原告:胡某1，女，1948年10月12日出生，汉族，住荣成市。
原告：胡某2，女，1952年10月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市成山镇北泊子村村民委员会，住所地荣成市成山镇北泊子村。
原告胡某1、胡某2与被告荣成市成山镇北泊子村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。二原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，二原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告共同承担。
审判员 曲 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕真真
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2585号
原告：邵贤钰，男，住福建省。
原告：吴永龙，男，住福建省。
委托诉讼代理人：邵贤钰，自然情况同上。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司。
地址：上杭县。
法定代表人：温文辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新民，系该公司工作人员。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司沈阳分公司。
地址：沈阳市。
负责人：杨志敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝生春，系该公司办公室职员。
被告：鄢国柱，男，住福建省。
原告邵贤钰、吴永龙与被告福建省杭辉建设工程有限公司（以下简称杭辉建设总公司）、福建省杭辉建设工程有限公司沈阳分公司（以下简称杭辉建设分公司）、鄢国柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵贤钰、被告杭辉建设总公司委托诉讼代理人王新民、杭辉建设分公司委托诉讼代理人蓝生春到庭参加诉讼，被告鄢国柱经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付二原告人工费19.4万元及交通费650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢国柱以挂靠在被告杭辉建设总公司名义将承建开原市金辉新天第小区的木工人工费转包给原告邵贤钰，将瓦工人工费转包给原告吴永龙。被告鄢国柱于2015年10月27日向二原告出具结算款证明单各一份，两份证明单均由被告杭辉建设总公司开原金辉第一项目部盖章确认。被告尚欠原告人工费，经多次催要未果，故诉至法院。
被告杭辉建设总公司辩称，我公司将承建的开原金辉新天第一期项目交给余雄辉进行承包，与二原告没有任何法律关系存在，不应承担任何给付义务，也不承担连带责任。且该项目开发商开原金辉房地产开发有限公司于2013年5月6日出具申明书一份，明确承包人系开发商指定，并申明我公司涉及诉讼或被政府有关部门处罚的经济损失，由开发商承担。故申请法院追加开发商开原金辉房地产开发有限公司为被告。
被告杭辉建设分公司辩称，与被告杭辉建设总公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年8月4日被告鄢国柱以被告杭辉建设总公司（甲方）名义将开原金辉新天第住宅小区8＃楼工程项目中的模板分项工程承包给原告邵贤钰（乙方），双方签订模板分项承包协议书一份，其中落款甲方署名为鄢国柱。被告鄢国柱的财务任生健分别于2015年10月19日及2015年10月27日向二原告出具结算款证明单各一份，尚欠原告吴永龙工程尾款为1.4万元，尚欠原告邵贤钰工程尾款为18万元。后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的人工费。
另查明，上述两份证明单落款印章为福建省杭辉建设工程有限公司开原金辉新天第项目资料专用章。
再查明，2011年7月1日被告杭辉建设总公司（甲方）将开原金辉新天第工程承包给余雄辉（乙方），双方签订施工项目承包管理协议书一份，其中约定由甲方刻制项目部公章、财务章、资料章各一枚交由乙方使用，乙方承担管理和使用责任。余雄辉于2011年7月19日收到印有福建省杭辉建设工程有限公司开原金辉新天第项目经理部资料专用章一枚。
本院认为，被告鄢国柱将承建开原市金辉新天第小区的木工活及瓦工活分别转包给二原告，并向其支付部分人工费，尚欠二原告人工费共计19.4万元属实，被告鄢国柱负有给付拖欠的劳务费的义务。关于二原告主张被告鄢国柱挂靠在被告杭辉建设总公司名下故三被告应互负连带责任一节，因被告杭辉建设总公司、杭辉建设分公司对此予以否认，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院对原告的该主张无法认定。关于原告要求被告承担交通费650元一节，因其未提交证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告杭辉建设总公司申请追加开发商开原金辉房地产开发有限公司为本案被告一节，因不符合相关法律规定，故不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄢国柱于本判决生效后二日内给付原告邵贤钰、吴永龙劳务费共计19.4万元；
二、被告福建省杭辉建设工程有限公司、福建省杭辉建设工程有限公司沈阳分公司不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4180元，由被告鄢国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 仇开慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3034号
原告：于延超，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告于延超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延超及其委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼、被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于延超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计13900元。2、判令被告从起诉之日起以10000元为本金按月息1.5%支付利息至判决生效之日止。3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告张磊向原告于延超借款10000元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要本息未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。
张磊未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告张磊因经济拮据向原告于延超借款10000元，约定借款月利率为1.5%。当日被告向原告出具借条一份：“今借到长清区乐天小区四区于延超现金元（大写：壹万元正[即整].小写：￥10000元正[即整]）。利息每万每月￥150元。借款人：张磊时间：2015年5月30日”。原告向被告出借款一段时间后，便向被告催要，被告一直未能返还。原告因此诉来我院，请求法院依法判令被告还本付息。
本院认为，被告向原告借现金一万元，双方约定月利率为1.5%，由被告向原告出具的其亲笔签字捺印的借据为证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求中，将借款分段计息计入本金后，再要求被告继续分段计息的请求，易使人产生误解，本院根据判例习惯予以调整。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张磊于判决生效之日，返还原告于延超借款本金10000元；
二、被告张磊自2015年5月30日起，至还清借款之日止，以10000元为基数，按月利率1.5%向原告于延超支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3034号原告：于延超，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告于延超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延超及其委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼、被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于延超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计13900元。2、判令被告从起诉之日起以10000元为本金按月息1.5%支付利息至判决生效之日止。3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告张磊向原告于延超借款10000元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要本息未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。张磊未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告张磊因经济拮据向原告于延超借款10000元，约定借款月利率为1.5%。当日被告向原告出具借条一份：“今借到长清区乐天小区四区于延超现金元（大写：壹万元正[即整].小写：￥10000元正[即整]）。利息每万每月￥150元。借款人：张磊时间：2015年5月30日”。原告向被告出借款一段时间后，便向被告催要，被告一直未能返还。原告因此诉来我院，请求法院依法判令被告还本付息。本院认为，被告向原告借现金一万元，双方约定月利率为1.5%，由被告向原告出具的其亲笔签字捺印的借据为证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求中，将借款分段计息计入本金后，再要求被告继续分段计息的请求，易使人产生误解，本院根据判例习惯予以调整。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张磊于判决生效之日，返还原告于延超借款本金10000元；二、被告张磊自2015年5月30日起，至还清借款之日止，以10000元为基数，按月利率1.5%向原告于延超支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年八月三十日书记员 王兴凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初382号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人商汉荣，湖北培科律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月31日18时许，被告人范某在其位于武汉市江岸区惠济二路的家中，容留黄某、魏某、董某、杜某四人吸食毒品，后被民警抓获，并在现场查获透明塑料袋装红、绿色片剂1包（重0.48克）、透明塑料袋装白色晶体粉末1包（重0.14克）及自制吸毒工具。经鉴定，上述红、绿色片剂及白色晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，黄某、魏某、董某、杜某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人范某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人范某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人范某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人范某的辩护人提出，被告人范某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人范某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4899号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：李忠键，男，住长春市南关区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李忠键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔 木
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏春梅
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2522刑初3号
公诉机关同德县人民检察院
被告人才项太，男，汉族，1971年9月13日出生，文盲，牧民，户籍所在地青海省同德县，现住，2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被同德县公安局依法取保候审。
同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2018）1号起诉书指控被告人才项太犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员杨措、闹日出庭支持公诉，被告人才项太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2017年10月25日14时10分许，被告人才项太驾驶青Ex**起亚牌小型普通客车沿南同公路驶往同德县城途中，当行驶至南同公路12公里+300米处时，与前方同向行驶的旦正加驾驶的无号牌宗申125型两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人旦正加受伤，因抢救无效于当日死亡，两车一般受损的道路交通事故。经同德县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人才项太在此交通事故中负全责。
案发后，被告人才项太积极赔偿被害人亲属积极损失22万元，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人才项太驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了1、报案笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、交通事故责任认定书、死亡证明、谅解书、事故调解协议书、收条、情况说明等书证；2、证人宽卓才让、特登达杰尖措的证言；3、被告人才项太的供述与辩解；4、青海华燕司法鉴定所鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证据。
被告人才项太在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：同德县人民检察院指控：2017年10月25日14时10分许，被告人才项太驾驶青Ex**起亚牌小型普通客车沿南同公路驶往同德县城途中，当行驶至南同公路12公里+300米处时，与前方同向行驶的旦正加驾驶的无号牌宗申125型两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人旦正加受伤，因抢救无效于当日死亡，两车一般受损的道路交通事故。经同德县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人才项太在此交通事故中负全责。
案发后，被告人才项太积极将被害人送往医院救治，并让他人打电话报警，如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人家属经济损失22万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）报案记录：证明2017年10月25日。闹日拉青报称马场八队处，一辆小客车与一辆摩托车相撞，请求出警的事实；
（2）扣押决定书、扣押清单：证明青Ex**号起亚牌客车、才项太的驾驶证、青Ex**号车辆行驶证、旦正加宗申125-2型两轮摩托车于2017年10月25日被扣押的事实；
（3）户籍证明：证明被告人才项太犯罪时已年满18周岁，符合交通肇事罪主体构成要件的事实；
（4）道路交通事故认定书：证明才项太负此事故的全部责任，死者无责任的事实；
（5）尸体照片、死亡证明，证明被害人旦正加死亡的事实；
（6）驾驶人信息查询结果单：证明才项太、旦正加系有证驾驶的事实；
2、证人证言：（1）证人宽卓才让的证言：证明2017年10月25日，犯罪嫌疑人才项太驾驶机动车与一辆摩托车发生交通事故，摩托车翻下路基，摩托车驾驶员受伤的事实；
（2）证人特登达杰尖措的证言：在同德县马场附近，被告人驾驶车辆与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤的事实；
3、被告人供述与辩解：证明2017年10月25日14时左右，在南同公路马场附近，被告人才项太驾驶青Ex**号白色起亚智跑越野车，与同方向行驶的一辆摩托车相撞，发生事故的事实；
4、鉴定意见：
（1）青海省华燕司法鉴定所司法鉴定意见书：青华司鉴所【2017】第171019号鉴定意见书证明青Ex**号白色起亚智跑越野车肇事前的行驶速度约为78.9km/h，青华司鉴所【2017】第171020号鉴定意见书证明“宗申125-2”型两轮摩托车肇事前的行驶速度约为63.4km/h的事实；
（2）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书（青公刑鉴理化字【2017】1205号）证明被告人才项太、受害人旦正加血液中未检测出乙醇成分的事实；
5、现场勘验笔录、辨认笔录：证明事故现场情况；
6、道路交通事故协议书、收条、谅解书：证明被告人才项太积极赔偿被害人亲属220000元，获得被害人亲属谅解的事实。
8、情况说明：证明被告人有自首情节的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人才项太驾驶机动车辆，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人才项太案发后积极将被害人送往医院救治，并让他人打电话报警，如实供述自己的犯罪行为，属自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人才项太犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿 黎 明
审判员 迎 春 吉
审判员 周 本 加
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶血卓麻
附本判决所附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5790号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢30楼。
法定代表人叶宏。
被执行人浙江赛神实业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人应驰。
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人浙江赛神实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）浙0702民初9953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 闫科望
二〇一八年三月一日
代书记员 张 嫱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1806号
原告赵某某，女。
被告刘某某，女。
被告杜某某。
原告赵某某与被告杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年11月16日，被告杜某某向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，未约定还款时间。后原告多次向借款人杜某某、保账人刘某某催要借款本金及利息未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率18‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年11月16日，被告杜某某向原告借款5万元，双方约定月利率18‰，被告刘某某为该笔借款的担保人。该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告刘某某辩称，原告所诉借款及担保属实。因杜某某拒绝偿还借款，故其现在申请先执行杜某某。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告杜某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告刘某某质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告刘某某质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年11月16日，被告杜某某以资金周转困难为由向原告赵某某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。被告刘某某为该笔借款的担保人。2015年2月4日，被告杜某某向原告清偿了一年的利息即10800元。之后原告多次向二被告主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告赵某某与被告杜某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告杜某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告杜某某偿还借款之请求本院予以支持。被告刘某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告杜某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告刘某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年11月16日开始计算至执行之日止。被告刘某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月五日
书 记 员 马晓娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4131号
被执行人余佑中，男，1978年5月30日出生，住湖南省龙山县。
被执行人向阳，男，1980年10月21日出生，住湖南省龙山县。
被执行人余佑中、向阳因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00590号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人余佑中、向阳各2000元的罚金，但被执行人余佑中、向阳未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除余佑中执行到位2000元，未发现被执行人向阳有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4131号被执行人余佑中，男，1978年5月30日出生，住湖南省龙山县。被执行人向阳，男，1980年10月21日出生，住湖南省龙山县。被执行人余佑中、向阳因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00590号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人余佑中、向阳各2000元的罚金，但被执行人余佑中、向阳未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除余佑中执行到位2000元，未发现被执行人向阳有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4131号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月十六日代书记员 陈 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2214号
原告赤峰市红山区宇利公交视频影音工作室，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
经营者于利，男，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰百典家具有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人耿明江，职务不详。
原告赤峰市红山区宇利公交视频影音工作室（以下简称宇利工作室）与被告赤峰百典家具有限公司（以下简称百典公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇利工作室的委托代理韦志强到庭参加诉讼，被告百典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇利工作室诉称，原、被告双方签订赤峰宇利公交车体广告业务发布合同，2015年4月6日双方进行结算，被告总计欠原告广告费990400元。2015年12月26日原、被告双方签订补充协议，约定被告于2016年1月20日前付款500000元，余款490400元于2016年5月1日前付清，如逾期则自结算日起以全部欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。因被告未按协议约定履行，原告已将到期的500000元广告费作为诉讼标的进行起诉，该案已经本院调解解决。现剩余广告费490400元到期后被告未向原告支付此款，为此原告起诉请求判令被告立即给付广告费490400元及利息（自2015年4月6日起以490400元为基数按年6%标准给付利息至2016年5月6日）。
被告百典公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月10日签订赤峰宇利公交车体广告发布合同，2015年4月6日双方进行结算，被告向原告出具公交车体广告欠款结算书一枚，记载被告总计欠原告广告费990400元。2015年12月26日被告向原告出具补充协议一份，约定被告于2016年1月20日前付款500000元，余款490400元于2016年5月1日前付清，如逾期则自结算日起以全部欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。因被告未按协议约定履行，原告已将到期的500000元广告费作为诉讼标的进行起诉，该案已经本院调解解决。现剩余广告费490400元到期后被告未向原告支付此款。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的公交车体广告欠款结算书、补充协议、调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告百典公司欠原告广告费490400元未给付的事实，有被告向原告出具的结算书及协议书在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付广告费490400的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的协议书中约定如被告出现逾期未付的情形，则自结算日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本案原、被告双方于2015年4月6日进行的结算，故应自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准即年5.75%向原告支付利息，对原告主张超出按年5.75%标准计算的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百二十四条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰百典家具有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区宇利公交视频影音工作室广告费490400元及利息（自2015年4月6日起以490400元为基数按年5.75%标准支付利息至2016年5月6日）。
二、驳回原告赤峰市红山区宇利公交视频影音工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，邮寄送达费40元，合计4551元（原告已预交），由被告赤峰百典家具有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初626号
原告：金承江，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜后明，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：陈向前，男，汉族，住东阳市。
原告金承江与被告杜后明、陈向前民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜后明立即归还原告借款10万元并支付利息损失（利息按月息0.5%计算，其中6万元自2016年7月1日起算，4万元自2016年11月12日起算，暂算至2016年12月20日为2069元，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）；被告陈向前对上述借款本息负连带责任；两被告承担原告律师代理费2400元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告金承江的委托代理人王俊乔、被告陈向前到庭参加诉讼，被告杜后明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告杜后明向原告金承江借款6万元，借期至2016年6月30日止，被告杜后明出具借条、收条各一张，被告陈向前在保证人一栏签名按印；2016年10月10日被告杜后明又向原告借款4万元，借期至2016年11月11日止，并约定借款人承担律师费，担保人对借款及实行债权的费用承担连带责任，被告杜后明又出具借条、收条各一张，被告陈向前在担保人一栏签名按印。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
又认定，因原告起诉要求被告杜后明、陈向前归还借款4万元案，原告支付律师服务费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜后明应于本判决生效之日起十日内归还原告金承江借款10万元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中6万元自2016年7月1日起算，4万元自2016年11月12日起算，均算至本息履行完毕之日止）。被告陈向前负连带责任。
二、被告杜后明应于本判决生效之日起十日内支付原告金承江律师服务所2400元，被告陈向前负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杜后明负担，被告陈向前负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄旭珍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申941号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱甦平。
钱甦平因诉南通市公安局崇川分局强制医疗纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院2016年1月29日作出的(（2016)）苏06行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
钱甦平以南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）为被告向南通市港闸区人民法院提起诉讼称：2005年冬天，崇川公安分局以其多次上访，聚众闹事为由将其送至通济医院强行治疗20多天后予以释放。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条规定：人强制医疗的，由人民法院决定。人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。”崇川公安分局自行决定并直接将其送至医院进行强制医疗的行为违反了前引规定。请求：确认崇川公安分局作出的强制医疗行为违法。
一审法院认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钱甦平所诉显属公安机关刑事案件处理过程中实施的行为，并非履行行政管理职能，故不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条之规定，裁定对钱甦平的起诉不予受理。
钱甦平不服一审裁定，向南通市中级人民法院提起上诉称：崇川公安分局自行决定并直接将其送至医院进行强制医疗的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，应依法确认该具体行政行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
二审法院认为，依照法律规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。首先，根据钱甦平提交的相关材料显示，2005年12月21日，崇川公安分局作出崇公刑立字〔2005〕第8073号《立案决定书》，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，对钱甦平涉嫌故意损毁财物案立案侦查。同日，该局作出通公崇刑聘字〔2005〕307号《鉴定聘请书》，聘请南通市第四人民医院对钱甦平是进行鉴定。2006年1月5日，司法鉴定委员会作出通精司技鉴（2005）第210号《精神疾病司法鉴定报告书》。由此可见，崇川公安分局是在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对钱甦平进行刑事立案侦查后，才进行委托相关机构对钱甦平是进行鉴定等活动，属崇川公安分局对钱甦平进行刑事侦查活动中的履行职务行为。其次，钱甦平在一审起诉状中及上诉状中，均认为崇川公安分局违反了刑事诉讼法的相关规定，说明其亦认可其所诉的行为系崇川公安分局在实施刑事诉讼法过程中所作的行为。对该局有无在刑事诉讼法授权范围内履职，非人民法院行政诉讼受案范围。综上，钱甦平的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
钱甦平不服二审裁定，向本院申请再审称：崇川公安分局将其送至医院限制人身自由并进行司法鉴定的行为不是强制医疗行为，不应认定为公安机关刑事案件处理过程中实施的行为；崇川公安分局将其强行送入医院的行为是行政强制行为，该行为的性质不以其意志为转移；对钱甦平精神问题的鉴定存在两份截然相反的鉴定，且两份均被法院采信，令其无法信服。请求撤销一、二审裁定，并由一审法院受理本案。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围及受诉人民法院管辖。本案中，钱甦平系针对公安机关在履行刑事诉讼法授权的司法行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案；。其次，即便钱甦平所诉事项为行政行为，按照其起诉书材料所述，其于2005年12月21日强行送入医院，2006年1月出院，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即钱甦平如果认为崇川公安分局将其送入医院治疗的行为违法，应该在2006年1月出院后起算的两年内提起诉讼，但其直至20132015年512月才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。
综上，钱甦平的起诉不符合法定的行政案件起诉条件，一、二审法院裁定对钱甦平的起诉不予立案并无不当。钱甦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回钱甦平的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李云洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第360-5号
申请执行人刘某某，女，1964年4月19日生，汉族。
被执行人龙某某，男，1986年4月9日生，汉族。
被执行人仝某某，女，1986年3月12日生，汉族。
滑县人民法院于2013年4月6日作出的（2013）滑民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年1月13日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人仝某某名下有小型汽车一辆（豫EC9X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人仝某某名下的小型汽车一辆（豫EC9X**）
查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 曜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执294号
申请执行人郝海峰，男，1974年10月24日出生，满族，住河北省遵化市。
被执行人张昕，男，1978年8月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
郝海峰与张昕民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6567号民事判决书业已生效，判决书确定张昕向郝海峰偿还借款567800元。由于被执行人拒不履行义务，郝海峰于2017年1月4日申请执行，要求张昕向郝海峰偿还借款567800元，本院已经立案执行。
本案在执行中，法院依法将被执行人张昕纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6567号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年九月十二日
书记员 张光绪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0419号
被执行人北京威兹曼汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街北京国际汽车贸易服务园区C区16号。
诉讼代表人马荣亮，经理。
被执行人北京威兹曼汽车销售服务有限公司因犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2014）二中刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。判处北京威兹曼汽车销售服务有限公司罚金1400000元。2014年1月27日，北京威兹曼汽车销售服务有限公司向本院缴纳了800000元，尚未履行600000元。本院刑一庭于2014年8月19日向本院执行庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人北京威兹曼汽车销售服务有限公司银行存款600000元。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京威兹曼汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李中华
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 兵
大连市旅顺口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2572号
原告：赵某，男，1982年3月9日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
本院在审理原告赵某与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告赵某对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙凤琳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第99号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍先春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人周洁琼，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人伍先春、周洁琼征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人伍先春、周洁琼于2003年1月办理结婚登记，2003年11月27日生育第一胎一男孩，2013年10月26日在东莞市长安医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍先春、周洁琼于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月11日依法送达给被执行人伍先春、周洁琼，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍先春、周洁琼在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍先春、周洁琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202042号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍先春、周洁琼应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人伍先春、周洁琼逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17286号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：伦钦球，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告伦钦球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告伦钦球系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币144,603.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更54号
罪犯佟启振，男，1955年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年8月7日作出了（2014）密少刑初字第259号刑事判决，以被告人佟启振犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯佟启振到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯佟启振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯佟启振减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯佟启振提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯佟启振的减刑幅度不当，对罪犯佟启振裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯佟启振在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市密云县人民法院刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟启振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟启振减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更54号			罪犯佟启振，男，1955年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。			北京市密云县人民法院于2014年8月7日作出了（2014）密少刑初字第259号刑事判决，以被告人佟启振犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生效力后交付执行。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯佟启振到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯佟启振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯佟启振减刑一年。			北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯佟启振提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯佟启振的减刑幅度不当，对罪犯佟启振裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯佟启振在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市密云县人民法院刑事判决书等证据在案证实。			本院认为，罪犯佟启振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：			对罪犯佟启振减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二○一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初717号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月31日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人伍某犯过失致人死亡罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月9日下午3时许，被告人伍某在平阳县鳌江镇环城西路“上岸”小区内驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车倒车时，因未能及时留意车后动态，致使车尾碰撞行人殷某，造成殷某受伤经医治无效于2016年3月7日死亡的交通事故。经认定，被告人伍某负事故全部责任。经鉴定，殷某右颞脑挫裂伤，左额颞急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，其损伤形态符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人伍某于2016年3月31日到公安机关投案，并同保险公司赔偿殷某家属经济损失共计人民币405595.16元，取得了谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某、吴某证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在非公共交通道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人伍某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蒋贤民
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1926号
原告：霍汉才，男，1962年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：张传念，男，1984年6月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告霍汉才与被告张传念民间借贷纠纷一案本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告霍汉才到庭参加诉讼，被告张传念经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍汉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币20000元及利息（利息按月息3%自2015年8月17日起计至还清款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款人民币2万元，作为生意周转资金，借款期限至2015年8月16日。借款后，被告立下借条给原告收执。双方还口头约定利息按月利率5%计。借款后，被告没有支付过利息，借款到期后，被告亦未偿还本金。
被告张传念未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告张传念因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，约定借款期限至2015年8月16日。被告收到借款后立下借条交给原告收执。借条载明：“本人因资金周转困难，现向霍汉才借款人民币(大写：贰万)元整(小写：20000.00元)。借款期限：2015年5月16日至2015年8月16日前全部还清。如到期不还可用本人的所有财产作为抵押，并可拍卖，并愿意承担一切法律责任。借款人：张传念地址：林村身份证号码：4504221984060730592015年5月14日。”借条落款日期“2015年5月14日”为笔误，实际借款日期为2015年5月16日。借款后，被告没有支付过利息，借款到期后，被告亦未偿还本金。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张传念向原告霍汉才借款，霍汉才提供借款，双方成立民间借贷关系。现霍汉才已提供借款，张传念理应按借条约定偿还借款。故原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告请求自逾期之日起按月利率3%计付利息，因借条没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定有逾期利息，故原告请求的利息计算标准没有法律依据，根据相关司法解释的规定，应按年利率6%计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六要、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传念应偿还给原告霍汉才借款人民币2万元及逾期利息(利息从2015年8月17日起按年利率6%计付至还清款之日止)。
案件受理费480元，公告费800元，合计1280元(原告已预交)，由被告张传念负担。
上述债务，义务人应自本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1411号
原告吴如万，男，1964年8月27日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告王德祥，男，40岁，汉族，住贵州省息烽县。
原告吴如万诉被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告吴如万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按吴如万撤诉处理。
审判员 龙晟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8224号
原告厦门歌福斯特地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴迪，公司董事长。
委托代理人庄甘露、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄火玉，女，1973年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门歌福斯特地产有限公司与被告黄火玉商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门歌福斯特地产有限公司撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1061号
申请执行人魏某，男，1979年06月09日生，汉族，住宁都县。
被执行人邱某，女，1983年11月26日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行魏某诉邱某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1282号法院生效裁判，被执行人魏某应支付申请人邱某案款150元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有150元未执行,现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1282号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月九日
书记员 曾小荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第120号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：许邦辉。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年1月23日申请撤回对被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟洪负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘文惠
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执110号
申请执行人：钟长寿，男，47岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
被执行人：新疆农旺农资有限公司，住所地图木舒克市工业园区。
法定代表人：陈学银。
被执行人：吴荣，女，54岁。
本院在执行钟长寿与陈学银、新疆农旺农资有限公司、吴荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银、新疆农旺农资有限公司、吴荣无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人钟长寿无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的62690元，均未到位。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执110号申请执行人：钟长寿，男，47岁。被执行人：陈学银，男，54岁。被执行人：新疆农旺农资有限公司，住所地图木舒克市工业园区。法定代表人：陈学银。被执行人：吴荣，女，54岁。本院在执行钟长寿与陈学银、新疆农旺农资有限公司、吴荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银、新疆农旺农资有限公司、吴荣无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人钟长寿无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的62690元，均未到位。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范盼盼
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执164号
申请执行人鄢雯煜，女，汉族，居民，住所地泉州市鲤城区。
被执行人王方，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李粲，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2533号民事判决，于2016年1月21日向被执行人王方、李粲发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方、李粲在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈密群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3157号
原告：隽某。
被告张某。
本院在审理原告隽某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隽某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隽某负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 丹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执71号
申请执行人陈亚龙，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人辛朝兴，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人徐彧红，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人辛朝兴、徐彧红履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人徐晨华同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2908号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行�徐杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑芬芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执146号
申请执行人袁志浩。
被执行人么文涛。
本院在执行申请执行人袁志浩与被执行人么文涛租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1642号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执146号申请执行人袁志浩。被执行人么文涛。本院在执行申请执行人袁志浩与被执行人么文涛租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1642号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1642号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军