北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24080号
原告张宝水，男，1986年2月1日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师�
被告马新旺，男，1981年12月6日出生。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师师事务所律师。
原告张宝水与被告马新旺（以下均称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张宝水的委托代理人程鹏、刘金永，马新旺，平安北分公司的委托代理人邱昕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝水诉称：2013年6月10日2时45分，马新旺驾驶京X号小型轿车在北京市通马路玉辉煌门前由北向南行驶时将张宝水撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，马新旺�事故全部责任，张宝水无责任。事故发生当日，张宝水被送至医院住院治疗，经诊断，张宝水急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液漏、头皮损伤、全身多处软组织损伤等。后经鉴定，张宝水构成伤残，累计伤残赔偿指数为25%。马新旺驾驶的机动车在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险）。现张宝水诉至法院，要求马新旺赔偿医疗费3506.49元（含外购药品费55.6元）、误工费23985元、护理费7200元、营养费3000元、交通费2140.5元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金201605元、被扶养人生活费55906.12元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具费4030元、二次手术费15000元、财产损失2648元、鉴定费3150元，平安北分公司在保险限额内对张宝水的上述损失承担赔偿责任。
马新旺辩称：马新旺对交通事故发生事实及责任认定无异议。京X号机动车在平安北分公司处投保了保险，张宝水的损失应由平安北分公司负责赔偿。
平安北分公司辩称：平安北分公司对交通事故发生事实及责任认定无异议。京X号机动车在平安北分公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为50万，不计免赔。事故发生后，平安北分公司在交强险范围内赔付给了马新旺医疗费1万元，在三者险范围内赔付了63544.28元。平安北分公司同意对张宝水合理的且有证据支持的损失，在剩余保险限额内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由平安北分公司负责赔偿。
经审理查明：2013年6月10日2时45分，马新旺驾驶京X号小型轿车在北京市通马路玉辉煌门前由北向南行驶时将张宝水撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，马新旺负全部责任，张宝水无责任。事故发生当日，张宝水被送至医院住院治疗，并于2013年7月11日出院，经诊断，张宝水急性重度颅脑损伤、颅内血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液漏、头皮挫伤、全身多处软组织损伤等。出院医嘱要求其休息一月，住院及休息期间需陪护，择期行颅骨修补手术，不适神经外科门诊随诊等。2013年9月9日，张宝水再次住院治疗，并于当月18日出院。治疗期间马新旺为张宝水垫付了部分医疗费用，并为其聘请护工支出护理费1260元，还以现金方赔偿其23000元，张宝水自行支出医疗费3450.89元。
2014年3月27日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心受交管部门委托，对张宝水的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：张宝水累计伤残赔偿指数为25%，建议误工期90-180日，营养期30-60日，护理期30-60日。张宝水为此次鉴定支出鉴�费3150元。
庭审中张宝水提供了外购健胃消食片、鲜竹沥等药物的销售小票，品名为三维成型的发票，购买卫生用品、尿垫的收据，证明其外购药品花费55.6元，购买医疗辅助器具花费3000元，购买卫生用品花费1030元，上述支出应由二被告负责赔偿。马新旺和平安北分公司认为，上述支出没有医嘱相佐证，且与张宝水的伤情无关，不同意赔偿。
张宝水还提供了北京瑞京乳制品有限公司的营业执照副本复印件、其与该公司签订的劳动合同、工资对账单、完税证明、误工证明、社保卡等证据，证明其是该公司职工，月收入为3997.5元，受伤期间无法上班被扣发工资。马新旺和平安北分公司认为，从工资发放证明看，张宝水的收入水平并不稳定，且即便张宝水没上班，工资也不会全部被扣发。
张宝水还提供了出租车票、长途汽车票，证明其复诊期间支出交通费的情况和其�人来京护理支出的交通费情况。马新旺和平安北分公司只认可张宝水自己支出的，可与就诊日期相符的交通费票据。
张宝水还提供了户口本和其户籍地人民政府、民政部门出具的证明，证明其父张喜春63岁，其母赵荣花64岁，夫妻二人育有两名子女，目前二人无劳动能力，无生活来源，需要子女赡养。马新旺和平安北分公司认为，政府机构和民政部门无权认定张宝水的父母是否具有劳动能力，此类认定应由医疗机构作出。
张宝水还提供了一张购买手机的发票，证明其于2013年5月16日花费2648元购买的手机在事故中受损，应由二被告负责赔偿。二被告否认张宝水的手机在此次事故中受损。张宝水也未能提供证据证明其手机受损的事实。
庭审中张宝水表示，事故发生后由其兄张宝伟对其进行护理，但其未能提供劳动合同和工资扣发证明，证明张宝伟的收入减少。马新旺和平安北分公司只同意按照每日80元的标准赔偿护理费。
另查，肇事车辆在平安北分公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为50万元，不计免赔。平安北分公司已经在交强险范围内赔付了马新旺医疗费1万元，在三者险范围内赔付了63544.28元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、鉴定结论、收据、发票、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。马新旺驾驶机动车将张宝水撞伤，马新旺承担事故全部责任，其应对张宝水的各项合理损失进行赔偿。平安北分公司作为肇事车辆交强险和三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对张宝水进行赔付，不足部分由马新旺负责赔偿。
本案中，张宝水自行支出的医疗费用属合理损失，应获赔偿。虽然张宝水未能提供需购买医疗辅助器具和卫生用品的相关医嘱，但其购买的医疗辅助器具疗效与其伤情相符，支出费用应获赔偿，张宝水伤情较重，住院时间较长，购买卫生用品符合其实际需要，本院可对此赔偿要求予以支持。张宝水外购药品无相应医嘱，且药品疗效也与伤情缺乏关联性，相应支出本院不予支持。张宝水主张的二次手术费尚未实际发生，在本案中不宜一并作出处理，张宝水可在实际产生医疗费后再另行主张。
张宝水因伤住院治疗，其主张的住院伙食补助费有事实依据，本院可予以支持，具体金额本院根据相关标准确定。张宝水主张的误工费、护理费、营养费合法有据，本院可予以支持，具体赔偿金额本院将参照鉴定结论确定，护理费应扣除马新旺为其聘请护工支出的1260元。张宝水就诊期间确会支出交通费，此部分费用本院可酌情予以支持。张宝水因伤致残，其主张的�神损害抚慰金、伤残赔偿金合法有据，本院予以支持，张宝水的父母年事已高，需要张宝水赡养，计算残疾赔偿金时应考虑此项因素，具体金额本院根据相关标准确定。张宝水支出的鉴定费属于处理事故的合理支出，应获赔偿。张宝水主张的财产损失证据不足，本院不予支持。马新旺已经赔偿张宝水的23000元现金，本院将从伤残赔偿金中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张宝水精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任赔偿限额内支付原告张宝水残疾赔偿金十三万九千五百一十一元一角二分、误工费一万八千元、残疾辅助器具费四千零三十元、护理费三千二百四十元、交通费一千元、医疗费三千四百五十元八角九分、住院伙食补助费二千元、营养费二千元、鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张宝水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告张宝水负担114元（已交纳）；由被告马新旺负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一�年九月十二日
书记员 ＸＸ晶