广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13175号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该单位员工。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：佛山市广印贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道38号。
法定代表人：文惠桥。
被告：佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路以西坤洲工业区。
法定代表人：袁巨纯。
被告：佛山市顺德区永风行纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。
法定代表人：李婉玲。
被告：李婉玲，女，1959年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁嘉豪，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁巨纯，男，1959年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：文惠桥，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：董均才，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省，
被告：项超婕，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省富阳市，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市广印贸易有限公司（下简称广印公司）、佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司（下简称丰盈丰公司）、佛山市顺德区永风行纸业有限公司（下简称永风行公司）、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涌、唐湘馨到庭参加诉讼，各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广印公司立即偿还流动资金借款本金人民币6876810.27元。2.判令被告广印公司支付原告逾期利息（以流动资金借款人民币4100000元为本金，从2016年5月24日起按年利率9.75%计算逾期罚息，并计至借款本金全部清偿日止；以流动资金借款人民币2776810.27元为本金，按年利率9.825%计算逾期罚息，从2016年5月22日起计至借款本金全部清偿日止；以上逾期罚息暂计至2016年7月13日为95444.01元）。3.判令被告丰盈丰公司、永风行公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕对被告广印公司的上述债务承担连带清偿责任。4.判决原告有权以被告文惠桥、项超婕共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园桃园居六街3号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广印公司于2015年5月间分别签订2份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告广印公司提供流动资金借款合共人民币6780000元，合同对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。同时约定借款按月结息，到期还本，每月20日为结息日，如被告广印公司未按期支付利息及归还本金，原告有权对逾期借款本金按约定借款利率标准上浮50%计收逾期罚息等。合同签订后，原告依约向被告广印公司提供了相应借款。但借款到期后，被告广印公司却未依约向原告归还借款本金，除原告通过扣划其账户存款偿还了部分借款本息外，剩余借款本息至今未予清偿。作为担保，被告丰盈丰公司、永风行公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕与原告签订了《最高额保证合同》，其中被告丰盈丰公司、永风行公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯自愿为被告广印公司对原告在2014年6月9日至2017年6月9日间所负债务在12000000元本金限额及对应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用等范围内提供最高额连带责任保证担保；被告文惠桥、董均才、项超婕自愿为被告广印公司对原告在2014年6月9日至2017年6月9日间所负债务在15000000元本金限额及对应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用等范围内提供最高额连带责任保证担保；被告广印公司前述债务均发生于保证合同约定的保证限额、保证期间及担保范围内，被告丰盈丰公司、永风行公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕依约应对被告广印公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告文惠桥、项超婕与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告文惠桥、项超婕共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园桃园居六街3号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为被告广印公司的上述债务提供最高额抵押担保并已办理了抵押登记。原告有权以被告文惠桥、项超婕的上述抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起本案诉讼，请求法院予以支持。
诉讼中，原告向本院提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、房地产权证等证据证明其主张的事实。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告广印公司未依约向原告归还借款本金，原告要求被告广印公司向其偿还借款本金余额6876810.27元，并要求按合同约定在借款利率标准上上浮50%计收逾期罚息（其中4100000元借款本金从2016年5月24日起按年利率9.75%计算逾期罚息，2776810.27元借款本金从2016年5月22日起按年利率9.825%计算逾期罚息，罚息计至借款本金全部清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
被告丰盈丰公司、永风行公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕为被告广印公司上述债务的连带责任保证人，原告要求被告丰盈丰公司、永风行公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕对被告广印公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告文惠桥、项超婕以其共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园桃园居六街3号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为被告广印公司的上述债务提供最高额抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市广印贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿流动资金借款本金人民币6876810.27元及逾期利息（逾期利息计算方法：其中4100000元借款本金从2016年5月24日起按年利率9.75%计算至借款本金4100000元实际清偿完毕之日止；2776810.27元借款本金从2016年5月22日起按年利率9.825%计算至借款本金2776810.27元全部清偿完毕之日止）；
二、被告佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司、佛山市顺德区永风行纸业有限公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕对被告佛山市广印贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告文惠桥、项超婕名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园桃园居六街3号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费60605.78元、财产保全费5000元，合计65605.78元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告佛山市广印贸易有限公司、佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司、佛山市顺德区永风行纸业有限公司、李婉玲、袁嘉豪、袁巨纯、文惠桥、董均才、项超婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩思韵