上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人陆军，上海众华律师事务所律师。
辩护人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人郭波，上海众华律师事务所律师。
被告人周某某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告人蔡某丙，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人朱纪陈，江苏鑫源鼐律师事务所律师。
被告人蔡丁，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3012号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁及辩护人陆军、彭梅芊、郭波、朱纪陈到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关申请，本案延期审理。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人蔡某甲在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号浦京纯K量贩式KTV内酒后无故滋事，后伙同被告人蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁采用持械抽打、拳打脚踢等方式殴打被害人董某某、刘某某、王某、夏某，致被害人董某某L2-3右侧横突骨折，构成轻伤二级，头皮下血肿、右足第2近节耻骨骨折，分别构成轻微伤；刘某某左眼挫伤，构成轻微伤；王某左上肢软组织挫擦伤，构成轻微伤；夏某左面部皮肤划伤，双侧上肢软组织挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人蔡丁即拨打“110”报警，被告人蔡某乙、周某某、蔡某丙明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，且到案后均如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人董某某、刘某某、王某、夏某的陈述、验伤通知书、鉴定意见书、接警单、案发经过等，并播放了相关监控视频。公诉机关认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁均系自首，被告人蔡某甲到案后能如实供述犯罪事实，对5名被告人均可从轻处罚。
被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁对公诉机关的指控无异议。
被告人蔡某甲的辩护人提出：被告人蔡某甲在现场等待民警前来处置，未拒捕，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；被害人董某某轻伤的后果不是蔡某甲造成；事发后，各名被告人遭到了纯K方人员的殴打；蔡某甲系偶发性犯罪，且家属愿意赔偿被害人经济损失。建议法庭对被告人蔡某甲从轻处罚。
被告人蔡某乙的辩护人提出：本案系夫妻口角引发，蔡某乙在误以为蔡某甲遭到他人殴打而上前帮忙参与了犯罪，事发后让他人报警并等待处理，且蔡某乙没有损害被害人方的财产，蔡某乙在寻衅滋事过程中的主观恶性程度较低；被害人轻伤的后果不是蔡某乙直接造成；被告人寻衅滋事发生后，遭到了不明身份人员的殴打，被告人采取了克制的态度，没有造成事态的进一步扩大；蔡某乙对于自己的行为有深刻认识，且没有犯罪前科；蔡某乙愿意赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议法庭对蔡某乙从轻处罚，宣告缓刑。
被告人蔡某丙的辩护人提出，被告人蔡某丙不是犯意的发起者，出于劝架而参与到犯罪中，其在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；蔡某丙与被害人扭打中被害人也动手打了蔡某丙，且之后又将蔡某丙拉往楼道殴打，被害人有一定的过错；蔡某丙系自首，自愿认罪。建议法庭对蔡某丙从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号浦京纯K量贩式KTV喝酒唱歌娱乐，期间蔡某乙、蔡丁在KTV大堂发生争吵，蔡某甲等人在规劝时拉翻了大堂里的桌椅，KTV职员夏某等人上前劝架时遭到被告人殴打，被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁将KTV职员夏某、董某某、刘某某、王某打伤；其间，被告人蔡某甲首先与被害人方发生冲突，并持鞋子抽打对方，被告人周某某将被害人董某某摔倒在地，被告人蔡某乙、蔡某丙与被害人方扭打，被告人蔡丁抓伤被害人夏某面部；致董某某L2-3右侧横突骨折、头皮下血肿、右足第2近节耻骨骨折，刘某某左眼挫伤，王某左上肢软组织挫擦伤，夏某左面部皮肤划伤、双侧上肢软组织挫伤。经鉴定，被害人董某某损伤构成轻伤二级、轻微伤（2处），被害人刘某某、王某损伤均构成轻微伤，被害人夏某损伤构成轻微伤（2处）。
事发后，被告人蔡丁拨打“110”报警，被告人蔡某乙、周某某、蔡某丙明知已报警，在现场等候民警前来处置；民警接警后至事发现场，将被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁传唤至派出所，5名被告人到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述，王某陈述2015年5月23日22时许，我在浦京纯K量贩式KTV上班，从大堂显示屏看见有4男1女在那里吵架，我报告店长后即赶到大堂，有一个后背有纹身的赤膊男子拿了鞋子冲向店长夏某，副店长董某某、李洋上去帮忙，我赶紧报警，之后对方几名男子来打我们店长、副店长，我上前帮忙时对方赤膊胖男子打了我后脑勺、脖颈处，纹身男子砸吧台上的价格牌，保安队长上去拉他时，他打保安队长，后来警察来了，将我们双方都带到派出所；对方一共有4名男子1名女子，4名男子都动手了，我和店长、副店长都有不同程度受伤，副店长董某某被对方胖胖的赤膊男子摔了个大背包，伤到了腰。
2、被害人董某某的陈述，董某某陈述2015年5月23日22时30分许，我在夏碧路浦京纯K上班，有4男1女在大厅酒吧街打架闹事，我和同事看到此情况就将大厅内的桌椅、烟缸等物品移开，对方有一纹身赤膊男子拿着鞋子冲向我们店长夏某，并用鞋抽打夏某，我上去拉架时，对方另一名赤膊男子上来拉住我，抱住我将我摔在地上，又有人踢了我几脚，我被同事扶起，腰部很痛，眼镜也被打飞了。
3、被害人夏某的陈述，夏某陈述2015年5月23日22时20分许，我和2个副店长在办公室开会，同事讲有人在大厅北侧打架，我和副店长赶到那里，看见4男1女在打架，我和另外2个副店长移开椅子、烟缸，并告知周围人员散开，突然其中一个光着膀子背后有纹身的男子冲过来，拿着他的鞋子扇我，我的2个同事来阻止，另外3名男子就过来打我同事，我逃开并打110报警，警察到达现场后，对方准备跑，我们拦住他们，在此过程中，我被对方女子抓伤脸；我们副店长董某某被打伤腰椎和脚趾，另2个软组织损伤。
4、被害人刘某某的陈述，刘某某陈述2015年5月23日晚22时许，我在浦京纯K当班，有3男1女在我们大屏幕附近吵架并摔打桌椅、果皮碗等，我和夏某上去收拾店内物品，对方男子突然冲上来打我们，我被对方2名男子追着、抱着打，头部、颈部、腰部都被打了。
5、验伤通知书、鉴定意见书，证实被害人董某某、刘某某、王某、夏某的伤情，被害人的损伤经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。
6、“110”接警单、案发经过，证实被告人拨打“110”报警的情况及民警到达现场后将被告人传唤至派出所的情况。
7、监控视频，显示蔡丁与蔡某乙发生争吵，蔡某甲首先用鞋子抽打他人，周某某将被害人摔倒在地，蔡某乙、蔡某丙亦冲向被害人方扭打在一起；之后，有不明身份的男子追打本案的被告人等。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人所提出的被害人过错的辩护意见，现有证据表明被告人蔡某甲酒后与被害人方发生冲突，并首先动手殴打被害人从而引发事件，被告人周某某、蔡某乙、蔡某丙等人见状相继参与殴打被害人，使得事态进一步扩大，并导致被害人受伤；另，从监控视频中反映，事发后被告人遭到部分不明身份的人员的追赶、殴打，但尚无证据证实本案被害人参与其中，故依据现有证据尚不足以证明本案被害人对案件的引发、发展存在过错，不能据此减轻被告人的罪责。
对于辩护人提出蔡某甲系自首的意见，经查，被告人蔡某甲系在事发现场被民警带至派出所，其到案本身没有自动到案的投案行为，另根据蔡某甲本人所供述的其因酒醉根本不知晓他人报警的情况，可以判定蔡某甲对于公安机关即将到来实施抓捕、其自身将会受到司法机关追诉的情况也不知情，故蔡某甲在事发现场不拒捕的行为不属于自愿、主动将自己交付给司法机关控制的等候行为，不能成立自动投案，依法不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本案中，虽然各名被告人参与程度、实施行为、各自行为所造成的直接危害后果均有所不同，但各名被告人均系寻衅滋事犯罪的积极参加者，不宜区分主从犯，辩护人提出应认定蔡某丙系从犯的意见，本院不予采纳，但本院在量刑时，根据各名被告人在案件中所起的不同作用予以区别考量。
被告人蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁均系自首，被告人蔡某甲到案后能如实供述犯罪事实，对5名被告人均依法从轻处罚；被告人亲友赔偿了被害人董某某、刘某某、夏某的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对各名被告人再酌情从轻处罚。被告人蔡某丙、蔡丁之前没有犯罪前科及违法行为，且蔡丁的犯罪情节相对较轻，对蔡某丙、蔡丁可宣告缓刑。被告人蔡某甲系本案的引发者，周某某有犯罪前科，蔡某乙有殴打他人的不良记录，该3名被告人具有一定的人身危险性，对该3名被告人不宜宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22止。）
二、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22止。）
四、被告人蔡某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某丙、蔡丁回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。