wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7939号
原告孙智敏，男，汉族，1989年7月17日生，自由职业者。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人马丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告李小勇，男，汉族，1971年2月28日生。
委托代理人邵建军，江苏天煦律师事务所律师。
被告张绍根，男，汉族，1987年1月17日生。
委托代理人邵建军，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。
法定代表人沈春雷，总经理。
委托代理人邵建军，江苏天煦律师事务所律师。
原告孙智敏诉被告李小勇、张绍根、南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙智敏的委托代理人左锋，被告李小勇、张绍根、汇仁恒安物业公司的委托代理人邵建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙智敏向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医疗费2421.2元、交通费1255元，合计3676.2元，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告在南京市鼓楼区江东北路368号江苏省妇幼保健医院西门处，因停车问题与被告汇仁恒安物业公司的保安李小勇发生纠纷，随后李小勇纠集同为保安的张绍根等人将原告打伤。故原告诉至法院。
被告李小勇、张绍根、汇仁恒安物业公司辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，原告在本次冲突中主观上存在过错，原告及其亲友对涉事医院造成重大经济损失，应当对冲突的损失承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李小勇、张绍根系汇仁恒安物业公司的保安，负责停车管理、疏导交通等工作。2015年9月15日下午，原告孙智敏的朋友孙亚运开车带原告及原告妻子罗尹、原告大姐孙丽丽至江苏省妇幼保健院（以下简称省妇幼）陪同罗尹检查身体，后孙亚运将车辆停在省妇幼西门门口，原告等人站在车旁整理车内物品，李小勇见状要求原告等人将车辆开走以免妨碍通行，原告未听从李小勇的安排将车辆及时开走，双方发生口角，进而产生肢体冲突。随后被告汇仁恒安物业公司的其他保安及原告的亲友等人亦介入双方冲突，双方人员均有不同程度的轻微外伤。当日原告至南京鼓楼医院急诊就诊，主诉全身多发伤4小时，外伤后右鼻腔出血，查体右头顶头皮局部挫伤，颈部局部皮肤挫伤，左肋缘局部压痛，软组织挫伤，上腹部轻度压痛，未及肌卫，眼眶周局部挫伤，予以相关检查。次日，原告再次至南京军区南京总医院检查，体格检查局部红肿，余无特殊，予以相关检查。
原告就其损失，提供了病历、医疗费票据、加油费票据，主张其发生医疗费2421.2元（其中医药费334.4元，其余均为检查费用）、交通费1255元（从响水往返南京发生）。被告对原告在南京鼓楼医院发生的医疗费票据真实性无异议，对原告在南京军区南京总医院发生的医疗费票据真实性有异议，对原告主张的交通费不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告孙智敏因停车问题与被告李小勇发生冲突，系双方在沟通时未能保持冷静理智所致，对此双方均存在一定的过错。此后被告汇仁恒安物业公司的张绍根等其他工作人员与原告均有肢体冲突，冲突中原告受伤。考虑到本案纠纷的引起系原告不服从医院出入口的停车管理，过错在先，且其伤情轻微，大部分损失均系检查产生，结合本起纠纷的具体经过，本院酌定本起纠纷中被告方承担40%的责任，原告自负60%的责任。因被告李小勇、张绍根等被告工作人员均系在执行工作任务中造成原告受伤，故应由被告汇仁恒安物业公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：原告主张其发生医疗费2421.2元，均系原告就诊时发生，有医疗费票据为证，本院予以认定；二、交通费：原告提交了两张加油费发票主张交通费1255元，就此本院认为，交通费应根据受害人因就医实际发生费用计算，有关凭据应与就医地点、时间等相符合。原告因伤门诊就诊两次，其主张交通费1255元明显过高，结合其就医情况，本院酌定交通费为50元。
综上，原告的损失合计为2471.2元，被告汇仁恒安物业公司应承担其中40%的赔偿责任即988.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南京汇仁恒安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙智敏988.48元；
二、驳回原告孙智敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙智敏负担120元，被告汇仁恒安物业公司负担80元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7939号原告孙智敏，男，汉族，1989年7月17日生，自由职业者。委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。委托代理人马丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告李小勇，男，汉族，1971年2月28日生。委托代理人邵建军，江苏天煦律师事务所律师。被告张绍根，男，汉族，1987年1月17日生。委托代理人邵建军，江苏天煦律师事务所律师。被告南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。法定代表人沈春雷，总经理。委托代理人邵建军，江苏天煦律师事务所律师。原告孙智敏诉被告李小勇、张绍根、南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙智敏的委托代理人左锋，被告李小勇、张绍根、汇仁恒安物业公司的委托代理人邵建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙智敏向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医疗费2421.2元、交通费1255元，合计3676.2元，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告在南京市鼓楼区江东北路368号江苏省妇幼保健医院西门处，因停车问题与被告汇仁恒安物业公司的保安李小勇发生纠纷，随后李小勇纠集同为保安的张绍根等人将原告打伤。故原告诉至法院。被告李小勇、张绍根、汇仁恒安物业公司辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，原告在本次冲突中主观上存在过错，原告及其亲友对涉事医院造成重大经济损失，应当对冲突的损失承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李小勇、张绍根系汇仁恒安物业公司的保安，负责停车管理、疏导交通等工作。2015年9月15日下午，原告孙智敏的朋友孙亚运开车带原告及原告妻子罗尹、原告大姐孙丽丽至江苏省妇幼保健院（以下简称省妇幼）陪同罗尹检查身体，后孙亚运将车辆停在省妇幼西门门口，原告等人站在车旁整理车内物品，李小勇见状要求原告等人将车辆开走以免妨碍通行，原告未听从李小勇的安排将车辆及时开走，双方发生口角，进而产生肢体冲突。随后被告汇仁恒安物业公司的其他保安及原告的亲友等人亦介入双方冲突，双方人员均有不同程度的轻微外伤。当日原告至南京鼓楼医院急诊就诊，主诉全身多发伤4小时，外伤后右鼻腔出血，查体右头顶头皮局部挫伤，颈部局部皮肤挫伤，左肋缘局部压痛，软组织挫伤，上腹部轻度压痛，未及肌卫，眼眶周局部挫伤，予以相关检查。次日，原告再次至南京军区南京总医院检查，体格检查局部红肿，余无特殊，予以相关检查。原告就其损失，提供了病历、医疗费票据、加油费票据，主张其发生医疗费2421.2元（其中医药费334.4元，其余均为检查费用）、交通费1255元（从响水往返南京发生）。被告对原告在南京鼓楼医院发生的医疗费票据真实性无异议，对原告在南京军区南京总医院发生的医疗费票据真实性有异议，对原告主张的交通费不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告孙智敏因停车问题与被告李小勇发生冲突，系双方在沟通时未能保持冷静理智所致，对此双方均存在一定的过错。此后被告汇仁恒安物业公司的张绍根等其他工作人员与原告均有肢体冲突，冲突中原告受伤。考虑到本案纠纷的引起系原告不服从医院出入口的停车管理，过错在先，且其伤情轻微，大部分损失均系检查产生，结合本起纠纷的具体经过，本院酌定本起纠纷中被告方承担40%的责任，原告自负60%的责任。因被告李小勇、张绍根等被告工作人员均系在执行工作任务中造成原告受伤，故应由被告汇仁恒安物业公司承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：原告主张其发生医疗费2421.2元，均系原告就诊时发生，有医疗费票据为证，本院予以认定；二、交通费：原告提交了两张加油费发票主张交通费1255元，就此本院认为，交通费应根据受害人因就医实际发生费用计算，有关凭据应与就医地点、时间等相符合。原告因伤门诊就诊两次，其主张交通费1255元明显过高，结合其就医情况，本院酌定交通费为50元。综上，原告的损失合计为2471.2元，被告汇仁恒安物业公司应承担其中40%的赔偿责任即988.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告南京汇仁恒安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙智敏988.48元；二、驳回原告孙智敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告孙智敏负担120元，被告汇仁恒安物业公司负担80元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  贲小青二〇一六年十月二十六日见习书记员  范 园
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民特字第00006号
申请人张长珍，女，1973年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人边爽，女，1994年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。申请人张长珍申请宣告边洪强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张长珍述称：申请人张长珍与被申请人边洪强系夫妻关系，因被申请人边洪强从2004年6月份因精神不好离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明10年多，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人边洪强死亡。经审理查明，被申请人边洪强，男，1971年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人。申请人张长珍与被申请人边洪强系夫妻关系，婚生子边爽。被申请人边洪强离家出走10多年，申请人于已向本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局歪头山公安派出所报案，该派出所对此做了备案登记。后经申请人多方找寻，至今没有边洪强消息。本院于2015年6月3日，受理申请人张长珍向本院提出宣告边洪强死亡的申请后，于2015年6月17日依法发出寻找边洪强的公告，公告期间一年，现公告期满，边洪强仍然下落不明。上述事实，有本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局歪头山公安派出所出具的证明、本溪市溪湖区歪头山镇歪头山镇岱金峪村村民委员会出具的证明、边洪强的常住人口登记卡等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人边洪强离家出走，至今下落不明。本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局歪头山公安派出所做了备案登记，并出具了证明。申请人张长珍多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，边洪强仍然下落不明。申请人张长珍作为配偶申请宣告被申请人边洪强死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人边洪强死亡。本判决为终审判决。
审判员 王 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1459号
申请执行人孟齐，女，1990年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周英杰，男，1982年12月出生，汉族，居民，住。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司费县支行，住费县费城和平路42号。
本院在执行申请执行人孟齐与被执行人周英杰、中国人民财产保险股份有限公司费县支行机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1325执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晨雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1385号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旗胜，男，汉族，1986年出生，系该公司员工，住湖南省益阳市。
被告：金廷，男，汉族，1969年生，住河南省淮阳县。
被告：杨春兰，女，汉族，1969年生，住河南省淮阳县。
被告：金战战，男，汉族，1985年生，住河南省淮阳县。
被告：张荔，女，汉族，1989年生，住河南省淮阳县。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告金廷、杨春兰、金战战、张荔追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告湖南中发资产管理有限公司诉称，请求：1、判令被告金廷向原告支付拖欠的垫付款34.67万元、违约金3.12万元；2、判令被告杨春兰、金战战、张荔对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月20日被告金廷与中国银行签订《工程机械个人贷款合同》，贷款78万元购买三一汽车起重机。同时原告与四被告签订《按揭贷款担保服务协议》，为被告金廷向银行按揭提供担保服务。被告杨春兰系金廷配偶，应当承担连带责任，被告金战战、张荔作为反担保人为原告对金廷享有的全部债权承担连带担保责任；同时约定金廷连续二个月或累计三个月逾期还贷，以其银行借款金额4%向原告支付违约金。被告金廷违反合同及协议约定，逾期向中国银行还贷，原告承担了担保责任，截止2016年6月30日，原告依约向中国银行垫付34.67万元，且金廷已逾期向中国银行还贷超过三个月，应当向原告支付违约金。
被告金廷、杨春兰、金战战、张荔均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告金廷、杨春兰、金战战、张荔于2011年3月20日签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定发生争议，协商不成的，可向湖南中发资产管理有限公司所在地（湖南省长沙县）法院起诉。2015年7月6日，原告与被告金廷签订《延期还款补充协议》，约定“协议管辖法院为甘肃省兰州市西固区人民法院”，由于甘肃省兰州市西固区人民法院并非原被告住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，且被告杨春兰、金战战、张荔未签订《延期还款补充协议》，该约定管辖无效，本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐庆
二〇一六年十月十二日
书记员 刘颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11363号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,988.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,988.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4768号
原告：苏州市相城区元和尤氏木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。
经营者：尤建荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：柯海棉，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，暂住地江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州市相城区元和尤氏木材经营部与被告柯海棉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元和尤氏木材经营部于2016年10月21日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告柯海棉的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元和尤氏木材经营部申请撤回对被告柯海棉的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和尤氏木材经营部撤回对被告柯海棉的起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告苏州市相城区元和尤氏木材经营部负担。
代理审判员 费行
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓菲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3223号
申请执行人：苏毅诗，男，1960年2月14日出生，汉族，住广西省德保县。
被执行人：广州永泰和汽车用品有限公司,住广东从化经济开发区福从路12号厂房A二层之一。
法定代表人：胡国莲。
关于苏毅诗与广州永泰和汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人们所争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的穗从劳人仲案【2016】161号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还付款项24113.89元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24113.89元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3223号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十七日
书记员 黄乾威
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执208-1号
申请执行人孙立勇,男,1982年1月10日出生,汉族,现住闻喜县。
申请执行人许谨,女,1982年12月19日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人孙立勇、许谨与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初69号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
法定代表人：沈仲豪，职务：总经理。
委托代理人：刘晓晨，该公司客服经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘斌，男，1992年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中心街100号钻石秀苑100号。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告唐乐物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费1566元减半收取783元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年三月二日
代理书记员 齐永鹤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2370号
原告：岳爱芬，女，1958年10月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳爱芬与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1468斤，折价约1761元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦折或存麦本为证，取面粉时，拿折到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2010年6月13日，岳爱芬将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为10-135的“存粮折”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。岳爱芬编号为10-135的存粮折中显示剩余小麦1468斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告岳爱芬将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告岳爱芬作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告岳爱芬无法取回小麦或换取面粉，造成原告岳爱芬损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告岳爱芬损失1614.8元【计算方式：1468斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳爱芬的小麦损失1614.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳爱芬）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓红，女，1962年7月9日出生，汉族，无业，住宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧阳建华，男，1963年3月5日出生，汉族，无业，住宜昌市。
再审申请人陈晓红因与被申请人欧阳建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈晓红申请再审称：2010年1月25日被申请人欧阳建华向陈晓红出具《联合借款说明》，承认欠款72200元；此后，偿还3万元，同年3月26日欧阳建华出具25500元借条，现仍有16700元未偿还等，不服（2014）鄂宜昌中民一终字第00115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定申请再审。
本院认为：陈晓红与欧阳建华于2006年12月发生了一笔10万元的借贷，后经双方对账，欧阳建华先后于2010年1月25日向陈晓红出具《联合借款说明》、于2010年3月26日向陈晓红出具欠款25500元的《借条》。上述《联合借款说明》及《借条》均是基于同一笔借款形成的法律事实与法律关系，陈晓红已据《借条》提起诉讼，并经人民法院判决，其再据《联合借款说明》提起诉讼，主张未偿还欠款16700元及利息，证据不足，本院不予支持。本案一、二审法院认为，陈晓红与欧阳建华的民间借贷纠纷已于2010年3月进行账目核对，最终由欧阳建华出具25500元的借条，并经（2013）鄂西陵民初字第00041号民事判决确认，陈晓红再次诉请欧阳建华支付未清偿欠款本金及利息，未提供充分的证据，遂判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人陈晓红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈晓红再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 晋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1674号
原告西安东安房地产有限公司，住所地西安市新城区含元路249号。
法定代表人潘流洪,该公司董事长。
委托代理人李聪,陕西德伦律师事务所律师。
被告苏云虎，男，1973年5月8日出生，汉族。
本院受理原告西安东安房地产有限公司诉被告苏云虎商品房买卖合同纠纷一案，原告原告西安东安房地产有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告西安东安房地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告西安东安房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3674元,减半收取1837元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕花花
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2583号
起诉人徐立新，男，1939年3月1日出生。
2015年12月15日，起诉人徐立新向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国法制办）。起诉人诉称，2013年1月，起诉人因江汉区房地产公司发放的事业单位退休人员生活补贴与江汉区人民政府文件规定的标准不符（按规定应为2200元／月，实际发放为660元／月），在多次与公司交涉无果的情况下，通过政府信息公开途径主张权利。2015年7月9日、14日，起诉人向湖北省人民政府法制办公室申请了八个政府信息公开申请，要求提供湖北省人力资源和社会保障厅、武汉市人力资源和社会保障局在相关回复中的（法律）文件依据。2015年8月7日，湖北省人民政府法制办公室对起诉人的八个申请合并作出《关于对徐立新同志申请政府信息公开的答复函》，告知起诉人湖北省人民政府法制办公室不负有公开相关信息的法定职责。2015年10月5日，起诉人对该答复函不服，向国法制办申请行政复议，要求撤销湖北省人民政府法制办公室《关于对徐立新同志申请政府信息公开的答复函》，但国法制办未作出行政复议决定书。起诉人对此不服，诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、请求国法制办依法对起诉人在2015年10月5日提出的行政复议申请依法给予答复；二、由国法制办承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人不服湖北省人民政府法制办公室代表湖北省人民政作出的《关于对徐立新同志申请政府信息公开的答复函》，直接向国法制办申请行政复议，因为国法制办没有对行政机关行政行为进行行政复议的法定职责，所以起诉人对国法制办的起诉于法无据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对徐立新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 畅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第979号
原告蒋叶军，男，1957年1月4日出生，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告郑平爽，男，1978年10月12日出生，新宁县人，住新宁县金石镇。
原告蒋叶军与被告郑平爽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，在审理期间，原告蒋叶军于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋叶军的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋叶军撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告蒋叶军负担。
审 判 员 伍清华
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6980号
原告：金华瑞邦新材料有限公司。
法定代表人：王华。
委托代理人：陈新平。
委托代理人：黄帮华。
被告：浙江海讯纺织有限公司。
法定代表人：楼德荣。
委托代理人：魏彬、赵婷。
原告金华瑞邦新材料有限公司为与被告浙江海讯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款967080元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。2016年7月11日，原告金华瑞邦新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结浙江海讯印染有限公司的银行存款960000元或查封相应价值的其他财产，本院已裁定予以准许。本院于2016年8月3日、10月24日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈新平、黄帮华及被告的委托代理人赵婷到庭参加了第一次庭审。原告的委托代理人黄帮华到庭参加了第二次庭审，被告浙江海讯纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。原、被告曾向本院申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月1日至2016年6月24日，被告浙江海讯纺织有限公司向原告金华瑞邦新材料有限公司购买环保型尼龙柔软剂。扣除已付货款，被告浙江海讯纺织有限公司尚欠原告金华瑞邦新材料有限公司货款962080元。后经原告催讨，被告浙江海讯纺织有限公司未支付。
另查明：浙江海讯印染有限公司于2016年7月22日将公司名称变更为浙江海讯纺织有限公司，故本案被告应变更为浙江海讯纺织有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海讯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华瑞邦新材料有限公司货款962080元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告金华瑞邦新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，减半收取6735元，财产保全费5000元，合计11735元，由原告金华瑞邦新材料有限公司负担61元，由被告浙江海讯纺织有限公司负担11674元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱炜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11251号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洪静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,099.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,099.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终830号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张立红，女，1977年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张立红财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 玲
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终155号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初59号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年5月6日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年5月8日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00063号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年5月8日对起诉人作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00063号《公安行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年5月8日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00063号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年5月8日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00063号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初94号
原告：张某某，女，1990年10月12日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊某某，江西宏正律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1982年12月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管某某，江西省丰城市三维法律服务所法律服务工作者。
原告张某某（以下简称原告）为与被告何某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊某某、被告何某甲及其委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，认识后不久便开始同居生活。2007年6月1日生女何某乙，2010年2月13日生子何某丙。2011年9月4日我与被告在小港镇民政部门办理结婚登记。我与被告婚前缺乏了解便草率结婚，没有感情基础。共同生活期间，被告脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵。被告工资虽高（从事粉刷工作），但其很少补贴家用，家里的事情由我及被告父母料理。我们婚后也没有建立真正的夫妻感情，彼此之间很少交流；双方已经分居将近一年，夫妻感情已完全破裂。起诉前我已与被告多次协商离婚事宜，但因被告的反复致协商未果，现请求法院判决我与被告离婚；女儿何某乙由我抚养，儿子何某丙由被告抚养；共同债务1万元由双方共同承担；本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：我与原告是自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定感情。婚姻存续期间，夫妻间虽然会因小事吵闹，但没有影响夫妻感情。我们吵闹的原因在于双方的家长，夫妻感情并未出现裂痕，也没有破裂。我现在不同意离婚。
经审理查明：2005年农历十月原、被经人介绍相识，2006年1月22日（2005年农历十二月二十三日）双方开始同居生活。2007年6月1日生育一女何某乙，2010年2月13日生育一子何某丙（现均随被告父母生活）。2011年9月13日，原、被告自愿办理了结婚登记。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事、经济问题等原因发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年6月原、被告开始分居生活至今。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍信息材料，法院询问笔录以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿办理结婚登记，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方共同生活多年，生育一子一女，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。双方现虽因家庭生活琐事、经济问题等原因影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容、理解和谅解，夫妻间仍有和好可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准予原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 代强强
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 李成美
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22699号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范海华，女，1980年6月17日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范海华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,227.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,227.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2525民初245号
原告：陈某某，男，1990年10月20日生，汉族，青海省贵德县人，农民，住贵德县。
原告：桑某，男，1981年12月3日生，藏族，青海省贵南县人，农民，住过马营镇。
原告郑某某，男，1970年10月6日生，，汉族，青海省贵德县人，农民，住贵德县。
委托代理人：陈某某，男，1990年10月20日生，，汉族，青海省贵德县人，农民，住贵德县
被告：蒋某某，男，1976年3月28日生，，汉族，江苏省人，农民，现住贵德县。
原告陈某某、桑某、郑某某与被告蒋某某之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由审判员朱元红独任审理，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告郑某某的委托代理人陈某某、原告桑某到庭参加诉讼，被告蒋某某经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、桑某、郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋某某支付三原告劳动报酬合计19160元（其中陈某某的6760元，郑某某的3900元，桑某的8500元）；2本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7、8月份，受被告雇佣三原告在被告承包的房屋装修工程中务工，做粉刷工作，产生相应的劳动报酬。因被告当时无款给付报酬，以欠条形式确定几原告的钱款。后经三原告催要，被告拒绝给付，请求法院依法判决给付劳动报酬款。
被告蒋某某书面答辩称，原告所述的所欠工资真实、清楚，因其在给南某某装修房屋过程中，南某某未付清其装修款，导致其欠三原告劳动报酬，实属无能为力。鉴于此，三原告的劳动报酬应由受益人南某某给付。
原告桑某、郑某某、陈某某在举证期限内，围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
书证欠条3份，证明2017年11月2日，蒋某某分别给陈某某、郑某某、桑某出具欠条各1份，欠陈某某铺砖工资6760元，总工日30天，日工资260元，合计7800元，已付1040元，尚欠6760元；欠瓦工郑某某铺砖工资3900元，总工日19天，日工资260元，合计4960元，已付1000元，尚欠3900元；欠粉刷工桑某工资10700元，注明于2018年1月10日前付清的事实。
因被告蒋某某未到庭对原告提交的证据进行质证，结合其提交的书面答辩意见及原告在庭审中的陈述，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2017年，原告陈某某、郑某某、桑某受雇被告蒋某某在过马营镇装修房屋，期间分别欠原告陈某某劳动报酬款6760元，欠郑某某劳动报酬款3900元，欠桑某补偿款10700元，并分别出具欠条。被告蒋某某在起诉后支付原告陈某某1000元，尚欠5760元。起诉前支付桑某2200元，尚欠8500元，以上合计欠款18160元。
本院认为，尽管原告陈某某、郑某某、桑某与被告蒋某某之间没有签订书面劳动合同，但双方之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠几原告劳动报酬后，未及时付清欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉求放弃行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三十日内支付原告陈某某劳动报酬款5760元，支付原告郑某某劳动报酬款3900元，支付原告桑某劳动报酬款8500元，以上合计18160元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一八年八月二日
书记员 朋毛吉
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第68号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：胡认明，男，汉族，住新会区沙堆镇。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告胡认明买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十七日
书记员 易剑尧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03694号
原告：朱文静，女，1981年2月18日生，现住大连市金州区。
被告：贾路，女，1980年6月3日生，现住大连市金州区。
被告：贾琪，女，1983年1月7日生，现住大连市金州区。
原告朱文静诉被告贾路、贾琪继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱文静到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人孙源溪的独生女，孙源溪于2010年7月20日因病去世，孙源溪生前立下遗嘱将其所有的座落在金州区的一处房产由原告朱文静一人继承，被告系被继承人孙源溪再婚后继养女，故原告无法办理该继承房屋产权过户手续，通过诉讼裁判明确继承遗嘱效力。请法院明察公断。
被告贾路、贾琪无答辩意见。
经审理查明：孙源溪于2010年7月20日因病去世。原告朱文静系孙源溪女儿。被告贾路、贾琪是孙源溪再婚后继养子女。2005年10月21日，孙源溪立下遗嘱，将其所有的座落在金州区站前街道**号楼，建筑面积61.64平方米的一处房产（大房权证金私字第****号）由原告朱文静一人继承。
另查，原告朱文静曾用名孙彦妍。
又查，孙源溪于2005年9月29日取得金州区站前街道**号楼，建筑面积61.64平方米的房产证（大房权证金私字第****号）。
再查，原告朱文静继母王利芹于2001年5月6日因疾病死亡，被告贾路、贾琪系王利芹的女儿，孙源溪的继女，王利芹与孙源溪均系再婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供大房权证金私字第****号一份、孙源溪立下遗嘱一份、朱文静常住人口登记卡一份、贾路、贾琪户籍证明一份、大连市公安局站前街道派出所出具王利芹死亡证明一份、孙源溪居民死亡医学证明一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案原告的父亲孙源溪于2005年10月21日立下的遗嘱符合遗嘱继承的法律形式，合法有效。该遗嘱有立遗嘱人的签名及手印，系其真实的意思表示，并注明了年月日。同时还有经手人李玉峰，见证人冯大刚、于德深的签名及手印。现原告按遗嘱中的内容要求确认位于金州区站前街道**号楼，建筑面积61.64平方米的房产（大房权证金私字第****号）一处归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于金州区站前街道**号楼，建筑面积61.64平方米的房产（大房权证金私字第****号）归原告朱文静所有。
二、被告贾路、贾琪于本判决生效后十日内配合原告朱文静办理上述房屋的过户手续。
本案诉讼费2530元（原告已预交），由被告贾路、贾琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执771号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币558581.25元、未受偿人民币558581.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1101号
原告于忠海，男，1968年9月21日生，现住四平市铁西区。
被告四平市乾程地产开发有限公司。
本院在审理原告于忠海诉被告四平市乾程地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告四平市乾程地产开发有限公司告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于忠海撤回对被告四平市乾程地产开发有限公司的告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于忠海负担。
审判员 陈 超
二〇一六年六月八日
书记员 施晓闻
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初194号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月30日被虞城县公安局变更监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，经虞城县人民检察院批准，于2016年12月27日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]80号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖国家机关证件罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人高某某于2016年用1000元向他人购买伪造中华人民共和国房屋所有权证一本。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、购房协议书、虞房权证（2011）字第0021**号房屋所有权证等书证、证人高某1、刁某、王某、高某2证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成非法买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。高某某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 芬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1943号
申请执行张XX。
被执行人刘X。
本院在执行张XX与刘X民间借贷纠纷（2016）京0112民初8910号民事判决书一案中，经查，被执行人刘X无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供刘X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保281号
申请人：黎喜光，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省营山县人。
被申请人：晏德平，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省营山县人。
本院受理申请人黎喜光与被申请人晏德平民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人黎喜平请求查封被申请人晏德平购买的位于南充市嘉陵区滨江路的房屋。
本院认为：申请人黎喜光的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人晏德平购买的位于南充市嘉陵区滨江南路的房屋（预购商品房预告证明号：2011XXXX）。查封期间，该查封财产仍由被申请人晏德平保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 磊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1052号
申请执行人：朱兆奇，男，1974年11月10日生，住开原市。
被执行人：王伟业，男，1972年7月2日生，住开原市。
被执行人：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：黄丽文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱兆奇与被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋春生
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行。
负责人王云，行长。
委托代理人简彤，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人徐良，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人曾某甲，男，1957年6月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈某某，女，1963年1月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人周某，男，1963年2月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟某某，女，1963年12月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾某乙，男，1964年4月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人张某某，女，1965年8月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱某某，男，1946年5月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人匡某某，女，1952年7月20日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人曾某甲、陈某某、周某、钟某某、曾某乙、张某某、朱某某、匡某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。2014年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人曾某甲、陈某某、周某、钟某某、曾某乙、张某某、朱某某、匡某某债务本息22914.14元（截止2014年1月24日）、案件受理费329元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人曾某甲、陈某某、周某、钟某某、曾某乙、张某某、朱某某、匡某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1015号民事判决书确定的义务，即标的款22914.14元，受理费329元，承担执行费250元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人曾某甲、陈某某、周某、钟某某、曾某乙、张某某、朱某某、匡某某未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第603号申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行。负责人王某某，行长。委托代理人简某某，男。委托代理人徐某某，男。被执行人曾某某，男。被执行人陈某某，女。被执行人周某某，男。被执行人钟某某，女。被执行人曾某某，男。被执行人张某某，女。被执行人朱某某，男。被执行人匡某某，女。申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行与被执行人曾某某、陈某某、周某某、钟某某、曾某某、张某某、朱某某、匡某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。2014年5月申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人曾某某、陈某某、周某某、钟某某、曾某某、张某某、朱某某、匡某某债务本息22914.14元（截止2014年1月24日）、案件受理费329元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人曾某某、陈某某、周某某、钟某某、曾某某、张某某、朱某某、匡某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1015号民事判决书确定的义务，即标的款22914.14元，受理费329元，承担执行费250元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人曾某某、陈某某、周某某、钟某某、曾某某、张某某、朱某某、匡某某未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年五月二十一日书记员  李娅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4565号
原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路280号。
法定代表人：吕建波。
委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，住福建省平潭县。
被告：林华云，女，1982年1月20日出生，住福州市晋安区。
被告：明发涟（福建）机械设备有限公司，住所地：福州市台江区宁化街道西二环南路西侧80号（融通达综合楼）1#楼三层。
法定代表人：欧孝忠。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告欧孝忠、林华云、明发涟（福建）机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初4565号原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路280号。法定代表人：吕建波。委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，住福建省平潭县。被告：林华云，女，1982年1月20日出生，住福州市晋安区。被告：明发涟（福建）机械设备有限公司，住所地：福州市台江区宁化街道西二环南路西侧80号（融通达综合楼）1#楼三层。法定代表人：欧孝忠。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告欧孝忠、林华云、明发涟（福建）机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年六月二十一日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1041号
原告：定南县好邻居超市购物中心。住所：江西省赣州市定南县历市镇工业大道。
投资人：谢英华，男，1967年5月23日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：赖东平，男，1973年8月10日生，汉族，住定南县。属于特别授权。
被告：钟贤明，男，1978年5月6日生，汉族，住定南县。
原告定南县好邻居超市购物中心与被告钟贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂依法转为普通程序审理，并经本院院长批准延长审限6个月。原告定南县好邻居超市购物中心的委托诉讼代理人赖东平到庭参加诉讼。被告钟贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告归还欠款50000元，按月利率2％支付自借款之日起至还清借款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月4日，被告开“定南三菱重工中央空调店”时，为了周转资金，向原告借款100000元，双方约定按月利率2％计算利息。2014年1月29日，被告归还借款50000元。后经原告多次催取，被告以各种理由推诿至今没有还款和支付利息。原告为了维护自身合法权益向法院起诉，请依法裁判。
被告钟贤明未到庭答辩及未提交证据。
原告定南县好邻居超市购物中心围绕诉讼请求依法提交了借款单原件、中国农业银行的交易回单一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年7月4日，被告钟贤明向原告借款且由被告钟贤明出具了《借款单》一份交原告方收执。《借款单》中载明：“借款单2013年7月4日借款单位定南三菱重工中央空调店借款理由资金周转借款数额人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00”。被告钟贤明在该份《借款单》中的借款人落款处签名确认。2013年7月5日，原告方通过谢英华在中国农业银行的账户（14×××96）将91000元转入被告钟贤明的账户（62×××10）。2014年1月29日，被告钟贤明归还了原告50000元。现原告起诉要求被告归还剩余欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告定南县好邻居超市购物中心与被告钟贤明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告钟贤明向原告借款91000元的事实，有原告提交的《借款单》原件、银行交易回单予以证实，对原告要求被告钟贤明归还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告提交的《借款单》中虽载明借款数额为100000元，但根据原告提交的银行交易回单，被告钟贤明实际的借款金额为91000元。借款后，被告于2014年1月29日向原告归还了50000元，故被告钟贤明仍欠原告41000元未归还。关于利息问题，原、被告未对借款利息进行约定，且未对借款期限进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求计算借期内的利息，不予支持。关于逾期利息问题，因原告未向法庭提交其催告被告还款的证据，故逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告钟贤明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟贤明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告定南县好邻居超市购物中心借款41000元及逾期利息（逾期利息从2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告定南县好邻居超市购物中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李承明
人民陪审员 邱 语
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄毅丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02693号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司。
法定代表人徐艳芹。
被执行人徐艳芹。
被执行人张峰。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03764号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰发出执行通知书，责令被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰应�中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1150000.05元（至2013年10月26日），违约金138000元，迟延履行期间的债务利息182377.28元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等59626元，同时应交纳本案执行费17603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰银行存款1547606.33元，或扣留、提取被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰经济收入1547606.33元，或查封、扣押、冻结被执行人淄博聚泰工程设备租赁有限公司、徐艳芹、张峰价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、�行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5813号
原告：张振强，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，营业场所天津武清开发区泉兴路28号增9号。
主要负责人：韩国亮，经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张振强与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张振强的委托诉讼代理人吴伟超、中银保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振强向本院提出诉讼请求：判令中银保险公司赔偿保险金15657元。事实和理由：张振强为冀Ｂ×××××号机动车在中银保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成张振强车辆损失14340元，张振强另行支付评估费717元、施救费600元，合计15657元。
中银保险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在该公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，但不同意张振强主张的保险金数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。张振强主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失数额为14340元，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，张振强提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，中银保险公司对该评估报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。中银保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予支持。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成张振强损失15657元，中银保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿张振强保险金15657元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计96元，由中银保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年七月七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第904号
原告：费某某，女，住四川省夹江县青州乡。
被告：李某某，男，住四川省夹江县青州乡。
本院在审理原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告费某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13846号
罪犯李才义，男,1981年3月6日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十二月四日作出（2007）昆刑一初字第186号刑事附带民事判决,以被告人李才义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1103号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李才义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李才义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李才义减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执621号之二
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张建，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与张建民间借贷纠纷一案中，根据本院于2017年8月3日作出的（2017）皖0602财保38号民事裁定书冻结了申请执行人孙玉君名下的20000元银行存款，现因案件履行义务完毕，需解除对申请执行人孙玉君名下的20000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人孙玉君名下的20000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执621号申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张建，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与张建民间借贷纠纷一案中，根据本院于2017年8月3日作出的（2017）皖0602财保38号民事裁定书冻结了被执行人张建名下银行存款19520元（开户行：中国工商银行股份有限公司温岭市松门支行；账号：12×××53）。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建名下银行存款19520元（开户行：中国工商银行股份有限公司温岭市松门支行；账号：12×××53）的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执186号
申请执行人赵文峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地梧州工业园区星和一路3号。
法定代表人唐晓燕。
被执行人莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年3月23日立案执行赵文峰与梧州尚美宝石工艺品有限公司、莫华昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初953号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司、莫华昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢发江
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审23号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：王志勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行被执行人王志勇土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年7月14日以被执行人王志勇未经有权机关批准，于2012年开始擅自占用长泰县陈巷镇夫坊村集体土地3.31亩用于兴建砂石场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定�对被执行人王志勇作出泰国土资监[2016]198号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地3.31亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（砂石场），罚款32960元。要求被执行人王志勇自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]198号行政处罚决定书于2016年7月14日依法送达被执行人王志勇，被执行人王志勇在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年8月12日缴纳罚款32960元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月25日向被执行人王志勇送达泰国土资催字[2016]42号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人王志勇至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]198号行政处罚决定书在�政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王志勇在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年7月14日作出的泰国土资监[2016]198号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地3.31亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（砂石场）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初453号
原告：蒲国强。
被告：孔小兰。
案由：民间借贷纠纷
原告蒲国强与被告孔小兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日立案，原告蒲国强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲国强以与被告孔小兰私下协商达成了新的还款协议为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲国强撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 周卫军
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1846号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：毕某某，男，汉族，住朝阳市朝阳县西大营子乡。
原告张某某诉被告毕某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月中旬，被告委托原告为其承包的羊角沟镇至东哨镇通讯杆竖建业务进行施工，工程总造价为34833元。被告于2014年10月20日给付部分欠款后便音讯皆无，原告多次寻找未果，剩余4700元欠款一直无法获得偿还，因此提起诉讼，请求判决被告偿还欠款4700元；被告承担本案诉讼产生的全部费用。
被告毕某某未作答辩。
经审理查明，自2013年9月中旬开始，原告为被告承包的羊角沟镇至东哨镇通讯杆竖建业务进行施工，工程总造价为34833元。截止到2014年10月20日，被告尚欠原告工程款4700元，被告于2014年10月20日为原告出具欠款4700元的欠条一张，并在欠款明细上签字认可。该款经原告催要，被告未予给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、欠款明细及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工程中按被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应按约定给付原告报酬，被告未按约定给付违反了相关法律规定，原告要求被告给付相应报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后十日内给付原告张某某工程款4700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 晓 光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8195号
原告王晞，男，汉族，1973年4月16日出生。
被告深圳市网赢天下电子商务有限公司。
法定代表人，龙兴国。
被告龙兴国，男，汉族，1990年4月4日出生。
被告钟杰，男，汉族，1988年3月22日出生。
上列原告诉被告深圳市网赢天下电子商务有限公司（以下简称被告网赢天下公司）、龙兴国、钟杰委托合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发钧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告载深圳市网赢天下公司旗下的网上借贷平台投资，投资款中有转账给其法人代表龙兴国。钟杰系词平台大股东，且为运营者，钟文钦为关联人（实际控制人），二人同时以主办方身份出席了网赢天下公司的开业典礼并致辞。目前原告投资款已全部回到网赢天下公司的账户。平台方和关联人借口资金困难，不允许此账户提现，不允许返还到原告银行卡上。原告投资款已到了平台账户，平台方和关联人无任何理由拖延提现。且关联人钟文钦并没有按其承诺“以本人及妻子名下的所有财产（包括华润通光电股份有限公司股份、房产、车辆等）为投资款的偿还承担无条件连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、返还原告在网赢天下公司账户43×××67.95元到原告银行卡；2、支付原告利息（从2013年8月21日开始计息，月息2％）；3、被告承担本次的诉讼费用及原告完成诉讼的其他费用。
原告在庭审中撤回对被告钟文钦、华润通公司的起诉。
本院认为，被告网赢天下公司已确认原告有43×××67.95元在该公司网络平台，未能提现，原告现要求被告网赢天下公司返还该部分款项，被告网赢天下公司应予给付。因原告未提供证据证明其在起诉前曾要求被告网赢天下公司返还上述款项，故原告请求利息自2013年8月21日起算没有事实依据，应自本案起诉之日起算原告的利息损失。原告请求利息按每月2%的标准计算，亦未提供证据证明被告网赢天下公司曾承诺依此标准给付利息，故被告网赢天下公司应以中国人民银行同期贷款利率的标准向原告赔偿利息损失。
原告主张被告龙兴国、钟杰对被告网赢天下公司的上述债务承担连带清偿责任，认为被告龙兴国和钟杰曾以其个人账户收取原告向被告网赢天下公司支付的款项，然被告龙兴国和钟杰系被告网赢天下公司之股东，不能仅以该二人使用个人账户代公司收取款项而推论其个人财产与公司财产混同，故原告对于被告龙兴国、钟杰的诉讼请求本院不予支持。
原告自愿撤回对被告钟文钦、华润通公司的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
被告网赢天下公司未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市网赢天下电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晞支付款项43×××67.95元及利息（利息以43×××67.95元为基数，自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、驳回原告王晞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7876元、财产保全费2388.55元（已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取，合计10264.55元，由被告网赢天下公司负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿振（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1236号
原告：德化县兴益建材商行，住所地德化县龙浔镇隆中路**号。
经营者：涂淑银，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：德化县尚逸练歌房，住所地德化县。
负责人：许贺明，该练歌房执行事务合伙人。
被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告德化县兴益建材商行（以下简称：兴益建材商行）与被告德化县尚逸练歌房（以下简称：尚逸练歌房）、曾宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴益建材商行的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告尚逸练歌房经公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告曾宪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴益建材商行向本院提出诉讼请求：要求尚逸练歌房、曾宪锋共同偿付货款52596元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月至10月，尚逸练歌房、曾宪锋因装修需要，多次向兴益建材商行购买电线、灯具、水暖等建材装修材料。2015年10月2日，经结算，货款总计92596元。尔后，尚逸练歌房、曾宪锋分三次偿付货款计40000元，尚欠52596元。虽经催讨，尚逸练歌房、曾宪锋拒绝支付。
尚逸练歌房、曾宪锋未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月至2015年10月间，尚逸练歌房、曾宪锋多次向兴益建材商行购买电线、灯具、水暖等建材装修材料。2015年10月2日，经双方结算，货款总计92596元，曾宪锋在兴益建材商行开具的一份《商品销售清单》上签名确认，尚逸练歌房也在该份《商品销售清单》上盖章确认。结算前，尚逸练歌房、曾宪锋分别于2015年7月5日、2015年8月17日、2015年8月19日3次通过建设银行转账支付兴益建材商行货款计40000元。至今，尚欠货款52596元未能支付。
上述事实，有兴益建材商行提供的《商品销售清单》、《内资企业登记基本情况表》，本院调取的《内资企业登记基本情况表》及兴益建材商行在庭审中的陈述为据。
本院认为，尚逸练歌房、曾宪锋共同向兴益建材商行购买电线、灯具、水暖等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。尚逸练歌房、曾宪锋尚欠兴益建材商行货款52596元，有尚逸练歌房盖章确认和曾宪锋签名确认的《商品销售清单》为据，事实清楚，可以确认。尚逸练歌房、曾宪锋逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。兴益建材商行要求尚逸练歌房、曾宪锋共同支付尚欠货款52596元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。尚逸练歌房经公告期满后仍未到庭参加诉讼、曾宪锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
德化县尚逸练歌房、曾宪锋应在本判决生效后十五日内给付德化县兴益建材商行货款人民币52596元，并支付自2016年4月20日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由德化县尚逸练歌房、曾宪锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1236号原告：德化县兴益建材商行，住所地德化县龙浔镇隆中路**号。经营者：涂淑银，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：德化县尚逸练歌房，住所地德化县。负责人：许贺明，该练歌房执行事务合伙人。被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县兴益建材商行（以下简称：兴益建材商行）与被告德化县尚逸练歌房（以下简称：尚逸练歌房）、曾宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴益建材商行的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告尚逸练歌房经公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告曾宪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴益建材商行向本院提出诉讼请求：要求尚逸练歌房、曾宪锋共同偿付货款52596元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月至10月，尚逸练歌房、曾宪锋因装修需要，多次向兴益建材商行购买电线、灯具、水暖等建材装修材料。2015年10月2日，经结算，货款总计92596元。尔后，尚逸练歌房、曾宪锋分三次偿付货款计40000元，尚欠52596元。虽经催讨，尚逸练歌房、曾宪锋拒绝支付。尚逸练歌房、曾宪锋未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年5月至2015年10月间，尚逸练歌房、曾宪锋多次向兴益建材商行购买电线、灯具、水暖等建材装修材料。2015年10月2日，经双方结算，货款总计92596元，曾宪锋在兴益建材商行开具的一份《商品销售清单》上签名确认，尚逸练歌房也在该份《商品销售清单》上盖章确认。结算前，尚逸练歌房、曾宪锋分别于2015年7月5日、2015年8月17日、2015年8月19日3次通过建设银行转账支付兴益建材商行货款计40000元。至今，尚欠货款52596元未能支付。上述事实，有兴益建材商行提供的《商品销售清单》、《内资企业登记基本情况表》，本院调取的《内资企业登记基本情况表》及兴益建材商行在庭审中的陈述为据。本院认为，尚逸练歌房、曾宪锋共同向兴益建材商行购买电线、灯具、水暖等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。尚逸练歌房、曾宪锋尚欠兴益建材商行货款52596元，有尚逸练歌房盖章确认和曾宪锋签名确认的《商品销售清单》为据，事实清楚，可以确认。尚逸练歌房、曾宪锋逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。兴益建材商行要求尚逸练歌房、曾宪锋共同支付尚欠货款52596元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。尚逸练歌房经公告期满后仍未到庭参加诉讼、曾宪锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：德化县尚逸练歌房、曾宪锋应在本判决生效后十五日内给付德化县兴益建材商行货款人民币52596元，并支付自2016年4月20日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由德化县尚逸练歌房、曾宪锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月十日书 记 员 潘 静 韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19380号
罪犯冯颂华，女，1983年7月25日出生，汉族，广西荔浦县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）镇刑初字第107号刑事判决，以被告人冯颂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯颂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯颂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯颂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯颂华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19380号罪犯冯颂华，女，1983年7月25日出生，汉族，广西荔浦县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）镇刑初字第107号刑事判决,以被告人冯颂华犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯颂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯颂华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯颂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯颂华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2018年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文