wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终215号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人姜莹莹。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：郑洪于2015年9月28日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“名称：《上海静安置业(集团)有限公司章程》被申请人在组建上海静安置业(集团)有限公司期间，经区政府负责人批准制作、获取、记录保存了包括将接管和转移登记后延安中路XXX弄XXX号在内的房产纳入经营管理的这一文件记载：《上海静安置业(集团)有限公司章程》”。同年10月26日，静安房管局作出延期告知书，告知郑洪延期到2015年11月16日前予以答复。同年11月16日，静安房管局作出静房管集信受[2015]NO267号政府信息公开申请答复(以下简称“被诉政府信息公开答复”)，告知郑洪，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，经审查，其申请的信息不属于静安房管局职责权限范围。郑洪不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出行政复议申请，市住建委予以受理并于同年12月22日向静安房管局发出行政复议答复通知书。2016年1月26日，市住建委作出沪住建复字[2015]第382号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，维持静安房管局作出的被诉政府信息公开答复。郑洪仍不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，要求确认静安房管局作出的被诉政府信息公开答复及市�建委作出的被诉行政复议决定违法。原审认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到郑洪提出的申请后，经延期在法律规定的期限内作出答复，程序符合规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。证据表明，郑洪申请公开的《上海静安置业(集团)有限公司章程》由上海市房屋土地管理局制作，不属于静安房管局公开职责权限范围。静安房管局依据《信息公开规定》第二十三条第(五)项作出的被诉政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。市住建委收到郑洪的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，郑洪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2016年3月25日判决驳回郑洪的诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，上诉于本院。上诉人郑洪上诉称：上诉人所申请获取的信息，被上诉人静安房管局在履职过程中已经制作、获取、记录并保存，静安房管局应当具有公�该信息的职责权限，其作出的被诉政府信息公开答复，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人市住建委所作行政复议决定，程序违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：被诉政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确，答复程序合乎法定程序，内容并无不当，请求驳回上诉。被上诉人市住建委辩称：市住建委受理复议申请后，经审查作出被诉复议决定，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求并无依据，请求驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人静安房管局具有对本案所涉政府信息公开申请依法作出答复的法定职权。被上诉人静安房管局收到上诉人郑洪的政府信息公开申请后，依法延长答复期限，之后于法定答复期限内作出被诉政府信息公开答复，行政程序合法。上诉人郑洪要求公开《上海静安置业(集团)有限公司章程》，被上诉人静安房管局经查，上诉人申请公开的信息系原上海市房屋土地管理局制作，不属于被上诉人静安房管局政府信息公开的职责权限范围，故依据《信息公开规定》第二十三条第(五)项作出被诉政府信息公开答复，事实认定清楚，法律适用并无不当。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市住建委具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。被上诉人市住建委收到上诉人的行政复议申请后，向被申请人发出《行政复议答复通知书》，之后作出被诉复议决定，符合法律规定，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。需要指出，原审判决对诉讼请求的表述存在笔误。原审判决书第2页第3段中“请求撤销静安房管局作出的静房管集信受[2015]NO267号政府信息公开答复及市住建委作出的沪住建复字[2015]第382号行政复议决定”应为“请求确认静安房管局作出的静房管集信受[2015]NO267号政府信息公开答复及市住建委作出的沪住建复字[2015]第382号行政复议决定违法”。本院在此予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，�照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第918号
原告：王建军，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组，身份证号码：4127261974********。
原告：罗俊，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组，身份证号码：4127261974********，系王建军之妻。
委托代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师，系一般代理。
被告：王永见，男，汉族，1936年11月30日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组，身份证号码：4127261936********。
被告：魏秀荣，女，汉族，生于1940年6月18日，住河南省郸城县城关镇坟后庄*组，身份证号码：412726194006180021系王永见之妻。
被告：王西林，男，汉族，1974年4月15日出生，住郸城县城关镇坟后庄*组，身份证号码：4127261974********，系王永见之子。
被告：谢红梅，女，汉族，生于1973年1月22日，住郸城县城关镇坟后庄***号，身份证号码：4127261973********，系王西林之妻。
委托代理人：张广明、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。
原告王建军、罗俊诉被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅排除妨碍纠纷一案，原告王建军、罗俊于2015年5月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、罗俊及其委托代理人钱志强，被告王西林、谢红梅及委托代理人张广明、赵秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、罗俊诉称：原、被告系邻居。在旧房未拆迁时，房屋之间有80公分的通风道。原告宅基地在2005年申请颁发了集体土地建设用地使用证。2015年，被告首先将旧房扒掉建造新房，在建房时准备占用80公分的通风道，原告不同意，被告便与原告协商，经双方协商，双方同意各方建房时各占40公分通风道。被告在建房时，先占用了40公分的通风道。而原告建房时，被告却不让原告按约定建房，被告四人不让承建原告房屋的工人施工，被告魏秀荣还称原告罗俊对其进行了殴打，经公安机关调取录像后认定事实不成立。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失并承担诉讼费用。
被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅辩称：原告的诉状内容与事实不符，原告的房屋在被告的房屋东边，被告的房屋在西边，原、被告房屋之间的40公分风道是被告家留的；原告起诉被告没有事实和法律依据，原告如果在其自家的宅基地上建房，被告无意见，原告要多占被告家的风道，被告不会同意；原告应赔偿被告的所有经济损失，原告多占被告的宅基地，对被告构成侵权，而且阻止被告建房，给被告造成了巨大损失，原告应停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，并赔礼道歉。
经审理查明：原、被告系邻居，其房屋东西相邻。原告居东，被告居西。原告提供的郸集用（2005）第01-03／00158号集体土地使用证中显示，原告的宅基地东西宽17米，南北长15米，东至胡同，西至王西林，北为空地，南至王文革。2015年2月19日原告拆除原有的房屋翻建新房，在2月25日放线过程中，被告以原告多占其风道为由，阻止原告方放线。发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告对被告的土地使用权证已经提起行政诉讼，现在周口市中级人民法院审理中。
上述事实，有原告提供的土地使用证、结婚证、证人证言，被告提供的现场照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系东西邻居，本应该和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系。但原告建房，被告阻止，双方为宅基发生纠纷，引起诉讼，造成本案纠纷，双方均有责任。2015年2月25日原告在建房放线过程中，发生矛盾，在庭审中被告明确表示如果原告在自己的土地使用证中的使用权面积内建房，不再阻止。原告按照其土地使用证中使用权面积建房，被告不应阻止。原告称被告建房多占了共同的通风道，被告在建房中是否侵占了通风道，应有行政管理部门确定双方宅基界点后另行处理。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，负有举证责任的原告，没有提供充分的证据证明被告的行为给原告造成了经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王建军、罗俊在其集体土地使用证中的使用权面积内建房，被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅不得阻止；
二、驳回原告王建军、罗俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年七月十五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第918号
原告：王建军，男，汉族，1974年8月5日出生。
原告：罗俊，女，汉族，1974年9月14日出生，系王建军之妻。
委托代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师，系一般代理。
被告：王永见，男，汉族，1936年11月30日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组，身份证号码：4127261936********。
被告：魏秀荣，女，汉族，生于1940年6月18日，身份证号码：412726194006180021系王永见之妻。
被告：王西林，男，汉族，1974年4月15日出生，系王永见之子。
被告：谢红梅，女，汉族，生于1973年1月22日，系王西林之妻。
委托代理人：张广明、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。
原告王建军、罗俊诉被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅排除妨碍纠纷一案，原告王建军、罗俊于2015年5月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、罗俊及其委托代理人钱志强，被告王西林、谢红梅及委托代理人张广明、赵秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、罗俊诉称：原、被告系邻居。在旧房未拆迁时，房屋之间有80公分的通风道。原告宅基地在2005年申请颁发了集体土地建设用地使用证。2015年，被告首先将旧房扒掉建造新房，在建房时准备占用80公分的通风道，原告不同意，被告便与原告协商，经双方协商，双方同意各方建房时各占40公分通风道。被告在建房时，先占用了40公分的通风道。而原告建房时，被告却不让原告按约定建房，被告四人不让承建原告房屋的工人施工，被告魏秀荣还称原告罗俊对其进行了殴打，经公安机关调取录像后认定事实不成立。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失并承担诉讼费用。
被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅辩称：原告的诉状内容与事实不符，原告的房屋在被告的房屋东边，被告的房屋在西边，原、被告房屋之间的40公分风道是被告家留的；原告起诉被告没有事实和法律依据，原告如果在其自家的宅基地上建房，被告无意见，原告要多占被告家的风道，被告不会同意；原告应赔偿被告的所有经济损失，原告多占被告的宅基地，对被告构成侵权，而且阻止被告建房，给被告造成了巨大损失，原告应停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，并赔礼道歉。
经审理查明：原、被告系邻居，其房屋东西相邻。原告居东，被告居西。原告提供的郸集用（2005）第01-03／00158号集体土地使用证中显示，原告的宅基地东西宽17米，南北长15米，东至胡同，西至王西林，北为空地，南至王文革。2015年2月19日原告拆除原有的房屋翻建新房，在2月25日放线过程中，被告以原告多占其风道为由，阻止原告方放线。发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告对被告的土地使用权证已经提起行政诉讼，现在周口市中级人民法院审理中。
上述事实，有原告提供的土地使用证、结婚证、证人证言，被告提供的现场照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系东西邻居，本应该和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系。但原告建房，被告阻止，双方为宅基发生纠纷，引起诉讼，造成本案纠纷，双方均有责任。2015年2月25日原告在建房放线过程中，发生矛盾，在庭审中被告明确表示如果原告在自己的土地使用证中的使用权面积内建房，不再阻止。原告按照其土地使用证中使用权面积建房，被告不应阻止。原告称被告建房多占了共同的通风道，被告在建房中是否侵占了通风道，应有行政管理部门确定双方宅基界点后另行处理。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，负有举证责任的原告，没有提供充分的证据证明被告的行为给原告造成了经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王建军、罗俊在其集体土地使用证中的使用权面积内建房，被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅不得阻止；
二、驳回原告王建军、罗俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年七月十五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第918号
原告：王建军，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组。
原告：罗俊，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组，系王建军之妻。
委托代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师，系一般代理。
被告：王永见，男，汉族，1936年11月30日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组。
被告：魏秀荣，女，汉族，生于1940年6月18日，住河南省郸城县城关镇坟后庄*组系王永见之妻。
被告：王西林，男，汉族，1974年4月15日出生，住郸城县城关镇坟后庄*组系王永见之子。
被告：谢红梅，女，汉族，生于1973年1月22日，住郸城县城关镇坟后庄***号，系王西林之妻。
委托代理人：张广明、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。
原告王建军、罗俊诉被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅排除妨碍纠纷一案，原告王建军、罗俊于2015年5月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、罗俊及其委托代理人钱志强，被告王西林、谢红梅及委托代理人张广明、赵秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、罗俊诉称：原、被告系邻居。在旧房未拆迁时，房屋之间有80公分的通风道。原告宅基地在2005年申请颁发了集体土地建设用地使用证。2015年，被告首先将旧房扒掉建造新房，在建房时准备占用80公分的通风道，原告不同意，被告便与原告协商，经双方协商，双方同意各方建房时各占40公分通风道。被告在建房时，先占用了40公分的通风道。而原告建房时，被告却不让原告按约定建房，被告四人不让承建原告房屋的工人施工，被告魏秀荣还称原告罗俊对其进行了殴打，经公安机关调取录像后认定事实不成立。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失并承担诉讼费用。
被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅辩称：原告的诉状内容与事实不符，原告的房屋在被告的房屋东边，被告的房屋在西边，原、被告房屋之间的40公分风道是被告家留的；原告起诉被告没有事实和法律依据，原告如果在其自家的宅基地上建房，被告无意见，原告要多占被告家的风道，被告不会同意；原告应赔偿被告的所有经济损失，原告多占被告的宅基地，对被告构成侵权，而且阻止被告建房，给被告造成了巨大损失，原告应停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，并赔礼道歉。
经审理查明：原、被告系邻居，其房屋东西相邻。原告居东，被告居西。原告提供的郸集用（2005）第01-03/00158号集体土地使用证中显示，原告的宅基地东西宽17米，南北长15米，东至胡同，西至王西林，北为空地，南至王文革。2015年2月19日原告拆除原有的房屋翻建新房，在2月25日放线过程中，被告以原告多占其风道为由，阻止原告方放线。发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告对被告的土地使用权证已经提起行政诉讼，现在周口市中级人民法院审理中。
上述事实，有原告提供的土地使用证、结婚证、证人证言，被告提供的现场照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系东西邻居，本应该和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系。但原告建房，被告阻止，双方为宅基发生纠纷，引起诉讼，造成本案纠纷，双方均有责任。2015年2月25日原告在建房放线过程中，发生矛盾，在庭审中被告明确表示如果原告在自己的土地使用证中的使用权面积内建房，不再阻止。原告按照其土地使用证中使用权面积建房，被告不应阻止。原告称被告建房多占了共同的通风道，被告在建房中是否侵占了通风道，应有行政管理部门确定双方宅基界点后另行处理。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，负有举证责任的原告，没有提供充分的证据证明被告的行为给原告造成了经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王建军、罗俊在其集体土地使用证中的使用权面积内建房，被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅不得阻止；
二、驳回原告王建军、罗俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王永见、魏秀荣、王西林、谢红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年七月十五日
书记员 王璐璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2141号
申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司。
法定代表人袁栓海，该公司执行董事。
周艳梅申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的（2015）辉民初字第3129号民事判决书，于2015年12月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金47万元及利息（其中20万元月息1.5分、27万元月息1.9分，利息均从2014年12月6日起至还清借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费7013元。逾期未履行。
执行期间查明，新乡市巨星广告装饰有限公司外债较多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3129号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3068号
原告林国忠。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告管华良。
被告韩亚飞。
原告林国忠诉被告管华良、韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国忠到庭参加诉讼。被告管华良、韩亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林国忠诉称：2013年6月24日，被告管华良向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2013年6月24日至2013年8月23日，逾期则由被告管华良承担原告为实现债权而发生的诉讼费用等内容。被告韩亚飞自愿为被告管华良的上述全部债务提供连带责任保证。现原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告管华良归还借款人民币40000元，并赔偿自2013年8月24日起至法院生效判决确定的履行日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2.被告韩亚飞对被告管华良的上述款项承担连带保证责任。
被告管华良、韩亚飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院的事实除与原告诉称一致部分外，另查明借条约定保证期间为两年。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告管华良、韩亚飞之间的民间借贷及保证关系成立且合法有效。被告管华良未按约还款，应当承担相应的民事责任。韩亚飞作为担保人，亦应在担保责任范围内承担担保义务。原告相关诉讼请求于法有据，依法应予支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管华良于判决生效后十日内返还林国忠借款40000元，并赔偿该款自2013年8月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、韩亚飞对管华良的上述付款义务负连带清偿责任。
如管华良、韩亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由管华良负担，韩亚飞负连带责任。本案诉讼费林国忠已预交，其同意管华良、韩亚飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费852元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年八月二十日
书记员 陈丽英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第454号
申请执行人徐春平，男，1966年7月28日出生。
被执行人赵奎，男，1983年7月26日出生。
本院于2015年6月4日受理申请执行人徐春平与被执行人赵奎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1112号民事判决书，向申请执行人徐春平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵奎财产状况的线索。逾期，申请执行人徐春平未能提供被执行人赵奎可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐春平如发现被执行人赵奎可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告张天德，男，汉族，1969年12月4日出生，住云浮市云城区。
被告陈建福，男，汉族，1963年7月1日出生，住云浮市云城区。
被告周友雄，男，汉族，1971年2月9日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告张天德、陈建福、周友雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张天德、陈建福、周友雄的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告张天德、陈建福、周友雄的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告张天德、陈建福、周友雄的起诉。
本案受理费194元（减半收取97元），由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 徐汉云
二〇一五年三月九日
书记员 曾 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0336号
原告倪星兰，农民。
委托代理人倪兴华，徐州市黄山法律服务所法律工作者。
被告汤继彪，农民。
原告倪星兰诉被告汤继彪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪星兰及其委托代理人倪兴华到庭参加诉讼；被告汤继彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪星兰诉称，2011年7月1日，被告汤继彪向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，约定借款时间为一年。借款到期后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20000元及利息12900元。
被告汤继彪未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告汤继彪给原告出具借条一张，约定借“倪兴兰”现金贰万元，月息1.5%，借款时间为一年。借款人署名为“汤继磊”。借款到期后，原告多次催要借款未果，被告汤继彪拒不偿还，引起本案诉争。
另查明，出借人倪兴兰和本案原告倪星兰系同一人，借款人汤继磊和本案被告汤继彪系同一人。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪星兰借款给被告汤继彪使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告汤继彪本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告倪星兰要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤继彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继彪于本判决生效之日起十日内偿还原告倪星兰借款20000元及利息12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告汤继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第707号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：钟燕坤，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1690号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月24日作出中土执法决字（2014）1690号行政处罚决定，认定钟燕坤未经依法批准，于2014年9月始，占用位于中山市板芙镇深湾村永厚小组土名“百步环”地段的土地实施建设，在建一座房屋基础。经实地测量，占用土地面积为96.7平方米，该用地土地使用现状地类分别为建设用地92.7平方米、耕地4平方米。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地中有92.7平方米土地符合土地利用总体规划，有4平方米土地违反土地利用总体规划。钟燕坤实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对钟燕坤处罚如下：1.责令退还非法占用的96.7平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的4平方米土地上新的建筑物及水泥硬底化场地，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地92.7平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用耕地4平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计1047元。市国土资源局向钟燕坤送达了行政处罚决定书。钟燕坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向钟燕坤送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但钟燕坤逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的96.7平方米土地；2.拆除在非法占用的4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，钟燕坤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1690号行政处罚决定中责令被执行人钟燕坤退还非法占用的96.7平方米土地及拆除在非法占用的4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01484号
申请执行人：徐秀芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人徐秀芳与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9571.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1287号
原告孟村县新县镇伊兴村民委员会（以下简称伊兴村）。
法定代表人韩井通，职务：村长。
原告韩付台。
二原告委托代理人张恩亮，原告伊兴村村委会推荐。
被告韩信来。
被告韩聪。系被告韩信来之子。
原告伊兴村、韩付台诉被告韩信来排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告伊兴村申请追加被告韩聪参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊兴村的委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼。被告韩信来、韩聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊兴村、韩付台诉称，被告韩信来在伊兴村有一处宅基。2013年拉土垫地基，在村委会安排的合法使用面积外，肆意向南扩占，堵塞了村民通行的道路。致使原告韩付台承包地无法耕种。诉请法院判令被告清除宅基地以外的一切障碍物，并赔偿原告的损失。
在法庭审理过程中，原告又申请追加宅基地使用人韩聪为第二被告。
被告韩来信、韩聪在答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩来信与被盖韩聪系父子关系，与原告韩付台均系原告伊兴村村集体组织成员。2005年10月，被告韩聪在原告伊兴村申领了宅基地一块，该宅基地东西边长20米，南北边长24米，四至为东至道、西至胡同、南至坑、北至（韩）信来。原告村委会修公路时，占了被告韩聪的宅基地。村委会批准被告韩聪的宅基地向南垫土扩建，但未办理变更登记手续。
原告韩付台在被告韩聪新垫的宅基地的西侧有承包地一块。该宅基地南边有一条通往原告承包地的一条土路。
原告村委会主张2013年二被告在拉土垫地基时，超出该宅基的面积，又向南多垫了十几米。被告多垫的地基影响了原告韩付台通往耕地的道路，影响了原告韩付台的耕地耕种。提交的证据1、土地管理部门批准的被告韩聪的建房申请书。明确确定了被告韩聪该宅基地的长和宽的米数。证据2、照片一张，照片证明二被告超出宅基外多垫的地影响了原告韩付台的通行道路。证据3、原告伊兴村村民委员会出具的证明一份。证明原告韩付台在村南侧有承包地一亩，因被告韩信来超占地基，堵了韩付台通行的道路，造成其无法耕种该地，证明给原告造成春秋两季无法耕种。
本院认为，原告伊兴村主张的是被告侵占了原告的集体土地所有权，但是又认可是原告自己批准、允许被告韩聪宅基地往南扩占。被告韩聪的扩占行为是原告允许的，未经土地管理部门审批。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，而且必须及时办理变更登记或注销登记。对此，原告擅自批准被告韩聪宅基地南迁，应承担相应的法律责任。原告与韩聪关于宅基地四至范围发生争议，属于当事人之间发生土地使用权纠纷，故依照有关法律规定，应该报请有关部门解决。
原告韩付台主张的是耕地承包权受到侵害，不能通行。其实质是相邻关系的通行权受到妨碍。原告伊兴村村委会自认被告韩聪依法获得宅基地使用权，且自认允许被告宅基地向南扩占。原告无权对被告宅基地的位置等予以变更，因其自行变更造成原告扩占，应承担其相应责任。原告村委会所提交的证据，证明了当事人之间存在着土地使用权纠纷，但提交的证据包括原告的自诉、证明，不能证明自己的诉讼请求所依据的事实。故，原告的诉求，本院不予支持。被告在接到本院送达的传票等法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告伊兴村村民委员会对被告韩信来、韩聪的诉讼请求。
二、驳回原告韩付台对被告韩信来、韩聪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2237号
原告杨斌，男，汉族，1988年4月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人杨昌声，1964年2月26日出生，住凤冈县，系原告之父。
委托代理人欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
被告令狐昌洪，男，汉族，1981年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨斌诉被告令狐昌洪合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员罗友义于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨斌及委托代理人杨昌声、欧阳胡阳到庭参加了诉讼，被告令狐昌洪经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款172400元并按银行同期间利率支付利息5172元；2、请求判决被告向原告支付律师费9200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系凤冈县有机食品城粮油配送零食零售个体经销商，被告令狐昌洪系遵义地区小商品批发商，原被告自2015年开始建立业务往来以来，双方持续买卖关系达一年，交易方式一直都是原告向被告指定的银行帐户先行汇款，被告向原告供货，2015年10月25日至2016年10月30日期间，原告在汇款给被告账户还有余额92186元，原告又向被告汇款的情况下，被告未向原告供货，2017年3月3日，经原被告双方共同结算，被告应退还原告货款172400元，由于被告提出暂时没有周转资金支付原告，由被告向原告出具了借条一张，约定一个月内退还货款，逾期按银行2倍利率计算利息。原告出具了欠条一张，约定于2015年7月28日还清，逾期未支付按5%即每月2104元向原告支付违约金，还款期限届满后，经被告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告令狐昌洪未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点：被告是否应退还原告货款172400元及向原告支付逾期利息及原告聘请律师的费用。
原告杨斌为了证明自己的主张，向本院提交了1、农业银行回单及承诺书，拟证明原告向被告指定帐户打款，被告承诺于2017年3月5日向原告供货的事实；2、借条及聊天记录，拟证明2017年3月3日，经原被告双方结算，被告应退还原告货款172400元，由于没有周转资金被告向原告出具借条一张，并承诺一个月内付清的事实。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的农业银行回单及承诺书、借条及聊天记录，相互的印证原告向被告打款，被告未向原告供货，于2017年3月3日经原被告结算，被告应退还原告货款172400元，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系凤冈县有机食品城粮油配送零食零售个体经销商，被告向原告供应“芭芭乐”系列椰子汁，在2015年10月25日至2016年10月30日期间，原告向被告的指定的帐户上打款后，被告未按约定向原告供货，2017年3月3日，经原被告双方共同结算，被告应向原告退还货款共计172400元，由于被告暂时没有支付能力，并由被告向原告出具了借条一张，约定该款项于1个月内支付，逾期未还款按银行二倍利率支付利息，现原告以多次向被告催收未果，为此，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告2015年10月25日至2016年10月30日期间向被告指定的帐户打款，被告未按约定向原告提供货物，2017年3月3日经原被告双方结算，被告应退还原告货款172400元，并由被告向原告出具了借条一张，被告未按借条约定的期限退还原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告退还货款172400元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付按同期银行利率支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，由于原被告双方在借条中约定逾期未还款按银行利率2倍支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告主张被告支付5172元逾期退款利息的诉请本院予以支持，关于原告诉请被告支付其聘请律师费用9200元的主张，由于原被告在借条中未对逾期付款原告提起诉讼支付的律师费用进行约定，对于原告诉请被告支付聘请律师费9200元的主张，本院不予支持。被告令狐昌洪经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐昌洪于本判决生效后五日退还原告杨斌货款172400元并支付逾期利息5172元。
驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告令狐昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨辰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第321号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃犯罪，于2012年7月18日被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月21日被浙江省温州市瓯海区公安分局抓获，2013年1月30日被固始县公安局刑事拘留，2013年2月6日经固始县公安局决定取保候审，2013年4月4日经固始县公安局决定刑事拘留，2013年4月28日被固始县公安局逮捕。现羁押固始县看守所。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告人吕某，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年4月19日，经固始县公安局决定取保候审；2013年7月12日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人盛道伦、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日晚9时许，被告人张某伙同李某窜至河南省固始县往流镇街道，采取撬锁手段将郭某、刘某乙停放在往流镇街道万隆网吧内的大阳摩托车一辆和本田摩托车一辆盗走。后张某、李某将盗窃的两辆摩托车骑至观堂乡街道吕某的摩托车修理店内，吕某在明知这两辆摩托车系被盗车辆的情况下，仍允许张某、李某将摩托车放在店里。经鉴定，被盗大阳摩托车价值4950元、被盗本田摩托车价值6840元。
2012年10月中旬的一天晚7时许，被告人张某伙同李某窜至安徽省阜南县城关镇文化大世界院内，将孔某停放在院内的黑色雅马哈摩托车一辆盗走。后经陈某甲（已判决）介绍，将盗窃的摩托车以2000元的价格卖给固始县观堂乡街道孟某甲（已判决）。经鉴定，被盗黑色雅马哈摩托车价值4400元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人吕某明知是他人犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依据刑法第67条第三款的规定，可以从轻处罚；与同类案件相比，被告人犯罪情节相对较轻；案发后，被盗摩托车全部退回，使被害人免受损失，应当对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪态度好并确有悔罪表现，由于被告人的认罪态度，本案采取了普通程序简易审的审理方式，依据最高法院司法解释，对被告人也应当从轻处罚；建议合议庭对被告人张某在有期徒刑六个月量刑。
被告人吕某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2012年10月20日晚9时许，被告人张某伙同李某（另案处理）窜至河南省固始县往流镇街道，采取撬锁手段，将郭某、刘某乙停放在万隆网吧内的大阳牌摩托车一辆和本田牌摩托车一辆盗走。后张某、李某将盗窃的两辆摩托车骑至观堂乡街道吕某的摩托车修理店内。被告人吕某在明知这两辆摩托车系被盗车辆的情况下，仍允许张某、李某将摩托车存放在店里。经鉴定，大阳牌摩托车价值4950元、本田牌摩托车价值6840元。
2012年10月中旬的一天晚7时许，被告人张某伙同李某窜至安徽省阜南县城关镇文化大世界院内，将孔某停放在院内的黑色雅马哈牌摩托车一辆盗走。后经陈某甲介绍，将盗窃的摩托车以2000元的价格卖给固始县观堂乡街道孟某甲。经鉴定，雅马哈牌摩托车价值4400元。
另查明，2012年7月18日，被告人张某曾因犯盗窃罪，被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月。2013年3月5日，陈某甲、孟某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人张某、吕某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局、阜南县公安局出具的接受刑事案件登记表，证实被害人郭某、孔某财物被盗窃后报案的情况。
3、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实对被告人张某实施强制措施的种类、时间及变更情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人吕某实施取保候审的情况。
5、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第573号刑事判决书，证实被告人张某曾因盗窃犯罪，被判处刑罚的情况。
6、本院（2012）固刑初字第21号刑事判决书，证实陈某甲、孟某甲已被判处刑罚的情况。
7、证人李某、刘某甲、代某、陈某甲、孟某甲、孟某乙、陈某乙、黄某、徐某、汪某证言，证实被告人张某实施盗窃犯罪、被告人吕某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的情况。
8、被害人郭某、刘某乙、孔某、王某陈述，证实他们财物被盗的时间、地点、数量及价值等情况.
9、被告人张某原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪的事实。
10、被告人吕某原在侦查期间供述他实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。
11、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。
12、辨认笔录及照片，证实被告人张某指认被告人吕某的情况。
公诉机关所示证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大（案值16190元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某明知是他人犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依据刑法第67条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被盗摩托车全部退回，使被害人免受损失，应当对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某在案发后，能对自己盗窃的犯罪事实如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕某在案发后，能对自己盗窃的犯罪事实如实供述，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 钟长青
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人盘某（曾用名盘某），农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月4日被那坡县公安局刑事拘留，2013年12月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人盘某涉嫌犯强奸罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄恩良组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、卢干生出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年12月1日20时许，被告人盘某窜到本屯赵某某家中，趁赵某某独自一人在房间之机，欲强行与赵某某发生性关系时遭到赵某某的反抗喊叫，赵某某的母亲凤某某听见喊叫赶到后，被告人盘某便逃离现场。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人盘某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，被告人盘某明知受害人赵某某患有精神病不能表达自己的意志，且不能行动的情况下，于2013年12月1日20时许窜到那坡县百合乡平坛村弄卜屯赵某某家中，趁赵某某独自一人在房间之机，欲强行与赵某某发生性关系时，因赵某某的母亲凤某某听见赵某某的叫喊赶到现场后，被告人盘某便逃离现场。2013年12月4日，被告人盘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1．报警记录。证实2013年12月2日16时许，那坡县百合乡平坛村弄卜屯的凤辉报警，称2013年12月1日20时许，其侄女赵某某被盘某强奸。
2．证人凤辉证言。证实2013年12月1日20时许，姐姐凤某某打电话说女儿赵某某被盘某强奸了，让其和父亲一起去追盘某，后赶到拗口时看见盘某，父亲就问盘某为什么强奸赵某某，盘某就说知道自己做错事了，并说第二天到赵某某家道歉，听他这样说后大家就回家了。
3．证人赵五妹证言。证实2013年12月1日21时许，其和母亲及赵某某的母亲一起吃饭时，听见赵某某在房间大声叫喊，后三人赶赵某某房间时，看见盘某往外跑。
4．证人凤金东证言。证实2013年12月1日21时许，弟弟凤辉打电话叫其到拗口，其赶到时看见弟弟、父亲和盘某，当时盘某说自己错了，进到赵某某的房间强奸赵某某，并说第二天到赵某某家道歉，听他这样说大家都散了。
5．证人凤某某（受害人赵某某的母亲）证言。证实2013年12月1日21时许，其和赵五妹一起吃饭时听到女儿赵某某叫喊声，其和赵五妹赶到女儿房间时，看见盘某右脚站在地上，左脚没穿裤子跨在女儿的床上，盘某看到其后就往门外跑，其便打电话给丈夫和弟弟，后追盘某到拗口时父亲和弟弟也到了，盘某看见他们后跪在地上说愿意给女儿道歉，但一直没有道歉。其女儿精神不好，生活不能自理，也不会讲话。
6．证人赵某（受害人赵某某的父亲）证言。证实2013年12月1日20时许，妻子凤某某打电话说女儿被盘某强奸了，到了21时，妻子再次打电话说盘某被抓了，并承认得强奸女儿。
7．证人盘元玉证言。证实2013年12月1日21时许，其接到盘财奉的电话说盘某强奸了赵某某，被赵某某的母亲现场抓住，叫其和父母过去商量，但父母说已经分家，所以没有去找赵某某的父母。
8．证人盘才堂证言。证实2013年12月1日晚上，其接到盘元玉的电话说盘某强奸了赵某某，但因其当晚有事，所以没有去赵某某家。
9．录音资料。证实被告人盘某曾承认其强奸赵某某的事实。
10．辩认笔录、现场勘查笔录、照片及平面图。证实本案案发现场位于那坡县百合乡平坛村弄卜屯赵某某所住的木房内。
11．提取笔录、照片及鉴定书。证实经提取送检，受害人赵某某的阴道拭子未检出精斑。
12．疾病调查登记表。证实受害人赵某某患有精神分裂症。
13．抓获经过说明。证实2013年12月4日，被告人盘某主动到那坡县百合乡派出所接受调查，并如实供述了强奸受害人赵某某的犯罪事实。
14．户籍证明。证实被告人盘某的身份情况及其作案时已达到负刑事责任年龄。
15．被告人盘某的供述与辩解。2013年12月1日21时许，其进到赵某某的房间脱掉自己的裤子并摸她的身体，想强奸时赵某某叫喊，赵某某的母亲突然出现在门口，其赶紧穿好裤子跑出房子。其强奸赵某某时，知道赵某某患有精神病不能说话，只会发出“啊、啊、啊”的声音，且身体瘫痪不能行动，生活也不能自理。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人盘某在明知受害人不能表达自己意志，是无自我防卫能力的精神病人而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成了强奸罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盘某在犯罪过程中，因意志外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人盘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人盘某在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人盘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄恩良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李康德
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第183号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人王超，
被执行人郑立花，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王某、郑某征收社会抚养费一案作出的（2013）2-0002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0002号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1283号
原告聊城金宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城开发区光岳路北段路东江北汽车城内。
法定代表人李文利，经理。
被告任维学，1980年11月21日。
被告丁小丽（系任维学之妻），农民。
被告聊城市宏伟物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊高路1号。
法定代表人王建卫，经理。
本院在审理原告聊城金宇汽车销售服务有限公司与被告任维学、丁小丽等追偿权纠纷一案中，原告聊城金宇汽车销售服务有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聊城金宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第108号
罪犯胡昌才，男，现年39岁，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年5月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第340号刑事判决书，确认罪犯胡昌才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月22日起至2020年12月21日止。罪犯胡昌才在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑四年零十一个月，减刑后的刑期至2016年1月21日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡昌才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡昌才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子，截止到2014年11月考核累计分为72.33分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌才准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第308号
原告黄文春。
委托代理人阚继山、蒋斌彬。
被告丁兰方。
被告陈利群。
本院于2014年8月25日立案受理了原告黄文春与被告丁兰方、陈利群民间借贷纠纷一案，因原告黄文春在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄文春自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年九月二日
书记员 陈 锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01806号
原告曹宏秋。
被告汤友凤。
原告曹宏秋诉被告汤友凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年12月3日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告曹宏秋、被告汤友凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2015年6月12日，被告向原告借款6000元，并出具借据一份，约定借款期限。还款期限届满后，因被告拒不还过，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借据是我出具，但并不是借款，而且被原告忽悠给了5800元办了张卡。后来我要把卡退给原告，并要求其退款。我实际只欠200元。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款人民币6000元，并出具借据一份，注明借款金额为人民币6000元，注明8月15日前还款。该借款到期后，原告向被告索要借款未果。原告于2015年11月21日向法院诉讼，要求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告抗辩认为，原告曾忽悠被告花5800元购买会员卡，该会员卡退给原告，故只欠原告200元。
上述事实，由原告提供的被告出具的借据原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
由于原、被告双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6000元，由原告向本庭提供的被告出具的借据予以证实。被告欠原告借款6000元，到期后，应当予以归还。被告抗辩称，原告欺骗其购买了超市会员卡，认为该会员卡是传销，要求原告退还办卡费5800元。对此，本院认为，被告的抗辩理由与本案的民间借贷不属于同一法律关系，被告可以另案诉讼。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤友凤应于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹宏秋借款人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤友凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月四日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5884号
原告陈文潮，男，1967年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告俞鸿勋，男，1967年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈文潮与被告俞鸿勋追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文潮到庭参加诉讼，被告俞鸿勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文潮诉称，2013年8月3日被告俞鸿勋向林义兵借款30000元，当时约定利息为0.035元／月，借款期限从2013年8月3日起至2013年10月3日止，并由原告作为担保人在担保人处签字。借款到期后，被告俞鸿勋未按约归还借款，经林义兵催讨，原告于2014年4月28日代被告偿还该笔借款30000元并支付3000元利息。原告归还上述借款后，多次向被告催讨，但被告一直拒不归还，为此，原告诉请法院判决被告俞鸿勋立即支付代偿的33000元并支付从起诉之日即2014年9月23日起至款还清之日止、以33000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告俞鸿勋经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告俞鸿勋向林义兵借款30000元，约定借款月利息为0.035元，借款期限至2013年10月3日止。原告在担保人处签名，该借条未约定保证方式及保证期限。借款期限届满后，被告未及时归还前述借款。2014年4月28日，原告以现金方式代被告偿还林义兵借款本金30000元及利息3000元。因原告多次要求被告偿还为其垫付的款项，被告拒不归还。诉讼中，原告陈文潮自愿减少诉讼请求为判决被告俞鸿勋立即支付代偿的借款30000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、被告的身份证复印件及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈文潮作为保证人已代被告俞鸿勋偿还其向林义兵借款30000元，因此原告依法对被告享有追偿权。原告自愿减少诉讼请求系对其诉讼权利的自行处分，本院予以照准。原告要求被告偿还垫付借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告俞鸿勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞鸿勋应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈文潮30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告俞鸿勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 陈 金 龙
人民陪审员 陈 华 灯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第111号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市永宁港边大丰服装厂，住所地石狮市。
法定代表人李莉雅，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市永宁港边大丰服装厂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人福建省石狮市永宁港边大丰服装厂应在本判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市财政局借款本金300000元及相应的占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄绍颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5236号
原告：于娜，女，汉族，1989年7月6日生，现住宁江区望湖小区。
原告：周博淋，男，汉族，1988年2月25日生，现住望湖小区。
被告：孙建权，男，汉族，1978年6月16日生，现住宁江区新城乡两家子村。
被告：陶静雪，女，汉族，1978年8月5日生，现住新城乡两家子村。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原告于娜、周博淋与被告孙建权、陶静雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于娜、周博淋、被告孙建权、被告陶静雪的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告与二被告系亲属关系，二被告原系夫妻，二被告共同生活期间在原告处借款80000元，用于购买肇源出租车，现二被告离婚，对原有债务没有处理。故原告起诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款人民币80000元。
被告孙建权辩称：对于娜、周博淋的80000元欠款我承认。
被告陶静雪辩称：该笔债务不存在，双方婚姻存续期间并无此笔外债，本案原告与孙建权系直系亲属关系，二被告离婚时该笔外债没有查实，因此该笔债务不是陶静雪与孙建权的共同债务，如有，应是孙建权的个人债务，与陶静雪无关。更换松原出租车时，陶静雪与孙建权生活期间还有其他车辆，不需要再借款更换出租车二被告离婚时有共同存款，不存在有债务问题。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告提供欠条两枚及存款明细账、录音一份，证实二被告向原告借款的事实。被告孙建权承认借款事实，被告陶静雪辩称对此笔债务不予认可，认为如有应是孙建权的个人债务，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告提供欠据及存款明细账、录音证实借款的事实，被告孙建权对借款事实无异议，足以认定原告于娜、周博淋与被告孙建权之间存在债权债务关系，被告孙建权应偿还借款。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陶静雪否认该笔债务，辩称应为被告孙建权的个人债务，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。二原告系夫妻关系，被告孙建权、陶静雪应当偿还二原告借款80000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙建权、陶静雪于本判决生效后立即给付原告于娜、周博淋借款80000元。
如被告孙建权、陶静雪迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告各承担450元，剩余900元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕丽萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第605号
罪犯刘廷忠，男，汉族，1980年11月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘廷忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘廷忠不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）黑刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘廷忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘廷忠的刑罚减为无期徒刑，�夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘廷忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘廷忠没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯刘廷忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘廷忠的�罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1060号
原告：广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：李泽权，职务理事长。
委托代理人：陈凤满，系广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师。
被告：卢志滨，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社诉被告卢志滨农业承包合同纠纷一案中，原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费109元，由原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社负担。
审判员 温 媛
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯海姑
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初363号
原告：戈珍孔，男，1977年12月18日出生，汉族，住张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县二0七线,组织机构代码：80882765-X。
法定代表人：张海峰，公司经理。
委托代理人：索富强，公司法务。
原告戈珍孔与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称:人保张北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戈珍孔和被告人保张北支公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
戈珍孔向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保张北支公司赔偿原告车辆修理费28476.83元，施救费800元，共计29276.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，在张家口市张北县，我驾驶的众泰SR9追尾李志河驾驶的小型车，造成我的车辆受损，交警队认定我二人承担事故的同等责任。我车在被告处投保商业车损险和责任强制保险，保险公司应当赔偿原告的各项损失。
人保张北支公司辩称，1、戈珍孔所驾驶车辆为贷款车辆，依据本保险合同的约定受益人为中国银行股份有限公司张家口明德北支行，原告需有第一受益人的授权否则原告方没有赔偿权；2、原告方车辆损失依法应当先由对方车辆强险赔付，超出部分由其商业险50%负担，对于李志河承担超过部分我公司承担。3、原告主张车辆损失应当有票据证明实际发生，否则其无诉权，4、诉讼费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月18日16时47分左右，在张家口市张北县米路段处，对方事故车辆司机李志河醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至此处，跨道路中心线与由南向北罗明驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞后，又与由北向南戈珍孔驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏。张北县金太汽配部进行施救，费用计800元。原告车辆在张家口益尔弘旭汽车销售服务有限公司进行修理，修理费保险公司确认为28276元。张北县公安交通警察大队作出的张公交认字【2017】第00000428-2号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，戈珍孔与李志河分别负这起道路交通事故的同等责任。
另查明，2017年10月23日原告戈珍孔与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，投保机动车损失保险金额115800元。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应当依约履行合同。原告方在被告处投保有车损险，对于原告车辆实际损失应当予以赔付，原告方在贷款银行无逾期，被告认可其享有行使其诉讼地位的权利。原告方在事故发生后，向保险公司报案，并经保险公司对车辆作出车损情况确认书后，交由指定修理厂进行修理，符合实际情况，修理费原告尚未给付修理厂，但双方同意并协商由保险公司直接给付修理厂，本院予以确认。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。车辆施救费属于正常发生费用，符合法律相关规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条、第六十六条，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于判决生效起五日内赔付原告戈珍孔施救费800元、车辆修理费28276元（其中车辆修理费由保险公司直接给付张家口益尔弘旭汽车销售服务有限公司）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。原告预交的案件受理费150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）
审判员 李亚南
二〇一八年四月四日
书记员 赵小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5327-1号
申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴伟平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第350号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴伟平的集体分红、征地收入、福利金83358.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月四日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5327-1号申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴伟平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第350号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴伟平的集体分红、征地收入、福利金83358.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年七月四日书记员  刘 钰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第491号
上诉人（原审原告）吴美林。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人吴美林因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴美林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴美林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1486号
原告：唐某某，女，汉族，生于1970年1月1日。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，汉族，生于1967年2月15日。
本院在审理原告唐某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告汤某某的起诉。
案�受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗治通
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第115号
申请执行人伍春林，男，出生于1978年10月1日。
被执行人东岳镇八面村2社。
法定代表人张春彭，社长。
被申请执行人东岳镇八面村3组。
法定代表人刘锡强，社长。
申请人伍春林与被执行人东岳镇八面村2社、东岳镇八面村3组其他合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院于2012年4月28日作出（2012）洪民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伍春林于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人东岳镇八面村2社、东岳镇八面村3组及其上级主管部门东岳镇人民政府与申请执行人伍春林达成执行和解，并履行了部分金钱给付义务。经权利人伍春林同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257定第6款之规定，裁定如下：
（2012）洪民初字第157号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 辜智勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4979号
原告郑一卿。
被告曹雪坤。
原告郑一卿诉被告曹雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑一卿到庭参加诉讼。被告曹雪坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑一卿诉称：2012年10月8日，被告向原告借款15万元，约定于2013年10月7日前归还，如逾期不还，被告自愿承担每天150元的违约金。但借款到期后，被告�归还。故原告起诉要求被告归还借款15万元，支付从2013年10月8日至2014年10月8日的违约金54000元以及支付从起诉之日起至全部清偿之日按银行同期贷款四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款15万元，并支付2013年10月8日至2014年10月8日按月利率2%计算的违约金36000元以及支付借款15万元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的违约金。
被告曹雪坤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、工商银行转帐清凭证、银行卡信息及银行明细清单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应违约金的民事责任。故原告的诉�请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹雪坤于本判决生效后十日内返还郑一卿借款15万元，支付违约金36000元，以及支付借款15万元自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由曹雪坤负担。此款郑一卿已向本院预交，曹雪坤于本判决生效后十日内向郑一卿支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保330号
申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高振宇，该公司职工。
被申请人：郝章伏，男，汉族，1953年11月27日生，住林州市。
申请人红旗渠建设集团有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝章伏名下所有的银行存款309228元或等额价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000315）提供担保。
本院经审查认为，申请人红旗渠建设集团有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝章伏名下所有的银行存款786578元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费2066元，由申请人红旗渠建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾永增
二〇一八年七月六日
书记员 郭鹏儒
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1029号
原告谢钦楼。
委托代理人郑锋妹、刘少华，福建正联律师事务所律师。
被告陈芳。
被告程孟铃。
俩被告共同委托代理人夏毅生。
原告谢钦楼与被告陈芳、程孟铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告的申请，依法冻结被告陈芳福安市农村信用合作联社的投资股股金209866元。原告谢钦楼及其委托代理人郑锋妹、被告陈芳与被告程孟铃的共同委托代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢钦楼诉称，原、被告之间系经商认识。俩被告因经商缺乏资金多次向原告借款。借款后，被告陈芳偿还部分款项。2012年9月8日原告与被告陈芳对结欠的借款本息进行结算，被告陈芳确认结欠原告借款60万元，同时约定其中30万元不计算利息、30万元按月利率2%计息。债务系发生在俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因俩被告至今未能偿还上述款项，为此，原告请求依法判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金60万元并支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%标准从2012年9月8日计算至实际还款之日止）；2、俩被告承担本案诉讼保全费用。
被告陈芳、程孟铃辩称，原、被告之间确实存在借贷往来，但在2012年9月8日前被告已经结清债务。2012年9月8日被告欲向原告借款，故向原告出具借条，但原告并未实际�付借款，原、被告之间借贷关系未成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈芳与被告程孟铃于1995年12月29日登记结婚。被告陈芳于2010年8月10日向原告借款130万元，并出具一张借条交由原告收执。此后被告陈芳又多次向原告借款、还款，同时收走金额130万元的借条原件。2012年9月8日被告陈芳向原告出具一张借条，借条载明：“兹向谢钦楼借到人民币现金陆拾万元正，此据，陈芳，2012.9.8，其中叁拾万不计息。”现原告主张被告未偿还借款60万元，原告遂于2013年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
双方当事人争议事项为：原告与被告陈芳是否存在金额60万元的借贷事实。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告谢钦楼认为，2012年9月8日原告虽未直接交付60万元借款，但原、被告从2010年8月10日起即发生多次借贷往来，被告陈芳出具的金额60万元的借条�为原、被告对以往借贷金额的结算确认。原告与被告陈芳就借款金额60万元所形成的民间借贷关系客观存在、合法有效。原告提供2010年8月10日被告陈芳出具金额130万元的借条复印件、陈芳书写的还款记录单、六张银行转账凭证证明其主张。
被告陈芳、程孟铃对原告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。俩被告认为，原、被告之间除了借贷关系，还存在其他经济往来。被告已经结清对原告的借贷债务，不存在被告结欠原告借款60万元的情况。原告未在2012年9月8日交付借款60万元。故原、被告之间未成立金额60万元的借贷关系。
本院认为，一、被告陈芳从2010年8月10日起向原告借款130万元后，又多次向原告借款、还款，被告陈芳未举证证明双方之间已经结清债权债务，故原、被告之间存在结算借贷金额的事实基础；二、借条属于表明债权债务关系的书面凭证�其载明的内容可以是借、贷双方对借款事实的及时确认，也可以是债权人与债务人对以往发生借贷关系金额的结算确认；三、被告主张原、被告存在除借贷以外的其他经济往来，但未举证证明。故本院认为，2012年9月8日被告陈芳向原告出具的借条，结合被告陈芳多次向原告借款的事实足以认定其尚结欠原告借款60万元。
经庭审举证、质证、认证，除上述查明事实外，对本案事实还可作如下认定：
2012年9月8日，被告陈芳与原告对以往借贷金额进行结算，被告陈芳确认结欠原告借款60万元并出具一张相应金额的借条交由原告收执。
综上所述，本院认为，原告与被告陈芳就借款60万元所形成的民间借贷关系客观真实、合法有效。讼争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为被告陈芳个人所负债务时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告程孟铃应�其承担连带偿还责任。借条上载明“其中叁拾万不计息”，则另30万元借款被告应支付利息，但原、被告未举证证明借款利息具体标准，本院依法调整从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。因被告的逾期还款行为导致原告债权难以实现，原告为此支付的诉讼保全申请费属于实现债权的合理支出，由被告负担，合理合法。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、程孟铃于本判决生效之日起五日内连带偿还原告谢钦楼借款本金60万元并支付利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年9月8日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢钦楼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告谢钦楼负担550元，由被告陈芳、程孟铃负担4350元；财产保全申请费1570元由被告陈芳、程孟铃负担（财产保全申请费已由原告支付，俩被告于本判决生效之日起五日内一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期�后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王少金
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1029号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告雷良银，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告雷良银金融借款合同纠纷一案中，因被告雷良银下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨奕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1029号原告黄仲军，男，汉族，1979年9月28日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被告安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。地址：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告黄仲军诉被告安宁金地化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理此案，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲军诉称：原告从2011年11月起为被告承建彩钢房及非标设备制作，一共签订了四份合同，共计工程人工费为256417元，被告向原告支付了93307元，现尚欠原告163110元。该款项已经原、被告双方对账确认，且被告出具书面欠账单。但是，被告一直未向原告支付欠款。原告遂起诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付欠款163110元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告安宁金地化工有限公司辩称：原告的诉讼主张需要原告提交证据来证明。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：被告是否欠原告劳务费163110元；原告黄仲军针对本案争议的焦点，向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：1、对账单1份；2、发票1张；3、收条1张。以上证据欲证明：被告欠原告款项163110元的事实。被告对原告提交的第1号证据所记载的部分内容不予认可。对第2、3号证据的三性无异议。被告安宁金地化工有限公司在庭审过程中针对本案争议的焦点，向法庭提交了下列证据：付款申请单2张，欲证明:被告只欠原告费用为153800元。原告对被告提交的证据三性予以认可，但对被告的待证事实不予认可。针对原告所提供的第1号证据，虽然被告对该证据所记载的部分内容不予认可，但被告对该证据的来源过程及签章均认可，且被告未提交相反的证据予以反驳，同时，因原告方所提供的证据均具备证据的形式要件及实质要件，故本院对该份证据予以采信。针对原告提交的第2、3号证据，因被告对该证据的三性均无异议，故本院对第2、3号证据予以采信。针对被告所提供的证据，原告对该证据的三性予以认可，故本院对该份证据的三性予以采信，但本院认为，对被告的待证事实，被告并无其他证据相互印证，故本院对被告的待证事实不予认可。根据庭审调查及质证，本院确认以下法律事实：原告黄仲军从2011年11月起为被告安宁金地化工有限公司承建彩钢房及非标设备制作，一共签订了四份合同，共计工程人工费为256417元，被告向原告支付了93307元，现尚欠原告163110元。该款项已经原、被告双方对账确认，且被告出具书面欠账单。但是，被告一直未向原告支付欠款163110元。本院认为，公民、法人自愿的民事行为应当遵循诚实守信的原则，被告行为失约，应当承当违反合同的民事责任。原告的诉讼请求有事实证据和法律依据，应当支持。本案中，被告对已经和原告签订合同的事实在庭审过程中也予以认可，且被告向原告出具了盖有公司印章的对账单，且是被告的真实意思表示，故本院对原告主张的请求被告安宁金地化工有限公司支付欠款163110元的诉讼请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告黄仲军欠款163110元。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告安宁金地化工有限公司承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  普凤玲二〇一四年十月十六日书 记 员  龙 腾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1531号
上诉人（原审原告）：王安，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：张桂宝，女，1988年9月29日出生，汉族，住宁波市。
上诉人王安因与被上诉人汪勇、张桂宝民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王安在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年五月九日
书记员 夏晶晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第2号
上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1972年10月14日出生。
委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1973年4月12日出生。
委托代理人：薛丽涛，河南省漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原审被告：漯河信丰化纤有限公司。
法定代表人：余铭峰，该公司经理。
委托代理人：梁耀武，该公司员工。
上诉人李涛因与被上诉人陈勇、原审被告漯河信丰化纤有限公司借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人李涛的委托代理人柴伟东、被上诉人陈勇的委托代理人薛丽涛、原审被告漯河信丰化纤有限公司的委托代理人梁耀武到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民二初字第171号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费4190元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年三月十八日
书记员 胡琨鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第335号
原告刘焕才。
被告刘茂友。
原告刘焕才与被告刘茂友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕才到庭参加了诉讼。被告刘茂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕才诉称，被告刘茂友于2013年9月4日从原告处收貂，欠貂款32700元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告于2013年年底付款1000元，余款31700元，被告拒不支付。请求判令被告偿付货款31700元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘茂友未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘茂友从原告刘焕才处收购貂，货款32700元被告未付。当日，被告为原告出具欠条一份，主要内容是“欠条今欠貂款32700元刘茂友”。后被告于2013年年底向原告支付货款1000元，余款31700元经原告多次催要，被告至今未付。原、被告因此致成纠纷，原告于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买貂，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付货物，被告应支付给原告相应的货款。庭审中，原告自认被告已支付货款1000元，故被告还欠原告货款31700元。被告拒不支付该款，构成违约。现原告起诉被告支付货款31700元符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘茂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘茂友支付原告刘焕才货款31700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告刘茂友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费593元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月二日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱商初字第335号原告刘焕才。被告刘茂友。本院在审理原告刘焕才与被告刘茂友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇一六�三月十日书记员  刘少卿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01589号
原告王某，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告某某村。
法定代表人杜某某，男，1967年9月8日出生，汉族，系村主任。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
本院在审理原告王某诉被告某某村财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩文丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3247号
原告苏立飞，女，汉族，1989年1月26日出生。
委托代理人洪顺添、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门柏得卫浴工贸有限公司。组织机构代码证：68529683-5
法定代表人颜进秩，总经理。
被告颜进秩，男，汉族，1966年12月12日出生。
被告张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生。
委托代理人郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。
本院在审理原告苏立飞与被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、颜进秩、张水龙、颜爱品民间借贷纠纷一案中，原告苏立飞于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏立飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏立飞撤回对被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、颜进秩、张水龙、颜爱品的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告苏立飞负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第396号
申请人执行人纪淑华。
被执行人江志星。
本院执行的申请执行人纪淑华与被执行人江志星债权纠纷一案，标的额为90000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4681号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉