广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第605号
原告：杨裕德。
委托代理人：李英伟。
被告：刘荣珠。
委托代理人：黄家寅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：陈日荣，男，总经理。
原告杨裕德诉被告刘荣珠、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太保财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员陈志琨独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨裕德及其委托代理人李英伟，被告刘荣珠及其委托代理人黄家寅到庭参加诉讼。被告太保财险南宁中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨裕德诉称：2014年9月18日17时20分，原告杨裕德驾驶桂AFZ2**号二轮普通摩托车，在车子正常行驶的过程中，与被告刘荣珠驾驶桂01-928**号多功能拖拉机在南宁市邕宁区新江镇华联村桥喜坡路段会车时，因被告刘荣珠驾车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生以后，南宁市公安局交通警察支队三大队作出了南公交认字（2014）450121201400137号道路交通事故认定书。事故原因分析：被告刘荣珠驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶是引发事故的直接原因。并认定：被告刘荣珠承担此次事故的全部责任，原告杨裕德交通行为合法，不承担该事故责任。事故发生后，原告被送往广西壮族自治区人民医院救治，经医院诊断为：①左胫骨近端开放性粉碎性骨折；②左腓骨近端骨折；③全身多处软组织挫裂伤。随即住院进行手术治疗，住院25天后于2014年10月13日出院。在医院建议下在家进行康复治疗并加强营养。原告的具体损失及计算方法如下：医药费54826.01元、误工费55天（25天＋30天）×67元／天＝3685元，护理费25天×67／天＝1675元，住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元，交通费1000元，住宿费（房租）一个月2600元，营养费3000元，精神抚慰金20000元，在原告治疗期间被告预支了9000元的医药费，原告的损失合计为80286.01元。
综上所述，原告认为，被告刘荣珠违反道路交通规则致使原告重大的人身损害，已给原告造成了巨大的财产损失和精神损害，应当赔偿原告的全部损失。被告太保财险南宁中心支公司是桂01—928**号多功能拖拉机的承保单位应在保险范围内承担民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判决：一、判令被告刘荣珠赔偿原告交通事故人身伤害损失80286.01元［其中，医疗费45826.01元（已扣减被告刘荣珠已支付的9000元），误工费3685元，护理费1675元，住院期间伙食补助费2500元，交通费1000元，住宿费2600元，营养费3000元，精神抚慰金20000元］；二、被告太保财险南宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
原告提交的证据有：道路交通事故认定书、检验／鉴定结论告知书、桂01—928**号多功能拖拉机技术检验报告书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、救护车押金收据、银行刷卡凭证、住院费用清单、租房合同、租房收据、电脑咨询单、原告身份证、驾驶证、行驶证。
被告刘荣珠辩称：一、原告对事故的发生也有过错，应当承担事故的同等责任。本次事故发生于乡村道路，路面没有左右道路划分线，且处于急转弯处，道路狭窄，被告刘荣珠驾驶的是四轮多功能拖拉机，车辆宽，由于乡村道路通行条件限制的客观条件，在行驶过程中肯定占多一点路面，但被告刘荣珠己经靠右行驶，并与原告驾驶的摩托车保持了必要的安全距离，所让出的路面完全足够原告杨裕德驾驶摩托车通行，但由于原告杨裕德驾驶摩托车在乡村道路上行驶速度过快，在弯道上没有减速，导致转弯弧度变大，才直接撞到被告刘荣珠车辆的前轮上，才导致事故发生。被告刘荣珠己经采取紧急制动措施，车辆并已经停下，只是原告在驾驶车辆时不注意观察路面，加之道路急转弯，突然看到被告刘荣珠时惊慌失措，来不及刹车才直接撞上被告刘荣珠车辆。因此，其应当承担事故的同等责任。二、被告刘荣珠已经支付原告费用9000元。发生事故后，原告住院期间，被告刘荣珠己经支付了9000元医疗费。三、针对原告请求的各项费用意见如下：1、医药费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的医疗费收据中只提供了广西壮族自治区人民医院和南宁市邕宁区新江镇卫生院的病例相印证，其他票据没有病例印证，因此，只认可广西壮族自治区人民医院和南宁市邕宁区新江镇卫生院的收费，不予认可其他医院的收费，因没有病历，无法确认这些治疗费与本次事故有关。另外，原告提供的广西壮族自治区人民医院费用清单显示，其使用“锁定板（腔骨近端）”为美国生产，为进口产品，价格昂贵，加重了被告的经济负担，应当参照国产普通价格赔偿。2、护理费：按照农林牧渔业行业标准计算即24432元／年÷365天／年×25天＝1673.4元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费是100元／天，住院25天，住院伙食费为2500元。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交任何交通费发票，没有任何证据证明其所支付的交通费，但根据其住院时间，酌情确定200元为宜。5、原告未到外地就医，要求赔偿住宿费没有依据。6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，以医院医嘱为依据，本案中，医院的出院记录、医嘱均没有建议加强营养，因此原告请求支付营养费没有事实和法律依据。7、精神抚慰金：本案中，原告虽然受伤，但未构成伤残，且本案的发生原告也有过错，其请求支付精神抚慰金没有依据并且过高。请求人民法院采纳上述意见，依法作出判决。
被告刘荣珠提交的证据有：证明（收据）、事故现场图、事故照片、交强险保险卡。
被告太保财险南宁中心支公司提交书面答辩状称：一、被告太保财险南宁中心支公司于2014年7月24日至2015年7月23日承保了被保险人刘荣珠关于桂01928**号车的交强险，事故发生在保险期内。二、根据交强险条款第十条，诉讼费和保全费不属于保险赔偿范围，被告太保财险南宁中心支公司不应承担诉讼费用。三、针对原告诉请的各项损失，被告太保财险南宁中心支公司意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：认可10000元；2、误工费：认可诉请3685元；3、交通费：没有相关票据，不认可诉请，酌情支持100元；4、护理费：认可诉请1675元；5、住宿费：租房合同没有伤者名字，没有房产证明，没有房主证明，且没有证据证明与本次事故有关，不认可诉请；6、处理事故人员误工费：没有法律依据，不认可；7、精神抚慰金：原告为轻伤，且现在已经痊愈，没有造成严重后果、伤残，不认可诉请求。
被告太保财险南宁中心支公司没有提交证据。
经被告刘荣珠申请，本院向南宁市公安局交通警察支队三大队调取了刘华文的询问笔录。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任应如何划分？二、原告主张的各项经济损失有何依据？如何计算？三、被告太保财险南宁中心支公司应否承担保险理赔责任？
经当庭举证、质证，下列证据合法有效，可作为认定本案事实的依据：原告提交的道路交通事故认定书、检验／鉴定结论告知书、桂01—928**号多功能拖拉机技术检验报告书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、救护车押金收据、银行刷卡凭证、住院费用清单、电脑咨询单、原告身份证、驾驶证、行驶证；被告刘荣珠提交的证明（收据）、事故现场图、事故照片、交强险保险卡。
下列证据因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据：原告提交的租房合同、租房收据。
经被告刘荣珠申请，本院向南宁市公安局交通警察支队三大队调取的刘华文的询问笔录，因没有其他证据佐证，也不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月18日17时20分，原告杨裕德驾驶桂AFZ2**号二轮普通摩托车，与被告刘荣珠驾驶桂01-928**号多功能拖拉机在南宁市邕宁区新江镇华联村桥喜坡路段会车时，因被告刘荣珠驾车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生当天，原告先被送到南宁市邕宁区新江卫生院进行伤口包扎、止血后即转到广西壮族自治区人民医院住院治疗，经医院诊断为：①左胫骨近端开放性粉碎性骨折；②左腓骨近端骨折；③全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间需陪人1名，于2014年10月13日出院，共住院25天，出院时，医嘱全休1个月。在原告住院治疗期间，被告刘荣珠支付了医药费9000元。
2014年10月10日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2014）450121201400137号《道路交通事故认定书》，认定：刘荣珠驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项的规定，单方过错作用造成事故；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，刘荣珠承担此次事故的全部责任，杨裕德交通行为合法，不承担该事故责任。
被告刘荣珠的桂01—928**号多功能拖拉机在被告太保财险南宁中心支公司投有交强险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失。两被告均认可原告的误工费为3685元，护理费为1675元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太保财险南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出认定书，认定：刘荣珠驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，单方过错作用造成事故，刘荣珠承担此次事故的全部责任，杨裕德交通行为合法，不承担该事故责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，可作为认定本案当事人承担民事责任大小的重要依据，据此，刘荣珠承担此次事故的全部民事赔偿责任。被告刘荣珠主张原告在此交通事故中也有过错应当承担次要责任，但没能提交充分的证据证明，本院不予采信。
二、关于两原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告主张本案参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”原告主张医疗费（包括救护车费）共计54826.01元，能提供了病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单等证据证明，本院予以支持。被告刘荣珠主张原告使用的“锁定板（腔骨近端）”为进口产品，价格昂贵，加重了被告的经济负担，应当参照国产普通价格赔偿。医生根据原告的病情用药，进行治疗，合情合理。被告刘荣珠的主张理由不成立，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告李华成住院治疗共25天，原告主张住院伙食补助费2500元，即住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元，符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提交医院出具疾病证明书证实了原告住院期间需要一人照顾日常生活，原告主张计算护理人员一人合情合理，本院予以支持。原告没有提交证据证明护理人员的从事行业及收入情况，原告的护理费应按农林牧渔业年收入标准24432元计算，因此，原告主张护理费1人×25天×67元／天＝1675元，符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。
4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业人员，其误工费应按农林牧渔业年收入标准24432元计算，因此，原告主张的误工费为3685元，即55天（25天＋30天）×67元／天，符合法律的规定，被告无异议，本院予以支持。
5．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，但其主张交通费1000元数额过高，本院酌情支持500元。
6．精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告左胫骨近端开放性粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，全身多处软组织挫裂伤。使原告精神上受到了较大的创伤，被告方应适当赔偿给原告精神损害抚慰金，但原告主张20000元数额过高，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
上述各项损失共计66186.01元。
关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，因此，原告主张的营养费3000元，本院均不予支持。
关于房屋租金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张的住宿费（房租）一个月2600元，不符合上述法律规定，本院不予支持。
三、关于被告太保财险南宁中心支公司应否承担保险理赔责任的问题
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告刘荣珠已经为肇事车辆向被告太保财险南宁中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应由被告太保财险南宁中心支公司先按照交强险赔偿限额赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告要求被告太保财险南宁中心支公司在交强险中优先支付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告太保财险南宁中心支公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告护理费1675元、交通费500元、误工费3685元、精神损害抚慰金3000元，共8860元。被告太保财险南宁中心支公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费54826.01元、住院伙食补助费2500元，合计57326.01元中的10000元。被告刘荣珠赔偿原告扣除保险赔偿限额之外医疗费用、住院伙食补助费损失47326.01元（57326.01元-10000元），扣除其已经支付的9000元，尚应赔偿38326.01元（47326.01元-9000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告杨裕德护理费1675元、交通费500元、误工费3685元、精神损害抚慰金3000元，共8860元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告杨裕德医疗费45826.01元、住院伙食补助费2500元，合计57326.01元中的10000元；
三、被告刘荣珠赔偿原告杨裕德上述第二项医疗费用限额之外医疗损失47326.01元（57326.01元-10000元），扣除其已经支付的9000元，尚应赔偿38326.01元（47326.01元-9000元）；
四、驳回原告杨裕德其它诉讼请求。
案件受理费904元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取），财产保全费220元，共1124元（原告已预交），由原告杨裕德负担受理费84元，被告刘荣珠负担受理费820元、财产保全费220元，共1040元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志琨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 明俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。