上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4753号
原告：吴玉康，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区青安路***弄*号***室。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：濮秋军，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东田村长田**号。
被告：王燕，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东田村长田**号。
原告吴玉康诉被告濮秋军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈菊芳适用简易程序进行审理。因工作安排，本案转由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告申请财产保全，本院经审查依法予以准许。因无法用其他方式向被告濮秋军送达起诉状等材料，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵阳杰，被告濮秋军、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉康向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款人民币（以下币种均为人民币）70万元；2、两被告共同支付借款利息（以人民币10万元为本金，从2015年2月11日到2015年3月11日，按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算）；3、两被告共同支付逾期还款的违约金2万元；4、两被告共同支付律师费3万元。事实和理由：被告濮秋军分别于2015年1月11日向原告借款20万元、2015年1月29日借款10万元、2015年2月6日借款30万元、2015年2月11日借款10万元，均签订书面借款材料并约定借款期限，2015年2月11日的借款还约定了逾期还款的利息按照银行同期利率的四倍计算，如逾期还款需要承担借款总额20%的违约责任，并承担原告通过诉讼途径追究责任的一切费用。原告主张的违约金为2015年2月11日借款的逾期还款违约金，律师费是针对70万元依照收费标准计算后原告打折收取。被告王燕作为被告濮秋军妻子，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告认为与被告多次交涉无果，故提起诉讼，要求法院判如所请。
被告濮秋军辩称：借款属实，但每次实际收到的款项不足借条上的金额，每次都扣除利息。1月11日收到184,000元，现金支付；1月29日收到92,000元，2月6日收到276,000元，2月11日收到92,000元，都是转账支付。上述4笔借款本金均未归还。利息标准是1万元每月800元，被告一直归还到2015年10月。
被告王燕辩称：不清楚债务，濮秋军借款后并未用于夫妻或家庭共同生活，王燕不同意承担还款责任。王燕的收入足够用于家庭开销，包括归还银行贷款等。
本院经审理认定事实如下：两被告于2009年登记结婚，2014年9月协议离婚，2014年12月13日登记复婚，2016年1月19日协议离婚。
2015年1月11日，被告濮秋军在《借款收据》上签字，确定其向原告借款20万元，借款期限从2015年1月11日到2015年4月10日，付款方式为现金。2015年1月29日，被告濮秋军在《借款收据》签字，确定其向原告借款10万元，借款期限从2015年1月29日到2015年4月29日，付款方式为转账。同日，原告及其妻子共计转账被告92,000元。2015年2月6日，被告濮秋军在《借款收据》上签字，确认其向原告借款30万元，借款期限从2015年2月6日到2015年4月6日，付款方式为转账。同日，原告转账276,000元。2015年2月11日，被告濮秋军与原告签订《借款合同》，确定被告濮秋军向原告借款10万元，借款期限从2015年2月11日到2015年3月11日，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算，逾期还款承担借款总额的20%违约责任及守约方通过诉讼途径追究违约方违约责任时产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，原告转账92,000元。
以上事实由借款合同、借款收据、银行卡明细、民事判决书予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款，被告濮秋军分别在借款合同和借款收据上签字确认，双方已形成借贷关系。2015年1月29日、2015年2月6日以及2015年2月11日三笔借款，确定支付方式为“转账”，但原告提供的转账依据显示的金额与借款合同及收据均不一致，原告解释差额为现金支付但未就此提供充分依据，而被告对此不予确认，本院对原告的该项主张不予采纳。本院以转账显示的金额确定借款金额为46万元。2015年1月11日的借款收据显示付款方式为现金，被告在收据上签字，但确认收到184,000元，原告对此不予认可，被告未就此提供充分依据，本院对被告的上述主张不予采纳。2015年2月11日的借款合同约定了借期内的利息，被告主张已经按约归还，但原告不予认可，被告未就此提供充分依据予以证实，本院不予采纳。被告应支付借款期限内的银行利息，但合同未确定利率标准，本院确定为存款利率。该合同中约定了逾期利率也约定了违约金、律师费，原告可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。根据约定，逾期还款违约金的金额为2万元，计算年利率24%所得金额为24,000元，高于违约金，但原告经释明后未提供律师费发票或律师合同，因此虽然原告一并主张了违约金及律师费，但本院依法支持违约金2万元。另外三笔借款的律师费，本院认为双方间并无被告负担该笔费用的约定，原告就此主张相应律师费的依据不足，本院不予支持。两被告原系夫妻关系，涉案的债务均在双方夫妻关系期间形成，庭审中原告和被告濮秋军均确认被告濮秋军以做生意为由向原告借款，因此原告要求两被告承担共同还款责任，于法无悖，本院予以支持。被告王燕提出不承担共同还款责任的依据不足，本院不予采纳。两被告间的债务分担可依照相应规定另行协商或分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<这么人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴玉康借款66万元；
二、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴玉康借款10万元自2015年2月11日到2015年3月11日按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算的利息；
三、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴玉康逾期归还10万元的违约金2万元；
四、原告吴玉康要求被告濮秋军、王燕共同偿付律师费3万元的诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,300元，由原告负担700元，两被告共同负担10,600元；保全费4,270元，由原告负担350元，两被告共同负担3,920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。