浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第195号
原告杨某。
委托代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告杨某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐贤焕，被告邵某甲及其委托代理人蔡丰荣均到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2014年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐贤焕，被告邵某甲及其委托代理人蔡丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年5月份举行订婚仪式，于××××年××月5办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名邵某丙。因婚前缺乏了解，故婚后夫妻感情发展不理想。婚后，原告逐渐发现与被告性格不合，双方兴趣爱好迥异，经常因琐事发生争吵。并且，被告缺乏家庭责任心，甚至在女儿出生后，仍然对原告及女儿不管不顾，只顾自己玩乐。2010年下半年，被告突然一反常态，经常凌晨两、三点钟才回家。原告觉得奇怪，遂向被告母亲反映，而被告母亲对原告提及了一件让原告震惊的事情：被告曾向其借款100000元，借条上有原、被告的签字。但在此之前，原告根本不知道借款一事，借条上的签字也不是原告所签。后经原告多方查找打听及质问被告，发现被告竟与一女子有不正当男女关系。为此，被告不仅没有深刻反省龌龊行为，反而对原告大打出手。之后，被告为了偷欢方便，于是抛妻弃子独自搬到其刚成立的瑞安市东旭装饰设计工作室（万松东路489弄1幢3单元302室）居住，扔下家庭和妻女不闻不问。2011年10月27日，被告甚至还发短信给原告提出要离婚。原告心灰意冷。2011年12月26日原告曾起诉离婚，后因被告反悔被法院驳回。在婚姻缓和期内，双方关系仍无好转，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女邵某丙由原告抚养至成年，抚养费由双方共同承担；三、共同财产即坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊商品房各半分割，共同债权即对舒某的100000元债权各半分割。原告当庭将第三项诉讼请求变更为：三、坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊商品房归原告杨某、婚生女邵某丙共有，对舒某的100000元债权原、被告各半分割。原告当庭增加第四项诉讼请求：被告赔偿原告损害赔偿金50000元。
被告邵某甲答辩称：一、被告不同意离婚，希望双方一起生活。原告的第三、四项诉讼请求不应得到支持。二、若判决离婚。1、针对第三项诉讼请求，双方根本没有购买瑞安市塘下镇康欣花园8幢301室，当时双方刚刚结婚，购房款来自他人，这点原告知晓。2、针对第四项诉讼请求，即便被告有过错，最多就是之前那段时间的过错，不能涵盖到整个婚姻过程。原告第一次起诉离婚后，被告努力去复合，被告根据原告的意思写了一份协议，但是原告反悔，故原告也是有过错的。3、对双方订婚、结婚、生育女儿的时间均无异议，但是有些事实原告捏造。被告当时的确在瑞安公司睡觉，但不是原告诉称的那样，被告没有过错。4、西爿新村的房子，是没有产权证，4幢2单元401至402室之间有一间是双方共同财产，双方用邵宅村土地补偿款购买，我方只是先提出这个事实，对其暂时不作主张。瑞安市塘下镇康欣花园8幢301室不是双方一起购买。5、被告愿意抚养婚生女，原告不需要负担抚养费。6、原告诉称的共同债权100000元，这是我父母给我做生意用的，我为了面子才写的条子，其实债权不存在。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况；
5、房产证复印件、收条各一份，证明原、被告的共同财产、共同债权情况。
6、短信一份，证明被告发短信给原告要求离婚的事实；
7、（2012）温瑞塘民初字第249号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
8、协议书一份，证明被告违反夫妻忠诚义务及原、被告对夫妻共有财产约定处置方案的事实；
9、存折一份，证明被告出借100000元债权的资金来源；
10、票据十三份、票据复印件二份，证明购置康欣花园房产原、被告曾支付部分费用的事实；
11、工商银行业务凭证二十三份，交易明细七份，证明原、被告为购置康欣花园而共同偿还按揭贷款的事实；
12、村委会证明一份，证明西爿村房产属于他人所有的事实。
原告杨某当庭提供了如下证据：
13、手机一部，证明被告发短信给原告要求离婚的事实。
被告邵某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
14、商品房买卖合同一份、不动产发票二份、收款收据一份，证明被告婚前购置康欣小区房屋以及被告初缴购房款的事实；说明一下，是婚前被告方先确定房子，才结的婚。关于收款收据，因为第一个开发商主体注销了，第二个开发商也不提供盖章复印件，所以被告方只能拍照复印，是没有盖章的。
15、中国农业银行交易明细一份，证明被告缴纳康欣小区最后一期购房款190000元的事实；
16、邵宅村第4队2008年土地补偿金分配计算表一份，证明原、被告、婚生女补偿金均由原告领取的事实；
17、照片二张，证明原告购置西爿新村套房的事实；
18、协议书一份，证明原告拟稿给被告抄写、并要求被告补充内容的事实；
19、工商银行业务凭证18份，证明被告父母支付康欣小区按揭款的事实；
20、证人颜某出庭所作的证言，证明康欣花园房屋系婚前被告购置的事实；
21、证人邵某乙出庭所作的证言，证明原、被告之间感情情况及被告父母购置财产的事实；
22、证人舒某出庭所作的证言，证明债权不存在的事实；
23、借条十一份、证人蔡某、沈某甲、沈某乙、陈某、周道林所作的证言，证明原、被告的共同债务情况。
原告杨某提供的上述证据，经庭审出示，被告邵某甲质证认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5中的房产证复印件的真实性没有异议，但对关联性有异议，虽然房子登记在被告名下，但不属于原、被告共同财产，因为在购置时刚订婚；对证据5中的收条，这是被告父母给被告做生意用的，被告为了面子才写的条子，其实不存在这个债权。对证据6、13，只能证明被告当时的过错，原告没有举证证明被告有继续过错。对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据8有异议，协议没有履行，系原告拟稿由被告抄写，原告胁迫被告写下婚外恋等文字，写完后由被告父亲签字，双方都没有履行协议，协议无效。对证据9，不能证明原告的待证事实，反而可以印证被告方的证据，这笔款项是由原告保管的土地补偿款，双方用这笔款项一起购置了西爿新村的房子。对证据10的真实性、合法性无异议，但不能证明待证事实，这些发票都记载在被告名下，只能证明被告个人缴纳费用的事实，不能证明原告有出钱或缴纳费用的事实。对证据11，证据显示按揭贷款系被告缴纳，被告提供的证据显示被告父母也有缴纳，房屋产权登记在原、被告结婚之前，婚后慢慢偿还贷款，故该证据不能证明原告有偿还按揭贷款的事实。对证据12的真实性有异议，原告父亲在村委会工作，该份证明对原告有利，证明上没有签名，村委会的章不知是谁所盖，而且一般情况下村委会不会审查证明中的内容，涉诉房屋不是原告父亲的房子，而是原、被告的房子，是被告拿土地补偿款给原告让她去买的。被告邵某甲提供的上述证据，原告杨某质证认为：对证据14、19的真实性、合法性无异议，但不能证明待证事实，从合同订立日期来看，是双方结婚登记后购买的，虽然登记在被告一人名下，但是不能否认属于双方共有的属性，且物权登记在2006年，更能证明共有性质。对证据15的真实性、合法性没有异议，但不是被告母亲出资，即便是被告母亲替原、被告出资，根据相关规定，出资系赠与给原、被告。对证据16的真实性、合法性、关联性均无异议，但是原告拿到的只是存折，且钱已经花在家庭生活中，不能证明原告独占款项以及用于购置西爿新村房屋的事实。对证据17的真实性、合法性、关联性均有异议，物权属性以登记为主。对证据18的真实性无异议，但对关联性有异议，不是原告拟稿让被告抄写，原告没有乘人之危，协议对双方有约束力，当初双方共写一份，但是原告的叔父没有在协议上签字，故被告提供的这份没有签字。对证据20、21，证人证言均不能采信，证人颜某不知道买房、结婚这两个关键时间，其陈述的内容都是从被告母亲处听来的，不是她的亲身经历；证人邵某乙虽说康欣花园房屋系婚后购买，但是他连结婚时间都记不清楚，该房屋系共有财产，去银行抵押原、被告都去签字；证人邵某乙关于西爿新村房子的陈述也是听双方所说，并非亲身经历。对证据22，证人和被告都否认债权的存在，我方提出笔迹鉴定申请。对证据23的真实性、合法性、关联性均有异议，借条没有经过司法确认，不能作为证据，证言不可信，即使真实，也系被告父母的借款，与本案无关。
本院认证如下：对双方没有争议的证据1、2、3、4、7，本院予以采信。证据5中的房产证经与原件核对无异，予以采信。证据5中的收条、22，在本案中无法确认真实性，暂不作认定。被告对证据6、8、10、13的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。证据9的真实性予以采信，但尚不能证明债权的相关情况。被告对证据11的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明原、被告婚后被告偿付这部分按揭贷款的事实。证据12中提及的房屋未作产权登记，且被告在本案中暂不作主张，故该证据暂不作认定。原告对证据14的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但不能证明康欣花园8幢301室系被告婚前购置的事实。原告对证据15的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明被告母亲偿付这部分按揭贷款的事实。原告对证据16的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明原告领取该款项的事实。证据17经与现场核对无异，本院对真实性予以采信，但不能证明待证事实。原告对证据18的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但不能证明待证事实。原告对证据19的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，可以证明被告父母偿付这部分按揭贷款的事实。证据20不能证明康欣花园8幢301室房屋系被告于婚前购置的事实，不予采信。结合证据10、11、14、15、19，证据21只能证明部分购房款系被告父母支付的事实。证据23的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某与被告邵某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名邵某丙。2004年10月9日，被告邵某甲与温州市现代化新农村瑞安示范小区建设有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明被告购买坐落于瑞安市塘下镇康欣花园第8幢三单元301号房，建筑面积共146.17平方米，总价款为621223元，付款方式为先支付总房款的40%，余款办理银行按揭贷款。当日被告父母支付首付款249000元，余款办理银行按揭贷款。被告邵某甲于2004年12月至2007年11月分别支付按揭款4000元、4000元、4000元、4000元、3900元、4000元、4000元、4000元、4000元、3900元、4000元、4000元、4000元、4000元、3900元、4100元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4100元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4100元、4000元、4150元、4100元、4000元、4100元、4000元、4100元、4100元。原告杨某于2007年12月、2008年1月分别支付按揭款4100元。2008年2月至2009年5月以及2009年7月、8月，被告的父亲邵某乙分别支付按揭款4100元、4100元、4000元、4300元、4200元、4200元、4200元、4200元、4100元、4200元、4150元、4200元、4100元、4100元、4100元、4000元、4200元、3800元。被告的母亲沈碎香于2009年6月支付按揭款4000元，于2009年8月25日支付按揭余款220854元。原告、被告及被告父母支付的按揭贷款总金额为451854元（231000元＋220854元）。2010年9月，原、被告分居生活至今。原告曾于2011年12月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。2012年11月3日，原、被告签订协议书一份，协议书上载明甲方（即被告邵某甲）从今天开始，以后要再发生不道德行为（婚外情），甲方自愿让出康欣花园8幢301室居住权等内容。然后，双方并未和好。
本院认为，原告于2011年12月起诉要求离婚被驳回后，双方关系没有好转，现原告再次起诉要求离婚，可见双方的感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的婚生女，双方均有抚养教育的义务，现原、被告均同意由被告抚养婚生女，本院予以准许。原告享有探望权，被告应予以协助。原告应当依法承担抚养费，抚养费原则上根据婚生女的年龄、原、被告的收入情况并结合居住地的实际生活水平确定。关于诉争房屋，原告没有提供证据证明被告于2012年11月3日签订《协议书》后存在不道德行为，故对原告要求判令诉争房屋归原告杨某和婚生女邵某丙共有的请求不予支持。婚后由一方父母部分出资、其余款项由夫妻共同支付，不动产登记在出资人子女名下的，该不动产仍属于夫妻共同财产。但一方父母的出资额及相应的财产增值部分，视为对自己子女的赠与。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，该不动产归产权登记一方，双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。根据原、被告的经济能力、年龄情况，且原告没有提供证据证明首付款系原、被告支付，故本院认定首付款系被告父母支付。按揭尾款220854元，被告提供证据证明其中的190000元来源于被告父母，2008年2月4日起按揭款均由被告父母支付，且原告亦陈述被告的母亲想用诉争房屋贷款，综上，本院认定按揭尾款220854元系被告父母支付。诉争房屋购买交易价是621223元，首付款249000元，贷款还本付息合计451854元，故该房屋实际购买价应认定为700854元（249000元＋451854元）。被告父母付款合计为548104元（249000元＋78250元＋220854元），付款比例为78.2052%（548104元÷700854元）。原、被告用夫妻共同财产付款152750元，付款比例为21.7948%（152750元÷700854元）。双方均认可该房屋现在价值为1200000元，扣除房屋实际购买价700854元，增值499146元，原、被告共同支付的房款增值部分为108788元（499146×21.7948%），原告享有54394元（108788÷2）。故诉争房屋归被告所有，被告应补偿原告130769元（152750÷2＋54394元）。关于原告陈述的共同债权100000元，原告不要求对欠条进行鉴定，不要求在本案中分割，故本案暂不作处理。被告在婚姻中曾存在过错行为，应赔偿原告精神损害赔偿金，本院酌情支持10000元。至于被告提出的西爿村的房屋，未作产权登记，可能涉及他人利益，且被告不要求在本案中处理，故暂不作处理。被告陈述的债务问题，在本案中均不作处理，若存在这些债务，由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告邵某甲离婚；
二、婚生女邵至爱由被告邵某甲抚养至成人，原告杨某负担子女抚养费50000元，于本判决生效之日起十日内支付给被告邵某甲；原告杨某享有每月探望婚生女邵至爱一次的权利，被告邵某甲应予以协助；
三、坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊房屋归被告邵某甲所有，被告邵某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告杨某130769元；
四、被告邵某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某精神损害赔偿金10000元；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项的款项相抵后，被告邵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨某90769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告杨某负担6090元，由被告邵某甲负担1210元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢 政