wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初2号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范理洋，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，租住地启东市。曾因吸食毒品，于2013年1月6日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因赌博，于2014年9月26日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元，收缴赌资人民币430元；曾因吸食毒品，于2015年1月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，同年2月5日被社区戒毒三年。曾因犯抢劫罪，于2004年12月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，于2009年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人范理洋犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人范理洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日凌晨2时许，被告人范理洋伙同他人从启东市吕四港镇三益路1号其租住地出发，驾车至海门市包场镇长桥村十五组被害人徐某家中索要欠款。因徐某无力还款，范理洋即殴打、言语威胁徐某，并强行将徐某带至范的租住地。之后，范理洋采用拳打脚踢、言语威胁方式逼迫徐某还债。直至当日上午11时许，民警经他人报警后赶至现场将范理洋抓获，并解救徐某。经启东市公安局鉴定，徐某左颞部头皮下出血、右眼下睑青紫肿胀、右季肋部压痛、右上臂皮下出血，损伤程度评定为轻微伤。
被告人范理洋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范理洋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人陈瑶、李俨、钦倩等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作或调取的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、报警人微信截图、借据，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人范理洋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范理洋为索要债务非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范理洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范理洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范理洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年一月十日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第83号
原告王喜彬。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告王喜彬与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王喜彬的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜彬诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资93600元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬93600元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠王喜彬工资93600元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬93600元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告王喜彬劳动报酬93600元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第83号 原告王喜彬。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告王喜彬与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王喜彬的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜彬诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资93600元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬93600元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠王喜彬工资93600元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬93600元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告王喜彬劳动报酬93600元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执566号
申请执行人：龙清明，住山西省翼城县。
被执行人：李成峰，住山西省翼城县。
被执行人：李艮铃，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人龙清明与被执行人李成峰、李艮铃民间借贷纠纷一案中，龙清明于2017年12月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄亚婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1458号
申请执行人顾卫周，男，1969年5月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁冬梅，女，1968年2月7日生，汉族，住启东市。
被执行人苏平，男，1967年4月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾卫周、袁冬梅与被执行人苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0681民初2607民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人苏平应结欠申请执行人顾卫周、袁冬梅借款人民币300000元，于2017年4月1日起每月归还申请执行人顾卫周、袁冬梅人民币4000元直至还清为止，如有一期逾期，则原告可以申请全额执行。因被执行人苏平未能履行上述义务，申请执行人顾卫周、袁冬梅于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人苏平名下工资每月4000元直至还清300000元为止，从2017年8月份开始；并依法冻结了被执行人苏平名下的住房公积金300000元整（冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日止）。本院经向各金融机构、启东�车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人顾卫周、袁冬梅向本院申请撤回对被执行人苏平的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1458号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张德利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6146号原告冯松，男，1991年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告鞠荣兴，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托代理人张映红，福建中仑律师事务所律师。第三人张茂江，男，1981年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告冯松诉被告鞠荣兴、第三人张茂江提供劳务受害责任纠纷一案中，原告冯松于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及工伤须先申请劳动仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯松撤回起诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告冯松负担。审判员李海宝二〇一五年八月十二日书记员高楷航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审17号
申请执行人：新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：新沂市经济开发区污水处理厂。
法定代表人曹春艳，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2016年8月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，对被执行人新沂市经济开发区污水处理厂作出新环罚字【2016】12号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年3月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2016】12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市经济开发区污水处理厂污水总排口水污染物排放超标的违法事实清楚，有废水采样记录表、监测报告等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市环境保护局作出的新环罚字【2016】12号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初531号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈生阳，男，1966年7月31日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人陈生阳犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈生阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月5日下午1时许，被告人陈生阳与郑春茶因土地问题发生纠纷并打架。漳浦县公安局沙西派出所接群众报警后，由副所长林某1带领民警林某2、协警张某、刘某赶到现场处置，并到被告人陈生阳家中传唤其到派出所接受调查。期间，被告人陈生阳拒不配合，用嘴咬民警林某2、用脚踢协警刘某的裆部，并致民警林某2制服上的党徽掉在地上。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈生阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈生阳的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈生阳到案经过的证明、行政处罚决定书、漳浦县公安局沙西派出所出具的出警经过、漳浦县公安局关于出警人员的身份证明及相关证件复印件、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书，证人陈某1、陈某2、林某1、林某2、刘某、张某的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生阳以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈生阳袭击正在执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈生阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2980号
原告：高亮，男，1964年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告:陈建德，男，1963年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告:刘学智，男，1952年3月2日出生，汉族，现住乐亭县。
被告:刘学恩，男，1965年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告高亮与被告陈建德、刘学智、刘学恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高亮于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高亮撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告高亮负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱晓峰
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执48号
申请执行人:江西科茵格沥青有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇沿江工业基地，组织机构代码：66202120-6。
法定代表人：王华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人：江西省信和道路工程有限公司，住所地：江西省庐山市华林镇黄垅林场，组织机构代码：59376028-2。
法定代表人：邹邵峥。
江西科茵格沥青有限公司与江西省信和道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第16号民事判决书判决：江西省信和道路工程有限公司向江西科茵格沥青有限公司支付货款3498460元，并从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期6个月期贷款利率1.5倍支付逾期利息至全部货款清偿完毕之日止。江西省信和道路工程有限公司已部分支付。江西省信和道路工程有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月六日
书记员 向夏黎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3695-2号
申请执行人顾延财，农村居民。
被执行人潘庆辉，农村居民。
申请执行人顾延财与被执行人潘庆辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审808号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘荣新，男，1962年2月8日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01078号《行政处罚决定书》，拆除被执行人潘荣新在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月3日送达“平国土资罚决字”（2015）01078号《行政处罚决定书》给被执行人潘荣新，潘荣新没有在法定的15日起诉期限内即2015年8月18日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2015年11月18日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 彭培忠
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭永范
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初454号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，征得被告人冯某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月1日19时35分许，被告人冯某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区湖南路往镜潭路方向行驶，行至湖南路加油站路段处，驶入对向车道，与对向行驶周某甲驾驶的鄂C×××××号小型越野客车相撞，致冯某、周某甲及其车上乘坐人周某乙、胡某、金某、黄某等人受伤，二车受损，造成伤人交通事故。经抽血检测，被告人冯某的血液中乙醇含量为269mg／l00ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人冯某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人冯某积极垫付各被害人的医疗费，并另行赔偿其他经济损失共计5.2万元，周某甲出具了谅解书，对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、病历、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；3、被害人周某甲、周某乙、胡某、金某、黄某的陈述；4、证人张某的证言；5、被告人冯某的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1284号）；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人冯某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人冯某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保270号
申请人王良举，女。
被申请人纪平，男。
申请人王良举于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人纪平所有的本田牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王良举提供担保人韩建军所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王良举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人纪平所有的本田牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）
二、对担保人韩建军所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人王良举在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 连淑敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2700号
原告：张瑶红，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：郑增友，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环县。
原告张瑶红与被告郑增友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑶红到庭参加诉讼，被告郑增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张瑶红诉称：被告郑增友于2014年3月18日以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告未支付本息，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑增友未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告郑增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告郑增友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告郑增友应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑增友于本判决生效后十日内偿还原告张瑶红借款本金计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑增友负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林峰波
二〇一六年十一月三日
代理书记员 金飞云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1848号
原告：白冰，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：陈玉国，男，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
原告白冰与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告白冰的委托诉讼代理人朱善明到庭参加诉讼、被告陈玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉国偿还借款300000元及自2015年6月1日至实际给付之日的利息（按本金300000元、月利率3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告向原告借款300000元，口头约定月利率3%，原告通过白某交行网银账户向被告给付了288000元，又以现金形式向被告支付了12000元。次日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年9月1日。现该笔借款早已到期，被告迟迟不予还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈玉国因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告以建粮食烘干塔为由向原告借款300000元，并为原告出具落款日期为2015年6月1日的《借条》一份。《借条》中载明“双方约定于2015年9月1日还款”、“借款人确定签订该借条时确已收到上述所借款项收款方式为现金”。借款当日，原告指示其堂弟白某给被告汇款288000。白某按照原告提供的被告姓名及银行卡号，通过手机网银转账的方式从自己名下交通银行尾号9580卡账户内分六次共计转账288000元至被告名下工商银行尾号9441卡账户内。其余借款12000元则以现金方式由原告当面给付被告。还款期限届满后，被告至今未予还款。
以上事实，有原告提交的借条、白某名下尾号9580交通银行卡账户交易明细、本院依原告申请自中国工商银行齐齐哈尔龙花支行调取的被告名下尾号9441卡账户信息及2015年5月31日交易明细、证人白某出庭作证证言及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借取300000元的事实有借条及银行跨行汇款交易明细予以证实，且被告既未到庭抗辩也无相关证据提供，故本院对原告主张的300000元借款事实依法认定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。因被告未按约定日期偿还借款，故其应向原告承担返还借款本金并给付相应利息的违约责任。关于原告主张的双方在借款时口头约定月息3%一事，因借条中并无此项约定，原告也无相关证据证实，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告利息主张中的借款期间的利息依法不予支持。因本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告利息主张所依据的月利率3%不予采信，被告应按年利率6%支付原告自2015年9月2日至欠款实际给付之日的逾期利息，本院对此予以确认。
综上所述，被告应偿还原告借款本金300000元，并自2015年9月2日起按年利率6%向原告支付逾期利息至全部借款实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白冰借款本金300000元，并自2015年9月2日起按年利率6%向原告白冰支付逾期利息至全部借款实际给付之日；
二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已由原告预交）减半收取为2900元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 罗英华
二〇一八年六月十九日
书记员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保80号
申请人邯郸市曙光建安有限公司
法定代表人：李玉芹
住所地：邯郸市复兴区
被申请人邯郸市晨阳建筑有限责任公司
法定代表人：秦万付
住所地：邯郸市。
被申请人河北卓冠房地产开发有限公司
法定代表人：王美州
住所地：邯郸市复兴区铁西南大街69号。
申请人邯郸市曙光建安有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市晨阳建筑有限责任公司、河北卓冠房地产开发有限公司银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邯郸市曙光建安有限公司以二百零八万二千五百六十三元七角三分的商业承兑汇票担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市晨阳建筑有限责任公司、河北卓冠房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人邯郸市曙光建安有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭良海
二〇一六年十月二十日
书记员 郑艳丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113财保24号
申请人：冯建国，男，1977年1月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许天晓，该公司总经理。
申请人冯建国于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款75万元或汉南天地小区5-2-2204号的房产。申请人冯建国的担保人胡奇闪自愿用其位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾六街28号（N51-6型）连体住宅的房产对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款75万元或汉南天地小区5-2-2204号房产；
二、查封、冻结胡奇闪位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾六街28号（N51-6型）连体住宅的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李山海
二〇一八年八月十四日
书记员 沙 莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1708号
原告：高建国，男，1957年10月8日出生，汉族，保险公司职员，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：樊文忠，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告：熊艳，女，1970年10月19日出生，汉族，保险公司职员，住湖北省南漳县。
原告高建国与被告樊文忠、熊艳共有纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂0624民初921号民事判决，被告樊文忠不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）鄂06民终356号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了公开审理。原告高建国及其委托诉讼代理人李志勇、被告樊文忠及其委托诉讼代理人刘涛、吴维到庭参加了诉讼。被告熊艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认登记在被告名下的南土出让字（2005）第113号土地房产及地上附属物为按份共有，确认原告拥有三分之一产权。2、要求被告将上述土地上房产收益租金的三分之一支付给原告。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2005年5月，被告和原告商量后，决定以被告樊文忠的名义合伙将工艺制品厂土地房产买下来。2005年6月2日和9日，原告将合伙购买款共计14万元交给被告夫妻。后樊文忠通过拍卖将该宗土地房产取得并登记在其名下。交易完成后该土地房产一直由被告在管理收取租金，期间原告多次找被告要求确认合伙份额并分割收益租金，被告只承认退还原告出资款及相应利息，拒不认可双方的合伙关系及原告享有该土地房产的三分之一权属。综上，该宗土地房产是双方合伙购买，该土地房产应按份共有。故原告依据相关法律提起诉讼，请求依法裁判。
被告樊文忠辩称：1、答辩人樊文忠从未与原告高建国协商过合伙购买涉案房地产事宜，答辩人樊文忠也未收取过原告高建国合伙购买涉案房地产的合伙资金。2、被告熊艳于2005年6月仅受到原告高建国10万元现金，与原告高建国陈述交付给被告熊艳14万现金不属实。3、根据民法通则的相关规定，合伙应当订立书面合伙协议、合伙须由全体合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，且全体合伙人还须对合伙债务承担无限连带责任。
综上，本案仅凭同案被告熊艳出具的两张内容模糊、指向不明的收条，跟本不能证明原告高建国与答辩人樊文忠形成了合伙关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告樊文忠、熊艳系夫妻关系。2005年4月18日，被告樊文忠通过拍卖程序以四十万元的最高应价竞得位于南漳县××南漳县工艺制品厂的房屋产权和土地使用权。被告熊艳分别于2005年6月2日和9日给原告出具收条两份，具体内容如下：1、“今收到，合伙购买工艺制品厂现金壹拾万元整（￥100000）。熊艳2005.6.2”；2、“今收到，合伙购买工艺制品厂资金肆万元整（￥40000）。熊艳2005.6.9”。
同时查明，南漳县工艺制品厂破产清算组、樊文忠、襄樊维信产权拍卖有限公司南漳分公司分别作为出让方、买受人、拍卖人于2005年6月6日签订了《产权出让协议》。
2005年7月14日，南漳县人民法院裁定：樊文忠以400000元价格购买的南漳县工艺制品厂的全部房地产，其四至以土地房管部门测量为准；所购的房屋、土地由清算组负责办证。2006年7月8日，樊文忠取得南漳国用（2006）字第371号国有土地使用证。2008年9月3日，樊文忠取得上述原南漳县工艺制品厂地块的房屋所有权证，登记的建筑面积为760.27平方米。
另查明，樊文忠为办理以上土地使用权证、房屋所有权证，缴纳了55000元土地出让金、支付了39000元办证费用。综上，樊文忠为取得位于南漳县××原南漳县工艺制品厂地块房地产共计支付了494000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”合伙属要式法律行为，合伙人应当对合伙事务进行明确的书面约定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告高建国在诉讼中未向本院提供其和被告樊文忠、熊艳就合伙购买原南漳县工艺制品厂房地产的合伙协议，也未提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高建国的诉讼请求。
案件受理费8125元，由原告高建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨发玉
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 刘艳春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶军翼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终752号
上诉人（原审被告）：凌贞兰，女，1952年10月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：刘善艺，男，1979年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：刘松豪，男，1980年10月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：刘善丽，女，1983年12月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：刘善劲，女，1985年12月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄杰龙，男，1955年12月27日出生，壮族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：廖怀团，男，1952年9月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
上诉人凌贞兰、刘善艺、刘松豪、刘善丽、刘善劲因与被上诉人黄杰龙、廖怀团土地租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人凌贞兰、刘善艺、刘松豪、刘善丽、刘善劲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人只提供了一份续租合同，没有任何实质性的证据能够证明本案争议的地上附着物是其所建。被上诉人没有提供证据证明涉案物业的合法性和权属，故其据此主张补偿金没有事实和法律依据。一审法院在该物业合法性没有得到证实的情况下认定合同约定有效是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄杰龙、廖怀团答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄杰龙、廖怀团向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘松豪、凌贞兰、刘善艺、刘善丽、刘善劲退还地上附着物补偿费188980元给原告黄杰龙、廖怀团；2.本案一切诉讼费用由五被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：刘新才（已故）与凌贞兰系夫妻关系，与刘善艺、刘松豪系父子关系，与刘善丽、刘善劲系父女关系。刘新才于2013年和两原告签订了《土地出租、租用合同书》，双方约定刘新才位于贵港市地块的土地继续由两原告租用，还约定“1、建有猪栏，能种菜的面积是刘新才和两原告出租的面积，也是两原告向刘新才赔偿龙眼青苗损失的面积。在征收时在总面积中扣除，化粪池低洼处分种，不作为两原告向刘新才补偿款面积。2、刘新才每年向两原告收取租金1200元，作为玉米损失费，租金每三年调动一次。玉米收购价每斤1.2元，则租金为1200元，玉米价是1.3元，则租金为1300元，依次类推，如价位不变租金则不变。3、土地被国家征收后，两原告从猪栏补偿款项中扣除龙眼青苗损失费。4、国家征收地上附着物的补偿款（猪栏、水井、火灶、青苗）归两原告所有，化粪池低洼处归刘新才所有。”等内容。两原告按照合同约定支付了租金，其中2014年至2016年10月1日租金共计2400元均由被告刘善艺收取。2017年6月，刘新才位于苗圃C地块土地被依法征收，所得补偿款共计541059.63元，其中包括地上附着物自挖水井2眼、砖木石棉瓦（水泥砖）共计459.95㎡、水表和电表各1户，地上附着物补偿款共计188980元。上述征地补偿款均由被告刘松豪领取。两原告多次要求被告刘松豪退还地上附着物补偿的征收补偿款均未果，遂将五被告诉至法院，诉请如前所述。
一审法院认为，刘新才与两原告签订的《土地出租、租用合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，《土地出租、租用合同书》明确刘新才出租土地上的猪栏为两原告所建，两原告亦按约定履行了支付租金的义务，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定以及双方签订的合同书约定国家征收涉案土地时，地上附着物补偿款（猪栏、水井、火灶、青苗）归两原告所有，因刘新才已故，五被告作为法定继承人继承刘新才的权利义务，被告刘松豪领取了土地征收补偿款后应当支付两原告涉案土地地上附着物的补偿款，故两原告请求五被告退还地上附着物征收补偿款188980元的主张一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：被告刘松豪、凌贞兰、刘善艺、刘善丽、刘善劲在本判决生效之日起五日内向原告黄杰龙、廖怀团返还地上附着物征收补偿款188980元。案件受理费4080元，由被告刘松豪、凌贞兰、刘善艺、刘善丽、刘善劲负担。
本案二审过程中，当事人未提供新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘新才与被上诉人签订的《土地出租、租用合同书》明确了刘新才出租土地上的猪栏为被上诉人所建，被上诉人亦按约定履行了支付租金的义务，一审法院认定地上附着物补偿费归被上诉人所有，并无不当，本院予以维持。因刘新才已故，五被告作为法定继承人继承刘新才的权利义务，故一审法院支持被上诉人请求上诉人退还地上附着物征收补偿款188980元的主张并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，上诉人已预交，由上诉人刘松豪、凌贞兰、刘善艺、刘善丽、刘善劲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 李业佳
审 判 员 陈品泉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 韩 莹
书 记 员 雷春扬
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执183号
申请执行人代云峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区XX组XX号XX单元XX室，居民身份证号码2302051969XXXXXXXX。
被执行人徐金良，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委XX组，居民身份证号2302051970XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第60号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十四日
书记员 佟 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4777号
罪犯王建平，于浙江省宁波市，大学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人王建平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币30000元；暂扣的违法所得人民币40000元、娄选港退缴的人民币5000元，均予以没收，上缴国库。涉案的松下牌背投彩电1台予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功，2012年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4777号罪犯王建平。宁波市鄞州区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人王建平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币30000元；暂扣的违法所得人民币40000元、娄选港退缴的人民币5000元，均予以没收，上缴国库。涉案的松下牌背投彩电1台予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功，2012年9月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建平予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月二十一日代书 记员  何锦霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴秀河，男，汉族，1957年9月9日出生，无职业，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市金洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区临江街道临江小区32号三单元一层39号。
法定代表人：关金春，该公司经理。
一审第三人（二审被上诉人）：兰信发，男，汉族，1954年10月25日出生，无职业，住吉林省蛟河市。
再审申请人裴秀河因与被申请人吉林市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）及一审第三人、二审被上诉人兰信发合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月12日作出（2016）吉民申775号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
裴秀河申请再审称，《认购协议》签订后，金洲公司始终不签订正式的商品房买卖合同，蛟河市住房和城乡建设局于2015年7月7日发布的公告证明案涉小区没有办理规划及商品房预售许可，依据法律规定，《认购协议》应为无效。再审请求撤销一二审判决，认定《认购协议》无效，金洲公司返还购房款及利息。
金洲公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，一二审法院没有查明金洲公司开发案涉小区相关手续是否齐全。再审审理过程中，裴秀河提出案涉房屋已装修，但未提出装修费的具体数额及提供相关证据。本案应查清上述事实情况后依法裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第51号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第301号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5482号
罪犯张宏君，男，1978年3月17日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年4月17日作出（2003）长刑初字第86号刑事判决，认定被告人张宏君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币52533元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）吉刑终字第187号刑事判决，予以改判，认定被告人张宏君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币52533元。宣判后即交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第107号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2986号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5158号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第976号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第954号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张宏君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年9月27日18时许，常桂华在长春市南岭大街东岭小区宏达粮油店门前卖瓜子时，与该店业主张某辉之妻王某晶发生口角并厮打，后常桂华打电话给其儿子张宏君，指使张宏君进行报复。张宏君带领郝哲宇、郝泽风、李左民与常桂华来到宏达粮油店内，常桂华用手示意王某晶、张某辉后，张宏辉用拳将王某晶打到，而后用店内的铁棒击打张某辉头部数下，将张打到，随即郝哲宇、郝泽风先后用铁棒击打张某辉头、背部等处数下，李左民用扳手打张某辉肋部数下，致张某辉头部受钝器打击颅脑损伤死亡。王某晶轻微伤。张宏君、李左民分别用铁棒、扳手将店内价值466元的物品砸毁。原审期间，张宏君先行赔偿王某晶经济损失4万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分152分。已执行财产刑人民币41000元，狱内月均消费人民币1421元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡、一人轻微伤，后果严重，在监月消费较高，有能力而不履行剩余的附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更184号
罪犯孙运福。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）临兰刑初字第328号刑事判决，以罪犯孙运福犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙运福有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙运福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运福准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月14日起至2025年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更341号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯刘世科，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）虹刑初字第508号刑事判决，认定刘世科犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减2号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月2日受理后，于同年2月3日至2月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年2月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯刘世科到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘世科自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯刘世科予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘世科的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯刘世科遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯刘世科适用减刑。罪犯刘世科对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯刘世科自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘世科的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯刘世科遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘世科自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。庭审中，罪犯刘世科就尚未履行的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯刘世科在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯刘世科的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯刘世科予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世科减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月21日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初42号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向昌武，男，1972年3月27日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住湖南省古丈县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年3月3日刑满释放。�涉嫌盗窃罪，2018年3月5日被古丈县公安局刑事拘留，2018年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人向昌武犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉,被告人向昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2018年3月5日8时许，被告人向昌武窜至古丈县民族大市场伺机扒窃。向昌武在古丈县烟草公司至水务局路段发现并跟随被害人杨某，趁其不备，将其手机扒出。得手后，被害人杨某回头看见向昌武，并发现自己手机被扒，向昌武见状，将手机丢弃在一水果店附近后逃离现场，杨某便报警。同日9时许，古丈县公安局民警在S229公路去双溪路口处将向昌武抓获�水果店老板向某拾得手机后将该手机退还给杨某。经鉴定，被扒窃的VIV0手机价值1723元。
另查明，被告人向昌武曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人向昌武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机以及向昌武扒窃时所穿外套、帽子、背包（附照片）；书证报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、古价认定（2018）43号价格认定结论书、指认照片、（2015）古刑初字第9号刑事判决、（2016）湘3126刑初92号刑事判决书、户籍资料；证人向某的证言；被害人杨某的陈述；被告人向昌武的供述与辩解；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人向昌武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控向昌武犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究向昌武的刑事责任。向昌武曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向昌武归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对向昌武以盗窃罪判处刑罚，可在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月五日起至二〇一八年十一月四日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一八年六月十九日
书记员 周 慧
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执598号
申请执行人:田莉娟,女,1986年8月23日出生,汉族,武汉市人,住武汉市洪山区。
被执行人:武汉市江夏区藏龙岛梁山头星海幼儿园,住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头社区大陈湾。
法定代表人：陈兴堤,无职务。
申请执行人田莉娟与被执行人武汉市江夏区藏龙岛梁山头星海幼儿园劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初423号民事判决书已经发生法律效力。权利人田莉娟于2017年3月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区藏龙岛梁山头星海幼儿园下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区藏龙岛梁山头星海幼儿园向申请执行人田莉娟支付各项工伤保险待遇赔偿92974.6元，并负担案件受理费5元、执行费1294元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区藏龙岛梁山头星海幼儿园银行存款95000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月十七日
书记员 段 蕾
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初209号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈宗宝，男，1968年5月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌交通肇事于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日以涉嫌过失致人死亡被逮捕，同年7月26日被取保候审。
辩护人郑开林，福建明经律师事务所律师。
辩护人宋超，福建明经律师事务所实习律师。
被告人陈宗宝被控过失致人死亡一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月28日以梅检公诉刑诉［2017］202号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月8日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖仲靖出庭支持公诉。被告人陈宗宝及其辩护人郑开林、宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日11时许，被告人陈宗宝驾驶闽Ｇ×××××号小型客车附载他人从三明市梅列区沪明新村69幢出发，在小区内沿道路行驶至沪明新村68幢左转弯时，碰撞到在小区通道内行走的被害人吴某1，造成被害人吴某1经抢救无效死亡的后果。案发后，被告人陈宗宝明知他人报警其仍留在现场积极抢救被害人，等候民警处理并如实供述。经司法鉴定，被害人吴某1系发生交通事故因脑干损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经交警认定，被告人陈宗宝承担本次事故全部责任，被害人吴某1不承担本次事故责任。
另查明，被告人陈宗宝亲属积极帮助赔偿被害人损失达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈宗宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、黄某的证言，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故照片，法医学尸体检验报告书，车辆技术司法鉴定意见书，道路外交通事故认定书，火化证，现场照片人像辨认笔录，赔偿协议及谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗宝在居民住宅小区内的道路驾驶车辆时，未能低速行驶，注意观察，避让行人，确保安全，因而发生道路外交通事故，致1人死亡并负全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗宝的犯罪情节属较轻。案发后,被告人陈宗宝明知他人报警其仍留在现场积极抢救被害人，等候民警处理并如实供述,是自首，依法从轻处罚。被告人陈宗宝亲属积极帮助赔偿被害人损失达成协议并取得谅解,酌情从轻处罚。鉴于被告人陈宗宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年八月八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1429-1号
原告聊城交运集团长安货运有限责任公司，住所地聊城市东环聊城交运集团千千佳院内。
法定代表人荆长涛。
被告博远物流有限责任公司，住所地聊城市盖世物流园13-14号。
法定代表人王立军。
被告王立军，男。住聊城市。
被告河南省濮阳市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与106国道西200米路南。
法定代表人刘宝利。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城兴华西路56号。
本院在审理原告聊城交运集团长安货运有限责任公司诉博远物流有限责任公司、王立�、河南省濮阳市开元汽车运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告博远物流有限责任公司、王立军、河南省濮阳市开元汽车运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金11000元并由聊城宏茂物质有限公司提供其所有的鲁Ｐ×××××号速腾牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告博远物流有限责任公司、王立军、河南省濮阳市开元汽车运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 金晓彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执2140号
申请执行人黄智强。
被执行人苏伟。
申请执行人黄智强与被执行人苏伟饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08327号民事判决书向申请执行，申请执行的标的额为11765.5元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费76元，但被执行人未按期履行。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2140号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终62号
抗诉机关当涂县人民检察院。
原审被告单位当涂县护河中心卫生院，组织机构代码485474190，住所地当涂县护河镇护新路2号。
诉讼代表人张国宝，男，1974年11月15日出生，当涂县护河中心卫生院法定代表人。
原审被告人陈维文，男，1972年12月27日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化。先后任当涂县护河中心卫生院院长、当涂县石桥中心卫生院院长，住当涂县。因涉嫌犯滥用职权罪、单位受贿罪，于2016年1月27日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月23日当涂县人民法院取保候审。
辩护人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
原审被告人张月红，女，1974年6月18日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化。原系当涂县护河中心卫生院事务管理委员会成员、药品管理小组成员，药库管理员，住当涂县。因涉嫌犯滥用职权罪、单位受贿罪，于2016年1月28日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月23日被当涂县人民法院取保候审。
原审被告人朱顺生，男，1981年6月11日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化。原系当涂县护河中心卫生院事务管理委员会成员、药品管理小组负责人，住当涂县。因涉嫌犯滥用职权罪、单位受贿罪，于2016年1月29日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月23日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告单位当涂县护河中心卫生院犯单位受贿罪、原审被告人陈维文、张月红、朱顺生犯滥用职权罪、单位受贿罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0521刑初197号刑事判决：一、被告单位当涂县护河中心卫生院犯单位受贿罪，判处罚金人民币100000元；二、被告人陈维文犯滥用职权罪，宣告无罪；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；三、被告人张月红犯滥用职权罪，宣告无罪；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；四、被告人朱顺生犯滥用职权罪，宣告无罪；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；对当涂县护河中心卫生院的违法所得652811.7元，依法追缴。判决后，当涂县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销当涂县人民法院（2016）皖0521刑初197号刑事判决；
二、发回当涂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用刑法条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执578号
申请执行人陈兰香，证件号码420205196105105721。
被执行人赵志刚。
本院于2016年5月13日立案执行陈兰香与赵志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人赵志刚暂无可供执行的财产。申请执行人陈兰香申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂州证字第0648号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十月十九日
书记员 程 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4882号
原告：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇。
负责人：郑玉珍，经理。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：付纯名，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园与被告付纯名合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一八年八月十五日
书记员 许 宾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初441号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告马英明，男，1981年2月1日出生，回族，宁夏海基雅医院医生，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马英明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君以及被告马英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了位于银川市西夏区丽子园南路燕宝花园42-1-601商品房，建筑面积92.62平方米。原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发[2009]338号文件规定，被告尚欠原告采暖费1671.79元，经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告认为，原告在采暖期内向被告提供了供热服务，被告事实上也享受了供热采暖，根据我国合同法的相关规定，双方已形成了事实上的供热合同关系。原告在为被告提供了采暖供热服务后，被告应当向原告支付采暖费和滞纳金，以履行支付采暖费义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠采暖费1671.79元，滞纳金401.23元，合计2073.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马英明辩称，我欠原告2013年到2014年度1671.79元采暖费属实。但是，我不支付的原因是室内温度不达标，最高室温16度，我多次向原告反映并要求测温，原告置之不理，原告应当都记录在案的。由于原告对暖气不热置之不理，温度不达标影响身体健康，孩子老人感冒。拖欠的暖气费我只愿意承担1000元，不承担滞纳金。
经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务有限公司系有资质物业服务企业，经营范围包括供热服务（三级）。原告从2005年开始为被告居住的银川市西夏区丽子园南路燕宝花园小区提供供热服务，收费标准为住宅3.8元/㎡/月。被告居住于该小区42号楼1单元601室，房屋建筑面积为92.62平方米。2008年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供用热力合同》一份，合同约定：乙方逾期交纳采暖费的，按逾期交费总额收取每日万分之五的滞纳金。被告尚欠原告1671.79元采暖费未付。虽经原告催要，被告以暖气不热为由拒绝交纳，故原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《银川市供热企业资质证书》（复印件）、《证明》、《供用热力合同》、欠费明细表、催缴费通知、采暖费欠缴通知单、采暖费欠费明细表、维修记录各一份附卷为证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，原告为燕宝花园小区提供供热服务，被告作为燕宝花园小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付拖欠的1671.79元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照其向法院提供的供用热力合同中载明的滞纳金支付标准支付滞纳金401.23元的诉讼请求，因双方在合同中约定的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告认为原告提供的暖气不热应交纳部分采暖费即可的辩解理由，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，故对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告马英明于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宁夏燕葆物业服务有限公司的采暖费1671.79元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田丽丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1585号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告郭军，男，1979年5月生，汉族，陕西省人。
被告郭海艳，女，1985年6月生，汉族，陕西省人。
被告白小峰，男，1985年1月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭军、郭海艳、白小峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭军、郭海艳、白小峰的起诉。
案件受理费3590元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年四月二十六日
书记员 高 雄
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3338号
原告：范亚楠，女，汉族，1991年2月12日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：张海良、杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：孟令涛，男，汉族，1990年7月28日出生，住武陟县。
被告：梁文静，女，汉族，1994年10月20日出生，住武陟县，
被告：焦作万世信息技术有限公司住所地，焦作市山阳区华融国际大厦20层2015房间，统一社会信用代码：91410811MA40Q9N23Q
法定代表人：孟令涛
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告范亚楠与被告孟令涛、梁文静、焦作万世信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一七年十二月七日
书记员 张菊意
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初779号
原告吴某，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人魏继明，城固县文川镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住陕西省城固县（略……）。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年8月6日在城固县某某镇人民政府登记结婚，于某年某月某日婚生一女吴某甲，某年某月某日又生一女吴某乙。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年11月无故离家出走，至今要无音讯，原告及家人多日四处打听寻找无果下。被告离家出走已近3年，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生两女由原告抚养。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份及原、被告户口本复印件一份，证明原、被告身份信息。
2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及婚生两女的身份情况
3、盖有城固县某某镇民政所和城固县某某村委会印章的证明一份，证明原被告双方系合法夫妻的情况；
4、盖有城固县公安局某某派出所及城固县某某村委会印章的证明一份，证明被告离家出走，至今无音讯的情况。
本案诉讼中，原告吴某向本院提出申请，申请证人彭某某、吴某某、张某某出庭作证。本院认为证人出庭作证有助于查明本案案件事实，故准予证人出庭作证。
证人彭某某称：被告张某某离家出走两年多了，至今无音讯。
证人吴某某称：被告张某某离家出走两年多了，到现在也没有消息，家里小孩她也不管，家人联系了她好多次，一直也联系不上。
证人张某某称：原告媳妇出去了两年多一直无音讯，小孩都是由家里老人在照管。
被告张某某未提交任何证据。
经本院对原告所举以上4份证据进行审查，认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证人彭某某、证人吴某某、证人张某某的证人证言与原告提交的证据均能证明同一事实，故对以上三证人证言予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年底经人介绍谈婚，2003年8月6日登记结婚。某年某月某日，婚生长女吴某甲，某年某月某日，婚生次女吴某乙，现随原告生活，由其父母代养。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务无法查明。2013年11月原、被告发生矛盾，后被告离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解来维持。被告自2013年11月离家出走，至今杳无音讯，城固县公安局某某派出所及城固县某某镇某某村民委员会出具证明予以证实。由于被告现在下落不明，也未与家人有过联系，客观上已经不能履行对家庭、子女的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义，故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告吴某起诉离婚的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿抚养二婚生女并自愿承担婚生女的抚养费，本院予以确认，对无法查明的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务待原、被告有证据证明时可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某某离婚；
二、婚生女吴某甲、吴某乙由原告吴某抚养，抚养费由其承担。被告张某某对婚生女享有探望权。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 李 龙
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初592号
原告：李有花，女，现住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：李维杰，男，现住湖南省泸溪县。
被告:刘碧莲，女，户籍地湖南省泸溪县。
被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人：李慧，男，系被告李维杰、刘碧莲次子。
被告：李文，男，现住湖南省泸溪县。系被告李维杰、刘碧莲长子。
原告李有花与被告李维杰、刘碧莲、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有花及委托诉讼代理人邓兴中到庭参加诉讼。被告李维杰、刘碧莲未到庭，其共同委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告李文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有花向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告共同偿还原告借款210000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年6月17日和6月18日，三被告以搞工程急需资金周转为由分别从原告借了190000元和20000元现金并向原告出具了借据，三被告承诺当月底偿还，借款到期后，原告多次要求三被告还款，三被告以工程未搞好为由一直拖延未付。故诉至法院。
被告李维杰、刘碧莲辩称，从原告借钱是事实，但包含有前面所借欠款的利息，加上一部分现金才形成现在的借据，其中有20000元现金是被告刘碧莲与其儿子李慧到原告处领取得。
李文未向本院提交书面答辩状亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告李文未到庭参加诉讼，应视为对原告及本院调取证据质证权利的放弃。
对原告提供的证据借据，被告李维杰、刘碧莲的共同委托代理人李慧质证意见：对借据上的被告李文姓名是谁签的不清楚，其他内容无异议；原告、被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人李慧对本院调取证据询问李维杰、刘碧莲的笔录质证意见：原告认为不真实，原告给被告的借款全部是本金并没有包括利息；被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人李慧无异议。
本院对上述证据分析、认证意见：本院认为，对本院调取证据询问笔录，本院根据庭审质证及查明的事实，对询问笔录中欲证实被告李维杰、刘碧莲与原告发生过借贷关系、借款主要由被告刘碧莲经手，被告李维杰与被告刘碧莲至今未办理过离婚登记手续，借据为真实的事实依法予以确认，对其余欲证明的事实，因无其他有效证据予以佐证，本院不予确认。对原告李有花提供的证据借据被告方对其真实性未提出异议，结合本院确认的事实，应认定借据的内容客观真实、是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。
本院根据到庭原、被告的一致陈述及采信的证据认定如下案件事实：被告李维杰与被告刘碧莲系夫妻关系，被告李文系被告李维杰、刘碧莲的长子。被告李维杰、刘碧莲与原告以前发生过借贷关系。2014年6月17日和6月18日，三被告以搞工程急需资金周转为由分别从原告借款190000元和20000元现金并向原告出具了借据，两张借据中均未载明约定利息，20000元借据右上角批注有限期月底四字。尔后，原告多次要求三被告还款未果。故诉至本院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告李维杰、刘碧莲、李文从原告处借款，原告按约履行了出借款义务，给原告出具了借据，双方之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。现三被告未应原告的要求偿还借款已构成违约，依法应承担继续履行义务。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人李慧辩解该笔借款为此前向原告借款所欠利息与部分本金组成，未提供有效证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告李维杰、刘碧莲、李文于本判决生效后十日内向原告李有花偿还借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李维杰、刘碧莲、李文负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 林德如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初592号原告：李有花，女，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：李维杰，男，现住湖南省泸溪县。被告:刘碧莲，女，户籍地湖南省泸溪县。被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人：李慧，男，系被告李维杰、刘碧莲次子。被告：李文，男，现住湖南省泸溪县。系被告李维杰、刘碧莲长子。原告李有花与被告李维杰、刘碧莲、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有花及委托诉讼代理人邓兴中到庭参加诉讼。被告李维杰、刘碧莲未到庭，其共同委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告李文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有花向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告共同偿还原告借款210000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年6月17日和6月18日，三被告以搞工程急需资金周转为由分别从原告借了190000元和20000元现金并向原告出具了借据，三被告承诺当月底偿还，借款到期后，原告多次要求三被告还款，三被告以工程未搞好为由一直拖延未付。故诉至法院。被告李维杰、刘碧莲辩称，从原告借钱是事实，但包含有前面所借欠款的利息，加上一部分现金才形成现在的借据，其中有20000元现金是被告刘碧莲与其儿子李慧到原告处领取得。李文未向本院提交书面答辩状亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告李文未到庭参加诉讼，应视为对原告及本院调取证据质证权利的放弃。对原告提供的证据借据，被告李维杰、刘碧莲的共同委托代理人李慧质证意见：对借据上的被告李文姓名是谁签的不清楚，其他内容无异议；原告、被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人李慧对本院调取证据询问李维杰、刘碧莲的笔录质证意见：原告认为不真实，原告给被告的借款全部是本金并没有包括利息；被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人李慧无异议。本院对上述证据分析、认证意见：本院认为，对本院调取证据询问笔录，本院根据庭审质证及查明的事实，对询问笔录中欲证实被告李维杰、刘碧莲与原告发生过借贷关系、借款主要由被告刘碧莲经手，被告李维杰与被告刘碧莲至今未办理过离婚登记手续，借据为真实的事实依法予以确认，对其余欲证明的事实，因无其他有效证据予以佐证，本院不予确认。对原告李有花提供的证据借据被告方对其真实性未提出异议，结合本院确认的事实，应认定借据的内容客观真实、是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。本院根据到庭原、被告的一致陈述及采信的证据认定如下案件事实：被告李维杰与被告刘碧莲系夫妻关系，被告李文系被告李维杰、刘碧莲的长子。被告李维杰、刘碧莲与原告以前发生过借贷关系。2014年6月17日和6月18日，三被告以搞工程急需资金周转为由分别从原告借款190000元和20000元现金并向原告出具了借据，两张借据中均未载明约定利息，20000元借据右上角批注有限期月底四字。尔后，原告多次要求三被告还款未果。故诉至本院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告李维杰、刘碧莲、李文从原告处借款，原告按约履行了出借款义务，给原告出具了借据，双方之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。现三被告未应原告的要求偿还借款已构成违约，依法应承担继续履行义务。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人李慧辩解该笔借款为此前向原告借款所欠利息与部分本金组成，未提供有效证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李维杰、刘碧莲、李文于本判决生效后十日内向原告李有花偿还借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李维杰、刘碧莲、李文负担。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  印家武二〇一七年十一月二十三日代理书记员  林德如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执697号
被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，地址襄阳市高新区台子湾村。
法定代表人李彩虹。
葛洲坝老河口水泥有限公司与襄阳市兴远宏达混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02484号已经发生法律效力。由于被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓继斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1294号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张邦玲，男，1975年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林陈晓，男，1983年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈朝红，女，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人赵宇豪与被执行人张邦玲、林陈晓、陈朝红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人张邦玲、林陈晓、陈朝红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1294号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月十八日
代书记员 潘柳含