wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2182号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛。
委托代理人：梁钰雯，该行职员，地址同上。
被告：曹某，身份证住址湖南省岳阳县。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月13日在广州王府井百货有限公司消费，通过原告个人网上银行的网上贷款项下的“逸贷”业务提出需求，并在网上银行签订了《逸贷协议》，协议中约定：贷款金额：6.5万元；贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。年利率为6.765%，贷款期限：3年，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。逸贷协议签订后，原告依法审核。经审批后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依协议约定履行了义务。
从2014年6月起至今，被告没有按协议约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录8次，累计14次未按时足额偿还贷款利息。被告严重违反协议的约定，根据《逸贷协议》的约定，原告有权提前终止该协议，提前收回贷款利息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。现原告根据我国《合同法》、《担保法》、等法律、法规的有关规定及双方签订的协议的约定，向某提出诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《逸贷协议》；2、判令被告归还原告贷款本金56,886.76元及该款实际支付之日止的利息（包括欠息、罚息、付息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，按合同约定的计算方式，暂计至2015年1月21日止，为2766.59元），本息暂合计59653.35元；3、本案费用（含受理费、公告费等）由被告承担。
被告曹某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2014年1月13日持户名为被告曹某的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：62×××66）在广州王府井百货有限公司刷卡消费了65000元，并通过原告个人网上银行的网上贷款项下的“逸贷”业务提出需求，在网上银行签订了原告的《逸贷协议》，协议约定：“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告方要求中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。逸贷协议签订后，原告依法审核。经审批后，原告依约在同日向被告发放了贷款65000元，原告已依协议约定履行了义务。
从2014年6月起至今，被告没有按协议约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录8次，累计14次未按时足额偿还贷款利息。
经原告多次催促，被告依然没有还款。至2015年1月21日，被告尚欠贷款本金56886.76元以及利息（包括利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用）人民币2766.59元。
以上事实，有原告提交的《逸贷协议》（被告通过其网上银行系统与原告签订）、pos清单及账户流水、历史明细列表、提前款函等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告签订的《逸贷协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该协议合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按协议约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《逸贷协议》合法合理，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金56886.76元及应付的利息。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告曹某签订的《逸贷协议》。
二、被告曹某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金56886.76元。
三、被告曹某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行支付《逸贷协议》项下的利息（至2015年1月21日的利息为2766.59元，从2015年1月22日起至被告实际清偿之日止的利息，以本金56886.76元按上述协议约定的计算方式计付，上述所称利息包括利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元及公告费1000元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵思华
谭微
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第988号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，绰号杨古，男，汉族，无业。曾因贩卖毒品罪，于2012年6月26日被民法院判处拘役四个月，于2012年7月5日刑满释放。现因本案，于2014年4月8日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月11日，被告人杨某与罪犯黄某甲、庞某乙及犯罪嫌疑人庞某甲（另案处理）、庞俊锋（另案处理）等人来到深圳市罗湖区文锦北路洪湖公园内伺机作案。当日22时许，当见被害人徐某、李某坐在洪湖公园湖边的座椅上时，由罪犯庞某乙等人负责望风，由罪犯黄某甲、被告人杨某、犯罪嫌疑人庞某甲动手殴打被害人徐某的头部并将被害人徐某、李某推倒在地，抢走被害人徐某的挎包一个，内有现金人民币800元及一部华为U8825DG330型手机（经鉴定，价值人民币550元）、一部HTCZ560E型手机（经鉴定，价值人民币1530元）。得手后，众人逃离现场。
2014年4月8日，公安机关民警将被告人杨某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、书证
罪犯黄某甲、庞俊峰的刑事判决书、被告人杨某的前科材料（刑事判决书和释放证明书）、抓获经过、被告人杨某的身份信息等。
二、证人证言
1、证人庞某乙的证言证实，2013年6月11日晚上，其与黄某甲、庞某甲、杨某、庞俊锋到洪湖公园玩。22时许，其五人走到湖边时看到座椅上坐着一对男女，就在他们面前来回走了三次，见这对男女的旁边放一个黑色挎包，于是黄某甲提议去抢包。黄某甲上前用拳头打了那名男子，杨某和庞某甲把男子推倒地上两次，然后黄某甲就把包抢过来交给庞某甲。那个女的就喊“抢劫啊”，其五人就分开跑了。后五人回到工地汇合，庞某甲拿出一部黑色触屏手机和人民币700多元，说把其他东西扔掉了。其和黄某甲、杨某三人分了两三百元，手机给了杨某，剩下的钱给了庞某甲和庞俊锋。
2、证人黄某甲的证言证实，2013年6月11日晚上，其与庞俊锋、庞某甲、杨某、庞某乙到罗湖区洪湖公园玩。22时许，其五人走到湖边时看到座椅有一对男女，旁边放一个黑色挎包，于是大家提议去抢包。其上前打了那个男的头部一拳，还把他推倒在地，杨某和庞某甲上去推了他几下，其他人没有殴打他，然后几个人就把包抢过来，分开跑了。回工地后，庞某甲拿出一部黑色华为手机和人民币700多元。其和杨某、庞某乙每人分了人民币100多元，剩下的被庞某甲和庞俊锋拿走了，杨某还分了一部手机。
三、被害人陈述
1、被害人徐某的陈述证实，2013年6月11日22时许，其和女朋友在洪湖公园湖边的凳子上聊天。这时有五名男子在他们面前来回经过三次。到第三次时，五名男子突然在他们面前停下来，其中一名男子朝其头部打了一拳，另一名男子就抢走其挎包，其起身质问对方时又被打其的男子使劲推在地上，另外三名男子也一起推其，其女友大喊“抢劫啊”，几名男子就跑了。其被抢的挎包内有一部黑色触屏手机、一部HTC手机、人民币800元及身份证、银行卡等物品。
2、被害人李某的陈述证实，2013年6月11日22时许，其和男友徐某在洪湖公园内坐着，一会儿，过来了几名男子，其中一名男子打了男友徐某的头一下，然后将男友推倒在地，其上前问对方干什么，几名男子又将其推到在地。然后，有一名男子抢了其男友的包，其就喊“抢劫”，几名男子就跑了。其男友被抢的挎包内有两部手机、人民币800元左右及身份证、银行卡等物品。
四、被告人供述和辩解
被告人杨某供述，2013年6月11日晚上，其和表弟庞某乙及另外三名老乡一起到一个公园玩，到公园之后就看人跳舞。后在桥边坐着时看到有一男一女坐在湖边的椅子上，他们过去打那个男的，其也跟上去打了那个男的一拳，听到那个女的叫“救命”，其和另外四个人分头跑了，其和庞某乙和一个叫“伙计”的男子一起跑到了龙华的住处，第二天三个人就一起回了老家。
五、鉴定意见
深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书（深价鉴（2013）12487号），证明涉案的华为U8825DG330手机价值人民币550元，HTCZ560E手机价值人民币1530元。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
2、辨认笔录，被告人杨某、罪犯黄某甲、庞某乙、被害人徐某、李某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成抢劫罪，建议对被告人杨某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人杨某否认控罪，辩称案发当天其只打了被害人一下，不知道是抢东西，也未分到任何财物。
经审理查明，公诉机关指控的被告人杨某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人杨某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某动手打人，在犯罪中起主要作用，是主犯。本案中，证人庞某乙、黄某甲的证言均可证实提议抢劫时被告人杨某在场，并动手打人，事后还分到了一部手机和部分现金，结合二被害人的陈述、罪犯庞某乙和黄某甲的刑事判决书（已生效）等证据，足以证实被告人杨某实施了抢劫，故其辩解不予采纳。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄丽英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第329号
原告胡晓兰。
被告岳阳市金山投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫树村易家组。
法定代表人李桂初，总经理。
被告包金秀。
被告李桂初。
原告胡晓兰与被告岳阳金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。立案后，因岳阳市金山投资管理有限公司、李桂初涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓兰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第329号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月28日
原告
|
胡晓兰
被告
|
岳阳市金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告胡晓兰的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第329号原告胡晓兰。被告岳阳市金山投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫树村易家组。法定代表人李桂初，总经理。被告包金秀。被告李桂初。原告胡晓兰与被告岳阳金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。立案后，因岳阳市金山投资管理有限公司、李桂初涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告胡晓兰的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第329号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月28日                  原告              胡晓兰                  被告              岳阳市金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初                  判决、调解、裁定、决定的主要内容          驳回原告胡晓兰的起诉。      本案案件受理费免收。      承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第76号
申请执行人周玉敏。
被执行人谢兰勇。
被执行人何开更。
被执行人何壮。
周玉敏申请执行谢兰勇、何开更、何壮刑事附带民事赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院于2000年5月30日作出的（2000）柳市刑终字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉敏于2014年7月9日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，执行标的586.27及利息。
本院在执行过程中，已扣划被执行人谢兰勇的存款用于支付标的款1638.54元（含利息），现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2000）柳市刑终字第46号刑事附带民事判决的民事赔偿部分已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年八月四日
代书记员 韦作鼎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0996号
原告滕某，女，1969年11月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告杨某，男，1970年1月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告滕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告滕某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09202号
罪犯唐永华，男，汉族，1976年9月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）阜刑初字第74号刑事判决，以被告人唐永华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第369号刑事判决，以被告人唐永华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐永华确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第57号
申请人孔祥胜。
被申请人汪森洋。
本院受理申请人孔祥胜的支付令申请后，于2015年2月12日发出（2015）杭萧瓜督字第57号支付令。现申请人已于同年3月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 任子飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第10号
原告ＸＸ。
被告朱铭锋。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱铭锋民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日向原告ＸＸ送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费400元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐永宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初911号
原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓丽，该公司董事长。
委托代理人王超瑞、刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人武胜利，该公司经理。
本院在审理原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被告中国电信股份有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案中，原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司于2016年3月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，保全费793元，由原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1261号
原告王某。
法定代理人常某。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王金友。
被告孙金英。
被告李辉。
原告王某与被告王金友、孙金英、李辉其他所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告王某委托代理人孟庆平，被告李辉到庭参加了诉讼，被告王金友、孙金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告王某委托代理人孟庆平，被告孙金英、李辉到庭参加了诉讼，被告王金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某父亲王某某是某公司职工，工作期间突发疾病医治无效死亡，相关部门认定“视同工亡”。经高密市劳动人事仲裁委员会调解，双方达成协议，确认某公司向原、被告支付工亡保险赔偿460000元。该款已被三被告支取，并拒绝给付原告应得份额。请求法院依法判决被告向原告支付200000元，诉讼费由被告承担。
被告王金友未到庭应诉，未答辩。
被告孙金英辩称，被告王金友、孙金英、李辉共同签字办理了支取赔偿款的手续，460000元保险赔偿款由被告王金友、孙金英持有。被告王金友、孙金英已付给原告12000元，同意再向原告支付部分款项。
被告李辉辩称，被告李辉没有支取保险赔偿款。
经审理查明，王某某、常某原为夫妻。某年某月某日，二人生育原告王某。某年某月某日，王某某、常某离婚。某年某月某日，经巴彦淖尔市临河区人民法院调解，常某与王某某达成协议：原告王某由常某抚养，抚养费由常某自行负担。某年某月某日，王某某与被告李辉结婚，未生育子女。被告王金友、孙金英分别是王某某之父、母。原、被告外王某某无其他第一顺序继承人。
王某某原为某公司（以下称某公司）职工，某公司未为王某某投保工伤保险。2013年3月21日，王某某工作期间突发疾病，医治无效于2013年3月22日死亡。2013年7月3日，高密市人力资源和社会保障局认定“视同工亡”。2014年7月25日，经高密市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原、被告与山东天科公司自愿达成调解协议：山东天科公司向原、被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计460000元，协议达成前已付60000元、2014年7月30日向被告王金友银行账号支付50000元，余款350000元于2014年9月22日付清。其中350000元由被告王金友、孙金英、李辉签名共同支取。
被告孙金英主张已向原告付款12000元，并提交了常某出具的10000元收条。另2000元原告否认收取，被告孙金英未提供证据证明。
被告王金友、孙金英、李辉在王某某生前身后共同支出医疗费2901元、公证费600元、转运费8100元、交通费1345元、通讯费600元，以上共计13546元。被告孙金英已付律师费40000元，原告不认可，被告孙金英未提供证据证明。王某某丧葬事宜由被告王金友、孙金英、李辉共同办理。原告未就王某某生前身后以及丧葬事宜支出任何费用，亦未支取其他保险赔偿款。
以上事实，有原告提供的（2012）临民初字2102号民事调解书、户籍证明、高劳人仲案字（2013）第381号仲裁调解书、山东天科公司证明，被告孙金英提交的医疗费收据、通讯费收据、公证费收据、转运费收据、交通费收据、收条以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款，原告和被告王金友、孙金英、李辉作为王某某的第一顺序继承人，在王某某被认定“视同工亡后，有权领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。经高密市劳动人事争议仲裁委员会调解，上述工伤保险赔偿项目共计460000元，且未区分各赔偿项目具体数额，本院予以确认。上述款项中，110000元由被告王金友、孙金英共同支取，350000元由被告王金友、孙金英、李辉共同签字支取。因钱是种类物，不能区分原告的应得份额在被告王金友、孙金英共同支取部分还是在三被告共同支取部分，因此三被告共同承担向原告支付其应得份额的义务。被告孙金英称460000元由被告王金友、孙金英持有，被告李辉称未持有，即便属实，则是被告李辉未经原告认可的处分行为，不免除其与被告王金友、孙金英共同向原告支付相应份额的义务。
原告未就办理王某某生前身后事宜支出费用，三被告为办理王某某生前身后事宜实际支出的费用，应从拟分割款项中扣除。460000元赔偿款中未区分具体分项数额，对此本院作如下处理：依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项，认定丧葬费20484元并作为实际支出，三被告为办理王某某生前身后事实际支出13546元，上述共计34030元应从拟分割数额中扣除；供养亲属抚恤金为各被供养人各自所有，原告和被告王金友、孙金英均是被供养人，被告李辉不是供养人，但存在的问题是工亡赔偿总额未足额赔付，各被供养人供养亲属抚恤金各不相同且未确认具体数额，为公平处理兼顾效率，综合本案案情，以不再区分原、被告是否是被供养人以及各自的供养亲属抚恤金数额为宜，酌定在扣除实际支出费用后原、被告均分。
综上，本院认定应分款额为425970元（460000元-34030元），原告得106492.5元。被告王金友、孙金英已付给原告10000元，有收条为证，本院予以确认，三被告应共同向原告再付96492.5元。被告孙金英称另付2000元，原告否认，被告孙金英未提供证据证明，本院不予采信。原告请求支付数额超出部分，本院不予支持。
本案第一次开庭审理时被告王金友、孙金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时被告王金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金友、孙金英、李辉共同向原告王某支付工亡保险金共计106492.5元，已付10000元，余款96492.5元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项共计3670元，原告王某负担1716元，被告王金友、孙金英、李辉共同负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1261号
原告王雅婷。
法定代理人常红。
被告王金友。
被告孙金英。
本院在审理原告王雅婷诉被告王金友、孙金英所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志莲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第258号
原告王洪，男。
被告陈全生，男。
本院在审理原告王洪与被告陈全生合伙协议纠纷一案中，原告王洪于2015年3月18日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王洪负担。
审判员 韩贞江
二〇一五年三月十八日
书记员 田小刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1017号
罪犯吴秀琪，男，1968年12月27日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年六月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第155号刑事判决，以被告人吴秀琪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第101号刑事裁定，将罪犯吴秀琪的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三三年十月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯吴秀琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀琪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯吴秀琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀琪准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0三二年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文玉商初字第8号
原告：章红梅，务工。
被告：胡锡雷，务工。
原告章红梅与被告胡锡雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年四月十一日
代书 记员 项旭旸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4571号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，系董事长。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：王平良。
被告：李金凤。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王平良、李金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼；被告王平良、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月26日，被告王平良因资金周转向原告申请贷款9.5万元。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定借款金额最高额13.6万元内，借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日止，月利率为1.5%，还款结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利义务。2014年4月4日，被告王平良将自己所有的浙G×××××小型轿车抵押给原告，并办理了相关的抵押登记手续。2014年3月26日，被告李金凤与原告签订最高额保证合同，约定在2014年3月26日至2016年3月25日，在金额最高额13.6万元内对债务人王平良与原告借款提供连带保证责任。2014年4月10日，原告向被告王平良发放了9.5万元的贷款。贷款发放后，被告王平良仅支付本息至2014年7月20日，之后并未按合同约定支付，尚欠借款本金79168元及之后的利、罚息。现要求：1、被告王平良归还借款79168元并支付利息、罚息（算至起诉之日即2014年11月4日止，尚欠274.39元，之后的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止）。2、被告王平良支付原告所花律师费2500元。3、被告李金凤对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对被告王平良所有的车牌号为浙G×××××号小型轿车处置价款享有优先受偿权。
被告王平良、李金凤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告王平良与原告棒杰贷款公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告王平良以其所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车对其在2014年3月26日至2016年3月25日期间最高限额为人民币13.6万元整的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时还约定：借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，结息如为法定节假日，则顺延至下一个工作日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。借款人发生未按期清偿贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人违约未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、和提存费等均由借款人或抵押人承担；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告李金凤与原告签订最高额保证合同，约定在2014年3月26日至2016年3月25日，在金额最高额13.6万元内对债务人王平良与原告借款提供连带保证责任。2014年3月26日，被告王平良向原告棒杰贷款公司借款9.5万元，双方约定借款月利率为15‰，借款按月等额还本，原告依约于2014年4月10日发放了贷款。被告王平良以其所有的浙G×××××小型汽车为该笔借款做了抵押担保，并依法办理了抵押登记。嗣后，被告王平良未能按约还款，另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费2500元。2014年12月4日，被告王平良归还了4700元。截止起诉之日即2014年11月4日止，被告张金强尚欠借款本金79168元及利息、罚息274.39元。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据及客户借记通知单各一份、机动车注册登记信息一份、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告棒杰贷款公司与被告王平良签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告王平良未按照合同约定按期偿付本金和利息，原告可依约加速贷款到期并要求被告立即偿还全部借款，被告应按合同约定及时向原告归还上述借款本金、利息及罚息。被告王平良自愿以其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李金凤作为连带担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王平良、李金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平良于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款79168元并支付利息、罚息（截止2014年11月4日止利息、罚息为274.39元，之后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王平良于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元。
三、被告李金凤对上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告王平良所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告王平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1966元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘剑军
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第157号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩赛，国籍不明，自称37岁，缅甸国佤邦特区新地方人。因本案于2015年5月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人岩赛犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩赛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日晚上，被告人岩赛在自己租住的耿马自治县孟定镇城关村委会勐库组出租房内以20元的价格出售毒品甲基苯丙胺1颗给岩某。2015年5月14日13时50分，耿马自治县公安局孟定派出所民警在勐库组后的二级公路路段将被告人岩赛抓获，并当场从被告人岩赛穿着的裤子左包内查获用吸管封装的海洛因49管净重0.9克，用绿色铁质“绿箭”牌口香糖盒封装的毒品甲基苯丙胺一盒78颗净重7.3克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人岩赛的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人岩赛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函及复函，抓获经过，提取笔录、搜查证、搜查笔录，物证照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单，人身检查笔录、照片，拘留审查决定书，情况说明，毒品检验鉴定材料，现场检测材料，证人证言、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩赛贩卖毒品甲基苯丙胺给岩某乙这一事实，双方均无异议，对被告人岩赛的行为应认定为贩卖毒品罪。2015年中华人民共和国《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安民警当场从被告人岩赛身上查获的毒品甲基苯丙胺净重7.3克，毒品海洛因净重0.9克，应认定为贩卖毒品的数量。被告人岩赛无视中华人民共和国国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.3克，毒品海洛因0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人岩赛犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人岩赛贩卖毒品甲基苯丙胺7.3克，毒品海洛因0.9克，情节严重，应当从重处罚。庭审中，被告人岩赛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人岩赛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺7.3克、海洛因0.9克、诺基亚手机一部、绿箭口香糖盒（铁质）一个、绿箭口香糖盒（塑料）一个，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
人民陪审员 邱怀耿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张学焕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第139号
原告：王灿峰，男。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：洛阳灵感家居文化有限公司。
法定代表人：张玉献，经理。
被告：洛阳锦屏能源科技有限公司。
法定代表人：杨冉，经理。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
委托代理人：张兵强，河南洛峰律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
本院在审理原告王灿峰诉被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司与原告王灿峰之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且洛阳市公安局西工分局已于2014年11月5日立案侦查。故最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王灿峰的起诉。
本案受理费9900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 张金涛
人民陪审员 史慧敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵珊珊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第63号
申请执行人扈某，女，1981年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人陈某，男，1979年4月8日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1922号民事调解书，受理申请执行人扈某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人支付申请人抚养费、教育费、医疗费共计9562元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的银行存款9612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年一月六日
书记员 杨远学
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00599-1号
申请执行人马继伟，男，1978年7月25日生，汉族，农民。
申请执行人庞英，男，1977年8月28日生，汉族，农民。
被执行人李跃华，男，1965年8月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01868号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定�义务，赔偿申请执行人各项经济损失122124元及执行费1732元、案件受理费910元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行，且拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年8月7日对被执行人李跃华司法拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年八月十六日
书记员 孙庆健
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第696号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月14日出生。因本案于2013年7月28日被行政拘留十日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年7月27日19时许，被告人刘某某未经其兄刘某某1的同意，将高某某、高某父子2人叫到刘某某1开设的位于长沙市雨花区同升湖街道的“碧水龙庭”小区1栋3单元门口的铝合金加工门面上收购废旧铝合金。在交易过程中，刘某某1回到门面，因收购价格的问题与高某某、高某父子2人发生争吵，并与高某某拉扯在一起。高某见状欲上前帮其父亲高某某，刘某某便持铝合金将高某头部打伤；后又用铝合金将正与刘某某1拉扯在一起的高某某打伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤为头皮挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、硬膜外血肿，构成重伤；被害人高某某面部软组织挫裂伤，构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了辨认笔录、户籍证明、到案经过等书证；证人刘某某1、唐某某、刘某某等人的证言；被害人高某某、高某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年7月27日19时许，高某某、高某至位于长沙市雨花区同升湖街道的“碧水龙庭”小区1栋3单元刘某某1、刘某某处收购废旧铝合金，后因收购价格问题刘某某1与高某某发生争吵并扭打在一起。高某见状欲上前帮其父亲高某某，刘某某便持铝合金将高某头部打伤；后又用铝合金将正与刘某某1拉扯在一起的高某某打伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤为头皮挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、硬膜外血肿，符合他人钝性外力作用形成特点，构成重伤；被害人高某某面部软组织挫裂伤，符合他人钝性外力作用所致特点，构成轻伤。
案发后，被告人刘某某于2013年7月28日10时许主动投案，并如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属与被害人高某某、高某达成和解协议、代为支付了赔偿款并取得了2被害人的谅解。被告人刘某某所在基层组织具函表示愿意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（金）决字（2013）第1017、1018号《公安行政处罚决定书》及（2013）长公雨刑现照字第2371号《“2013.7.27”长沙市雨花区碧水龙庭三东南侧人行道上故意伤害案现场照片》，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1129号《法医临床鉴定意见书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第685、771号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会雨圭法人调协字（2013）48号《人民调解协议书》，收条，谅解书，被害人高某、高某某的陈述，证人刘某某1、唐某某、刘某某、严某某、张某、吴某某、彭某某的证言，被告人刘某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成1人重伤、1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其亲属代为支付了赔偿款并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 章海如
人民陪审员 岳 林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初579号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年7月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人叶某媚，××（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人徐某犯走私普通货物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某因走私分别于2016年5月30日、2017年1月12日被海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年4月11日，徐某再次携带磨砂膏等货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税款人民币1447．39元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据以及被告人签署的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，家中有小孩需要照顾，请求法院对被告人徐某从宽处理或免除处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，相关事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明。
本院认为，被告人徐某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人徐某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月13日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月八日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11193号
罪犯蔡坚，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）杭余刑初字第169号刑事判决，以罪犯蔡坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡坚准予假释（假释考验期至2016年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初290号
原告：王某，农民。
被告：何某，农民。
本院受理的原告王某与被告何某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年六月十二日
书记员 王佳庆
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初529号
原告李萍，女，1965年6月17日出生，汉族。
委托代理人牛艳学，男，1962年7月28日出生，汉族。
被告永济市城西实验第二学校。
法定代表人杨树彬，系该校董事长。
原告李萍诉被告永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛艳学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告永济市城西实验第二学校以学校运营需要资金为由，于2014年9月5日从原告处借款81600元，2014年12月11日从原告处借款71000元，2014年11月23日分两次分别从原告处借款69500元和139000元，共借款合计361100元。上述借款，双方均签订了借款合同，并约定利率为月息3分，借款时间为一年。但借款期限到后，被告未偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款361100元及相应的利息。
原告向本院提供了如下证据：
2014年9月5日，原、被告双方签订的借款协议一份，2014年11月23日，原、被告双方签订的借款协议两份，2014年12月11日，原、被告双方签订的借款协议一份，以及相应的四份收据。
经审理查明：2014年9月5日，被告从原告处借款81600元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，利息为月息三分。2014年11月23日，被告分两次从原告处借款139000元、69500元，借款期限为2014年11月23日至2015年11月23日，利息为月息三分。2014年12月11日，被告从原告处借款71000元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日，利息为月息三分。借款期限届至后，被告未偿还原告借款及利息�故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告永济市城西实验第二学校欠原告李萍共计361100元借款事实清楚，证据充分，被告永济市城西实验第二学校与原告李萍之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告永济市城西实验第二学校偿还361100元借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息三分偿还利息的主张，利息应当按照双方约定的利息计算，但以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告永济市城西实验第二学校于本判决生效之日返还原告李萍361100元借款并承担利息（利息按年利率24%计算，其中81600元借款的利息自2014年9月5日起计至给付之日止；其中208500元借款的利息自2014年11月23日起计至给付之日止；其中71000元借款的利息自2014年12月11日起计至给付之日止）。
案件受理费6716.5元，由被告永济市城西实验第二学校负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一六年六月三日
代理书�员苗洁
山东省济宁市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1901号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁市洁厨家电有限公司
被执行人:济宁诚祥鑫泰商贸有限公司
被执行人:山东沃特森新能源科技有限公司
被执行人:林军
被执行人:李红玲
被执行人:李璇
被执行人:林美英
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1901号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形�失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市�城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1901号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人：济宁市洁厨家电有限公司被执行人:济宁诚祥鑫泰商贸有限公司被执行人:山东沃特森新能源科技有限公司被执行人:林军被执行人:李红玲被执行人:李璇被执行人:林美英本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1901号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形�失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初247号
原告：宋珍福。
原告：宋兰蛆。
被告：交口县天马能源实业有限公司，地址：交口县回龙乡，法定代表人：李亮。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋珍福、宋兰蛆诉被告交口县天马能源实业有限公司劳动争议一案中，原告宋珍福、宋兰蛆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告宋珍福、宋兰蛆承担。
审判员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 张慧鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第574号
原告：叶菲。
被告：张赛强。
本院在审理原告叶菲与被告张赛强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告叶菲于2015年10月15日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶菲在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶菲撤回对被告张赛强的起诉。
本案案件受理费人民币468元，减半收取计人民币234元，由原告叶菲负担。
审判员 黄曙光
二〇一五年十月十五日
书记员 翁夏平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3328号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李强（特别授权），男，1964年5月6日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：马海永，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李亚丽，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马海洋，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻四川，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：荆玉春，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻广峰，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告马海永、李亚丽、马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告马海永、李亚丽、马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告马海永、李亚丽偿还借款本金100000及相应利息；2、被告马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日被告马海永、马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月8日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李亚丽作为被告马海永的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年12月19日原告向被告马海永发放贷款100000元，约定还款日为2016年6月8日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2017年11月14日尚欠原告借款本金100000元及利息20538.88元。
被告马海永、李亚丽、马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告马海永、李亚丽、马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月15日被告马海永以收购大蒜为由向原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与被告马海永、李亚丽签订了个人信贷业务面谈记录，马海永的配偶李亚丽承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年6月14日，原告与被告马海永签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：寻广峰、马海永、马四川、马海洋、荆玉春第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月14日起至2016年6月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆柒万元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告马海永、马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2014年6月14日至2016年6月8日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为陆拾柒万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年12月19日原告向被告马海永发放贷款100000元，约定还款日为2016年6月8日，月利率8.33750‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年11月14日尚欠原告借款本金100000元及利息20538.88元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告马海永向原告借款100000元后，至今仍欠原告借款本金100000及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李亚丽作为被告马海永的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李亚丽应承担共同偿还责任。被告马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰作为保证人，在借款人马海永、李亚丽未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告马海永、李亚丽、马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海永、李亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000及相应利息【截止2017年11月13日利息为20538.88元，2017年11月14日后利息以借款本金100000为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告马海洋、寻四川、荆玉春、寻广峰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马海永、李亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 石丹妮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00407号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：被告人张某于2014年10月至2015年1月7日期间，先后多次至海州区淮海工学院苍梧校区，采取顺手牵羊、液压剪剪断车锁等方式盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑、手机、自行车等，共计价值人民币4188.7元。具体分述如下：
1.2014年10月的一天中午，被告人张某至海州区淮海工学院苍梧校区主楼201教室内，溜门入室，窃走李某一台价值人民币600元的黑色华硕笔记本电脑。
2.2014年12月底的一天晚上，被告人张某至海州区淮海工学院苍梧校区A楼底停车场，采用液压剪剪断车锁的方式，窃走王某乙一辆价值人民币2400元的蓝黑色捷安特牌山地车。
3.2014年12月底的一天晚上，被告人张某至海州区淮海工学院苍梧校区图书馆3楼理工科文献中心（2）门前，顺手牵羊，窃走王某甲一个价值人民币150元的黑蓝色相间的耐克书包。
4.2014年12月底的一天晚上，被告人张某至海州区淮海工学院苍梧校区图书馆3楼理工科文献中心（2）门前，顺手牵羊，窃走王某丙一个价值人民币150元的黑绿色相间的耐克书包。
5.2015年1月7日晚18时许，被告人张某至海州区淮海工学院苍梧校区图书馆3楼理工科文献中心（1）门前，顺手牵羊，窃走耿某一部价值人民币800元的黑色小米2型手机以及一个价值人民币64元的白色东芝优盘、一个内有现金人民币24.7元的钱包。
另查明，案发后上述被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人耿某、王某甲、王某乙、王某丙、李某的陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并已退还被盗物品，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年八月三日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1621号
申请执行人张俊清
被执行人马进杰
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1621号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1962号
申请执行人王志超。
被执行人齐玉峰，自由职业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
被执行�沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
负责人张学先。
被执行人乐陵市劳务经济技术开发总公司，注册地乐陵市兴华路劳动局一楼，住所地天津市滨海新区塘沽新港丽湾公寓G座402室。
法定代表人杨玉平，经理。
被执行人赵小光，自由职业。
被执行人于立彬，自由职业。
本院在执行王志超与齐玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州临港宏泰运输队、赵小光、于立彬、乐陵市劳务经济技术开发总公司本院（2014）滨塘刑初字第816-3号刑事附带民事判决一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、于立彬、乐陵市劳务经济技术开发总公司主动履行了各自义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨塘刑初字第816-5号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01477号
原告王某甲，男，1927年5月21日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王某乙，女，1944年12月20日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某丙，男，50岁，汉族，农民，住凌海市。
原告王某甲与被告王某丙不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2193号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
法定代表人张玉梅，行长。
委托诉讼代理人：杜晓飞。
被告：杜雪梅。
被告：张健。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告杜雪梅、被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4917元，由原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏 林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第365号
申请执行人王玉坤，居民。
被执行人王延明，居民。
被执行人ＸＸＸ，居民。
申请执行人王玉坤与被执行人王延明、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王玉坤于2014年8月21日向本院恢复执行申请，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第1561号民事判决的执行。
本院于2010年11月19日作出（2010）东民一初字第1561号民事判决书，该民事判决确认被执行人王延明、ＸＸＸ应给付申请执行人王玉坤赔偿款本金31703.60元，负担诉讼费754元；该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已将法律义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第1561号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年九月十日
书记员 魏泉旺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05341号
原告周超，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告周超与被告詹建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员熊素兰共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周超及其代理人李晓容到庭参加诉讼，被告詹建新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，愈期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2014年9月22日，被告詹建新找原告周超借款12万元用于发放民工工资，被告詹建新给原告出具借条一张，约定借款期间按银行四倍利率计息，2014年12月底之前还清，如不还款，以本人的车子渝XXXX**作为抵押。原告于2014年9月30日以现金方式支付被告借款120000元。借款到期后，被告至今未还借款本息。现请求人民法院依法判决被告归还原告120000.00元，及从2014年9月30日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付资金利息；请求人民法院依法判决原告对被告所有的渝XXXX**号小轿车享有优先受偿权。
被告詹建新未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告詹建新向原告周超出具借条一张，其上载明：今借到周超：（身份证号：）现金人民币壹拾贰万元整（120000元整），利息按银行利息四倍还清。于2014年12月底前还清。如不归还以本人车子抵押，车牌号渝XXXX**身份证借款人：詹建新20**年9月22日。借条是詹建新写的，手印也是詹建新盖的。原告于2014年9月30日以现金方式支付被告借款120000元，但双方未对车辆办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、交付现金录像、被告詹建新出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告詹建新向原告周超借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告詹建新经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告詹建新与被告借款期间约定利息和还款期限，被告未依约履行还款义务，原告请求被告从2014年9月30日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付资金利息，符合法律规定，本院准许。原、被告约定到期被告不还款，以被告的渝XXXX**小车作为抵押。但未进行抵押登记，不能对抗善意取得第三人。故对原告要求对被告所有的渝XXXX**号小轿车享有优先受偿权请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建新在本判决生效后五日内向原告周超偿还借款120000元及利息（利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止）；
二，驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告詹建新负担。被告詹建新负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告周超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 熊素兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第112号
原告：蔡小风，女，汉族，住广东省遂溪。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月22日入职被告公司，从事储备干部岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计12185元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计12185元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资12185元给原告蔡小风。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告蔡小风，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1739号
罪犯项散过，男，1975年8月18日出生于云南省潞西市，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○○九年七月四日作出（2009）瑞刑初字第36号刑事判决，以被告人项散过犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月26日起至2021年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯项散过提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯项散过的考核结果，以罪犯项散过在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯项散过系数罪并罚，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年5月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯项散过在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项散过减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00100号
原告王某。
被告庄某。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 真
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初400号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某某，初中文化。2015年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年11月13日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告�于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2010年3月20日，被告人于某某向中国农业银行股份有限公司玉门支行提交本人身份证等相关手续，申请办理了卡号为4637580001169527，授信额度为100000元的精粹版白金信用卡。2010年7月18日至2014年1月30日，被告人于某某在明知自己没有还款能力的情况下，持该信用卡透支消费，后被告人于某某拒不偿还透支款项，经银行多次催收未果，截止2015年11月5日，透支本金57356.15元，加利息、滞纳金合计95530.22元。案发后，被告人于某某偿还了全部透支本金、利息及滞纳金共计95600元。
上述事实，在开庭审理中被告人于某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害单位职工张某某报案陈述，开户资料，银行交易明细凭证，银行存款回单，电话催收记录，案件来源，侦查机关抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，超过规定期限透支现金57356.15元，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且退还全部透支本金、利息及滞纳金，可从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，维护金融机构正常经营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2018年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 解晨强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1624号
原告湖南信诺颜料科技有限公司，住所地湘潭县吴家巷工业园丹凤南路1号。
法定代表人汤上。
委托代理人陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告浙江森波特搪瓷有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。
法定代表人谢纪康。
原告湖南信诺颜料科技有限公司（以下简称信诺公司）诉被告浙江森波特搪瓷有限公司（以下简称森波特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信诺公司的委托代理人陈伟军到庭参加诉讼，被告森波特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森波特公司立即支付原告货款485588.8元及逾期付款损失（按年利率7.125%暂计算至2016年7月31日止为58190.03元，后段继续计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的合作关系。被告长期向原告购买黑色素、钴黑、钛白釉等产品，经双方对账，截至2016年7月20日止，被告尚欠原告货款485588.8元，原告多次催收未果遂诉至法院。原告已开具全部增值税发票给被告后仍未付款。要求被告立即支付原告货款并支付逾期付款利息。
被告森波特公司未进行答辩。
原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告亦未提交证据。对原告所举原、被告企业信息、对账单等证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期合作，被告多次向原告购买黑色素、钴黑、钛白釉等产品，2016年7月23日经双方对账确认，截至2016年7月20日止，被告尚欠原告货款485588.8元，原告已按上述金额开具了增值税发票交被告。被告拖欠货款未付，原告催收未果遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖事实存在，双方的买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了供货义务，双方已对账确认被告应付原告货款485588.8元，且原告已按该金额向被告开具了增值税发票，被告应当向原告支付上述货款。原、被告双方未约定付款时间，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江森波特搪瓷有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南信诺颜料科技有限公司货款485588.8元；
二、驳回原告湖南信诺颜料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9238元，财产保全费3520元，合计12758元，由被告浙江森波特搪瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年九月八日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第346号
上诉人（原审被告）吴思远，男，1991年9月19日出生，土家族，职工。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）覃士淼，男，1988年6月5日出生，土家族，农民。
上诉人吴思远因与被上诉人覃士淼财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年九月二十二日作出的（2015）张定民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴思远及其委托代理人曹勇，被上诉人覃士淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告吴思远未取得机动车驾驶证，驾驶新购未依法登记且不按规定投保交强险的隆鑫牌LX150-56型普通二轮摩托车由张家界市永定区回龙路出发，驶向张家界市崇文路方向，2014年7月5日13时许，当车行驶至张家界市城区崇文路张家界市一中前路段时，撞到前面同向行驶的由原告覃士淼驾驶的车牌号为粤B866**小型普通客车尾部，造成吴思远受伤、两车受损的交通事故。张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2014年8月4日对该事故作出张一公交认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，认定吴思远为取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条、第四十三条之规定，是造成本次交通事故的根本过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，应承担本次交通事故的全部责任；覃士淼在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告覃士淼因车辆施救、修理支出车辆施救停车费950元、修理费5330元，并为吴思远垫付医疗费2000元。
原判认为：交警部门作出的张一公交认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书责任划分予以确认。被告吴思远未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且未按规定投保交强险的车辆上路，在行驶过程中未与原告覃士淼驾驶的车辆保持足以采取制动措施的安全距离，应当承担本次交通事故的全部责任，覃士淼无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告吴思远驾驶的车辆未投保交强险，被告应当对原告覃士淼的财产损失承担全部赔偿责任，赔偿原告车辆施救、停车费950元，车辆修理费5330元，且因原告对本案交通事故无责任，不应当承担被告的医疗费，故被告还应返还原告为其垫付的医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告吴思远于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃士淼车辆施救停车费、车辆修理费共计6280元，并返还原告覃士淼垫付的医疗费2000元；案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴思远负担。
吴思远不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定上诉人承担本案全部责任错误，原判认定被上诉人覃士淼车辆施救停车费、车辆修理费共计6280元错误，原判认定被上诉人覃士淼垫付2000元医疗费错误。请求二法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃士淼辩称，原判正确。请予维持。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：就本案交通事故，交警部门已作出责任认定。经审查，该责任认定并无不妥之处，本院予以采纳。按照交警部门的责任认定，上诉人吴思远应负本案交通事故的全部责任。据此，原判认定上诉人吴思远承担本案全部责任，符合法律规定，本院予以认可。本案事故发生后，覃士淼的车辆受损，为此支付了车辆施救停车费、车辆修理费共计6280元，有相应票据证实，应予认定。事故发生后，吴思远处于晕迷状态，为抢救吴思远，覃士淼垫付了抢救医疗费用2000元，吴思远亦应将该费用予以返还。综上，上诉人吴思远的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴思远负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向思丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初488号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：吴迪，现住黑龙江省绥棱县。
被告：曲静涛，住黑龙江省绥棱县。
被告：荀万庆，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告曲静涛、荀万庆金融借款合同纠纷一案,于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告曲静涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告荀万庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲静涛立即清偿贷款70，000元，并支付利息7197元（自2015年12月17日至2016年11月20日止，按月利率9.1‰计息），支付逾期利息1214.40元（自2016年11月21日至2017年1月3日止，按月利率9.1‰计息），合计78，411.40元。利息顺延计算至本息还清为止；2、被告荀万庆承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告曲静涛、荀万庆签订了农户互保借款合同，同时原告向被告曲静涛发放贷款70，000元，合同约定，月利率9.1‰，2016年11月20日前一次性偿还贷款，利随本清。借款人未按约定的期限归还贷款以借款凭证载明的利率基础上加收30%的逾期利息。被告荀万庆承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告催要贷款本息，被告曲静涛、荀万庆拖欠至今。故原告提起诉讼。
荀万庆辩称，二被告是一个联保组，被告荀万庆的贷款还完了，被告曲静涛的没还。
曲静涛未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2014年4月25日，原告与被告曲静涛、荀万庆签订了农户互保借款合同，同时原告向被告曲静涛发放贷款70，000元，合同约定，月利率9.1‰，2016年11月20日前一次性偿还贷款，利随本清。借款人未按约定的期限归还贷款以借款凭证载明的利率基础上加收30%的逾期利息。被告荀万庆承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告催要贷款本息，被告曲静涛、荀万庆拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告曲静涛立即清偿贷款70，000元，并支付利息7197元（自2015年12月17日至2016年11月20日止，按月利率9.1‰计息），支付逾期利息1214.40元（自2016年11月21日至2017年1月3日止，按月利率9.1‰计息），合计78，411.40元。利息顺延计算至本息还清为止；被告荀万庆承担连带保证责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告曲静涛的农户互保借款合同一份、借款凭证一份、绥棱县长山乡幸福村村民委员会的证明一份及原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告曲静涛、荀万庆签订的《农户互保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告与被告荀万庆约定对借款承担连带责任保证，保证合同的保证期间至借款清偿止，应视为约定不明，保证期间应在主债务履行期届满之日起二年，故被告荀万庆应对上述借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告曲静涛偿还贷款及利息，要求被告荀万庆承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲静涛于本判决生效之日起五日内清偿原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司贷款本金70，000元，并支付利息7197元（自2015年12月17日至2016年11月20日止，按月利率9.1‰计息），支付逾期利息1214.40元（自2016年11月21日至2017年1月3日止，按月利率9.1‰计息），合计78，411.40元。利息顺延计算至本息还清为止；
二、被告荀万庆对上述借款承担连带清偿责任，被告荀万庆承担保证责任后有权向被告曲静涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费566元，由被告曲静涛、荀万庆负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 孙久江
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘彦野
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审11号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人孙海荣。
被申请执行人邹福爱。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人孙海荣、邹福爱作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第516号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月7日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第516号征收社会抚养费决定，认定孙海荣、邹福爱多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对孙海荣、邹福爱征收社会抚养费36924元。收到该征收决定书后，孙海荣、邹福爱在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向孙海荣、邹福爱送达了行政决定履行催告书，但孙海荣、邹福爱在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人孙海荣、邹福爱在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢211号
申请执行人：韩邦春。
被执行人：丁明珍。
申请执行人韩邦春与被执行人丁明珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）东商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款409000元，案件受理费3717.5元，保全费1520元。申请人于2012年8月24日向本院申请立案执行的（2012）东执字第1249号案件未履行，现于2016年4月11日申请恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢211号申请执行人韩邦春与被执行人丁明珍买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00212-1号
原告朱某。电话。
委托代理人陆启明、陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
法定代理人潘某乙。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告朱某与被告潘某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年4月22日、6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆启明、陈桥北，被告潘某甲及其法定代理人潘某乙、委托代理人苏良梅到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。因婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告经常沉默，就带着被告潘某甲检查，医院诊断被告潘某甲于婚前已患上精神分裂症。被告潘某甲经过治疗有所好转，但不能操持家务及抚养小孩，夫妻之间无法沟通与交流，感情已破裂，请求判令：原被告离婚。
被告潘某甲辩称：原、被告双方系同学关系，非通过别人介绍认识。虽然被告婚前患有精神分裂症，婚后也未治愈。但并没有法律明文规定精神分裂症属医学上不应当结婚的××范围。另，原被告双方在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记系自愿行为，故被告认为，原被告的婚姻关系合法有效。被告与原告仍有感情，从孩子的角度考虑，孩子需要完整的家庭，请求法庭考虑实际情况不准原被告离婚。如准予原被告双方离婚，不利于被告的康复，也不利于社会的和谐稳定。
经审理查明：2010年7月30日，原告朱某带被告潘某甲到宿迁市第三人民医院检查，被告潘某甲被诊断为精神分裂症。被告潘某甲分别于2011年12月17日、2012年8月13日、2013年10月12日、2014年6月11日、9月11日住院对上述精神××进行治疗，至今未愈。原、被告双方于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，结婚证字号为J321302-2011-016484。
以上事实，有××案、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告潘某甲在婚前患有××，婚后尚未治愈，属于法律规定的禁止结婚的情形，故原被告于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，结婚证字号为的J321302-2011-016484的婚姻关系为无效。
被告潘某甲辩称，没有法律明文规定精神分裂症属医学上不应当结婚的××范围，原被告的婚姻关系合法有效。本院认为，被告潘某甲与原告朱某领取结婚证时，患有精神分裂症，且目前尚未治愈，根据《中华人民共和国母婴保健法》规定系暂缓结婚的××，也就是说被告所患××在治愈前是不允许结婚的。另被告潘某甲在上述××发作期间内并没有相应的民事行为能力，故原被告双方的婚姻无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告朱某与被告潘某甲婚姻关系无效。
诉讼费减半收取120元，由原告朱某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 臧 委
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共4页