湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00201号
原告：田杰，武汉市青山区钢花黄鹏汽车维修店洗车工。
委托代理人：辛晨、郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋宏伟，武钢冶金重工厂职工。
被告：周涛，无固定职业。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人：石甫军，该公司总经理。
委托代理人：孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田杰诉被告宋宏伟、周涛、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田杰的委托代理人辛晨，被告宋宏伟、周涛，被告保险公司委托代理人孙腊腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰诉称：2015年4月19日10时许，被告宋宏伟驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿团结大道由西向东行使至金地自在城路段时，遇原告驾驶两轮电动车载两名儿童，由南向北横穿机动车道，造成两车相撞的交通事故，致使车辆受损，原告及电动车乘客聂婉茵受伤。当日，原告被送至武汉市普仁医院救治。被诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折、踝关节脱位等。2015年5月22日，武汉市公安局洪山区交通大队出具武公洪交认字（2015）第C083号《事故认定书》认定：宋宏伟承担主要责任，田杰承担次要责任，聂婉茵不承担责任。截止原告第一次出院，已花费治疗费用14，000元。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、判令被告赔偿原告医疗费损失14，000元；二、本案诉讼费由被告承担。2015年8月17日，原告向本院申请变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费损失126，007.09元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告田杰为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明：1、涉案事故发生的事实；2、被告宋宏伟承担主要责任，原告承担次要责任。
证据二、住院病历一份，拟证明：原告伤情：左肱骨远端粉碎性骨折、踝关节脱位，住院32天，医嘱需要加强营养；
证据三、医疗票据一份，拟证明：原告前期治疗费用34，060.13元；
证据四、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明：1、原告的伤残构成十级伤残；2、后续治疗费15，000元；3、伤后休息150日，护理70日；4、鉴定费1，500元。
证据五、户口本复印件一份，拟证明：原告户口性质为非农业户口，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，且原告由两个未成年子女需要抚养（女儿聂婉茵2007年8月10日出生，儿子聂田乐2012年7月26日出生）。
证据六、陪护协议书、护理费票据各一份，拟证明：原告住院期间支付护理费3，435元。
证据七、工资单、误工证明、劳动合同、营业执照各一份，拟证明：原告误工损失13，560元（2，730元／月）。
证据八、拖车费、修车费票据一份，拟证明：拖车费200元、修车费150元。
证据九、驾照、行驶证、保单各一份，拟证明：被告周涛为鄂A×××××号小型汽车的车主，该车仅在被告保险公司处投保了交强险。
被告宋宏伟辩称：一、被告已为本起事故垫付10，500元医疗费，请求一并处理；二、对交通事故认定书不服，被告已向上一级公安机关申请复议，请求法院依法判决。
被告周涛辩称：一、对交通事故认定书有异议；二、原告应赔偿被告的扣车经济损失。
被告保险公司辩称：一、被告愿意在交强险范围内赔偿，且已经垫付了10，000元，因为有两个伤者，故因按照比例赔偿；二、鉴定费、诉讼费不应由被告承担；三、原告部分诉请过高，请求法院依法判决。
被告宋宏伟为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗票据及收条各一张，拟证明：被告已经垫付了10，500元；
证据二、复核受理通知书及复核受理终止书一份，拟证明：被告对事故认定书不予认可。
被告周涛、保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一的真实性没有异议，因被告申请复议，故以法院认定的为准；对证据二无异议；对证据三的真实性没有异议，但请求法院依法核定；对证据四，如果有异议，7日内提交重新鉴定申请；对证据五中的家庭户口是什么含义不清楚；对证据六，对陪护协议书的真实性有异议，且护理费过高；对证据七，误工证明的真实性有异议，误工损失过高；对证据八中的维修费没有异议，对拖车费有异议，被告不予认可；对证据九没有异议，但被告周涛仅在被告保险公司处投保交强险。
被告宋宏伟、周涛对原告提供的证据一不予认可；对证据二、三没有异议；对证据四有异议；对证据五应以法院核定为准；对证据六、七不予认可；对证据八有异议，认为没有拖车费，因为该车不是被拖走的，对修车费不予认可，因为被告不清楚；对证据九没有异议。
原告对被告宋宏伟提供的证据一中769.92元发票和7，000元收条无异议，对证据二的真实性没有异议，但应以交通事故认定书为准。
被告周涛、保险公司对被告宋宏伟提供的证据无异议。
本院认为，被告宋宏伟、周涛、保险公司对原告提交的证据二、三、九无异议。对双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
对持有异议的证据作出如下评判：1、武汉市公安局洪山区交通大队出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。被告对事故责任认定书中认定的事实虽有异议，但其向上级公安机关交通管理部门提出的书面复核申请已被终止，又未提出证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信；2、被告保险公司对《法医司法鉴定意见书》（以下简称“司法鉴定意见书”）及鉴定费发票有异议，但并没有申请重新鉴定。被告宋宏伟、周涛对司法鉴定意见书及鉴定费发票提出异议，但没有提供证据证明其主张。故，对被告保险公司和宋宏伟、周涛的抗辩意见，不予采纳，本院对原告证据四予以采信；3、原告提交的证据五因户口性质不明，被告提出异议。本院根据原告户口登记记载信息，对其非农业户口予以认定；4、证据六，原告提交护理协议及护理费收据，被告保险公司虽对此提出异议，但在举证期间内没有向本院提交相关证据支持其理由，本院对该份证据予以认可；5、原告向本院提交工资流水单一份，被告保险公司对此提出异议，认为误工损失过高。本院认为原告提供的工资流水单能够证明原告的收入，予以认可；6、被告保险公司对证据八中的修车费没有异议，但对拖车费不认可。被告宋宏伟、周涛提出损害车辆不是被拖走，对拖车费和修车费均不予认可。本院认为证据八为收据和收款收据各一份，非正式发票，但根据事故发生的事实情况，原告的两轮电动车确因本次事故而遭到损坏，对该份证据，本院予以认可；7、原告对被告宋宏伟提交证据一中的769.92元发票和7，000元收条无异议，本院对证据一予以认可；8、关于被告宋宏伟提交的证据二，本院认为该份证据是对武汉市公安局洪山区交通大队作出的武公洪交认字（2015）第C083号《道路交通事故认定书》的复核终止行为，即武汉市公安局交通管理局并未对（2015）第C083号《道路交通事故认定书》作出变更，原告的异议理由成立，本院对该份证据不予认可。
经审理查明，2015年4月19日10时许，被告宋宏伟驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿团结大道由西向东行使至金地自在城路段时，遇原告田杰驾驶无号牌两轮电动车载两名儿童，由南向北横穿机动车道，造成两车相撞的交通事故，致使车辆受损，原告田杰及电动车乘客聂婉茵受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队于2015年5月22日作出武公洪交认字（2015）第C083号《道路交通事故认定书》，认定被告宋宏伟承担此事故的主要责任，原告田杰承担此事故次要责任，聂婉茵无责任。
事故发生后，原告田杰被送到武汉市普仁医院住院治疗，住院32天，共产生医疗费33，930.15元。武汉市普仁医院诊断：左胫骨下端粉碎性骨折、踝关节脱位。医院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.继续患肢部分负重功能锻炼；3.术后一个半月骨科门诊复查X线，确保负重行走；4.加强营养；5.建议休息三个月；6.待骨折愈合后取出内固定物；7.不适随诊。原告于2015年7月21日到医院门诊复查，产生门诊费用129.98元，有医疗发票佐证。原告住院期间由武汉新兴阳光咨询服务有限公司派员护理，共产生护理费3，435元。
2015年8月7日，原告田杰经武汉平安法医司法鉴定所鉴定其残等级为X（10）级伤残，建议给予后续医疗费壹万伍仟元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日，原告为此支付了鉴定费1，500元。
原告田杰是非农业户口。原告生有女儿聂婉茵（2007年8月10日出生，事发时7岁8个月）和女儿聂田乐（2012年7月26日出生，事发时2岁9个月）。
原告于2015年4月29日向本院申请诉前财产保全，并提供相应价值的财产担保，请求查封被告周涛的鄂A×××××号小型汽车。2015年5月4日，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山和民保字第00041号民事裁定，查封、扣押被告周涛的鄂A×××××号小型汽车。
另查明，鄂A×××××号小型汽车的登记车主是被告周涛，被告周涛为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。保险期限从2014年8月31日零时起至2015年09月01日二十四时止，事故发生在保险期限内。另外，原告伤后治疗期间，被告宋宏伟垫付7，769.92元、被告保险公司垫付10，000元。
以上事实，有户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、病情说明、出院记录、住院收费发票、门诊收费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、车损费票据、陪护协议、工资流水单、收款收据、当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。被告宋宏伟驾驶技术不合格的车辆未按操作规范安全驾驶，原告田杰驾驶非机动车违反规定载人，横穿机动车道时未下车推行，确保安全通过，致使两车相撞。该起交通事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告宋宏伟承担事故主要责任、原告田杰承担次要责任，原告女儿聂婉茵无责任，该认定事实清楚、程序合法、结论准确，本院予以确认。
对于本案的民事赔偿责任，由于鄂A×××××号小型汽车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元的范围内对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中交通事故共造成原告和原告女儿聂婉茵（系（2015）鄂洪山和民初字第00335号判决原告）两人受伤，故，原告因本次交通事故遭受的损失按照损失比例在保险限额内获得赔偿。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告宋宏伟负事故的主要责任，故被告宋宏伟依法对原告超过交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任。被告周涛作为车主，对被告宋宏伟的赔偿责任承担连带责任。
经本院核实，原告的经济损失为：1、医疗费，34，829.75元；2、后期治疗费，根据鉴定结论为15，000元；3、住院伙食补助费：480元（15元／天×32天）；4、营养费，本院依法酌定480元；5、护理费，原告住院32天，期间实际发生的护理费用为3，435元，根据鉴定结论，出院后护理费为2，150元（50元／天×43），共计5，585元；6、误工费，参考原告近半年工资收入情况，其收入可按每月2，730元计算，误工时间应计算至定残前一日，共计112天，故误工费为10，192元（2，730元／月÷30天×112天）；7、残疾赔偿金，原告系武汉市洪山区和平街武丰村村民，该村地处武汉中心城区范围，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定结论原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为49，704元（24，852元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告的被扶养人有女儿聂婉茵、聂田乐，分别为8周岁和3周岁，扶养人为原告与其夫二人，该费用为20，851.25元（16，681元／年÷2×10年×10%＋16，681元／年÷2×15年×10%）；9、交通费，本院依法酌定400元；10、精神损害抚慰金，本院依法酌定1，000元。11、修车费，据实计算，150元；12、鉴定费，据实计算，1，500元。以上经济损失合计140，172元。原告诉讼请求中未超过本院核定的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。田杰的经济损失中，属交强险医疗费项下的医疗费34，829.75元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计50，789.75元；属死亡伤残费项下的为伤残赔偿金49，704元、护理费5，585元、误工费10，192元、被扶养人生活费20，851.25元、交通费400元、精神损害抚慰金1，000元，共计87，732.25元；另，有修车费150元属财产损失赔偿费项下。本起事故造成原告与其女聂婉茵受伤，另案核实，聂婉茵的经济损失中医疗费3，325.18元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费255元、营养费255元属交强险医疗费赔偿限额范围，共计5，835.18元；交强险中死亡伤残费项下包括护理费5，705元、交通费200元，共计5，905元。事故发生后，被告紫金财险公司已向田杰支付医疗费10，000元，因原告系未成年人聂婉茵之母，为方便计算，交强险医疗保险费限额10，000元以赔偿原告为宜；交强险死亡伤残费限额11万，因原告此项经济损失87，732.25元、聂婉茵此项经济损失为5，905元，二人的经济损失总额未超过以上交强险赔偿限额，故被告紫金财险公司应按二人的上述损失金额分别进行赔偿。原告剩余经济损失42，439.75元（140，172元-87，732.25元-10，000元），其中修车费150元由被告紫金财险公司赔偿，剩余的42，289.75元应按本院对被告朱宏伟与田杰划分的责任比例承担赔偿责任，故被告朱宏伟应赔偿33，831.8（42，289.75元×80%），因朱宏伟已向原告支付7，769.92元，还应赔偿26，061.88元（33，831.8-7，769.92元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田杰87，882.25元；
二、被告宋宏伟在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田杰26，061.88元；
三、被告周涛对被告宋宏伟的以上赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告田杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取365元，由原告田杰负担65元，被告宋宏伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月九日
书 记 员 张纯威