wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终153号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德朋，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2016年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被杭州市公安局地铁公安分局翁梅站派出所抓获，同月23日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年10月27日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人刘树耀，男，汉族，1953年10月10日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月14日到霍邱县公安局投案，同日被该局决定取保候审。2017年3月29日由霍邱县人民法院决定对其取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘德朋、刘树耀犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月31日作出（2017）皖1522刑初87号刑事判决。原审被告人刘德朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月18日晚，聂某与张某1因经济纠纷在电话中发生口角，双方约定次日9时在临淮岗乡街道临新路与霍临路交叉的十字路口(当地人称大牌子)“摆场”斗殴。后聂某邀约姜某、刘树耀等人，姜某邀约关某某等人，关某某邀约刘德朋等人。张某2邀约张某3等人，张某1邀约张某4等数十人，准备斗殴。（聂某、姜某、关某某、张某2、张某1、张某3、张某4、张某5均已判刑）
19日9时许，聂某、姜某、刘树耀等十余人在聂某的金临宾馆聚集，后开车到达十字路口，关某某邀集刘德朋等人开车直接到达现场。姜某安排陈某（已判刑）开车购买木棍，随后分发给关某某、刘树耀、刘德朋等人，等候张方人员。
9时40分，双方在十字路口持棍对峙，姜某、张某1等人互相辱骂，姜某与张某6（已判刑）率先使用木棍互相击打，后姜某、关某某、刘树耀、刘德朋等人与张方人员持棍互殴，造成多人不同程度受伤。
另查明：刘树耀于2017年2月14日主动到霍邱县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判依据物证、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘德朋、刘树耀积极参与持械聚众斗殴，且系在公共场所聚众斗殴，规模大、社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪。刘德朋、刘树耀在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。刘德朋自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘树耀在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经被告人刘树耀所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人刘德朋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条；对被告人刘树耀，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人刘德朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘树耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
刘德朋上诉称自己系被动参与斗殴，主观恶性小，在斗殴中作用较小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人刘德朋及原审被告人刘树耀伙同他人聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人及原审被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘德朋及原审被告人刘树耀积极参与持械聚众斗殴，且在公共场所聚众斗殴，规模大、社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。刘德朋、刘树耀在共同犯罪过程中起次要作用，为从犯。刘德朋系从犯，并自愿认罪，依法减轻处罚。刘树耀系从犯，并具有自首情节，依法减轻处罚。综合本案的事实、情节和刘树耀的认罪、悔罪态度，以及社区评估意见，可对刘树耀适用缓刑。原判已根据刘德朋的犯罪情节对其减轻处罚，故刘德朋关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年八月十一日
书记员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏香甫。
再审申请人陈太祥因与被申请人魏香甫劳务合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太祥申请再审称：一、二审判决认定其与魏香甫之间形成劳务合同关系缺乏依据，认定事实错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条不当，应适用第一百零九条，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项错误。请求依法再审。
本院认为，2006年底，陈太祥因建砖厂，需要协调各种关系，经中间人推荐让魏香甫帮忙，并约定了劳务费，双方之间已形成劳务合同关系。以上事实有证人孙某、张某的证言及陈太祥当庭的自认相印证。陈太祥主张其与魏香甫不构成劳务关系与事实不符。关于适用法律问题，合同法一百零七条与一百零九条在规定合同一方当事人应履行自己合同义务方面具有一致性，因此一审判决运用法律虽不准确，但构不成适用法律错误。二审判决适用民诉法第一百五十三条第一款第（三）项正确，但同时运用该条第一款第（一）项，应属不当，但并未影响案件实体判决。故陈太祥关于二审判决适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，再审申请人陈太祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈太祥的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵振江
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执204号
申请执行人李宁平，男，1962年5月2日出生，回族，住广西灵川县灵川镇灵西路**号。身份证号：4523221962********。
被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司，住所地：灵川县海洋乡市场桂兴公路旁1至2层。
法定代表人马平，总经理。
申请执行人李宁平与被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李宁平依据已经发生法律效力的（2018）灵劳人仲案字第3号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为122241元。执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司在灵川县交通运输局缴纳的工程定金。该款申请人李宁平已从本院领取，该案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）灵劳人仲案字第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 朱 尧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1091号
原告:河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司。
负责人：吴建明，总经理。
委托代理人：杨会余，律师。
委托代理人：罗勤，律师。
被告：长丰县万胜房地产开发有限公司。
法定代表人：王志法，总经理。
委托代理人：黄奎，律师。
本院在审理原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司与被告长丰县万胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2165号
原告：杨某，女，1983年5月19日生，汉族，现住扶余市
被告：祝某，男，1981年6月18日生，汉族，现住扶余市
本院在审理原告杨某被告祝某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 博
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初736号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：李业庆，男，1971年10月22日出生，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告李业庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告李业庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告依据双方于2012年7月24日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款20000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年8月23日，被告向原告借款20000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告李业庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：李业庆与原告石首农行于2012年7月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2012年7月24日至2015年7月23日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告李业庆申请于2014年8月23日向其发放贷款20000元，约定贷款还款日期为2015年8月22日。约定的借款合同年利率为7.8%，超期利率12%。借款到期后，经原告石首农行追索，李业庆至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业庆在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金20000元及利息（2014年8月23日至2015年8月22日的利息按年利率7.8%计付，2015年8月23日起至还清借款本金之日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告李业庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣涛
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢106号
申请执行人：侯广周。
被执行人：王华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2011）威经技区调确字第6号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中暂未查到被执行人可提供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区调确字第6号决定书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月十八日
书记员 汤 也
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初334403号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李恒超,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月28日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人李恒超犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月8日22时许，被告人李恒超酒后持证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从淮安区周军酒楼出发，沿康马路由北向南行驶约500米处时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，李恒超血样中乙醇含量为116.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李恒超归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李恒超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李恒超的归案供述，被告人持有的机动车行驶证、驾驶证（复印件），现场查获照片、抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取血样登记表、血液提取笔录、提取血样检测体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人李恒超一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人李恒超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李恒超归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人李恒超宣告缓刑。公诉机关指控被告人李恒超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李恒超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1260号
原告孙某某，男，1980年7月26日出生，汉族，江苏省淮安市人。
被告高某某，男，1977年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告孙某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年，被告高某某以经济困难为由多次向我借款，共计17500元。此外，被告还从我处拿走电脑3台，价值共计6500元。在我多次催促的情况下，被告于2013年11月18日出具欠条，并承诺在同年11月底还清，逾期每月按总欠款的千分之五支付违约金。承诺还款的期限届满后，被告仍以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金2.4万元，并按同期银行贷款利息的四倍支付违约金；2、承担本案受理费。
原告孙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告认可欠原告借款与货款2.4万元的事实。
被告高某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月18日，被告高某某向原告孙某某出具一份《欠条》，内容为：“今欠到孙某某（身份证号：320XXXXXXXXXXXXXX）人民币现金贰万肆仟元整（24000.00元），经协商定为2013年11月30日前还清，如有违约，逾期每天按总欠款的5‰支付违约金。欠款人：高某某（身份证号：522XXXXXXXXXXXXXX）2013年11月18日。”还款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告高某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
同时查明：2013年12月30日，被告高某某的母亲代其偿还原告孙某某4000元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告高某某向原告孙某某借款2.4万元，不仅有被告出具的借条，而且明确借的是现金。事后，被告的母亲又代其偿还了4000元借款，足以说明双方之间存在债权债务关系。被告未能按约偿还借款，其行为不仅违背了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。但被告母亲代偿的4000元应予扣除。欠条约定逾期支付违约金的标准明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从公平合法的原则考虑，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息较为适宜。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定履行义务之日止，其中24000元的借款利息从2013年12月1日起计付至2013年12月30日止，20000元从2013年12月31日起计付）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年七月三日
书记员 石本媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1542号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：陈孔兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈孔兵信用卡纠纷（2016）津0103民初6814号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1542号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：陈孔兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈孔兵信用卡纠纷（2016）津0103民初6814号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执402号
申请人张芳，女，出生日期：1973年11月8日，汉族住贺兰县。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人张芳与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3764号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50912元。
本案在执行过程中，未执行标的50912元；执行费664元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执402号申请人张芳，女，出生日期：1973年11月8日，汉族住贺兰县。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人张芳与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3764号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50912元。本案在执行过程中，未执行标的50912元；执行费664元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月二十四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更747号
罪犯徐正凯，男，生于1985年10月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）武刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人徐正凯犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。执行中，2009年3月、2010年7月、2011年10月、2013年7月、2014年11月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年02月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐正凯在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐正凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐正凯在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐正凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第905号
原告崔某，女，1978年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告彭某，男，1976年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告崔某诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告崔某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年三月七日
书 记 员 单瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3964号
罪犯陈艳兰，女，1980年4月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈艳兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十日以（2009）云高刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艳兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艳兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈艳兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00598号
原告顾培华。
被告周仁军。
被告厉学标。
被告周仁武。
被告彭亚仁，
原告顾培华与被告周仁军、厉学标、周仁武、彭亚仁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告顾培华、被告周仁军、厉学标、周仁武、彭亚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告周仁军因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月息为1.89%，逾期还款的每日按借款总额的25%承担违约金。被告厉学标、周仁武、彭亚仁为借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求判令四被告连带偿还原告借款本金30万元并承担利息（自2015年2月25日起按月利率1.89%计算至实际给付完毕之日止）、违约金（自逾期之日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）及本案诉讼费。
被告周仁军辩称，借款实际发生于2013年7月份，我已支付十多万元利息给原告，对于原告的诉讼请求我表示同意，但要求按照我的经济承受能力慢慢偿还。
被告厉学标辩称，担保属实，借款人已同意还款，应由借款人偿还借款。
被告周仁武辩称，担保属实，但对于借款经过并不清楚。
被告彭亚仁辩称，担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年左右，被告周仁军立据借到原告顾培华30万元，双方约定了借款期限及利息，被告周仁武、彭亚仁为借款提供担保。借款到期后，借贷双方多次进行转据，被告周仁武、彭亚仁均提供了担保。2015年2月25日，被告周仁军与原告再次转据（2015年2月25日之前的利息已全部结清），约定被告周仁军借到原告30万元，还款期限为同年8月25日，月利率为1.89%，逾期还款的自逾期之日起每日按借款总额的25%承担违约金。被告厉学标、周仁武、彭亚仁作为担保人在借据上签名捺印，保证范围包括借款、利息及违约金。出具借据后，借款人及担保人至今未还款。
本案在审理过程中，原告申请对被告周仁军、厉学标、周仁武、彭亚仁的财产进行保全，支付保全费2270元。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人周仁军出具的借据证实，除约定违约金过高外，其余内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人未与原告明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方明确约定了还款期限，借款人周仁军未按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告周仁军及连带责任保证人厉学标、周仁武、彭亚仁承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人周仁军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾培华借款本金30万元，并承担借款的利息及违约金（2015年2月25日至2015年8月25日间的利息按月利率1.89%计算，2015年8月26日起至实际给付完毕之日止的利息及违约金之和按年利率24%计算）；
二、被告厉学标、周仁武、彭亚仁对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告周仁军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告周仁军、厉学标、周仁武、彭亚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执145号
申请执行人邓以祥，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人梁潇，1990年11月25日生，壮族，住所地广西柳城县。
关于邓以祥与梁潇租赁合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民二终字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁潇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓以祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法经调查未发现被执行人可执行财产，本案暂无法执行，可终结本次执行程序，待发现其可执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年六月二十七日
书记员 李青彦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3212号
申请执行人周曙云，男，汉族，1968年1月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人ＸＸ旭，男，汉族，1990年3月17日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。
关于申请执行人周曙云与被执行人ＸＸ旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0412民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ旭应赔偿周曙云各项费用45491.73元、案件受理费及鉴定费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48191.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 冯 磊
代理审判员 周生卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 羽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2169号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告李志峰，男，1983年12月24日出生，汉族。
被告杨鹏，男，1982年12月4日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告李志峰、杨鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李志峰、杨鹏的起诉。
本案案件受理费560元减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁煜东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2285号
原告：郑诗来，男，汉族。
被告：郑书章，男，汉族。
本院审理的原告郑诗来诉被告郑书章追偿权纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金21万元存款或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑书章所有的现金21万元或等值财产；
二、查封担保人郑海洋的担保财产位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑18幢3204室（房地权证长丰字第16900002**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑文婷
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00049号
上诉人（原审原告）：李守兰。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
上诉人李守兰因诉合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处强拆房屋一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审理认为，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处系合肥市庐阳区人民政府的派出机构，不能作为适格的诉讼主体，李守兰请求确认合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处在合肥市白水坝开发项目中的拆除行为违法，系错列被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款第三项和第六十三条之规定，裁定不予受理。
李守兰上诉称，街道办事处虽不是一级人民政府，但具有行政诉讼被告主体资格。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人，实际履行着一级人民政府的职能。本案中，被上诉人以自己的名义和相关公司签署协议拆除上诉人的房屋，应当对其行为负责。一审法院认定被上诉人不能作为适格的诉讼主体不予受理，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处作为庐阳区政府的派出机关，具有行政诉讼被告主体资格，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定的起诉条件，应予受理。一审法院裁定不予受理属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00017号行政裁定；
二、本案由合肥市庐阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第670号
原告图木舒克市环亚服务有限公司，住所地新疆图木舒克市幸福小区27栋19号。
法定代表人，荣刚。
被告李芳兰，女，汉族，36岁。
本院在审理原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告李芳兰物业服务合同纠纷一案中，原告图木舒克市环亚服务有限公司于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市环亚服务有限公司在本案诉讼期间内以原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告李芳兰和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市环亚服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市环亚服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告图木舒克市环亚服务有限公司已预交），由原告图木舒克市环亚服务有限公司负担25元。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第670号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：吴立臣。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告吴立臣供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3202号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙昌文，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：孟善洲，男，1964年9月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告孟善洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出对被告孟善洲的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告孟善洲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孟善洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年六月十四日
书记员 王静
北京市通州区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0112民初272号
原告：马俊海，男，1965年7月3日出生。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：北京京城万全森工贸有限公司，住所地北京市顺义区花园街南侧。
法定代表人：宛艳辉。
被告：河北晨虹油漆有限公司，住所地河北省冀州市南午村镇前庄工业区。
法定代表人：朱存舰。
原告马俊海与被告北京京城万全森工贸有限公司、被告河北晨虹油漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马俊海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马俊海自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马俊海撤诉。
案件受理费193元，由原告马俊海负担（已交纳）。
审 判 员 于素娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 帅
北京市通州区人民法院			民事裁定书			（2017）京0112民初272号			原告：马俊海，男，1965年7月3日出生。			委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。			被告：北京京城万全森工贸有限公司，住所地北京市顺义区花园街南侧。			法定代表人：宛艳辉。			被告：河北晨虹油漆有限公司，住所地河北省冀州市南午村镇前庄工业区。			法定代表人：朱存舰。			原告马俊海与被告北京京城万全森工贸有限公司、被告河北晨虹油漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马俊海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。			本院认为：在诉讼过程中，原告马俊海自愿申请撤回起诉，并无不妥。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告马俊海撤诉。			案件受理费193元，由原告马俊海负担（已交纳）。			审  判  员    于素娟			二〇一七年三月二十九日			书  记  员    马  帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2488号
原告赵龙，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被告唐永志，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告赵龙与被告唐永志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告解除房屋买卖合同，返还卖房款5000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵龙的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 崔志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10628号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人聂健鹏，该公司员工。
委托代理人黄国佼，该公司员工。
被告梁小玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杜耀昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂健鹏、黄国佼，被告梁小玲、杜耀昌、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告向原告支付车辆维修费11477元、车辆停运损失费1540元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财产保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和500000元商业险含不计免赔。对车辆维修费诉请无异议。停运损失根据保险条款的约定不属于保险责任范围可不予赔偿。此外，本案诉讼费也不应由被告人民财产保险公司承担。
被告梁小玲的答辩意见：我方不应承担车辆停运损失，该费用应由被告人民财产保险公司承担。
被告杜耀昌的答辩意见：同意被告梁小玲的意见。在发生交通事故后，我方找被告人民财产保险公司时，被告人民财产保险公司一直没有积极配合我方办理理赔和相关维修，此外我方购买的是全保含不计免赔，被告人民财产保险公司没有告知我方保险条款中的免责条款。
本院经审理查明：2016年4月10日19时14分，被告梁小玲驾驶车辆自北向南方向行驶至G105国道2612KM＋940M未与前车保持安全距离，与前方王某驾驶的出租车尾部发生碰撞，造成两车损坏及乘客受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁小玲负事故全部责任。事故发生当天出租车被交警扣留，次日交警将该车返还给原告，后原告将出租车送入维修，2016年4月16日修复完毕。为此原告支付维修费11477元。
另查明，被告梁小玲驾驶车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中第三者责任保险条款第七条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
再查，2016年1月2日，原告分别与出租车驾驶者王某、郝某签订《驾驶员目标考核责任书》，责任书第四条第二款约定，因交通事故导致合同车辆停驶的，从事故发生后的次日起，原告按责任比例减免驾驶员每天的考核收入，其中驾驶员无责的，按110元／班的考核收入减免。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于维修费用11477元，被告梁小玲驾驶车已向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，被告人民财产保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，故被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿9477元。
关于车辆停运损失被告人民财产保险公司是否承担问题。根据机动车第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业险条款对不予理赔部分已通过加深字体的形式提醒投保人注意，被告梁小玲、杜耀昌并未提供相反的证据证明该保险条款并未加深引起投保人注意提示，故该条款应属合法有效。原告主张的停运损失被告人民财产保险公司不予赔付，该部分损失应由被告梁小玲负责向原告赔偿。本案中车主杜耀昌并不存在任何过错，故对停运损失不应承担赔偿责任。
关于诉讼费部分，被告人民财产保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告佛山市新协力的士有限公司支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三日内依商业险向原告佛山市新协力的士有限公司支付交通事故赔偿款9477元；
三、被告梁小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付交通事故赔偿款1540元；
四、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为62.71元（由原告佛山市新协力的士有限公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担37.71元，被告梁小玲承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年七月三十日
书记员 黄筠
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执115号
申请执行人：李绍乖，男，汉族，1970年5月9日生，宣威市人。
被执行人：宣威市杨柳乡烂坝煤矿
法定代表人：苟方锦职务：董事长
李绍乖申请执行宣威市杨柳乡烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市杨柳乡烂坝煤矿应赔偿李绍乖工伤保险待遇人民币103222.45元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，
经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 刘天稳
审判员 钱 坤
二〇一七年六月十日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执115号申请执行人：李绍乖，男，汉族，1970年5月9日生，宣威市人。被执行人：宣威市杨柳乡烂坝煤矿法定代表人：苟方锦职务：董事长李绍乖申请执行宣威市杨柳乡烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市杨柳乡烂坝煤矿应赔偿李绍乖工伤保险待遇人民币103222.45元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 刘天稳审判员 钱 坤二〇一七年六月十日书记员 王廷跃
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第349号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，职务，理事长。
委托代理人白云鹤，交口县农村信用合作联社石口信用社主任.代理权限：特别授权代理。
被告李建辉。
被告郑丽娟。系李建辉的妻子。
被告成志旺。
被告李春宏。系成志旺之妻。
原告原告交口县农村信用合作联社诉被告李建辉、郑丽娟、成志旺、李春宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白云鹤、被告李建辉、成志旺到庭参加诉讼，被告郑丽娟、李春宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社诉称，被告李建辉于2012年11月27日，在原告交口县农村信用合作联社石口信用社借款60000元，用于贩运原煤资金周转，并签订贷款合同。合同约定借款于2014年9月20日到期，月利率为9.7375‰，并由被告成志旺、李春宏夫妻担保，同时签订了保证合同。借款到期后被告分文未还。原告经多次催收无效，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息7665.99元及以后再生的利息；2、被告成志旺承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款人李建辉、担保人成志旺签字的2012年11月27日借款合同、保证合同以及当日影像资料证明各一份，证明被告贷款以及担保的事实；
2、被告李建辉借据一份（由借款人以及担保人的签字捺印），证明借款的事实；
3、山西省农村信用社2014年9月10日催收逾期贷款通知书以及当日影像资料各一份，证明2014年曾向被告李建辉催收过贷款；
4、借款人以及担保人的身份证复印件、户籍证明、家庭财产证明、结婚证证明各一份，证明贷款人、担保人身份真实有效。
被告李建辉、成志旺对原告所提供证据质证认为没有意见。
被告李建辉辩称，借钱是事实，但做生意赔了，只能慢慢还。
被告成志旺辩称自己只是担保人，这钱要让李建辉还了。
经审理查明，被告李建辉、郑丽娟于2012年11月27日，在原告交口县农村信用合作联社石口信用社借款60000元，用于贩运原煤资金周转，并签订借款合同。合同约定借款于2014年8月20日到期，月利率为9.7375‰，逾期不还在此利率基础上加收罚息50%，并由被告成志旺、李春宏夫妻担保，同时签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告李建辉未向原告偿还过本金，偿还利息11400.02元，尚欠本金60000元及相应利息1180.82元。原告曾于2014年9月10日向被告李建辉催收过贷款。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与四被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，四被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告李建辉、郑丽娟应偿还原告贷款本金60000元、相应利息1180.82元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金60000元，利率按照约定月利率9.7375‰加收50%即按照月利率1.46%计算，时间从2014年8月21日起算至实际偿还之日）。被告成志旺、李春宏作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建辉、郑丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金60000元、相应利息1180.82元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金60000元，利率按照约定月利率1.46%计算，时间从2014年8月21日起算至实际偿还之日）；
二、被告成志旺、李春宏对以上债务承担连带责任。
本案受理费1492元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1233-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人高铁龙，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人巩丹丹，女，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第487号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-361号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩丹丹银行存款77639元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任建河
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4357号
原告王凤艳，女，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告郭宝宇，女，1985年11月20日，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告王凤艳与被告郭宝宇合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤艳、被告郭宝宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤艳诉称，我与被告于2015年3月10日各出资17万元，以我为法人合伙经营好孩子专卖店，在经营期间因进货多少、财物帐目未结算、开展宣传费用等事由，被告不是协商解决，单方采取强行锁门，不让卖货。后经7月13日协商点货，14日又反悔不点货，又将门锁上，称让我要店给她17万，要不二人分货。现在二人合伙商店让被告强行锁门不让开业。为了保护我的合法权益，避免造成经济上的更大损失，诉至法院，要求解除个人合伙协议，立即清点好孩子专卖店财物，共同承担民事责任（盈利或夸损），由被告退还合伙投入17万元，并赔偿违约金50000元。
被告郭宝宇庭审答辩称，关于专卖店的经营都是我与原告双方商量好的，根本不存在原告所说情况，原告所说的我私自锁门也不属实，我锁门是因为原告要求退伙我不同意，因为此事我与原告也协商解决过，但是都没有解决了，原告在店里住着也不走，为了保护我的合法权益才把门锁上的。原告要求返还17万元以及违约金50000元我不同意。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供合伙经营协议1份，证明合伙协议中约定了投资方式以及合伙等相关内容等；照片2张，用以证明被告强行锁门、不让卖货的事实。
被告质证称，对合伙经营协议无异议；对于照片不认可，门是我锁的，本店暂停营业也是我贴着的，那是因为原告要求退伙，我不同意。
本院认为，上述证据内容真实，能够证明原、被告双方合伙经营好孩子专卖店及双方发生争议后无法继续合伙经营的事实，因此对于上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告达成合伙协议，约定合伙经营好孩子专卖店，双方各投资17万元用于经营，经营的盈利与亏损由双方各承担50%，原告负责店内销售及现金保管工作，被告负责采购、货物入库、财务记账等工作。协议签订后，被告将合伙投入17万元交付给了原告，原告也出资17万元，上述34万元均存于用于双方合伙经营的原告名下的银行卡中。该店自2015年5月6日正式开业，经营至2015年7月初，因经营问题发生争议，双方于2015男7月13日-14日对库存货物进行了清点，库存货物价值为243600.93元（进价）。双方合伙期间的总支出为382796.81元，经营期间毛收入为51976.74元，均已作为合伙期间再投入进行了支出，合伙债权3538.45元，合伙债务为14987元，库存现金为2015.70元。本案双方经营期间的盈亏计算应为：合伙总投入34万元＋营期间毛收入51976.74元＋合伙债权3538.45元-经营期间总支出382796.81元-合伙债务14987元=-2268.62元，即账面亏损2268.62元，与库存现金2015.70元冲减后，账面实际亏损252.92元。
本院认为，原、被告之间形成了合伙协议法律关系，现双方因经营问题发生争议，已无法继续合伙经营，因此对于原告要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告退还合伙投入17万元，不符合法律规定，应在解除合伙协议后，在对合伙期间经营的盈亏状况清算后，按比例撤出各自的合伙投入，即清算后的库存货物243600.93元、合伙债权3538.45元、合伙债务为14987元，账面实际亏损252.92元，应由双方各享有50%的权利和承担50%的义务。原告主张由被告赔偿违约金50000元，没有证据予以证明，本案不予支持，可在取得相关证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年3月10日形成的合伙经营协议。
二、库存价值243600.93元的货物，由原、被告各分得50%份额。
三、合伙债权3538.45元，由原、被告各享有50%，合伙债务14987元，由双方各承担50%。
四、被告郭宝宇在本判决生效后支付给原告王凤艳合伙期间账面亏损款126.46元。
五、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年九月十二日
书记员 刘 冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3673号
原告：王盛维，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：王树强，34岁，住吉林省德惠市。
被告：张志堃，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王盛维与被告王树强、张志堃、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛维的委托诉讼代理人邴闻天、被告平安保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告王树强、张志堃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王盛维向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费81973.88元，误工工资23931.6元（113.96元×210天），护理费15706.6元[住院期间4832.8元（120.82元/天×40天）+出院后10873.8元（120.82元/天×90天）]，伙食补助4000元（100元/天×40天），交通费1000元，伤残赔偿金72487.49元[11326.17元/年×20年×（30%+2%）]，精神抚慰金3万元。因被告王树强和张志堃与原告达成赔偿协议，故要求平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿12万元，王树强和张志堃不承担赔偿责任。事实及理由：2016年8月13日15时30分，被告张志堃驾驶被告王树强所有的×××号普通小型客车沿大房身镇梨树村六社至五社水泥路由南向北行驶，至五社路口处，与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王盛维受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队处理，认定张志堃承担事故的主要责任，王盛维承担事故的次要责任。×××号普通小型客车在被告平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。原告受伤后，住院治疗40天，支付医疗费81973.88元。经原告申请，要求对此次损伤后果进行伤残等级、护理期限司法评定，吉林正达司法鉴定中心于2017年3月13日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.王盛维此次外伤致右眼视力无光感评定八级伤残，右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.王盛维此次外伤护理期限为90日”。王盛维提交医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、事故认定书、保险单复印件、行车证复印件。
王树强、张志堃未答辩。
平安保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。驾驶员属于无证驾驶，保险公司拒绝赔偿。如法院判决保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，将对驾驶员追偿。对原告所主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费保险公司只赔偿1万元；护理费按鉴定意见赔偿90日，即10873.17元；交通费没有提供交通费票据，不予赔偿；伤残赔偿金系数按31%计算；精神抚慰金同意赔偿1万元以内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月13日15时30分，张志堃驾驶王树强所有的×××号普通小型客车沿大房身镇梨树村六社至五社水泥路由南向北行驶，至五社路口处，与王盛维驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王盛维受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队处理，因张志堃无证驾驶，认定其承担事故的主要责任，王盛维承担事故的次要责任。×××号普通小型客车在平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。王盛维受伤后，共住院治疗40天，支付医疗费81973.88元。经王盛维申请，要求对此次损伤后果进行伤残等级、护理期限司法评定，吉林正达司法鉴定中心于2017年3月13日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.王盛维此次外伤致右眼视力无光感评定八级伤残，右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.王盛维此次外伤护理期限为90日”。王盛维在本案中放弃对张志堃、王树强的赔偿主张。
本院认为，一、张志堃、王树强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭递交书面答辩，应视为放弃抗辩权；王盛维在本案中放弃对张志堃、王树强的赔偿主张，是王盛维真实意思表示，应予支持；二、平安保险公司对王盛维主张的护理费、精神抚慰金数额、交通费及伤残赔偿金计算系数，符合法律规定，应予支持，即护理费为10873.80元，伤残赔偿金为70222.25元；三、王盛维因伤致残，其误工时间应从受伤之日起至评残前一日；在误工费计算方式上，应以实际误工天数计算。即误工费为23931.60元（113.96元×210天）。
综上所述，张志堃无证驾驶机动车发生交通事故，该机动车在平安公司投保交强险，此起事故发生在保险合同期内。故平安公司在交强险责任限额内赔偿王盛维医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12万元。平安保险公司履行赔偿义务后，有权向张志堃追偿。王树强、张志堃在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿王盛维120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费448元，均由王盛维负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 军
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1077号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李晓飞，男，1984年03月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李晓飞信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初7号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙超，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日22时许，被告人孙超酒后驾驶牌号为“苏A9XX**”的小型轿车驶出本市闵行区中春路、华茂路附近的“凯斯”汽配城时，与翟某某驾驶的车辆发生碰撞，构成事故，且被告人孙超承担事故的全部责任。嗣后，被告人孙超明知他人报警而在现场等候，后被民警当场查获其醉酒驾驶机动车。经检验，被告人孙超血液中乙醇含量为1.27mg/mL。
案发后，被告人孙超如实供述了上述事实。
上述事实，被告人上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，涉案车辆的行驶证及被告人孙超的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、110接警单信息、道路交通事故认定书(简易程序)，被告人孙超的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙超具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
孙超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年一月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2633号
原告：但召洲。
被告：丁维风。
原告但召洲与被告丁维风民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告但召洲未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告但召洲未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾宪荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1609号
申请执行人：杨某。
被执行人：安庆市大观区滚石娱乐夜总会。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款5元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执113号
申请执行人赵延波。
被执行人张海波。
赵延波与张海波民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）虎商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海波于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息2.8452万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前张海波确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵延波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海波新的财产线索，申请执行人赵延波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘正隆
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初248号
原告尹玉臣，男，1951年9月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县，。
被告李占奎，男，年龄不详，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告尹玉臣诉被告李占奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案于2017年5月17日开庭审理，原告尹玉臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹玉臣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉臣负担。
审 判 长 郭 珀
审 判 员 高亚光
人民陪审员 王红喜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王竞男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第215号
上诉人（原审被告）：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
被上诉人（原审原告）：浙江元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：唐雄伟。
原审被告：林峰。
原审被告：鲍琳春。
原审被告：孙建勇。
原审被告：高进绍。
上诉人浙江依利高鞋业有限公司为与被上诉人浙江元通汽车租赁有限公司、原审被告林峰、鲍琳春、孙建勇、高进绍融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2110-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：一、本案上诉人浙江依利高鞋业有限公司及其余四位原审被告住所地均在温州市鹿城区，依照原告就被告的管辖原则应由温州市鹿城区人民法院管辖。二、如依合同履行地确定管辖的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，融资租赁合同与租赁合同相同，均以租赁物使用地为合同履行地，本融资租赁合同第11页明确本租赁物使用地为浙江省温州市，故履行地也不在杭州市城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖并由浙江元通汽车租赁有限公司承担上诉费用。
本院经审理认为：出租人浙江元通汽车租赁有限公司与承租人林峰、共同承租人浙江依利高鞋业有限公司所签融资租赁合同第27条关于“有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交出租方所在地人民法院管辖”的约定具体明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效，对合同各方当事人均有约束力，该出租方即浙江元通汽车租赁有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权有合同和法律依据。浙江依利高鞋业有限公司关于本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 骆芳华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初304号
原告：程立付，男，1977年6月22日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：涡阳县城关街道办事处，地址涡阳县向阳路第二人民小学南侧。
负责人：邓卜锋，主任。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告程立付诉被告涡阳县城关街道办事处生命权、健康权、身体权一案,本院于2017年1月11日立案。在本院审理过程中原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程立付撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经院长批准予以免交。
审判长 孙浩杰
审判员 高 芳
审判员 周继红
二〇一七年三月六日
书记员 罗 珂
发文稿
签发：
会签：
主办单位：中心法庭
本文件计页共印份
拟稿人：
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2719号
原告：李高生，男，1970年8月12日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：熊秋生，男，1973年11月24日出生，汉族，住修水县，
被告：熊祠生，男，1963年6月2日出生，汉族，住修水县，
原告李高生与被告熊秋生、熊祠生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高生及其委托诉讼代理人陈旭敏，被告熊祠生已到庭参加诉讼，被告熊秋生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李高生向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊秋生归还原告借款本金138000元，并按月利率2%计算从2015年8月1日至2016年11月30日的利息44160元，利息支付至还清本息之日；2、判令被告熊祠生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告熊秋生因资金周转向原告借款，并出具了借条，写明：今借到李高生人民币138000，2015年9月27日前还50000元，2016年1月20日前还50000元，2016年6月1日前还38000元，2015年8月至2016年6月利息按月息2分计算。同时被告熊祠生在借条上以担保人身份签字。借款到期后，原告向两被告多次催要欠款，两被告借故拖延还款。原告认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当受到法律保护。原告诉至法院，请支持其诉讼请求。
被告熊秋生未作答辩。
被告熊祠生辩称，借款属实，担保人的字是其所签，当时借款人熊秋生说用房子抵押的，所以其就签字担保了。
经审理查明，2013年，被告熊秋生因周转所需向原告李高生借款100000元，月利率2%，经2015年7月18日结算，熊秋生尚欠原告借款本金100000元、利息38000元，熊秋生向原告重新出具借据，该借据载明：借款本息138000元，2015年9月27日前还50000元，2016年1月20日前还50000元，2016年6月1日前还38000元，2015年8月至2016年6月利息按月利率2%继续计算，被告熊祠生自愿在借据上作为担保人签字。当日熊秋生另向原告出具字据，其自愿以“紫花苑”购买的13栋1604号按揭房屋作为借款抵押，经查该房屋因熊秋生拖欠购房款未付已于2016年5月被“紫花苑”开发商收回。原告向两被告催讨借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息及借据等证据在卷佐证，且证据已经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊秋生以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，出具了借据，双方由此形成的借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告熊秋生拖欠未还，应承担偿付原告借款本息的民事责任。被告熊祠生对上述借款自愿提供担保（未约定保证方式），依法应承担连带清偿责任。借款双方约定的月利率2%不超过法律保护的限度，本院予以确认。但利息只能以实际出借本金100000元计算，按月利率2%计算从2015年8月1日至2016年11月30日的利息为32000元，加上原欠利息38000元，共欠利息70000元。原告要求被告熊秋生偿付借款本息，并要求被告熊祠生承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告熊秋生经合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩论权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊秋生于判决生效之日起十日内向原告李高生偿还借款本金100000元，按月利率2%计算支付至2016年11月30日的利息70000元，合计170000元；后续利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
二、由被告熊祠生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由被告熊秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡会平
代理审判员 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱泽佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17191号
原告：葛小平，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：陈巧虹，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张东锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告葛小平与被告陈巧虹、张东锋、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告葛小平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛小平负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蒋锦阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4314号
原告：李学明，男，汉族，1962年10月10日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：马菁，河南世纪风律师事务所律师。
被告：武金山，男，汉族，1961年1月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：武俊涛，男，1986年8月2日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告李学明诉被告武金山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，2016年11月14日，原告李学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李学明自动撤诉处理。
本案受理费3312元，减半收取计1656元，由原告李学明负担。
审判员 菅卫华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张培雯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初925号
原告：刘占辉，男，1986年7月10日出生，汉族，现住元氏县。
被告：杨召辉，男，1985年4月4日出生，汉族，现住元氏县。
原告刘占辉与被告杨召辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘占辉的起诉。
案件受理费275元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 智立强
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 赵 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第560号
原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人杨文杰，职务总经理。
委托代理人梁家杰、刘剑辉。
被告钟宇雄，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0012。
被告梁莲欢，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××332X。
本院在审理原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司诉被告钟宇雄、梁莲欢商品房销售合同纠纷一案中，原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1189元，由原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓雯
第2页共2页
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执256-1号
申请执行人罗治荣，居民。
被执行人杨志坤，居民。
本院作出的（2016）鄂0323民初180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨志坤逾期未能履行法定义务，申请执行人罗治荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志坤在中国工商银行18×××75账户内存款人民币53518.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �淑明
审判员 南 金 俭
审判员 梁 自 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王 建 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执256-1号
申请执行人罗治荣，居民。
被执行人杨志坤，居民。
本院作出的（2016）鄂0323民初180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨志坤逾期未能履行法定义务，申请执行人罗治荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志坤在中国工商银行1875账户内存款人民币53518.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 梁自勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1730号
原告:石龙，男，1967年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告:焦白乙拉，男，48岁，蒙古族，个体，住通辽市。
本院在审理原告石龙诉被告焦白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告石龙以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石龙撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石龙撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告石龙负担。
审判员 白 心 洁
二〇一八年五月十一日
书记员 哈斯毕力格
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初359号
原告：李树军，住敦化市。
被告：车敬军，住敦化市。
本院在审理原告李树军诉被告车敬军民间借贷纠纷一案中，原告李树军不能提供被告车敬军准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树军的起诉。
案件受理费99元，退还给原告李树军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年三月九日
书记员 王 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初153号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁F号小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福北路由东向西行驶至化工路与幸福北路交叉口“旭日超市”门前处，其车前头与在非机动车道内顺向骑行的潘玉香相撞，致潘玉香受伤，后又与道路西侧人行道上停放的鲁Y号小型普通客车、鲁F号小型轿车及“旭日超市”的墙体相撞。肇事后，被告人李某主动拨打报警电话并在现场等候。潘玉香经医院抢救无效于当日严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为235mg／100ml，经交通管理部门认定，被告人李某在道路上醉酒后超速驾驶机动车的违法行为，是形成该次事故的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人刘某、曹某、王某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）513号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第4216号鉴定意见书，（开）公（刑）鉴（尸）字（2015）141号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字（2015）第00143号道路交通事故认定书，事故报警信息单，赔偿调解书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨杨（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第171号
申请执行人程治平，男，1963年7月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人索树新，男，汉族，1964年5月25日出生，现住峰峰矿区。
申请执行人程治平与被执行人索树新红59为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院2014年11月13日作出的（2013）峰民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人程治平与被执行人索树新自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1930号
民事判决书执行一案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 程振山
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林翰，男，1993年1月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2403号起诉书指控被告人林翰犯强奸罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，林翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日早上7时许，被告人林翰在中山市坦洲镇界狮北路神州华府10栋304房内，趁租客被害人李某睡着之机，用备用钥匙打开房门，使用暴力殴打李某后强行将李某奸淫。次日，林翰在坦洲镇被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人林翰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林翰无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。林翰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林翰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00704号
上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市鼓楼东路。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘仁高，私营业主。
原审被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司与被上诉人刘仁高、原审被告安徽蓝德集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
江苏天宁建设工程有限公司上诉称：按照被上诉人的诉状，本案不�于建筑工程施工合同纠纷，不能依据建设施工合同确定管辖，请求二审撤销一审裁定，将案件移送江苏省仪征市人民法院审理。
刘仁高未答辩。
经本院审理认为：根据被上诉人刘仁高的起诉材料来看，江苏天宁建设工程有限公司中标原审被告安徽蓝德集团股份有限公司新厂区项目，其中围墙工程由被上诉人刘仁高负责承建。双方因工程款支付产生纠纷。本案为建筑工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的建筑物在安徽省天长市辖区内。故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 黄少华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42735号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：李久善，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告李久善物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更878号
罪犯周伟东。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周伟东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周伟东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1243号
原告林泳，男，1980年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林泳与被告林辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泳撤回起诉。
案件受理费375元，由原告林泳负担。
审判员 林祖华
二〇一六年六月八日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6863号
原告：林磊,男,1987年3月5日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：牛磊，男，汉族，1990年8月16日，蒙城县，
被告：李静松，男，汉族，1986年2月11日，蒙城县，
林磊与牛磊、李静松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，林磊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林磊提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林磊负担。
审判员 申林森
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1033号
原告邓宏刚，男，汉族。
被告温天民，男，汉族。
被告张茂年，男，汉族。
本院在审理原告邓宏刚诉被告温天民、张茂年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宏刚撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邓宏刚负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 倩
福建省浦城县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0722执1060号
申请执行人徐美珠，女，1959年7月11日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
被执行人刘冬香，女，1972年9月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐美珠与被执行人叶瑞泉、刘冬香借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐