湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00224号
原告黄新胜。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
第三人长沙三才企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2737房。
法定代表人杨君，总经理。
委托代理人夏艳裙，系公司员工。
委托代理人李映雪，系公司员工。
原告黄新胜（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）、第三人长沙三才企业管理咨询有限公司（以下简称三才咨询公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐园和第三人三才咨询公司的委托代理人夏艳裙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日9时30分许，原告驾驶湘A×××××号大型普通客车沿岳麓大道由东往西行驶至该路岳麓大道收费站路段时，恰遇死者莫定安沿该路段由北往南步行横过道路，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使湘A×××××号大型普通客车与莫定安发生碰撞，造成莫定安受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告和莫定安负事故的同等责任。事故发生后，莫定安被送至中南大学湘雅三医院住院治疗三天，后在湖南航天医院进行了治疗，但莫定安于2014年10月14日在家中死亡。原告于2014年10月27日向死者家属支付315000元交通事故赔偿款。另查，原告驾驶的湘A×××××号大型普通客车属于第三人三才咨询公司所有，交强险投保了人民财产保险公司。综上，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告在交强险范围内承担120000元保险责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《交通事故认定书》，证明原告在本次交通事故中负事故的同等责任，死者莫定安负事故的同等责任；
2、神经外科诊断书、出院记录，证明死者莫定安在本案交通事故受伤治疗的情况；
3、医药费票据，证明原告因本次交通事故支出医药费27825元；
4、火化证、户口注销证明、证明，证明莫定安因交通事故死亡，于2014年10月15日被火化，户口已被注销，且莫定安与莫山平系父子关系；
5、交通事故损害赔偿调解书及收条，证明原告与死者家属就交通事故赔偿达成一致协议，原告赔偿死者家属315000元，且已支付完毕，昌菊秀系死者莫定安的妻子，莫定安与昌菊秀共同生育了3个子女；
6、莫定安的身份证，证明死者莫定安出生于1945年；
7、驾驶证及行驶证，证明原告驾驶的湘A×××××号车系第三人三才咨询公司所有，且原告有驾驶资格；
8、保险单，证明湘A×××××号车的交强险投保于被告公司。
9、居住证明，证明死者莫定安在发生本案事故之前居住在城镇，应该按照城镇标准赔偿。
第三人三才咨询公司质证认为，对证据1-9的真实性、合法性和关联性无异议。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1-9予以采信。
被告向本院提交书面答辩状，答辩如下：1、原告与被告之间没有合同关系，故被告不是本案适格主体；2、原告经调解自愿赔偿相关费用，并不能取得向被告主张交强险理赔的权利。综上，原、被告之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，原告无权要求被告赔偿。
第三人三才咨询公司辩称，湘A×××××号车与我公司只是挂靠关系，本次事故与我公司没有关系，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月5日9时30分，原告驾驶湘A×××××号大型普通客车沿长沙市岳麓大道由东往西行驶至岳麓大道收费站路段时，恰遇案外人莫定安沿该路段由北往南步行横过道路，由于双方均未在确保安全的情况下通行，湘A×××××号大型普通客车与莫安定发生碰撞，造成莫定安受伤的交通事故。事发后，莫定安被送往中南大学湘雅三医院和湖南航天医院治疗至2014年10月8日，原告为此支付住院医药费20106.66元和门诊医药费7709.13元。2014年10月14日，莫定安在家中死亡。2014年10月27日，原告与莫定安的妻子昌菊秀（1948年9月22日出生，住湖南省桃江县桃花镇拱山村天生福村民组）、莫定安的儿子莫志平（1972年8月25日出生）、莫山平（1972年11月7日出生）和莫定安的女儿莫红梅（1968年1月17日出生）在长沙市惟民法律服务所的主持下达成调解，协议内容为：原告一次性赔偿昌菊秀、莫志平、莫山平、莫红梅因其家属莫定安死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计315000元。同日，原告向莫定安的家属支付赔偿款315000元。2014年10月31日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队做出《道路交通事故认定书》，认定：原告和被告负本次交通事故的同等责任。原告就后续事宜向被告申请理赔未果，原告于2014年12月26日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，第三人三才咨询公司陈述其与原告系挂靠关系，湘A×××××号大型普通客车的实际车主为原告，第三人三才咨询公司为该车在被告处购买了机动车交强险，该保险的权利义务由原告享有承担。
另查明，1、湘A×××××号大型普通客车登记车主为第三人三才咨询公司，其为该车在被告人民财产保险公司购买了机动车强制保险，保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡××赔偿金、护理费、××辅助器具费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；2、莫定安于1945年4月15日出生，事发前莫定安已在长沙市居住生活工作届满一年，其主要从事保安员工作。
本院认为：
一、关于责任的承担。（一）长沙市公安局交通警察支队高新区大队做出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，莫定安因本次交通事故造成的损失，首先由被告在交强险赔偿范围内赔偿，对其超过部分的损失，按照原告和莫定安的责任比例各自承担。
二、关于受害人莫定安可获得的赔偿范围和数额。（一）医疗费用。医药费。根据原告提供的27815.79元医药费票据，本院确认原告为此支付医药费27815.79元。被告在交强险范围内承担10000元，对其超过部分的损失由原告和莫定安按照各自的责任比例承担。
（二）伤残赔偿费用。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事发时，莫定安70岁且在长沙市居住生活满一年以上，故其死亡赔偿金为265700元（26570元／年×10年）；2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故莫定安的丧葬费为21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；3、被扶养人生活费。莫定安的妻子昌菊秀现年66岁，因莫定安年满70岁，且有三个成年子女，故原告主张莫定安妻子的扶养费74139元，不符合法律规定，本院不予支持；4、精神抚慰金。莫定安的家属因其死亡遭受精神损害，根据本次交通事故的情况和事故责任的认定，本院酌情认定50000元；5、交通费、住宿费、餐费。原告主张交通费、住宿费、餐费5000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上1-5项，合计337646.5元。被告在交强险范围内承担110000元，对超过部分的损失由原告和莫定安按照各自的责任承担。
因原告已向莫定安的家属支付上述赔偿款，故被告应向原告支付保险金120000元，故原告请求被告在交强险范围内承担120000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后7日内支付原告黄新胜保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。