wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第428号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：林超凤，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告林超凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的代理人李进熙到庭参加诉讼。被告林超凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2013年9月22日，被告将自购的桂A-×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2013年9月22日起至2018年9月21日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A-×××××货车的保险有效期至2015年4月23日、年审应在2015年4月份办理、二级维护应在2015年4月份办理，管理费交至2015年4月12日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、请求判令解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告林超凤于2013年9月22日签订的关于桂A-×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系。3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审。4、保险单，证明被告的保险已无效。5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。6、收款收据，证明被告未按合同按期交纳费用。
被告林超凤未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林超凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月22日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告林超凤签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告林超凤自愿将自购的车号为桂A-×××××（厂牌型号：时代BJ3072DCPHA-2，发动机号：J49F2600135，车架号：LVBDCPHA46N053510）货车挂靠原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费100元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2013年9月22日起至2018年9月21日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告林超凤逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年4月12日。
本院认为：原告要求解除与被告签订的关于桂A-×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告林超凤未将挂靠车辆桂A-×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告林超凤于2013年9月22日签订的关于桂A-×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林超凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初11号
原告：卫海军，男，汉族，1976年11月28日出生，青海省甘德县卫生监督所干部，住西宁市城北区柴达木路18号23号楼2单元301室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告卫海军诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卫海军的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告卫海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王琨，（其母亲薛占英）。
被告丛日梅。
被告孙绪桥。
被告孙月英。
被告朱连波。
被告姜杰华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王琨、丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王琨、丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月11日，被告王琨由被告丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王琨应于2013年6月11日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告王琨、丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华支付借款本金69665.12元，利息25239.34元（计算至2014年11月11日），合计94904.46元。
被告王琨未答辩。
被告丛日梅未答辩。
被告孙绪桥未答辩。
被告孙月英未答辩。
被告朱连波未答辩。
被告姜杰华未答辩。
经审理查明，2012年6月11日被告王琨作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王琨在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王琨，账号：60×××13，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月11日至2013年6月11日；年利率为14.5700%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王琨、丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华六人组成联保小组，为王琨的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月11日至2013年6月11日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月11日原告依约将贷款70000.00元发放给被告王琨，被告王琨给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款70000.00元，后被告王琨偿还本息7280.89元，截止2014年11月11日尚欠本息94904.46元未还（计算至2014年11月11日），其余五被告丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王琨签订的《小额联保借款合同》及原告与被告丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王琨指定账户，履行了出借义务，被告王琨未依约履行还款义务，被告丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华也未按照合同约定履行保证义务。被告王琨、丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王琨于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息94904.46元（计算至2014年11月11日）。
被告丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2173.00元，由被告王琨、丛日梅、孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘秋余
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00874号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，武汉市九鸿园物业管理有限公司经理。因犯抢劫罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年5月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区徐东大街由岳家嘴立交桥向梨园广场方向行驶，当行至徐东大街东亭路口时，被公安民警查获，随后并被送医院抽血检测。后经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为148.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、武汉市公安局交通管理局事故处理处分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人段某的证言；3、案发现场视频及照片；4、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5、湖北荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2014）第1002号法医毒物（酒精）分析检验报告；6、书证：被告人李某的驾驶证、所驾驶车辆的信息资料、李某血样提取登记表等；7、被告人李某的供述；8、本院（2002）武区刑一初字第191号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某有前处劣迹，酌情从重处罚；鉴于李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人李某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人李某可以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 万胜芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第492号
原告苗大鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市天成房地产开发有限公司
法定代表人王宝中，经理。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人马小东，公司经理。
原告苗大鑫与被告四平市天成房地产开发有限公司（简称天成房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭审理。原告苗大鑫及其委托代理人王晓飞，被告的委托代理人马东、赵丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗大鑫诉称：2015年8月23日原告苗大鑫与被告签订商品房买卖合同，被告同意将座落在梨树县郭家店镇东旭佳苑小区第5栋西单元11号商网，以4200元每平方米的价格卖给原告，原告苗大鑫一次性向被告支付购楼总价款756840元。签订合同后原告给付被告购楼款后，被告没有向原告交付房屋，故诉讼到法院。1、请求依法确认原告与被告签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。2、被告承担诉讼费用。
天成房地产辩称：要求原告苗大鑫提交商品房买卖合同及收据，如合同真实，同意为原告苗大鑫办理入住手续并交付房屋。
审理查明：2015年8月23日原告苗大鑫与被告签订商品房买卖合同，被告同意将座落在梨树县郭家店镇东旭佳苑小区第5栋西单元11号商网，面积180.2平方米，以每平方米4200元的价格卖给原告苗大鑫，原告苗大鑫2015年8月23日给付被告天成房地产楼款756840元。
认定上述事实的证据有：2015年8月23日苗大鑫与天成房地产签订的商品房买卖合同；证明苗大鑫与天成房地产签订了商品房买卖合同，总价款是756840元，面积是180.2平方米（商网）。2015年8月23日取暖费7020.78元、物业费2160元、各项入住费收据，总计65642元。（其中包括楼款56461.22元），2015年8月23日交付楼款收据756840元，证明楼款已经一次性交齐。双方当事人的陈述等可以证实，几方当事人均无异议。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告签订房屋买卖合同是否有效？2、如房屋买卖合同有效被告应否给原告办理房屋过户手续？3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：原告苗大鑫与被告天成房地产对商品房买卖合同及对楼房的价款756840元给付均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告苗大鑫按照房屋买卖合同规定的义务，全部履行完毕，被告天成房地产没有按照房屋买卖合同规定的义务履行交付房屋的义务，被告天成房地产应当按照合同规定向原告苗大鑫交付房屋，并协助原告苗大鑫办理产权过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、的规定，判决如下：
一、原告苗大鑫与被告四平市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同有效。
二、被告四平市天成房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起20内协助原告苗大鑫办理产权过户手续，并交付房屋。
案件受理费100元及保全费4000元，由被告四平市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙亚红
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00920号
原告唐某某，女，生于1972年6月1日，汉族，农民。
委托代理人李大德，男，西乡县老科学技术工作协会推荐诉讼代理人。
被告王某某，男，生于1968年1月19日，汉族，农民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李大德、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1990年初，原、被告经人介绍认识谈婚，之后便同居生活。1993年3月15日，在西乡县原左溪乡政府补办结婚登记手续，1991年8月14日，生育一子王某甲，1994年10月11日，生育次子王某乙。婚后双方关系较好，自1996年后，由于家庭经济困难，经常为家庭琐事发生争吵，进而多次殴打原告，亲戚曾调解，但事后被告打人的毛病仍不改。2002年初，原告带上次子王水平外出打工至今。原、被告长达11年未在一起同居生活，婚姻关系名存实亡。夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚后共同财产土木结构瓦房三间、长虹牌29寸彩电一台、存款50000元平均分割；诉讼费原、被告平均负担。
被告王某某辩称，原、被告是1991年3月开始同居生活的，原告所诉谈婚、结婚、补办结婚证时间及子女出生时间都没问题，财产状况也对，但没有存款50000元。被告不同意离婚，被告现在双腿有残疾，无法生活。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍认识谈婚。1991年年3月开始同居生活，1991年8月14日，生育一子王某甲，1993年3月15日，在西乡县原左溪乡政府补办结婚登记手续，1994年10月11日，生育次子王某乙。婚后双方关系尚好。1996年初，被告在外打工受伤。原、被告双方因家庭经济琐事发生纠纷。2002年底，原告带上次子王某乙外出打工至今。
上述证据，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、村委会及峡口民政部门的证明、证人李某的证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告携子外出打工，不能因此认定夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一三年十月二十九日
书记员 张胜廷
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初484号
自诉人杭某某，女，1976年10月24日生，汉族，大专文化，灵宝市卫计委临时人员，户籍地灵宝市，现租住灵宝市车村。
被告人韩某某，男，1972年3月24日出生，汉族，大学本科，灵宝市文物保护管理所职工，住灵宝市。
自诉人杭某某指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杭某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杭某某指控，被告人韩某某与自诉人杭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1282民初752号判决，判决准许被告人韩某某与自诉人杭某某离婚，婚生女儿韩子钰由自诉人杭某某抚养，被告人韩某某偿还自诉人杭某某4100元，案件受理费由被告人韩某某负担。该判决生效后，自诉人杭某某向本院申请执行该判决所确定由被告人履行的第三项义务，即“被告人韩某某偿还自诉人杭某某4100元”，被告人韩某某收到执行通知后未履行。另查明，被告人韩某某2016年1月至10月实发工资32200元。被告人韩某某明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人韩某某向自诉人杭某某支付判决确定的款项4100元，已全部履行完毕，自诉人杭某某对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、银行查询信息表、保证书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人杭某某指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够全部履行判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一六年十二月十日
书记员 韩莹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第267号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某。因故意伤害于2015年4月13日被微山县公安局行政拘留十日、罚款五百元，2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被微山县公安局刑事拘留，于同年4月29日被微山县公安局依法取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人刘某在滕州市西岗镇××矿生活区刘某小卖部门口玩牌时，宋某和被害人陈某酒后来到现场，陈某到场后挑衅谩骂与刘某言语不和发生争吵，并相互抓住对方的衣领进行厮打，两人在厮打中摔倒，将装垃圾的纸箱踢翻，刘某右手摸了一个滚落出来的玻璃啤酒瓶向陈某的头部、身上乱砸，将陈某鼻部、耳部、脖子及后背砸伤，造成陈某面部多处创口，颈部及背部亦多处创口，陈某的伤情经鉴定为轻伤二级。2015年4月25日刘某赔偿陈某各项费用合计58000元，取得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。因其认罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书；证人宋某、任某乙的证言；被害人陈某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦加志
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍建臣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2874号
原告张某某，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告林某某（曾用名朱某某），男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，于2005年7月22日办理结婚登记，2006年4月15日生育婚生子林某某。初婚时，双方感情尚好，婚后不久就因琐事开始发生争吵，且双方性格不合，很难进行沟通，虽同住一套房屋，实际上确已分居两年。综上，原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，草率结合，婚后性格不和。结婚多年，但至今无法建立夫妻感情，现感情破裂，没有和好可能，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某甲由原告抚养。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年7月22日办理结婚登记手续，2006年4月15日生育婚生子林某甲。2015年6月11日原告以感情破裂为由诉至本院，经本院主持双方进行调解未果。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告户口簿、结婚证予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后共同生育婚生子林某甲，说明双方具有一定的感情和婚姻基础。原、被告双方只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱或通过父母及亲朋好友从中调解，是能够进一步改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第1号
申请执行人罗源县人口和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人陈盛坦，局长。
被执行人张世强，男，1976年12月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄爱梅，女，1975年8月9日出生，汉族，罗源县人，系被执行人张世强妻子，住址同上。
申请执行人罗源县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人张世强、黄爱梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人张世强、黄爱梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗人口征决（2014）白塔第049号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费人民币143000元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人罗源县人口和计划生育局于2014年8月4日将该决定书依法送达被执行人张世强、黄爱梅，并于2014年11月13日对被执行人张世强、黄爱梅进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人罗源县人口和计划生育局作出的罗人口征决（2014）白塔第049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人张世强、黄爱梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张世强、黄爱梅应于2015年2月15日前向罗源县人口和计划生育局缴纳社会抚养费及滞纳金人民币143000元。
二、被执行人张世强、黄爱梅在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第29号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人郝某甲，专科文化，无业，河北省康保县人。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月3日被康保县公安局刑事拘留，同年4月10日被康保县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郝某甲犯非法行医罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，于2014年9月1日以康检公诉刑变诉（2014）1号，向本院提起变更起诉。本院于2014年9月22日，申请延长审限三个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员何雪艳，被告人郝某甲及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某甲在未取得医疗机构许可和医师执业资格的情况下，于2009年9月至2014年2月期间在康保县康保镇新村私设门诊，从事医疗活动。2011年9月，康保县卫生局对被告人郝某甲作出了《卫生行政执法意见书》，强制性地要求被告人郝某甲立即停止一切医疗执业活动，依法取缔医疗执业行为。但被告人郝某甲并未停止从事医疗执业活动。2013年7月，康保县卫生局对其非法行医行为作出行政处罚，要求立即停止一切诊疗活动，处以罚款人民币300元。但被告人郝某甲仍未就此停业，而是继续从事诊疗活动。2014年2月24日10时30分左右，患者马某某因咽喉肿痛到被告人郝某甲门诊就治，被告人郝某甲给马某某输液治疗约20分钟左右，发现病情严重，便将马某某送往康保县医院。康保县医院医生给马某某注射了12毫克地塞米松后，要求其转至张家口市的医院救治。马某某在乘出租车赶往张家口的途中，于11时左右行至张纪镇附近时死亡。经康保县公安局刑事科学技术室鉴定，马某某系喉急性化脓性炎症未得到及时有效的治疗而死亡。案发后，被告人郝某甲主动投案，如实供述了自己的罪行；补偿了马某某近亲属22万元的经济损失，取得了马某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、吴某某、冯某某、武某某、郝某乙、王某甲的证言，处方单，康保县卫生局卫生行政执法意见书、康保县卫生局关于郝某甲非法行医行政处罚文书的情况说明，康保县卫生局现场检查笔录、取缔决定书、取缔公告、行政处罚决定书、送达回证、结案报告，张家口市公安局毒物检验鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、康保县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被告人郝某甲到案经过、被告人郝某甲和马某某家属程某的补偿协议书、马某某家属出具的谅解书，联名请求谅解书及证人田某某、刘某某、闫某某、王某乙的证言，被告人郝某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲非法行医时间长达五年之久，被康保县卫生局强制性要求停业和行政处罚后，仍继续非法行医，后在为患者马某某治疗中，耽误了及时有效的治疗时间，虽未直接致使马某某死亡，但有一定的关联性，属情节严重，应当以非法行医罪对其定罪处罚。被告人郝某甲的辩护人辩称，被告人郝某甲具有自首情节，可以依法从轻、减轻或免除处罚；建议判处被告人郝某甲缓刑或者免除处罚。经查，被告人郝某甲主动投案自首，可以从轻处罚；补偿了马某某家属全部经济损失，取得了马某某家属谅解，可酌定从轻处罚；有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人郝某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岳永莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00143号
原告：江海英，女，住安徽省怀宁县。
原告：徐江胜，男，住安徽省怀宁县。
原告：徐赞琴，女，住安徽省怀宁县。
三原告委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省某某生物饲料科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被告：胡某某。
被告：李某某。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告江海英、徐江胜、徐赞琴与被告安徽省某某生物饲料科技有限公司（以下简称某某公司）、胡某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐和平独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐江胜及原告江海英、徐江胜、徐赞琴的委托代理人张世龙，被告安徽省某某生物饲料科技有限公司的法定代表人胡某某、被告胡某某、被告李某某的委托代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海英、徐江胜、徐赞琴诉称：三原告亲属徐训友于2009年11月8日在被告工地务工摔伤，后经抢救无效于2009年11月10日死亡。2009年11月10日，在怀宁县金拱镇七里村人民调解委会员的主持调解下达成赔偿协议，约定除医药费、尸体运输费用外李某某于2009年11月12日一次性赔偿三原告损失35万元。被告在支付部分赔偿款后，于2012年1月20日向原告出具借条，约定余款165500元在2012年7月份前付清，月利率10‰，但该款原告多次催要无果。要求：1、判令被告胡某某、李某某、安徽省某某生物饲料科技有限公司一次性支付三原告人民币165500元，并按月利率1%自2012年1月21日起至款清之日止支付利息，三被告互负连带责任；2、案件诉讼费由三被告承担。
某某公司辩称：当时是股东李某某找的工程队来施工，被害人当时喝了酒，我公司工作人员阻止了，被害人执意要上。调解时，工程队老板没有钱赔，连带我们公司赔偿了，为了不引起其它负面影响，公司吃点亏，先支付一部分，下欠部分出具欠条。现如今公司法定代表人胡某某的案件还在二审，厂子里的情况胡某某不清楚，法院可以将这个作为支付的条件。股东李某某在2010年10月患食道癌休养，2011年初就不问事了，将李某某列为被告不妥当。
胡某某辩称：是公司欠的钱，与我个人没有关系。
李某某辩称：李某某作为某某公司的股东，在公司设立期间签订的合同应当由成立后的公司履行相应的合同义务。某某公司成立于2010年9月10日，成立后，某某公司也支付了一些赔偿款，原告方予以接受，并且对某某公司出具的借条表示认可。根据《公司法》及司法解释的有关规定，本案的债务应当由某某公司承担责任，被告李某某、胡某某作为某某公司股东，对上述债务没有清偿的责任。建议法庭驳回三原告对李某某的诉讼请求。另外，本案债务是基于提供劳务者受害责任损害赔偿而产生的侵权之债，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：某某公司于2010年9月10日经怀宁县工商行政管理机关核准登记成立，注册资本1500万元，企业类型有限责任公司，公司股东为胡某某、李某某（胡某某出资额1125万元，出资比例75%；李某某375万元，出资比例25%），出资方式货币。公司成立前，公司发起人胡某某、李某某于2009年将综合办公楼发包给操某某承建。操某某承建综合办公楼后，徐训友（系江海英之夫、徐江胜、徐赞琴之父）于2009年11月8日下午2时30分在某某公司综合办公楼工地务工中摔伤，后经抢救无效于2009年11月10日1时50分死亡。2009年11月10日，经怀宁县金拱镇七里村人民调解委会员主持调解死者家属（乙方）与李某某（甲方）达成调解协议，双方约定：甲方于2009年11月12日一次性赔偿乙方因亲属徐训友死亡的各项损失（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等）35万元；事故发生后，医院抢救费、尸体运输费用均由甲方支付。调解协议甲方由李某某签名，乙方由江海英签名，担保人处由操某某签名，主持人由江德忠、徐洪升签名，主持单位怀宁县金拱镇七里村人民调解委员会加盖公章。协议签订后，李某某与操某某口头约定，上述赔偿款及抢救等费用由操某某承担一半，操某某承担的部分在其工程款中由李某某、胡某某扣除支付受害人家属。2012年1月20日，某某公司股东（发起人）李某某、胡某某就下欠赔偿款向原告江海英出具借条，借条内容：今借到江海英同志人民币壹拾陆万伍仟伍佰元正，月息1%，此款在2012年7月份前付清，本息一次结算。借据借款人处加盖安徽省某某生物饲料科技有限公司公章，办理人李某某、胡某某签名。2013年2月3日，因安徽省某某生物饲料科技有限公司无款支付，安徽省某某生物饲料科技有限公司股东胡某某又向江海英出具借条一份，借条内容：今借到江海英同志人民币壹拾陆万伍仟伍佰元正，月息1%，此款在2013年12月前付清，本息一次结算，利息自2012年元月21日开始计息。借据借款人处加盖安徽省某某生物饲料科技有限公司公章，办理人胡某某签名，并注明，此款系死亡赔偿金，2012年元月20日公司出具的借条作废无效。逾期，江海英、徐江胜、徐赞琴多次催要该款未果，遂向本院提起诉讼，要求法院支持其上述诉讼请求。
又查明，2014年2月21日，某某公司股东胡某某因犯非法吸收公众存款罪、犯抽逃出资罪、犯信用卡诈骗罪，被判处合并执行有期徒刑七年，并处罚金480000元（具体内容见2013怀刑初字第00255号刑事判决书），判决后，胡某某不服判决，提出上诉，二审维持判决（具体内容见（2014宜刑终字第00063号刑事裁定书）。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证材料三原告身份证、户口本复印件、调解协议、借条两份及本院对李某某、操某某谈话笔录各一份在卷佐证。
本院认为：江海英、徐江胜、徐赞琴亲属徐训友在某某公司综合办公楼工程工地因劳务遭受伤亡，某某公司发起人李某某与受害人家属达成赔偿协议系职务行为，事后已得到某某公司股东胡某某的认可，且某某公司于成立后二次向受害人家属就下欠赔偿款出具借据，应认定某某公司对赔偿协议予以认可。现江海英、徐江胜、徐赞琴要求某某公司支付下欠赔偿款及约定利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。某某公司股东胡某某于公司成立后抽逃出资500万元，犯抽逃出资罪，胡某某应在抽逃出资范围内对下欠赔偿款承担连带赔偿责任。股东对公司的债务以股东出资额承担责任。庭审中，江海英、徐江胜、徐赞琴未提供证据证明李某某未履行或者未全面履行出资义务，故江海英、徐江胜、徐赞琴主张李某某承担承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第五条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽省某某生物饲料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江海英、徐江胜、徐赞琴因亲属徐训友死亡赔偿款165500元及约定利息（计算时间自2012年元月21日至还款之日止，按月利率10‰计息）。
二、被告胡某某在抽逃资金500万元本息内对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告江海英、徐江胜、徐赞琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，依法减半收取1805元，由安徽省某某生物饲料科技有限公司、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一四年四月二十三日
书记员 何玉婷
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00083号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月23日被来安县公安局决定取保候审，2014年4月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年5月15日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日晚21时35分，被告人刘某驾驶苏A×××××号轿车由来安县张山乡桃花村驶往来安县施官镇西武村方向，当该车行驶至施官镇西武村张郢组路段时，因被告人刘某违规超速行驶，追尾撞到前方同向行驶的周红才驾驶的手扶拖拉机，致被害人周红才受伤，两车不同程度损坏。后周红才经滁州市第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人周红才系严重颅脑损伤死亡。来安县公安局交通管理大队认定，刘某负此起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理并如实供述了犯罪事实；案发后，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡阳阳、付文红的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、报警记录、到案经过、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执644号
被执行人韩洪峰。
本院执行的被执行人韩洪峰财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第27刑事判决书（罚金30000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第00298号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第224号刑事判决书，在执行被执行人马念祖罚金一案中，于2016年3月18日向被执行人马念祖送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内履行完毕。经合议庭评议，《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第224号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十二日
书记员 史东峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5320号
原告:孙帅。
委托诉讼代理人：夏善刚。
被告:李风良。
原告孙帅诉被告李风良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙帅及其委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告李风良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为基数按照年利率6%从2016年7月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年1月1日被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，截止2015年7月累计借款共计11万元，被告出具借条并约定在2016年6月份之前分二期偿还，但到期后，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李风良未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、被告出具的借条一份，载明：“借条，兹有本人李风良，身份证号，因生意周转需要于2013年1月1日至2014年12月1日期间通过现金及银行转账共向孙帅借款人民币拾壹万元整（11万），还款时间为（分二期还清）2016年6月。特此为证，出借日：2013.1.1，借款人：李风良”。用于证明借款的事实及借款形成的经过。
二、原告的建设银行的流水记录一份，用于证实原告的资金流向。
三、被告于2013年12月1日出具给原告的借条一份，证明在2013年12月1日被告向与原告借款10000元的事实（复印件）
庭审中，原告陈述10000元借款包括在上述的110000元借款中，10000元的借条原件在双方结账后已经还给被告了，这是原告保存的复印件，用来证明原被告在2013年就存在着借贷关系。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告李风良向原告孙帅出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李风良经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告李风良未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。本院对原告孙帅要求被告李风良归还借款11万元的主张予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息从2016年7月1日至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李风良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙帅支付借款人民币本金11万元及利息（按照年利率6%计算从2016年7月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李风良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1148号
原告：张春苗，无固定职业。
被告：象山博特针织厂。
代表人：夏春生。
原告张春苗与被告象山博特针织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张春苗、被告象山博特针织厂的代表人夏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春苗起诉称：2009年前后，被告代表人夏春生开始承租原告所有的位于象山县爵溪街道前营街6号的房屋，用作厂房。原、被告双方约定房租一年一付，年租金60000元。但被告经常拖欠租金，截止2013年年底，尚欠原告房租20000元，有被告代表人夏春生亲笔书写的欠条为凭。原告多次向被告催讨房租，但因被告早已停产，原告一直无法联系，被告至今尚欠20000元房租。故诉至法院，要求判令被告立即给付房租20000元，审理中，原告将诉请变更为8000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供欠条原件证据一份，证明被告尚欠原告房租20000元的事实。
被告象山博特针织厂口头答辩称：原告诉请的房租被告已交付给原告的儿子张营永，有张营永出具给被告的协议书为凭。
被告为支持其辩称的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.协议书一份，证明被告已支付原告20000元房租，系原告儿子张营永代收的事实；
2.收条一份，证明原告另外向被告父亲夏柱红收取租金
12000元的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告认可曾出具过一份欠条，但是在被告向张营永支付20000元房租的情况下已撕，故对该份欠条的真实性无法确定。本院认为，原告认可曾出具该份欠条，对欠条上的签名未予否认，且该份系欠条原件，故对其真实性予以认定。
经质证，对被告提供的证据1，原告对真实性无法确定，因为原告儿子张营永未将此事告知原告。庭审中，原告认可其妻子徐亚爱将张营永已收被告20000元的事实告知其本人，故对其真实性予以认定。对证据2，原告对真实性予以认定，但是认为与本案无关联性。本院对真实性予以认定。
案经审理，本院认定本案的基本事实如下：被告承租原告所有的象山县爵溪街道前营街6号房屋作为厂房加工衣服。2014年1月10日，被告与原告妻子徐亚爱就尚欠房租进行协商，并出具欠条一份，载明：今欠张春苗房租20000元整，贰万元整，2014年1月25日前付清，直接付到劳动局鲍主任办公室。2015年6月4日，被告交付张营永20000元，张营永出具协议书一份，载明：今张营永与夏春生商量房租费一事，房主张春苗由张营永代理，夏春生付张营永房租费20000元贰万元整，结束纠纷。
另查明，原告自认张营永曾以原告名义与被告签订案涉房屋租赁合同，原告妻子徐亚爱及其儿子张营永曾多次以其名义向被告催讨房租及就房租事宜与被告进行协商。
本院认为，表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理制度。张营永作为张春苗的儿子，在签订房屋租赁合同、催讨房租、协商房租事宜时，其均作为张春苗的代理人参与此事处理，且张春苗对上述行为均予以认可，故被告代表人夏春生有理由相信张营永在处理案涉房屋租赁费的事宜上享有代理权，张营永收取其20000元款项及出具协议书的行为可视为表见代理行为，对被告辩称的其交付给张营永的20000元款项系其尚欠的房屋租赁费及就房屋租赁费事宜双方已结束纠纷的主张，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张春苗的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一五年六月三十日
书记员 赖芒芒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保255号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：王兆懿，男，1960年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人王兆懿供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兆懿银行存款9273.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兆懿银行存款9273.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款9273.6元人民币。
案件申请费113元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1750号
原告高凡，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。
被告高福艳，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被告张玉龙，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告高凡诉被告高福艳、张玉龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凡，被告高福艳、张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凡诉称，被告高福艳是我女儿，高福艳与张玉龙原系夫妻关系。二被告自2013年3月1日至2013年6月23日分三次向我借款30000元，被告高福艳分别为我出具借据三枚，2014年1月16日，二被告经法院判决离婚，离婚时法院对二被告欠我的债务未作处理，此款经我多次索要，而被告支拖不付，故起诉要求二被告立即偿还欠款30000元。
被告高福艳辩称，我与张玉龙原系夫妻关系。在我们夫妻关系存续期间，共借原告款30000元，我均为原告出具借据，借原告的30000元，张玉龙自己花款15000元，我与张玉龙共同花款15000元，借原告款应由我俩偿还。
被告张玉龙辩称，我没有借原告�，原告与被告高福艳所述的不属实，故不同意偿还欠款
经审理查明，被告高福艳系原告的女儿。二被告于2013年2月28日经政府登记结婚，2014年1月16日经本院判决离婚，在二被告婚姻存续期间，被告高福艳于2013年3月1日为原告出具10000元的借据一枚，于2013年4月10日为原告出具10000元的借据一枚，于同年6月20日为原告出具10000元的借据一枚。现原告起诉要求二被告立即偿还借款30000元。
上述事实，有原告陈述、借据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高福艳系父女关系，双方有法律上的利害关系。虽然高福艳称借原告款30000元，并为原告出具借据，但被告张玉龙予以否认，且被告高福艳未有证据证实借原告款用于婚后共同生活，故对原告要求被告张玉龙偿还借款的请求，本院不予支持，被告高福艳借原告的30000元，属于其个人债务，应由被告高福艳偿还。故�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高福艳于判决生效后十五日内偿还借原告高凡款30000元；
二、驳回原告高凡要求被告张玉龙偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高福艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年五月十日
书记员 杨国发
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00248号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1985年8月17日出生安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县高炉镇供销社***号。因犯盗窃罪，于2010年7月8日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被涡阳县公安局拘传，同年2月18日被刑事拘留，2014年2月28日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日15时许，被告人刘超趁被害人叶超醉酒，谎称送叶超回家，将叶超带至涡阳县城关街道“百合浴场”洗澡，误使“百合浴场”收银员陆军以为两人是朋友关系。期间，叶超使用96号储物柜，刘超使用33号储物柜。叶超洗澡时，刘超谎称其钥匙锁在被害人叶超使用的96号储物柜内，要求“百合浴场”收银员陆军将96号储物柜打开，陆军到将96号储物柜锁卸开。后刘超趁陆军不备，将叶超放在96号储物柜的一只黑色钱包盗走，叶超被盗的钱包内共有人民币4100余元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、本院（2010）涡刑初字第178号刑事判决书，被害人叶超的陈述，证人陆军的证言，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定书，视听资料等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超在刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘超自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年10月16日止）
二、对扣押在案被告人刘超的人民币三千零三十三元五角，予以追缴；剩余部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民 陪 审员 郑黎黎
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 龚莞容
附法文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1630号
原告王军丽，女，1984年5月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人任国民，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告程飞虎，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告秦瑞芳，女，1987年11月19日生，汉族，农民。
二被告委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
二被告委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
原告王军丽与被告程飞虎、秦瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，二被告委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份、2011年12月份被告程飞虎因生意周转资金紧张，经秦瑞芳介绍分两次向原告借款，双方约定了明确的还款时间及借款利率。原告向被告支付借款后，被告除陆续偿还部分借款外，截止到2012年5月1日止仍下欠原告借款及利息共计125300元。现借款早已到期，经原告多次催要，被告迟迟不还本金也未支付约定利息。为此，特诉至法院，请求：一、判决被告立即归还原告借款本金及利息125300元，并支付自2012年5月1日至还款之日止按约定利率（月利率2%）支付的逾期利息；二、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
原告在法定期限内向法庭提交如下证据：
1、2011年9月30日的借款协议一份；
2、2012年3月1日程飞虎所写欠条一份；
3、手机短信；
4、录音一份。
庭后提交取款及转款账单一份。
被告程飞虎辩称，我只借款七万元，后还款二万元。第二次的欠条是在原告威胁下出具的，并未形成新的借款事实。原告所诉不是事实，双方只有一次借款行为，被告也未借到原告十一万元。我方不承认第二次的六万元，不知道有此事。
被告秦瑞芳辩称，原告起诉被告秦瑞芳主体不适格，我所借六千元不在该范围内，并且我只承担七万元的担保，超出的借款不真实，第二次的六万元是没有的事。
经庭审举证、质证：被告程飞对原告提交的证据意见为：证1无异议；证2此欠条不合法，并非程飞虎真实意思表示。证3请法庭把手机号核实一下，通过所有短信不能证明程飞虎借11.2万，只能证明借款事实，程飞虎承认借款7万元，剩余5.2元未还，只能证明部分事实。证4录的是秦瑞芳的的声音，不能证明程飞虎知道该笔借款，更证明6000元是秦瑞芳借的。本案只审理一个事实，就是程飞虎借款7万元，秦瑞芳担保，不应审理秦瑞芳个人借款。原告起诉借款事实严重超出实际，对其超出部分应予以驳回，仅出示欠条无法证明欠条形成的原因，单纯的欠条无法证明程飞虎和王军丽之间的债权债务关系，法庭应不予采信。
被告秦瑞芳同程飞虎质证意见。
被告程飞虎、被告秦瑞芳在法定期间内未提交证据。
经审理查明，被告程飞虎因生意周转资金紧张，经秦瑞芳分两次向原告借款。第一次借款于2011年9月30日，程飞虎、秦瑞芳与王军丽三方签订了《借款协议》，内容为：“甲方王军丽，乙方程飞虎。甲、乙双方本着诚实守信原则，甲方自愿借给乙方人民币70000元（大写柒万元），乙方自觉遵守以下规定：1、月利息1%，当月结清。2、本金分次偿还，但务必在2012年4月份还清本金。3、担保人秦瑞芳自愿承担连带赔偿责任。”该协议上三人签署了自己的姓名，该笔借款通过涉县农业银行转账予以交付。第二次借款于2012年1月5日由秦瑞芳代程飞虎在涉县农业银行通过提取部分现款、部分用卡转账（秦瑞芳提供的卡号）的形式借款6万元，约定月利息1200元。事后，程飞虎于2012年3月1日，扣除其已偿还第一次借款本金18000元外，下余借款程飞虎写下欠条，“今借王军丽11万2000元整，到4月1日还清。”另外，该欠条也将秦瑞芳借原告的6000元计算在内，截止到2012年5月1日止仍下欠原告借款及利息共计125300元，秦飞虎在欠条上签名予以了确认。现借款已到期，经原告催要，被告程飞虎未予偿还。原告王军丽于2012年10月19日向本院提起了诉讼。
另查明：王军丽于2012年1月5日所转款的卡号为×××，收款人姓名程飞龙。
本院认为：被告程飞虎分两次向原告王军丽借款130000元，被告程飞虎对第一次借款70000元的借款协议及借款方式均予认可，对第二次借款不予承认，但原告提交了由其签字确认的欠条为证，另原告也提交了在涉县农业银行取款记录及转账卡号等证据予以佐证，故对被告向原告两次借款共计130000元的事实，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案被告程飞虎在借原告王军丽款项到期后，虽偿还过部分款项，但未能履行全部还款义务，其构成违约，其应当按期归还原告王军丽的借款；对于双方所约定的两笔借款利息，均未超出同期中国人民银行贷款利息的四倍，故对该利息约定予以确认。被告程飞虎未按期归还原告借款，被告秦瑞芳在其约定的范围内承担连带保证责任。对于程飞虎认可秦瑞芳所借王军丽6000元并将该借款写入其欠条的事实，属程飞虎自愿代秦瑞芳偿还借款，并不违反法律规定，原告也未持反对意见，故本院予以确认。但由于秦飞虎尚未还款，故秦瑞芳的还款责任尚不能免除，故两被告共同归还原告王军丽借款6000元；对于秦瑞芳自愿为程飞虎借款做担保的事实，其代理人认可，有其在借款协议上签名，故本院予以认定。综上所述，被告程飞虎应当按约偿还原告借款并支付约定利息，被告秦瑞芳也应当按约承担约定范围内的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告程飞虎在本判决生效后十日内偿还原告王军丽本金52000元，并支付自2011年9月30日起至还款之日止按约定利率月利率1%支付的逾期利息。被告秦瑞芳承担连带保证责任。
二、限被告程飞虎在本判决生效后十日内偿还原告王军丽本金60000元，并支付自2011年元月5日起至还款之日止按约定利率月利率2%支付利息（扣除已付两个月约定利息）。
三、限被告程飞虎和秦瑞芳共同偿还原告借款6000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2806元，由被告程飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳二0一二年十二月五日
书记员 黄 洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第39号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告杨传叶，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告杨旭，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告杨亿树，男，1960年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨传叶、杨旭、杨亿树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国、被告杨传叶、杨亿树到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年7月9日，被告杨传叶与被告杨旭、杨亿树组成联保小组，分别在我行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶。该笔借款到期前我行管户经理刘怀玉及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、被告杨传叶、杨旭、杨亿树的身份证及户口簿（复印件）；二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保人履行责任通知书三份（复印件）、债务逾期催收通知书三份（复印件）。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证据以下事实：一、证明三被告的主体身份；二、证明被告杨传叶、杨旭、杨亿树三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，及未按照合同约定还本付息。
被告杨传叶辩称：是他人将手续办好后，我签的名字。
被告杨传叶未提交证据。
被告杨旭未提交答辩及证据。
被告杨亿树辩称：钱是他人用的，是我办理的借款手续。
被告杨亿树未提交证据。
上述证据，经庭审质证认证，被告杨传叶、杨亿树对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告杨传叶、杨旭、杨亿树在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年7月9日，被告杨传叶与杨旭、杨亿树组成联保小组，以杨传叶为借款人在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，期限为3年，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年3月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨传叶向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告杨传叶对到期债务负有清偿的义务。被告杨传叶逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告杨传叶应当承担全部责任。被告杨旭、杨亿树签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传叶借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年3月21日起起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告杨旭、杨亿树承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告杨传叶负担。
上述给付内容，如果被告杨传叶、杨旭、杨亿树未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十月十六日
书记员 王灿灿
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民金初字第21号
原告：洛阳华斌工贸有限公司（以下简称“华斌公司”），住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李兴斌，男，汉族，1960年生。
委托代理人：李志强，仝乐峰，河南润之林律师事务所律师。
被告：石家庄正元化肥有限公司（以下简称“正元化肥公司”），住所地：河北省灵寿县。
法定代表人：赵俊科，男，汉族，1964年出生，系该公司总经理。
委托代理人：龚战龙，男，汉族，1987年出生。
本院在审理原告华斌公司诉被告正元化肥公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年9月20日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结后申请撤诉且被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华斌工贸有限公司对被告石家庄正元化肥有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告洛阳华斌工贸有限公司承担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王文斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6202号
罪犯陈彪，男，汉族，初中文化，1986年4月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出（2010）新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11478号刑事裁定，对罪犯陈彪减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈彪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第164-2号
原告：叶林生，男，1968年11月9日出生，汉族，住吴川市。
被告：林华，男，1962年4月20日出生，汉族，住吴川市市。
本院在审理原告叶林生诉被告林华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶林生撤回起诉。
本案件受理费26元、财产保全费120元，两项共计146元，由原告叶林生负担。
审判员 林显强
二〇一五年一月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第170号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人杨青，农民。
被执行人魏志伟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人杨青、魏志伟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年12月6日以被执行人杨青、魏志伟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030657号、030658号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030657号、030658号社会抚养费征收决定书，于2012年12月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030657号、030658号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨青、魏志伟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费11140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费67元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂掇刀行初字第00011号
原告孙庆华，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市胡市镇陈集村*组，系死者孙汉斌之父。
原告陈还秀，女，汉族，天门市人，住湖北省天门市胡市镇陈集村*组，系死者孙汉斌之母。
原告范小明，女，汉族，天门市人，住湖北省天门市胡市镇陈集村*组，系死者孙汉斌之妻。
原告孙雄，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市胡市镇陈集村*组，系死者孙汉斌之子。
上述四原告委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市医疗保险管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
法定代表人梁毅，局长。
委托代理人郑婕（特别授权），女，汉族，荆门市人，该局社保科科长，住荆门市东宝区象山大道9号。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
第三人武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦49层。
法定代表人黄丽。
第三人荆门市人才开发有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路9号。
法定代表人简云鹏。
第三人华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号。
法定代表人龚志平。
上述三第三人委托代理人薛辉，女，汉族，荆门市人，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司职工。
原告孙庆华、陈还秀、范小明、孙雄诉被告荆门市医疗保险管理局（以下简称荆门医保局）不履行社会保障行政给付职责一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告孙庆华、陈还秀、范小明、孙雄的委托代理人陈杰，被告荆门医保局的法定代表人梁毅及其委托代理人郑婕、廖淑东，第三人武汉智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）、荆门市人才开发有限公司（以下简称荆门人才公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙庆华、陈还秀、范小明、孙雄于2014年5月8日向被告荆门医保局申请领取因工死亡职工孙汉斌的工亡待遇，被告以用人主体和保险主体不一致为由，口头拒绝支付。
原告孙庆华、陈还秀、范小明、孙雄诉称，死者孙汉斌生前系智唯易才公司派遣到华安保险公司的劳动合同制职工，被安排在天门支公司从事查勘业务，工伤保险由智唯易才公司委托荆门人才公司在荆门市代缴。2013年9月25日16时许，孙汉斌在天门支公司办公室上卫生间时发生昏厥，经送往医院急救后于当日17时50分死亡。2014年3月13日，荆门市人力资源和社会保障局认定孙汉斌在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡视同工伤。后原告和荆门人才公司均向被告提出了工亡待遇支付申请，被告以用人主体与保险主体不一致，工伤待遇支付对象不明为由，书面拒绝支付荆门人才公司，也口头拒绝支付原告。故原告请求人民法院依法判令被告履行法定职责，即支付孙汉斌的工亡待遇。
原告向本院提交了下列证据：
1、亲属关系证明、户口登记卡、结婚证复印件，证明原告的身份及本案主体资格；
2、工伤认定书复印件，证明原告亲属孙汉斌因工死亡；
3、智唯易才公司劳务派遣合同、工资表，证明孙汉斌与智唯易才公司存在劳务派遣关系，且华安财保公司是实际用人单位；
4、华安保险公司机构代码、营业执照、委托书、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明华安保险公司基本情况；
5、荆门人才公司委托书、法定代表人证明书，证明荆门人才公司的基本情况；
6、荆门人才公司缴纳孙汉斌社会保险情况证明，证明孙汉斌的工伤保险实际缴费单位是荆门人才公司；
7、孙汉斌户口注销证明，证明孙汉斌死亡；
8、市社会保险工伤待遇申请表，证明原告向被告申请支付工伤待遇，被告拒绝支付的事实；
9、被告复函，证明被告拒绝支付孙汉斌的工亡待遇。
被告荆门医保局未提交答辩状，在庭审中辩称，孙汉斌因工死亡，其近亲属应当享受工亡待遇，但因孙汉斌系智唯易才公司派遣到华安保险公司的职工，其工伤保险却由荆门人才公司在荆门市缴纳，用人主体与保险主体不一致，工伤待遇支付对象不明，所以拒绝核定支付。
被告荆门医保局未向本院提交证据及法律依据。
第三人智唯易才公司、荆门人才公司、华安保险公司述称，原告诉称的案件事实客观真实，被告拒绝支付原告关于孙汉斌的工伤保险待遇没有法律依据，恳请法院判令被告将孙汉斌的工亡待遇直接支付给原告。
第三人智唯易才公司、荆门人才公司、华安保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，死者孙汉斌生前系第三人武汉智唯易才人力资源顾问有限公司职工，2012年被该公司派遣到第三人华安财产保险股份有限公司湖北分公司工作，具体被安排在天门支公司从事查勘业务，其工伤保险费用由第三人武汉智唯易才人力资源顾问有限公司委托第三人荆门市人才开发有限公司在荆门市代缴。2013年9月25日16时许，孙汉斌在办公室上卫生间时发生昏厥，经送往医院急救后于当日17时50分死亡。2014年3月13日，荆门市人力资源和社会保障局认定孙汉斌在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡视同工伤。后原告即死者孙汉斌的父亲孙庆华、母亲陈还秀、妻子范小明、儿子孙雄及第三人荆门市人才开发有限公司均向被告提出工伤保险待遇支付申请。被告作出荆医保函（2014）28号《关于不予支付孙汉斌同志工亡待遇的复函》，以用人主体与保险主体不一致，工伤待遇支付对象不明为由，拒绝向第三人荆门市人才开发有限公司支付，而对原告的申请以同样理由口头拒绝支付，故原告诉至本院，要求被告履行向原告支付孙汉斌工伤保险待遇的法定职责。
本院认为，工伤保险待遇的支付应当依照《工伤保险条例》的有关规定执行。死者孙汉斌生前在被告处被缴纳了工伤保险费用，其死后也被认定为工伤，故其近亲属应当依法享受其因工死亡的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照相关规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。可见，死者孙汉斌的近亲属享有请求被告支付上述工伤保险待遇的权利。原告孙庆华、陈还秀、范小明、孙雄系死者孙汉斌的直系亲属，被告系本行政区域的社会保险经办机构，具体承办本行政区域的工伤保险事务，其有核定和支付工伤待遇的职权和义务，故被告应当依法向原告支付孙汉斌因工死亡的工伤保险待遇，其拒绝核定和支付的行为属于不履行法定职责的违法行为。被告以用人主体与保险主体不一致，工伤待遇支付对象不明为由，拒绝向原告支付孙汉斌因工死亡的工伤保险待遇的的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告荆门市医疗保险管理局于本判决生效之日起十日内向原告孙庆华、陈还秀、范小明、孙雄支付孙汉斌因工死亡的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告荆门市医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 付华军
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第140号
原告侯某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告廖某某，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年2月4日立案受理原告侯某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告侯某某在向本院起诉后，本院以原告所提供被告廖某某的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告侯某某无法提供被告廖某某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
本案受理费2624元，退还原告侯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执894号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法人代表：张建军，该行行长。
被执行人高永峰，男，1980年12月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
被执行人杨春辉，男，1984年3月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
被执行人杨利甫，男，1977年4月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
被执行人高俊岐，男，1962年4月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
被执行人安增军，男，1965年5月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与高永峰、杨春辉、杨利甫、高俊岐、安增军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月十四日
书记员 张伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00094号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年8月1日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，农工。2004年2月18日因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月27日刑满释放。因故意伤害于2013年12月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉［2014］159号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日下午5时许，被告人陈某甲与武汉某食品有限公司总经理倪某因货款纠纷发生争执。当被告人陈某甲在该公司财务室内争抢该公司公章时，被倪某及被害人曾某阻止。被告人陈某甲随即离开该公司到附近菜市场购买一把菜刀，随后返回该公司，并持刀追砍倪某，倪某逃至其办公室内躲避。之后，被告人陈某甲持刀将被害人曾某背部、腰部砍伤。经法医鉴定，被害人曾某主要为躯体创伤，其损伤程度属轻伤。被告人陈某甲主动向公安机关投案。案发后，被告人陈某甲家属已赔偿被害人曾某经济损失共计人民币31,500元，被害人曾某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及伤情照片，报案材料、身份证明、病历、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人唐某、何某、李某、张某、倪某、陈某乙的证言，辨认笔录，法医鉴定书，被害人曾某的陈述，被告人陈某甲的供述，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年三月十一日
书记员 李 尧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4438号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：周昱，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告周昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟凡红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第91号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛九法，曾用名王子伍，男，1990年4月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业。2013年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨宗睿，驰援律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人毛九法犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第1482号刑事判决。原审被告人毛九法不服，提出上诉。本院于2014年2月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月4日17时许，被告人毛九法在本市南明区武警“三六八”医院加油站附近，以每克480元的价格贩卖30克毒品给张某某时，被公安人员抓获，当场缴获黄色塑料袋包装的毒品疑似物一包。缴获的毒品疑似物经鉴定检出海洛因成分，共计30克。
上述事实，有被告人毛九法的供述及户籍证明，证人张某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人毛九法违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人毛九法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；二、涉案毒品30克依法没收。宣判后，原审被告人毛九法不服，以“原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，事实不清，其行为只构成非法持有毒品罪，公安机关存在钓鱼执法行为”为理由提出上诉；其辩护人提出“认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，事实不清，定性错误”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人毛九法向张某某贩卖毒品海洛因30克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人毛九法及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人毛九法及其辩护人所提“上诉人毛九法犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，定性错误，公安机关存在钓鱼执法行为”的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人毛九法的供述、证人证言，扣押物品清单、毒品检验报告及抓获经过等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人毛九法向他人贩卖毒品海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确；未有相关证据证明公安机关在办案过程中存在“钓鱼执法行为”，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛九法违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品30克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人毛九法的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 朱小龙
代理审判员 杨智勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋 俊
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3172号
原告：卢某甲。
被告：苑某。
原告卢某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情一般。在婚后共同生活中，原告感到被告脾气暴躁，越是有外人在场，被告越是与原告打架，使原告的自尊心受到伤害，导致双方虽共同生活，但没有建立起真挚的夫妻感情。因为原告与前妻生育了一子卢某乙，现已成年自己生活，原告作为父亲，对儿子卢某乙进行照顾，被告知道后就与原告生气打架，还经常用菜刀威胁原告，导致双方感情恶化。同时被告自结婚后整天无所事事，玩牌、打架，邻里关系不和睦，和村里人打交道，说不上三句话就骂人，为此原告多次劝说被告，但被告不思悔改，仍我行我素。尤其自2015年4月2日原告儿子卢某乙外出回家后，被告开始不和原告说话，双方没有沟通。原告认为家庭已无法维持，感情确已破裂，无和好可能，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，共同债务50000元共同偿还，债权10000元依法分割。
被告苑某辩称，我与原告自由恋爱认识，我们都是再婚，婚后没有子女。虽然现在夫妻感情不好，但是我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷自2015年7月开始双方分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年十月十四日
书记员 陈宇阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2892号
原告张五妹。
被告张卫。
原告张五妹与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张五妹到庭参加诉讼，被告张卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张五妹诉称，其在浦东新区川环南路经营上海攸梅工贸有限公司，被告在2011年期间去原告处采购物品，共欠下货款8，900元（人民币，下同），经原告多次催讨，被告一直未能结清，后在2012年1月21日写下欠条，但至今尚未归还欠款。原告故诉求法院依法判令被告支付拖欠货款8，900元。
原告为证明其主张，提交了被告张卫出具的欠条1份。
被告张卫未具答辩。
基于当事人提供的证据材料及其陈述，本院确认如下事实：原告在上海市浦东新区川环南路经营上海攸梅工贸有限公司，被告从事挖土机业务，近年来从原告处赊购机油、液压油和黄油。经双方结算，被告于2012年1月21日向原告出具1份欠条确认尚欠原告货款，欠条主要内容为：“今欠张五妹人民币8，900元（捌仟玖佰元正）张伟2012.1.21”。后被告一直拒不支付所欠货款。原告因催款无着，遂诉求本院解决。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条，确认欠付原告货款的事实，其理应及时清结货款。双方未约定履行期限，债权人可随时主张权利。现原告依据欠条诉请被告清偿拖欠货款，并无不当，本院应予支持。被告张卫经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起十日内给付原告张五妹货款8，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张五妹已预交），减半收取计25元，由被告张卫负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6055号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：罗梅，女，汉族，1985年12月18日出生，户籍地：四川省郫县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告罗梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，以公告方式向被告罗梅送达了相关诉讼文书，公告期间被告罗梅未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告招商银行信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加诉讼，被告罗梅未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告信用卡欠款本息80448.85元（截止2016年4月9日，欠款本金70980.01元，利息2159.61元，费用7309.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告罗梅自2014年5月15日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为439****09。截至2016年4月9日止累计欠款本息共计80448.85元未给付。原告自2016年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，罗梅向招商银行信用卡中心提交一份申请表，申请办理招商银行信用卡，并在已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡的产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的情形下，在《招商银行卡申明人申明条款》上签名予以确认。《招商银行卡申明人申明条款》中对申请方逾期还款的利息、复利以及滞纳金进行了约定。上述合同签订后，招商银行信用卡中心向罗梅发放信用卡，从2014年6月8日至2016年4月9日，罗梅共欠招商银行信用卡中心本金70980.01元、利息2159.61元和其他费用7309.23元未支付。招商银行信用卡中心向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、信用卡申请表、《招商银行卡申明人申明条款》、被告的账单查询明细以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《招商银行卡申明人申明条款》，应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告从办理取得信用卡至2016年4月9日期间，共计欠原告借款本金70980.01元、利息2159.61元和其他费用7309.23元，合计80448.85元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告要求被告立即给付截止2016年4月9日期间的信用卡欠款本息80448.85元和2016年4月9日后的利息、费用按《招商银行卡申明人申明条款》计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗梅应于本判决生效之日起十五日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月9日的借款本金、利息和费用，合计80448.85元。2016年4月9日后的利息、费用按《招商银行卡申明人申明条款》计算至本金付清之日止。
罗梅如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元（已由招商银行股份有限公司信用卡中心预付），由罗梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年二月十八日
书 记 员 谢 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5447号
申请执行人林珊。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。
申请执行人林珊与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】237号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人林珊执行款人民币13370元，执行费100.55元，合计人民币13470.55元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币13370元，执行费100.55元，合计人民币13470.55元。2016年7月6日，双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认尚欠执行款为林珊10870元、李振浪7137元，调解当天被执行人支付两名申请执行人各2000元。2、剩余款项林珊8870元、李振浪5137元，分四期支付。即从2017年7月底开始每月月底前支付申请执行人林珊2217.5元、李振浪1284.25元，直至执行完毕。如被执行人未按上述期限足额付款，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。
本院认为，双方已经达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年九月二日
书记员 罗伟东