wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初336号
原告:西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码6836XXXXX。
住所地景洪市大沙坝。
法定代表人黄如海，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗加，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告:徐建军，男。
被告：刀国仙，女。
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（一下简称“滨江公司”）与被告徐建军、刀国仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼。被告徐建军、刀国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付被银行划扣贷款保证金322946.54元以及资金占用费16147.327元，合计339093.867元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年2月25日，二被告与原告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议（住宅）》，约定由二被告向原告购买滨江果园避寒度假山庄望江苑XXXXXXXXX号房。二被告于2013年2月25日向原告支付购房首付款140653元，剩余的房款327000元于2013年3月4日前向农行办理按揭贷款后支付；二被告向银行按揭贷款，由原告提供还款保证的，在保证期间，两被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，两被告应自原告承担保证责任后15日内向原告清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，两被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求两被告支付总房款20%的违约金，且原告有权以原付款收回两被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。合同还约定了其他事项。
2013年6月4日，两被告与中国农业银行股份有限公司西双版纳分行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向该行贷款327000元，由原告作为被告贷款的保证人；被告未按期还款的，该行有权要求原告承担保证责任。上述合同履行过程中，被告出现未按期偿还银行到期贷款的情况，经催告未果，农行版纳分行于2015年3月23日从原告的保证金账户中将被告未归还的贷款本息322946.54元予以扣划，并解除了与被告签订的借款合同。在收到该行的扣划通知后，经原告多次催款，被告均拒不出面协商解决，故原告诉至法院。
被告徐建军、刀国仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐建军、刀国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然，本案中存在两个民事法律关系，即原告与被告签订的商品房买卖合同以及原告在住房借款担保合同关系中承担担保人应当履行的保证责任。但二被告与原告于2013年2月25日签订《合同补充协议（住宅）》中已有特别约定“二被告以按揭方式支付部分付款且须原告提供还款保证的，在保证期间，两被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，两被告应自原告承担保证责任后15日内向原告清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，两被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求两被告支付总房款20%的违约金；同时，原告有权以原付款收回两被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。”，且中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行确已从原告的保证金账户中划收本息总计322946.54元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二�“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院对要求二被告支付被银行扣划的贷款保证金322946.54元的诉请，予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，并鉴于二被告并未对该损失赔偿额的计算方法提出异议，故本院对原告要求二被告支付逾期付款损失16147.327元（农行扣划的保证金总额322946.54元×约定的资金占用利率5%）的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建军、刀国仙于本判决生效之日起十日内连带支付原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司被银行扣划的贷款保证金322946.54元以及资金占用费16147.327元，合计339093.867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取计3193元，由被告徐建军、刀国仙共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月二十九日
书记员 匡 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4531号
原告：张涛，男，，汉族，住迁安市。
被告：王连书，女，，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张涛与被告王连书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告王连书委托代理人刘杰、张新婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2016年1月13日21时10分许，在迁徐公路扣庄乡寺后村内处，被告王连书驾驶电动自行车由南向北行驶时，与我的自行车由北向南行驶时相撞，造成我与王连书受伤的交通事故。2016年1月28日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王连书负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因此次交通事故给我源造成的经济损失有：医疗费21329.2元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、二次手术费5000元、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费3251.4元（54.19元/天×60天）、误工费20298.6元（112.77元/天×180天）、交通费500元、鉴定费3200，合计66629.2元。要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：发生交通事故时被告驾驶的交通工具为电动自行车，不是机动车，双方造成的损失，不应该按照交强险和商业险进行赔偿，因为被告驾驶的电动车不属于保险公司投保的范围，保险公司不给投保保险。另外我方也有损失758元要求原告赔偿。对原告提交的住院病历、诊断证明和医疗票据真实性没有异议，医疗费应该剔除外购药和非医保用药，对二次手术费我方不予认可，其病历中和诊断证明中，均没有证据证明原告需要进行二次手术，且没有票据，对营养费主张费用过高，要求按照20元/天计算，护理费无异议，对误工天数无异议，对误工费数额有异议，请求法院依法酌定，对于交通费的票据有异议，鉴定费中的伤残等级的鉴定费我方不认可，我方认可三期鉴定。
经审理查明，2016年1月13日21时10分许，在迁徐公路扣庄乡寺后村内处，被告王连书驾驶电动自行车由南向北行驶时，与原告张涛驾驶的自行车由北向南行驶时相撞，造成王连书、张涛受伤的交通事故。2016年1月28日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王连书负事故的主要责任，原告张涛负事故的次要责任。事故发生后原告张涛被送往迁安市人民医院住院治疗11天，经诊断为，右侧三踝骨折、右踝关节半脱位。2016年9月20日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，意见为：原告张涛未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物费用13000元；误工损失日未自受伤之日起180日；护理期为60日；营养期为90日。因此次交通事故给原告张涛源造成的经济损失有：医疗费21329.2元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、二次手术费5000元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费3251.4元（54.19元/天×60天）、误工费19892元（110.51元/天×180天）、交通费300元、鉴定费3200，合计55322.6元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告王连书负事故的主要责任，原告张涛负事故的次要责任。原告张涛主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、护理费，符合有关规定，本院予以支持；主张的营养费因被告方同意营养费应按照20元/天计算，故原告主张的营养费为1800元（90天×20元/天）；主张的误工费计算错误，误工费应为19892元（110.51元/天×180天）；主张的交通费过高，以300元为宜。因此次交通事故给原告张涛造成的经济损失55322.6元，应由被告王连书按承担过错责任70%予以赔偿38725.82元。被告王连书向本院提出反诉，但未缴纳诉讼费用，可另案解决。原、被告提出的其他抗辩或主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王连书赔偿原告张涛各项经济损失38725.82元。判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由被告王连书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年一月二十二日
书记员 李英梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2204号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈兴锦，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：褚学友，男，1971年12月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告褚学友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、陈兴锦，被告褚学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.褚学友偿还借款本金80000元、借款期间利息4243.91元、逾期利息（逾期利息以80000元为基数，从2015年7月23日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以4243.91元为基数，从2015年7月23日至利息还清日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2.由褚学友承担本案诉讼费用。事实与理由：褚学友于2014年7月23日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定还款日期2015年7月22日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，褚学友应给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款期间内利息9706.67元。褚学友仅偿还了借款期间内的利息5462.76元及逾期利息1000.38元。
褚学友辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年7月23日，褚学友在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，约定还款日期为2015年7月22日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，褚学友应给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款期间内利息9706.67元。褚学友仅偿还了借款期间内的利息5462.76元及逾期利息1000.38元。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令褚学友偿还借款本金、借款期间内尚欠利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：褚学友在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故褚学友与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，褚学友应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚学友于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金80000元、借款期间利息4243.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以80000元为基数，自2015年7月23日起至本金结清日为止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。被告褚学友已经偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的逾期利息1000.38元应在逾期利息中予以扣除。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告褚学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802恢执70号
申请执行人张怀库
被执行人曹春亮
本院在执行张怀库与曹春亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）榆民初字第02419号民事判决书，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曹春亮一次性向申请执行人张怀库支付剩余劳务费103374元。承担案件受理费1180元、执行费1560元。
在执行过程中，被执行人曹春亮自动履行了案件执行款103374元，并承担了案件受理费1180元，执行费1560元，。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第811号
原告：张某甲。
被告：唐某。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合
议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案，原告张某甲到庭
参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，199
1年9月5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被
告婚后感情一般，近几年二人常为家庭琐事发生争吵。2007年
7月4日被告乘原告与女儿外出之时离家出走，至今无音信。原
告认为被告已下落不明两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至
法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于1990年经人介绍相识后
同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
一女，取名张某乙，尚未满十八周岁。原、被告婚后感情一般。
被告于2007年7月4日离家出走，至今未归。原告与被告的家人
联系无果。原告称无共同财产与债务，但其提供的集体土地使
用证显示，原、被告在婚后与其他家庭成员共同建造了住房一幢。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、凤桥镇星火村
村委会的证明、集体土地使用证及原告在庭审中的陈述等证据
予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生有一女，有一定的
感情基础。双方生活中可能由于各种原因存在一定的矛盾，但
被告采用离家出走、长期不归的方式不利于解决矛盾。鉴于原
、被告已长期分居，本院据此认定原、被告的夫妻感情已彻底
破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生女张某乙尚未成年，本
院确定由原告抚养，抚养费由原告负担。关于财产问题，原、
被告的住宅系婚后建造，且涉及其他家庭成员，应为家庭共同
财产，本案中不予处理。其他共同财产因被告不到庭而无法查
明，本案亦不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的
不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、原告张某甲与被告唐某离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由
原告负担。
本案受理费300元，公告费650元，由原告负担。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 丁加芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初498号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1993年3月1日出生。2015年11月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月3日10时许，被告人张×在北京市房山区城关街道东大桥汽车站南侧路旁，将被害人尹×停放的蓝色都市风牌电动自行车盗走。被告人张×于当日11时许被抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2304元。赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑春节
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2483号
申请执行人：尚军胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的257502.5元（含执行费3707元），已执行标的100000元，未执行标的157502.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2483号申请执行人：尚军胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的257502.5元（含执行费3707元），已执行标的100000元，未执行标的157502.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十七日书 记 员  于 瑞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执316号
申请执行人魏兰芝。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被执行人于忠海。
被执行人王金勇。
申请执行人魏兰芝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、于忠海、王金勇机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀08刑终138号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏兰芝于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、于忠海、王金勇已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08刑终138号刑事附带民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月一日
书记员 董向新
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执316号
申请执行人尔会坡。
被执行人陈波。
申请执行人尔会坡与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初773号民事判决书已发生法律效力，2017年4月18日申请执行人申请执行，我院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初773号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月一日
书记员 王 伟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初170号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人罗书荣，男，1980年3月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县老城镇。因本案于2017年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月24日23时许，被告人罗书荣在澄迈县老城镇富书村公庙门前，将1包甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某雄，得款人民币250元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从罗书荣处扣押现金人民币250元和手机1部，从王某雄处扣押毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包可疑物净重0.2克。公诉机关认为被告人罗书荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人罗书荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗书荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月24日起至2017年9月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年五月十七日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9086号
原告：深圳平安投资担保有限公司,住所地在广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层。
法定代表人：秦斌，该公司总经理。
委托代理人：刁成路,北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
委托代理人：徐红娟,北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
被告:陈南清，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省江都区。
被告：李杜鹃，女，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省江都区
原告深圳平安投资担保有限公司与被告陈南清、李杜鹃担保追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳平安投资担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳平安投资担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳平安投资担保有限公司撤诉。
案件受理费10267元，减半收取计5134元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王露茜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁572号
申请执行人闫羚。
被执行人承德县鑫荣石材厂。
法定代表人段旭军，经营者。
本院在执行闫羚与承德县鑫荣石材厂劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人已缴纳本案标的款，并已兑付给申请人，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2017)冀0821民初718号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁智勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保62号
申请执行人：马学明，男，1976年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李伟，男，1982年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人马学明与被执行人李伟、吴小凤诉前财产保全一案中，经查，申请执行人马学明申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李伟、吴小凤所有的位于灵武市全民创业和中小企业孵化基地南京创业园一期工程内14号楼三层（面积为1322.69平方米）、四层（面积为1322.69平方米）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年四月十四日
书记员 田志萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执100号
申请执行人夏新生，男，1963年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨桂荣，女，1960年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人名郡东方置业有限公司，住所地连云港市开发区昌意路1号。
法定代表人杨友芳，该公司董事长。
夏新生、杨桂荣申请执行名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0672号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
夏新生、杨桂荣申请执行名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执100号，执行依据：（2016）连仲字第0672号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十五日
书记员 王 震
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2837号
原告:颜媛，女，汉族，1970年11月11日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。
被告:廖甜，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省通江县。
原告颜媛与被告廖甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告颜媛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜媛提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜媛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告颜媛负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2300号
原告：黄晓静，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区南沙滩天河人家。
被告：梁改红，女，1975年11月15日出生，汉族，住北京市通州区宋庄村。
被告：刘大鹏，男，汉族，住北京市丰台区大红门南路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。
原告黄晓静与被告梁改红、被告刘大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄晓静撤回起诉处理。
代理审判员 徐小强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑方圆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2300号原告：黄晓静，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区南沙滩天河人家。被告：梁改红，女，1975年11月15日出生，汉族，住北京市通州区宋庄村。被告：刘大鹏，男，汉族，住北京市丰台区大红门南路***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。原告黄晓静与被告梁改红、被告刘大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓静撤回起诉处理。代理审判员  徐小强二〇一七年三月十七日书 记 员  郑方圆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00214号
原告李某某，女，汉族，1983年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告康某某，男，汉族，1975年1月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王少龙适用�易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告康某某于2014年腊月向我借款56000元。在2015年8月30日被告给我书写了欠条一张，约定至2015年腊月底还清借款。到期后被告以各种理由拒不还款。为了依法维护原告的合法财产权利，依法提起诉讼，要求被告清偿借款56000元和约定的利息9000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告康某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年腊月，被告康某某前后两次向原告李某某借款人民币56000元（第一次借款3万元用于修房子，第二次借款26000元），后被告康某某于2015年8月30日向原告李某某书写欠条一张，约定在同年腊月底还清借款。到2015年腊月底被告未兑现，原告起诉法院。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、被告康某某书写的欠条一张，可以证明被告康某某向原告李某某于2015年8月30日借款56000元的事实。
2、庭审笔录可以证实被告康某某向原告李某某借款56000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告李某某无异议，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某某向原告李某某借款56000元事实清楚，证据确实充分，现原告诉讼要求被告清偿借款56000元及其约定利息9000元的理由成立，请求应予支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
由被告康某某向原告李某某偿还借款56000元及利息9000元。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，因适用简易程序审理减半收取713元由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年四月六日
书记员 苏鸿飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1631号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：李绍熔。
被告：施心畅。
被告：施坚生。
被告：施铁定。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告施心畅、施坚生、施铁定信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告施心畅、施坚生、施铁定经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告施心畅偿还信用卡透支本金198027.23元以及截至2015年6月30日的利息33062.8元、滞纳金17547.54元；2、被告施心畅承担本案诉讼费用、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告施坚生、施铁定对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年7月26日，被告施心畅向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告施心畅尚欠原告信用卡透支本金198027.23元、利息33062.8元、滞纳金17547.54元（计算至2015年6月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告施坚生、施铁定签订了《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人施心畅就主合同所形成的全部主债权。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等）等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告施心畅向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告施坚生、施铁定签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告施心畅使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告施坚生、施铁定应按约对被告施心畅的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告施坚生、施铁定、施心畅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施心畅于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金198027.23元、利息33062.8元、滞纳金17547.54元。
二、被告施坚生、施铁定对被告施心畅的上述付款义务承担连带保证责任。被告施坚生、施铁定在实际承担付款义务后，有权向被告施心畅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，公告费650元，由被告施心畅承担，被告施坚生、施铁定负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初698号
原告：吴某。
被告：唐某。
原告吴某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由吴某负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹心浩
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4651、4661号
原告陈金钊，户籍地址陕西省凤县。
被告深圳市一百分科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织结构代码08011578-X。
法定代表人李焕辉。
原告陈金钊诉深圳市一百分科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，原告陈金钊于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告陈金钊系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回对被告深圳市一百分科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由原告陈金钊承担，本院多预收的案件受理费300元退还原告。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
书 记 员 郭立（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1417-1号
申请执行人徐品军。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人曹瑜奎。
被执行人王建朋。
徐品军与曹瑜奎、王建朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人曹瑜奎归还申请执行人徐品军借款本金32万元及利息（自2014年6月5日起至实际给付日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人王建朋对被执行人曹瑜奎上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，保全费2392元，公告费658元，合计9966元，由两被执行人负担�因曹瑜奎、王建朋未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐品军与被执行人王建朋经协商于2016年4月达成和解，明确：被执行人王建朋在一次性给付申请执行人徐品军20万元后，本案剩余债务不再由王建朋负担。现王建朋已将20万元给付徐品军。另外，本院依职权对被执行人曹瑜奎的财产进行调查，但未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位257966元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人徐品军与被执行人王建朋达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故被执行人王建朋在向申请执行人徐品军履行20万元后，其在本案中所涉其他债务予以免除，对其财产采取的保全措施应予解除。本院依职权对被执行人曹瑜奎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）熟兴民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
二、解除对被执行人王建朋财产的查封、冻结。
待今后发现被执行人曹瑜奎可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 朱培虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第5号
原告：武明立，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省许昌县尚集镇武店村*组。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市前进路东段东方明珠华廷公寓综合楼*幢。
负责人：马鸣，该公司经理。
委托代理人：张学会，男，汉族，1973年10月15日出生，住许昌市魏都区南环路办事处文峰路6号2号楼3单元101号，该公司员工。
委托代理人：党振朝，男，汉族，1981年12月17日出生，住南阳市宛城区进贤街4号，该公司员工。
原告武明立因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋寿险许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗登富，被告的委托代理人张学会、党振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告在太平洋寿险许昌支公司投保4中保险，其中有一份重大疾病保险，年交保费3500元，保险金额为重大疾病保险金200000元。2014年7月3日，原告患重大疾病，在医院检查治疗。事后原告多次向被告索赔遭拒。现依法起诉，请求判令：1、要求被告依法给付原告重大疾病保险金200000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告太平洋寿险许昌支公司辩称：原告诉求没有合法依据，原告在2014年7月3日被确诊脑梗死不属于合同约定保险赔付范围。根据保险合同约定，附加人身条款保险责任，即便被保险人确诊为重大疾病，被告仅负有退还保险费的义务。本案保险合同投保时，被告已履行保险条款的提示和明确说明义务，保险合同的约定对原、被告双方均具有约束力，请求法院驳回诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，归纳本案的争议焦点为：被告应否赔付原告重大疾病保险金；原告诉请是否合法有据。
原告武明立为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险合同一份。证明原告与被告签订保险合同涉及4种保险，其中一份是重大疾病险，并交了保险费。2、诊断证明、出院证明、病历一套，证明原告因重大疾病住院，被告没有履行保险合同。3、户口本、身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
被告太平洋寿险许昌支公司对原告证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但是证明目的有异议，保险合同条款中对保险责任有明确约定，并且条款内容有黑色阴影加以提示，保险合同投保单中有投保人的签字确认，并且投保人确认在投保时详细阅读投保条款，对保险内容认可，人身保险提示书上也有投保人签名。对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告在投保后180天内被确诊为脑梗死，根据病历记载，原告住院、出院诊断证明不具备重大疾病赔偿的条件。对第3组证据无异议。
被告太平洋寿险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、投保确认书一份，证明原告在投保时在投保单上签字确认，保险条款内容已由业务员进行了解释说明，并且其本人没有异议，特别是免责、限制保险责任的条款，说明已经履行保险条款的提示和义务。2、人身保险投保提示书一份，证明被告根据有关要求，制作了投保提示，提示投保人相关的合同内容，特别是保险责任责任免除及投保人的责任义务，有投保人的签字确认。3、保险回执一份，证明原告投保后，被告及时签发了保险合同，提醒原告注意保险条款等事项，并明确了投保人的权利义务，原告没有在犹豫期内退保，说明投保人对保险合同是认可的。4、涉案保险合同条款二份，证明合同条款对双方的约定清晰明确，9.1.3条脑中风后遗症的重大疾病，有明确的说明。根据原告的病历不符合该赔付条件。5、理赔调查笔录复印件一份，证明被保险人书面承认在投保时保险公司已经履行说明义务。
原告武明立对被告证据的质证意见为：对第1组证据有异议，该证据内容不能证明被告明确告知原告保险内容。对第2组证据有异议，该组证据与保险条款关联不大，不能证明被告已经尽到说明义务。对第3组证据有异议，该组证据与保险合同有矛盾。第4组证据与争议焦点关联不大。对5组证据有异议，该笔录时间与合同签订时间相距1年，与事实不符。
本院对原告证据审核后认为，其证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。
本院对被告证据审核后认为，第1、2、3组证据，虽有投保人杨松勤的签字，但没有录音、录像等证据佐证，不能证明被告就相关责任免除条款向原告进行了明确说明，原告所提异议成立。第4组证据，涉案保险合同条款两份，被告并没有证据能够证明已经对该合同条款向原告履行了充分说明义务，对其证明目的不予认可。第5组证据，理赔调查笔录，为太平洋寿险许昌支公司单方所做，且笔录时间与合同签订时间相距1年，原告所提异议成立，本院不予认可。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2009年9月17日，杨松勤为其丈夫即本案原告武明立在太平洋寿险许昌支公司投保金佑人生终身寿险A款一份，附加提前给付重大疾病保险A款，年交保费3500元，其中重大疾病保险金额为200000元。在签订保险合同时，投保人杨松勤在被告的电子投保确认书、人身保险投保提示、保险合同回执上签了自己的名字。2014年7月3日，原告因中风到河南省许昌市中医院住院治疗，被诊断为脑梗死、高血压病3级、高同型半胱氨酸血症、糖尿病。事后原告多次向被告理赔遭拒。被告认为原告在投保后180日内患病，不符合合同约定的赔付合同保险金额期限条件，拒绝理赔。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：保险合同的被保险人向保险人提出理赔，应当符合保险合同条款规定的条件。本案中，被保险人武明立因中风住院，被诊断为脑梗死、高血压病3级、高同型半胱氨酸血症、糖尿病。根据保险合同中重大疾病的定义，符合重大疾病理赔范围，被告应予理赔。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在投保后180日内患病，不符合合同约定的赔付合同保险金额期限条件，但该约定实为责任免除条款，被告现有证据中只提供了投保人杨松勤在电子投保确认书、人身保险投保提示、保险合同回执上的签名，没有提供相关录音、录像等证据来证明其确实向原告就该责任免除条款进行了明确说明，因此其责任免除条款不产生效力，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈乔恩保险理赔款200000元。
案件受理费2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4670号本院2017年6月21日对原告高金修与被告陈文亮、高成修、中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖1226民初4670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖1226民初4670号民事判决书第7页第2行中的“死亡伤残赔偿限额20000元”补正为“死亡伤残赔偿限额15000元”。审判员  黄海燕二〇一七年七月十八日书记员  白 雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执572号
申请执行人张万力，住讷河市。
被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。
关于申请执行人张万力与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1133号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执572号申请执行人张万力，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。关于申请执行人张万力与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1133号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月二十一日书记员  杨维权
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执744号
申请执行人：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区内，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司经理。
委托代理人：魏通，该公司员工。
被执行人：梁思恩，男，汉族，1984年9月19日生，住宜宾县。
申请执行人四川巨洁物业管理有限责任公司与被执行人梁思恩合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3409号民事判决书已发生法律效力。权利人四川巨洁物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人梁思恩银行存款2123.50元履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3409号民事判决书终结执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执744号之一
申请执行人：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区内，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司经理。
委托代理人：魏通，该公司员工。
被执行人：梁思恩，男，汉族，1984年9月19日生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3409号民事判决书，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁思恩银行存款2123.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 欢
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1698号
原告：吴忠凤，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴忠凤与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴忠凤到庭参加诉讼，被告张俊文经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张俊文立即还吴忠凤借款40000元，并自2015年8月1日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费、公告费均由张俊文负担。事实和理由：2014年10月29日，张俊文以个人商业经营资金不足为由向吴忠凤借款40000元。约定借款利率按月息1.2%计算。借款后张俊文只支付利息至2015年7月。现经吴忠凤多次催讨，张俊文至今未还款及支付利息，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
张俊文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。吴忠凤提供的证据为《借据》一张，该《借据》载明“今借到吴忠凤人民币肆万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息480元（利息应于每月29日前支付）不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2014年10月29日”。证明张俊文向吴忠凤借款40000元并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。该证据经庭审，本院认为吴忠凤提供的证据，真实合法，张俊文未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2014年10月29日，张俊文以个人商业经营资金不足为由向吴忠凤借款40000元并约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后张俊文只支付利息至2015年7月，之后借款利息及借款本金张俊文至今还，吴忠凤多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊文拖欠吴忠凤借款40000元及2015年8月1日起的利息未还，有其出具的借据证实，且张俊文未提供证据予以反驳，故对吴忠凤要求张俊文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》载明“利息按1.2%计算”，可认定张俊文、吴忠凤约定借款月利率为1.2%。借款后张俊文只支付利息至2015年7月，现吴忠凤要求被告自2015年8月1日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止，因吴忠凤主张的月利率未超过《借据》约定，也未违反法律规定，对吴忠凤的利息诉求，本院予以支持。张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对吴忠凤要求张俊文立即偿还借款40000元，并自2015年8月1日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张俊文应于本判决生效后十日内偿还吴忠凤借款40000元，并自2015年8月1日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费240元，合计1160元，由张俊文负担。本案诉讼费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执90号之一
申请执行人：谢警川，男，1977年1月27日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区，统一社会信用代码证：91350213737868576M。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人谢警川与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]494号调解书所确定的义务，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人谢警川亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执90号申请执行人谢警川。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。申请执行人谢警川与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]494号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢警川向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币22142.86元及利息、执行费232元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08299号
原告：王丽贞，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：王红芳，女，1974年7月16日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：王永亮，男，1968年6月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌权正法律服务所法律工作者。
原告王丽贞为与被告王红芳、王永亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王丽贞、被告王永亮的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼。被告王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽贞诉称，2015年4月20日，被告王红芳因资金周转向原告借款20万元整，并出具借条一份，由王永亮担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告未还。为此，诉请判令被告王红芳立即归还借款200000元及利息（从2015年4月20日开始按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；被告王永亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告王永亮辩称，据被告王红芳与被告王永亮的陈述，原告没有交付涉案借条中的借款20万元。被告王永亮未对本案涉诉的借条进行任何形式的担保或者保证。
被告王红芳未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告王红芳向原告借款及由被告王永亮担保的事实。
对原告提供的证据，被告王永亮发表质证意见如下：对真实性有异议，“担保人”三个字不是被告王永亮写的，出具借条时，被告王永亮只是作为证人，且被告王红芳与被告王永亮陈述，原告并没有交付借款。
对原告提供的证据，本院认证认为，借条为原件，有两被告的签字，且被告王红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告王永亮质证称，其在签名时并没有“担保人”三个字，但是其并没有提供证据证明“担保人”三个字为事后添加，对其意见，本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月20日，被告王红芳出具借条一份，载明：“今借到前店村王丽贞人民币大写贰拾万元整小写：（200000.00）借款期限为1年，利息为1分五。还款日期为2016年四月二十日。”被告王永亮作为担保人在该借条中签字。借款期届满后，被告王红芳未归还借款，被告王永亮亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红芳向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，有被告王红芳出具的借条为凭。被告王永亮辩称被告王红芳未收到借款，无事实依据，对其辩解，本院不予采纳。被告王红芳应归还借款20万元并按约支付利息。被告王永亮作为保证人，应承担相应的保证责任，因双方未对保证方式进行约定，依法应认定为连带责任保证，被告王永亮应对被告王红芳的本案债务承担连带清偿责任。被告王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红芳于本判决生效后十日内归还原告王丽贞借款20万元，并从2015年4月20日起按月利率1.5%计付利息至实际履行之日止；
二、被告王永亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）川0703民初2239号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码证号：74361849-3。
被告：叶素英，女，汉族，生于1967年6月15日，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶素英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄丽垚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2295号
申请执行人朱亚轩，男，1988年11月29日出生，汉族。
被执行人周婷，女，1989年11月1日出生，汉族。
申请执行人朱亚轩申请执行被执行人周婷婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）六程民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本案执行过程中，双方于2016年3月11日订立和解协议并制定还款计划，周婷于当日支付3000元。因还款时间跨度长，申请人朱亚轩申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人葛槽庭申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2295号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督49号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：张超，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督49号支付令，限令被申请人张超于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人张超的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初678号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:陆建斌，男，1986年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告陆建斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月十日
书记员 黄贵越
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1983号
原告九江银行湓浦支行，住所地九江市浔阳区浔阳路31号，组织机构代码57362361-9。
负责人郑烨，行长。
委托代理人吴瑶，该行行长助理。
被告陶志明，男，1983年4月18日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告叶小春，男，1963年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告吴晓，女，1967年11月13日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告九江银行湓浦支行(以下简称湓浦支行）与被告陶志明、叶小春、吴晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湓浦支行的委托代理人吴瑶、被告陶志明到庭参加诉讼；被告叶小春、吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湓浦支行诉称：被告陶志明于2015年11月12日向我行借款1000000元，被告叶小春、吴晓提供连带责任保证，但此后被告陶志明仅支付了截止2016年2月12日止的利息，且借款到期后至今仅返还本金1000元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告陶志明尽快返还借款本金999000元、利息67726.87元、罚息95414.11元（计算至2017年6月11日），以及自2017年6月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；被告叶小春、吴晓承担连带清偿责任。
原告湓浦支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借款申请表、借款合同，以证明被告陶志明与原告形成借贷关系的事实；
2、《最高额保证合同》1份，以证明被告叶小春、吴晓同意就债务人陶志明与原告之间的债务承担连带保证责任；
3、支付借款凭证、账户交易流水各1份，以证明原告已于2015年11月13日向被告陶志明发放贷款1000000元；
4、逾期还款查询，以证明被告陶志明自2016年2月12日开始拖欠本息未还，截止2017年6月11日被告陶志明尚欠借款本金999000元、利息67726.87元、罚息95414.11元，合计1162140.98元。
被告陶志明辩称：我对该笔借款并不是很清楚，有关流程手续都是银行办理的，其中“陶志明”是不是我本人所签需要核实。
被告陶志明未向法庭提交证据。
被告叶小春、吴晓未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陶志明对原告提供的证据1认为其不清楚，上面的签名是不是其本人所签需要核实；对证据2认为与其无关；对证据3和证据4认为其银行卡已经掉了，且已报案。
经审理查明：2015年11月12日，原告与被告陶志明签订一份《借款合同》，约定：被告陶志明向原告借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月12日起至2016年2月12日止，借款月利率为同期同档次国家基准利率上浮70%，还款方式为按月付息一次性还本，逾期还款按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；被告叶小春作为保证人，提供连带责任保证。同日，原告与被告叶小春、吴晓签订一份《最高额保证合同》，约定：为确保债务人陶志明向原告的借款的偿还，被告叶小春、吴晓自愿提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币1300000元，保证额度有效期自2015年11月12日起至2016年2月29日止。合同签订后，原告于2015年11月13日向被告陶志明在九江银行的72×××65账户发放贷款1000000元。自2015年11月至2016年2月12日被告陶志明均按约定向原告支付了利息，此后便一直未付息，且借款到期后亦未归还本金。原告多次催讨未果，故诉来我院。截止2017年6月11日被告陶志明尚欠借款本金999000元、利息67726.87元、罚息95414.11元。诉讼期间，被告对借款申请表、借款合同和支付借款凭证上“陶志明”的签字表示怀疑，但其一直未提出鉴定申请，且拒不预交鉴定费。
本院认为：原告湓浦支行与被告陶志明签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告陶志明未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告陶志明返还借款本金999000元、利息67726.87元、罚息95414.11元，合计1162140.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，其中执行年利率为同期同档次国家基准利率上浮70%，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%即银行同期同档次贷款利率上浮155%，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告叶小春、吴晓自愿为被告陶志明提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陶志明虽对原告提供的借款申请表、借款合同和支付借款凭证上“陶志明”的签字表示怀疑，但其一直未提出鉴定申请，亦不预交鉴定费，故应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一的规定，判决如下：
被告陶志明于本判决生效后七日内向原告九江银行湓浦支行返还借款本金999000元、支付截止至2017年6月11日的利息67726.87元、罚息95414.11元，合计1162140.98元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮155%支付自2017年6月12日起至借款还清之日止的利息；被告叶小春、吴晓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14194元，由被告陶志明、叶小春、吴晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2562号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
负责人：王浩，系行长。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师，特别授权。
被告：黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告黄春阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄春阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司浦江县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金149869.94元、利息12414.95元、违约金27300.16元（利息、违约金算至2018年1月15日，以后利息、违约金仍按信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计189585.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄春阳向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2018年1月15日，被告欠款本金149869.94元、利息12414.95元、滞纳金27300.16元，共计欠款189585.05元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。
黄春阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下:2011年11月16日，被告黄春阳在原告处申领了卡号为40×××96的白金信用卡一张，根据信用卡领用合约规定，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。之后被告多次用该信用卡消费，截止2018年1月15日，被告尚欠本金149869.94元、利息12414.95元、滞纳金27300.16元。
本院认为：被告黄春阳尚未归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金149869.94元及利息、滞纳金之事实清楚，证据充分。被告未如期如数归还信用卡金额系违约行为，应承担相应的民事法律责任。截止2018年1月15日，被告尚欠本金149869.94元，被告理应及时归还该笔透支款，并在年利率24%范围内按照信用卡领用合约的规定支付原告利息、滞纳金。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告黄春阳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄春阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡本金计人民币149869.94元，并支付在年利率24%范围内按白金信用卡领用合约规定计算的至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，公告费650元，共计4742元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4092元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
人民陪审员 朱君欢
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年八月二日
法官 助理 杨利智
代书 记员 何伟健
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1646号
原告：蚌埠市鸿雁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006941157174（1-1）。
法定代表人：吴英，总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：田万红，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市鸿雁运输有限公司与被告田万红挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市鸿雁运输有限公司（以下简称鸿雁公司）的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。被告田万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿雁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挂靠经营合同；2、被告支付所欠管理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月13日，原、被告签订《合同书》，约定被告田万红将皖Ｃ×××××号福田牌货车挂靠至原告处，每年缴纳管理费1000元。2012年起被告再未支付管理费，至今已欠缴管理费4000元，且被告拒不将车辆进行年检、拒不购买保险并且存在大量违章未进行处理，被告的前述行为增加了原告的经营风险，影响了公司正常经营。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告田万红经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的营业执照；2、被告身份证复印件及人口信息表；3、2010年4月13日原、被告签订的《合同书》；4、车辆登记证书。经当庭举证，原告提供的证据1-4客观真实,且与本案有关联，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告田万红经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，鸿雁公司（甲方）与田万红（乙方）签订《合同书》一份，合同约定：“乙方自备福田牌货运型，车号皖Ｃ×××××号货物运输车辆，自2010年4月9日加入甲方接受挂户服务管理，甲方为乙方代办车辆年检审手续及时代办车辆的各种证件，但所产生的一切费用均由乙方承担。乙方必须按月在当月前五日上缴甲方服务管理费和代收代缴各种规税费。逾期加收20元滞纳金，隔月加倍，超
期二个月欠缴规税费，甲方有权单方面终止合同，没收挂户押金，同时申报有关部门注销与该车相关的各种规税费，并依法起诉追回欠款。注：每年收取该车车辆管理费用1000元。”合同签订后，原、被告按约履行各自的义务，但从2014年起被告不再向原告支付管理费。由于2015年被告车辆未进行年检审，2016年7月原告单方取消了田万红在鸿雁公司挂靠的户籍和营运证，双方多次协商未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告缴纳车辆管理费用并协助原告办理车辆的年检审手续，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求解除与被告签订的挂靠经营合同的请求，本院依法予以支持。由于2016年原告已单方取消被告的挂靠户籍，此后的车辆管理费用原告不应再向被告收取，故对原告要求被告支付车辆管理费用4000元的请求，本院支持2000元（2014年-2015年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠市鸿雁运输有限公司与被告田万红于2010年4月13日签订的挂靠经营合同。
二、被告田万红给付原告蚌埠市鸿雁运输有限公司车辆管理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蚌埠市鸿雁运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告田万红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月五日
书记员 祝庆
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初839号
原告：临清市飞达物流有限公司。住所地：山东省临清市大辛庄办事处邱屯。
法定代表人：丁洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉贵，该公司副经理。
委托诉讼代理人：田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告：杨光，男，汉族，1982年7月24日生，农民，河北省临西县河西镇教场村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：山东省临清市新开街**号。
法定代表人：吕继虎，该公司经理。
原告临清市飞达物流有限公司诉被告杨光、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告临清市飞达物流有限公司委托代理人周玉贵、田晓华到庭参加诉讼。被告杨光及保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市飞达物流有限公司诉称，2016年3月17日，李建民驾驶冀Ａ×××××沿石家庄市南三环由西向东行驶至于底路口西侧变道超车时，与杨光驾驶的鲁Ｐ×××××冀ECP**挂相撞，致鲁Ｐ×××××车辆损坏。后交警大队认定李建民负主要责任，杨光负次要责任。鲁Ｐ×××××在保险公司投保机动车损失保险，本次事故发生在有效保险期间。诉请被告赔偿车损91，079元，施救费36，800元，路政设施赔偿10，800元，评估费3，100元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告临清市飞达物流有限公司向本院提交以下证据：
1、石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字（2016）第0317—02号道路交通事故认定书。
2、临清市飞达物流有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。
3、鲁Ｐ×××××强制保险及商业险保险单。
4、鲁Ｐ×××××机动车行驶证，杨光驾驶证及从业资格证。
5、河北千美保险公估有限公司千美公字（2016）1549号公估报告，№00165949河北增值税普通发票（公估费）。
6、№12512854—12512857河北增值税普通发票（施救费）。
7、石家庄市三环路管理处交通具体行政行为决定书、№5132773河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据。
被告杨光及保险公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交上述证据经审查，本院认为，证据形式、来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。并结合庭审情况，对本案事实作如下认定：
2016年3月17日20时40分许，李建民无证驾驶冀Ａ×××××哈弗小型轿车，沿河北省石家庄市南三环由西向东行驶至于底路口西侧变道超车右转弯时，与杨光驾驶的鲁Ｐ×××××冀ECP**挂相撞，致李建民受伤，鲁Ｐ×××××及冀Ａ×××××车辆损坏，石家庄市三环路管理处道路设施损坏的交通事故。
2016年4月5日，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出石公交认字（2016）第0317—02号道路交通事故认定书，认定李建民负本次事故主要责任，杨光负事故次要责任。
2016年5月26日，石家庄市三环路管理处作出（2016）三环路决字№0160000626交通具体行政行为决定书。当日，临清市飞达物流有限公司按照决定交纳路产设施赔偿费10，800元。2016年6月8日，临清市飞达物流有限公司向石家庄市佳业机动车救援中心支付鲁Ｐ×××××施救费（含拖车、吊车费）36，800元。
诉讼中，临清市飞达物流有限公司申请对鲁Ｐ×××××车损进行评估，本院委托河北千美保险公估有限公司进行。2016年8月3日，该公司作出（2016）1549号公估报告，认定鲁Ｐ×××××车损为91，079元。临清市飞达物流有限公司支付公估费3，100元。
鲁Ｐ×××××行驶证登记所有人为临清市飞达物流有限公司，行驶证载明发证日期2015年7月15日，强制报废期止2027年2月28日，检验有效期至2017年2月。该车在保险公司投保强制保险和责任限额为1，000，000元的不计免赔第三者责任保险、145，600元的不计免赔机动车损失保险各一份。本次事故发生在有效保险期间。杨光系临清市飞达物流有限公司雇佣的鲁Ｐ×××××驾驶员，准驾车型为A2，驾驶证有效期自2011年1月至2017年1月止。
事发后，李建民未向临清市飞达物流有限公司赔付。
本院认为，原告为鲁Ｐ×××××向保险公司投保强制保险和不计免赔第三者责任保险、机动车损失保险，保险公司签发保险单，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，双方存在保险合同关系，保险公司应在保险事故发生时，承担保险责任。现原告投保车辆在保险期间发生交通事故，并提供道路交通事故认定书予以证实，应予认定。事发后，原告向石家庄市三环路管理处支付路产设施赔偿10，800元，属强制保险和第三者责任保险范围。因原告已交纳，故保险公司应按该数额在保险限额内向原告支付。其中，在强制保险财产损失赔偿限额内支付2，000元，在第三者责任保险限额内支付8，800元。本次事故产生车损91，079元，施救费（含拖车、吊车费）36，800元，属机动车损失保险赔偿范围。因未超保险限额，亦应由保险公司从中赔付。同时，李建民负事故主要责任，杨光负次要责任。保险公司在赔付原告车损及施救费后，可按事故责任比例，就李建民应承担部分代位追偿。
以上共计：10，800元＋91，079元＋36，800元＝138，679元。
关于公估费及案件受理费，均系间接费用，不属保险赔偿范围，保险公司不应赔付。同时，杨光系原告雇佣人员，在从事雇佣活动中造成损失，依法应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｐ×××××保险限额内，向原告临清市飞达物流有限公司支付保险金138，679元。
二、驳回原告临清市飞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元减半收取1，570元，由原告临清市飞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨春慧
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异11号
异议人张继荣，男，汉族，1969年6月15日出生，住厦门市思明区。
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路。
被执行人漳州市睿业文化传播有限公司，住所地漳州市蓝田开发区招商楼701室。
法定代表人方镇福，总经理。
被执行人漳州益佰电讯有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路。
法定代表人沈庭辉，总经理。
被执行人沈军，男，汉族，1967年11月24日出生，住福建省诏安县。
被执行人沈民，男，汉族，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民。住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被执行人漳州市睿业文化传播有限公司（以下简称“睿业公司”）等借款合同纠纷一案中，异议人张继荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张继荣认为，2012年10月1日，异议人与被执行人沈军签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2012年10月1日至2031年9月30日，租金一次性付清。异议人已按合同约定一次性全额支付了租金350万元，且自行承担水电费、卫生费、小区管理服务费等费用。因沈军与他人的纠纷导致此房屋在2015年1至3月期间被漳州法院查封，致使异议人无法正常使用租赁物。因异议人租赁在先，且已实际接收了房产，支付了租金，是善意的承租人；而贵院的查封在租赁之后，依照法律规定，不能对抗异议人的合法承租权。现异议人得知涉案房产将拍卖，这将直接损害了异议人的合法利益，特提出异议，请求贵院依法确认异议人与沈军之间的房屋租赁合同合法有效，并将涉案房产带租约拍卖；同时解除房产的实物查封，保证异议人的合法承租权。
申请执行人泉州银行漳州分行认为，张继荣要求将涉诉房产带租约拍卖，缺乏事实和法律依据，异议理由不能成立，应当裁定予以驳回。理由如下：一是沈军自愿将其所有的位于厦门市思明区湖滨北路10号14A2房产抵押给答辩人，双方亦签订《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记，答辩人享有的抵押权合法有效。二是张继荣与沈军签订的《房屋租赁合同书》真实性无法确认。从双方签订的合同看，租赁期间20年，租金总共350万元，并且承租人需一次性支付，这明显与常理不符合。若确如约定应一次性支付租金，张继荣也未提供其支付租金的任何凭证，可见，张继荣与沈军并未发生真实的租赁关系。三是张继荣提供的发票无法看出缴纳水电费、管理费系承租人张继荣所交，而且也无法看出系用于缴纳涉诉房产的相关费用，而且，从全国企业信息公示系统中也查无付款方的基本信息，可见付款方并不存在。四是即便该《房屋租赁合同书》系真实的，答辩人认为其也不能对抗答辩人的抵押权，张继荣要求带租拍卖是没有依据的。答辩人与沈军系于2012年7月9日签订《最高额抵押合同》，并于2012年7月13日办理抵押登记。而张继荣与沈军签订《房屋租赁合同书》的时间为2012年10月1日，在答辩人取得抵押权之后。根据《物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”可见，假设该《房屋租赁合同书》是真实的，张继荣与沈军发生租赁关系也是在答辩人取得抵押权之后，张继荣明知涉诉房产已经抵押给答辩人而仍与沈军签订租赁合同，理应承担相应的法律后果。五是根据答辩人与沈军签订的《最高额抵押合同》第十条第10.2款约定：“乙方向甲方承诺：未经甲方书面同意，不将抵押物再设立任何形式抵押、质押；也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护抵押物不受任何侵害。”根据该约定，抵押人不能再将抵押物进行出租。且该《房屋租赁合同》是张继荣与沈军双方自行签订的，并未取得答辩人的书面同意，因此对答辩人是不发生效力的，不具有约束力。综上，答辩人认为张继荣要求带租拍卖明显缺乏事实和法律依据，应当裁定予以驳回。
本院审查查明，2012年7月9日，泉州银行漳州分行与被执行人沈军签订《最高额抵押合同》，被执行人沈军将其所有的位于厦门市思明区湖滨北路10号14A2单元的房产为漳州市睿业文化传播有限公司向泉州银行漳州分行在2012年7月9日至2013年7月9日期间、借款本金最高余额不超过人民币700.3万元的债务提供担保，2012年7月13日办理抵押登记。本院（2013）漳民初字第204号民事判决书已判决确认上述抵押合法有效。2012年10月1日被执行人沈军与异议人张继荣签订《房屋租赁合同书》，沈军将上述房屋出租给张继荣，约定租赁期限从2012年10月1日至2031年9月30日，每月租金为人民币14583.4元，全部租金一次性支付为350万元；同日，沈军向张继荣出具收到350万元租金的收据。
本院认为，异议人张继荣与被执行人沈军就厦门市思明区湖滨北路10号14A2房产签订租赁合同的时间在被执行人沈军将该房产设定抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人张继荣异议主张的租赁关系不能对抗本案申请执行人所享有的抵押权，人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，依法将其除去后进行拍卖。因此，异议人的异议理由不能成立，其请求确认租赁合同合法有效并将租赁物带租拍卖的异议请求依法不予支持，异议人可另行通过诉讼向出租人（被执行人）沈军主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人张继荣的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服的可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文翊
附适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民1045号
原告：康美古，男，汉族，1962年10月22日生，住是遂川县，
委托诉讼代理人：曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。
被告：潘玉兰，女，汉族，1973年9月27日，住遂川县，
被告：康石英，女，汉族，1955年11月13日，住遂川县，
被告：胡运香，女，汉族，1966年5月17日，住遂川县，
原告康美古诉被告潘玉兰、康石英、胡运香返还不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告以暂时无法提供关键证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康美古的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康美古撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告康美古负担。
审判员 项秋生
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋云南
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执444号
被执行人:冯志锋，男，1975年9月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）琼9023刑初66号刑事判决书，向被执行人冯志锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志锋向本院交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人冯志锋名下由存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人冯志锋暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初66号判决书主文中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执444号被执行人:冯志锋，男，1975年9月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）琼9023刑初66号刑事判决书，向被执行人冯志锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志锋向本院交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人冯志锋名下由存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人冯志锋暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初66号判决书主文中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立鹏人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月二日法官 助理  陈正鹏书 记 员  周 勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催51号
申请人上海亿卜洛贸易商行。
负责人刘素娥，该商行投资人。
申请人上海亿卜洛贸易商行申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告上海亿卜洛贸易商行遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28555927，票面金额人民币100000元，出票人江苏金虹纺织有限公司，收款人江苏金昇实业股份有限公司，出票时间2016年4月29日，到期时间2016年10月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海亿卜洛贸易商行有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 戴杜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江云奇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初708号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:黄光报，男，1986年10月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告黄光报物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月八日
书记员 黄贵越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特93号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州科源机械厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。
投资人：叶亚珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：彭富益，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：周文全，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
申请人宁波市鄞州科源机械厂（以下简称科源机械厂）因与被申请人彭富益申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人科源机械厂称，甬鄞劳仲案字[2016]第38号仲裁裁决适用法律法规错误，认定事实不清，仲裁程序违法，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人一次性伤残补助金应参照其本人工资，即被申请人为学徒工，最低工资标准为10.7元/小时，即1860元/月。但仲裁裁决参照指导价的中位数作为被申请人的工资，系事实认定不清，适用法律错误；2.被申请人受伤时间是2015年4月10日，一直在厂里工作至2015年5月5日与车间带班师傅争吵后离职并确认解除劳动关系，因此，被申请人并无停工的事实，申请人无须支付停工留薪期工资；3.未发工资部分的出勤天数是39天，根据该考勤天数及10.7元/小时，申请人该期间按工资为3374元；4.申请人在答辩中要求被申请人返还垫付的社会保险费并提供了证据。但鄞州区仲裁委未向申请人释明需要提出反申请，应一并裁决而未裁决，系仲裁程序不合法。
被申请人彭富益答辩称，被申请人的工资是每天130元，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请，维持仲裁裁决。
经审理查明，2017年5月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州区仲裁委）作出甬鄞劳仲案字[2016]第38号仲裁裁决：一、科源机械厂支付彭富益一次性伤残补助金25601.80元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资7314.80元、医疗费1748.40元、鉴定费300元、交通费100元，2015年3月8日至同年5月6日工资6726.30元，以上合计57915.30元，限科源机械厂于裁决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回彭富益的其他申请请求。
在规定的举证期限内，申请人科源机械厂向本院递交了如下证据：1.鄞州区仲裁委作出的甬鄞劳仲案字[2016]第38号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；本院对此予以确认。2.考勤记录，拟证明彭富益的实际出勤天数；3.社会保险凭证，拟证明科源机械厂为彭富益垫付了社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，首先，申请人科源机械厂提出的涉及被申请人工资标准及出勤天数的问题均属于事实审查范畴，并不属于上述法条所列情形，故本院依法不予审查。其次，关于申请人科源机械厂提出的其在仲裁庭审中已要求被申请人彭富益返还垫付的社会保险费，但鄞州区仲裁委未向其释明需要提出反申请系仲裁程序违法的问题，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条第一款及第四款之规定，被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人；被申请人在答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行提出，另案处理。据本案的申请人科源机械厂自述，其系在仲裁庭审的答辩过程中提出要被申请人彭富益返还社保费用的请求，且于庭后提供了相应的证据，故鄞州区仲裁委未将此一并处理并无不当，未违反上述条文规定。为此，申请人提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州科源机械厂的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月七日
书 记 员 许玲儿