wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书（2017）闽01刑终1385号公诉机关福建省福清市人民检察院。被告人钟某某，男，1970年9月15日出生于福建省福清市，畲族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市石竹街道。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日。因本案于2016年11月4日从闽江监狱提押到福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人钟某某非法吸收公众存款、信用卡诈骗一案，于2017年9月25日作出(2017)闽0181刑初1135号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处钟某某有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元；与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元，责令被告人钟某某退赔人民币25323800元给各被害人；退赔人民币3531714.03元给各被害单位。钟某某不服，以其非法吸收公众存款系事出有因以及其并未恶意透支信用卡，主观上不具有非法占有目的，请求改判较轻刑罚为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院(2017)闽0181刑初1135号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晓审 判 员  董 昆助理审判员  王奇峰二0一七年十一月二十三日书记员金晶晶附：法律条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执420号
申请人杨金广，男，1970年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人杨金广与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0802民初2850号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元/月；
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2850号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 桑梦斐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初132号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，该场场长。
被告：尹立辉，男，1981年5月22日出生，汉族，现住饶河县。
本院在审理原告饶河县国营马架子林场与被告尹立辉物权保护纠纷一案中，原告饶河县国营马架子林场于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费50元由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 石靖海
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终164号
上诉人（原审被告）：周葆琴，女，1970年5月13日出生，汉族，马钢股份有限公司铁运公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1997年5月14日出生，汉族，系周葆琴之子。
被上诉人（原审原告）：鲁宏芸，女，1981年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
上诉人周葆琴因与被上诉人鲁宏芸民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周葆琴及其委托诉讼代理人李俊杰、被上诉人鲁宏芸的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周葆琴的上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或者改判驳回鲁宏芸的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由鲁宏芸负担。事实与理由如下：一、鲁宏芸提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，鲁宏芸没有借条，也没有向周葆琴交付款项。周葆琴向马鞍山佳宝置业有限公司（以下简称佳宝置业公司）汇付的公积金数额与佳宝置业公司开具的发票数额相吻合，没有借款的事实发生。二、一审法院对佳宝置业公司因何汇款、向何人汇款并未查清，也未查明鲁宏芸为何向佳宝置业公司付款，而草率判决，系查明事实不清。三、一审法院适用民法通则，而非最高院关于民间借贷的司法解释，系适用法律错误。四、鲁宏芸一审诉请的是161909元，而一审法院只判决了91909元，数额并不一致，也说明鲁宏芸有欺诈的嫌疑。
被上诉人鲁宏芸辩称：一、对借贷关系是否成立问题，我方在一审中提交的证据已构成完整的证据链，证据确实充分，周葆琴先期交纳的购房款和定金系鲁宏芸垫付。有关该案件的前因后果周葆琴在一审中也有陈述。该案借贷事实确实存在。且从一审法院调取证据看，佳宝置业公司已将鲁宏芸垫付款项退至周葆琴账户。二、关于法律适用问题，民法通则作为我国民法领域的上位法律，一审法院援引其进行判决并无任何错误。借贷本就是双方的债权债务关系，无需论证。三、关于数额问题。我方一审起诉的161909元，法院根据现有证据判定返还91909元，系法院在对证据分析认证后的裁判结果，二者并不矛盾。至于周葆琴辩称账户并非其开设，系其身份证被盗用，并无任何证据予以证明，周葆琴身份证也从未挂失，银行的开户手续也是合法有效的，周葆琴应当承担返还责任。综上，周葆琴的上诉请求无法律和事实依据，应予驳回。
鲁宏芸在一审时的诉讼请求为：1、判令周葆琴立即归还借款161909元；2、诉讼费用由周葆琴承担。事实和理由：2014年9月26日，周葆琴与佳宝置业公司签订马鞍山市商品房预售合同1份，向佳宝置业公司购买雨山东路1477号1栋1405室房屋1套。因其无力支付定金和首付款，经第三人介绍，鲁宏芸垫付了预售定金11909元、购房首付款15万元，约定周葆琴办好公积金贷款后归还借款。但时至今日，周葆琴仍未归还。
一审法院审理查明：2014年9月26日，周葆琴与佳宝置业公司签订马鞍山市商品房预售合同1份，约定周葆琴以511909元的价格购买雨山东路1477号1栋1405室房屋。签订合同当天，鲁宏芸为周葆琴交纳购房定金11909元，并用其弟弟鲁宏伟的银行卡支付上述房屋首付款80000元。为了周葆琴方便提取公积金，佳宝置业公司收到上述购房款后，即向鲁宏芸出具以付款名称为周葆琴的销售不动产统一发票2份，金额分别为11909元、150000元。2014年9月30日，周葆琴通过马钢职工住房公积金中心将其公积金74000元以及李胜泉的公积金88000元以汇款方式汇至佳宝置业公司账户，并向该公司提供1张开户银行：农行雨山路支行，姓名：周葆琴，账号：62×××78的银行卡。当天，佳宝置业公司因为上述二笔公积金进账，遂向上述银行卡退款92000元。之后，鲁宏芸向周葆琴索要上述垫付款未果，以致成讼。
一审法院认为，鲁宏芸用其弟弟鲁宏伟的银行卡向佳宝置业公司支付款项，鲁宏伟认可该银行卡由其姐鲁宏芸使用，且该银行卡上的存款亦系鲁宏芸的，故鲁宏芸作为本案原告，主体适格。2014年9月26日，周葆琴与佳宝置业公司签订商品房预售合同后，并未支付所购商品房的首付款，是想通过提取公积金的方式支付首付款，该款由鲁宏芸垫付，故鲁宏芸与周葆琴之间债权、债务关系明确。2014年9月30日，佳宝置业公司向周葆琴账户汇款92000元。鲁宏芸并无证据证明其为周葆琴垫付了161909元，现有证据只能认定其垫付了91909元。周葆琴应当返还鲁宏芸91909元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告周葆琴于本判决生效之日起十日内返还原告鲁宏芸所垫购房款91909元；二、驳回原告鲁宏芸的其他诉讼请求。案件受理费3538元，由鲁宏芸负担1440元，周葆琴负担2098元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：鲁宏芸与周葆琴之间是否构成借贷关系，周葆琴应否就案涉91909元承担返还责任。本案中，鲁宏芸通过其弟鲁宏伟的银行卡，向佳宝置业公司付款80000元，并以现金方式支付购房定金11909元，该两笔款项均是用于周葆琴购买雨山东路1477号1栋1405号房屋，鲁宏芸虽未持有借条，但该两笔款项的获益人均为周葆琴，且鲁宏芸与周葆琴之间并无其他经济往来，故应当认定该两笔款项系鲁宏芸为周葆琴垫付的款项，周葆琴理应返还。佳宝置业公司在收到周葆琴、李胜泉的公积金后，向以周葆琴身份证开立的账户内退回92000元。周葆琴虽认为该账户并非其自己开设，且款项已被他人取走，但此款是否退回，被何人取走，并不影响周葆琴与鲁宏芸之间的法律关系。如周葆琴认为有人盗用其名义设立账户，转移资金，损害其权益，可向该侵权人主张权利，而不能因此拒绝返还鲁宏芸为其垫付的款项。至于鲁宏芸的诉请与一审判决金额不一致的问题，系一审法院根据现有证据对鲁宏芸诉请能否予以支持的判定，与鲁宏芸主观动机无涉。而《中华人民共和国民法通则》是现行有效的法律规定，一审法院援引其条款，作出判决，并无不当。综上，周葆琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3538元，由周葆琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初811号
原告：烟台融丰恒业生物科技有限公司。
法定代表人：张刚，该公司经理。
地址：山东烟台栖霞经济开发区胡珠泊村�。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：李改成，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告烟台融丰恒业生物科技有限公司与被告李改成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告烟台融丰恒业生物科技有限公司的法人张刚及委托诉讼代理人李向东、被告李改成的委托诉讼代理人翟武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台融丰恒业生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李改成支付原告欠款11350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告购买了价值16350元的化肥，�告在支付原告5000元后，至今仍欠原告11350元未付，引起原告诉讼。
被告李改成承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付11350元化肥款予以确认。被告从原告处购买化肥，有原告的出库单为证，被告亦认可，被告理应支付下欠原告的化肥款，被告对剩余的化肥款未付，侵犯了原告的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李改成支付原告烟台融丰恒业生物科技有限公司化肥款11350元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告李改成负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓军
二〇一七年四月五日
书记员 杨晓萌
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初67号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨某某,男,贵州省丹寨县人。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局取保候审，2016年12月7日被本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚，被告人杨某某醉酒（血液酒精含量162.79mg/100m1）后无证驾驶其车牌号为贵HEU6**隆鑫牌普通二轮摩托车，从丹寨县龙泉镇湖南街出发，经国土路进入龙泉大道，后沿龙泉大道由城北往城南方向行驶，21时18分许，当车行驶至龙泉大道西街村委会门口路段时，遇到被害人李精燕在其父亲李某某的带领下由东往西通过人行横道，被告人杨某某未停车避让，导致车辆直接碰撞被害人李精燕，造成被害人李精燕当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，被害人李精燕不承担此事故责任。
另查明,事故发生后，被告人赔偿了被害人李精燕的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币14万元，保险公司赔偿了被害人11万元，共计人民币25万元，被告人得到了被害人亲属的谅解。2008年6月18日，被告人杨某某因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月2日刑满释放。
再查明，事故发生后，被告人杨某某让他人拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，积极配合公安民警对事故进行处理，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，疾病临时证明书，住院疾病证明，司法鉴定报告书及照片，鉴定意见及通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人证言，被告人、被害人的户籍证明，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车导致事故发生并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人委托他人报警，并在现场等待侦查人员的到来，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人于2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，且被告人系无证驾驶、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵裕华
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1657号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人成书房，男，1970年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人成建港，男，1977年3月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人成梅梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘会，女，1970年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成书房、成建港、成梅梅、刘会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金69971.38元及利息被告至今未付。请求法院判令被告成书房偿还原告借款本金69971.38元、利息30918.89元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本
金69971.38元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永贵。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人孙永贵因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永贵申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为孙永贵办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，孙永贵的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人孙永贵申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙永贵的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初248号
原告车行朝，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告高清明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告高清敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告车行朝诉被告高清明、高清敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告车行朝委托代理人翁舟娜、周红初到庭参加诉讼，被告高清明、高清敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告高清敏名下的车牌号为浙Ｌ×××××小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告高清明以资金短缺为由向原告借款18万元，并由被告高清敏为借款提供担保。二被告分别在借条借款人、担保人一栏署名。后经原告多次催讨，二被告未履行还款义务。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款18万元并从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计付利息至借款清偿日止，利随本清。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，拟证明原告与被告高清明之间的借贷关系以及与被告高清敏之间的担保关系。
被告高清明、高清敏未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2015年2月11日，被告高清明向原告借款18万元并出具借条一份，未载明借款利率，也未载明还款期限。被告高清敏在借条担保人一栏署名，未约定担保方式及保证期间。后原告车行朝经向二被告催讨还款无果，故诉至法院。
本院认为，原告车行朝与被告高清明之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为凭，应予认定。被告高清明经原告催讨仍未还款，有违诚信。被告高清明应承担归还借款的民事责任。因原告与被告高清明未书面约定借款利率，原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。且即便被告高清明给付过利息，也系自愿给付。原告可自起诉之日起要求被告高清明支付逾期利息。被告高清敏自愿为本案借款提供担保，现原告在保证期间内要求被告高清敏承担保证责任，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高清明在本判决生效之日起十日内归还原告车行朝借款18万元并自2016年1月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计付利息。
二、被告高清敏对被告高清明第一项判决义务的履行负连带清偿责任，被告高清敏承担担保责任后有权向被告高清明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费420元，合计2370元，由被告高清明负担，被告高清敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年三月七日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3372号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
被执行人：汪孝民，男，1983年10月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人：徐建，男，1979年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人汪孝民、徐建关于融资租赁合同纠纷一案中，被执行人汪孝民、徐建未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5690号
原告：张捷，男，汉族，1964年2月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务律师。
委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务律师。
被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告张捷与被告谭红宇、韦厚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张捷及其委托诉讼代理人何嘉欣、谭彩仪到庭参加了诉讼，被告谭红宇、韦厚瑜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭红宇偿还原告借款242941.93并从起诉之日起至民事判决书确定偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2、判决被告韦厚瑜对被告谭红宇的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告谭红宇以资金周转需要为由提出由原告帮忙贷款30万元。2015年1月12日，珠海华润银行向原告贷出30万元。2015年1月13日，原告即向被告谭红宇转账298000元，另2000元按银行要求用于购买贷款保险，总计30万元。随后，贷款由被告谭红宇每月偿还本息，但被告谭红宇不能及时偿还贷款本息。为减少损失，原告被迫先行垫付结清银行剩余贷款本息242941.93元。对此，被告谭红宇于2016年1月31日出具《借条》予以确认，并承诺在2016年4月30日前归还原告242941.93元，但被告谭红宇一直以各种理由拒绝偿还借款。被告韦厚瑜与被告谭红宇是夫妻关系，被告韦厚瑜对被告谭红宇的债务应承担连带清偿责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告没有向本院提交答辩意见和证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告韦厚瑜公安人口信息查询资料（原件1份），被告谭红宇身份证（复印件1份），用以证明两被告诉讼主体资格。
3.《借条》（原件1份），用以证明被告谭红宇于2016年1月31日出具借条，确认原告代被告谭红宇向华润银行贷款30万元，截至2016年1月31日被告尚欠原告为其代垫的242941.93元，并承诺于2016年4月30日前归还。
4.账户交易明细表（原件1份），用以证明原告于2015年1月13日通过转账向被告交付了298000元，另2000元按照银行的要求购买了贷款保险。
5.结婚登记申请书（复印件1份、加盖信宜市档案馆章），离婚登记审查处理表（复印件1份），用以证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存期间，属于夫妻共同债务。
6.腾讯QQ聊天记录截图（打印件1份），佛山市广民堂医药有限公司企业公示信息（打印件1份），用以证明被告谭红宇借款用作与被告韦厚瑜共同经营。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-6来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。
综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：
被告谭红宇以资金周转需要为由请求原告张捷帮忙贷款30万元。2015年1月12日，原告取得珠海华润银行的贷款30万元，并于2015年1月13日向被告谭红宇转账298000元（30万元贷款中的2000元按银行要求用于购买贷款保险），双方约定由被告谭红宇按照银行要求按时还本付息，被告谭红宇应于2015年11月13日之前连本带息还清30万元贷款。其后被告谭红宇未能按时还本付息，原告于2016年1月结清上述贷款的应还款余额242941.93元。被告谭红宇于2016年1月31日向原告出具《借条》，确认上述借贷相关事实，承诺于2016年4月30日前归还原告上述应还款余额242941.93元。
被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，原告提供的证据，可以证实原告是根据其与被告谭红宇的约定贷款后交付给被告谭红宇使用并为被告谭红宇向贷款银行付清应还款余额，被告谭红宇出具《借条》承诺向原告归还该应还款余额，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告谭红宇应向原告归还涉案借款。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告谭红宇逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求从起诉之日起计算逾期利息本院予以支持，具体为：逾期利息以242941.93元为本金，从2017年4月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算。
上述借款债务发生在被告谭红宇、韦厚瑜的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务属于两被告的夫妻共同债务，被告韦厚瑜应承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭红宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款242941.93元元及支付利息（利息以242941.93元为本金从2017年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算）予原告张捷。
二、被告韦厚瑜对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2472.06元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年六月十六日
书记员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5690号原告：张捷，男，汉族，1964年2月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务律师。委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务律师。被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告张捷与被告谭红宇、韦厚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张捷及其委托诉讼代理人何嘉欣、谭彩仪到庭参加了诉讼，被告谭红宇、韦厚瑜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭红宇偿还原告借款242941.93并从起诉之日起至民事判决书确定偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2、判决被告韦厚瑜对被告谭红宇的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告谭红宇以资金周转需要为由提出由原告帮忙贷款30万元。2015年1月12日，珠海华润银行向原告贷出30万元。2015年1月13日，原告即向被告谭红宇转账298000元，另2000元按银行要求用于购买贷款保险，总计30万元。随后，贷款由被告谭红宇每月偿还本息，但被告谭红宇不能及时偿还贷款本息。为减少损失，原告被迫先行垫付结清银行剩余贷款本息242941.93元。对此，被告谭红宇于2016年1月31日出具《借条》予以确认，并承诺在2016年4月30日前归还原告242941.93元，但被告谭红宇一直以各种理由拒绝偿还借款。被告韦厚瑜与被告谭红宇是夫妻关系，被告韦厚瑜对被告谭红宇的债务应承担连带清偿责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告没有向本院提交答辩意见和证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告韦厚瑜公安人口信息查询资料（原件1份），被告谭红宇身份证（复印件1份），用以证明两被告诉讼主体资格。3.《借条》（原件1份），用以证明被告谭红宇于2016年1月31日出具借条，确认原告代被告谭红宇向华润银行贷款30万元，截至2016年1月31日被告尚欠原告为其代垫的242941.93元，并承诺于2016年4月30日前归还。4.账户交易明细表（原件1份），用以证明原告于2015年1月13日通过转账向被告交付了298000元，另2000元按照银行的要求购买了贷款保险。5.结婚登记申请书（复印件1份、加盖信宜市档案馆章），离婚登记审查处理表（复印件1份），用以证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存期间，属于夫妻共同债务。6.腾讯QQ聊天记录截图（打印件1份），佛山市广民堂医药有限公司企业公示信息（打印件1份），用以证明被告谭红宇借款用作与被告韦厚瑜共同经营。本院经审查后认为，原告提供的证据1-6来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：被告谭红宇以资金周转需要为由请求原告张捷帮忙贷款30万元。2015年1月12日，原告取得珠海华润银行的贷款30万元，并于2015年1月13日向被告谭红宇转账298000元（30万元贷款中的2000元按银行要求用于购买贷款保险），双方约定由被告谭红宇按照银行要求按时还本付息，被告谭红宇应于2015年11月13日之前连本带息还清30万元贷款。其后被告谭红宇未能按时还本付息，原告于2016年1月结清上述贷款的应还款余额242941.93元。被告谭红宇于2016年1月31日向原告出具《借条》，确认上述借贷相关事实，承诺于2016年4月30日前归还原告上述应还款余额242941.93元。被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。本院认为，原告提供的证据，可以证实原告是根据其与被告谭红宇的约定贷款后交付给被告谭红宇使用并为被告谭红宇向贷款银行付清应还款余额，被告谭红宇出具《借条》承诺向原告归还该应还款余额，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告谭红宇应向原告归还涉案借款。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告谭红宇逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求从起诉之日起计算逾期利息本院予以支持，具体为：逾期利息以242941.93元为本金，从2017年4月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算。上述借款债务发生在被告谭红宇、韦厚瑜的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务属于两被告的夫妻共同债务，被告韦厚瑜应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭红宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款242941.93元元及支付利息（利息以242941.93元为本金从2017年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算）予原告张捷。二、被告韦厚瑜对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2472.06元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年六月十六日书记员  廖建杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2323号
罪犯李磊，男，1991年12月14日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）历城刑初字第98号刑事判决，以被告人李磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。一审判决宣告后，被告人李磊不服，提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）济刑一终字第74号刑事裁定，驳回被告人李磊的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第64号
原告梁日华，男，汉族，住广东省博罗县。
被告谭晓青，男，汉族，住广东省博罗县。
被告欧美铃，女，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告梁日华诉被告谭晓青、欧美铃民间借贷纠纷一案中，原告梁日华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁日华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 张循忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾小琴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保232号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人严新平，曾用名严红生，男，1979年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓善平，曾用名邓海艳，女，1983年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人严新平、邓善平违法生育为由，对被申请人严新平、邓善平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严新平、邓善平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人严新平在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5921号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：李斌。
被告：ＸＸ。
被告：董彩霞。
被告：冯斌元。
被告：孙晓婷。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李斌、ＸＸ、董彩霞、冯斌元、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告冯斌元的住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月19日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月二十日
书记员 徐晓磊
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执198号
申请执行人于敬新，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人衡水天力矿用设备有限公司，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地衡水市开发新区橡塑路11号，联系方式1883188****。
法定代表人：魏韶华。
于敬新申请衡水天力矿用设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀民三初字第1156号已经发生法律效力。于敬新于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的(2015)冀民三初字第1156号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月一日
书记员 吕春敬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终52号
上诉人（原审被告）金勇全，农民。
被上诉人（原审原告）石凤霞。
被上诉人（原审被告）于建伟。
被上诉人（原审被告）孟祥文。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层。
代表人程基山。
上诉人金勇全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4293号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告石凤霞与被告于建伟驾驶的机动车发生交通事故致原告石凤霞受伤，被告于建伟的行为属侵权行为，且侵权行为地所在地系玉田县境内，故玉田县人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回金勇全的管辖异议。
裁定后，金勇全不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为天津市蓟县，故请求将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷项下的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生在河北省玉田县，故玉田县为侵权行为地。综上，玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 景月鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00786号
申请执行人：尚某，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市东湖生态旅游风景区。
被执行人：王某，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
尚某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2014）鄂武东开风民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚某于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求：王某支付人民币55757.35元，将鄂Ａ×××××号东风标致牌小轿车变更登记至申请执行人名下，承担本案执行费人民币736元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年11月23日依法向被执行人王某发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人王某在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门登记有坐落于高新商务广场2栋2单元12层1202号的合同备案房（合同备案号为新0920179**号）；在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××号的东风标致牌小型轿车。本院于2015年11月25日依法将被执行人名下的前述车辆变更登记至申请执行人尚某名下；本院于2016年5月10日依法预查封了被执行人王某名下的前述合同备案房。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，同时申请暂不对被执行人名下的前述合同备案房予以处置。
本院认为，经本院调查，被执行人王某除登记有坐落于高新商务广场2栋2单元12层1202号的合同备案房外暂无其他可供执行的财产。本院已对该合同备案房依法予以预查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人尚某，申请执行人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，同时申请暂不对被执行人王某名下的前述合同备案房予以处置。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂武东开风民初字第00050号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币56493.35元（含执行费），待发现被执行人王某有其他可供执行的财产时，申请执行人尚某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 冀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10686号
原告赖世永，男，汉族，1982年7月11日出生，住址广东省高州市。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告刘明金，男，汉族，1964年10月3日出生，住址广东省高州市。
委托代理人温海滨，广东深巨元律师事务所律师。
被告李广成，男，汉族，1976年4月15日出生，住址广西北流市，
本院在审理原告赖世永诉被告刘明金、李广成确认合同无效纠纷一案中，原告赖世永向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖世永撤回起诉。
案件受理费人民币8664元，减半收取人民币4332元，由原告赖世永承担。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 席俊奇（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特47号
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
法定代表人尤振松，总经理。
委托代理人孙超，该公司职员。
被申请人吴超。
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司与被申请人吴超申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第280号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第280号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人伯特利（天津）工业设备有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人伯特利（天津）工业设备有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第280号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13200号
原告：王文勋，男，1962年6月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
二被告的委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告王文勋为与被告王加泰、蒋敏莉民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王文勋的委托代理人蒋德华、楼芳晨，被告王加泰、蒋敏莉的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勋起诉称，原被告双方系朋友关系。2013年间，因被告资金需要，原告通过银行转账方式，分四次向被告汇款120万元。双方口头约定月息2分，未约定归还日期。此后，被告王加泰按月支付利息至2014年11月，后再未支付本息。原告多次向被告催讨，并给予了一定的合理期限，但被告均拒绝归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金120万元并支付利息52.8万元（从2014年11月1日起按月息2分计算至2016年8月31日止，此后利息按此计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、银行转账汇款明细15页，拟证明原告借款120万元给被告王加泰，王加泰每月按月息2分支付原告利息。
2、汇款情况证明1页、身份证复印件1页、银行交易明细1页，拟证明2013年12月12日从案外人吴某账号上汇给被告王加泰的40万元是原告借给被告王加泰的。
3、短信记录打印件1页，拟证明原告与被告王加泰之间对借款有约定利息。
4、婚姻登记申请书复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告的委托代理人在庭审中答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，也无借贷合意。被告王加泰曾在金华市华明非融资性担保有限公司任业务经理，该公司系案外人金向阳实际控制的投资公司之一，王加泰在该公司任职期间，其银行账户系由公司使用，原告确有将款项投入该公司，但王加泰系按公司指示收款且相关款项也由公司使用，故相关权利义务应由公司承担。另，不论王加泰是否为本案借款人，因该款项并非用于夫妻共同生活，故被告蒋敏莉不应承担还款责任。
针对上述辩称，二被告向本院提供证据如下：
1、银行转账明细凭证2页，拟证明被告王加泰收到原告借款后当日已将款项转入葛雪珍、王炉溪的账户。葛雪珍系金华市华明非融资性担保有限公司法定代表人许有能的妻子，王炉溪的银行账户是公司使用。被告王加泰系按公司指示进行收款、转款操作。
2、金华市华明非融资性担保有限公司登记信息复印件1页，拟证明该公司的法定代表人系许有能，王加泰系该公司职工。
经审理，本院认证如下：
二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为双方之间的款项往来不能证明双方之间存在借贷事实。对原告提供的证据2，二被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人吴某应出庭作证，且不能排除吴某本人与公司存在借款关系。对原告提供的证据3，二被告对其真实性、关联性有异议，但认为该份证据恰能证明公司为借款人，原告系与公司约定利息。本院认为，原告提供的证据1、2、3能够形成证据链，证明原告将120万元款项汇入被告王加泰银行账户，被告王加泰的银行账户每月按月利率2%向原告银行账户支付利息至2014年10月25日的事实。至于证据3显示的原告与被告王加泰的短信往来“不好意思，公司因资金趋紧，利息支付将迟缓，一有消息马上会通知”，双方对该内容理解有分歧，原告认为系原被告双方之间约定利息，被告认为系原告与公司之间约定利息，本院认为，该证据与证据1能够互相印证，证明原被告之间对利息有约定的事实。故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。对原告提供的证据4，二被告无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为葛雪珍、许有能、王炉溪与本案没有关联。对被告提供的证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为即使被告王加泰系该公司职工，其将款项转账给公司的行为也不能认定为职务行为。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原告与被告王加泰系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年12月4日、2013年1月5日、2013年4月18日，原告应被告王加泰的要求分别向其银行账户汇款40万元、40万元、20万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。汇款后，被告王加泰按月利率2%每月向原告支付利息。2013年12月9日，被告归还原告40万元本金及其利息，2013年12月12月，原告通过案外人吴某银行账户向被告王加泰银行账户汇款40万元，2014年4月28日原告向被告王加泰银行账户汇款20万元，后被告王加泰按月利率2%每月向原告支付利息至2014年10月25日。此后，被告王加泰未再支付利息，也未归还借款本金120万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告王加泰均为自然人。原告以银行转账方式多次向被告王加泰汇款共计120万元，后王加泰均按月利率2%支付原告利息至2014年10月25日止。上述事实足以证明原告与被告王加泰之间存在借款合意，且借款合同已生效，借贷实际发生。被告王加泰尚欠原告借款本金120万元及自2014年10月26日起的利息，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在被告王加泰、蒋敏莉夫妻关系存续期间，被告蒋敏莉并未提供证据证明原告与被告王加泰约定涉案债务为被告王加泰个人债务，也未提供证据证明其与被告王加泰夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王加泰、蒋敏莉夫妻共同债务处理。被告王加泰、蒋敏莉未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王加泰、蒋敏莉提出原告与被告王加泰之间并无借贷合意，双方之间并无借贷事实，该笔借款实际上是原告通过王加泰出借给金华市华明非融资性担保有限公司的借款，应由公司归还。本院认为，原告提供的证据足以证明原告转账给被告王加泰款项后，王加泰向原告支付利息，能证明双方之间存在借贷事实。被告王加泰提供的证据不能证明原告与金华市华明非融资性担保有限公司之间存在借贷事实，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对二被告的答辩意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王加泰、蒋敏莉于本判决生效后十日内共同归还原告王文勋借款本金人民币120万元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10176元，由被告王加泰、蒋敏莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月三日
代书 记员 华倩颖
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第791号
原告：贵州宁铁南昆物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西钦州市银利达有色金属有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：曾卫东。
原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司（以下简称宁铁南昆公司）诉被告广西钦州市银利达有色金属有限公司（以下简称银利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员杜金泽担任审判长，与代理审判员刘东海、吴永能组成合议庭，书记员刘媛担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告宁铁南昆公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告银利达公司经本院公告送达传票无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁铁南昆公司向本院提出诉讼请求：1.被告银利达公司向原告宁铁南昆公司支付货款6086793.47元；2.本案诉讼费用由被告银利达公司承担。事实和理由：2008年7月20日、8月12日，原告宁铁南昆公司与被告银利达公司先后签订两份《铬矿买卖合同》，均约定：原告向被告出售Cr2O3：25%菲铬矿4000吨，单价每吨1026元，被告分批付款提货。合同签订后，原告组织了东华轮、宏安36轮项下的货源并通知被告付款提货。被告支付首批货款后即向原告出具《履约保函》，请求先行提货，原告同意了该请求。2008年9月22日、12月10日，原、被告分别就东华轮、宏安36轮项下的货物交付形成《结算单》，确认：东华轮项下的货物结算金额为3726035.96元，宏安36轮项下的货物结算金额为3681461.39元。被告提货后，上述两轮船项下货款合计7407497.35元。自2008年11月26日起原告一直向被告追索货款，但截至起诉日，被告仍有货款6086793.47元未支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告银利达公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告银利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
经审理查明：2008年7月20日、2008年8月12日，原告宁铁南昆公司的前身兴义柳州铁路南昆有限责任公司钦州分公司（卖方）与被告银利达公司（买方）分别签订了两份编号为YLD08-07-20、YLD08-08-12的《铬矿买卖合同》，均约定：1、�卖方提供给买方规格型号为Cr2O3：25%的菲铬矿4000吨，每吨1026元，总金额为4104000元；2、合同签订生效后买方即付货款总额的10%作为该批货物之定金，买方分批付款提货，卖方接受银行承兑汇票付部分货款，汇票贴息由买方承担，货到复验确认后凭增值税发票结清货款；3、交货地点：银利达公司堆场。上述两份合同还分别约定，合同编号YLD08-07-20的交货时间为2008年11月1日前，合同编号YLD08-08-12的交货时间为2008年12月1日前。合同签订后，原告组织了东华轮、宏安36轮项下的货源并通知被告付款提货。2008年9月1日，被告出具《履约保函》，内容为：因目前铬矿市场波动较大，被告为能够及时应对市场变化，降低港口堆场费用等不必要的开支，拟先提原告港口部分铬矿回工厂加工，加工之后与已提货原矿金额等值的铬精矿货权仍属原告，待被告付原告货款后，凭原�发货指令安排发货。2008年9月22日、12月10日，原、被告分别就东华轮、宏安36轮项下的货物交付达成《结算单》，其中：东华轮项下的货物结算金额为3726035.96元，宏安36轮项下的货物结算金额为3681461.39元。2010年7月15日，被告向原告出具《还款计划书》，确认需偿还的货款金额为6248793.47元，承诺分三次还清，其中于2010年12月31日前还款200万元，2011年12月31日前还款200万元，2012年12月31日前还款2248793.47元。其后，被告向原告支付货款162000元。另查明：2010年3月22日，经黔西南州工商行政管理局顶效经济开发区分局同意，兴义柳州铁路南昆有限责任公司更名为贵州宁铁南昆物流有限责任公司。2010年4月29日，经钦州市工商行政管理局钦州港分局同意，兴义柳州铁路南昆有限责任公司钦州分公司更名为贵州宁铁南昆物流有限责任公司钦州分公司。
以上事实，有兴义�州铁路南昆物流有限责任公司钦州分公司与广西钦州市银利达有色金属有限公司签订的《铬矿买卖合同》，结算单，广西钦州市银利达有色金属有限公司出具的《履约保函》、《还款计划》，贵州宁铁南昆物流有限责任公司钦州分公司制作的《明细账查询》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告宁铁南昆公司与被告银利达公司于2008年7月20日、2008年8月12日签订的两份《铬矿买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
关于被告是否应当偿还原告货款6086793.47元的问题。根据被告银利达公司出具的《还款计划书》，被告最迟应于2012年12月31日前付清所有货款6248793.47元，被告至今只支付货款162000元，尚欠货款6086793.47元（6248793.47元-162000元）�故原告诉请被告支付货款6086793.47元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告广西钦州市银利达有色金属有限公司向原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司支付货款6086793.47元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54408元，公告费700元，共计55108元，由被告广西钦州市银利达有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
代理审判员 吴永能
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终245号
上诉人（原审原告）李刚，曾用名李小刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武乡县故城镇权店村村民委员会。住所地武乡县故城镇权店村。
法定代表人李东升，该村委员会主任。
上诉人李刚与被上诉人武乡县故城镇权店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，上诉人李刚不服武乡县人民法院（2015）武民初字第576号驳回其起诉的民事裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案原告李刚作为涉案诉争“草长坡”1.1亩耕地的原承包人，于2000年给作为发包方的故城镇权店村委会写下将所有土地转给李兰成耕种且提留款由李兰成缴纳的字据，结合在2004年二轮承包时，原告李刚未与村委签订任何承包合同，其原承包的其他土地均由李兰成承包的事实，可以认定李刚自愿转让其承包的土地给李兰成的事实。因此，本案原告李刚自2000年2月17日给被告写下字据时已丧失了对涉案诉争“草长坡”1.1亩耕地的承包经营权，从而与本案没有了直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定驳回ＸＸＸ的起诉。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，本案原告李刚作为涉案诉争“草长坡”1.1亩耕地的原承包人，于2000年给作为发包方的故城镇权店村委会写下将所有土地转给李兰成耕种且提留款由李兰成缴纳的字据，结合在2004年二轮承包时，原告李刚亦未与村委签订任何承包合同，故其与诉争标的没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8046号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告王淑荣，女，1969年12月10日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告王淑荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司委托代理人刘自亮、被告王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1354号裁决书，要求原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告在仲裁过程中主张的工资数额过高，希望法院予以调整。故原告诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额31058元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金21000元。
被告王淑荣辩称，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：
王淑荣与五加公司认可双方自2011年3月4日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。王淑荣于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。王淑荣提供实际劳动至2016年12月15日。
王淑荣于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2011年3月4日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资32058元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金21000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1354号裁决书，结果如下：1.王淑荣自2011年3月4日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额31058元；3.五加公司支付王淑荣解除劳动关系经济补偿金21000元；4.驳回王淑荣的其他仲裁请求。王淑荣认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称王淑荣此期间工资数额为30061元。王淑荣不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为30061元，扣除借款1000元，五加公司尚欠29061元。五加公司对王淑荣的借支情况称不清楚。经本院释明，五加公司亦未提交证据证明王淑荣的借支数额。
王淑荣称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可王淑荣所述事实。
以上事实，有当事人陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
王淑荣与五加公司认可双方自2011年3月4日至2017年3月1日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与王淑荣对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额30061元均无异议，王淑荣认可扣除借款1000元，故五加公司需支付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额29061元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付王淑荣的工资，故王淑荣以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告王淑荣自二○一一年三月四日至二○一七年三月一日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王淑荣二○一六年三月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额二万九千零六十一元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王淑荣解除劳动关系经济补偿金一万五千零三十元五角；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仝 贺
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1935号
原告：董卫华，男，汉族，1970年5月29日出生，公民身份号码1328211970********，户籍地河北省三河市，现住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，公民身份号码5125271962********，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告董卫华与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫华到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董卫华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息合计1179855元并且以借款本金850000元为基数按合同利率计算至本金付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月6日向被告出借资金850000元，约定出借一年，年利率24%。一年期满后，被告未按合同进行还款，于2016年6月6日续签了借款合同，年利率调整为14.4%，借款期限二年。2016年春节前，被告支付了利息118945元。此后，被告未再支付利息也未偿还借款。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
原告董卫华在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借款协议、收据、借记卡帐户历史明细清单、关于公司让利职工政策调整意见、关于公司职工借款本息兑付的说明、公司职工及外部人员手续办理及支付办法，证明原、被告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，因被告四川宜宾伊力集团有限公司需资金周转，2014年6月6日，被告章英启与原告董卫华签订《借款协议》，约定：向原告借款850000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告四川宜宾伊力集团有限公司对借款作连带责任保证担保。同日，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具收据一张，确认收到借款850000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款及给付利息，双方于2015年6月6日再次签订《借款协议》，约定：借款金额850000元，借款期限二年（转存），借款年利率14.4%，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告四川宜宾伊力集团有限公司对借款作连带责任保证担保。被告四川宜宾伊力集团有限公司于2016年2月5日向原告转帐支付118945元。借款再次到期后，被告未偿还原告借款本息，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，向原告董卫华借款的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具收条，确认收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；在借款期间被告支付原告的118945元，双方未约定是偿还的借款本金还是支付的借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对上述款项应认定是被告支付给原告的借款利息，对原告提出的由二被告偿还借款本金850000元的请求，本院依法予以支持；2014年6月6日至2015年6月5日期间的利息按约定应为850000元X24%＝204000元，2015年6月6日至2017年6月5日期间的利息按约定应为850000元X14.4%X2＝244800元，被告应支付原告借款期间内利息为204000元+244800元＝448800元，扣除已支付的利息118945元，尚应支付利息为329855元，另原告主张2017年6月6日起按年利率14.4%计算支付逾期利息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董卫华借款本金850000元及利息（借款期间内利息为329855元、逾期利息以借款本金为基数从2017年6月6日起按年利率14.4%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元，减半收取7709元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年八月二十四日
法官助理 罗 玲
书 记 员 聂玉科
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初448号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，男，1993年3月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2016年7月14日被扎兰屯市公安局决定社区戒毒3年；因吸食毒品于2016年10月28日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元(已缴纳)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年11月16日经扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年10月20日晚20时许，在扎兰屯市河西大桥附近，被告人王某1在自己驾驶的小型轿车内，与王某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月27日晚20时许，在扎兰屯市河西大转盘附近，被告人王某1在自己驾驶的小型轿车内，与王某4一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月27日晚23时许，在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡政府附近，被告人王某1在自己驾驶的小型轿车内，与王某3一起吸食甲基苯丙胺。
2016年10月28日被告人王某1及王某3、王某4经扎兰屯市公安局甲级安非他明试剂现场检测，结果均呈阳性（即体内含有甲基苯丙胺成份）。被告人王某1在被行政拘留期间，主动向公安机关供述其容留王某3、王某4吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、说明，证人王某3、王某4的证言，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1在行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘清莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4135号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区辽中镇政府路116号。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告谢云锋，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳四方台。
被告王涛，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告谢云锋、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更653号
罪犯张志高，男，1976年2月27日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年4月25日作出（2010）安法刑初字第334号刑事判决，以被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元（原缴纳2000元，审理期间缴纳500元）。刑期自2010年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第382号、（2016）湘06刑更307号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2019年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2795.5分。据此，执行机关认定罪犯张志高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张志高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志高减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异44号
异议人（案外人）：陈艳华，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：程桂兰，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：张杰，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李振静，总经理。
被执行人：吉林市江机房地产开发有限责任公司新站分公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：蔡明友，经理。
本院在执行申请执行人程桂兰、张杰与被执行人吉林市江机房地产开发有限责任公司、吉林市江机房地产开发有限责任公司新站分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）陈艳华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈艳华称：2017年6月，陈艳华与吉林市江机房地产开发有限责任公司签订协议书，承担新站镇民盛花园小区物业管理，居民供热费均打入陈艳华个人账户，共计20万元，此款是专收、专管、专用，与吉林市江机房地产开发有限责任公司无任何关系。故要求解除对上述账户的查封。
现审查查明：2017年6月25日，陈艳华与吉林市江机房地产开发有限责任公司签订协议书，约定：自2017年7月始，蛟河市新站镇民盛花园小区由陈艳华单独管理；物业管理内容包括收费和小区卫生、供热管理，暂不包括房屋维修管理；自协议签订后，2017年度居民应缴费用全部由陈艳华收取。协议签订后，民盛花园小区部分住户将物业费、供热费、二次加压费等费用存入陈艳华在吉林蛟河农村商业银行开立的账号为0720409011009800176398的个人普通存折户内。
本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初1500号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年9月21日，本院作出（2017）吉0281执879号执行裁定，冻结了被执行人吉林市江机房地产开发有限责任公司新站分公司财务人员陈艳华上述账户存款20万元。
本院认为：异议人虽自认本案案涉账户内存款系部分业主缴纳的供热费，并提供了与吉林市江机房地产开发有限责任公司签订的协议书，但业主缴纳供热费后，仍由吉林市江机房地产开发有限责任公司盖章出具缴费票据，即吉林市江机房地产开发有限责任公司仍为收取供热费的主体，本院冻结的财产系吉林市江机房地产开发有限责任公司的财产，系合法的可供执行财产，故异议人不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈艳华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖 昕 宇
审判员 王 淑 芬
审判员 杨峰二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00017号
原告鹿泉市通远运输有限公司，住所地鹿泉市龙泉路汽车站内。
负责人曹红林，该公司经理。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地鹿泉市新开路10号。
负责人牛新忠，该公司经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告鹿泉市通远运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保财险鹿泉支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿泉市通远运输有限公司的委托代理人苏德春、被告人保财险鹿泉支公司的委托代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿泉市通远运输有限公司诉称，2014年9月28日，韩春元驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车（该车所有人为鹿泉市通远运输有限公司，在人保财险鹿泉支公司投保不计免赔机动车损失险154000元），沿205省道由南向北行至27KM＋900M路段，与相对方向赵宇飞驾驶的冀A×××××宇通牌大型普通客车相撞，造成两车损坏，客车上部分人员受伤的交通事故。该事故经井陉县公安局交通警察大队处理，认定韩春元负此事故全部责任。井陉县价格认证中心鉴定冀A×××××修复费用为137000元。该事故给原告造成车辆损失137000元、验损费4000元、施救费8000元、交通费500元，共计149500元。为此原告起诉要求被告赔偿损失149500元。
被告人保财险鹿泉支公司辩称，冀A×××××在我公司投保了车损险154000元，并附加不计免赔。我公司同意按保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，验损费、施救费、诉讼费属间接费用不承担。
经审理查明，2014年9月28日13时30分许，韩春元驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车（该车所有人为鹿泉市通远运输有限公司，在人保财险鹿泉支公司投保不计免赔机动车损失险154000元），沿205省道由南向北行至27KM＋900M路段，与相对方向赵宇飞驾驶的冀A×××××“宇通”牌大型普通客车相撞，造成两车损坏，韩春元、赵宇飞及客车上部分人员受伤的交通事故。
此事故经井陉县公安局交通警察大队勘验及调查，于2014年10月14日作出井公交认字（2014）第201400164号道路交通事故认定书，认定韩春元负事故全部责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失137000元，原告提供了井陉县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，确定冀A×××××车损情况为：解放牵引车冀A×××××，注册日期2010.12，强制报废期止2025.12，损失严重，无修复价值，推定全损；根据市场调查标的车型现价为210000元，已使用4年，尚可使用11年，根据对车辆勘查使用过程确定综合成新率为7成新，残值确定为10000元，实际损失为210000×70%-10000=137000元；原告提供的购车发票载明车价款215000元。2、验损费4000元，原告提供了井陉县价格认证中心出具的验损费票据。3、施救费8000元，原告提供了井陉县正信汽车服务中心出具的施救费发票一张。4、交通费500元，原告提供了部分交通费票据。上述损失合计149500元。
被告人保财险鹿泉支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：对井陉县价格认证中心的鉴定结论书不认可，不认可现价为210000元，投保时车险投保车价值为154000元，与现价210000元不符，应按折旧率给予计算标准，按车辆实际价值赔付；验损费、施救费属间接费用不承担；交通费由法院酌定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、验损费票据、施救费发票、交通费票据等证据可证，并当庭质证。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认定字（2014）第201400164号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，韩春元负此事故的全部责任，其余人员无责任。韩春元驾驶的冀A×××××车在被告人保财险鹿泉支公司投保了不计免赔154000元车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告人保财险鹿泉支公司应按约承担保险责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为137000元，有井陉县价格认定中心出具的价格鉴定结论书为证。被告人保财险鹿泉支公司虽对价格鉴定结论书提出异议，但未向本院提交重新鉴定书面申请，也未交纳重新鉴定费用，视为其放弃权利，应按价格鉴定结论书确定数额予以认定。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张的验损费4000元、施救费8000元系为施救事故车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以确认。本案系保险合同纠纷，原告主张交通费于法无据，不予支持。综上，原告损失确定为车辆损失137000元、验损费4000元、施救费8000元，合计149000元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。冀A×××××在被告人保财险鹿泉支公司投保不计免赔154000元车辆损失险，该车在事故中负全责，原告上述损失149000元，属车辆损失险承保范围，且在责任限额内，被告人保财险鹿泉支公司应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险鹿泉支公司于本判决生效后五日内赔付原告鹿泉市通远运输有限公司149000元。
二、驳回原告鹿泉市通远运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告人保财险鹿泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书记员 李 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执293号
申请执行刘建福。
被执行人柴树武。
被执行人苏红云。
申请执行人刘建福诉被执行人柴树武、苏红云民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第854号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执293号申请执行刘建福。被执行人柴树武。被执行人苏红云。申请执行人刘建福诉被执行人柴树武、苏红云民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第854号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十一月二十三日书记员  吕 苹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2589号
原告李某1，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：张坤霞，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，农民，住东明县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人、被告李某2到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李某1提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于2010年4月27日登记结婚后举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子李某3。婚生子一直跟随被告父母生活。婚后被告经常打骂原告。由于双方婚前认识时间短，没有感情基础，就草率结婚；婚后原被告双方性格不合，长期分居，根本无法正常生活，为了结束这段失败的婚姻，现原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，我不同意离婚。感情一般。我没有打过原告。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2010年4月27日登记结婚后举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，且共同生育一子，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张伟伟与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2526号
原告：刘庆，女，1984年10月1日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告刘庆与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费2680元；2、判令被告赔偿损失5000元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了二年（送二年）健身卡并交纳会籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2680元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费766.55元（2680元÷365天÷2年×261天×80%），剩余部分1913.45元（2680元-766.55元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告刘庆会籍费1913.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月八日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申934号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：那海义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市双城区联兴乡永跃村村委会。
法定代表人：那福志，该村委会主任。
再审申请人那海义因与被申请人哈尔滨市双城区联兴乡永跃村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3058号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
那海义申请再审称：二审判决认为农村联产承包中的户与户籍中的户不是同一概念，没有相关法律依据。申请人与那海亮系同一户籍，即是一个土地承包经营户。故应由那海义继续承包经营争议土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院已查明，永跃村《农户承包土地台账》中记载那海义承包土地12.2亩，那海亮承包土地14.2亩，是分别独立的两个承包户。本案中那海义虽然与那海亮登记在同一户籍，但不属同一承包户，双方分别承包经营了不同的地块。那海亮承包户在那海亮死亡后，该承包经营户已经不存在，其承包地由村集体收回。那海义起诉永跃村村委会主张那海亮9.7亩的承包田，没有法律依据，原判决未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回那海义的再审申请。
审 判 长 殷巨明
审 判 员 吕一由
审 判 员 李 懋
二O一七年六月十六日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申934号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：那海义。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市双城区联兴乡永跃村村委会。	法定代表人：那福志，该村委会主任。	再审申请人那海义因与被申请人哈尔滨市双城区联兴乡永跃村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3058号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	那海义申请再审称：二审判决认为农村联产承包中的户与户籍中的户不是同一概念，没有相关法律依据。申请人与那海亮系同一户籍，即是一个土地承包经营户。故应由那海义继续承包经营争议土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，原审法院已查明，永跃村《农户承包土地台账》中记载那海义承包土地12.2亩，那海亮承包土地14.2亩，是分别独立的两个承包户。本案中那海义虽然与那海亮登记在同一户籍，但不属同一承包户，双方分别承包经营了不同的地块。那海亮承包户在那海亮死亡后，该承包经营户已经不存在，其承包地由村集体收回。那海义起诉永跃村村委会主张那海亮9.7亩的承包田，没有法律依据，原判决未予支持并无不当。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回那海义的再审申请。	                            审  判  长  殷巨明	                         审  判  员  吕一由	                          审  判  员  李  懋	                           二O一七年六月十六日	书  记  员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申934号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：那海义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市双城区联兴乡永跃村村委会。法定代表人：那福志，该村委会主任。再审申请人那海义因与被申请人哈尔滨市双城区联兴乡永跃村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3058号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。那海义申请再审称：二审判决认为农村联产承包中的户与户籍中的户不是同一概念，没有相关法律依据。申请人与那海亮系同一户籍，即是一个土地承包经营户。故应由那海义继续承包经营争议土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已查明，永跃村《农户承包土地台账》中记载那海义承包土地12.2亩，那海亮承包土地14.2亩，是分别独立的两个承包户。本案中那海义虽然与那海亮登记在同一户籍，但不属同一承包户，双方分别承包经营了不同的地块。那海亮承包户在那海亮死亡后，该承包经营户已经不存在，其承包地由村集体收回。那海义起诉永跃村村委会主张那海亮9.7亩的承包田，没有法律依据，原判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那海义的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年六月十六日书记员  安伟亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1941号
原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地在仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：常庆海，男，1972年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告常庆海物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初477号
原告：付静，女，1962年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：谢海平，男，1962年12月27日出生，汉族，广东省潮州市人，住英山县。现在鄂东监狱服刑。
原告付静与被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告付静在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按付静撤回起诉处理。
审判员 江光霞
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 娟
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初477号原告：付静，女，1962年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：谢海平，男，1962年12月27日出生，汉族，广东省潮州市人，住英山县。现在鄂东监狱服刑。原告付静与被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告付静在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按付静撤回起诉处理。审判员  江光霞二〇一七年五月十八日书记员  郭 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第195号
被执行人王国龙非法持有毒品并处罚金执行一案，本院于2013年2月19日做出的（2013）城刑二初字第19号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人王国龙，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第19号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年五月十七日
书记员 宋楠
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执789号
申请执行人陈蛟，男，汉族，1987年7月1日出生。
被执行人高红波，男，汉族，1970年3月3日出生。
申请执行人陈蛟申请被执行人高红波民间借贷纠纷一案，虞城人民法院作出的（2015）虞民初字第2261号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈蛟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执789号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年七月二十日
书记员 王 震
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初151号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2017年6月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2017年5月7日早10时许，被告人王某甲在西安市高陵区姬家街办韩村二路爱尚网咖，趁被害人罗某睡觉之机，将放在96号电脑桌上的一部粉色OPPO牌R9S手机盗走，后卖至西安市高陵区泾渭镇西营十字的手机维修店，所得650元赃款�霍一空。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2100元。
2、2017年5月16日早8时许，被告人王某甲在西安市高陵区姬家街办杨官寨南二巷借宿的房屋内，趁被害人王某乙和张某睡觉之机，将两人分别放在床头上一部金色OPPO牌R9S手机、一部金色VIVO牌X9PLUS手机、床下的一白色VIVO手提袋（内装有充电器、自拍器各一；手机挂带一黑一白两条）以及张某裤子口袋内的20元现金盗走，后其将两部手机卖至西安市高陵区泾渭镇西营十字的手机维修店，所得1100元赃款挥霍一空。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该被盗OPPO牌R9S手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有被害人罗某、王某乙、张某陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、手机购买发票，告知笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，视频资料光盘一张，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人手机及财物价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、对�告人王某甲的犯罪所得继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李维萍