广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第12号
原告林学忠
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司
负责人陈永豪
委托代理人张江新
原告林学忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司（下称太保财澄海公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员陈琏适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈唯得、曾锦莹，被告的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学忠诉称，2012年8月18日，原告林学忠以自有的粤D00A**号小汽车向被告投保第三者商业责任险及不计免赔，保险限额300000元，保险期限自2012年8月19日0时起至2013年8月18日24时止。2012年8月28日16时40分，原告驾驶粤D00A**号小汽车在汕头市中山路自东向西方向行驶时，与驾驶二轮摩托车的第三人林某週发生碰撞，造成林某週受伤的交通事故。事故发生后，原告为林某週垫付了19536.9元的医疗费。之后，林某週就本交通事故赔偿诉至金平区人民法院。金平区人民法院于2013年6月8日作出判决，认定原告在第三者责任险范围内应承担9426.33元的赔偿责任。鉴于原告已向被告投保上述保险，该损失依法依约应由被告承担。请求1、判令被告赔偿原告经济损失9426.33元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林学忠在开庭时增加诉讼请求：判令被告赔偿其投保车辆的维修费用880元。
原告林学忠在举证期间内提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、行驶证，证明原告系D00A13号小汽车的所有人。
3、企业信息资料，证明被告主体资格。
4、汕头市金平区人民法院民事判决书，证明被告应赔偿原告9426.33元的事实。
5、汕头市金平区人民法院生效证明书，证明上述判决书已生效。
6、保险单，证明原、被告之间订立保险合同的事实。
原告当庭补充提交了以下证据：
7、车辆维修发票，证明D00A13号小汽车维修费用。
8、事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。
被告太保财澄海公司在答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头答辩称：1、我司不是汕头市金平区人民法院判决书中的被告，该判决书对我司没有约束力。原告要求我司赔偿没有事实依据，原告如果主张交通事故确实存在损失，应提供交警事故认定书及伤者的病历依据，还有鉴定予以佐证，我司才能赔偿，原告没有提出相应的责任，应予驳回。2、根据原告诉讼提到的事故情况，原告是与一摩托车相碰撞，对方摩托车是有责任的，根据规定，原告方的损失应由对方的交强险范围来赔偿。
被告太保财澄海公司没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4、5的真实性无异议，但认为其不是判决书中的被告，原告不能以此向其索赔。对证据6无异议。对证据7，认为维修发票不是与交通事故的损失有关。对证据8无异议。
本院查明，被告对原告的证据1、2、3、6无异议，证据4、5是人民法院生效法律文书及生效证明，本院对其证据效力予以认定。原告的证据7，虽然维修车辆的号牌是粤D00A**，但无其它证据证明粤D00A**号车的该次维修与涉讼交通事故有关，且开票时间是在事故发生的一个多月后，本院对该证据的效力不予认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告林学忠为粤D00A**号小汽车所有人，2012年8月18日，原告林学忠为该车向被告太保财澄海公司投保了第三者商业责任险及三者险不计免赔，赔偿限额300000元；车辆损失险及不计免赔，赔偿限额80000元；保险期限自2012年8月19日0时起至2013年8月18日24时止。
2012年8月28日16时40分，原告林学忠驾驶粤D00A**号小汽车在汕头市中山路自东向西方向行驶时，与林某週驾驶的粤DGM5**号二轮摩托车发生碰撞，造成林某週受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，林某週被送往汕头市中心医院医治至2012年9月30日出院，林某週伤情为：1、左腓骨上段骨折，左内踝骨折；2头部外伤；3、全身多上软组织挫伤。住院期间，原告林学忠为林某週垫付了医疗费15718.9元、护理费2100元、摩托车修理费1718元，共19536.9元。
2012年9月11日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告林学忠负该事故的主要责任。之后，林某週就该交通事故赔偿诉至金平区人民法院。金平区人民法院于2013年6月8日以（2013）汕金法民一初字第36号民事判决书对该案作出判决，认定林某週的损失为132285.11元（其中：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共23466.19元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共106913.92元，摩托车修理费、停车费共1905元），判决由承保粤D00A**号小汽车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内，赔偿林某週118818.92元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿106913.92元，财产损失赔偿限额内赔偿1905元），超过交强险医疗费用限额部分的损失13466.19元由原告林学忠按70%责任承担9426.33元。原告林学忠因在林某週住院期间垫付的款项已超过其应承担的赔偿款，上述判决其应承担的赔偿款，原告林学忠已实际履行付还了林某週。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同，主体适格，内容合法，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。按合同约定、法律的规定，被告应当在第三者保险责任赔偿限额内，对被保险车辆粤D00A**号小汽车造成的第三者的损失承担赔偿责任。原告作为所有人，已经对粤D00A**号小汽车造成伤者林某週的经济损失，按其应负的责任份额，即事故责任的70%先履行了赔偿责任。原告依法有权请求由被告予以赔偿。原告的请求判令被告赔偿经济损失9426.33元，理由成立，请求合法，应予支持。原告增加诉讼请求，但未能提供证据证明其车辆在该宗交通事故受到的具体损失情况，故原告请求判令被告赔偿其投保车辆的维修费用880元没有依据，依法不予照准。依照法律规定，人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证。被告主张其不是（2013）汕金法民一初字第36号案中的被告，该案判决书对其没有约束力，原告应提供交警事故认定书及伤者的病历、鉴定才能赔偿，理由不能成立，不予支持。原告就被保险车辆造成对第三者的经济损失，并按其应负的责任份额请求赔偿，被告主张原告方的损失应由对方的交强险范围来赔偿，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内，向原告林学忠支付第三者责任保险赔偿金9426.33元。
二、驳回原告林学忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈琏
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陈涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。