wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2497号申请执行人孙小明。被执行人朱建祺。被执行人蒋勤。申请执行人孙小明与被执行人朱建祺、蒋勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）澄周民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：朱建祺、蒋勤应归还孙小明借款本金342000元及利息，并负担案件受理费6430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小明向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年3月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年3月10日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人朱建祺、蒋勤在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年3月15日，通过执行司法查控系统对被执行人朱建祺、蒋勤银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年3月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询执行人朱建祺、蒋勤在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年7月4日，本院将被执行人朱建祺、蒋勤纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院通过江阴市不动产登记中心再次查询被执行人朱建祺、蒋勤在本院辖区的房产信息，发现原在朱建祺、蒋勤名下坐落于江阴市青果花苑1幢501室的房产已于2014年11月24日出售给他人，原在蒋勤名下坐落于周庄镇长寿西街22号的房产已于2014年11月27日出售给他人。2016年10月12日，本院向江阴市周庄镇长寿村委会调查了被执行人朱建祺、蒋勤的有关情况。上述执行情况，本院于2016年10月14日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月三十一日书记员  祖 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1746号
原告：陈琼，女，1969年8月8日出生，汉族。
原告：杨辉，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告：湖南省武冈市银林林业发展有限公司（以下简称武冈市银林公司）。
法定代表人：郑兴旺，系该公司总经理。
原告陈琼、杨辉与被告武冈市银林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼、杨辉到庭参加诉讼，被告武冈市银林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼、杨辉的诉讼请求：判令被告偿还两原告借款本金850000元及利息。事实与理由：被告因做生意急需资金为由共向两原告借款850000元，借款时约定了利息标准及偿还日期。被告借款后没有按约定的时间偿还两原告的借款本息，现两原告诉请法院判令被告偿还。
被告武冈市银林公司没有到庭诉讼，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨辉与原告陈琼两人系夫妻关系，被告武冈市银林公司因资金缺乏向两原告借款。2015年7月5日被告武冈市银林公司向原告陈琼借款350000元。该笔借款由被告武冈市银林公司负责人王全桂经手签字向原告陈琼出具借条借款，借条内容为：兹银林公司于2015年7月5日向陈琼借款350000元，即日起按月息壹分捌算，借条加盖了被告武冈市银林公司公章，借款时双方约定借款期限为一年。2015年8月7日被告武冈市银林公司又向原告杨辉借款500000元。该笔借款由被告武冈市银林公司负责人王全桂经手签字向原告杨辉出具借条，借条内容为：兹湖南省武冈市银林林业发展有限公司向杨辉借人民币500000元，即日起按月息壹分五支付，借期一年，借条加盖了被告武冈市银林公司公章。被告武冈市银林公司借款后，没有按约定偿还两原告借款本息。经两原告多次催收，被告武冈市银林公司于2016年8月2日偿还了两原告利息80000元，尚欠两原告的借款本金850000元及下余利息没有偿还，两原告遂向本院起诉。庭审中两原告表示被告武冈市银林公司所借的二笔借款在起诉后的利息可以统一按月利率1.5%标准计算至清偿完毕止。
被告武冈市银林公司所借原告陈琼的350000元，按月息1.8%标准计算至（立案日）2016年9月19日止利息为92190元（350000×1.8%×439天÷30=92190元）；所借原告杨辉的500000元，按月息1.5%标准计算至（立案日）2016年9月19日止利息为102000元（500000×1.5%×408天÷30=102000元）。借款利息合计为194190元，被告武冈市银林公司已支付80000元，还欠利息114190元。
截至2016年9月19日止，被告被告武冈市银林公司所欠原告陈琼、杨辉的借款本金850000元、利息114190元，本息合计964190元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武冈市银林公司向两原告出具借据借款，两原告与被告武冈市银林公司之间形成了借款合同关系，且该借款合同关系没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告武冈市银林公司没有按合同约定支付本息，现两原告起诉要求被告偿还借款本金850000元及按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南省武冈市银林林业发展有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告陈琼、杨辉借款本金850000元，利息114190元，本息合计964190元。（以后利息以850000元为基数，从2016年9月20日起，按月利率1.5%的标准算至清偿完毕为止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告湖南省武冈市银林林业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年十月三十日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1907号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜杰文，男，1981年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被中山市公安局取保候审，同年7月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1854号起诉书指控被告人杜杰文犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜杰文已接受中山市法律援助处指派的潘雪英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杜杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月11日下午5时许，被告人杜杰文在中山市东区雅苑小区C幢601房为被害人刁某清洗空调时，趁其不注意盗走了刁某放在书柜上的现金人民币10000元。当日晚上8时许，杜杰文经公安人员电话通知后自行到案并被缴获赃款人民币10000元。归案后，杜杰文如实供述上述事实。破案后，缴回的赃款已发还刁某，并取得谅解。
上述事实，被告人杜杰文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杜杰文有自首情节，依法可以从轻处罚。杜杰文已全额退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杜杰文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜杰文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初661号
原告:张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：樊俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚正军，男，该公司工作人员。
被告：李伟，男，1984年11月12日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告张家界维一物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张家界维一物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界维一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界维一物业服务有限公司负担。
审判员 黎洪亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1758号
原告：刘媛媛，女，1978年8月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告：郭强，男，1977年12月3日出生，汉族，住前进区。
被告：姜艳玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告刘媛媛与被告郭强、姜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告郭强、姜艳玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款210000元及承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日被告在原告处借款210000元，当时约定利息为2分，期间被告未支付原告欠款利息，后原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求判令被告还款。
被告郭强、姜艳玲均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提交了以下证据证明其诉讼请求：二被告的户籍信息、借条、付款凭证。上述证据能够证实被告借款的事实。
本院依原告申请调取的二被告婚姻关系信息可以证明二被告于2001年6月21日登记结婚，于2017年4月17日离婚登记。
本院查明事实如下：原告刘媛媛于2013年12月10日、2014年3月6日、3月10日通过中国工商银行汇入被告郭强账户共390000元人民币；2016年3月17日，被告郭强给原告刘媛媛出具了借条一份，载明：“郭强向刘媛媛借款人民币大写贰拾壹万元整，小写210，000.00元，借款日期2014年3月6日，利息月息2分，从2014年3月6日至还款之日止，借款人：郭强（签名），2016年3月17日（日期）”。现原告诉至本院称被告没有还款，请求判令被告偿还借款本金210000元。
本院认为：被告郭强在原告处借款，原告将借款交付给被告郭强，双方形成了民间借贷的法律关系。现被告郭强没有依约偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。因借款时，被告郭强与被告姜美玲系夫妻关系，被告姜艳玲对于婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任。故原告要求被告郭强、姜艳玲共同偿还借款210000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭强、姜艳玲于判决生效后立即偿还原告借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张绍峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李姝凝
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初145号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人肖小华，男，1983年8月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯抢劫罪，于2007年6月21日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人肖小华犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人肖小华对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日、17日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人肖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月18日，被告人肖小华和同案人肖永锋、肖航华、唐绍良、冯艳云（四人已判刑）共同出资在容县邓某的杂货铺内开设赌场，聚集赌博人员用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，从中抽头获利7600元。同日晚上，公安民警在肖小华、肖永锋、肖航华、唐绍良、冯艳云开设的赌场内将肖小华、肖永锋、肖航华、唐绍良、冯艳云和正在赌博的黄某2、黄某1等二十余人当场抓获，并从肖永锋、唐绍良、冯艳云身上查获赌资共2380元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖小华的行为已构成开设赌场罪，肖小华是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人肖小华定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人肖小华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人吕某1、梁某、曾某、覃某、吴某1、唐某、冯某1、冯某2、黄某1、吕某2、吴某2、冯某3、谢某、黄某2、邓某、韩某的证言，检查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、照片，抓获经过，被告人肖小华和同案人肖永锋、肖航华、唐绍良、冯艳云指认现场笔录、照片，肖小华、肖永锋、肖航华、唐绍良、冯艳云的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人肖小华曾因犯抢劫罪，于2007年6月21日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实有广西壮族自治区藤县人民法院（2007）藤刑初字第93号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人肖小华以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。肖小华与同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，肖小华出资开设赌场，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。肖小华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖小华主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖小华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人肖小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年六月十九日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初108号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人林毅伦，男，1993年7月1日出生，广西武鸣县人，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因犯抢劫罪，于2010年11月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2017年11月13日被扶绥县人民检察院批准逮捕，2018年3月20日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人林毅伦犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉。被告人林毅伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经过庭审审理查明：被告人林毅伦于2012年期间购买得一支自制单管猎枪和一发子弹，一直藏匿。2017年9月份，在广西武鸣县做剑麻生意的武鸣县府城镇人骆某认为在扶绥县经营剑麻加工的莫某迟迟不归还拖欠自己的六万元钱款，于是想找武鸣县的一些社会青年一起去找莫某，打算威胁逼迫莫某还钱。后来骆某找到被告人林毅伦，还要求林毅伦再找两三个人一起去找莫某，被告人林毅伦答应帮骆某，于是林毅伦又找到李某、凌某、林某等人，说要帮骆某追债。至2017年9月11日4时许，林毅伦携带该枪支，又带两把刀放进骆某的车尾箱，和李某、凌某、林某等人乘坐骆某驾驶的桂Ａ×××××沃尔沃小轿车，随骆某到扶绥县讨债。到达后没有见到莫某，骆某到处打听莫某的去向未果，于是和林毅伦、李某、凌某、林某等人驾车沿322国道往南宁市行驶，途径山圩镇公安执法服务站时，林毅伦被公安人员检查时查获，公安人员发现了林毅伦携带的黑色背包里的枪支以及放在骆某驾驶车辆尾箱内的两把刀，并依法查扣。经崇左市物证鉴定所检验鉴定，林毅伦所携带的枪支为《中华人民共和国枪支管理费法》规定的枪支。属利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
另查明，被告人林毅伦因犯抢劫罪，于2010年11月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林毅伦在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书，前科查询证明，刑事判决书，借条、行政处罚决定书，抓获经过说明，到案经过说明，扣押决定书和清单，证人李某、凌某、林某、骆某的证言，被告人林毅伦的供述，鉴定意见和鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录及照片，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林毅伦违反枪支管理规定，非法持有利用火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林毅伦归案后如实供述，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人林毅伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止）。
二、被告人林毅伦被扣押在案的枪支一支和子弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第106号
原告刘某甲，男，1971年4月10日出生。
被告王某某，女，1981年10月2日出生。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月12日生育一男孩，取名刘某乙，双方在2015年4月20日登记结婚，孩子现在由原告照顾。诉请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、孩子刘某乙归由原告抚养，抚养费不需要被告承担；3、诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告刘某甲在被告王某某分娩后一年内提出离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十月十二日
书记员 侯园园
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初602号
原告刘延臻。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告林光虎。
被告杜艳青。
原告刘延臻诉被告林光虎、杜艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延臻的委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告林光虎、杜艳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金200000元及利息（利息根据中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由二被告负担。本案在诉讼过程中，刘延臻向本院变更诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数自2014年6月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月20日，二被告向原告借款20万元，并承诺2014年6月20日还清，原告通过案外人刘英621521****5156账户向被告杜艳青621521****3294账户转款194000元及以现金方式向被告林光虎交付6000元后，二被告共同为原告出具借条一份。上述借款经原告追要，二被告至今未还。
林光虎未作答辩。
杜艳青未作答辩。
原告刘延臻围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告林光虎身份证复印件一份、被告杜艳青身份证复印件一份、农商行转款回单一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2014年3月20日，二被告共同向原告借款，并为原告出具了借到现金200000元的借条一份，该借条载明：“借条今借刘延臻现金200000.00元整（计：贰拾万元整）归还时期于2014年6月20日前一次付清.注：如果发生纠纷由青州市人民法院处理.此据.借款人：杜艳青（手印）林光虎（手印）2014.3.20.”。2、2014年3月20日，原告通过案外人刘英621521****5156账户向被告杜艳青621521****3294账户转款194000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告林光虎、杜艳青共同向原告借款，并为原告出具了借条，可以证明原、被告之间形成借贷关系；原告提供的农商行转款凭证及陈述，可以证明原告履行了借款交付义务，原、被告之间的借贷关系发生法律效力。因此，原告要求被告偿还借款本金194000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的其余借款本金6000元，未提供交付该款的证据加以佐证，故对原告该部分主张，本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告在为原告出具借条中没有借款利息的约定，原告主张自借款逾期之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林光虎、杜艳青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光虎、杜艳青共同偿还原告刘延臻借款本金194000元及以借款本金194000元为基数自2014年6月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告林光虎、杜艳青对上述债务，互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告刘延臻负担129元，被告林光虎、杜艳青负担4171元；诉讼保全费1770元，由被告林光虎、杜艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐铭利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执305号
申请执行人：陈艳萍，女，生于1991年9月30日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人：潘华安，男，生于1956年10月13日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人：周彬如，女，生于1959年8月29日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人：潘某2，男，生于1987年3月22日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人：潘某1，男，生于2013年10月24日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人：潘某2，男，生于1987年3月22日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人潘华安、周彬如、潘某2、潘某1物权纠纷一案中，于2017年12月21日，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭凌云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44111号
原告叶宇桑，女，1984年8月9日出生。
公民身份号码×××。
被告北京红孩子互联科技有限公司，住所地北京海淀区闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷1号楼东单元102号。
法定代表人侯恩龙，总经理。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告叶宇桑与被告北京红孩子互联科技有限公司（以下简称红孩子科技公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宇桑与被告红孩子科技公司之委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇桑诉称，原告于2015年10月29日收到被告的《入职通知书》并欣然应允，双方电话约定：原告11月19日办理入职手续，11月20日开始正式工作。原告于10月29日当天向被告提交了体检报告，向原单位提出了离职并电话告知了被告。11月12日，被告电话告知原告，无法按照约定办理入职。但原告已经提出离职并经原单位同意，于11月16日正式离职。原告能够获得《入职通知书》是因为10月通过了被告的两次面试及背景调查等多道程序，并为了新工作从原单位离职，这一系列行为表明原告不但认为这份要约不可撤销，且已经为了履行要约做了准备工作。根据相关法律规定，被告违反诚实信用原则，给原告造成了严重损害，应当依法承担缔约过失责任。由于辞职，原告损失了年底奖金、晋升机会以及之前工作年限的经济补偿金。且由于被告的违约，对原告的精神造成了巨大打击，心理承受极大压力。加之年底，用人单位招人机会少，原告在一段时间内都将可能处于失业状态。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：判令被告赔偿原告经济损失60193元，计算方式主要依据原告原平均月工资以及社保情况，主张四个月的经济赔偿金以及一个月的待工工作损失和社保费用。
被告红孩子科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司在与原告协商入职过程中，不存在缔约过失责任的情形。原告无法与被告订立劳动合同，是原告没有按照要求及时办理正式入职手续，被告没有责任。鉴于原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年10月,叶宇桑与红孩子科技公司就市场管理中心社区主编岗位的求职、入职进行接洽和协商，并进行材料审阅和面试工作。
2015年10月29日，红孩子科技公司通过电子邮件向叶宇桑发送《入职通知书》一份。主要内容为：1、职位市场管理中心内容营销部主编，副经理级。试用期3个月以及薪资情况。2、入职资料准备齐全即可入职，入职时间2015年11月12日上午9点，如有变动请提前沟通，此offer有效期1个月。3、入职资料内容。其中包括“与原单位解除劳动关系证明原件或无业/失业证明原件”“体检合格证明”。
收到上述《入职通知书》后，叶宇桑随即与原就职单位办理辞职手续。根据叶宇桑提交的《工作交接单》显示，其最后工作日为2015年11月16日。2015年11月26日，叶宇桑原任职单位为其出具离职证明一份，主要内容显示“叶宇桑于2012年2月7日至2015年11月26日在该公司任职，自2015年11月27日起与我公司正式解除劳动关系。
诉讼中，叶宇桑就其与红孩子科技公司的协商、沟通情况，提交了多份电子邮件和通话记录。但上述内容均未能证明，叶宇桑与红孩子科技公司就入职具体时间有另行约定。
上述事实，有双方当事人陈述、入职通知书、电子邮件、通话记录、工作交接单、离职证明、社保记录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，叶宇桑主张红孩子科技公司承担缔约过失责任。根据法律规定，缔约过失是当事人在订立合同过程中，有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。即：1、假借订立合同，恶意进行磋商；2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3、有其他违背诚实信用原则的行为。
根据本案中双方提交的证据材料，双方对于叶宇桑任职事宜进行了认真务实的磋商，红孩子科技公司在确认叶宇桑满足岗位要求后，向叶宇桑发送了入职通知。根据叶宇桑提交的材料显示，其未在入职通知的时限届满前完成与原任职单位的离职手续。且叶宇桑亦无证据证明其与红孩子科技公司就具体入职时间的延后曾另行约定。故叶宇桑未能入职原因，依据现有证据应系叶宇桑未能在入职通知书要求的入职时间内，向红孩子科技公司提供全部入职资料，而并非红孩子科技公司违约或不诚信造成。因此，现叶宇桑要求红孩子科技公司承担缔约过失责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶宇桑的全部诉讼请求。
案件受理费一千三零四元，由叶宇桑负担，其中六百五十二元已交纳；剩余六百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 张金海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1899号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张锋，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省兰考县。因本案于2017年11月13日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审，2018年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1860号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张锋已接受中山市法律援助处指派的潘雪英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日上午11时许，被告人张锋未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇茅湾第二工业拐弯路段时，车辆行驶过程遇情况采取措施不当失控倒地而肇事。肇事后，张锋明知他人报警而留在现场等候处理，后被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，张锋承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张锋有自首情节，依法可以从轻处罚。张锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初803号
原告：李中华（公民身份号�：），男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省。
被告：陈伟（公民身份号码：），男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。（现下落不明）
原告李中华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟返还借款本金20000元，并支付自2014年12月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告李中华与被告陈伟签订借款合同一份，载明：借款人陈伟急需资金周转，借人民币10000元整，借款期限为2014年10月26日至2014年11月1日。2014年11月10日，原告李中华与被告陈伟签订借款合同一份，载明：借款人陈伟急需资金周转，借人民币10000元整，借款期限为2014年11月10日至2014年12月10日。上述二份借款合同均约定：借款人如未按规定期限归还借款，每天需向出借人李中华支付其欠款总额1%的违约金。上述二份借款合同中，原告均在“出借人”处签名，被告均在“借款人”处签名捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟返还原告李中华借款20000元，并支付自2014年12月11日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付原告李中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈海荣
人民陪审员 王素英
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第121号
原告梅杰，男，1976年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告李超，男，1987年7月16日出生，汉族，住汝南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告梅杰与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅杰及其委托代理人景齐志，被告李超，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰诉称，2012年5月25日15时，被告李超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至964KM+4OOM处弯道超车时，与其驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成其多处受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李超负事故的全部责任。李超所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司购买有保险。其损失包括医疗费20443.17元、后续治疗费6132.95元、误工费13684.4元、护理费4076元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、交通费1511元、鉴定费1710元、财产损失13659元（车损10309元、手机损失2050元、服装损失700元、鞋子损失600元及手表损失1760元）、残疾赔偿金50945.44元、被扶养人生活费17816.6元、探视人员的招待费1480元及精神抚慰金15000元，共计151018.56元，扣除李超已支付的50000元，下余101018.56元，被告李超应依法予以赔偿；要求被告太平洋财险许昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李超辩称，对事故发生及责任认定无异议，其所驾驶的车辆在太平洋财险许昌公司购买有交强险和第三者责任保险，原告梅杰的合理损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称，如查明肇事车辆与其单位存在保险合同关系，其单位愿意在保险范围内承担保险责任，但不应承担鉴定费和诉讼费。同时，原告梅杰的部分请求过高，不合理部分不应得到保护。
经审理查明，2012年5月25日15时19分许，李超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿京深107国道由北向南行驶至964KM+4OOM处超车时，与梅杰驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号轻型货车发生迎面碰撞，造成梅杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李超负事故的全部责任、梅杰无事故责任。
事故发生后，梅杰被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左足第3、4、5跖骨骨折；右髌骨骨折；多发肋骨骨折并胸腔积液；头部及颜面部外伤；左侧眶内壁凹陷性骨折；双下肢外伤；胸部挤压综合症。住院期间，医院为每斤行“左足第二跖趾关节脱位切开复位内固定术”和“左足第三跖骨骨折切开复位内固定术”。2012年7月20日，梅杰出院共住院56天，支出医疗费18125.86元。出院后，梅杰到驻马店市中心医院检查、购药，支出费用1217.31元。在商业药店购药支出费用300元。以上医疗费合计为19643.17元。住院期间购买辅助器具支出费用800元。出院医嘱建议：继续治疗，进行肢体功能锻炼，二周后来院复诊复查，据复诊复查情况决定下一步治疗；不适随诊。
二〇一二年十一月二十二日
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长田朝晖
审判员马伟
人民陪审员高明
二Ｏ一二年十二月三日
书记员杨光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1348号
原告深圳市双林科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍田心工业区塘东7厂三楼之二，统一社会信用代码914403007798630010。
法定代表人林建斌。
委托代理人韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李彩虹，广东深腾律师事务所实习律师。
被告深圳市添正弘业科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区郑兴璐37号C栋四楼、五楼，统一社会信用代码91440300596794349L。
法定代表人罗开君。
原告深圳市双林科技有限公司诉被告深圳市添正弘业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理,案号为（2016）粤0306民初15488号。在诉讼过程中，原告深圳市双林科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市添正弘业科技有限公司价值人民币71881.2元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告深圳市双林科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市添正弘业科技有限公司名下所有价值人民币71881.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4112号
原告张乐，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。
被告王书强，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张乐诉被告王书强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告张乐于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1279号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张2，男，1981年1月19日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日晚，被告人张2至本区金汇镇泰日社区振泰路XXX号手机店，趁人不注意之际，窃得被害人李某放在柜面上的价值人民币2248元的VIVO牌X9型手机1部。
案发后，被告人张2的家属赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某1、黎某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，现场监控录像，收条，公安机关制作并出具的调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张2在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈张2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2338号
罪犯周秋英，女，1981年9月23日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年2月24日作出（2014）万刑初字第8号刑事判决，认定周秋英犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周秋英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周秋英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周秋英减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初175号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城。
法定代表人葛增民，总经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人胡涛，总经理。
委托代理人赵根红，该公司员工。
委托代理人冯文乾，该公司。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告委托代理人冯文乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的豫J828**、豫JF5**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。2015年5月11日，原告驾驶员潘富标驾驶该车，载天津帝凯维动物营养有限公司货物，行驶到天津市公安局西青分局王稳庄派出所辖区路段，发现车载货物部分被盗，即向被告和公安局报案，当地公安机关出警核查事实，经侦查，至今未侦破。原告实际赔偿天津帝凯维动物营养有限公司被盗货物损失25000元。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付其保险金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，对事故发生事实无异议，依据保险合同特别约定，偷窃险绝对免赔率为15%，本次事故出险原因是货物被盗，故对原告损失应免赔15%。诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J828**、豫JF5**挂车。2014年12月18日，原告在被告处为该车购买了公路货物运输定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元。该保单特别约定栏内载明：“……偷窃险绝对免赔率为15%，全车偷窃险绝对免赔率为25%……”；保险期间自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。被告提供的投保单中投保人声明栏内载明：“保险人已将《公路货物运输定额保险条款》向本人作了明确说明，本人已经收到并仔细阅读了保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；…”，该栏内投保人签字处有原告印章。2015年5月11日，原告驾驶员潘富标驾驶该车载天津帝凯维动物营养有限公司的易离美颗粒、宝贝美、猪宝等货物，在行驶至天津市西青区王稳庄镇东台子加油站西侧205国道边上时，发现货车上的苫布被割，车载货物部分被盗。当日，驾驶员潘富标向天津市公安局西青分局王稳庄派出所报案，天津市公安局西青分局于2015年5月15日立案侦查，该案至今未侦破，现仍在侦办中。2015年5月15日，原告赔付天津帝凯维动物营养有限公司被盗货物损失25000元。被告对被盗货物损失数额提出异议，申请司法评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2016年5月4日作出河南云飞（2016）第T0148号评估报告书，意见为：原告车载被盗货物的评估价值为16406元。为此，原告支付评估费1500元。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、保险单、投保单，天津市公安局西青分局王稳庄派出所受案回执、证明，天津帝凯维动物营养有限公司出具的扣款通知及出货验收单，河南云飞（2016）第T0148号评估报告书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投公路货物运输定额保险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。原告货物损失经评估为16406元，本院予以确认；被告辩称，货物损失应扣除增值税数额，因于法无据，本院不予采纳。被告辩称，保险单约定偷窃险绝对免赔率为15%，原告予以认可，本院予以采纳。故被告应在保险限额内赔偿原告13945.10元[16406元×（1-15%）]。原告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计15445.10元（13945.10元+1500元）。
二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担186元，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭家鸣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初199号
原告石新元，男，汉族，1966年2月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告刘智文，女，汉族，1972年2月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人石新元，系原告刘智文姐夫。
被告格日乐，女，蒙古族，1967年3月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被告郑金花，女，蒙古族，1965年4月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
原告石新元、刘智文诉被告格日乐、郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后。依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告石新元到庭参加了诉讼，被告格日乐、郑金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新元诉称，被告格日乐、郑金花于2013年4月27日借我和刘智文人民币20000元用于家庭生活并出具借条，约定该笔借款于2014年4月27日前返还，月利率为2.5%。借款到期后，二被告一直拖延拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告格日乐及郑金花返还借款本金20000元并按月利率2.5%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告格日乐、郑金花未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告格日乐、郑金花于2013年4月27日向原告石新元、刘智文借款20000元并出具借条一张，借条约定还款期限为2014年4月27日，月利率按2.5%计算。2013年4月27日至2015年4月27日的利息二被告已向原告付清。
以上事实有二被告给原告出具的借条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告格日乐、郑金花借原告石新元、刘智文20000元，有被告给原告出具的借条为证。原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告格日乐、郑金花应予以偿还。对于原告石新元、刘智文要求被告格日乐、郑金花支付利息的诉讼请求，因原告石新元在庭审中已同意按月利率2%计算利息，故本院予以支持；被告格日乐、郑金花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩及相关证据，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐、郑金花于本判决生效后十日内偿还原告石新元、刘智文借款20000元，从2015年4月28日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止
案件受理费300元，由二被告格日乐、郑金花共同负担。
如到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊 勇
代理审判员 沙其日图
人民陪审员 孙 瑞 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石 惠 多
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行初字第162号
原告张小平，女，汉族，1971年2月13日出生。
委托代理人张娅丽。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
应诉负�人李超，副区长。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
原告张小平因行政不作为纠纷一案，于2015年8月3日向我院提起行政诉讼，要求确认被告没有向原告下达征收补偿决定的行为违法。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张小平及委托代理人张娅丽，被告涧西区人民政府的应诉负责人李超、委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2015年5月10日，洛阳市涧西区政府收到原告的信息公开申请书两份，内容是公开西环路郑州路段的房屋征收补偿决定和原告房屋的征收补偿决定。被告答复如下：关于西环路（郑州路段）的征收补偿决定，由于您描述的信息不清楚、不详细、无法为您提供。关于您房屋的征收补偿决定，您已于2013年11月29日申请公开该信息，我区于2013年12月12日已经向您答复，不再重复答复。原告认为，洛阳市涧西区政府对原告的答复不实，两份征收补偿决定均不存在，故诉讼请求确认被告对原告在小所村二组的房屋没有下达征收补偿决定违法。
被告涧西区人民政府答辩称，一、答辩人所做的被诉行政行为事实依据清楚。为保障洛阳市先进制造业集聚区村庄改造和市政工程建设的进行，答辩人下发了《涧西区人民政府关于印发洛阳市先进制造业集聚区村庄收造征收（拆迁）补偿安置方案的通知》（洛涧政（2012）8号），洛阳市涧西区小所村通过召开会议及向村民征求意见的方式向村民宣传了此次改造内容，得到了全村87.7％的村民同意。由于被答辩人拒绝签订补偿安置协议，根据洛涧政（2012）8号文件第12条之规定，由村民委员会向答辩人提出申请，答辩人依照《土地管理法》的相关规定向被答辩人下达了洛涧政土地决（2013）4号《涧西区人民政府关于批准收回小所村张某集体土地使用权并给与相应补偿的决定》，收回了集体土地使用权。随后，申请涧西区人民法院对被答辩人的房屋进行依法强制执行。故，答辩人所做的被诉行政行为事实依据清楚。二、答辩人作出被诉行政行为程序合法。根据《土地管理法》第65条之规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，为了公共建设的需要，涧西区小所村征得绝大多数村民的同意，以集体土地所有者的身份收回了集体土地使用权。而被答辩人因拒不签订安置补偿协议，影响小所村集体利益。根据小所村村委会申请，答辩人作出了洛涧政土地决（2013）4号批准收回及补偿决定，并依法申请涧西区人民法院强制执行。故，答辩人作出被诉行政行为程序合法。综上所述，�辩人所做的被诉行政行为事实清楚，且程序合法，应予以维持，被答辩人的诉请应当依法驳回。
本院经审理查明，原告张小平诉称，原告家在洛阳市涧西区小所村二组拥有合法住宅一处。2013年该宅基上房屋被拆除，后包括被诉宅基在内集体土地被批准征收为国有。由于原被告就征收补偿问题一直没有达成协议，依据中纪办发（2011）8号通知及洛政通（2013）14号文，被告应当为其下达房屋征收补偿决定。故诉讼请求确认被告没有向原告下达征收补偿决定的行为违法。被告涧西区人民政府辩称，原告家房屋所占土地为集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告不应当就涉诉房屋下达房屋征收补偿决定，且被告已针对原告父亲张某的名义下达过相应补偿决定，即洛涧政土地决（2013）4号《涧西区人民政府关于批准收回小所村张某集体土地使用�并给与相应补偿的决定》。
本院认为，目前，我国的房屋征收补偿分为国有土地上房屋征收补偿与集体土地上附着物征收补偿两种情况。国有土地上房屋征收补偿，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五、二十六条之规定，先由房屋征收部门与被征收人签订征收补偿协议，达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。集体土地上房屋，根据《土地管理法》第四十七条及《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，是在集体土地被征收时作为土地附着物被征收，其征收补偿标准由省、自治区、直辖市规定。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故，目前房屋征收补偿决定仅存在于国有土地上房屋征收过程中，原告所诉房屋被拆除前占用的是小所村的集体土地，不符合下达房屋征收补偿决定的条件，故原告要求被告就涉诉房屋为其下达房屋征收补偿决定于法无据，其诉请确认被告未下达征收补偿决定违法的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张小平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张蔚昭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5376号
申请执行人张艳，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
被执行人刘飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人张艳与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2016年11月15日作出的(2016)苏0583民初9900号民事判决书，依该文书：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款80000元，并支付违约金、律师费等其他费用（按80000元每年24%的标准计算，自2016年4月16日起至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；其名下苏Ｅ×××××本院已查封，因未能实际控制不具备强制执行条件。
3、2017年6月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,其名下昆山市周市镇光大花园XX号楼XXX室，本院已查封至2019年7月4日。现有房屋共有人提出执行异议，本院另案审查中。
4、2018年5月30日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的133323元，剩余133323元及迟延履行利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封其名下昆山市周市镇光大花园XX号楼XXX室。现有房屋共有人提出执行异议，本院另案审查中。现本案无可供执行事项。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5376号申请执行人张艳，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。被执行人刘飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人张艳与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2016年11月15日作出的(2016)苏0583民初9900号民事判决书，依该文书：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款80000元，并支付违约金、律师费等其他费用（按80000元每年24%的标准计算，自2016年4月16日起至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；其名下苏Ｅ×××××本院已查封，因未能实际控制不具备强制执行条件。3、2017年6月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,其名下昆山市周市镇光大花园XX号楼XXX室，本院已查封至2019年7月4日。现有房屋共有人提出执行异议，本院另案审查中。4、2018年5月30日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133323元，剩余133323元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封其名下昆山市周市镇光大花园XX号楼XXX室。现有房屋共有人提出执行异议，本院另案审查中。现本案无可供执行事项。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年五月三十日书 记 员  李宗州
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第109号
申请执行人杨官仁，男，1959年5月21日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西现代妇产医院有限责任公司，住所地太原市迎泽区南内环街25号。
法定代表人林玉明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西现代妇产医院有限责任公司银行存款人民币十三万六千八百九十八元整（包括欠款十三万元、诉讼费二千二百八十四元、迟延履行金二千七百三十元、执行费一千八百八十四元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年五月十二日
书记员 李亚南
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1700号
原告：杨建华，女，1978年9月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：史秀兰，女，1971年8月25日生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告：邓振峰，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住所地宁陵县,系史秀兰丈夫。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元。
法定代表人：李方舟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金辉，系锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
原告杨建华与被告史秀兰、邓振峰、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨建华及其委托诉讼代理人袁美兰、被告史秀兰、被告锦泰财险公司委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告邓振峰未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等项损失共计18035元。事实与理由：2018年2月25日10时30分许，被告史秀兰驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由南向北行驶至天湖城门口向东人行道变道时，与由南向北在机动车道行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告被“120”送到睢县人民医院住院治疗30天，花费医疗费等项费用近20000元。另外，被告邓振峰为自己的陕Ａ×××××号小型轿车在被告锦泰财险公司投保有交强险和商业险，其应在保额范围内承担替代赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史秀兰未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，已垫付700元，应由保险公司支付给我。
被告邓振峰未答辩。
被告锦泰财险公司辩称：诉讼费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即原告身份证复印件、交通事故认定书、被告史秀兰的驾驶证、陕Ａ×××××号小型轿车行驶证、交强险、商业险保单复印件、原告杨建华的住院病历、医疗费单据和被告史秀兰提供的姓名为杨建华的病人住院预交款收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：原告提供的交通费票据存在连号且均为100元的发票，与本案案情不符，本院不予采信，本院根据本案案情酌定为200元；原告提供的修车费发票形式不完备，本院根据本案案情酌定为200元；原告提供的原告丈夫黄山岭的驾驶证、豫Ｎ×××××号汽车行驶证、黄山岭与睢县福邦运输有限公司车辆挂靠经营合同，能证明黄山岭的从业资格以及车辆挂靠情况。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月25日10时30分许，被告史秀兰驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由南向北行驶至天湖城门口向东人行道变道时，与由南向北在机动车道行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告史秀兰承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送到睢县人民医院住院治疗30天，花费医疗费5875.08元。被告史秀兰为原告杨建华垫付医疗费700元。另查明陕Ａ×××××号小型轿车在被告锦泰财险公司投保有交强险和商业险，陕Ａ×××××号小型轿车所有人为被告邓振峰。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，交警部门认定本次事故由被告史秀兰承担主要责任，原告杨建华承担次要责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。鉴于原告杨建华驾驶的两轮电动车属非机动车，本院酌定被告史秀兰承担80%的事故赔偿责任，另20%的事故赔偿责任由原告杨建华承担。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费5875.08元、误工费为1500元（50元/天×30天）、护理费4350元（145元/天×30天）、伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费300元（10元/天×30天）、交通费本院酌定为200元、车辆损失费本院酌定为200元，上述各项损失共计14825.08元。因陕Ａ×××××号小型轿车在被告锦泰财险公司投保有交强险，而原告的损失数额不超过交强险责任限额，故被告锦泰财险公司应对原告的损失14825.08元予以赔偿。被告史秀兰、邓振峰不应赔偿原告。庭审中原告不再要求被告史秀兰承担诉讼费，被告史秀兰不再要求原告退还其垫付的医疗费700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告杨建华医疗费等各项损失共计14825.08元；
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年七月二日
书记员 王慧隔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2389号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：朴花子，女，住址不详，。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴花子、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第554号
原告东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区团结路760号。
法定代表人李金诺，该公司董事长。
委托代理人任建亭，该公司经理。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1998号。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
原告东营瑞源特种建筑材料有限公司与被告山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原、被告签订了《砼外加剂销售合同》，约定被告购买原告减水剂用于青临高速十一标工地施工，每吨单价3500元，每40吨结算一次，供货完华，被告在两个月内付清余款。原告依约向被告供货共计889773.50元，至2014年8月1日被告尚欠货款254561元未付。特具状起诉，请求依法判令被告支付货款254561元，利息59991.53元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，山东通达路桥工程有限公司作为本案的被告是错误的，被告不是本案的适格主体，被告与原告之间不存在任何买卖关系，也不拖欠原告任何款项。山东通达路桥工程有限公司作为被告没有任何法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告山东通达路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，且被告是符合起诉条件的当事人。本案原告基于其与山东省青州至临沭高速公路第十一项目部桥涵一队所签订的《砼外加剂销售合同》，将山东通达路桥工程有限公司列为被告提起诉讼，经审查，山东省青州至临沭高速公路第十一项目部桥涵一队非山东通达路桥工程有限公司设立，山东通达路桥工程有限公司不是本案适格的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东营瑞源特种建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年九月九日
书记员 李国英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审380号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，地址青岛市黄岛区海王路***号。
法定代表人逄焕强，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第102号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南分析仪器厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南分析仪器厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第102号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第746号
原告：陈××。
被告：史××。
原告陈××与被告史××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月24日立案受理后，依法由审判员张光胜适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告史××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经当庭宣判，现已
审理终结。
原告陈××起诉称，2007年11月9日、2008年7月15日被
告因缺少资金分别向原告借款500000元、200000元，并向原告
出具借条二份。借款后因原告需用钱，多次向被告催讨无果，
特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款700000元并支付逾期利
息（按银行利率从起诉之日算起）。
被告史××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告陈××提供被告史××书写的借条原件
一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被
告史××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上
述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告史××向原告陈××借款700000元的事
实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求
被告归还借款700000元及支付逾期利息，依法有据，本院予以
支持。被告史××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告史××在本判决生效后十五日内归还原告陈××借
款700000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算，从起诉日起算至本判决确定给付之日止）
。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告史×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张光胜
二〇〇九年五月五日
书记员 胡海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋昌成，男，汉族，1950年10月1日出生，住四川省珙县石碑乡。
委托代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省永兴茶场。
法定代表人：蒋晓波，该茶场场长。
再审申请人蒋昌成因与被申请人四川省永兴茶场（以下简称永兴茶场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋昌成申请再审称和其委托代理人发表意见称：原判认定事实和适用法律错误，蒋昌成要求赔偿的是未来的伤残补助等费用，永兴茶场支付的是过去的补助，不具有赔偿性质。
本院认为：再审申请人蒋昌成从1983年被鉴定为职业病起，被申请人永兴茶场即按当时的相关政策（其后经多次调整）按月向蒋昌成发放相关补助至今，并支付了蒋昌成因治疗职业病所产生的费用。故原判认为永兴茶场已经支付了蒋昌成职业病四级伤残的相关赔偿并无不当，且该赔偿至今未中止，亦不影响蒋昌成的后续治疗。
综上，蒋昌成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋昌成的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 李 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄢子涵
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第53号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人曾某某及其辩护人刘开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2013年11月17日下午6时许，被告人曾某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沪瑞线由玉屏至三穗方向行驶，行驶至沪瑞线1789km＋450m处（三穗县八弓镇木界村）时，未安全驾驶，造成车辆失控撞倒正在路边行走的杨某某，致杨某某于2013年11月18日经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。
经查明，案发后被告人曾某某已赔偿被害人家属经济损失80000元，并达成赔偿协议。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人龙某某、杨某甲的证言，机动车驾驶查询结果，鉴定意见，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，收条，现场勘验笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人曾某某的辩护人刘开鑫提出，被告人曾某某肇事后积极报警，有自首情节，经查，没有证据证明被告人肇事后报警和被告人明知他人报警后在现场等待，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳；另提出，被告人曾某某肇事后积极救助，到医院进行陪护，是过失犯罪，且赔偿了被害人家属部分经济损失，建议从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托�，未按照操作规定安全驾驶，导致车辆碰撞行人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚茂国
二�一四年五月五日
书记员 高长福
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1047号
原告吕某某，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
被告冯某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 丁洪云
二〇一五年七月二日
书 记 员 王俊霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初532号
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社，统一社会信用代码：914409831950723963，住所地：信宜市白石镇白石街。
负责人俞立金，该社主任。
委托代理人陈发，男，该社职工。
委托代理人刘其庆，男，该社职工。
被告黄文德，男，1948年8月14日出生，汉族，住信宜市。
被告陈传庆，男，1948年你9月15日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告黄文德、陈传庆金额借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告黄文德�陈传庆的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社白石信用社撤回对被告黄文德、陈传庆的起诉。
案件受理费605元（原告已预交），由原告信宜市农村信用合作联社白石信用社负担。
审判员 万彩凤
二○二○一七年四月十八日
书记员 陆 晓
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1081号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话881****
法定代表人：祝兴金
被执行人张胜明，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地博爱县，联系电话未出庭，未提供
被执行人王满利，男，汉族，1972年4月17日出生，住所地博爱县，联系
被执行人郭占备，男，汉族，1971年10月17日出生，住所地博爱县，联系电话未出庭，未提供
被执行人王秀利，女，汉族，1965年1月31日出生，住所地博爱县，联系电话未出庭，未提供
博爱县农村信用合作联社申请张胜明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00051号，已发生�律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00051号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更119号
罪犯王长勤，男，1970年11月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第2248号刑事判决，以被告人王长勤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第347号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王长勤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长勤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初450号
原告：王海波，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：梁燕珍，女，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告王海波诉被告梁燕珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回对被告梁燕珍的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年四月十五日
书记员 冉 燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执312号
申请执行人：黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。
被执行人：黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：陈玉英（系被告黄海之妻），女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人黄水英与被执行人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月22日依法立案执行。本案执行标的为3500000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄海、陈玉英在本院涉多起执行案件，涉案金额巨大；多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄海名下的罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元已被本院拍卖，滨海新城商务中心3#楼2107号和商业街B区5#楼31号及罗源县蓝波湾小区4#楼401单元的资产正在有序处理中。但由于处理时限过长将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔晓萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李凯平，男，1990年03月03日出生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,378.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,378.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2036号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司。住所地：武汉市武昌区中华路**号*楼。
法定代表人：赵家新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易芹娥，系该公司物业服务中心经理。代理权限：特别授权。
被告：彭家淼，男，1991年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，现住武汉市洪山区。
原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司（以下简称湖北清能碧桂园物业公司）与被告彭家淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北清能碧桂园物业公司的委托诉讼代理人张华、易芹娥到庭参加诉讼，被告彭家淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北清能碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1369.66元及违约金97.59元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭家淼所购房屋位于洪山区××号清江锦城K7地块5栋2单元12楼01号房，原、被告双方于2015年3月29日签订了《前期物业服务协议》。根据协议约定，被告作为业主应按照每月每平方米缴纳1.8元的物业费。但被告从2016年4月16日至2016年12月31日期间拖欠8.5个月的物业费1369.66元未付；根据该协议，被告应向原告支付违约金97.59元。为此，原告提起诉讼。
被告彭家淼经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院认为，2015年3月29日，原告湖北清能碧桂园物业公司与被告彭家淼签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反相关法律规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，双方确认被告接受物业服务的房屋面积为89.52平方米，约定物业费每月每平方米为1.8元，故被告每月应向原告缴纳的物业费应按该标准予以计算；被告从2016年4月16日至2016年12月3日拖欠原告物业费应为1369.66元（89.52平方米×1.8元/平方米月×8.5月）。原告要求被告立即支付拖欠物业费1369.66元的诉讼请求本院依法予以支持。根据合同约定，被告若未按照约定按时交纳相关费用，应从逾期之日起每天按照应交金额的万分之五交纳滞纳金，故其应当支付的滞纳金为97.84元（89.52平方米×1.8元/平方米月×8.5月×30天/月×5‰×1%，以此类推，违约金应为97.84元），原告要求被告支付违约金97.59元的请求并未超过双方就违约金的约定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭家淼于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司物业费1369.66元；
二、被告彭家淼于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司违约金97.59元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告彭家淼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗字第33号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朴炳华，男，1937年10月16日生，朝鲜族，农民，住址：延吉市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪，男，1958年6月28日生，汉族，农民，住址：延吉市。
原审第三人：延吉市。
法定代表人：李仁学，主任。
申诉人朴炳华与被申诉人赵洪、第三人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）延中民再终字第35号民事判决。已发生法律效力。
朴炳华不服，向检察机关申诉。2016年3月18日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2015]22000000181号民事抗诉书，以延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民再终字第35号民事判决认定事实不清为由对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜剑锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6815号
原告上海靖永实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈世周。
被告上海威博软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人成新东。
本院在审理原告上海靖永实业有限公司与被告上海威博软件有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海靖永实业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执819号
申请执行人汪某1，女，住所地封丘县。
申请执行人汪某2，男，住所地封丘县。
申请执行人汪某3，男，住所地封丘县。
被执行人张某，地址封丘县。
旭汪某2冉汪某3名张某军婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）封民初字第2408号，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行张某军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行汪某1旭汪某2冉汪某3名于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行张某军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行汪某1旭汪某2冉汪某3名在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行张某军新的财产线索，申请执行汪某1旭汪某2冉汪某3名可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十二月九日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1277号
原告：冶乙哈牙，男，生于1988年9月22日，回族，住青海省格尔木市。
被告：马经伟，男，现年25岁，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告冶乙哈牙与被告马经伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冶乙哈牙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶乙哈牙以双方达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶乙哈牙撤回起诉。
案件受理费338元，由冶乙哈牙承担。
审判员 肖建勇
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩智毅，男，1983年12月31日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩智毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,776.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,776.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执45号
申请执行人：朱崇军，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：许明成，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人朱崇军因被执行人许明成不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02538号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人许明成无任何可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02538号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年七月七日
书记员 赵 亮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终75号
上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文。
被上诉人（原审被告）：杭州鸿乐钢业有限公司，住所地：杭州富阳区大源镇工业功能区，统一社会信用代码：913301836917499179。
法定代表人：杨建峰。
被上诉人（原审被告）：浙江永丰钢业有限公司，住所地：杭州富阳区大源镇工业功能区，统一社会信用代码：91330183749491446L。
法定代表人：李庆富。
被上诉人（原审被告）：杭州富阳佳栋物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道451号（富阳市城东商贸市场内），统一社会信用代码：91330183563014852M。
法定代表人：徐国平。
被上诉人（原审被告）：富阳市杭兴纸张经营部，住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村，组织机构代码：L3445244-6。
经营者：王梅玉，女，1955年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人江西南方万年青水泥有限公司因票据纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3664号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，票据支付地人民法院即南昌市西湖区人民法院享有管辖权，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案继续由南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人杭州鸿乐钢业有限公司、浙江永丰钢业有限公司、杭州富阳佳栋物资有限公司、富阳市杭兴纸张经营部答辩称：本案为因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖，一审裁定正确，请求二审驳回被答辩人的上诉请求。
本院认为：本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据支付地为江西银行股份有限公司南昌洪城支行，属南昌市西湖区人民法院管辖范围，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下
撤销南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3664号民事裁定。
本案由南昌市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2062号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张茂弟，
清江镇清江村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被
告张茂弟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司
温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法
救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办
法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李苾
二〇一〇年八月三日
书记员 杜逸
中
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第490号
原告褚XX（公民身份号码330126XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
委托代理人（特别授权）骆XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
被告郑X（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
原告褚XX与被告郑X买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告褚XX的委托代理人骆XX到庭参加了诉讼。被告郑X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告褚XX诉称，被告在XX镇经营XXXX酒店期间，于2013年6月14日至7月1日欠原告调料款人民币1882元整。此后，我多次向被告郑X催讨货款，但被告郑X至今未支付，故诉至法院要求判令被告郑X立即支付货款人民币1882元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了有被告郑X签字确认的总分类账记账凭证原件一份，用以证明被告郑X截至2013年7月1日尚欠原告褚XX调料款共计人民币1882元的事实。
被告郑X在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供据材料。
原告提供的证据，被告郑X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告拟证明的事实，对该证据予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告褚XX系在XX农贸市场从事干货调料买卖的个体工商户，字号为建德市XX市场XX杂货铺，被告郑X系个体工商户XX镇XXXX酒店的业主。双方自2012年8月开始建立买卖业务关系。2013年7月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告自2013年6月14日至2013年7月1日的货款人民币1882元，对此，被告在原告提供的记账凭证上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，为此，原告诉至本院，要求依法裁决。
本院认为，原告褚XX与被告郑X之间所订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑X尚欠原告褚XX调料款1882元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告郑X在原告褚XX向其履行完交付调料义务后，未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑X于本判决生效后十日内支付原告褚XX货款款人民币1882元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告郑X负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐建康