叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1849号
原告程兴凤，女，1971年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告王喜才。
被告平顶山市海鹰汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告程兴凤与被告王喜才、平顶山市海鹰汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程兴凤的委托代理人杜帅方、王龙朋，被告王喜才、人民财险平顶山分公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。被告平顶山市海鹰汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴凤诉称：2014年9月13日21时许，被告王喜才驾驶登记所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司的豫DT17**号小型轿车沿国道10311公路由北向南行驶至叶县交警队门口路段时，与程兴凤驾驶的自行车相撞，造成程兴凤受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、右侧内踝骨折；4、肢体多处软组织擦挫伤。该事故经叶县公安交通警察大队认定被告王喜才负此事故的全部责任，原告程兴凤无责任。豫DT17**号车在被告保险公司购买有交强险和第三者责任保险。请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115000元；保险公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元，伤残赔偿金105000元。
被告王喜才辩称，事故属实，我的车投有保险，损失应由保险公司承担。事故后我给原告垫付了18000元钱，保险公司应赔付给我。
被告人民财险平顶山分公司辩称，1、如果事故属实且肇事车辆在我公司投有保险，原告的损失属于保险责任且在无免责的情形下，根据我公司的现场查看定损，我公司同意对其交强险各分项限额内对其合理合法的损失予以赔偿，超过分项限额部分，我公司愿意根据保险合同对原告进行赔偿。2、我公司不是直接侵权人，只是保险合同的一方当事人，根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
被告平顶山市海鹰汽车有限公司未提交答辩意见。
原告程兴凤提交的证据材料有：1、原告程兴凤身份证复印件一份，证明原告是本案适格原告，具有诉讼主体资格；2、叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及告知书一份，证明在本次事故中原告程兴凤无责任，被告王喜才负此次事故的全部责任；3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明被告在上述保险公司投保，且此次事故发生在保险合同存续期间内；4、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明平顶山海鹰汽车有限公司、王喜才是本案适格被告；5、叶县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、入院记录以及收据一份，证明原告住院治疗情况、住院时间以及支付的费用；6、平顶山昆城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告程兴凤头部伤残程度属十级；7、证明二份，证明原告程兴凤母亲戴勇兰的年龄，戴勇兰育有一子一女；8、平顶山明晟服饰有限公司叶县服装厂出具的证明一份，证明原告程兴凤在此次事故前在其公司上班，月薪为3200元；9、叶县第二人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告程兴凤需要进行后续治疗；10、收费票据一张，证明原告程兴凤支付鉴定费700元。
被告王喜才、平顶山市海鹰汽车有限公司、人民财险平顶山分公司未提交证据材料。
庭审中，对原告程兴凤提交的证据，被告人民财险平顶山分公司对1号证据真实性无异议，但原告应出具户口本以确定其户籍性质。对2、3号证据无异议.对4号证据真实性无异议，对行驶证提供不完整，应当提供副页带有年检日期的。对5号证据真实性无异议，但原告应该提供完整的住院病例，以证明其住院是治疗交通事故伤情的，通过该病例也显示原告职业为农民。对6号证据有异议，该鉴定委托主体不适格，事故发生在2014年9月13日，交警部门于9月26日出具事故认定书，根据法律规定，在事故认定书出具后10天，交警部门对该案件拥有管辖权，该鉴定委托日期为2014年11月26日，此时已经超出了交警部门的管辖范围，且该鉴定也未附有鉴定人资质证书及鉴定机构资格证书。对7号证据有异议，该证据未有出具单位负责人签名，且没有戴勇兰的详细身份信息，并且该证明为先盖章后书写，戴勇兰是否有其他子女，需要提供相应证据。对8号证据有异议，通过原告的住院病历显示，其身份为农民，职业无，该证明也无出具单位负责人签名，并且也没有原告的工资单等其他证据予以佐证。对9号证据有异议，该费用尚未发生，且该诊断证明书上对该费用不明确，原告应待实际费用发生后再另行主张。对10号证据真实性无异议，但该费用为间接费用，我公司不予承担。被告王喜才的质证意见同保险公司的质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-7，9-10号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。10号证据仅有证明，无法确定平顶山明晟服饰有限公司叶县服装厂的情况，无法确认该证据的真实性，不予采信。
经审理查明，2014年9月13日21时许，被告王喜才驾驶豫DT17**号小型轿车沿国道10311公路由北向南行驶至叶县交警大队门口路段时，与程兴凤驾驶的自行车相撞，造成程兴凤受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字（2014）第305号道路交通事故认定书认定被告王喜才负此事故的全部责任，原告程兴凤无责任。
事故发生后，原告程兴凤于2014年9月13日被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、右侧内踝骨折4、肢体多处软组织擦挫伤。2014年12月1日原告程兴凤出院，住院80天，支付医疗费14960.93元。
2014年11月1日，受叶县交警大队事故处理中队委托，平顶山昆城法医临床司法鉴定所出具平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1188号鉴定意见书，鉴定意见为程兴凤头部伤残程度查时属十级。原告程兴凤支付鉴定费700元。
豫DT17**号车的登记所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司，并在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日止。
另查明，原告程兴凤母亲戴勇兰，1950年5月3日出生，并自2009年5月20日起随原告程兴凤生活。戴勇兰育有一子一女。
被告王喜才在事故发生后为原告垫付18000元。
本院认为，被告王喜才驾驶豫DT17**号车与原告程兴凤相撞，造成原告程兴凤受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王喜才负此事故的全部责任，程兴凤无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DT17**号车登记所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司，故对于该车造成的损失应由海鹰汽车公司负担。同时该车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应首先由被告人民财险平顶山分公司在承保保险范围内承担赔偿责任。
原告程兴凤的损失有：1、医疗费14960.93元；2、误工费4909.16元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×80天）；3、护理费6365.15元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×80天）；4、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；5、营养费800元（10元／天×80天）；6、残疾赔偿金44796.06元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费戴勇兰11857.58元（上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×16年×10%÷2）；10、交通费酌定为500元，以上共计92288.88元，应由被告人民财险平顶山分公司予以赔偿。以上损失，医疗费14960.93元应首先在交强险10000元限额内赔偿，超出部分由第三者责任保险承担。其余部分损失应首先在交强险110000元限额内赔偿。
由于被告王喜才在事故发生后为原告垫付了18000元，故扣除18000元后，被告保险公司应赔偿原告程兴凤各项损失共计74288.88元。被告王喜才垫付的18000元，由被告保险公司直接支付给王喜才。
原告程兴凤的其他诉讼请求，没有证据予以证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告程兴凤各项损失共计74288.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付被告王喜才垫付款18000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告程兴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2515元，原告程兴凤负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 董利军
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑佩佩