wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2780号
原告陈泽吉，男，1973年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人黄德，四川方舟律师事务所律师。
被告何华贵，男，1971年2月28日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
原告陈泽吉与被告何华贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽吉诉称，2009年12月原、被告达成协议合伙承包“京龙·蜀亨国际中华园别墅工程”的建筑工程项目，约定由原告进行前期项目垫资并分管项目采购等工作，项目利润由原、被告平分。合同签订后原告依约垫付材料款、人工费等费用累计出资880528.50元，后工程竣工完成产值约2000万元，预估合伙的利润400万元，但被告隐瞒合伙经营的账务拒不同原告进行清算、返还出资本金及分配盈余，给原告的合法权益造成了巨大的损失。请求法院依法判令：1、被告返还合伙出资款880528.50元；2、被告支付合伙经营的利润2000000元；3、被告支付资金占用利息至实际付清上述两项款项时止，利息暂计为740815.92元（以880528.50元+2000000元为基数按银行同期贷款利率从2012年5月1日计算至2016年8月9日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告何华贵辩称，原、被告之间无合伙关系，原告起诉已超诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年1月26日，被告何华贵及王治禄、刘思清（乙方）与四川京龙建设集团有限公司（甲方）签订《京龙蜀亨国际中华园内部承包协议》，该协议主要载明：甲方将位于资阳市娇子大道466号中华园别墅工程，建筑面积9715平方米，工程造价约1068万元的工程双包给乙方，该工程完工后，原告陈泽吉于2011年以该工程原、被告存在合伙关系为由向本院提起诉讼，要求法院确认原告与被告何华贵存在合伙关系，被告何华贵返还原告垫支工程款45万元，该案被告何华贵、何华金提起反诉，要求该案原告陈泽吉返还非法占有何华贵的现金755433.6元，该案原告陈泽吉于2012年9月3日向本院申请撤诉，本院于2012年9月5日作出（2011）雁江民初字第01997-1号民事裁定，准许原告陈泽吉撤回起诉，其后，该案被告也撤回了反诉。2016年8月10日，原告陈泽吉再次向本院提起诉讼，其间，原告陈泽吉通过信访、上访途径仍主张其权利。
上列事实，有原告陈述、被告辩称、诉状、反诉状、裁定书、协议等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告以原、被告存在合伙关系为由提起诉讼，而被告否认双方存在合伙关系抗辩，按照法律规定，原告负有举证证明双方存在合伙关系事实的责任，本案中，原告所提供的前诉讼庭审笔录，而该笔录所反映的内容被告何华贵否认存在合伙关系，并称原告陈泽吉资金性质为垫支款，不仅已退还，且原告陈泽吉多冒领70余万元。故原告在本案中所提供证据不能证实其主张事实，应承担举证不力相应不利法律后果，其诉讼请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽吉的诉讼请求。
案件受理费35760元，减半收取17880元，由原告陈泽吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 鄢丽芸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5071号
原告：丁云冲。
委托代理人：毕丽华、徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：倪善兴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托代理人：韩红卫、朱慧燕，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人：施俊，该公司员工。
原告丁云冲与被告倪善兴、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云冲的委托代理人毕丽华、徐国华，、被告人寿公司的委托代理人韩红卫、朱慧燕到庭参加诉讼，被告紫金公司的委托代理人施俊第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失210718.58元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月27日11时许，被告倪善兴驾驶苏F×××××号小型客车行驶至启东市××省道18KM路段时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门出警处理，但无法认定事故责任。事故发生后，原告至南通大学附属医院等处救治。因倪善兴驾驶的车辆投保于被告人寿公司处，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失210718.58元，并承担本案的诉讼费。
被告倪善兴辩称，发生交通事故是事实，但认为造成本起交通事故的主要原因是原告横穿马路，且其垫付的1万元费用要求予以返还。
被告人寿公司辩称，倪善兴驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔）是事实，但认为本起事故应当由原告应当负全部责任，且认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
第三人被告紫金公司述辩称，发生交通事故是事实，但其要求垫付的62180.01元予以返还。
本院经审理认定事实如下：双方对于发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。关于发生事故时原告车辆的行驶状态，根据原告及被告倪善兴的陈述，事故发生时被告倪善兴驾驶机动车在道路南半侧由西向东行驶；、原告驾驶电动自行车由东向西行驶，在此情况下，原告应当在道路北半侧马路的非机动车道内行驶，然而从交通事故现场图可以看出，原告的倒地地点为马路的南半侧，且被告倪善兴在庭审中及证人施某在公安机关中调查时均陈述事故发生时原告正在横穿马路，因此综合当事人陈述以及一系列证据表明本院认定事故发生时原告驾驶车辆从道马路北侧横穿至马路南侧行驶使的事实。
本院认为，关于交通事故的发生、倪善兴驾驶的车辆投保交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，双方均无异议，故对于上述事实，本院予以确认。关于本起交通事故责任的认定，原告在驾驶车辆穿越道马路时未尽到仔细观察、谨慎驾驶的义务，对事故的发生具有一定的过错；，被告在驾驶时对路面动态观察不够充分、在事故发生时未能及时避让，对事故发生亦存在一定过错，结合双方的过错程度，本院认定原告和被告倪善兴负事故的同等责任。原告的医疗费损失，其提供的票据金额应为220556.58元，其中在南通通大附院新特药房g促干细胞生长素314.40元及在南通济生堂大药房连锁有限公司的三张票据556.60元不具有合理性，应当予以剔除，故医疗费损失应为219685.58元。因被告倪善兴驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔），故被告人寿公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。因本案属于机动车与非机动车之间的事故责任纠纷，且作为非机动车方的原告和作为机动车方的倪善兴负事故的同等责任，故本院酌定超出交强险部分的损失由被告人寿公司承担60%的赔偿责任。故被告人寿公司应当赔偿原告135811.35元，因被告人寿公司已垫付原告1万元，故其尚须赔偿原告125811.35元。因被告倪善兴已垫付原告1万元，第三人紫金公司已垫付原告62180.01元，该两笔款项可在被告人寿公司支付给原告的赔偿款中扣除后作相应返还，故被告人寿公司须赔偿原告53631.34元，返还被告倪善兴1万元、返还第三人紫金公司62180.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁云冲损失53631.34元，并返还被告倪善兴10000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司62180.01元。
二、驳回原告丁云冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取计727元（原告已预交），由原告丁云冲承担258元、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1454元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6539号
原告：赵菊莲，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地温岭市。现住绍兴市柯桥区。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：周峰，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告赵菊莲为与被告周峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年6月30日作出（2016）浙0603民初6539号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告公告送达了本案相关法律文书。后该案合议庭组成人员变更为由审判员范晟担任审判长，并由代理审判员龙金鹏、代理审判员沈伟丽参加评议，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申铁旗、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告赵菊莲与被告周峰有纺织品业务往来，截止2014年10月24日，被告周峰尚欠原告货款120,000元，约定2015年5月付清，该款经原告多次催讨，被告未支付该款，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款120,000元及利息（自2015年6月1日起按照同期同类贷款利率的两倍计算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但到庭答辩称：双方确实存在纺织品业务往来，2014年10月24日被告也确实向原告出具了欠条一份，但是受原告强迫出具的；被告在欠条出具之前曾向原告支付过5万元，但原告不承认该5万元还款，故被告认为在写欠条时实际的欠款金额只有不到7万元；对原告的利息主张不予认可，双方系货物买卖往来，并非借款，故不存在利息。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明2014年10月24日被告以欠条的形式确认尚欠原告货款12万元，并约定于2015年5月付清欠款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证确认由被告本人书写，但被告是受原告胁迫出具。
被告未提交任何证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据被告经质证对其无异议，虽被告主张该欠条系受原告胁迫出具，且该欠条项下的欠款实际应不到7万元，但被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的上述质证意见不予采纳，并依法对原告所提供的该份欠条予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在纺织品买卖交易往来，2014年10月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币12万元，并承诺于2015年5月付清，但被告至今并未支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的欠条予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虽抗辩称原告所提供的欠条项下欠款金额实际不到7万元，且欠条也系受原告胁迫而出具，但被告并未提供相应的证据用以证明原告胁迫的事实，且被告作为完全民事行为能力人，理应清楚其向原告出具该份欠条所应承担的相应法律责任，故被告的上述抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。原告主张按银行同期同类贷款利率的两倍计算被告应赔偿的利息损失，被告对原告的利息主张不予认可，本院认为被告在欠条中已承诺于2015年5月付清欠款，故被告在未按欠条约定支付货款的情况下，理应向原告赔偿相应的利息损失，但双方在欠条中并未对逾期付款的利息损失计算方式进行约定，且原告亦未提供证据证明其因被告逾期付款而遭受除利息损失外其他损失的具体情况，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周峰支付原告赵菊莲货款人民币120,000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵菊莲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,870元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 龙金鹏
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1843号
原告：赵某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 员 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 单体瑾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3747号
申请执行人：吴仁满，个体工商户。
申请执行人：吴启东，事业××职工。
被执行人：殷志委。
吴仁满、吴启东与殷志委民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）甬象商初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。义务人殷志委未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴仁满、吴启东于2012年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人殷志委无适当财产可供执行；申请执行人吴仁满、吴启东表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月二十日
代书 记员 李世进
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初62号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人唐永会，女，1973年10月14日出生，藏族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年6月22日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人唐永会犯盗窃罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人唐永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，北川羌族自治县某镇某村进行农村电网改造工程，绵阳市宏禹建设有限公司将施工过程中拆除的钢芯铝绞线等废旧材料堆放在某村村委会的临时库房。2016年5月31日、6月8日，被告人唐永会分两次将堆放的LGJ-16型钢芯铝绞线、LJ-16型铝绞线共计1312斤盗走后卖给废旧收购站，后公安机关将涉案赃物发还给被害人。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定涉案的LGJ-16型钢芯铝绞线、LJ-16型铝绞线价值人民币4572元。
上述事实，有下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、唐永会户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴（2016）7、8号鉴定意见书、唐永会无违法犯罪前科查询、朱某甲、朱某乙行政处罚决定书、朱某甲、朱某乙、姜某某、幸某某人口信息、北川县供电有限责任公司、某镇某村村委会、绵阳市宏禹建设有限公司、北川县夏禹水电建筑安装有限公司证明、工程施工劳务分包合同、证人朱某甲、朱某乙、姜某某、幸某某、刘某某的证言、被告人唐永会的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照件以及公诉机关申请经本院通知到庭的执行职务民警黎某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐永会以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐永会犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐永会归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐永会的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人唐永会的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐永会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周岐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终119号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：章有洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）为与被上诉人章有洪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初9725号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。巍山公司的住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合章有洪要求巍山公司支付货款的诉讼请求，章有洪作为要求巍山公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，巍山公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终119号上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。法定代表人：应金荣，董事长。被上诉人（原审原告）：章有洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）为与被上诉人章有洪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初9725号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。巍山公司的住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合章有洪要求巍山公司支付货款的诉讼请求，章有洪作为要求巍山公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，巍山公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年二月八日书 记 员  章 烨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第72号
原告李某，农民。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告祝某，农民。
原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人金国华、被告祝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育二女，长女祝倩琦，××××年××月××日生，次女祝晓芸，××××年××月××日生，因婚前缺乏了解，导致双方感情不和，语言难以沟通，经常吵架，特别是被告脾性暴烈，动不动就对原告拳脚相加，经常使用家庭暴力，感情完全破裂。现要求与被告解除离婚姻关系，婚生长女随被告生活，次女随原告生活，分割夫妻共同债务。
原告为证明其主张向本院提供了原告身份证、被告及二婚生女户籍证明、结婚登记申请书各一份。
被告祝某辩称，双方是自由恋爱，虽有吵架，但没有实施家庭暴力，原告诉称不事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的原告身份证、被告及二婚生女户籍证明、结婚登记申请书各一份无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明案件事实认定如下：原、被1997年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女祝倩琦，××××年××月××日生育次女祝晓芸。双方会因家庭琐事发生争吵。
本院认为，婚姻自由是当事人的合法权益。原告李某与被告祝某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育二女，也培养了一定的夫妻感情。双方虽会因家庭琐事发生争吵，但只要互谅互让，加强沟通，有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年五月九日
书记员 莫小幸
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终629号
上诉人（原审原告）：张姗姗，女，1983年11月14日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟培伟，男，1969年12月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：张海波，男，1976年5月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：淄博凯铭威化工设备有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路288号。
法定代表人：王峰，总经理。
原审被告：淄博展博工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路359号。
法定代表人：张海波，总经理。
原审被告：淄博华岳化工设备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区中学北门北50米。
法定代表人：徐少林，总经理。
原审被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵镇转盘东500米。
法定代表人：王琨，总经理。
原审被告：王峰，男，1970年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：李建波，男，1978年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：陆萍，女，1982年12月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人张珊珊因与被上诉人翟培伟及原审原告淄博凯铭威化工设备有限公司、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司、王峰、李建波、陆萍、张海波民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3002号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人张珊珊预交的二审案件受理费22800.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年六月三十日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初998号之一
解除保全申请人：贾祖莲，女，1953年4月26日出生，土家族，户籍住址湖南省花垣县花垣镇麻场村**号，现住吉首市镇溪街道办事处文艺路。
被申请人：龙山峰发药品经营有限公司，住所地龙山县民安街道办事处回龙路43号。
法定代表人：刘峰，公司总经理。
被申请人：刘峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请人贾祖莲与被申请人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘3101民初998号民事裁定，冻结了被申请人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰名下的银行存款。贾祖莲于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贾祖莲与龙山峰发药品经营有限公司、刘峰已就案件达成调解协议，并申请解除保全措施，贾祖莲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十八日
书记员 田密
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终90号
上诉人（原审第三人）：邹志辉，男，1977年5月21日生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：周东华，男，1974年11月27日生，汉族，住湖南省新化县。
原审被�：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
上诉人邹志辉因与被上诉人周东华、原审被告广西壮族自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹志辉上诉请求，请依法裁定撤销柳北区人民法院(2017)桂0205民初5717号民事裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。事实与理由：周东华与广西冶金建设公司、上诉人劳动争议一案，一审法院对上诉人提出的管辖权异议予以了驳回。上诉人认为一审法院驳回无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地都在湖南省新化县。因此，柳北区法院无权管辖本案。请求贵院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。
被上诉人周东华未提出答辩意见。
原审被告广西壮族自治区冶金建设公司未陈述意见。
本院经审查认为，在广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3553号案件中，被上诉人周东华以广西壮族自治区冶金建设公司为被告，请求法院判决广西壮族自治区冶金建设公司承担相应的责任，一审法院判决后，广西壮族自治区冶金建设公司不服提起上诉，本院作出�2017）桂02民终2350号民事裁定，将该案发回一审法院重审，并建议为了查明案件的相关事实，追加上诉人参加诉讼，故在本案一审中上诉人被追加为第三人参加本案诉讼。由此可知，上诉人参加本案诉讼是由人民法院追加，追加的目的是为了查明相关事实，因此根据现阶段的材料和当事人的诉讼请求判断，上诉人应为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”的规定，上诉人作为无独立请求权的第三人无权提起管辖异议，因此人们法院对其提出的异议申请不应予以审查，故一审法院对上诉人的管辖异议申请予以�查并作出裁定不当，但一审法院审查后，并未支持上诉人的请求，对本案的管辖未产生影响，基于此种情况，本院对上诉人的申请不予审查，并维持一审裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月八日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民辖终90号上诉人（原审第三人）：邹志辉，男，1977年5月21日生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：周东华，男，1974年11月27日生，汉族，住湖南省新化县。原审被�：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，该公司总经理。上诉人邹志辉因与被上诉人周东华、原审被告广西壮族自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹志辉上诉请求，请依法裁定撤销柳北区人民法院(2017)桂0205民初5717号民事裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。事实与理由：周东华与广西冶金建设公司、上诉人劳动争议一案，一审法院对上诉人提出的管辖权异议予以了驳回。上诉人认为一审法院驳回无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地都在湖南省新化县。因此，柳北区法院无权管辖本案。请求贵院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。被上诉人周东华未提出答辩意见。原审被告广西壮族自治区冶金建设公司未陈述意见。本院经审查认为，在广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3553号案件中，被上诉人周东华以广西壮族自治区冶金建设公司为被告，请求法院判决广西壮族自治区冶金建设公司承担相应的责任，一审法院判决后，广西壮族自治区冶金建设公司不服提起上诉，本院作出�2017）桂02民终2350号民事裁定，将该案发回一审法院重审，并建议为了查明案件的相关事实，追加上诉人参加诉讼，故在本案一审中上诉人被追加为第三人参加本案诉讼。由此可知，上诉人参加本案诉讼是由人民法院追加，追加的目的是为了查明相关事实，因此根据现阶段的材料和当事人的诉讼请求判断，上诉人应为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”的规定，上诉人作为无独立请求权的第三人无权提起管辖异议，因此人们法院对其提出的异议申请不应予以审查，故一审法院对上诉人的管辖异议申请予以�查并作出裁定不当，但一审法院审查后，并未支持上诉人的请求，对本案的管辖未产生影响，基于此种情况，本院对上诉人的申请不予审查，并维持一审裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 司英华审 判 员 陈广生审 判 员 蓝丽霜二〇一八年六月八日代书记员 黄晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1834号
原告：诸城市云海食品有限公司，住所地：诸城市皇华镇皇华工业园。
法定代表人：祝廷军，总经理。
委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所。
被告：潍坊福旺食品有限公司，住所地，安丘经济开发区陈王村村西首。
法定代表人：徐静，总经理
被告：梁玉锋，男，1981年7月1日生，汉族，住潍坊市。
被告：徐静，女，1980年6月24日生，汉族，住潍坊市。
原告诸城市云海食品有限公司（以下简称云海公司）与被告潍坊福旺食品有限公司（以下简称福旺公司）、梁玉锋、徐静买卖合同纠纷一案,本院�2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭顺臻到庭参加了诉讼，被告潍坊福旺食品有限公司、梁玉锋、徐静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市云海食品有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告潍坊福旺食品有限公司、梁玉锋支付货款830160元，利息412049.4元，共计1242209.4元（暂计算至起诉之日，自起诉之日至生效判决指定期间的利息继续计算）；2、判令被告徐静在其未出资本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潍坊福旺食品有限公司存在花生买卖关系，截至到2015年4月19日，被告福旺食品有限公司共计欠原告货款1280000元，并出具欠款证明一份（注明月息2分）。后被告陆续还款。截止到2016年3月3日，被告欠�告货款共计830160元、利息212811元，共计欠款1042971元，被告出具欠款证明一份，被告梁玉锋为担保人。另，被告潍坊福旺食品有限公司的股东为被告梁玉锋、徐静，注册资金为200万元人民币，徐静认缴出资额为120万元，实缴出资额0元。梁玉锋认缴出资额为80万元，实缴出资额0元。均未履行出资义务。被告徐静应在未出资本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任;被告梁玉锋作为担保人，应对本案债务与福旺食品有限公司直接承担连带责任。故原告特诉至法院。
潍坊福旺食品有限公司未到庭、未答辩。
梁玉锋、徐静未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告云海公司与被告福旺公司存在花生买卖关系，由原告向被告福旺公司供应花生。截至到2015年4月19日，经原告与被告福旺公司对账，被告福旺公司共计欠原告货款1280000元。后被告福旺公司陆续还款，截止到2016年3月3日，被告福旺公司欠原告货款共计830160元、利息212811元（按月息两分计算），共计欠款1042971元，被告福旺公司出具欠款证明一份，被告梁玉锋在担保人处签名，自愿为涉案欠款承担担保责任。另，被告福旺公司的股东为被告梁玉锋、徐静，注册资金为200万元人民币，徐静认缴出资额为120万元，梁玉锋认缴出资额为80万元。
本院认为，原告云海公司与被告福旺公司签订的《潍坊福旺食品有限公司销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告发货，被告理应按约支付货款。被告未如约支付货款，构成违约。原告要求被告福旺公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告福旺公司欠原告货款数额经合同双方对账确认，并由被告福旺公司出具证明予证实，对此本院依法予以确认。原告主张按欠款证明中约定的利率计算欠款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，对原告主张的利息数额依法予以确认。被告梁玉锋在欠款证明中签字，自愿为涉案的欠款及利息承担担保责任，原告要求其承担相应的担保责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告徐静作为福旺公司股东，未履行实际出资义务，但未提供足够的证据证明该事实，故对于原告要求被告徐静在未出资额范围内对本案债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。待原告有新的证据�，可另行主张。被告潍坊福旺食品有限公司、梁玉锋、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊福旺食品有限公司偿付原告诸城市云海食品有限公司货款830160元、欠款利息412049.4元（按月息2%计算，计算至起诉之日2017年3月14日，以后利息另计），共计1242209.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梁玉锋对被告潍坊福旺食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸城市云海食品有限�司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，公告费260元，两项共计16240元，由被告潍坊福旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 咸金福
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹雪芹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初166号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川古阆酒业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：王德志，总经理。
被告：四川省大邑金盾酒厂。住所地：成都市大邑县王泗镇营新街**号。
法定代表人：肖玉章。
被告：肖玉章，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川古阆酒业有限公司、四川省大邑金盾酒厂、肖玉章侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年3月27日（实际提交撤诉申请书时间）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤回对被告四川古阆酒业有限公司、四川省大邑金盾酒厂、肖玉章的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（按照原告四川省古蔺郎酒厂有限公司提出的减少后的诉讼请求数额计算），减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢生娅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执807号
申请执行人高德鹏，男，汉族，个体户，住盱眙县
被执行人江苏天龙置业有限公司，住所地：盱眙县金源北路海通时代广场二楼。
法定代表人：王晓峰，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初4173号民事调解书，执行高德鹏与江苏天龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人高德鹏于2017年8月29日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱晶津
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1181号
上诉人（一审被告）：ＸＸ富,男,1963年10月13日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人:赫宝成,内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈国才,男,1960年8月25日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人:刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ富因与被上诉人陈国才健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ富及其委托诉讼代理人赫宝成，被上诉人陈国才及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ富上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有依上诉人申请让鉴定人出庭接受当事人质询及一审法院没有对上诉人要求重新鉴定作出答复，属程序违法；二、一审法院没有划分主次赔偿责任且认定赔偿数额过高。关于责任划分上，此纠纷系由被上诉人到上诉人家无理取闹而导致的，故被上诉人应负主要责任。关于赔偿范围，被上诉人因被他人打伤在住院期间未经医院批准擅自离院后又受伤后继续治疗，而法医鉴定部门将被上诉人第一次住院费用全部加到二次受伤费用中不当，被上诉人第一次受到伤害的赔偿义务人尚未赔偿，而将本次部分医疗费划分出来没有任何依据，部分医疗费不属本次纠纷赔偿范围。故请求二审法院依法改判。
陈国才辩称，不同意上诉人的上诉请求。我的伤是上诉人殴打所致，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
一审法院认定事实：原告系六户镇和富村人，现居住在六户镇原六户驻军部队营房内管理房产。2015年10月4日下午被告在该大院内建鸡舍，原告发现后上前制止时被告用铁锹将原告头部及左肩打伤。原告随后到突泉县人民医院进行治疗，诊断为：头部及左肩部外伤，住院30天，花医药费6992.90元。六户派出所作出对被告行政拘留五日，罚款500元的处罚决定。原告于2016年1月20日诉至法院，要求被告赔偿医疗费6987.67元、误工费6000元（200元×30天）、护理费3300元（110元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天），合计19287.67元。庭审中被告对原告2015年10月4日以后治疗的医药费数额提出异议，因原告被他人打伤在住院期间又被被告打伤治疗，第二次医药费数额无法确认。本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告2015年10月4日之后的医药费数额进行评定，鉴定意见：陈国才2015年10月4日受伤后住院医疗费6992.90元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告用铁锹将原告打伤，有公安机关卷宗在卷佐证，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失。被告对原告要求的误工费标准有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，该院应按法律规定的农、林、牧、渔业误工标准予以计算。鉴定书中原告的医药费为6992.90元，但原告要求被告赔偿医疗费6987.67元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告ＸＸ富赔偿原告陈国才医疗费6987.67元、误工费2703元（90.10元×30天）、护理费3300元（110元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天），合计人民币15990.67元。二、其他损失原告陈国才自理。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。上诉人ＸＸ富主张一审法院没有依其申请让鉴定人出庭接受质询及对其要求重新鉴定没有答复，属程序违法的问题。经查，一审法院开庭审理此案时当庭驳回了ＸＸ富的鉴定申请及重新鉴定的请求。因ＸＸ富对驳回申请没有提出异议。故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院没有划分责任及认定赔偿数额过高的问题。因上诉人在二审庭审中对被上诉人系原驻军部队营房内管理房产的管理员身份无异议。上诉人在营房院内建鸡舍，被上诉人上前制止时，上诉人没有冷静的处理矛盾，采取了用铁锹击打被上诉人头部及左肩部的过激行为，致被上诉人受伤住院。上诉人在诉讼中没有提供充分证据证明其过错小及赔偿数额过高的依据，故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ富的上诉请求均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玲玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1394号
原告：关洪兵，汉族。
被告：任婷，汉族。
委托诉讼代理人：黄行行，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市章华南路99号。
法定代表人：汪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告关洪兵诉被告任婷、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告关洪兵，被告任婷及其委托诉讼代理人黄行行，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪兵向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿关洪兵财产损失27330元。事实和理由：关洪兵与任婷系潜江市园林办事处环卫巷1栋4单元住户。2016年5月12日晚，任婷将其所有的车牌号为鄂NB60**的宝马牌小汽车停放于关洪兵楼下。次日4时许，该车辆起火燃烧，导致关洪兵房屋架空层外墙水性涂料、落水管及室内财产损毁。后经鉴定，关洪兵的财产损失共计27330元。任婷为其宝马车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生于保险期间。事故发生后，两被告未予赔偿。
被告任婷承认关洪兵所述其财产受损的事实，并表示愿意赔偿关洪兵的财产损失，任婷对其宝马车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应承担原告财产损失赔偿责任。
被告平安保险公司对任婷的宝马车辆发生燃烧并造成关洪兵财产损失的事实无异议，但认为任婷的被烧车辆涉嫌人为纵火，不是交通事故，不在交强险保险责任范围，也不是在使用过程中发生的意外事故，不在商业第三者责任险保险责任范围。综上，关洪兵的诉讼请求不在保险责任范围，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的是任婷的车辆是涉嫌人为纵火还是自燃，本院结合庭审质证意见认定如下：关洪兵提供的接受案件回执单复印件与本院根据平安保险公司申请向潜江市公安局刑事侦查支队调取关于“2016.05.13”环保巷宝马车被烧一案的情况说明，能够证明任婷的宝马车辆被烧一案向公安机关报案后，经公安机关审查，对该案是否涉嫌纵火因目前证据不足而未予立案的事实，平安保险公司认为任婷的车辆涉嫌认为纵火的质证意见，因未提供证据足以反驳，不予采纳。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，任婷承认关洪兵的诉讼请求部分，本院予以确认。任婷的宝马车辆发生意外燃烧造成关洪兵财产损失27330元，应由其承担侵权责任，赔偿关洪兵的该损失。任婷为其车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，而关洪兵财产损失并非由交通事故产生，应由任婷基于合同相对性原则另行向平安保险公司主张权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任婷赔偿原告关洪兵财产损失27330元；
驳回原告关洪兵的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.50元，由被告任婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一六年十月十九日
书记员 刘灿灿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执85号
申请执行人：徐晴晴，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日被害人徐晴晴申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬10000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月7日依法向被执行人送达了（2017）苏1091执85号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年8月7日向被执行人送达了（2017）苏1091执85号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年8月16日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙 翔
山西省垣曲县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0827执433号
申请执行人安福平，男，1943年3月6日，汉族，农民，山西省垣曲县。
申请执行人安守平，男，1953年11月17日，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵小龙，男，1982年7月21日，汉族，中条山铜矿峪工人，住垣曲县。
本院在执行申请执行人安福平、安守平与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一七年十月二十四日
书记�张雪樱
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初153号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某厚（曾用名黄某厚），男，1978年5月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月22日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某厚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人黄某厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月28日11时许，都安瑶族自治县公安局民警在工作中发现被告人黄某厚有容留他人吸毒嫌疑，公安民警随即对黄某厚住宅进行搜查，在黄某厚卧室内将刚吸食完毒品的吸毒人员黄某厚、黄某2、韦某、黄某1四人查获。经审问，被告人黄某厚对容留黄某2、韦某、黄某1在其二楼卧室内以注射方式吸食毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某厚的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人黄某厚对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日11时许，被告人黄某厚容留吸毒人员黄某2、韦某、黄某1在其位于都安瑶族自治县家中二楼房间内与其一起注射毒品海洛因以满足毒瘾，后被公安机关当场抓获。公安民警在黄某厚二楼房间内查获并扣押四人用于注射毒品的工具一次性注射器四支及玻璃水杯一个，被告人黄某厚对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：物证一次性注射器四支及玻璃水杯一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书，证人黄某2、韦某、黄某1、唐某的证言，被告人黄某厚的供述与辩解，鉴定意见及情况说明，勘验、检查、辨认笔录及照片等。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某厚提供场所，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某厚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某厚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某厚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年十二月××日
书记员 韦柱成
附：【法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2029号
原告：曾献志，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：吴维华，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告曾献志与被告吴维华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾献志到庭参加诉讼，被告吴维华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献志向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠原告款38050元。事实与理由：吴维华于1997年9月20日欠我4000元，利息4940元，合计8940元，出具欠条一张，并约定利息5%，现要求按月利率3%，（利息1997年9月20日算至2018年4月20日止，扣除已还款500元），本息合计38050元。此借款用于购买农业机器，多次向原告催要此款，被告拖欠未还。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于1997年9月20日前即存在借贷关系，1997年9月20日双方经结算，被告吴维华尚欠原告借款本金4000元，及之前的利息4940元，并由被告出具欠据，约定月利率为5%，后经原告多次催要被告于2015年7月1日还款500元，余款长期拖欠不还。为此原告向本院起诉要求被告偿还本息38050元。
本院认为：被告吴维华欠原告曾献志借款4000元及之前的利息4940元，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算，不符合法律规定，本院依法支持月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维华偿还原告曾献志款8940元，及其中4000元本金产生的利息19760元，本息合计28200元，（利息按月息2%，从1997年9月20日计算至2018年4月20日，本息合计28700元-已还500元=28200元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，公告费200元，合计951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 徐慧清
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 马雅娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 莽
（2018）皖1225民初2029号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1127号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴长年，男，汉族，1982年7月15日出生，住安徽省桐城市
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告吴长年物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年五月五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00123号
申请执行人：李良梅，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：吴冬梅，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人李良梅与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00539号
民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初716号
原告：蒋述文，男。
被告：唐林凡，男。
原告蒋述文与被告唐林凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋述文、被告唐林凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋述文向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐林凡返还原告垫付的医疗费5584.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还其垫付的医疗费2233.9元。事实和理由：2015年8月2日，被告在鑫亿铝板批发部做工过程中受伤，原告为其垫付医疗费5584.89元。之后，被告于2015年9月28日向法院起诉，要求原告赔偿被告除医疗费外的其他各项损失共计9983元。桂林市叠彩区人民法院经审理后于2015年12月9日判决原告向被告承担60%的赔偿责任，即赔偿被告住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费及交通费合计5809.8元。原告认为，法院判决原告向被告只承担60%的赔偿责任，而原告在被告受伤后为其垫付了全额医疗费，被告应当返还原告40%的医疗费，即2233.9元。故原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告唐林凡辩称，被告作为一名农民工，系在为原告做工期间受伤，原告应对被告的医疗费承担100%的赔偿责任。故被告不应当返还原告40%的医疗费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的系医疗机构出具的正规发票，对其真实性本院予以认定。被告认为该发票不能证明系原告为其支付了医疗费，但该发票系由原告提供，被告未提供其自行支付涉案医疗费的票据凭证，故本院对涉案医疗费5584.89元（5154.39元＋430.50元）系由原告支付的事实予以确认；2.因原告未能提供被告住院清单的原件，且被告对该清单不予质证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，对该证据的真实性，本院不予认定；3.被告认为（2015）叠民初字第1076号案的判决（以下简称1076号案）中未涉及医疗费用问题，故与本案无关联性。本院认为，1076号判决为生效判决，对其中法院认定的案件事实，本院予以确认；且其中对原、被告应承担的责任比例的判定与本案诉讼有关，故本院对该证据的关联性亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年7月8日到原告经营的XX区XX批发部做工。同年8月2日，被告在工作场所被正在过磅的一卷重约80公斤的铁皮砸伤，之后到桂林市中西医结合医院住院治疗18天。原告共为其支付医疗费5584.89元。被告于2015年9月28日诉至本院，要求原告赔偿其住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费及交通费共计9983元（未提出医疗费主张）。本院经审理后于2015年12月9日判决认定，原、被告双方形成劳务关系，被告在原告经营的工作场所受伤，原告作为接受劳务一方应向被告承担赔偿责任；但由于被告在工作场所内未尽到安全谨慎的注意义务，其对自身造成的损失亦存在过错，应自行承担40%的责任，原告对被告的损失承担60%的责任，即原告应向被告赔偿住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费及交通费共计5809.8元。该案一审判决后，被告不服，于2016年3月3日向桂林市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。市中院经审理后，于2016年5月3日作出终审判决，驳回被告的上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为：被告唐林凡是否应当返还原告蒋述文为其垫付的医疗费及返还比例。
本案被告于2015年9月28日起诉原告，要求原告承担赔偿责任的1076号案件的判决已经生效，其中认定原告向被告承担60%的赔偿责任，被告需自行承担40%的责任。原告在被告受伤送院治疗时为其支付了全额医疗费5584.89元，但被告在起诉原告的1076号案中未对该医疗费用提出诉讼主张，故在1076号案中未对该医疗费作出认定处理。根据1076号案判决双方承担责任的比例，原告应向被告承担的责任比例为60%，故原告只应向被告承担60%比例的医疗费，即3350.93元；而被告需自行承担40%比例的医疗费，即2233.95元，被告应向原告返还40%的医疗费。被告辩称，其自行交付了部分医疗费，原告提供的医疗费发票不能证明该费用系原告为被告支付。庭审中被告未提供相关证据证明其交纳医疗费的事实；原告提交的医疗费发票名称系被告“唐林凡”的姓名，证明该费用系为被告交纳，且该票据系由原告提供，故应认定该医疗费系原告为被告支付。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还其垫付的40%医疗费，即2233.9元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐林凡返还原告蒋述文垫付的医疗费2233.9元。
案件受理费50元（原告蒋述文已预交），由被告唐林凡负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申25号
再审申请人（原审被告）鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社。
负责人邱志武，该社主任。
被申请人（原审原告）邱国松，男，1974年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审原告）严秀文，女，1973年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系邱国松之妻。
再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社与被申请人邱国松、严秀文侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）鄂鄂城民初字第01930号民事判决书已发生法律效力，再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社于2018年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院（2013）鄂鄂城民初字第01930号民事判决书于2013年11月19日作出，并于2013年11月29日送达再审申请人，该民事判决书已发生法律效力。再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社的再审申请。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 吕 东
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 灿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初493号
起诉人汤太阳，男，1967年11月12日出生，汉族。
2016年9月27日，本院收到汤太阳的行政起诉状。起诉人汤太阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认南京市城乡建设委员会、南京市鼓楼区人民政府强制性拆除湖北路63号中楼一层房屋的行为违法；2、依法判令南京市城乡建设委员会、南京市鼓楼区人民政府赔偿本拆迁地块周边100米内90平方米房屋十五套、人民币150000000元；3、依法判令本案诉讼费由南京市城乡建设委员会、南京市鼓楼区人民政府承担。事实和理由：1999年起，起诉人承租使用鼓楼区湖北路63号中楼一层公房，该房为南京微分电机厂所有。2007年9月5日，原南京市房产管理局发布宁拆公字（2007）35号拆迁公告，拆迁范围包括�北路63号。因起诉人与拆迁人土地矿产市场管理办公室、南京轻纺产业（集团）有限公司一直未达成拆迁补偿协议，故上述房屋一直未拆除，仍由起诉人继续使用。2013年7月31日，在未接到任何公告的情况下，起诉人房屋被强制拆除，起诉人不知道该拆迁行为的决定机关、实施单位，也未收到任何拆迁补偿款。房屋被拆后，起诉人通过信访得知房屋拆除的决定主体为南京市城乡建设委员会、南京市鼓楼区人民政府。2016年5月6日，国家信访局通知起诉人通过诉讼途径解决，故向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人汤太阳向法院提交的现有材料不能证明被诉行政行为由南京市城乡建设委员会、南京市鼓楼区人民政府实施，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汤太阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3457号
罪犯凌飞鸣，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第37号刑事判决，以被告人凌飞鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌飞鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯凌飞鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯凌飞鸣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌飞鸣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1337号
原告大连顺祥牧业有限公司，地址：瓦房店市祝华工业园区，
法定代表人曲顺祥。
被告王颖，女，33岁，1982年7月19日，地址：辽宁省李店前官村前三十里堡，
被告苏长海，男，38岁，1977年5月16日，地址：吉林省公主岭市怀德镇朝阳村*组，
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告杨克萍所有权确认纠纷一案过程中，原告大连顺祥牧业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连顺祥牧业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判长 慈连斗
二〇一六年六月二十八日（院印）
书记员 李春芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初390号
原告：朱辉，男，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
被告：阿加汉·白克力，女，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
原告朱辉与被告阿加汉·白克力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告朱辉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告朱辉负担。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初390号
原告：朱辉，男，1971年出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
被告：阿加汉·白克力，女，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
原告朱辉与被告阿加汉·白克力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告朱辉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告朱辉负担。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初295号
起诉人常丽元。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人常丽元的起诉状。起诉人称：2014年10月26日，起诉人购买广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称大唐公司）开发由广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位的于北海市广东路与金海岸大道交汇处的大唐听海2-1204号房，并支付了购房款180000元，但大唐公司、龙腾公司一直未与起诉人签订《商品房买卖合同》，后起诉人得知该房屋已抵押他人，起诉人多次要求大唐公司、龙腾公司退款均遭拒绝。请求法院判令：1、大唐公司退回起诉人购房人民币180000元和支付违约金30516.8元；2、龙腾公司负连带责任。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对常丽元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第953号
原告付玲，女，汉族，1974年1月23日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告付玲与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玲的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玲诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，付玲因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，付玲等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对付玲等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告付玲。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第25号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告付玲诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告付玲下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2159号
原告李林，男，1984年7月30日生，汉族，九江市烟草专卖局职工，住九江市庐山区。
被告王余，男，1986年4月19日生，汉族，经商，户籍地修水县，现住修水县。
被告郭仲菊，女，1986年11月6日生，汉族，居民，住修水县。
原告李林与被告王余、郭仲菊民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告王余、郭仲菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告与被告王余系朋友关系。2014年9月17日，被告王余向原告借款300000元，出具借条，约定月息三分，一年后连本带息一次还清。至2015年9月17日，被告仅偿还利息100000元，尚欠利息8000元及本金未归还。因双方系朋友关系，又给予被告时间还款，为此，2015年9月17日，被告重新出具借条，还款期限约定至2016年9月17日。到期后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务，因两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻存续期间，且用于家庭开支。请求判决两被告立即偿还借款本金300000元、尚欠利息8000元，并按约定利率支付自2015年9月17日起至借款还清之日止的利息；诉讼费由两被告承担。
被告王余、郭仲菊未到庭。
经审理查明，2014年9月，被告王余因经商需资金周转，向原告李林借款本金300000元，原告分别于2014年9月6日转账50000元、9月7日转账250000元至被告王余工商银行个人账户。原告李林称，被告王余至2015年9月17日尚欠利息8000元未还，但未提供证据证实。2015年9月17日，被告王余向原告出具“今借到李林人民币叁拾万元整，小写（￥300000），借款时间为一年，于二0一五年玖月壹拾柒日至二0一六年玖月壹拾柒日归还（每月利息三分、一年后连本带息付清）”。借款到期后，经原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，被告王余、郭仲菊于2008年8月8日登记结婚。
以上事实，有原、被告的身份信息，两被告结婚证复印件，原告陈述，被告出具的借条，银行转账凭据等证据佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王余因经商需资金周转，向原告李林借款，原告通过金融机构将款项汇入被告王余个人账户，且被告王余出具借条，足以证明原、被告之间债权债务关系真实、明确、合法，应受法律保护。为此，被告王余理应依约偿还到期借款，故原告要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月利率3％计算未付利息，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2％计算利息。原告称被告尚欠其2015年9月17前利息8000元未偿还，因未提供证实证实，本院不予支持。被告王余、郭仲菊于2008年8月8日登记结婚，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条之规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”之规定，且两被告经本院依法传唤无正当理由拒未到庭，视为其放弃相关应诉、举证、质证等诉讼权利，故应依法认定为两被告夫妻共同债务并由两被告共同向原告承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王余、郭仲菊于本判决生效后十日内向原告李林偿还借款本金300000元，并支付自2015年9月17日至2016年10月17日止利息78000元，本息合计378000元；此后利息按月利率2％计算至还清借款之日止。
驳回原告王余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告王余、郭仲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一六年十一月九日
书记员 徐敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第155号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。因本案于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐向军，浙江中禾律师事务所律师。
辩护人张建博，河南京港律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2010年7月13日作出（2010）嘉秀刑初字第172号刑事判决。被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月6日18时许，被告人孟某持C3驾驶证（准驾车型为低速载货汽车）驾驶制动不符合标准、倒车灯不亮等具有安全隐患的无号牌新源牌专项作业车，从嘉兴市庆春路南嘉兴教学仪器厂东侧工地由南向北倒车至庆春路时，与沿庆春路由西向东正常行驶的于某乙所驾嘉兴138822号电动自行车发生碰撞，导致电动自行车在向左侧翻过程中与同向行驶的杨某所驾的浙F×××××号公交车发生碰撞，造成于某乙受伤，经送医院抢救无效，于某乙于同年11月30日死亡。经法医检验，被害人于某乙系因遭车祸致头部及肢体外伤，左颞枕部头皮血肿，左枕骨骨折，广泛脑挫裂伤、出血，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，并发感染，脑、肺等多脏器功能衰竭而死亡。交警部门经勘查现场及事故车辆后出具交通事故责任认定书，认为被告人孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故主要责任；杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故次要责任；于某乙在此事故中无责任。
原审认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人孟某有期徒刑一年八个月。
被告人孟某及其辩护人均以原判认定事实不清，证据不足为由，分别提出辩解和辩护意见，请求二审依法改判上诉人无罪，或将本案发回重审。其理由如下：孟某在倒车过程中并未感觉到其驾驶的专项作业车与被害人的电动自行车碰撞，故在证据不足的情况下，不应对其定罪处罚。公交车司机杨某及被害人之子于某甲均与本案有利害关系，证人沈某的证言系在事故发生后几日才作出，且与其报警时的说法相矛盾，故均不能产生相互印证的证据效力。现场勘查报告等并未认定电动自行车与专项作业车相撞，反而证明事发现场道路宽阔，正常行驶的电动自行车与缓慢倒车的专项作业车不具有相撞的可能性。公安机关在具备检测条件的情况下对专项作业车尾部油漆脱落部位不予检测，而直接出具不能检测的情况说明，其所产生的不利后果不应由上诉人承担。在没有科学鉴定结论的情况下，办案民警及原判即认定系上诉人驾驶的专项作业车造成本案事故，是以武断的主观推断取代科学鉴定结论。
经审理查明，原判认定上诉人孟某交通肇事的事实，有证人杨某、沈某、于某甲等人的证言，以及交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆登记信息及行驶证、上诉人孟某的驾驶证等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人孟某及其辩护人所提辩解和辩护意见。经查：在证人沈某的证言得到其他证据印证、且没有证据证明该证言内容不实的情况下，该证言的效力应予确认。上诉人及其辩护人以沈某的证言与其报警内容不符，且系事发数日后作出为由，否认沈某证言的证明效力，理由不足。公交车司机杨某及被害人之子于某甲所证明的情况与目击证人沈某的证言及事故现场勘查报告的内容能相印证，真实可信，故依法均应当作为定案依据。上诉人及辩护人以上述证人与本案有利害关系为由否定其证据效力的意见不予采纳。上述证人沈某、杨某、于某甲的证言，及现场勘查报告等证据，足以认定上诉人驾驶的专项作业车首先与被害人的电动自行车相撞，从而造成本案交通事故。上诉人及其辩护人以上诉人未感觉到专项作业车与电动自行车相撞等为由否认原判认定的事实，理由不足，本院不予采信。对于电动自行车右侧后视镜是否留有专项作业车后部油漆附着物的鉴定，无论结论如何均不能得出排除上诉人驾驶的专项作业车与被害人的电动自行车相撞的推断。在认定本案事实的证据确实、充分，且公安交警部门已说明无法鉴定的情况下，上诉人及其辩护人以交警及原判系武断认定本案事实的说法不能成立，其据此要求二审再作相关鉴定的请求，本院不予采纳。综上，上诉人孟某及其辩护人对原判认定事实所提异议，均不能成立。
本院认为，上诉人孟某违反交通管理法规驾驶机动车而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人请求二审改判上诉人无罪，或将本案发回重审，理由不足，本院均不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞 峰
审判员 胡永强
审判员 沈宏宇
二〇一〇年八月十八日
书记员 张叶娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10222号
原告王振苹，女，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被告张孔龙，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。
原告王振苹与被告张孔龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振苹、被告张孔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振苹诉称：原、被告系同村村民且相邻居住。2013年4月12日，被告无故追打原告并向原告拍砖头，原告为保障自身安全跑进了自家院内，被告非但没有停止对原告的追打，并且将砖头抛向了原告家院内。被告在追打原告的过程中原告将脚扭伤，随后到社区进行治疗。此事原告拨打110报案，派出所出警调查。被告多年来蛮横无理，曾在原告回家必经之路上铺垫炉灰掩埋钉子，致使原告的脚被钉子穿伤，被告不闻不问，更不对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费1500元，误工费15000元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告王振苹变更第一项诉讼请求为：要求被告支付医疗费213.57元、误工费7000元、精神损失费3000元。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告再多支付医疗费26.78元。变更后的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费240.35元、误工费7000元、精神损失费3000元，以上共计10240.35元。2、诉讼费由被告负担。
被告张孔龙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不知道有这事，这件事情与被告无关。
经审理查明：王振苹与张孔龙系同村村民，且相邻居住。王振苹称，2013年4月12日，张孔龙拿着砖头在王振苹家门口无故追打王振苹，导致王振苹在奔跑过程中将左脚踝扭伤。后王振苹报案，派出所出警，民警询问王振苹是否受伤，王振苹并未说明左脚踝受伤。报警当日，王振苹并未因伤到医院就医。王振苹向法庭提交的透视单、处方笺、诊疗单及票据均非报案当日就医单据，且临床诊断为关节痛、上呼吸道感染、慢性胃炎等疾病。对于追打过程及王振苹所述受伤情况，张孔龙均予以否认。庭审中，王振苹自称，2013年4月12日前，自己左脚大骨头骨折过；2012年4月8日，自己曾发生过交通事故，腰部和颈椎都受伤。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所出警视频、透视单、处方笺、诊疗单及票据等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，尚无法认定原告起诉的事实，故原告要求被告支付医疗费、误工费、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振苹的诉讼请求。
案件受理费二十八元，由原告王振苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十二月四日
书 记 员 金英骏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1407号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人张某。
委托代理人展某。
被告马某。
被告李某甲。
被告楚某。
被告刘某。
被告某乙公司。
负责人邵某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告马某、李某甲、楚某、刘某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的委托代理人展某、马某、楚某到庭参加诉讼，被告李某甲、刘某、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉称，被告马某、李某甲于2014年10月15日与某甲银行股份有限公司济宁分行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，在原告处办理信用卡一张，向原告借款18万元，分期36个月偿还借款及手续费，用以购买大众牌轿车，车号鲁H×××××，被告楚某、刘某、某乙公司为被告提供连带责任担保。借款后被告马某、李某甲违反合同约定，连续多期未偿还银行贷款，截止2016年1月7日，被告马某、李某甲尚欠我行借款本金及利息共计128094.62元。为维护我行的合法权益，请求判令被告马某、李某甲偿还我行借款本金及逾期利息共计128094.62元，被告楚某、刘某、某乙公司对上述借款及本息承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用、律师代理费、财产保全费及其他相关费用。
被告马某辩称，近期经济紧张，正积极要账偿还借款。
被告楚某辩称，担保属实，对担保不持有异议。
被告李某甲、刘某、某乙公司未作答辩。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行为支持其主张，向本案提供如下证据：
1、被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告身份情况。
2、2014年10月15日签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，证明原被告双方存在借贷关系，双方对借款金额、手续费、违约金、还款方式进行了约定。
3、分期付款凭证一份，证明原告已经履行了付款义务。
4、机动车统一发票、行车证、登记证及购车合同各一份，证明被告借款目的用于购车。
5、分期付款台帐详细信息，证明被告马某、李某甲截止2016年1月7日逾期借款本息22799.13元，手续费是295.49元，未到期数额为105000元。
6、资金调查表一份、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书一份，证明各被告对原告的借款与费用承担连带清偿责任。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
经审理查明，被告马某、李某甲（乙方）于2014年10月15日与某甲银行股份有限公司济宁分行（甲方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，被告马某、李某甲向原告借款18万元用以购买大众牌小轿（鲁H×××××），双方约定，乙方申请通过其在甲方申办的专项分期付款以透支方式支付，透支金额为人民币18万元。乙方使用牡丹购车专用卡透支购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5539元，以后每期偿还的金额为人民币5521元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费18774元。乙方累计3次违约，或展期后发生一次违约，男方有权要求乙方立即清偿透支款项手续费等费用。合同签订后，被告刘某、楚某、某乙公司为被告马某、李某甲的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日将18万元支付给被告马某、李某甲，履行了合同义务。2014年10月15日，被告刘某、楚某、某乙公司承诺对马某、李某甲的债务承担连带责任。借款后，被告马某、李某甲违反合同约定已经连续多期未偿还银行贷款，截止2016年1月7日，逾期借款本金22799.13元，手续费是295.49元，未到期数额为105000元。共计欠款128094.62元。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告马某、李某甲签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，履行了出借义务，被告马某、李某甲未依约履行还款义务，应承担归还借款本金及手续费的义务；被告刘某、楚某、某乙公司承诺对该借款承担连带清偿保证责任，应按其承诺承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人马某、李某甲追偿。被告刘某、李某甲、某乙公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼及对证据质证的权利，应承担对相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（二）项，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、李某甲于判决生效之日起10日内偿还原告某甲银行股份有限公司济宁分行欠款本金、手续费共计128094.62元。
二、被告楚某、刘某、某乙公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告某甲银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元由被告马某、李某甲、楚某、刘某、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年四月五日
书记员 黄梦圆
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督101号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：李泽洪，男，1955年2月5日出生，住所地慈利县。
被申请人：唐小云，女，1962年10月15日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人李泽洪、唐小云给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金9300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某、唐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金9300元及利息。
申请费16.67元，由被申请人李泽洪、唐小云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月四日
书记员 赵龙
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初18号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人朱龙，男，1990年3月4日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住址辽阳市白塔区。因本案于2017年1月18日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年12月23日17时许，被告人朱龙酒后驾驶辽X号轿车载乘张某、曾某、曹某从辽阳市白塔区文安社区出发，途经沙岭镇行驶至辽阳县小北河镇。经检验，朱龙血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱龙醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人朱龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月23日17时许，被告人朱龙酒后驾驶辽X号小型轿车，载乘张某等人从辽阳市白塔区文安社区出发，途经辽阳市太子河区沙岭镇行驶至辽阳县小北河镇。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人朱龙血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。案发后，被告人朱龙经公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、查获经过、证人张某证言、辽襄鉴（检验）字[2016]第1917号检验报告、机动车信息查询结果单、被告人朱龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人朱龙在案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年4月21日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨 波
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡美娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5392号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司英秀，男，1982年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告司英秀供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权