wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01386号
原告汝南县天中山宾馆。住所地：汝南县汝宁街道中心大街1号，组织机构代码：67947414—8
法定代表人宋春生，系该宾馆总经理。
委托代理人吴云山、赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告马光辉，男，回族，1982年10月24日生，市民，住汝南县。
原告汝南县天中山宾馆诉被告马光辉服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告马光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县天中山宾馆诉称，2010年7月至2011年5月，被告先后多次在原告处住宿、就餐，共计欠款12846.5元。该款后经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告支付原告住宿费、餐饮费共计12846.5元。
被告马光辉未提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理查明：2010年7月至2011年5月，被告先后多次在原告处就餐、住宿。消费后，被告没有支付上述价款，而是向原告出具多张其签字确认的就餐、住宿结算单，累计共消费金额12181.5元。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实由当事人的陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，被告在原告处就餐、住宿，双方形成服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告已向被告提供了餐饮、住宿服务，被告应及时将钱款支付给原告，但被告没有给付原告钱款而是向原告出具有其签字确认的就餐、住宿结算单，共计金额为12181.5元。被告没有履行支付原告价款12181.5元的行为，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付所欠价款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠款12846.5元，但原告提交的就餐、住宿结算单中有6笔共计金额665元的单据没有被告的签名，不能证明系被告欠下的债务，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告超出12181.5元部分诉讼请求，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光辉于本判决生效后七日内给付原告款12181.5元；
驳回原告汝南县天中山宾馆其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1735号
原告：杭州红石物业管理有限公司,住所地：杭州拱墅区金华路88号尚品商务楼南7楼。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：楼群,女,1957年9月17日出生,汉族，住上海市静安区。
原告杭州红石物业管理有限公司诉被告楼群物业服务合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州红石物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州红石物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二0一八年三月十四
代书记员 叶 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第723号
原告：平安银行股份有限公司广州信源支行（原深圳发展银行股份有限公司广州信源支行），住所地广州市天河区。
负责人：黄浩。
委托代理人：邹鲁文、苏博，均为平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：谭晓君，住广东省云浮市云城区。
被告：陈成烈，住广东省云浮市云城区。
被告：陈凯婷，住广东省云浮市云城区。
被告：严志劲，住广东省云浮市云城区。
被告：张桂林，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市新永文石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区（源福厂右侧）
法定代表人：谭竣仁。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市凯隆石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：谭敏龙。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云城区创龙石材厂，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：张桂林。
被告：云城区祥和兄弟石材销售部，住所地广东省云浮市云城区（即格木桥头）。
负责人：陈成烈。
被告：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：张邻。
被告：张邻，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州信源支行诉被告谭晓君、陈成烈、陈凯婷、严志劲、张桂林、云浮市新永文石材有限公司、云浮市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州信源支行撤回起诉。
本案受理费47050元减半收取23525元、财产保全费5000元，合共28525元均由原告平安银行股份有限公司广州信源支行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执590号
被执行人：杨韦建，男，1990年5月19日出生，回族，住山东省陵县。
关于杨韦建刑事罚金一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）棣刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务（缴纳罚金3.8万元），无棣县人民法院刑事审判庭向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杨韦建在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、陵城区房产交易中心查询通知书、陵城区不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
综上所述，本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杨韦建名下暂无可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长审批后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月十三日
书记员 于咏东
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执320号
申请执行人：胡小弟，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：韦德国，男，1984年10月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行胡小弟与韦德国合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10991号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董飞波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董飞波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董飞波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,532.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,532.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第514号
原告广东现代工程塑料有限公司，住所地：肇庆市高新技术开发区。
法定代表人姜苍均，系该公司董事长。
委托代理人邓羽，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市萝岗区。该公司员工。
被告江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地：江苏省镇江市句容市。
法定代表人张禄寿。
原告广东现代工程塑料有限公司诉被告江苏国信三羊管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓羽到庭参加诉讼，被告江苏国信三羊管业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东现代工程塑料有限公司诉称：2015年5月，原告与被告签订了一份《货物买卖合同书》，约定由被告购买原告热熔胶（LE153）共5吨，货款合计为72000元，并约定付款方式为货到30天付清货款。原告即依约向被告交付了合同约定的货物5吨，并已由被告签收确认，总货款为72000元。但至今被告却未依约向原告支付上述货款，经原告多次催促，均遭被告无理拒绝。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款72000元及违约金21600元，合计93600元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告广东现代工程塑料有限公司向本院提供的证据有：1、被告企业信用信息和组织机构代码证；2、合同复印件；3、出货单和广东增值税专用发票。
被告江苏国信三羊管业科技有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2015年5月，原告与被告签订了一份《货物买卖合同书》，约定由被告购买原告热熔胶（LE153）共5吨，货款合计为72000元，发货时间为2015年5月26日前，在被告工厂处交货，并约定付款方式为货到30天付款；原告迟延交货的，应以未交货金额按日计付5‰的违约金，被告收货后逾期不支付货款的，应以欠货款金额按日计付5‰的违约金。原告通过物流公司向被告发货热熔胶（LE153）5吨，总货款为72000元，被告于2015年5月30日在原告提供的《出货单》上签收（签收人孙彩霞），原告并为此向被告出具了购上述货物的72000元的广东增值税专用发票。
2015年12月21日原告以被告未依约向原告支付上述货款为由提起诉讼，要求被告立即向原告支付货款72000元及违约金21600元，合计93600元。
另根据原告申请，本院于2015年12月22日以（2015）肇四法大民初字第514号之一民事裁定书裁定冻结被告银行账户内存款93600元或查封、扣押相同价值财产，并查封了原告自有的挤出成套设备一台作为财产保全的担保。
原告举证的证据能证明案件基本事实，被告对原告举证的证据无提出异议，本院对原告举证的证据作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《货物买卖合同书》，内容不违反法律法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后未在30日内向原告支付货款72000元，已构成违约，原告主张被告支付货款72000元有法律和事实依据，本院予以支持。按双方合同约定，被告违约后应从2015年7月1日起按欠款总额每日5‰计算违约金，计算至原告起诉日为62640元，原告主张21600元，按折算应为未付货款的30%，其请求并未超出合同约定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏国信三羊管业科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广东现代工程塑料有限公司支付货款72000元。
二、被告江苏国信三羊管业科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广东现代工程塑料有限公司支付违约金21600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元、财产保全费956元，合共3096元，由被告江苏国信三羊管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
审判员 李月明
审判员 何海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁始延
第4页共4页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初109号
原告李东平，男，汉族，1965年4月16日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权。
被告北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人孙建云，该公司董事长。
委托代理人沈泓，该公司部门经理，特别授权。
委托代理人周春雨，该公司法务专员，特别授权。
原告李东平诉被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理立案后，依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东平的委托代理人马骏，被告兴宜公司的委托代理人沈泓、周春雨到庭参加了诉讼。经双方当事人庭外和解、本院组织调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李东平诉称，2013年5月20日至2013年6月22日，原告接受兴宜公司的委托，将一批H型钢由武汉运往宜昌，将货物交浙江二建宜昌钢结构有限公司加工。原告接受委托后，立即组织并安排车辆和司机运输，完全按照约定运送货物到指定的收货单位，货物由浙江二建宜昌钢结构有限公司仓库收货员叶强收货。后经被告及浙江二建宜昌钢结构有限公司核对，数量、金额属实，由三方确认并加盖了确认章。现因被告未能如期将运输费支付原告，故请求法院判令：1、被告立即支付原告运输费73068元；2、被告承担本案诉讼费。
被告兴宜公司辩称，1、原、被告之间不存在运输合同关系，原告要求被告承担运输费没有依据；2、原告在诉状中所述的货物，被告与客户签订的买卖合同中约定上游客户武汉市扬帆物资发展有限公司及湖北扬帆启航物资贸易有限公司承担运输费用，根据此约定，被告没有理由也没有需求在外另请运输公司对货物进行运输；3、根据交易习惯，原告与我公司有长达四年的合作关系，根据被告掌握的情况，有上游客户提供运输的，费用是由上游客户直接与原告结算，由我公司结算的，公司会与原告签订运输合同，但原告并不能提供相关证据。
经审理查明，2013年5月至6月间，原告李东平安排车辆及司机为被告兴宜公司运送钢材共计730.68吨。2014年8月15日，原告李东平与被告兴宜公司对账，在运费清单上对上述运输货物吨位及运价进行了确认。2015年11月18日，浙江二建宜昌钢结构有限公司在该清单上注明情况属实。原告李东平与被告兴宜公司存在多年的运输合作关系。被告兴宜公司工作人员张斌曾代表兴宜公司与其他运输企业签订《运输合同》。
上述事实，有《北京兴宜世纪科技有限公司发钢材至浙江二建宜昌钢结构有限公司结运费清单》、送货单、兴宜公司业务员张斌与案外人签订的《运输合同》、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李东平基于与被告兴宜公司多年的合作关系，在兴宜公司通知其运送货物后，即组织车辆运输，原、被告双方形成口头运输合同关系。结运费清单证实了该口头运输合同的存在及原告已履行运输义务的事实：托运人是兴宜公司，兴宜公司经手人是张斌，承运人是李东平，货物是钢材，运价是每吨100元，总运费73068元，货物在2013年5月至6月间从武汉运至宜昌，收货人是浙江二建宜昌钢结构有限公司。被告称在与客户的买卖合同中约定由其上游客户承担运费，故无需另行委托原告运输，又称根据交易习惯，有上游客户提供运输的，费用由上游客户直接与承运人结算，本院认为：一、即便被告与其上游客户约定由其上游客户提供运输，也不意味着其上游客户如约履行运输义务、不意味着被告无需另行委托他人运输；二、送货单显示货物从被告所称上游客户处发出，仅能证明其上游客户是发货人；三、本案所涉货物托运人是被告兴宜公司，被告的上游客户既不是托运人、也不是收货人，原告直接与被告的上游客户结算既无事实依据，也无法律依据。综上所述，原告依约履行了运输义务，被告兴宜公司应支付相应运费73068元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京兴宜世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东平运输费73068元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费813元（已减半，原告已预交），由被告北京兴宜世纪科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一六年六月十二日
书记员 王 姣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1117号
原告：刘某某，现住抚顺市东洲区。
被告：李某某，现住天津市滨海新区。
原告刘某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计9976.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居。2014年7月28日19时许，在锦山街12号楼楼下，因琐事原告与被告发生争吵，被告将原告胸部打伤，经鉴定为轻微伤。事后原告被送往抚顺矿务局总医院住院7天，为此要求被告赔偿医疗费4397.46元、误工费2466.79元、护理费673.68元、住院伙食补助费350元、营养费1250元、交通费139元、鉴定费700元。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有伤到她。原告所谓护理的其实是她爱人，且他能开残疾车经营。她到医院是打车去的。我也受伤了。
经审理查明，2014年7月28日19时许，在东洲区锦山街12号楼楼下，因琐事原告刘某某与被告李某某发生争吵。后李某某将刘某某胸部打伤，经鉴定，刘某某胸部损伤程度为轻微伤。刘某某亦将李某某打伤。当日，原告至抚顺矿务局总医院急诊科检查，并于7月29日住院治疗，住院7天，产生门诊及住院费用合计3731.49元；后于8月11日复查用于胸外科会诊，产生费用663元。原告出院医嘱建议加强营养。原告自认住院期间无人护理。原告做人体法医学鉴定垫付700元。
再查明，对此事件，抚顺市公安局东洲公安分局给予刘某某罚款五百元的处罚；给予李某某行政拘留五日的处罚。
本院所确认的上述事实，有公安机关案件卷宗、医疗费收据、住院病案、门诊病志、鉴定费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。原、被告因琐事厮打将原告打伤，系双方的不理智行为，双方均有过错，对此原告应承担40%责任、被告应承担60%责任。原告请求的医疗费，符合法律规定，应予支持实际发生的4394.49元。原告请求的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告请求的鉴定费，符合客观事实，应予支持。原告请求的交通费数额过高，本院酌定支持入院出院的打车费用52元。原告请求的营养费，其要求每天30元，结合医嘱情况支持7天计210元。原告请求的误工费，因无证据证明，本院不予支持。原告请求的护理费，因其自认无人护理，故本院亦不予支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费4394.49元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费52元、鉴定费700元，共计5706.49元。原告以上损失应由被告赔偿60%即3423.89元，其余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付原告刘某某赔偿款医疗费4394.49元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费52元、鉴定费700元，共计5706.49元的60%即3423.89元，；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈冬卉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第581号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市鼎湖区，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人伍某，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市怀集县，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人冼某、伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人冼某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月下旬至2015年5月期间，被告人冼某在其租住的肇庆市端州区宋城三路桥西新楼第8栋506房内多次容留吸毒人员焦某婷吸食毒品冰毒；
2、2015年6月期间，被告人冼某、伍某在其租住的肇庆市端州区宋城三路桥西新楼第8栋506房的客厅内二次容留吸毒人员焦某婷吸食毒品冰毒；
上述事实，被告人冼某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某、伍某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人冼某、伍某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十月十五日
书记员 陈华健
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第209号
原告廉某，略。
委托代理人宋朋。
被告韩某。
被告某公司。
法定代表人韩某。
原告廉某诉被告韩某、某公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人宋朋到庭参加诉讼，被告韩某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，我和被告是朋友关系，被告因急需用钱向我借款52万元，并约定还款期限，到期后，被告只偿还了3万元。现诉至法院诉求：1、要求被告偿还借款490000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告韩某、某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩某、某公司向原告分别于2014年9月26日借款10000元、同月29日借款80000元、同年10月12日借款130000元、同年11月13日借款60000元、同日借款10000元、同年11月27日借款230000元，共计借款520000元。上述借款均约定借款期限3个月，未约定借款利息，并出具给原告借款凭证各一份。借款逾期后，经催要被告偿还原告借款30000元，下欠490000元未偿还。原告向被告催要490000元借款及利息未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款490000元及利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告某公司的借款凭证、某公司投资咨询委托协议书、某公司企业注册信息等及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告与原告廉某签订了委托投资咨询协议，原告以理财投资方式将款交付被告，但某公司不具有理财投资、居间放款的经营资质，也没有证据证明该款用于公司的正常经营，且两被告从事居间放款、吸收民间资金的行为，违反了我国关于规范金融秩序的法律规定，故两被告依法应共同承担民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定借款利息，应从起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止，以490000元为基数按年利率6%计算迟延履行期间利息。原告要求被告韩某、某公司偿还借款及迟延履行期间的债务利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、某公司于判决生效之日起十日内支付原告廉某借款490000元；
二、被告韩某、某公司于判决生效之日起十日内支付原告廉某借款490000元的利息（自2015年10月30日至本判决生效履行期限届满之日止，以490000元为基数按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告廉某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计人民币11620元，由被告韩某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴晓秀
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏凡峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行再19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林仁俊，男，1954年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟绍钦，女，1959年1月20日出生，汉族，住址同上。
原审起诉人林仁俊、钟绍钦因起诉福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第590号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）闽行申324号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林仁俊、钟绍钦原审起诉称：福州市台江区洋中路100号房屋后部的扩建面积由其独立建造，要求单独立户安置，请求判令福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处与其就被征收的台江区洋中路100号后进三层楼房订立“房屋征收补偿安置协议书”。
福州市鼓楼区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了人民法院受理行政案件的范围，起诉人的起诉不符合上述法律规定的情形，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
福州市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告申请的证据。”的规定，上诉人林仁俊、钟绍钦起诉福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处不履行法定职责，应当提供其向福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处提出申请的证据。上诉人林仁俊、钟绍钦至今未能提供上述证据，因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。为此，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林仁俊、钟绍钦申请再审称，其已被拆迁的福州市台江区洋中路100号房屋后进三层楼面积80.3平方米的房屋未给予补偿，其权益受侵害，原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院立案受理。
本院再审认为，根据再审申请人提交的材料，其诉请签订后进三层楼征收补偿协议，实质系对其被征收房屋的补偿事宜提出异议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定的行政诉讼的受案范围，原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行终字第590号行政裁定和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第303号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00121号
申请人：徐先标，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵鑫，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年12月31日受理了申请人徐先标、赵鑫关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐先标、赵鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐先标自愿赔偿赵鑫修车费4000元；
二、双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第17号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人武二业。
被执行人李欢欢。
2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人武二业、李欢欢拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书，责令被执行人武二业、李欢欢履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓乱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第774号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超。2009年12月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人杨超犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）杭上刑初字第276号刑事判决。被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日，李某甲（另案处理）通过手机短信联系，向被告人杨超购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30余克用于贩卖给他人。当晚23时许，被告人杨超将毒品甲基苯丙胺送至李某甲暂住的本市拱墅区尊凯商务酒店418号房间，并约定待李某甲贩毒成功后再收取毒资。次日凌晨1时许，李某甲在本市上城区万松岭南一出租房内贩卖上述毒品甲基苯丙胺被当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺2包，分别净重19.5838克及9.9672克。尔后，被告人杨超依照约定前往尊凯商务酒店418号房间向李某甲收取毒资时，被守候的公安人员抓获。
上述事实有证人李某甲、鲁某的证言及辨认笔录，证人冰某、杨某、李某乙的证言，毒资、毒品照片，受案登记表，接受证据材料清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量笔录及照片，毒品上交清单，现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，户口证明，通话记录，李某甲手机短信截屏照片，浙江省计量科学研究院检测证书，杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告书，手机数据恢复光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人杨超明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨超系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨超有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。扣押在案的黑色iphone4手机一只予以没收。
被告人杨超上诉提出其没有贩卖毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，在案证实杨超贩卖毒品的证据，有证人李某甲的证言及辨认笔录，证明其通过手机短信联系向绰号为猫咪的杨超购买毒品的时间、地点、经过、数量等情况；证人鲁某的证言、辨认笔录证明杨超绰号为猫咪等情况；手机短信记录证明李某甲与杨超买卖毒品的经过情况，上述证据可互为印证，故上诉人杨超提出其未实施本案贩毒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆勋潮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16538号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄惠良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄惠良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄惠良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,811.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,811.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11548号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李月朝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李月朝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李月朝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,422.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,422.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初740号
原告四川省华佳商贸有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号89-1幢4楼201号，组织机构代码：67836149-1。
法定代表人彭润华，公司经理。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
原告四川省华佳商贸有限公司诉被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨陈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省华佳商贸有限公司的法定代表人彭润华到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华佳商贸有限公司诉称，2011年12月至2014年12月，被告在原告处购买钛白粉等化工原料，累计下欠货款286570元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币286570元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）；并承担本案诉讼费。
被告四川义奥涂料有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证和被告组织机构代码证、营业执照复印件，证明原、被告的主体适格。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
2.送货单原件14份，证明原、被告发生业务往来的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
3.对账函1份，证明被告下欠原告货款286570元的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
本案在审理过程中，依法询问被告四川义奥涂料有限公司负责人曾祥平，其认可原、被告存在业务往来和经结算被告欠原告货款286570元属实。
经审理查明，2011年12月，原告向被告提供钛白粉等工业原料，双方通过电话联系，确定供货数量及单价，由原告送货至被告，再由被告向原告发送加盖其公章的电子对账函进行对账。2015年9月17日，原告到被告处进行现场对账，并由原、被告在对账单上加盖公章和被告的负责人曾祥平签字确认，对账函载明：“四川义奥涂料有限公司，截止2015年4月27日止，贵司尚欠我司货款286570元，大写：贰拾捌万元陆仟伍佰柒拾元整。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币286570元及利息（从起诉之日即2016年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计息）；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买钛白粉等化工原料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当遵守诚实信用原则向原告支付货款。但被告至今欠原告货款286570元未给付的事实客观存在，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告给付货款人民币286570元的诉讼请求，予以支持。原告虽要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算利息，但因双方在对账时未对货款利息进行约定，也没有法律规定应上浮20%，故利息应从起诉之日(即2016年5月5日)起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告四川省华佳商贸有限公司给付货款人民币286570元及利息（从2016年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告四川省华佳商贸有限公司其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5598元，减半收取2799元，由被告四川义奥涂料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨陈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第227号
申请执行人曾宪广，男，住柳州市柳江县百朋镇
被执行人周雄辉，男，住柳城县社冲乡
申请执行人曾宪广与被执行人周雄辉民间借货纠纷一案，柳城县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）柳城民一初字第626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾宪广于2014年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人周雄辉暂无财产可供执行，申请执行人曾宪广也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第626号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人曾宪广发现被执行人周雄辉有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄汉柳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1119-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人曹兆富，市民。
被执行人王柱权，农民。
被执行人许园园，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兆富、王柱权、许园园银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更492号
罪犯李志忠，男，1971年12月17日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年12月24日作出（2009）龙刑初字第234号刑事判决，认定被告人李志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2947号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李志忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月末至2009年5月间,李志忠在吉林市龙潭区土城子四通刻字社内及湘潭街等地，以伪造的动迁协议、产权调换协议书等证明文件及能为他人购买动迁房、增加住房扩大面积、办理工作为由，骗取赵某凤、刘某富等人的信任,共骗取568950元，被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币296元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2597号
原告：于长江。
被告：徐彦清。
第三人：于晓玲。
原告于长江与被告徐彦清、第三人于晓玲所有权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于长江撤诉。
案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩吉宣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9297号
原告张凤好，女，汉族。
被告李衍雄，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市。
负责人李志斌。
委托代理人欧善庆，男，汉族。
原告张凤好诉被告李衍雄、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（简称华安财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张凤好，被告李衍雄，被告华安财保贵港支公司的委托代理人欧善庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤好诉称，请求法院判令：1.被告方赔偿原告的各项损失合计8560.11元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告华安财保贵港支公司辩称，肇事车辆在被告华安财保贵港支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费部分无正规发票，不予认可，部分发票有医疗保险报销，不予赔付。误工费应当提供月收入证明及纳税证明确认其实际损失。交通费酌情认可200元，车辆损失费、认可维修费1160元，施救费80元，评估费不认可。
被告李衍雄辩称，涉案车辆在被告华安财保贵港支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。
经本院审理查明：
2016年6月1日，被告李衍雄驾驶桂R×××××号二轮摩托车行至顺德区××镇人民××路路段时，遇原告张凤好驾驶粤X×××××号二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告张凤好受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李衍雄承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤，原告花费医疗费1524.5元，医嘱休息26天。
原告另花费车辆维修费1160元，评估费208元，拖车费80元。
原告在中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司工作，2016年2-4月的月平均工资为5256.76元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告李衍雄承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告李衍雄承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。桂R×××××号二轮摩托车在被告华安财保贵港支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告华安财保贵港支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据扣除部分医保保险部分确定为1524.5元；
2．误工费，医嘱休息26天，原告月工资5256.76元，其误工费为4555.86元（5256.76元／月÷30天×26天）；
3．交通费，酌定为300元；
4．财产损失为1448元。
上述第1项医疗费项下合计为1524.5元，由被告华安财保贵港支公司在交强险医疗费项下赔付。
第2-3项伤残项下合计为4855.86元。
第4项财产损失伤残项下合计为1448元。
综上，被告华安财保贵港支公司在交强险内赔付原告1524.5元＋4855.86元＋1448元=7828.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤好人民币7828.36元；
二、驳回原告张凤好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年七月二十五日
书记员 李敏芬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1928号
原告：田某，女，1971年5月9日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：杜某1，男，1972年2月22日生，汉族，住河北省新乐市。
原告田某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某和被告杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于××××年经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女孩杜甜甜，××××年××月××日生一男孩杜某2。婚前双方了解不够深入，夫妻感情基础不牢，婚后被告缺乏最起码的家庭责任感，经常在外惹事生非，酗酒闹事，曾因此被派出所传唤，双方也因此经常吵架。原告不堪忍受痛苦，自2015年10月份开始与被告分居。请求：1、判令原被告离婚；2、原被告婚生之女杜甜甜归原告抚养，儿子杜某2归被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告杜某1辩称，原告所述我经常酗酒不实，我已经戒酒，且我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杜甜甜，××××年××月××日生儿子杜某2。2002年原被告将其旧房翻建为北房四间、东厢房一间、大门洞一间，被告称宅基地是被告父母的，翻建时其父母也出了一部分钱。2008年原被告购买新乐市中天小区1单元601室房产及车库。原告称2016年农历4月19日双开始分居，被告称直到现在双方仍未分居。
本院认为，原被告结婚至今已长达20余年，双方应倍加珍惜，不能因一时之矛盾而轻言离婚。夫妻之间偶有矛盾在所难免，应妥善化解，不能使之激化。被告请求和好，虽然态度诚恳，但在共同生活中应注意不要出现伤害夫妻感情的言行，以实际行动来取得原告的谅解。综上，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告田某与被告杜某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 瑶
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1694号
申请执行人刘立霞。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行刘立霞与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初881号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1694号申请执行人刘立霞。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行刘立霞与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初881号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初601-2号
解除保全申请人：闫福民，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张晓，女，1991年4月25日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请人闫福民与被申请人张晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）津0112民初601号、（2017）津0112民初601-1号民事裁定，依法查封了申请人与被申请人名下房屋各一套。闫福民于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，申请人称被申请人已经履行赔偿义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人闫福民名下坐落于天津市津南XX镇XX号房屋及对被申请人张晓名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1729号
原告：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽省恒维律师事务所律师。
被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安安徽省明光市。
原告沈娟与被告李品霜、怀学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告李品霜、怀学勇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称：2014年7月20日，被告李品霜、怀学勇共同向原告沈娟借款5万元，被告李品霜、怀学勇出具书面借条。后经原告沈娟催要，被告李品霜、怀学勇拒不偿还，故原告沈娟诉讼来院，要求被告李品霜、怀学勇偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止，并要求两名被告负担诉讼费用。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月20日，被告李品霜、怀学勇共同向原告沈娟借款5万元，被告李品霜、怀学勇出具书面借条。后经原告沈娟催要，被告李品霜、怀学勇拒不偿还，故原告沈娟诉讼来院，要求被告李品霜、怀学勇偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日（2017年4月17日）起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止，并要求两名被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李品霜、怀学勇共同借款的事实清楚，应当予以清偿。原被告之间虽没有约定利息，但原告沈娟要求被告李品霜、怀学勇按年利率6%支付利息，符合相关法律规定。故对原告沈娟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品霜、怀学勇于本判决生效后起十五日内偿还原告沈娟借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2017年4月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费544元，由被告李品霜、怀学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1729号原告：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安安徽省明光市。原告沈娟与被告李品霜、怀学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李品霜、怀学勇无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年六月九日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2968号
原告：王某，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：许某，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员谭自豪适用简易程序进行审理。本案现已审理终结
原告王某诉称，2012年9月2日前，许某承包泌阳县郭集镇某中教学楼期间租赁其架木，下欠租赁架木款25000元，损坏丢失租赁架木折合人民币3350元，合计28350元。2012年9月2日，许某父亲文全生经手写下租赁架木款25000元欠条。2016年元月29日文全生证明损坏丢失租赁架木折合人民币3350元。许某为躲避债务，经原告多次催要一直拖欠上述款项。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告许某偿还原告拖欠的架木款合计28350元。
本院经审查认为，原告立案时提供的三份书证显示欠款人为文全生，其无法证明该原告与被告存在法律上利害关系，原告据此以许某为被告系主体不适格，故依法应当驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费254元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保100号
申请人：王学东，男，1989年4月11日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：赵胜超，女，1993年8月11日出生，汉族，住张家口市。
申请人王学东于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人在张家口中建工房地产开发有限公司沙岭子岭河苑小区交付的首付购房款260000元。申请人以张玉环在万全区住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结赵胜超在张家口中建工房地产开发有限公司沙岭子岭河苑小区交付的首付购房款260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张俊梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12319号
上诉人（原审被告）:广州六润建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街12号102。
法定代表人：陈耀恒，职务：董事长。
委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋维谁，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈家敏，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上诉人广州六润建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月，蒋维谁向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2016年7月7日作出穗番劳人仲案字（2016）第2195号仲裁裁决，驳回蒋维谁的全部诉讼请求。蒋维谁不服，诉至原审法院。
原审法院认为：蒋维谁提供了有其签名，盖有广州六润建材有限公司公章的《劳动合同》，且实际由广州六润建材有限公司的员工谢洋对其进行招聘、管理，安排从事有报酬的劳动。故蒋维谁主张其与广州六润建材有限公司建立了劳动关系，有理有据，应当予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作出判决如下：一、广州六润建材有限公司应在本判决生效之日起五日内向蒋维谁支付工资4300元；二、广州六润建材有限公司应在本判决生效之日起五日内向蒋维谁支付高温津贴750元；三、广州六润建材有限公司应在本判决生效之日起五日内向蒋维谁支付解除劳动合同赔偿金26000元；四、驳回蒋维谁的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州六润建材有限公司负担。
判后，上诉人广州六润建材有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其司与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人是为案外人谢洋工作，是谢洋聘请被上诉人当司机，工作安排和工资均由谢洋负责，与被上诉人存在雇佣关系的是谢洋。2、劳动合同上的公章是谢洋利用能够接触到上诉人公章的便利，在上诉人毫不知情的情况下擅自加盖的。据此，上诉人认为原审判决未查明本案事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人蒋维谁在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州六润建材有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州六润建材有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州六润建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月十三日
书记员 罗倩雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2998号
原告:王香英,女,1981年3月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:王顺,青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告:宋知霖,男,1973年4月7日日出生,汉族,住青岛市市北区。
原告王香英与被告宋知霖房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告解除房屋租赁合同;2、被告返还原告房租8300元(未明确起止时间)、押金3000元、装修费8000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年1月18日签订位于青岛市市北区邱县路*号*号西侧门头房屋租赁合同。双方约定租赁期限五年,每年房租50000元。2017年11月17日青岛市即墨路中队和街道办事处作出通知,涉案房屋系违法建筑,并已拆除。致使原告损失房租8300元、押金3000元、装修8000元,共计19300元。
被告辩称,原、被告之前沟通过很多次,原告解除合同没有道理,被告不同意解除合同,被告认为应当继续履行合同,不应退还租金等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的事实和证据,本院认定如下：
原告提交涉案房屋被拆除违章建筑后的照片一张,用以证明该违章被拆除后房屋门前的楼梯无法使用。被告对照片真实性无异议,但认为涉案房屋仅门头4平方米属于违章建筑,其余20多平方米是合法建筑,同时也提交照片一张,用以证明被告在违章建筑被拆除后又重新安装了大门,房屋完全可以正常使用,被告与原告协商继续使用,原告不同意。原告对该证据亦无异议。
上述证据可以证明涉案房屋违章建筑拆除后被告对房屋加装大门,房屋可以正常使用。
根据当事人陈述及经审査确认的证据,本院认定事实如下:
2016年1月18日原、被告签订租赁合同,约定被告将位于青岛市惠民路*号建筑面积20平方米的房屋出租给原告作为商业使用,房屋具体面积以房产证为准,租赁期限自2016年2月1日至2021年1月31日,租赁期限五年,第一年租金50000元,自2018年起每年递増7%等。合同签订后,双方依约履行,原告向被告支付租金50000元及押金3000元,被告将房屋交付原告经营使用。2017年11月17日涉案房屋因门前存在违法建设,被城管部门下发通知要求强制拆除。2017年11月底原告从涉案房屋内搬离。原、被告未办理交接手续。后被告对房屋加装大门,房屋可以正常使用。
本院认为,原、被告就涉案房屋合法建筑部分签订的房屋租赁合同合法有效,双方均应依约履行。双方在合同中明确约定房屋面积以房产证记载为准,且原告租用涉案房屋进行商业经营,需要房产材料办理相关经营手续,故原告在订立合同时即应当了解涉案房屋合法建筑面积部分,亦应当了解门头部分系违章建筑。在门头违章部分被拆除后被告又新装大门,房屋可以继续正常使用。原告以门头被拆除无法继续使用房屋为由解除合同,没有事实和法律依据,本院不予支持。原告违反合同约定提前擅自搬离租赁房屋,且未与被告办理交接手续,其要求被告退还剩余租金、返还押金、赔偿装修费没有法律依据,本院不予支持。鉴于原告已经搬离涉案房屋,以实际行为表示不再继续履行租赁合同,租赁合同已无实际履行的可能,故该租赁合同应予解除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,判决如下:
一、解除原告王香英与被告宋知霖就青岛市惠民路*号房屋签订的租赁合同；
二、驳回原告王香英的诉讼请求。
案件受理费283元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙晓蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初37号
原告徐某某，女，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1978年9月28日生，汉族。
原告徐某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张金雷到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤缺席缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仓促结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告生活在害怕和恐惧中，已无法与被告继续生活下去。故请求与被告离婚，抚养婚生女儿杨某乙，依法分割夫妻共同财产。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供一份查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识结婚，并于2013年8月1日补办结婚登记，2002年2月27日生育女孩杨某乙，2005年1月19日生育男孩杨某丙。婚后双方为家务琐事发生了一些纠纷，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，婚后虽为家务琐事发生一些纠纷，但没有达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能，且原告请求与被告离婚，也没有证据证实感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月四日
书记员 李承飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执521号
申请执行人王瑞芳，女，1963年7月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人青岛市平度东方食品有限公司。住所地：平度经济开发区城东埠村。
法定代表人翟毓科，董事长。
本院在执行申请执行人王瑞芳与被执行人青岛市平度东方食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第471号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙玮瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8504号
罪犯安申吉，男,1990年1月1日出生,彝族，云南省省镇雄县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出(2014)石刑初字第54号刑事判决，以被告人安申吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6616号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安申吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安申吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯是主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安申吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯安申吉减去有期徒刑十个月(刑期自2013年8月6日起至2016年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1402号
原告：伊通满族自治县东方房地产开发有限公司。住所伊通镇中华西路北侧B4-5-2。
法定代表人:刘振华，董事长。
被告：房雪，女，1983年12月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县东方房地产开发有限公司与被告房雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县东方房地产开发有限公司之撤诉申请是其真实意识表示,且符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县东方房地产�发有限公司撤诉。
案件受理费5507元，减半收取计2753.50元，由原告负担。
审判员 胡志良
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵艳秋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1020号
原告宋某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告李某某，住所长春汽车经济技术开发区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 蕾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终73号
上诉人（原审原告）张鸭英，1948年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人张国强，男，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人张武军,主任。
被上诉人（原审被告）南通市通州区发展和改革委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人李均华，主任。
上诉人张鸭英因诉南通市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州区卫计委）、南通市通州区发展和改革委员会（以下简称通州区发改委）要求履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张鸭英一审诉称，从1980年3月起，张鸭英就在通州区平东镇计生办从事计划生育专职工作，到1996年时已累计在计生系统连续工作17年，按照江苏省人民政府苏政发1993年128号文件张鸭英办理了计生专干农转非，但通州区卫计委、通州区发改委未按照文件精神与张鸭英签订工作协议，也没有办理本应属于全民事业单位正式职工干部的手续，导致空转户口，仍然不能确认为事业单位正式职工的严重不良后果，各项权利没有得到有效保障。请求确认张鸭英在政策性农转非后，已由计划外的工作人员转变为计划内的正式工作人员，通州区卫计委、通州区发改委配合社保局重新确认张鸭英在事业单位里的视同缴纳社会保险费的有效工龄。
一审法院经审查认为，张鸭英所诉事项属于要求落实身份、待遇等历史遗留问题，该请求不属于人民法院受理行政案件范围，已经受理的，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张鸭英的起诉。
上诉人张鸭英向本院提起上诉称，国务院国发41号文件精神不仅仅解决“农转非”的问题，而是要确保计生专干“农转非”后的工资福利待遇。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人通州区发改委答辩称，“农转非”是对基层计生人员的激励措施，不涉及国家干部身份的确认和国家财政供养的问题。被诉行为属于落实身份、解决待遇等历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。
被上诉人通州区计生委未向本院提交书面答辩状。
张鸭英提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院补充查明，2016年10月25日，张鸭英向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认张鸭英系国家财政供养的正式工作人员；确认属于计划经济时代，全民事业单位计划内的正式工作人员。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏01行初533号行政裁定，认为张鸭英要求落实待遇的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此裁定不予立案。
本院认为，张鸭英本案所诉要求确认已由计划外的工作人员转变为计划内的正式工作人员属于人事争议，本案纠纷系体制、户籍等制度变迁过程中造成的，产生于特定历史条件下，国务院国发41号文属于政策性文件，而按现行法律规范并不能解决张鸭英的诉求，因此不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人张鸭英的上诉理由不能成立。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年四月六日
书记员 袁金君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审490号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人郑连和。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]235号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑连和退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇桐利村非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]235号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张玉珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审201号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人魏传来。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏传来土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人魏传来未经批准，在2015年9月占用莱芜市�城区口镇河北村水浇地292平方米建民宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对魏传来作出莱工国土资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的292平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的217平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人魏传来。法定期限内，魏传来未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，魏传来对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国�资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏传来在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十二月六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审201号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人魏传来。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏传来土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人魏传来未经批准，在2015年9月占用莱芜市�城区口镇河北村水浇地292平方米建民宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对魏传来作出莱工国土资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的292平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的217平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人魏传来。法定期限内，魏传来未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，魏传来对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国�资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏传来在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5040号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十二月六日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1227号
原告：武汉博大恒泰商贸有限公司。住所地:云梦县吴铺镇回归创业园8号,统一社会信用代码:91420923576963811Q。
法定代表人：田润清，该公司总经理。
被告：云梦县新城超市。住所地：云梦县城关镇南阳新城*栋***号，工商注册号:420923600200287。
经营者:刘三超，系该超市经营业主。
本院在审理原告武汉博大恒泰商贸有限公司与被告云梦县新城超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉博大恒泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，限本裁定书送达之日交纳。
审判长 刘国平
二〇一八年六月五日
书记员 邹 琪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保84号
申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社），住所地宜阳县城关镇人民路。组织机构代码为70654836-9。
法定代表人：韩忠超，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江涛，该公司三乡支行行长，代理权限为代为办理保全。
被申请人：河南乐美森木业有限公司，住所地宜阳县三乡镇工业园区。组织机构代码为59344591-X。
法定代表人：詹成山，任该公司执行董事。
被申请人：宜阳县裕阳石英砂有限公司，住所地宜阳县锦屏镇周村。组织机构代码为55962566-9。
法定代表人：李治民，任该公司执行董事。
被申请人：詹成山，男，汉族，1959年1月25日出生，住河南省义马市。
被申请人：董勇，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省义马市。
被申请人：李治民，男，汉族，1960年2月16日出生，住洛宁县。
被申请人：李治民，男，汉族，1955年8月26日出生，住宜阳县城关镇菜市街**号，身份证号码4103271955********。
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人河南乐美森木业有限公司、宜阳县裕阳石英砂有限公司、詹成山、李治民、董勇、李治民金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结各被申请人银行存款8755320元或查封、扣押各被申请人等值资产。申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿以本公司相应资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结各被申请人河南乐美森木业有限公司、宜阳县裕阳石英砂有限公司、詹成山、李治民、董勇、李治民银行存款8755320元或查封、扣押其相应价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何义普
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第938号
原告陈大塘，男。
被告王昭辉，男。
被告阳桂莲，女。
原告陈大塘与被告王昭辉、阳桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王昭辉、阳桂莲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大塘撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告陈大塘负担。
（此页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第938号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告徐腾飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告徐腾飞金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告徐腾飞的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 柳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2226号
原告：刘晓玲，女，1982年1月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：霍国平，男，1963年2月14日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原告刘晓玲与被告霍国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告霍国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍国平偿还所欠原告饲料款21600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年左右建立买卖合同关系，原告向被告销售猪饲料等，截至2016年2月6日，被告共拖欠原告饲料款21600元，并且被告向原告出具借条一张，事后原告向被告催要欠款未果，故此，原告依法提起诉讼，望明断。
被告霍国平未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓玲在经营猪饲料期间，被告霍国平购买猪饲料的过程中，被告于2016年2月6日向原告刘晓玲出具欠猪饲料款21600元欠条一张。
本院认为，原告刘晓玲与被告霍国平间存在买卖合同关系，是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定违约责任，故原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告霍国平�本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍国平在判决生效后十日内偿还原告刘晓玲猪饲料款21600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告霍国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费340元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级�民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一八年八月十四日
书记员 宋晓慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2741号
原告何某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐宏敏独任审判，于2014年11月22日公开开庭审理了本案。原告何某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于2002年3月份经媒人介绍认识，相处一年后，双方父母按农村风俗为原、被告办理了结婚宴席，因当时年龄未达到法定结婚年龄，故未办取结婚证，直至婚生女张娜生育六个月后，于2004年11月26日在民政机关办取了结婚证。婚后原、被告感情一般，但被告经常会为一些家庭琐事、经济问题发生争吵，甚至痛打原告。在家庭经济上，完全没有责任感，原告无奈只有与其分居，在曲靖城内租房而住，现分居已两年有余。现夫妻感情确已破裂，因多次与被告协商不成，其屡次提出不合理要求。故向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生子张翔（现年6岁半）由被告抚养，婚生女张娜（现年10岁）由原告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、不同意离婚；2、两子女还小，他们都需要一个完整的家；3、由于原告身体差，希望原告搬回潇湘社区下东关村居住，这样被告可以照顾她，她也可以照顾孩子；4、双方父母也希望原、被告可以维持婚姻关系；5、原、被告在2008年做生意所借的钱因生意不好亏本了，小儿子2013年11月份生病期间借的钱还未还清，总的差三万元左右；6、我们结婚快10年了，原告为这个家付出了很多，我对原告也有很深的感情。故请求法院判决原、被告不予离婚。
本院经审理，确认以下法律事实：
原告何某、被告张某于2002年3月经人介绍认识，2004年11月26日领取结婚证。婚后夫妻感情良好。2004年12月11日生育女儿张娜，2008年10月25日生育儿子张翔。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告于2013年农历腊月在外租房另居，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员之间应互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前经人介绍认识，婚后生育一子一女，共同生活达十年之久，有稳定的婚姻基础。在婚姻关系存续期间二人因家庭琐事产生矛盾，后原告在外租房居住至今一年，未达法律规定的因感情不和分居满两年的条件，且在这期间原告陈述其曾回到二人居住的家中，故原告认为其夫妻感情不和的理由不充分。原、被告双方今后只要在生活中经常沟通、互相信任，尊重对方，互相谦让，以家庭和子女为重，珍惜彼此，夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告何某承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐宏敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘艳苹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保316号
申请人赵某。
被申请人王某。
被申请人王甲某。
申请人赵某以于802乡道刘家庄村处发生交通事故为由，于2018年7月27日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人王某驾驶登记在王甲某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。担保人张某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城某支行账号为13×××24中30000元银行存款作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人张某名下中国建设银行股份有限公司藁城某支行账号为13×××24中30000元银行存款
二、扣押被申请人王某驾驶登记在王甲某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人赵某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月二十七日
书记员 白梅婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3668-1号
申请人：娄辉东，男，1965年6月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐忠升，男，1964年7月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：陈秀琴，女，1964年12月9日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：郭建军，男，1965年1月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨吉英，女，1974年8月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人娄辉东与被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英民间借贷纠纷一案，申请人娄辉东于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐忠升所有的鲁FU****号轿车一辆（保全标的额6万元）、被申请人陈秀琴所有的鲁Y9****号轿车一辆（保全标的额8万元）、被申请人杨吉英所有的鲁F6****号轿车一辆（保全标的额10万元）和鲁FJ****号轿车一辆（保全标的额6万元）；请求冻结被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英的银行账户存款27万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以57万元诉讼财产保全责任保险为申请人娄辉东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐忠升所有的鲁FU****号轿车一辆（保全标的额6万元）、被申请人陈秀琴所有的鲁Y9****号轿车一辆（保全标的额8万元）、被申请人杨吉英所有的鲁F6****号轿车一辆（保全标的额10万元）和鲁FJ****号轿车一辆（保全标的额6万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人徐忠升、陈秀琴、杨吉英保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人徐忠升、陈秀琴、郭建军、杨吉英的银行账户存款27万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3370元，由申请人娄辉东暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十六日
书记员 宋瑞雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9773号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：陈友，男，1981年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈武，男，1966年9月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈友、陈武为信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，依法减半收取634元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 鲍蒙蒙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第228号
申请执行人于京行，男，身份证号码××.
被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司，组织机构代码72671181-3.
申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司支付给申请执行人人民币74990.9元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区商初字第201号民事判决书执行完毕。
执行费1025元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 周新林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2208号
申请执行人穆某。
被执行人孙某。
本院在执行穆某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人穆某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02845号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2783号
罪犯邹明哲，男，1988年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）垫法刑初字第00032号刑事判决，认定邹明哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯邹明哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹明哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明哲减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月25日起至2023年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第759号
原告：李家波，男，1978年12月21日出生，汉族。
委托代理人：乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：李实，男，1984年3月22日出生，汉族。
原告李家波诉被告李实不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李家波及其委托代理人乔媛园，被告李实均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家波诉称，被告于2014年4月3日向原告借款人民币20万元，并向原告承诺两个月归还，原告于当日将20万元现金交于被告，二个月后原告向被告催要，被告仅于2014年11月向原告给付人民币2万元，剩余18万元经原告多次催要，被告拒不归还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币18万元并承担本案诉讼费用。
被告李实辩称，不是我向原告借的，而是因为原告曾经找到我给孩子办工作，之后询问我是否能办理，我的朋友魏XX可以帮助，之后原告将20万元交给我，我给了我朋友，之后我朋友还给我2万元，我就还给了原告，但是剩余18万元我朋友没有还我，我就没有还原告，18万元是给到魏XX手中，我也无力偿还这18万元，我也努力追偿18万元。
经审理查明，2014年4月，原告李家波的朋友为给其子找工作一事，委托原告李家波通过被告李实，寻求被告李实的朋友魏XX的帮助，并为此事于2014年4月3日及4月8日交付被告李实人民币20万元，2014年4月3日被告李实为原告出具《欠条》一份，写明欠李家波人民币200，000元。其后，被告李实将人民币20万元转交魏XX。后找工作一事未成，被告李实向原告李家波返还款项人民币2万元，余款人民币18万元没有返还。现原告与被告因上述款项产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠条、被告提供的欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。对于本案的案由问题。本案中原告以民间借贷纠纷案由诉至法院，但经开庭审理查明，原告与被告之间并不存在借贷的法律关系，而系不当得利的法律关系，原告经本院释明，变更案由为不当得利返还。对原告请求被告返还人民币18万元的诉讼请求。本案中被告取得原告的人民币18万元缺乏事实及法律的依据，系不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告李家波请求被告李实返还人民币180，000元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
对于被告李实主张款项交付给魏XX，其并非实际占有，应由魏XX返还的辩解，本院认为，原告与被告之间的法律关系明确，而被告持有案外人魏XX出具的欠条，其与魏XX之间的关系属于另一法律关系，不宜与本案一并处理，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李实于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李家波人民币180，000元；
二、驳回原告李家波其他诉讼请求。
如被告李实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，由被告李实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。