wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2398号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：卢阳，女，住长春市绿园区客车厂厂西区青年路。
原告夏靖与被告卢阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院�出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息12,964.40元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款25,299.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1620.55元。共计本息29,169.90元。但被告只归还了本金及利息共计16,205.50元，尚欠8期本息12,964.40元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为�原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2398号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：卢阳，女，住长春市绿园区客车厂厂西区青年路。原告夏靖与被告卢阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院�出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息12,964.40元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款25,299.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1620.55元。共计本息29,169.90元。但被告只归还了本金及利息共计16,205.50元，尚欠8期本息12,964.40元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为�原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2729号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：王荣新，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告王荣新物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告王荣新有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执62号
申请执行人:陈某某，女，1957年7月27日出生，汉族，住所地湖南省炎陵县霞阳镇解放路**号。
被执行人：炎陵县龙丼投资管理有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇文化路龙井小区。
法定代理人：袁湘平，该公司董事长。
申请执行人陈某某与炎陵县龙丼投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初305号号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初305号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 史建平
二〇一八年八月十七日
法官助理 谭丽萍
书 记 员 张南宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李欣欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,922.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,922.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初622号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县�民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月29日13时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车从盱眙县鲍集镇邵墩村贺庄组梁某甲家出发往家中行驶，至鲍集镇街道何岗村路口路段时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某被查获时血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某甲、梁某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，被告�刘某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7282号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，营业部总经理。
被执行人窦晓峰，男，1972年11月25日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部与窦晓峰其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第5002号民事判决书发生法律效力后，因窦晓峰未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求窦晓峰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人窦晓峰财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供窦晓峰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第5002号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第5002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙宏伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终500号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何德明，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，香港钜舰投资管理集团有限公司报单中心负责人，户籍地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月29日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。
辩护人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
辩护人吾益平，福建厦信律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人何德明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0203刑初102号刑事判决,判决：一、被告人何德明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人何德明赔偿各被害人经济损失。被告人何德明不服，以“本案应定性为单位犯罪，且认定其吸存数额达3474000元的证据不足”为由提出上诉。本院经审查，于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。厦门市检察院指派代理检察员叶茂文、廖宇杰出庭履行职务，上诉人何德明及其辨护人陈黎阳、吾益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何德明犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初102号刑事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保48号
申请执行人：金小朵，女，1960年1月17日出生，汉族，公民身份证号330382196001170023，乐清市人，住浙江省乐清市乐成街东塔路81号。
被执行人：潘璐，女，1985年2月26日出生，汉族，公民身份证号429005108502260107，潜江市人，住湖北省潜江市章华中路13号。
本院在执行申请执行人金小朵与被执行人潘璐民间借贷纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺军
二〇一七年六月七日
书记员 张乔
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00684号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农村商业银行），住所地：陕西省商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系商南农村商业银行董事长。
委托代理人李俊峰，男，汉族，，系商南农村商业银行试马支行副行长。代理权限：特别代理。
被告宋林兵，男，汉族，农民。
被告田菊莲，女，汉族，农民，系宋林兵之妻。
被告宋叶全，男，汉族，农民。
被告李淑芳，女，汉族，农民。
被告宋林松，男，汉族，农民。
被告陈艳红，女，汉族，农民。
本院在审理原告商南农村商业银行诉被告宋林兵、田菊莲、宋叶全、李淑芳、宋林松、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，因原告商南农村商业银行不预交案件受理费，且被告已返�借款结清利息，纠纷已化解。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李哲
二〇一四年十一月三日
书记员 ：张丽
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商南民初字第00684号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农村商业银行），住所地：陕西省商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系商南农村商业银行董事长。委托代理人李俊峰，男，汉族，系商南农村商业银行试马支行副行长。代理权限：特别代理。被告宋林兵，男，汉族，农民。被告田菊莲，女，汉族，农民，系宋林兵之妻。被告宋叶全，男，汉族，农民。被告李淑芳，女，汉族，农民。被告宋林松，男，汉族，农民。被告陈艳红，女，汉族，农民。本院在审理原告商南农村商业银行诉被告宋林兵、田菊莲、宋叶全、李淑芳、宋林松、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，因原告商南农村商业银行不预交案件受理费，且被告已返还借款结清利息，纠纷已化解。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  ：李哲二〇一四年十一月三日书记员  ：张丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1131号
原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所地：佛山市南海区丹灶金沙新安金沙大桥北侧，组织机构代码：L1246633-7。
经营者：黄子洲，该厂厂长。
委托代理人：阳大喜，该厂职员。
被告：吴川市第八建筑工程公司，住所地：广东省湛江市吴川市振文镇振城路，统一社会信用代码：91440883194679639X。
法定代表人：王达强。
委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂（下称新安水泥厂）诉被告吴川市第八建筑工程公司（下称吴川八建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人阳大喜，被告的委托代理人吴育华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年1月期间，原告向被告提供水泥管、环保砖、波浪砖等到佛山市三水御江南工地供被告使用。双方经对账，被告欠原告货款302491元，原告多次电话催款及上门讨要，被告至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款302491元，利息24199元（从2014年11月27日起按银行同期同类贷款利率6%计算至2016年3月21日止），合计326690元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告销售给答辩人的水泥砖存在严重质量问题。答辩人与原告签订《水泥砖购销合同》，约定水泥砖质量标准须符合国家相关标准，但原告交付的水泥砖均出现不同程度的质量问题。为此答辩人要求原告按合同约定对不符合质量标准的水泥砖无条件换货，原告在问题出现初期也到现场处理，但后来因产品出现大范围的质量问题，答辩人曾多次与原告协商，原告一直采取回避态度。为维护答辩人利益，在原告未换货及赔偿答辩人损失之前，答辩人暂缓支付相应的货款；2、原告要求按6%标准计算利息无法律依据。双方并无约定逾期付款按6%支付违约金，而且是由于原告产品有严重的质量问题，原告不退货及赔偿答辩人损失，答辩人才采取先履行抗辩权暂缓支付货款。
综上所述，请法院驳回原告全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。
3、对数明细表3份，证明原、被告经对数，被告确认欠原告货款302491.67元。
被告在诉讼中提供了如下证据：
1、建筑业企业资质证书1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。
3、《混凝土路面砖》国家标准1份，证明国家对混凝土路面砖质量制定的相应标准。
4、照片12张，证明原告提供的水泥砖存在严重质量问题。
5、施工记录，证明被告帮原告更换有质量问题的水泥砖。
经审查原告提供的证据，被告对证据无异议，本院予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据1、2无异议，本院予以采信。原告对证据3、4、5不予确认。证据3是国家颁布的质量标准，无须质证。证据4不能证明照片的出处、证据5不能证明原告的砖质量有问题，对证据4、5的关联性本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原、被告签订的《购销合同》约定，每月1-5号甲乙双方核对上月所送货品数量，核对无误后甲方在10天内支付货款。双方最后一次对数是在2015年2月1日。
本院认为，被告吴川八建欠原告货款302491元，有《购销合同》及对数明细表证实，证据充分。被告没有按约定支付货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方最后一次对数是在2015年2月1日，故利息请求从2015年2月12日开始计算，计至2016年3月21日的利息应为：302491元×6%÷360×404=20367.73元。被告辩称原告提供的水泥砖质量有问题，因被告没有提出反诉，故对该主张本院不予审查，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴川市第八建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂货款302491元及利息20367.73元（从2015年2月12日起按年利率6%计算至2016年3月21日），合共322858.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3100元，由原告负担36元，被告负担3064元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年五月十九日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1131号原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所地：佛山市南海区丹灶金沙新安金沙大桥北侧，组织机构代码：L1246633-7。经营者：黄子洲，该厂厂长。委托代理人：阳大喜，该厂职员。被告：吴川市第八建筑工程公司，住所地：广东省湛江市吴川市振文镇振城路，统一社会信用代码：91440883194679639X。法定代表人：王达强。委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂（下称新安水泥厂）诉被告吴川市第八建筑工程公司（下称吴川八建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人阳大喜，被告的委托代理人吴育华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2015年1月期间，原告向被告提供水泥管、环保砖、波浪砖等到佛山市三水御江南工地供被告使用。双方经对账，被告欠原告货款302491元，原告多次电话催款及上门讨要，被告至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款302491元，利息24199元（从2014年11月27日起按银行同期同类贷款利率6%计算至2016年3月21日止），合计326690元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告销售给答辩人的水泥砖存在严重质量问题。答辩人与原告签订《水泥砖购销合同》，约定水泥砖质量标准须符合国家相关标准，但原告交付的水泥砖均出现不同程度的质量问题。为此答辩人要求原告按合同约定对不符合质量标准的水泥砖无条件换货，原告在问题出现初期也到现场处理，但后来因产品出现大范围的质量问题，答辩人曾多次与原告协商，原告一直采取回避态度。为维护答辩人利益，在原告未换货及赔偿答辩人损失之前，答辩人暂缓支付相应的货款；2、原告要求按6%标准计算利息无法律依据。双方并无约定逾期付款按6%支付违约金，而且是由于原告产品有严重的质量问题，原告不退货及赔偿答辩人损失，答辩人才采取先履行抗辩权暂缓支付货款。综上所述，请法院驳回原告全部诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《购销合同》1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。3、对数明细表3份，证明原、被告经对数，被告确认欠原告货款302491.67元。被告在诉讼中提供了如下证据：1、建筑业企业资质证书1份，证明被告的诉讼主体资格。2、《购销合同》1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。3、《混凝土路面砖》国家标准1份，证明国家对混凝土路面砖质量制定的相应标准。4、照片12张，证明原告提供的水泥砖存在严重质量问题。5、施工记录，证明被告帮原告更换有质量问题的水泥砖。经审查原告提供的证据，被告对证据无异议，本院予以采信。经审查被告提供的证据，原告对证据1、2无异议，本院予以采信。原告对证据3、4、5不予确认。证据3是国家颁布的质量标准，无须质证。证据4不能证明照片的出处、证据5不能证明原告的砖质量有问题，对证据4、5的关联性本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：原、被告签订的《购销合同》约定，每月1-5号甲乙双方核对上月所送货品数量，核对无误后甲方在10天内支付货款。双方最后一次对数是在2015年2月1日。本院认为，被告吴川八建欠原告货款302491元，有《购销合同》及对数明细表证实，证据充分。被告没有按约定支付货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方最后一次对数是在2015年2月1日，故利息请求从2015年2月12日开始计算，计至2016年3月21日的利息应为：302491元×6%÷360×404=20367.73元。被告辩称原告提供的水泥砖质量有问题，因被告没有提出反诉，故对该主张本院不予审查，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴川市第八建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂货款302491元及利息20367.73元（从2015年2月12日起按年利率6%计算至2016年3月21日），合共322858.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3100元，由原告负担36元，被告负担3064元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年五月十九日书记员  李洁文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3334号
原告胡松涛，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，地址沈阳市浑南区。
被告保国，男，1983年12月19日出生，满族，无职业，地址沈阳市浑南区。
原告胡松涛与被告保国运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松涛，被告保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至3月在被告承包的香格蔚蓝小区基础土方挖土运输工程中，被告通过关启良找到原告为其运输土方，口头约定运费每车70元，每周结算一次。但原告要求结算时，被告以各种理由不予支付。被告于2016年1月25日向原告出具欠条一张，将其姓名写成包国，关启良可以证实包国与保国为同一人。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告运费18,800元，利息5,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不欠原告运费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠条、证实各一份，证明被告欠原告运费18,800元。
被告对上述证据的真实性没有异议，但认为没有向原告借款18,800元的事实，18,800元是工程款。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提举证据如下：
证人证言（纪斯凯），证明香格蔚蓝小区基础土方运输工程是于洋承包的，于洋又承包给赵宏，赵宏找纪斯凯看守现场，纪斯凯和保国是朋友关系，保国找了两个车运输土方，后期于洋开始拖欠运费。
原告对该证言没有异议。
经审理查明，2014年2月至3月期间，在沈阳市香格蔚蓝小区基础土方运输工程中，被告保国找到原告胡松涛为其运输土方。因拖欠运费，被告于2016年1月25日向原告出具“借据”，内容为“向原告借18,800元，借期半个月”。原告向被告索要运费未果，现原告诉至法院，要求被告支付运费18,800元、利息5,000元。
在审理过程中，被告主张运费最多18,000元，原告亦同意按18,000元主张。
本院认为，原告胡松涛为被告保国运输土方，双方之间成立运输合同关系，被告应当按照约定支付运费。被告保国因欠原告运费向原告出具借款18,800元的“借据”，原告诉请的亦为运费，因此被告拖欠原告运费的事实成立。原告同意按18,000元主张，系原告处分其权利，故由被告向原告支付运费18,000元。因双方未约定付款期限，故由被告自原告起诉之日即2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告保国于本判决生效之日起十日向原告胡松涛支付运费180,00元；
二、被告保国于本判决生效之日起十日向原告胡松涛支付利息（以本金18,000元为基数，自2016年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币395元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异288号
案外人刘树华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘树华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘树华称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号8门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年12月28日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2012年11月14日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月10日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号8门网点。
另查明，2011年12月28日，案外人刘树华与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号8门网点（建筑面积88.52平方米）出售给案外人刘树华。
再查明，案外人刘树华已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号8门网点（建筑面积88.52平方米）的房款507158元，以上案外人已交纳全部购房款的事实有开票日期为2013年12月15日的销售不动产统一发票（代码221011390441，No00058357）予以佐证。
又查明，案外人刘树华在本院查封沈阳市于洪区赤山路74号8门网点之前，已于2012年11月14日办理了入住手续。
本院认为，案外人刘树华在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路74号8门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人刘树华的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号8门网点（建筑面积88.52平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2400号
申请执行人：蔡秀平，男，1988年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：庄载所，男，1985年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：庄千崇，男，1957年9月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00774号民事判决书，于2016年05月20日立案执行申请执行人蔡秀平与被执行人庄载所、庄千崇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人庄载所、庄千崇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款27626元及利息；二、被执行人庄千崇对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3450元，申请执行费314元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄载所、庄千崇的财产情况，发现被执行人庄载所、庄千崇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄载所、庄千崇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄载所、庄千崇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄海峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终982号
上诉人（原审被告）：应翰，男，1987年8月29日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
原审被告：浙江霸王衡器有限公司，住所地永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
原审被告：永康市邦宝工贸有限公司，住所地永康市芝英镇芝英七村前进路67号。
法定代表人：徐君爱。
原审被告：应天通，男，1959年11月03日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应烜，男，1985年05月04日出生，�族，住永康市。
原审被告：应煜，男，1985年05月04日出生，汉族，住永康市。
上诉人应翰不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应翰上诉称，上诉人常年住在江西省鹰潭市月湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及“原告就被告”原则，本案应由上诉人经常居住地江西省鹰潭市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省鹰潭市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争�有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案三份《流动资金借款合同》均约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效，一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤玉婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初804号
原告马东珠，女，汉族，1963年1月28日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告马东珠诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东珠委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马东珠诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费19620元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费19620元，诉讼费由被告承担。
原告马东珠针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费19620元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费19620元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告马东珠劳务费19620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为145元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费145元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1858号
申请执行人陈东，男，1949年12月6日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人黄丽春，女，汉族，1969年3月7日出生，地址：南宁市青秀区。
陈东与黄丽春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）青民一初字第2620号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1521569元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终16号
上诉人（原审被告）:陈东，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告�：李智博，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人陈东因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为福建省，本案应由其住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人出具的《欠条》约定,发生争议由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案债权人（即被上诉人）所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执132号
申请执行人曹来锋，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
被申请执行人张淳光，男，1967年5月15日生，汉族，农民。
曹来锋诉张淳光财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，权利人曹来锋于2016年4月11日向本院申请执行，要求张淳光赔偿其车辆损失2000元及修车费615元，共计2615元，并承担案件受理费25元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人张淳光已支付车辆损失费、修车费及案件受理费共计2640元，曹来锋已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00789号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：李广川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13585号
上诉人（原审被告）：沁阳市运通物流有限公司，住所地沁阳市西环路长途汽车站南邻。
法定代表人：仝圆，经理。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨丙峰。
被上诉人（原审原告）：陆小利。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
上诉人沁阳市运通物流有限公司、杨丙峰因与被上诉人陆小利、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9785号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人沁阳市运通物流有限公司预交的二审案件受理费125元，上诉人杨丙峰预交的二审案件受理费125元均予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦梦
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00208号
原告赵海钧。
被告张换荣。
原告赵海钧与被告张换荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海钧到庭参加诉讼，被告张换荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年5月原被告通过朋友认识，被告称在石市居住的矿区陶瓷厂退休工人委托她给他人借钱，给儿子买房子。我借给她12000元借期半年。利息按半年定期计算。在同年六份，又给她跑运输的男人买拖挂车，我又借24000元，借期半年，两次共计36000元。前期借款分文未还，2012年3月31日我和证人到她家中，改写了借条，借期二年。到了2014年3月31日不仅分文未还，连电话也不接，人也找不到。在2015年春节后，证人在2015年3月份找到她，她又推到了2015年内还完。当时我又给了她邮政银行卡号和姓名，说好5月份开始打钱。但到了5月份电话也打不通，钱也没打过来。故诉至法院，要求依法判决1、被告归还原告借款36000元；2、偿还原告借款利息1400元；3、诉讼费由被告承担。
被告张换荣未答辩。
原告赵海钧为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、欠条二张，用于证明被告张换荣共向原告借款36000元；
二、证人高某证言，用于证明借条上的被告签名系被告张换荣本人所写；
法院依职权调取的证据材料：
被告张换荣户籍证明信一份。
经庭本院审查，以上证据符合证据的法定形式且证人证言与欠条内容相互之间可以印证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果，故对以上证据的真实性予以认可。
经审理查明：2011年5月25日被告张换荣向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到赵海钧人民币现金12000元（壹万两千元整）借期半年（2011年5月25日-2011年11月25日）到期不还交滞纳金为本息的1%（百分之一）借款人张换荣担保人高某”。2012年3月31日被告张换荣又向原告出具借条一份，借条内容为“今借赵海钧现金人民币36000元（叁万陆仟元）借期两年到2014年3月31日还清借款人张换荣担保人高某”。原告主张按本金36000元计算，利息从2012年3月31日至2015年3月31日计算，标准按银行同期存款利率计算，计算利息为1400元，但未能提供证据证明。原告称2011年借条已无效，2012年的借条承接了2011年借条的欠款。证人高某证言，证明借条上的被告签名系被告张换荣本人所写。该笔借款经原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张换荣向原告借款36000元，证据充分，事实清楚，被告张换荣应按借条约定偿还原告借款。证人高某出庭作证不违反法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款36000元的请求，本院予以支持；根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告索要借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；被告未在借期内偿还原告借款，对原告主张的2014年4月1日至2015年3月31日的利息，本院予以支持。原告主张的1400元的利息未超过法律的相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张换荣在本判决生效之日起五日内偿还原告赵海钧借款36000元并支付利息1400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、公告费180元由被告张换荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告张换荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 王丹丹
陪 审 员 王玉红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李路军
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执316号
申请执行人黑平，男，生于1970年4月15日,住四川省青川县。
被执行人唐明华，男，生于1970年12月23日,住四川省青川县。
申请执行人黑平依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初258号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人唐明华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐明华的银行存款200000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执316号申请执行人黑平，男，生于1970年4月15日,住四川省青川县。被执行人唐明华，男，生于1970年12月23日,住四川省青川县。申请执行人黑平依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初258号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人唐明华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐明华的银行存款200000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十六日书记员 刘洪生
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第346号
原告田玉梅，女，1986年11月22日生，汉族，农民，住沾化县富国街道办事处田家村。
被告陈刚，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住沾化县西城水利小区(全景花园)**号楼*单元***室。
原告田玉梅诉被告陈刚离婚纠纷一案，原告田玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告田玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告田玉梅放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田玉梅负担。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜海玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执573号
申请执行人韩新梅。
被执行人张临平。
申请执行人韩新梅与被执行人张临平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩新梅于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张临平下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，经本院对被执行人居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人韩新梅无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执573号申请执行人韩新梅。被执行人张临平。申请执行人韩新梅与被执行人张临平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩新梅于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张临平下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，经本院对被执行人居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人韩新梅无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年七月十一日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1940号
罪犯凌凯，于安徽省五河县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月26日作出了(2010)浙甬刑初字第942号刑事判决，以被告人凌凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯凌凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯凌凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌凯减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执175号
申请执行人:蒋磊剑，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
本院在执行申请执行人蒋磊剑与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因其他原因暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执175号申请执行人:蒋磊剑，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。本院在执行申请执行人蒋磊剑与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因其他原因暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  宾尧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2800号
原告：杨大宝，男，1967年9月7日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住当涂县。
原告杨大宝与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨大宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨大宝撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2800号原告：杨大宝，男，1967年9月7日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住当涂县。原告杨大宝与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨大宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨大宝撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一八年八月二十四日书记员  魏 震
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00049-1号
申请执行人XXXX银行股份有限公司XX分行。
法定代表人王某某，该行行长。
被执行人XXXXX有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人苏某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的榆林市公证处于2014年11月18日作出的（2014）榆证执字第83号执行证书，向被执行人XXXXX有限公司、王某、苏某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人XXXX银行股份有限公司XX分行偿还欠款2500万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某在XX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某在XX有房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年四月七日
书记员 朱 远
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01216号
原告侯某某。
被告张某某(曾用名张某某)。
原告侯某某诉被告张某某劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其于2013年在被告承包工地干活，2013年8月15日，被告向其出具欠条,欠其劳务费8000元。后其多次向被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务费8000元,诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，欠条属实，但是在原告胁迫下出具的欠条。2013年，其和原告合作一个项目，承诺完工后，其给原告1万元。合作项目过程中，原告侯某某垫付有7000元材料费，其也垫付有2000元材料费，且其已经给了原告1.1万元，只欠原告大约5000元。
经审理查明，2013年原告侯某某在被告张某某承包工地干活。被告张某某于2013年8月15日向原告侯某某出具于2013年底给付原告8000元的欠条一张。庭审中，原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠其8000元劳务费的欠款事实。被告张某某认可欠条的真实性，但称是在原告胁迫下出具的欠条。被告未提供相关证据证明其主张。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费，并出具欠条，原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其下欠原告5000元左右，且欠条系原告强迫所写，但被告对其主张并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告侯某某劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，于上述款项一并支付原告侯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王亚文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第1506号
原告石某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告石某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石嘉悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初415号
原告:王言瑞，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：严宝发，男，1973年4月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王言瑞因与被告严宝发建设工程施工合同纠纷，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请:依法判决被告偿还原告工程结算款2602338元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部款项之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2016年5月12日被告将所承接的莆田江口工程承包给原告进行施工，2017年7月4日双方经结算，被告共欠原告工程款4102338元，后被告仅偿还了1500000元，尚欠原告工程款2602338元，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，严宝发欠王言瑞工程款2602338元,事实清楚,证据确凿充分,严宝发应积极偿还,故王言瑞要求严宝发偿还工程款2602338元,本院予以支持。王言瑞要求严宝发以2602338元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清全部款项之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。严宝发主张尚有四万多元油款未抵扣，证据不足，不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》笫六十二条、第一百零七条、笫一百零九条规定，判决如下：
严宝发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王言瑞工程款2602338元及利息，利息按年利率6%从2018年1月5日计至还清欠款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28243元，减半收取14121.50元由严宝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1296号
原告：刘启华，女，1962年6月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：倪庆凡，男，1964年11月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：沈桂霞，女，1963年3月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘启华诉被告倪庆凡、沈桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘启华到庭参加诉讼，被告倪庆凡、沈桂霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘启华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金64000元，并支付从2010年8月31日起至实际清偿之日止按银行利率四倍计算的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告因生意周转需要于2010年8月13日向原告借款64000元，书面约定按银行利率四倍计算利息。当日，原告将借款现金交付被告，被告出具收条及借条。后本息均未付，双方协商无果，原告故诉至法院。
被告倪庆凡、沈桂霞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，1991年登记结婚，2011年8月10日登记离婚。原告通过朋友介绍与被告相识。2010年8月13日，被告倪庆凡出具借条一份，载明借到原告64000元，利息按银行利息的四倍计算等。同日，原告将款项交付，倪庆凡出具收条并备注“现金收取”。因原告催要还款无果，故成讼。
本院认为：原告与被告倪庆凡的借贷关系明确，本院予以确认，倪庆凡应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款。双方约定按银行利率四倍计息，本院根据银行利率浮动情况对超过年利率24%部分不予支持，经计算截至起诉之日（2016年3月9日）的利息为69293元。并继续支付此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。两被告原系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均无证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此沈桂霞应对上述本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆凡、沈桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘启华借款本金64000元、利息69293元，并支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、公告费560元（已交至报社），合计3830元，由被告倪庆凡、沈桂霞共同负担（原告已预付，两被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保144号
申请人：阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：吴洪强，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：吴海洋，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：吴树好，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省颍上县。
申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司因被申请人吴洪强拖欠船舶抵押贷款不付，且被申请人ＸＸ、被申请人吴海洋、被申请人吴树好拒不承担担保责任，故于2017年5月18日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人吴洪强所属“翔运868号”轮和被申请人吴海洋所属“永发0999号”轮，责令四被申请人连带提供526万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人吴洪强所属“翔运868号”轮；
三、扣押被申请人吴海洋所属“永发0999号”轮；
四、责令被申请人吴洪强、被申请人ＸＸ、被申请人吴海洋和被申请人吴树好连带提供526万元的现金担保或其他等值财产担保；
申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年五月十八日
书记员 张学敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00526号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人包子华。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人包子华作出东土资罚字（2015）229号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的36平方米土地；2、限期拆除在非法占用的36平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月19日向被申请人包子华送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）229号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）229号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）229号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终229号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吕远，男，汉族，1966年10月5日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、吕远劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：上诉人上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告吕远与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告吕远至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告吕远之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告吕远的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告吕远的派遣，原告属被告吕远的用工单位，被告陇兴公司系被告吕远的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告吕远之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告吕远支付经济补偿金21114元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告吕远自2006年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告吕远的劳动关系，红古公司与被告吕远签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告吕远与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告吕远以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告吕远的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告吕远支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告吕远的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告吕远向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给吕远经济补偿金21114元，陇兴公司承担连带责任；驳回吕远的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告吕远于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告吕远的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告吕远派遣到原告处继续工作。从被告吕远的工作性质和内容查明，被告吕远在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告吕远之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告吕远的经济补偿金。被告陇兴公司与被告吕远之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告吕远提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告吕远经济补偿金21114元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人吕远在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人吕远之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人吕远的劳动合同，应当支付被上诉人吕远的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人吕远之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人吕远之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初997号
原告：卢金玉，女，1967年10月30日出生，汉族，个体经商，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩发律师事务所律师。
被告：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，住安陆市。
被告：胡润英（系蔡之华之妻），女，1970年5月1日出生，汉族，住安陆市。
被告：江全志，男，1973年10月26日出生，汉族，住安陆市。
被告：蔡荷花（系江全志之妻），女，1976年4月26日出生，汉族，住安陆市。
原告卢金玉与被告蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢金玉到庭参加诉讼，被告蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡之华、胡润英向原告共同偿还借款42元及利息（利率标准按照月利息2%计算），被告蔡荷花对其担保的债务承担连带清偿责任。2.被告蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花共同向原告偿还借款10万元及利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡之华于2015年11月20日向原告借款10万元、2015年12月1日借款15万元、2015年12月8日借款7万元，被告蔡之华和江全志于2015年12月12日共同向原告借款10万元。被告蔡荷花对2015年11月20日借款10万元、2015年12月1日借款15万元、2015年12月12日借款10万元承担担保责任。借款时原、被告约定了借款利息，被告蔡之华与胡润英是夫妻，被告江全志与蔡荷花是夫妻关系，其借款是发生于婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现四被告经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花未作答辩。
原告卢金玉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷案件，被告蔡之华、江全志向原告卢金玉借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告蔡之华、江全志未举证证明其已偿还借款，应承担偿还借款民事责任。因本案被告蔡之华与胡润英、被告江全志与蔡荷花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告蔡之华与胡润英、被告江全志与蔡荷花对其中的借款共同偿还（即：2015年11月20日借款10万元、2015年12月1日借款15万元、2015年12月8日借款7万元由蔡之华与胡润英共同偿还，2015年12月12日借款10万元由蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花共同偿还）。
关于原告要求被告按月息2%支付利息的问题，2015年11月20日借款10万元、2015年12月1日借款15万元、2015年12月12日借款10万元双方对利息有明确的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。2015年12月8日被告蔡之华向原告出具的7万元借据，该借据上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定原告卢金玉和被告蔡之华之间没有约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡荷花在三张借条上作为担保人签字，但借条上未注明承担担保责任的方式，视为对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡荷花应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡之华、胡润英偿还原告卢金玉25万元及利息（利息以10万元为基数自2015年11月20日起按月利率2%计算至判决确定之日止，以15万元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；
二、被告蔡之华、胡润英偿还原告卢金玉7万元；
三、被告蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花偿还原告卢金玉10万元及利息（利息以10万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；
四、被告蔡荷花对上述第一项、第三项借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告蔡之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩小红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13906号
原告：李秀稳，女，1951年3月31日出生，住北京市大兴区。
原告：孙景兰，女，1949年9月29日出生，住北京市大兴区。
被告：寇思宁，男，1953年2月1日出生。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告李秀稳、孙景兰与被告寇思宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀稳、孙景兰到庭参加诉讼，被告寇思宁委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀稳、孙景兰向本院提出诉讼请求：判令被告寇思宁偿还原告欠款50万元及利息20万元。事实及理由：2007年12月22日债务人寇思宁从原告处借走人民币伍拾万元和支票一张壹佰万元（原告转借单位支票一张）共计壹佰伍拾万元，并应许还款时付利息贰拾万元，当场向原告写下欠条三张（欠条包括抵扣房产的捌拾万元），后因借款不能偿还，利用被告的房产抵账捌拾万元，现实际被告欠款柒拾万元、欠利息款贰拾万元，然而被告自借款日至今一直以各种理由和借口东躲西藏，不与原告见面，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
寇思宁辩称，1、本案原告所述并非事实，原被告之间仅存在50万元债权债务，而其余100万元债务并非我个人使用，也不是我个人所借，与我无关。50万元债务，我已经将四海村500米自建厂房以转包费的形式80万元人民币偿还，故原告还应返还我10万元。2、2007年5月7日，我与原告签订的协议书中约定2007年7月底应还清所有债务，故，原告最迟应于2010年7月底起诉。本案已过诉讼时效，法院应查明事实驳回其起诉。
李秀稳、孙景兰围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2007年12月22日寇思宁出具的借条三张；2、2007年12月26日的协议书一份。三张借条显示借款金额分别为：100万元、50万元与20万元。李秀稳、孙景兰自述，100万元借条系通过支票方式出借，50万元借条系之前多次借款的汇总条，20万元借条系关于利息的约定。寇思宁认可三张借条的真实性，但主张50万元借条与20万元借条应该是一笔。自己只使用了50万元，100万元是以支票的形式借给了中航南方机械化海南工程局北京中心，自己没有收到这一笔款项。2007年12月26日的协议书内容为：甲方李秀稳孙景兰、乙方韩文才。经甲乙协商，李秀稳、孙景兰自愿将四海三村承租土地（四海村西约500米处路南）以捌拾万元价格转租给乙方韩文才，所有地上物归韩文才所有（包括变压器一台1**千瓦，其中有50千瓦为焦富友所有），包期至2027年6月1日为止。由于甲乙双方之间产生了转包关系，为此，甲方责成乙方履行与四海三村签订的合同义务，承担合同书上的一切责任以及享受合同书上的一切权力。此协议一式三份，具有同等效力。该协议甲方处签有李秀稳、孙景兰姓名并按有手印，乙方处签有韩文才姓名并按有手印。协议下方手书有“同意办理”字样，该字样上方加盖有北京市大兴区瀛海镇四海三村村民委员会公章。寇思宁主张无法核实该协议书真实性，认为与本案无关，且上面体现该地已经以80万元的价格转租了。
庭审中，寇思宁针对其答辩意见提交证据如下：1、2007年5月9日寇思宁与李秀稳、孙景兰签订的协议书一份，内容为：协议书四合村西厂房转移，只做为寇思宁借款的部分补偿，差额部分待寇思宁经济转机后再做偿还。双方协议月底前暂还壹佰万元，两个月内全部本金加利息一律还清，如违约，四合村西厂房无权收回。李秀稳、寇思宁认可该协议书真实性，但主张寇思宁并未还款，协议中约定的地以80万元转给了案外人。2、中航南方机械化海南工程局北京中心于2006年9月6日出具的借条一张，内容为：欠条今借转账支票款壹佰伍拾万元整（1500000.00元），所借款在到户之日起壹个星期内付清（9月13号付清），中航南方机械化海南工程局（上加盖有该公司财务专用章）2006.9.6号借款人：徐祥寅（上加盖有中航南方机械化海南工程局北京中心财务专用章）。李秀稳、孙景兰不认可该借条，其二人向本院提交了出票日期为2007年4月28日的中国农业银行现金支票原件两张，主张寇思宁曾给过已方两张中国农业银行现金支票，该两张现金支票账户内并没有钱款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中李秀稳、孙景兰主张其与寇思宁存在民间借贷法律关系，并向本院提交寇思宁签名的借条等证据，可以证明借款的性质与金额。寇思宁虽主张自己仅使用50万元，剩余100万元非自己使用，但未就此向本院提交充分证据，其提交的中航南方机械化海南工程局北京中心出具的借条时间系2006年9月6日，寇思宁亦未就为何在该借条之后仍与二原告签订2007年5月9日的协议书并于2007年12月22日出具三张借条给出合理解释。故本院对李秀稳、孙景兰主张寇思宁向其借款150万元并承诺偿还利息20万元的事实予以确认。庭审中，李秀稳、孙景兰自认寇思宁已通过房产抵扣偿还80万元，本院不持异议。诉讼时效一节，在2007年5月9日寇思宁、李秀稳、孙景兰达成协议之后，寇思宁于2007年12月22日向李秀稳、孙景兰再次出具借条确认借款及利息，三张借条均未约定还款日期，李秀稳、孙景兰有权随时主张寇思宁还款，故寇思宁主张本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、寇思宁于本判决生效之日起七日内偿还李秀稳、孙景兰借款五十万元。
二、寇思宁于本判决生效之日起七日内给付李秀稳、孙景兰借款利息二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由寇思宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李桂华
审判员 张百春
审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13906号原告：李秀稳，女，1951年3月31日出生，住北京市大兴区。原告：孙景兰，女，1949年9月29日出生，住北京市大兴区。被告：寇思宁，男，1953年2月1日出生。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。原告李秀稳、孙景兰与被告寇思宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀稳、孙景兰到庭参加诉讼，被告寇思宁委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀稳、孙景兰向本院提出诉讼请求：判令被告寇思宁偿还原告欠款50万元及利息20万元。事实及理由：2007年12月22日债务人寇思宁从原告处借走人民币伍拾万元和支票一张壹佰万元（原告转借单位支票一张）共计壹佰伍拾万元，并应许还款时付利息贰拾万元，当场向原告写下欠条三张（欠条包括抵扣房产的捌拾万元），后因借款不能偿还，利用被告的房产抵账捌拾万元，现实际被告欠款柒拾万元、欠利息款贰拾万元，然而被告自借款日至今一直以各种理由和借口东躲西藏，不与原告见面，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。寇思宁辩称，1、本案原告所述并非事实，原被告之间仅存在50万元债权债务，而其余100万元债务并非我个人使用，也不是我个人所借，与我无关。50万元债务，我已经将四海村500米自建厂房以转包费的形式80万元人民币偿还，故原告还应返还我10万元。2、2007年5月7日，我与原告签订的协议书中约定2007年7月底应还清所有债务，故，原告最迟应于2010年7月底起诉。本案已过诉讼时效，法院应查明事实驳回其起诉。李秀稳、孙景兰围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2007年12月22日寇思宁出具的借条三张；2、2007年12月26日的协议书一份。三张借条显示借款金额分别为：100万元、50万元与20万元。李秀稳、孙景兰自述，100万元借条系通过支票方式出借，50万元借条系之前多次借款的汇总条，20万元借条系关于利息的约定。寇思宁认可三张借条的真实性，但主张50万元借条与20万元借条应该是一笔。自己只使用了50万元，100万元是以支票的形式借给了中航南方机械化海南工程局北京中心，自己没有收到这一笔款项。2007年12月26日的协议书内容为：甲方李秀稳孙景兰、乙方韩文才。经甲乙协商，李秀稳、孙景兰自愿将四海三村承租土地（四海村西约500米处路南）以捌拾万元价格转租给乙方韩文才，所有地上物归韩文才所有（包括变压器一台1**千瓦，其中有50千瓦为焦富友所有），包期至2027年6月1日为止。由于甲乙双方之间产生了转包关系，为此，甲方责成乙方履行与四海三村签订的合同义务，承担合同书上的一切责任以及享受合同书上的一切权力。此协议一式三份，具有同等效力。该协议甲方处签有李秀稳、孙景兰姓名并按有手印，乙方处签有韩文才姓名并按有手印。协议下方手书有“同意办理”字样，该字样上方加盖有北京市大兴区瀛海镇四海三村村民委员会公章。寇思宁主张无法核实该协议书真实性，认为与本案无关，且上面体现该地已经以80万元的价格转租了。庭审中，寇思宁针对其答辩意见提交证据如下：1、2007年5月9日寇思宁与李秀稳、孙景兰签订的协议书一份，内容为：协议书四合村西厂房转移，只做为寇思宁借款的部分补偿，差额部分待寇思宁经济转机后再做偿还。双方协议月底前暂还壹佰万元，两个月内全部本金加利息一律还清，如违约，四合村西厂房无权收回。李秀稳、寇思宁认可该协议书真实性，但主张寇思宁并未还款，协议中约定的地以80万元转给了案外人。2、中航南方机械化海南工程局北京中心于2006年9月6日出具的借条一张，内容为：欠条今借转账支票款壹佰伍拾万元整（1500000.00元），所借款在到户之日起壹个星期内付清（9月13号付清），中航南方机械化海南工程局（上加盖有该公司财务专用章）2006.9.6号借款人：徐祥寅（上加盖有中航南方机械化海南工程局北京中心财务专用章）。李秀稳、孙景兰不认可该借条，其二人向本院提交了出票日期为2007年4月28日的中国农业银行现金支票原件两张，主张寇思宁曾给过已方两张中国农业银行现金支票，该两张现金支票账户内并没有钱款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中李秀稳、孙景兰主张其与寇思宁存在民间借贷法律关系，并向本院提交寇思宁签名的借条等证据，可以证明借款的性质与金额。寇思宁虽主张自己仅使用50万元，剩余100万元非自己使用，但未就此向本院提交充分证据，其提交的中航南方机械化海南工程局北京中心出具的借条时间系2006年9月6日，寇思宁亦未就为何在该借条之后仍与二原告签订2007年5月9日的协议书并于2007年12月22日出具三张借条给出合理解释。故本院对李秀稳、孙景兰主张寇思宁向其借款150万元并承诺偿还利息20万元的事实予以确认。庭审中，李秀稳、孙景兰自认寇思宁已通过房产抵扣偿还80万元，本院不持异议。诉讼时效一节，在2007年5月9日寇思宁、李秀稳、孙景兰达成协议之后，寇思宁于2007年12月22日向李秀稳、孙景兰再次出具借条确认借款及利息，三张借条均未约定还款日期，李秀稳、孙景兰有权随时主张寇思宁还款，故寇思宁主张本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、寇思宁于本判决生效之日起七日内偿还李秀稳、孙景兰借款五十万元。二、寇思宁于本判决生效之日起七日内给付李秀稳、孙景兰借款利息二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，由寇思宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李桂华审判员  张百春审判员  杨 静二〇一七年十二月二十二日书记员  曾 晶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1450号
原告：赵志成，男，1972月11日6日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：程远剑，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：赵新妹，女，1988年9月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，
原告赵志成与被告程远剑、赵新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加诉讼。被告程远剑、赵新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告程远剑立即归还借款本金20000元及利息1600元，利息暂计至2017年8月22日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止；2、被告赵新妹对上述欠款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告程远剑向原告赵志成借取人民币现金20000元，并立下借据，约定于2017年5月22日前还清，利息按月利率3%计算，被告赵新妹作为担保人在借据上签名确认，保证期限至借款还清日止。双方还约定，逾期不还，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费。逾期后，经原告多次催讨，被告并未依约归还借款本息。原告认为，债务应当清偿，被告程远剑逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。双方约定借款的利息支付办法为月利率3%，依照相关规定，民间借贷年利率不得超过24%，即每月不超过2%。因此，原告要求所欠借款利率按月利率2%计算。被告赵新妹为借款提供保证担保，依法应对上述欠款负连带清偿责任。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据以及被告身份证复印件，证明被告向原告借款20000元的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告程远剑、赵新妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告程远剑以生意需要资金周转为由向原告借到现金20000元，同时约定借款于2017年5月22日前归还，利息按月3%计算并逐月支付，被告赵新妹对该笔借款承担连带保证责任。原告以现金支付的方式向被告程远剑支付借款本金20000元。借款到期后，被告没有按约还款付息，原告因此起诉请求被告归还借款本金以及按2%月利率计算付逾期还款的利息。
在本案诉讼中，原告申请对被告程远剑所有的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车予以查封，因此本院作出（2017）粤1224民初1450号民事裁定对该车辆予以预查封。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程远剑向原告借款20000元事实清楚，有被告程远剑签名确认的借据为证，因此原告与被告程远剑之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告程远剑未按约定还本付息，原告主张被告程远剑按2%的月利率计付借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告起诉请求被告程远剑归还20000元借款本金以及按2%月利率（24%年利率）计付借款期间及逾期还款的利息的主张理据充分，本院予以支持。被告赵新妹作为借款的连带责任保证人，在借款到期后被告程远剑没有按约定还本付息，其也没有履行保证义务向原告还本付息，因此原告起诉请求被告赵新妹对被告程远剑上述借款本息承担连带清偿责任的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程远剑在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息给原告赵志成（利息计算：自2017年4月22日起至债务清偿之日止以2%的月利率计付）；
二、被告赵新妹对被告程远剑上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，财产保全申请费220元，两项合共390元，由被告程远剑、赵新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十月二十日
书记员 莫芷珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更475号
罪犯王兴超，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬东刑初字第454号刑事判决，以被告人王兴超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。王兴超不服，提出上诉。本院于2016年2月2日作出(2015)浙甬刑二终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王兴超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王兴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴超准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十一日
书记员 王 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第645号
原告贺某，男，生于1985年10月7日，汉族，住四川省华蓥市。
被告黄某，女，生于1990年5月29日，汉族，住四川省华蓥市。
原告贺某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识恋爱，2011年5月10日领取结婚证。2009年3月1日，原、被告生育一子贺某宏。由于婚前无感情基础，婚后又没有好好培养夫妻感情，导致感情出现严重问题，特别是被告于2012年3月26日在广东省东莞市辽步镇盘石围出租房内无故出走，至今未归，了无音信。原、被告两人已无复合可能。请求依法判决原、被告黄某离婚，同时要求婚生子归原告抚养，被告承担每月给付抚养费400元至婚生子年满十八周岁时止。
原告贺某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证（复印件）各一份。
2、原告贺某及其婚生子贺某宏的常住人口登记表（复印件）各一份共3页。
3、2011年5月10日，原、被告办理的《结婚证》（复印件）一张。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识恋爱。2008年8月，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。2011年5月10日，原、被告登记结婚。2009年3月1日，原、被告生育一子。原、被告在同居期间及结婚前期夫妻感较好。审理中，原告贺某陈述，2011年11月，原、被告开始为原告怀疑被告与他人有不正当交往产生矛盾。2012年3月26日，被告黄某离家出走，至今未归。为此，原告贺某起诉至本院，要求与被告黄某离婚，同时要求婚生子归原告抚养，被告承担每月给付抚养费400.00元至贺某宏年满十八周岁时止。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后亦建立起了较好的夫妻感情并生育了子女。近年，被告虽为原告怀疑被告与他人有不正当关系产生矛盾，导致被告黄某离家外出，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告贺某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后未建起夫妻感情，引起被告于2012年3月26日离家出走至今，导致其夫妻感情破裂，因被告黄某未到庭参加诉讼，本院不能主持其对此进行质证，且原告贺某亦未向本院提交证据予以证实，故原告贺某提出要求与被告黄某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中各自改正各自的缺点、扬长避短、正确对待日常生活中出现的矛盾，特别是原告要克服无端猜疑思想，做到相互信任，多进行思想沟通与感情交流，尊重、体贴对方，多为家庭建设及小孩成长着想，是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 张建军
人民陪审员 吴柴夫
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5394号
罪犯杨某某，男，1992年8月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年11月26日作出（2015）惠刑初字第887号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔赃款30092.07元与被告人苏勇锴已退出的赔偿款7791.76元，分别返还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓圻