wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00048号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人谢迪华，男，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人汪莉，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人谢迪华、汪莉所欠贷款本金2万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在邮政银行来凤县支行账户上，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人谢迪华、汪莉的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢迪华、汪莉在邮政银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李德方
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第38号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人周绍林，男。
被申请人廖义珍，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年11月2日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周绍林、廖义珍在银行的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人周绍林在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户为605543001201399657内存款余额3763.23元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十一月二日
书记员 马 富
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第577号
原告：王焕长。
委托代理人：沈美玲。
原告：李小弟。
原告：王胜利。
原告：潘桂福。
四原告共同委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：王焕彩。
被告：张和娟。
原告王焕长、李小弟、王胜利、潘桂福与被告王焕彩、张和娟为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认为：被告王焕彩及第三人刘振新的行为涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王焕长、李小弟、王胜利、潘桂福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初506号
原告黄国荣。
被告天津市文化用品公司，住所天津市南开区服装街。
法定代表人徐杰。
本院在审理原告黄国荣与被告天津市文化用品公司劳动争议一案中，原告黄国荣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第145号
上诉人（原审被告）高麦秋，男，1956年出生。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何志高，男，1950年出生。
上诉人（原审原告）何志军，男，1957年出生。
以上两上诉人之共同委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
原审第三人李海平，男，1951年出生。
原审第三人宁国辉，男，1950年出生。
上诉人高麦秋、上诉人何志高、何志军与原审第三人李海平、宁国辉合伙协议纠纷一案，上诉人高麦秋与上诉人何志高、何志军均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高麦秋及其委托代理人李科、唐叶琳，上诉人何志高、何志军及其委托代理人陈雨庭，原审第三人李海平、宁国辉均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第334号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1207号
原告孙一×。
被告李××。
原告孙一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙二×。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。由于被告性情暴躁、无理取闹，致使经常吵架，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。现原告要求与被告离婚；婚生之女孙二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，孙二×如遇疾病或重大经济支出由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，婚后财产夏利牌汽车归被告，放弃被告婚前财产及婚后共同财产的分割。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
天津市东丽区魅琪服装店出具的工资收入证明1份，拟证明被告的工资收入。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙二×，现随被告生活。
原告每月收入约4500元。被告每月收入约6000元。
婚后，双方购买津m×××××号夏利牌小型轿车一辆，现由原告使用。庭审中，双方均认可该轿车市值为10000元。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好，应当准许离婚。
双方婚生之女现随被告生活，双方均要求子女由其抚养，本院考虑被告对子女健康成长没有不利影响，确定子女由被告抚养。《婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；本院综合考虑，确定原告每月给付子女抚育费1000元。
按照法律有关规定，双方婚后共同财产平均分割。婚后共同财产津m×××××号夏利牌小型轿车一辆，双方均要求归其所有，本院考虑该轿车的最大利用价值，确定该轿车归原告所有，原告按照双方确定该轿车市值的50%给付被告折价款。
庭审中，原告陈述在被告处有存款，被告承认分居时有存款2万元，但该存款已经全部用于子女的扶养，但双方均未提交证据予以证明，故本院认定被告处有共同存款2万元，考虑被告一直抚养子女，以及照顾子女和女方权益，确定该存款2万元由原告分得7000元、被告分得13000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙一×与被告李××离婚。
二、双方婚生之女孙二×随被告李××生活，原告孙一×自2015年3月始每月给付子女抚养费1000元。（履行方式：原告于每月5日之前给付。）
三、津mu0115号夏利牌小型轿车一辆归原告孙一×所有；原告孙一×给付被告李××折价款5000元。
四、共同存款2万元，原告分得7000元、被告分得13000元。
履行方式：以上第三、四项折抵后，被告于本判决生效后10日给付原告2000元。
五、驳回原告孙一×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元；由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1924号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：赵小堆。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告赵小堆物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2401号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住南平市。
被执行人南平汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，董事长。
关于被执行人许智强、南平汇峰商贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2238号民事判决书过程中，查明被执行人许智强、南平汇峰商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1775号
原告：孟某，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告:张某，男,1990年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人何林青和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年结婚。结婚时原被告年龄均较小，对对方了解不够透彻，婚后发现双方性格和情趣差异较大，经常为生活琐事吵闹。结婚4年多，被告很少关心原告。因原告至今未怀孕，使得双方关系恶化到极点。2016年6月，原告回自己父母家居住，正式与被告分居生活。同年7月，原告向法院起诉离婚被驳回诉讼请求。其后至今，原被告都没有任何表示要和好的行为举止，且一直分居至今。原告认为，原被告之间的感情早已破裂，经过近一年的分居、冷静期，更加确定了双方感情破裂，婚姻已经无法挽回。现原告特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告张某辩称：被告不愿意和原告离婚。原告诉状诉称的不是事实，被告和原告是在经过慎重考虑后才结婚的，夫妻之间四年多时间没有发生大矛盾。被告患有精神疾病，长期需要药物治疗，家庭经济困难。被告在家庭经济困难情况下，依然给予原告母亲2万元的扶养费并给原告15000元购买“三金”。
经审理查明：原被告于2011年10月份经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚结婚登记手续。2014年，被告被合肥市第四人民医院诊断为患有精神分裂症。
本院认为，原告孟某与被告张某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张离婚的理由为原被告双方性格和兴趣差异较大，经常为生活琐事争吵，结婚四年多，两人感情淡漠，但夫妻为家庭琐事争吵并非判定夫妻感情彻底破裂的依据。被告于2014年被诊断患有精神疾病，其需要长期缓慢的药物治疗及精神呵护，根据医院的诊断记录可见，被告被诊断患病至今病情有所好转，此时原告应当给予被告更多关爱和呵护。夫妻之间有相互扶养的义务，特别是在被告患病的情况下，原告更应该给被告创造一个良好的精神休养环境。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执934号
申请执行人李长生，男，1962年3月28日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁西糖酒家属楼。
被执行人贾作军，男，1963年4月14日出生，住所地凌源市友谊街1号楼。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人贾作军民间借贷纠纷一案中，被执行人贾作军暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执934号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 马天宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21546号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人张春利，男，该公司司机。
被告陈光，男，1982年5月21日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）与被告陈光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托代理人张春利，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告陈光经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新月公司诉称，2016年4月7日14时50分，原告单位司机张春利驾驶×××出租车在北京市西城区二环路复兴门桥南北向南方向，与被告陈光驾驶的×××小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，被告陈光负事故全部责任。事故发生后，被告不承担原告的车辆修理费用，现车辆已修理完毕，原告诉至法院，要求判令被告：1、赔偿汽车修理费600元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），如果原告可以提供修车费发票，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的修车费600元。诉讼费不属于保险赔付范围，不同意承担。
经审理查明,2016年4月7日14时50分，在北京市西城区二环路复兴门桥北向南方向，被告陈光驾驶车牌号为×××小客车从北向南行驶时，车辆左后侧与同方向行驶的由原告新月公司司机张春利驾驶的车牌号为×××出租车右前侧相接触，造成两车受损，经交管部门认定，被告陈光负此次事故的全部责任，张春利无责任。被告陈光所驾驶车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告新月公司对受损车辆进行修理，原告为此支出修理费共计600元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及汽车维修施工单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。
本案中，被告陈光与原告新月公司司机发生交通事故，交管部门认定被告陈光对此次交通事故负全部责任。经本院核实，交管部门认定正确，故本院对该事实予以确认。现原告新月公司要求赔偿汽车修理费，理由正当，且有修车费发票和维修施工单为证，本院应予支持。鉴于肇事车辆在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告新月公司汽车修理费600元。诉讼中，被告陈光经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告北京新月联合汽车有限公司汽车修理费人民币六百元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1430号
原告：湖南太一房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区滨江路。
法定代表人：徐国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何应龙，湖南正军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪胜丰，男。
原告湖南太一房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告汪胜丰（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何应龙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《益阳市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金和经济损失51400元。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的太一御江城二期四栋904号房，价款为514057元，被告应于合同签订之日支付首付款164057元，剩余购房款采用银行按揭方式支付。合同签订后，原告将商品房合同报至房地产管理部门备案，并将被告的贷款资料报送银行，但被告一直不肯办理贷款合同签订手续，导致一直无法办理银行按揭贷款，给原告造成了重大经济损失。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付房价款总额10%的违约金。
被告辩称，被告承认原告主张的事实，现在确实没有能力支付购房款，同意解除合同。关于违约金，虽然被告给原告造成了损失，但该违约金标准过高，希望法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据五收据，被告有异议，认为银行贷款手续未办下来，不存在交纳税费的问题，与被告无关。本院认为，原告提供的该证据并不能证明原告为涉案房屋缴纳了税费87993.17元，且也未对此提出诉讼主张，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告与被告签订了合同编号为20120037904的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告购买原告位于滨江路以北、关公路以西的太一·御江城二期项目中的4幢9层904号商品房，价款为514057元，被告应于合同签订日支付首付款164057元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。另外该《益阳市商品房买卖合同》补充协议第三条第1项约定：自本合同签订之日起7日内，买受人应将全部按揭或住房公积金贷款资料交付给出卖人，否则出卖人有权解除合同，买受人应承担解除合同的相关费用，并向出卖人支付房价款总额10%的违约金。合同签订后，被告已向原告支付首付款164057元及维修基金和税费21319元，但因无力继续支付剩余房款，一直未配合办理银行按揭手续，原告亦未将房屋交付给被告。在庭审过程中，原告同意将被告已付的购房款、维修基金及税费退还给原告。
本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告至今不肯办理银行按揭贷款支付剩余房款，已构成违约。根据合同补充协议约定，原告有权解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》并要求被告支付违约金。至于被告抗辩认为违约金约定标准过高的问题，本院认为，违约金的约定并未过分高于被告给原告造成的损失，被告的上述抗辩理由不能成立，被告应当按照合同约定向原告支付房屋价款总额10%的违约金51400元。
综上所述，原告主张判令解除被告与原告签订的《益阳市商品房买卖合同》及判令被告向原告支付违约金51400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告湖南太一房地产开发有限公司与被告汪胜丰于2013年6月4日签订的《益阳市商品房买卖合同》解除；
二、原告湖南太一房地产开发有限公司返还被告汪胜丰已付房款164057元及已付维修基金和税费21319元；
三、被告汪胜丰支付原告湖南太一房地产开发有限公司违约金51400元。
综合本判决的第二、三项，原告湖南太一房地产开发有限公司仍需返还被告汪胜丰133976元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告汪胜丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05978号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：贺光磊，该公司员工，一般代理。
被告：胡绍容，女，1955年3月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告胡绍容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 珊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：鲍志宏。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆市达安服饰有限公司。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
上诉人鲍志宏、安庆市达安服饰有限公司因劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）观民一初字第00596号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲍志宏、安庆市达安服饰有限公司以双方达成和解为由于2014年1月26日均向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。鲍志宏、安庆市达安服饰有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍志宏、安庆市达安服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人鲍志宏、安庆市达安服饰有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执117号
申请执行人郝心蕊，女，2004年月7日出生，汉族，学生。
法定代理人郝峰，男，1971年5月2日出生，汉族。
被执行人陈正坤，男，1976年2月10日出生，汉族业。
被执行人张炳坤，男，1981年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝心蕊、郝峰与被执行人陈正坤、张炳坤人格权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人张炳坤每月给付1500.00元，直至履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十八日
书记员 姜忠洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1203号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）程迷芳，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人程迷芳因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告程迷芳在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和程迷芳结算，欠程迷芳工资5754元，靳孝书于2013年7月15日为程迷芳出具了欠条一支，内容为：今欠到程迷芳工人工资5754元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款5754元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告程迷芳在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告程迷芳已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告程迷芳工资报酬，现拖欠原告程迷芳工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5754元。关于原告程迷芳要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然程迷芳干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告程迷芳工资款5754元；二、驳回原告程迷芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给程迷芳出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏少峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑初字第31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某，男，1950年4月30日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告人尹某某，曾用名尹某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某以被告人尹某某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2014年1月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经过调解，就附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某于2014年6月3日申请对刑事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某撤回对被告人尹某某追究刑事责任的起诉。
审 判 长 唐文皓
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1999号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人高洪程，男，1988年8月30日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告杜增魁，男，1974年1月24日出生。
被告付保英，女，1964年11月20日出生。
被告王合善，男，1964年10月25日出生。
被告杨自红，男，1966年12月25日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杜增魁、付保英、王合善、杨自红金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1717-2号
原告孙卫红（铁峰区通达建筑器材租赁站业主），农民。
被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
法定代表人聂凯，经理。
本院在审理原告孙卫红与被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙卫红于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙卫红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫红撤回起诉。
案件受理费2510元减半收取1255元，由原告孙卫红负担。
审判员 亢立军
二〇一三年六月六日
书记员 王利英
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第596号
原告宋玉祥，男，居民身份证号码：×××，1965年1月14日生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被告于兴国，男，居民身份证号码：×××，1958年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告朱杰，女，居民身份证号码：×××，1959年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告于中华，男，居民身份证号码：×××，1982年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告赵忠义，男，居民身份证号码：×××，1976年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告宋玉祥与被告于兴国、朱杰、于中华、赵忠义民间借贷纠纷一案，原告宋玉祥于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉祥到庭参加诉讼，被告于兴国、朱杰、于中华、赵忠义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉祥诉称：于兴国与朱杰系夫妻，二人于2013年向宋玉祥借款300，000.00元，用林地作抵押，期限1个月，于中华与赵忠义作为担保人。借款到期后，宋玉祥多次索要，于兴国、朱杰一直未还。宋玉祥要求于兴国、朱杰偿还借款本金300，000.00元，于中华、赵忠义承担连带给付责任。
被告于兴国、朱杰、于中华、赵忠义未答辩。
在本院开庭审理过程中，宋玉祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宋玉祥举示证据情况如下：
证据A1.借据，拟证明：于兴国、朱杰于2013年1月22日向宋玉祥借款300，000.00元，担保人为于中华、赵忠义。
证据A2.借款合同，拟证明：2013年1月22日宋玉祥与于兴国、朱杰签订借款合同，于兴国、朱杰向宋玉祥借款300，000.00元，日期自2013年1月22日至2013年2月22日止，担保人为于中华、赵忠义。
证据A3.证人魏某某出庭作证，拟证明：于兴国、朱杰向宋玉祥借款300，000.00元，魏某某为在场人。
于兴国、朱杰、于中华、赵忠义未举示证据。
于兴国、朱杰、于中华、赵忠义未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：宋玉祥所举示的证据A1-证据A3能够证实于兴国、朱杰向宋玉祥借款并且由于中华、赵忠义担保的事实，应予采信。
本院经审理查明：2013年1月22日，于兴国、朱杰在宋玉祥处借款300，000.00元，借款期限1个月，自2013年1月22日至2月22日，担保人于中华、赵忠义，并约定担保�的担保责任至借款还清时止。借款到期后，于兴国、朱杰未能还款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：宋玉祥与于兴国、朱杰、于中华、赵忠义之间借款担保的关系是否成立。宋玉祥与于兴国、朱杰、于中华、赵忠义签订了合法有效的借款担保合同，同时于兴国、朱杰出具借据，于中华、赵忠义以担保人身份在借据上签字，并有证人证实于兴国、朱杰借款的事实存在，应认定各方之间借款担保关系成立。借款人于兴国、朱杰应当履行偿还借款的义务，担保人于中华、赵忠义应按约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对保证方式未作约定，于中华、赵忠义应对该笔欠款承担连带清偿责任。《�华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，……。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……”。于中华、赵忠义之间未约定保证份额，故应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告宋玉祥与担保人于中华、赵忠义约定担保人的担保责任至借款还清时止即为约定不明，且该借款还款时间为2013年2月22日，保证期间即应为2013年2月23日起二年，原告宋玉祥在该保证期间内提起诉讼，故担保人于中华、赵忠义应该承担保证责任。
综上所述，原告宋玉祥的诉讼请求成立，予以支持。被告于兴国、朱杰、于中华、赵忠义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于兴国、朱杰于本判决生效后十日内偿还原告宋玉祥借款300，000.00元；
二、被告于中华、赵忠义对上述借款承担连带清偿责任；
三、保证人于中华、赵忠义承担保证责任后，有权向债务人于兴国、朱杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告于兴国、朱杰、于中华、赵忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年八月十七日
书记员 高旭良
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第595号
申请执行人仲会迎。
被执行人程亭亭。
被执行人李福兰。
被执行人张东。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第49号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程亭亭、李福兰、张东银行存款160，000元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年九月九日
书记员 王亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3274号
原告付巨栋，农村居民。
委托代理人刘清洲，农村居民，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告潘洪合，农村居民。
原告付巨栋诉被告潘洪合运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付巨栋的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告潘洪合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付巨栋诉称，原告为被告运输石材，于2013年2月份双方结算时，被告共欠原告运费9100元，被告给原告出具欠条一份。后经多次索要，被告总是拖延拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告运费人民币9100元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘洪合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告付巨栋针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告潘洪合欠原告付巨栋运费9100元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证意见。
经审理查明，被告租用原告的货车为其运输石材，于2013年2月10日经双方结算，被告共欠原告运费9100元，被告为原告出具欠条一份，载明欠其运费9100元。后原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告租用原告的货车为其运输石材，双方形成了运输合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告为被告运输石材，被告应及时给付运费。因被告未能及时给付原告运费，原告凭被告出具的欠条要求给付运费9100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘洪合于本判决生效后十日内支付原告付巨栋运费人民币9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘洪合负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘新瑞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00093号
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社。
代表人兰伟，任主任。
委托代理人焦伟，系该社职工。
被告史正军，男，1976年8月22日出生。
被告田刚，男，1978年4月20日出生。
被告田晓勤，女，1976年3月2日出生。
被告刘晶晶，女，1986年9月13日出生。
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告史正军、田刚、田晓勤、刘晶晶为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的委托代理人焦伟，被告田刚到庭参加了诉讼，被告田晓勤经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘晶晶、史正军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告史正军在我社借款180000元，用于购买棉花，约定期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告田刚、田晓勤、刘晶晶提供连带责任保证。2013年1月26日，被告史正军结息至2013年1月31日。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金180000元及2013年1月31日以后的利息。现请求被告史正军偿还借款本金180000元及2013年1月31日以后的利息，被告田刚、田晓勤、刘晶晶承担连带责任。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明2012年2月20日，原告与被告史正军签订借款合同，约定原告借给被告史正军180000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。
2、保证合同1份，证明被告田刚、田晓勤、刘晶晶自愿为被告史正军的借款提供连带责任担保。
3、借款借据2份，证明被告史正军收到原告借款180000元，被告史正军于2013年1月26日支付截止到2013年1月31日的利息22766.4元。
被告田刚辩称，我给朋友帮忙担保属实，当时说我只担保一年。
在法庭指定的举证期限内，被告田刚未向法庭提交证据。
在法庭指定的举证期限内，被告史正军、田晓勤、刘晶晶未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告田刚对原告提交的证据无异议，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信，
依据以上有效证据，结合原告及被告田刚的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月20日，原告与被告史正军与签订借款合同，约定原告借给被告史正军180000元，用于购买棉花，期限12个月，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告田刚、田晓勤、刘晶晶提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告史正军发放贷款180000元。2013年1月26日，被告史正军结息22766.4元。将借款180000元的利息结至2013年1月31日。180000元本金及2013年1月31日以后的利息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与史正军、田刚、田晓勤、刘晶晶分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款180000元借给被告史正军使用，被告史正军未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告史正军偿还借款180000元及2013年1月31日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告田刚、田晓勤、刘晶晶自愿为被告史正军借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告田刚辩称，其为被告史正军借款只担保一年，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。被告史正军、田晓勤、刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史正军于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金180000元及利息，利息自2013年2月1日起按月利率11.16‰计至2013年2月20日，自2013年2月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计至款还清之日止。被告田刚、田晓勤、刘晶晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告史正军、田刚、田晓勤、刘晶晶担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
代理审判员 于永国
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程 朋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2840号
原告沈某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人王某，临沂河东XX法律服务所法律工作人员。
被告赵某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，X年X月X日生，汉族。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人王某与被告赵某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告赵某于1999年经人介绍相识，同年依法登记结婚，于2000年2月14日生一男孩“沈某某”。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事争吵。现夫妻分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判令我与被告赵某离婚，婚生男孩“沈某某”由我抚养，被告赵某支付抚养费。诉讼费用由被告赵某承担。
被告赵某辩称，我与原告沈某一起生活这么多年，现在原告沈某提出与我离婚，我不同意。
经审理查明，原告沈某与被告赵某于1999年经人介绍相识，于1999年4月29日登记结婚，于2000年2月14日生一男孩“沈某某”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告沈某由此诉至本院，要求与被告赵某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告沈某与被告赵某婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且育有一子，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 许金慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第612号
申请执行人龚刚，男，汉族，1976年4月23日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年9月17日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人李甜甜，女，汉族，1985年3月31日出生，现住四川省都江堰市。
关于龚刚申请执行陈斌、李甜甜民间借贷纠纷一案，本院（2014）都江民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈斌、李甜甜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚刚于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币156920元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2254元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人陈斌、李甜甜向申请执行人龚刚给付人民币156920元和迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行上述义务。
二、终结（2014）都江民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十八日
书记员 岳崇奎
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第270号
上诉人（原审被告、反诉原告）任阿福。
委托代理人干彩棠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏良胎。
上诉人任阿福因财产损害赔偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定岑民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：夏良胎与任阿福均系原赤坎村第五生产队（现为赤坎第五村民小组）村民，1982年农村集体土地承包到户时，原赤坎村第五生产队将位于赤坎村马鞍墩田地块面积2.25亩的集体土地平均分配给全队113人，以户为单位承包土地，其中任阿福及其家庭成员分得土地约60平方米。2007年，因浙江天禄能源有限公司建设所需，马鞍部分土地被征用。在分配土地补偿款时，由于无法提供原赤坎村土地到户清册，被征用土地补偿款按1982年土地承包时的人口平均分配给村民，同时赤坎第五村民小组决定收回未被征用的上述马鞍墩田地块土地（该土地部分为夏良胎占有）承包权并拟作相应的调整。2008年，村民小组在实施调整分配时，因受夏良胎阻扰，上述土地未能重新分配，此后夏良胎仍一直在该土地上种植果木。2013年12月2日下午，任阿福将自认应属其使用土地上的夏良胎种植的16棵桔子树锯断。舟山市公安局定海区分局岑港边防派出所在接到夏良胎报案后对案件进行调处，经委托定海区价格认证中心价格鉴定，被锯桔子树价值900元，岑港边防派出所就财产损失赔偿组织双方调解未果。夏良胎遂诉至法院，要求任阿福赔偿其经济损失900元。任阿福提起反诉，要求夏良胎迁移种植在其承包土地上的桔子树并赔偿该土地被夏良胎占有期间的收益损失4800元。
原审认为：被侵权人在财产权益受到非法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。马鞍墩田地块土地属赤坎第五村民小组农民集体所有，由村民小组代表集体行使所有权，决定土地使用权的归属。在马鞍部分土地被征用后，村民小组对未被征用土地作出重新分配以前，原先获得土地承包权的村民不再享有使用权。任阿福应向土地所有人主张土地使用权，不管夏良胎基于何种事由占有土地，均不影响其对地上种植物的所有权，任阿福无权以个人代集体行使土地所有权，其擅自损坏夏良胎种植物的行为不当，存在过错，应承担相应的侵权责任。参照价格鉴定结论，法院确定夏良胎因任阿福行为造成的财产损失为900元。因双方所争议的土地使用权已被集体收回，任阿福反诉请求也就缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、任阿福赔偿夏良胎财产损失900元，该款于判决生效之日起一日内支付。二、驳回任阿福的反诉请求。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由夏良胎负担；反诉受理费25元，由任阿福负担。
宣判后，任阿福不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人所承包土地已被收回不符事实，被上诉人强行在上诉人承包地上种植桔子树，属侵权行为。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请。
夏良胎答辩称：讼争的墩田地块土地从三十多年前置换后一直由答辩人种植至今，被答辩人将答辩人所种桔子树砍倒，理应赔偿相应损失。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于任阿福是否应赔偿夏良胎的财产损失。任阿福于2013年12月2日所锯断的16棵桔子树系夏良胎的个人财产，任阿福侵害他人财产，应依法承担赔偿责任。原审参照定海区价格认证中心出具的鉴定意见，确定任阿福赔偿夏良胎财产损失900元，于法有据，应予支持。关于任阿福要求夏良胎迁移种植在其承包土地上的桔子树并赔偿相应收益损失4800元的主张。根据现有证据显示，虽然任阿福曾承包过讼争土地，但在2007年土地征用时已被集体经济组织收回，故任阿福以承包人身份提出该主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任阿福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一四年十二月八日
代书 记员 毛 赟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第7号
原告刘某甲，男，汉族，生于1974年1月18日，甘肃省岷县人，驾驶员，住岷县。
委托代理人刘某乙，男，汉族。生于1986年12月17日，甘肃省岷县人，居民，住湖北省潜江市师范路，现住岷县。
被告梁某某，男，汉族，生于1984年9月11日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某甲诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年4月18日，被告梁某某向原告借款30000元，约定借款期限一个月，月息为5%。但借款期满后，被告并未偿还，现原告依法提起诉讼，望人民法院查明实情，公正裁判。依法判令被告梁某某偿还借款人民币30000元，并承担2014年5月18日至还清借款本金之时的同期银行4倍利息。诉讼费用由被告负担。
被告梁某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告梁某某向原告刘某甲借款30000元，用于工程资金周转，约定借款期限一个月，月息为5%，当日由被告向原告书写借据一份。借款到期后，被告梁某某并未偿还借款，经原告主张权利，并请求因被告逾期不还借款过错责任，要求承担逾期利息。案件受理费由被告负担。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，证明了原告刘某甲向被告梁某某出借资金30000元，约定期限1个月，月息5%的事实。
2、庭审笔录及当事人陈述，均证明了被告梁某某向原告刘某甲借款30000元的事实及借款到期未偿还的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告无异议，被告梁某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视对上述证据的默认。其证据具有真实性、关联性和合法性、应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘某甲向被告梁某某出借资金，并约定了借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系，其行为未违反法律规定，是合法有效的。但双方约定的月息5%明显超过了中国人民银行公布的基准利率6%的最高四倍的规定，其超过部分不予支持。诉讼中原告要求利息按法律规定的利息计息应予准许。据上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告的行为存在过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁某某偿还原告刘某甲借款本金30000元，利息按月息2.4%计息从2014年4月18日计息至本金还清之日止，并利随本清。限本判决生效后十五日内还清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一五年三月九日
书记员 杜欣
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第226号
原告班作娴。
被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈显宝。
本院在审理原告班作娴与被告北京宅急送快运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告班作娴以被告已按原告要求赔付到位，双方以达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班作娴申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班作娴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告班作娴负担。
审判员 黄娜
二〇一五年七月八日
书记员 刘燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初776号
原告：ＸＸ宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住化州市，
被告：杨心怡，女，1994年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告ＸＸ宇与被告杨心怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年4月7日裁定转入普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告杨心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币80000元及利息（按年利率24%计，分别以30000元本金自2016年3月9日起至债务付清之日止；30000元本金自2016年6月9日起至债务付清之日止；20000元本金自2016年6月25日起计至债务付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，约定期限为2016年2月8日至2016年3月8日，逾期违约金为每日千分之二；继而，2016年5月8日被告因资金周转向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2016年5月8日至2016年6月8日，逾期违约金每日千分之二；2016年5月24日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2016年5月24日至2016年6月24日，逾期违约金每日千分之二。上述款项经原告多次催告，被告逾期不还，特向人民法院提起诉讼。
被告杨心怡不作答辩。
本院经审理查明，被告杨心怡因资金周转困难，于2016年2月8日向原告ＸＸ宇借款人民币30000元，双方于同日签订《借款协议》，协议约定：借款期限从2016年2月8日至2016年3月8日，如到期未能按时偿还本金，按本金每日千分之二收取滞纳金，直到还清本金为止。2016年5月8日和同年5月24日，被告杨心怡又用同样的方式向原告ＸＸ宇分别借款人民币30000元和20000元，双方又签订了《借款协议》，除约定借款期限分别为2016年5月8日至2016年6月8日和2016年5月24日至2016年6月24日外，其余约定的内容与上述《借款协议》内容一致。原告ＸＸ宇庭审中称上述每笔借款都以现金方式交付给被告杨心怡。借款到期后，被告杨心怡未能归还欠款，原告ＸＸ宇于2017年3月2日诉至本院。
被告杨心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告ＸＸ宇提供的被告杨心怡身份证、《借款协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告ＸＸ宇向本院提供的三份《借款协议》，协议清晰完整载明了双方的债权债务关系、逾期归还的滞纳金，均证实被告杨心怡向原告ＸＸ宇借款人民币共计80000元的事实，本院予以认定。被告杨心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提出证据，应承担举证不能的不利后果。双方约定逾期还款按本金每日2‰收取滞纳金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。但原告ＸＸ宇要求按年利率24%从逾期之日起至债务清偿�日止计付逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨心怡在本判决生效之日起三十日内偿还借款人民币80000元给原告ＸＸ宇。
二、被告杨心怡在本判决生效之日起三十日内支付逾期付款利息（按年利率24%计，其中本金30000元从2016年3月8日起至付清欠款之日止；本金30000元从2016年6月8日起至付清欠款之日止；本金20000元从2016年6月24日起至付清欠款之日止）给原告ＸＸ宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告ＸＸ宇已预交），由被告杨心怡负担。被告杨心怡应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告ＸＸ宇，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区兴安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第224-2号
申请执行人张艳丽。
被执行人王诗敏。
被执行人陆新国。
本院在执行过程张艳丽与王诗敏、陆新国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王诗敏、陆新国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执他字第00002号
本院在执行过程中，查明被执行人国华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初857号
原告吴立新，男，汉族，1966年10月24日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告李铭东，男，汉族，1970年11月2日出生，住泉州市丰泽区。
原告吴立新与被告李铭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴立新委托代理人石昀到庭参加诉讼，被告李铭东经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告吴立新诉称，2015年3月15日，被告李铭东以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元应急，并出具借条一张交由原告收执，同时承诺将在短期内尽快还款。然而，截止至今，经原告多次催讨，被告均拒不还款，现借款本金仍分文未付。故原告请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日起止按年利率6%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李铭东未做书面答辩。
经审理查明，被告李�东于2015年3月15日向原告吴立新借款人民币100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》上载明为“短期借款”，双方未约定利息。后被告未向原告偿还款项，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》一份、及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告李铭东向原告吴立新借款人民币100000元，有原告提供的《借条》为证，该借贷关系合法，受法律保护。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2016年1月13日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，合法合理，本院应予支持；被告李铭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李铭东应于本判决生效之日起十日内向原告吴立新偿还借款人民币100000元，并支付自2016年1月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李铭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年四月六日
书记员 郑锦芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2601号
原代：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：镜湖区金匮烟酒商贸经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人王植民。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告镜湖区金匮烟酒商贸经营部侵害商标权纠纷一案中,原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月10日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告镜湖区金匮烟酒商贸经营部的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告镜湖区金匮烟酒商贸经营部的起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年八月十日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初796号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3112号
原告石玉虎，男，个体。
被告张娜，女，个体。现下落不明。
被告高亮，男，个体，系张娜丈夫。现下落不明。
原告石玉虎与被告张娜、高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告石玉虎到庭参加了诉讼。被告张娜、高亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石玉虎因被告张娜、高亮未返还向其借款70000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令1、二被告返还原告借款70000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张娜、高亮系夫妻。2014年7月8日，被告张娜、高亮向原告石玉虎借款70000元，二被告给原告石玉虎出具借款条，内容为“借条，今借到石玉虎人民币柒万元正（70000元），期限从2014年7月8日到2014年10月8日，月息4分。借款人张娜××，高亮××。2014、7、8。”之后借款本金及利息未付。被告张娜、高亮未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娜、高亮于本判决生效后五日内返还原告石玉虎借款70000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费220元，由被告张娜、高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 闫 惠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01682号
原告魏某某，女。
被告邵某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，剩余150元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯 捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04496号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告廖术云，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告廖术云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第4544号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村本街。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族。
被告吕文龙，男，汉族，农民。
被告郝振，男，汉族，农民。
被告赵有民，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告吕文龙、郝振、赵有民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的负责人孔立斌到庭参加了诉讼，被告吕文龙、郝振、赵有民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，借款人吕文龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币30000元，借款期限为2011年1月11日至2012年8月10日，月利率10.26‰。被告郝振、赵有民亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订了最高额保证合同，自愿为借款人吕文龙在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处借款30000元及利息承担连带保证责任担保。2011年1月11日，借款人吕文龙为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据一枚，领取借款30000元。借款期限内借款人吕文龙给付了部分利息。借款到期后，借款人吕文龙对借款本金及尾欠利息未予偿还，被告郝振、赵有民亦未承担连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。现要求被告吕文龙、郝振、赵有民偿还借款本金30000元，给付截至2014年8月8日的借款利息12355.18元，本息合计42355.18元；继续支付借款本金30000元自2014年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告吕文龙、郝振、赵有民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社农户小额贷款档案，证明被告吕文龙向原告借款30000元的事实；
2、最高额保证担保借款合同，证明被告吕文龙由被告吕文龙、郝振、赵有民担保向原告借款30000元，借款期限为2011年1月11日至2012年8月10日，月利率10.26‰。
3、借款借据，证明被告吕文龙在原告处领取借款30000元的事实；
4、身份证复印件，证明三被告的自然身份；
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年1月11日，被告吕文龙、郝振、赵有民与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额保证担保借款合同，被告吕文龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币30000元，借款期限为2011年1月11日至2012年8月10日，月利率10.26‰。被告郝振、赵有民自愿为借款人吕文龙在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处借款30000元及利息承担连带保证责任担保；2011年1月11日，被告吕文龙为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款30000元。借款期限内，被告吕文龙于2011年3月15日给付利息614元，2011年9月24日给付利息1914.14元，2012年3月29日给付利息700元，2012年6月30日给付利息800元，合计给付利息4028.14元。借款到期后，吕文龙对所欠本金30000元及2012年6月30日之后的利息未予偿还，被告郝振、赵有民亦未承担连带还款责任，此笔借款截至2014年8月8日尾欠利息为12355.18元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为，被告吕文龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款30000元的事实清楚，有原告所举的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务承受人，主体适格。借款期满后，在被告吕文龙未按合同约定还本付息的情况下，原告有权向借款人或者保证人主张权利。故对原告要求三被告偿还原告借款本金30000及利息12355.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告应给付借款本金30000元自2014年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文龙于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币30000元，给付截至2014年8月8日的借款利息人民币12355.18元，本息合计人民币42355.18元；被告吕文龙按合同约定利率继续给付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币30000元自2014年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告郝振、赵有民对上述第一项中确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告吕文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆长伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02196号
原告李映，男，1958年5月1日生，汉族，住长丰县，
被告江保珍，女，1952年12月3日生，汉族，住长丰县。
原告李映诉江保珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李映、被告江保珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李映诉称，2013年1月13日，被告江保珍称亲戚做生意资金周转困难，从我处借款44000元，承诺半年内如期归还，利息按照月1%逾期按3%支付利息，借款到期后经我多次催要，她从工资中给付9000元，实欠35000元，故诉讼要求被告归还35000元及利息。
原告李映为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、借条一张，证明被告江保珍向原告借款的事实；
被告江保珍未提供答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审查本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：
2013年1月13日，被告江保珍从原告处借款44000元，并出具了欠条，事后被告江保珍归还9400元，下欠34600元未归还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告李映提供的证据证实了原被告之间借贷关系已经成立，除被告江保珍已经归还的9400元，下欠34600元被告江保珍应归还原告李映，李映诉称的借款利息，由于欠条上未注明又无其他证据证实，故原告李映要求被告江保珍归还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江保珍于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告李映借款34600元；
二、驳回原告李映的其他诉讼请求
案件受理费665元，折半收取333元，均由被告江保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01772号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高。特别授权代理。
被告陈泽于，农民。
原告利川农商行诉被告陈泽于借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨顺兵、杨朝高到庭参加了诉讼，被告陈泽于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告于2008年12月16日向原告贷款20000元，至今未还。请求判令被告立即偿还本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户小额信用贷款申请书》复印件一份。证明被告在原告处申请借款的事实。
证据二：《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件各一份。证明被告于2008年12月15日向原告借款的事实。借款金额为20000元，借款期限为2008年12月16日至2010年12月20日，借款月利率为9.96‰。
被告陈泽于未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二，系被告亲笔签订的借款申请书和借款合同及凭证，其内容真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：被告陈泽于于2008年12月15日向利川市农村信用合作联社团堡信用社借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2008年12月16日至2010年12月20日，约定月利率为9.96‰，并约定“甲方（被告）若不按期归还借款，乙方（团堡信用社）有权对逾期借款在本合同载明的利率的水平上加收50%的罚息”。到期后，被告没有履行还款义务。2014年7月21日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：利川市农村信用合作联社于2011年11月21日终止，其债权债务由湖北利川农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告立据向原告借款，到期后，未按约定履行向原告还款付息的义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中对违约责任进行了明确的约定“若甲方（被告）违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用”，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金20000元，并自2008年12月16日起按月利率9.96‰支付利息至本息清偿之日止，同时自2010年12月21日按月利率4.98‰支付逾期罚息至本息清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽于于本判决生效之日起15日内，偿还原告利川农商行借款本金20000元，并自借款之日（2008年12月16日）起按月利率9.96‰计算利息至本息清偿之日止，同时自逾期还款之日（2010年12月21日）起按月利率4.98‰支付逾期罚息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈泽于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00404号
罪犯江东林，男，1969年12月20日出生于湖南省桃园县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年8月10日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00234号刑事判决，认定罪犯江东林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯江东林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯江东林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯江东林的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理审判�刘明军
二〇一四年六月六日
书记员 杨 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2506号
申请执行人任保华。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人任保华与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00163-2号
申请执行人李明杰。
被执行人覃扶双。
关于李明杰与覃扶双健康权纠纷一案的（2012）鄂襄州民二初字第00050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人覃扶双在金融机构的存款37000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月十日
书记员 乔 波
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初31号
原告：郭爱萍，女，1966年1月13日出生，汉族。
被告：卫志宏，男，1955年9月10日出生，汉族。
原告郭爱萍诉被告卫志宏健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武剑豪于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭爱萍和被告卫志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告赔偿原告各项经济损失4890元。事实与理由为：2015年4月25日，原被告双方因耕地事宜发生争执，被告将原告打伤。后原告到沁县人民医院进行了诊断治疗，花费医疗费2040元。另原告因此事造成的其他经济损失为误工费465元，护理费415元，营养费250元，住院伙食补助费500元，交通费220元，精神抚慰金1000元。
被告答辩称，对原告的经济损失按国家法律规定应由其赔偿的，被告予以赔偿，不应当由其承担的，不予赔偿。
本案争议焦点为：原告郭爱萍的经济损失为多少，应由谁来承担。
原告郭爱萍向法庭提供了身份证复印件、沁县人民医院诊断证明书、沁县公安局[2015]000172号行政处罚决定书、沁县人民医院门诊医疗票据20支及交通费单据3支共五份证据支持其诉讼请求。
被告卫志宏对原告提供的身份证复印件、沁县人民医院诊断证明书和沁县公安局[2015]000172号行政处罚决定书予以认可，对沁县人民医院门诊票据中的2015年4月30日和2015年5月1日的三支票据不予认可，对交通费单据不予认可。
经审理查明，2015年4月25日9时30分许，被告卫志宏之妻郭某某到原告郭爱萍家找原告理论双方耕地事宜，随即郭某某与原告发生争吵。后郭某某离开并找来其夫即被告卫志宏，被告到场后，双方再次发生争吵，并相互推拉，被告卫志宏将原告郭爱萍摔倒，致原告受伤。事件经沁县公安局[2015]000172号行政处罚决定，给予被告卫志宏罚款三百元行政处罚。原告受伤后至沁县人民医院进行检查治疗，被诊断为右下肢软组织损伤，检查治疗共花费医疗费2041.1元，其中2015年4月25日门诊票据7支，计859.7元；2015年4月26日门诊票据3支，计331.2元；2015年4月27日门诊票据3支，计386.7元；2015年4月28日门诊票据3支，计248.2元；2015年4月29日门诊票据2支，计125.5元；2015年4月30日门诊票据2支，计31.2元；2015年5月1日门诊票据1支，计29.3元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益的依法应承担侵权责任。本案中，被告卫志宏在与原告郭爱萍争执中摔倒原告，致原告受伤，使原告的人身健康权受到损害，被告应当承担侵权责任。原告受伤后，至沁县人民医院检查治疗，被诊断为右下肢软组织损伤，先后经过7天治疗，花费医疗费2041.1元，有沁县人民医院的门诊医疗票据加以证明。因原告诉请医疗费2040元未超出实际医疗花费数额，本院予以支持。对于原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金等费用，因原告并未进行住院治疗，该部分费用没有事实依据，故不予支持。对于交通费，因原告提供的医疗费票据中已有相应票据显示医疗救护车费用，故不再另行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、二百八十二条之规定，判决如下：
被告卫志宏在本判决生效后十日内赔偿原告损失2040元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭爱萍负担15元，被告卫志宏负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 武剑豪
二〇一六年二月十四日
书记员 姚彦伟
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初31号原告：郭爱萍，女，1966年1月13日出生，汉族。被告：卫志宏，男，1955年9月10日出生，汉族。原告郭爱萍诉被告卫志宏健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武剑豪于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭爱萍和被告卫志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告赔偿原告各项经济损失4890元。事实与理由为：2015年4月25日，原被告双方因耕地事宜发生争执，被告将原告打伤。后原告到沁县人民医院进行了诊断治疗，花费医疗费2040元。另原告因此事造成的其他经济损失为误工费465元，护理费415元，营养费250元，住院伙食补助费500元，交通费220元，精神抚慰金1000元。被告答辩称，对原告的经济损失按国家法律规定应由其赔偿的，被告予以赔偿，不应当由其承担的，不予赔偿。本案争议焦点为：原告郭爱萍的经济损失为多少，应由谁来承担。原告郭爱萍向法庭提供了身份证复印件、沁县人民医院诊断证明书、沁县公安局[2015]000172号行政处罚决定书、沁县人民医院门诊医疗票据20支及交通费单据3支共五份证据支持其诉讼请求。被告卫志宏对原告提供的身份证复印件、沁县人民医院诊断证明书和沁县公安局[2015]000172号行政处罚决定书予以认可，对沁县人民医院门诊票据中的2015年4月30日和2015年5月1日的三支票据不予认可，对交通费单据不予认可。经审理查明，2015年4月25日9时30分许，被告卫志宏之妻郭某某到原告郭爱萍家找原告理论双方耕地事宜，随即郭某某与原告发生争吵。后郭某某离开并找来其夫即被告卫志宏，被告到场后，双方再次发生争吵，并相互推拉，被告卫志宏将原告郭爱萍摔倒，致原告受伤。事件经沁县公安局[2015]000172号行政处罚决定，给予被告卫志宏罚款三百元行政处罚。原告受伤后至沁县人民医院进行检查治疗，被诊断为右下肢软组织损伤，检查治疗共花费医疗费2041.1元，其中2015年4月25日门诊票据7支，计859.7元；2015年4月26日门诊票据3支，计331.2元；2015年4月27日门诊票据3支，计386.7元；2015年4月28日门诊票据3支，计248.2元；2015年4月29日门诊票据2支，计125.5元；2015年4月30日门诊票据2支，计31.2元；2015年5月1日门诊票据1支，计29.3元。本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益的依法应承担侵权责任。本案中，被告卫志宏在与原告郭爱萍争执中摔倒原告，致原告受伤，使原告的人身健康权受到损害，被告应当承担侵权责任。原告受伤后，至沁县人民医院检查治疗，被诊断为右下肢软组织损伤，先后经过7天治疗，花费医疗费2041.1元，有沁县人民医院的门诊医疗票据加以证明。因原告诉请医疗费2040元未超出实际医疗花费数额，本院予以支持。对于原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金等费用，因原告并未进行住院治疗，该部分费用没有事实依据，故不予支持。对于交通费，因原告提供的医疗费票据中已有相应票据显示医疗救护车费用，故不再另行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百八十二条之规定，判决如下：被告卫志宏在本判决生效后十日内赔偿原告损失2040元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭爱萍负担15元，被告卫志宏负担10元。本判决为终审判决。审判员  武剑豪二〇一六年二月十四日书记员  姚彦伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2894号
原告邓建民。
被告韩侃。
被告凌禄。
本院在审理原告邓建民与被告韩侃、凌禄民间借贷纠纷一案中，原告邓建民于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建民撤回起诉。
本案受理费50元，公告费560元，保全费5000元，合计诉讼费5610元，由原告邓建民负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 方静安
人民陪审员 张林福
二〇一五年十月十日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2894号原告邓建民。被告韩侃。被告凌禄。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓建民依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩侃与案外人韩某某名下坐落于上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并已提供原告名下坐落于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室产权房屋一套作为担保。本院认为，原告邓建民之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告邓建民为其财产保全申请提供担保的、位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋；二、查封被告韩侃与案外人韩某某位于上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告韩侃价值人民币114万元的份额。上列案件财产保全费5000元，由原告邓建民预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一五年六月二十四日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。