山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第959号
原告山东亚康药业股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人李维洪，经理。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告莱州强顺工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙修强，经理。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告山东亚康药业股份有限公司（以下简称“亚康药业公司”）与被告莱州强顺工贸有限公司（以下简称“强顺工贸公司”）票据损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建敏、被告委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法持有银行承兑汇票一张，出票人为山东鲁达轿车配件股份有限公司，收款人为莱州炫烨商贸有限公司，票据到期日为2015年12月16日，付款银行为烟台银行莱州支行，票面背书依次为莱州市炫烨商贸有限公司、莱州市盛孚化工有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、山东亚康药业股份有限公司、山西省印刷物资总公司运城分公司、岐山县圣龙箱板纸有限责任公司。上述票据到期后，最后被背书人岐山县圣龙箱板纸有限责任公司提示付款后被拒付，得知被告于2015年7月23日以灭失为由向莱州市人民法院申请公示催告，该院于2015年9月24日下达（2015）莱州民催字第5号民事判决书，宣告上述票据无效，遂退票。经层层追索后，涉案票据退回原告手中。因涉案票据尚在正常流转，显然不存在灭失的基本事实。被告虚构失票事实，伪报票据灭失，骗取莱州市人民法院除权判决，并据此取得涉案票据记载款项，侵害了原告合法权益，应当予以赔偿。为此，诉请法院依法判令被告赔偿原告15万元及自2015年12月17日起按同期人民银行贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息损失。
被告辩称，首先，涉案票据丢失后，被告依法向莱州市人民法院申请公示催告，并由莱州市人民法院作出相应的判决书，被告权利应得到保护。其次，原告应提供相应的证据证实其合法取得涉案票据及各方相应的真实的交易关系。第三，依照司法实践惯例，原告应向其前手主张相应的权利。
经审理查明，票号为31300051/21745817的银行承兑汇票出票人为山东鲁达轿车配件股份有限公司，收款人为莱州炫烨商贸有限公司，出票日期为2015年6月16日，票据到期日为2015年12月16日，票面金额为15万元，付款银行为烟台银行莱州支行，收款人之后的被背书人依次为莱州市盛孚化工有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、山东亚康药业股份有限公司、山西省印刷物资总公司运城分公司、岐山县圣龙箱板纸有限责任公司。被告强顺工贸有限公司未在该汇票的被背书人栏记载名称。
2015年7月6日，强顺工贸公司以丢失涉案汇票为由向本院申请公示催告，本院于2015年7月23日在《人民日报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公示催告期满后，因无人申报权利，经强顺工贸公司申请，本院于2015年9月24日作出（2015）莱州民催字第5号除权判决，宣告涉案票据无效，自判决公告之日起，强顺工贸公司有权向支付行请求支付。除权判决作出后，强顺工贸公司向支付行支取了汇票金额15万元。
2015年7月8日，原告亚康药业公司通过银行转账支付给案外人张淑云3435**元，取得含本案汇票在内的银行承兑汇票3张（除本案15万元汇票外，另有2张票面金额为10万元的汇票，票面总金额为35万元）。之后，原告在涉案汇票被背书人栏背书后用于支付对价，将汇票转让给山西省芮城科龙兽药有限公司，山西省芮城科龙兽药有限公司取得汇票后未背书又转让给山西省印刷物资总公司运成分公司，山西省印刷物资总公司运成分公司在汇票被背书人栏背书后转让给岐山县圣龙箱板纸有限责任公司，岐山县圣龙箱板纸有限责任公司持涉案汇票在陕西岐山长守村镇银行委托收款被拒绝，该承兑汇票依次退票，于2015年12月23日退回至原告处。2015年12月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失15万元及利息损失。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票原件、（2015）莱州民催字第5号除权判决、原告支付给张淑云转让款343525元的银行转账凭证、网上银行流水清单、票据贴现清单、山西省印刷物资总公司运城分公司及山西省芮城科龙兽药有限公司出具的退票证明。经质证，被告除对退票证明的真实性提出异议外，对其他证据的真实性均无异议。被告对原告提交的二份退票证明以二份证据陈述内容完全相同，没有法定代表人签字，也没有相关业务往来凭证为由不予认可，但对此未提交反驳证据，本院对二份退票证明的证明效力予以确认。
为进一步证实取得涉案票据的合法性，原告申请证人张淑云出庭作证。张淑云出庭证实：涉案的15万元的银行承兑汇票是其转让给原告亚康药业公司，该承兑汇票是其从案外人鞠玉山处以支付对价的方式取得，并向本院提供了鞠玉山签字的银行承兑汇票、向鞠玉山支付转让款的银行电子回单。经质证，原告对此无异议，认为证人证言证实了原告是合法取得涉案票据。被告认为，原告没有审查张淑云与前手之间的交易关系及债权债务关系，在取得涉案票据时存在主观恶意或重大过失的情形。
被告为证实其合法取得票据，向本院提交了山东鲁达轿车配件有限公司、莱州市炫烨商贸有限公司、莱州市一方机械有限公司出具的证明，以及山东鲁达轿车配件有限公司入库单明细、莱州市一方机械有限公司及被告之间的购销合同及被告账本、莱州市公安局接警记录单。经质证，原告对上述证据均不认可，原告认为，既使涉案票据流转至被告处，也仅能证实被告曾经持有过涉案票据，不能证明其丢失涉案票据，除权判决仅是恢复被告曾经持有过涉案票据这一状态，不能依此确定被告是汇票的最终权利人。
为查明案件事实，本院调取了（2015）莱州民催字第5号卷宗材料。经质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，票据具有完全有价证券性、文义性、无因性等法律特征。我国《票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利……”，上述规定确立了票据可以背书转让以及持票人以背书的连续性来证实其享有票据权利的特性，即持票人只要能够证明票据的真实性和背书的连续，即可以对票据债务人行使票据权利。原告亚康药业公司通过支付对价取得涉案票据，并在票据的被背书人栏记载了自己的名字，涉案票据背书连续，印章依次衔接，票据形式要件齐全，从票据记载的文字内容分析，符合我国《票据法》的规定，具有票据权利证明的效力，被告不能提供证据证实原告取得票据存在主观恶意或重大过失情形，因此原告亚康药业公司享有票据的权利。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”，强顺工贸公司在申请公示催告前并非最后合法持有人，其向人民法院申请公示催告、除权，并依此提取票据载明的款项，损害了合法持票人亚康药业公司的合法权益，应当承担侵权责任。
综上，涉案票据背书连续且有效，原告合法持有票据，因被告强顺工贸公司向本院申请公示催告致使该票据被除权，原告无法实现票据权益，故原告要求被告强顺工贸公司支付汇票票面记载金额15万元，并赔偿自汇票到期日2015年12月17日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莱州强顺工贸有限公司赔偿原告山东亚康药业股份有限公司票据款15万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州强顺工贸有限公司付款同时，自2015年12月17日起至判决生效确定给付之日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的4570元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 耿美花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 帆