山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州滨城区黄河五路500号。
代表人：李凤岐，总经理。
委托代理人：谢永超，滨州滨城法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）：郑春明。
被上诉人（原审被告）：刘青山。
被上诉人（原审被告)：黄金超。
被上诉人（原审被告）：无棣悦达物流运输有限公司，住所地：无棣经济开发区北环路28号。
上诉人中国人民财产保险股份有公司滨州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人郑春明、刘青山、黄金超、无棣悦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑春明一审诉称：2015年9月12日00时20分左右，黄金超驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁M×××××挂）沿潍高路由西向东行驶，行驶至潍高路寿光市化龙镇绿龙食品厂东侧时与步行由北向南过公路的丁秀娥发生道路交通事故，致使丁秀娥受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2015】第000612号事故认定书认定黄金超承担事故的主要责任，丁秀娥承担事故的次要责任。在该事故中给郑春明造成各项损失了662306.1元，黄金超应该赔偿，同时黄金超驾驶的鲁M×××××号车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业险，人民财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其余损失有刘青山、黄金超、无棣悦达物流运输有限公司承担赔偿责任，为维护郑春明的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。
刘青山一审辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我的雇佣司机黄金超所驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在人民财产保险公司投保交强险和主挂车共计1050000元的不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
人民财产保险公司一审辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在我公司投保交强险及主车1000000元、挂车500000元不计免赔商业险属实，且事故发生在保险期间内。郑春明提供的社会保险证的真实性无异议，但对其证明的事实有异议，该保险证仅能证明丁秀娥在生前办理过该社会保险证，并不能证实其社会保险实际从95年缴纳至今，郑春明应当提供丁秀娥的社会保险缴纳情况，以证实丁秀娥其身份为城镇居民并且提供与该单位的劳动合同以及事故前一年的工资发放情况。对其提供的身份证真实性无异议，但是仅凭该证据不能证实其为城镇居民，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏法律依据；对火化证明、死亡医学证明书真实性无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金，郑春明主张的数额过高，根据规定，精神损害抚慰金应当是车辆所有人承担该费用；对郑春明主张的医疗费真实性无异议，对其主张的交通费10000元没有证据证实，且数额过高请求法院酌情认定；对误工费无异议；郑春明主张的按照1：9的责任比例承担没有法律依据，我方认为应按照3：7的责任比例承担。结婚证的真实性无异议，但对其提供的村委会证明有异议，该证据没有加盖户籍部门的印章，村委会并不能证实其家庭成员状况，同时该证据仅注明丁秀娥的父母已经去世，没有证明子女情况，不能证实郑春明的诉讼主体情况。
黄金超、无棣悦达物流运输有限公司一审均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2015年9月12日00时20分左右，黄金超驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车（挂车鲁M×××××挂号）沿潍高路由西向东行驶，行驶至潍高路寿光市化龙镇绿龙食品厂东侧时与步行由北向南过公路的丁秀娥发生道路交通事故，致使丁秀娥受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2015】第000612号事故认定书认定，黄金超承担事故的主要责任，丁秀娥承担事故的次要责任。黄金超所驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在人民财产保险公司投保交强险和主车1000000元、挂车500000元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内，投保期间为2014年10月17日0时始至2015年10月16日24时止。
丁秀娥受伤后在寿光市中医院抢救，经抢救无效死亡。郑春明因亲属死亡造成的损失有：医疗费1176.60元、死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费570.5元（80.06元/天×3人×3天），共计615806.1元。
郑春明系死者丁秀娥之夫，双方无子女，丁秀娥父母已去逝。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2015】第000612号事故认定书、寿光市中医院门诊收费发票、门诊病历、寿光市台头镇禹王沟村村民委员会证明、郑春明结婚证复印件、丁秀娥社会保险证、火化证明复印件、居民死亡医学（推断）书、丁秀娥身份证、郑春明的身份证明、保险单等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，黄金超驾驶的鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）号车与步行的丁秀娥发生道路交通事故，致使丁秀娥受伤，经医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定黄金超承担事故的主要责任，丁秀娥承担事故的次要责任，责任划分并无不当，法院依法予以确认，因是机动车与非机动车之间发生的事故，故确定黄金超与丁秀娥的责任比例为8:2。郑春明因亲属死亡，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，法酌情确定为4000元。郑春明因处理亲属死亡花费一定的交通费，法院酌情确定郑明春的交通费为500元。黄金超系刘青山雇佣的司机，故刘青山应对黄金超的侵权行为承担赔偿责任。黄金超驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在人民财产保险公司投保交强险和主车1000000元、挂车500000元的不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内。郑春明因本案事故造成的损失首先由民财产保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由该公司按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿郑春明因本案事故造成的损失111176.6元（包括精神损害抚慰金4000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿郑春明因本案事故造成的交强险外损失403703.6元【（615806.1元-111176.6元）×80%】。以上一、二项判决内容均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1262元，刘青山负担3688元。
上诉人人民财产保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、因受害人系农村居民，应按农村标准计算涉案死亡赔偿金；2、黄金超驾驶的车辆违反保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人郑春明、刘青山、黄金超、无棣悦达物流运输有限公司均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点：一是涉案死亡赔偿金的计算标准问题；二是应否在商业限范围内免除上诉人10%的赔偿责任。关于第一个焦点问题，被上诉人郑春明提交的受害人丁秀娥的社会保险证载有受害人参加工作及参保的相关情况，上诉人对该保险证的真实性亦无异议，原审据此并结合其他证据材料及当事人陈述认定涉案死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人主张按农村标准计算涉案死亡赔偿金，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人未提供证据证明其已将保险合同免责条款部分交予投保人并尽到明确说明义务，上诉人关于在商业限内免除其10%赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭迦文