wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终116号
上诉人（原审原告）李行明，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地垫江县桂溪镇陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
出庭负责人周朝兵，副局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人王平，垫江县城乡建设综合行政执法局工作人员。
李行明诉垫江县城乡建设综合行政执法局（简称垫江县综合执法局）规划行政处理一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月3日，被告垫江县综合执法局向垫江县规划局发送《关于李行明搭建彩钢棚规划手续的函》，载明：县规划局，近日，我局执法人员巡查中发现，桂阳街道西湖社区5组李行明在该组搭建有彩钢棚。为进一步规范我县建设秩序，打击违法建设行为，函请你局查询李行明搭建的彩钢棚是否办理了规划手续，并将查询结果函复我局。次日，垫江县规划局作出《关于李行明搭建彩钢无规划手续的复函》，载明：县建设综合执法局，你局《关于李行明搭建彩钢棚规划手续的函》收悉。经核实，李行明搭建的彩钢未办理规划手续。2016年3月7日，被告向原告送达《责令停止违法建设通知书》，载明：李行明，你未经许可擅自在西湖社区五社违章搭建钢架棚，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条、第九条的规定，责令你立即停止违法行为，并于该通知送达之日起3日内自行消除违法建筑。逾期未消除的，将根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条的规定，提请垫江县人民政府采取强行制止直至消除违法建筑等措施。李行明收到《责令停止违法建设通知书》后不服，提起行政诉讼。
另查明，根据《重庆市人民政府关于同意垫江县在城乡建设领域实施综合行政执法改革的批复》（渝府[2011]8号），垫江县机构编制委员会于2011年2月15日作出《关于垫江县城乡建设综合执法大队“九定”的批复》（垫江编委发[2011]2号），整合组建垫江县城乡建设综合执法大队，主要工作职责包括对违反规划管理方面的违法行为进行检查、制止、立案、调查、处罚和执行，及县人民政府和上级规划、城乡建设、国土资源管理部门布置的城乡建设执法监察工作任务等。2013年4月7日，垫江县机构编制委员会《关于调整垫江县城乡建设综合执法大队体制的通知》（垫江编委发[2013]28号），将垫江县城乡建设综合执法大队更名为垫江县城乡建设综合行政执法局。原告在垫江县桂阳街道西湖社区五组搭建的彩钢棚，位于垫江县城市建设规划区内。
原审判决认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条规定，城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑，实行综合执法的，由综合执法部门按照职责权限对违法建筑进行查处。因此被告具有对垫江县行政辖区内违反规划管理的违法行为进行查处的主体资格。原告未取得建设工程规划许可证，在重庆市垫江县桂阳街道西湖社区五组搭建彩钢棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定。被告依据《重庆市查处违法建筑若干规定》责令原告停止违法建设并限期消除违法建设，符合法律规定。原告请求撤销被告于2016年3月7日作出的《责令停止违法建设通知书》的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李行明的诉讼请求。
李行明上诉称，其所建的彩钢棚不属于违法建筑物，垫江县综合执法局作出的《责令停止违法建设通知书》违法。原审判决错误，要求二审改判。
垫江县综合执法局辨称，其作出的《责令停止违法建设通知书》事实清楚，证据充分。原审判决正确，要求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款和《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条第一款的规定，垫江县综合执法局具有对垫江县行政辖区内违反规划管理的违法行为进行查处的主体资格。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，李行明所搭建的彩钢棚，没有取得合法手续，又是在垫江县城总体规划区内，垫江县综合执法局认定属于违法建筑并作出《责令停止违法建设通知书》没有违反法律、法规的规定。李行明提出其所建的彩钢棚不属于违法建筑物的上诉理由，不能成立，要求二审改判的请求，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李行明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 源
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3176号
原告陈国金，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告崔俊明，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
原告陈国金与被告崔俊明买卖合同纠纷一案，原告陈国金于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国金以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国金撤回起诉。
本案诉讼费人民币1607元，减半收取803.5元，由原告陈国金负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡静存
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6319号
原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人张机慧、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告曹福生，农民。
被告龚桥妹，农民。
本院在审理原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告曹福生、龚桥妹借款合同纠纷一案中，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈叙颖（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保23号
申请人高俊华
被申请人齐利国
申请人高俊华因机动车交通事故于2015年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月十一日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保23号
申请人高俊华
被申请人齐利国
本院于2016年1月11日作出（2016）鲁1482财保23号财产保全的裁定,现因被申请人齐利国提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐利国鲁N26X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执220号
申请人卢苇与被执行人曹兴粉王金宝债权一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1400号民事判决书书已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1275号
申请执行人杨远朋。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
杨远朋与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第657号
原告龚雪龙。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告周武作。
被告徐冬梅。
被告王春霞。
被告镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路14号。
法定代表人徐冬梅。
被告镇江展鑫物资有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇上麓村自来水厂西侧。
法定代表人周武作。
本院在审理原告龚雪龙与被告周武作、徐冬梅、王春霞、镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江展鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告周武作在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告周武作经常居住地及合同履行地均在丹徒区，要求将案件移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。
经审查，虽然原告起诉状载明被告周武作、徐冬梅的住所地在镇江市京口区，但经本院与被告周武作、徐冬梅核实，被告周武作、徐冬梅现经常居住地均在镇江市丹徒区，故本案五被告经常居住地或住所地及合同履行地均不在镇江市京口区管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周作武对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 韦雷
二〇一五年五月十九日
书记员 朱静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初213号
原告：郑丰发，男，1970年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐国书，男，1962年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑丰发与被告徐国书民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。因被告徐国书下落不明，本院于2017年3月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告郑丰发到庭参加了诉讼，被告徐国书经合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2007年10月1日，被告徐国书向原告郑丰发借款50000元。2012年1月21日，双方经结算，被告徐国书另行出具借条一份，确认被告欠原告借款本息共计110000元。然被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告徐国书于本判决生效之日起十日内返还原告郑丰发借款本息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告徐国书负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 孙姿英
二〇一七年六月七日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
书 记 员 汪振峰
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初213号原告：郑丰发，男，1970年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐国书，男，1962年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告郑丰发与被告徐国书民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。因被告徐国书下落不明，本院于2017年3月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告郑丰发到庭参加了诉讼，被告徐国书经合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2007年10月1日，被告徐国书向原告郑丰发借款50000元。2012年1月21日，双方经结算，被告徐国书另行出具借条一份，确认被告欠原告借款本息共计110000元。然被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告徐国书于本判决生效之日起十日内返还原告郑丰发借款本息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告徐国书负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  郑土水人民陪审员  孙姿英二〇一七年六月七日法官 助理  毛曼谕书 记 员  齐 鑫书 记 员  汪振峰??
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00034号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李其明，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区2010年4月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李其明犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人李其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月23日，被告人李其明在重庆市江津区几江街道开往柏林镇的渝C703**客车上，趁乘客付某（被害人）不注意时，扒窃付某挂包内现金2600元，随后被告人李其明在李市镇中学站下车逃离，赃款被其挥霍。2014年10月30日，被告人李其明妻子代为退还被害人付某现金人民币2600元。
被告人李其明到案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李其明的行为构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人李其明在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押及发还物品清单、退赃收条、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、车载监控录像截屏图片、户口信息等；证人屈某某、赵某某的证言；被害人付某的陈述；被告人李其明的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其明以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起述指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李其明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李其明犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李其明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
上列罚金限被告人李其明在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0036号
申请人（仲裁被申请人）江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人姜罗章，该公司职工。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）吴志文，女，汉族，1993年4月1日生。
仲裁被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司。
负责人杨鹏举，该分公司经理。
吴志文与江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区劳动争议仲裁委员会于2014年5月10日作出河劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决。江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年7月1日向本院申请撤回撤销河劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤回撤销淮安市清河区劳动争议仲裁委员会河劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年七月十一日
书记员 庞汝全
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第90号
上诉人（原审原告）：杭州浩合螺栓有限公司。
法定代表人：黄杰。
委托代理人（特别授权代理）：孙玄铉、陈端福。
被上诉人（原审被告）：杭州铸邦贸易有限公司。
法定代表人：张松柯。
委托代理人（特别授权代理）：张海涛。
上诉人杭州浩合螺栓有限公司（以下简称浩合公司）与被上诉人杭州铸邦贸易有限公司（以下简称铸邦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日，铸邦公司（需方）和浩合公司（供方）签订《买卖合同》，合同约定：铸邦公司向浩合公司提供商标牌号为ml20mntib、生产厂家为永钢的钢材，直径22的钢材40吨、直径20的钢材160吨；交货时间为2013年9月；货款于2013年10月7日前付清，如超出期限每天每吨加贰元五角计算；任何一方违约，应承担合同总价款20%的违约金。另合同第七条约定：“结算数量以供方仓库出库数为准；需方如对产品质量提出异议，应于收货后柒日内以书面形式通知供方。异议赔偿以钢厂的异议处理结果为准。”截至浩合公司起诉之日，铸邦公司实际供货数量为：直径22的钢材36.41吨，直径20的钢材149.504吨。另除案涉合同之外，浩合公司与铸邦公司还分别于2013年8月9日、2013年12月6日签订《买卖合同》各一份，买卖标的物亦为钢材。该两份合同亦已履行。2014年2月，铸邦公司向浩合公司发送对账单一份，对上述三《买卖合同》的履行情况进行了汇总，上面载明了交货日期、摘要、销售单价、销售数量、销售金额、实际到款、未到款额，并载明“截至2014年2月10日，货已发清，贵公司尚欠我公司货款506778.67元。请确认盖章回传！”浩合公司在该对账单上予以盖章确认。
原审法院认为，浩合公司和铸邦公司之间签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。浩合公司并没有举证证明，双方在订立合同之时存在显失公平的情形，因此，对于浩合公司要求依据合同法第五十四条第二款变更《买卖合同》第七条中的“需方如对产品质量提出异议，应于柒日内以书面形式通知供方”为“需方如对产品质量提出异议，外观质量应于柒日内以书面形式通知供方”，以及要求撤销“异议赔偿以钢厂的异议处理结果为准”的约定的诉请，不予支持。对于浩合公司要求铸邦公司交付案涉合同剩余钢材14.09吨并承担逾期交货的违约责任的诉请，该院认为，浩合公司盖章确认的对账单上明确载明，“截至2014年2月10日，货已发清”，说明浩合公司与铸邦公司对案涉合同及另外两合同的货物已经交付完毕达成了一致意见。因此，铸邦公司已无再交付钢材的义务，更无需承担逾期交货的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回浩合公司的全部诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取计821元，由浩合公司负担。
浩合公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审驳回浩合公司诉请的理由不成立：第一、“双方在订立合同时存在显失公平的情形”的证据，应当是合同条款本身，它所体现的情形，它是否公平、是否当时已存在。第二、对账单中载明的“货已发清”，浩合公司的意思是指对账单中所载明的货款所对应的货已发清，并不是说涉案合同的货已发清。涉案合同中铸邦公司供货少了14.09吨事实清楚；根据该合同第十二条，浩合公司请求按缺货价款的20%计算违约金是合理的。对账单是铸邦公司事先设定的格式文本，其用途是核对铸邦公司交了多少货，浩合公司付了多少款，不是变更合同的文本。铸邦公司在对账单中的“货已发清”的意思是为了免除或者限制其责任，且又未“采取合理的方式”提示对方，所以是无效的。浩合公司理解的意思是“对账单所列的货已发清”，应依法得到支持。请求撤销原判，改判支持浩合公司原审诉讼请求。
被上诉人铸邦公司答辩称，铸邦公司与浩合公司于2013年9月6日签订的涉案合同，是双方真实意思表示，合同条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，且在订立合同时并不存在显失公平的情形，应属合法有效，不应被变更和撤销。除本案的买卖合同外，双方还签订并已实际履行另两份买卖合同。在上述三份买卖合同中，除货物的规格、数量等条款存在差异外，对验收标准、方法及提出异议期限的条款约定均是一致的。由此可以得出，涉案合同的全部条款系双方经平等协商，对双方长期交易形成的交易习惯的总结。退一步说，在签订本案合同之前，浩合公司已经实际履行了另一份验收标准、方法及提出异议期限条款与本案合同条款相同的买卖合同，其对合同全部条款应是知晓并理解的。二、经双方对账，铸邦公司已向浩合公司交付全部货物，且货物经浩合公司全部验收合格，浩合公司无任何理由要求铸邦公司继续供货和承担违约责任。买卖的货物为钢筋，合同约定数量与实际数量之间存在差异是行业惯例和双方交易习惯。除本案合同外，另两份合同约定数量和实际交易数量也存在数差，其中2013年8月19日签订的合同，数量误差比例约为0.7%；2013年12月6日签订的合同，φ20型号的货物数差比例约为0.7%，φ24型号的货物数差比例约为0.7%。反观本案合同，货物数差比例约为0.7%，完全符合双方的交易习惯和行业惯例。正因为如此，合同才约定“结算数量以供方仓库出库数为准”。请求依法驳回浩合公司的全部上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，浩合公司与铸邦公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。浩合公司并无证据证明双方在签订该合同时存在显失公平的情形，故浩合公司要求变更和撤销合同中验收条款的主张，缺乏事实和法律依据。经浩合公司盖章确认的对账单中载明“货已发清”，表明浩合公司已确认双方《买卖合同》项下的货物已经交付完毕，且《买卖合同》中约定“结算数量以供方仓库出库数为准”，即合同记载的数量并非最终发货标准，浩合公司要求铸邦公司继续交付钢材并承担逾期交货违约金的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人杭州浩合螺栓有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 治 平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01027号
原告姚延华，女，1961年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人何静，朝阳县古山子乡法律服务所法律工作者。
被告王纯刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告梁冰，男，1988年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区。
负责人于文雪，经理。
委托代理人董政，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告姚延华诉被告王纯刚、梁冰、安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称安邦财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚延华的代理人何静，被告王纯刚、梁冰，被告安邦财险朝阳公司的委托代理人董政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚延华诉称，2013年05月25日13时05分，被告王纯刚雇佣的司机梁冰驾驶王纯刚所有的辽N×××××号小型轿车行驶在长江路立交桥中间路段时，与骑自行车的原告姚延华发生交通事故，致姚延华受伤，自行车损坏。此事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告梁冰负此次交通事故的全部责任，原告姚延华无责任。辽N×××××号小型轿车在被告安邦财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，故请求被告赔偿医疗费128，037.61元、误工费21，948.90元、护理费19，640元、住院伙食补助费5，440元、交通费816元、车辆损失费200元、购买轮椅、气垫床费用1，120元、鉴定费1，560元、伤残赔偿金185，784元、被抚养人生活费28，762.66元、精神抚慰金27，867元，各项损失合计421，176.17元，诉讼费由被告承担。
被告王纯刚辩称，辽N×××××号车辆归我所有，但是该车于2012年8月1日租给梁冰，在此期间所发生的一切事故都应由梁冰负责。
被告梁冰辩称，按照租赁合同，我租的辽N×××××号车辆在安保财险朝阳公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，保险范围外的应由我和车主共同承担。
被告安邦财险朝阳公司辩称，合理部分保险公司同意赔偿，但诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年05月25日13时05分，梁冰驾驶辽N×××××号出租车由东向西行驶到长江路立交桥中间路段时，与同向路边骑自行车的原告姚延华相撞，致姚延华受伤，双方车辆损坏。此事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告梁冰负此次交通事故的全部责任，原告姚延华无责任。原告受伤后，在朝阳市中心医院住院治疗，经该医院诊断为“脊髓损伤、四肢瘫”，共住院272天，支付医疗费128，037.61元，住院期间一级护理20天，二级护理252天，护理费按居民服务业标准90.46元／日计算，计26，414.32元，原告请求19，640元，伙食补助费按20元／日计算，计5，440元，交通费按3元／日计算，计816元，购买气垫床费用320元，并提供了正规发票，购买轮椅费用800元，未提供正规发票，2014年5月5日，经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，姚延华脊髓损伤，构成七级伤残，原告支付鉴定费1，560元，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算、计185，784元，误工费按城镇居民人均可支配收入63.62元／日计算，误工时间计算至评残前一日（2014年5月4日）共345天，误工费为21，948.90元，被扶养人姚景荣（原告之父）1940年12月28日出生、霍桂兰（原告之母）1935年11月2日出生，夫妇共生育3名子女，被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算、计28，762.66元。诉讼过程中原告自愿放弃车辆损失的诉讼请求。
另查明，梁冰驾驶的辽N×××××号车辆在安邦财险朝阳公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任险限额为200000元（不计免赔），保险期为2012年8月2日至2013年8月1日，事故发生在保险期内，被告梁冰给原告垫付医疗费10，000元。
再查明，被告王纯刚于2012年8月1日将辽N×××××号出租车租赁给被告梁冰，并签订了租赁协议，双方约定租金每年42，000元，自2012年8月1日以后，本车所发生的各项费用及违法违规全部由被告梁冰负责。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、鉴证意见书、协议书、诊断书、住院病历、收据、用药清单、证明、身份证、户口本等载卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁冰驾驶辽N×××××号出租车与骑自行车的原告姚延华发生道路交通事故，根据道路交通事故认定书，车辆使用人梁冰应对原告所造成的损失承担全部民事赔偿责任。车辆所有人被告王纯刚于2012年8月1日将其所有并年检合格的辽N×××××号出租车租赁给有驾驶资格的被告梁冰，并签订了书面协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律法规，本协议合法有效，本院予以认可。本次事故的发生，被告王纯刚无过错，因此不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、购买气垫床费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，证据充分，本院予以支持，原告购买轮椅费800元，因证据不足，本院不予支持，根据鉴定意见，原告构成七级伤残，精神抚慰金本院酌定27，000元。辽N×××××车辆在安邦财险朝阳公司投保了交强险和商业险，安邦财险朝阳公司在两项保险限额内赔偿原告各项经济损失合计320，000元，不足部分99，309.17元，由被告梁冰承担赔偿责任。被告梁冰已为原告垫付了医疗费10，000元，因此再赔偿原告姚延华89，309.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告姚延华各项损失合计320，000元；
二、被告梁冰再赔偿原告姚延华各项经济损失合计89，309.17元。
上述给付款项于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费3，344元，减半收取1，672元，由被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第201号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任全福（曾用名任全伏），男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人任全福犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月11日作出（2014）兴刑初字第334号刑事判决。判决：被告人任全福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人任全福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任全福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任全福撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张亚静
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2096号
原告李强，男，生于1977年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何光凤，男，生于1977年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李强诉被告何光凤租赁合同纠纷一案中，因原告李强不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宁波
二〇一六年六月十六日
书记员 鲜 娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00144号
原告：郑某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告：董某，女，住辽宁省盘山县。
被告：郑某乙，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑某丙，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑某丁，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑某戊，男，住辽宁省盘山县。
原告郑某甲、董某诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案，原告郑某甲、董某于2015年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、董某的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告郑某甲、董某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑某甲、董某承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年二月十日
书记员 张佳圆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国民。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人樊国民因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊国民申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为樊国民系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，樊国民已经不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与樊国民签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，樊国民依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示樊国民于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与樊国民签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与樊国民签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与樊国民是劳动争议，属不同性质。华钟公司与樊国民之间存在新的劳动关系，未签订书面合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，非劳动本职工作，超出了樊国民主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与樊国民签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为樊国民交纳社保，故非恶意规避。樊国民认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已经圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向樊国民发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定樊国民是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。樊国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的上述要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，樊国民主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与樊国民签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与樊国民签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。樊国民亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，樊国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊国民的再审申请。
审判长 叶向阳
审判员 翁暨伟
审判员 沈 妙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1467号
原告：王天忠，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇后铺村。
被告：高晓华，女，1966年2月16日生，汉族，农民，籍贯河北省遵化市铁厂镇北店村，现住址同上。
原告王天忠与被告高晓华离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由兴城法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、赵玉安组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，适用普通程序于2014年9月9日9时公开开庭进行了审理。原告王天忠到庭参加诉讼。被告高晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王天忠诉称，原告与被告高晓华经人介绍并由父母包办，于1982年1月19日登记结婚。婚后生育长子王健、长女王红，均已成年独立生活。婚后与被告关系一直很坏，两人性格不合，长期打架生气，被告曾多次离家出走闹离婚，因父母管制及孩子小，每次离婚都没离成，痛苦的过了二十多年。2011年农历4月初5被告离家出走，查找一个多月没有音讯。原告又急又气而病倒，后来到公安局报了失踪案。至后来被告父亲去世，也没有找到被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告依法解除婚姻关系。
原告王天忠提供的证据有：证1.户口本、常住人口登记卡复印件，用以证明原告王天忠与被告高晓华系夫妻关系；证2.兴城镇后陈家铺村委会书证两份，用以证明原、被告于1982年1月19日登记结婚，被告于2011年离家出走至今未归，下落不明；证3.2010年12月5日离婚协议一份，用以证明被告高晓华在四年前就有离婚的想法，由于孩子的事情双方没有去民政局办理，以至于2011年5月份被告离家出走。
被告高晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告高晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告王天忠提供的证据经开庭质证及本院审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告王天忠与被告高晓华经人介绍相识，于1982年1月19日登记结婚。婚后于1984年10月29日生育长子王健、1987年10月27日生育长女王红，均已成年并独立生活。2011年5月7日，被告离家出走至今未归，下落不明。
上述事实有当事人的陈述，提供的证据经开庭质证及本院审查，予以证实。
本院认为，原告王天忠与被告高晓华经人介绍相识，感情基础一般；在婚后生活较长一段时间内，缺乏理解与沟通，未建立起较好的夫妻感情。被告离家出走、下落不明满两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王天忠与被告高晓华离婚。
案件受理费200元，由原告王天忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年九月十一日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1467号
原告：王某某，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高某某，女，1966年2月16日生，汉族，农民，籍贯河北省遵化市铁厂镇北店村。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由兴城法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、赵玉安组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，适用普通程序于2014年9月9日9时公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某某诉称，原告与被告高某某经人介绍并由父母包办，于1982年1月19日登记结婚。婚后生育长子王健、长女王红，均已成年独立生活。婚后与被告关系一直很坏，两人性格不合，长期打架生气，被告曾多次离家出走闹离婚，因父母管制及孩子小，每次离婚都没离成，痛苦的过了二十多年。2011年农历4月初5被告离家出走，查找一个多月没有音讯。原告又急又气而病倒，后来到公安局报了失踪案。至后来被告父亲去世，也没有找到被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告依法解除婚姻关系。
原告王某某提供的证据有：证1.户口本、常住人口登记卡复印件，用以证明原告王某某与被告高某某系夫妻关系；证2.兴城镇后陈家铺村委会书证两份，用以证明原、被告于1982年1月19日登记结婚，被告于2011年离家出走至今未归，下落不明；证3.2010年12月5日离婚协议一份，用以证明被告高某某在四年前就有离婚的想法，由于孩子的事情双方没有去民政局办理，以至于2011年5月份被告离家出走。
被告高某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告王某某提供的证据经开庭质证及本院审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告高某某经人介绍相识，于1982年1月19日登记结婚。婚后于1984年10月29日生育长子王健、1987年10月27日生育长女王红，均已成年并独立生活。2011年5月7日，被告离家出走至今未归，下落不明。
上述事实有当事人的陈述，提供的证据经开庭质证及本院审查，予以证实。
本院认为，原告王某某与被告高某某经人介绍相识，感情基础一般；在婚后生活较长一段时间内，缺乏理解与沟通，未建立起较好的夫妻感情。被告离家出走、下落不明满两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年九月十一日
书记员 付红侠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3185号
原告林海。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林海诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林海，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32083.6元（2014年5月23日至2016年4月22日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款457683元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、电梯费、水电费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月23日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月22日止共计701天，违约金应为32083.6元（457683×0.0001×701），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林海逾期办证违约金32083.6元。（计算至2016年4月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第279号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某龙，绰号“美仔”，男，1990年6月7日出生，身份证号码：4414811990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市黄陂镇虎留村。住：兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人刘某华，绰号“西伯”，男，1976年8月21日出生，身份证号码：4414251976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市叶塘镇麻岭村。住：兴宁市兴佛路”。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月23日被兴宁市公安局刑事拘留�同年8月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄某光，系广东粤东律师事务所律师。
辩护人蓝某，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人钟某龙、刘某华犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人钟某龙、刘某华及其辩护人黄某光、蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人钟某龙、刘某华在兴宁市兴佛路横三街“荣华房地产”和“燃料公司煤气部”店内从事香港“六合彩”外围赌博活动，以接受下线彩民投注的方式进行聚众赌博。被告人钟某龙接受下线彩民投注后报给上线被告人刘某华，被告人刘某�则报给上手庄家廖立雄、“李总”、“牛头”（均另案处理）。被告人刘某华并从廖立雄、“李总”处获得“六合彩”网络赌博账号，利用店内的电脑网络将接受的投注号码、金额打入“六合彩”赌博网站。自2014年3月至案发，被告人钟某龙、刘某华从事“六合彩”赌博活动接受彩民投注50多期，被告人钟某龙共接受下线彩民钟龙锋、钟远文、刘远东（均另处理）等人投注金额人民币6万多元，被告人刘某华共接受下线被告人钟某龙及朱四英、“毛瓜”（均另处理）等人投注金额人民币6万多元。期间被告人钟某龙、刘某华在“六合彩”赌博活动中抽头渔利，两人各获利人民币5000多元。2014年7月22日，公安民警在兴宁市兴佛路横三街“荣华房地产”处现场查获被告人钟某龙及其用于赌博活动的笔记本电脑、六合彩账单和投注记录等物。次日，被告人刘某华归案，并从其住处查获用于赌博活动的电脑。经梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定，在被告人钟某龙处查获的电脑使用会员账号zz555登陆赌博网站，下注金额人民币10059元；使用会员账号ass118登陆赌博网站，信用额度人民币30000元，下注金额人民币50元；在被告人刘某华住处查获的电脑使用赌博账号登陆赌博网站进行投注，在2013年12月17日至2014年6月17日期间，投注金额为人民币202475元。审理中，公诉机关提出对两被告人判处有期徒刑一至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人钟某龙、刘某华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单、照片，协助查询财产通知书，银行交易清单，被告人六合彩投注情况的资料，参赌人员的个人信息资料，现场图、照片，公安机关依法扣押的台式电脑主机、笔记本、银行卡三张、六合彩投注单据三张，电子资料鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证人钟某辉、钟某文、刘某东、朱某英的证言，被告人钟某龙、刘某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某龙、刘某华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某华的辩护人提出被告人刘某华是主动到案，属自首的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。鉴于被告人钟某龙、刘某华归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第�十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一四年十一月七日
书记员 陈嘉瑜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执29号
申请执行人：刘某某。
被执行人：郑某。
本院在执行刘某某诉郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民一初字第00560号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩亚臣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第34号
原告：东营德赛化工有限公司。
法定代表人：管文广，经理。
委托代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
被告：天津市顺祥化工销售有限公司。
法定代表人：刘德顺，经理。
本院在审理原告东营德赛化工有限公司诉被告天津市顺祥化工销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称其与被告已庭外和解而于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营德赛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3919.00元，减半收取1959.50元，由原告东营德赛化工有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01042号
原告罗万刚。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告罗万金。
原告罗万刚与被告罗万金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗万刚及其委托代理人赵永红、被告罗万金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万刚诉称，被告罗万金承包的旱地与原告的茶园（建于1997年）相邻，2014年3月14日下午，被告罗万金在与原告茶园交界处焚烧玉米桔梗和杂草时，将原告的茶园烧毁，经现场丈量烧毁面积为0.51亩。现要求被告赔偿原告茶园烧毁的经济损失12750元。
被告罗万金辩称，一、答辩人不是故意的，是其在烧玉米桔梗和杂草时一阵风吹来把茶园烧了；二、答辩人可以用自己的茶园与原告交换，或者由答辩人把原告烧毁的茶树重新打理好；第三、烧毁的茶园面积没有0.51亩。
经审理查明，原告罗万刚与被告罗万金系亲兄弟，原告罗万刚的茶园与被告罗万金的玉米地相邻。2014年3月14日下午四时三十分左右，被告罗万金在自己的玉米地焚烧玉米桔梗和杂草时，将原告罗万刚的茶园烧毁。2014年4月4日，宜昌市夷陵区鸦鹊岭农技服务中心出具鸦鹊岭镇茶树收入成本说明一份，说明原告罗万刚被烧毁茶园的损失为12750元。双方经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇社会治安综合治理办公室及鸦鹊岭镇派出所调解未达成一致协议。原告罗万刚于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求被告罗万金赔偿烧毁茶园的经济损失12750元。
庭审中，被告罗万金对该说明不服，原告罗万刚于2014年8月6日向本院提出鉴定申请，宜昌市物价局价格认定中心于2014年10月13日作出宜价认鉴字（2014）281号关于被烧毁茶园损失的价格鉴定意见书，鉴定意见为：茶园被损坏后的损失鉴定价格为人民币3250元，茶园被毁后重新栽培的茶树成本及损失收益鉴定价格为4886元，合计8136元。被告罗万金对该鉴定意见不服，于2014年11月6日申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，被告罗万金表示放弃重新鉴定申请，本院于2014年11月17日作出终结鉴定的说明。原告罗万刚于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求被告罗万金赔偿烧毁茶园的经济损失12750元。
上述事实，有庭审笔录、2014年4月9日的询问笔录、宜价认鉴字（2014）281号鉴定意见书等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告罗万金在烧玉米桔梗时将原告罗万刚的茶园烧毁，侵犯原告罗万刚的财产，应依法承担民事责任，赔偿原告罗万刚的经济损失。被告罗万金辩称其烧毁茶园不是故意，由于被告未尽到注意义务，因此不能免除其民事赔偿责任。故原告罗万刚要求被告罗万金赔偿茶园损失的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以认定。原告罗万刚被烧毁茶园的损失经昌市物价局价格认定中心鉴定，作出宜价认鉴字（2014）281号鉴定意见书，鉴定意见为茶园烧毁后的损失为8136元，被告罗万金对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，后又放弃重新鉴定申请，故本院认定原告罗万刚被烧毁茶园的经济损失为8163元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条弟（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款，判决如下：
由被告罗万金在本判决发生效力后立即赔偿原告罗万刚被烧毁茶园的损失8136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半）、鉴定费300元，由被告罗万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 瑶
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第13号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人王某甲，女，1966年4月27日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，个体出租司机。2014年1月6日，因涉嫌犯故意伤害罪，被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员彭琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日8时许，被告人王某甲与被害人钮某某（女，38岁）分别驾车来到金河车站广场等候接站。因二人之前有矛盾，被告人王某甲见到被害人钮某某后，为发泄不满，遂将被害人钮某某从其驾驶的出租车上拽下，随后二人发生厮打，造成被害人钮某某左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定：钮某某所受伤害程度为轻伤。
经侦查，被告人王某甲于2014年1月3日，被公安机关在内蒙古自治区根河市抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证根河市人民医院诊断书、住院病历、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息；证人耿某某、王某乙的证言；被害人钮某某的陈述；被告人王某甲的供述；海拉尔铁路公安处法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦万国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵金玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4297号
原告：徐龙生。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐兆茳。
本院在审理原告徐龙生与被告徐兆茳民间借贷纠纷一案中，原告徐龙生于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙生撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告徐龙生负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月一日
书记员 吴育红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执920-2号
申请执行人任志明，男，1963年1月6日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人蒋小平，男，1962年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人任志明依据四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初517、518号民事调解书申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人蒋小平、汪中直、自贡市第一建筑工程公司送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市第一建筑工程公司的银行存款250000元
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月十二日
书记员 王宾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1269号
原告周五一，个体工商户。
原告周细满，个体工商户。
二原告共同委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告许玖会，养殖户。
原告周五一、周细满与被告许玖会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荣幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告周五一及二原告共同诉讼代理人钱卫军、被告许玖会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月3日原告周五一与山东省临沂市兰山区亿大利饲料厂签订代理协议，约定原告周五一为岳阳县区亿大利饲料的独家经营商，亿大利饲料厂提供3名业务员协助原告周五一进行岳阳县区的市场销售工作。合同签订后，二原告向亿大利饲料厂支付了240000元货款，饲料厂向二原告交付了10000千克饲料，并派出殷守军、王元亮、赵光辉等3名业务员为二原告进行饲料推销工作。2004年6月，二原告的业务员殷守军与被告口头约定，二原告向被告销售饲料16包，价格为600元／包，货款共计9600元，交货一个月后付款。尔后，殷守军在二原告处领取饲料并交付给被告。2014年9月，业务员殷守军在收取被告5000元货款后失踪。殷守军是二原告业务员，其在职责范围内与被告达成销售协议，在二原告仓库领取饲料后交付给被告，基于原告业务员的代理行为，二原告与被告间存在买卖合同关系。在业务员殷守军失踪后，二原告要求被告支付剩余货款，被告拒绝支付，二原告于2014年12月9日向本院起诉，请求判令被告向二原告支付货款4600元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年5月一名殷姓男子向其推销饲料，并将20包饲料运至其家，之后又拉走6包饲料，约定价格为600元／包，共计价款为8400元。在交付饲料一段时间后，殷姓男子从被告处以各种理由分两次拿走8000元，其中5000元是被告以高利息从当铺所借，且殷姓男子自愿承担该笔款项的高额利息。被告从未与二原告接触，不知道殷姓男子与原告是何关系，二原告与被告间并不存在买卖合同关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证人蒋某的证言。证明原告周五一是山东省临沂市兰山区亿大利饲料厂在岳阳县区的代理商，殷守军是二原告的业务员。
2、二原告身份证明、被告户籍登记资料。证明原、被告诉讼主体资格。
3、代理协议。证明原告周五一系临沂市兰山区亿大利饲料厂在湖南省岳阳县的代理商。
4、证人龚某的证言。证明二原告雇佣龚某为其向被告的猪场运送饲料，有时由原告周细满陪同。
5、发货清单。证明殷守军从二原告仓库提货。
6、岳阳县公安局城南派出所对被告的询问笔录。证明被告在殷守军处购买饲料16包，货款共计9600元，被告尚欠二原告货款4600元。
7、岳阳县公安局城南派出所出具的证明。证明被告在殷守军处购买饲料16包，货款共计9600元，被告尚欠二原告货款4600元。
8、二原告委托代理人钱卫军与蒋光辉的电话录音。证明蒋光辉与殷守军同为原告周五一的业务员。
9、对谭拥军的询问笔录。证明殷守军等3人是二原告的业务员，谭拥军是二原告饲料的购买者之一，且已经向二原告支付货款。
被告对二原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，被告不认识证人，该证人证言与本案没有关联。对证据2无异议。对证据3的证明目的有异议，被告系在殷守军处购买饲料，原告与亿大利饲料厂的关系与本案无关。对证据4部分内容有异议，确实是龚某向被告送货，但送货时无任何人陪同，也不知道龚某是受谁雇佣。对证据5有异议，不知道殷守军从何处提货。对证据6的证明目的有异议，公安机关对被告进行询问确有其事，但被告只在殷守军处购买了14包饲料，货款共计8400元，殷守军从被告处拿走8000元，其中5000元是被告应殷守军请求从当铺高利息借贷而来，殷守军应负担利息。被告与殷守军间的买卖合同关系与二原告无关。对证据7的真实性有异议，内容不属实。证据8、9系证人证言，证人未出庭作证，无证明效力。
被告未向本院提交证据。
经庭审辩证、质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：
证据1与证据3相互印证，能够证明原告周五一系亿大利饲料厂在岳阳县区的代理商，对这部分内容本院予以采信，但并不能证明殷守军是二原告业务员。对证据2本院予以采信。证据4无其他证据佐证，本院不予采信。证据5系原告私人记账凭证，不能证明所发货物与被告有关联，本院不予采信。证据6、7属于书证，是公安机关对被告进行询问根据被告的陈述内容记载、整理形成，属于传来证据，被告对证据6、7中的饲料数量、已支付货款数额予以否认，本院对这部分内容不予采信；其他内容与被告陈述一致，本院予以采信，但并不能证明被告尚欠二原告货款4600元。证据8、9实际上系证人证言，原告未向法庭申请证人出庭作证，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：二原告协商共同出资合伙进行饲料销售，于2014年4月由原告周五一与山东省临沂市兰山区亿大利饲料厂签订代理协议，原告周五一为亿大利饲料厂在岳阳县区的代理商。2014年5月，亿大利饲料厂工作人员殷守军向被告推销猪饲料，将数包饲料销售给被告。2014年9月，二原告发现殷守军失踪后遂向公安机关报案，并以殷守军是其业务员，殷守军系代理二原告与被告进行交易，二原告与被告间存在买卖合同关系为由向被告催讨货款。被告对殷守军与二原告间的代理关系不予认可，不支付货款。二原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，殷守军与被告间存在销售与购买饲料的口头约定，系买卖合同关系。二原告主张殷守军是其业务员，殷守军与被告订立买卖合同是基于其与二原告的代理关系，并以此认为二原告与被告间存在买卖合同关系，被告应当向二原告支付货款，但二原告未能提供充分证据证明其与殷守军间存在代理关系、殷守军是以被代理人即二原告的名义进行销售行为，故二原告所主张的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周五一、周细满的诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告周五一、周细满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 荣 幸
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3707号
罪犯王海，男，汉族，1986年1月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年5月4日作出（2009）泗刑二初字第13号刑事判决，以被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人王海不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）宿中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3707号罪犯王海，男，汉族，1986年1月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2009年5月4日作出（2009）泗刑二初字第13号刑事判决，以被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人王海不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）宿中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初181号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人喻乐，男，1996年4月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，现于彭水县看守所服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人喻乐犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人喻乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1.2016年6月5日早上6时许，被告人喻乐在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道大转盘战旗网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机及30余元现金盗走，后喻乐以人民币150元（以下币种同）的价格卖给了一个收二手手机的男子。经鉴定，该手机价值5784元。
2.2016年6月23日早上5时许，被告人喻乐在彭水县汉葭街道东生网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。该手机已被追回并发还周某。经鉴定，该手机价值520元。
3.2016年6月23日早上7时许，被告人喻乐在彭水县汉葭街道飞宇网吧内，趁被害人唐某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走，后喻乐将该手机以50元的价格卖给高某。该手机已被追回并发还唐某某。经鉴定，该手机价值1524元。
另查明：被盗OPPO手机、VIVO手机已经追回并发还给了被害人。2016年6月23日，被告人喻乐在彭水县汉葭街道青龙路家中被民警抓获。
还查明：被告人喻乐，因有盗窃行为，于2015年11月25日被刑事拘留，于2015年12月14日因盗窃金额不构成犯罪被予以释放；后于2016年5月18日又因犯盗窃罪被彭水县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年7月12日被执行逮捕。喻乐因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。现于彭水县看守所服刑。
上述事实，被告人喻乐在审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书；证人高某的证言；被害人李某某、周某、唐某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；常住人口信息登记表、扣押及发还物品清单、手机价格认定书、涉案财物价格鉴证结论书；喻乐的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人喻乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。喻乐在刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪事实未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。喻乐到案后，如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人喻乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月5日，即自2016年7月12日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人喻乐于判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币5814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 萌
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第845号
原告赵明英，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告陆玉焕，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告赵明英诉被告陆玉焕健康权纠纷一案，立案后，被告陆玉焕表示不需要答辩期，本院于立案当日由审判员李明波依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明英、被告陆玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明英诉称，其承包地与被告陆玉焕家的承包地相�，2015年3月因修公路损毁了两家土地的地界，但因该地块其已耕种多年，四至界限仍是清楚的。同年4月，其在其承包地内种下花椒树，后被告将其种植的花椒树拔掉一株，同年5月9日上午8时许，其在地名为XXX处补包谷，被告则认为其将花椒树栽在被告家承包地里，后双方发生争吵，争吵中，双方发生抓扯，导致其受伤，经诊断，其损伤为“头皮裂伤，全身多处软组织挫伤”。现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费2220.45元、误工费304元（4天×76元／天）、护理费400元（1人×4天100元／天）、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、交通费400元、营养费200元（4天×50元／天），合计3924.45元，并承担本案诉讼费。
被告陆玉焕辩称，其与原告因种植花椒树一事发生抓扯属实，但是原告先出手将其按翻在地，后其随手抓了一个石头打在原告的头上，当时看见原告头部流血，后其丈夫郑某某将双方拉开，原告背着孙子就往XXX街上方向走了。本次纠纷原、被告双方均有过错，其愿意赔偿原告的一半医疗费用。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.巧家县XXX卫生院出具的门诊收费收据一张，证明2015年5月9日赵明英支付门诊医疗费124.57元；
3.巧家县人民医院出具的门诊收费票据两张、住院收费票据一张、结账病人费用汇总表一份、出院证一份，证明赵明英于2015年5月11日至2015年5月13日在巧家县人民医院住院2天及住院期间用药清况，支付放射费166元、CT费120元、支付住院费1809.9元，经诊断，赵明英头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，共支付医疗费2095.9元。
以上证据经被告陆玉焕当庭质证，认为其不识字，不发表质证意见，请法院依法认定。
被告为证明其主张，当庭列举并出示以下证�：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
以上证据经原告赵明英当庭质证，无异议。
本院认为，对于原告出示的第1组证据能证明原告赵明英的身份信息，予以采信；第2组证据即巧家县XXX卫生院出具的门诊收费收据，原告未提交病历、诊断证明等相关证据予以佐证，不予认可；第3组证据能够证明赵明英伤后于2015年5月11日至2015年5月13日在巧家县人民医院住院2天，经诊断，赵明英头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，支付门诊医疗费286元、支付住院费1809.9元，共计2095.9元，符合证据三性，予以采信作为证据使用。对于被告出示的身份证复印件能证明被告陆玉焕的身份信息，且原告无异议，予以采信。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵明英与被告陆玉焕在地名为XXX的两家地界处，因种植花椒树一事处发生抓扯。抓扯过程中，被告陆玉�用石头打伤原告赵明英的头部。经诊断，原告赵明英的损伤为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。原告赵明英于2015年5月11日至2015年5月13日在巧家县人民医院住院2天，共支付医疗费2095.9元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。原告赵明英与被告陆玉焕因在地界栽种花椒树一事发生纠纷，双方均未寻求当地人民调解委员会或司法等合法途径解决，而是通过争吵、打架的不正当方式解决，被告动手打伤原告并致使原告受伤住院，其主观上存在过错，客观上实施了侵害原告健康权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。原告主张被告侵权的诉讼主张，于法有据，予以支持。被告客观上实施了侵权行为，但原告在事件发生的诱因上，存在过错。综合全案分析，本院认为，被告陆玉焕承担60%的责�，原告赵明英自行承担40%的责任为宜。原告赵明英要求被告赔偿的医疗费，根据其提供医疗费收费票据、出院证等医疗材料，支持2095.9元；误工费，因原告赵明英无固定收入，且从事的行业为农业，其标准按照云南省上一年度农、林、牧、副、渔在岗职工平均工资计算，原告赵明英实际住院天数为2天，故其产生的误工费为158元（28844元／年÷365天×2天），超出部分不予支持；交通费，虽然原告未提交有效证据证明，但考虑到原告赵明英往返巧家县人民医院入院治疗必然有交通费支出，支持原告赵明英从XXX至巧家往返一人两次合理的交通费即170元（85元×2次×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支出200元（100元／天×2天）；营养费，原告并未提供医疗机构需要加强营养的意见，不予支持；护理费，根据其伤情且原告未提供相应�医院护理证明其需要护理依赖，不予支持。综上所述，对原告赵明英主张的各项费用，本院依法确认为医疗费2095.9元，误工费158元，交通费170元，住院伙食补助费200元，共计2623.9元。根据原被告应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告各项损失共计1574.3元（2623.9元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陆玉焕在本判决生效后十日内赔偿原告赵明英医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计1574.3元。
二、驳回原告赵明英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵明英负担30元，由被告陆玉焕负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李明波
二〇一五年八月六日
书记员 杨 俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3075号
原告：河南同信投资担保有限公司，住所地周口市七一路中段，统一社会信用代码91411600684639146F（1-1）。
法定代表人：谢康杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛,该公司员工。
被告中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地鹿邑县文化路西段，组织机构代码72866383-5。
负责人：刘秋君，行长。
委托诉讼代理人：赵明、何伟,河南明辨律师事务所律师。
被告：河南清川棉业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区，组织机构代码742544971。
法定代表人：武清川，该公司总经理。
原告河南同信投资担保有限公司与被告中国农业发展银行鹿邑县支行、河南清川棉业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南同信投资担保有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南同信投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 孔维良
二〇一七年八月十四日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3075号原告：河南同信投资担保有限公司，住所地周口市七一路中段，统一社会信用代码91411600684639146F（1-1）。法定代表人：谢康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛,该公司员工。被告中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地鹿邑县文化路西段，组织机构代码72866383-5。负责人：刘秋君，行长。委托诉讼代理人：赵明、何伟,河南明辨律师事务所律师。被告：河南清川棉业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区，组织机构代码742544971。法定代表人：武清川，该公司总经理。原告河南同信投资担保有限公司与被告中国农业发展银行鹿邑县支行、河南清川棉业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南同信投资担保有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南同信投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  孔维良二〇一七年八月十四日书记员  牛帅博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7630号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钟秋江，男，1979年08月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟秋江信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟�江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟秋江于2012年01月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16628.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16628.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟秋江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟秋江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月19日，钟秋江向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟秋江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟秋江的申请，将卡号×××的信用卡交付钟秋江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，钟秋江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16628.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟秋江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟秋江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟秋江未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟秋江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秋江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千六百二十八元四角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟秋江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费一百零七元，公告费五百元，均由被告钟秋江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终292号
上诉人（原审被告）：江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
原审被告：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
原审被告：秦文银。
原审被告：柳亚琴。
上诉人江苏华源减震器有限公司（以下简称华源减震器公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）、原审被告泰州市华源电机有限公司（以下简称华源电机公司）、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3532号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华源减震器公司上诉称，1、华源减震器公司及华源电机公司、秦文银、柳亚琴住所地均在姜堰区，依照民事诉讼法“原告就被告”原则，应由姜堰区人民法院管辖；2、本案是金融借款合同纠纷，所涉借款的放款、合同的签订地都在姜堰区，依照法律规定，本案只能由姜堰区人民法院管辖；3、华源减震器公司在贷款合同上盖章时，该合同是空白合同，并无管辖的约定，管辖条款是中信银行在华源减震器公司不知情的情况下添加的，对华源减震器公司无约束力，不能作为管辖的依据，华源减震器公司依法申请对管辖约定与公章形成时间进行鉴定，以进一步确定管辖约定是事后添加的。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，华源减震器公司与中信银行泰州分行签订的人民币流动资金贷款合同以及华源电机公司、秦文银、柳亚琴与中信银行泰州分行签订的最高额保证合同中约定的争议的解决方式均明确约定由中信银行泰州分行所在地的法院管辖。现华源减震器公司上诉认为约定的管辖为中信银行事后添加，但人民币流动资金贷款合同及最高额保证合同约定的争议解决方式为两种：一为向某某仲裁委员会申请仲裁；二为向中信银行泰州分行住所地提起诉讼。其中第一种双方并未约定明确的仲裁委员会，故双方发生争议后适用仲裁条约，只能由中信银行泰州分行住所地的人民法院管辖。
综上，华源减震器公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 黄鹏程
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02398号
原告：孙付强。
被告：龚青伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
本院在审理原告孙付强诉被告龚青伟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙付强于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙付强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙付强撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙付强负担。
审判员 朱晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异135号
案外人周昊。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人周昊对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周昊称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-2-1701号房屋，已经在2014年12月29日出售给了周昊，此房屋已归周昊所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了周昊的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。周昊提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据3份；4、下房有偿使用协议书1份；5、周宝军与冯洋短信记录1份；6、银行卡交易明细1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-2-1701号在内的160套房屋，案外人周昊以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年12月29日周昊与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，周昊以419910元价格购买金御龙湾小区B-2-1701号房屋，此前周昊父亲已将购房款交付给冯洋，大金公司开具了购房款收据。2014年12月29日大金公司将该房屋交付周昊。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-2-1701号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-2-1701号房屋出售给周昊，周昊已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，周昊对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-2-1701号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-2-1701号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05020号
上诉人（原审原告）：胡晓举，女，汉族，1972年4月20日出生。
委托代理人：乔书平，男，汉族，1971年7月5日出生，系胡晓举丈夫。
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂。
负责人：李代珍，厂长。
委托代理人：唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓举与被上诉人重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂（以下简称鑫盛织布厂）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月12日作出（2013）沙法民初字第05570号民事判决，胡晓举不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日对本案进行了审理。胡晓举及其委托代理人乔书平，鑫盛织布厂的委托代理人唐玲均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：胡晓举于2012年3月到鑫盛织布厂从事纺织工作，双方未签订劳动合同。鑫盛织布厂已支付胡晓举2012年3-5份的工资。胡晓举于2012年7月15日提出辞职，2012年7月19日，胡晓举就工资争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月14日，该劳动争议仲裁委员会向胡晓举出具超时未审结案件证明书。
胡晓举就2012年6、7月份的工资争议于2012年11月2日向一审法院提起诉讼，要求鑫盛织布厂支付6月1日至7月14日的工资7200元。2012年12月经一审法院判决由鑫盛织布厂给付胡晓举2012年6月1日至7月14日的工资4602.75元。
2013年4月18日，胡晓举向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会未予受理。现胡晓举提起诉讼，要求鑫盛织布厂拖欠工资赔偿金共计（4800元×2）9600元。审理中，胡晓举变更诉讼请求，由原9600元变更为（2012年6月、7月工资4602.75元×2）9205.50元并坚持其诉讼请求。但胡晓举未向一审法院提供其向劳动行政部门投诉或举报并由劳动行政部门责令限期支付赔偿金的证据加以证明。且鑫盛织布厂不同意胡晓举的诉讼请求。2013年9月10日鑫盛织布厂经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。双方争议较大。调解未果。
一审胡晓举诉称：胡晓举于2012年1月到鑫盛织布厂处从事纺织工作，未签订劳动合同。胡晓举每月工资4800元。胡晓举曾于2012年7月15日提出辞职，因鑫盛织布厂未与胡晓举签订劳动合同。现起诉要求鑫盛织布厂给付劳动报酬赔偿金共计9600元。
一审鑫盛织布厂辩称：胡晓举是在2012年3月份才到鑫盛织布厂上班，实行计件工资，未签订劳动合同。鑫盛织布厂并没有安排加班，不同意胡晓举的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。根据上述规定，胡晓举应当向劳动行政部门投诉或举报鑫盛织布厂的违法行为，并由劳动行政部门责令限期支付赔偿金。而胡晓举并未提供向劳动行政部门投诉或举报的证据加以证明。所以，胡晓举要求鑫盛织布厂支付2012年6月、7月拖欠工资的赔偿金的请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡晓举的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡晓举负担（免收）。
胡晓举不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由鑫盛织布厂承担。主要事实和理由：一审认定欠付工资赔偿金胡晓举未向劳动行政部门投诉举报不主张有误。
鑫盛织布厂辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，胡晓举举示了录音1份，拟证明其向劳动监察大队投诉过。鑫盛织布厂质证表示，不能确定投诉的时间，且未提供劳动部门出具的相关书面证据，达不到胡晓举的证明目的。本院认为，该录音仅可证明胡晓举有口头反映过鑫盛织布厂欠付其工资，并不能证明劳动行政部门已认定鑫盛织布厂故意拖欠工资行为，并责令鑫盛织布厂限期支付拖欠工资的赔偿金，故本院不予采信。
二审查明：胡晓举陈述其于2012年1月1日到鑫盛织布厂上班，鑫盛织布厂主张胡晓举于2012年3月入职，但未提供证据证明。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。根据上述规定，胡晓举主张鑫盛织布厂支付拖欠工资的赔偿金，应当先行向劳动行政部门投诉或举报鑫盛织布厂的违法行为，并由劳动行政部门责令限期支付赔偿金。依据谁主张谁举证的原则，现胡晓举并未提供向劳动行政部门投诉或举报，并劳动行政部门责令鑫盛织布厂支付赔偿金的证据，故对胡晓举的该请求不予支持。综上所述，胡晓举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡晓举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 江 波
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00322号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5701号
原告郝奋乐，男，农民。
被告王全海（又名王三），男，农民。
被告刘晓琴，女，农民，系王全海妻子。
原告郝奋乐与被告王全海、刘晓琴民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理�原告郝奋乐、被告王全海到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝奋乐诉称：2015年7月22日，被告王全海向我借款本金23000元，被告出具收条，约定月息1.5分，后经催要被告以无钱为由拖延不还。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，要求二被告共同返还借款本金23000元，并从2015年7月22日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止。
被告王全海承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。
本院认为，被告王全海承认原告郝奋乐在本案中主张的事实。对原告郝奋乐主张的事实本院予以确认。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担还本付息的民事责任。原、被告对利息的承担进行了约定且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王全海、刘晓琴于本判决生效后五日内返还原告郝奋乐借款本金23000元，并从2015年7月22日起按约定月息1.5分支付利息至付清款之日止。
案件受理费375元，原告郝奋乐已预交188元，由被告王全海、刘晓琴负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年�月十九日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。