江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第757号
原告：李业银，男，汉族，1952年9月8日出生，住永修县。
委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：胡海金，女，汉族，1984年2月3日出生，住九江市开发区。
被告：朱小平，男，汉族，1980年3月12日出生，住九江市开发区。
两被告共同委托代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：九江市庐山区长虹大道98号二楼法律部，组织机构代码：85931142-6。
法定代表人：陈顺泉，系该公司总经理。
委托代理人：毛京平，系该公司法务。
委托代理人：江明香，系该公司法务。
原告李业银与被告胡海金、朱小平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郭世锟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李业银及其委托代理人赵木华，被告胡海金、朱小平的委托代理人李玉、被告九江财保公司的委托代理人毛京平、江明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另被告九江财保公司于2015年10月8日向本院提交重新鉴定申请，本院依法准予后，江西人民法医学鉴定所于2015年10月23日作出了鉴定意见书。
原告李业银诉称：2015年4月1日13时15分许，原告李业银醉酒后驾驶临九江时H3537号超标燃油助力车沿省道306线由永修县柘林镇司马村往易家河方向行驶，当车行驶至省道306线柘林湖大坝下坡路段时，与相对方向行驶的由被告胡海金驾驶的赣G5Z8**号小型轿车发生相撞，造成原告李业银受伤，两车受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，原告李业银承担此次事故的主要责任，被告胡海金承担此次事故的次要责任。被告胡海金所驾驶的赣G5Z8**号小型轿车为被告朱小平所有，该肇事车辆在被告九江财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三责任商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，共花去医疗费用48294元。经司法鉴定机构评定，原告李业银所受伤害评定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为15000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，请求法院判令：1、被告胡海金、朱小平赔偿原告各项损失（包括医药费、营养费等）共计138643元；2、责令被告九江财保公司在其保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告九江财保公司在庭审中辩称：对原告的诉讼事实无异议，因原告的诉讼请求过高，部分项目没有法律依据，应当依法计算赔偿数额。原告在此次交通事故中承担主要责任，对其要求精神抚慰金的主张不应予以支持。因保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。要求在商业险份额内扣除15%的非医保用药费用即1723元。
被告胡海金、朱小平在庭审中辩称：对交通发生的事实没有异议，我同意承担我应承担的责任。同意承担保险公司要求扣除的15%的非医保用药费用即1723元。
原告李业银为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的经过，原告李业银承担此次事故的主要责任，被告胡海金承担此次事故的次要责任。
证据3、被告驾驶证、行驶证及保单一份，证明被告的诉讼主体资格，以及车牌号为赣G5Z8**号的肇事车辆在被告九江财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三责任商业险，该事故在保险期内。
证据4、出院小结、医疗费发票、门诊发票及费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗的事实及所产生的医疗费用；
证据5、鉴定意见书各一份，证明原告所受伤害评定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为15000元；
证据6、居住证明、房屋租赁合同、水费收条各一份，证明原告受伤前一年一直居住在永修县柘林集镇的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
证据7、务工证明一份，证明原告于2014年7、8月份在从事泥工业务。
经庭审质证，被告九江财保公司对原告的举证发表质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2没有异议，但因原告在此次事故中负主责，故对其要求精神抚慰金的主张不应予以支持；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5中的原告的伤残等级和后续治疗费用均不认可，对误工期我方不认可，因原告年满60周岁且未提供其它误工损失的证明，护理期90天无异议，营养期认可60天；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，需法院核实，我方均不认可；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，我方均不认可。
被告胡海金、朱小平的质证意见同被告九江财保公司的意见一致。
被告九江财保公司为支持其请求，向本院提交了如下证据：证据1、车险人伤探视报告一份，证明原告事发前一年居住在易家河高山组；证据2、鉴定费发票一组，证明被告九江财保公司因重新鉴定缴纳了鉴定费2100元，要求原告承担。经庭审质证，原告方对证据1有异议，被告九江财保公司所提交的车险人伤探视报告是一份表格，无法证明表格内所填写的内容是在李慧签字之前写的还是事后补填的；对证据2的真实性没有异议，但重新鉴定维持了第一次鉴定结果，故该笔费用应由被告九江财保公司承担。被告胡海金、朱小平则认为上述两组证据和其无关，不予质证。
被告胡海金、朱小平为支持其请求，向本院提交了由被告九江财保公司出具的车辆损失情况确认书一份，证明被告胡海金、朱小平因此次交通事故维修车辆产生的费用为2638元，要求原告予以赔偿。对上述证据，原告及被告九江财保公司均无异议。
本案在审理过程中，因被告九江财保公司对原告评定的伤残等级和后续治疗费有异议，向本院提交了重新鉴定申请，本院依申请委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤残和后续治疗费进行重新鉴定，鉴定结果为原告李业银所受伤害评定为九级伤残，后续治疗费为15000元。经庭审质证，原告李业银对该份鉴定无异议；被告胡海金、朱小平、九江财保公司对该份鉴定真实性无异议，但其认为原告的伤残等级达不到9级的标准，后续治疗费用过高，只认可7000元。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告举证的证据1、2、3、4组，因二被告均无异议，本院予以确认。对第5组证据中原告的伤残等级和后续治疗费用因与重新鉴定结果一致，而原告李业银对重新鉴定结果无异议，被告胡海金、朱小平、九江财保公司虽不认可重新鉴定结果，但该份鉴定结果系具有资质的鉴定机构作出，且该鉴定机构系原、被告共同选择的，故该份重新鉴定结果合法有效，本院对原告的该两项鉴定意见予以采信；对原告的误工期因其已年满60周岁，而其所提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告的误工期限不予采信；对原告的护理期因被告无异议，本院对原告的该项鉴定意见予以采信；对原告的营养期因被告只认可60天，本院结合原告所提交的医疗机构出具的医嘱认为鉴定机构所评定的营养期过长，被告所认可的营养期为60天较为合理，故对原告的营养期部分予以采信。对第6组证据虽然被告均有异议，但该组证据中的居住证明系永修县公安局柘林派出所出具且盖有该单位公章，真实有效，结合房屋租赁合同以及水费收条可知原告受伤前一年一直居住在永修县柘林集镇属实，故本院对原告的该项证据的证明目的予以确认。对第7组证据被告均有异议，本院认为原告仅凭该份证明无法证明其所从事的行业，需提供相应的证据予以补强，故本院对该份证据的证明目的不予确定。
对被告九江财保公司所举证的第1组证据原告不予认可，本院认为该份证据系一份填充式表格，仅凭该表格中所填写的内容不能真实反映原告的居住情况，结合原告向本院提交的第6组证据，本院对该份证据的证明目的不予确认。原告对第2组证据的真实性无异议，但其认为该笔鉴定费应由被告九江财保公司承担，本院认为该笔鉴定费用系由重新鉴定所产生的费用，而重新鉴定结果与初次鉴定结果一致，故该笔费用应由被告九江财保公司承担，本院对该份证据的证明目的不予确定。
对被告胡海金、朱小平所举证的证据，因原告及被告九江财保公司均无异议，本院对该份证据的证明目的予以确认。
综合双方当事人的举证、质证和法院认证，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月1日13时15分许，原告李业银醉酒后驾驶临九江时H3537号超标燃油助力车沿省道306线由永修县柘林镇司马村往易家河方向行驶，当车行驶至省道306线柘林湖大坝下坡路段时，与相对方向行驶的由被告胡海金驾驶的赣G5Z8**号小型轿车发生相撞，造成原告李业银受伤，两车受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，原告李业银承担此次事故的主要责任，被告胡海金承担此次事故的次要责任。被告胡海金驾驶所的赣G5Z8**号小型轿车为被告朱小平所有，该肇事车辆在被告九江财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三责任商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，共花去医疗费用48294元。经司法鉴定机构评定，原告李业银所受伤害评定为九级伤残，护理期90天、后续治疗费为15000元。营养期本院认可为60天。
另查明，原告李业银虽为农村户口，但其在发生交通事故前一年一直在永修县柘林集镇居住。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，因原告李业银承担此次事故的主要责任，被告胡海金承担此次事故的次要责任，故本院认为原、被告之间应按7：3比例划分赔偿责任为宜。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告九江财保公司系被告胡海金所驾车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告李业银虽系农村户口，但其在发生交通事故受伤前一年一直在永修县柘林集镇居住，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，本院予以支持。因原告李业银已年满60周岁，而其向本院所提交的证据无法证明其所从事的行业以及存在误工损失的事实，故对原告误工的主张不予支持。对于原告主张精神抚慰金的主张，因原告李业银在此次事故中承担主要责任，故本院对该项主张不予支持。对原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费依据票据实际数额核算为48294元；2、营养费依据鉴定结论及医嘱酌情判定：60天×22元／天=1320元；3、住院期间伙食补助费依据住院时限计算：22天×20元／天=440元；4、后续治疗费依据鉴定结论判定：15000元；5、护理费依据鉴定结论酌情判定：90天×90元／天=8100元；6、残疾赔偿金：24309元／年×17年×20%=82650元；7、交通费因原告没有提供相关票据，本院酌情判定为250元，共计156054元。对于被告胡海金、朱小平要求原告承担车辆维修费用2638元的主张，因原告驾驶车辆未投保交强险，原告应按交强险中财产损失赔偿限额赔偿被告胡海金、朱小平2000元，超出交强险限额的原、被告应按7：3比例划分赔偿责任，故本院对被告的该项主张部分予以支持。对于被告九江财保公司要求原告承担鉴定费2100元的主张，因重新鉴定结果与初次鉴定结果一致，故本院对被告九江财保公司的该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告李业银医疗费10000元、护理费8100元、残疾赔偿金82650元、交通费250元，共计101000元；其余款项55054元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告30%再扣除1723元的非医保用药费用即14793元。
以上两项合计115793元，限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后7日内支付。
二、被告胡海金、朱小平赔偿原告李业银非医保用药费用1723元。
三、原告李业银赔偿被告胡海金、朱小平因交通事故产生的车辆维修费用2446元。
四、上述第二、三项判决相互冲抵后，原告李业银于本判决生效之日起七日内一次性给付被告胡海金、朱小平723元。
五、驳回原告李业银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3073元，减半收取1536.5元，由原告李业银承担234.5元，由被告胡海金、朱小平承担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年十二月二日
书记员 何海涛