wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执402号
申请执行人：李芳，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博海天纺织有限公司。住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。统一社会信用代码：913703067266935047。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1538号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人淄博海天纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博海天纺织有限公司在各银行帐户内存款15366.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项15177.00元，案件受理费5.00元，迟延履行期间的债务利息56.00元，执行费128.00元）；若无存款或存款不足15366.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1141号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：孙桂荣，女，汉族，59岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1141号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：孙桂荣，女，汉族，59岁，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 锐二〇一六年十二月二十六日书记员 高千惠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4786号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码91130281805170656P。
法定代表人：李建永，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。
地址：遵化市文化北路55号。
委托代理人：程伟强，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：李长林，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李长林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强到庭参加诉讼，被告李长林经传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金19446.99元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实与理由：被告李长林于2014年5月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号62×××19，2014年6月27日开卡成功，授信额度20000元。持卡人办卡后，多次透支消费，于2016年1月8日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2016年8月7日，被告共欠原告贷款本金19446.99元、利息2204.76元、滞纳金847.1元，合计22498.85元至今未还。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
李长林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李长林于2014年5月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年6月27日开卡成功，卡号62×××19，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”持卡人办卡后，多次透支消费，于2016年1月8日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，截止到2016年10月19日，被告共欠原告贷款本金19446.99元、利息2204.76元、滞纳金847.1元，合计22498.85元。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、贷记卡交易明细1份等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李长林没有到庭参加诉讼，而原告到庭参加诉讼，并提交了相关证据证实原告的诉讼请求，故原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告李长林应按照约定偿还原告贷款本金及利息、滞纳金等费用；自2016年10月20日起，被告应给付原告贷款本金19446.99元的利息，利息按日万分之五计算，至贷款还清之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李长林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行2016年10月20日前的贷款本金
19446.99元、利息2204.76元、滞纳金847.1元，合计22498.85元。
二、限被告李长林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金19446.99元的利息（利息按日万分之五计算，自2016年10月20日起至贷款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告李长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 严晓佳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1699号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，组织机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。
法定代表人朱广东，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告王双印，男，汉族，1957年8月26日出生，住址孟州市。
被告王爱芹，女，汉族，1958年8月16日出生，住址同上，系王双印妻子。
被告周小海，男，汉族，1966年3月15日出生，住址孟州市。
被告张红林，女，汉族，1969年09月14日出生，住址同上，系周小海妻子。
被告贾先堂，男，汉族，1967年4月10日出生，住孟州市。
被告张志宏，女，汉族，1968年1月17日出生，住址同上，系贾先堂妻子。
被告马俊原，男，汉族，1967年11月8日出生，住孟州市。
被告王翠红，女，汉族，1966年7月14日出生，住址同上，系马俊原妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告王双印、王爱芹、周小海、张红林、贾先堂、张志宏、马俊原、王翠红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦，被告马俊原到庭参加诉讼，被告王双印、王爱芹、周小海、张红林、贾先堂、张志宏、王翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2014年12月12日，被告王双印与原告签订了编号为：（总行营业部）第62014121103的个人担保借款合同，从原告处借款300万元，借款期限为2014年12月12日到2015年12月5日，利率为月利率10.98‰。王爱芹系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，故起诉请求：1、依法判令被告王双印、王爱芹立即偿还原告借款本金300万元及利息（2015年11月22日至12月5日按月利率10.98‰计算利息，2015年12月6日至履行完毕按月利率16.47‰计算利息）；2、要求被告周小海、张红林、贾先堂、张志宏、马俊原、王翠红对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告马俊原辩称，1、该笔款是企业贷款，王双印是法人代表，王爱芹是股东，银行应当向企业追要；2、王双印之子王羽丰在银行的贷款行为属于骗贷行为，当时说是贷款100万元，后来担保人签字后，贷款又变成了300万元。该只应当承担100万元贷款的担保责任。
其余被告均未到庭，视为其放弃答辩答辩的权利。依据原告诉称和被告马俊原的辩解意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告马俊原为被告王双印的300万元借款承担连带责任保证是否有事实和法律依据。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：
1、2014年12月12日，王双印与原告签订的编号为：（总行营业部）第62014121103的个人担保借款合同，证明其从原告处借款300万元，借款期限为2014年12月12日到2015年12月5日，利率为月利率10.98‰。王爱芹系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。逾期后利率在原利率的基础上上浮50%月利率16.47‰。被告周小海、张红林、贾先堂、张志宏、马俊原、王翠红对该借款的本息承担连带责任保证义务。
2014年12月12日孟州射阳村镇银行借款借据编号为401673116，证明当天原告履行了借款义务将300万元打到借款人王双印的个人账户上。
常住人口登记卡四页，证明被告王双印与王爱芹、周小海与张红林、贾先堂与张志宏、马俊原与王翠红在借款时是夫妻关系。
被告马俊原对上述证据的真实性没有异议。因被告王双印、王爱芹、周小海、张红林、贾先堂、张志宏、王翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
被告均未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，被告王双印与原告签订了编号为：（总行营业部）第62014121103的个人担保借款合同，从原告处借款300万元，借款期限为2014年12月12日到2015年12月5日，利率为月利率10.98‰。王爱芹系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。合同同时约定逾期后利率在原利率的基础上应上浮50%月利率16.47‰。贷款到期后被告没有按约定还款，利息清偿至2015年11月22日，尚欠本金300万元及2015年11月23日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告王双印与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王双印在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金300万元及利息（利息从2015年11月22日至2015年12月5日按月利率10.98‰计算，从2015年12月6日至给付之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。王爱芹作为王双印的妻子，原告要求其对该借款应当承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持；由于被告周小海、张红林、贾先堂、张志宏、马俊原、王翠红在原告与被告王双印所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告王双印的借款提供连带责任保证，故原告要求该六名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王双印、王爱芹于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息从2015年11月22日至12月5日按月利率10.98‰计算，从2015年12月6日至给付之日止按月利率16.47‰计算）；
二、被告周小海、张红林、贾先堂、张志宏、马俊原、王翠红对上述款项承担连带还款责任，被告周小海、张红林、贾先堂、张志宏、马俊原、王翠红承担保证责任后，有权向被告王双印、王爱芹追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，由被告王双印、王爱芹、周小海、张红林、贾先堂、张志宏、马俊原、王翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1309号
原告：张巧云，汉族，居民，住湖南省祁阳县，现住日照市岚山区。
委托代理人：罗文军，男，汉族，居民，住址同上，系原告的丈夫。
被告：王清锐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：孙元波，经理。
委托代理人：高培余，男，汉族，居民，系公司职工。
原告张巧云与被告王清锐、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托代理人罗文军、被告王清锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称：2016年3月25日23时许，被告王清锐驾驶鲁LUG***号牌小型普通客车沿岚山西路向东行驶时，将同路顺行的驾驶电动车的原告张巧云撞伤后逃逸，事故发生后，经岚山交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤住院治疗，已花费大量医疗费用，因家庭经济困难，为确保后续治疗费用及时，现先行提起起诉，其他赔偿事宜待治疗终结后再行主张。请求判令被告赔偿原告医疗费48360元（包括被告垫付的22000元），并承担本案的诉讼费用。
被告王清锐辩称：事故发生属实，对责任划分有异议，原告张巧云骑电动车不应当在快车道行驶，王清锐不应承担全部责任。其自西向东行驶至中国银行门口，对面有辆车与其会车，其没有看到在其左边的原告张巧云，就将原告撞倒，之后停车下车看原告的伤情，并报了120一起把原告送往医院，送至医院后问医生原告的情况，医生说挺厉害的，因害怕就离开了，后来在家人的劝说下去交警自首的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险属实，事故发生后，系孙运坡向保险公司报案，并称系孙运坡驾驶车辆发生的事故。
经审理查明：2016年3月25日23时许，被告王清锐驾驶鲁LUG***号牌小型普通客车沿岚山西路由西向东行驶至日照市岚山区岚山西路中国银行路段时，与沿岚山西路由西向东行驶的原告张巧云驾驶的电动自行车相撞，致张巧云受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王清锐逃离现场后投案自首。2016年4月21日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字第[2016]第1126号道路交通事故认定书，认定被告王清锐承担事故的全部责任，原告张巧云不承担事故责任。
另查明，原告张巧云驾驶的电动车系其本人所有。王清锐持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LUG***号牌小型普通客车系其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王清锐为原告张巧云垫付住院医疗费22000元，并为原告垫付了门诊医疗费1583.50元（原告对该款项未起诉）。
再查明，原告张巧云受伤后，到日照市岚山区人民医院就诊并住院治疗64天，被诊断为重度颅脑损伤（创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤）、胸部损伤（右侧肺挫伤、右侧多发肋骨骨折）、面部皮肤裂伤、骨盆骨折、软组织损伤等，支出门诊医疗费1583.50元（被告王清锐已垫付），支出住院医疗费47934.80元，后到临沂市人民医院就诊，支出门诊医疗费426元，上述医疗费共计49944.30元。
原告张巧云现主张医疗费48360元（不含被告王清锐垫付的1583.50元），结合原告的诊断证明、住院病历、费用明细清单、收费票据等证据予以认定。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断报告单，垫付款证明，行驶证等证据证实。
2016年4月25日，本院依原告张巧云的诉前保全申请依法作出（2016）鲁1103财保字第114号民事裁定书，裁定将王清锐驾驶的鲁LUG***号牌小型普通客车予以扣押，后被告王清锐缴纳80000元现金担保，本院于同月27日依法作出（2016）鲁1103财保字第114号之一民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为：被告王清锐对本次事故的责任划分虽有异议，但并未在规定时间内提出复核，也并未提供证据证实其主张，其异议不能成立。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字第[2016]第1126号道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。因被告王清锐承担事故的全部责任，故对原告因本次事故造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。
王清锐驾驶的鲁LUG***号牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告张巧云承担民事赔偿责任。
原告张巧云先行主张医疗费损失，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司赔偿原告张巧云医疗费10000元。
二、被告王清锐赔偿原告张巧云医疗费38360元，与其垫付的22000元相抵后，还应赔偿原告张巧云163**元。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.50元，由被告王清锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 蕾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初894号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初894号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日21时许，被告人丁某在上海市嘉定区安亭镇园耀路XXX号上海怡佑实业有限公司仓库内，因工作琐事与被害人张某甲发生口角继而双方引发打斗。期间，丁某用膝盖抵顶张某甲胸腹部，致张右侧四处肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。2016年3月11日，被告人丁某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，其家属已赔偿被害人张某甲经济损失，得到双方谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人戴某某、张某乙的证言，公安机关制作的验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，有关收条，丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于丁某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对丁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月二十三日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00477号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日深夜，被告人于某与他人一起在江苏省常熟市一饭店饮酒。次日6时30分许，被告人于某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至342省道无锡市锡山区羊尖镇沁园春门前路段，碰撞前方由黄某驾驶、正在左转弯的苏B×××××小型轿车，致于某受伤、两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人于某的血液中乙醇含量为120mg（乙醇）／100ml（血液）。
事发后，被告人于某已经知道他人报警，并在事故现场向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警详细信息、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、涉案车辆照片、血样提取视频，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人黄某的证言、辨认笔录，证人喻某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某已经知道他人报警，并在现场向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初982号
原告施守保。
被告常州遥观大润发商业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇今创路与中吴大道交汇处西南角。
法定代表人童少青。
本院受理原告施守保诉被告常州遥观大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告施守保于2016年6月30日向本院申请撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告施守保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施守保撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。
代理审判员 张祥龙
二〇一六年六月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6459号
原告：蒋劲松，男，1970年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：叶万有，男，1961年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴洪淼，男，1966年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蒋劲松为与被告叶万有、吴洪淼民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋劲松到庭参加诉讼，被告叶万有、吴洪淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋劲松诉称：2014年4月19日，被告叶万有因生意周转向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告吴洪淼作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告叶万有归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告吴洪淼对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶万有、吴洪淼未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶万有出具借条向原告蒋劲松借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶万有借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告叶万有归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪淼作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告叶万有、吴洪淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶万有于本判决生效后十五日内归还原告蒋劲松借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告吴洪淼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年二月七日
代书 记员 蓝祖仙
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特93号
申请人昌某，女，汉族，1936年6月18日生。
申请人姚某甲，女，汉族，1959年9月14日生。
申请人姚某乙，男，汉族，1962年10月21日生。
申请人昌某、姚某甲、姚某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月15日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人昌某、姚某甲、姚某乙因继承纠纷，于2016年8月12日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，（宁房权证栖改字第号）该房产的遗产由昌某、姚某甲、姚某乙共同继承，故该房产由昌某、姚某甲、姚某乙共同拥有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人昌某、姚某甲、姚某乙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月十六日
书记员 杜梦恬
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第219号
申请执行人李某某，男，无职业。
被执行人胡某某，男，无职业。
被执行人张某某，男，无职业。
原告李某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月1日作出（2015）抚商初字第59号民事判决书，判令被告胡某某、张某某给付原告李某某人民币247380元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某、张某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某某、张某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第219号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第599-1号
申请执行人石宁环，男。
被执行人王茂生，男。
被执行人李军，男。
本院在执行石宁环与王茂生、李军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）曹商初字第143号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王茂生于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。执行过程中，被执行人张茂生向本院提起再审，经审理本院重新做出了（2014）曹商再初字第1号民事判决书，判决：王茂生、李军分别偿还石宁环债务100100元及120100元。现查明，被执行人王茂生有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂生每月工资收入的70%，至100100元债务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年二月十五日
书记员 刘士春
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1051号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：王文俊，男，1985年4月1日出生，汉族，闻喜县人。
被告：卫明喜，男，1985年3月4日出生，汉族，闻喜县人。
被告：李瑞苗，女，1985年3月4日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王文俊、卫明喜、李瑞苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1051号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：王文俊，男，1985年4月1日出生，汉族，闻喜县人。被告：卫明喜，男，1985年3月4日出生，汉族，闻喜县人。被告：李瑞苗，女，1985年3月4日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王文俊、卫明喜、李瑞苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1097号
申请执行人杜福建。
被执行人杜文华。
本院在执行杜福建与杜文华占有物返还纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初864号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪元
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初125号
原告：孟克，男，蒙古族，1964年8月7日出生，甘肃省肃北县人，牧民，现住肃北县党城湾镇紫亭路廉租房*******室，身份证号码6221241964********。
被告：旦达来，男，蒙古族，生于1974年1月9日，个体户，甘肃省肃北县人，住甘肃省肃北县教育路**栋*单元***室，身份证号码6221241974********。
原告孟克诉被告旦达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孟克于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟克的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟克撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟克负担。
审判员 呼 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 宝力德巴图
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0923民初125号原告：孟某。被告：旦某某。原告孟某诉被告旦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孟某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟某负担。审判员 呼   娜二〇一七年十月二十七日书记员 宝力德巴图
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2397号
原告:李燕芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告:ＸＸＸ，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告李燕芳与被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕芳、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13866.8元，其中医疗费5066.8元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同母异父的兄妹。2017年3月8日下午，原告到银达镇蒲上沟�5组43号看望父亲，将驾驶的车辆停放在父亲家门口的马路上。当日17点30分左右，被告从外面回到父亲家中，辱骂原告，让其把车辆开远。在争执过程中，被告扑上来殴打原告，在原告的头部打了几拳，在此过程中，原告用手挡了几下，被告的拳头打在原告的手上，导致原告的右手受伤，无法正常工作。原告的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为：1、闭合性头颅外伤（脑震荡、头皮血肿）；2、皮肤挫伤；3、多处软组织损伤（右手）。住院治疗10天，支付医疗费5066.8元。2017年3月29日，银达派出所作出肃公（银）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款300元的行政处罚，另作出肃公（银）行不罚决字（2017）9号《不予行政处罚决定书》，对原告不予行政处罚。
被告ＸＸＸ辩称，打架属实，但原告起诉的费用只同意赔偿医药费的一半，其他的费用不认可，因为原告也将其打伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同父异母兄妹。2017年3月8日下午，原告驾驶车辆到肃州区银达镇蒲上沟村5组43号看望其父亲李永发，将驾驶的车辆停放在其父家门口。同日17时30分左右，被告从外面回到父亲家中，看到原告停放的车辆妨碍了自己�轮车的出行，引发不满，双方发生口角引起打架，被告先后用拳头击打了原告头部和手部，原告将被告面部挖伤。当日，原告在酒泉市第二人民医院进行医治，经诊断其伤情为：1、闭合性头颅外伤（脑震荡、头皮血肿）；2、皮肤挫伤；3、多处软组织损伤（右手）；住院治疗10天（2017.3.8-2017.3.20），支付住院费用4471.8元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、清淡无刺激饮食；3、继续坚持口服药物治疗；4、定期复查。建议休息3-4周。2017年4月12日，原告在酒泉市人民医院门诊做检查，支出医疗费用595元，但未提供检查报告单。
另查明，2017年3月27日，酒泉市公安局肃州分局银达派出所作出肃公（银）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款300元的行政处罚；另作出肃公（银）行罚决字（2017）4号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款200元的行政处罚；2017年4月10日，原告向酒泉市公安局肃州分局提起复议，酒泉市公安局肃州分局责令银达派出所重新作出处罚；2017年5月29日，酒泉市公安局肃州分局银达派出所作出肃公（银）不罚决字（2017）9号《不予行政处罚决定书》，对原告不予行政处罚。
本院认为，公民的健康权受�律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及为治疗和康复支出的合理费用。原、被告作为同父异母兄妹，理应和睦相处，但因原告的车辆停放不当，被告出言不逊，引发矛盾，致伤原告，有酒泉市公安局肃州分局作出的行政处罚决定书为证，原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费5066.8元，其中住院费用4471.8元，有诊断证明、住院病历、住院结算发票和费用清单相互印证，本院予以支持；门诊检查费用595元，没有提供病历、检查报告单，提供的发票也未注明是什么部位的检查，且原告提供的住院病历中的放射检查报告单诊断意见：1、腰椎骨质增生；2、考虑腰5-骶1椎间盘病变，建议MRI(核磁)，故原告不能证明该检查费用与本案有关联性，医疗费用本院认定为4471.80元。原告主张的误工费6000元，提交的月工资证明4500元（150元/天），虽属其丈夫公司开具，根椐其提供的营业执照，该公司经营范围主要为零售业，其主张的日工资标准未超过甘肃省2018年度职工月平均工资和零售业的行业标准，本院予以采信。误工天数参照医院诊断证明、住院病历和出院诊断证明书，酌情计算31天，即误工费4650元为（150元×31天）。主张的护理费2000元，首先，原告的伤情尚未达到生活不能自理的程度，且没有医嘱建议护理；其次，未提供护理人员实际减少收入的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认。主张的营养费因没有提供医嘱或其他证据证实，本院不予支持。主张的交通费，没有提供就医与家庭住址之间实际发生的交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告ＸＸＸ赔偿原告李燕芳医疗费4471.8元；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告李燕芳误工费4650元；
三、被告ＸＸＸ赔偿原告李燕芳住院伙食补助费400元；
四、驳回原告李燕芳的其他诉讼请求。
以上合计9521.8元，被告ＸＸＸ于本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年八月八日
书记员郭婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2397号原告:李燕芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:ＸＸＸ，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李燕芳与被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕芳、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13866.8元，其中医疗费5066.8元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同母异父的兄妹。2017年3月8日下午，原告到银达镇蒲上沟�5组43号看望父亲，将驾驶的车辆停放在父亲家门口的马路上。当日17点30分左右，被告从外面回到父亲家中，辱骂原告，让其把车辆开远。在争执过程中，被告扑上来殴打原告，在原告的头部打了几拳，在此过程中，原告用手挡了几下，被告的拳头打在原告的手上，导致原告的右手受伤，无法正常工作。原告的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为：1、闭合性头颅外伤（脑震荡、头皮血肿）；2、皮肤挫伤；3、多处软组织损伤（右手）。住院治疗10天，支付医疗费5066.8元。2017年3月29日，银达派出所作出肃公（银）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款300元的行政处罚，另作出肃公（银）行不罚决字（2017）9号《不予行政处罚决定书》，对原告不予行政处罚。被告ＸＸＸ辩称，打架属实，但原告起诉的费用只同意赔偿医药费的一半，其他的费用不认可，因为原告也将其打伤。本院经审理认定事实如下：原、被告系同父异母兄妹。2017年3月8日下午，原告驾驶车辆到肃州区银达镇蒲上沟村5组43号看望其父亲李永发，将驾驶的车辆停放在其父家门口。同日17时30分左右，被告从外面回到父亲家中，看到原告停放的车辆妨碍了自己�轮车的出行，引发不满，双方发生口角引起打架，被告先后用拳头击打了原告头部和手部，原告将被告面部挖伤。当日，原告在酒泉市第二人民医院进行医治，经诊断其伤情为：1、闭合性头颅外伤（脑震荡、头皮血肿）；2、皮肤挫伤；3、多处软组织损伤（右手）；住院治疗10天（2017.3.8-2017.3.20），支付住院费用4471.8元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、清淡无刺激饮食；3、继续坚持口服药物治疗；4、定期复查。建议休息3-4周。2017年4月12日，原告在酒泉市人民医院门诊做检查，支出医疗费用595元，但未提供检查报告单。另查明，2017年3月27日，酒泉市公安局肃州分局银达派出所作出肃公（银）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款300元的行政处罚；另作出肃公（银）行罚决字（2017）4号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款200元的行政处罚；2017年4月10日，原告向酒泉市公安局肃州分局提起复议，酒泉市公安局肃州分局责令银达派出所重新作出处罚；2017年5月29日，酒泉市公安局肃州分局银达派出所作出肃公（银）不罚决字（2017）9号《不予行政处罚决定书》，对原告不予行政处罚。本院认为，公民的健康权受�律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及为治疗和康复支出的合理费用。原、被告作为同父异母兄妹，理应和睦相处，但因原告的车辆停放不当，被告出言不逊，引发矛盾，致伤原告，有酒泉市公安局肃州分局作出的行政处罚决定书为证，原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费5066.8元，其中住院费用4471.8元，有诊断证明、住院病历、住院结算发票和费用清单相互印证，本院予以支持；门诊检查费用595元，没有提供病历、检查报告单，提供的发票也未注明是什么部位的检查，且原告提供的住院病历中的放射检查报告单诊断意见：1、腰椎骨质增生；2、考虑腰5-骶1椎间盘病变，建议MRI(核磁)，故原告不能证明该检查费用与本案有关联性，医疗费用本院认定为4471.80元。原告主张的误工费6000元，提交的月工资证明4500元（150元/天），虽属其丈夫公司开具，根椐其提供的营业执照，该公司经营范围主要为零售业，其主张的日工资标准未超过甘肃省2018年度职工月平均工资和零售业的行业标准，本院予以采信。误工天数参照医院诊断证明、住院病历和出院诊断证明书，酌情计算31天，即误工费4650元为（150元×31天）。主张的护理费2000元，首先，原告的伤情尚未达到生活不能自理的程度，且没有医嘱建议护理；其次，未提供护理人员实际减少收入的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认。主张的营养费因没有提供医嘱或其他证据证实，本院不予支持。主张的交通费，没有提供就医与家庭住址之间实际发生的交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下:一、被告ＸＸＸ赔偿原告李燕芳医疗费4471.8元；二、被告ＸＸＸ赔偿原告李燕芳误工费4650元；三、被告ＸＸＸ赔偿原告李燕芳住院伙食补助费400元；四、驳回原告李燕芳的其他诉讼请求。以上合计9521.8元，被告ＸＸＸ于本判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一八年八月八日书记员郭婉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1198号
申请执行人扎木苏，男，60岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿拉坦其木格，女，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨桂花，女，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行扎木苏申请阿拉坦其木格、杨桂花民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1293号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十二月二日
书记员 图拉 古日
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执198号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人：李晨潮，该行行长。
被执行人：简喜茹，女，1984年6月14日生，汉族，地址内蒙古赤峰市。
中国农业银行股份有限公司易县支行与简喜茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1079号已经发生法律效力。由于被执行人简喜茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司易县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人简喜茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司易县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人简喜茹新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司易县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5752号
原告：杨元力，男，汉族，1968年9月26日出生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王余，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王风珍，女，1968年5月18日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，与王余系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王余、王风珍共同委托诉讼代理人：陈芳，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：陈仰军，男，1971年2月19日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨元力与被告王余、王风珍、陈仰军买卖合同纠纷一案，原告杨元力于2016年12月6日向本院提出撤回对被告陈仰军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈仰军的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元力撤回对被告陈仰军的起诉。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月九日
书记员 刘燕丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8026号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执8026号
申请执行人上海玺求塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人叶丰连，男，1965年9月1日生，汉族，住浙江省。
本院在执行上海玺求塑料制品有限公司诉上海通球线缆股份有限公司、叶丰连买卖合同纠纷一案中。查明：上海通球线缆股份有限公司、叶丰连目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司、叶丰连其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16258号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员金杰
附：相关法律�文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终917号
上诉人（原审被告）:海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。法定代表人：卜海国，董事长。
委托诉讼代理人：余晓春、肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈一民，男，1969年6月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。。
委托诉讼代理人:李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被上诉人陈一民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，海力公司在一审中除对其与衡水裕泰房地产开发有限公司2010年9月17日签订的《建设工程施工合同》真实性表示认可外，对其他所有加盖海力公司公章、合同章以及达观天下项目部印章的文件材料均不认可。一审判决在未核实印章真伪的情况下，认定2010年11月7日陈一民与海力公司签订《河北衡水〈达观天下工程项目〉联营合同》以及2012年5月26日衡水裕泰房地产开发有限公司与海力公司签订《补充协议》的事实属认定的基本事实不清。另外，一审判决未审查肖旺华与刘云飞、吴优锦之间的合同关系，也未审查陈一民与刘云飞、吴优锦之间的合同关系，更未针对他们之间的关系作出相关认定，属于遗漏案件事实。陈一民在诉讼中主张其实际投入案涉工程项目180余万元，经造价鉴定，陈一民主张的工程内容造价为5728126.25万元，陈一民要求海力公司给付其工程款200万元，其诉讼主张与造价鉴定的结果存在巨大差异，其原因是什么一审判决亦未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民初字第36号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人海力控股集团有限公司预交的二审案件受理费25071元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年六月十五日
书记员 王聪颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10002号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：肖军，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市荣昌县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告肖军信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告肖军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖军信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10002号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：肖军，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市荣昌县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月22日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员黄祥京、曹健共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金184425.58元，利息19098.29元，手续费9237.87元，滞纳金13899.97元，杂费36元，共计226697.71元（截至2016年4月30日）以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年8月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年8月11日，被告肖军向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《收件专用综合申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告肖军的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××25、信用额度为154000元的信用卡。该卡被告领取后于2012年8月21日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年9月24日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月17日，被告肖军尚欠原告借款本金183120.58元，利息42858.53元，滞纳金64533.56元，分期手续费9237.87元，杂费36元。另查明，原告对2016年12月18日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金183120.58元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《收件专用综合申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月18日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费、杂费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金183120.58元，利息42858.53元，滞纳金64533.56元（上述利息、滞纳金截至2016年12月17日，自2016年12月18日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金183120.58元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元、保全申请费1653元、公告费260元及后续公告费，由被告肖军负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  黄祥京人民陪审员  曹 健二〇一七年一月十六日书 记 员  李俊才
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00131号原告刘明国，农民。委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告襄阳晶顺商贸有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村4组。法定代表人祁波，公司总经理。原告刘明国与被告襄阳晶顺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，双方当事人达成了和解协议。原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告已就诉争欠工程款的纠纷达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明国撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告刘明国负担�。审判员周文瑜二〇一五年八月七日书记员陈杨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00131号原告刘明国，男，生于1967年6月1南漳县管06018616。委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告襄阳晶顺商贸有限责任公司。住所地:南漳县城关镇花石桥村4组。组织机构代码：05001404-8。法定代表人祁波，公司总经理。原告刘明国与被告襄阳晶顺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，双方当事人达成了和解协议。原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告已就诉争欠工程款的纠纷达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明国撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告刘明国负担。此页无正文。审判员  周文瑜二〇一五年八月七日书记员  陈 杨
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第206号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人姚某甲，又名陈甲，男，1994年10月29日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日被抓获归案，2015年5月7日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人姚某甲涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼、书记员黄飞出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年4月28日晚，被告人姚某甲、陈某乙（已起诉）、姚某乙（已起诉）同胡某某（在逃）、何某（已起诉）、王甲（已起诉）等人在古蔺镇新体育中心打乒乓球，因感觉邻桌打球的被害人陈某丁向其指点，姚某甲让胡某某、王甲到邻桌挑衅未果。当晚21时许，姚某甲、何某、陈某乙、姚某乙、王甲等人到体育中心出口处的“皇家一号”KTY旁，将准备离开的陈某丁和张某乙（已起诉）、徐某（已起诉）等人拦下挑衅，双方发生口角后散开。张某乙、徐某、陈某丁感觉受到欺负，遂返回体育中心找到姚某甲、何某、陈某乙等人相约斗殴。姚某甲电话邀约陈丙（未到现场），陈某乙、王甲电话邀约张某甲（已起诉）、王某乙（已起诉）等人到场帮忙。张某乙、徐某、陈某丁邀约扶某某（已起诉）、雷某某（已起诉）、王丁（已起诉）一起返回体育中心。双方见面后，陈某丁持事前准备的鱼竿追打何某，追打过程中何某摸出随手携带的匕首，猛刺陈某丁胸部一刀，双方开始互相追打。姚某甲上前将陈某丁打倒在地，何某、陈某乙、王甲、姚某乙等人对陈某丁进行殴打。张某乙、徐某、扶某某、雷某某、王丁、张某甲等人亦上前加入打斗。在此过程中，发现陈某丁被人刺伤后，姚某甲、陈某乙等人逃离现场，扶某某、雷某某将陈某丁送往古蔺县人民医院，陈某丁经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被告人陈某丁系单刃锐器刺入胸腔、刺破肺脏及心脏致急性失血性休克死亡。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某甲纠集众人积极参加斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月28日晚，被告人姚某甲同陈某乙、姚某乙、胡某某、何某、王甲等人在古蔺镇新体育中心打乒乓球，因感觉邻桌打球的被害人陈某丁向姚某甲等人指指点点，姚某甲等人遂到邻桌试图挑衅未果。当晚21时许，姚某甲、何某、陈某乙、姚某乙、王甲等人到体育中心出口处的“皇家一号”KTY旁，将准备离开的被害人陈某丁和张某乙、徐某等人拦下挑衅，双方发生口角后散开。张某乙、徐某、陈某丁感觉受到欺负，遂返回体育中心找到姚某甲、何某、陈某乙等人相约斗殴。姚某甲电话邀约陈丙（未到现场），陈某乙、王甲电话邀约张某甲、王某乙等人到场帮忙。张某乙、徐某、陈某丁邀约扶某某、雷某某、王丁，并一起返回体育中心。双方见面后，陈某丁持事前准备的鱼竿追打何某，追打过程中何某摸出随手携带的匕首，猛刺陈某丁胸部一刀，双方开始互相追打。姚某甲上前将陈某丁打倒在地，何某、陈某乙、王甲、姚某乙等人对陈某丁进行殴打。张某乙、徐某、扶某某、雷某某、王丁、张某甲等人亦上前加入打斗。在此过程中，发现陈某丁被人刺伤后，姚某甲、陈某乙等人逃离现场，扶某某、雷某某将陈某丁送往古蔺县人民医院，陈某丁经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被告人陈某丁系单刃锐器刺入胸腔、刺破肺脏及心脏致急性失血性休克死亡。
案发后，被告人姚某甲的家人赔偿被害人陈某丁的父母陈少有、鄢宗敏经济损失人民币7500元，并取得被害人父母的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人姚某甲采取强制措施的相关法律文书，抓获经过，提讯证，何某检查笔录、采血记录，扣押张某乙夹克、牛仔裤的决定书及扣押清单，扣押何某T恤、牛仔裤、板鞋的决定书及扣押清单，调取证据通知书、清单及陈某丁住院病历，调取证据通知书、清单及机主信息、陈某乙、王甲、雷某某、王某乙、王某丙、王丁通话记录，同案人姚某乙、何某、张某甲、陈某乙、王甲、王某乙、徐某、张某乙、扶某某、王丁、雷某某的供述，证人王某丙、张某丙、颜某、杨甲、张丁、李某某、陈某戊、杨乙、邓某、王某戊的证言，被告人姚某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，谅解书、收条等。上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，聚众斗殴罪是指出于私仇宿怨、争霸一方或者其他非法动机而成帮结伙地聚结斗殴的行为。被告人姚某甲与他人一道，成帮结伙聚结斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人姚某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某甲的刑期自2015年4月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初666号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：白生刚，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告白生刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 李幸蓉
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执77号
申请执行人：刘挺，男，1975年2月10日出生，汉族。
申请执行人：胡文秀，女，1972年3月1日出生，汉族。农民。
被执行人陶炳均，男，1969年12月11日出生，汉族。农民。
本院在执行刘挺、胡文秀申请执行陶炳均民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人陶炳均暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保18号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
法定代表人：万俊英。
被申请人：刘辉。
被申请人：涂小�。
被申请人：南昌市果菜千百实业有限公司。
法定代表人：刘斌斌。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行因与被申请人有借款、担保合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值3,200,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘辉、涂小琴、南昌市果菜千百实业有限公司银行存款3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一六年三月三日
书记员 舒澜静毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1557号
申请执行人郝华堂，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小飞，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彩霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝华堂与贺小飞、高彩霞追偿权纠纷一案中，责令由被执行人贺小飞、高彩霞偿还申请执行人郝华堂代其偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息68176.62元，共计293176.62元。由被执行人贺小飞、高彩霞承担本案案件受理费2850元、保全费2520元及执行费4380元。在执行本案的过程中，经查明，本院作出的（2017）陕0821民初739号民事裁定书依法查封了被执行人贺小飞、高彩霞共同所有的位于神木市房屋一套。现双方当事人协商处理，暂不申请处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 雄
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2439号
原告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王事业，男，1970年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区，系该公司员工。
被告：李小奇，男，1971年3月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺货运公司）与被告李小奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王事业到庭参加诉讼，被告李小奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费400元；2.判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年5月7日，被告与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同约定我公司将豫Ｌ×××××号货车以我公司名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2010年12月1日至2012年12月31日，管理费为每月200元，合同到期后，被告既拖欠管理费，又不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
原告远顺货运公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：货运车辆经营合同书一份，用以证明双方的挂靠合同关系及相关约定。
被告李小奇未提出答辩意见及对反驳原告远顺货运公司的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告远顺货运公司的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2010年12月1日，原告远顺货运公司与被告李小奇签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容记载：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营，期限为2010年12月1日至2012年12月31日，被告每月向原告交纳服务费200元，被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险，双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告，被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款；2、合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费；3、合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号货车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件；4、原告在庭审中诉请判令解除合同,豫Ｌ×××××号货车过户出其公司，交回有关营运证件，不再请求被告支付管理费，诉讼费由原告自愿承担；5、被告李小奇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法庭主持调解的权利。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、营业执照副本、身份证复印件、委托书、《货运车辆经营合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告远顺货运公司与被告李小奇签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号货车过户出原告远顺货运公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告远顺货运公司有权解除合同，所以原告远顺货运公司请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出远顺货运公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李小奇2010年12月1日签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告李小奇于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市远顺货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月一日
书记员 王红起
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终731号
上诉人（原审原告）：原永红，男，1978年4月10日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，阳煤集团法律顾问。
上诉人原永红因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原永红、被上诉人阳煤集团委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原永红上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人退回房屋差价32309元。理由：被上诉人违约造成购房合同还未履行完毕，按合同法63条规定，遇到价格下跌时，按照新的价格执行。故被上诉人应按照新的房屋价格执行，退还上诉人多交纳的房款。
被上诉人辩称，签订的房屋拆迁安置协议对房款进行了约定，被上诉人没有违约，不存在房屋差价问题。
一审法院经审理查明：2013年8月8日原被告双方签订”房屋拆迁安置协议”，之后原告填写了阳煤集团职工住房申请审批表，该审批表中写明：”申请住××区号，建筑面积为98.212平方米，总金额为332347元”。原告于2016年4月5日交付房款332347元，之后领取了房屋钥匙。原告主张该套住房属于阳煤集团公司库存存量住房，在阳泉矿工报2016年7月25日第8233期第3版通报＜集团公司存量住房公开发售房源信息＞2016年7月22日公布四矿东区面积为98.212平方米的库存存量住房，统一房价为300038元，而被告在2016年4月5日收取原告原价购房款332347元，截止2016年7月22日原告未曾使用过，贬值32309元，由此形成本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的”房屋拆迁安置协议”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，此房屋属于自建房拆除，后原告填写阳煤集团职工住房申请审批表，购买了四矿东区房屋，于2016年4月5日交付了购房款332347元，并领取了钥匙，双方合同现已履行完毕。因此原告主张该房属于库存存量房，要求退回差价的诉讼请求，不予支持。对于原告增加的诉讼请求，因其和本案不属于同一法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告原永红的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中的”房屋拆迁安置协议”合法有效，上诉人原永红于2016年4月5日交付了购房款332347元，并领取了房屋钥匙，此时双方合同现已履行完毕。2016年7月22日，阳煤集团在报纸上刊登存量住房公开发售房源信息。此信息发布于购房合同已经履行完毕之后。上诉人主张按照新的房屋价格执行，没有事实和法律依据。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人原永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一七年九月一日
书记员 耿亚东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更833号
罪犯柯某某，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月21日作出（2014）晋刑初字第1077-1号刑事判决，以被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从2014年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金10万元。罪犯柯某某于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）772提请减刑建议书，建议对罪犯柯某某予以减五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯柯某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民特1号
申请人宾再仁，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请人宾再仁申请宣告宋应铃死亡一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宾再仁称，宋应铃已出走达四年之久，至今下落不明，申请人持株洲市荷塘区明照乡亭子前村第六届村民委员会及株洲市公安局荷塘公安分局明照派出所共同出具的证明，向本院申请宣告宋应铃死亡。
经审理查明：宋应铃，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区明照乡亭子前村百草冲组。身份证号码：430211196506062223。系申请人宾再仁的妻子。被申请人宋应铃于2008年4月18日外出，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人宾再仁申请宣告宋应铃死亡后，本院于2016年4月13日在《人民法院报》上发出寻找宋应铃公告，法定公告期间为一年，现已届满，宋应铃仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋应铃于2008年4月18日起外出，至今未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人宾再仁请求宣告被申请人宋应铃死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宋应铃死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 柯
二〇一七年四月十二日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨卓，总经理。
委托代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州果麦文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：路金波，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事物所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，卓易讯畅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月11日作出（2016）浙0106民初5368号民事裁定，驳回卓易讯畅公司的管辖异议。卓易讯畅公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，果麦公司住所地在原审法院辖区。果麦公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案中，卓易讯畅公司的住所地及果麦公司诉称涉案侵权行为的网络服务器及数据库文件所在地，均位于北京市海淀区，而非杭州市西湖区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，既符合法律规定，也更有利于查明本案事实，区分双方权责。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，果麦公司指控的侵权行为为卓易讯畅公司未经许可在其经营的网站及手机应用软件上提供涉案作品的在线阅读下载服务，上述被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。果麦公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，且位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。卓易讯畅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1580号上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨卓，总经理。委托代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州果麦文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：路金波，董事长。委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事物所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，卓易讯畅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月11日作出（2016）浙0106民初5368号民事裁定，驳回卓易讯畅公司的管辖异议。卓易讯畅公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，果麦公司住所地在原审法院辖区。果麦公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案中，卓易讯畅公司的住所地及果麦公司诉称涉案侵权行为的网络服务器及数据库文件所在地，均位于北京市海淀区，而非杭州市西湖区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，既符合法律规定，也更有利于查明本案事实，区分双方权责。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，果麦公司指控的侵权行为为卓易讯畅公司未经许可在其经营的网站及手机应用软件上提供涉案作品的在线阅读下载服务，上述被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。果麦公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，且位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。卓易讯畅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月九日书 记 员  黄 芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3255号
原告赵某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告韩某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告韩某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李政锦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1241-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李雷，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李翠娟，女，1986年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月15日作出（2015）河行非执审字第493号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－367号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李翠娟银行存款15562.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二日
书记员 任建河
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3091号
原告：江伟登，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄翠和，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
被告：肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75之一发展广场71E01楼第7卡。
法定代表人：曾耀强。
本院2017年9月1日受理原告江伟登诉被告曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司、肇庆市御景新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内没有按规定预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 杜宁光
审判员 李佩兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚翔欣
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初397号
原告：刘诗霞，�。
委托诉讼代理人：韩春雨(原告刘诗霞的丈夫)，男。
被告：陈亮，男。
原告刘诗霞与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗霞的委托诉讼代理人韩春雨到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亮偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2.本案涉诉费用由被告陈亮承担。事实和理由：2016年，被告在原告处借现金100000元，约定于8月10日归还。事后至今，被告拒不履行偿还义务。为了保护原告合法权益，依法诉至本院，请求裁判。庭审中,原告�诗霞变更利息的计算方法为按月利率1.5%从2017年1月10日起计算至借款还清之日止。
被告陈亮未向法庭提交答辩意见。
原告刘诗霞围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张；被告陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担；本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告刘诗霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告陈亮以装修柞水印象酒店需要资金为由向原告丈夫韩春雨借款，承诺使用半个月，后原告丈夫韩春雨以月利率1.5%向案外人袁正华借款100000元，于2016年7月10日转借给被告陈亮。由于原告丈夫韩春雨与被告陈亮关系要好，当�被告陈亮未向原告之夫出具借条。借款后，被告陈亮按照约定的月利率1.5%，通过微信转账向原告的丈夫支付了2016年7月10日至2017年1月9日期间的借款利息9000元。此后被告一直未还本付息，直到2018年5月中旬原告的丈夫找到被告陈亮要求其还款，被告陈亮称无钱还款。经过原告的丈夫与被告陈亮协商为便于算账，按照约定的月利率1.5%从2016年7月10日计算至2018年7月10日止，借款利息共计36000元，减去已经支付的借款利息9000元，本息共计127000元。被告陈亮向原告刘诗霞出具借条一张，内容为：“今借到刘诗霞现金壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00元），借款期限2016年7月10日至2018年7月10日，借款人：陈亮，2018年7月10日”。被告陈亮在出具借条时，向原告刘诗霞承诺一周之内先还清借款本金，2018年7月10前付清借款利息，但被告陈亮在约定期限内一直未还款。原告在多次电话联系被告、寻找被告未果后，于2018年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈亮以装修柞水印象酒店为由向原告刘诗霞的丈夫借款，原告的丈夫遂向案外人借款后转借给被告陈亮，二人约定了借款利率与借款期限，因被告陈亮未向原告的丈夫出具借条，2017年5月中旬经二人协商并对借款利息进行算账后，被告陈亮向原告刘诗霞出具了借条，并约定还款期限，原、被告之间的借贷关系属民间借贷性质，未违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告陈亮在向原告刘诗霞出具借条时,承诺一周内向原告刘诗霞偿还借款本金，但其并未在此期限内予以偿还，属违约行为，原告刘诗霞可在借款履行期限届满之前要求被告陈亮承担相应的违约责任；被告陈亮只支付了2016年7月10日�2017年1月9日期间的借款利息9000元，现原告刘诗霞要求被告陈亮归还借款本金100000元，并支付按月利率1.5%从2017年1月10日起计算至借款还清之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定,予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告刘诗霞清偿借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年1月10日起计算至�款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一八年八月三日
书记员 张琳星
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5302执146号
申请执行人赵广荣，男，汉族，1975年7月13日出生住肇庆市端州区。
被执行人赵树南，男，汉族，1948年10月8日出生，云浮市云城区。
被执行人赵永欢，男，汉族，1974年10月4日出生，云浮市云城区。
申请执行人赵广荣与被执行人赵树南、赵永欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）粤5302民初39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永欢位于云浮市云安区白石镇白石街（村委）的三宗国有建设用地使用权。
查封为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟浩文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初926号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7394号
申请执行人谷春玲，女，汉族，1954年4月28出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于谷春玲申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督79号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谷春玲于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谷春玲尚未实现的债权【本金285360元、利息71340元，共计356700元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费5251元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督79号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7394号申请执行人谷春玲，女，汉族，1954年4月28出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于谷春玲申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督79号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谷春玲于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谷春玲尚未实现的债权【本金285360元、利息71340元，共计356700元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费5251元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督79号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1590号
原告孙某，
被告何某，
原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员袁丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年8月20日被告因急用钱从原告处借现金5万元，当时约定月息按20‰计算，被告给原告出具借条一张，截至起诉日被告借款利息已有2.4万元。后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息2.4万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2010年8月20日被告何某出具的借原告孙某5万元的书面证明。用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告何某辩称，被告对借原告5万元的事实没有异议，但被告从原告处拿钱后，给赵书增用了，现在应由赵书增偿还原告。但被告曾向原告承诺，如果赵书增不还原告的钱，则由被告偿还原告的钱。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据无异议。
经质证、认证，本院依法确认下列事实：
赵书增向原告借钱，原告没有同意。后被告为赵书增借钱一事找到原告进行说合，原告表示不同意借给赵书增，但可以借给被告。2010年8月20日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，被告向原告出具了借款证明。2011年被告向原告支付了1万元的利息，后原告多次向被告催要借款，被告至今未返还借款及支付相应利息，原告诉至本院，请求判令被告给付借款，并支付利息。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款协议，双方借贷关系成立。在借款协议中，原、被告双方虽未对还款期限作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在多次向被告催要后，被告并未向原告还款，应承担本案纠纷的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定。本案中，原、被告约定的月利率为20‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，对此约定，本院予以认定。即被告借款月利息为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金50000元，并支付利息14000元，（利息至2012年8月20日，此后至被告何某还清借款之日的利息，另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一二年十一月二日
书记员 赵海英