wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2320号申请执行人：沈伟民，男，1969年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，现住江阴市。被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，现住江阴市。申请执行人沈伟民与被执行人冯标、倪晓亚民间借贷纠纷一案，沈伟民依据生效的本院(2017)苏0281民初13154号民事调解书向本院申请执行，要求冯标、倪晓亚归还借款1000000元，负担诉讼费6900元，本院于2018年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人冯标、倪晓亚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。冯标名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，被本院其他案件查封在先，且未实际扣押；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地江阴市××镇霞××室、××村村委会调查，未发现被执行人及其财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冯标名下虽有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但被本院其他案件查封在先且未实际扣押。除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初13154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一八年八月九日书记员 徐 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8788号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路28号。
负责人：孙培国，行长。
委托诉讼代理人：石文哲，男，该单位职员。
被告：王运峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某1，女，1978年3月7日出生，汉族�住济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告王运峰、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人石文哲到庭参加诉讼，被告王运峰、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王运峰、王某1立即偿还原告借款本金130469.8元及相关利息（截至2017年8月28日拖欠利息为8027.02元，以后相关利息继续按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；2、请求法院判令房地产抵押合法有效，原告对抵押房地产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，被告王运�因归还购房借款需要，向原告申请办理个人二手房置换式贷款20万元，贷款期限12年，等额本息还款方式。被告王某1自愿作为共同还款人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王运峰、王某1为本笔贷款提供房产抵押担保，抵押房产坐落于济宁市建设路北首机电一路南机电小区3号楼四单元六层西户，房产证号济宁市房权证中区字第××号，且已办理抵押登记，他项权证号为济宁市房他证字第2011039**号，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司济宁分行，抵押合法有效。原告于2011年3月30日按约定发放了借款，自2016年7月起被告逾期欠息，截止到2017年8月28日，被告共欠借款本金130469.8元，利息8027.02元。
被告王运峰、王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王运峰、王某1系夫妻关系。2011年3月24日，原、被告签订了《个人购房担保借款合�》，约定被告王运峰向原告借款200000元，借款期限为2011年3月29日至2023年3月28日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；被告王运峰、王某1以位于济宁市建设路北首机电一路南机电小区3号楼四单元六层西户房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于2011年3月30日办理了抵押登记；合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2011年3月30日，原告向被告王运峰发放了贷款200000元，借款凭证载明借款执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%。贷款发放后，被告王运峰未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年8月28日尚欠借款本金130469.8元，利息8027.02元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王运峰未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行有权要求被告王运峰偿还借款本息。被告王某1作为王运峰的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告王运峰、王某1以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百�十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运峰、王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行借款本金130469.8元;
二、被告王运峰、王某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁分行截止到2017年8月28日的利息8027.02元，以及自2017年8月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告王运峰、王某1未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（坐落在济宁市建设路北首机电一路南机电小区3号楼四单元六层西户房产）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1535元，诉讼保全费1270元，由被告王运峰、王某1共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明晓
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初87号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人唐崇阳，外号“师兄”，男，1972年4月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人唐崇阳犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人唐崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月31日凌晨2时许，吸毒人员聂某电话联系被告人唐崇阳要求购买毒品冰毒，后唐崇阳赶到约定地点九江市四码头中国移动公司门口将3小袋约2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给聂某，并收取了毒资300元。随后闻讯赶来的公安民警将被告人唐崇阳抓获，并从其身上查获疑似毒品白色晶体3小袋（重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资300元。
被告人唐崇阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人唐崇阳在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员聂某的陈述材料、辨认笔录、被告人指认毒品和毒资的照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、吸毒人员信息、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐崇阳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品共计4.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐崇阳犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人唐崇阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人唐崇阳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐崇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年8月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、随案移交的赃款300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年三月十六日
书记员 潘梦清
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执466号
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被执行人孙成龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社与被执行人孙成龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4227号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第6号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭某。因吸食毒品，经江永县公安局决定，于2014年4月13日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年2月份的一天7时许，被告人谭某因没有钱用，便来到江永县潇浦镇老副食品加工厂职工宿舍的被害人蒋某甲处借钱，因借钱未果，见被害人蒋某甲将钱包放置于卧室内电视机顶部，即将钱包内的人民币3400元、银行卡等物品盗走。案发后，被告人谭某于2014年4月13日被强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间被民警传唤到案。该院认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、强制隔离戒毒决定书、银行交易记录、挂失情况说明、户籍证明，被害人蒋某甲的陈述，证人蒋某乙的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验，现场勘验检查笔录、现场示意图及若干现场照片，视听资料、电子数据、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 何恭慎
二〇一五年一月四日
书记员 安素平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1609号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈江军，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2018年4月24日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被中山市公安局取保候审。同年7月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1544号起诉书指控被告人陈江军犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈江军已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人陈江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日凌晨6时许，被告人陈江军未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇界狮南路时在车上睡觉。当日上午9时许，被告人陈江军被公安人员查获。被告人陈江军先指使妻子杨燕子冒充司机，后如实供述上述罪行。经鉴定，被告人陈江军驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.9mg/100mL。同年4月24日，被告人陈江军接公安人员通知归案。归案后，被告人陈江军如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈江军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈江军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈江军因本案被行政拘留十五日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初275号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李兴寿，男，1969年3月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李兴寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李双秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2737号
罪犯杜竞雄，男，1989年10月15日出生于河北省藁城市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月18日作出(2013)芦法刑初字第103号刑事判决，以被告人杜竞雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜竞雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜竞雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜竞雄减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年5月27日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1098号
原告孙兴忠，男，1959年6月2日出生，汉族，济南市教育局职工，住济南市。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，总经理。
原告孙兴忠与被告济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙兴忠及其委托代理人刘平起、韩惠亮到庭参加诉讼，被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴忠诉称，2011年下半年，济南清大华创置业有限公司准备开发位于历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的商品房项目，该项目暂定名为“高速花园小区”。孙兴忠参加了团购，成为团购成员，团购代表济南市司法局直属机关工会在2011年9月29日与济南清大华创置业有限公司签订了《商品房团购协议书》。根据该协议书约定的房款支付方式及账户，孙兴忠于2011年10月19日支付购房款22万元，2011年11月11日，济南清大华创置业有限公司向孙兴忠出具购房款收据。《商品房团购协议》约定济南清大华创置业有限公司于2012年4月1日开工建设高速花园小区，2013年10月1日前完工，2013年12月31日前将取得验收合格证明后的商品房及地下车位向购房者交付。但至今该项目并未实际动工。济南清大华创置业有限公司已经构成根本违约，孙兴忠的目的不能实现，根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除孙兴忠、济南清大华创置业有限公司之间的《商品房团购协议》；2、济南清大华创置业有限公司返还孙兴忠购房款人民币22万元，并赔偿孙兴忠损失45760元；3、济南清大华创置业有限公司承担本案诉讼费用。
原告孙兴忠为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2011年9月29日济南市司法局直属机关工会委员会与济南清大华创置业有限公司签订的商品房团购协议书复印件1份，证明孙兴忠按照团购协议书与济南清大华创置业有限公司建立了商品房买卖合同关系，且孙兴忠按照协议书的要求履行了交款的义务；
证据2、2011年11月11日济南清大华创置业有限公司出具的收据1份，金额为人民币22万元，证明孙兴忠已经按照协议的要求向济南清大华创置业有限公司交纳了购房款；
证据3、中国工商银行济南山大路支行出具的个人业务凭单1份，证明孙兴忠2011年10月19日通过银行转账的方式向济南清大华创置业有限公司交纳了购房款人民币22万元。
被告济南清大华创置业有限公司未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2011年孙兴忠参加了济南市司法局直属机关工会委员会为团购方的商品房团购，2011年9月29日济南市司法局直属机关工会委员会为团购方、济南清大华创置业有限公司为出售方，双方签订商品房团购协议书，约定购买济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧、暂定名称为“高速花园”的商品房，并约定房屋价款及支付方式、交房期限、手续等。2011年10月19日孙兴忠通过中国工商银行向济南清大华创置业有限公司汇款人民币22万元，2011年11月11日济南清大华创置业有限公司向孙兴忠出具购房款收据。
另查明，涉案房产项目至今未办理房屋预售许可证，济南清大华创置业有限公司也未与孙兴忠签署商品房买卖合同。
本院认为，被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的相关权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
关于孙兴忠与济南清大华创置业有限公司之间的合同关系，本院认为，虽商品房团购协议书由济南市司法局直属机关工会委员会作为团购方签署，但孙兴忠作为购房人已经缴纳房款人民币22万元，且济南清大华创置业有限公司也已向孙兴忠本人出具收据，本院认定双方商品房预约合同关系成立。团购协议涉及的房地产项目至今未办理房屋预售许可证，双方未签订商品房买卖合同，商品房预约合同的目的难以达成，故孙兴忠要求解除商品房团购协议书，本院予以支持。同时合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故孙兴忠要求济南清大华创置业有限公司返还购房款人民币22万元及损失，本院予以支持，关于损失，本院认为，应以人民币22万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自孙兴忠起诉之日即2015年5月21日起计算至判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、解除2011年9月29日原告孙兴忠与被告济南清大华创置业有限公司签订的商品房团购协议书；
二、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兴忠购房款人民币22万元；
三、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴忠损失（以人民币22万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年5月21日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告孙兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 张 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董玉凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终390号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭伟才，男，1974年10月30日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住遂溪县。2017年8月1日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄生，男，1966年7月28日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住遂溪县。2017年8月1日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭伟才犯贩卖毒品罪、原审被告人黄生犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2018）粤0605刑初599号刑事判决。原审被告人谭伟才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月1日中午，被告人黄生通过电话联系被告人谭伟才帮忙购买毒品事宜后，驾车搭乘黄某1（另案处理）从湛江市遂溪县来到佛山市南海区，找到谭伟才后在谭伟才的带领下去到南海区里水镇沙涌村下沙环村南路十巷12号谭胜（另案处理）租住的302房。当天19时许，谭伟才按照贩毒人员“阿某”的要求先行收取黄生1000元现金作为押金，后离开302房来到里水镇沙涌市场交付1000元给“阿某”。“阿某”收钱后拿出了一包“猪肉”（甲基苯丙胺）和一包“四仔”（海洛因）让谭伟才带回302房进行试食，并称如果试食不满意可以退还850元。黄生在302房试食毒品后决定购买30克冰毒并给付谭伟才毒资余款3100元。谭伟才随即去到沙涌市场找到“阿某”，“阿某”称身上没有足够毒品，需要半个小时后才能把毒品交给谭伟才，谭伟才答应后就把毒资3100元给了“阿某”并对“阿某”说其没有钱吃饭，“阿某”遂从毒资中拿出300元给谭伟才。谭伟才收了300元后返回302房再次与黄生、黄某1等人在302房内吸食毒品。约半小时后，谭伟才离开302房去沙涌市场找“阿某”拿毒品，途经里水镇下沙村环村南路十巷12号附近时被警察抓获，其身上的300元毒资被当场扣押。其后，“阿某”自己将所贩卖的约30克冰毒送到上述302房。当晚，警察在上述302房内将黄生及黄某1、黄某2三人抓获，并在302房内起获吸毒工具及一大一小二包疑似毒品。
经鉴定，大包的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重28.67克；小包的疑似毒品检出海洛因成分，净重0.31克。
另查明，民警从被告人黄生处起获金色三星牌手机一台，从被告人谭伟才处起获毒资300元、作案工具手机智能卡一张（号码为131××××3529）。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人谭伟才贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄生非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。谭伟才在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人谭伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人黄生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元。
三、起获的毒品海洛因0.31克、甲基苯丙胺28.67克、吸毒工具矿泉水瓶一个、作案工具手机智能卡一张（号码为131××××3529），均予以没收并销毁；从被告人谭伟才处起获的违法所得300元，予以没收，上缴国库；从被告人黄生处起获的金色三星牌手机一台，发还黄生。
上诉人谭伟才上诉提出：1.我在本案中仅是作为“阿某”和黄生之间的中间联系人，没有接触和经手毒品，“阿某”给我的300元是介绍费，不是贩毒利益。2.我归案后积极主动配合侦查，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭伟才犯贩卖毒品罪、原审被告人黄生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。
关于上诉人谭伟才的上诉意见，经查：1.上诉人谭伟才同时与贩毒者“阿某”、购毒者黄生共谋，联络促成双方的毒品交易，并收取贩毒者“阿某”所给的介绍费300元，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，原判以贩卖毒品罪定罪准确。2.原判鉴于上诉人谭伟才在贩卖毒品的共同犯罪中是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已依法对上诉人予以减轻处罚，所作的量刑并无不当，故上诉人请求再予从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭伟才贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄生非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭伟才在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人谭伟才、原审被告人黄生归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人谭伟才的上诉理由经查某立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1211号
原告卢恩桃。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡七华。
委托代理人杜安。
被告通城县隽水镇上阔村村民委员会
法定代表人郑白光，村主任。
委托代理人毛翠甫。
委托代理人洪丹华。
原告卢恩桃与被告胡七华、隽水镇上阔村村民委员会（以下简称上阔村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩桃及其委托代理人李三明与被告胡七华及其委托代理人杜安、上阔村委会的法定代表人郑白光及其委托代理人毛翠甫、洪丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢恩桃诉称，我系隽水镇上阔村村民，1981年分田到户时，我分得了原毛屋岭的承包地3.8升（约250平方米），四至清楚，我一直经营耕种这块土地，以维持全家人的生活，该承包地的面积和地点均未发生过调整、变化。可是被告上阔村委会未经我同意，违法将我的自留地卖给外来人口胡七华修建了房屋，两被告违法向县国土局申报登记发放了土地使用权证。为此，请求人民法院依法确认被告胡七华与被告上阔村委会的土地转让协议无效，相互返还财产，维护我的土地承包经营权。
被告胡七华辩称，农村的土地归集体所有，所争议的土地属于上阔村12组，原告不能以个人名义起诉，不具备诉讼主体资格。同时，经我们调查，原告并不具备集体经济组织成员的资格，无权要求分得土地。我所建的房屋已经建成15年了，原告一直没有找过我们，法律规定的诉讼时效只有2年，已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上阔村委会辩称，1、原告诉称分得了毛屋岭的承包地3.8升，但既没有第一轮土地承包协议，也没有县政府签发的农村土地经营权证书，仅依据走访12组部分村民签字证明其享有土地使用权，该证据不足以证明其观点。同时，毛屋岭的实际面积有4亩左右，马路上的宽度就有近50米，现有三户村民孔治国建造了两栋房屋、胡七华建造了一栋房屋、杜东甫建造了一栋房屋，无法分辨胡七华所建的房屋即为原告的承包地。2、原章达岭村12组与被告胡七华签订协议时，原告卢恩桃的户口已迁出在隽水镇雁塔社区隽水大道5巷19号5单元201号，当时原告并非该组的成员，没有取得毛屋岭的土地承包经营权，因此不存在有侵权行为。现被告胡七华已经取得了该块宅基地的使用权证，若原告要推翻该结论，应向人民法院提起行政诉讼。3、原告提出的主张已超过了诉讼时效。自2001年11月15日至今已有16年之久，且被告胡七华在建房时原告也未提出过任何异议，在2008年土地登记时也未提出过异议，申请报告上有12组90%的户头（包括原告的兄弟在内）均在申请办理登记的手续上签字同意。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡七华与原告章达岭村（已与隽水镇上阔村合并）一组组长吴继胜于2001年11月15日签订了一份协议书，约定将章达岭村一组的一块空地转让给被告胡七华建房，被告胡七华于2002年上半年建造了一栋两层的楼房，并于2008年12月30日办理了土地使用权证，使用面积170平方米。被告胡七华在建房时，原告声称曾向其主张过权利，但未提交证据证明，被告胡七华则辩称原告的儿子直到2015年4月才去找过他，原告卢恩桃本人从未找过。
庭审时，原告向本院提交了一份《关于毛屋岭个人自留地的证明》，说明其在原毛屋岭有饲料地3.8升（约250平方米），由隽水镇上阔村委会盖章证明属实，并有杜六员等11个村民签名，但没有向本院提供其权属证明。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及双方当事人提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告卢恩桃诉请判令本院确认被告胡七华与被告上阔村委会的土地转让协议无效，但不能提交证据证明被告胡七华所建房屋的地块系原告的自留地，作为合同外第三人，原告卢恩桃不能证明其与本案有直接利害关系，不具有作为确认合同无效的主体资格，故本院对其要求确认转让协议无效的诉讼请求不予支持。原告要求相互返还财产、维护其农村土地承包经营权，因其没有取得该土地的权属证明，仅凭村委会和部分村民出具的证明并不能证实被告胡七华所建造的房屋占用了原告的土地，故本院对其诉讼请求亦不予支持。
综上所述，原告所诉的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢恩桃的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，全部由原告卢恩桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一六年十月十二日
书记员 黎蔚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8815号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司员工。
被告：裴绍翠，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告裴绍翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日�案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐正生
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执96号
被执行人:蔡亲飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）刑初字第411号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 李华廷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执96号被执行人:蔡亲飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）刑初字第411号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年四月十九日法官助理 陈正鹏书 记 员 李华廷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5616号
原告：韩兴山，男，1947年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩瑞，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘井侠，女，1962年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。系被告韩瑞之母。
原告韩兴山诉被告韩瑞、刘井侠健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴山向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3389元、交通费200元、营养费500元、护理费500元、误工费500元，合计5089元。原告提出事实与理由：2018年4月19日下午5时左右，原、被告因挖化粪池发生争执，经村干部调解二被告同意原告继续施工，后二被告突然变化，将原告料物全部砸坏，原告阻止，二被告即殴打原告，公安机关因此对二被告均给予治安处罚。原告因伤入住永煤集团总医院治疗，支出了各种费用，现依法要求二被告给予赔偿。
被告韩瑞、刘井侠辩称：被告刘井侠与原告发生争吵属实，但二被告均未殴打原告，而是原告及其家人殴打被告刘井侠，且发生争吵时被告韩瑞并不在场，因此不同意赔偿。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：二被告是否对原告有殴打行为？原告要求二被告赔偿医疗费等费用5089元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告向本院提供的证据材料有:1、永城市公安局永公（卧）行罚决字（2018）10005、10006号行政处罚决定书复印件各一份，证明二被告辱骂殴打原告的事实；2、河南省医疗住院收费票据一份，证明原告因本次受害支出医疗费用3388.95元；3、永煤集团总医院住院患者费用汇总表一份，印证证据2的真实性，证明原告住院用药情况；4、姓名为韩兴山的住院病案复印件一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
被告韩瑞、刘井侠向本院提供证据材料有：永城市卧龙镇余庄村村民委员会出具的书面证明一份，证明原、被告发生了争吵属实，但二被告均未殴打原告。
证据交换及质证时，被告韩瑞、刘井侠对原告所举证据1真实性无异议，对证据2、3、4认为与二被告无关；原告韩兴山对二被告所举证据真实性无异议，但认为证明书写的内容不实，不能达到原告的举证目的。本院认为：原、被告所举证据均与本案事实具有关联性，客观真实，应予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村近邻。2018年4月19日下午，双方因原告建厕所发生口角争执，后相互辱骂，原告于次日凌晨入永煤集团总医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：胸部损伤，损伤中毒的外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告韩兴山在永煤集团总医院住院治疗17天，支出医疗费3388.95元。因与原告发生前述纠纷的行为，永城市公安局于2018年5月5日分别作出永公（卧）行罚决字[2018]10005、10006号行政处罚决定，分别给予违法行为人即本案被告刘井侠、韩瑞罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩瑞、刘井侠与原告韩兴山发生纠纷，相互辱骂，因双方争执导致原告身体致伤，二被告过错明显，依法应负民事赔偿责任。原、被告双方系近邻，却因生活琐事发生辱骂争执，均应受到批评教育。对于本案纠纷的发生，原告亦有过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任，原告因伤住院治疗17天，其因伤导致的各项损失为：医疗费3388.95元，护理费592.28元（12719.18元／年÷365天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费170元（10元/天×17天）、合计4661元（四舍五入，保留整数）。根据本案情况，二被告应承担原告前述损失60％的赔偿责任，原告其余损失自行负担，照此比例，二被告应赔偿原告各项损失共计2797元（四舍五入，保留整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告韩瑞、刘井侠赔偿原告韩兴山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2797元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告韩兴山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩瑞、刘井侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月十七日
书记员 邸猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审218号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人王贵诚，男，汉族，1930年11月25日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021930********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王贵诚签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人王贵诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与王贵诚签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号3栋305号房屋系王贵诚所有，建筑面积63.40平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。王贵诚的房屋在征收范围之内。2016年10月19日，区征收办（甲方）与王贵诚（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付王贵诚（乙方）各项房屋补偿费总计655943元。乙方须于2016年12月5日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，王贵诚于2017年1月12日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款529373元，但在协议约定的搬迁期限届满后，王贵诚未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向王贵诚送达《催告履行协议通知书》，要求王贵诚在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号3栋305号房屋，并交付区征收办。但王贵诚一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与王贵诚签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，王贵诚所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王贵诚共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王贵诚未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人王贵诚在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王贵诚于2016年10月19日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审218号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人王贵诚，男，汉族，1930年11月25日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021930********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王贵诚签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人王贵诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与王贵诚签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号3栋305号房屋系王贵诚所有，建筑面积63.40平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。王贵诚的房屋在征收范围之内。2016年10月19日，区征收办（甲方）与王贵诚（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付王贵诚（乙方）各项房屋补偿费总计655943元。乙方须于2016年12月5日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，王贵诚于2017年1月12日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款529373元，但在协议约定的搬迁期限届满后，王贵诚未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向王贵诚送达《催告履行协议通知书》，要求王贵诚在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号3栋305号房屋，并交付区征收办。但王贵诚一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与王贵诚签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，王贵诚所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王贵诚共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王贵诚未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人王贵诚在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王贵诚于2016年10月19日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2314号
原告：姜培玲。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：林相仕。
被告：徐爱月。
原告姜培玲诉被告林相仕、徐爱月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员吴媛媛依法适用简易程序独任审判。后由于两被告下落不明，需要公告进行送达，本案于2015年11月2日裁定转为普通程序，由代理审判员吴媛媛担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭。后由于工作安排，本案由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜培玲的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。被告林相仕、徐爱月经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月20日，两被告因资金周转需要，在杭州市上城区林风花园的住所向原告借款55000元，并书写了借条，承诺于2014年8月19日归还。该借条还对逾期利息等相关事项进行了约定。书写借条后，原告将借款交付两被告，两被告出具了收条确认。借款到期后，两被告涉及多场诉讼，房产相继被法院查封，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求为：1、两被告归还借款55000元，并支付利息15399.99元（自2014年7月20日暂计至2015年9月19日），此后按同期银行贷款年利率5.6%的4倍即1026.66元/月支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明两被告向原告借款；
2、收条，证明两被告收到借款；
3、平安银行汇款单，证明原告通过转账方式支付借款；
4、户口本、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4与证据1至3相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年7月20日，被告林相仕作为借款人向原告姜培玲出具借条一份，约定向原告借款55000元，于2014年8月19日归还，如逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并承担出借人一切实现债权的费用。被告徐爱月作为担保人签字承诺对上述借款及利息、诉讼费、律师费等承担担保责任。同日，被告林相仕作为借款人向原告姜培玲出具收条一份，确认收到原告借款55000元，其中银行转账50000元，现金5000元。被告徐爱月作为担保人签字表示知晓上述借款发生，愿意承担连带保证责任。
另查明，2014年7月20日，原告向被告徐爱月所有的中国农业银行尾号为7918的银行账户内网银转账支付50000元。自借款后，两被告未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告林相仕归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林相仕支付利息15399.99元（自2014年7月20日暂计至2015年9月19日），此后按同期银行贷款年利率5.6%的4倍即1026.66元/月支付至借款还清之日止，其计算的时间、金额均有误，本院依法调整为13897.28元（自2014年8月20日起暂计至2015年9月19日），并自2015年9月20日起以未还本金为基数按年息22.4%的标准计算至借款还清之日止。综合全案看，两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款除现金交付的5000元外其他均转账汇入被告徐爱月的银行账户，故讼争借款应属夫妻共同债务，被告徐爱月对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林相仕、徐爱月于本判决生效之日起10日内归还原告姜培玲借款55000元；
二、被告林相仕、徐爱月于本判决生效之日起10日内支付原告姜培玲利息13897.28元（自2014年8月20日起暂计至2015年9月19日），并自2015年9月20日起以未还本金为基数按年息22.4%的标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告姜培玲的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告姜培玲负担38元，由被告林相仕、徐爱月负担1522元。公告费650元，由被告林相仕、徐爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年二月十四日
书 记 员 化耀民
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第379号原告杨俊泉，男……委托代理人杨文秧，女，系原告杨俊泉之妻，特别授权代理。被告陈伟彬，男…….本院于2015年6月18日立案受理了原告杨俊泉诉被告陈伟彬租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨俊泉及其委托代理人杨文秧到庭参加诉讼，被告陈伟彬因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊泉诉称，2011年6月13日，原告在其侄子袁金平介绍下与被告陈伟彬在嵩明县小街镇阿古龙村597号签订租赁合同，约定将原告家位于马龙县旧县镇向阳坡原七二厂生活区的房屋场地出租给被告，租期为十年，自2011年7月1日至2021年6月30日，租金前五年每年为10000元，后五年为每年20000元，前五年的租金在每年的5月30日前付清下一年的的租金，后五年的租金分期支付，第六、七年一次性付清40000元，后三年一次性付清60000元，否则，原告有权收回房屋场地。合同签订后，被告支付了原告一年租金人民币10000元，原告将房屋场院交给被告经营管理使用，至2014年5月30日，被告应支付原告下年度的租金10000元，经原告多次催讨无果。综上所诉，原告与被告签订租赁合同，原告租赁房屋场院给被告作为养殖使用，是合法的租赁关系，双方的权利义务受法律保护，但被告不按合同约定履行支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，请求法院判决：一、被告支付原告租金人民币10000元；二、依法解除租赁合同；三、诉讼费由被告承担。被告陈伟彬未到庭，未进行答辩。原告杨俊泉针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告杨俊泉身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、租赁合同原件一份，欲证明原、被告双方于2011年6月13日签订租赁合同，合同对双方权利义务进行了约定。3、县（市）房屋租赁产权证证明书、云南省契证原件各一份，欲证明原告对租给被告的土地有所有权。被告陈伟彬未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。被告陈伟彬未提交证据。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本案证据和庭审情况，本院确认如下法律事实：原告杨俊泉于2011年6月13日与被告陈伟彬签订租赁合同，合同约定将原告杨俊泉位于云南省曲靖市马龙县旧县街道红桥居委会七二修造厂生活区房屋场地租赁给被告陈伟彬用作养殖。合同约定，租期为十年，自2011年7月1日至2021年6月30日，租金前五年每年为10000元，后五年为每年20000元，前五年的租金在每年的5月30日前付清下一年的的租金，第六、七年的租金一次性付清40000元，最后三年的租金一次性付清60000元，否则，原告有权收回房屋场地。合同签订当日，被告向原告支付了第一年的租金10000元，2012年6月4日被告向原告支付了第二年的租金10000元，第三年，即2013年至2014年的租金10000元，被告至今未支付。现被告下落不明。本院认为，原告杨俊泉与被告陈伟彬于2011年6月13日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，作为合同双方应当遵从诚实信用原则依约行使权利、履行义务。原告杨俊泉作为出租人，已经履行其合同义务，作为承租人的被告陈伟彬未依约支付2013年至2014年的租金，其行为已经构成违约。被告陈伟彬现下落不明，已长达2年未支付租金，租赁合同已无法继续履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨俊泉与被告陈伟彬签订的租赁合同。二、被告陈伟彬应于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊泉2013-2014年度的租金人民币10000元。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云洲审 判 员  金 靖人民陪审员  欧云祥二〇一五年十月十三日书 记 员  陈小翠
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初626号
原告：许俊亮，男，1962年11月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告:杜知明，曾用名杜敏，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
原告许俊亮与被告杜知明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告许俊亮及其委托诉讼代理人梁海山到庭参加诉讼，被告杜知明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许俊亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告现金200000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了向原告借款投资，于2011年9月1日和11月25日先后与原告签订了《关于共同投资怀化湘鄂渝黔桂美食文化街的协议》各一份，原告在被告名义下共计投入200000元用于被告与怀化善行天下食品饮料有限公司合作开发建设怀化市湘鄂渝黔桂美食文化街项目。二份协议均约定原告为乙方，被告为甲方，主要内容为：1、甲方收到的投资款必须专款专用，如有挪用，甲方应翻倍赔偿乙方。2、甲方无条件经营好合作建设项目，保障乙方利益。3、如此项目万一造成重大损失，乙方投资的本金由甲方负责解决。4、此项目完成甲方应一次性按照乙方实际投入的本金利益付给乙方。原告按约共计将200000元支付给被告，被告向原告出具了收据。但被告收取上述款项后，一直未告知原告款项的使用去向和盈亏情况，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告杜知明未予答辩。
本案经本院审理查明:原、被告系朋友关系，2011年9月1日，双方签订了1份《关于共同投资怀化湘鄂渝黔桂美食文化街的协议》，约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方与怀化市善行天下食品饮料有限公司合作开发建设怀化市湘鄂渝黔桂美食文化街项目，经协商，乙方在甲方名义下投资150000元双方达成以下协议：一、甲方收到的投资款必须专款专用，如有挪用，甲方应翻倍赔偿乙方。二、甲方无条件经营好合作建设项目，保障乙方利益。三、如此项目万一造成重大损失，乙方投资的本金由甲方负责解决。四、此项目完成甲方应一次性按照乙方实际投入的本金利益付给乙方。本协议一式两份，双方各一份，从双方签字日起生效。当日原告向被告支付了150000元，被告出具了一份收条。同年11月25日，原、被告再次签订了1份《关于共同投资怀化湘鄂渝黔桂美食文化街的协议》，其约定内容除投资金额为50000元外，其他内容与前次协议内容相同。当日原告又向被告支付了50000元，被告出具了一份收条。因被告收取上述投资款后，至今分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的《关于共同投资怀化湘鄂渝黔桂美食文化街的协议》、收条原件各2份，银行转账凭条、存款凭条原件各1份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，个人合伙系共同出资、共同经营、共担风险的一种法律关系。本案虽原、被告签订了共同投资协议，但从该协议约定内容来看，原告对合伙事宜既不参与经营，也不承担经营风险，且在合伙事宜有损失的情况下，被告还应负责偿还原告投资本金。因此，该共同投资协议实为借贷关系约定，而不是个人合伙关系约定，原告所支付给被告的投资款也实为借款本金。故原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜知明于本判决生效后十日内偿还原告许俊亮借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜知明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终341号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱建荣，男，1965年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住原宁波市江东区。1983年11月因犯盗窃罪被宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；2015年5月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人钱建荣犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日作出（2017）浙0203刑初189号刑事判决。原审判决：被告人钱建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钱建荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人钱建荣申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钱建荣撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱建荣撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈礼鸣
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2017）吉2406执100号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李今花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年12月18日作出的（2010）和民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为23319.38元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李今花按执行和解笔录履行了给付23319.38元执行款的义务。此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2010）和民初字第259号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年三月二十一日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书													 																（2017）吉2406执100号	申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李今花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年12月18日作出的（2010）和民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为23319.38元及利息。	本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李今花按执行和解笔录履行了给付23319.38元执行款的义务。此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2010）和民初字第259号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一七年三月二十一日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执622号
申请执行人徐志发，男，1968年10月9日出生，汉族，临湘市人，经商，住广东省东莞市。
被执行人张高立，男，汉族，1976年10月15日出生，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人赵中飞，男，汉族，1973年7月19日出生，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人陈志雁，女，汉族，1990年1月16日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人徐志发与被执行人陈志雁、张高立、赵中飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐志发与执行人陈志雁、张高立、赵中飞自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕；申请执行人徐志发同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1198号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市张家楼镇X。
被告：范XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区烟X，现住胶南市琅琊镇X。
本院在审理原告徐XX与被告范XX雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告徐XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年三月十六日
书记员 赵都修
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4334号
原告宋怀军，男，汉族，1955年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段***号。
被告四川瑞南房地产开发有限公司(以下简称瑞南房产），住所地成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人赖小豫。
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告宋怀军与被告瑞南房产民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告宋怀军、被告瑞南房产的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀军诉称，2011年1月27日被告向原告借款700000元用于购置北川县安昌镇下河街92号土地，并出具借条一张，还款时间以回收借条时止。后原告于2014年6月20日、2015年11月10日要求被告还款未果，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金700000元并承担本案诉讼费。
被告瑞南房产辩称，原告未提交其履行出借义务的转款凭证，且该借款属于个人借款与公司无关，原告主张已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，瑞南房产为向宋怀军借款，
向宋怀军出具了《借款条》一张，载明:四川瑞南房地产开发有限公司借到宋怀军个人现金人民币700000元，用于购置北川县安昌下河街92号土地，月利息按照双方约定办理，还款时间以收回此借款条时止。瑞南房产在《借款条》上盖章，瑞南房产时任法定代表人唐忠朝在《借款条》经办人一栏上签字。
2013年6月21日，瑞南房产召开股东会会议，宋怀军作为借款债权人列席参加了会议，会议对原法定代表人唐忠朝进行罢免，并对公司债务进行了清算。债务清算明确了瑞南房产为收购北川羌族自治县安昌镇下河街92号临江边的土地对外进行了借款，其中唐忠朝以个人名义帮助公司借款人民币331万元。
2014年6月20日，宋怀军向瑞南房产催收借款，瑞南房产的法定代表人赖胜国在借条上注明：借款还清后收回此条。并签字后加盖了瑞南房产的公章。2015年11月10日，宋怀军再度向瑞南房产催收借款，瑞南公司于同日在《借款条》主文部分盖章，并注明了盖章时间。
因瑞南房产未能偿还借款本金，宋怀军遂诉至本院。
上述事实，有《借款条》、瑞南房产股东会决议、资金清算情况、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，宋怀军虽未提供银行转款凭证对其是否履行了出借义务予以证明，但根据《借款条》及瑞南房产股东会决议及股东会议资金清算情况，可以明确宋怀军作为借款人向瑞南房产提供了借款的事实,且瑞南公司连续三次加盖了公章对该事实予以认可，足以认定双方之间的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。瑞南房产在收到宋怀军的借款后，未能在宋怀军催收后归还借款本金，故宋怀军有权根据《借款条》的约定要求瑞南房产归还借款本金700000元。
关于瑞南房产认为本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，没有约定还款期限的借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效应从出借人要求借款人返还借款的宽限期届满时起算，宋怀军最后要求瑞南房产还款的时间为2015年11月10日，故宋怀军的主张没有超过诉讼时效，对瑞南房产的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条之规定，判决如下：
四川瑞南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋怀军归还借款本金700000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，简易程序减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由四川瑞南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年六月十二日
书记员 王雪娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第319号
上诉人（原审被告）：周荣华。
委托代理人：冯伟，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范付春。
上诉人周荣华为与被上诉人范付春合伙协议纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第6号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人周荣华在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周荣华自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 盛同舟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02645号
原告孙友淆，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告周朝宝，居民。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告孙友淆诉被告周朝宝、江苏五建工程集团有限公司（以下称五建公司）、涟水澳泰房地产开发有限公司（以下称澳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙友淆及其委托代理人杭学军，被告五建公司的委托代理人沙金州、刘冰到庭参加诉讼，被告澳泰公司、被告周朝宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友淆诉称，被告五建公司承包由被告澳泰公司开发的首府国际花苑小区工程，被告五建公司成立项目部。被告周朝宝负责该工程施工等。2011年11月20日被告周朝宝将首府国际花苑小区工程中的人防工程包给原告施工，双方对权利义务均作了约定。工程竣工验收合格后经结算被告共欠原告工资款人民币120000元，被告支付75000元后不再给付，尚欠45000元没有给付。现经原告多次索要未果，特诉至法院，要求被告立即给付工程款45000元。
被告周朝宝未作答辩。
被告五建公司辩称，涉案工程是案外人刘广洪挂靠被告五建公司施工，刘广红后将该工程给谁施工不清楚，原告与被告五建公司没有合同关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明，涟水首府国际花苑小区系被告澳泰公司开发，被告五建公司为总承包施工单位。2011年11月20日被告周朝宝代表甲方（首府国际花苑项目部）与乙方（孙友淆）签订协议书，协议约定首府国际花苑项目部将首府国际花苑三期工程人防工程三个标段剩余工程量瓦工部分工资承包给原告孙友淆施工；工程结束后，甲方付给乙方孙友淆工资120000元。现该工程已结束，原告孙友淆已完成施工。被告五建公司已支付原告75000元。
还查明，被告周朝宝为被告五建公司任命的首府国际花苑三期工程项目总指挥。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、协议书、人防坡道具体做法说明、（2015）淮中民初字第00029号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告孙友淆系自然人，其与被告周朝宝签订的人防工程施工合同属于无效合同。被告周朝宝为被告五建公司任命的工程项目总指挥，其与原告孙友淆签订合同，系职务行为，由此产生的行为后果由被告五建公司承担。原告孙友淆已按合同要求完成施工，故其要求参照合同约定支付工程款，应予以支持。原告无证据证明被告澳泰公司是否欠付五建公司工程款及欠付工程款的具体数额，故对其要求澳泰公司承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五建工程集团有限公司于判决生效后30日内向原告孙友淆支付工程款45000元。
二、驳回原告孙友淆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3181号
原告：郸城县白马镇白马行政村村民委员会。
法定代表人：吕海洋，该行政村主任。
被告：郝凤华，男，汉族，1969年5月25日出生，住郸城县。
原告郸城县白马镇白马行政村村民委员会诉被告郝凤华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郸城县白马镇白马行政村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郸城县白马镇白马行政村村民委员会负担。
审判员 付占军
二〇一六年十一月九日
书记员 赫华帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1121号
被执行人宋保国，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人宋保国盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2125号刑事判决书，对被执行人宋保国判处附加刑罚金10170元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人宋保国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋保国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1121号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14866号
申请执行人赵某。
被执行人朝某。
赵某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4938号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，�执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月五日
书记员 庆贺乐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执247号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白连振，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王利，女，1977年1月10日出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局与被执行人白连振、王利行政征收一案中，经查，申请人于2015年4月27日作出河计育征字（2015）B6-180号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费36075元。本院经审查裁定准予强制执行，于２０１6年3月9日向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白连振、王利银行存款36075元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛 斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4146号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 方新明
二〇一六年十一月九日
书记员 张吉齐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01725号
原告陈某，女，汉族，无职业。
被告姜某，男，汉族，无职业。
原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系夫妻关系，2005年相识，于2006年9月6日登记结婚，婚生女姜某女，由于双方缺乏了解草率结婚，原、被告婚后感情一般，后因一些家庭琐事发生口角，如今导致双方根本无法生活在一起，志不同道不合，在一起只能互相伤害对方。被告从2011年往后染上了吸毒的恶习，在2014年夏天还被太原街派出所拘留5天，他还容留他人吸毒，2015年3月被经济技术开发区公安分局立案并作出取保候审等决定。被告从2011年之后开始频繁对我实施家庭暴力，之前我都没有报警。2015年5月18日，被告再次对我实施家庭暴力，我忍无可忍报警，警察出警。因为被告打伤我的头部，当时就把我头部打了一个大包，有水肿。我感到头晕头痛、恶心，当天我到苏家屯区中心医院看病，有门诊病例为证。原告曾于2010年8月6日起诉至法院，要求与被告离婚，后原告于2010年9月7日申请撤诉。2013年4月8日原告又来法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。2014年原告第三次起诉至法院要求与被告离婚，在法院的调解下，原告申请撤诉。被告不工作，也不给孩子生活费，未尽到作为丈夫和父亲的责任，孩子从出生一直和我生活在一起，被告也不管，现如今被告吸毒的恶习，屡教不改，还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告第四次诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女姜某女由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告姜某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月6日登记结婚，婚生一女姜某女。原告曾于2010年8月6日起诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2010年9月7日申请撤诉。原告又于2013年2月23日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）沈和民一初字第00483号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告再次于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年9月15日申请撤诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2015年5月18日沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所《报警情况登记表》载明“抵达现场时间16点23分，按110指令称：在和平区后赛村发生治安事件，家庭暴力，出警经查：妻子陈某与丈夫姜某因家庭琐事发生纠纷，民警告知协商解决或法院起诉”。同日17点21分沈阳市苏家屯区中心医院急诊病历显示“头痛略肿胀，范围约6×6cm……诊断：头皮挫伤，对症治疗，随诊”。2015年3月24日沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公（经）取保字［2015］152号《取保候审决定书》载明“犯罪嫌疑人姜某……我局正在侦查姜某容留他人吸毒案，因犯罪嫌疑人患有严重疾病……决定对其取保候审……”。2015年3月24日沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公（经）取保字［2015］142号《取保候审执行通知书》载明“因犯罪嫌疑人患有严重疾病，我局正在侦查姜某容留他人吸毒案，决定对犯罪嫌疑人姜某取保候审……”。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件、介绍信、民事判决书、民事裁定书、报警情况登记表、急诊病历、诊断报告单、取保候审决定书、取保候审执行通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。婚姻关系存续的基础是夫妻感情。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后出现各种矛盾无法化解，本案中，原告陈某四次起诉被告姜某要求离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂。经本院调解无效，结合原告提供的报警记录、病历、取保候审执行通知书等证据，根据我国婚姻法规定，本院对原告要求离婚的诉求予以准许。关于原告主张婚生女姜某女抚养权问题，本院综合考虑原、被告的客观条件及被告患有严重疾病的身体状况，结合婚生女姜某女年幼且出生至今与原告共同生活的客观事实等实际情况，并且从保证孩子在稳定的生活环境中健康成长的角度出发，对于原告要求自行抚养婚生女姜某女的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告姜某离婚；
二、原、被告婚生女姜某女由原告陈某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一三年八月十三日
书记员 王琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3248号
原告：重庆吉米机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南
区花溪镇群乐村。
法定代表人：张仲戈。
委托代理人：李跃进（特别授权），浙江思律律师事务所
律师。
被告：永康市神鹰工贸有限公司，住所地：永康市东城
街道苏川生产基地。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告重庆吉米机械制造有限公司与被告永康
市神鹰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时交纳
诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零七条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁克平
二〇〇九年十一月二十八日
代书记员 黄银佩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执98号
申请执行人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街南。
法定代表人岳鼎，职务执行董事。
被执行人山西永特投资有限公司，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦B座10层。
法定代表人陈道成，职务总经理。
被执行人陈道成，男，1968年6月27日出生，住福建省福清市。
被执行人陈强，男，1974年3月31日出生，住福建省福清市。
被执行人陈武，男，1972年12月20日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司与被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山西永特投资有限公司名下位于太原市长风西街的房屋，现因该案已经和解，且依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西永特投资有限公司名下位于太原市长风西街的查封。
本裁定立即执行。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执98号
申请执行人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街南。
法定代表人岳鼎，职务执行董事。
被执行人山西永特投资有限公司，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦B座10层。
法定代表人陈道成，职务总经理。
被执行人陈道成，男，1968年6月27日出生，住福建省福清市。
被执行人陈强，男，1974年3月31日出生，住福建省福清市。
被执行人陈武，男，1972年12月20日出生，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00970号民事判决，于2016年2月1日向被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武履行上述判决书确定的偿还申请人借款本金3640000元及利息805653元，被执行人陈道成、陈强、陈武对上述借款本金、利息承担连带保证责任，案件受理费41872元、保全费5000元、执行费47325.25元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武的银行存款4539850.25元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执98号申请执行人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街南。法定代表人岳鼎，职务执行董事。被执行人山西永特投资有限公司，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦B座10层。法定代表人陈道成，职务总经理。被执行人陈道成，男，1968年6月27日出生，住福建省福清市。被执行人陈强，男，1974年3月31日出生，住福建省福清市。被执行人陈武，男，1972年12月20日出生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00970号民事判决，于2016年2月1日向被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武履行上述判决书确定的偿还申请人借款本金3640000元及利息805653元，被执行人陈道成、陈强、陈武对上述借款本金、利息承担连带保证责任，案件受理费41872元、保全费5000元、执行费47325.25元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西永特投资有限公司、陈道成、陈强、陈武的银行存款4539850.25元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年四月八日书 记 员  杨继昌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙法执字第2152号
申请执行人：龙口市市区农村信用合作社。
被执行人：孙文泰，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王学武，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张诚斌，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭建，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市市区农村信用合作社与被执行人孙文泰、王学武、张诚斌、郭建借款纠纷一案的（2004）龙证经字第567号执行证书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款44968.8元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙法执字第2152号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1935号
原告：张某，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地廉江市。
被告：刘某，女，1978年8月18日出生，汉族，住廉江市。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实和理由：2012年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告进行辱骂，后发展到身体冲突。到2016年3月份，双方实在无法共同生活，于是开始分居，分居后原告曾努力挽回双方关系，但告不知悔改，令原告身心俱废，在朋友家人难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格，由于婚前缺了解，感情基础薄，双方人生观价值观不同，夫妻感情确已破裂。双方没有儿女，没有任何财产分配。
被告辩称：夫妻吵架正常，也没打架，不同意离婚，我觉得我们还有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后感情较好。原告称2016年3月分居，被告称2016年9月分居。双方无子女，无夫妻共同债权、债务。原告称无夫妻共同财产，被告称原告有存款。根据被告的申请，本院经调查，原告于2016年1月31日在中国农业银行城北行支借80000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 芳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初878号
原告：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，永泰县人，永泰县。
被告：蔡碧英，女，1971年7月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告廖春香与被告蔡碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。廖春香于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖春香提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖春香撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由廖春香负担。
代理审判员 力振炜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林建锋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第203-1号
申请执行人陈桂中。
被执行人谢月良。
申请执行人陈桂中申请执行陈桂中与谢月良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出了（2014）娄中民二初字第63号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法受理此案。
本院认为，根据被执行人谢月良的财产被冷水江市人民法院正在处置，本案可以和冷水江市人民法院的执行案件合并执行，需要指令冷水江市人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）娄中民二初字第63号民事判决书陈桂中申请执行陈桂中与谢月良民间借贷纠纷一案，指令冷水江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪河
审判员 肖祥胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹胜荣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3173号
原告杜三飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告吕平，男，50岁，汉族，个体户，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
本院在审理原告杜三飞诉被告吕平买卖合同纠纷一案中，原告杜三飞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜三飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜三飞撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告杜三飞承担。
审判员 高白玲
二〇一六年九月二十日
书记员 刘浩强