wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2073号
原告：湖北银河建筑工程有限责任公司。
法定代表人：欧阳文彬。
委托诉讼代理人：欧阳文芳，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北国武电子有限公司。
法定代表人：付学武。
委托诉讼代理人：付国涛，该公司法律顾问。
原告湖北银河建筑工程有限责任公司（以下称银河建筑公司）与被告湖北国武电子有限公司（以下称国武电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告银河建筑公司的委托诉讼代理人欧阳文芳、陈齐志，被告国武电子公司的法定代表人付学武及委托诉讼代理人付国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国武电子公司支付原告银河建筑公司下欠工程款394000元并支付违约金（以394000元为基数，从2015年9月26日起按日5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告国武电子公司承担。事实和理由：原、被告于2012年9月25日和2013年2月26日签订了两份《银河建筑工程施工承包合同》，合同编号分别为YH20120919、YH20130321。合同约定：原告为被告建设位于仙桃市城西工业园1#、2#和3#厂房，工程款的结算及支付方式为项目总标的包干价112万元和68万元，被告应支付原告备料款和按约定支付进度款，如被告未按约定支付工程款，应按累计欠款额的每日千分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付工程备料款，也未按工程进度支付工程进度款，但原告还是垫资为被告将工程施工完毕，并将竣工工程交付给被告。截止2015年9月25日，被告累计下欠原告工程款394000元。原告多次向被告催讨工程款，被告至今未付。
被告国武电子公司辩称，1、被告国武电子公司已经向原告银河建筑公司支付了140余万元工程款，但原告银河建筑公司至今未向被告国武电子公司开具税票，即使被告国武电子公司未向原告支付剩余工程款394000元，其责任在原告银河建筑公司，被告国武电子公司不存在违约；2、涉案工程未竣工时，仙桃市住建委对全市钢结构工程进行清查，因原告银河建筑公司未能提供相关资料，导致被告国武电子公司另行聘请了相关单位，完成涉案工程的设计、施工及鉴定相关手续，为此被告国武电子公司花费的费用远远超过了394000元，该损失应由原告银河建筑公司承担；3、原、被告签订的合同施工范围包括地基工程及围墙工程，但地基工程及围墙工程均不是由原告银河建筑公司施工，而是由被告国武电子公司另行聘请其他单位施工的，为此被告花费了相当大的费用。综上，请求法院驳回原告银河建筑公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据。经庭审质证，被告国武电子公司对原告银河建筑公司提交的证据无异议，本院依法采信并在卷予以佐证。原告银河建筑公司对被告国武电子公司提交的证据有异议。本院经审查认为，被告国武电子公司提交的房产证及收据，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订《银河建筑工程施工承包合同》（编号为YH20120919）1份，合同约定：工程名称及施工地点为位于仙桃市城西工业园1#、2#厂房；工程内容为钢结构及维护部分；总标的包干价为112万元；施工期限为75天；工程款的结算及支付方式为被告于合同签订后向原告支付40万元作为备料款，钢结构进场安装一周内支付进度款30万元，维护部分进场安装一周内支付进度款30万元，全部工程完工后一周内支付工程款10万元，余款2万元作为工程保证金于施工完毕后一年期满三日内一次性付清；如未按约定支付工程款，应按累计欠款额的每日千分之五支付违约金；以及工程如未经验收擅自使用，则视工程已通过验收等事项。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，并于2012年12月底施工完毕后将竣工工程交付被告使用。2013年3月26日，原、被告再次签订《银河建筑工程施工承包合同》（编号为YH20130321）1份，合同约定：工程名称及施工地点为位于仙桃市城西工业园3#厂房；总标的包干价为68万元；工程款的结算及支付方式为被告于合同签订后向原告支付30万元作为备料款，钢结构进场安装一周内支付进度款10万元，维护部分进场安装一周内支付进度款10万元，全部工程完工后一周内支付工程款17万元，余款1万元作为工程保证金于施工完毕后一年期满三日内一次性付清以及其他约定事项（同上述第一份合同）。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，并于2013年5月底施工完毕后将竣工工程交付被告使用。2012年10月9日至2015年9月20日期间，被告向原告支付工程款共计138万元，另代原告支付维修费21000元、电话费5000元，上述款项合计1406000元。截止2015年9月25日，被告下欠原告工程款394000元。尔后，原告多次向被告催讨工程款，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《银河建筑工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了施工义务，被告未按照合同约定支付工程款，应承担违约责任。原告要求被告支付下欠工程款394000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因合同约定的违约金计算标准过高，违反相关法律规定，本院依法予以调整，违约金应按年利率24%计算，其超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告对已付工程款未向被告开具税票以及原告未按合同约定全面履行义务。因开具税票属于行政法律关系，被告应向税务机关申请处理，即使被告向原告主张因未开具税票所造成的经济损失，也应另案起诉；同时被告所提交的证据不足以证明原告违约。因此，被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北国武电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北银河建筑工程有限责任公司支付工程款394000元，并支付违约金（以394000元为基数，从2015年9月26日起按年利率24%计算至给付之日止）；
驳回原告湖北银河建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告湖北国武电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱亚飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00171号
申请人李加权。
申请人陈平。
本院于2014年10月20日立案受理申请人陈平与申请人李加权请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年8月22日7时30分，沙洋县工业一路与020县道交叉口路段，李加权驾驶鄂HCD1**号轻型货车右转弯，与对向陈平驾驶星月神牌两轮电动车左转弯刮擦，造成陈平受伤、电动车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，李加权承担本起事故之全部责任，陈平无责任。2014年8月29日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
陈平的损失：医药费：3215.84元；护理费：64.91元×6=389.46元；误工费：64.91元×36=2336.76元；住院伙食补助：20元×6=120元；交通费：100元；电动车车损：850元。上述损失全部由李加权承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李加权与申请人陈平于2014年8月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1789号
申请人：卢丙金，男，汉族，1979年6月27日出生，现住安平县。
被申请人：赵综发，男，汉族，1964年12月12日出生，现住安平县。
被申请人：赵超龙，男，汉族，1993年2月6日出生，现住安平县。
卢丙金与赵综发、赵超龙加工合同纠纷一案，申请人卢丙金于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵综发、赵超龙名下14282元的银行存款予以冻结。申请人卢丙金以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人卢丙金的申请符合法律规定，对其申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵综发、赵超龙名下银行存款14282元。
银行存款的查封期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费170元，由申请人卢丙金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯红玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第779号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘纪峰，男，住址同原告。系原告之子。
委托代理人李杰，沈丘县司法局纸店镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘纪峰、李杰，被告张某某及其委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月13日，经双方协商，张某某愿将自己的解放货车卖给李某某搞货运，当时协议说好的是从2012年8月13日前该车的所有违章事宜应由张某某负责承担审车时违章的费用，签协议后的违章由原告承担。2013年1月审车时，发现该车有违章5次，罚款700元，扣15分。当时因违章太多，无法审车，后原告与被告多次联系让其办理审车手续，被告一拖再拖，使原告无法营运，并造成损失。被告的车辆挂靠在沈丘县华昌陆运车队，其实际所有权人是被告。为此，请求判令被告承担双方车辆交易前的所有违章费用及给原告造成的损失共计50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，2012年8月13日前违章事宜已约定与被告无关，并且该车辆未停运，因此，被告对车辆违章不承担责任，并不应该赔偿损失50000元，卖车价格低，又给原告一个新轮胎。
经审理查明，2012年8月13日，被告张某某将自己实际所有挂靠在沈丘县华昌陆运车队名下的豫P287**解放牌货车以23000元的价格卖给原告李某某，同时双方约定自交接车辆之日起，被告承担以前所发生的一切责任。该车辆2012年12月31日审验到期。2013年1月10日，原告为该车辆购买了第三者责任保险和车上人员责任保险，缴纳保险费4754.10元，同日审车时发现有违章行为未处理，不能审验车辆。2013年春节后，原告的车辆开始停运。因违章行为未处理，原告找被告协商无果，诉至本院。
诉讼中，原告申请对车辆停运损失进行评估，2013年11月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价评字（2013）3159号该车辆停运损失的价格评估报告书，经评估核算，豫P287**解放箱式货车于2013年1月1日至2013年11月20日由于未能正常审验的停运损失为21500元。为此，原告支付评估费2500元。评估结论作出后，双方均未申请复核或委托其它评估机构重新评估。
该车辆的违章信息经网上查询，在2012年6月25日至7月18日共有五次违章行为未处理，罚款700元。2013年4月3日11时10分，该车辆在连霍高速2739公里处的违章行为，系甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队上网误录，非该车辆的违章行为。
上述事实，有原、被告双方的陈述、挂靠协议、车辆违法查询、行驶证、机动车保险单及发票、保险卡、现场勘验笔录、照片、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队、价格评估报告书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某某自愿将实际所有挂靠在沈丘县华昌陆运车队名下的车辆卖给原告李某某，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在出卖车辆时未如实告知车辆的违章行为，应承担相应的赔偿责任。被告对违章行为应积极处理，对给原告造成的直接损失保险费4754.10元和鉴定费2500元应予赔偿。原告的车辆自2013年春节（2013年2月10日）后开始停运，价格评估报告书结论自2013年1月1日至11月20日，扣除春节前原告的营运，本院酌情考虑停运损失为18812元。以上共计26066.10元。原告要求过高部分，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某负责处理原告李某某豫P287**号车辆2012年8月13日之前的违章事宜。
二、被告张某某赔偿原告李某某保险费4754.10元、鉴定费2500元、停运损失18812元，共计26066.10元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费1050元，由原告李某某承担500元，被告张某某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙建才
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第301号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月26日晚10时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车（非营运），途径永嘉县江北街道楠江东路楠溪江大桥下路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为122mg／100ml血。被告人王某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证及查询材料、机动车行驶证、车辆信息、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵胜利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第301号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月26日晚10时许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××轻型普通货车（非营运），途径永嘉县江北街道楠江东路楠溪江大桥下路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为122mg／100ml血。被告人王某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证及查询材料、机动车行驶证、车辆信息、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵胜利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3155号
原告王某甲，男，1976年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1982年7月2日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年10月14日生一女孩，取名王某丙，现跟随我生活。婚前我和被告缺乏了解，草率结婚，婚后我们之间经常吵闹。2008年10月25日我和被告吵架后，被告离家出走，至今没有回来。我曾于2014年7月17日向贵院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。贵院以（2014）平民初字第2717号民事判决驳回我的请求。我和被告一直也没有和好，分居时间已有7年。为维护我的合法权益，故再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未做答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年10月14日生一女孩，取名王某丙，现跟随原告生活。被告王某乙于2008年10月25日离家出走，至今未回，下落不明。原告王某甲曾于2014年7月17日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚。原告王某甲于2015年8月17日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚姻基础及婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告王某乙已离家出走多年，综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系。故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告之女王某丙长期跟随原告生活，被告离家外出无法履行照顾、抚养的义务，根据原告的抚养意愿及抚养能力，从照顾未成年子女的成长、生活、学习的角度出发，本院认为王某丙由原告抚养较为适宜。因离婚后父母对子女仍有抚养的义务，故被告王某乙应支付女儿王某丙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年8月17日起至婚生女孩王某丙十八周岁止，每月按300元的标准支付子女抚养费，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵利强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第204号
原告陈某甲，女，1988年6月26日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢凯。
被告陈某乙，男，1983年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人俞璇。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月在三水广场工作中认识而恋爱，于××××年××月××日在广州市越秀区民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告自结婚后，关系一直不太好，经常为家庭琐事争吵。被告掌控家庭经济收入，却不给原告家庭费用。在女儿出生后，也只是由被告父母每月给原告500元。无奈，原告只有在女儿八个月大时到外找工做。但两星期后，被告就要求原告辞职，让原告左右为难。后来，被告到重庆做生意，将健记经营部交由原告打理。原告打理后，经营部的生意渐有起色，而被告在重庆的生意失败。另外，被告在重庆期间因找小姐患上性病。被告回三水后，双方经常发生争执。今年5月29日晚，二人协商离婚。但5月30日凌晨，被告找了三个人到原告租住的恒大花园，将原告女友打成轻伤，致使女友住院。公安机关现正调查此事。原、被告本来感情基础就不好，婚后更是争吵不断，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。综上，原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、位于佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园13座501房屋（现价值50万元）归被告所有，被告支付原告房屋折价款25万元；4、佛山市三水区西南街健记极地背囊经营部（现价值30万元）归被告所有，被告支付原告折价款15万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在诉状中的主张与事实不符。一、原、被告双方的感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告因怀疑原告有第三者而与原告产生矛盾，在找人跟踪后，发现原告与第三者同居。在一次跟踪原告时，被告朋友与第三者发生肢体冲突，导致其受伤住院。当中，被告发现第三者不是男人，而是女人。是被告误会了原告，现误会化解了，双方的矛盾也会化解。原、被告未发生矛盾前感情较好，原告是再婚，与前夫生育一儿子，但被告并没有因此介意，仍然坚持与原告结婚。二、如法院判双方离婚，女儿可以由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费500元，直至女儿年满18周岁止。三、不认可原告主张的财产价值。房屋现价值只有18万元，因为房屋已抵押给银行贷款，尚有30多万元未偿还。佛山市三水区西南街健记极地背囊经营部是被告与他人共同经营的，现价值约6万元。就算该经营部全部属于被告，也只能分一半即3万元给原告。四、原告主张被告曾有性病没有依据，与事实不符。五、原告认为被告把经营部交给其打理不是事实，原告只是替经营部打工。
经审理查明：原、被告于2008年9月份左右认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后双方因家庭琐事、经济问题等产生矛盾，致使双方失和。被告因怀疑原告有第三者，于2014年5月30日凌晨让陈启华等人跟踪调查原告，在此过程中，陈启华等人与原告的女友邓洁霞发生肢体冲突，导致邓洁霞受伤住院。2014年6月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后购置了佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园13座501房产一处（目前尚处于按揭、抵押状态），佛山市三水区西南街健记极地背囊经营部登记在被告名下。
上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的结婚证、出生医学证明、（赔偿）协议书、房地产权证、土地使用权证、个体工商户营业执照予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告在经过较长时间的恋爱后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并生育了女儿陈某丙，证明双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事、经济问题和被告怀疑原告有第三者等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，增强互信，互相关心，互相体谅，消除隔阂，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的，双方是有和好的可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，并提供短信通信记录一份和（赔偿）协议书一份予以证明。被告对上述证据的真实性无异议，但表示之前想离婚是误以为原告有第三者，2014年5月30日在发现第三者原来是女人之后，知道误会了原告，已改变离婚的想法，并多次发信息给原告请求原谅。经审查，原告提供的短信通信记录既有双方关于协议离婚的对话，也有被告想挽救婚姻的对话，而且挽救婚姻的对话发生于协议离婚的对话之后，结合（赔偿）协议书，本院认为被告的陈述真实可信，予以采纳。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，本院对其离婚请求不予支持。鉴于原、被告双方未离婚，故对于女儿陈某丙的抚养权问题、夫妻共同财产分割问题，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费1520元，合共1820元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 林 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3029号
原告董永，男，汉族，1979年8月23日生，住河南省兰考县。
被告薛百景，男，汉族，45岁，住河南省兰考县。
本院在审理原告董永与被告薛百景恢复原状纠纷一案中，原告董永于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董永负担。
审判员 代乔鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 周然然
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初756号
原告林银珍，女，1965年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赵少安，女，1962年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林银珍与被告林建良、赵少安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银珍到庭参加诉讼，被告林建良、赵少安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银珍诉称，要求被告林建良、赵少安共同偿还借款人民币140000元及利息（自2016年2月14日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为2800元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林建良、赵少安未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年12月14日，被告林建良、赵少安以经商缺乏资金为由，向原告林银珍借款人民币140000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由两被告共同出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向两被告催讨，两被告只支付至2016年2月13日前的利息。另查明，被告林建良与被告赵少安于1984年1月30日办理结婚登记。
本院认为，被告林建良、赵少安向原告林银珍借款人民币140000元，至今未能偿还，有被告林建良、赵少安出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林建良、赵少安应当偿还。原告林银珍要求被告林建良、赵少安支付自2016年2月14日起至还款日止，按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林建良、赵少安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建良、赵少安应于本判决生效后十五日内偿还原告林银珍借款人民币140000元及利息（自2016年2月14日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告林建良、赵少安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00404号
上诉人（原审原告）杨凤霞。
委托代理人杨晓红。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张荣成，该局局长。
委托代理人詹寿国。
委托代理人闻建华。
上诉人杨凤霞因诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）户籍变更登记及行政赔偿案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤霞及其委托代理人杨晓红，被上诉人的委托代理人詹寿国、闻建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨凤霞上诉称，被上诉人的行为既然违法，理应撤销并恢复上诉人的原身份证号码，原审法院确认违法于法无据。原审法院违法采信不应该采信的证据。被上诉人认定上诉人的原二代身份证号与邹秋霞重号证据不足。被上诉人变更上诉人原二代身份证号码时，未及时告知上诉人，程序严重违法，且适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人因更换身份证号所带来的损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。为此，请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山行初字第00031号行政判决第二项、第三项，并改判；2、判令被上诉人洪山公安分局恢复上诉人原二代身份证号码，不再擅自更改该号码，保证上诉人是该二代证号码唯一合法使用人；3、判令被上诉人赔偿上诉人因解决身份证重号麻烦来回奔波所花费的误工费、交通费、通讯费、和各项颁证费用；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人洪山公安分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决对被上诉人变更上诉人二代身份证号码违法给上诉人造成的损害事实等事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00031号行政判决；
二、发回武汉市洪山区人民法院重审。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第97号
申请人无锡市九昌精密机械科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡鸿路28号。
法定代表人许少华，该公司经理。
委托代理人过林昌，该公司职员。
被申请人无锡市山金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村大砖厂。
代表人顾国忠，系无锡市山金机械厂厂长。
申请人无锡市九昌精密机械科技有限公司（以下简称九昌公司）于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市山金机械厂（以下简称山金机械厂）价值30000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山金机械厂的银行存款30000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月三十日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第419号
原告任亮，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告李文忠，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告任亮诉被告李文忠民间借贷纠纷一案中，原告任亮于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任亮撤回起诉。
案件受理费147元，由原告任亮负担73.5元，退回原告任亮73.5元。
审判员 陈明弟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2361号
原告张某。
被告岳某。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈 利
二〇一五年六月三十日
书记员 孔令亮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第163号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月4日21时许，被告人徐某酒后在淮安区关天培路普京国际大酒店停车场，欲驾车离开饭店时发现与其车辆并排停泊的沪A×××××号小型轿车副驾驶座位的车窗没有关好，遂用手从车窗缝隙处伸入车内，窃得被害人高某放在车内手提包里人民币8000余元。
2015年4月8日，被告人徐某主动到本区公安机关投案，并退赔被害人高某人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在归案后所作的供述，被害人高某陈述，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押及发还清单，公安机关提取的普京国际大酒店停车场视频监控，公安机关出具的发破案经过、情况说明以及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其案发后业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯、偶犯，结合其上述从轻量刑情节，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年五月二十五日
书记员 华 蓉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第250号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人胡云杰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第263号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月10日作出慈环罚（2014）第263号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冲床加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款21000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡云杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月10日作出的慈环罚（2014）第263号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02488号
原告洛阳市凯盛汽车运输有限公司，住所地偃师市邙岭镇杨庄村。
法定代表人牛军智，公司经理。
委托代理人尤九要，男，1952年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住公司。
被告孟俊泽，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人雷建普、刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告洛阳市凯盛汽车运输有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告孟俊泽返还原物纠纷一案，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人尤九要、被告孟俊泽的委托代理人雷建普、刘如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称，2015年7月20日，其公司员工张玉乐受公司指派，驾驶豫CF19**号“华凌”货运车到灞桥区豁口村被告开办的物流地联系货运事宜时，被告以此前洛阳兴通汽车运输有限公司货运司机张建设有纠纷为由，将其公司员工张玉乐驾驶的货运车辆扣留说事，其理由是张建设与张玉乐是父子关系，因之扣车解决纠纷。事发后，我公司拨打110求救解决。警方出警后，告知该案属于民事纠纷。被告之行为，已严重侵犯其合法经营权，给其造成巨大经济损失。据此，请求：1、判令被告返还非法扣留的豫CF19**号“华凌”货运车一辆；2、判令被告自2015年7月21日起至2015年8月14日每日赔偿车辆停运费900元，共计21600元。
被告孟俊泽辩称，张建设驾驶的货运车所装货物倾倒后，其帮工时被叉车致伤，张建设及原告不愿承担赔偿责任，故其将涉案的货车留置，其属于自救行为，非侵权，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2015年6月16日，张建设驾驶的货车到被告经营的物流场地配货时，所载的货物倾斜，其用叉车扶正时，将前来帮工的被告撞伤。就赔偿事宜，当事人未达成一致赔偿协议。2015年7月20日，张建设之子张玉乐驾驶原告所有的豫CF19**号“华凌”货运车在被告处配货时，被告以张建设此前使用叉车撞伤要求赔偿为由将该车扣留至今未放行。
另查明，豫CF19**号“华凌”牌货车的所有人为原告凯盛公司，原告为该车投有交通事故强制保险和商业险，原告办理有《中华人民共和国道路运输经营许可证》。
上述事实，有机动车行驶证、购车发票、交强险及商业险保险单、道路运输经营许可证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，机动车辆除执法部门外，禁止任何组织或个人非法扣押，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告因帮工受伤，应当通过正常渠道进行解决，而非采取扣押机动车的方式为之，其行为已对原告的财产构成侵权，对车辆扣押期间造成的停运损失，应当承担民事赔偿责任。原告所有的涉案车辆营运手续齐全，其要求被告返还车辆，赔偿损失，于法有据，本院应予支持；但原告要求每日按900元计算赔偿车辆停运损失过高，应按每日500元标准赔偿为宜。被告辩称其所扣车辆非原告所有及行驶留置权，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，孟俊泽返还洛阳市凯盛汽车运输有限公司所有的豫CF19**号“华凌”货运车一辆；
二、本判决生效后十日内，孟俊泽赔偿洛阳市凯盛汽车运输有限公司车辆停运损失（2015年6月21日至2015年8月14日）12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，原告已预交，该受理费原告承担200元，被告承担220元于上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年十一月六日
书记员 白 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2649号
原告：朱庭院，男，1971年6月12日出生，汉族，住泰顺县，
被告：梁祥文，男，1968年3月25日出生，汉族，住泰顺县，
被告：齐敏聪，女，1967年6月16日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告朱庭院与被告梁祥文、齐敏聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庭院撤回起诉。
本案受理费1647元，减半收取823.5元,由原告朱庭院负担。
审判员 郑小秋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴一凡
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初211号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月10日，无业，户籍地安徽省凤阳县，暂住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月12日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日16时43分许，被告人陈某驾驶皖D×××××轿车沿S101线由东向西行驶至119KM＋16M处时逆向行驶，后撞到由西向东卢某驾驶的两轮电动车，造成卢某及乘车人毛某受伤、车辆受损的交通事故。后卢某经抢救无效死亡。凤阳县交通管理大队事故认定书认定，陈某负本次事故的全部责任，卢某、毛某无责任。案发后，陈某于2016年4月18日主动向凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、××证明书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、电话记录、提取当事人血样登记表、证人许某、张某的证言、被害人毛某的陈述、交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第82号酒精检测检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00124号交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第848号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某与被害方达成调解协议，并获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初211号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月10日，无业，户籍地安徽省凤阳县，暂住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月12日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日16时43分许，被告人陈某驾驶皖D×××××轿车沿S101线由东向西行驶至119KM+16M处时逆向行驶，后撞到由西向东卢某驾驶的两轮电动车，造成卢某及乘车人毛某受伤、车辆受损的交通事故。后卢某经抢救无效死亡。凤阳县交通管理大队事故认定书认定，陈某负本次事故的全部责任，卢某、毛某无责任。案发后，陈某于2016年4月18日主动向凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、××证明书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、电话记录、提取当事人血样登记表、证人许某、张某的证言、被害人毛某的陈述、交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第82号酒精检测检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00124号交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第848号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某与被害方达成调解协议，并获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2224号
上诉人（原审被告）蒋甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人蒋甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、蒋甲于1982年相识恋爱，1986年4月17日登记结婚，1987年12月25日生育一子蒋乙。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
关于分居情况，王某表示，自2007年动迁后王某搬到其父母家居住，蒋甲在外租房居住，双方分居至今，再无联系。蒋甲表示，2007年动迁后双方分开居住，但是仍有联系。
关于金银首饰，蒋甲表示，蒋甲母亲在结婚办酒时给了王某一枚金戒指，要求王某予以返还。王某陈述戒指确实在其处，但这是婚后蒋甲母亲赠与的，应归王某所有。
原审中，王某诉称，王某、蒋甲于1982年相识恋爱，1986年4月登记结婚，1987年12月生育一子蒋乙。婚后双方感情尚可，2007年蒋甲承租的唐山路房屋拆迁，蒋甲与王某父亲因动迁问题发生纠纷，携儿子离家外出租房居住，与王某再无联系。双方长期分居，感情不合，故王某起诉要求与蒋甲离婚。
蒋甲称，王某在诉状中所述不属实，是王某离家出走而非蒋甲。双方之间夫妻感情确已破裂，但是蒋甲不同意离婚，除非王某赔偿蒋甲因动迁造成的人民币（以下币种均为人民币）35万元的经济损失。
审理中，蒋甲表示，王某在未经蒋甲同意情况下，将其父亲的户口迁到了蒋甲承租的唐山路房屋中，王某父亲在动迁时大吵大闹，导致蒋甲所分得的动迁利益减少，故要求王某赔偿因此导致的经济损失款35万元。王某不予认可。
上述事实，有婚姻登记档案证明书、户口簿等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，王某、蒋甲虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方因动迁问题发生争执后，缺乏相互沟通和理解，夫妻关系不断恶化。自2007年起，王某、蒋甲长期分居至今，夫妻关系未得到改善，蒋甲也表示双方间夫妻确已破裂，故法院对王某离婚之诉请予以准许。关于金戒指，依据双方所述系婚后蒋甲母亲赠与，应属夫妻共同财产予以分割，法院酌情确定归王某所有。关于蒋甲主张的35万元赔偿款，缺乏依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予王某与蒋甲离婚。2、在王某处的黄金戒指一枚归王某所有。案件受理费减半收取为100元，由王某与蒋甲各半负担。
上诉人蒋甲不服原审法院判决，上诉称，被上诉人私自将其父母户口迁到上诉人承租的房屋内，该房屋动迁后，被上诉人父母要求上诉人支付他们动迁款，后经诉讼，根据生效判决，上诉人要支付被上诉人父母动迁款，由此导致上诉人产生债务。如不解决该问题，上诉人不同意离婚。请求撤销原判，改判双方不准离婚。如果二审法院判决双方离婚，则要求黄金戒指一枚归上诉人儿子所有。另，双方共同承担35万元债务。
被上诉人王某辩称，双方分居已达七年，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。黄金戒指一枚系上诉人母亲赠与被上诉人的。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人自2007年开始分居，此后双方再无共同生活，经济上也无任何往来。原审认定双方夫妻关系已破裂，判决双方离婚，于法无悖，本院予以维持。上诉人不同意离婚，但无改善夫妻关系的有效措施，对其不同意离婚的诉请，本院难以支持。有关金戒子一枚，根据双方当事人的陈述，应认定为系上诉人母亲对被上诉人个人的赠与，原审酌情判决该金戒子归被上诉人所有，并无不妥。上诉人要求将金戒子归儿子所有，无事实和法律依据，本院不予支持。有关被上诉人父母与上诉人因房屋动迁所生纠纷，与本案无关，非本案处理范围。综上，原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人蒋甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00232号
原告王某。
委托代理人庄为人，江苏同益大地事务所律师。
被告钱某。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄为人、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方均是再婚，双方于1995年经人介绍相识恋爱，于1995年3月开始同居，未领取结婚证。原告与前妻育有一女取某甲现年27岁，被告与前夫育有一子取某乙现年24岁，双方婚后未生育子女，共同将两小孩抚养成人，直至××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告钱某辩称：要求原告补偿其30万元，否则不同意离婚。
经审理查明，王某与钱某于双方均是再婚，双方于1995年经人介绍相识恋爱，于1995年3月开始同居，未领取结婚证。王某与前妻育有一女，钱某与前夫育有一子。双方婚后未生育子女，共同将两小孩抚养成人，直至××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。双方因家庭琐事产生纠纷，王某认为夫妻感情已彻底破裂。为此于2014年12月18日起诉要求与钱某离婚，在本院判决不准离婚后，王某认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，王某要求与钱某离婚，钱某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2014）张凤民初字第00722号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻本应和睦相处，本应相互照顾，现双方为家庭琐事发生争吵，双方均应慎重考虑，多作交流、相互谅解，只要双方能够从维护家庭利益、体谅双方考虑，并改正各自的不足，夫妻是可以和睦相处的，夫妻感情尚未破裂。综合分析原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 桑树杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第997号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告田某，农民。
被告刘某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告田某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月3日，被告田某向任丘市农村信用合作联社下属辛安庄分社借款30000元，由被告刘某担保，约定借款到期日为2009年7月2日，利率9.5625‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告田某未按约定履行还款义务，被告刘某也未履行担保义务，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1759.5元。故诉请法院依法判令被告田某偿还原告借款本金30000元，利息1759.5元（利息算至2008年12月31日）；被告刘某负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告田某、刘某未答辩。
经审理查明，2007年7月3日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告田某、刘某签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定田某自2007年7月3日至2009年7月2日可以在三万元的额度内借款，在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日和借款总额不得超过约定的借款期限和借款限额。2007年7月3日，被告田某由刘某担保向任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款30000元，约定偿还日期为2009年7月2日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息9.5625‰。被告刘某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用。合同签订后，原告支付给被告田某借款30000元。借款到期后，原告分支机构辛安庄分社分别于2011年7月1日、2012年2月20日、2012年3月13日向被告田某、刘某发出贷款催收通知书催收该笔贷款，被告田某未偿还原告本息，担保人刘某亦未代田某偿还。至2008年12月31日，被告尚欠借款本金30000元，利息1759.5元。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社辛安庄分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告田某支付借款履行了自己的义务，而被告田某未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，被告刘某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告田某偿还借款本息，被告刘某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息1759.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告田某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告田某承担，被告刘某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年五月十五日
书记员 张 岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初29号
原告李正方，男，1946年8月28日生，土家族，重庆市酉阳县人。
被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。
法定代表人张臣，镇长。
委托代理人冉标，龚滩镇综治办主任。
委托代理人付志宏，龚滩镇司法所所长。
第三人田桂堂，男，1964年11月14日生，土家族，重庆市酉阳县人。
李正方诉酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府要求撤销政府协议一案，原告于2015年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月15日向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以与被告协商一致为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告李正方要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正方撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李正方负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玮琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00267号
申请人：江瑞芳。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
申请人：潘德增。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：江ＸＸ。
本院于2016年1月29日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人江瑞芳因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费，合计222076.63元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿163156元，于2016年3月5日前付清；由申请人潘德增赔偿15091.43元，已付清。
二、申请人江瑞芳放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人潘德增已支付申请人江瑞芳78223.43元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款163156元作如下分配：由申请人江瑞芳领取100024元，由申请人潘德增领取63132元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月二十九日
书记员代 大 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00580号
罪犯司海林，男，1981年9月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)马刑初字第33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人司海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（已付6800元）。安徽省高级人民法院于2006年9月25日以(2006)皖刑复字第50号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以司犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年8月19日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能够完成或超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯司海林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯司海林自2011年8月19日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯司海林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00580号罪犯司海林，男，1981年9月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)马刑初字第33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人司海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（已付6800元）。安徽省高级人民法院于2006年9月25日以(2006)皖刑复字第50号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以司犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2011年8月19日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能够完成或超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯司海林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯司海林自2011年8月19日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯司海林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1570号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市人民检察院。
被告人王禹青（曾用名王吾青），男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省安乡县。因本案于2012年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院被告人王禹青犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年1月6日作出（2013）中中法刑一初字第32号刑事判决。被告人王禹青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）粤高法刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年1月7日作出（2015）刑四复47871864号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回广东省高级人民法院重新审判。2016年4月11日广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终206号刑事裁定，撤销并把本案发回广东省中山市中级人民法院重新审判。中山市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）粤20刑初57号刑事判决，认定：被告人王禹青犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省中山市人民检察院不服，依法提出抗诉；广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，作出粤检诉二撤抗（2017）第2号撤回抗诉决定书依法撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经提审被告人王禹青，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
被告人王禹青的辩护人提出：王禹青主观恶性并非极其恶劣，且有悔罪表现，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年5月开始，被害人韦某1等五人将租赁的中山市东升镇太平村新旧货市场转租给被告人王禹青等人经营。同年8月25日晚7时许，王禹青酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车，从其经营的位于中山市东升镇太平村新旧货市场B16号店铺出发前往珠海市。当经过该旧货市场A14号店铺门前时，王禹青驾车撞向正在A14号店铺门前围在一桌吃饭的韦某1、陆某、韦某2海等十几人，将韦某1等人撞倒后向前撞上A15号店铺的柱子才停车。随后，王禹青又驾驶车辆倒车，并不顾救助伤者人员的阻止，再次驾车向前行驶又撞上A15号店铺的柱子，后被人强行拔下汽车钥匙才停止。韦某1被撞后经现场抢救无效死亡，陆某、韦某2海经送医院抢救无效于当天死亡，韦某2从、韦某3等7人分别受到不同程度的损伤。随后，公安人员赶到现场将王禹青抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人韦某1、陆某、韦某2海死亡均符合交通事故钝性物体作用所致，胸腔脏器严重损伤符合车轮碰撞、碾压所致；被害人韦某2从的损伤程度为重伤，被害人韦某3、李某、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7的损伤程度均为轻伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人韦某2从、韦某3等人的陈述、证人李玉花等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定结论、书证、物证、被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，广东省人民检察院作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予支持。辩护人所提理由，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑初57号刑事判决以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人王禹青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 陈小飞
审判员 黄 麟
审判员 陈永斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎茵茹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第413号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年8月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日起，被告人朱某某租用位于龙泉驿区十陵明蜀新村C区11栋2单元101号房间开设赌博场所谋利。2015年6月8日，公安民警到该房屋进行检查，将违法人员刘某某、李某甲、杨某某、李某乙挡获归案，并现场查获“海洋之星Ⅲ”（6个机位）、“万能鲨鱼”（6个机位）各一台，查获赌资410元已由公安机关收缴。经鉴定，上述查获的赌博机“海洋之星Ⅲ”、“万能鲨鱼”共计两台十二机位为国家禁止设置的赌博机。
2015年7月14日，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上列事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，被告人朱某某的身份信息及辨认说明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，罚没票据，关于房东在外打工未取得笔录的情况说明，十陵街道大梁村村民委员会的证明，证人刘某某、李某甲、杨某某、李某乙的证言，被告人朱某某的供述，被告人朱某某辨认开设赌场地点的笔录及照片，证人刘某某辨认被告人朱某某的笔录及照片，（龙）公治认字（2015）016号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人朱某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机2台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年八月二十七日
书记员 卓 满
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第650号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告孙宾，个体户。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告孙宾、徐州市长城飞轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回对被告徐州市长城飞轮有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告徐州宇顺混凝土有限公司委托代理人楚巨山、被告孙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉称：被告孙宾因承建徐州市长城飞轮有限公司工程需要，自2013年7月29日至2013年12月27日共从原告处购买混凝土3445立方，货款共计1134300元。2014年7月23日，经原、被告结算，被告仍欠原告混凝土款684300元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告混凝土款684300及逾期付款利息损失（以684300元为本金，按照月息2分，自2014年7月23日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙宾辩称：对原告起诉的欠款事实没有异议，已经偿还过原告货款45万元，在签订买卖合同时，原告已将利息加在货款里面，不应当再支付利息。
经审理查明：被告孙宾因工程施工需要，向原告徐州宇顺混凝土有限公司购买混凝土。2013年8月11日，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同就混凝土强度等级、罐送及泵送单价、价款结算等内容进行了约定。同时约定，如被告未按合同约定付清全部货款的，从供货之日起所有欠款按照月息三分计息。2013年7月29日至2013年12月27日期间，原告共计为被告供应混凝土3445立方，货款总计1134300元。后被告孙宾分三次向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付货款合计45万元。2014年7月23日，经原、被告双方对账，被告孙宾确认尚欠原告混凝土款684300元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉请如前。
上述事实，有原被告的徐州宇顺混凝土有限公司当庭陈述、原告徐州宇顺混凝土有限公司提供的《预拌混凝土购销合同》、2014年7月23日对账单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告孙宾之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告供货后，被告应及时、足额支付货款。现被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付混凝土款684300元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告要求被告按月息2分支付逾期付款利息损失，未超出双方的合同约定，亦未违反法律规定，本院亦依法予以支持。对于被告孙宾称合同签订时原告已将利息加到货款中，原告对此不予认可，而被告无相关证据予以证实，且从双方的对账单来看，原告主张的货款系按照所供混凝土的方量、单价计算得出，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告孙宾于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司混凝土款684300元及逾期付款利息损失（以684300元为本金，按照月息2分，自2014年7月23日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 王献明
二〇一五年五月六日
书 记 员 鲍 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2272号
上诉人（一审原告）宋春有。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月4日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》（以下简称867号《答复书》），主要内容为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服867号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的867号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出867号《答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的867号《答复书》，并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对867号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第436号
申请执行人蒙伟。
被执行人潘玉念。
申请执行人蒙伟与被执行人潘玉念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）金民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行，立案号为：（2013）金执字第436号。截止立案之日，被执行人潘玉念应当履行的义务为：支付赔偿款56651.15元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1195元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人蒙伟同意被执行人潘玉念于2013年12月6前一次性给付赔偿款35000元，并自愿放弃其余赔偿款及其迟延履行期间的债务利息；案件受理费1195元，执行费750元，由被执行人承担（已交）。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第436号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何芳华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第316号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人兰某，无业。因本案于2014年11月3日归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，经本院决定，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年3月26�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月22日11时许，被告人兰某来到温州市瓯海区新桥街道温州科技职业学院14幢403宿舍，使用窗台上的钥匙打开房门，窃取宿舍内被害人潘某的现金60元。
2、2014年10月27日10时30分许，被告人兰某来到温州市瓯海区新桥街道温州科技职业学院14幢307宿舍，推门入内，窃取宿舍内被害人叶某的现金200元。
3、2014年10月30日10时许，被告人兰某来到温州市瓯海区新桥街道温州科技职业学院14幢503宿舍，使用窗台上的钥匙打开房门，窃取宿舍内被害人丁某的现金50元。随后被告人兰某又进入516宿舍，窃取被害人陈某的现金100元、被害人曹某的三星s7500手机一部（经鉴定价值157元），现涉�手机已被追回并发还被害人。
案发后，被告人兰某已赔偿被害人陈某100元、丁某50元、潘某70元、叶某200元，并已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、丁某、叶某、曹某、陈某的陈述，证人颜某、周某、芮某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，人民调解协议书，收条，谅解书，监控录像，身份证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后能如实供述罪行，且已退赔违法所得并取得相关被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月七日
书记员 曾晓宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第356号
上诉人（原审被告）：彭昌军。
被上诉人（原审原告）：王茂花。
被上诉人（原审被告）：四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人：魏纯强，董事长。
委托代理人：张勇军，该公司法律顾问。
原审被告：刘小欧。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人彭昌军因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称西昌路桥公司）承建了屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段承包给被告彭昌军。双方于2012年3月8日签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。原告王茂花于2011年12月至2013年12月期间将一台挖掘机出租给被告彭昌军到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业。2013年12月31日，由被告彭昌军出具工程结算单给原告王茂花，结算单载明：“西昌路桥公司屏楼路D段欠长城公司王茂花机械租赁人工费150000元，大写壹拾伍万元正。情况属实”。彭昌军签名。被告刘小欧于2012年6月26日向西昌路桥公司出具的担保书一份。担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”王茂花起诉到法院，请求人民法院判令被告支付原告机械租赁费150000元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合法律规定，法院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。被告彭昌军承包被告西昌路桥公司承建的屏山县屏楼路工程D标段劳务工程后，与原告签订了机械租赁协议，对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告西昌路桥公司承担支付责任的主张，证据不足，法院不予支持。刘小欧为彭昌军向西昌路桥公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处：一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告王茂花机械租赁费150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告彭昌军负担（原告王茂花已预交1650元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告1650元）。
宣判后，彭昌军不服，向本院提起上诉称，一审中已经查明被上诉人四川西昌路桥建设集团公司通过投标获取了锦屏至楼东公路工程D标段施工工程，四川西昌路桥建设集团公司于2011年3月8日与上诉人签订《劳务承包合同》以劳务承包方式将剩余施工工程转包给上诉人。上诉人作为自然人，不具备承包建设工程劳务的主体资格，而且在本案中，明显属于整个建设工程整体转包，违反了《建筑法》及最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的司法解释的规定，双方签订的《劳务承包协议》及其补充协议因违反法律规定，当然无效且自始无效。一审法院依据无效的《劳务承包合同》判决上诉人承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据，请求依法予以改判。
被上诉人四川西昌路桥建设集团公司辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
被上诉人王茂花辩称，只要租赁费有人承担，不管是上诉人彭昌军支付还是被上诉人四川西昌路桥建设集团公司支付，都可以。
原审被告刘小欧辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。二审另查明，王茂花与彭昌军及四川西昌路桥建设集团公司间均没有签订书面合同，王茂花二审陈述彭昌军之前已支付了部分租赁费，尚欠的租赁费彭昌军出具了“结算单”载明。
本院认为，上诉人彭昌军出具了“结算单”给王茂花载明尚欠的租赁费，之前也已经支付了部分租赁费给王茂花，因本案当事人间均未签订书面合同，根据现有证据，本院认定彭昌军与王茂花间租赁合同关系成立，双方均应按约定履行义务。上诉人彭昌军与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，上诉人彭昌军认为其与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司签订的《劳务承包合同》是无效合同，不应由其承担租赁费支付义务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人彭昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 王付兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15893号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告廖兴强，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告廖兴强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖兴强的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖兴强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖兴强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6794号
罪犯鲁友明，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出（2010）东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人鲁友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁友明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯鲁友明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁友明在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁友明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初82号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张蒙蒙，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，赵县人。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人王绍振、秦淼，河北时代经典律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张蒙蒙犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张蒙蒙及其辩护人王绍振、秦淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月份的一天，被告人张蒙蒙在“李爽哥哥”（真实身份未能落实）处以320元价格购得1克冰毒，后在石家庄市青园街与东岗路交叉口以400元的价格卖给刘某2。
2、2016年10月23日，被告人张蒙蒙在“李爽哥哥”处以每克200元的价格购得10克冰毒，晚上张蒙蒙在石家庄市青园街与东岗路交叉口南侧民心河北岸桥头以每克280元的价格向梁某超出售冰毒10克。
3、2016年11月12日晚，被告人张蒙蒙在石家庄市青园街与东岗路交叉口南侧民心河北岸桥头以500元的价格向梁某超出售冰毒1.4克。
4、2016年11月17日张蒙蒙与梁某超通过微信联系，张蒙蒙欲以每克170元的价格卖给梁某超冰毒60克，并商定好交易冰毒的地点为石家庄市青园街与东岗路交叉口南行50米民心河桥北岸。后张蒙蒙以每克150元的价格从“李爽哥哥”处购买冰毒60克，2016年11月17日23时许，张蒙蒙携带毒品到达交易地点，将毒品放到梁某超车上欲上车取钱，被平山县公安局民警当场抓获，并查获张蒙蒙卖给梁某超的冰毒6袋，经称重共计60.17克，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人张蒙蒙的行为构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人张蒙蒙辩称60克毒品中30克有杂质，对起诉书指控的其他�实无异议，称系为生活所迫。
辩护人主要提出，被告人自愿认罪，应从轻处罚；被告人属偶犯、初犯，社会危害性较小；起诉书前三项指控仅有证人证言和被告人供述，没有查获毒品，不能认定；第四起指控，在交易之前，梁某超已被控制，交易不可能完成，属未遂。
经审理查明：2015年冬的一天，被告人张蒙蒙在石家庄市一饭店吃饭认识了自称“老三”的人，后在“老三”家里，“老三”给张蒙蒙吸食了几次毒品，并问张蒙蒙有无客户购买冰毒。2016年春天的一天，被告人张蒙蒙通过“老三”认识了“李爽哥哥”（真实身份未能落实，涉毒人员），并相互留了电话。
1、2016年9月份的一天，刘某2给张蒙蒙打电话说要买1克冰毒，被告人张蒙蒙在“李爽哥哥”处以320元价格购得1克冰毒，后在石家庄市青园街与东岗路交叉口以400元价格卖给�某2。
2、2016年10月23日，被告人张蒙蒙在“李爽哥哥”处以每克200元的价格购得10克冰毒，当天晚上张蒙蒙在石家庄市青园街与东岗路交叉口南侧民心河北岸桥头以每克280元的价格向梁某超出售冰毒10克。
3、2016年11月12日晚，被告人张蒙蒙在石家庄市青园街与东岗路交叉口南侧民心河北岸桥头以500元的价格向梁某超出售自己持有的冰毒1.4克。
4、2016年11月14日左右，梁某超给张蒙蒙打电话说要买100克冰毒。2016年11月17日14时左右，张蒙蒙与“李爽哥哥”取得联系，“李爽哥哥”说只有60克，每克150元。张蒙蒙通过微信告诉梁某超说有60克，每克170元。公安机关根据他人举报于当晚9、10时将梁某超控制，并让其配合抓获张蒙蒙。当晚22时许梁某超给张蒙蒙打电话说快到了，张蒙蒙让梁某超到石家庄市青园街与东岗路交叉口民心河桥头交易。2016�11月17日23时许，张蒙蒙携带毒品到达交易地点，与梁某超交易时，被平山县公安局民警当场抓获，并查获冰毒6袋，经称重共计60.17克，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，6袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张蒙蒙的供述。2、吸毒人员梁某超、刘某2向张蒙蒙购买冰毒经过及数量的证言；其中梁某超称张蒙蒙卖给的冰毒价格太便宜，冰毒不纯。2016年11月17日我是9、10点时，在石家庄市青园街与东岗路交叉口南边民心河北岸桥头等张蒙蒙时，被公安机关抓获，并交代了从张蒙蒙处购买冰毒的事，公安机关让我配合抓获张蒙蒙，我就在原地继续等着张蒙蒙，11时左右，张蒙蒙到后和我交易时，被公安机关抓获，冰毒也被扣了。3、2016年11月16日证人谢某的证言证明梁某超找其借钱时�道了梁某超向“蒙蒙”买冰毒的事，并向公安局举报。4、被告人张蒙蒙指认查获的六袋冰毒照片、称重照片等证明了查获毒品的数量。平山县质量技术监督检验所检定证书证明称重的电子天平合格。5、张蒙蒙、梁某超、刘某2的相互辨认笔录及照片。6、公安机关关于被告人张蒙蒙的户籍证明信证明了被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张蒙蒙向他人有偿转让冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。起诉书指控被告人的第四起犯罪事实，因交易前梁某超已被公安机关控制，梁某超对本次买卖冰毒的详细过程未作陈述，公安机关的扣押决定书记载的持有人亦为张蒙蒙，故本次犯罪应认定为未遂，辩护人关于本起的辩护意见本院予以采纳。被告人贩卖毒品的纯度及被告人张蒙蒙认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻。综合全案对被告人可依�减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2028年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 董媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2465-1号
原告：宋兆民，男，住邹平县。
被告：李经贤，男，住邹平县。
本院在审理原告宋兆民与被告李经贤民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李经贤银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01318号
原告：沈某某，女，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告沈某某于2015年5月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费8477元，减半收取4238.5元，由原告沈某某负担。
审 判 长 王晓红
代理审判员 李萍萍
人民陪审员 陈益民
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1280-3号
原告李某某，男，汉族，1958年5月23日出生，身份证号：210311195805232130，个体经营者，现住鞍山市千山区。
被告修某，男，汉族，1960年6月1日出生，身份证号：210603196006013012，无业，户籍地：丹东市振兴区体育馆路18号楼1单元202室，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告李某某诉被告修某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告双方已经和解，并已履行完毕为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一六年六月三日
书 记 员 王红
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第103号
原告谭平，男，1964年7月10日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告谭作海，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告谭作金，男，1969年2月14日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告谭平诉被告谭作海、谭作金确认合同有效纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日以被告诉讼主体资格问题为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告诉讼主体资格问题为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告谭平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭平负担（此款原告已预交）。
审判员 罗韶雄
二〇一四年十一月十日
书记员 王美远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00529号
原告：任某，男，汉族，1981年5月18日出生。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），机构代码77284429-7。
法人代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告任某与被告蒙城县鸿业地产有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费129元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第520号
申请执行人孙勇。
被执行人罗术君。
申请执行人孙勇申请执行被执行人罗术君不当得利纠纷一案，因罗术君未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2262号民事判决书确定的义务履行，权利人孙勇于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年6月17日向被执行人罗术君送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人罗术君暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6130元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗术君尚欠申请执行人孙勇人民币6130元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年九月九日
书记员 王军
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00013号
原告曹XX，男，汉族，1982年2月3日出生，农民。
被告张X，女，汉族，1985年12月8日出生，农民。
本院受理的原告曹XX与被告张X离婚纠纷一案，因原告曹XX于2013年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹XX负担。
审判员 苗XX
二〇一三年一月二十八日
书记员 贺 X