wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1103号
原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司，住所地菏泽经济开发区。
负责人李庆，该公司经理。
委托代理人张宝玉，男，1965年8月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告马继伟，男，1980年11月24日出生，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽市济泰交通汽车出租有限公司，住所地菏泽市牡丹路110号。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南华康城经典国际大厦3层。
本院在审理原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司与被告马继伟、菏泽市济泰交通汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司以双方已达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔祥印
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更377号
罪犯周光庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）博刑初字第48号刑事判决，以被告人周光庆犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周光庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周光庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯周光庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周光庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周光庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00578号
罪犯史保河，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地为山东省东平县斑鸠店镇南枣村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2009年7月3日以（2009）阴刑初字第41号刑事判决，以被告人史保河犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。刑期自2008年9月10日起至2019年9月9日止，判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第988号刑事裁定，对罪犯史保河减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯史保河确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史保河在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史保河在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史保河准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1204号
上诉人（原审原告）：广州万宝集团冰箱有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：巨小平，职务：。
委托代理人：李海涛。
被上诉人（原审被告）：陈丽霞，住从化市。
委托代理人：陆剑华。
上诉人广州万宝集团冰箱有限公司（以下简称“万宝集团”）与陈丽霞劳动争议纠纷一案，不服广州市从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州万某集团冰箱有限公司的诉讼请求；二、广州万某集团冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽霞支付工资差额402.14元；三、广州万某集团冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽霞支付经济赔偿金29603.70元。本案受理费10元，由广州万某集团冰箱有限公司承担。
万某集团上诉请求：1、撤销原审判决，改判万某集团解除劳动关系合法，无须向陈丽霞支付经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由陈丽霞承担。
陈丽霞二审答辩意见：同意原审判决。
二审中万某集团提交视频光盘，拟作为新证据证明陈丽霞的行为导致车间停工6分钟。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，万某集团主张陈丽霞与上级争吵、散布谣言的行为给公司带来重大损失等严重后果，但万某集团所提交的证据均未能充分证明其主张，二审提交的光盘所显示的内容亦不能证明陈丽霞存在严重违纪行为，故原审认定万某集团与陈丽霞属违法解除劳动合同，并支付赔偿金29603.7元并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件二审受理费10元，由上诉人广州万宝集团冰箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑晓仪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1217号
原告：朱发生。
被告：黄镇堂。
原告朱发生与被告黄镇堂民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱发生到庭参加诉讼。被告黄镇堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱发生诉称：2009年5月27日，被告黄镇堂向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。后原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告黄镇堂归还原告借款10万元。
原告朱发生为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告黄镇堂向原告借款10万元的事实。
被告黄镇堂未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告黄镇堂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告朱发生提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年5月27日，被告黄镇堂向原告朱发生借款10万元，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。后原告向被告催讨借款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱发生和被告黄镇堂之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镇堂归还原告朱发生借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄镇堂承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐小燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第539号
罪犯陈勇，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年6月6日作出（2008）湘法刑初字第101号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯陈勇获得奖励分103.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第305号
罪犯肖世利，男，1979年7月26日生，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第105号刑事判决，以被告人肖世利犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月2日起至2022年3月1日止。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯肖世利共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖世利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖世利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖世利在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖世利减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第468号
原告段某某，女，1975年11月18日生，汉族，小学文化，务农。
被告李某某，男，1971年5月14日生，汉族，初中文化。
委托代理人杨美助，女，1944年12月1日生，汉族，初中文化，务农。系被告李某某母亲。一般授权代理。
委托代理人杨子荣，男，1952年10月25日生，汉族，初中，腾冲县人民医院退休医生。系被告李某某舅舅。一般授权代理。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告李某某的委托代理人杨美助、杨子荣到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告李某某经自由恋爱后于1997年12月25日到盈江县婚姻登记处登记结婚。婚后共同生育两个孩子，长女李某甲，现年16岁，就读于德宏州民一中；次女李某乙，现年12岁，就读于盈江县第一中学。婚后由于被告好赌入迷，夜不归家，不顾家庭及孩子的学习，原告多次好言相劝，被告不但不听，反而多次离家出走。2009年家中建房需要筹集资金，被告不但不积极筹资，反而欠下赌债让原告帮其偿还，因原告多说了被告几句，被告于2010年离家出走，将妻儿抛弃四年时间不管不问。不久前被告回家一次，但赌性难改，对原告依然漠不关心，现夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的两个孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1360元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：1、原告与被告经自由恋爱后于1997年12月25日登记结婚，婚后感情较好，共同生育两个孩子，长女李某甲就读于德宏州民一中，次女李某乙就读于盈江县第一中学，为保障孩子的身心健康和维护家庭和谐，被告不同意离婚。2、原告诉称婚后由于被告好赌入迷，夜不归家，在外欠下赌债，不顾家庭及孩子的学习情况不属实。
综合原告的诉讼请求和被告的书面答辩理由，本案的争议焦点如下：
原、被告双方夫妻感情是否已完全破裂？
原告段某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份、证明1份（均为复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。
2、结婚证明1份。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，予以认可。
被告李某某就其答辩主张，向本院提交如下证据：
平冤书1份。欲证实原告在起诉状中所述不符合事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，不予认可。
本院依职权调取如下证据：
调查笔录2份。证实建房及债权情况。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
经质证，被告对本院依职权调取的证据中对孙家胜的调查笔录无异议，予以认可；对段习生的调查笔录有异议，不予认可。
通过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据1、2具有合法性、真实性和关联性本院予以采信。对于被告向本院提供的证据，具有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。对本院依职权调取的证据，具有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告段某某与被告李某某经自由恋爱后，于1997年12月25日办理结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，长女李某甲，1999年1月18日生，现就读于德宏州民一中；次女李某乙，2002年1月7日生，现就读于盈江县第一中学。原、被告因家庭琐事吵闹，被告于2010年外出四年不归，现原、被告已分居多年。原、被告共同生活期间共同财产有云NF89**号二轮摩托车一辆，现由原告管理使用中；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告段某某与被告李某某虽经自由恋爱后结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，2010年原、被告因家庭琐事吵闹，双方分居多年，现双方感情确已破裂，原告段某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的两个孩子，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，长女由被告抚养，次女由原告抚养较为适宜，孩子的抚养费互不承担。关于原、被告共同财产云NF89**号二轮摩托车一辆，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。原告在庭审中主张其对位于盈江县平原镇盈丰小区25号房地产拥有财产权利，因该房地产权属涉及到案外人，本院在本案中不宜一并处理，当事人可自行协商或另案主张。被告在庭审中主张原、被告拥有债权100000元，该款项是以被告的父亲李吉道的名义向中国建设银行盈江支行借款250000元，原、被告从其中拿出100000元出借给段习生用于建房，因该债权关系涉及到案外人，本院在本案中不宜一并处理，当事人可自行协商或另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告李某某离婚。
二、原告段某某与被告李某某共同生育的长女李某甲随被告李某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，次女李某乙随原告段某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担孩子的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有协助的义务。
三、原告段某某与被告李某某夫妻共同财产云NF89**号二轮摩托车一辆归原告段某某所有。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某某负担（已付），退还原告段某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 寸卫清
二〇一五年九月二十八日
书记员 刀艳香
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第377号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某。2011年9月22日因犯非法拘禁罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，2014年7月21日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日晚，被告人胡某与老乡赵某、刘某等人在青田县“金碧辉煌”KTV唱歌喝酒。次日凌晨0时30分许，被告人胡某在KTV吧台与经过吧台的被害人向某因为被告人胡某说话声音较大的问题发生纠纷，被告人胡某遂上前用拳头殴打被害人向某的头部，向某被打倒在地后，被告人胡某又上前用脚踹向某，致被害人向某头部多处受伤。经鉴定，被害人向某的左右顶骨骨折，左额顶部蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人胡某被赶到现场的公安民警依法查获归案。案发后，被告人胡某的家属已经赔偿被害人向某的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份证明、（2011）温龙刑初字第832号刑事判决书、调解书、要求从轻处罚的申请书，证人刘某、赵某、王某、汤某、庹德强、陈某、林某的证言，被害人向某的陈述，青公物鉴（2014）第181号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人胡某的家属积极代其赔偿了被害人的经济损失，对被告人胡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十日
代书 记员 刘静静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第483号
原告李仕为，男，1966年3月10日生，汉族。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市浦口区公路管理站，住所地在南京市浦口区浦珠北路***号。
法定代表人陈忠国，站长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏省南京浦口经济开发总公司，住所地在南京市浦口区天浦路1号。
法定代表人朱大彭，总经理。
委托代理人孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
原告李仕为诉被告南京市浦口区公路管理站（下称浦口公路管理站）、江苏省南京浦口经济开发总公司（下简称浦口经济开发总公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕为及其委托代理人宋浩、被告浦口公路管理站的委托代理人颜景泉、被告浦口经济开发总公司委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕为诉称，2014年6月1日零时，原告驾驶苏A×××××小客车行驶至浦乌线23.5KM处，因避让路中间抛洒物（木头制托盘物），撞到中间隔离带，造成车上乘座人员伍传代、倪建英、伍传信、刘世军、徐继红、李仕胜受伤。原告垫付了受伤人员的医疗费和赔偿款。因二被告作为该道路的管理方，不能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务。故要求二被告赔偿原告代垫的费用共计131047.17元并承担本案诉讼费。
被告浦口公路管理站辩称，事发路段不是我站养护路段，此路段已于2011年移交给浦口经济开发总公司管理，故我单位不是适格被告。
被告浦口经济开发总公司辩称，原告所诉与事实不符，造成事故的原因完全是由于原告超速行驶，在发现路面情况时操作不当所造成，与我单位无关。
经审理查明，2014年6月1日零时，原告李仕为驾驶苏A×××××小客车行驶至浦乌线23.5KM处，因观察不力，避让路中间抛洒物，撞到中间隔离带，造成车损、隔离带损坏及车上乘座人员伍传代、倪建英、伍传信、刘世军、徐继红、李仕胜受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队桥林中队处理，认定李仕为负事故全部责任。2014年7月7日，经南京市公安局浦口分局交巡警大队桥林中队调解，伤者刘世军、李仕胜、徐继红三人均已由原告李仕为赔付；李仕为赔偿伍传信各项费用25000元；赔偿伍传代、倪建英各项费用27000元；李仕为垫付伍传代医疗费32345.1元、垫付伍传信医疗费23000元。
另查事故发生后，原告李仕为垫付李仕胜医疗费2670.01元，垫付徐继红医疗费5994.18元，垫付刘世军医疗费12966.22元。在本起事故中，原告李仕为共计赔偿六名伤者128975.51元。
另查，事发路段限速60公里，该路段是由被告浦口经济开发总公司向南京市公路路政支队和浦口区交通局申请拓宽改造并获得准许。目前由被告浦口经济开发总公司负责管理。浦口经济开发总公司将道路的清扫工作委托给专业公司清扫，工作时间为清晨5时至夜间零时。
本案在审理过程中，本院于2015年1月6日向处理事故的交警进行了调查，该交警陈述“当时现场有一托盘，当事人翻车现场与托盘有200-300米远，托盘大概有5-6厘米高，事发该托盘被交警移至路边，事故原因推测是车速很快”。该份证据经质证，原告认为车速过快仅是交警个人推测，并无现场勘察和专业技术认定；被告浦口经济开发总公司表示无异议。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、协议书、病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据、行车记录仪记载视频、警方执法记录仪记载视频、本院调查笔录和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通过本院向处理事故的交警调查及警方执法记录仪所记载的视频，可以认定本起事故发生的主要原因是由于原告李仕为驾驶车辆速度过快，观察不力所造成的，原告李仕为在本案中应承担主要责任即70%的责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清扫、防护、警示等义务的，应承担相应的赔偿责任”，本案中被告浦口经济开发总公司未能提供证据证明其作为道路管理者已尽到清理、防护、警示等义务，故在本案中应承担次要责任即30%的责任。被告浦口公路管理站对事发道路无管理的义务，故其在本案中不应承担责任。在本起事故中，原告李仕为共计赔偿六名伤者128975.51元，被告浦口经济开发总公司承担30%的责任，应赔偿原告李仕为38692.65元。其余损失由原告李仕为自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十条判决如下：
一、被告浦口经济开发总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仕为38692.65元。
二、驳回原告李仕为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元、减半收取530元，由被告龚维保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1060元。
审判员 戚新征
二〇一五年一月二十九日
书记员 熊观筠
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第457-1号
原告刘柏辰。
法定代理人刘建祥。
委托代理人孟波。
被告刘英健。
被告任飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘柏辰与被告刘英健、任飞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘英健、任飞银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告任飞名下鲁GRC5**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年七月十日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第457-1号
原告刘柏辰。
法定代理人刘建祥。
委托代理人孟波。
被告刘英建。
被告任飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘柏辰与被告刘英建、任飞、中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柏辰向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李红蕾
浙江省兰溪市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第103号
原告浙江瑞翔建设有限公司。
法定代表人江马海。
委托代理人汪智敏。
被告兰溪市丰雪针纺有限公司。
法定代表人赵雪如。
委托代理人陈宝荣。
原告浙江瑞翔建设有限公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司委托代理人汪志敏、被告兰溪市丰雪针纺有限公司委托代理人陈宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞翔建设有限公司诉称，2012年6月7日，原被告双方签订《建设工程承揽合同》一份，约定将被告位于兰溪市女埠工业园区的1#、2#厂房土地建设工程承包给原告建设，合同总价款人民币2450000元，并约定了其他相关事项。2013年3月和7月，因被告要�增加工程项目：附属工程和3#楼房屋改建，原告分别出具了《工程签证单》，用以结算所增加的工程款。在原告完成所有建设施工工作，并经原被告双方确认，因被告并未按照约定及时履行其付款义务，欠款到期后，虽经多次催要，被告仍未予以支付。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付建设工程款人民币1543174.67元以及逾期利息（从2014年3月31日按月息2分计算至判决生效之日止），并就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、建设工程承揽合同，证明原被告之间承揽合同关系成立的事实；2、工程签证单，证明被告增加工程项目的事实；3、工程款清单，证明增加工程量的具体价格情况；4、工程完工联系单，证明工程完工并交付的事实；5、工程款结算单，证明被告工程款尚未付�的事实；6、企业法人营业执照，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对原告诉请的事实及提供的证据没有异议，但认为当时约定的每月2分利息过高，目前无力承担，请求调整。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合双方当庭陈述认定原告诉请事实。
本院认为，原告浙江瑞翔建设有限公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司签订的《建设工程承揽施工合同》依法成立且有效，双方应依约履行合同。被告兰溪市丰雪针纺有限公司应按约定支付工程款，但利息本院酌情调整为月息1%，原告对该工程款及利息享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市丰雪针纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞翔建设有限公司工程款1543174.67元，并支付利息（利息按照每月1%从2014年3�30日起算）；
二、原告浙江瑞翔建设有限公司对上述工程款和利息就被告位于位于兰溪市女埠工业园区的1#、2#厂房折价、拍卖或其它处置所获得的价款享有优先受偿权。
案件受理费18689元，由被告兰溪市丰雪针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费18689元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年五月六日
书记员 潘华健
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3492号
原告：丽水市莲都区阿东装修服务部。注册号：331102660186130。
经营者：邱华东，男，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市大赢家游艺娱乐有限公司。住丽水市莲都区解放街***号金汇广场商业中心*楼。统一社会信用代码：91331102MA28J6K13K。
原告丽水市莲都区阿东装修服务部与被告丽水市大赢家游艺娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判。被告于2017年6月6日向本院提出管辖异议。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区阿东装修服务部诉称：2016年9月24日到2016年12月25日期间，原告受被告委托，为其装修座落于丽水市莲都区解放街198号金汇广场商业中心4楼的房子，包工、包全部材料共计人民币907000元。截止2017年4月29日，被告支付原告工程款共计630000元。但实际上，在工程过半被告支付原告的数额少于合同所协议的总工程款的40%。工程完工后，被告应当支付原告总工程款的50%也未做到。之后，工程完工后第一个月支付款达到总工程款的60%，完工后第二个月支付总工程款的90%，完工后三个月余款结清都未做到。原告多次向被告催款未果。为此，请求判令：一、被告支付原告为其装修房子的余款277000元，并支付违约付款所产生的利息（以银行利息为准）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告于2016年9月23日签订的装饰装修承揽合同一份，合同第十三条约定：“如双方发生争议的，应双方协商解决或向有关部门申请调解。不愿协商、调解不成的，可以选择（1）中方式解决：1、提交丽水市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提出诉讼。”因原、被告签订的合同已约定，发生争议的提交丽水市仲裁委员会仲裁。被告在首次开庭前亦以有仲裁协议为由对受理的该案提出异议，对此本院认为，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本院不具备管辖权，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市莲都区阿东装修服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄野松
二〇一七年六月十九日
书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3492号原告：丽水市莲都区阿东装修服务部。注册号：331102660186130。经营者：邱华东，男，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市大赢家游艺娱乐有限公司。住丽水市莲都区解放街***号金汇广场商业中心*楼。统一社会信用代码：91331102MA28J6K13K。原告丽水市莲都区阿东装修服务部与被告丽水市大赢家游艺娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判。被告于2017年6月6日向本院提出管辖异议。本案现已审理终结。原告丽水市莲都区阿东装修服务部诉称：2016年9月24日到2016年12月25日期间，原告受被告委托，为其装修座落于丽水市莲都区解放街198号金汇广场商业中心4楼的房子，包工、包全部材料共计人民币907000元。截止2017年4月29日，被告支付原告工程款共计630000元。但实际上，在工程过半被告支付原告的数额少于合同所协议的总工程款的40%。工程完工后，被告应当支付原告总工程款的50%也未做到。之后，工程完工后第一个月支付款达到总工程款的60%，完工后第二个月支付总工程款的90%，完工后三个月余款结清都未做到。原告多次向被告催款未果。为此，请求判令：一、被告支付原告为其装修房子的余款277000元，并支付违约付款所产生的利息（以银行利息为准）。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告于2016年9月23日签订的装饰装修承揽合同一份，合同第十三条约定：“如双方发生争议的，应双方协商解决或向有关部门申请调解。不愿协商、调解不成的，可以选择（1）中方式解决：1、提交丽水市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提出诉讼。”因原、被告签订的合同已约定，发生争议的提交丽水市仲裁委员会仲裁。被告在首次开庭前亦以有仲裁协议为由对受理的该案提出异议，对此本院认为，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本院不具备管辖权，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告丽水市莲都区阿东装修服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄野松二〇一七年六月十九日书记员  江煜剑
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1083号
原告：岑明东，男，生于1991年1月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告岑明东诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。原告岑明东于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑明东的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岑明东撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第590号
罪犯吴松，男，1966年12月18日出生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人，捕前住贵州省安顺市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2010年2月2日作出了（2010）镇刑初字第3号刑事判决书，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币35000元。被告人吴松服判，判决发生法律效力。2010年3月4日，罪犯吴松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第449号、（2013）普中刑执字第681号、（2014）普中刑执字第622号刑事裁定书，对罪犯吴松共减刑2年零7个月（刑期至2018年2月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第590号减刑建议书，提请本院对罪犯吴松减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴松的表扬审批表、超分记录和罪犯吴松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴松应履行生效判决所确定的财产刑35000元，罪犯吴松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇两所村第八届村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴松在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吴松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执120号
申请人朱玉友，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李有臣，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
朱玉友诉李有臣买卖合同纠纷一案，申请执行人朱玉友依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年7月17日作出（2015）牙民初字第936号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李有臣给付执行款5067元，诉讼费25元，共计5092元，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李有臣一次给付全部执行款，该案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第936号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00505号
原告徐某。
被告相某甲。
原告徐某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告相某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女相某乙，××××年××月××日生育一子相某丙，婚前了解不够，婚后发现性格差异太大，吵闹导致夫妻感情淡化而破裂，无法共同生活。现诉请判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，被告承担诉讼费。
被告相某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告徐某与被告相某甲告经人介绍于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女相某乙，××××年××月××日生育一子相某丙，因家庭矛盾导致原告诉讼离婚。
上述事实，有原告陈述及其举证的结婚证、户籍证明复印件等证据予以证实。
本院认为：被告相某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法裁判。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，应认为双方是建立起了夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾难以避免，需要双方正确面对，不能就此认为双方感情破裂。双方宜互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告徐某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1318号
原告陆新苗。
原告农昊臻。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陆新苗、农昊臻与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陆新苗、农昊臻的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆新苗、农昊臻诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2135号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2135号铺面合同面积为88.97平方米，测量面积为88.31平方米，超收面积0.66平方米，按合同商铺交易单价每平方米5373元计算，被告多收购房款3546.18元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款3546.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月11日，原告陆新苗、农昊臻与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2135号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为88.97平方米，其中套内建筑面积为47.1平方米、公摊建筑面积为41.87平方米，单价为每平方米5373元，总价款为478035元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为47.1平方米、公摊面积为41.21平方米、总面积为88.31平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为88.31平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为88.97平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.66平方米（88.97平方米一88.31平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款3546.18元（0.66平方米×5373元／平方米）。故原告主张被告退回购房款3546.18元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告陆新苗、农昊臻购房款3546.18元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1191号
原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东兴村第六村民小组（下称东兴村六组）
负责人周其祥，该组组长。
被告崔刚军，男，村民。
第三人卢伟，男，村民。
原告东兴村六组与被告崔刚军、第三人卢伟返还原物纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告东兴村六组的负责人周其祥、被告崔刚军、第三人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴村六组诉称，2009年，被告未征得东兴村六组村民同意，也未办理相关手续，擅自在集体的场面上盖起围墙，侵占了集体土地，该地四至界限为，东至任三文住房西墙、西至路、南至崔刚军住房后10米、北至农田路南13米。因场面土地属集体所有，被告的行为严重破坏了村民小组对土地的正常管理秩序，故诉至法院请求被告停止侵权，返还土地。
被告崔刚军辩称，不同意返还土地。原告没有证据能够证明争议土地是集体土地，我2009年在该地上建起围墙，一直在占用并使用，所以我有权占有，并未侵犯村民小组的权益，因此要求驳回原告的诉讼请求。
第三人卢伟辩称，本案与我没有直接关系，我是租赁被告的土地用于养殖，目前仍在租赁期内，如果法院判决被告返还该地，被告就要赔偿我的损失。
经审理查明，东兴村六组作为集体经济组织，负责辖区内集体土地的经营和管理。诉争的土地原系集体场面，位于东兴村六组，四至界限为，东至任三文住房西墙、西至路、南至崔刚军住房后10米、北至农田路南13米。2009年，被告崔刚军在该地上建起围墙，并于2010年将房屋及院落租赁给第三人卢伟，目前仍在租赁期内。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。本案争议场面属于集体农业生产设施，由集体经济组织经营、管理，应属本集体成员集体所有，任何单位和个人不得侵占、私分。被告未经原告同意，擅自侵占场面的行为，侵犯了原告的物权，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。因被告在该地上建起围墙后，将房屋及院落租赁给第三人卢伟，该地应由实际控制人卢伟与被告崔刚军共同返还，该地上的建筑物及其他设施由被告和第三人自行拆除。被告辩称，原告没有集体土地所有权证，不能证明该地是集体所有，但由于历史形成的原因，集体所有的土地并未全部办理相关所有权证，这是农村普遍存在的现象，场面作为集体农业生产需要的设施，不能简单的因为没有所有权证明而否定集体的土地所有权，故对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十八条、第五十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告崔刚军、第三人卢伟立即停止对原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东兴村第六村民小组集体所有土地的侵害行为，并于本判决生效后三十日内返还土地（四至界限为，东至任三文住房西墙、西至路、南至崔刚军住房后10米、北至农田路南13米）；土地上的建筑物及附属设施由被告崔刚军、第三人卢伟自行拆除。
案件受理费405元，原告预交203元，由被告崔刚军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第七十七条第一款农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更961号
罪犯张华明，男，汉族，1986年7月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年4月26日作出（2009）阿刑初字第97号刑事判决，以被告人张华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人张华明不服，提出上诉。本院于2009年6月3日以（2009）哈刑二终字第99号刑事判决，准许上诉人张华明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张华明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张华明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年12月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第599号
原告：临沂市农丰食品有限公司。
法定代表人：郑维田，董事长。
委托代理人：苏红玲，经理。
被告：朱运烈，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂市农丰食品有限公司与被告朱运烈养殖合同纠纷一案中，原告临沂市农丰食品有限公司于2015年6月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告临沂市农丰食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告临沂市农丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市农丰食品有限公司负担。
审判员 苏建斌
二〇一五年六月三日
书记员 于世廷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初488号
原告：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪惠琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘智信与被告柯福生、洪惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。刘智信于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘智信拟与柯福生、洪惠琴进行庭外和解，刘智信据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘智信撤回起诉。
案件受理费2580元，撤诉减半收取计1290元，由刘智信负担。
审判员 许合兴
二〇一八年三月二十日
书记员 许婷婷
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第595号
原告王海儿，
，住舟山市普陀区六横镇涨起港渔业村外湾路**号。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星华法律服务所法
律工作者。
被告贺福海，
，住舟山市普陀区勾山街道东海西路****号第*幢***室。
被告叶培红，
，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头**号。
本院在审理原告王海儿诉被告叶培红、贺福海民间借贷纠
纷一案中，原告王海儿在收到本院的受理案件及缴款通知书后
，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一
百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 平
二〇〇九年八月十七日
代书记员 张佩勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第203号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，岳阳市人，该公司员工。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新文，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘八龙，男，1969年10月28日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为与被上诉人刘新文、刘八龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。上诉人中华财险岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵，被上诉人刘新文及其委托代理人柳练兵到庭参加诉讼。被上诉人刘八龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司又以该公司与被上诉人刘新文达成了庭外和解协议（即由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘新文95000元）为由，于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人刘新文就本案纠纷达成了和解协议，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2096元，减半征收1048元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1457号
上诉人（原审原告）马会军。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南地远建筑工程有限公司。
委托代理人刘永亮，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建兵。
上诉人马会军因与被上诉人河南地远建筑工程有限公司、王建兵买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2014）林民一初字第32号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文科
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00591号
原告干作洪，男。
被告谭东海，男。
被告王冬香，女。
被告章裕春，男。
被告谭志金，男。
本院在审理原告干作洪与被告谭东海、王冬香、章裕春、谭志金民间借贷纠纷一案过程中，原告干作洪于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告干作洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费6370元，减半交纳3185元，由原告干作洪负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 力
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1141号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，职务董事长。
委托代理人王聪，职务职员。
被执行人葛福荣，女，住吉林省德惠市。
被执行人刘世春，男，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38258号执行证书，向上列被执行人葛福荣、刘世春发出执行通知书，责令被执行人葛福荣、刘世春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛福荣、刘世春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人葛福荣所有的，座落于宽城区，建筑面积：112.76平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月十四日
书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第1005号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌盗窃，于2013年6月10日羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐某、魏某，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2055号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人徐某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某乙是龙华新区观澜街道鸿观科技园富士康公司员工。2013年6月6日19时18分许，被告人廖某趁S26线机台四周无人之际，偷取该机台上的苹果5代手机芯片547个，以600元的价格销赃给他人。2013年6月10日6时46分许，被告人廖某窃取了S26线机台上苹果5代手机IC芯片606个，准备下班后夹带出厂。公司安保人员通过监控发现被告人廖某的上述行为，于当日17时许将其抓获。经鉴定，涉案赃物手机IC芯片1，153个，共价值计人民币6，040元。据此，公诉机关以被告人廖某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人廖某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人廖某是犯罪未遂，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人廖某乙是深圳市龙华新区观澜街道鸿观科技园富士康公司员工，担任C01栋3楼S24线上料员。2013年6月6日19时18分许，被告人廖某偷取该机台上的苹果5代手机芯片547个，于下班时夹带出厂。后廖某以600元的价格销赃给他人。
2013年6月10日6时46分许，被告人廖某趁无人之机，窃取了S26线机台上苹果5代手机IC芯片606个，而后藏于其工作台下，准备下班后夹带出厂。公司安保人员通过监控发现被告人廖某的上述行为，于当日17时许将其控制住并报警抓获。
经鉴定，涉案赃物手机IC芯片1，153个，共价值计人民币6，040元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出本案属于犯罪未遂的意见，经查，被告人廖某共实施两次盗窃行为，第一次所盗547个手机芯片已经以600元的价格销赃给他人，至今仍未缴获，第二次所盗606个手机芯片尚未夹带出厂即被缴获，因此，不能认定全案属于犯罪未遂，第二次盗窃未遂的情节在量刑时将予以体现。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1月9日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00936号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张春风，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张春风金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第二建筑有限公司（原名称为宁夏二建集团有限责任公司）。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
委托代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：程建斌，男，汉族，1968年2月8日出生，该公司办公室主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏建工集团有限公司。
法定代表人：王天林，该公司董事长。
委托代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：程建斌，男，汉族，1968年2月8日出生，宁夏第二建筑有限公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西科跃贸易有限公司。
法定代表人：翁倍，该公司经理。
委托代理入：党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
一审被告：王渭宏，男，汉族，1958年5月10日出生。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
一审被告：刘亦兵，男，汉族，1958年12月25日出生。
委托代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
一审被告：郑铁卫，男，汉族，1975年3月25日出生。
再审申请人宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建）及宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工集团）因与被申请人陕西科跃贸易有限公司（以下简称科跃公司）及一审被告王渭宏、刘亦兵、郑铁卫买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）西民三终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏二建及宁夏建工集团申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宁夏二建十分公司向银川市经济适用住房开发公司出具的委托书无论真实性如何，都具有明确的指向性，指向单位为银川市经济适用住房开发公司，而非科跃公司，该委托书与本案无关，原判以此为据认定王渭宏系宁夏二建授权的10号地项目负责人，有违客观事实；原审判决关于刘亦兵、郑铁卫身份及行为的认定亦缺乏证据，合同及欠条等均是刘亦兵、郑铁卫以个人名义签署的，认定刘亦兵、郑铁卫的行为属于职务行为是错误的；原审判决关于本案买卖钢材基本事实的认定缺乏证据，科跃公司未提交有力证据证明其提供钢材的数量及总价款，判决宁夏二建及宁夏建工集团向科跃公司支付货款及相应利息是错误的。2、原审判决适用法律错误。与科跃公司签订合同、对账、打欠条的行为相对人是刘亦兵、郑铁卫，原审判决突破合同的相对性原则，判令宁夏二建及宁夏建工集团对刘亦兵、郑铁卫的行为承担民事责任属于适用法律错误；刘亦兵、郑铁卫的行为不属于职务行为，原审判决适用职务行为的相关法律规定，判令宁夏二建及宁夏建工集团对刘亦兵、郑铁卫的行为承担民事责任属于适用法律错误；宁夏二建与宁夏建工集团属于两个独立的法人，不是企业改制，原审判决宁夏建工集团承担责任适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判宁夏二建及宁夏建工集团不承担任何责任，诉讼费由科跃公司承担。
被申请人科跃公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，宁夏二建及宁夏建工集团的申请再审理由不能成立，应予驳回。
王渭宏提交意见称：其所履行的是职务行为，买卖钢材的事实是存在的，原审判决正确，请求驳回宁夏二建及宁夏建工集团的再审申请。
刘亦兵提交意见称：其是受工地负责人王渭宏的指派签订供货合同，所打欠条有王渭宏签字确认，其履行的是职务行为，所购钢材全部用于工地，原审判决正确。
本院认为，本案争议的焦点问题是，宁夏二建及宁夏建工集团应否向科跃公司支付货款及利息。经查，宁夏二建将其承包的长城路10号地工程项目委托王渭宏全面负责，施工期间，刘亦兵代表长城路10号地工程项目部与科跃公司签订《供货合同书》，约定由科跃公司向该项目工程供应钢材，并指定郑铁卫签字及验收，因欠付货款，郑铁卫于2008年7月28日向科跃公司出具欠条，载明欠付科跃公司钢材款172688元；刘亦兵于2008年10月17日向科跃公司原法定代表人刘平出具《欠条》，载明欠刘平钢材款77万元，并出具《还款协议》一份，王渭宏在刘亦兵出具的欠条及《还款协议》上均签字确认。诉讼期间，王渭宏亦认可刘亦兵、郑铁卫系其委派，故原审判决认定刘亦兵、郑铁卫签订、履行合同及打欠条的行为是履行职务的行为并无不当。王渭宏作为项目负责人，与宁夏二建属于挂靠关系，科跃公司所供钢材全部用于项目工程施工，故原审判决宁夏二建向科跃公司支付货款及利息并无不当。依据宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会宁国资发（2007）25号文件，宁夏二建的资产由宁夏建工集团管理和经营，债权债务等由宁夏建工集团承接，故原审判决宁夏建工集团对宁夏二建欠付的货款及利息承担连带责任亦无不当。
综上，宁夏二建及宁夏建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏第二建筑有限公司及宁夏建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 玮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第198号
罪犯李国忠，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2013年2月26日作出（2013）原刑初字第51号刑事判决，以被告人李国忠犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年10月25日至2016年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李国忠符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李国忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励和表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯李国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3880号
原告：王某某，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：陈某某，住肥城市。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孔祥鸿，被告陈某某的委托代理人郭庆钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚前感情尚可，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生予盾。2012年12月29日双方发生予盾，被告叫来其多名亲戚把原告打成轻伤。自此双方正式分居，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益。特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方并没有达到离婚的程度，虽然在共同生活中发生过矛盾，但是双方仍然能和好共同生活。
经审理查明：2003年3月原被告在原肥城光缆厂工作时自由恋爱相识，2004年1月12日依法登记结婚，2004年6月27日婚生男孩，取名王某某甲，现随原告生活。双方在共同生活中因家庭琐事发生过予盾。2014年12月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，结婚已十年，且生育一子，双方在日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜多年夫妻感情。双方在以后的生活中，应互敬互谅，加强沟通交流，多为孩子、家庭考虑，双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02733-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
被执行人李峰，男。
被执行人白如莲，女。
被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司，住榆阳区新建南路常官巷口。
法定代表人白亚惠，男。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李峰、白如莲、榆林市新世界商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月20日作出的（2015）榆阳公证执字第240号执行证书，于2015年9月10日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行白如莲、李峰、榆林市新世界商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人白如莲、李峰、榆林市新世界商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李峰名下位于陕西省榆林市榆阳区肤施路南端东侧1层1号、2层1号、302号、402号、502号有房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市第0098633号、0098634号、0098630号、0098631号、00986**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰名下位于陕西省榆林市榆阳区肤施路南端东侧1层1号、2层1号、302号、402号、502号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市第0098633号、0098634号、00986**号、0098631�、0098632号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 拓 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03055号
原告周某某，女，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人。
委托代理人谈某某，系陕西五功律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人。
原告周某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人谈未来、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告经人介绍认识，同年11月22日举行结婚仪式，2013年3月25日登记结婚。因原被告婚前相互缺乏了解，双方性格、年龄均差异巨大，无共同语言，正常的夫妻生活根本无法完成，婚后亦无子女。被告与原告之间产生信任危机，为此经常发生争吵。2013年6月，原被告开始分居。期间被告多次发短信给原告，要求原告与其办理离婚手续。原告与被告之间已经没有了信任基础，这已严重影响了各自的正常生活和工作，导致原被告间的夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉至法院请求判令离婚，诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：2012年11月初原被告经人介绍相识，双方于2013年3月25日登记结婚，婚后二人从不吵架，正常夫妻生活和谐美满。相识至今原告从被告手中先后索取了现金30579元。婚后原告在向被告索取财产无果的情况下，提出离婚。如若原告坚持离婚，请求法院依法追回属于被告的个人婚前现金30579元。另，原告有重婚之嫌。因此，原告所诉离婚理由被告不认同，请求法院依法不予支持。
庭审中，原告针对其主张向法庭提举如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2013年3月25日登记结婚。
2、原告与被告互发的21条短信打印件一份，证明原被告双方夫妻感情确已破裂。
被告侯某某对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性和证明目的均认可，对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为手机短信并不能证明原被告双方感情已经破裂。
被告侯某某在庭审中针对其辩称向法庭提举如下证据：
1、周某某用款清单一份、银行单据五份、销售票据一份，证明原告周某某花掉被告侯某某30579元。
2、原告周某某身份证复印件两份，证明原告有两个户口。
原告对证据1中用款清单不认可，对银行单据及销售票据认可，原告陈述以上是被告的赠与。对身份证复印件两份，原告亦予以认可。
对原告提举证据1，内容真实、合法，能够证明双方的婚姻关系，本院予以认定；对原告提举的证据2，真实性本院予以确认，对其证明目的，因缺乏其他证据印证，故本院不予确认；对被告提举的证据1中的银行单据及销售票据原告予以认可，本院予以确认，对证据2，本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：原被告于2012年11月经人介绍认识，从2012年12月至2013年3月18日被告分三次向原告汇款21000元，2013年3月25日双方登记结婚，二人均系再婚，婚后原告在外当保姆，期间很少在家居住，原被告双方婚后经常为经济等问题发生矛盾，原被告无共同子女、亦无共同财产、共同债务。2013年11月27日原告向本院起诉请求离婚。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原被告均系再婚，在双方相互未充分了解的情况下草率结婚，感情基础较差，婚后双方相处较少，经常因经济等问题发生争执，同时亦不能较好的解决矛盾，导致感情破裂，故原告的离婚请求本院予以支持；原告在婚前收取被告现金21000元应属彩礼性质，因双方结婚时间较短，加之婚后因原告工作性质需在外居住，双方共同生活时间有限，故原告应对被告给付的彩礼予以部分返还。被告关于原告重婚的主张不属于民事诉讼的受理范围，其可向公安机关报案或向法院提起刑事自诉；被告其他主张因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理时财产分割问题的若干具体规定》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告侯某某离婚。
二、原告周某某于判决生效之日起十日内返还被告侯某某现金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1363号
上诉人（原审被告）上海视月眼镜销售有限公司，住所地上海市宝山区＊路＊号A1-664室。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人吴＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海浦东社发资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊路3790号。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人乔健，上海市启晟律师事务所。
上诉人上海视月眼镜销售有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月6日，上海浦东社发资产管理有限公司（以下简称社发公司）与上海视月眼镜销售有限公司（以下简称视月公司）签订租赁合同一份，约定由社发公司将上海市浦东新区＊路＊号房屋（以下简称系争房屋）出租给视月公司使用，该房屋为一间，面积共计80平方米，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。双方合同第三条租金及支付方式约定：1、房屋年租金为78，078元（人民币，下同），每天每平方米的租金为2.67元。2、房屋物业管理费全年为38，000元（按1.30元／天／平方米计算）。双方合同第四条保证金及其它费用约定：1、乙方（指视月公司）交纳房屋租赁保证金。上期租赁合同乙方已交纳的房屋租赁保证金8，400元转入本合同，甲方（指社发公司）不再另行收取。2、租赁关系终止时，房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，其余部分无息归还乙方。双方合同第七条房屋返回时的状态约定：租赁合同到期后，乙方在合同期满后的7日内返还承租的房屋及相关设施、设备。逾期返还一日，乙方按照双倍日租金额向甲方支付违约金。2、合同终止，乙方使用期间布置的装修物及添置的设备设施，凡可移动的乙方有权带离，不能移动的乙方均不得强行拆除，无偿移交甲方。原属甲方的设施，如有损坏，乙方应于修复或赔偿甲方经济损失。3、租赁期满或合同解除，乙方应在期满或合同解除日后的7天内搬出属于自身的物件，否则视为乙方无偿赠与甲方。之后双方履约，视月公司向社发公司交清了截止2013年9月30日的房屋租金及物业管理费。2013年5月14日，社发公司向视月公司送达了“告知单”，言明合同到期后不再续约，要求视月公司在合同到期后返还房屋，并结清相关费用。告知单回执上由吴晓静作了签收。
社发公司诉至原审法院，请求判令：1、视月公司立即返还占用的＊路95号房屋；2、视月公司支付自2013年10月1日起至实际返还日止的房屋使用费（按原合同租金使用标准的双倍即每天每平方米2.67元的双倍计算）及物业管理费（每天每平方米1.30元）。
原审审理中，吴晓静以视月公司员工的身份出庭要求参加诉讼，但未能出示委托手续，亦未能按原审法院要求事后补交该手续材料。
原审认为，社发公司与视月公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同期满，社发公司明确表示不续约，视月公司已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出并返还房屋、结清房屋使用费、物业管理费等费用。社发公司要求视月公司按合同约定的占用费标准的双倍支付合同到期后的房屋使用费，符合合同约定，原审法院予以支持，但按约应于合同到期后7日后起算。社发公司要求将视月公司支付的保证金抵扣房屋使用费及物业管理费，符合双方合同约定，原审法院予以支持。原审法院审理后于二○一四年三月十三日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、上海视月眼镜销售有限公司应于判决生效之日起十五日内迁出浦东新区＊路95号房屋，将房屋返还给上海浦东社发资产管理有限公司；二、上海视月眼镜销售有限公司应于判决生效之日起十五日内给付上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月8日至迁出日止的房屋占用费（标准为每天每平方米5.34元）。该款应扣除视月公司支付的保证金8，400元；三、上海视月眼镜销售有限公司应于判决生效之日起十五日内给付上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月1日至迁出日止的物业管理费（标准为每天每平方米1.30元）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.50元，由上海视月眼镜销售有限公司负担。
判决后视月公司不服，向本院提出上诉称，其长期承租系争房屋用于销售眼镜，并投入了大量的资金用于装修，欲进行长期经营。之前租赁合同是5年一签，自2008年起改为一年一签，此对于上诉人的正常持续经营将带来诸多不利。但出租方承诺将长期将系争房屋出租给上诉人，故上诉人作为弱势方也只能同意一年一签。现虽然书面合同约定的租期已到，但上诉人长期在此经营，别无他处可去，故请求继续承租系争房屋。但被上诉人坚持欲将房屋收回，有失诚信，也将给上诉人的经营带来损失。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人社发公司辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人间就系争房屋所签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。鉴于上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的期限至2013年9月30日止，且被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，而被上诉人已以书面方式要求上诉人搬离系争房屋，故此后上诉人再占用系争房屋属无权占用，而非租赁关系的继续。因为依据法律规定，租赁合同主要是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付相应的租金的合同，现上诉人于租赁期限届满后所占用的房屋，并非被上诉人自愿交由其继续承租使用，而是经出租方多次催讨后仍拒不返还的占有物，且上诉人亦未向被上诉人交付相应的租金，故自租赁期限届满后，双方间的租赁关系不再存续。上诉人对该房屋的占有属无权占有，上诉人理应及时履行返还租赁标的物的义务。至于上诉人称不能继续承租系争房屋将影响其经营之上诉理由，本院认为，关于商业经营的问题，应属上诉人自己统筹安排的事由，与被上诉人是否愿意继续出租系争房屋无关，也非上诉人可以未经与被上诉人协商一致仍继续占用系争房屋的正当理由。故上诉人的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币211元，由上诉人上海视月眼镜销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1560号
申请执行人刘胡勇，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。
被执行人胡超，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人龚文彬，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘胡勇申请执行（2014）涪民初字第4894号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡超、龚文彬的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年九月十九日
书记员 许涛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初4号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某甲。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人王某甲在枣阳市北城办事处北关街家禽市场王某丙经营的水产店打工期间，趁店内无人之机，先后八次盗窃被害人王某丙水产店内鳝鱼15余斤、泥鳅25余斤。盗后，被告人王某甲将鳝鱼、泥鳅均卖给北关街蔡某某经营的水产摊，获得赃款1300余元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人王某甲在枣阳市北城办事处北关街家禽市场王某丙经营的水产店打工期间，趁店内无人之机，先后八次盗窃被害人王某丙水产店内鳝鱼15余斤、泥鳅25余斤。盗后，被告人王某甲将鳝鱼、泥鳅均卖给北关街蔡某某经营的水产摊，获得赃款1300余元。
2015年4月28日，被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失41000元，获得谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，被害人王某丙的陈述，证人王某乙、蔡某某等人的证言，枣阳市无家具价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录，枣阳市公安局扣押物品清单，作案现场照片，作案现场监控录像，谅解书，收条，到案证明及被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一六年三月七日
书记员 胡 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01527号
原告汪小满。
被告汪晓春。
原告汪小满诉被告汪晓春民间借贷纠纷一案，原告汪小满于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告汪小满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小满撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告汪小满自愿负担。
审判员 汪茂林
二〇一四年九月二十五日
书记员 周红星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第429号
原告赵允华。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
被告周作玲。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码68173966-X。
代表人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海滨，男，该单位职工。
委托代理人李景伟，男，该公司职工。
原告赵允华诉被告周作玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵允华及其委托代理人季明丽，被告周作玲以及保险公司的委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵允华及其委托代理人季明丽，被告周作玲以及保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告周作玲驾驶小型轿车在胶王路青州市二炮士官学校南门口，与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。公安交警部门认定被告周作玲承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失4060元。
被告周作玲辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。原告的车辆仅擦伤右前部位。原告修车时，把前方保险杠、右车门、右边保险杠全都换成新的。要求重新评估其车损。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年3月13日12时许，被告周作玲驾驶鲁G7G7**小型轿车沿胶王路由东向西行驶至青州市二炮士官学校南门口时，与正在等信号灯的原告驾驶的鲁VC88**小型轿车右侧相刮，致两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告周作玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保行车安全，承担该事故的全部责任。
被告周作玲是其驾驶的鲁G7G7**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月14日始至2014年7月13日止。
原告主张因该事故造成如下损失：车损3250元、鉴定费500元、施救费280元。原告主张的施救费，被告方均无异议，本院予以确认。原告主张的车损，是其单方委托山东鲁伟保险公估有限公司于2014年3月19日作出的。评估结论书出具的车损数额为4750元，原告认可其中的830元是之后另一次交通事故造成的。原告主张评估车损时，未通知被告保险公司到现场；曾电话通知被告周作玲，但周作玲拒绝到场。被告周作玲不认可原告主张的车损数额，认为当时只蹭了原告车辆的右前门和右侧保险杠，公安交警部门和被告保险公司均到过现场，有现场照片佐证，能够证明原告车辆的上述受损部位。当时，保险公司核定原告的车损数额为500元。周作玲叫修理部老板宋某某到现场看过原告的车辆，宋某某同意收取500元，保证给原告修好，有宋某某出具并加盖维修部公章的证明材料佐证。但原告拒不同意维修。周作玲主张原告从未打电话通知其到车损评估现场。被告保险公司主张该事故发生时曾派员到过现场，原告的车辆仅右侧受损，当时核损数额为500元，有现场照片佐证。本院依职权调取了公安交警部门的事故卷宗，对其中原告于2014年3月13日、2014年3月16日的两份陈述材料进行了开庭质证，原告在上述材料中承认被告周作玲开车从其车辆右侧划过，刮了一下，造成其车辆受损。原告对被告方提供的现场照片的真实性无异议，但主张有些受损部位没有照上，包括保险杠、大灯、车辆前部中网的连接点都损坏了。被告方认为无论从卷宗材料还是现场照片，都看不出原告的车辆前侧有受损部位；周作玲的车辆只是从原告的车辆右侧划过，从常理上来说根本不可能造成原告的车辆前部受损。原告拒绝对车损进行司法鉴定，不同意法院调解。
上述事实，原、被告双方均无异议。
本院认为，被告周作玲违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成车原告的车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告周作玲承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为施救费280元。关于原告主张的车损问题。原告单方委托评估的车损，实际上是两次交通事故造成的。诉讼中，原、被告双方对本次交通事故造成的车损部位及数额有争议，原告作为提出诉讼请求的一方，依法对所依据的事实负有举证责任。原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方争议的车损部位及数额，属于专门性问题，理应由具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。本院予以释明后，原告拒绝就该问题进行司法鉴定。原告单方委托评估的车损，无法排除被告方的合理怀疑。因此，对原告提供的车损评估结论书的证明力，本院不予确认。原告主张的车损数额及评估费，本院不予支持。
被告周作玲为本案事故车辆鲁G7G7**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。周作玲缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G7G7**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵允华损失280元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告赵允华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周作玲负担。诉讼保全费80元，由原告赵允华负担50元，被告周作玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘照元
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第181号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王永刚，男，1971年10月19日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王永刚犯合同诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年1月至2012年2月间，被告人王永刚为筹得资金偿还债务，分别与章丘市某甲公司、章丘市某乙公司签订汽车租赁合同，并将租来的两辆汽车用来抵押借款，骗取租赁公司的财物，价值共计189024元。
1．2012年1月19日，被告人王永刚以自己做生意，租车要账为由，向章丘市某甲公司租赁车牌号为鲁A312**的白色帕萨特领驭轿车一辆，并与公司负责人宋某某签订汽车租赁合同，交付押金4500元。2012年1月20日，被告人王永刚用租来的轿车做抵押，向赵某某借款50000元。经鉴定，该轿车案发时价值131324元。
2．2012年2月24日，被告人王永刚向章丘市某乙公司租赁车牌号为鲁A122**的银灰色别克轿车一辆，并与公司负责人赵某甲签订了租车协议，交付押金5000元。2012年2月26日，王永刚用租来的轿车做抵押，向赵某某借款30000元。经鉴定，该轿车案发时价值67200元。案发后，该车已被车主追回。
本院另查明，2013年12月25日16时许，被告人王永刚在章丘市圣井街道办事处小辛庄村北街3号民房内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、借条及抵押协议各两份、租赁合同两份、无犯罪记录证明、被告人王永刚的常住人口信息查询结果单，证人赵某某、马某某的证言，被害人宋某某、赵某甲的陈述，被告人王永刚的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王永刚归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。因被骗别克轿车已被追回，对被告人王永刚酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 达
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执859号
申请人牛岐顺，男，汉族，1956年6月17日出生，住兴城市。
被执行人张文方，男，，1951年2月4日出生，住兴城市。
牛岐顺申请执行张文方民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽1481民初字743号民事判决书已经发生法律效力。申请人牛岐顺于2016年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字743号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 周 飞
二〇一七年九月一日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执859号申请人牛岐顺，男，汉族，1956年6月17日出生，住兴城市。被执行人张文方，男，，1951年2月4日出生，住兴城市。牛岐顺申请执行张文方民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽1481民初字743号民事判决书已经发生法律效力。申请人牛岐顺于2016年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初字743号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  周 飞二〇一七年九月一日书记员  潘 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1480号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：川汇区怡轩商行，经营场所河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。
经营者：李德海。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2159号
罪犯孟令寿，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○七年四月三十日作出(2007)棣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人孟令寿犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟令寿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟令寿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孟令寿认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令寿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令寿减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月1日起至2018年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3248号
罪犯贾××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月16日作出（2012）青刑初字第375号刑事判决，以被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年4月21日至2014年11月20日止。
天津市西青监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯贾××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾××减去有期徒刑二个月，（减刑后应执行的刑期自2012年4月21日至2014年9月20日止），�处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01260号
冷知寒：
本院已立案受理范亚平申请执行你物件脱落损害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第01961号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5106号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：朴仁哲，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告朴仁哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5106号
原告林乌妹，女，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告林乌妹与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回起诉。
审判员 李志超
二〇一六年一月十二日
书记员 周善勇