wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初715号之一
原告：樊涛，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐雅尼饰装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马良山，该公司总经理
原告樊涛与被告乌鲁木齐雅尼饰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告樊涛于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237.50元（原告已预交），由原告樊涛负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 周新卫
人民陪审员 胡建华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵家乐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第666号
原告潘旭文。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
被告牛晋平。
委托代理人牛培元，男，1945年1月30日出生，汉族，系牛晋平的二叔。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层
负责人李云焕，总经理。
委托代理人赵�，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告潘旭文与被告牛晋产、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭文及其委托代理人兀汝海，被告牛晋平及其委托代理人牛培元，被告华安财险山西公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭文诉称，2013年12月1日11时30分，原告驾驶晋A×××××号长安牌汽车由东向西行驶在太原市小店区真武路晋阳街口时，与被告牛晋平驾驶的晋A×××××号北斗星微型轿车发生碰撞，造成原告的车辆左前侧不同程度受损。该事故经交警认定：被告牛晋平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经山西通铃汽车贸易有限公司修理，花费修理费18000元，有票据为凭。经了解，被告牛晋平在华安财险山西分公司投保有交强险，有2000元的财产保险限额。综合上述，原告请求法院判令：被告牛晋平赔偿原告损失14000元；被告华安财险山西分公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告牛晋平辩称，对于2013年12月1日我驾驶北斗星晋A×××××号车与原告所驾驶的晋A×××××号车辆在小店真武路与晋阳街十字路口发生的交通事故责任认定有如下疑问：1、当时十字路口正在施工，对方车辆出来的地方是有施工标志的，是不允许车辆通行的。2、当时十字路口并没有红绿灯。3、当时对方车速比我快，是对方车撞到我，并把我车撞到对面自北向南的车道，幸亏当时对面没有车经过，否则发生�撞，后果不堪设想。综上所述，我对交警部门作出的认定不服。另外，由于处理事故的交警与对方人员有打招呼等行为，我认为此认定结论多有主观因素在，所以该认定并不十分客观。退一万步讲，即使我有责任，也应该是对半的。对于对方所述，要求我赔偿其车辆维修费一万余元，我不予认可。事发后，我的保险公司派定损人员出险，定损员说原告的车辆至多7000元就可以修好，我认为被告的修理费有一定的水份在。再就是我的车被撞后，我自行修理车辆也花了数千元，原告也应当赔偿我的车辆损失。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，该车辆如果确实在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年12月1日11时30分许，被告牛晋平晋A×××××号�由南向北行驶至太原市小店区真武路与晋阳街口时，与由东向西行驶原告潘旭文驾驶的晋A×××××号“长安”牌汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牛晋平负事故主要责任，原告潘旭文负事故次要责任。被告牛晋平在事故认定书上拒绝签字，双方均未向上一级部门申请复核。之后，原告于2013年12月9日将晋A×××××车送至山西通铃汽车贸易有限公司进行维修，12月22日车辆维修完毕，原告支付修理费18000元。
另查明，被告牛晋平是晋A×××××号车的所有人，其为该车在被告华安财险山西分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、山西通铃汽车贸易有限公司客户结算单、修理费发票、保险单（抄件）以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生于机动车之间，经交警部门认定被告牛晋平对本次事故承担主要责任，针对原告因交通事故而造成财产损失，应当先由被告牛晋平所驾驶车辆的投保公司被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。原告因维修车辆实际产生费用18000元，有原告提供的修车明细及发票为证，足以采信。被告潘旭文认为原告主张的修理费用过高，实际维修支出应低于其主张的金额，仅单方陈述，未能举证予以证明，本院对被告的该意见不予采纳。被告另抗辩对交通事故责任认定书有异议，但其在认定书下达后未向上一级交警部门提出复核，也无法提供相应的证据证明该认定结论有误，故本院仍采纳该事故认定书的结论。另外，被告牛晋平在庭审中主张晋A×××××车的损失也应当由原告在责任范围内予以赔偿，但未按照法律规定在举证期限内提出反诉，故本院对被告牛晋平的该请求不予支持，被告牛晋平可另案起诉。原告的经济损失，即修理费18000元由被告华安财险山西分公司在交强险限额内先予赔偿原告2000元，剩余16000元按照事故责任比例，由被告牛晋平承担70%赔偿责任，即11200元。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告潘旭文车辆维修费2000元。
二、被告牛晋平于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘旭文车辆维修费11200元。
三、驳回原告潘旭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由由被告牛晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年六月六日
书记员 段丽菁
第1页共6页
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初415号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐绍武，绰号“黑狗”，男，1982年4月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年7月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人徐绍武犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人徐绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日上午10时许，上饶市公安局信州分局民警根据线索，在位于信州区朝阳乡王村村7号自建房内抓获被告
人徐绍武，并从其住处搜查出疑似冰毒的白色晶体净重6.58克，疑似麻果的红色片剂净重4.33克，共计净重10.91克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体及红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐绍武常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、被告人徐绍武的供述、理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍武违反毒品管理法规，非法持有甲基苯苯丙胺类毒品共计10.91克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐绍武被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐绍武犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭建锋
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2681号
原告：吴磊。
委托诉讼代理人：吴宜松。
被告：孙奎冲。
原告吴磊与被告孙奎冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宜松到庭参加诉讼，被告孙奎冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，向原告借款人民币5500元，并于2015年2月26日写下欠条1张。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由，拒不归还。为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告孙奎冲未作答辩。
本院认为，被告孙奎冲向原告吴磊借款人民币5500元，有被告书写的欠条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当履行还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币5500元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告孙奎冲于本判决发生法律效率之日起十日内给付原告吴磊借款本金人民币5500元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙奎冲承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 秦
二〇一六年九月六日
书记员 于洪博
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00027号
原告郑贵超，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告范迟明，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告郑贵超诉被告闻道芳、范迟明民间借贷纠纷一案后，被告闻道芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖，理由系其住所地在四川省内江市东兴区。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。该类合同除当事人另有约定外，以贷款方所在地为合同履行地。即是说原告作为贷款方，其所在地为合同履行地，重庆市永川区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告闻道芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告闻道芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年七月四日
书记员 唐盛润
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，该行职工，住平邑县。
被告：李守信，男，1989年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：赵莹莹，女，1988年11月6日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李守信、赵莹莹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托诉讼代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告李守信、赵莹莹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李守信、赵莹莹支付所欠贷款本金99999.99元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月24日被告李守信及其配偶赵莹莹向原告提交贷款申请，原、被告签订小额贷款借款合同，2015年1月5日原告向被告发放贷款100000元，约定月利率为8.6‰，期限为12个月。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催要未果，特诉至法院，以达诉求。
被告李守信、赵莹莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、法人身份证明及营业执照；证据2、原、被告签订的借款合同、借款借据。以上两份证据本院认为能够证实被告向原告借款100000元。现欠原告借款本金99999.99元，本院对该证据予以审查和确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李守信与被告赵莹莹在向原告申请贷款时系夫妻关系。2015年1月5日原告平邑邮政银行与被告李守信、赵莹莹签订小额贷款借款合同，被告李守信借原告平邑邮政银行现金100000元，双方约定借款月利率为8.6‰，借款使用期限为2015年1月5日至2016年1月5日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑邮政银行于2015年1月5日向被告李守信发放完毕。2015年12月6日被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生逾期，尚欠原告借款本金99999.99元及利息未归还。经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告李守信、赵莹莹向原告平邑邮政银行借款99999.99元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告李守信、赵莹莹应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守信、赵莹莹于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金99999.99元并支付借款利息、罚息（按双方约定计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛宗波
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定东风支行，住所地保定市东风西路。
负责人张士宏，该行行长。
被执行人颉宝山。
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定东风支行与被执行人颉宝山金融借款合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年1月29日作出（2014）新民初字第1327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016）冀0602执恢104号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
执行员 王立民
执行员 王进学
二〇一六年八月三日
书记员 荆 圻
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执550号
申请执行人李顺爱，女，朝鲜族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
申请执行人李顺爱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司之间侵权责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）延中民一终字第510号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人理赔款30518元;2、迟延履行金593元；3、执行费358元）。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于2016年9月6日履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人李顺爱同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月六日
书记员 邵明照
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2236号
原告：刘桂军，男，1977年2月2日出生，汉族，住沧州市南皮县，系该装饰部业主。
委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：魏荣军，男，1972年2月7日出生，住东光县。
原告刘桂军与被告魏荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款3390元及其利息。事实和理由：被告于2014年秋后因家庭装修在原告处购买装饰材料，给付部分货款后还欠原告3390元，被告于2015年9月30日为原告出具了欠条一张。经原告多次向被告催要该款，被告至今未付，故具状起诉，要求被告给付货款3390元及其利息。
被告魏荣军未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告欠原告货款3390元。2、原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年10月1日起至还清之日止。就原告提交的证据认定如下：被告于2015年9月30日为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠装饰材料款3390元”，该证据现由原告持有，能够证明被告欠原告货款3390元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告给付货款3390元及其利息的主张理据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏荣军于本判决生效后三日内给付原告刘桂军货款3390元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 李惠娴
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初275号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马××，无职业。因本案于2016年7月26日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月15日22时30分许，被告人马××酒后驾驶未按规定进行技术检验的牌照号为津N×××××号的××牌小型普通客车，沿本市河北区志成路辅路由东向西行驶。被害人王××驾驶的牌照号为津H×××××的白色××牌小型轿车沿该路同向××。双方行驶至本市外国语学校附近时，被告人马××驾驶的车辆左前部与被害人王××所驾车辆后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，后被告人马××驾车逃逸。被害人王××驾车追赶至天泰路安定里公交站附近将马××驾驶的车辆拦停并报警。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人马××发生交通事故时血液中酒精含量为183.42mg/100ml;经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人马××负事故全部责任，王××不负事故责任。
经被害人报警，被告人马××于案发当日被公安机关抓获。2016年6月10日，被告人马××赔偿被害人经济损失共计人民币7000元。
认定上述事实的证据有：被害人王××的陈述，证人张××的证言，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天通司法鉴定中心出具的马××血液酒精含量检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，被告人马××的驾驶证复印件、涉案车辆机动车基本信息查询单，交通事故赔偿协议书，110报警受理单、案件来源及到案经过，暂住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 聪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2336号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李超，系水城县农村信用合作联社双戛信用社主任。
被告：蒋琪，男，1989年12月9日生，彝族，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告：贵州慧通资产管理有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区。组织机构代码：32247395-1。
法定代表人：吴峰。
被告：吴峰，男，1979年11月29日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告：余林，男，1981年3月5日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告：郭会团，女，1984年4月26日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，系余林之妻。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告蒋琪、贵州慧通资产管理有限公司（以下简称“慧通公司”）、吴峰、余林、郭会团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人李超，被告蒋琪、慧通公司、吴峰、余林到庭参加诉讼，被告郭会团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告蒋琪偿还县联社贷款本金90万元及自2014年12月30日至2017年3月27日的利息152588.87元，本息合计1052588.87元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止，被告慧通公司、吴峰、余林、郭会团对借款本息承担连带清偿责任；２、本案诉讼费、财产保全费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：蒋琪于2014年12月30日向县联社双戛信用社借款90万元，利率9.5‰，逾期利率14.25‰。借款由慧通公司、吴峰、余林、郭会团提供连带责任保证担保，上述担保人承诺当借款人不按季结息或到期未还款时负责偿还全部本息及产生的一切费用。被告现仍未履行还款义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。
蒋琪、慧通公司、吴峰、余林对原告所诉事实及请求均无异议。
郭会团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，蒋琪与县联社双戛信用社签订《个人借款合同》（合同编号：水双农信社2014年个贷字464号），向县联社双戛信用社借款900000元用于贷款重组，借款期限为24个月，即从2014年12月30日至2016年12月26日。双方约定该笔贷款月利率9.5‰，逾期月利率为贷款利率基础上加收50%即14.25‰，按季付息，到期还本。县联社双戛信用社于2014年12月30日将该笔贷款转入蒋琪名下账户。该笔贷款由慧通公司、吴峰、余林提供保证担保，并与县联社双戛信用社签订《保证合同》（合同编号：水双农信社2014年保贷字464号），承诺对借款提供连带保证责任，保证担保范围为本金900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和县联社双戛信用社垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。至2017年3月27日，蒋琪尚欠县联社贷款本金900000元及自2014年12月30日至2017年3月27日的利息152588.87元，本息共计1052588.87元。
本院认为，对原告县联社提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、被告居民身份证、慧通公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东会决议、慧通公司法定代表人居民身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，被告蒋琪、慧通公司、吴峰、余林无异议，而被告郭会团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。本案中，借款人蒋琪既然如期、如数收到县联社支付的贷款，就应依法按照合同约定的期限和方式履行还本付息义务，慧通公司、吴峰、余林签订《保证合同》，对该笔借款理应承担连带清偿责任。违反合同约定的，应承担相应的法律责任。对被告郭会团，虽为本案保证人余林的妻子，但因余林的保证债务并非出于家庭生活或者生产经营的需要，与家庭无关，同时郭会团既非本案借款人亦非担保人，故郭会团不应承担任何责任。对县联社诉请偿还的贷款本息，因符合合同约定，且被告蒋琪、慧通公司、吴峰、余林不持异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琪于判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金900000元、至2017年3月27日的利息152588.87元，本息共计1052588.87元人民币。2017年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，由蒋琪按月利率14.25‰承担支付；
二、贵州慧通资产管理有限公司、吴峰、余林对前项贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274元，减半收取计7137元，由蒋琪、贵州慧通资产管理有限公司、吴峰、余林负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 树
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第61号
申请执行人额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人崔元华，职务总经理。
被执行人孟良，男，蒙古族，无职业，现下落不明。
额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司申请执行孟良网络侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第255号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款100000元，案件受理费1237元，合计人民币101237元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人孟良发出执行公告，要求被执行人2015年9月2日前履行给付义务。经依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，查明孟良无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司于2015年12月2日提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第255号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十二月十日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第209号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，系广东明捷律师事务所律师。
被告马庆勇，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告马庆雄，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑建文，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告杨时忠，曾用名杨金园，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告马庆勇、马庆雄、郑建文、杨金园抵押合同纠纷一案中,原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告马庆勇、马庆雄、郑建文、杨金园的起诉。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第209号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，系广东明捷律师事务所律师。
被告马庆勇，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告马庆雄，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑建文，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告杨时忠，曾用名杨金园，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告马庆勇、马庆雄、郑建文、杨金园抵押合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告马庆勇、马庆雄、郑建文、杨金园的起诉。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第847号
原告：瑞安××腾飞不锈钢材料厂，住所地：瑞安市×
×村。
法定代表人：李××。
委托代理人：林××。
被告：张××。
本院在审理原告瑞安××腾飞不锈钢材料厂与被告张×
×买卖合同纠纷一案中，原告瑞安××腾飞不锈钢材料厂于20
09年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安××腾飞不锈钢材料厂撤回起诉。
本案诉讼费215元，由原告瑞安××腾飞不锈钢材料厂负
担。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 王巍巍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
负责人：开鸿新，行长。
委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：杨长岭，男，生于1973年5月19日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市银座上城*座****室。
被告：张立芝（系被告杨长岭之妻），女，生于1973年1月12日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市银座上城*座****室。
被告：王洪新，男，生于1967年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨桂海，男，生于1957年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告杨长岭、张立芝、王洪新、杨桂海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟及被告杨长岭到庭参加诉讼，被告张立芝、王洪新、杨桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告杨长岭、张立芝系夫妻关系。2013年9月11日，被告杨长岭从我行借款5万元，借款期限11个月，期限自2013年9月11日至2014年8月11日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告王洪新、杨桂海提供连带责任保证。借款发放后，本金、利息均未还清，截止2015年1月20日尚欠借款本金49999.99元、逾期利息8490.98元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告杨长岭、张立芝偿还借款本金49999.99元、逾期利息8490.98元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告王洪新、杨桂海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨长岭辩称：借款属实，暂无能力偿还。其他无异议。
被告张立芝、王洪新、杨桂海在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月12日，原告与被告杨长岭、杨桂海、王洪新签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2012年8月12日起至2014年8月12日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额5万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。杨长岭之妻张立芝、王洪新之妻杨长娥、杨桂海之妻石润美分别在联保小组成员配偶处签字捺印。
2、2013年9月11日，原告依据小额贷款联保协议书与被告杨长岭签订小额联保借款合同一份，约定借款金额5万元，年利率15.84%，借款期限11个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、同日，原告将5万元借款转入被告杨长岭存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2013年9月11日至2014年8月11日，被告杨长岭在借据上签名捺印。截止至2015年1月12日，尚欠借款本金49999.99元、逾期利息8256.52元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、贷款放款单1份、信贷业务流水台账1份、被告身份证复印件、个人贷款业务合同征信授权条款补充协议1份、夫妻债务承诺书1份、贷款发放回执1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告杨长岭未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告杨长岭、张立芝系夫妻关系，现原告要求被告杨长岭、张立芝偿还截止至2015年1月12日的借款本金49999.99元、逾期利息8490.98元，及2015年1月12日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，经查，截止2015年1月12日，被告杨长岭、张立芝实际未偿还的借款本金为49999.99元、逾期利息为8256.52元，对该部分及2015年1月12日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，本院依法予以支持。被告王洪新、杨桂海为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告张立芝、王洪新、杨桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长岭、张立芝还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金49999.99元。
二、被告杨长岭、张立芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2015年1月12日的利息、逾期利息8256.52元。
三、被告杨长岭、张立芝自2015年1月13日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告王洪新、杨桂海在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告杨长岭、张立芝、王洪新、杨桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年六月九日
书记员 孙娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6038号
原告：宁波经济技术开发区精艺模具制造有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道井岗山路**号。
法定代表人：康祖安，该公司总经理。
委托代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐村。
投资人：俞维。
被告：俞维，住宁波市北仑区。
被告：王培华，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区精艺模具制造有限公司（以下简称精艺公司）与被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂（以下简称冷拔厂）、俞维、王培华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告精艺公司委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告冷拔厂、俞维、王培华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，现已执行。本案现已审理终结。
原告精艺公司以被告冷拔厂未支付代偿款，被告俞维、王培华未履行担保责任为由，诉请判令：1、被告冷拔厂支付代偿款1940450.26元，并按银行同期贷款利率支付至款清日止的利息损失；2、被告冷拔厂支付为实现债权支出的律师费50000元；3、被告俞维、王培华对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息为：自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清日止的利息；并撤回第二项诉请。
被告冷拔厂、俞维、王培华均未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2016年1月19日，被告冷拔厂与案外人宁波银行股份有限公司大榭支行签订合同编号为05401ED20168001的《最高额贷款合同》1份，约定案外人宁波银行股份有限公司大榭支行同意自2016年1月20日起至2016年7月19日止的期间和人民币贰佰万元的最高贷款限额内，根据被告冷拔厂的申请和信用情况、担保状况等，向被告冷拔厂一次或多次发放贷款；合同采用按季付息，结息日为每季末月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清。同日，原告与案外人宁波银行股份有限公司大榭支行签订编号为054010920168005的《最高额保证合同》1份，约定原告自愿为宁波银行股份有限公司大榭支行在约定的业务发生期间内，为被告冷拔厂办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费等等。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2016年1月21日，案外人宁波银行股份有限公司大榭支行向被告冷拔厂发放借款200万元，约定借款利率为年利率7.1775%，到期日为2016年7月19日。后被告冷拔厂逾期归还借款本息，原告依约向案外人宁波银行股份有限公司大榭支行承担了保证责任，于2016年9月12日代偿本息合计1940450.26元，结清了被告冷拔厂所欠的贷款本息。原告偿还上述款项后，被告俞维、王培华向原告出具了个人连带责任保证函一份，保证在收到原告通知后2个工作日内向原告支付因编号为054010920168005的《最高额保证合同》而代被告冷拔厂向宁波银行股份有限公司大榭支行支付的款项及利息及由此产生的其他费用。保证范围为编号为05401ED20168001的《最高额贷款合同》和编号为054010920168005的《最高额保证合同》规定的债务人应付款项及由此所产生的利息、发生的费用（包括律师费）、违约金和为实现上述权利而引起的所有费用。保证期间为编号为05401ED20168001的《最高额贷款合同》项下约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现被告冷拔厂未依约归还原告代偿款，被告俞维、王培华也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额贷款合同》、借款借据、宁波银行公司额度贷款开户通知书、《最高额保证合同》、代偿说明、宁波银行贷款销户及结清证明、宁波银行还贷凭证、宁波银行贷款利息单、宁波银行进账单（回单）、个人连带责任保证函及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区精艺模具制造有限公司代偿款1940450.26元，并支付自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告俞维、王培华对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22264元，减半收取11132元，保全费5000元，共计16132元，由被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂、俞维、王培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张以筱斐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1388号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人周文俊（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告王亿成。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告王亿成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托代理人周文俊到庭参加诉讼。被告王亿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称：其为无锡市紫金新城嘉荫园小区提供物业管理服务，王亿成系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求王亿成支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8023.68元，并承担本案诉讼费用。
被告王亿成未发表辩论意见。
经审理查明：经审理查明，原告怡庭物业公司对嘉荫园小区提供前期物业管理服务。被告王亿成系无锡市紫金新城嘉荫园XX号XXX室（该房屋建筑面积为139.3平方米）的业主，并于2011年2月17日与怡庭物业公司签订了《前期物业服务协议》。协议约定，怡庭物业公司物业服务费收费标准为：高层、多层住宅每月每平方米1.1元，电梯使用费每月每平方米0.35元，公共能耗费每月每平方米0.15元。王亿成自2013年1月起未交纳物业服务费、电梯使用费、公共能耗费。怡庭物业公司于2016年4月21日、向王亿成发出《律师函》，向其催缴物业管理费。
以上事实，有《前期物业服务协议》、律师函、邮递回执及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。怡庭物业公司与王亿成签订的前期物业服务协议对双方的权利义务等内容作了约定，不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定及时履行义务。现怡庭物业公司提供了物业服务，但王亿成未按照约定及时交纳物业管理服务费，现怡庭物业公司主张王亿成支付2013年1月至2015年12月的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计8023.68元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亿成于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市怡庭物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯使用费、公共能耗费合计8023.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王亿成负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00671号
原告施洪彬。
委托代理人张建辉。
被告顾玉飞。
被告江玉平。
原告施洪彬与被告顾玉飞、江玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施洪彬的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告顾玉飞、江玉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪彬诉称，两被告系夫妻关系，因被告方做生意需要，向原告借款人民币10万元，口头约定年利息2.5%，并于2012年11月22日向原告出具了借条一份，并由两被告在银行转账交易单上确认已到帐。一年后，经原告多次向两被告催要本息未果。现要求两被告归还借款人民币10万元及自借款之日起至还款之日止银行同期贷款利息4倍的利息，并承担本案的诉讼费。
被告顾玉飞、江玉平未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告顾玉飞、江玉平向原告施洪彬出具借条1份，内容为“今借到施洪彬现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）”，并由两被告分别署名。同日，两被告在银行转账交易回单上注明“确认已到账”，并分别署名。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告顾玉飞、江玉平出具的借条、银行转账交易成功回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款的事实，由两被告出具的借条、银行交易成功回单为证，本院予以确认。原告主张该借款的利息，本院认为，原告虽称口头约定年利息2.5%，但未能提供证据予以证明，也未在借条中约定还款期限，故原告自借款之日主张利息于法无据，但自原告主张权利之日起，被告应支付相应的逾期利息，利息应自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉飞、江玉平应于本判决发生法律效力之日起15天内向原告施洪彬支付借款本金10万元及利息（自2014年7月17日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告顾玉飞、江玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄春燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第76号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被告：张某某。
被告：章某某。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：曹某某
。
原告李某某为与被告张某某、被告章某某民间借贷纠纷
一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受
理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2011年1月25日公开
开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王甲，被告张某
某、被告章某某及其共同委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年1月18日，张某某由于生活经营
所需向王某借款，王某找到我，以王某为中间人，向我借款15
万元。同日，我通过王某将该笔款项交付张某某，由张某某出
具借条并约定了还款期限等事项。借款到期后，张某某未归还
欠款。在张某某借款时，与章某某为夫妻关系，张某某借款时
也告知我及王某该事实，因此该笔债务应当为夫妻共同债务。
故诉讼至法院。请求判令张某某、章某某：1、归还借款15万
元并承担连带责任；2、支付逾期还款利息，自2010年2月18日起按照银行同期贷款利率年5.31%计算至法院判决履行还款之
日。（计算至起诉之日为6969元）；3、承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：李某某诉状所述事实与实际不符。一
、张某某不认识李某某，也从未向李某某借款，而是向一同赌
博并在赌场发放高利贷的王某借款，是非法债务，全部用于赌
博和吸毒，应收缴。这件事与章某某一点关系都没有，这些钱
也没有用于共同生活。钱也已经还清了，请求驳回李某某的诉
讼请
被告章某某辩称：我与张某某于1982年结婚。张某某自1
999年开始坐牢后没有为家庭赚取一分钱。2007年因征地拆迁
，一家领取了补偿款90余某某。因为有钱了，张某某就开始变
本加厉赌博、吸毒，常年在赌博场所，拆迁补偿款被张某某赌
博挥霍并连累亲戚朋友，一家颜面尽失。受不尽张某某赌博举
债的折磨，2010年6月，双方协议离婚。离婚时张某某声明已
经还清所有赌债。我根本不认识李某某、王某，对借款一事毫
不知情，也从未使用过该借款。所以这笔债务是张某某的个人
赌博债务，并非夫妻共同债务。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明借款关系。
2、结婚申请书、档案证明单，证明借款期限内，两被告
系夫妻关系。
原告李某某还申请证人王某出庭作证，以证明借款情况
。
经庭审质证，被告张某某、被告章某某对证据1中张某某的签字和指印的真实性没有异议，但认为其中“做合法生意”
等并不是张某某本人所写，对借条中的借款时间也有异议；对
证据2的真实性没有异议并认为可以证明因为张某某赌博，所
以两被告离婚了；对王某的证词有异议。
被告张某某、被告章某某为证明其主张，分别向本院提
交了以下证据：
1－2、杭州市拱墅区祥符街道总管堂社区居某委员会《
情况说明》、社区居某的《证明》，共同证明张某某自2001年
出狱后没有工作；征地拆迁款有90余某某，无须举债；被告张
某某常年赌博并导致夫妻离婚。
3、借条、借款协议书、借款协议，证明张某某常年赌博
，随时准备举债。
4、离婚协议书，证明两被告分居多年，张某某有家不回
，常年赌博，拖欠赌债，导致离婚。
5、杭州市公安局拱墅区分局行政处罚决定书，证明张某
某赌博的事实。
6、杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所《情况说明》，
证明张某某吸毒的事实。
7、收条一份，证明张某某已经向王某还款3万元。
8、（2000）拱刑初字第58号刑事判决书、（2007）拱刑
初字第214号刑事判决书，证明张某某与王某的具体情况。
9、（2010）杭拱商初字第1197号案件的两份庭审笔录，
证明李某某就本案同一事由起诉并撤诉的事实。
经庭审质证，原告李某某对上述证据1的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据2的证明力有异议；对证据3有异议
，与本案没有关联性；对证据4真实性、合法性没有异议，对
关联性有异议，不能对抗第三人；对证据5、6真实性、合法性
没有异议，对关联性有异议；证据7背面还有一份借条，归还
的3万元与本案没有关联性；对证据8的真实性、合法性没有异
议，但与本案没有关联性；对证据9的真实性、合法性没有异
议。
结合上述质证意见并经审核，本院对原告李某某提交的
书面证据予以确认，证人王某的证言能与本案其他有效证据相
互印证的陈述应予确认。对被告张某某、被告章某某提交的证
据1予以确认；证据2系证人证言，因证人未到庭，不予采纳；
证据3与本案缺乏关联性；对证据4、5、6予以确认；证据7、8
与本案无关；对证据9予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
李某某持借条一张向张某某主张债权，该借条载明：“今有（
借款人）张某某因做合法生意需要向（出借人）李某某借到现
金人民币一十五万元整。借款期限一个月，即自2010年1月18
日至2010年1月17日。借款人张某某。”就前述债权，李某某
曾向本院起诉过张某某及章某某，即（2010）杭拱商初字第11
97号案件，后李某某撤诉。
另查明，张某某及章某某原系夫妻。2010年6月4日，双
方达成离婚协议书，言明因双方性格严重不合，无法继续共同
生活，分居数年，导致感情破裂，自愿离婚。2010年12月3日
，张某某、章某某所在的杭州市拱墅区祥符街道总管堂社区居某委员会出具《情况说明》，证实张某某在1999年坐牢前后常
有赌博行为，曾因赌博被派出所拘留，因赌博举债导致与章某
某离婚。2009年4月，张某某因赌博被杭州市公安局拱墅区分
局罚款500元。2011年1月，张某某因吸食冰毒，被杭州市公安
局拱墅区分局行政拘留5天。
本院认为：涉案《借条》明确张某某向李某某借款15万
元。张某某虽对借条和借款事实提出异议但未提交充分的反驳
证据。因此，对15万元借款，张某某应承担还款责任。针对李
某某诉请章某某对上述款项承担共同还款责任，章某某提交的
证据能充分证明其与张某某分居数年、张某某存在赌博和吸毒
的恶习的事实，继而证明本案借款非夫妻共同债务。因此，李
某某诉请章某某承担还款责任不成立。对李某某诉请的逾期还
款利息，因借条对借款的起讫时间并不明确，本院仅支持自本
案起诉日至判决生效日止按银行同期贷款利率标准计算的部分
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告李
某某借款150000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李
某某逾期还款利息（自2010年12月27日计算至本判决生效之日
止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元；由原告李某某负
担50元，由被告张某某负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一一年三月十日
代书记员 徐 玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终274号
上诉人（原审原告）：祝晓桃，女，1963年10月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：周红波、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：孝昌县丰山镇中心小学。住所地：孝昌县丰山镇。
负责人：袁鹏，该小学校长。
上诉人祝晓桃因与被上诉人孝昌县丰山镇中心小学劳动争议一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人祝晓桃向本院提交了撤回上诉申请书，称其与被上诉人孝昌县丰山镇中心小学已达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝晓桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求与理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝晓桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人祝晓桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二０一七年二月二十七日
书记员 程贝琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9371号
原告：佛山市顺德区汇创兴包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会兴图路1号之一，注册号：440681000203476。
法定代表人：邓启声，该公司总经理。
委托代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告：赖秀芝，女，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省衡阳县。
被告：肖杏龙，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省衡阳县。
被告：佛山市南海区银森包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村民委员会新联表“村前田”B136号铺，统一社会信用代码：440682000371320。
原告佛山市顺德区汇创兴包装材料有限公司与被告赖秀芝、肖杏龙、佛山市南海区银森包装材料有限公司（下称银森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员莫文华依法适用简易程序,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖巍峰、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖秀芝与被告肖杏龙是夫妻关系，两人共同经营被告佛山市南海区银森包装材料有限公司。被告赖秀芝与被告肖杏龙于2012年2月18日与原告签订《订购合同》，向原告订购珍珠棉包装材料。双方于2015年6月对账确认截至当时为止，被告尚欠原告货款136548元。被告为此向原告出具还款计划，承诺于2016年之前分期付清货款。但被告并未按计划还款，在原告多次追偿下，被告于2015年11月30日向原告出具了一张南海农村商业银行支票，票额为10000元，但该票却因银行账户内余额不足而被银行退票。故此，被告尚欠原告货款136548元，至今仍分文未付。经原告多次追索未果，为此双方发生多次纠纷。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.三被告立即向原告支付货款136548元；2.三被告向原告赔偿经济损失6500元（从2015年7月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日约为6500元）；3.三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告赖秀芝、肖杏龙的身份证(复印件)、被告佛山市南海区银森包装材料有限公司企业工商信息查询（打印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.订购合同，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种珍珠棉的产品，合同签订的时间是2012年2月18日，签订合同时是被告赖秀芝、肖杏龙。
4.2014年6月份对账清单、还款计划，用以证明三被告欠原告货款136548元的事实。
5.支票及退票理由书，用以证明是被告银森公司在2015年11月30日开具支票支付欠款，但因账号余额不足而无法兑现。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月18日，被告赖秀芝、肖杏龙与原告签订《订购合同》一份，约定：被告赖秀芝、肖杏龙向原告订购珍珠棉包装材料，付款方式为月结30天。2014年7月30日，被告肖杏龙、银森公司向原告出具《2014年6月份对账清单》一份，确认尚欠原告货款146548元。之后，被告赖秀芝、深圳市裕鸿包装材料有限公司向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款136548元，并承诺于2015年7月支付1万元，于2015年9月支付2万元，于2015年11月支付1万元，于2015年12月支付1万元，余款86548元定于2016年之前付清。
再查：被告银森公司的两名股东为被告赖秀芝、肖杏龙。
本院认为，三被告欠原告货款136548元，事实清楚，应予支付。原告请求被告赔偿经济损失，但并未就此进行举证，故对其该项请求本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖秀芝、肖杏龙、佛山市南海区银森包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136548元予原告佛山市顺德区汇创兴包装材料有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580.48元（原告已预交），由被告赖秀芝、肖杏龙、佛山市南海区银森包装材料有限公司负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑妙霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3117号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：权美良。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人权美良追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人权美良的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠权美良工资款5846.36元。因索莲娜公司与权美良就工资款支付期限问题未能协商一致，现权美良诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付权美良工资报酬5846.36元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，权美良与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付权美良工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。权美良的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付权美良工资款5846.36元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向权美良出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠权美良工资5846.36元。实际上，索莲娜公司计算错误，权美良在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠权美良工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由权美良承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，权美良发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，权美良向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向权美良出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠权美良截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于权美良起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对权美良提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示权美良的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，权美良要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于权美良的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认权美良提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付权美良相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第555号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾花岗岩制品厂，住所地温州市龙湾区，营业执照注册号：330303000060036。
法定代表人陈秀银。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行温土资龙罚（2015）013号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾花岗岩制品厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月26日作出的温土资龙罚（2015）013号行政处罚决定，并于2015年3月27日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾花岗岩制品厂退还非法占用的14.84平方米国有土地，并处罚款人民币297元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月26日作出的温土资龙罚（2015）013号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾花岗岩制品厂退还非法占用的14.84平方米国有土地的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2660号
原告：周洋，女，1988年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高长福，男,其他自然信息不详。
被告：高红，女,其他自然信息不详。
原告周洋与被告高长福、高红服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告周洋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还店铺未消费的费用1500元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份起，周洋在高长福、高红经营的X幼儿水浴馆处多次办理游泳卡会员储值。2016年8月起，高长福、高红经营不善停止营业，未退还周洋剩余未消费的款项1500元，故周洋诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。周洋虽在起诉状中列明高长福、高红的相关信息。但通过调查，周洋承认，除高长福、高红的姓名、性别外，其他信息均无法确定，无法准确说明高长福、高红的户籍所在地和现居住地。因此，应认定周洋此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保8号
申请人武汉市众通物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城S11栋4-5号。
法定代表人李显国，总经理。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人湖北杰美机械股份有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区新阳大道以南。
法定代表邓姣新，董事长。
被申请人京山杰美铝合金管件有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新阳大道。
法定代表人邓姣新，总经理。
申请人武汉市众通物资有限责任公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北杰美机械股份有限公司、京山杰美铝合金管件有限公司银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市众通物资有限责任公司的担保人李显国以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞*又一城（汉飞*向上城）11栋2单元4层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市众通物资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北杰美机械股份有限公司、京山杰美铝合金管件有限公司银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市众通物资有限责任公司的担保人李显国名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞*又一城（汉飞*向上城）11栋2单元4层3室房屋（武房权证黄字第××，建筑面积：75.75平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102执保8号申请人武汉市众通物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城S11栋4-5号。法定代表人李显国，总经理。委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北杰美机械股份有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区新阳大道以南。法定代表邓姣新，董事长。被申请人京山杰美铝合金管件有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新阳大道。法定代表人邓姣新，总经理。申请人武汉市众通物资有限责任公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北杰美机械股份有限公司、京山杰美铝合金管件有限公司银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市众通物资有限责任公司的担保人李显国以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）11栋2单元4层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市众通物资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北杰美机械股份有限公司、京山杰美铝合金管件有限公司银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市众通物资有限责任公司的担保人李显国名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）11栋2单元4层3室房屋（武房权证黄字第××，建筑面积：75.75平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一六年十二月六日书记员  陈丹青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3801号
原告：马莫里斯有限公司，住所地希腊塞萨洛尼基拉格达斯旧国道塞萨洛尼基-卡瓦拉斯17号。
法定代表人：乔治斯·马莫里斯。
被告：河北凯德进出口有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A座2517室，统一社会信用代码：91130100308306436Y。
法定代表人：袁倩。
原告马莫里斯有限公司与被告河北凯德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马莫里斯有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莫里斯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马莫里斯有限公司撤诉。
案件受理费4430元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9591号
原告：黄坤民，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西桂平，
被告：黄龙杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：唐舒，女，1984年8月8日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。
原告黄坤民与被告黄龙杰、唐舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤民，被告黄龙杰，被告唐舒的委托诉讼代理人宋崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款380000元及利息31200元（暂从2016年5月24日计至2017年5月23日，每月2600元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告黄龙杰是宗叔侄关系，被告黄龙杰因其儿子需做人工耳蜗手术，向原告借款380000元，并签订借款协议，期限自2016年5月24日起至2016年11月24日止，月息2600元。借款期限已满，但两被告未还本付息。
被告黄龙杰辩称，对借款本金无异议。
被告唐舒辩称，涉案债务非夫妻共同债务，属于被告黄龙杰的个人债务，原告不应该向被告唐舒主张债权，夫妻双方对家庭共同财产做重要处理决定应该平等协商达成一致，债权人明知道夫妻双方未达成一致意见，而仍然与其中一方发生借贷关系的，不能作为善意第三人向另一方主张债权。本案中被告唐舒明确拒绝在借款协议书签字已表示不同意向原告借款，原告在明知道的情况下，仍将款项借给被告黄龙杰，原告不能作为善意第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄龙杰因其儿子黄某某双耳极重度感音神经性耳聋，需手术费用，向原告借款。2016年5月24日，原告与被告黄龙杰签订一份《借款协议》，载明：两被告向原告借款380000元，用于黄某某做人工耳蜗手术费用，期限自2016年5月24日至2016年11月24日，月息2600元。被告黄龙杰在该协议上签名，被告唐舒拒绝在该协议上签名。当日，原告将借款380000元通过转账方式支付给被告黄龙杰。后被告黄龙杰分多次转账支付给中山大学孙逸仙纪念医院。借款到期后，两被告未按约定还本付息。原告经催收无果，于2017年6月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告黄龙杰之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告诉请被告黄龙杰偿还借款本金380000元及利息31200元，证据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告黄龙杰、唐舒夫妻关系存续期间，虽然被告唐舒拒绝在《借款协议》上签名，但被告唐舒亦知悉其儿子黄某某确实需要治疗费用，且案涉借款亦实际用于治疗两被告儿子黄某某的重大疾病，应属两被告夫妻共同债务，由被告黄龙杰、唐舒共同偿还。被告唐舒抗辩意见依法不成立，本院不予采纳。原告主张被告唐舒共同偿还案涉借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄龙杰、唐舒于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告黄坤民偿还借款本金380000元及支付利息31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3734元（原告已预交），由被告黄龙杰、唐舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月一日
书记员 李书琼
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执833号
被执行人:黄泽，男，1991年11月18日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人黄泽犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪并被判处罚金一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执833号被执行人:黄泽，男，1991年11月18日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人黄泽犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪并被判处罚金一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10256号
原告:卜向阳。
委托诉讼代理人：王军。
被告:张德凤。
委托诉讼代理人：周永。
原告卜向阳诉被告张德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、被告张德凤及其委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失7990.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月4日8时许，在宿迁市区xx路与南菜市无名东西路交叉口，原告驾驶电动自行车与被告张德凤驾驶电动三轮车相撞。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认为本起道路交通事故成因无法查清。事故发生当日，原告被送至宿迁市中医院住院治疗，于2016年10月23日出院，出院诊断为“中医：××、气滞血瘀；西医：1、右小腿皮肤挫裂伤，2、2型糖尿病”，原告花费医疗费10342.4元。
被告张德凤辩称：被告是正常行驶，原告走的反道，是为了躲避小汽车撞到被告车子，当时被告是出于好心报警救护，被告应该是无责的；事故当天原告住院先是在人民医院，后面为什么转到中医院，××，治疗这个的费用和本案无关。
经审理查明，2016年10月4日8时许，在宿迁市区xx路与南菜市无名东西路交叉口，原告驾驶电动自行车与被告张德凤驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。原告于2016年10月4日至宿迁市人民医院门诊治疗，花费医疗费1923.47元；同日至宿迁市中医院住院治疗，于2016年10月23日出院，出院诊断为“中医：××、气滞血瘀；西医：1、右小腿皮肤挫裂伤，2、2型糖尿病”，原告花费医疗费8418.93元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告卜向阳与被告张德凤发生交通事故，致原告卜向阳受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合双方当事人在交警部门询问笔录中的陈述，原告卜向阳在事故发生地点路东侧逆向行驶，系发生本起交通事故的主要原因，被告张德凤在行驶至事故发生地点时未注意观察，系事故发生的次要原因，根据双方过错程度，被告张德凤对原告的合理损失应承担30%赔偿责任为宜。被告辩称原告的医疗费中包含治疗糖尿病的费用，但未能提供证据证明其主张，对该项辩解，本院不予支持。
关于原告卜向阳各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计10342.4元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、伙食补助费，原告主张342元（18元/天*19天），本院予以支持；
3、交通费，本院酌定190元；
营养期限及护理期限，结合原告伤情、年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院均支持26天。
4、营养费，本院支持260元（10元/天*26天）；
5、护理费，参照当地护工标准，本院支持1820元（70
元/天*26天）。
上述费用合计12954.4元，被告张德凤应赔偿原告3886.32元（12954.4元*0.3）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张德凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜向阳3886.32元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张德凤负担60元，原告卜向阳负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1310号
原告陈建英，女，1979年9月4日生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村3区**号。
被告段国占，男，1970年7月11日生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村3区**号。
原告陈建英与被告段国占离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建英负担。
审判员 穆继明
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1711号
原告陈某，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告樊某，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢英花，被告樊某及其委托代理人韩柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月下旬，原、被告经媒人介绍相识，并于3月30日订婚。自订亲后，原告多次与被告商量结婚事宜，被告满口答应但却一拖再拖。后来原告向被告提出返还彩礼并解除婚约，被告才表面同意与原告结婚。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。此后原告多次提出双方举行婚礼，被告以种种理由推托，双方始终未同居生活。无奈原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼41988元，四金首饰（黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，总价值16000元），翡翠手链一条（价值人民币1200元）。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。被告依法无返还原告彩礼的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告结婚证复印件一份。
（2）、原告与被告订亲礼单一份。证明原告给付被告彩礼情况。
（3）、媒人孙书连的当庭证言。内容为，原告与被告樊某订婚后，原告给付被告大礼20000元、亲友上礼款6600元、四合礼8000元、倒水钱1000元及四金首饰。原告曾两次商量与被告樊某“结婚”，不知啥原因被告樊某没有同意。
（4）、媒人陈金艳的当庭证言。内容为，自原告与被告订婚至双方办理结婚登记手续期间，原告给付被告大礼20000元、小厢3880元、四合礼8000元、亲友上礼款6600元、登记钱2000元、四金首饰（价值16000元）、此外，原告父母给付被告人民币500元。原告曾多次商量与被告“结婚”，被告没有同意，双方相识至今未共同生活。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：
对原告出示的证据（1）、（2）无异议。对原告出示的证据（3）有异议，该证据属传来证据，证人所证实的内容是听说的。对原告出示的证据（4）部分有异议，对该证人所证实的原、被告未同居生活有异议，对其它部分无异议。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述做如下认定：
对原告出示的证据（1）、（2）本院予以采信。原告出示的证据（3）、（4）能够证明，原告与被告樊某订婚至双方办理结婚登记手续期间，原告依照农村习俗给付被告大礼20000元、小厢3880元、四合礼8000元、亲友上礼款6600元、登记钱2000元、价值16000元的四金首饰。此外，原告父母给付被告人民币500元。原告曾多次商量与被告樊某“结婚”，被告樊某没有同意。
经审理查明，2014年3月，原告与被告樊某经媒人孙书莲、陈金艳介绍相识，并于2014年3月30日订婚。××××年××月××日原告与被告樊某办理结婚登记手续，但双方一直未同居生活。因被告樊某不同意与原告举行结婚仪式、不与原告同居生活，原告因此提起离婚诉讼，要求与被告樊某离婚，被告返还原告彩礼款41988元及四金款16000元、翡翠手链一条（1200元）。
原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
另查明，原告与被告樊某订婚至双方办理结婚登记手续期间，原告给付被告小厢款3888元、大礼20000元、四合礼8000元、亲友接礼款6600元、登记钱2000元、价值16000元的四金首饰（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、翡翠手链一条（价值1200元），此外，原告母亲给付被告樊某人民币500元，原告与被告樊某登记后原告给付被告樊某人民币1000元（原告汇至被告卡上）。
本院认为，原告与被告樊某在未充分了解的基础上草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告登记结婚后双方一直未同居生活，故本院对原告要求与被告樊某离婚的诉讼请求予以支持。原告与被告樊某订婚至双方办理结婚登记手续期间，原告给付被告一定数额的财物，其中一部分属赠与行为，大部分属原告按农村习俗给付行为，在原告与被告樊某婚姻关系解除后，被告应予适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告樊某离婚。
二、被告樊某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼人民币20000元，价值16000元的四金首饰（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第157号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司。住所地青州市邵庄镇文登村村西。
法定代表人：杨培胜，经理。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：山东傅山建筑工程有限公司，住所地：淄博市高新区卫固镇傅山村。
法定代表人：傅国民，经理。
委托代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：马丽霞，女，1980年4月4日生，汉族，山东傅山建筑工程有限公司员工，现住张店开发区。
被告：李开滨，男，1963年12月9日生，汉族，无业，现住淄博市桓台县。
被告：曹韦军，男，1967年5月2日生，汉族，现住潍坊市青州市。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告山东傅山建筑工程有限公司、李开滨、曹韦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告山东齐盛建筑工程有限公司的委托代理人王凤玉，被告山东傅山建筑工程有限公司的委托代理人崔伟、被告李开滨到庭参加诉讼，被告曹韦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，原告山东齐盛建筑工程有限公司的委托代理人王凤玉，被告山东傅山建筑工程有限公司的委托代理人崔伟、马丽霞到庭参加诉讼，被告李开滨、曹韦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉称，被告山东傅山建筑工程有限公司在承建“庙子安康家园住宅楼”工程时，于2013年6月10日，被告的工作人员李开滨、曹韦军与原告签订《商品混凝土供货合同》一份，合同对双方的权利与义务做了明确约定，合同签订后，截止2013年6月28日，原告按合同约定共计供给被告价值128030.00元的商品混凝土，由于被告违约，未按合同约定付款，给原告造成了严重的经济损失。要求被告立即支付原告货款本金128030.00元及经济损失9260.25元（原告另主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，在诉讼中原告自愿放弃）。
被告山东傅山建筑工程有限公司辩称，原告所述与事实不符，本被告与原告没有签订任何买卖合同，本案原告诉我方主体不适格，没有依据，请求驳回原告对被告的诉求。
被告李开滨辩称，在本案中，本被告是给刘滨经理干活的，其他的本被告不承担责任。干活是刘滨找的本被告。
被告曹韦军未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告傅山公司（其工作人员刘滨出面）与青州市庙子镇庙子村民委员会（以下简称庙子村委）签订新农村建设开发项目合作协议，由被告傅山公司对庙子村委村内建设工程负责设计、承建并策划销售。庙子村委负责施工现场的拆迁及应由其办理的相关施工手续。被告傅山公司向庙子村委支付补偿金，按建筑面积住宅300元/平方，商业房600元/平方，车库300元/平方，储藏室300元/平方。被告傅山公司交房时，同时负责楼房前后的路面及水电、供暖、排污等配套工程的建设，不另行计算费用。确定开工前，被告傅山公司每栋楼向庙子村委交100000元保证金，交工后可抵顶补偿金。被告傅山公司必须具备建筑资质，若因其资质问题给庙子村委造成的损失，由被告傅山公司负责。合同签订后，被告傅山公司指派其工作人员刘滨在现场负责，施工了安康家园1号楼的工程，刘滨雇佣李开滨、曹韦军等人组织人员进行了施工，施工期间，李开滨、曹韦军为施工向原告购买混凝土，由原告委托其工作人员冯同忠与其签订了供货合同，2013年10月，经双方结算，被告傅山公司尚欠原告货款128030元，其负责施工的人员李开滨给原告出具了结算单。2013年9月25日，在1号楼工程未完工的情况下，庙子村委与傅山公司对接了安康家园1号楼外欠款的情况，再次确认欠原告货款的数额为128230元（出入为200元，原告只主张其中的128030元，系对自己权利的处分）。2013年10月19日，庙子村委、傅山公司、刘滨、李开滨四方签订协议书，约定：1、解除2012年12月15日庙子村委与傅山公司签订的新农村建设开发项目合作协议。2、李开滨所施工的安康家园1号楼，现已施工至四层。李开滨同意退出施工并将该楼转让给庙子村委，由庙子村委投资继续施工。3、庙子村委同意承担安康家园1号楼所产出的所有债权债务。并保证今后与傅山公司、刘滨、李开滨没有任何经济纠纷。以及四方约定的其他事项。但该四方协议并未通知原告，原告亦不认可。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的供货合同一份、商砼结算单一份、协议书一份（李开滨给原告提供的），被告提供的新农村建设开发项目合作协议一份、协议书一份在卷佐证，经当庭质证，及本院审查，予以采信。
本院认为，刘滨系被告傅山公司的工作人员，其受傅山公司委托与庙子村委签订新农村建设开发项目合作协议书，系职务所为，签订合作协议书后，刘滨雇佣李开滨、曹韦军等人进行现场施工，李开滨、曹韦军为了楼房的施工建设，与原告签订供货合同，购买原告混凝土的行为，亦为职务行为，被告傅山公司应承担其下属人员所进行之民事行为的法律后果。原告销售给被告傅山公司混凝土，且混凝土已全部用于了安康家园1号楼的工程，被告傅山公司应当依法支付，并应赔偿原告自2013年10月22日起的损失。实际欠款为128230元，原告只主张其中的128030元，系对自己权利的处分。对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告傅山公司辩称，已达成债权转让，应由庙子村委支付原告货款的主张，因四方协议确定的债权转让未通知原告，其中包含的债务转移也未经原告同意，且原告工作人员冯同忠虽在外欠款明细上签了字，其仅是确认了欠款总数额为128230元，并非是确认其同意债权转让及债务转移，且签字是在9月25日，协议书签订的时间为10月19日，欠款数额也有出入，故对其主张，本院不予支持。被告傅山公司另称刘滨非其工作人员系挂靠性质的主张，未提供挂靠合同予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东傅山建筑工程有限公司支付原告山东齐盛建筑工程有限公司货款128030元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告山东傅山建筑工程有限公司赔偿原告山东齐盛建筑工程有限公司损失（自2013年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的债务履行期届满之日止），与判决第一项同时付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，财产保全费1320元，由原告山东齐盛建筑工程有限公司负担400元，被告山东傅山建筑工程有限公司负担4366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 于欣田
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3069号
原告徐坤，男，汉族，1986年3月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告徐坤诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款2730元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为2730元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告徐坤工资款人民币2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1412号
申请执行人：李永镇，男，1973年2月6日出生，德化县人。
被执行人：林理明，男，1972年2月5日出生，德化县人。
被执行人：郑全妹，女，1980年10月16日出生，德化县人。
本院在执行李永镇与林理明、郑全妹债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字4744号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人林理明所有的址在德化县浔中镇群盛翰林府邸1－6＃地下室E165号车位（合同号：201402672，建筑面积：13.25㎡）已被拍卖，本案申请执行人受偿13340元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初100号
原告上海山沛建筑工程有限公司。
法定代表人金平安，该公司总经理。
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈世明。
被告董长宽。
本院于2016年1月6日立案受理原告上海山沛建筑工程有限公司诉被告陈世明、董长宽建筑工程合同结算纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海山沛建筑工程有限公司的委托代理人龚炳江到庭参加诉讼，被告陈世明、董长宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海山沛建筑工程有限公司诉称，2013年7月28日，原、被告签订了《附着式升降脚手架劳务分包协议》一份。合同约定安徽省安庆市大发宜景城3期一组团23、25、26楼项目的附着式脚手架分项工程劳务作业承包给两被告。2014年12月17日，原告上海山沛建筑工程有限公司与两被告进行结算，建筑面积41468㎡，每平方28元；两被告应得工程款1161104元，再加上支付2013年至2014年点工款和乙方支付甲方款97240元，两被告总共应得1258344元，原告上海山沛建筑工程有限公司共支付两被告垫付工人工资、租金、配件款、工程款等共计1699380元，多付两被告工程款441036元（详见结算清单）。原告上海山沛建筑工程有限公司曾多次要求两被告返还441036元，但两被告未返还。现原告上海山沛建筑工程有限公司为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告陈世明、董长宽立即返还441036元及至还款日止的利息，并承担案件受理费。
原告上海山沛建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、附着式升降脚手架劳务分包协议复印件一份。拟证明两被告承包原告升降脚手架劳务分包。
证据2、结算单复印件一份。拟证明原告多付了441036元给两被告。
证据3、工资收条复印件六份。拟证明原告帮两被告垫付工人工资，并有被告董长宽在上面签字确认。
被告陈世明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告董长宽未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告上海山沛建筑工程有限公司提交的证据，因被告陈世明、董长宽未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查评议后认为，原告上海山沛建筑工程有限公司提交的证据1系原、被告双方自愿签订的协议，其来源合法，客观真实，本院依法予以采信；证据2系原、被告双方的结算清单，其均在结算清单上签名，其来源合法，客观真实，本院依法予以采信；证据2系原告上海山沛建筑工程有限公司帮两被告垫付工人工资的收条，并有被告董长宽在收条上签名，其来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告双方签订了《附着式升降脚手架劳务分包协议》一份，合同约定将安徽省安庆市大发宜景城3期一组团23、25、26楼项目的附着式脚手架分项工程劳务作业承包给两被告陈世明、董长宽。2014年12月17日，原告上海山沛建筑工程有限公司与两被告进行结算，建筑面积41468㎡，每平方28元，；两被告应得工程款1161104元，再加上支付2013年至2014年点工款和乙方支付甲方款97240元，两被告总共应得1258344元，原告上海山沛建筑工程有限公司共支付两被告垫付工人工资、租金、配件款、工程款等共计1699380元，多付两被告工程款441036元。原告上海山沛建筑工程有限公司曾多次要求两被告返还441036元，但两被告未返还。现原告上海山沛建筑工程有限公司为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告陈世明、董长宽立即返还441036元及至还款日止的利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告上海山沛建筑工程有限公司与被告陈世明、董长宽签订《附着式升降脚手架劳务分包协议》一份，工程完工后，双方进行工程款结算，被告陈世明对原告上海山沛建筑工程有限公司多支付两被告441036元的款项予以确认，有原、被告双方签名予以确认的结算清单为凭，故被告陈世明、董长宽应当承担还款责任。因原、被告双方在结算时未约定还款利息，故原告上海山沛建筑工程有限公司要求两被告支付超支工程款441036元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世明、董长宽返还原告上海山沛建筑工程有限公司超支工程款441036元。此款限本判决生效后三日内付清。
二、逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海山沛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7915元，由被告陈世明、董长宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7915元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡沁洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执548号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人崔瑞来，居民。
被执行人丛兰娟，居民。
被执行人崔瑞芳，居民。
被执行人崔洪友，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与崔瑞来、丛兰娟、崔瑞芳、崔洪友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2271号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4018号
原告王全军，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告渭南市金盾护卫有限公司。
法定代表人杨文生，董事长。
委托代理人杨保仓，男，渭南市金盾护卫有限公司副总经理。
委托代理人张建平，陕西渭临律师事务所律师。
原告王全军与被告渭南市金盾护卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王全军、被告委托代理人杨保仓、张建平到庭参加了诉讼，被告渭南市金盾护卫有限公司法定代表人杨文生未到庭，本案现已审理终结。
原告王全军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2007年6月至2009年10月加班工资壹仟万元及其违法所得；2、被告向原告补缴2005年10月至2013年9月期间的养老保险金；3、被告向原告支付违反合同责任赔偿金500元。事实与理由：原告于2005年进入被告公司上班，任护卫员一职，按照劳动合同每天工作8小时，每月休假5天，月工资为每月400元，期间被告无端克扣原告工资，并使用暴力手段，采取关禁闭的方式让原告为其工作，每天上班24小时，期间长达两年半，具体时间以公司保管的枪支出入登记表及签字为准。被告的行为严重的违反合同，现依据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法等有关规定，提起诉讼。
被告辩称，原告王全军的起诉违反了人民法院一事不再理的原则，对原告的起诉应当驳回。
经审理查明，原告王全军2005年10月起在被告处工作，2013年3月辞职后至同年8月期间未上班，后又在被告处工作一个月后再未上班，双方发生纠纷后，原告于2015年8月向本院起诉请求判决：1、请求判令被告支付原告2007年6月至2009年10月加班工资壹仟万元及其违法所得；2、被告向原告补缴2005年10月至2013年9月期间的养老保险金；3、被告向原告支付违反合同责任赔偿金500元。该案在审理过程中，原告王全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2015）临渭民初字第03408号民事裁定书裁定按撤诉处理。2016年10月，原告王全军又以相同的事实和理由以及相同的诉讼请求将被告渭南市金盾护卫有限公司诉至本院。本院以（2016）陕0502民初5150号民事裁定书，驳回了原告起诉。原告王全军不服上诉至渭南市中级人民法院。在市中院审理期间，王全军于2017年4月6日申请撤诉。渭南市中级人民法院于2017年4月6日作出了（2017）陕05民终549号民事裁定书，准许王全军撤回上诉。2017年6月20日，王全军又向渭南高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，6月21日，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出了渭高新劳仲不字（2017）4号不予受理通知书，以王全军申请超过申请时效不予受理。2017年7月3日，原告王全军又诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，构成“一事”或“重复起诉”，必须同时满足三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。本案中，原告王全军三次起诉的诉讼请求、当事人、诉讼标的以及基于的事实和理由均完全相同，构成了重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王全军的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 夏瑞洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 麻天钰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3406号
原告：赵钢。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校。
本院在审理原告赵钢与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵钢撤回起诉。
诉讼费410元，减半收取205元，由原告赵钢负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十日
书记员 田春晖