wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第311号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人朱利锋，男，1987年8月23日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，无业，2009年4月20日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年9月20日刑满释放。2015年1月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人费某勇，男，1993年4月18日出生于四川省宣汉县，2015年1月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年6月12日以江蓬检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人朱利锋、费某勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年6月30日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人朱利锋、费某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月30日，被告人朱利锋、费某勇及一名叫“阿明”的男子（另案处理）密谋到江门市盗窃摩托车。当天11时许，被告人朱利锋、费某勇及“阿明”携带作案工具，从广东省佛山市窜至本区某路社保中心旁路边，被告人朱利锋、费某勇在一边等候，“阿明”用撬锁工具撬开摩托车电门锁，盗得被害人赵某明停放在该处的价值人民币5340元的白色本田牌女装摩托车（车牌号码：粤JC36**，车辆识别代码：LWBTCC1F391022961，发动机号码：09J09662）一辆。随后，“阿明”驾驶该摩托车搭载被告人朱利锋、费某勇窜至本区某路龙凤阁酒楼门口旁，采用上述方法，盗得被害人李某贞停放在该处的价值人民币5780元的黑色雅马哈牌男装摩托车（车牌粤JW98**，发动机号码：10480447，车辆识别代码：LBPPCJLL8A0189259）一辆。后被告人朱利锋驾驶该摩托车搭载被告人费某勇，“阿明”驾驶盗得的白色本田牌女装摩托车向佛山方向行驶。当天13时许，民警在江门市滨江收费站将被告人朱利锋、费某勇当场抓获并依法扣押到上述两辆被盗摩托车。
检察院认为，被告人朱利锋、费某勇无视国家法律，共同盗窃作案二次，物品共价值人民币11120元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱利锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱利锋、费某勇犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱利锋、费某勇对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月30日，被告人朱利锋、费某勇及一名叫“阿明”的男子（另案处理）共谋到江门市盗窃摩托车。当日11时许，被告人朱利锋、费某勇及“阿明”携带作案工具，从广东省佛山市窜至本市蓬江区某路体育场广场门口位置（社保中心旁路边），被告人朱利锋、费某勇在一边等候，“阿明”用撬锁工具撬开摩托车电门锁，盗得被害人赵玉明停放在该处的价值人民币5340元的白色本田牌女装摩托车（车牌号码：粤JC36**，车辆识别代码：LWBTCC1F391022961，发动机号码：09J09662）一辆。
随后，“阿明”驾驶上述车辆搭载被告人朱利锋、费某勇窜至本市蓬江区某酒楼停车场位置，采用上述方法，盗得被害人李夏贞停放在该处的价值人民币5780元的黑色雅马哈牌男装摩托车（车牌号码：粤JW98**，发动机号码：10480447，车辆识别代码：LBPPCJLL8A0189259）一辆。接着，被告人朱利锋驾驶该摩托车搭载被告人费某勇，“阿明”驾驶盗得的白色本田牌女装摩托车向佛山方向行驶。当天13时许，民警在江门市滨江收费站将被告人朱利锋、费某勇人赃并获，并将涉案车辆发还被害人赵玉明、李夏贞。
上述事实，有被害人李某贞、赵某明的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆相关凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人朱利锋、费某勇的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利锋、费某勇无视国家法律共同盗窃作案，物品共价值人民币11120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱利锋、费某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人朱利锋判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，对被告人费某勇判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱利锋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱利锋、费某勇犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年2月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人费某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人朱利锋的自制工具六把、被告人费某勇的扳手一把、自制工具一把、磁铁一个，均属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李艳斌
安徽省太和县人民法院
决 定 书
（2015）太调确字第00001号
申请人：王新标，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：太和县先民农业装备有限公司。组织机构代码：79982969-7。
法定代表人：王燕丽。
本院于2015年1月28日受理了申请人王新标与被申请人太和县先民农业装备有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张进款审查此案，现已审查完毕。
申请人王新标与被申请人太和县先民农业装备有限公司因侵权纠纷，于2015年1月22日经太和县消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
太和县先民农业装备有限公司退还王新标玉米收割机货款10万元，补偿8.5万元，合计18.5万元。协议履行方式及时限为：现金支付，其中2015年1月22日24时前支付1万元；2015年1月30日24时前支付7.5万元；2015年3月29日24时支付10万元。
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，据此，本院特作出如下决定：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张进款
二〇一五年一月二十八日
书记�王仲梁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2398号
原告：张志发，农民。
被告：吴大鹏。
被告：陈荣财。
原告张志发与被告吴大鹏修理合同纠纷一案，本院2015�8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加了诉讼，被告吴大鹏、陈荣财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张志发诉称：2014年6月22日被告吴大鹏聘请我修车，共欠我修车款38000元，并为我出具欠条，陈荣财作为担保人签字。被告吴大鹏于2014年7月28日还款10000元，2014年年底前分两次还款12000元，剩余欠款16000元，经多次催要未果。诉请要求被告吴大鹏给付剩余修车款16000元，并由陈荣财承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告吴大鹏、陈荣财未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交证据有：2014年6月22日被告吴大鹏、陈荣财为原告出具的欠条一张。证明被告吴大鹏共欠原告张志发修理款38000元，余欠16000元，陈荣财作为担�人的事实。
被告吴大鹏、陈荣财未提交证据。
原告提交的被告吴大鹏、陈荣财出具的欠条原件经庭审核对客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告张志发与吴大鹏间有修理业务关系，吴大鹏共拖欠张志发维修款38000元，对所欠款2014年6月22日由吴大鹏作为债务人，陈荣财作为担保人为原告出具了欠
修理款38000元的欠条一张。对所欠款吴大鹏于2014年7月28日、2014年底前分为三次偿还原告修车款22000元，尚余欠16000元修车款，经原告催要吴大鹏未予给付，担保人也未履行担保义务。
本院认为，被告吴大鹏、陈荣财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告吴大鹏拖欠原告修理费的行为侵害了原告的合法权益，原告张志发诉请被告吴大鹏偿还修理费16000元，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告陈荣财作为担保人有义务履行担保责任，对吴大鹏所欠修理费依法承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大鹏于本判决生效后十日内向原告张志发支付修理费人民币16000元，被告陈荣财承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王欢欢
附法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第75号
原告：肖某（曾用名：肖彩平）。
被告：蔡某甲。
原告肖某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告肖某到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原告与被告蔡某甲于1991年相识、恋爱，1992年两人开始同居生活，并在被告家中办结婚酒席，宴请双方亲朋好友参加，但未领取结婚证。婚后，两人于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。婚后被告没有尽到作丈夫和父亲的职责，忽视对家庭的照料。2008年起，子女的抚养费都有原告负担。2011年1月夫妻分居生活。故向本院提出如下诉讼请求：一、准予原、被告离婚。二、婚生子蔡某丙由原告抚养至十八周岁，被告支付抚养费2000元／月至婚生子蔡某丙能独立生活之日止。
被告蔡某甲答辩称：对原告在诉状中陈述关于婚姻形成的时间和子女的出生情况无异议。原告陈述夫妻感情破裂的原因我有异议，原告起诉离婚，我也同意离婚。婚生子蔡某丙归原告抚养，我愿意每月给蔡某丙1500-2000元抚养费。夫妻存续期间，无共同财产，无债权债务。
经审理本院认定：原告肖某与被告蔡某甲于1991年相识、恋爱，1992年两人开始同居生活，但未领取结婚证。婚后，两人于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙；××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。现蔡某丙在宁波市至诚高中学习，跟随原告一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2011年1月间，原告认为原、被告开始分居生活。案在审理过程中，经调解无效。
另查明：肖彩平（330382197103086425）因与肖某（332627197103073548）重户，已被2014年2月18日乐清市公安局注销肖彩平（330382197103086425）的常住户口。现在使用的户口为肖某（332627197103073548）。
上述事实，由原告提供的原告的身份证复印件、原告肖某、被告蔡某甲、婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙常住人口登记卡、2014年2月18日乐清市公安局的证明、乐清市芙蓉镇吕家田村村民委员会的证明及庭审中原告的陈述为据。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属事实婚姻关系。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的儿子蔡某丙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。本案中，蔡某丙已随原告生活，考虑到其生活环境、生活习惯以及原、被告双方一致意见，故婚生子蔡某丙宜判决归原告抚养为妥，被告应承担子女抚养费，抚养费支付的标准以被告承诺的每月2000元进行计算至蔡某丙十八周岁止。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡丁丁由原告肖某抚养，被告蔡某甲应于本判决生效后十日内一次性支付原告肖某子女抚养费50000元。款交本院虹桥人民法庭转付。
三、被告蔡某甲有探望婚生子蔡丁丁的权利，原告肖某应予协助，并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年三月二十七日
书记员 周鹏宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第5号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘某某（绰号大少），男，1987年3月5日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被行政拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2006年9月30日因寻衅滋事罪被佳木斯市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2013年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳区公安分局取保候审。2014年10月10日因犯故意伤害罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑六个月。
辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
被告人张某某（别名小磊、绰号麒麟），男，1993年6月12日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被行政拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人某某（绰号小闯），男，1996年1月8日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被行政拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2013年9月26日因犯聚众斗殴罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人寇某某（绰号小亮），男，1994年11月24日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被行政拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李某（绰号小明），男，1994年8月7日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被行政拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2009年8月5日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某、张某某、刘某、寇某某、李某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人刘春涛及其辩护人李晓敏、被告人张某某、刘某、寇某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年4月14日21时许，被告人刘某某因其亲属程某某在先锋电子竞技网络会馆与人发生口角，召集被告人张某某、被告人刘某、被告人寇某某、被告人李某、“小峰”（另案处理）并让其携带砍刀同程某某一起到先锋电子竞技网络会馆找与程某某发生口角的男子，到网吧后未找到该男子，刘某某要求网吧网管调取监控录像，因网吧监控录像损坏不能调取，刘某某召唤在门外的张某某、刘某、寇某某、李某、“小峰”进网吧内，对吧台上物品进行砍砸。经鉴定，被毁损两台液晶显示器价值人民币900元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某、张某某、刘某、寇某某、李某供述；被害人裴某陈述；证人张某某、杨某某、程某某等人证言；现场勘验检查笔录；现场图；现场照片；佳木斯市中级人民法院刑事判决书；佳木斯市郊区人民法院刑事判决书；佳木斯市前进区人民法院刑事判决书；扣押物品清单；被毁损物品清单；购买显示器收据；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；和解协议书；公安机关情况说明；抓获经过；诊断书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，对被告人刘某某、张某某、刘某、寇某某、李某犯故意毁坏财物罪予以惩处。
被告人刘某某、张某某、刘某、寇某某、李某对公诉机关指控罪名均不持有异议，亦无辩解理由。
被告人刘某某的辩护人提出刘某某犯罪情节轻微，并没有直接损毁财物的故意，刘某某认罪悔罪态度好，建议对刘某某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日21时许，被告人刘某某因其亲属程某某在先锋电子竞技网络会馆与人发生口角，召集被告人张某某、刘某、寇某某、李某、“小峰”（另案处理）并让其携带砍刀同程某某一起到先锋电子竞技网络会馆找与程某某发生口角的男子，到网吧后未找到该男子，刘某某要求网吧网管调取监控录像，因网吧监控录像损坏不能调取，刘某某召唤在门外的张某某、刘某、寇某某、李某、“小峰”进网吧内，对吧台上物品进行砍砸。经鉴定，被毁损两台液晶显示器价值人民币900元。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人刘某某、张某某、刘某、寇某某、李某供述；被害人裴某陈述；证人张某某、杨某某、程某某等人证言；现场勘验检查笔录；现场图；现场照片；佳木斯市中级人民法院刑事判决书；佳木斯市郊区人民法院刑事判决书；佳木斯市前进区人民法院刑事判决书；扣押物品清单；被毁损物品清单；购买显示器收据；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；和解协议书；公安机关情况说明；抓获经过；诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、刘某、寇某某、李某为泄私愤故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控五名被告人罪名均成立。被告人刘某某的辩护人提出刘某某犯罪情节轻微，并未让另外几名被告人携带刀具，也没有直接损毁财物的故意的意见，因与案件事实不符，本院不予采信；其提出刘某某认罪悔罪态度好，建议对刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某某犯故意毁坏财物罪系漏罪，应当与故意伤害罪实行并罚。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。）
三、撤销本院（2013）郊少刑初字第7号刑事判决被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年12月13日止。）
四、被告人寇某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。）
五、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许晟恺
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00142号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月27日被当涂县公安局取保候审。2015年5月19日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月4日晚上，被告人戴某某至当涂县大陇乡、护河镇盗窃他人二辆电动车，价值5304元。
案发后，被告人戴某某如实供述自己的罪行，并已退还赃物。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人戴某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人戴某某未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月4日晚上，被告人戴某某乘车至当涂县大陇乡新生村苗耳潭自然村41号，窃取该村村民毕某某停放在其自家院内的卧龙牌电动车一辆，价值2176元。随后戴某某又至当涂县护河镇清潭村丁村自然村1号，窃取该镇青山村村民陶某某停放在其岳父家院内的雅迪牌电动车一辆，价值3128元。
案发后，被告人戴某某如实供述自己的罪行，并已退还了赃物。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、毕某某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2239号
原告：高祀红。
委托代理人：施海华、张汝仙。
被告：蔡峰。
原告高祀红诉被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告高祀红的委托代理人施海华到庭参加了诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祀红诉称，请求判令：1、被告蔡峰归还原告借款本金200000元并支付利息40920元（利息自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍已计算至2014年5月27日，此后利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告借款20万元并出具借据一份，约定借款期限自2013年6月28日至2013年7月27日，利息按实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），款项打入蔡峰农行622848038300036xxxx等内容。同日，原告按约将20万元借款打入被告农行帐号。借款到期后，被告未按约归还，也未支付利息。为此，原告诉来本。
以上事实，有原告提供的借据、转帐凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告蔡峰尚欠原告借款20万元的事实清楚，其应予以归还。原告要求被告从借款之日即2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效之日起十日内归还原告高祀红借款20万元并支付利息（从2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，公告费650元，均由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4914元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月九日
书记员 沈 颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1074号
申请执行人：山东龙口农村合作银行东江支行。
被执行人：王远亮，男，1970年9月21日生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐元生，男，1973年9月13日生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人山东龙口农村合作银行东江支行与被执行人王远亮、徐元生债权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市公证处（2005）龙证经字第1071号公正债权书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判�王凤山
二〇一四年六月十五日
书记员 王雨露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1074号
被执行人甘书诚。
被执行人司勇谋。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第209号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的甘书诚、司勇谋罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人甘书诚、司勇谋发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人甘书诚、司勇谋名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第209号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第585号
原告刘荣健，女，1968年9月25日出生，汉族。
被告王广凤，女，成年。
本院在审理原告刘荣健与王广凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘荣健于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣健撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告刘荣健负担。
审判员 苏亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0040号
原告许绍山，居民。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇南村六组排水汞站南10米。
法定代表人杨晓林，职务不详。
原告许绍山与被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司（下称楚光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楚光公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍山诉称：被告楚光公司在承建宿迁市广播电视大学工程期间，将承包工程中的水房礳石工程分包给原告施工。工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款79850元。2010年2月10日，被告楚光公司向原告出具《委托书》一份，委托宿迁市广播电视大学向原告支付工程款。原告持该委托书请求宿迁市广播电视大学支付工程款时遭拒。现只好提起诉讼，请求法院判令被告楚光公司给付原告工程款79850元，诉讼费由被告承担。
被告楚光公司未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告楚光公司作为合同相对人，将涉案工程分包给无资质的原告许绍山施工，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因双方经结算形成书面凭证，被告应当按照结算的数额给付原告工程欠款。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告许绍山工程款79850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费600元，合计2396元由被告楚光公司负担（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8143号
原告李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告苏定奎，男，1967年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告辛灿峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月25日立案受理原告李定坤与被告苏定奎、辛灿峰民间借贷纠纷一案后，原告李定坤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李定坤负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈细鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，965.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，965.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第233号
原告赵玉玺，男，1980年1月24日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告赵玉玺及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玺诉称，2013年6月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-2-1202室商品房一套，合同约定：商品房面积114.09平米，单价每平米2850元。合同履行过程中，原告支付了196352元的房款，约定剩余128805元交钥匙前15日内交清，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、编号为孟130930070470的商品房买卖合同一份。
证据二、号码为NO.3212701的收据一张。
证据三、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为赵玉玺即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区3-2-1202商品房一套，房屋面积114.09平米，单价每平米2850元，价款总计325157元；付款方式为：买受人于本合同签定当日交清首付款196352元剩余房款128805元交钥匙前15日交清；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，原告如约交清了首付款196352元，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、商品房销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了所购买房屋的首付款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，现被告未能在2014年5月1日之前交付房屋，则应按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款196352元支付原告违约金至实际交房日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告赵玉玺的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第3幢2单元1202室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款196352元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第499号
原告张某某，男。
被告廖某，男。
原告张某某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吕正华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告廖某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月29日被告搬新房，在我店购买42英寸彩电一台、冰箱台、洗衣机一台、饮水机一台和户户通一台共计人民币8500元，被告写下8500元欠条一张，约定于2012年12月30日前一次付清购买家电价款，如到期未付被告按每月支付1500元违约金。经过我多次催促要求被告支付货款，但被告总是拒绝付款。特诉之人民法院，1、请求法院判决被告支付我欠款8500元及违约金2400元；2、诉讼费由被告被告承担。
原告张某某在举证期限内提供了：
1、户口册复印件及身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、购买家电合同一份，用以证明我与被告签订买卖合同及已经双方约定违约金的事实。
3、欠条一张，用以证明被告一直为付款的事实。
被告廖某辩称：原告说好多就是好多，他不撤诉让他等到胡子白，跑烂几双鞋子我都不给他，如果他现在撤诉我5天后就给他。法庭开庭我也不回来的。
被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
本院依职权调查的证据有：
1、被告户籍证明，用以证明被告的身份情况。
2、查询存款通知书，用以证明被告在石阡县农业银行没有存款的事实。
经审理查明：被告廖某于2012年12月29日在原告张某某处购买42英寸彩电一台、冰箱台、洗衣机一台、饮水机一台和户户通一台家电共计人民币8500元，被告写下8500元欠条一张；原、被告约定于2012年12月30日前一次付清，到期未付被告廖某应按每月支付原告张某某1500元违约金。之后原告多次催促被告廖某付款，但被告总是拒绝支付，原告张某某遂向本院起诉要求被告廖某被告支付欠款8500元及违约金2400元。经本院传唤未到庭应诉，而无法进行调解。
上述事实，有原告张某某提供的户口册复印件，身份证复印件，买卖合同，欠条一张，及本院依职权调取的被告户籍证明，对廖某的存款查询在卷佐证，这些证据经庭审质证，本院审查，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某与被告廖某之间的家电买卖行为，是双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告收到原告家电后，未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告张某某在庭审中明确表示放弃违约金符合法律规定，应从其自愿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某在本判决生效后10内支付原告张某某购买家电的货款人民币8500元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.5元，由原告张某某承担人民币256.5元，被告廖某承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币50元，递交上诉状后诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，安自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后有撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕正华
二〇一四年七月二十六日
书记员 潘庆敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1641号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告吴学炳。
被告张德敏。
被告董正江。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告吴学炳、张德敏、董正江融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人庞红舟到庭参加诉讼。被告吴学炳、张德敏、董正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2013年1月8日，被告吴学炳与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201301-0098），以融资租赁方式承租原告QY25K5-1起重机两台，设备价款173万。为保证上述合同的正常履行，被告董正江与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告吴学炳提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务。但被告吴学炳没有完全履行合同约定的付款义务。被告张德敏系被告吴学炳配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告董正江自愿为被告吴学炳提供连带保证责任，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴学炳、张德敏向原告支付融资租赁起重机租金2009552元及�期付款利息221063.81元（暂计算至2015年9月28日），共计2230615.81元；2、被告董正江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费8000元由被告承担；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告吴学炳、张德敏、董正江未答辩。
经审理查明：吴学炳、张德敏系夫妻关系。2013年1月8日，承租人吴学炳（乙方）、出租人徐工租赁公司（甲方）、出卖人贵州重机机电设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201301-0098）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5-1型号汽车起重机两台，设备单价86.5万元，设备金额173万元。租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年5月10日。乙方在合同签�后3个工作日内交付履约保证金8.65万元，手续费1.73万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金4.2074万元，合同确定的月租金总额为201.9552万元，合同确定的租金总额为201.9552万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲�全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，吴学炳（甲方）、董正江（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201301-0098（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告吴学炳支付履约保证金86500元、保险登记押金20000元，手续费17300元。被告吴学炳在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2015年9月28日，原告仅支付租金10000元，已经构成违约。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、接车交接表、被告吴学炳和张德敏的结婚证复印件、被告身份证复印件、履约保证金收据、逾期利息计算表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告徐工租赁公司与被告吴学炳、张德敏之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，吴学炳与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，吴学炳未履行给付租金的义务。第二，吴学炳与张德敏系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，张德敏为该笔债务的共同还款责任人。因吴学炳未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告�付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，即全部未付租金2009552元-86500元=1923052元。被告未按照约定支付租金，原告要求按照合同约定即双倍日利率7.8%/360*2=0.0433%支付逾期付款利息至2015年9月28日为221063.81元，本院予以支持。
二、被告董正江与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。吴学炳未按合同约定支付租金，董正江应按合同约定对吴学炳的债务承担连带保证责任。
三、原告诉请被告支付律师费8000元，但未就该项花费提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴学炳、张德敏支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1923052元及逾期付款利息221063.81元（计算至2015年9月28日）。
二、被告董正江对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24710元、公告费560元，合计25270元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第1641号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告吴学炳。被告张德敏。被告董正江。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告吴学炳、张德敏、董正江融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人庞红舟到庭参加诉讼。被告吴学炳、张德敏、董正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司诉称：2013年1月8日，被告吴学炳与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201301-0098），以融资租赁方式承租原告QY25K5-1起重机两台，设备价款173万。为保证上述合同的正常履行，被告董正江与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告吴学炳提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务。但被告吴学炳没有完全履行合同约定的付款义务。被告张德敏系被告吴学炳配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告董正江自愿为被告吴学炳提供连带保证责任，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴学炳、张德敏向原告支付融资租赁起重机租金2009552元及�期付款利息221063.81元（暂计算至2015年9月28日），共计2230615.81元；2、被告董正江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费8000元由被告承担；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告吴学炳、张德敏、董正江未答辩。经审理查明：吴学炳、张德敏系夫妻关系。2013年1月8日，承租人吴学炳（乙方）、出租人徐工租赁公司（甲方）、出卖人贵州重机机电设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201301-0098）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5-1型号汽车起重机两台，设备单价86.5万元，设备金额173万元。租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年5月10日。乙方在合同签�后3个工作日内交付履约保证金8.65万元，手续费1.73万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金4.2074万元，合同确定的月租金总额为201.9552万元，合同确定的租金总额为201.9552万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲�全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，吴学炳（甲方）、董正江（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201301-0098（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告吴学炳支付履约保证金86500元、保险登记押金20000元，手续费17300元。被告吴学炳在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2015年9月28日，原告仅支付租金10000元，已经构成违约。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、接车交接表、被告吴学炳和张德敏的结婚证复印件、被告身份证复印件、履约保证金收据、逾期利息计算表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告徐工租赁公司与被告吴学炳、张德敏之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，吴学炳与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，吴学炳未履行给付租金的义务。第二，吴学炳与张德敏系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，张德敏为该笔债务的共同还款责任人。因吴学炳未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告�付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，即全部未付租金2009552元-86500元=1923052元。被告未按照约定支付租金，原告要求按照合同约定即双倍日利率7.8%/360*2=0.0433%支付逾期付款利息至2015年9月28日为221063.81元，本院予以支持。二、被告董正江与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。吴学炳未按合同约定支付租金，董正江应按合同约定对吴学炳的债务承担连带保证责任。三、原告诉请被告支付律师费8000元，但未就该项花费提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴学炳、张德敏支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1923052元及逾期付款利息221063.81元（计算至2015年9月28日）。二、被告董正江对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24710元、公告费560元，合计25270元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海侠人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一六年五月三日书 记 员  杨 欢
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第263号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李胜海，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李胜海劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初75号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人许某1，曾用名许某2，男，1997年8月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月19日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
被告人许某3，男，1990年8月7日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
被告人许某4，男，1989年9月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人许某1、许某3、许某4犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被害人李某1的诉讼代理人刘群芳、被告人许某1、许某3、许某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日21时许，在漯河市郾城区，和被告人许某1、许某3、许某4在一起的其他人撒尿，被告人许某1、许某3、许某4与被害人李某1发生争执，后许某1、许某3、许某4对李某1进行殴打。经法医鉴定，李某1尾骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人许某1、许某3、许某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某1、许某3、许某4供述；书证：到案经过、情况说明、被告人户籍证明等；证人许某5、董某、付某证言；被害人李某1陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1、许某3、许某4故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某1、许某3、许某4系共同犯罪，被告人许某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某3、许某4在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许某3、许某4认为其系自首的辩解意见，经查：案发后第二天即2016年1月8日公安机关对许某3、许某4传唤询问时二被告人均对其殴打被害人的事实没有如实供述，故二被告人的辩解意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。被害人李某1的诉讼代理人认为被告人许某1、许某3、许某4的行为构成寻衅滋事罪、均系主犯的意见，经查：本案的起因是和被告在一起的其他人撒尿，引起本案的发生，在殴打过程中，被告人许某1首先对被害人进行殴打，并在被害人报警后再次进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故被害人李某1的诉讼代理人的代理意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人许某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
三、被告人许某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于沛东
王华芳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00056号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月4日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年4月3日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人李仕全，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员熊智芳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某违反国家森林法的规定，在无任何合法手续的情况下，运输国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为2.5577m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接处警登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见及通知书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵某某属从犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某在犯罪过程中起到次要、辅助作用，属从犯；2、检举揭�他人的犯罪事实，有立功表现；3、属初犯、偶犯；4、认罪态度好，有悔罪表现。综上，提出对被告人赵某某判处有期徒刑九个月的量刑意见。
经审理查明，2014年11月2日，被告人赵某某在和某某（在逃）雇请下，驾驶云吉普车到兰坪县河西乡联合村委会拉运了17件疑似榧木锯材，欲运往兰坪县通甸镇八十一方向。次日凌晨3时许，当车行至通甸镇黄松村委会猪场组的便道上时被兰坪县八十一木材检查站工作人员查获，赵某某当场逃逸。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的17件木材为榧木，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为2.5577m3。
另查明，运输车辆属被告人赵某某所有，且无合法手续。
就起诉指控的事实，公诉机关当庭列举和出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、抓获经过；4、�定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心木材检验意见书及鉴定意见通知书；5、现场勘验检查笔录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押物品、文件清单；8、证人朱某某、李某某证言；9、情况说明；10、通话及短信记录；11、被告人赵某某供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人赵某某及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为2.5577m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人赵某某的指控事实清楚、证据确实充分�指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人赵某某虽提供了他人的犯罪线索，但目前未查证属实，因此，对辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见不予采纳，量刑意见亦不予采纳，其余辩护观点予以采纳。
鉴于被告人赵某某在犯罪过程中起到次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在案的运输工具云Q044**吉普车、17件榧木锯材依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一五年七月十三日
书记员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00056号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人赵宏飞，男，1991年12月18日生，白族，初中文化，务农，云南省剑川县人，住剑川县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月4日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年4月3日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。辩护人李仕全，云南锌都律师事务所律师。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人赵宏飞犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员熊智芳出庭支持公诉，被告人赵宏飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵宏飞违反国家森林法的规定，在无任何合法手续的情况下，运输国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为2.5577m3。就上述指控事实，公诉机关提供了接处警登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见及通知书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人赵宏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵宏飞属从犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人赵宏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人赵宏飞在犯罪过程中起到次要、辅助作用，属从犯；2、检举揭发他人的犯罪事实，有立功表现；3、属初犯、偶犯；4、认罪态度好，有悔罪表现。综上，提出对被告人赵宏飞判处有期徒刑九个月的量刑意见。经审理查明，2014年11月2日，被告人赵宏飞在和石某（在逃）雇请下，驾驶云Ｑ×××**吉普车到兰坪县联合村委会拉运了17件疑似榧木锯材，欲运往兰坪县八十一方向。次日凌晨3时许，当车行至通甸镇黄松村委会猪场组的便道上时被兰坪县木材检查站工作人员查获，赵宏飞当场逃逸。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的17件木材为榧木，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为2.5577m3。另查明，运输车辆云Ｑ×××**吉普车属被告人赵宏飞所有，且无合法手续。就起诉指控的事实，公诉机关当庭列举和出示了下列证据材料：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、抓获经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心木材检验意见书及鉴定意见通知书；5、现场勘验检查笔录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押物品、文件清单；8、证人朱某1、李某证言；9、情况说明；10、通话及短信记录；11、被告人赵宏飞供述。上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人赵宏飞及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人赵宏飞无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为2.5577m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人赵宏飞的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人赵宏飞虽提供了他人的犯罪线索，但目前未查证属实，因此，对辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见不予采纳，量刑意见亦不予采纳，其余辩护观点予以采纳。鉴于被告人赵宏飞在犯罪过程中起到次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宏飞犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。）罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、扣押在案的运输工具云Ｑ×××**吉普车、17件榧木锯材依法没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  和金秀二〇一五年七月十三日书记员  熊 芳附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终860号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1975年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：宋爱香，女，1961年1月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人宋爱香加工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘强经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月四日
法官助理 宋 戈
书 记 员 尹衍羚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03543号
原告武某。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人薛嘉谏，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告武某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法先由审判员刘玉平适用简易程序独任审判，后变更承办法官为代理审判员王丹并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人乔文猛、被告吴某甲及其委托代理人薛嘉谏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2012年4月经人介绍相识，同年农历11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。原被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后性格不和，常因琐事吵打，被告大男子主义，对原告动辄拳脚相加，原告也因此多次报警处理。更让原告难以容忍的是被告及其父母处处对原告设防，从不将原告母女纳入家庭成员看待，对原告母女不闻不问，且婚后对原告实施家庭暴力，没有责任心，导致夫妻感情破裂，2015年10月5日，被告再一次对原告殴打，原告遂报警离家至今未回，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原被告离婚；财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲辩称，原告所诉不属实，原被告婚前经媒人介绍认识相处很好，婚后感情很好并生育一女吴某乙，现原被告因家庭经济管理产生分歧，双方之间只是有一点小矛盾冲突，感情并没有破裂，所以被告不同离婚，请求驳回原告离婚的诉请，给原被告女儿一个完整的家�。
经审理查明，原被告于2012年4月经人介绍相识，2012年农历十二月初三举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。现原告以与被告缺乏了解、被告实施家庭暴力、对原告及孩子不闻不问导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人经过相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已近四年，可以说双方的感情基础是较为牢固的，原被告婚后生育一女，感情尚好，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原被告双方能够冷静处理感情问题、互相信任、相互体贴，多为年幼的子女着想，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第491号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月27日16时30分许，被告人雷某某在本市青羊区琼楼路190号泡桐树街小学门口，以300元的价格贩卖一包冰毒（净重0.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）给代某某。后被民警现场抓获。民警现场从雷某某身上查获毒资300元，从代某某身上查获毒品一袋。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人雷某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。称自己认罪，在里面好好改造，出来以后好好做人。
经审理查明，2015年1月27日16时30分许，经过事先电话联系，被告人雷某某在成都市青羊区琼楼路190号附近，以300元的价格贩卖一包白色晶体类毒品（净重0.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，系冰毒）给证人代某某。被告人交易完成后，被接到证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。民警现场从被告人身上查获毒资300元，从证人代某某身上查获1包冰毒（净重0.7克）。毒资后由公安机关发还证人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人雷某某的供述、证人代某某的证言、证人代某某对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认毒品、毒资、称重记录、作案地点的照片、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人雷某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人雷某某无前科，归案后认罪态度好。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒品冰毒0.7克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品0.7克收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月七日
书记员 杨依帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第885号
原告吴辉强，女。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所实习律师，一般代理。
被告刘丽华，女。
原告吴辉强与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴辉强及其委托代理人莫平、吴畅咪到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，夏延辉向原告借款50000元，约定月利息为1050元，未约定借款期限，夏延辉向原告出具了借条。后夏延辉死亡，刘丽华向原告支付了2个月的利息。夏延辉的借款在夏延辉与刘丽华夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活和家庭经营，应当属夏延辉与刘丽华的共同债务。请求判令刘丽华返还原告借款本金及利息共计60000元。
被告辩称：夏延辉的借款并未用于家庭共同生活与经营，夏延辉也未留下遗产，被告根本不知道有该笔借款，也无支付利息2000元的事实。刘丽华并非本案被告，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年9月8日，夏延辉向原告借款50000元，约定月利息为1050元，未约定借款期限，夏延辉向原告出具了借条。经原告多次催讨，夏延辉支付了2个月的利息，本金未还。夏延辉与刘丽华曾是夫妻，1979年8月4日共同生育儿子夏宇，2011年1月14日双方离婚，同年夏延辉死亡。
上述事实，有借条、户口登记、婚姻登记信息资料、证人证言及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夏延辉向原告借款，出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，夏延辉应按借条约定返还本金并支付利息，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。夏延辉向原告借款时，与刘丽华系夫妻关系，刘丽华未提交该借款系夏延辉个人债务的证据，应当确认该笔借款为夫妻共同债务，刘丽华有共同清偿的责任。原告自动放弃部分利息损失，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后十日内返还原告吴辉强借款50000元，利息10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年一月五日
代理书记员 郭瑞芬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初446号
原告：罗顺志，男，1969年12月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗炳金，男，1979年9月14日生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈招华，女，1976年11月18日生，住福建省连城县，
原告罗顺志与被告罗炳金、陈招华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺志到庭参加诉讼，被告罗炳金、陈招华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗顺志向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于连城县××××室的房屋所有权及土地使用权【房产证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用(2010)第××号】归罗顺志所有。2、请求判令罗炳金、陈招华协助罗顺志将落于连城县××××室房产过户登记在罗顺志名下。事实和理由：2007年1月19日，罗炳金与连城嘉城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定罗炳金向连城嘉城房地产开发有限公司购买坐落于连城县莲峰镇××室房屋一套及杂物间一间。2007年6月1日，罗顺志与罗炳金签订商品房转让协议一份，协议约定：罗炳金将位于连城县××××室房屋一套（建筑面积131.8平方米）及杂物间一间转让给罗顺志；房屋转让款以2100元／平方米计算计276780元（2100元／平方米×131.8平方米）；杂物间以8500元计算；支付方式支付现金123605元，自2007年6月1日以后的按揭款（该房系在中国工商银行股份有限公司按揭，按揭期限自2007年2月8日至2022年2月8日共180个月）由罗顺志支付。协议生效后，罗顺志履行了协议约定的付款义务（支付房款123605元），并于2007年6月搬进该房入住，也按月支付按揭款。近年，因罗炳金下落不明，故该房屋产权未过户至罗顺志名下。现罗顺志已提前归还中国工商银行股份有限公司所有按揭款，但中国工商银行股份有限公司以该房屋权属不是罗顺志所有为由，拒绝将连房权证字第××号房产证、连国用(2010)第××号国有土地使用权证交付罗顺志。为此，罗顺志特向你院提起诉讼。
罗炳金、陈招华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，罗炳金与连城嘉城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，罗炳金向连城嘉城房地产开发有限公司购买坐落于连城县莲峰镇××室房屋一套及杂物间一间。2007年6月1日，罗顺志与罗炳金签订《商品房转让协议》一份，约定：罗炳金将位于连城县莲峰镇××室房屋一套及杂物间一间转让给罗顺志，房屋转让款276780元（2100元／平方米×131.8平方米）、杂物间8500元；支付方式为：罗顺志支付现金123605元，其余为银行按揭款，即自2007年6月1日以后的按揭款（该房系在中国工商银行股份有限公司连城支行按揭，按揭期限自2007年2月8日至2022年2月8日共180个月）由罗顺志支付；产权过户时，转让方应当提供相关手续并积极协助办理。合同签订后，罗顺志按约支付购房款123605元，并于2007年6月入住该房，也按约定每月向银行支付按揭款。近年，因罗炳金下落不明，该房屋产权无法进行过户。2017年3月，罗顺志向中国工商银行股份有限公司连城支行提前归还了剩余的按揭款，但中国工商银行股份有限公司连城支行以该房屋权属不是罗顺志为由，拒绝将连房权证字第××号房产证、连国用(2010)第××号国有土地使用权证交付罗顺志。
另查明，罗炳金、陈招华在该房屋买卖期间，是夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。罗顺志与罗炳金签订的《商品房转让协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，罗炳金、陈招华夫妻将房屋出卖给罗顺志，罗顺志在支付了房屋价款后已入住该房屋，后又还清了银行按揭款。我国法律规定，房屋所有权转让应到房屋管理部门办理房屋权属转让登记后才发生法律效力，出卖人应当按照合同约定协助买受人办理房地产权转让登记。据此，罗顺志要求协助办理房地产权转让登记的诉讼请求，予以支持。由于罗顺志与罗炳金签订房屋买卖合同后尚未办理所有权转移登记手续，讼争房屋至今尚未过户至罗顺志名下，罗顺志尚未取得该房屋所有权，其基于该买卖合同仅取得要求办理所有权转移登记手续的债权请求权，且房屋过户过程中还要涉及房屋登记公示问题，因此，罗顺志要求确认讼争房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、罗炳金、陈招华应于本判决生效后三日内协助罗顺志办理房屋所有权转让登记手续。
二、驳回罗顺志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年六月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第363号
申请执行人江苏天辰石材有限公司，住所地：丹阳市丹金路与振兴路交界处。
法定代表人吴云芬，该公司董事长。
委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地：丹阳市西环路83号。
法定代表人姜卫庆，该公司董事长。
申请执行人江苏天辰石材有限公司与被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丹商初字第419号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏天辰石材有限公司尚欠价款463300元，并赔偿申请执行人自2014年3月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。案件受理费4229元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为490694元，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第419号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1053号
原告：兖州市万家和物业管理有限公司，住所地：兖州市中御桥北路5号丽都花园。
法定代表人：邱善河，职务：董事长
委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：郝飞。
本院在审理原告兖州市万家和物业管理有限公司诉被告李宝民物业服务合同纠纷一案中，因原、被告再行商议，申请撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市万家和物业管理有限公司撤回对被告李宝民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年六月四日
书记员 薛 莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01569号
申请执行人：郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，回族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邓玲玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郑鲁闽与黄锡安、邓玲玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3005-4号
申请执行人冀连海。
被执行人周乃林。
被执行人周凤珍。
原告冀连海与被告周乃林、周凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)吴江民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周乃林、周凤珍应于本判决生效后十日内共同返还原告冀连海借款300000元并支付利息及逾期利息（1、以100000元为本金，自2013年7月31日起实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；2、以200000元为本金，自2013年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以上1、2合计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告周乃林、周凤珍共同负担，被告周乃林、周凤珍应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人周乃林、周凤珍逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人冀连海于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月7日立案。申请执行标的为489715元，执行费为7246元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人周乃林、周凤珍名下除了乡下宅基地房屋外无商品房、无银行存款；被执行人周乃林名下有苏e×××××帕萨特牌车子一辆，已被本院查封，但下落不明。2016年5月6日本院冻结了被执行人周凤珍的公积金帐户（公积金帐号：08×××23）。2016年9月21日经申请执行人冀连海与被执行人周凤珍核实，被执行人周凤珍之前已逐步给付了申请执行人冀连海107000元，考虑到被执行人家庭实际情况，双方协商同意被执行人在三年内将所欠本金300000元（含已归还的107000元）逐步还清。2016年9月22日本院从被执行人周凤珍的公积金帐户扣划了25400元，扣除执行费7246元，余款18154元给付了申请执行人冀连海。2016年4月29日本院已将被执行人周乃林、周凤珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0543号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十九日
书记员 陆 洲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2239-1号
申请执行人张涛。
被执行人崔孝伟。
本院于2014年6月30日以（2014）诸皇商初字第42号民事裁定书，裁定查封了被执行人崔孝伟名下的鲁V×××××号车辆。在查封期间，被执行人崔孝伟于2014年9月22日交清款项，履行完本院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔孝伟名下的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年十一月十一日
执行员 陈金友
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10166号
原告孙少华，男，1992年2月14日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告北京食百汇餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路30号。
法定代表人张锋，总经理。
原告孙少华与被告北京食百汇餐饮管理有限公司（以下简称食百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙少华及其委托代理人王杰，被告食百汇公司的法定代表人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少华诉称：2014年2月20日，原告与被告签订了承包合作协议，约定被告将位于北京市良乡西潞南大街1号美丫美百货六层麻辣烫档口承包给原告。原告于2014年2月20日向对方支付了保证金5万元、进场费3万元。被告口头承诺该美食城在交费后15日内开业，协议第三条第二款约定：2014年3月至2015年3月，原告应将每月销售额的26%支付给被告，从此约定也可以看出，该美食城应该在2014年3月份开业。但至今，该美食城也没有开业。使美食城正常开业，是被告在承包合同中的基本义务，现美食城无法取得营业执照，无法开业，原被告之间的协议无法继续履行，被告已经构成根本违约。原告多次找被告要求退还保证金以及进场费无果，故诉至法院。请求依法解除原被告签订的承包合作协议；判令被告返还原告保证金5万元、进场费3万元；判令被告支付原告加盟损失7000元；判令被告按照银行同期贷款利率标准支付原告利息从2014年2月20日至实际给付之日止（截止2014年8月28日为5000元）；诉讼费由被告承担。
被告食百汇公司辩称：合同是双方意愿签订的，约定的无息返还，而且如果要求终止是需要书面通知我公司的，对方并没有书面告知我方，所以原告要求麻辣烫加盟费等所有费用我方均不同意退还。
经审理查明：2014年2月10日，哈尔滨市张亮餐饮有限公司（以下简称张亮公司）（甲方）与孙少华（乙方）签订《张亮麻辣烫特许加盟合同》一份。合同约定：乙方经甲方授权自本合同签署生效之日起得以使用《张亮麻辣烫》名称及标识从事经营活动。工商执照、税务登记、卫生许可等一切相关手续均由乙方办理，因此产生的一切费用及责任与甲方无关。本合同缔结的同时，乙方须交甲方商标授权使用金5000元（此款概不退还），诚信金2000元（合同期内不违反约定如数本金退还）。合同有效期自2014年2月10日至2015年2月10日。合同同时约定了双方其他权利义务。当日，孙少华向张亮公司交付了商标授权使用金5000元及诚信金2000元。2014年2月20日，食百汇公司（出租方）（甲方）与孙少华（承租方）（乙方）签订食·百汇美食广场承包合作协议。协议约定：甲方将位于北京市良乡西潞南大街1号美丫美百货六层麻辣烫档口承包给乙方，乙方在签订本协议之日，应向甲方交纳履约保证金5万元、进场费3万元，交纳前述费用后，乙方即可取得与甲方承包经营美食档位的权利。2014年3月至2015年3月，乙方应将每月销售额的26%支付与甲方。本协议自双方签署之日起成立，自乙方全额支付履约保证金及进场费之日起生效。任何一方违反本协议规定的义务或其在本协议项下所作陈述、承诺或保证不实，均构成违约，守约方有权要求违约方对该违约事项作出补偿，违约方未作出有效补偿的，守约方有权单方解除本协议，违约方应对守约方的损失予以补偿。协议签订当日，孙少华向食百汇公司交纳了履约保证金5万元及进场费3万元。协议签订后，因食百汇公司未能办理经营美食广场所需的营业执照，经营所需的燃气也未能接通，致使孙少华一直不能经营。后双方多次协商。2014年6月20日，孙少华与食百汇公司法定代表人张锋又进行了电话沟通未果。2014年7月23日，原告孙少华诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的承包合作协议书、收据、特许加盟合同、录音资料；被告提交的承包合作协议书在案佐证。
本院认为：原、被告签订的食·百汇美食广场承包合作协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，协议有效。依法成立的合同，受法律保护。双方签订合同后，原告依约定向被告交纳了保证金及进场费，但因被告原因未能办理经营所需营业执照及接通燃气，致使原告无法经营，对此，被告已构成根本违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的保证金及进场费予以退还。原告与张亮公司签订加盟合同的时间为2014年2月10日，而原告与被告签订承包合作协议的时间为2014年2月20日，原告签订加盟合同时，其尚未与被告签订承包合作协议，且在加盟合同中明确约定原告所交商标授权使用金5000元（概不退还），诚信金2000元（合同期内不违反约定如数本金退还），现原告要求被告赔偿其交付给张亮公司的加盟损失7000元，于法无据，本院不予支持。因被告已构成违约，故原告要求被告赔偿利息损失合理部分，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙少华与被告北京食百汇餐饮管理有限公司于2014年2月20日签订的食·百汇美食广场承包合作协议。
二、被告北京食百汇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙少华保证金五万元、进场费三万元。
三、被告北京食百汇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙少华支付自二○一四年二月二十日起至实际给付之日止的利息（以八万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）。
四、驳回原告孙少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告孙少华负担八十元（已交纳）；由被告北京食百汇餐饮管理有限公司负担九百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一四年九月十七日
书记员 范 岐
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第210号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人朱素月。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人朱素月作出的黄计生征字（2014）新前第10-2号《征收社会抚养费决定书》认定张宽离婚前生育一男孩，朱素月丧偶前生育二女孩，两人未办理结婚登记手续，于2014年3月20日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收朱素月社会抚养费50000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人朱素月作出的黄计生征字（2014）新前第10-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十七日
代书记员 阮馨以
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01122号
原告�某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙小强，西安市长安区王寺街办法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，因被告染上赌博恶习导致双方产生矛盾，被告离家出走多年且与被告分居至今，现下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子、女均由原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费共1000元。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告1994年在工作中相识后同居生活，1997年1月4日生有一女王某甲、2000年12月15日生有一子王某乙，现均随原告生活。双方于2001年12月12日补办了结婚证，婚后双方与原告父母共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告染上赌博恶习导致双方产生矛盾，2011年5月被告离家出走且与原告分居至今，现下落不明。原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，后于8月撤诉。2014年2月原告复诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、女由己抚养。庭审中，原告坚持要求离婚，并当庭提交结婚证一份，证明双方婚姻关系；民事裁定书一份，证明曾起诉要求离婚；提交西苏村委会证明一份，证明被告自2011年5月离家未归。原告称双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，但有11万元的家庭共同债务待找到被告后另案主张。经本院赴浙江王某某家调查，王某某之母陈某某称王某某离家多年，且不与家里联系，现下落不明。因被告王某某经本院依法公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
�院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后因夫妻关系不睦，分居已逾三年，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告张某某起诉要求与被告王某某离婚之请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。婚生女王某甲、婚生子王某乙现均随原告方生活，且被告下落不明，以维持现状由原告方自行抚养为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告张某某自行抚养。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 � � � 让
代理审判员 麻敏人民陪审员贺应杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 晓 瑾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0355号
申请执行人李向民，46岁，居民。
被执行人李春，46岁，居民。
申请执行人李向民与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2014）滨商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春名下的房产已被查封，其暂无其他可供执行的财产，因处置房产时间跨度较长，申请执行人李向民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0596号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功