安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1514号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭盛英，
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍山县东风运输有限公司。
法定代表人：胡太云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡长发。
委托诉讼代理人：胡太云（胡长发之女）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）因与被上诉人彭盛英、胡长发、霍山县东风运输有限公司（以下简称东风运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初942民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保六安支公司的诉讼代理人张宇，被上诉人彭盛英的诉讼代理人罗来玉，被上诉人东风运输公司的法定代表人胡太云及被上诉人胡长发的诉讼代理人胡太云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保六安支公司上诉请求：依法发回重审或改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险限额内即使承担责任，但可以向被上诉人胡长发、东风运输公司行使追偿权；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，胡长发事故发生时已年满60周岁，其已不具备驾驶半挂牵引车的资格；上诉人提供的保险条款、免责条款告知书、投保单等证据，能够证明上诉人已经履行了免责条款的告知义务，胡长发不具备驾驶半挂牵引车的资格，属于无证驾驶，上诉人不承担商业三者险赔偿责任，交强险赔偿后也有权向胡长发、东风运输公司进行追偿。
彭盛英辩称，胡长发持有效驾驶证，且与准驾车型相符，上诉人无证据证明胡长发不具备驾驶半挂牵引车资格，故上�人应在交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任。
胡长发、东风运输公司辩称，胡长发的驾驶证2016年年审时是符合的，2016年6月16日才被降证，保险公司应予赔付。
彭盛英向一审法院起诉请求：1.被告胡长发、东风运输公司共同赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失合计213206.41元；2.被告太平洋财保六安支公司在保险赔偿责任范围内承担上述第一项的赔偿责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月29日14时18分，胡长发驾驶东风运输公司所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××重型平板半挂车装载打包成墩的废纸沿省道318线由迎驾厂方向往落儿岭方向行驶，行至省道318线68KM＋300M处刮碰路边行人原告彭盛英，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告胡长发负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往霍山县医院住院治疗45天，出院诊断为：1、胸部外伤，双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，肺部感染；2、呼吸衰竭；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤。原告现出院在家休养。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××重型平板半挂车在太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。事故发生时，胡长发持有的是A2型机动车驾驶证，不是C1型机动车驾驶证，驾驶肇事牵引车的。
一审法院认为，太平洋财保六安支公司提供的证据三机动车第三者责任条款第七条第一款第三项第二目证明对无证驾驶、第三目证明对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相�合的机动车的，保险人不负责赔偿。证据二中的机动车辆商业保险投保保险人告知书，证明订立合同时，太平洋财保六安支公司对保险合同中无证驾驶的免除保险人责任的条款，对东风运输公司进行了提示，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的免除保险人责任的条款，未对东风运输公司进行提示。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太平洋财保六安支公司对机动车第三者责任保险合同的无证驾驶的免除保险人责任的条款，对东风运输公司进行了提示，该条�产生法律效力；太平洋财保六安支公司对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的免除保险人责任的条款未对东风运输公司进行提示，该条款对东风运输公司不产生效力。本案中，太平洋财保六安支公司未提供证据证明胡长发在发生事故时，无证驾驶的证据，太平洋财保六安支公司辩称在机动车第三者商业险限额内免除承担保险赔偿责任的理由，证据不足，该院不予支持。证据二中的机动车交通事故责任强制保险投保提示书，证明订立合同时，太平洋财保六安支公司对保险合同中驾驶人未取得驾驶资格的免除保险人责任的条款，对东风运输公司进行了提示，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，太平洋财保六安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，对东风运输公司出现驾驶人未取得驾驶资格的保险事故，享有免除赔偿责任权利。本案中，太平洋财保六安支公司未提供证据证明胡长发在发生事故时，未取得驾驶资格的的证据，太平洋财保六安支公司辩称在机动车交通事故责任强制保险限额内免除承担对东风运输公司保险赔偿责任，已经垫付的10000元，可追偿的理由，证据不足，不予支持。太平洋财保六安支公司辩称的原告彭盛英医药费中外购药品180元是收款收据和会诊费4000元的霍山县医院证明不予赔偿，交通费由法院�定，太平洋财保六安支公司不承担诉讼费，符合法律规定，予以采纳；彭盛英的交通费酌定为800元，彭盛英的其它诉讼请求，胡长发、东风运输公司、太保六安支公司均无异议，不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，彭盛英的医药费200328.41元（204508.41元-4180元），伙食补助费1350元（30元／天×45天），营养费1350元（30元／天×45天），护理费4698元（104.4元／天×45天），交通费800元，合计208526.41元，符合法律规定，予以支持；彭盛英的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。胡长发是东风运输公司聘请的驾驶员，胡长发造成彭盛英的损害，由东风运输公司承担赔偿责任。东风运输公司为本案肇事车辆在太平洋财保六安支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险100万元，事故发生在保险期限内。东风运输公司承担的赔偿责任，由太平洋财保六安支公司在交强�限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保六安支公司在第三者商业险限额内交强险限额内赔偿，即太平洋财保六安支公司在交强险限额内赔偿彭盛英15498元（医药费1万元已给付，护理费4698元，交通费800元），在第三者商业险限额内赔偿彭盛英193028.41元。东风运输公司要求彭盛英返还垫付的127300元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿彭盛英15498元（已给付1万元，尚需给付5498元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿彭盛英193028.41元；三、彭盛英返还霍山县东风运输有限公司垫付的127300元；四、上述一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回彭盛英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告由霍山县东风运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋财保六安支公司提供的霍山县交通管理大队出具的证明、车辆管理所的回复函等证据的真实性予以认定，可以证明本案事故发生时，胡长发已不具备驾驶半挂牵引车的资�，其所持驾驶证与准驾车型不符，一审法院对该节事实的认定有误。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保六安支公司应否在商业险限额内承担赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十九条第一款：年龄在60周岁以上的，不得驾驶大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车和有轨电车；持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证之规定，本案交通事故发生时，胡长发虽持有A2驾驶证，但因其系在已年满60周岁，未能依法变更为C1证所致，此时其已不具备驾驶半挂牵引车的资格，故属于所持驾证与准驾车型不符。太平洋财保六安分公司提供的免责条款告知书和投保单等证据，可以证明该公司已就驾驶人驾驶与准驾车型不符的免除赔偿责任条款向投保人尽到了提示、说明义务，故该免责条款合法有效，太平洋财保六安分公司在商业险限额内免除赔偿责任。太平洋财保六安分公司只应在交强险限额内赔偿彭盛英医疗费10000元、护理费4698元、交通费800元，其中医疗费已支付，尚需支付5498元。对于彭盛英的其余损失，应由东风运输公司负责赔偿，具体如下：医疗费190328.41元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，合计193028.41元，比除东风运输公司已先行垫付的127300元，尚应支付65728.41元。
综上所述，太平洋财保六安分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初942号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿彭盛英5498元；
三、霍山县东风运输有限公司于本判决书送达之日起十日内赔偿彭盛英65728.41元；
四、驳回彭盛英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元，霍山县东风运输有限公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……