河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第34号
上诉人（原审被告）：刘某甲，现在韩城监狱服刑。
委托代理人：范素铭。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
委托代理人：王玉珍。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某丙，现跟随原告及其母亲生活。关于婚生女刘某丙的抚养权问题，开庭审理时，原告提出，如果被告不出抚养费的话，自己也无法抚养孩子。被告对婚生女的抚养权问题表示由法院依法判决。原告刘某乙系唐山佳华煤化工有限公司合同制工人，2013年月平均工资为2390元。被告刘某甲因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑18年零6个月，现在韩城监狱服刑。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中查明，原告婚前个人财产有：冰箱、洗衣机、空调、电脑显示器、饮水机各一台、大花瓶2个、小花瓶6个。被告婚前个人财产有：组合床一个、梳妆台一套、电脑主机一台、床头灯一个、冷暖机一个、藤桌椅一套、五门立柜一个、小柜子一个、电视墙组合一套、沙发一套、煤气灶一个。其中组合床、立柜、电视墙由原告刘某乙保管使用中，其余物品，原告陈述在唐山市路北区三益村楼101楼2门102室中保管。原被告婚后共同财产有：鱼缸一个、茶柜一个、各种锅、窗帘、床上用品、骨质瓷碗一套、瓷缸一个、刀具。原告主张婚后除以上财产外，有房产一套，位于唐山市路北区三益村101楼2门102室，奥迪轿车一辆。原告主张该房产是原被告婚后共同出资3万元购买，应属原被告共同财产，依法予以分割。原告提交了房产证原件，房产证显示2009年2月2日始，该房产登记在原告刘某乙与被告刘某甲二人名下。被告主张房产是自己父母出资，由被告个人购买，应是被告个人所有，与原告刘某乙无关。被告提交了其母范素铭、其父刘光洁同意由刘某甲购房的两份证明及非承租人购买旧公房申请书一份、出售通知单一份、居民住房调查表一份。至于原告主张婚后购买的奥迪轿车一辆，被告称系向其父借款23万元购买，买后不久就卖了，卖车款用于开办洗车场了。原告认可该车已经卖了，但主张卖车款的去向自己不清楚。关于原被告婚后债务问题，原告提交了唐山市热力总公司出具的证明一份，证实唐山市路北区三益村101楼2门102室自1995年至2014年拖欠暖气费共计12961.24元，被告对此无异议。被告提交借条复印件6张、原审法院刑事判决书复印件一张（第7页）、唐山市第一看守所现金收据复印件8张、证实原、被告婚后的借款情况。原告对被告提交的借条的真实性提出质疑，对被告主张的借款，原告称既不知情，又没有原告签字，与原告无关，不应予以采信。法庭审理中，被告以需要确认婚生女刘某丙的继承人身份为由要求做亲子鉴定。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
原审法院认为，原告刘某乙起诉离婚，被告刘某甲不同意离婚，考虑被告因犯抢劫、强奸罪被判刑18年，刑期较长，且被告的犯罪行为严重伤害了原告的感情，原告坚持离婚，经调解和好无效，视为夫妻感情确已破裂，准许原告刘某乙与被告刘某甲离婚。关于婚生女刘某丙的抚养权问题，因婚生女一直随原告及其母亲生活，且被告在监狱服刑，由原告抚养为宜。关于婚生女刘某丙抚育费给付标准，参考河北省2014年度城镇居民人均可支配收入年22580元为标准，每月应给付560元抚育费，自被告2013年3月被逮捕之日起给付。原告刘某乙婚前财产：冰箱、洗衣机、空调、饮水机、电脑显示器各一台归原告所有。被告刘某甲婚前财产：组合床一个、梳妆台一套、电脑主机一台、床头灯一个、冷暖机一个、藤桌椅一套、五门立柜一个、小柜子一个、电视墙组合一套、沙发一套、煤气灶一个归被告刘某甲所有。原被告婚后共同财产有：鱼缸一个、茶柜一个、各种锅、窗帘、床上用品、骨质瓷碗一套、瓷缸一个、刀具依法分割。针对唐山市路北区三益村101楼2门102室房产的所有权问题，原被告各持己见。对于购房出资问题，原告刘某乙主张是原被告共同出资3万元购买，被告刘某甲主张是自己父母出资3万元购买，原被告均未对购房出资的主张提交证据。原审法院认为，该房产是原被告登记结婚后购买，且房产登记于原被告二人名下，根据《物权法》的相关规定，该房产应认定为原被告共同财产。原告主张婚后财产还有奥迪轿车一辆，因该车在原被告婚姻关系存续期间已经卖出，财产已不存在，本案不予处理。唐山市路北区三益村101楼2门102室房产拖欠的暖气费12961.24元，其中原被告婚后拖欠数额为（2009年-2014年）4459元，应为原被告共同债务，由原被告共同偿还。被告刘某甲主张的婚后共同债务，原告刘某乙不予认可，借条上均没有刘某乙本人签字，因债权债务关系涉及案外人权益，本案不予处理。原告主张被告虚构债务，转移婚后购买轿车行为侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿3万元理据不足，不予支持。被告刘某甲以“需要确定婚生女刘某丙的继承人身份”为由要求做亲子鉴定的主张，原审法院认为理据不足，不予鉴定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某丙由原告刘某乙抚养，被告应自2013年3月起每月支付抚育费560元，支付至婚生女满十八周岁止；三、原告刘某乙婚前财产：冰箱、洗衣机、空调、饮水机一台、电脑显示器一台归原告刘某乙所有；四、被告刘某甲婚前财产：组合床一个、梳妆台一套、电脑主机一台、床头灯一个、冷暖机一个、藤桌椅一套、五门立柜一个、小柜子一个、电视墙组合一套、沙发一套、煤气灶一个归被告刘某甲所有；五、原被告婚后共同财产有：窗帘、床上用品、骨质瓷碗一套、瓷缸一个归原告刘某乙所有，鱼缸一个、茶柜一个、各种锅、刀具归被告刘某甲所有；六、唐山市路北区三益村101楼2门102室房产为原被告共同财产，各享有一半的产权；七、原被告婚后拖欠数额为（2009年-2014年）4459元，由原被告共同偿还；八、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
判后，刘某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，原审所判抚养费，因上诉人现在监狱服刑，无收入、无积蓄，无法负担，且对女儿刘某丙要求做亲子鉴定；双方所争议的房产系其父母所有，不应分割；债务52万余元应双方共同承担等。
刘某乙答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。刘某乙起诉离婚，刘某甲不同意，原审考虑刘某甲因犯抢劫、强奸罪被判刑18年，刑期较长，且其的犯罪行为严重伤害了刘某乙的感情，刘某乙坚持离婚，经调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，准许刘某乙与刘某甲离婚符合法律规定。关于婚生女刘某丙的抚养权问题，原审考虑刘某丙一直随刘某乙及其母亲生活等判由刘某乙抚养、抚养费给付金额参考河北省2014年度城镇居民人均可支配收入确定560元并无不当。上诉人上诉所提房产系其父母所有，不应分割，经查，该房系双方登记结婚后购买，且房产登记于双方名下，原审根据《物权法》的相关规定，确定该房产为刘某乙与刘某甲的共同财产亦无不妥。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年二月二日
书记员 刘丽莉