吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3152号
上诉人（原审被告）：王绪光，男，1985年7月2日出生，汉族，住长春市三角线铁路小区。
委托代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘青国，男，1958年7月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：李东伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：徐淑华，男，1994年8月5日出生，汉族，住松原市长岭县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人：陈孟苏，总经理。
上诉人王绪光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘青国、李东伟原审诉称：2015年10月1日6时许，被告徐淑华驾驶×××号本田轿车与被告王绪光驾驶的×××号奇瑞轿车在长白公路40公里处相撞，致使乘坐×××号奇瑞轿车的二原告受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告徐淑华负事故的主要责任，王绪光负事故的次要责任，因×××号本田轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司投保了交强险，故二原告诉至来院，要求三被告赔偿原告刘青国各项损失共计322596.44元，赔偿原告李东伟各项损失共计327595.32元。
徐淑华原审辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对二原告的诉讼请求合理部分同意赔偿，但原告请求的数额过高。
王绪光原审辩称：对原告的诉讼请求不同意赔偿，理由如下：1、本案事故认定书存在认定事实不清，适用法律条文错误，分析事故成因划分责任显失公正，严重侵害了王绪光的合法权益。2、王绪光在事故发生后，为二原告垫付5万元的费用，二原告应依法返还，其他赔偿项目待质证时发表意见。
保险公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：×××号本田轿车确实在我司投保了交强险，且出事时在保险期限内，现就此案作如下答辩意见：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内对二原告的损失进行赔偿，对二原告的损失应按比例进行分配。2、请法院对二原告的证据予以核实，对原告刘青国的四个十级残，起诉按20%计算伤残系数，我司意见按16%对其伤残系数进行计算。原告李东伟伤残八级、九级按40%计算伤残系数，我司意见应按32%计算伤残系数。
本案经原审法院审理认定：2015年10月1日6时许，被告徐淑华驾驶×××号小型普通客车沿长白公路由北向南行驶至40公里700米处驶入路左侧与由南向北王绪光驾驶的×××号小型轿车对向相撞，事故致两车损坏，×××号小型轿车内乘员李东伟、刘青国受伤。刘青国受伤后在吉林大学第一医院住院20天，花医药费138038.08元（被告王绪光已给付10200元）。李东伟受伤后在吉林大学第一医院住院39天，花医药费147547.28元（被告王绪光已给付9500元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，徐淑华承担事故的主要责任，王绪光承担事故的次要责任，刘青国、李东伟无责任。吉林大众司法鉴定所对原告刘青国之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘青国此次损伤致残程度分别为四个十级伤残。2、被鉴定人刘青国后续治疗费约为伍万伍仟伍佰圆人民币。3、被鉴定人刘青国损伤严重需要护理，护理期限以150日为宜。4、被鉴定人刘青国多处骨折为促进损伤愈合需加强营养，营养期以150日为宜。其营养费标准可参照住院病人伙食补助费，每人每日壹佰圆人民币。吉林大众司法鉴定所对原告李东伟之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人李东伟此次损伤致残程度分别为八级、九级伤残。2、被鉴定人李东伟后续治疗费约玖仟圆人民币。3、被鉴定人李东伟护理期以90日为宜。4、被鉴定人李东伟营养期以90日为宜。其营养费标准可参照住院病人伙食补助费，每人每日壹佰元人民币。被告徐淑华驾驶的×××号小型普通客车为其本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
原审法院认为：由于被告徐淑华、王绪光在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定徐淑华承担事故的主要责任，王绪光承担事故的次要责任，刘青国、李东伟无责任，对该事故的认定应予采信。即徐淑华承担事故责任的70%，王绪光承担事故责任的30%较为适宜。由于徐淑华驾驶的浙BYA**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由被告徐淑华、王绪光按事故比例赔偿。依据法律规定，原告刘青国的损失计算如下：1、医药费138038.08元；2、误工费（计算至评残前一天为148天）98.12元×148天＝14521.76元；3、护理费124.08元×150天＝18612.00元；4、伙食补助费100元×20天＝2000.00元；5、伤残赔偿金10780.12元×20年×16%＝34496.38元；6、后续治疗费55500.00元；7、营养费100元×150天＝15000.00元；8、精神抚慰金15000.00元；9、鉴定费3300.00元；10、交通费500.00元；11、代理费4950.00元。以上合计301918.22元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告刘青国5524.40元（与另案按比例受偿），在死亡伤残限额内赔偿原告刘青国45208.93元，余款251184.89元由被告徐淑华承担70%为175829.42元，被告王绪光承担30%为75355.47元。至于原告刘青国主张的外购药费、医疗器具费因不是正规发票，故不予保护。李东伟的损失计算如下：1、医药费147547.28元；2、误工费（计算至评残前一天为148天）98.12元×148天＝14521.76元；3、护理费124.08元×90天＝11167.20元；4、伙食补助费100元×39天＝3900.00元；5、医疗器具费1500.00元；6、伤残赔偿金10780.12元×20年×33%＝71148.79元；7、后续治疗费9000.00元；8、营养费9000.00元；9、精神抚慰金20000.00元；10、鉴定费3300.00元；11、交通费500.00元；12、代理费4950.00元。以上合计296535.03元，应由保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告李东伟4446.20元（与另案按比例受偿），在死亡、伤残限额内赔偿原告李东伟64627.92元，余款227460.91元，由被告徐淑华承担70%为159222.64元，被告王绪光承担30%为68238.27元。至于李东伟主张的外购药费，因不是正规发票，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘青国医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50733.33元；赔偿原告李东伟医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费等共计69074.12元。二、被告徐淑华于本判决生效后15日内赔偿原告刘青国各项损失共计175829.42元；赔偿原告李东伟各项损失共计159222.64元；三、被告王绪光于本判决生效后15日内赔偿原告刘青国各项损失共计75355.47元（被告已给付10200元）；赔偿原告李东伟各项损失共计68238.27元（被告已给付9500元）。四、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587.53元（二原告预交50元），邮寄费270元由被告徐淑华负担6900.27元，被告王绪光负担2957.26元。
宣判后，王绪光不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：开庭审理，准确认定案件基本事实，撤销原审判决第三项，依法改判上或发回重审，上诉人不承担一、二审的案件受理费用。事实与理由为：一、原判的定案依据《道路交通事故认定书》是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零六条规定的证据。原审中上诉人提供的经过庭审质证的证据，是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，足以推翻原判定案依据《道路交通事故认定书》的证据，原判未阐明不采纳证据的理由，导致认定案件基本事实性质错误。二、上诉人对损害后果的发生和扩大无过错，民事责任显失公正。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案经询问当事人之后，合议庭经合议认为不需要开庭审理，故对上诉人要求开庭审理的上诉请求不予准许。上诉人对道路交通事故认定书持有异议，主张己方不存在超速的事实，也不应该承担本起事故的次要责任，并认为交警部门在事故处理中存在同日给上诉人送达鉴定书和事故认定书等程序违法的情形，但上诉人并未提供充分的证据推翻道路交通事故认定书和沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故原审法院依据道路交通事故认定书认定上诉人存在超速的事实，并因此而应承担本起事故的次要责任并无不当。对于上诉人垫付的款项，通过审阅一审庭审笔录，对于被上诉人刘青国、李东伟在一审中认可的其作为原告提起本案诉讼时所主张的部分款项一审法院已经认定上诉人已给付完毕，对于原告在本案诉讼时没有主张的部分不属于本案审理范围，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元由上诉人王绪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 飞