黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初823号
原告刘喆，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，住肇源县大兴乡。
被告王淑玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住肇源县大兴乡。
被告杨涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市乾绪康米业有限公司，住所地肇源县大兴乡通顺兴村。
法定代表人张玉军，职务经理。
原告刘喆诉被告张玉军、王淑玲、杨涛、王全宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘喆委托代理人孙双印，被告王淑玲、杨涛、王全宇到庭参见诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院追加大庆市乾绪康米业有限公司为本案共同被告，并于2016年9月20日公开开庭进行了第二次审理，原告刘喆委托代理人孙宝富，被告王淑玲、杨涛到庭参见诉讼，被告张玉军、王全宇、大庆市乾绪康米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘喆诉称，2014年4月4日，由被告杨涛、王全宇担保，被告张玉军作为借款人，被告王淑玲作为共同还款人，两次向案外人大庆市天源小额贷款有限公司借款110万元，当事人签订《借款合同》、《保证合同》，并约定发生纠纷由龙凤法院管辖。借款逾期后，2015年6月24日，大庆市天源小额贷款有限公司和姜英忠将该两笔合同债权转让给原告。被告已经收到通知，并承诺向原告履行债务，但经原告多次索要，被告张玉军，王淑玲仍拖欠原告本息，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。因被告大庆市乾绪康米业有限公司为被告张树军借款提供担保，故原告追加大庆市乾绪康米业有限公司为本案共同被告。诉讼请求：1、被告张玉军、王淑玲返还原告借款980600元，并按照年利率24%支付2016年7月4日至实际给付之日期间的利息；2、被告杨涛、王全宇、大庆市乾绪康米业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
被告王淑玲辩称，王淑玲和张玉军共同借款110万元，已经偿还了借款本息50万元。
被告杨涛辩称，杨涛、王全宇是保证人，同意和原告和解，已经偿还了借款本息50万元。
被告王全宇辩称，杨涛、王全宇是保证人，同意和原告和解。
被告张玉军、大庆市乾绪康米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为无答辩意见。
原告刘喆为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一，债权转让协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明案外人姜英忠和大庆市天源小额贷款有限公司将大庆市天源小额贷款有限公司对被告张玉军的债权160万元及相应利息转让给原告，160万元中有110万元是被告杨涛和王全宇担保的，所以本案只主张110万元。
证据二，承诺书一份，欲证明被告张玉军认可债权转让已经通知债务人，并承诺向原告履行债务。
证据三，借款合同一份、夫妻共同债务确认书一份、保证合同两份、借款凭证一份，欲证明被告张玉军于2014年4月4日向大庆市天源小额贷款有限公司借款30万元，约定还款期限为2014年10月3日；被告王淑玲作为张玉军配偶，承诺承担共同还款责任；被告杨涛和被告王全宇分别对该笔债务提供连带责任保证，保证期限为2年；大庆市天源小额贷款有限公司已经向被告张玉军发放贷款30万元。
证据四，借款合同一份、夫妻共同债务确认书一份、保证合同两份、借款凭证一份，欲证明被告张玉军于2014年4月4日向大庆市天源小额贷款有限公司借款80万元，约定还款期限为2014年10月3日；被告王淑玲作为张玉军配偶，承诺承担共同还款责任；被告杨涛和被告王全宇分别对该笔债务提供连带责任保证，保证期限为2年。大庆市天源小额贷款有限公司已经向被告张玉军发放贷款80万元。
证据五，担保合同一份，欲证明大庆市乾绪康米业有限公司为本案被告张玉军和王淑玲的债务进行了担保。经质证，被告王淑玲、杨涛无异议。本院对该证据予以采信。
经质证，被告王淑玲、杨涛、王全宇对原告所举证据一、二、三、四均无异议。被告王淑玲、杨涛对原告所举证据五无异议。被告张玉军、大庆市乾绪康米业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，被告王全宇在本院组织的第二次开庭中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证权利。本院对原告所举证据予以采信。庭审中，五被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张玉军于2014年4月4日与大庆市天源小额贷款有限公司签订了借款金额分别为30万元、80万元的借款合同，约定借款期限均至2014年10月3日；被告王淑玲作为张玉军配偶承诺承担共同还款责任；被告杨涛、王全宇分别对上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。2016年5月19日，被告大庆市乾绪康米业有限公司与原告签订保证合同两份，合同约定被告大庆市乾绪康米业有限公司对涉案债务承担连带保证责任，保证期间自债权转让之日起两年。2015年6月24日，大庆市天源小额贷款有限公司和姜英忠将其对被告张玉军享有的上述两笔债权转让给原告刘喆，并告知债务人。被告分别于2016年4月16日支付原告15万元，2016年5月26日支付原告15万元，2016年7月3日支付原告20万元。原告自认被告已经将2015年7月24日之前的利息全部结清，而2016年4月16日支付的15万元、2016年5月26日支付的15万元、2016年7月3日支付的20万元系支付2015年7月24日之后的借款本息。
本院认为，大庆市天源小额贷款有限公司与被告张玉军、王淑玲民间借贷关系合法有效，大庆市天源小额贷款有限公司有权将合同的全部权利转让给第三人，其与原告签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告对该转让债务事宜诉至法院，本院已经向各被告依法送达记载债务转让情况等内容的起诉状等相关法律文书，被告张玉军亦为原告出具了已收悉债权转让通知的承诺书，故债权转让已经发生法律效力，原告刘喆取得与债权有关各项权利，并有权要求被告张玉军、王淑玲向其承担还款义务。大庆市天源小额贷款有限公司与被告张玉军约定的借款利率为年利率42%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告已经将2015年7月24日之前的利息全部结清，被告支付的50万元是2015年7月24日之后的借款本息。本院按照年利率36%计算2015年7月24日之后利息，截止至2016年7月3日，被告张玉军累计欠息80600元，2016年7月3日被告支付的20万元扣除欠息80600元后，剩余的119400元应作为本金在借款本金110万元中扣除，故被告张玉军尚欠借款本金980600元。对2016年7月4日之后的利息，原告自愿按照年利率24%主张，因不违反法律规定，亦不超过大庆市天源小额贷款有限公司与被告张玉军约定利率标准，本院予以支持。被告王淑玲认可大庆市天源小额贷款有限公司和张玉军之间的债务为夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告杨涛、王全宇、大庆市乾绪康米业有限公司为连带担保保证人，应承担连带还款责任。被告杨涛、王全宇、大庆市乾绪康米业有限公司承担给付责任后，可以向被告张玉军、王淑玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉军、王淑玲于本判决生效之日起七日内共同返还原告刘喆借款本金980600元，并按照年利率24%支付原告刘喆2016年7月4日至实际给付之日期间的利息（以本金980600元为基数计算）；
二、被告杨涛、王全宇、大庆市乾绪康米业有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如果被告张玉军、王淑玲、杨涛、王全宇、大庆市乾绪康米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告张玉军、王淑玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十一条
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。