wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1169号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李壮。      辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。                  羁押时间              2018年3月9日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1025号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人盗窃物品的价值不大且已缴回、认罪态度较好、有悔罪表现、无犯罪前科等辩护意见。                  查明事实              2018年3月8日12时许，被告人李壮在东莞市厚街镇盗窃了被害人王某放在理发店内的苹果手机一台（价值3143.33元）并销赃。次日，李壮被抓获，手机已经缴回。                  本院意见              被告人李壮的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  判决              被告人李壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。      （刑期自2018年3月9日至2018年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年六月十日      书  记  员   刘 婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6727号
原告：江阴兴华钻石工具有限公司，住所地为江苏省江阴市华士镇华西二村（华陆路），统一社会信用代码为9132028178205052X0。
法定代表人：徐文星，系该公司执行董事。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波亿达钢化制品有限公司，住所地为奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波。
原告江阴兴华砖石工具有限公司（以下简称兴华公司）为与被告宁波亿达钢化制品有限公司（以下简称亿达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人葛斌杰到庭参加诉讼，被告亿达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司以被告亿达公司未按约支付货款为由，诉请判令被告亿达公司支付原告货款32870元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率按32870元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失。
被告亿达公司未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2007年起，被告亿达公司向原告兴华公司购买钻头等货物。2014年8月至2016年4月期间，被告又多次购买钻头等货物，原告均已按约交付并开具增值税发票（经查，发票均已认证），价款合计达32870元，该款至今未付。另查明，2016年11月14日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款年利率为4.6%。
以上事实有原告提供的送货单、发票、快递单、本院调取证据以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付价款时间无法明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合交易习惯，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系。原告提供的增值税发票经核实均已认证，发票总额为32870元，可认定为原告已完成交付货物，故原告要求被告亿达公司支付货款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告亿达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亿达钢化制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江阴兴华砖石工具有限公司支付加工款32870元并支付自2016年11月14日起按年利率4.6%计算至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告宁波亿达钢化制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐 嘉 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 印孟娜附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1305号
原告：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，住济南市长清区。
被告：杜好国，男，生于1979年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜好强，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜好荣，男，生于1965年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：�更玉，男，生于1964年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜好国、杜好强、杜好荣、杜更玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月24日原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3162号
原告：王家兴，男，1965年10月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：国电吉林龙华长春热电一厂，住所地吉林省长春市宽城区小城子街****号。
王家兴与国电吉林龙华长春热电一厂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王家兴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王家兴负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 洋
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执116号
申请执行人：彭堂相，男，1970年11月5日生，汉族，务工，住江陵县。
被执行人：刘俊春，男，1977年2月21日生，务工，住江陵县。
被执行人：徐昌凤，女，1978年12月6日生，汉族，务工，江陵县。系刘俊春配偶。
本院在执行申请执行人彭堂相与被执行人刘俊春、徐昌凤确认合同效力纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志红
二〇一七年十月三十一日
书记员 范信军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：吴广明，男，1974年12月24日出生，住凤城市.被
告：李博文，女，1977年1月7日出生，住方程式。被告：白杨，男，1977年6月18日出生，住凤城市
被告：于海峰，男，1980年3月27日出生，住凤城市被告：赵广久，男，1982年2月12日出生，住凤城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴广明、李博文、白杨、于海峰、赵广久金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初506号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人彭玉华，女，1973年10月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住，2016年12月26日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住，2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人冉江录，男，1955年10月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，个体水电安装工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人彭玉华、冉江录犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书对被告人彭玉华追加起诉。被告人彭玉华、冉江录对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人彭玉华、冉江录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月15日19时许，胡某1电话联系被告人冉江录购买200元的毒品海洛因，被告人冉江录表示200元只能买3颗毒品海洛因，胡某1同意后，冉江录到安顺市西秀区双桥路5号被告人彭玉华的家中以200元的价格向彭玉华购买4颗毒品海洛因。同日21时45分许，冉江录在安顺市西秀区凉粉街路口将所购毒品海洛因3颗交予胡某1后被公安民警当场抓获，并从胡某1手中查获毒品海洛因3颗，从冉江录处查获毒品海洛因1颗及联系买卖毒品的白色直板手机一部。经称量，查获的4颗毒品海洛因净重0.18克。
二、2017年8月16日15时许，陈某到安顺市西秀区双桥路5号被告人彭玉华家中，以145元的价格向彭玉华购买3小包毒品海洛因，交易完成后被公安机关抓获，当场从陈某处查获毒品海洛因3小包。经称量，查获的3小包毒品海洛因净重0.18克。
上述事实，被告人彭玉华、冉江录在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、照片说明、通话记录、称量记录、收据，证人胡某1、陈某证言，被告人彭玉华、冉江录的供述与辩解，鉴定意见（安）公（司）鉴（化）字[2016]769号毒品鉴定报告、（安）公（司）鉴（理化）字[2017]364号检验报告，搜查笔录、提取笔录、现场封装笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉华、冉江录违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其中被告人彭玉华二次贩卖毒品海洛因共0.36克；被告人冉江录贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭玉华、冉江录犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭玉华、冉江录归案后如实供述自已的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人冉江录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、查获的被告人冉江录作案工具白色直板手机一部，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘扬(代)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更244号
罪犯张机，男，1964年4月19日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月30日作出(2013)甬北刑初字第431号刑事判决，以被告人张机犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月,并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张机到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张机在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张机对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张机提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张机在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张机没收财产人民币60000元已缴纳，涉案违法所得人民币650000元已缴纳人民币100000元，尚有人民币550000元未退。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额违法所得未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张机减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初421号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周炜潮，男，1981年3月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，浙江冠松金柯桥汽车销售有限公司员工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审，2018年4月23日被绍兴市柯桥区人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年5月31日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]412号起诉书指控被告人周炜潮犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周炜潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人周炜潮饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区“安康华府”工地附近，所驾车辆与行人ＸＸ林发生碰撞，造成ＸＸ林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人周炜潮负事故的全部责任。经鉴定，被告人周炜潮静脉血液中乙醇含量为1.12mg/mL，ＸＸ林的损伤被评定为轻伤一级。
案发后，被告人周炜潮主动投案，并如实供述了涉案事实，并已赔偿ＸＸ林现金18万元，得到了ＸＸ林的谅解。
上述事实，被告人周炜潮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、轿车照片，交通事故案件信息、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、医疗诊断证明书、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料，刘某、汤海洋证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，ＸＸ林陈述，柯公司鉴（伤）字[2017]284号人体损伤程度鉴定书，绍柯公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，绍文司鉴中心[2015]毒检字第881号乙醇浓度检验报告书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炜潮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周炜潮醉酒驾驶机动车引发交通事故，致人轻伤，酌情予以从重处罚；其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周炜潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年六月八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初269号
原告：闫永华，女，1981年6月23日出生，汉族。
被告：李志军，男，1981年3月26日出生，汉族。
原告闫永华与被告李志军离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永华到庭参加诉讼；被告李志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除婚姻关系；2、原告投入的资金，购买的车辆，修建的蔬菜大棚依法分割；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年4月15日结婚，现由于家庭琐事原因双方感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至本院。
被告李志军在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原、被告登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中，双方虽因家庭琐事争吵，亦属人之常情，生活中不可避免。如果双方在今后的生活中，能相互谅解，相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。且原告在诉讼中并未提供双方感情确已破裂的证据。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告闫永华与被告李志军离婚。
案件受理费600元，减半收取300元由原告闫永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初509号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐华君，男，1987年8月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，于2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定于2018年7月4日被继续取保候审，同月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]502号起诉书指控被告人徐华君犯容留卖淫罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月中旬，彭某、罗某夫妻（已判刑）经事先商量，在承租的绍兴市柯桥区柯桥街道“华墟商住楼”二楼套房和楼下车库，容留卖淫女吴某某、李某某等人在该处从事卖淫活动，并约定收费标准和分成比例。同年6月底，被告人徐华君受彭某、罗某雇佣，负责望风以及收取卖淫上交款等工作，至7月28日被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获。经查，被告人徐华君参与期间，容留卖淫女吴某某、李某某等人卖淫20次左右。
另查明，被告人徐华君归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐华君在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，郑某、陈某、吴某某、李某某、詹某、彭某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华君结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐华君起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐华君在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐华君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐华君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十五日起至二○一九年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年七月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1633号
原告：厦门钨业股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区柯井社，统一社会信用代码91350200155013367M。
法定代表人：黄长庚，董事长。
委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小媛（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉。
本院在审理原告厦门钨业股份有限公司与被告厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告厦门钨业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门钨业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑松青
二〇一七年五月八日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初840号
原告：兰建刚，男，1958年8月27日生，汉族，现住芮城县XX镇XX街XX村，社区职工。
被告：南乃盈，男，1963年4月6日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，信用社职工。
被告：方管卜，女，1963年10月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
原告兰建刚与被告南乃盈、方管卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰建刚到庭参加诉讼,被告南乃盈、方管卜经公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告共同偿还我借款50万元及利息（利息按利率3分从2013年10月21日算至还清之日），并用其所有的位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋的价款承担担保责任。事实理由为：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告因偿还贷款向我借款50万元，约定月息3分。二被告借款后，被告南乃盈给我出具了借条,并书面向我承诺：借款于当年11月21日还清，否则以其位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋承担担保责任，抵给我所有。但逾期后，被告经我多次催要未能偿还，并将其二人身份证复印件交与我，用以过户房屋。后二被告外出躲债不归，下落不明。
原告提供的证据有：1、被告南乃盈于2013年10月21日向原告书写借条一张，内容为：今借到兰建刚伍拾万元正<小写500000：>借款人南乃盈2013.10.21号。2、被告南乃盈于2013年10月21日向原告书写的承诺书一张，内容为：我所借兰建刚伍拾万元现金，保证在十一月二十一日还清，否则愿意以个人鑫源小区财产一切抵给。南乃盈2013.10.21号。3、2014年3月21日被告南乃盈向原告书写的575000元的借条一张。内容为：今借到兰建刚伍拾柒万伍仟元正月息3分借款人南乃盈2014.10.21号。4、被告南乃盈、方管卜共有的位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证书号码分别为芮房权证<2008>字第XXXXXXX号和芮国用（2009）第XXXXXXXXX号。5、被告南乃盈、方管卜的身份证复印件各一份，复印件上分别批注有“仅限房产过户南乃盈”和“仅限过户使用方管卜”。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告因偿还贷款向原告借款50万元，约定月息3分，一个月归还。二被告借款后，被告南乃盈给原告出具了借条一张,并书面向原告承诺，借款于当年11月21日还清，否则以其位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋及一切财产承担担保责任，抵给原告所有。当天二被告将用于抵押房屋的所有权证及国有土地使用证交与原告保管。逾期后，被告经原告多次催要，二被告未能偿还。2014年10月21日，被告南乃盈与原告结算利息后，重新给原告书写一张本息共57.5万元的借条，并将其与被告方管卜二人身份证复印件交与原告，用以过户房屋。后二被告外出躲债不归，且下落不明。
另查明：原、被告借款时约定的利率3分，超过了法定年利率24%的标准。
本院认为：二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当依法承担共同偿还责任。现原告要求二被告归还借款，并承担抵押担保责任，有被告南乃盈给原告书写的借条和二被告以其共有的房产及土地使用权向原告提供担保的抵押担保承诺书证实，债权债务关系明确，故对原告要求二被告归还借款和承担抵押保证责任的请求，本院予以支持。对原告请求的债务利息，因原、被告借款时约定的利率3分，超过了法定年利率24%的标准，故本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南乃盈、方管卜于判决生效后十日内归还原告兰建刚借款50万元及利息。利息按月利率2分从2013年10月21日起算至款还清之日。
二、被告南乃盈、方管卜对本判决第一项确定的债务，以其共有的位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋及土地使用权的价款承担抵押保证责任。
案件受理费8800元，财产保全费2520元，共计11320元，由被告南乃盈、方管卜负担。
被告南乃盈、方管卜未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 贠银霞
审判员 刘汉平
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初840号原告：兰建刚，男，1958年8月27日生，汉族，现住芮城县XX镇XX街XX村，社区职工。被告：南乃盈，男，1963年4月6日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，信用社职工。被告：方管卜，女，1963年10月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。原告兰建刚与被告南乃盈、方管卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰建刚到庭参加诉讼,被告南乃盈、方管卜经公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令二被告共同偿还我借款50万元及利息（利息按利率3分从2013年10月21日算至还清之日），并用其所有的位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋的价款承担担保责任。事实理由为：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告因偿还贷款向我借款50万元，约定月息3分。二被告借款后，被告南乃盈给我出具了借条,并书面向我承诺：借款于当年11月21日还清，否则以其位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋承担担保责任，抵给我所有。但逾期后，被告经我多次催要未能偿还，并将其二人身份证复印件交与我，用以过户房屋。后二被告外出躲债不归，下落不明。原告提供的证据有：1、被告南乃盈于2013年10月21日向原告书写借条一张，内容为：今借到兰建刚伍拾万元正借款人南乃盈2013.10.21号。2、被告南乃盈于2013年10月21日向原告书写的承诺书一张，内容为：我所借兰建刚伍拾万元现金，保证在十一月二十一日还清，否则愿意以个人鑫源小区财产一切抵给。南乃盈2013.10.21号。3、2014年3月21日被告南乃盈向原告书写的575000元的借条一张。内容为：今借到兰建刚伍拾柒万伍仟元正月息3分借款人南乃盈2014.10.21号。4、被告南乃盈、方管卜共有的位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证书号码分别为芮房权证字第XXXXXXX号和芮国用（2009）第XXXXXXXXX号。5、被告南乃盈、方管卜的身份证复印件各一份，复印件上分别批注有“仅限房产过户南乃盈”和“仅限过户使用方管卜”。二被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告因偿还贷款向原告借款50万元，约定月息3分，一个月归还。二被告借款后，被告南乃盈给原告出具了借条一张,并书面向原告承诺，借款于当年11月21日还清，否则以其位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋及一切财产承担担保责任，抵给原告所有。当天二被告将用于抵押房屋的所有权证及国有土地使用证交与原告保管。逾期后，被告经原告多次催要，二被告未能偿还。2014年10月21日，被告南乃盈与原告结算利息后，重新给原告书写一张本息共57.5万元的借条，并将其与被告方管卜二人身份证复印件交与原告，用以过户房屋。后二被告外出躲债不归，且下落不明。另查明：原、被告借款时约定的利率3分，超过了法定年利率24%的标准。本院认为：二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当依法承担共同偿还责任。现原告要求二被告归还借款，并承担抵押担保责任，有被告南乃盈给原告书写的借条和二被告以其共有的房产及土地使用权向原告提供担保的抵押担保承诺书证实，债权债务关系明确，故对原告要求二被告归还借款和承担抵押保证责任的请求，本院予以支持。对原告请求的债务利息，因原、被告借款时约定的利率3分，超过了法定年利率24%的标准，故本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南乃盈、方管卜于判决生效后十日内归还原告兰建刚借款50万元及利息。利息按月利率2分从2013年10月21日起算至款还清之日。二、被告南乃盈、方管卜对本判决第一项确定的债务，以其共有的位于芮城县华泰南路鑫源小区5排6号房屋及土地使用权的价款承担抵押保证责任。案件受理费8800元，财产保全费2520元，共计11320元，由被告南乃盈、方管卜负担。被告南乃盈、方管卜未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  贠银霞审判员  刘汉平审判员  李宏伟二〇一七年七月十八日书记员  刘 江
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初273号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年1月20日出生，湛江市霞山区人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市霞山区，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年春节前开始，被告人黄某某多次容留黄某2、黄某1等人在其位于茂名市茂南区鳌头镇官地三坡仔村的住处吸食毒品海洛因。2018年3月6日12时许，茂名市公安局茂南分局民警根据线索在黄某某家中进行检查时，当场抓获刚刚吸毒完毕的黄某某、黄某2、黄某1，另一名吴川籍吸毒人员逃脱。经尿液检测，黄某某、黄某2、黄某1尿液均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、《关于黄某某容留他人吸毒的破案报告》，拘留证、逮捕证，黄某某户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、湛江市公安局霞山分局解放派出所出具的证明，吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，图片制作说明、指认照片，证人黄某2的证言及辨认笔录、证人黄某1的证言及辨认笔录、被告人黄某某的有罪供述及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录,人身检查笔录，现场检测报告书及黄某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣缴到的针筒一个、割纸刀三把、烟盒锡纸五张、剃须刀片一块、黄色毒品小胶筒二个、白色毒品小胶袋二十六个（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送），由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴的针筒一个、割纸刀三把、烟盒锡纸五张、剃须刀片一块、黄色毒品小胶筒二个、白色毒品小胶袋二十六个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铭
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3525号
原告：田维杰，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：许淑青，女，汉族，农民，住山东省茌平县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：刘吉安，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告田维杰、许淑青诉被告刘吉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维杰、许淑青的委托诉讼代理人徐迟，被告刘吉安的委托诉讼代理人杨利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田维杰、许淑青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计119093.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日20时05分许，刘吉安驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿柳园北路由南向北行驶至ＸＸ汽车配件城标识牌处时，与行人田维杰、许淑青和鲁P×××××号二轮摩托车、踏浪牌电动自行车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、田维杰、许淑青受伤的道路交通事故。经交警队认定刘吉安承担事故的主要责任，田维杰、许淑青承担事故的次要责任。经多次协商赔偿事宜未果。现提出告诉。
被告刘吉安辩称：对于原告田维杰诉求的损失赔偿，因被告与田维杰发生事故之前大约两小时田维杰已与他人发生过交通事故，发生事故后田维杰在行车道停留，因此造成田维杰损伤的不只是被告一人，田维杰的损失不应由被告一人承担。因本案二原告负有一定事故过错责任，对其损失应自行承担部分损失。
经审理查明：2016年4月28日20时05分许，刘吉安驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿柳园北路由南向北行驶至ＸＸ汽车配件城标识牌处时，与行人田维杰、许淑青和鲁P×××××号二轮摩托车、踏浪牌电动自行车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，田维杰、许淑青受伤的道路交通事故。经交警队认定刘吉安驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意、观察不当承担事故的主要责任，田维杰、许淑青在行车道内坐卧、停留承担事故的次要责任。事故发生后田维杰在聊城市人民医院住院治疗16天，诊断为右侧多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、右侧胸腔积液、肺挫裂伤、颜面部外伤、皮下气肿、胸椎压缩性骨折、右肺不张，支出医疗费38864.45元。诉讼期间原告田维杰申请鉴定伤残程度、误工护理时间、人数，2016年9月12日济南三和司法鉴定所作出济三和司某所【2016】临鉴字第642号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人田维杰肋骨骨折构成十级伤残，胸椎压缩骨折构成十级伤残；伤后误工时间120天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
根据原告田维杰举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费38864.45元，残疾赔偿金按农村居民计算为31032元（12930元×20年×12%），误工费17673.6元(147.28元/天×120天)，护理费11193.28元(147.28元/天×76天)，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），精神损害抚慰金1000元，被抚养人生活费17321.04元【田维杰儿子田某乙2099.52元（8748元×4年÷2人×12%）＋田维杰父亲田某甲6823.44元（8748元×13年÷2人×12%）＋田维杰母亲孙某8398.08元（8748元×16年÷2人×12%）】，司法鉴定费2000元，施救费900元，交通费200元，计120664.37元。
原告许淑青支出医疗费1206.64元。
原告田维杰父亲田某甲生于1949年3月10日，母亲孙某生于1952年1月25日，儿子田某乙生于2002年7月10日。
刘吉安驾驶鲁P×××××号小型普通客车，未投保交强险。
诉讼期间原告申请保全，被告刘吉安所有的鲁P×××××号小型普通客车被扣押。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、聊城市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、护理人员身份证、村委会证明、户口证明及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是，原告的诉讼请求是否符合法律规定。刘吉安驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意、观察不当承担事故的主要责任，田维杰、许淑青在行车道内坐卧、停留承担事故的次要责任。机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因行人违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方20%的赔偿责任。
现因刘吉安驾驶的小型普通客车未投保交强险，刘吉安应在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金31032元，误工费17673.6元，护理费11193.28元，被抚养人生活费17321.04元，交通费200元，财产损失限额2000元内，赔偿原告施救费900元，计89319.92元。
交强险限额以外的医疗费28864.45元（38864.45元－10000元），住院伙食补助费480元，司法鉴定费2000元，计31344.45元。应由刘吉安按80%的责任赔偿，应赔偿原告25075.56元（31344.45元×80%）。
被告刘吉安还应赔偿原告许淑青医疗费965.31元（1206.64元×80%）
原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告主张的司法鉴定费有误，赔偿比例偏高，应予以纠正。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的理由未提交相应的证据证明，本院无法支持。
综上所述，原告诉求合理合法的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘吉安在交强险限额内赔偿原告田维杰医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金31032元、误工费17673.6元、护理费11193.28元、被抚养人生活费17321.04元、交通费200元、施救费900元，计89319.92元；
二、被告刘吉安赔偿原告田维杰医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费计25075.56元；
三、被告刘吉安赔偿原告许淑青医疗费965.31元；
四、驳回原告田维杰、许淑青的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费120元，均由被告刘吉安承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,894.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,894.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5884号
原告韩木成，男，汉族。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告罗亚开，男，汉族。
被告陈丽芳，女，汉族。
原告韩木成与被告罗亚开、被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告罗亚开、被告陈丽芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告罗亚开以生意急需资金周转为由向原告借款2万元，该笔借款有其签署的借条为凭。原告出借给被告罗亚开的该笔借款已有两年多的时间了，现经原告多次催促，被告罗亚开均以各种理由推托拒不偿还借款。被告陈丽芳系被告罗亚开的配偶，上述债务发生于婚姻存续期间，被告陈丽芳依法应对此承担共同连带清偿责任。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款2万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告罗亚开、被告陈丽芳未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告罗亚开向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条因本人罗亚开生意上资金周转的需要，兹向韩木成借到现金人民币（大写）贰万零千元，（小写）20000元，上述的借款，本人立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关的法律责任。本借条签订地为漳州市芗城区，本借条有任何讼争均向当地漳州市芗城区人民法院提起裁决。借款人：罗亚开借款人身份证号码：XXXXX，住址：芗城区XXXXX，手机号码：18XXXXXXXXX，2013年5月10日”。两被告于1998年6月8日登记结婚，于2013年6月27日登记离婚。2015年6月17日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告罗亚开出具的借条一份、漳州市芗城区民政局证明一份、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告与被告罗亚开的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告罗亚开与被告陈丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还原告借款2万元，并从2015年6月17日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚开、被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩木成借款2万元，并从2015年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗亚开、被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2752号
原告张立军，住址科右中旗。
被告邰小军，住址科右中旗。
本院在审理原告张立军诉被告邰小军买卖合同纠纷一案中，因原告张立军在合理期限内无法提供被告邰小军的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张立军的起诉。
案件受理费2300元退还原告张立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙芝楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2084-7号
申请执行人:任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝建军，男，1966年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新生，男，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莱州。
被执行人：莱州市聚鑫铸造有限公司。
申请执行人任长丽与被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任长丽以本院（2014）莱州民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人的房屋一处
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年一月九日
书记员 赵 杰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1325号
原告韩建华，男，汉族，生于1972年3月5日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。
委托诉讼代理人：李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告李巧，女，汉族，生于1973年8月24日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住西宁市。
原告韩建华与被告李巧物权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托代理人李娟、被告李巧已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建华向法院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决位于乐都区寿乐镇青铸小区住房一套归原告所有;2,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2011年1月份因感情不和原告向乐都区人民法院起诉离婚，经法院审理后自愿达成离婚协议，并就孩子抚养和原、被告名下的共同财产房屋两套依法做了处分，但将原本属于原告父母所有的位于青铸小区的住房一套，父母以附条件赠予的形式将房屋产权过户给了原告，将共有人列为被告，目的是原、被告承担原告父母的生养死葬义务。现原、被告已离婚多年，被告也无法尽到赡养老人的附条件义务，判令依法予以撤销对被告的共有产权，双方协议离婚时原告已明确提出放弃对夫妻共有房屋2套的所有权，对于青铸小区的住房1套被告不再牵涉，被告对此予以认可。且双方到房管部门对该房屋产权交易时被告私自签了名办理了过户手续。另外，该房屋产权变更登记前原告生母作为原共有房屋的产权人之一已在河南省永城市公证处进行了公证，并书写赠予书将其所有该房屋产权一半留给原告。而原告父亲韩某某未经共有人同意将该共有房屋产权办理过户交易的行为是超越处分权，其办理的产权交易行为属于无效行为，请求法院予以撤销并确认该房屋产权归原告所有。
被告李巧辩称：关于原告所述我们于2011年1月份经法院审理协议离婚时，对孩子的抚养权和夫妻共有的房屋两套归我所有是事实，并由我负担了房屋按揭贷款。对于青铸小区原告父母的住房一套变更原因是2009年原告父亲病重住院，其无钱支付住院费用，而原告的母亲及其4个子女与其父亲关系不和，对其不管不问，经我打电话联系还要恶语相加。无奈之中，经我娘家父母极力劝解下，我和女儿对老人在病床前尽力照管饮食起居和取药打针，并由我通过我家人帮助下多次垫付了其住院期间的医药费用高达28000元，期间，我每次借钱支付医药费时都由原告父亲在病床前为我立下借据，由于我的尽心侍候，老人在在病床前感动之余承诺出院后将这套房屋过户于我，后来到房产部门办理过户手续时考虑到需要一大笔过户费用，就在房主一栏写上了原告之名，共有人一栏写上了我的名字。同时，双方在法院协议离婚时对该产权房屋都没有提及，法院也未作处理。现我认为，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方的身份信息材料及购房申请审批表1份和（2011）乐民初字第55号民事调解书及其相关的庭审笔录1份内容的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的房屋产权证书和土地使用证书的真实性原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的公证书1份，被告以不知情，且系虚假证据材料为由不予认可，对原告证人韩某某的部分证言被告无异议，但对其证言中双方在房管局办理产权过户手续的情况反映不客观真实为由不予认可，并认为原、被告及其证人韩某某一同去县房屋局办理过户手续时各方在场，并在房屋买卖契约协议上各方签名确认在房产登记部门备案后给办理的过户手续。本院认为，上述公证材料并无相关证据相印证，且证人和原告属利害关系的人，对其部分证据证明力不予采信。对被告提交的房产买卖契约1份，原告认为，此买卖契约无合同约定的价款和支付房款的凭据，且属于无权处分的合同效力为由不予认定，本院认为，对该证据原告虽持有异议，但并未提供足以否定的证据加以证明，且该证据与被告提交的其他书证相关联，应予采信该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告原系夫妻关系。2011年1月份因夫妻感情不和原告向本院起诉离婚，经法院审理后双方同意离婚，并就孩子抚养和夫妻共同财产中住房2套及其余财产依法进行了分割，但对双方在婚姻关系存续期间由原告父亲韩某某所有的青铸小区住房1套（面积60m²）过户登记在原、被告名下，双方在本院协议离婚时未进行分割。此后，该房屋一直由原告和父亲韩某某居住使用。
本院认为，当事人双方主要的争议焦点为原、被告名下的青铸小区住房一套不动产物权的的归属和确认问题。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在协议离婚时对该争议的房屋产权归属问题未进行分割。庭审中，原告虽主张该争议产权房屋系父母赠与其个人名下所有的主张未能提供足够的证据加以证明。根据民事诉讼优势证据的规则，原告应承担举证不利的后果关于原告提出该房屋登记过户时有错误登记的瑕疵行为,原告应及时向房产登记管理部门申请更正登记并予以撤销。根据我国物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院予以认定上述争议的产权房屋登记证书的证明效力。故对原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护我国稳定社会的市场经济秩序，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
位于乐都区寿乐镇青铸小区住房一套面积（60m²）归原、被告共有财产。
本案诉讼费减半收取50元，由原告韩建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一六年十二月五日
书记员 祁淑兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初298号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄经龙，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黄经龙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员方周某出庭支持公诉，被告人黄经龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月30日，被告人黄经龙来到本市鸠江区二坝客渡码头，准备坐船前往市区。黄经龙在二坝客渡大院停车棚中发现一辆雅迪牌电动车，遂产生将该车据为己有的想法。在自己无法开锁的情况下，黄经龙打电话给二坝镇小王车行赵某，谎称自己的电动车钥匙没有带，要求赵某帮他开锁，赵某在不知情的情况下叫人将电动车的锁剪断，黄经龙将车推至小王车行，安装一把简易锁后离开二坝镇。后将该辆电动车放置在和县雅迪牌专卖店更换相关配件。
经芜湖市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为2170元，现已被公安机关追回，并发还被害人。
另查明：黄经龙归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人黄经龙的户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、发还清单及谅解书、被害人王某的陈述、证人马某、赵某的证言、被告人黄经龙的供述等证据证实，被告人黄经龙无异议。
本院认为：被告人黄经龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄经龙归案后能如实供述自己实施盗窃的事实，可依法予以从轻处罚。因其被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人，可酌情对被告人黄经龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄经龙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年十二月八日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第32号
原告齐小兵。
被告赵以龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告齐小兵诉被告赵以龙、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐小兵于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐小兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐小兵撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 杜建立
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王晓飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3576号
上诉人（原审原告）：焦福成，男，1947年9月18日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人焦福成因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦福成上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于焦福成陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案焦福成起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与焦福成无关，该承诺书的内容不涉及对焦福成投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对焦福成的起诉应当驳回。
焦福成向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还焦福成理财投资款本金11万元；2、北大未名公司给付投资收益款1.1万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦福成的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于焦福成在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回焦福成的起诉是否正确。焦福成通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇众基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。焦福成在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回焦福成起诉的处理结果并无不当。综上，焦福成的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19812号
原告：曹某，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告曹某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本案审理中，原告曹某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保130-1号
解除保全申请人：刘建国，男，1971年6月2日出生，现住滦平县。
被申请人：刘艳芹，女，1968年10月6日出生，住滦平县。
解除保全申请人刘建国与被申请人刘艳芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0824财保130号民事裁定书，对被保全人刘建国所有的冀H252**号小型轿车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人刘建国于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施，并交纳保证金提供担保。
本院认为，解除保全申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人刘建国所有的冀H252**号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年八月十日
书记员 张 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2823号
原告：聂南京，男，汉族，1979年4月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路主要负责人：李强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处。
法定代表人：李仲义，该公司经理。
被告：张毅，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
本院在审理原告聂南京诉被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市富民汽车运输有限公司、张毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司等被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨明虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂南京负担。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月五日
书记员 冯垚瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20827号
原告：建纶电器工业（中山）有限公司，住所地中山市南朗镇大车工业园，统一社会信用代码91442000725990566C。
法定代表人：徐彩惠。
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被告：肖武葵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告建纶电器工业（中山）有限公司诉被告肖武葵租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告建纶电器工业（中山）有限公司撤回对被告肖武葵的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告建纶电器工业（中山）有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张治强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6388号
上诉人（原审原告）：王灵慧，女，1990年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人王灵慧因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王灵慧于2016年11月25日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王灵慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王灵慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王灵慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1430号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0266号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初836号
原告：肖某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区南塔路。
被告：郴州市海轩商贸有限责任公司。
法定代表人：段某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
委托诉讼代理人：段某某。
原告肖某某与与被告郴州市海轩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告海轩商贸公司的委托诉讼代理人徐某某、段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告郴州市海轩商贸有限责任公司立即支付原告肖某某材料货款63800元。2、支付因延期付款利息损失2400元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告经办人段某甲找到原告，称需要一定数量杉木床板，经协商，当天双方签定了《采购协议供货合同》，预定制床板85cm×188cm×12cm规格杉木床板1500张。合同签订后，2017年7月16日，被告经办人段某甲预付定金20000元，之后原告立即向被告供货。8月4日又支付定金30000元，至2017年9月1日止，原告共计向被告供货2800张床板，经结算，合计货款113800元。被告只在前期支付定金50000元后，就未再支付货款。2017年12月28日，被告经办人段某甲亲笔出具了债权依据（收条）给原告，共欠原告货款63800元，后经原告多次催讨，被告至今拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、收条，证明被告已收货。
被告对该证据有异议，认为收条是打了，但公司这块不认可，被告订的是杉木板，但送的不是杉木板，被告要求不是杉木板的全部退货，板子数量是这个数量。
被告海轩商贸公司辩称：被告是订了床板，在送货期间杉木板没送完，原告送的其它板子，是生板，一下就长霉了，学校那边反映床板有问题。
就上述辩称，被告向本院提交如下证据：
1、采购协议供货合同，证明订购全杉木板及单价。
2、政府采购合同验收报告单，证明床板验收不合格。
原告对证据1合同没有意见；对证据2验收没有找过原告，被告没有提出过什么意见，原告去的时候已经验收完，不存在质量问题，原告不认可这个报告单。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1，被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告经办人段某甲找到原告，称需要一定数量杉木床板。经协商，当天原、被告双方签定了《采购协议供货合同》，预定制床板85cm×188cm×12cm规格杉木床板1500张。合同签订后，2017年7月16日，被告经办人段某甲预付定金20000元，之后原告立即向被告指定供货地点湘南中学供货。2017年8月4日被告又支付定金30000元，至2017年9月1日止，原告共计向被告指定供货地点供货2800张床板，经结算，合计货款113800元。2017年12月28日，被告经办人段某甲向原告出具《收条》一张，确认共欠原告货款63800元，经原告多次催讨，被告只在前期支付定金50000元后，以验收不合格为由，未再支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点为：1，原、被告签定的《采购协议供货合同》及被告经办人段某甲出具的《收条》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，原、被告签定的《采购协议供货合同》有原、被告签字盖章确认，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告经办人段某甲一直是被告对该笔买卖关系的经手人，出具的《收条》与《采购协议供货合同》相互印证，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告经办人段某甲出具的《收条》有效，被告欠原告货款63800元属实，被告应及时向原告支付欠款，原告要求被告支付延期付款利息损失2400元，因《收条》与《采购协议供货合同》均未约定，无法律依据，本院不予支持，故原告的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，被告应及时向原告偿还欠款63800元，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市海轩商贸有限责任公司在本判决书生效后一个月内向原告肖某某支付欠款63800元。
二、驳回原告肖某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.50元，保全费682元，合计1409.50元，由被告郴州市海轩商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3248号
原告：刘某，男，1955年11月10日出生,身份号码×××，汉族，市民。
被告：孙某，男，1962年3月24日出生，身�号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款79225元。事实和理由：2012年12月份，我与被告合伙承包开发王爷山，在承包开发期间被告欠我款79225元，为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告至今未还。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，原告与被告合伙承包王爷山，在承包王爷山期间被告欠原告款79225元，为原告出具一枚欠据。载明：欠据人民人民币柒万九贰佰贰拾伍，￥79225元，上系款矿山开支应摊款，欠款人孙某，2013年7月22日。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的欠据能够证明被告欠原告款79225元的事实存在，被告应对此欠款负偿还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还给原告刘某款79225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨春波
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执733号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人戴阳妙，男，1982年12月04日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡汨新社区。身份证号430681198212040918。
被执行人杨思，女，1984年01月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡汨新社区。身份证号430681198401200327。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审87号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人戴阳妙、杨思行政非诉一案中，被执行人戴阳妙、杨思至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费50800元。二、执行费662元。
经执行查明，被执行人戴阳妙、杨思在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人戴阳妙、杨思在金融机构或有关单位的存款或者收入51462元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特8号
申请人：谢本和，男，1965年12月7日生，住南京市。
申请人：潘兆兰，女，1964年11月17日生，住南京市六合区。
申请人：谢相辉，男，1987年4月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：陈巧艮，女，1990年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
申请人谢本和、潘兆兰与申请人谢相辉、陈巧艮申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月16日立案。申请人谢本和、潘兆兰、谢相辉、陈巧艮于2017年2月27日向本院提出撤回申请,
本院认为，申请人谢本和、潘兆兰、谢相辉、陈巧艮在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谢本和、潘兆兰与申请人谢相辉、陈巧艮撤回申请。
审 判 员 蒋声玉
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 于 蕾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民特8号申请人：谢本和，男，1965年12月7日生，住南京市。申请人：潘兆兰，女，1964年11月17日生，住南京市六合区。申请人：谢相辉，男，1987年4月14日生，汉族，住南京市六合区。申请人：陈巧艮，女，1990年4月2日生，汉族，住南京市六合区。申请人谢本和、潘兆兰与申请人谢相辉、陈巧艮申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月16日立案。申请人谢本和、潘兆兰、谢相辉、陈巧艮于2017年2月27日向本院提出撤回申请,本院认为，申请人谢本和、潘兆兰、谢相辉、陈巧艮在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人谢本和、潘兆兰与申请人谢相辉、陈巧艮撤回申请。审 判 员  蒋声玉二〇一七年二月二十七日见习书记员  于 蕾
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第357-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人陈义。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与陈义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈义下落不明，本院于2014年4月24日向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务，本案执行标的为28000元。本院已于2014年6月3日冻结了被执行人陈义所有的银行账户。经调查被执行人陈义暂无其他可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第357号执行案的本次执行程序，待被执行人陈义有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年七月七日
书记员 任佳杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5154号
原告：任艳霞。
被告：汪燕。
被告：蔡爽。
原告任艳霞与被告汪燕、蔡爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳霞、被告汪燕、被告蔡爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳霞向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款50,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告汪燕于2016年3月6日向原告任艳霞借款50,000元，用于偿还银行贷款及东方广场品茗居投资，并出具借条、结婚证、身份证复印件，双方约定于2016年6月6日还清该借款，期限届满后经多次催要无果。
被告汪燕辩称，借钱属实，现无力偿还借款。
被告蔡爽辩称，1.借款的事情不清楚，被告汪燕没有和我说过；2.借条上我没有签字，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月6日借款人汪燕向原告任艳霞借款并出具借条，载明“借条今借到任艳霞现金人民币50000（伍万园整），此款用于还银行贷款和东方广场（品茗居）投资。立此为据借款人：汪燕2016年3.6号”。借条虽未约定还款期限，但经原告催要后被告未履行还款义务，现原告起诉来院。2016年9月被告蔡爽曾向本院起诉要求与本案被告汪燕离婚，后本院作出《（2016）川1381民初4527号民事判决书》，判决不准许被告蔡爽与汪燕离婚。
本院认为，本案争议焦点是被告蔡爽是否应对该借款承担共同偿还责任。根据庭审查明事实，本案二被告现仍系夫妻关系，庭审中被告蔡爽也未能举证证明该债务系被告汪燕的个人债务，同时双方也未对婚姻关系存续期间的财产、债务的处理进行约定。现原告诉请二被告承担共同偿还的责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，被告汪燕、蔡爽应向原告任艳霞共同偿还借款50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告汪燕、蔡爽于本判决生效后十五日内共同向原告任艳霞偿还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪燕、蔡爽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年十二月十九日
书 记 员 王莎莎
后附本案适用法律条文
《中华人民共和国共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程春芬，女，1973年9月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人程春芬犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人程春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年8月3日凌晨，被告人程春芬在本市松门镇金港路经营一家名为“香凤轩”的按摩院多次介绍、容留他人进行卖淫，每次收取人民币80元或100元分成。其中2016年8月2日晚至8月3日凌晨，卖淫女在按摩院内或出台卖淫共四次，分别为卖淫女汪某甲以人民币200元的价格与郑某某发生性关系一次，以人民币300元的价格与徐某某发生性关系一次；卖淫女李某某以人民币400元的价格与黄某某发生性关系一次；卖淫女汪某乙以人民币200元的价格与叶某某发生性关系一次。
2016年8月3日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警至本市松门镇“香凤轩”按摩院抓获被告人程春芬。被告人程春芬归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程春芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、汪某乙、李某某等人的证言，被告人程春芬的供述，微信聊天记录截图，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春芬为他人卖淫提供场所，并为卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人程春芬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程春芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的被告人程春芬违法所得人民币180元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年二月九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初501号
原告：刘振安，男，1961年7月13日出生，汉族。
原告：谭亚贤，女，1973年10月23日出生，汉族。
原告：吴艳芝，女，1968年1月6日出生，汉族。
原告：张媛媛，女，1985年7月29日出生，汉族。
原告：郭雨佳，女，1994年12月6日出生，汉族。
原告：王彦斌，女，1985年2月27日出生，汉族。
原告：卢忠萍，女，1972年10月11日出生，汉族。
原告：谭亚姝，女，1971年10月31日出生，汉族。
原告：董良安，男，1972年10月12日出生，汉族。
原告：董良翠，女，1978年5月19日出生，汉族。
原告：董良全，男，1975年9月29日出生，汉族。
被告：七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算组。
地址：七台河市新兴区北山街。
法定代表人：王家智职务：董事长
原告刘振安、谭亚贤、吴艳芝、张媛媛、郭雨佳、王彦斌、卢忠萍、谭亚姝、董良安、董良翠、董良全与被告七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算组退伙纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。经审查七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司已于2017年10月12日注销登记，被告七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算组不是适格的诉讼主体。
本院认为，被告七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算主不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告刘振安、谭亚贤、吴艳芝、张媛媛、郭雨佳、王彦斌、卢忠萍、谭亚姝、董良安、董良翠、董良全的起诉。
案件受理费6900.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一八年七月三日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初501号原告：刘振安，男，1961年7月13日出生，汉族。原告：谭亚贤，女，1973年10月23日出生，汉族。原告：吴艳芝，女，1968年1月6日出生，汉族。原告：张媛媛，女，1985年7月29日出生，汉族。原告：郭雨佳，女，1994年12月6日出生，汉族。原告：王彦斌，女，1985年2月27日出生，汉族。原告：卢忠萍，女，1972年10月11日出生，汉族。原告：谭亚姝，女，1971年10月31日出生，汉族。原告：董良安，男，1972年10月12日出生，汉族。原告：董良翠，女，1978年5月19日出生，汉族。原告：董良全，男，1975年9月29日出生，汉族。被告：七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算组。地址：七台河市新兴区北山街。法定代表人：王家智职务：董事长原告刘振安、谭亚贤、吴艳芝、张媛媛、郭雨佳、王彦斌、卢忠萍、谭亚姝、董良安、董良翠、董良全与被告七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算组退伙纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。经审查七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司已于2017年10月12日注销登记，被告七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算组不是适格的诉讼主体。本院认为，被告七台河市亚历山大腐植酸化工有限公司清算主不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告刘振安、谭亚贤、吴艳芝、张媛媛、郭雨佳、王彦斌、卢忠萍、谭亚姝、董良安、董良翠、董良全的起诉。案件受理费6900.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一八年七月三日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1853号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：陈峰，男，汉族，1975年10月28日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1853号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：陈峰，男，汉族，1975年10月28日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初439号
原告：王某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：黎某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某乙。
被告：胡某。
原告王某甲与被告某甲公司、某乙公司、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在审理中，原告王某甲于2017年3月26日向本院提出撤回对被告某甲公司、某乙公司起诉的申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤回对被告某甲公司、某乙公司起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告某甲公司、某乙公司的起诉。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶晏君