浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4676号
上诉人（原审被告）：余小烟，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江成峰工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市艮山东路***号*层。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：张远，该公司工作人员。
上诉人余小烟因与被上诉人浙江成峰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2012年7月3日，出卖人浙江成峰工程机械有限公司（甲方，以下简称成峰公司）与买受人（乙方）余小烟签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买三一SY205挖掘机一台，价款86万元，其中首付款172000元、按揭金额688000元。余小烟应支付按揭首期总金额247976元，包括首付款172000元及按揭费用75976元（按揭费用包括保险费26816元、担保服务费13760元、杂费1000元、履约保证金34400元）。乙方将工程机械全部货款（含首付款、按揭贷款费用及银行贷款）一次性汇入甲方指定的账户。甲方在乙方支付首付款、按揭贷款费用后发货。每月20日为按揭还款日，如遇突发情况，乙方在月底（30日之前）还款将不扣除保证金；乙方所交纳保证金将充抵最后两期按揭款，不足部分由乙方一次性补充，等等。
余小烟应支付的按揭首期总金额247976元，其中2012年7月10日支付首付款187900元、信息费20000元（抵首付款）、2012年9月4日支付10000元，尚欠30076元未付。
2012年7月10日，成峰公司向余小烟交付了案涉挖掘机。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。余小烟拖欠货款未付，成峰公司有权要求余小烟支付，故对成峰公司要求余小烟支付货款30076元的诉请，予以支持。关于违约金的诉请，成峰公司于2012年7月10日在余小烟支付部分首付款、按揭贷款费用后发货，现成峰公司要求余小烟就未付货款支付自2012年8月1日起暂计算至2015年10月14日的违约金4898元，应属合理，予以支持，此后违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月19日作出如下判决：一、余小烟支付浙江成峰工程机械有限公司货款人民币30076元，于判决生效后十日内付清；二、余小烟支付浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币4898元（暂计算至2015年10月14日，此后以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元及公告费人民币650元，均由余小烟承担。余小烟应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳至原审法院。
上诉人余小烟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，余小烟已经按约履行买卖合同项下的付款义务，无需再向成峰公司支付任何款项。挖掘机实际系由余小烟与焦水清共同出资购买，余小烟通过焦水清的介绍认识了当时成峰公司的业务员，合同签订时三方约定首付款由余小烟与焦水清共同支付，按揭款由余小烟支付，等到实际支付首付款时焦水清称资金紧张让余小烟先垫付2万元的首付款，故余小烟将144000元交付给了成峰公司的业务经理和焦水清，由其二人到成峰公司处支付首付款，当时焦水清与成峰公司的业务经理都告诉余小烟称首付款247976元已经全额付清。2015年8月份的时候，成峰公司的另一个业务员找到余小烟称之前的业务员离职了，成峰公司发现焦水清还欠有3万多元首付款没有支付，但他们找不到焦水清，故与余小烟协商该问题。余小烟认为，当时成峰公司的业务员及焦水清均称首付款已经全额支付，至于为何最后成峰公司没有收到全额首付款，是成峰公司与其业务员及焦水清之间的纠纷，与余小烟无关。不过考虑到余小烟与焦水清存在合作关系，余小烟当时仍与成峰公司的业务员进行了协商，并约定由余小烟替焦水清垫付1万元，就此了结余小烟与成峰公司之间的纠纷，但是成峰公司的业务员出具的承诺书中账号开户名是鼎腾公司，而非成峰公司，故余小烟提出了异议，该业务员称其沟通后再联系余小烟，但其后一直未与余小烟联系。
本案已经超过诉讼时效，法院应当驳回成峰公司的诉讼请求。依据合同的约定，挖掘机的货款应当一次性支付完毕，原审法院查明在2012年7月10日同余小烟已经向成峰公司支付了首付款，如果当时支付的首付款金额与约定不符，成峰公司应当及时与余小烟联系，但是直到2015年8月成峰公司的另一业务员才告知余小烟首付款支付存在问题，这期间已经经过了三年多的时间，期间成峰公司没有就首付款的问题联系过余小烟，早在2014年的7月，2年的诉讼时效就已经经过，成峰公司在2015年10月才诉至法院，应当驳回成峰公司的诉讼请求。
一审送达程序错误，导致余小烟未能出庭应诉，妨碍了余小烟诉讼权利的行使，本案应当发回重审。余小烟的联系电话一直处于正常使用的状态，但是原审法院并未通过电话联系余小烟告知诉讼的相关情况，其邮寄的地址亦并非余小烟的现居住地址，快递员联系余小烟时余小烟在外工作，等余小烟归来之后经询问才知道法院邮寄的相关材料已经被退回，余小烟没有法院的任何联系方式，无法得知诉讼的相关情况，导致余小烟未能及时参加诉讼进行答辩、举证及质证，妨碍了余小烟诉讼权利的行使。
综上，原审法院认定事实有误，程序严重错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回成峰公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人余小烟在审理中答辩称：余小烟上诉的事实和理由不符合实际，买卖合同是成峰公司和余小烟签订的，首付款必须由余小烟支付，至今首付款还欠30076元，成峰公司的主张完全符合事实和法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人余小烟向本院提交如下证据：证据1，工程机械买卖合同一份；证据2，挖机发票复印件一份；证据3，《三一挖掘机贷款按揭费用明细表》；证据4，还款计划书一份；
证据1-4欲共同证明本案挖机的货款支付方式、期限以及本案已经超过了两年的诉讼时效。
证据5，承诺书一份，欲证明：1.直到2015年8月成峰公司才告知余小烟首付款金额存在问题，此时诉讼时效已经过；2.成峰公司明知本案款项应当由焦水清支付，而且当时协商的是由余小烟代焦水清垫付款项，实际的欠款人仍是焦水清。
二审期间，被上诉人成峰公司未向本院提交新的证据。
经质证，成峰公司认为：证据1-4，对其真实性没有异议，证明对象不成立，本案争议的首付欠款没有约定还款时间，成峰公司随时可以向余小烟主张。证据5，对其真实性有异议，同本案无关联性，证明对象不成立。
对上述证据，本院认证如下：对证据1-4的真实性双方均无异议，但该证据不足以作为诉讼时效抗辩，理由将在本院认为部分阐述；证据5，该证据未经成峰公司确认，余小烟亦未按照承诺付款，与本案没有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：成峰公司和余小烟之间订立的《工程机械买卖合同》合法有效，成峰公司按约定向合同买受人余小烟交付了挖掘机，余小烟未按约支付合同价款，构成违约，应承担相应的违约责任。余小烟主张已经付清合同价款，事实依据不足，本院不予采纳。成峰公司向余小烟主张剩余货款并请求其支付相应的违约金，于法有据，应予以支持。一审判决送达程序合法，余小烟经合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，余小烟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。综上，余小烟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由余小烟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周治平