wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1951号
原告：江苏某某建设工程有限公司
法定代表人：周朝江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新荣，江苏常立律师事务所律师。
被告：某某（扬州）铜业有限公司。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
原告江苏某某建设工程有限公司与被告某某（扬州）铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告江苏某某建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事素诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏某某建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 卢国富
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初1951号原告：江苏某某建设工程有限公司法定代表人：周朝江，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏常立律师事务所律师。被告：某某（扬州）铜业有限公司。法定代表人：李霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。原告江苏某某建设工程有限公司与被告某某（扬州）铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告江苏某某建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏某某建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆光祥审 判 员  贾 玲人民陪审员  卢国富二〇一七年三月三日书 记 员  黄 萍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执351号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人刘建中。
被执行人吴军田。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请刘建中借款合同纠纷一案，晋州市人民法院（2016）冀0183民初1657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年九月七日
书记员 王 士
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初270号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎国志，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黎国志犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黎国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年1月16日23时许，黎某（另案处理）电话联系被告人黎国志要求其帮忙打架，黎国志随即去到珠海市斗门区井岸镇埔青路激情娱乐城对面路边与黎某、余某某、王某某、曾某明、曾某威、李某某、谢某某（均另案处理）等人汇合。随后，黎国志等人戴口罩、持长刀去到激情娱乐城实施打砸，毁坏娱乐城内的财物及娱乐城负责人皮某1停放在门口车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车，并将员工刘某、赵某打伤。经法医鉴定，刘某、赵某两人所受损伤均为轻微伤；经珠海市斗门区价格认证中心认定，激情娱乐城内被毁坏的物品和粤Ｓ×××××小轿车的总共损失为人民币14024.80元。
2017年5月22日，曾某明的妻子陈某与激情娱乐城负责人皮某1在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会新青人民调解工作室主持下达成了调解协议，由参与上述寻衅滋事者一次性共同赔偿激情娱乐城的财物、汽车被损坏及两名保安员被打伤的医疗费等损失共计人民币14800元，皮某1、赵某、刘某出具书面谅解书，请求对参与上述寻衅滋事的黎国志等人从轻处罚。
上述事实，被告人黎国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某1、刘某、赵某的报案陈述，皮某1提交的部分财物维修费用凭据，被告人黎国志在侦查阶段的供述及辨认共同犯罪人和现场的笔录、照片，证人黎某、余某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘查记录表及现场照片，监控视频光盘二张，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，办案说明，人民调解协议书及谅解书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国志无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黎国志归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其他共同犯罪人的亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，由共同犯罪人一次性共同赔偿了激情娱乐城及小汽车被损毁及两名保安员被打伤的医疗费等经济损失共计人民币14800元，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黎国志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13185号
原告：东莞市松嘉精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋路398号。
法定代表人：胡光辉，公司董事长。
委托代理人：周剑名、张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：毛金伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：东莞市金脉光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘周屋龙华路万顺科技园B幢2楼。
法定代表人：毛金伟。
原告东莞市松嘉精密五金有限公司诉被告毛金伟、东莞市金脉光电科技有限公司(以下简称“金脉公司”)买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：１、两被告对其应向原告支付的货款95972.5元及利息(利息从2016年8月10日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告金脉公司存在业务往来，金脉公司通过邮箱、qq、传真等方式向原告下采购订单，采购订单上注明采购的品种、材质、数量，同时写明付款方式为月结60天，90天付款。原告将货物送至被告金脉公司的住所地。原告提供的2016年1月-8月的对账单上注明付款方式为月结30天。2017年2月份，被告毛金伟出具一份欠款证明及付款计划，内容为：本人毛金伟欠松嘉公司2016年款总计95972.5元，计划从2017年3月起每月还款10000元整，直到所欠款付清为止，由此引发的一切后果皆由本人自行承担。该份材料同时手写注明：每月还款5000元，若情况好转，务必多付，尽量按每月10000元付款，3月份执行此协议。
被告主张，案涉货款应当扣除5900元，其中包括其自提货物所产生的运输费用500元、被告代原告加工产品的费用4200元、原告从被告处两次借材料费用1200元。原告对于被告主张的运输费用不予确认，认为案涉货物均由原告送货，对于被告主张的代加工费用和借材料费用，认为与本案并非同一法律关系。
本院认为，原告与被告金脉公司存在买卖合同关系，原告向金脉公司送货，金脉公司应该如期向原告支付货款。2017年2月，被告毛金伟作为金脉公司的法定代表人确认了所欠货款的数额为95972.5元，有其出具的欠款证明为证。同时原告也提交了案涉货款的采购订单、送货单、对账单，本院对被告金脉公司拖欠原告货款95972.5元的事实予以确认。原告与金脉公司在对账单和采购订单中，对于付款方式的约定并不一致，被告对于其主张的更长的付款期间没有提供任何证据予以证明，本院对于双方案涉的货款的付款方式采信原告对账单中所述的月结30天。被告金脉公司逾期向原告支付货款，应该向原告支付逾期付款利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应按最后一次送货2016年8月9日后30天即2016年9月9日开始计算。同时，被告毛金伟在欠款证明中注明欠款人为其本人，并承诺了还款计划和还款期限，应视为其对原告与金脉公司之间债权债务的加入，其自愿承担还款责任。对于原告要求毛金伟承担支付货款和利息的责任，本院予以支持。对于被告所主张的扣除交通费用，被告没有提供任何证据予以证明，原告对此事实也不予确认，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告主张的代加工和借材料的费用，与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金脉光电科技有限公司、毛金伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市松嘉精密五金有限公司支付货款95972.5元及利息（以95972.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月9日起计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市松嘉精密五金有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099.66元、财产保全费979.72元（原告均已预交），均由被告毛金伟、东莞市金脉光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯可君
甘肃省临夏县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2921民初314号
原告：临夏县融资担保有限公司
法定代表人：闫学来，男，总经理，办公地址临夏县双城新区3号统办楼201号。
被告：马某某(1)，男，东乡族，生于1992年10月，住临夏县。
被告：马某某(2)，女，回族，生于1974年7月，住临夏市。
本院在审理原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某某（1）、马某某（2）金融借款合同纠纷一案中，原告临夏县融资担保有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临夏县融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元减半收取，3540元由原告临夏县融资担保有限公司负担。
审 判 员 马玉林
二 ○一七年四月七日
书 记 员 马 朝
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初767号
原告：李元刚，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
被告：徐海林，男，年龄不详，汉族，警察，住湖北省老河口市。
原告李元刚与被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告李元刚及其委托诉讼代理人廖建国到庭�加了诉讼。被告徐海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐海林立即偿还原告的借款10000元，并自2016年3月5日起承担利息损失；2、诉讼费用由被告徐海林承担。庭审时，原告放弃利息损失的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金10000元。事实和理由：2016年3月5日，被告徐海林向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，至今未予偿还。鉴于被告不讲信用，长期借款不还，特诉至人民法院，提出以上请求，望人民法院公正判决。
被告徐海林未作答辩。
原告李元刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐海林因缺席庭审未对原告所举证据进行质证。本院对原告所举证据作以下认证：证据1系原告李元刚的身份证复印件，证明原告的主体身份；证据2系2016年3月5日被告徐海林出具的欠条一张，内容为“借条今借到李元刚现金壹万元整（10000.00元）徐海林2016年3月5日4月8日还清”。证明2016年3月5日被告向原告借款10000元的事实，当时被告承诺2016年4月8日还清借款。本院认为原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告徐海林向原告借款10000元，双方约定了借款期限，徐海林应于同年4月8日偿还。借款当日，被告徐海林向原告李元刚出具了借条一份，内容为“借条今借到李元刚现金壹万元整（10000.00元）徐海林2016年3月5日4月8日还清”。借款到期后，徐海林未把借款偿还给原告，原告现诉至法院，请求支持其诉讼�求。
本院认为：被告徐海林向原告李元刚借款，该民间借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告徐海林应向原告及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海林于本判决生效后十日内一次性偿还原告李元刚借款人民币10000元。
被告徐海林若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�徐海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00672号
申请执行人：窦本兰，女，1967年10月20日出生，汉族，凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：段晓妹，女，1967年12月2日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人窦本兰申请执行被执行人段晓妹民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2011年8月23日作出（2011）凤民一初字第00754号民事判决书，确定被执行人段晓妹应偿还申请人窦本兰借款本金20000元及利息。2012年7月26日申请执行人窦本兰向凤阳县人民法院申请执行。本院在执行中，查明被执行人段晓妹经常外出打工，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤民一初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年一月十四日
代理书记员 杨新光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第486号
罪犯曹学广，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年6月18日作出（2007）湖刑初字第263号刑事判决，以被告人曹学广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）厦刑终字第291号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2007年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第907号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2020年9月10日止，剥夺政治权利二年不变；于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1412号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2019年4月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月到2015年1月为期29个月的考核期内获嘉奖21.8个。其中一级达标3个、二级达标16个、三级达标10个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曹学广在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2015年1月为期29个月的考核期内获嘉奖21.8个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2010年5月15日向本院缴交罚没款人民币5000元。因家庭经济困难，未能全额履行罚没款款项。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地重庆市梁平县公安局虎城派出所、梁平县虎城镇民政办公室、虎城镇清河村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚没款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曹学广在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹学广的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月11日起至2017年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2647号
申请执行人付调明，男，1987年9月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现住湖北省崇阳县，
被执行人武汉九天华泰装饰设计工程有限公司，工商登记住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园A单元21层1号。组织机构代码07051933-4。
法定代表人肖伍健。
被执行人湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。组织机构代码17826945-3。
法定代表人王波。
申请执行人付调明与被执行人武汉九天华泰装饰设计工程有限公司、湖北新九建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0115民初1143号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人付调明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九天华泰装饰设计工程有限公司、湖北新九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉九天华泰装饰设计工程有限公司、湖北新九建设工程有限公司向申请执行人支付付调明欠款29950元。负担案件执行费350元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九天华泰装饰设计工程有限公司、湖北新九建设工程有限公司银行存款30300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月二日
书记员 游鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执500号
申请执行人王爱萍
被执行人郑少洪
被执行人陈海燕
王爱萍与郑少洪、陈海燕民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第636号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金2250000元及利息（从2015年6月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）、案件受理费12400元。
执行中，本院查明二被执行人的财产均设置抵押，且被其他法院查封，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产的线索。另查明，郑少洪及郑少洪担任法定代表人的四川山木林产开发有限公司欠外债约1.3亿元，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月六日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执500号申请执行人王爱萍被执行人郑少洪被执行人陈海燕王爱萍与郑少洪、陈海燕民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第636号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金2250000元及利息（从2015年6月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）、案件受理费12400元。执行中，本院查明二被执行人的财产均设置抵押，且被其他法院查封，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产的线索。另查明，郑少洪及郑少洪担任法定代表人的四川山木林产开发有限公司欠外债约1.3亿元，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月六日书记员  胡 杨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第702号
罪犯王虎榜，男，生于1956年2月7日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年3月9日作出（2012）三刑初字第83号刑事判决，以被告人王虎榜犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王虎榜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2015年2月获考核分129分。
经审理查明，罪犯王虎榜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯王虎榜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王虎榜减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎榜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16628号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周二柱，住广州市黄埔区。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人周二�因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向周二柱支付终止劳动合同的经济补偿金31200元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没�违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计15200元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人周二柱答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合�解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1202号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人曹文龙，男，汉族，1974年9月29日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2014）第05121号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月28日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张�忠
审判员 刘 凤 国
审判员 冯 丽 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 游
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行初字第23号
原告李建，男，汉族，1973年7月出生，住阆中市七里办事处梓潼宫村*组**号，身份证5129301973********。
委托代理人聂荣，男，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王家才，男，北京在明律师事务所律师。
被告阆中市发展和改革局。机关地址，阆中市七里办事处巴都大道。
法定代表人帅丕志，男，该局局长。
委托代理人张小云，男，四川源正律师事务所律师。
第三人四川省阆中交通建设有限公司。地址，四川省阆中市七里中路*号。
法定代表人李东生，男，该公司负责人。
委托代理人蒋明，男，该公司职工。
原告李建诉被告阆中市发展和改革局（以下简称“阆中发改局”）、第三人四川省阆中交通建设有限公司（以下简称“阆中交建司”）企业投资项目行政批复一案，本院于2014年5月26立案受理后，向被告阆中发改局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告李建及其二委托代理人、被告阆中发改局的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。
2012年11月17日，被告阆中发改局作出阆发改（2012）412号批复，准予第三人阆中交建司关于“阆中市滨江南路项目工程可行性研究报告”。该项目路线全长11.272公里，按城市次干线路Ⅱ级技术标准建设，设计速度采用40公里／小时，道路红线宽度为12／30／50米。项目总投资7.15亿元，资金来源为地方自筹。建设地点：起于已建嘉陵江二桥马啸溪桥头，下穿已建嘉陵江二桥，沿嘉陵江右岸行进，经李家坝（与拟建的嘉陵江四桥相交）、谢家岩、王爷庙、赵家咀、杨家坝、马落岩、赵家湾、二教寺、陈家山，止于在建嘉陵江三桥林家坝。
原告诉称，原告是阆中市七里办事处梓潼宫村4组人，原告在该村有承包土地和鱼塘，被告作出的行政批复的具体行政行为，将原告的承包地、鱼塘列入立项范围。被告作出该具体行政行为时没有严格履行法定审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销。
经查，原告李建系阆中市七里街道办事处梓潼宫村村民，并以家庭承包方式承包了该村4组复耕造地2.37亩，承包期限至2028年12月31日。2008年5月15日，原告与梓潼宫村4组签订鱼塘承包合同，承包经营金银台水电枢纽工程造成的鱼塘两口，承包期限十年。2012年11月17日，被告阆中发改局作出阆发改（2012）412号批复。原告承包的鱼塘在该行政批复准予立项的“滨江南路项目工程”范围内。原告认为被告作出行政批复时没有严格履行法定审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，诉讼来院请求依法撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案被告作为四川省扩权强县试点县的投资主管部门，按照政府职能分工，依法有权对投资项目进行审批、核准、备案。被告对滨江“南路项目工程”作出的立项批复属于政府项目计划，对原告的权益义务不产生实际影响，原告在本案中不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定的利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 廖茂容
审 判 员 赵 炜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第508号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，1957年12月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人杨丽娟与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执126号
申请执行人胡基有，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，四川省泸州市人，住泸州市泸县。
被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司。
住所地贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。
法定代表人严新明，公司执行董事。
申请执行人胡基有依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初394号民事判决书向本院申请执行，执行标的为142548.00元、执行费2038.00元，共计144586.00元。本院在执行中，双方自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执126号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月九日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执126号申请执行人胡基有，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，四川省泸州市人，住泸州市泸县。被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。法定代表人严新明，公司执行董事。申请执行人胡基有依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初394号民事判决书向本院申请执行，执行标的为142548.00元、执行费2038.00元，共计144586.00元。本院在执行中，双方自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执126号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月九日书记员 余 海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2134号
原告梁某。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告梅某。
委托代理人荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑士诗、被告梅某及其委托代理人荀术华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，双方沟通困难，未能建立起夫妻感情，双方于2011年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求判令原告与被告离婚。
被告梅某辩称，我们婚前感情基础较好，虽然原告身体有残疾，但是我长期在外打工，将自己的收入交给原告使用，双方相处非常好，2011年开始原告大部分时间在娘家生活，但双方的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告梅某于2008年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女，2011年上半年，双方因生活琐事发生争执后，原告梁某长期在其娘家居住生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告梁某与被告梅某依法办理结婚登记手续结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致原告向本院起诉要求与被告离婚，对此双方均有一定的责任，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解和包容，仍有和好的可能，故对原告梁某要求与被告梅某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第304号
原告李永会，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被告李囡，女，1990年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。
原告李永会与被告李囡赡养费纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，由代理审判员刘勇民适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李永会与被告李囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永会诉称，1993年原告李永会与被告母亲李永会登记结婚。被告李囡是其母亲李永会与其前夫的女儿。原告与被告母亲将被告抚养至18周岁。在被告结婚前，原告与被告母亲离婚。2013年原告因患视网膜脱落导致双目失明，丧失劳动能力和生活能力，原告要求被告每月支付赡养费800.00元，庭审中，原告因欠房租，生活支出等费用将诉讼标的增加值每月1800.00元。
被告李囡辩称，被告也没有生活来源，自己也不能单独的打工。原告与被告母亲结婚时候被告仅2—3岁左右，小学没毕业被告就随母亲与被告一起去打工到18周岁，在被告结婚之前原告与被告母亲离婚，被告家庭也没有支付能力。被告夫妻一共的收入才1800.00元。被告丈夫身体有病，腰间盘突出，干不了重活。被告的母亲也不管被告的生活，一直是被告的公公婆婆管被告的家庭生活，但现在也不管被告家庭的生活了。原告以前向被告借过3000.00元，是被告的妹妹李囡上被告家去取的，被告那时候还带着孩子，原告给被告打电话，最开始被告不想借，原告有点威胁被告，被告就说让李囡来取吧。被告有10亩地，地价一共就3000.00元左右一年，还不够给被告家孩子抚养费，被告家孩子是个才两岁的小男孩。被告丈夫的10亩地才卖1000.00元。被告丈夫平时打零工。
原告李永会为证明自己的主张提供的证据有：
诊断书手册一本，诊断书上写双眼视网膜脱落。
哈医大眼科医院超声诊断，这两分证明原告眼睛有病。
被告李囡提供的证据有：
1、双河农场街道办事处证明一份，证明刘X、李囡没有职业也没有工作，刘X在2014年11月份在双河农场米业打工，月收入1800.00元。证明目的是收入只有1800.00元。
2、王XX证明（略）、吴XX、张XX证明一份（略）证明李囡无法独立完成劳动。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1与证据2，被告不懂医学，没有辨别能力，没有提出相反证据和主张。对被告提供的证据1，原告表示对此事并不知情，没有提供相反证据；对被告提供的证据2，原告表示与认可，认为被告有劳动能力。本院认为对原告提供的证据1、2属医学诊断，且无相反证据，本院予以认可。对被告提供的证据1是政府机关出具的盖有公章的证明，且无相反证据，本院予以认可。对被告提供的证据2，证人无正当理由应出庭作证，接受询问，因此本院不予认可。
经审理查明，1993年原告李永会与被告母亲李永会登记结婚。被告李囡是其母亲李永会与其前夫的女儿。原告与被告母亲将被告抚养至18周岁。在被告结婚前，原告与被告母亲离婚。2013年原告因患视网膜脱落导致双目失明。原告还有一亲生女儿李囡，在外地打工，每月支付给原告500.00元生活费，不够时，李囡再增加数额。2011年原告与被告母亲离婚时，将其所有的房屋赠与给李囡。被告李囡与其丈夫刘X无固定职业，刘X在2014年11月份在双河农场米业打工，月收入1800.00元，李囡的10亩地转包费每年3000.00元，刘X的10亩地每年转包费1000.00元。李囡、刘X婚生一男孩，现2岁。被告的家庭月收入为（土地承包费3000.00元＋1000.00元）÷12＋1800.00元，李囡的月收入为家庭收入的二分之一，即1066.00元。原告所主张的租房、医药、精神物质费用无证据支持。
本院认为，成年子女对父母有赡养协助义务，原告李永会与被告李囡形成婚姻法上的父女关系，并将被告抚养至18周岁，被告应该承担对原告的赡养义务。综合李囡因自身生活支出以及李囡婚生子的抚养费用，本院认为以李囡与人收入的20%即213.00元作为原告赡养费用的支出较为合理。在原告有证据证明被告收入情况有所改善时，原告可另行起诉提高赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李囡给付原告李永会赡养费每月213.00元，自2015年2月起，每6个月结算一次。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘思锐，女，汉族，1981年3月3日出生，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人:王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽红，女，汉族，1972年4月1日出生，盘锦市铁运旅行社职工，住辽宁省盘锦市。
再审申请人刘思锐因与被申请人陈丽红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘思锐申请再审称:（一）提供证人王鹏的证言，证明其只支付10万押金，而非陈丽红所陈述的30万元。提供盘锦辽河油田晨宇国际旅行社结算单、收款账单、确认书、担保书，证明拼团社赔偿组团社损失及出境游旅客押金为5-12万元不等的事实；（二）陈丽红出具的委托书时间与实际出国时间不符，也未明确出境游押金是否在授权范围及由哪方收取，授权不明。我在办理出境游手续时提交的银行存单、房照等材料是用于办理签证的，不能证明是向陈丽红提供抵押。陈丽红给长白旅行社的汇款单，不能证明是为我垫付押金，我已提供房照等手续，铁运旅行社作为长白旅行社的受托人，未要求提供现金作为押金，对此长白旅行社知道并认可，因此陈丽红汇款60万元的合理解释应为全团人员的押金。按照行业惯例出国人员需向旅行社缴纳5-12万元不等的押金，认定我的押金为30万元不成立。如认定30万元是我的押金，其他成员的押金又如何处理?对此陈丽红在一、二审的说法不一，明显是掩盖事实规避责任。同团出行人员王鹏向旅行社缴纳押金10万元，而不是陈丽红所述的30万元。陈丽红提供的两位证人与其存在利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的依据。本案的一个非常关键的问题是，陈丽红所称长白旅行社已扣其30万元押金未退还的事实没有提供任何证据证明，法院对此也无认定。关于陈丽红诉讼主体问题，其行为属于职务行为，产生的后果应由单位承担，即便提出返还押金的主张也应由铁运旅行社提出。关于诉讼程序问题，法院的诉讼文书均由我的前夫蔡玉国签收，未直接送达本人，程序违法。刘思锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
陈丽红提交意见称：对于刘思锐需要缴纳30万元的押金才能具备出国旅游条件问题，在多次与其联系后为其垫付了押金，同时为其朋友王鹏垫付了20万元押金，在整个旅游团乘车往机场时，我着重向旅游团介绍了刘思锐和王鹏，让其他团员帮忙看着二人，以免我垫付的押金被扣，可见刘思锐对我为其垫付押金一事是明知的，对脱团不归的后果也是明知的。对上述事实，一、二审过程中已经提供了确凿充分的证据予以证明，各证据之间形成完整的证据链条，依法应当作为定案依据。关于主体问题，长白山旅行社为我出具委托书，并出具收据证明收到了我支付的押金，该押金是我个人出资，故为本案的适格主体。关于送达问题，一、二审过程中刘思锐均委托律师出庭参加庭审，从未对送达问题提出过任何质疑，原审法院送达程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘思锐的再审申请。
本院认为，刘思锐在申请再审过程中提供的证人证言，不符合法律规定的“新的证据”的条件，且王鹏交纳10万元抵押金的内容对方当事人认可，证明力也不足以推翻原判。本案中，刘思锐出国旅游应当交纳但未实际交纳押金，在旅游过程中擅自脱离团队滞留境外，导致旅行社被扣留30万元押金的事实清楚，具备证据证明。刘思锐的恶意违约行为导致他人财产损失，依法应当承担民事责任，一、二审判决认定案件基本事实及适用法律正确。陈丽红以个人名义为刘思锐垫付押金的事实，虽然缺少原始借据或协议等方面证据，但其提供的其它证据可以证明相关事实成立，可以达到高度盖然性的证明标准。关于60万元押金的性质，陈丽红已经提供协议书、汇款凭证、收据、押金收款通知单等证据，可以证明60万元系刘思锐、王鹏二人的押金，刘思锐提出系全团押金的辩解，仅是其个人主观推测，没有提出反驳证据推翻对方当事人提供的相关证据，其主张不能成立。关于陈丽红委托权限问题，具备资质的旅行社委托不具备资质的旅行社及个人进行部分民事行为，并不违反法律规定，代理人及被代理人对此亦未提出异议，刘思锐无权主张他人之间代理行为的效力。关于押金是否退还问题，首先，原始协议书、押金收款通知单中对此违约条款进行了明确约定，刘思锐滞留境外导致押金被扣是必然的结果，符合日常经验法则；其次，刘思锐并未在一、二审诉讼过程中提出该方面抗辩意见，申请再审过程中提出，超出原审诉讼请求及法院审理范围，不符合法律规定的申请再审条件。关于送达程序问题，刘思锐是否与蔡玉国离婚缺乏证据证明，且人民法院向蔡玉国送达后，刘思锐对此未提出任何异议，并委托律师参加诉讼，足以证明其已收到相关的法律文书，现主张一、二审送达程序违法不能成立。
综上，刘思锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘思锐的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁恩福
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初944号
原告：张建军，男，1961年2月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告：冯献民，男，1970年3月1日出生，住新沂市。
原告张建军与被告冯献民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告张建军及其委托诉讼代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告冯献民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.判令冯献民给付工资款3600元；2.诉讼费由冯献民负担。事实和理由：张建军于2013年秋季在冯献民位于山东淄博的工地从事建筑工作。2014年1月7日，经结算，冯献民欠原告工资款8100元，并向张建军出具欠据一份。欠据出具后，冯献民偿还张建军4500元，尚欠3600元未予偿还。
冯献民未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：张建军于2013年秋季在冯献民位于山东淄博的工地从事建筑行业，2014年1月7日，经结算，冯献民欠张建军工资款8100元，冯献民向张建军出具欠据一份。欠据出具后，冯献民于当年偿还3000元，2015年秋偿还1500元，尚欠3600元冯献民至今未予偿还。
本院认为，张建军为冯献民提供劳务后，张建军有权要求冯献民支付报酬，故对张建军要求冯献民支付工资款3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯献民于本判决生效后十日内支付给张建军工资款3600元。
如果冯献民未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯献民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年四月十二日
书记员 庄婷
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街1号。
法定代表人：郭树清，省长。
再审申请人张文艳因诉山东省人民政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文艳申请再审称，原判认定涉案具体行政行为对申请人的实体权利不产生实际影响是错误的，请求启动审判监督程序，对本案进行再审或者指定下级法院继续审理。
本院经审查认为，张文艳向山东省人民政府提出信息公开申请，申请获取信息的具体事项为：1.山东省境内网站负责人、刊登失实报道，由哪个行政机构进行监管；2.本省注册的网站在监管方面的规范性文件。山东省人民政府告知其申请获取的信息内容描述不明确，难以据此申请确定具体的政府信息，请更改、补充所需信息的内容描述后再进行申请。山东省人民政府的告知行为并未对信息公开申请作出最终的处理意见，对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人张文艳的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，再审申请人张文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文艳的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街1号。法定代表人：郭树清，省长。再审申请人张文艳因诉山东省人民政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张文艳申请再审称，原判认定涉案具体行政行为对申请人的实体权利不产生实际影响是错误的，请求启动审判监督程序，对本案进行再审或者指定下级法院继续审理。本院经审查认为，张文艳向山东省人民政府提出信息公开申请，申请获取信息的具体事项为：1.山东省境内网站负责人、刊登失实报道，由哪个行政机构进行监管；2.本省注册的网站在监管方面的规范性文件。山东省人民政府告知其申请获取的信息内容描述不明确，难以据此申请确定具体的政府信息，请更改、补充所需信息的内容描述后再进行申请。山东省人民政府的告知行为并未对信息公开申请作出最终的处理意见，对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人张文艳的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，再审申请人张文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文艳的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十一月五日书 记 员  邵海强
贵州省�西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4284号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇连城大道127号。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人杨某某，男。
被告肖某，男。
被告刘某某，女。
本院在受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告肖某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 雄
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3317号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：朱强。
被告：徐洪希。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告徐洪希为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李苹苹
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第388号
申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。
住所地：忻州市忻府区忻顿路小檀村。
法定代表人史有效，职务，董事长。
被执行人王义川，男，汉族，1957年7月31日生，山西省原平人，住原平市。
被执行人郭林田，男，汉族，1954年3月17日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
本院根据已生效的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第172号民事判决书，向被执行人郭林田发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行其法定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭林田所有的车牌号为晋×××北京现代轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄和平
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 鑫
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第238号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院经审查认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋之朋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1436号
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，地址木兰县大贵镇。
法定代表人张雪晶，总经理。
被告史波，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店与被告史波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 康 凯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执177号
申请执行人闫胜英。
被申请执行人王帅。
申请执行人闫胜英与被申请执行人王帅为机动车交通事故纠纷一案，乐陵市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）乐民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人王帅无财产可供执行，本院合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十五的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜建新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02079号
罪犯陈玉，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年11月29日作出（2012）凤刑初字第00320号刑事判决，以被告人陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉减去自本裁定送达之日起至2015年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1286号
原告：邢太荣，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省，
委托代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师
被告：冯少鑫，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省原阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：宋军武
住所地：河南省新乡市化工路14号
本院在审理原告邢太荣诉被告冯少鑫、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢太荣于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢太荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告邢太荣承担。
审判员 王军
二〇一八年七月三十日
书记员 计珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1623号
原告：王从芳土地承包经营户。
代表人：王从芳，女，1931年12月28日出生，汉族。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被告：童乃凤土地承包经营户。
代表人：童乃凤，男，1964年5月28出生，汉族。
原告王从芳土地承包经营户（以下简称王从芳户）与被告童乃凤土地承包经营户（以下简称童乃凤户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史道聪，被告童乃凤户代表人童乃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芳户诉称：童乃龙与王从芳是夫妻，均为安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组村民，在该村民组中享有土地承包经营权，涉案土地大路塘坎秧田亩0.6亩、黄泥坎小方田0.4亩自一轮承包均由王从芳承包经营，二轮承包亦没有变动。后由于王从芳年纪渐长，无法再继续从事生产，王从芳只耕种了承包地的一部分，并在2007年5月左右，将自己的户籍由安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组迁到安徽省肥东县店埠镇塘杨居委会第三组。村民组未经王从芳同意，将涉案土地交由本村民组成员童乃凤承包。2015年8月王从芳回家要求确权原有土地，与童乃凤发生争执，经村、镇多次反复协商，童乃凤不愿意归还耕地，遂诉至法院请求判令：1、确认被告侵占原告的承包大路塘坎秧田亩0.6亩、黄泥坎小方田0.4亩承包经营权归属原告，并判令被告立即予以返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童乃凤户辩称：这个田与原告不相干，1998年原告把麦子割完就走了，田就荒在那里。村镇为了完成财税任务就将田给我们种，税收是我负担的。1999年我村进行二轮承包，根据大不动、小调整原则，原告当时在我村没有住房、也没有宅基地，全家没有住在我村民组，也没有与我村进行二轮承包，涉案田亩就在我户头上了。承包经营合同在村里面。
本院认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式。原、被告双方对肥东县元疃镇马皇村（原先锋村）曹坊组已经进行了土地二轮承包的事实均予以认可，但原告王从芳户未能提供关于其户二轮承包田亩数登记信息，所以，本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，王从芳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王从芳土地承包经营户的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终782号
上诉人（原审被告）曹云龙，男，1965年7月25日生，满族，住开原市。
委托代理人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭玉文，男，1962年10月22日生，锡伯族，住开原市。
委托代理人吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
原审被告冯连军，男，1970年4月26日生，汉族，住开原市。
上诉人曹云龙因与被上诉人谭玉文、原审被告冯连军民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00708号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，曹云龙申请对谭玉文提供的借据进行了笔迹鉴定，其鉴定结论之一是“月息3分”与其他字迹不是一次性形成，因此原审法院应对“月息3分”曹云龙是否知情予以认真审查从而确定曹云龙是否对该部分利息承担保证责任。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00708号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人曹云龙预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付庚宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执834号
申请执行人陈学心，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被执行人刘敏豪，男，汉族，1973年7月15日出生，原住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈学心与被执行人刘敏豪合同纠纷一案中，查明，被执行人刘敏豪长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人刘敏豪纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00609号
原告：徐某，男，汉族，1995年8月6日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1984年11月26日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐某诉被告王某返还原物纠纷一案中，原告徐某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告；徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00609号
原告：徐某，男，汉族，1995年8月6日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1984年11月26日生，住安徽省太和县。
原告徐某与被告王某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年二月十二日
书 记 员 张 娜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1651号
原告缪勇，男，汉族，1973年5月15日生，大专文化，宣威市人。
被告邱勇，男，汉族，1962年3月28日生，汉族，中专文化（缺席）。
原告缪勇诉被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告缪勇到庭参加诉讼，被告邱勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪勇诉称，原告与被告邱勇系朋友。2011年4月，被告邱勇以经商急需周转资金为由向原告借款230000元，原告碍于朋友情面，自己手边资金也充裕，便同意借款给被告。原告将230000元现金交付被告后，被告出具借条交由原告收执。之后被告便以各种理由拒绝还款，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金230000元，庭审中坚持诉讼请求，并要求按法律规定给付自2016年5月18日至借款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告邱勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、借条一份，证实被告借款事实的存在。
本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权，
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年4月1日，被告邱勇向原告缪勇借款人民币23万元，并出具一张借条交给原告收执，借条内容为“今借到缪勇人民币230000元正（贰拾叁万元整）。借款人：邱勇2011年4月1日。”由于被告未偿还该款，为此，原告于2016年5月18日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告邱勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，并要求被告按法律规定给付自2016年5月18日至借款还清之日止的利息。
本院认为，被告邱勇向原告缪勇借款人民币230000元，有原告提交的被告出具交由原告收执的借条和原告的陈述在卷予以证实，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，由于原告未提供双方约定具体利息的证据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，确定自起诉之日起按年利率6%计算。被告邱勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱勇在判决生效后十五日内偿还原告缪勇借款人民币230000元，给付自2016年5月18日至借款还清之日止，以230000元为本金，按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币4750元，由被告邱勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 周志超
人民陪审员 徐 瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4131号
申请执行人干红萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初6247号申请执行人干红萍与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人干红萍执行款44427元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4131号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执333号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
被申请人：高强，男，1982年4月28日生，住辽宁省庄河市。
申请执行人人人行科技股份公司与被执行人高强借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年10月27日作出（2017）湛仲字第1774号民事裁决：（一）被申请人应在本裁定书送达后10日内向申请人偿还借款本金5000.00元、利息29.58元、罚息（以本金5000.00元为基数，自2015年12月14日至借款本金清偿之日按照年利率24%标准计算）。
如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用1000元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并付给申请人。
本院查明，本案的执行依据（2017）湛仲字第1774号仲裁决定书，是申请执行人单方决定将本案争议提交湛江国际仲裁院进行裁决的，无据认定被执行人对申请执行人所选定的仲裁机构认可，故在仲裁机构的选择上违反了《中华人民共和国仲裁法》第六条”仲裁委员会应由当事人协议选定”的规定。仲裁过程中被执行人未能及时出庭应诉，而且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁回避、提供证据、答辩等仲裁规定的基本程序在权利，故该仲裁存在程序违法情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。
如对本裁定不服，可以自接到本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
执行长 刘如魁
执行员 张建文
执行员 杨东辉
二〇一八年七月十六日
书记员 曲汝鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初172号
原告黄磊，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汤其江，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄磊与被告汤其江民间借贷纠纷一案中，原告黄磊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄磊自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄磊承担。
代理审判员 肖 灿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖国阳
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00251号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。2014年12月27日因涉嫌犯拒不执行判决罪被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗某甲犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日作出（2015）临刑初字第171号刑事判决书，判令被告人罗某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人罗某甲不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）漯刑终字第91号刑事判决书，撤销本院（2015）临刑初字第171号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2012年11月30日，被告人罗某甲给临颍县动物疫病防控中心工作人员张彩霞打电话，称其在临颍县动物疫病防控中心购买的疫苗出现问题导致其所饲养的鸡子大面积死亡，要求张彩霞去查看。后张彩霞和另外一名工作人员驾驶北斗星牌小型汽车（车牌号为豫L×××××）到罗某甲家，因罗某甲要求赔偿，双方协商未果，罗某甲将临颍县动物疫病防控中心租用张彩霞的该豫L×××××北斗星牌小型汽车非法扣押。后临颍县动物疫病防控中心到临颍县人民法院提起罗某甲占有物返还之诉，2013年5月10日临颍县人民法院作出（2013）临民北初字第27号民事判决书，判决：一、被告人罗某甲于本判决生效后立即返还扣押原告临颍县动物疫病防控中心租用的豫L×××××号北斗星牌小汽车一辆及随车物品。二、被告人罗某甲按每天50元标准赔偿原告临颍县动物疫病防控中心经济损失（自2012年11月30日起计算至车辆交付之日止）。三、本案诉讼费100元由被告罗某甲承担。2013年11月8日，临颍县人民法院将该判决书送达罗某甲。2014年4月30日，临颍县人民法院向罗某甲送达报告财产令、执行通知书。罗某甲在判决书生效后及收到执行通知书的情况下，均拒不返还车辆及随车物品，先后把车转移到繁城镇罗庄村村室、自己家和其叔叔罗东枝家直到案发。
2014年12月27日，罗某甲将其非法扣押的豫L×××××北斗星牌小型汽车转交给临颍县公安局，后该车于2014年12月29日发还给张彩霞。该车随车物品喷雾器一台、药品（替欣一件，普迪30瓶，热毒败一件，呼美舒一件，弗利加一件）罗某甲未归还。
公诉机关认为：被告人罗某甲在明知人民法院判决已发生法律效力的情况下，其有能力执行而故意转移车辆拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月30日，被告人罗某甲给临颍县动物疫病防控中心工作人员张彩霞打电话，称其在该中心购买的疫苗出现问题导致其所饲养的鸡子大面积死亡要她去查看。后张彩霞和另一名同事驾驶一辆北斗星牌小型汽车（豫L×××××）到罗某甲家查看，因赔偿问题双方协商未果，罗某甲将临颍县动物疫病防控中心租用张彩霞的该豫L×××××北斗星牌小型汽车予以扣押。后临颍县动物疫病防控中心对罗某甲的侵权行为向本院提起民事诉讼，2013年5月10日本院作出（2013）临民北初字第27号民事判决书，判决：一、被告人罗某甲于本判决生效后立即返还扣押原告临颍县动物疫病防控中心租用的豫LL952**号北斗星牌小汽车一辆及随车物品。二、被告人罗某甲按每天50元标准赔偿原告临颍县动物疫病防控中心经济损失（自2012年11月30日起计算至车辆交付之日止）。三、本案诉讼费100元由被告罗某甲承担。2013年11月8日，该判决书送达罗某甲。罗某甲不服提起上诉，2013年12月11日漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第191号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年4月30日，申请人临颍县动物疾病防控中心向本院申请执行，同日本院向罗某甲送达报告财产令、执行通知书。罗某甲在判决书生效后及收到执行通知书的情况下，均拒不返还扣押车辆及随车物品，先后把车辆转移到繁城镇罗庄村村室、自己家和其叔叔罗东枝家直到案发。
2014年12月27日，罗某甲将其非法扣押的豫L×××××北斗星牌小型汽车转交给临颍县公安局，临颍县公安局于2014年12月29日转交给本院执行局并返还给张彩霞。该车随车物品喷雾器一台、药品（替欣一件，普迪30瓶，热毒败一件，呼美舒一件，弗利加一件）罗某甲未归还。
另查明，2015年10月9日，被告人罗某甲经与申请执行人临颍县动物疫病防控中心协商后向其支付经济损失共计15000元，该判决执行内容已全部履行完毕，临颍县动物疫病防控中心对被告人罗某甲的行为表示谅解，请求对罗某甲从轻处罚。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人罗某甲的供述，证明2012年11月30日前的一个星期，张彩霞领人给他的肉鸡打普莱柯疫苗，第二天肉鸡就开始成批的死亡，他当时给张彩霞打电话说这个事，张彩霞不给他见面，30日那天下午张彩霞去了后不提赔偿的事，他就不让张彩霞把车开走。
2014年4月30日法院下达了执行通知书没有履行，是因为那时他忙走不开。车在村室放了有一年多，在家放了二、三个月他把车放到他叔罗东枝家了。
2、证人罗某乙的证言，证明2012年年底至2013年8月罗某甲扣押临颍县防疫站一辆北斗星汽车放到村室，2013年8月后罗某甲将这辆车开到他自己家里存放。
3、车辆查询信息，证明北斗星牌L95217号小型汽车所有人系张彩霞。
4、漯河市中级法院（2013）漯民二终字第191号民事判决书及该判决书的送达回证，证明该判决书已向罗某甲送达。
5、本院（2013）临民北初字第27号民事判决书及法律文书生效证明，证明该判决书已生效。
6、随车物品清单。
7、本院执行局接受临颍县公安局随案移送物品清单。
8、本院执行立案表及申请书、财产报告令。
9、本院执行通知书及送达回证、追记笔录。
10、本院冻结书及证据清单。
11、案件来源及到案经过，证明被告人罗某甲是被抓获。
12、临颍县动物疫病防控中心出具的收条及谅解书，证明临颍县人民法院（2013）临民北初字第27号民事判决书判决内容已履行完毕，请求对罗某甲从轻处罚。
13、被告人罗某甲户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在明知人民法院判决已发生法律效力的情况下，在人民法院发出执行通知书以后，故意转移被其扣押车辆，有能力履行而拒不执行生效判决书确定的履行义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲庭审期间认罪态度较好，在案发后主动把扣押车辆返还给被害人，并赔偿了车辆及随车物品的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 李小梁
人民陪审员 唐玉龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘保雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某华。因盗窃于2013年8月3日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为监视居住。因多次传讯不到案于同年10月15日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2776号起诉书指控被告人彭某华犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人彭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月份以来，被告人彭某华在某街道等地盗窃作案三起，盗得现金、手机等物共价值人民币6000余元。具体如下：
1、2015年8月11日5时许，被告人彭某华至某街道某大道300号某网吧收银台处，趁四周无人之际，将被害人金某放在抽屉内的1600余元现金盗走。
2、2016年2月28日12时许，被告人彭某华至某街道某街上的某网吧30号机处，趁被害人李某睡着之际，将李某放在桌子上的一只价值1950元人民币的银灰色华为牌手机盗走，后在稠江街道劳务市场门口将该手机以120元人民币的价格出售给他人。
3、2016年3月14日5时许，被告人彭某华至某街道某路上的某网吧62号机处，趁被害人汪某睡着之际，将汪某放在桌子上的一只玫瑰金苹果6S手机(价值人民币3280元)盗走，后逃离现场。当日10时30分许，彭某华伙同违法行为人彭某（已行政处罚）在某街道某市场门口出售苹果6S手机时被抓获，并当场查获苹果6S玫瑰金手机一只。现该手机已返还被害人。
上述事实，被告人彭某华在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、汪某、李某的陈述，证人彭某的证言，公安行政处罚决定书，接受证据材料清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人彭某华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 何亮亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终519号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪大厦B座21层。
法定代表人庄清良。
被上诉人(原审原告)北京浩阔兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四乡唐新村100号。
法定代表人李金祥，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人北京浩阔兴业商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初408号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中扶建设有限责任公司上诉称，其并没有同被上诉人签订过合同，不能作为本案的被告。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原告就被告的原则，将本案移送至被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《偿还协议》中第7条确约定“协商不成的，双方可依法向项目所在地法院提起诉讼。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中项目所在地为石家庄市太行大街与塔北路交叉口西北角，故原审认定石家庄市高新技术产业开发区对本案具有管辖权并无不妥。上诉人称其并没有同被上诉人签订过合同。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，中扶建设有限责任公司石家庄分公司在《还款协议》中的约定对上诉人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 孙书旺
二〇一六年六月三日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终519号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪大厦B座21层。法定代表人庄清良。被上诉人(原审原告)北京浩阔兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四乡唐新村100号。法定代表人李金祥，该公司董事长。上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人北京浩阔兴业商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初408号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中扶建设有限责任公司上诉称，其并没有同被上诉人签订过合同，不能作为本案的被告。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原告就被告的原则，将本案移送至被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《偿还协议》中第7条确约定“协商不成的，双方可依法向项目所在地法院提起诉讼。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中项目所在地为石家庄市太行大街与塔北路交叉口西北角，故原审认定石家庄市高新技术产业开发区对本案具有管辖权并无不妥。上诉人称其并没有同被上诉人签订过合同。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，中扶建设有限责任公司石家庄分公司在《还款协议》中的约定对上诉人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  孙书旺二〇一六年六月三日书记员  王 歌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1505号
上诉人（原审被告）：苏州凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路1577号。
法定代表人：孔德中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
原审被告：毛文莲。
原审被告：周江。
上诉人苏州凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰建筑公司）因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷公司）及原审被告毛文莲、周江借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4838号民事裁定。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人凤凰建筑公司上诉称：一、本案《最高额借款合同》约定借款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，而泓润小贷公司起诉日期为2016年5月3日，在借款尚未到期，也没有逾期支付的情况下，一审法院不应当受理。二、2015年7月29日，泓润小贷公司同时与苏州龙恒建筑工程有限公司、毛文祥签订了三份《最高额借款合同》。泓润小贷公司已经明知三个借款人之间的关系，同时也明知凤凰建筑公司没有相应的还款能力，而继续发放贷款，违反了发放贷款的基本法律规定，因此借款合同无效，法院不应当以合同约定确定管辖。三、由于借款主合同无效而担保合同无效，结合原告就被告的原则，本案凤凰建筑公司的住所地在苏州市姑苏区南环西路1577号，本案应当由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案泓润小贷公司基于与毛文莲之间借款合同关系，起诉要求毛文莲等归还借款及相应利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，一审法院受理本案借款合同纠纷并无不当，至于本案借款是否到期即泓润小贷公司的诉请能否成立属于本案实体审理的内容，并不影响本案管辖法院的确定；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额借款合同》中明确约定发生纠纷由贷款人即泓润小贷公司住所地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，撇开凤凰建筑公司主张案涉借款合同无效现有理由不足外，其以合同无效为由主张本案合同管辖约定条款无效，不能成立。上诉人凤凰建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 佳
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初226号
原告叶新明，男，1953年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。
诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。
法定代表人刘金峰。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。
法定代表人冯顶生。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。
代表人杨法明。
原告叶新明诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告叶新明向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资16500元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2250元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是水手，月工资1500元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。
本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 胡海刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘仁辉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初226号原告叶新明，男，1953年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。法定代表人刘金峰。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。法定代表人冯顶生。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。代表人杨法明。原告叶新明诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告叶新明向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资16500元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2250元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是水手，月工资1500元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶新明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇一八年七月三十一日书记员  刘仁辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1196号
原告：张景森，农民。
原告：张建辉。
法定代理人：张景森，身份同上，系原告张建辉之父。
被告：韩新磊，农民。
被告：张威，农民。
原告张景森、张建辉与被告韩新磊、张威机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2016年4月1日申请撤回对被告张威的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张景森到庭参加诉讼，被告韩新磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张景森于2016年3月7日向本院提出申请，请求对其电动三轮车损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该鉴定于2016年6月6日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日22时许，韩新磊无证饮酒后驾驶被告张威所有的鲁R×××××号两轮摩托车沿临商公路由南向北行驶至阎店楼镇南加油站前时，与前方同向张景森所骑的电动三轮车发生追尾事故，造成韩新磊及电动三轮车乘车人张建辉受伤，两车损坏。经交警部门认定韩新磊承担全部责任，张景森、张建辉无事故责任。张建辉伤后至医院住院治疗，但被告拒不支付原告各项损失。故诉请被告赔偿原告各项损失共计9000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为5079.27元。
被告韩新磊逾期未提供答辩意见。
原告为其诉求，提交下列证据：1、原告家庭户口簿一份，拟证明二原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，拟证明韩新磊承担此事故的全部责任，张建辉、张景森无责任。3、曹县人民医院住院病历、出院记录、住院收费票据、诊断证明书各一份，门诊收费票据3份，拟证明原告张建辉住院治疗花费情况。4、鉴定报告、鉴定费发票各一份，拟证明原告张景森车辆损失1460元，支出鉴定费600元。5、张景森身份证一份，拟证明原告由其父张景森护理，系农村居民。
本院经审查认为，对原告提供的证据，均符合有效证据要件，予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月16日22时许，韩新磊（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶鲁R×××××号两轮踏板摩托车沿临商公路由南向北行驶至阎店楼镇南加油站前，与前方同向张景森所骑电动三轮车发生追尾事故，造成韩新磊及电动三轮车乘车人张建辉受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年3月2日作出道路交通事故认定书，确定韩新磊承担事故的全部责任，张景森、张建辉无事故责任。鲁R×××××号车登记所有人张威，该车未投保交强险。
原告张建辉伤后于2016年2月17日至曹县人民医院住院检查治疗，于同年2月20日出院，实际住院3天，经诊断：多处软组织损伤。支付医疗费2597.92元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告由其父张景森护理，张景森系农村居民。
原告张景森于2016年3月7日向本院提出申请，请求对其电动三轮车损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年6月6日作出菏富资鉴字[2016]第10号鉴定报告，鉴定结论为：委估的张景森所有的涉案的小鸟牌电动三轮车的车损价值估算为1460元，支出鉴定费600元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法做出的，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，韩新磊承担事故的全部责任，张景森、张建辉无事故责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告张建辉的损失范围为：医疗费2597.92元，住院伙食补助费210元（70元/天×3天），关于护理费，原告张建辉由其父张景森护理，张景森系农村居民，未提供相应证据证明张景森最近三年的平均收入情况，亦未提供平时务工情况，故护理费参照2015年农民人均纯收入标准计算，护理费106.27元（12930元/年÷365天×3天×1人）。可认定原告张景森的损失范围为：车辆损失1460元，鉴定费600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁R×××××号摩托车未投保交强险，故二原告的损失应由被告韩新磊在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩新磊承担赔偿责任。被告韩新磊应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张建辉医疗费、住院伙食补助费共计2807.92元（2597.92元+210元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建辉护理费106.27元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张景森车辆损失1460元，原告鉴定费600元，由被告韩新磊予以赔偿。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新磊赔偿原告张景森、张建辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费共计4974.19元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冉亚迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4316号
原告：黄金华，男，1950年8月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄维请，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现不落不明。
被告：项杨扇，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，与被告黄维请系夫妻关系。
原告黄金华与被告黄维请、项杨扇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告黄维请、项杨扇共同偿还原告借款500000元及利息（从2014年7月1日起至法院判决履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄维请与项杨扇系夫妻关系，于2005年1月登记结婚。2011年10月26日被告黄维请以资金周转为由向原告黄金华借款900000元，并于次日出具一份借据给原告,约定月利率按1.2%计算。后被告偿还借款400000元，利息已支付至2014年6月30日，剩余本金500000元及此后利息至今未予偿还。该债务发生于被告黄维请、项杨扇夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄维请、项杨扇于判决生效后十日内偿还黄金华借款500000元并支付利息（从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由黄维请、项杨扇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8800元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 林维暾
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初5号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年11月9日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黎某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日9时许，宝丰县公安局交通警察大队民警赵某在宝丰县城人民路中段执勤，在人民路大东方鞋店门口发现被告人黎某驾驶的红色金彭电动三轮车沿人民路自东向西闯禁行，遂示意其停车。被告人黎某因害怕查处不但不停车，反而掉头沿人民路逃跑至汇丰商场内，民警赵某在汇丰商场东门处追赶上黎某后，用手推着三轮车的前挡风玻璃示意停车，黎某强行驾车逃离过程中将赵某撞倒，致手部受伤。后赵某出具谅解书，对被告人黎某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人袁某、李某、刘某、任某、武某的证言，被害人受伤照片，户籍证明、前科证明、宝丰县公安交通警察大队公告、谅解书、抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以暴力方法妨碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人黎某认罪态度较好，并已取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯妨害公务罪、判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起至计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 颜世深
人民陪审员 李梦琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 熙