广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第88号
原告珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司，
负责人卢辉X，该公司XX。
委托代理人覃培X，该公司XX，特别授权。
委托代理人车声X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告鹿寨县XXX车运输有限公司，
法定代表人邓世X，该公司XX。
委托代理人肖高X，广西XX律师事务所柳州分所律师，特别授权。
委托代理人徐艳X，广西XX律师事务所柳州分所律师，特别授权。
被告中国XXX产保险股份有限公司鹿寨支公司，负责人张贵X，该公XXX。
委托代理人颜X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李科X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告吴志X，
被告张新X，
委托代理人关代X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告韦志X，
原告珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司（以下简称XX客运公司）诉被告鹿寨县XXX车运输有限公司（以下简称XX汽运）、中国XXX产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称X保鹿寨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，被告XX汽运提出追加吴志X、张新X、韦志X作为被告参加本案诉讼，本院追加被告吴志X、张新X、韦志X后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，由于原告当庭增加诉讼请求，被告X保鹿寨公司要求举证期限，本院于2014年5月6日第二次公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒X担任审判长，与人民陪审员翁庆X、邱禄X组成合议庭，书记员苏X担任法庭记录。原告的委托代理人车声X、覃培X，被告XX汽运的委托代理人肖高X，被告X保鹿寨公司的委托代理人李科X、被告张新X的委托代理人关代X到庭参加诉讼。被告吴志X、韦志X经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX客运公司诉称，2013年9月12日，被告所属桂B×××××号重型半挂牵引车驾驶员韦志X，因违章未减速右行，在国道323线492KM＋630KM处刮碰导致三车连环碰撞，造成原告所属粤C×××××号大型客车车体损坏和乘客陆瑞婷等十三人不同程度损伤。经鹿寨县公安局交通管理大队勘检，作出第Al30926号《道路交通事故认定书》，确认事故系桂B×××××号重型半挂牵引车违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款规定所致，认定驾驶员韦志X负全部责任。责任认定作出后，肇事者被告所属桂B×××××号重型半挂牵引车驾驶员韦志X对认定结论不持异议，并就车辆修复和人员损伤等相关费用赔偿事宜与原告方达成调解，承诺由肇事车驾驶员韦志X承担全部赔偿。事故发生时，车辆司乘人员共二十三人。未受伤乘客十人，由原告向每人补偿路费200元，换乘他车续行。受伤十三人则入当地医院进行了治疗，现十三人均己痊愈，医疗费己由原告垫付。该十三人也由原告向每人补偿路费200元，换乘他车返程。以上医疗费含范开X住院伙食补助金、误工费、后续治疗费；陆瑞婷母女两人已明确住院费，医药费等，总额为75000余元。（陆瑞婷母女两人误工费、残疾赔偿金、后续治疗费尚未明确，两受害人决定另行起诉，不在本请求标的内）。二十三人返程车费补贴总额为4600元。原告车辆因损坏不能行驶，公路清障且需移至定点修理，原告支付雇请拖车费3500元。受损车辆，经保险公司委托评估定损，实际修复费用为82000元。依规定，交警收取事故处理及停车费用6000元。原告车辆因损坏修理无法进行运输经营，误工90天，以事故前六个月运营平均收入36371元计算，每天损失运营收益l212元，修复停运期间总计共损失109080元。以上原告因被告责任造成损失，合计为人民币276180元。原告认为，韦志X驾驶的肇事车桂B×××××号重型半挂牵引车登记为被告鹿寨县XXX车运输有限公司所有，承运业务亦以该公司名义进行，因此，韦志X驾驶行为属职务行为。根据民法通则规定，韦志X肇事行为后果，应由任职用人单位即被告鹿寨县XXX车运输有限公司承担。具事故处理交警调查，鹿寨县XXX车运输有限公司己为肇事车辆向中国XXX产保险股份有限公司鹿寨支公司购买了第三人财产保险，因此，该支公司有义务承担本事故赔偿代偿责任。为此，特起诉至法院，请求法院判决：一、请责令被告一赔偿原告各项交通事故损失272180元；二、判令被告二在承保额度内承担连带赔偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。原告增加诉讼请求：车辆驾驶员韦志X，车主吴志X、张新X承担连带责任，并且增加陈瑞X残疾赔偿金46600元、后续治疗费6000元，误工费6000元。
原告对其陈述在举证期限内向本庭提供的证据有：
1、分支机构营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、受伤人员的身份情况表格、行驶证，用以证实我公司具有营运资格且我公司是本案事故当事人之一。
2、梁志X、罗海X、范开X、江翠X的身份证复印件，罗海X结婚证复印件、陈瑞X户口本、中山市古镇光阳幼儿园证明；
杨瑞光门诊病历1份、收费收据2张；
陈瑞X的工人医院生活护理费发票2张，工人医院的住院费发票2张（附清单）、门诊发票1张、疾病诊断证明书1张、出院记录1张、检查报告5份，广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，鹿寨县人民医院医疗费发票2张（附清单）、门诊病历一份、X线检查报告单一份、疾病诊断证明书、出院记录；
罗海X的鹿寨县人民医院的门诊病历一本、医疗费发票3张（附清单）、疾病诊断证明书1份、出院记录1份，柳州市工人医院的出院记录、医疗费发票1张（附清单）、工人医院生活护理费发票2张、疾病证明书1份、磁共振报告单4份、CT检查报告2份、DX检查报告1份；
范开X的医疗费发票3张、门诊病历1份，疾病诊断证明书1份，出院记录1份，收条1张、身份证复印件一份；
彭超贤的医疗费发票2张、CT检查报告4份、门诊病历1份；
韦站笑的医疗费发票2张，门诊病历1份、DX检查报告4份；
李庆X的医疗费发票3张、门诊病历1份；
梁志X的医疗费发票1张、门诊病历1份、CT检查报告1份；
潘碧清的医疗费发票2张、门诊病历1份、CT检查报告3份；
韦小兵的医疗费发票2张、门诊病历1份、检查报告2份；
梁巧X的医疗费发票3张、门诊病历1份、CT检查报告3份、DX检查报告1份；
江翠X的医疗费发票2张、门诊病历1份、X线检查报告单1份、柳钢医院MR检查申请单1份；
阮艺的医疗费发票1张（附清单）、门诊病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份；
用以证实本案原告赔付事故伤者的医疗费、残疾补偿金、误工费等情况。
3、吊装费发票6张，收据1张，事故拖车费发票1张，车辆修理费发票1张，太保机动车车辆估损单1份，用以证实拖车费总的费用9500元，停车费500元，修车费80538元；
4、珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司结算凭证7份，柳州市瑞利通汽车维修有限公司的证明1份，用以证实原告的停运损失，费用标准是按照停运前6个月平均收入来计算，计算中考虑每个月实际发生营运额以及春运期间的营运额。
被告鹿寨县XXX车运输有限公司辩称，1、被告XX公司是挂靠车主，实际车主是吴志X、张新X，韦志X都是吴志X、张新X所聘请的司机，与我公司不存在雇佣或者劳务关系。2、事故发生后三方当事人已经签订有效的调解协议，原告本次起诉数额已经超出调解协议的赔偿范围，超出部分不应该获得法院支持。3、原告提起诉讼的前提必须是垫付了医药费以及相关费用，若没有垫付的话就没有权利起诉。4、该车辆已经购买了交强险和商业险，合理损失应该由保险公司在责任限额内予以赔付。
被告鹿寨县XXX车运输有限公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、车辆长期挂靠服务管理合同书、转让协议书，用以证实事故车辆的实际车主是吴志X、张新X，韦志X是吴志X、张新X聘请的司机。
2、机动车强制保险单主车和挂车两份、神行车保系列产品保险单两份主车和挂车（商业险），证明主车和挂车都在保险公司购买了交强险和商业险。
被告中国XXX产保险股份有限公司鹿寨支公司辩称，1、本案原告诉讼程序违法，主体不适格，原告并不是本次事故的受伤人员，也没有任何证据显示受害者债权者转让已经垫付损失，无权以原告身份在此诉讼。2、原告遗漏诉讼主体，还有一部挂车案外第三人罗X驾驶的桂B×××××号，该车辆虽不承担任何责任，但是依据司法解释，应该纳入本次诉讼来承担交强险，明显遗漏诉讼主体。3、原告诉请的各项损失金额以及计算方式，没有事实和法律依据，超出部分不应该获得支持。4、答辩人在本案中先核实清楚本案的受害者的相关信息，确认确实属于答辩人赔付的对象，并核实清楚本案肇事车辆，主挂辆车是否具有合法营运证以及肇事司机韦志X是否具有相应资格证以及安全驾驶的资格下，在合法有效证据显示，依照相关法律法规，在交强险分项赔偿限额内以及商业险保险限额内承担或者不承担保险赔偿责任。
被告中国XXX产保险股份有限公司鹿寨支公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、神行车保系列投保单两份以及副本两份，机动车交通事故责任强制保险费浮动告知单两份，保险条款，机动车交通事故责任强制保险投保单及副本，用以证实保险公司就责任免除已经向投保人明示，投保人已经签字确认，就本案的停运损失、鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不属于保险公司保险范围；
2、交通银行企业网上银行电子回执，用以证实保险公司已经支付罗海X的医疗费1万元。
被告张新X辩称，1、交通事故发生后，原告以及本案的被告达成调解协议，是在交警部门组织下进行调解的，该协议合法有效。2、本案的原告起诉各项诉请缺乏事实和法律依据。3、肇事车都在本案保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额是50万，应该由保险公司代为赔偿，足以赔付完毕。
被告张新X对其陈述在举证期限内未向法庭提供证据。
被告吴志X、韦志X未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据1，被告XX汽运、X保鹿寨公司对其真实性均无异议，但被告XX汽运、X保鹿寨公司认为三方在交警组织下签订了调解协议，应当按照协议来履行，被告张新X认为证据1中受伤人员情况附表的真实性无法核实，其他证据的真实性没有异议；原告提供的证据2，被告XX汽运对其真实性均无异议，被告X保鹿寨公司对杨瑞光在龙江卫生院的收费收据的真实性有异议，对陈瑞X鉴定费收据有异议，并且认为陈瑞X不在受伤人员列表中，不认可其是本案受伤人员，被告张新X对范开X的收条的真实性有异议，三被告均认为原告没有相关诉权；原告提供的证据3，被告X保鹿寨公司、XX汽运、张新X事故拖车费发票、车辆修理费发票的真实性没有异议，对500元的收费收据、吊装费发票、机动车估损单的真实性有异议；原告提供的证据4，被告X保鹿寨公司对其真实性没有异议，但认为该损失应当经过评估且不属于保险理赔范围，被告XX汽运、张新X对该证据的真实性有异议。被告XX汽运提供的证据1，原告及被告X保鹿寨公司和张新X对车辆长期挂靠服务管理合同书真实性均无异议，对转让协议书的真实性原告不予认可，认为车辆转让没有办理变更登记，被告X保鹿寨公司也认为转让发生在事故发生后，与本案没有关联；被告XX汽运提供的证据2，原告及被告X保鹿寨公司、张新X对其真实性均无异议。X保鹿寨公司提供的证据1、2，原告及被告XX汽运、张新X对其真实性均无异议，但被告XX汽运、张新X认为被告X保鹿寨公司对免责条款没有履行告知义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对以上双方均无异议的证据，且该证据具有真实性、合法性和关联性的特点，对其证据效力本院予以确认；对原告提供的证据1中受伤人员情况的附表，复印自鹿寨县公安局交通管理大队，加盖有该单位公章，该证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据2中，杨瑞光在龙江卫生院的医疗费收据139.99元，从票据发生的时间结合本案其他证据，可以认定是因本次事故发生的治疗费用，对其证明力，本院予以确认，对陈瑞X“鉴定费＋复印费”收据710元，因其下面注明“正式发票开据后，此发票作废”，且原告提供的正式的鉴定费发票，对该收据的证明力本院不予确认，对陈瑞X的司法鉴定意见书及鉴定费发票，由于原告未能提供证据证实其已经赔付陈瑞X残疾赔偿金，不具有请求该项赔偿的权利，对该证据的证明力本院不予认定，对被告认为陈瑞X是否是本次事故伤者的异议，本院认为，结合医疗费发票、门诊病历、出院记录、陈瑞X的户口本、罗海X的结婚证等证据形成证据链，可以证实交通事故认定书受伤人员附表中“陆瑞婷”系笔误，应为陈瑞X，对范开X的收条的真实性被告张新X有异议，但未能提供相反证据予以反驳，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据3中500元的收据，不是正规发票，而且没有体现收费单位和收费的内容，对其证明力本院不予确认，对吊装费发票6张，系正式发票，且符合证据的特征，对其证明力本院予以确认，对机动车辆估损单，加盖有修理单位公章，且有保险公司签章栏有相关人员签字，修理费金额与修理费发票金额一致，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据4，原告根据该结算凭证主张停运损失，但该结算凭证未有减除相关成本，对该证据的证明力本院不予确认。对被告XX汽运提供的证据1中转让协议书，被告张新X也认可其真实性，尽管转让行为发生在事故发生之后，但是可以认定被告吴志X、张新X是事故车辆的实际车主，对其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月12日14时14分，韦志X驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂车沿国道323线由荔浦方向往鹿寨方向行驶，至国道323线492Km＋630m处时，与对向罗X驾驶的桂B×××××号大型客车发生侧面刮碰后车辆失控与对向阮艺驾驶的粤C×××××号大型客车发生侧面碰撞，造成三辆车辆不同程度损坏，粤C×××××号大型客车乘客韦站笑、杨瑞光、彭超贤、潘碧清、韦小兵、李庆X、梁志X、梁巧X、范开X、阮艺、罗海X、陈瑞X、江翠X十三人受伤的道路交通事故。此事故中，韦志X驾驶机动车辆会车时未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是造成此事故的根本原因，韦志X承担此事故的全部责任；阮艺、罗X在此事故中无责任。韦志X、阮艺、罗X曾在鹿寨县公安局交通管理大队的组织下达成调解协议，该协议未有履行。事故发生后，十三名伤者被分别送至龙江卫生院、鹿寨县人民医院和柳州市人民医院治疗，治疗费用由原告垫付：杨瑞光医疗费166.99元，陈瑞X医疗费40282.4元、工人医院生活护理费230元，罗海X医疗费24036.1元、工人医院生活护理费552元，范开X医疗费7095.7元、误工费和伙食费4000元（住院11天，医嘱全休叁个月），彭超贤医疗费1185元，韦站笑医疗费541.8元，李庆X医疗费259.2元，梁志X医疗费337.5元，潘碧清医疗费1185元，韦小兵医疗费665元，梁巧X医疗费1310.3元，江翠X医疗费192.91元，阮艺医疗费1343.49元。原告为事故支出吊装费5500元、事故施救拖车费3500元、车辆修理费80538元。
另查明，原告珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司是粤C×××××号大型客车的登记车主；被告吴志X、张新X是桂B×××××号重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告XX汽运，被告XX汽运是该车的登记车主，该主挂车均在被告X保鹿寨公司投保有交强险和商业第三者险（主车50万元，挂车50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；被告X保鹿寨公司已经在交强险医疗费限额范围内垫付伤者罗海X医疗费1万元；被告韦志X是被告吴志X、张新X雇请的司机；原告在判决前以证据不充分为由，申请撤回其请求五被告赔偿停运损失109080元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告是否具备诉讼主体资格？二、本案是否遗漏诉讼当事人？三、原告的各项诉请是否合理合法？各被告对原告的损失是否应当赔偿，责任如何承担？
争议焦点一：原告是否具备诉讼主体资格？被告XX汽运、X保鹿寨公司提出，原告请求各伤者的医疗费等损失，没有取得伤者转让的诉讼权利，主体不适格，且当事人在交警队已经达成调解协议，应当按照调解协议履行。本院认为，原告作为粤C×××××号大型客车的车主，为了当事人能够及时得到赔偿，垫付了乘坐其车辆乘客的医疗费等损失，并且取得了相应的凭证，可以就其垫付部分请求侵权人承担赔偿责任；对于当事人在交警队达成的调解协议，由于协议未实际履行，原告又垫付了相关费用，因此，原告可以就其损失另行提起诉讼，原告具备本案诉讼主体资格。
争议焦点二：本案是否遗漏诉讼当事人？被告X保鹿寨公司认为本次事故还有一辆罗X驾驶的桂B×××××号大型客车不承担事故责任，其承保的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，根据事故认定书认定的事实，本次事故是由于被告韦志X驾驶的事故车辆与对向罗X驾驶的事故车辆发生侧面刮碰后，车辆失控，又再次与对向阮艺驾驶事故车辆发生侧面碰撞，罗X驾驶的桂B×××××号大型客车与阮艺驾驶的粤C×××××号大型客车（即本案原告的车辆）并没有发生刮碰，对原告的损失不应当承担赔偿责任，所以对被告X保鹿寨公司的辩解意见本院不予采纳。
三、原告的各项诉请是否合理合法？各被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任，责任如何承担？本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。本院根据法律相关规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：杨瑞光医疗费166.99元，彭超贤医疗费1185元，韦站笑医疗费541.8元，李庆X医疗费259.2元，梁志X医疗费337.5元，潘碧清医疗费1185元，韦小兵医疗费665元，梁巧X医疗费1310.3元，罗海X医疗费14036.1元、工人医院生活护理费552元，陈瑞X医疗费40282.4元、工人医院生活护理费230元，范开X医疗费7095.7元、误工费和伙食费4000元，阮艺医疗费1343.49元，江翠X医疗费192.91元，吊装费5500元、事故施救拖车费3500元、车辆修理费80538元，共计162921.39元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求赔偿旅客换乘车辆补偿费4600元，由于原告未能提供证据其已经赔付该笔费用，对其该项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求赔偿停车费500元，由于原告提供的收据不是正式发票，且票据未体现收费的项目是停车费，也未显示收费的单位，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告请求陈瑞X残疾赔偿金、护理费、鉴定费损失，由于原告未提供证据证实其已经赔付陈瑞X残疾赔偿金和护理费，原告不具有请求该项损失的诉权，对该项损失是否合理合法，本院不予审查，而鉴定费是以鉴定结论的合法性为依据的，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持，对于陈瑞X的残疾赔偿金、护理费、鉴定费损失可以由陈瑞X本人另行诉讼解决。对于原告请求罗海X的医疗费24036.1元，由于被告X保鹿寨公司已经先行赔付1万元，应予扣除，本院确认罗海X的医疗费损失为14036.1元。对于原告请求的范开X的误工费、伙食费4000元，原告提供了收条予以证实，且范开X系农民，其住院11天，医嘱全休叁个月，原告赔偿范开X误工费、伙食费4000元未超过法律规定，被告对收条的真实性有异议，但没有相反证据予以反驳，对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的该项诉请本院予以支持，本院确认范开X住院伙食补助费440元（40元／天×11天），误工费3560元（4000元-440元）。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告太保柳州公司应在其保险限额范围内赔偿原告各项损失。则被告X保鹿寨公司应当在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失1万元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告误工费、工医生活护理费4342元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元。原告超出交强险赔付范围的损失合计144579.39元，应当根据事故责任比例进行分担。本次事故被告韦志X承担全部责任，由于桂B×××××号重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车均在被告X保鹿寨公司投保了商业第三者险，保额共计100万元，含不计免赔，对于原告超出交强险的损失应当由被告X保鹿寨公司在保险限额范围直接向原告进行赔偿。由于原告的各项损失均在保险限额范围内得到赔偿，原告请求被告XX汽运、吴志X、张新X、韦志X承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司因本次事故造成的各项损失共计18342元；在商业第三者限额范围内赔偿原告珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司各项损失共计144579.39元；
二、驳回原告珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司的其他诉讼请求。
案件受理费6516元，由原告珠海XXXXX股份有限公司斗门客运分公司负担3463元，被告鹿寨县XXX车运输有限公司、吴志X、张新X、韦志X负担3053元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒X
人民陪审员 翁庆X
人民陪审员 邱禄X
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏 X