浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15144号
原告：义乌市佳协工艺品有限公司，住所：浙江省义乌市佛堂镇**号。
法定代表人：OBUKHOVROMAN。
委托代理人：胡水清。
被告：邓齐连。
被告：朱某1。
被告：朱某2。
被告：邓某1。
被告：邓某2。
五被告共同委托代理人：叶丽娟、周长征（实习）。
原告义乌市佳协工艺品有限公司诉邓齐连、朱某1、朱某2、邓某1、邓某2劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡水清，五被告的共同委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市佳协工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不承担支付被告救济费、丧葬补助费、一次性补助金等费用。事实与理由：不认可仲裁裁决，理由如下：一、朱存深是原告的员工，原告已经为其购买工伤保险。2015年8月10日，朱存深因公受伤，原告为其支付了医药费，并将为朱存深办理工伤申报事宜。但是朱存深却不愿意申报工伤，而是以敲诈的方式要求原告支付高额赔偿费用。原告没有答应，朱存深就在原告办公室喝农药自杀，现五被告作为朱存深的家属申请义乌市劳动仲裁委员会要求原告支付74000元补偿款，并得到了义乌市仲裁委员会支付（理由是非因公死亡）。原告认为朱存深的自杀行为是有预谋的，不应属于非因公死亡时间。二，原告承诺在一个月里面陪同朱存深前往社保申报工伤，但朱存深本人不愿意去申报，理由是因为工伤鉴定有可能达不到级别，因此赔偿较小，于是要求原告私底下支付费用。原告认为赔偿应走正规途径，朱存深在受伤不到个月，也就是十几天时间里就在原告办公室喝农药自杀。原告至始至终没有不给朱存深申报工伤。仲裁委认为不管对错，只要是公司员工死了，公司应该补偿。三，被告提供证据证明朱存深有四个孩子，却没有相应的证据能够证明与朱存深之间是父女关系。四、朱存深实际工资只有2500元，这个劳动合同有所体现，而仲裁委只根据被告提供的一个月的工资5000元来定案具有偏袒性。五、原告为朱存深购买过工伤保险，而朱存深嫌报销太少所以不愿意前往，义乌市劳动仲裁委员会却认为是原告不愿意为朱存深办理申报事宜，这个跟事实完全不符，原告交过工伤保险没有理由不为其申报，而且原告还垫付了医药费用。最重要的是一个月的申报期限未到，才十几天，朱存深就自杀了，这个怎么可以认定原告不愿意去申报呢，仲裁委的认定是不符合常理的。
被告邓齐连、朱某1、朱某2、邓某1、邓某2辩称：1、原告方对非因工死亡认识严重错误，既然非因工死亡是和因工死亡相对应的法律概念，非因工死亡的理解应该是用人单位的员工因工作外的原因死亡，而且不符合工伤保险条例规定的工伤法定情形，也不能按照工伤保险条例规定的死亡赔偿，是否有主观故意因素不是判别非因工或是因工死亡的区别和标准。2、自杀是否属于非因工死亡，根据现行的法律规定，虽然没有作出明确的界定，但是也没有明确将自杀排除在非因工死亡之外。结合审判实践以及其它地区劳动和社会保障厅的解答和规定都已确认自杀属于非因工死亡，所以我们没理由将自杀排除在非因工死亡之外。3、原告肆意对朱存深的死亡恶意抹黑，虽然朱的自杀行为的没有人会认可，但原告声称朱是为了敲诈预谋自杀以及自杀系违法犯罪的行为，闻所未闻。朱的行为很大程度上是因为在事件争执过程中情绪失控的后果，就像是激情杀人，但是他杀得是自己。4、原告应当承担的救济费等与原告是否给朱缴纳过工伤保险没有关系。原告虽然给朱买过工伤保险，但是未给朱参加其它的社会保险。因此，员工非因工死亡产生的上述费应该由用人单位承担。5、朱与一被生有四个女儿，最后一个是遗腹子，出生医学证明上没有父亲的名字，原因是朱已死亡。6、朱生前的月工资5000元，被告方已经在劳动仲裁中出示过银行打款记录。如果原告方对此否认，应当进行举证。
原告为其主张提供证据及被告质证意见如下：
证据一、工伤保险缴纳信息打印件一份，证明原告有为朱存深缴纳工伤保险的事实。被告对该证据无异议。
证据二、付款回单原件两张，证明朱存深受伤时医疗费由原告支付。被告对该证据的真实性无异议，已缴纳工伤保险，该笔费用可向社保处进行理赔。
被告为其主张提供证据及原告质证意见如下：
证据一、结婚证一份（复印件），证明邓齐连系朱存深妻子。原告对该证据无异议。
证据二、人口信息查询（原件）、朱存深户口本一组（复印件），证明朱某1、朱某2系朱存深女儿，户籍跟其父亲落户在云和县。原告对该证据无异议。
证据三、证明（原件）、邓修超户口本一组（复印件），证明被告邓某2、邓某1系朱存深女儿，户籍跟其母亲落户在江西。原告对村民委员会证明的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。对户口本的真实性无异议，但认为无法证明被告邓某2、邓某1系朱存深亲生女儿。
证据四、认定工伤决定书一份（原件），证明于2015年10月26日认定朱存深为工伤的事实。原告对该证据无异议。
证据五、居民死亡医学证明（推断）书一份（原件），证明朱存深非因工死亡的事实。原告对该证据的真实性无异议。但认为无法证明其是非因工死亡的事实。
证据六、劳动合同一份（复印件），证明朱存深2014年6月17日入职原告处，截止死亡时间双方劳动关系存续1年多。原告对该证据的真实性无异议。从合同中只能看出劳动合同期限为2014年6月17日至2015年6月16日。
证据七、2015年8月3日中国银行国内支付业务付款回单一份（复印件），证明朱存深月工资5000元的事实。原告对2015年8月3日发放工资5000元的事实无异议。
证据八、补充提供了邓某2、邓某1的出生医学证明（证据八、复印件），证明被告邓某2、邓某1系朱存深之女。原告对邓某1出生医学证明的三性均无异议；对邓某2出生医学证明的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证明未显示父亲是朱存深，因此无法确定邓某2系朱存深之女。
根据证据的审核认定规则，本院对双方当事人提交的证据认定如下：被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据一、证据二、证据四及证据八中邓某1出生医学证明无异议，本院对其证明力予以确认；对证据三、证据八中邓某2出生医学证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，结合申请人提供的其他证据，本院对其证明力予以确认；对证据五、证据六、证据七的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明力需结合本案案情予以综合分析认定。
经审理查明：朱存深系被告邓齐连之夫，系被告朱某1、朱某2、邓某1、邓思聪之父。2014年6月17日，朱存深开始到原告处上班，岗位为操作工。双方签订过劳动合同，朱存深工资通过银行转账方式支付。2015年8月3日，原告通过银行转账方式支付朱存深5000元，在付款用途中注明：“工资”。2015年8月10日，朱存深在车间操作机器时，不慎切伤左手中指。2015年8月28日，朱存深因喝农药导致多脏器衰竭死亡。2015年10月26日，义乌市人力资源和社会保障局确认申请人2015年8月10日受伤为工伤。
本院认为：对于朱存深工资标准，原告对被告提出的5000元/月的说法不予认可。作为用工管理一方，原告对朱存深的工资标准负有相应的举证责任，但原告未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果。结合原告2015年8月3日支付朱存深工资5000元的事实，本院对被告陈述朱存深工资5000元/月的说法予以采信。对于被告要求原告一次性救济费60000元、丧葬补助费4000元、一次性抚恤费10000元的仲裁请求，根据庭审查明的事实，结合其工资标准，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，第五十条，《劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条，《浙江省职工基本养老保险条例》第三十八条，《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》（浙仲〔2005〕2号）第一条、第四条、第六条、第五十条、第五十一条，《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函〔2004〕176号），《关于调整企业职工死亡丧葬补助费和遗属生活困难补助费标准的通知》（浙劳社老〔2004〕224号）第一条，《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因工死亡后一次性抚恤费标准的通知》（浙劳社老〔2006〕175号）第一条、第二条，《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》（浙劳社复〔2000〕61号）之规定，判决如下：
原告义乌市佳协工艺品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告一次性救济费60000元、丧葬补助费4000元、一次性抚恤费10000元，上述共计74000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑玲燕