wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初345号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人叶在云，男，生于1968年12月，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人叶在云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人叶在云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日17时许，被告在叶在云在饮酒后,驾驶小型轿车行驶至巴州区巴州大道龙湖中学路口右转弯时，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，叶在云血液中的乙醇含量为283.9mg/100ml。经巴中市公安局交通警察大队特勤大队认定：叶在云负本次事故的全部责任。侦查中，被告人叶在云已对被害人进行赔偿。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，现场照片，当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书等相关书证，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人叶在云的供述。
公诉机关认为，被告人叶在云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人叶在云辩解意见：对指控事实和罪名无异议，但因我身体不好，希望对我从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：侦查中，被告人叶在云赔偿了被害人的损失。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书；2.道路交通事故照片；3.叶在云的常住人口基本信息、身份证复印件；4.被告人驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；5.被害人何青松的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]218号鉴定文书、鉴定意见通知书；7道路交通事故责任认定书；8.道路交通事故损害赔偿调解书；9.到案经过；10.被告人在巴州区第二人民医院的血清检验报告单、彩超报告单、彩色经颅多普勒检查报告单；11.视听资料及说明；12.证人王某的证言；13.被害人杨某的陈述；14.被告人叶在云的供述与辩解；
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人叶在云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人叶在云违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为283.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人叶在云醉酒驾驶机动机在道路人行驶并发生交通事故，体内血液中乙醇含量超过200mg/ml，且造成由其负全部责任的交通事故，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚。被告人叶在云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶在云赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人叶在云的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶在云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特44号
申请人：绍兴市独树印染有限公司，住绍兴市东湖独树村，机构代码：71548883-9。
法定代表人：孟令一，董事长。
委托诉讼代理人：胡美龙、罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁牛良，男，1960年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）与被申请人鲁牛良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人独树公司称，请求撤销绍越劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书；驳回鲁牛良要求独树公司为其补缴养老保险的请求；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：根据中华全国总工会规定，对企业职工因要求补缴养老金产生纠纷，应向社保征收部门提出，仲裁委无权行使该项权利，据此作出的裁决程序不合法。
被申请人鲁牛良未提交答辩意见。
经审查查明：2016年7月25日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出绍越劳人仲案字（2016）第142号裁决：绍兴市独树印染有限公司在本裁决生效之日起二十日内按规定到绍兴市社会保险事业管理局为鲁牛良补缴2013年4月至2015年12月的职工基本养老保险金的单位缴费部分，个人缴费部分由鲁牛良自己承担（具体数额以社保局核实为准）。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回绍兴市独树印染有限公司的申请。
申请费10元，由申请人绍兴市独树印染有限公司负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余建维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2240号
罪犯李大龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年8月31日作出（2009）和刑初字第179号判决，以被告人李大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大龙减去余刑，予以释放。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县。
主要负责人：裴鸿亮，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：支平伟，男，系单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：翟爱国，男，系单位员工，代理权限为特别授权。
被告：周平军，男，汉族，1964年1月15日生，住所地河南省渑池县。
被告：赵焕，女，汉族，1985年11月18日生，住所地河南省渑池县。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告周平军、赵焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行的诉讼代理人支平伟到庭参加了诉讼，被告周平军、赵焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行向本院提出诉讼请求：1、请求周平军偿还我行欠款本金5万元及利息（按照年利率12.18%从逾期之日计算至本笔贷款全部收回）；2、承担本案诉讼费用；3、担保人赵焕承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日被告周平军由担保人赵焕担保，在我行贷款5万元，2017年8月9日到期。贷款到期后，借款人及担保人不积极履行还款义务，特诉至法院。
被告周平军未作答辩。
被告赵焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告周平军签订了《农户贷款借款合同》，约定周平军在中国农业银行股份有限公司渑池县支行处借款5万元，年利率6.09%，逾期年利率9.135%，借款期限1年，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日，被告赵焕作为担保人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告周平军发放了贷款。后被告偿还利息至2017年5月20日，下欠利息未予偿还，2018年3月1日偿还本金1万元，2018年3月19日偿还本金4万元。经核算，截止贷款本金还清之日，被告下欠利息的数额为3398元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款本金已偿还完毕，原告主张偿还本金的诉求本院不予支持，但下欠利息被告应予偿还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵焕系上述借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告周平军、赵焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周平军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款利息3398元；
二、被告赵焕对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告周平军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周平军、赵焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 慧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初302号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人毛伟，男，1972年1月25日出生于吉林省柳河县，汉族，文盲，无业。住吉林省柳河县。2004年4月13日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月24日因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月22日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月4日刑满释放。因本案于2017年3月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月14�8时许，被告人毛伟来到天津市津南区咸水沽医院门诊处，将就医人员沈某上衣口袋内的一部苹果牌6plus型手机（价值人民币3400元）窃走。
同日9时许，其又来到，先后将在该市场内购物的井某上衣口袋内的一部vivo牌X7型手机（价值人民币1450元）、柳某上衣口袋内的一部vivo牌XPLAY6型手机（价值人民币3782元）及王某放置于自行车车筐内的内有现金人民币170元的钱包窃走，随即被公安机关当场抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实，上述被盗物品均已被扣押并发还失主。
综上，被告人毛伟窃取财物价值共计人民币8802元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某、王某、井某、柳某的陈述，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，天津市东丽区人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛伟的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人毛伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人毛伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人毛伟在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年七月四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初190号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年6月3日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月22日10时许，新蔡县人民法院执行局的工作人员熊某、张某、王某、法警吴某、黄某及弥陀寺派出所民警徐某等人依据新蔡县人民法院拘留决定书，到新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委杨庄对杨某甲执行拘留，被告人刘某某明知法院工作人员在依法执行公务，仍伙同其家人采取谩骂、撕拽、抓扯、拦截警车等手段阻挠司法人员依法执行公务，致使执行人员张某的衣领被撕掉，熊某的手背被抓伤，执行活动被迫中止。检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。请求依法判处。
被告人刘某某辩称，她只是拉她的丈夫杨某甲，没有从警车上拉人。
经审理查明，2016年1月22日10时许，新蔡县人民法院执行局的工作人员熊某、张某、王某、法警吴某、黄某及新蔡县公安局弥陀寺派出所民警徐某等人依据新蔡县人民法院拘留决定书，到新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委杨庄对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人杨某甲执行司法拘留，被告人刘某某伙同其家人采取谩骂、撕拽、抓扯、拦截警车等手段阻挠法院执行人员依法执行公务，致使执行人员张某的衣领被撕掉，熊某的手背被抓伤，执行活动被迫中止。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，记载了被告人刘某某的出生日期、住址等个人基本情况。
2、本院（2013）新法执字第336号拘留决定书，记载了本院在执行李红勤、杨新亮申请执行杨某甲故意伤害一案中，因杨某甲拒不履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日决定对其司法拘留十五日。
3、新蔡县人民法院执行公务证、记载了本案的执行人员有执法资格。
二、证人证言
1、证人熊某证言，2016年1月22日10点左右，他和执行庭工作人员张某、王某、吴某、黄某与弥陀寺派出所民警到新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委杨庄杨某甲家对杨某甲执行司法拘留，在将杨某甲带至警车过程中，杨某甲的妻子刘某某与大女儿杨某乙、小女儿杨某丙上去撕他们，拉着杨某甲不让上警车。他们把杨某甲带上警车上，杨某甲不停地用脚踢执法人员，其父亲躺在警车前，其女儿与妻子撕扯他们，强行拉开警车的门，把杨某甲从警车上拉下来。刘某某不停地谩骂他们，杨某甲躺在路边，趁人不注意从路边拿一块砖头往自己头上夯，把头夯流血。在撕扯过程中，张某的衣领被撕掉，他的右手手背被弄道血印子。经汇报，院领导安排暂缓执行。
2、证人张某、王某、吴某、黄某、徐某证言的内容与熊某证言基本一致。
3、证人杨某甲证言，那天上午十点多，法院工作人员与弥陀寺派出所民警一起到他家，他拿起卫生纸说去上厕所，到过道门口被法院的人堵住，拉着他往大路上走。他妻子和女儿上前拽着他，他也挣扎着不想被带走。法院的工作人员把他抬到门口大路的警车上，他父亲杨少玉在警车前拦着不让走，他妻子和女儿把警车的门拉开，把他从警车上拉下来，拉到警车东边的路上。他躺在路上，他妻子在一边乱骂。他趁人不注意，拿一块砖头往自己头顶砸，把头砸流血了。法院的人看带不走他，就走了。
4、证人杨某乙证言，那些人拉着她父亲顺着路往北走，她父亲挣扎着不想走。她上前拉她父亲，她妈和妹妹杨某丙也上来乱拽，不让带人走。对方把她父亲抬到警车上。她爷爷坐在警车前面拦着不让走，她和她妈上前把警车的车门拉开，把她父亲从警车上拽下来，拉到警车东边土路上。她妈拽法院的人，把其中一个人的毛领子拽开了。她父亲坐在地上不起来，还捡一块砖头往自己头上砸。法院的人没有办法，就丢下她父亲和派出所的人一起走了。
5、证人杨某丙证言的内容与杨某乙证言基本一致。
6、证人杨某丁证言，法院几个人把他儿子杨某甲往警车上抬，他直接坐在警车前面，抱着保险杠。法院人员不再带杨某甲走了，他就松开保险杠从地上起来，法院人员坐警车走了。
7、证人苗某、梅勇证明了案发后新蔡县法院执行局工作人员熊某等人于2016年2月4日9时许报警，公安机关于2016年2月25日到被告人刘某某家将其抓获。
三、被告人刘某某供述，她家和杨新亮家因为盖房子打架，她丈夫杨某甲被判刑，同时赔偿杨新亮4万元，只付了5000元。法院因为钱的事去她家多次，这次想把杨某甲带走，两个女儿拉扯着法院的人不让带。杨某甲也不配合法院的人，乱踢乱蹬。法院的人把杨某甲带到警车上，她公公杨某丁没有问怎么回事就坐在警车前面不让带人，她上前把杨某甲从警车上拉下来，杨某甲找砖头往自己头上夯。在拉扯过程中，她两个女儿说话不好听，她也骂法院的人。后来法院的人开着警车走了。
四、辨认笔录，记载法院执行人员熊某、张某均辨认出刘某某及其它妨害公务的涉案人员。
本院认为，被告人刘某某明知法院工作人员正在依法执行公务，而伙同他人以暴力、威胁等方法进行阻碍，致两执法人员受伤，执行活动被迫停止，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐熠琦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1366号
原告：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江自治县沙子坡镇汽车站旁。统一社会信用代码：93520625MA6EGUW031。
法定代表人：罗亨霞，系该合作社经理。
被告：孙政江，男，1978年5月4日出生，土家族，务农，住贵州省沿河自治县。
原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社与被告孙政江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社起诉后，其以被告孙政江现外出务工地址不明，待联系上孙政江后，再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉。原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社负担。
审 判 员 田文举
二〇一八年八月一日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1373号
原告王雪锋，男，1979年1月28日出生，住内江市东兴区。
被告陈军，男，1983年10月15日出生，住内江市市中区。
原告王雪峰诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，现查明，原告王雪峰、李奎、夏安全等19人为被告陈军提供劳务，被告陈军尚欠这19名工人的劳务费，一直未付，王雪峰与其他18名工人之间系工友关系，现王雪峰却以19名工人的名义起诉陈军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪峰的起诉。
驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2762号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈光。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1487元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初175号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人金某云，女，住辽宁省开原市。
被害人金某清，女，住辽宁省开原市。
被害人李某云，女，住辽宁省开原市。
被告人李长红，曾用名李长宏，男，住辽宁省开原市。因本案于2015年11月18日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所羁押，19日被开原市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人李文旭，系辽宁诚正律师事务所律师。
被告人卢艳玲，女，住辽宁省开原市。因本案2015年11月19日被开原市公安局取保候审。2016年06月01日经开原市人民检察院决定被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李长红犯诈骗罪；指控被告人卢艳玲犯窝藏罪。于2016年08月08日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人金某云、金某清、李某云、被告人李长红、卢艳玲、辩护人李文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
开原市人民检察院指控：2011年05月至2015年04月间，被告人李长红以帮助他人办理工作为由先后骗取被告人金某清人民币4万元；骗取金某云人民币182700元；骗取李某云690**元。共计骗取291700元。被告人卢艳玲明知李长红有犯罪事实，已被公安机关立为网上逃犯，而将其在吉林省长春市火车站附近租住的房屋提供给李长红居住，并为李长红提供经济来源，帮助其逃匿。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证明。认为被告人李长红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人卢艳玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定。应以诈骗罪追究被告人李长红刑事责任；以窝藏罪追究被告人卢艳玲的刑事责任。提请本院依法对被告人李长红、卢艳玲定罪量刑。
被害人金某云、金某清、李某云对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，要求被告人退赔经济损失。
被告人李长红、卢艳玲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告人李长红的辩护人认为，被告人李长红的诈骗金额为229000元，有55700元是被告人向被害人金某云借款，属民事纠纷。被告人认罪态度好，属初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）、诈骗罪
2011年05月至10月间，被告人李长红虚构可以为被害人金某清的外甥女陈晶办理工作的事实，并以假房照作抵押，分2次共骗取金某清人民币9万元。2011年10月中旬，李长红对金某清谎称可以帮助其小叔子喻某利办理象牙山银行贷款需要好处费为由，骗取金某清人民币1万元。2013年10月至2014年10月间，李长红分3次返还金某清人民币6万元。
2011年冬天，被告人李长红虚构可以帮助被害人金某云办理建材城房照的事实，骗取金某云人民币5700元。2012年07月至2013年11月间，被告人李长红虚构可以为金某云的儿子办理工作的事实，分10次骗取金某云人民币12.7万元。2013年07月李长红虚构其女儿在北京出车祸的事实，以借为名，骗取金某云人民币2万元。2013年07月23日李长红虚构其单位出事的事实，以借为名，骗取金某云人民币3万元。
2012年12月至2015年04月间，被告人李长红虚构可以为被害人李某云的儿子办理工作的事实，分5次骗取李某云人民币6.9万元。
综上，被告人李长红共骗取人民币291700元，所得赃款均被其挥霍。
（二）、窝藏罪
从2015年09月至被告人李长红被抓获归案期间，被告人卢艳玲明知李长红有犯罪事实，并已被公安机关立为网上逃犯的情况下，仍将其在吉林省长春市火车站附近租住的房屋提供给李长红居住，并为李长红提供经济来源，帮助其逃匿。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓好经过、侦破报告、接受证据材料清单、报案材料、房照复印件、借据、借条、陈朋信用卡对账单、当事人户口证明、在逃人员撤销表、派出所证明、开原市房地产管理局证明等书证。被害人金某清、金某云、李某云等人陈述。证人证言陈某、张某等人证言。被告人李长红、卢艳玲的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李长红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人卢艳玲明知李长红是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。对于被告人李长红的辩护人认为被告人的诈骗金额为229000元，其它数额是被告人向被害人金某云借款，属民事纠纷，被告人认罪态度好，属初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明被告人诈骗数额是公诉机关指控的数额291700元，被告人主观上有非法占有的目的，客观上有虚构事实的行为，符合诈骗的犯罪构成要件，不属民事纠纷，因此对辩护人的该节辩护意见本院不予支持。其它辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。被告人李长红有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人卢艳玲认罪态度好，属初犯，无前科劣迹，酌情对其从轻处罚。对被告人李长红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人卢艳玲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人李长红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币12万元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2022年06月17日止。先期羁押的1日已扣除。）
二、被告人卢艳玲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、责令被告人李长红向被害人金某清退赔人民币4万元；向被害人金某云退赔人民币18.27万元；向被害人李某云退赔人民币6.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 井 鑫
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初107号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人毛某，职工。曾因赌博，2007年2月8日被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因赌博、吸毒，2015年3月10日被湖南省涟源市公安局行政拘留二十日，�处罚款人民币三千元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年3月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转取保候审，同年9月24日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。2016年3月30日经本院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行，同日转取保候审。2016年6月1日，经本院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2015年2月22日左右，被告人毛某在其位于涟源市金石镇潼溪村新玉组的家中容留吸毒人员杜某乙、杜某甲等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年3月4日16时许，被告人毛某在其位于涟源市金石镇潼溪村新玉组的家中容留吸毒人员杜某乙、杜某甲、张智慧等人共同吸食毒品。
2015年3月9日晚，被告人毛某在涟源市金石镇双乔村加油站地段被涟源市公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认、检查笔录，证人杜某乙、杜某甲等人的证言，被告人毛某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人毛某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人毛某对公诉机关�控的犯罪事实和适用的法律没有提出异议。
经审理查明：
1、2015年2月22日左右，被告人毛某在其位于涟源市金石镇潼溪村新玉组的家中容留吸毒人员杜某乙、杜某甲等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2015年3月4日16时许，被告人毛某在其位于涟源市金石镇潼溪村新玉组的家中容留吸毒人员杜某乙、杜某甲、张智慧等人共同吸食毒品。
2015年3月9日晚，涟源市公安局民警在涟源市金石镇双乔村加油站地段将被告人毛某抓获归案。被告人毛某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
证人杜某甲的证言证明，2015年2月22日，杜某甲和杜某乙骑摩托车来到涟源市金石镇潼溪村毛某家里，三人一起吸食了冰毒、麻古；2015年3月4日�上，杜某甲、杜某乙、张智慧相约来到毛某家里，与毛某一起吸食了冰毒、麻古。
（2）证人杜某乙的证言证明，2015年2月22日左右的一天，杜某乙与杜某甲骑摩托车来到毛某家，与毛某一起吸食了冰毒、麻古；2015年3月4日下午，杜某乙向张智慧、杜某甲、毛某提议一起去毛某家去玩（××），大家同意。杜某乙然后从别处拿了冰毒、麻古，与张智慧、杜某甲来到毛某家里，四人在毛某家二楼房间内一起吸食了冰毒、麻古。
（3）检查笔录、照片证明，2015年3月10日21时，涟源市公安局民警带毛某、杜某甲到毛某家二楼检查的情况；毛某、杜某甲指认其在毛某家吸食毒品的现场情况。
（4）辨认笔录证明，杜某甲辨认出2015年3月4日在毛某家吸食毒品的张智慧。
（5）行政处罚决定书证明，被告人毛某因赌博、吸毒，2015年3月10日被湖南省涟源市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。
（6）抓获经过证明，2015年3月9日，涟源市公安局金石派出所民警在涟源市金石镇双乔村加油站地段将被告人毛某抓获归案。到案后，被告人毛某如实供述了自己的罪行。
（7）户籍资料证明，被告人毛某出生于1969年4月1日等身份情况。
（8）被告人毛某的供述证明，2015年2月下旬的一天，杜某甲和杜某乙骑摩托车来到毛某家里，毛某带两人到二楼东侧的房间，毛某在房间里与杜某甲、杜某乙一起吸食了冰毒、麻古。2015年3月4日晚上，毛某容留杜某乙、杜某甲、张智慧在毛某家二楼房间内吸食了冰毒、麻古。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的�罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
�民陪审员黄文选
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙台仲撤字第8号
申请人：台州市××纸业××厂。住所地：浙江省台州
市××街道××开发区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：蔡某某。
被申请人：无锡××亚机械有限公司。住所地：江苏省
××新区××镇××工业区。
法定代表人：章某某。
申请人台州市××纸业××厂为与被申请人无锡××亚
机械有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（
2010）台仲裁字第316号裁决，向本院提起申请。本院于2011
年2月25日立案受理后，依法组成�议庭，于2011年3月23日公
开开庭进行了审理。申请人台州市××纸业××厂的委托代理
人蔡某某到庭参加诉讼。被申请人无锡××亚机械有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
申请人台州市××纸业××厂陈述称：一、台州仲裁委
员会程序违法。台州仲裁委员会自受理该案至审理终结，并没
有将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁名册送达至申请人处，
导致申请人缺席，无法正常行使在仲裁阶段所享有的答辩等权
利。台州仲裁委员会称向申请人家属邮寄送达材料，但申请人的家属拒绝接收的事实不存在。何况受送达人是法人，法律文
书应当由法人的法定代表人或该法人负责收件的人签收。台州
仲裁委员会在能够直接向申请人�达相关文书的情况下而适用
向申请人“家属”邮寄送达，违反了《中华人民共和国民事诉
讼法》第七十八条、第八十条的规定。二、台州仲裁委员会认
定事实错误。合同约定的标的物中k压机一套、含片式元网四
套被申请人至今没有交付，其他货物均迟延交付。三、仲裁裁
决的证据部分不真实。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人无锡××亚机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为：人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决
的案件，主要就仲裁程序是否合法等程序性事项进行审查。从
本院调取的仲裁案卷看，台州仲裁委员会分别于2010年12月2
日和2011年1月5日通过邮政特快专递的方式向申请人注册的经
营地址邮寄了相关的仲裁文书，在邮件未予签收而被退回的情
形下，台州仲裁委员会没有采取其他合法有效的方式重新向申
请人送达，致使申请人未能答辩和参加仲裁开庭，显然违反了
仲裁法规定的仲裁程序，从而可能影响案件正确裁决，故本院
应当依法予以撤销。至于申请人称台州仲裁委员会认定事实错
误，以及裁决的证据部分不真实，并不属于法院审查的范围，
本院不作认定。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第
一款第（三）项、第二款、第六十条之规定，裁定如下：
撤销台州仲裁委员会（2010）台仲裁字第316号裁决。
案件受理费400元，由被申请人无锡××亚机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
代理审判员 梅矫健
二〇一一年四月八日
代书 记员 何金飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执283号
申请执行人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，汉族，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
本院于2017年4月20日立案执行梧州市社会保险事业局与广西梧州市建华新建材有限公司行政案由一案，本院作出的（2017）桂0405行审43号行政裁定书已经发生法律效力，现因被执行人广西梧州市建华新建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 卢发江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第228号
罪犯丁晨，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年10月26日作出（2012）美刑初字第567号刑事判决，以被告人丁晨犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2012年5月3日起至2017年11月2日止）,并处罚金人民币6000元。罪犯丁晨于2012年12月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁晨自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得５个综合表扬，累计各类表扬５个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丁晨应缴纳罚金人民币6000元，其中缴获现金1216元冲抵罚金，剩余罚金4784元，现无能力履行。该犯在狱内消费月均95.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晨在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今未履行罚金款项，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晨减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2017年4月２日止)。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第213号
原告：李修满。
委托代理人（特别授权）：薛岭。
被告：潘良清。
委托代理人（特别授权）：谭怀桃。
本院在审理原告李修满诉被告潘良清民间借贷纠纷一案中，原告李修满于2008年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修满撤回起诉。
本案受理费224元（原告已预交），减半收取112元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年二月二十七日
书记员 周 燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初716号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行职员。
被告:刘某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告刘某某的信用卡领用合同；2.由被告刘某某偿还透支款本金2496.27元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告刘某某承担。事实和理由：2013年5月29日，被告刘某某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为15，000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2013年7月19日，原告向被告刘某某发放了信用卡，账号为6228110014584072。被�刘某某在使用过程中，透支2496.27元未偿还。经原告催收，被告刘某某拒不偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查，原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告刘某某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告刘某某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告刘某某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告刘某某的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘某某签订的中国邮政储蓄银行信用领用合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘某某透支后，未按合同约定归还透支款本息并支付相�费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告刘某某的信用卡领用合同。被告刘某某应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告刘某某的信用卡领用合同，由被告刘某某偿还透支款本金2496.27元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告刘某某的信用卡领用合同；
二、被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金2496.27元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2025号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄峰峰。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黄峰峰抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0681刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人�圣豪处罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年11月9日，本院对被执行人黄峰峰名下的苏F×××××汽车进行了查封。另查明，目前被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初120号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄永平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。
被告：郭志烽，男，成年，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭惠珍，女，成年，汉族，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郭志烽、郭惠珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2018年7月19日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的3875元予以退回）。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘龙光
-2-
-1-
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执10号
申请执行人黄嫦鸿，女，19771年11月17日出生，汉族，住平果县。
被执行人卢昕，男，1984年4月16日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
被执行人农雨媛，女，1984年9月17日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
申请执行人黄嫦鸿与被执行人卢昕、农雨媛民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）平民一初字第685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢昕、农雨媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄嫦鸿于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人卢昕、农雨媛履行偿还借款本金90000元及利息等义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农雨媛在中国农业银行平果县支行62×××72账户内的存款140000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁龙晓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2790号
原告：南通市通州区十总法律服务所，住所地南通市通州区十总镇朝阳路***号。
负责人：管有兵，该所主任。
被告：陆文明，男，1969年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告南通市通州区十总法律服务所与被告陆文明法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通市通州区十总法律服务所于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区十总法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区十总法律服务所撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区十总法律服务所负担。
审判员 施鹏勇
二〇一八年五月七日
书记员 施鑫磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2423号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈杰昌，男，1967年1月14日出生，住淄川区。
被执行人张芹，女，1963年11月12日出生，住淄川区。
被执行人范建滨，男，1969年3月18日出生，住淄川区。
被执行人孙爱民，男，1971年12月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈杰昌、张芹、范建滨、孙爱民金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈杰昌、张芹、范建滨、孙爱民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2423号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第752号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月15日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月15日被监视居住，2014年9月30日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员陈文通出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人王某任青岛××工程有限公司项目经理期间，为冲抵账款需要发票，后王某通过小广告找他人购买三份发票（金额共计547600元），并将发票提供给财务入账。经鉴定，上述发票为假发票。
公诉机关认为，被告人王某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王某系自首。并提交发破案经过及抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，通用机打发票，户籍证明，被告人王某供述，证人朱某证言，辨认笔录，指认照片，发票鉴定书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人王某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
�〇一四年十月二十三日
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民特4号
申请人陈某某，女。
申请人陈某某申请宣告被申请人张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称：2009年12月6日，被申请人张某某离家出走，至今未与家人联系，下落不明。2015年8月6日，申请人之子黄某某死亡，留下其与张某某生育的年仅6岁孩子黄某甲与申请人居住，依靠政府的低保生活，故申请法院宣告被申请人张某某失踪。
经查：张某某，女。系申请人陈某某的儿媳。2009年12月6日被宣告失踪人张某某离家出走，至今未与家人联系，下落不明。2016年3月2日，黔西县某某镇人民政府、黔西县某某镇民权村民委员会共同出具证明证实张某某于2009年12月6日外出至今下落不明。2015年8月26日，张某某的丈夫黄某某死亡并注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2016年2月6日在《中国劳动保障报》上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人张某某离家出走，五年没有音讯，经利害关系人陈某某申请，并附有某某镇人民政府及某某镇民权村委会关于张某某下落不明的书面证明，法院以公告的方式登报寻找，张某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张凯
二〇一六年十月十八日
书记员 姚越
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申17号
何鹏飞：
你因其夫瞿广举受贿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终257号刑事裁定，以一、二审判决认定瞿广举构成受贿罪，适用法律错误，瞿广举的犯罪行为应当按照非国家工作人员受贿罪定罪量刑为由向本院提出申诉。
经本院审查认为，盘县第二人民医院属于国有事业单位，瞿广举以盘县第二人民医院中医科副主任的身份，利用职务之便，收受耗材供应商常宏健的回扣213000元，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。申诉人何鹏飞认为瞿广举属于非国家工作人员的申诉理由与事实不符。综上，一、二审判认定事实清楚，定性准确，量刑并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，对你提出的申诉，本院依法予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月十七日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初929号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，该社员工。
委托诉讼代理人：许多，该社员工。
被告：邓亚五(曾用名：邓桂才)，男，1962年11月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓亚五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼。被告邓亚五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓亚五偿还贷款本金388200元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓亚五在1997年11月29日至1997年12月30日向原告借款2笔，分别为：
1、1997年11月29日借款208200元，月利率8.925‰,1998年1月10日到期。
2、1997年12月30日借款180000元，月利率8.925‰,1998年2月20日到期。
贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2017年2月20日止尚欠贷款本金388200元。最后一次签收贷款通知书日期为2015年3月23日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告邓亚五在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：1997年11月29日，被告邓亚五以“邓桂才”的名义向原告借款208200元，月利率8.925‰,1998年1月10日到期。
1997年12月30日，被告邓亚五以“邓桂才”的名义向原告借款180000元，月利率8.925‰,1998年2月20日到期。
本院另认定如下：被告邓亚五曾用名为邓桂才。
本院认为：被告邓亚五尚欠原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款388200元的事实，有被告邓亚五签名确认的《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金388200元符合法律规定，本院予以支持。
被告邓亚五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚五应偿还借款本金388200元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
上述款项，限被告邓亚五在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元，由被告邓亚五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 张国坚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初895号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《幻想》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2184号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：程林军，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与程林军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01402号
罪犯杨超，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年2月6日作出（2009）洛刑初字第28号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨超在减刑后确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1522号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张国飞，男，汉族，生于1976年2月18日，住邓州市，务农。
被执行人：张文姬，女，汉族，生于1978年9月26日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与张国飞等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1061号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：徐仁伦，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告徐仁伦物业服务合同纠纷一案，原告诉�：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币4,867.80元(以下币种同)；2、被告支付原告以4,867.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告徐仁伦系上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“景源名墅”小区内。2011年3月28日，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年3月28日起至2013年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服�；物业费小高层、高层住宅按每月1.95元/平方米计算，业主应在每月前5天履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期限届满后，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司同意继续履行《前期物业服务合同》至该小区业委会成立为止。自2015年4月起至2016年12月止，被告共拖欠原告的物业费4,867.80元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费4,867.80元，并支付以4,867.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐仁伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币4,867.80元；
二、被告徐仁伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期付款违约金(计算方式：以4,867.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐仁伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不�支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初641号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人林志浩，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被临时羁押，6月14日被刑事拘留，6月21日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于9月26日被取保候审，经本院决定，于10月8日被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］607号起诉书指控被告人林志浩犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人林志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月19日7时许，被告人林志浩在本市罗湾路447-113号群英游戏厅，采用叫服务员帮其上分支开服务员的手段，趁机窃得游戏厅收银台黄色包内人民币8600元。
被告人林志浩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代其将赃款全部退给被害人。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人林志浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林志浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人林志浩拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人林志浩对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月19日7时许，被告人林志浩在本市罗湾路447-113号群英游戏厅，采用叫服务员帮其上分支开服务员的手段，趁机窃得游戏厅收银台黄色包内人民币8600元。
被告人林志浩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代其将赃款全部退给被害人，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，归案情况说明，身份信息证明，辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，被告人林志浩的供述，被害人黄某的陈述，证人韩某的证言等证据证实，被告人林志浩在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林志浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林志浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林志浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林志浩由其家属退出涉案赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志浩犯盗窃罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。已扣除先前羁押的15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申118号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏来友，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海瑞创物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚炯，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡明胜，该公司总经理。再审申请人夏来友因与被申请人上海瑞创物业管理有限公司(以下简称瑞创物业公司)、上海高智人才服务有限公司(以下简称高智人才公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏来友申请再审称：自2011年8月3日至2013年8月2日期间，夏来友在瑞创物业公司担任保安工作，工作时间为做二休一。夏来友认为瑞创物业公司应向其支付2011年8月15日至2013年8月2日未签劳动合同二倍工资、支付2013年5月26日至裁决之日工资，并与其继续履行劳动合同。原审法院认定事实不清。夏来友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项和第(九)项的规定申请再审。本院认为，夏来友与高智人才公司签订的期限自2011年8月3日至2013年8月2日的劳动合同中明确约定，夏来友与高智人才公司建立劳动关系，夏来友作为高智人才公司的雇员至瑞创物业公司担任保安。瑞创物业公司作为用工单位与夏来友之间并不存在劳动合同关系，亦没有与夏来友签订书面劳动合同的义务，原审法院据此判决不支持夏来友要求瑞创物业公司支付其未签书面劳动合同的二倍工资以及继续履行劳动合同的诉请，于法有据。夏来友就2013年5月26日至2013年6月26日工资的诉请，另案中已作出生效判决，其再次提出该诉请违背了“一事不再理”的诉讼原则。夏来友与高智人才公司于2013年6月26日解除了劳动合同，其诉请瑞创物业公司支付其2013年6月26日至裁决之日工资，没有事实和法律依据。原审法院根据查明的事实所作判决，并无不当。综上，夏来友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项和第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏来友的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终484号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年2月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2015年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款500元；2016年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局�政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年5月11日被逮捕。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0212刑初1084号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月2日，被告人ＸＸ伙同赖义宣（已判刑）在宁波市鄞州区石碶街道双江岸村赖义宣家里，使用从包威兴（另案处理）处获取的被害人王某的农业银行储蓄卡账号、密码信息，伪造了一张假的农业银行卡，后于当日至湖北省武汉市，通过当地几家银行ATM机转账及取现的方式，取走卡内现金22.3万元（产生手续费191元）。
2016年4月14日，被告人ＸＸ向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ及赖义宣已对被害人王某进行了赔偿并取得了谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人（原审被告人）ＸＸ上诉称，其有自首情节，可从轻处罚，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人王某的陈述，证人包威兴的证言，对赖义�所作的辨认笔录及照片，银行卡照片，银行卡交易明细，收条，谅解书，（2016）浙0212刑初735号刑事判决书，（2016）浙0212刑初735-1号刑事裁定书，行政处罚决定书，归案经过，侦破报告，户籍证明，同案犯赖义宣的供述和辩解，被告人ＸＸ的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。ＸＸ退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判根据ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、自首等情节以及对社会的危害程度，所作的判罚并无不当，ＸＸ的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
代理审判员 沈 玮
代理审判员 何 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林蒋艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4219号
原告：金华市金厦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。
代表人：周建兵，系负责人。
被告：章樱子，女，1980年9月9日出生，汉族，住武义县。
原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与被告章樱子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年一月十三日
代书记员 林 秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1379号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
法定代表人：朱华荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：乌日嘎，系公司理赔员。
被告：阿拉善盟骏龙驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人连世兴，系公司总经理。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司诉被告阿拉善盟骏龙驾驶员培训有限责任公司追偿权纠纷一案。原告以案件已经处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 冯瑞平
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡春霞
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1084号
申请人中国农业银行股份有限公司西平支行，住所地西平县护城河路242号。
被执行人任保良，男，1968年12月28日出生，住西平县老王坡管委会刘店村委*组。
被执行人任新花，女，1976年12月28日出生，住西平县柏城镇裴园居委会。
中国农业银行股份有限公司西平支行与任保良、任新花借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年六月二日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1084号本院在执行西平农商银行与任保良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任保良隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将任保良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十一日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2241号
原告：李某某，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，教师，住成都市金牛区。
被告：高某某，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代诉讼理人龚秀华、李勇，被告高某某及其委托诉讼代理人李清安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.家庭共有财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年9月15日登记结婚。由于双方系再婚，缺乏了解，婚后未培养起感情，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告脾气古怪，有家暴行为，原告的人身安全得不到保障，经居委会调解无效。2015年4月9日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，其后原、被告夫妻关系仍无改善，一直分居生活。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。
被告高某某辩称，原告诉状所诉事实不实，原、被告夫妻感情好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年6月，原告李某某与被告高某某经人介绍相识恋爱，同年9月15日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的建立，2015年4月9日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。2015年5月21日，本院以（2015）南民初字第1855号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原告李某某到成都儿子处生活。原告李某某再次于2016年6月15日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年八月一日
书记员 刘兴春
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1191号
原告：张静静，女。
委托代理人：支瑕，山西金贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人：史振波职务：经理。
委托代理人：王慧、王玉洁，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张静静与被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静静及其委托代理人支瑕与被告委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险金15628.87元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日9时40分左右，谢玉洁驾驶原告所有的晋L5C3**大众小型轿车由东向西行驶至刘村镇渔家庄路段向南庄转弯时，与由南向北行驶的董亚萍骑驶的电动车相撞，后与在道路西侧停放的贾露建所有的晋LXJ8**货车相撞，致三车损坏，董亚萍及其子席焱祥受伤。临汾市尧都区公安局交通警察大队第161293号《道路交通事故认定书》认定驾驶人谢玉洁负事故的全部责任。事发后，谢玉洁将董亚萍及席焱祥送至临汾市人民医院诊治，并支付了全部医疗费用3194.97元。事后，经临汾市尧都区公安局交通警察大队调解，谢玉洁向董亚萍、席焱祥一次性赔偿5000元，向贾露建一次性赔偿1050元。另外，原告因此次事故花去车辆修理费5834元，支付拖车费550元。原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，此次事故所产生的费用均在保险范围内，被告应全额予以理赔。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件两份，证明原告主体资格；
2.原告在被告处投保的保险单，证明原告在被告处投有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险；
3.交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分
4.道路交通事故经济赔偿凭证两份，证明向贾露建、董玉萍、席焱祥的赔偿情况；
5.拖车费发票两份，证明花去拖车费550元；
6.临汾天健博雅汽车销售服务有限公司开具的维修发票一份，证明原告因此次事故花去维修费5834元；
7.医疗费票据，证明原告为董玉萍、席焱祥垫付的医疗费共计3194.87元；
8.门诊病历，证明董玉萍、席焱祥因此次事故住院。
被告在庭审中辩称：1.原告提供有效的驾驶证、行驶证件下，我方在合理的范围内予以理赔；2.根据合同约定诉讼费我方不承担。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4真实性无异议，证据5真实性无异议，我方不应赔付，拖车费是事故队收取的，并不是车辆不能行驶产生的必要的费用；证据6认可；证据7对于席焱祥的票据不认可，原告没有提供证据证明席艳祥就是本案的受害人席焱祥，对于董亚萍的票据无异议；证据8董亚萍无异议，席焱祥的不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
1、对原告支付的拖车费是否应由被告承担。
2、对受害人席焱祥的费用，被告应否承担。
本院认为，原告为其所有的晋L5C3**轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，原告所有的的车辆在发生交通事故后，被告应按照原告所投险种予以理赔。被告对原告支付的车辆修理费5834元、向董亚萍、席焱祥赔偿5000元、向贾露建赔偿1050元、董亚萍的医疗费票据无异议。关于原告支付的拖车费，是原告在事故发生后支付的合理费用，属于原告在此次交通事故中的损失，被告应当承担。被告提出席焱祥的医疗费票据问题，原告称入院时席焱祥没有身份证，医院将席焱祥写成席艳祥属于笔误，对此结合本次事故发生的时间，入院治疗情况，以及事后赔偿情况，能够证明席焱祥与席艳祥为同一人，对席焱祥的医疗费票据予以认可。综上，原告的损失为车辆修理费5834元+董亚萍、席焱祥赔偿费5000元+贾露建赔偿费1050元+拖车费550元+医疗费3194.87元，共计15628.87元。诉讼费用的承担，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司在判决生效后十日内给付原告张静静理赔款15628.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年四月二十九日
书记员 余石静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第590号
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
负责人满建华，该公司董事长。
被告山东建工股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李宪之，该公司董事长。
本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东建工股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月2日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费352583元减半收取计176292元，保全费5000元，共计181292由原告负担。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年八月二十二日
书记员 张美玉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1987号
原告：宁波雨虹防水技术有限公司（统一社会信用代码：91330212786787772P）。住所地：宁波市鄞州区沧海路2071、2073、2075号。
法定代表人：贺来运。
委托诉讼代理人：吴倩，该公司职员。
被告：浙江欣捷建设有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020557050098X0）。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号A-121室。
主要负责人：邵峰。
本院在审理原告宁波雨虹防水技术有限公司与浙江欣捷建设有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波雨虹防水技术有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告宁波雨虹防水技术有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波雨虹防水技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波雨虹防水技术有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 会
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0134号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告徐德军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐德军于2006年12月13日在原告农商行朱堵信用社借款20000元，约定期内月利率为9.69‰，逾期按日利率万分之4.845计息。定于2007年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今归还。请求判令被告徐德军偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐德军未作答辩。
经审理查明，2006年12月13日，被告徐德军在原告农商行原朱堵信用社贷款20000元，约定期内月利率为9.69‰，定于2007年10月20日偿还，逾期按日利率万分之4.845计收利息。借款到期后，原告农商行多次索要未果，并于2009年9月21日、2011年10月21日、2012年6月18日诉至本院，后因故撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、保证担保借款合同、户口证明、民事裁定书三份等证明材料在案为凭，经本院开庭审查，予以采纳。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告徐德军从原告农商行处借款20000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告徐德军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2006年12月13日起至2007年10月20日止，按月利率9.69‰；从2007年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之4.845计算）。
如果被告徐德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐德军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告徐德军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1240号
申请执行人：滁州市中广实业有限公司,住所地安徽省滁州市电视转播台院内，组织机构代码15262865-7。
法定代表人：吴家旺，公司经理。
被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。
法定代表人：胡咏梅，公司经理。
被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。
法定代表人：方传尧，公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市中广实业有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金禾工贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金禾工贸有限公司的银行存款人民币48460元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1240号之二
申请执行人：滁州市中广实业有限公司,住所地安徽省滁州市电视转播台院内，组织机构代码15262865-7。
法定代表人：吴家旺，公司经理。
被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。
法定代表人：胡咏梅，公司经理。
被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。
法定代表人：方传尧，公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市中广实业有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方传辉在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方传辉的银行存款人民币48460元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1240号之一
申请执行人：滁州市中广实业有限公司,住所地安徽省滁州市电视转播台院内，组织机构代码15262865-7。
法定代表人：吴家旺，公司经理。
被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。
法定代表人：胡咏梅，公司经理。
被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。
法定代表人：方传尧，公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市中广实业有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人全椒县鸿洋塑业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人全椒县鸿洋塑业有限公司的银行存款人民币48460元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1240号之五
申请执行人：滁州市中联科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433（1-1）。
法定代表人：吴家旺，公司经理。
被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。
法定代表人：胡咏梅，公司经理。
被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。
法定代表人：方传尧，公司经理。
被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市中联科技有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方传辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方传辉的银行存款人民币48460元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕