广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初129号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何应明，家住广西南丹县。因本案被网上追逃，于2016年5月29日被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获，2016年6月1日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月6日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日被南丹县公安局执行逮捕。
辩护人班华好，广西博爱律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人何应明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、廖仕锋出庭支持公诉，被告人何应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、被告人何应明伙同田景付、李军、宋德友（三人均已判刑）商定盗窃变压器后，于2014年6月11日晚搭乘田景付驾驶的小汽车到南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站，按事先分工由田景付负责开车接应，其他3人负责盗窃已安装但尚未投入使用的变压器。次日凌晨2时许，何应明等人采取破坏手段拆取变压器内的铜芯线后，李军打电话联系田景付开车来接应，并一起把铜芯线运到南丹县城关镇的丹泉酒厂附近销赃，4人共分销赃所得。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值人民币49000元。
2、被告人何应明伙同田景付、李军（二人均已判刑）商定盗窃变压器后，于2014年6月30日晚搭乘田景付驾驶的小汽车到南丹县芒场镇拉腊村品界屯一个叫拉六的地点，按事先分工由田景付负责开车接应，何应明和李军负责盗窃已安装但尚未投入使用的变压器。在何应明、李军采取破坏手段拆取变压器内铜芯线的过程中，因被被害人郁某驾驶的拖拉机车灯照到，其二人便逃离现场，并电话通知田景付逃跑。经南丹县价格认证中心鉴定，被毁坏的变压器价值人民币16000元。
公诉机关对指控的事实，提供书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及其通知书、被害人的陈述及被告人的供述等材料证实。认为被告人何应明的行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人何应明对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人何应明是从犯，且坦白、当庭认罪、系初犯偶犯，家庭困难，建议判处三年或者三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人何应明伙同田景付、李军、宋德友（三人均已判刑）商定盗窃变压器后，于2014年6月11日晚搭乘田景付驾驶的小汽车到南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站，按事先分工由田景付负责开车接应，其他3人负责盗窃已安装但尚未投入使用的变压器。次日凌晨2时许，何应明等人采取破坏手段拆取变压器内的铜芯线后，李军打电话联系田景付开车来接应，并一起把铜芯线运到南丹县城关镇的丹泉酒厂附近销赃，4人共分销赃所得。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值人民币49000元。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表，证实2014年6月12日8时许，吕庆楠到南丹县公安局车河派出所报案称，其所在的车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站内的一台变压器被人偷走了内部的铜线。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实犯罪现场位于南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站及现场情况，并在现场变压器外壳上提取了一枚足迹，在变压器外壳西北侧提取了一根撬棍。
（3）变压器销售票据、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实五标工程部搅拌站被盗的变压器价值人民币49000元且鉴定结论已告知被害人及被告人。
（4）辨认笔录、指认照片，证实经同案犯田景付辨认，李军、宋德友参与了2014年6月12日盗窃车河镇坡前村的变压器；经同案犯田景付、李军、宋德友、被告人何应明辨认，南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程队搅拌站内两根电线杆的位置即是其盗窃变压器铜线的犯罪现场；经同案犯李军辨认，田景付参与了2014年6月12日盗窃车河镇坡前村的变压器；经被告人何应明辨认，田景付即是2014年6月和其一起去南丹县车河镇六河高速五标工程部盗窃变压器的“老凯”，宋德友即是2014年6月和其一起去南丹县车河镇六河高速五标工程部盗窃变压器的“老友”；经田景付、李军辨认，何应明即是2014年6月和其一起去南丹县车河镇六河高速五标工程部盗窃变压器的“老何”。
（5）证人吕某的陈述，证实其是六河高速五标工程部的管理人员，2014年6月12日7时许，其到搅拌站查看工作情况，发现十天前安装在水泥杆钢架上还未使用的变压器，被人拆到地下，变压器内的铜线被盗走。
（6）同案犯的供述：①李军的供述证实：2014年6月，其与田景付等人开车到金城江玩，发现车河路口往金城江方向1公里左右的一坡上有一个变压器。其与田景付、宋德友便商量去偷该变压器。当晚去时发现该变压器太大，人手不够就返回家休息。次日20时许，田景付联系得一个叫老何的人来一起到装有变压器的地方，田景付找地方停车等候，其3人去拆变压器，到凌晨2时许，其3人将变压器拆下，把变压器内的铜线拆出，其就打电话叫田景付过来接，田景付来后，大家一起将变压器铜线抬上车，拉到丹泉酒厂附近出卖，获款平分的事实。②田景付的供述证实：2014年6月，其与李军等人开车到金城江玩，回南丹时，李军说发现车河金山路口附近有一个变压器，约好第二晚去偷，第二天晚上，其与李军、宋德友到车河金山路口，李军、宋德友去看后，说要3人才能搞定，其就开车送他们回家休息。次日20时许，其去接李军、宋德友还有一个瑶族男子，22时许，到事前踩点的地方，李军3人带工具去偷变压器，其开车到八步老路等。凌晨2时许，李军打电话叫其过去接，其过去后，李军他们将偷得的变压器铜线装上车，拉到丹泉酒厂附近出卖，其分得1000元钱的事实。③宋德友的供述，证实2014年6月，其与李军等人开车到金城江玩，回南丹时，李军说发现车河金山路口附近有一个变压器，约好第二晚去偷，第二天晚上，田景付开车送其与李军到车河金山路口，李军去看后，说要3人才能搞定，其3人就回家休息。次日20时许，李军、田景付还有一个男子到其家接其。22时许，到事前踩点的地方，其与李军及不认识的男子带工具去偷变压器，田景付找地方停车等。其3人到变压器的地方，李军和那个不认识的男子上电线杆去拆变压器并推到地上，后将变压器拆解，得三坨铜线扛到路边，李军打电话叫田景付来接，田景付来后，大家一起将变压器铜线抬上车，拉到丹泉酒厂附近出卖，其分得1200元钱的事实。（7）被告人何应明的供述，证实2014年6月份的一天晚上19时许，李军到其家中邀其一起去偷车河镇二级路边一台变压器的铜线。由于当时其没有钱就答应了。当晚21时许，其和李军、“老友”乘坐田景付驾驶的一辆黑色轿车来到车河镇往金城江方向走三四公里的地方，李军带着准备好的工具领其和“老友”走到路边一个工地里。其看见一台已经安装好但没有通电的变压器架在两根电杆上。李军带上工具爬上电杆拆固定变压器的螺丝，其和“老友”跟李军一起将变压器从支架上拉下来，把变压器里面的铜线拆出来搬到马路边。得手后李军打电话让田景付开车过来把铜线装上车。后其四人把铜线拉到南丹县新城区酒厂一带卖给一名男子。第二天中午12时许，李军给了其800元钱。
2、被告人何应明伙同田景付、李军（二人均已判刑）商定盗窃变压器后，于2014年6月30日晚搭乘田景付驾驶的小汽车到南丹县芒场镇拉腊村品界屯一个叫拉六的地点，按事先分工由田景付负责开车接应，何应明和李军负责盗窃已安装但尚未投入使用的变压器。在何应明、李军采取破坏手段拆取变压器内铜芯线的过程中，因被被害人郁某驾驶的拖拉机车灯照到，其二人便逃离现场，并电话通知田景付逃跑。经南丹县价格认证中心鉴定，被毁坏的变压器价值人民币16000元。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表，证实2014年6月30日23时30分许，郁某报警称其安装在芒场镇拉腊村品界屯“拉六”坡上用于修路的一台变压器被盗了。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实犯罪现场位于南丹县芒场镇拉腊村品界屯拉“六地”段山谷内及现场情况。
（3）价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实郁某被盗的变压器价值16000元且鉴定结论已送达被害人及被告人。
（4）辨认笔录、指认照片，证实经同案犯田景付、李军辨认，南丹县芒场镇拉腊村品界屯“拉六”的一处屯级三岔路口，即是其伙同李军等人来盗窃时将车子停放的地方；经被告人何应明辨认，南丹县芒场镇拉腊村品界屯“拉六”一屯级公路旁即是其盗窃变压器铜线的地点。
（5）被害人郁某的陈述，证实其与何仕海于2014年6月在芒场镇拉腊村品界屯拉六（地名）安装了一台变压器，因尚未通电其每晚都去看。6月30日23时许，其开车去看变压器到挽烈路口发现停有一辆车，司机说车坏了。其到品界用车灯照变压器，没有看到变压器，其就打电话叫其弟拿电筒过来看，其弟来后去看发现变压器已被拆散，铜芯线已被拆出来。其就打电话报警，并怀疑与停在路口的那辆车有关，其就开车回去拦住那辆车，警察来后到派出所接受调查。
（6）同案犯的供述：①田景付的供述，证实偷变压器前，其与李军他们协商好，其负责开车接送和拉东西，李军他们负责踩点和偷。2014年6月30日，李军与一瑶族男子去踩点后，说有货要搞。20时许，其开车与李军从南丹回芒场拉麻村，其问李军准备好了没有，李军讲准备好了，并叫那瑶族男子在进村的路上等。其与李军接到那瑶族男子后，直接开车往拉腊方向，到一石场后，李军他们下车去偷变压器，其在原地等，过得约40分钟，有一辆拖拉机经过，男司机问其怎么回事，就离开了，拖拉机离开不久，李军就打电话讲，被发现了叫其赶紧离开，其调头要离开就被刚才的拖拉机拦住，后公安来了，就到派出所接受调查。②李军的供述，证实2014年6月29日，其与田景付及老何聊天，老何说前段发现拉腊村的一处坡上新裁有电杆，可能要装变压器，其三人便约好第二天去看。30日9时其与老何开摩托车去看，发现已装上变压器，其便打电话告诉田景付。20时许，其带工具与老何坐田景付的车到现场后，田景付开车到前面放风，其与老何去拆变压器，其与老何将变压器外壳拆掉后，见有车灯照射过来，其就与老何逃离现场。同时，其打电话给田景付说被发现了，叫田景付自行逃跑。（7）被告人何应明的供述，证实2014年的一天中午，其和李军去拉野林场找野灵芝菌时，发现拉腊村附近的马路边有一台刚安装好尚未通电使用的变压器，李军提议去偷变压器的铜线来卖。其当即表示同意。当晚21时许，田景付开车搭载其和李军来到现场后便开往村子里面走，帮其二人望风。其和李军下车观察没人后，李军爬上电线杆拆变压器的螺丝，其在下面望风。李军拆了一个多小时后把变压器从上面推下来，其看见变压器里面许多油流出来。其二人在拆变压器时，突然看到有拖拉机的声音。二人怕被发现就逃跑了。逃跑过程中李军打电话给田景付，但是田景付没有接。后其得知田景付被公安机关抓住了。其怕被发现就东躲西藏，直到2016年5月29日19时许在南宁火车站被公安民警抓获。
证实本案事实的证据还有：
（1）抓获经过、羁押证明，证实何应明于2016年5月29日19时许在南宁火车站广场，被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获，羁押期间为2016年5月29日至2016年5月31日，2016年6月1日被南丹县公安局刑事拘留。
（2）户籍证明，证实被告人何应明出生于1979年11月9日，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（3）（2014）丹刑初字第134号刑事判决书，证实同案犯田景付、李军、宋德友已被本院依法处刑。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何应明主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值人民币49000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人何应明以破坏性手段盗窃他人财物，因其意志以外的原因，未能得逞，属盗窃未遂，但其造成被盗财物毁损，价值人民币16000元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人何应明是从犯的辩护意见，经查被告人何应明与同案犯相互配合，积极参与实施犯罪，起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人何应明系坦白、当庭认罪的辩护意见，经查被告人何应明犯罪后如实供述其犯罪事实系坦白，不再重复评价认定为当庭认罪。辩护人关于被告人系初犯偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。在共同犯罪中，被告人何应明与同案犯相互配合，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何应明到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何应明犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（三）项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何应明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年7月28日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦明辉
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牙鹏程