安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03463号
上诉人（原审被告）：王某，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人：肖桂林，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1962年12月28日出生，汉族。
原审被告：陈某，女，1964年1月27日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人张某某、原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某某原审诉称：2008年12月，张某某经朋友王安国介绍认识了陈某，陈某以工程投标需要缴纳保证金100000元为由向张某某借款，并承诺给好处费。因陈某的丈夫王某系税务局的领导，还款有保障，张某某才同意借款，于2008年12月15日给付陈某、王某现金100000元，当日陈某、王某向张某某出具了借条，并分别写下了两人的身份证号码。2010年3月23日，王安国给张某某打电话，说陈某做工程资金不够还想借款100000元，并请张某某吃饭，陈某也在场，陈某再次提出借款100000元，其称在马鞍山的工程一结束就将钱全部归还给张某某，并说由王安国对借款进行担保。张某某想尽快收回借款，故再次向陈某出借100000元，王安国也在借条上签了字。2011年12月27日，陈某给张某某打电话称其姐姐来合肥做红酒生意，自称是陈某姐姐的人接过电话，说没带钱来合肥，要张某某再借50000元给陈某。因张某某从王安国处知晓陈某确实有一个姐姐在青岛开大酒店，故同意借款，但只有20000元现金，于是2011年12月28日在黄山路上张某某把20000元交给了陈某，陈某出具借条后说不够，让张某某再借给她100000元，并说可以用房子抵押，张某某要求其姐姐必须做担保。2011年12月30日，张某某接到一个自称是陈某姐姐从青岛打来的电话，说愿意为陈某借款提供担保，故张某某当日从朋友处拿了100000元现金交给了陈某，陈某出具了一张借条，并写明愿将位于合肥市新华U阁二期房号为1915号的房屋作为抵押，用期一个月，至2012年1月30日止，如到期不能归还，愿意将上述房产交给张某某处理。2012年1月30日借款到期后，陈某未归还借款，并失去了联系，张某某联系了陈某的姐姐，但其姐姐不承认曾同意为陈某借款担保。张某某多次要求王某还款，但王某也拒不还款。于是，张某某诉至法院，请求判令：1、陈某、王某立即偿还借款本金320000元；2、陈某、王某支付自张某某起诉之日起至归还全部借款本金之日止的利息，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算利息；3、案件诉讼费由陈某、王某承担。
王某原审辩称：本案借款如果确实发生，除了2008年12月15日的借款为夫妻关系存续期间的共同债务外，2010年3月23日、2011年12月28日、2011年12月30日三笔借款，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，后两笔借款甚至发生在陈某和王某离婚之后，故这三笔借款应属于陈某的个人债务，应由陈某个人负责偿还。
陈某原审未作答辩。
原审查明：张某某通过朋友王安国的介绍认识陈某。陈某于2008年12月15日向张某某借款100000元，当日张某某给付陈某现金100000元，陈某和王某共同出具借条一张，王安国当时也在现场。2010年3月23日，陈某又向张某某借款100000元，当日午饭时，在王安国的见证下，张某某在饭店将100000元现金交付给陈某，陈某出具借条一张，王安国作为证明人也在借条上签字。2011年12月28日，陈某再次向张某某借款，但张某某当日仅给付陈某20000元现金，陈某出具20000元借条一张。次日，张某某向其同学李宇青借款100000元，并于同年12月30日将该笔100000元出借给陈某，仍以现金交付，陈某出具借条，载明借款期限至2012年1月30日止。上述四笔借款，双方均未约定借款利息，前三笔借款未约定借款期限。陈某在借款后，从未归还过款项，张某某向陈某、王某催要无果，故诉至法院，要求判如所请。陈某和王某原为夫妻关系，双方于2011年8月30日离婚。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某向张某某借款合计320000元，至今未归还，事实清楚，证据充分，现张某某持有陈某出具的4张借条向其主张归还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。2008年12月15日借款100000元和2010年3月23借款100000元，发生在陈某和王某夫妻关系存续期间，且第一笔借款由王某作为共同借款人在借条上签字，在王某未能举证证明这两笔借款合计200000元属于陈某的个人债务的情况下，认定属于夫妻共同债务，应由陈某和王某共同偿还。2011年12月28日和同年12月30日两笔借款合计120000元，因发生在陈某和王某离婚后，借条上仅有陈某一人签字，张某某没有证据证明这两笔借款属于陈某和王某的共同债务，故张某某主张陈某和王某共同还款，不予支持。关于利息，因双方借款时未约定借款利息，张某某现主张自起诉之日开始计算利息，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、陈某、王某于判决生效之日起十日内共同偿还张某某借款本金200000元及其利息（利息自起诉之日即2014年1月26日开始，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、陈某于判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金120000元及其利息（利息自起诉之日即2014年1月26日开始，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由张某某负担100元，陈某负担4000元，王某负担2000元；公告费800元，由陈某负担。
王某上诉称：涉案的2010年3月23日借款100000元系张某某借给陈某个人的，与王某无关，不是夫妻共同债务。请求二审改判王某不承担2010年3月23日借款100000元的清偿责任。
张某某二审辩称：2010年3月23日借款100000元是借给王某和陈某的。请求二审维持原判。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，鉴于涉案的2010年3月23日借款100000元发生在王某和陈某的夫妻关系存续期间，而上诉人王某未能举证证明债权人张某某与陈某明确约定该笔借款为陈某的个人债务，亦未能举证证明王某与陈某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人张某某知道该约定。因此，原判认定涉案的2010年3月23日借款100000元为夫妻共同债务，并无不当，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。