wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第40号
上诉人（原审被告）尹忠，男，汉族，生于1966年3月13日，住岳池县九龙镇。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许禄巨，男，汉族，生于1948年2月17日，住岳池县九龙镇。
上诉人尹忠因与被上诉人许禄巨民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹忠的委托代理人谢周明、被上诉人许禄巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年，尹忠在山东阳谷投资房地产开发，因缺乏资金，于2013年7月8日向许禄巨借款人民币600，000元，许禄巨通过中国建设银行的0999账户将600，000元借款转到了尹忠投资的在山东阳谷的四川林峰房地产开发有限公司的房地产开发项目的3108账上，尹忠并于当日向许禄巨出具借条一份，借条载明“今借到许禄巨人民币现金陆拾万元，用于山东阳谷房地产开发项目，月息3分，按月付息，每月壹万捌仟元利息，对应日支付。此据.借款人：尹忠2013.7.8”。尹忠取得借款后至2013年9月9日前的利息已向许禄巨结清。由于2013年9月9日以后的利息未支付，本金亦为归还，许禄巨遂起诉要求尹忠归还借款600，000元并从2013年9月9日起按约定的月息3分支付利息至本金付清之日止。
一审法院审理认为，尹忠向许禄巨借款，其出具的借条明确载明借款人是“尹忠”，借条同时载明了借款的用途是“用于山东阳谷房地产开发项目”。许禄巨也支付了600，000元借款，尹忠向许禄巨借款的事实成立。且双方均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故双方之间的借贷关系应依法受到保护。
尹忠向许禄巨借款时，虽未对归还期限作出约定，但尹忠应当遵守诚实信用的原则，按照许禄巨的要求及时归还借款，经催收，至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故许禄巨起诉要求尹忠归还借款本金是有理由的，对许禄巨的该请求予以支持。
2013年9月9日以前的利息，双方已经结算。许禄巨主张从2013年9月9日起按借条约定的月息3分支付利息，该约定高于了国家规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年9月9日起计算至付清之日止。尹忠称该借款系其所投资的房地产公司叫其融资的，要待其所投资的房地产公司将款退回后才得归还许禄巨，且按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1倍计算付息的抗辩理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：尹忠在本判决生效后10日内向许禄巨归还借款人民币600，000元及利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。案件受理费9，800元，由尹忠负担。
宣判后，上诉人尹忠不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审漏列了诉讼主体。2013年7月四川省林峰房地产开发有限公司因在山东阳谷的开发业务需要资金，于是委托尹忠代为借款，这种情况下尹忠从许禄巨处借款600，000元，尹忠只是代为借款，只是借款代理人，不是借款的实际使用人，不应承担偿还借款的责任，应追加四川省林峰房地产开发有限公司为诉讼主体。二、一审认定事实错误。如前所述，尹忠是代四川省林峰房地产开发有限公司向许禄巨借款的，不是实际的借款主体，一审判决由尹忠偿还借款是错误的，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法公正处理。
被上诉人许禄巨答辩称，借条是尹忠本人书写的，没有加盖四川省林峰房地产开发有限公司的印章，与四川省林峰房地产开发有限公司没有任何关联。另外汇款凭证也是尹忠书写的，上面也反映了借款用途是尹忠股金。借款出借后，尹忠按月支付利息的行为也能表明借款系尹忠本人，而不是四川省林峰房地产开发有限公司。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人尹忠称案涉借款的实际借款人和偿还主体应是四川省林峰房地产开发有限公司，但从本案的借条来看，出借人是许禄巨，借款人是尹忠，借款目的是尹忠用于山东阳谷房地产开发，借条上无四川省林峰房地产开发有限公司的印章，四川省林峰房地产开发有限公司也没有对该笔借款予以认可。虽然该款是打在四川省林峰房地产开发有限公司开设的账户上，但“个人汇款凭证”上“汇款用途”一栏明确写明了“尹忠股金”，这也表明案涉借款系尹忠的个人借款。故一审认定案涉借款系尹忠个人借款，并无不当，应予维持。但一审法院对利息的认定只确定了起算时间，没有确定截止期限，故本院对案涉利息计算的起止时间予以变更。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
变更四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3938号民事判决“尹忠在本判决生效后10日内向许禄巨归还借款人民币600，000元及利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）”为“尹忠在本判决生效后10日内向许禄巨归还借款人民币600，000元及利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决指定给付之日止）”。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费9，800元，由上诉人尹忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 宋川平
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02609号
原告：郭某某，男，苗族，生于1936年，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓海东、李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某甲，男，55岁，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘圣杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员莫娟，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：l.2014年6月11日凌晨，被告人苏某来到柳城县大埔镇天翼网吧楼下，将覃某停放在此的一辆黑色迪鼠电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2250元。
2.2014年7月18日凌晨，被告人苏某来到柳城县人民医院新住院部大楼后楼道旁，将朱某停放在此的一辆橙黄乳白色安琪儿小黄鱼电动车盗窃。经鉴定，被盗电动车价值2650元。
3.2014年7月份的一天凌晨5时许，被告人苏某来到柳城县大埔镇盘龙小区旧房子倒数第二间出租房门口，将梁某停放在此的一辆银灰色电动车盗走。因无法获取该被盗车的规格、型号，无法鉴定。
4.2014年8月17日凌晨，被告人苏某来到柳城县大埔镇商贸城1栋8单元楼梯口，将何某停放在此的一辆银黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2550元。
5.2014年8月19日凌晨，被告人苏某来到柳城县大埔镇又一城小区16栋1单元旁车库门口，将李某停放在此的一辆黑色狮龙电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
6.2014年8月份的一天凌晨，被告人苏某来到柳城县大埔镇美乐居小区D栋2单元楼下，将欧某停放在此的一辆黑色绿源女士电动摩托车盗走。因无法获取该被盗车的规格、型号，无法鉴定。
7.2014年8月份中旬的一天凌晨，被告人苏某来到柳城县大埔镇美乐居小区C栋1单元楼下，将吴某停放在此的一辆朱红色电动车盗走。因无法获取该被盗车的规格、型号，无法鉴定。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，除了被害人朱某的被盗电动车已被追回之外，其余的被盗电动车均未能追回。被告人苏某因吸毒而实施盗窃，后因吸毒于2014年9月16日9时许在柳城县大埔镇胜利西路的梁某家中被抓获，并于当日被行政拘留十五日。归案后，除了公安机关已掌握的第二起犯罪事实以外，其余六起犯罪事实均为被告人苏某主动供述。
2001年6月22日，被告人苏某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2006年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过及侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2001）柳城刑初字第96号刑事判决书、（2006）桂中狱释字第549号释放证明书、被害人覃某、朱某、李某、何某、梁某、欧某、吴某的陈述、被告人苏某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人苏某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人苏某有前科，又因吸毒而实施盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人苏某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。综合被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔被害人覃某人民币2250元，退赔被害人何某人民币2550元，退赔被害人李某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张秋华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第74号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，男，1967年6月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人姜某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日21时40分许，被告人姜某在即墨市通济街道办事处某广场小区门口因语言不和，与本村刘某发生争执、厮打。期间，姜某用拳打刘某头部，致刘某颅脑蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤。公诉机关认为，姜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某于2013年8月6日投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人姜某赔偿被害人经济损失共计人民币10万元。被害人要求不追究姜某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，法医鉴定结论，辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人孙某、黄某的证言，赔偿协议书，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人姜某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚；被告人姜某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于姜某投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
李 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第235号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月15日出生于本市，汉族，中专文化程度，原系北新永固结构有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区天津北路290号2号楼3单元102室。2011年11月18日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年10月5日刑满释放。2013年2月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年3月26日刑满释放。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年5月12日12时50分许，在本市米东区卡子湾普罗旺斯小区1号楼2单元后面，被告人李某伙同马某（另案处理）将被害人宋某某停放此处的一辆三轮电动车，由马某用线剪断连接后启动，被告人李某将该车骑至小区门口附近时，被保安当场抓获。经鉴定，被盗三轮电动车价值2790元。
2、2015年5月9日15时许，在本市米东区卡子湾水泥厂米东南路2号红光山小区7号楼楼道内，被告人李某伙同马某将被害人杨某某正在充电的两轮电动车盗走，低价销赃后二人分赃挥霍。经鉴定，被盗两轮电动车价值2250元。
3、2015年5月10日16时许，在本市米东区卡子湾皮革厂“昆仑皮鞋厂”旁边的胡同内，被告人李某盗窃被害人谢某某正在充电的两轮电动车，把充电器拔下后将该车骑走，后在路边把车给了马某，低价销赃后二人分赃挥霍。经鉴定，被盗两轮电动车价值1575元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值6615元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，其辩称其因第一起犯罪被抓获后主动向公安机关交代了第二起和第三起犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2015年5月12日12时55分许，公安民警在卡子湾普罗旺斯小区门口将被告人李某抓获，被害人宋某某的三轮电动车已于案发当日被追回并发还其本人。被告人李某归案后向公安机关如实供述了自己的三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；被害人宋某某、杨某某、谢某某的陈述；证人张某某、刘某某的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3636号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；对案笔录；扣押清单；指认现场照片；刑事判决书；物证：剪断钳、螺丝刀、剪刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值6615元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，量刑时可以酌情从轻处罚。故对其辩解意见，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日至2016年2月11日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人李某犯罪所得2250元、1575元责令分别退赔被害人杨某某、谢某某。
三、作案工具剪断钳、螺丝刀、剪刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 锋
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 冯桂英
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 亚
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第503号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某，农民。曾因吸毒、盗窃，2013年1月2日被湖南省涟源市公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年5月31日被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因发现盗窃漏罪，2013年8月8日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。再因犯盗窃罪，2015年10月23日被涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，现在湖南省涟源市看守所服刑。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月3日凌晨，被告人谭某在涟源市蓝田办事处五马紫金酒店二楼餐饮部存放香烟的柜子里盗得和气生财香烟23包、和天下香烟21包、黄盖芙蓉王香烟14包、蓝盖芙蓉王香烟26包、蓝软芙蓉王香烟8包，共价值人民币4578元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍资料、刑事判决书等书证，被告人谭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某原犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子谭某在宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应当将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初282号
公诉机关：湖南省武冈市人民检察院。
被告人：肖体仲，男，1970年9月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因容留卖淫，2016年9月28日被武冈市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年11月15日武冈市公安局对其取保候审，2017年10月18日武冈市公安局决定对其取保候审，2017年11月8日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人肖体仲犯容留卖淫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人肖体仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院：
2016年9月，被告人肖体仲得知梁某位于武冈市武强路×号的门面需要转让，便建议同村的龙某租下该门面经营按摩店。因龙某身体不好，肖体仲便提出由自己管理按摩店。同年9月20日，经肖体仲介绍，龙某从梁某处租下武强路23号门面。租下门面后，肖体仲在该店门口张贴招聘按摩小姐的招工广告，先后容留尹某、张某等卖淫女在该店提供性服务，并从中抽取台费谋利。同年9月27日晚，武冈市公安局在该店查获卖淫嫖娼人员尹某（女）、张某（女）、谭某（男）。在此期间，肖体仲非法获利600余元。
2016年11月8日，被告人肖体仲主动向武冈市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖体仲是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，肖体仲认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对肖体仲实行社区矫正。
上述事实，被告人肖体仲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、梁某、谭某（男）、蒲某（男）、尹某（女）、张某（女）的证言，被告人肖体仲的供述与辩解，辨认笔录，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、转让合同、租用门面房屋协议书、万康医院诊断证明书、出院记录、户籍资料、到案经过、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖体仲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖体仲犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖体仲在案发后投案自首，可以从轻处罚。被告人肖体仲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖体仲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程显然
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1413号
申请执行人潍坊润金投资担保有限公司。
法定代表人卜范玉，董事长。
被执行人张冬梅。
被执行人马勇。
申请执行人潍坊润金投资担保有限公司与被执行人张冬梅、马勇追偿权纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1539号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第44号
原告：刘雪俊。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会。住所地：丽水市莲都区青林村。
法定代表人：吴先彬，村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘雪俊与被告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘雪俊的委托代理人雷王薇、被告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪俊诉称：2014年4月4日，被告在村内张贴通告，决定将青林小学房屋及场地以公开投标的方式出租。2014年5月13日，投标在被告村委办公室进行。经过投标，原告刘雪俊以年租金20500元中标。2014年5月20日，原、被告根据投标结果，签订《青林村小学租赁合同书》约定：被告将村小学场地及房屋租赁给原告经营管理；租赁期限为十年，从2014年6月1日起至2024年5月31日止；租金分两期付清，前五年租金102500元于签订合同时付清，后五年租金在原年租金的基础上上调10%，即计人民币112750元，于2018年6月1日前付清；原告中标后需向被告交纳租房押金20000元；如一方违约，应向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，交清前五年租金102500元、押金20000元。但被告至今没有将房屋及场地交付给原告使用，且目前的场地中间被用水泥砖砌墙，与原投标时原貌发生很大变化，即使现在交付原告使用，也不能物尽其用。故原告起诉请求：一、判决被告返还给原告已支付的租金102500元、押金20000元，共计122500元，并支付逾期利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付之日止）；二、判决被告赔偿原告20000元。
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会辩称：一、关于原告要求解除双方的所签订的合同，被告方是同意的。二、原告提出返还租金和押金的问题，鉴于双方的合同不能履行的情况，被告也愿意归还租金和押金。三、关于利息问题，法庭认为被告需要支付的话，被告也愿意支付一部分，对于利息的相关问题由法院依法裁决。四、关于违约金问题，本案合同不能履行，是因为吴姓村民闹事，所以才不能履行，所以关于违约金问题也由法庭依法裁决。
本院经审理查明事实与原告诉称相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告法定代表人证明、青林小学场地出租的通告及租赁合同书、收款收据两份、村双委会议记录两份、报告、照片、国有土地使用证及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告双方订立的租赁合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。从原、被告签订租赁合同（2014年5月20日）至原告起诉已经过半年多时间，被告未能证明其系租赁标的所有权人或取得权利人授权的管理人且没有其他证据证明案涉租赁合同已经权利人追认，故本院认为案涉租赁合同应为无效。合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，原告诉请要求被告返还已付租金及押金，符合法律规定，本院予以支持。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告以公开投标方式出租租赁标的，但却未能保证其具有相应的处分权且未能实际交付租赁标的，其应为有过错的一方。原告要求被告支付逾期利息并赔偿20000元，本院认为赔偿损失的范围应以不超过履行利益为宜，本案中原告未能举证履行利益的金额，本院酌情参照双方租赁合同约定的违约金金额确定赔偿损失之数额。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪俊租金、押金共计122500元并赔偿原告刘雪俊损失20000元；
二、驳回原告刘雪俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年二月六日
代书记员 蓝小燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第104号
罪犯李富强，男，1991年11月13日出生，汉族，山西省灵石县人。因犯抢劫罪，于2010年6月8日，被山西省祁县人民法院以（2010）祁刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯李富强减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李富强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富强予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初439号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人曲某某某。因涉嫌诈骗罪，于2010年8月11日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2011年10月28日向越西县公安局投案自首后被逮捕，同日被凉州区公安局取保候审，期间在逃。2016年7月11日向乌鲁木齐公安处乘警支队投案自首，同年7月12日被逮捕，同日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)388号起诉书指控被告人曲某某某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉。被告人曲某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份，被告人曲某某某伙同其女曲某某某某（已判刑）来武威市凉州区，曲某某某某冒用曲木五加木身份信息，与被害人刘某某登记结婚，骗取刘某某的信任，骗得刘某某支付“彩礼”53000元，婚后曲某某某某以其母亲病重为由，在刘某某陪同下返回其家中后，又以过“火把节”为由，拒绝与刘某某一起返回武威。后刘某某发现被骗，从曲某某某处追回被骗钱款30000元。2016年7月12日曲某某某退赔剩余被骗赃款23000元。
另查明，被告人曲某某某2016年7�11日向乌鲁木齐公安处乘警支队投案自首。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人报案和陈述、证人证言、辨认笔录、结婚证、夫妻关系证明卡复印件、扣押清单、领条、同案犯供述、被告人供述、刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，伙同他人以结婚为名，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人曲某某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已全部退回赃款，可对被告人酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 撖卫年
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡红梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第674号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张某，无业。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人陈某甲、张某为了非法牟利，在苍南县马站镇沿浦村268号自己经营的棋牌室内接收当地村民六合彩赌博押注再转押至其上家颜维东（已判刑）处获取押注金额10%的返利，至2014年7月15日，陈某甲及其妻子张某接收陈某乙、华某、吕某等人押注六合彩赌博期数达40余期，押注金额达4万余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯颜维东的供述，证人王某、朱某、林某、吕某、华某、陈某乙的证言，归案经过、辨认笔录、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某无视国法，以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲系开设“六合彩”投注站的提议者，在共同犯罪中作用相对较大，量刑时应予体现。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2013号
原告韩某甲，略。
被告韩某乙，略。
原告韩某甲诉被告韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告向原告借款2万元,期限1个月，月息2%。经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款2万元及依法按月利率2%支付逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了：借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告韩某乙辩称，该借款是王留成所借、被告没借款，原、被告约定的月息一角的利息太高，被告没有偿还能力。原告只交付借款本金18000元，扣减了2000元的利息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年8月18日，被告韩某乙向原告韩某甲借款2万元，期限1个月，月息10%，被告向原告出具了借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告韩某乙向原告韩某甲借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息已超过年利率24%，原告对利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称观点，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩某乙于判决生效之日起10日内偿清欠原告韩某甲借款2万元及利息（从2015年8月18日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亚男
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法立民申字第3号
再审申请人（一审被告）：黄远平，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谭国梅，女，汉族，阳春市人。
被申请人（一审被告）：谢维纳，男，汉族，阳春市人。
被申请人（一审被告）：黄耀其，男，汉族，阳春市人。
再审申请人黄远平因与被申请人谭国梅、谢维纳、黄耀其身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2007）春法民初字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄远平申请再审称：（2007）春法民初字第1190号民事判决认定事实缺乏证据，未通知申请人参加诉讼，实体处理不公。1、被申请人谢维纳既是实际施工人也是建筑工程的承包者（包工不包料），申请人只是其聘请的施工人员。事故发生后，申请人支付给被申请人谭国梅的5100元，是申请人根据屋主黄耀其的意思代其垫支的赔偿款。2、本案诉讼期间，申请人一直在春城从事建筑施工行业，从未离开本市县，法院以申请人下落不明为由公告送达法律文书，严重损害申请人的诉讼权利。3、原审判决实体处理不公。申请人既不是建筑工程的承包者，也不是建设工程的所有人，原审判决申请人承担赔偿责任缺乏证据事实。即使认定申请人是工程承包人，也不应当由申请人承担70%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定，请求：1、撤销阳春市人民法院（2007）春法民初字第1190号民事判决第一项；2、驳回被申请人谭国梅对申请人的诉讼请求；3、原审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：一审时本院通过邮政专递向黄远平送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，阳春市邮政局以收件人长期外出而退件，阳春市春城街道合岗村民委员会出具《证明》：“我村委会永合村的村民黄远平长期外出务工，其特快件无法收取。特此证明。”本院根据此证明采用公告的方式向黄远平送达以上诉讼文书，并将公告张贴在合岗村委会门口。申请人黄远平在一审诉讼中一直没有到庭答辩和提交证据。本院经审理后于2008年11月8日作出（2007）春法民初字第1190号民事判决：一、被告黄耀其、黄远平分别赔偿32624.50元和70823.76元给原告谭国梅，限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；二、驳回原告谭国梅的其他诉讼请求。并于2008年11月11日以公告方式将判决内容送达给黄远平。黄远平在判决后亦没有提起上诉。
本院在一审向黄耀其送达有关诉讼文书和法律文书时，由于黄耀其家人拒绝签收，均采取留置送达方式送达。黄耀其在一审诉讼中没有答辩和提交证据，判决后亦没有提起上诉。后黄远平于2014年5月23日向本院申请再审，本院针对申请再审理由进行了判后答疑后，黄远平仍坚持其再审申请。
在再审审查过程中，黄远平提供了黄耀其作为证人，以及黄远平身份证、阳春市人民法院（2007）春法民初字第1190号民事判决书、工钱领取记录、黄耀其证明及黄耀其身份证、收视费、固定电话费、电费发票以及合岗村委会证明等证据。其中证人黄耀其称，黄远平与黄耀其是连襟关系，经常有来往，黄耀其在判决生效后由于没有自觉履行判决确定的义务，被本院实行强制执行，于2011年已履行完毕。
本院认为：关于申请人黄远平认为其一直在春城从事建筑施工行业，从未离开本市县，法院以申请人下落不明为由公告送达法律文书损害了其诉讼权利的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”的规定，本院在一审时多次通过邮寄方式将传票等诉讼文书送达给黄远平但均被退件的情况下，根据黄远平住所地的合岗村委会出具的证明，以公告方式进行送达，并将公告张贴在合岗村委会，符合法定程序，应视为送达。黄远平现提供合岗村委会2014年6月10日出具的“兹有刘瑞连、黄远平两人于2005年至今生活居住在我村委会永合村。未到外面务工。未离开过本市。特此证明”的证明，以本院未通知其参加诉讼，损害其诉讼权利为由申请再审，理据不足，本院不予支持。
关于再审期限的问题，（2007）春法民初字第1190号民事判决于2008年11月11日以公告方式送达给黄远平，由于判决后双方当事人均没有在上诉期限内上诉，该判决在2009年1月27日发生法律效力，《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》中明确了在2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出……”的规定计算申请再审期限，即黄远平应该在2011年1月28日前提出再审申请。而就算是适用《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，黄远平申请再审也应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而黄远平申请再审提供的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条“……新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据”规定的新证据。因此，不管适用哪一条规定，黄远平于2014年5月23日才申请再审，均已超过了申请再审的期限。
综上，黄远平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄远平的再审申请。
审 判 长 王小茶
审 判 员 肖 强
代理审判员 范文哲
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱秀青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0579号
原告陈正勇，居民。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告赵小林，居民。
原告陈正勇诉被告赵小林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈正勇的委托代理人王鹏，被告赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正勇诉称：2012年3月16日，被告赵小林以160000元的价格向原告陈正勇购买砖机设备一套，并约定应于2012年12月31日前付清上述设备款，如到期未付清，应按银行同期贷款利率的四倍支付上述设备迟延履行期间的利息，被告于2012年3月16日在上述砖机设备存放地点收到原告交付的砖机设备。此款到期后，经原告多次催要，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告赵小林给付原告陈正勇砖机设备款160000元及逾期利息78720元（截止至2014年12月31日），合计238720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小林辩称：我不同意给钱，原告没有给我送机子，约定是送到茅村，安装调试。
经审理查明，2012年3月16日，被告赵小林为原告陈正勇出具欠条性质的书面材料，内容为：“赵小林欠购陈正勇砖机设备壹套的设备款人民币壹拾陆万元正（160000元）未付。此款应于贰零壹贰年拾贰月叁拾壹日前付清。到期未付清应按银行同期贷款利息肆倍支付上述设备款迟延履行期间的利息，直至欠款还清为止。欠款人：赵小林××2012年3月16日”。被告赵小林在自己签名处捺印。
同日，被告赵小林又为原告陈正勇出具收条一份，内容为：“今收到陈正勇砖机设备壹套赵小林2012年3月16日”。被告赵小林在自己签名处捺印。
以上事实有原告提交的收条、被告赵小林出具的欠条性质书面材料，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的砖机，原告将砖机交付给被告，被告为原告出具收条，原告已按照双方的约定履行义务。被告欠原告的砖机款160000元，双方约定此款于2012年12月31日前付清，逾期未付清按照银行同期贷款利率四倍支付迟延履行期间的利息直至欠款还清为止，被告为此给原告出具欠条。到期后，被告未按约定期间给付原告砖机款，原告要求被告按照1至3年期间贷款基准利率6.15%计算逾期利息为78720元，因被告于2012年3月16日出具欠据，至其应还款期限2012年12月31日，应按6个月至1年的贷款基准利率6%计算逾期利息，经本院计算，被告应支付逾期利息76800元。被告赵小林辩称欠条与收条并非同一天所写，其原本不知道收条的事情，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小林给付原告陈正勇砖机款160000元，利息76800元，合计236800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告陈正勇负担40元，被告赵小林负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月六日
书记员 张珏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初642号
原告：杨前进，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：舟山大润发超市有限公司（统一社会信用代码：91330921355448349F）。住所地：舟山市岱山县衢山镇钟山路***号*楼。
原告杨前进诉被告舟山大润发超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员沈永力独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理,原告杨前进委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，同年2月17日再次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨前进委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼，二次庭审被告舟山大润发超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨前进起诉称：原告从2015年12月进驻被告处经营蔬菜水果生意，并交纳押金50000元，被告出具收条一份。2016年7月26日，经双方协商，原告退出经营，经结算，被告尚欠原告货款40300元，并于当日出具欠款单一份。后该款经原告催讨，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付货款40300元、退回押金50000元并从起诉日起至款项支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告杨前进为此向本院提交《欠款单》、《收条》各一份，拟证明被告欠原告货款40300元及押金50000元的事实。
被告舟山大润发超市有限公司未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《欠款单》、《收条》各一份，被告舟山大润发超市有限公司虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间合同关系依法成立，受法律保护，原、被告应依约履行各自的义务。现经双方协商，合同已终止，被告应当按照约定及时支付欠款并退回押金，现至今未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告舟山大润发超市有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山大润发超市有限公司应给付原告杨前进欠款40300元、退回押金50000元并赔偿自2016年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告舟山大润发超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年二月十七日
代书记员 刘 微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第400-2号
原告周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川盛发电气有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华。
被告成都润和资产管理有限公司。住所地：成都市双流县公兴街道藕塘村5组。
法定代表人张韧，董事长。
委托代理人郭迪刚，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道警校路一段528号5栋1层1号。
法定代表人徐俊彬，执行董事。
委托代理人李富强，四川明矩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
被告魏虹，女，汉，1990年11月14日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告周先银诉被告四川盛发电气有限公司、成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华、魏虹民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2014年8月7日作出（2014）高新高新民保字第400号民事裁定书，裁定如下：一、对被告成都国利置业有限公司所有的座落于四川省双流县**组、地号为SL2-3-82的国有土地使用权（土地证号：）在7**万元范围内予以查封；二、对担保人周先银所有的位于四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）在799万元范围内予以查封。2014年11月18日，原告周先银提出担保财产置换申请，请求将上述被查封担保财产中的“周先银所有的位于四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）”更换为“担保人周先银所有的位于四川省双流县**号房屋（权**）、四川省双流县**号房屋（权**），担保人谢俊所有的位于四川省双流县**号房屋（权**）、川**号奔驰牌小型轿车、川**号奥迪牌小型越野客车”。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人周先银所有的位于四川省双流县**号房屋（权**）、四川省双流县**号房屋（权**），谢俊所有的位于四川省双流县**号房屋（权**）、川**号奔驰牌小型轿车、川**号奥迪牌小型越野客车予以查封。
二、解除对担保人周先银所有的位于四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）、四川省双流县**层房屋（业务件号：）的查封。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余存江
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 郭晓玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第518号
原告马苗业。
委托代理人郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告李海昌。
被告淄博畅达运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谢家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。组织机构代码：86413447-9。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告马苗业与被告李海昌、淄博畅达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马苗业委托代理人郑伟，被告太保淄博支公司委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告李海昌、淄博畅达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日9时30分许，原告驾驶鲁A×××××号轿车行驶至青银高速公路（济青段）青岛方向149KM＋200M处时，与被告李海昌驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车刮擦相撞，两车及路护栏损坏。事故经交警部门认定，被告李海昌承担事故同等责任。经查，被告李海昌驾驶的车辆车主为被告淄博畅达运输有限公司，在被告太保淄博支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故给原告造成如下损失：车损61000元、公估费4270元、拆检费1000元、停车费140元、路政费14079元、交通费2223元，以上共计82712元，要求被告太保淄博支公司在交强险范围内先行承担2000元，超出交强险限额的损失由被告太保淄博支公司在商业第三者责任险范围内承担50%，不属于保险赔偿范围的损失由被告李海昌、淄博畅达运输有限公司承担50%，要求三被告共计赔偿原告39876元。
被告太保淄博公司辩称，鲁C×××××车在该公司投交强险及限额为500000元的商业第三责任险（并附加不计免赔险），被告方无免责事由；本案交通事故属实，经过交警部门调解，事故双方已达成调解协议，淄博畅达运输有限公司已经按协议赔付完毕，且保险公司已向投保人淄博畅达运输有限公司进行了理赔，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李海昌、淄博畅达运输有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年7月24日9时30分许，原告驾驶鲁A×××××号轿车行驶至青银高速公路（济青段）青岛方向149KM＋200M处时，因变更车道观察不清，与遇情况操作不当被告李海昌驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车刮擦相撞，后鲁A×××××号轿车撞中央护栏，鲁C×××××／鲁C×××××挂号车撞路右侧护栏，造成两机动车损坏，路产损坏，无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，原告马苗业承担事故同等责任，被告李海昌承担事故同等责任。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：车辆损失61000元、评估费4270元、拆检费1000元，以上共计66270元。
另查明，鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车登记车主为被告淄博畅达运输有限公司，主车在被告太保淄博支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，鲁A×××××车行驶证复印件，价格评估结论书，评估费发票，拆检费发票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李海昌驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定，原告马苗业承担事故同等责任，被告李海昌承担事故同等责任，本院予以确认。
原告主张的停车费、交通费无法律依据，本院不予支持。原告主张的评估费、拆检费系确定事故损失的必要的合理的费用，该两项费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告仅提供马苗业、王希允签字的书面材料一份不能证实其已就路产损失向产权人进行了赔偿，对其主张的路产损失本院不予支持。
原告主张被告李海昌系被告淄博畅达运输有限公司雇佣的司机，被告李海昌、淄博畅达运输有限公司均未提出异议，本院予以确认；被告李海昌对事故发生不具有重大过失，原告损失应由其雇主淄博畅达运输有限公司承担，李海昌本人不承担赔偿责任。被告李海昌驾驶的车辆在被告太保淄博支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的车辆损失应先由保险公司在交强险限额内承担，原告的评估费、拆检费及超出交强险限额的车辆损失由保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%。被告太保淄博支公司提供的山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队出具的证明不能证实被告李海昌、淄博畅达运输有限公司已赔偿原告的事故损失，太保淄博支公司虽主张其已向投保人支付了保险赔偿金，但按照相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故太保淄博支公司应对原告损失承担保险赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告马苗业车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马苗业车辆损失、评估费、拆检费损失共计32135元［（66270元-2000元）×50%］；
三、驳回原告马苗业对被告李海昌的诉讼请求；
以上第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告马苗业负担144元，被告淄博畅达运输有限公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 牟园园
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00087号
申请执行人：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：时本峰，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01756号民事判决书已发生法律效力，被执行人时本峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时本峰所有的位于六安市裕安区解放南路西北地块丽水康城门面房屋（房屋预售登记证号201148226、201148227、201148228）。
二、被执行人时本峰负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人时本峰可以使用被查封房产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年一月六日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00087号申请执行人安徽耀城建筑工程有限公司。住所地安徽省六安市。被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府。住所地安徽省六安市裕安区。被执行人黄烈胜，男，1962年8月15日生，住安徽省六安市。本院作出的（2011）六裕民二初字第00514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府、黄烈胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄烈胜（六安市皋鑫置业有限公司）所有的位于六安市裕安区独山镇2号楼104号商铺。二、被执行人黄烈胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄烈胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一五年四月二十七日书记员 傅绪辉安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2015)六裕执字第01372号申请执行人刘先梅，被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府。住所地安徽省六安市裕安区西河口乡。被执行人黄烈胜，男，1962年8月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市大别山路富安新城2期12号楼901室。身份证号码342421196208153956。本院作出的（2011）六裕民二初字第00514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府、黄烈胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄烈胜（六安市皋鑫置业有限公司）所有的位于六安市裕安区独山镇2号楼104号商铺。二、被执行人黄烈胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄烈胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蒋宏二O一六年一月五日书记员傅绪辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第112号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，196x年x月x日出生，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日1时许，被告人赵某某醉酒后驾驶云H381**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车行驶至云南省国土资源厅附近路段时与李xxx驾驶的云FN58**号“奔驰”牌轿车相撞，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。经对被告人赵某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为107.62mg／100ml。
另查明，被告人赵某某已支付被害人修车费人民币2500元。
庭审中，被告人赵某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，视听资料，收款收据及被告人赵某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍留在现场等待处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一五年四月二十日
书记员 纳光晔
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第116号
原告马某某，男，回族。
委托代理人马爱新，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告包某某，男，回族。
原告马某某与被告包某某委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出受理决定后，依法由代理审判员云生旭独任审理，原告马某某及其委托代理人马爱新到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年6月原告在格尔木打工时将自己的一辆旧北京吉普车作价9000元委托给被告变卖，双方签订了委托变卖车辆协议。同年7月被告将原告委托的车辆卖给当地人，但被告以各种理由推辞未给原告一分车款。2013年4月25日原告到被告家催要车款，被告没有给付，被告向原告出具欠条1份。2014年8月4日原告又到被告家中催要，被告仍未支付车款。原告年龄过高丧失了劳动能力，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告车款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年6月原告在格尔木打工时与被告签订“卖车辆协议书”，约定由被告负责变卖原告作价9000元的北京bi20235号小车1辆，办理相关手续。同年7月被告将原告委托的车辆予以变卖，但被告未支付原告车款。2013年4月25日原告到被告家中催要车款，被告没有给付，并向原告出具欠条1份，并承诺于2014年4月25日还清。2014年8月4日原告又到被告家中催要，被告仍未支付车款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为受托人应当按照约定向原告履行支付车款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包某某偿还原告马某某车款9000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郝园林
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2616号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：陈艳华。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第159号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告朱家胜，男，1940年9月16日生，汉族，济南市铁路局济南站退休职工，住济南市
委托代理人朱建萍（系被告之女），女，济南市铁路局三瑞实业公司职工，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告朱家胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞，被告朱家胜的委托代理人朱建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年7月10日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2014年6月被告仍拖欠物业管理费共计53个月，合计人民币4952元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4952元，并向原告支付违约金1903.9元。
被告朱家胜辩称：我不同意交纳物业费，因为原告交付给我的房屋存在质量问题，原告一直没有解决，且原告提供物业服务不到位，小区内环境脏乱差，原告无权向我主张物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月10日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告朱家胜签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“3-6-1-101”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照142.56平方米、每月每平方米0.78元的标准交纳了2009年7月10日至2010年1月9日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照142.56平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2010年1月10日至2014年6月30日、共计53个月的物业管理服务费，本案中主张4952元。被告对上述计算标准及数额未提出异议，但辩称房屋存在质量问题，在使用过程中又出现新问题，原告一直没有解决，且原告提供物业服务不到位，因此不同意交纳物业管理服务费。原告主张因被告拖欠物业管理服务费，曾向被告邮寄送达催收函，被告已经收悉，为此提供邮寄回单及电脑查询回单各一份；被告对此不予认可。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2010年1月10日起至2014年6月30日止，以4952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计1903.9元。被告辩称原告违约在先，不同意支付违约金。
现被告辩称原告提供的房屋存在质量问题，且原告提供物业服务不符合协议约定，因此不应交纳物业管理服务费。被告为此提交照片10张，其中2张证实被告家中卫生间漏水及坐便器不通，另外8张证实小区内现状，包括卫生不达标、单元门无法使用、楼道走廊内照明灯无法使用、卫生清扫不及时等，因此原告无权主张物业费。原告主张被告辩称的房屋质量问题与其无关，不能成为被告拒交物业费的理由，其已尽力为业主提供物业服务，但很多问题仅靠原告力量无法解决。
上述事实，有物业管理服务协议书、工商登记材料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告对原告中铁十局集团物业管理有限公司的主张未提出异议，本院予以确认。关于被告主张的房屋质量问题，鉴于房屋质量问题并非原告公司造成，对房屋质量问题的修复亦非原告公司的合同义务，且被告也未能提供证据证实原告中铁十局集团物业管理有限公司对此存在过错，故亦不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告辩称的原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告中铁十局集团物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2010年1月10日至2014年6月30日的物业服务费4952元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告提供的证据及抗辩意见，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家胜于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2010年1月10日至2014年6月30日的物业管理服务费4952元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱家胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年四月六日
代理书记员 周炜炜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初261号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张连鹤，即本案被告张连鹤。
被告：张连鹤，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵绪英，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张连鹤，即本案被告张连鹤。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张鹏、张连鹤、赵绪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告张连鹤、被告张鹏、赵绪英共同委托诉讼代理人张连鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏偿还原告借款本金1600000元及合同约定利息227500元（利息从2015年9月30日暂计算至2017年1月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计1827500元；2、原告对抵押房产（洪房他证黄集镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告张鹏、张连鹤、赵绪英承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告张鹏、张连鹤、赵绪英与原告签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2013年8月29日至2016年8月10日，最高借款金额为人民币1600000元，被告张连鹤、赵绪英提供房产抵押担保，抵押房产办理了他项权证。2015年9月30日，被告张鹏从原告处借款人民币1600000元，用于购建筑材料，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2016年6月20日，借款到期后，未履行还款义务。
被告张鹏、张连鹤、赵绪英辩称，欠本、息属实，房产抵押属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告张鹏、张连鹤、赵绪英与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张鹏为借款人，被告张连鹤、赵绪英为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年8月29日起至2016年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹佰陆拾万元正的借款提供担保。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张鹏、张连鹤、赵绪英与原告签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告张鹏为债务人，被告张连鹤、赵绪英为抵押人。合同约定：抵押人自愿为债务人自2013年8月29日起至2016年8月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币（金额大写）壹佰陆拾万元正提供担保。抵押人同意以房产（编号H2XXX）作为抵押物。2013年8月29日，办理了洪房他证黄集镇字第××号他项权证（房屋所有权证号洪房权证黄集镇字第××号、房屋所有权人张连鹤）。2015年9月30日，被告张鹏从原告处借款1600000元，年利率为10.44%，贷款用途购建筑材料，结息方式每月21日结息，到期日期2016年6月20日。借款到期后，未按约还款，截止2017年1月20日，尚欠本金1600000元、利息227500元。
本院认为，原告与被告张鹏、张连鹤、赵绪英签订的最高个人借款担保合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张鹏未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告张鹏还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张连鹤、赵绪英为被告张鹏的债务提供房产抵押担保并办理房屋他项权证，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及合同约定利息227500元（截止2017年1月20日），自2017年1月21日起至实际给付之日按年利率10.44%上浮30%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对位于黄集镇黄河路南侧的抵押房屋（他项权证号洪房他证黄集镇字第××号）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21248元，减半收取10624元，由被告张鹏、张连鹤、赵绪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第606-1号
申请人：深圳市广信投资有限公司。
法定代表人：孟怀。
被执行人：韶关市轩泰物业服务有限公司。
被执行人：ＸＸ亭。
深圳市广信投资有限公司与韶关市轩泰物业服务有限公司、ＸＸ亭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）韶武法民一初字第881号民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，到上述被执行人登记地址寻找也未找到被执行人的下落，本院将上述情况告知申请人后，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索及下落，同意本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第606号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘泽彬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01325-1号
申请执行人陈志军。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人陈志军与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王九凤于本判决生效之日起十日内归还陈志军借款人民币710000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人陈志军参与分配所得124250元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为715450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 钱忠模
执行员 毛国平
二〇一四年九月十七日
书记员 纪维林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第539号
原告章锦文，男，1982年11月28日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告赵丽，女，1967年8月16日生，汉族。
被告李飞，男，1973年5月25日生，汉族。
原告章锦文与被告赵丽、李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告章锦文及其委托代理人李全龙到庭参加了诉讼，被告赵丽、李飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章锦文诉称：2014年3月10日，原告、被告及第三人签订了关于南京市玄武区xx村82号x幢101室《房屋买卖居间合同》，约定被告方将坐落于南京市玄武区xx村82号x幢101室房屋（以下简称101室房屋）卖给原告，价格1510000元。根据双方约定，原告于2014年3月30日前付清了全部房款，被告应当于2014年3月20日前办理产权过户手续，但被告迟迟未予办理，已构成违约。根据双方约定，被告需支付违约金160000元。后原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告将101室房屋过户至原告名下，被告支付租金11200元，并承担违约金160000元。
被告赵丽、李飞未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2014年3月10日，原告章锦文（乙方、购房方）与被告赵丽、李飞（甲方、售房方）及案外人南京五港房地产投资顾问有限责任公司（居间方）签订了《房屋买卖居间合同》，约定甲方将101室房屋出售给乙方，房屋售价为151万元；乙方签订合同时先支付定金16万元（10万元现金＋6万元支票，定金最终充抵房款）给甲方，若甲方单方违约，则需双倍返还乙方定金，另甲方须赔付双倍中介佣金给居间方；若乙方单方违约，则乙方所付之定金归甲方所有，另乙方须赔付双倍中介佣金给居间方；若甲乙两方自愿解除该买卖合同则甲乙双方必须支付居间方该合同中已约定的中介佣金；甲乙方任何一方违约必须向守约方支付该房屋成交总额3%的违约金；乙方于2014年3月11日支付甲方首付款34万元，于2014年3月20日前支付甲方房款50万元，双方办理产权过户手续（解押），乙方于2014年3月底付清余款；乙方将房款全部付给甲方，乙方贷款的手续甲方积极配合；所有税费由乙方承担；本次交易系甲乙双方自行交易，居间方代办过户手续，不承担交易过户的任何责任。
二、2014年3月30日，被告赵丽出具《收条》，载明收到章锦文购房款1510000元。
三、被告赵丽与被告李飞系夫妻关系。101室房屋产权登记在被告赵丽名下。赵丽为该房屋设定了抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行玄武支行），目前抵押借款尚未还清，该房屋上的抵押权未消灭。
审理中，原告称其是做石油生意的，有大额现金，被告又要求房款以现金的形式支付，故原告主要是通过现金形式将购房款支付给被告，被告于2014年3月15日将101室房屋交付给了原告。原告在购房时清楚101室房屋设有抵押权。由于被告将房屋卖给原告时涉案房屋已对外出租且未到期，故原被告协商后剩余租金11200元由原告所有，故原告主张租金11200元。
被告赵丽称：原告已将全部购房款分期交付给了被告，被告于2014年3月15日将101室房屋交付给了原告。但被告现在无经济能力支付违约金。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、收条、房屋登记簿等所证实。
本院认为，原、被告及案外人南京五港房地产投资顾问有限责任公司于2014年3月10日签订的关于101室房屋的《房屋买卖居间合同》合法有效，原被告双方均应严格履行。原告按约支付了全部购房款，被告未按约履行解押及配合办理房屋产权变更登记手续，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告双方既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告要求被告按定金标准承担违约金，因双方对违约金的计算方法有明确约定，而原告又未举证证明因被告违约给原告造成的损失，故本院支持按总房款3%计算的违约金。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，虽然按合同约定，被告应当配合原告办理101室房屋的解押及房屋产权变更登记手续，但因农业银行玄武支行对涉案房屋享有抵押权，房屋产权变更涉及到抵押权人农业银行玄武支行的利益，原告在涉案房屋抵押权未消灭的情况下，要求两被告办理房屋产权变更登记手续，不应予以支持，原告应待涉案房屋抵押权消灭后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽、李飞于本判决生效之日起十日内支付原告章锦文违约金45300元。
三、驳回原告章锦文的其他诉讼请求。
本案案件受理费3804元，公告费600元，合计4404元，由原告章锦文负担3238元，由被告赵丽、李飞负担1166元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3804元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民审判员 王军辉
二〇一五年五月二十一日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
内蒙古自治区苏尼特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第65号
申请执行人：那其格道尔吉，男，1960年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：阿拉但苏，男，1979年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第9号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉但苏至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人阿拉但苏银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 满 达
二〇一五年六月十六日
书记员 贾志刚
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第9号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，系无业。户籍地为山西省河曲县，2013年11月15日因交通肇事罪被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月10日18时50分许，被告人张某某驾驶自动灯光不合格的蒙J178**号自卸低速货车，沿110国道（限速40公里／每小时），以55.4公里／小时的速度，由东向西行驶至677公里加280米处，所驾车辆前部与有北向西行驶的高某发生碰撞，致高某倒地受伤，高某经医院抢救无效死亡，造成一人死亡之重大交通事故。经交警部门责任认定张某某应负事故的全部责任。民事部分已经调解并履行赔偿285000元。
公诉机关认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法，驾驶不符合安全标准的车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人张某某于2013年10月10日18时50分许，驾驶自动灯光不合格的蒙J178**号自卸低速货车，沿110国道（限速40公里／每小时），以55.4公里／小时的速度，由东向西行驶至677公里加280米处，所驾车辆前部与有北向西行驶的高某发生碰撞，致高某倒地受伤，高某经医院抢救无效死亡，造成一人死亡之重大交通事故。经交警部门责任认定张某某应负事故的全部责任。案发后，民事部分已经调解并履行（赔偿285000元）。
认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述；现场勘查笔录及照片；机动车行驶证及驾驶证；交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告；包头市了然司法鉴定所机动车速度鉴定；民事赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法规，驾驶不符合安全标准的车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第384号
原告：司某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：王某乙，男，汉族，居民，住址同被告王某甲，系被告王某甲父亲。
法定代理人：蔡某某，女，汉族，居民，住址同被告王某甲，系被告王某甲母亲。
原告司某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某甲、被告王某甲及其法定代理人王某乙、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：原被告于2011年9月经人介绍认识，2011年11月登记结婚，2013年3月生育一女司某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，常因家庭琐事争吵，自孩子出生后双方分居至今。原告于2014年向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方并未和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并依法分割家庭财产。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但被告现患有疾病，每天需服药治疗，无财产和经济收入，无力承担抚养费，同意依法分割家庭财产。
经审理查明：原被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月登记结婚，2013年3月生育一女司某乙。双方婚后初期感情较好，自被告生育女儿后，双方常因家庭琐事发生纠纷。生育司某乙数日后，双方分居生活至今，期间婚生女司某乙跟随原告共同生活。2013年9月，被告王某甲被送往莒南县红十字精神康复医院住院治疗109天，诊断为未定型精神分裂症，经住院治疗病情好转，语言活动适中，自知力部分恢复，该医院建议被告出院后按时服药巩固治疗，定期复查。被告出院后连续治疗至今。2014年，原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告现经营日照市岚山区胜阳汽车维修中心，有一定的经济收入，被告现无业，无固定经济收入。
另查明：原告的婚前个人财产有位于日照市岚山区“日照市岚山区胜阳汽车维修中心”（于2011年5月24日注册成立，登记形式为个体工商户，经营者为原告司某甲）内的维修工具一宗、汽车配件一宗、联想牌台式电脑一台；被告的婚前个人财产有海尔牌冰箱一台、42英寸海信牌平板彩电一台、液化气燃气灶一套。上述财产现均在原告处。双方婚后共同财产有报废面包车一辆。双方婚后无夫妻共同债权及共同债务。关于婚后共同存款，原告主张在被告处有53000元存款，被告辩称被告原有32000元存款，但现已全部用于被告治病以及生活等支出。
还查明：庭审中，原被告双方对孩子抚养、财产分割等达成一致协议，约定：婚生女司某乙由原告司某甲抚养，抚养费由原告司某甲自理，被告王某甲可在每月的第二周、第四周的周六、周日探望司某乙；原被告各自婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产面包车一辆归原告司某甲所有，原告无需支付被告财产折价款；原告自愿放弃对被告处夫妻共同存款分割的主张；就此次离婚纠纷，双方今后不再有其他争议；案件受理费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、（2014）岚民一初字第530号民事判决书、病历、诊断证明书、医疗费票据、个体工商户营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，并自生育女儿后不久便分居，原告在第一次起诉离婚被法院判决离婚后，双方并未和好，故应确认原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患有精神疾病，在双方分居期间婚生女跟随原告共同生活，被告亦同意婚生女由原告抚养，结合双方达成的调解协议以及双方的经济收入情况，婚生女司某乙由原告抚养更有利于其健康成长，对原告要求抚养司某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据双方达成的调解协议——抚养费由原告自理，系原被告双方真实意思表示，没有侵害被告的合法权益，亦不违反法律规定，对该项约定，本院予以确认。双方对财产分割达成的协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告司某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女司某乙由原告司某甲抚养，抚养费由原告司某甲自理；被告王某甲可于每月第二周、第四周的周六、周日探望司某乙。
三、原告司某甲的婚前个人财产“日照市岚山区胜阳汽车维修中心”内的维修工具一宗、汽车配件一宗、联想牌台式电脑一台归原告司某甲所有，被告王某甲的婚前个人财产海尔牌冰箱一台、42英寸海信牌平板彩电一台、液化气燃气灶一套归被告王某甲所有，原告司某甲于本判决生效之日起五日内将被告王某甲的上述个人财产交付被告王某甲；婚后共同财产报废面包车一辆归原告司某甲所有；在被告处的夫妻共同存款归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1172号
上诉人（原审原告）：谢海桥。
上诉人（原审原告）：徐健。
两上诉人共同委托代理人：王一锋。
被上诉人（原审被告）：章建海。
上诉人谢海桥、徐健为与被上诉人章建海委托合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞越商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢海桥、徐健以已经达成庭外和解协议并实际履行为由，于2014年1月23日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人谢海桥、徐健申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谢海桥、徐健撤回上诉。
本案二审案件受理费8405元，依法减半收取4202.5元，由上诉人谢海桥、徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 金佳惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0206号
原告肖才彬，男，1954年10月18日生，汉族。
委托代理人曹婷（受肖才彬的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受肖才彬的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告陈建君，男，1972年9月27日生，汉族。
原告肖才彬与被告陈建君承揽合同纠纷一案。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖才彬的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖才彬诉称：2012年1月20日，陈建君因结欠其工�款50000元，而向其出具了欠条件1份，承诺于2012年年底付清，但陈建君却至今未付。故原告诉至法院，要求陈建君立即支付拖欠工程款，并承担逾期付款的利息损失（自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈建君未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，陈建君向肖才彬出具欠条1份，该欠条载明“今欠肖才彬工程款50000元，2012年年底付清”。但陈建君出具欠条后，未能按约还款。
上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告肖才彬与被告陈建君间的承诺合同关系，合法有效。本纠纷发生的原因是陈建君未能及时付款所致，陈建君应负全部责任。陈建君所欠肖才彬的工程款应当偿还，并应承担欠条约定付款之日的次日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计算的逾期付款利息。据此，对肖才彬要求陈建君归还拖欠工程款，承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠肖才彬的工程款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计算的逾期付款利息。
如陈建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取），由陈建君负担。陈建君应承担的诉讼费用已由肖才彬垫付，陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接�付给肖才彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 俊