福建省石狮市人民法院民事判决书（稿）签署人：拟稿人：（2015）狮民初字第4692号原告陈跃如，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，组织机构代码69191630-8。法定代表人施跃进，该公司经理兼执行董事。原告陈跃如与被告施跃进、福建省东森融资担保有限公司（以下简称东森公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王顺玲适用简易程序进行审理。被告施跃进在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应移送晋江市人民法院审理。本院依法于2015年10月10日作出（2015）狮民初字第4692号民事裁定书，裁定驳回被告施跃进对本案管辖权提出的异议。被告施跃进不服并提出上，后又申请撤回上诉，泉州市中级人民法院依法于2015年11月7日作出（2015）泉民终字第5289号民事裁定书，裁定准许上诉人施跃进撤回上诉。本院于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈跃如、被告施跃进的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告福建省东森融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃如诉称，被告施跃进以生意资金需要为由，于2013年10月29日向原告借款人民币200000元并出具借据一份交原告收执，被告东森公司对上述借款进行担保。双方口头约定月利率1.5%。原告经多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令，1.被告施跃进立即支付原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付的利息；2.被告东森公司对上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费及诉前财产保全费1520元由二被告共同负担。被告施跃进辩称，借款后，其偿还原告借款本金9万多元。双方并无利息约定。请求法院依法判决。被告东森公司未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，被告施跃进因需向原告陈跃如借款人民币200000元并出具借据一份交原告收执，被告东森公司自愿对上述债务承担担保责任。双方未约定借款期限。经催讨未果，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。另查明，2015年8月27日，本院应原告陈跃如的诉前财产保全申请，查封被告施跃进址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园12幢1604室及1504室的房屋。以上保全财产的价值以200000元为限。以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告施跃进借款后是否偿还原告陈跃如借款本金9万多元及双方是否约定借款利息。被告施跃进主张，双方未约定借款利息，借款后其偿还原告9万余元。为证实其主张，被告施跃进在开庭审理之后向本院提供如下证据：1．中国民生银行个人账户对账单四份，该证据载明户名施清溪卡号42×××08的银行账号通过网银转账给陈跃如建设银行账户的交易信息，其中2013年10月31日网银转账1500元、2013年11月28日网银转账3000元、2013年12月27日网银转账4500元、2014年1月29日网银转账4500元，共计13500元。2．网银交易信息十二份，该证据载明日期、交易金额、账户余额、交易渠道及对方信息等情况，其中自2014年2月28日至12月3日通过网银转入对方信息为“陈跃如6227001833610044352”的金额共计65850元。原告陈跃如辩称，借款后，其不曾收到过被告施跃进任何形式的还款。民生银行个人账户对账单是其与施清溪之间的经济往来，与本案无关。网银交易信息来源不清且记载信息不全，不能证明被告的主张。本院认为，被告施跃进提供证据1欲证明其偿还原告部分借款，但未能进一步提供案外人施清溪的身份情况并通知出庭作证，原告予以否认，无法证实该证据与本案的关联性；证据2网银交易信息来源不明，亦无汇款人信息，不足以证明被告向原告偿还借款65850元的主张。故被告施跃进提出已偿还原告9万余元的主张，本院不予支持。原告主张借款时双方口头约定利息，但未能提供证据证实，本院不予支持。因此，可确认被告施跃进尚欠原告陈跃如借款本金200000元，双方借款时并无利息约定。综上，本院认为，原告陈跃如与被告施跃进之间的民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告还款。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。据此原告请求被告立即偿还借款本金200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈跃如与被告东森公司未约定保证方式及保证范围，东森公司应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告东森公司对被告施跃进的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告东森公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施跃进应于本判决生效后五日内偿还原告陈跃如借款本金200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月9日起至实际还款之日止的利息。二、被告福建省东森融资担保有限公司对被告施跃进的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省东森融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告施跃进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，由被告施跃进、福建省东森融资担保有限公司共同负担。案件管辖权异议受理费50元，由被告施跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王顺玲二〇一六年二月三日书记员  支丁丁附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。