河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第337号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财险唐山公司）。住所地：唐山市。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，联合财险张家口公司职员。
被上诉人（原审原告）孙斌。
被上诉人（原审原告）刘丽华。
被上诉人（原审原告）顾洁。
被上诉人（原审原告）孙垚。
法定代理人顾洁，系孙垚母亲。
上列原告委托代理人雷挺、赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
原审被告遵化市国龙煤炭有限公司。住所地：唐山市遵化市。
原审被告侯占国。
委托代理人王小龙，遵化市。
原审被告李国林。
联合财险唐山公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告向原审法院诉称：2014年10月16日晚8时，孙志刚驾驶的冀G×××××轿车由西向东行驶至洋新线53Km＋973.5m处与由东向西行驶的李国林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂货车相撞后，孙志刚所驾车辆侧翻至公路北侧耕地中燃烧焚毁，造成孙泉、孙志刚当场死亡，李国林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队事故认定，孙志刚与李国林各自承担本次事故的主次责任，孙泉无责任。冀B×××××在保险公司投有交强险和第三者责任险。根据法律规定，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费合计568150元。
侯占国辩称：对事故发生经过及原告主张的赔偿项目无异议，扣除交强险赔偿责任后，同意承担30％的赔偿责任，由保险公司承担，不承担本案诉讼费。
联合财险唐山公司辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，对交强险外的损失，公司按30％承担赔偿责任，对多人的被抚养人生活费支出总和，不超过20年，因冀B×××××／冀B×××××挂存在超载行为，应扣除10％的免赔，不承担诉讼费用。
遵化市国龙煤炭有限公司未书面答辩。
原审查明：2014年10月16日20时许，孙志刚驾驶并载乘车人孙泉的冀G×××××轿车由西向东行驶至洋新线53Km＋973.5m处驶入逆向道与由东向西行驶的李国林驾驶并载乘车人郭洪吉的超载的冀B×××××／冀B×××××挂货车发生碰撞后双方所驾车辆侧翻至公路北侧耕地中燃烧焚毁，造成孙志刚、孙泉死亡，李国林、郭洪吉受伤，耕地损坏，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交警大队对该事故进行认定：孙志刚应承担事故的主要责任，李国林应承担事故的次要责任，孙泉、郭洪吉不承担责任。原、被告对怀安县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议。另查明：1、孙志刚系原告孙斌、刘丽华之子，顾洁之夫、孙垚之父。2、孙占国系冀B×××××／冀B×××××货车实际车主，王河林为冀B×××××登记车主，遵化市国龙煤炭有限公司为冀B×××××挂登记车主，冀B×××××以被告侯占国的名义在被告联合财险唐山公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额500000元，且不计免赔。3、李国林为冀B×××××／冀B×××××挂货车驾驶员，受被告侯占国雇佣，在雇佣期间发生交通事故。4、本次事故中的死者孙泉亲属就其因身亡造成的损失另案向本院提起诉讼。5、本案在审理过程中，原告撤回了对被告李国林的诉讼。原告主张的损失包括：1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）。2、丧葬费21266元。3、精神损害抚慰金主张30000元。4、处理事故人员交通费2000元。5、处理事故人员误工费2100元（100元／天×7天×3人）。6、被抚养人生活费668409元（其中父亲孙斌13641元／年×20年＝272820元，母亲刘丽华13641元／年×20年＝272820元，孩子孙垚13641元／年×18年÷2＝122769元。7、财产损失车损62000元。计1237375元。
原审认为：公民的生命权利不受侵犯，受害人因此遭受损失，赔偿权利人有权获得赔偿。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院依法确认。被告侯占国所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告联合财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元限额和第三者责任险500000元限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告联合财险唐山公司应在其交强险和第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。依据交警部门责任认定情况，对于此次事故，驾驶人孙志刚承担主要责任，驾驶人李国林承担次要责任，孙泉不承担事故责任。结合事故发生的原因，孙泉被焚烧死亡和保险公司应承担的社会责任等因素，驾驶人孙玉刚应承担70％的责任，李国林应承担30％的责任。由于李国林是被告侯占国雇佣的司机，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致他人损害的，由雇主承担赔偿责任。所以，对原告的各项损失，被告联合财险唐山公司应在其交强险责任限额内承担赔偿部分后，不足部分按30％的比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。关于被抚养人生活费，原告虽然举证孙斌系失业人员，肢体××，患××多年，刘丽华无职业，身患××，主要依靠其子孙玉刚抚养。但是，原告孙斌、刘丽华的举证不能证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，被告的异议成立，本院予以采信。其主张赔偿义务人赔偿被抚养人生活费本院不予支持。被告对孙垚的被抚养人生活费无异议，本院予以确认，并入死亡赔偿金予以计算。关于精神损害抚慰金，本院认为，孙玉刚在此次事故中身亡给其亲人带来了极大的痛苦，在精神上给原告带来了巨大打击，为此，原告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求合情合理，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合本地区的经济状况和消费水平，本院予以支持。被告主张偏高，无法律依据，其异议本院不予采信。本院关于原告主张的处理事故人员误工费标准及人数，符合法律规定，本院予以支持。处理事故人员交通费，本院支持1500元。原告主张的财产损失车损62000元，根据该车购车价值、年限及损坏程度，本院认为原告的主张符合情理，并且被告亦未在举证期限内举证和申请鉴定，本院视其为默认，予以支持。关于被告联合财险唐山公司主张本案因超载应除10％的绝对免赔率问题，本院认为保险人与被保险人签订的保险合同属于格式合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：1、免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人，被保险人责任的；2、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告联合财险唐山公司主张免责10％的主张，因为给被告侯占国出具的保险单关于免责条款是否履行明确的告知义务，是否作出足以引起投保人注意的重要提示，对保险合同条款作出详细适度的解释，未向本院提供证据予以证实，故本院认为其免责条款无效，其主张本院不予采信。关于案件受理费负担问题，在庭审时，被告联合财险唐山公司认为诉讼费不属于保险公司理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案的诉讼费应由被告联合财险唐山公司承担。因本次事故造成冀G×××××轿车受害人二人身亡，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。综上，确认原告的经济损失为：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）574369元。2、丧葬费21266元。3、精神损害抚慰金30000元。4、处理事故人员误工费2100元、交通费1500元，计3600元。5、财产损失62000元。计691235元。为此，根据公平受偿原则，应在交强险理赔限额内给其他受害人预留二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告联合财险唐山公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、财产损失车损、精神损害抚慰金共计57000元。二、被告联合财险唐山公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、财产损失车损等共计190270.50元。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚的其他诉讼请求。宣判后，联合财险唐山公司不服，认为一审法院对车损的确定没有物价部门定损，被上诉人超出交强险限额的190270.5元，没有按照合同约定加免10﹪，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人联合财险唐山公司、被上诉人孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚、原审被告侯占国、李国林、遵化市国龙煤炭公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认孙志刚驾驶并载乘车人孙泉的冀G×××××轿车与李国林驾驶并载乘车人郭洪吉的冀B×××××／冀B×××××挂货车发生碰撞后双方所驾车辆侧翻至公路北侧耕地中燃烧焚毁，造成孙志刚、孙泉死亡，李国林、郭洪吉受伤，耕地损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队认定：孙志刚承担事故的主要责任，李国林承担事故的次要责任，孙泉、郭洪吉不承担责任。由于李国林驾驶属侯占国所有的冀B×××××号重型半挂牵引车，在联合财险唐山公司投保了交强险和商业三者险。故联合财险唐山公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。依据交警部门责任认定，孙玉刚承担70％，李国林承担30％的责任。所以，联合财险唐山公司应在交强险责任限额内承担赔偿部分后，不足部分按30％的比例在商业三者险的限额内承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人联合财险唐山公司提出一审法院对车损的确定没有物价部门定损，被上诉人超出交强险限额的190270.5元，没有按照商险合同约定加免10﹪的上诉理由。经查，在怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书中确认“发生碰撞后双方所驾车辆侧翻至公路北侧耕地中燃烧焚毁。”被上诉人向法庭举证了发生事故车辆的购车发票，原审根据购车价值、年限及损坏程度确认车损价值认定有据。其次，联合财险唐山公司未能举证免责10％的主张，是否履行明确的告知义务和作出足以引起投保人注意的重要提示的相关证据，原审确认其免责条款无效，符合相关的法律规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9481.5元，由上诉人联合财险唐山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年六月十九日
书记员 武 岳