wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3377号
原告：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市三仓镇西环路。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨增林，男，1965年8月10日出生，汉族，该公司法务，住东台市。
被告：万月林，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市（东台市三仓镇镇北居委会推荐）。
原告江苏慧谷水泥制品有限公司（以下简称慧谷公司）与被告万月林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告慧谷公司的委托诉讼代理人杨增林，被告万月林的委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧谷公司向本院提出诉讼请求：判决慧谷公司不向万月林支付各项工伤待遇111570元。事实和理由：2012年2月1日，慧谷公司与万月林订立为期11个月的《劳动合同》，约定万月林在慧谷公司从事驾驶员工作。合同期满后，双方于2013年3月1日订立《车辆分级承包协议》，约定万月林凭自己的驾驶技术承包慧谷公司的搅拌车，同时对相关事项进行了约定，协议一年一签。2015年12月4日，万月林在等待卸料闲走时，因其自身所患低血糖病发作摔倒受伤。双方之间不存在劳动关系，且万月林并非工作原因受伤，其所主张的工伤损失，不应予以支持。
万月林辩称，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有相应的事实和法律依据，慧谷公司的主张不应予以支持。由于东台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，万月林未能提供医疗发票原件，故仲裁裁决未支持万月林医疗费的差额，现提供医疗费原件，除仲裁结果外，增加判决慧谷公司支付医疗费差额2134.78元。
慧谷公司为证明其诉讼请求，提供了东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书、《劳动合同》、《车辆分级承包协议》两份等证据；万月林为证明其主张，提供了东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书、医药费发票、鉴定费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万月林于2012年2月1日进入慧谷公司工作，并订立了书面《劳动合同》，合同约定万月林的工作岗位为驾驶员，合同期限自2012年2月1日起至2012年12月31日止。2013年3月1日、2015年2月24日，双方订立《车辆分级承包协议》2份，协议就奖惩等相关事项进行了约定，该两份协议约定的最终实施截止时间为2016年2月28日。
2015年12月4日，万月林受慧谷公司安排，驾驶2号搅拌车到东台市新街镇恒成广场工程送混凝土期间，于当日12时30分左右在车子后面放料过程中，后退时被地面砖块绊倒受伤。事故发生后，万月林于2015年12月4日至2015年12月27日期间先后在东台市三仓中心人民医院、东台市人民医院住院治疗，共花去医疗费23288.5元，慧谷公司向万月林支付了医疗费20000元。
2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，认定万月林受伤系工伤。2017年1月17日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定万月林为工伤九级，万月林支付鉴定费200元。2017年2月26日，万月林向慧谷公司邮寄解除劳动关系通知书。
万月林在慧谷公司工作期间，慧谷公司未为万月林办理社会保险。万月林受伤后，慧谷公司未向万月林支付工资。2017年3月22日，万月林向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧谷公司支付各项工伤保险待遇171674.75元、经济补偿金25000元、社会保险费22500元。东台市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年5月26日作出东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，裁决：一、慧谷公司自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资15000元、护理费1610元、伙食补助费460元，合计111570元；二、不支持医疗费差额的请求；三、自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付经济补偿金16500元。其中第三项仲裁裁决为终局裁决。审理过程中，万月林对第一项仲裁裁决结果无异议，但提出其现能够提供医疗费票据原件，要求慧谷公司支持其医疗费差额2134.78元，并要求在本案中一并处理鉴定费200元。慧谷公司对万月林受伤前12个月的月平均工资为3000元、护理费及伙食补助费的标准无异议，对其期限不予认可。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。职工应当参加工伤保险，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。办理了工伤保险的职工发生工伤后，依法应当从工伤保险基金支付的费用不应由用人单位支付，用人单位只承担应由用人单位支付的部分。未按规定参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定支付工伤保险待遇。本案中，万月林于2012年2月1日与慧谷公司订立书面《劳动合同》，进入慧谷公司工作，双方建立劳动关系，此后双方虽订立了两份《车辆分级承包协议》，但该两份《车辆分级承包协议》的订立，并不能作为否定双方不存在劳动关系的依据，双方之间仍系劳动关系。
2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，已认定万月林于2015年12月4日的受伤系工伤，因慧谷公司未为万月林办理工伤保险，依法慧谷公司应当按规定向万月林支付各项工伤保险待遇。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定的相关标准计算，根据本地经济发展水平，居民生活水平，万月林九级工伤应享受的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金在基准标准基础上下浮10%，分别为为22500元、45000元。根据万月林的伤情、住院治疗期限、双方庭审中的陈述等，其停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元、一次性伤残补助金为27000元。万月林以上的工伤待遇为111570元。
万月林收到东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，未在法定的期限内未依法提起诉讼，要求慧谷公司支付仲裁裁决书未裁决部分的工伤待遇，其在本案中要求慧谷公司支付医疗费差额部分的费用及鉴定费，本院不予支持。万月林是××并不能否定其工伤的事实，不影响其应当享受的工伤待遇，慧谷公司不应以此为由免除其赔偿责任。
为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告江苏慧谷水泥制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告万月林一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金为27000元、停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元，合计111570元；
二、驳回原告江苏慧谷水泥制品有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏慧谷水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一七年七月二十日
书记员 姜小健
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3377号原告：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市三仓镇西环路。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨增林，男，1965年8月10日出生，汉族，该公司法务，住东台市。被告：万月林，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市（东台市三仓镇镇北居委会推荐）。原告江苏慧谷水泥制品有限公司（以下简称慧谷公司）与被告万月林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告慧谷公司的委托诉讼代理人杨增林，被告万月林的委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧谷公司向本院提出诉讼请求：判决慧谷公司不向万月林支付各项工伤待遇111570元。事实和理由：2012年2月1日，慧谷公司与万月林订立为期11个月的《劳动合同》，约定万月林在慧谷公司从事驾驶员工作。合同期满后，双方于2013年3月1日订立《车辆分级承包协议》，约定万月林凭自己的驾驶技术承包慧谷公司的搅拌车，同时对相关事项进行了约定，协议一年一签。2015年12月4日，万月林在等待卸料闲走时，因其自身所患低血糖病发作摔倒受伤。双方之间不存在劳动关系，且万月林并非工作原因受伤，其所主张的工伤损失，不应予以支持。万月林辩称，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有相应的事实和法律依据，慧谷公司的主张不应予以支持。由于东台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，万月林未能提供医疗发票原件，故仲裁裁决未支持万月林医疗费的差额，现提供医疗费原件，除仲裁结果外，增加判决慧谷公司支付医疗费差额2134.78元。慧谷公司为证明其诉讼请求，提供了东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书、《劳动合同》、《车辆分级承包协议》两份等证据；万月林为证明其主张，提供了东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书、医药费发票、鉴定费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万月林于2012年2月1日进入慧谷公司工作，并订立了书面《劳动合同》，合同约定万月林的工作岗位为驾驶员，合同期限自2012年2月1日起至2012年12月31日止。2013年3月1日、2015年2月24日，双方订立《车辆分级承包协议》2份，协议就奖惩等相关事项进行了约定，该两份协议约定的最终实施截止时间为2016年2月28日。2015年12月4日，万月林受慧谷公司安排，驾驶2号搅拌车到东台市新街镇恒成广场工程送混凝土期间，于当日12时30分左右在车子后面放料过程中，后退时被地面砖块绊倒受伤。事故发生后，万月林于2015年12月4日至2015年12月27日期间先后在东台市三仓中心人民医院、东台市人民医院住院治疗，共花去医疗费23288.5元，慧谷公司向万月林支付了医疗费20000元。2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，认定万月林受伤系工伤。2017年1月17日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定万月林为工伤九级，万月林支付鉴定费200元。2017年2月26日，万月林向慧谷公司邮寄解除劳动关系通知书。万月林在慧谷公司工作期间，慧谷公司未为万月林办理社会保险。万月林受伤后，慧谷公司未向万月林支付工资。2017年3月22日，万月林向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧谷公司支付各项工伤保险待遇171674.75元、经济补偿金25000元、社会保险费22500元。东台市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年5月26日作出东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，裁决：一、慧谷公司自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资15000元、护理费1610元、伙食补助费460元，合计111570元；二、不支持医疗费差额的请求；三、自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付经济补偿金16500元。其中第三项仲裁裁决为终局裁决。审理过程中，万月林对第一项仲裁裁决结果无异议，但提出其现能够提供医疗费票据原件，要求慧谷公司支持其医疗费差额2134.78元，并要求在本案中一并处理鉴定费200元。慧谷公司对万月林受伤前12个月的月平均工资为3000元、护理费及伙食补助费的标准无异议，对其期限不予认可。本院认为，当事人合法权益受法律保护。职工应当参加工伤保险，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。办理了工伤保险的职工发生工伤后，依法应当从工伤保险基金支付的费用不应由用人单位支付，用人单位只承担应由用人单位支付的部分。未按规定参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定支付工伤保险待遇。本案中，万月林于2012年2月1日与慧谷公司订立书面《劳动合同》，进入慧谷公司工作，双方建立劳动关系，此后双方虽订立了两份《车辆分级承包协议》，但该两份《车辆分级承包协议》的订立，并不能作为否定双方不存在劳动关系的依据，双方之间仍系劳动关系。2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，已认定万月林于2015年12月4日的受伤系工伤，因慧谷公司未为万月林办理工伤保险，依法慧谷公司应当按规定向万月林支付各项工伤保险待遇。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》规定的相关标准计算，根据本地经济发展水平，居民生活水平，万月林九级工伤应享受的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金在基准标准基础上下浮10%，分别为为22500元、45000元。根据万月林的伤情、住院治疗期限、双方庭审中的陈述等，其停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元、一次性伤残补助金为27000元。万月林以上的工伤待遇为111570元。万月林收到东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，未在法定的期限内未依法提起诉讼，要求慧谷公司支付仲裁裁决书未裁决部分的工伤待遇，其在本案中要求慧谷公司支付医疗费差额部分的费用及鉴定费，本院不予支持。万月林是××并不能否定其工伤的事实，不影响其应当享受的工伤待遇，慧谷公司不应以此为由免除其赔偿责任。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告江苏慧谷水泥制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告万月林一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金为27000元、停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元，合计111570元；二、驳回原告江苏慧谷水泥制品有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏慧谷水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一七年七月二十日书记员  姜小健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初304号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
�告人沈海涛，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月23日被河北省献县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年4月29日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月6日刑满释放。又因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2014年8月19日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元（刑期自2013年4月23日起至2029年4月22日止）。因本案于2015年11月13日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人程约，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人沈海涛犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人沈海涛及�助辩护人程约到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2010年8月25日凌晨4时30分许，被告人沈海涛窜至温州市鹿城区康园路康园会所楼下99旅馆连锁店，趁收银台服务员睡着之机，窃取被害人汪某放在收银台抽屉内的人民币5200元。
上述事实，被告人沈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、人口信息及被告人沈海涛在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人沈海涛归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。援助辩护人程约就被告人沈海涛上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。另，被告人沈海涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2029年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人沈海涛退赔违法所得人民币5200元，返还给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7777号
高学勤：
周建顺：
申请人高学勤与被执行人周建顺之间民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执604号
申请执行人大庆骏洋工程机械经销有限公司。
被执行人季伟庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人111084元。
本案在执行过程中，经查，被执行人季伟庆暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1273号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2789号
上诉人（原审被告）：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地成都市金牛区金泉路129号。
法定代表人：彭文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都普照电气有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。
法定代表人：骆贵元，董事长。
上诉人四川金通双峰电力电子工程有限公司因与被上诉人成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。
四川金通双峰电力电子工程有限公司上诉称，双方既约定了可以向仲裁机构申请仲裁，也约定可以向人民法院起诉，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，其整个争议解决方式约定无效。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。为方便诉讼，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人签订的《电力物资买卖合同》中第九条约定：“仲裁或诉讼：友好协商，当协商不成时，由彭州市人民法院受理和判决。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案应由双方约定的管辖法院即四川省彭州市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月八日
书记员 毛菊英
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执210号
申请执行人李某某，男，住调兵山市
被执行人范某某，地址调兵山市。
被执行人中国某保险股份有限公司某分公司，地址沈阳市。
被执行人沈阳某物资有限公司，地址沈阳市。
李某某与范某某、中国某保险股份有限公司某分公司、沈阳某物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,调兵山市人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某、中国某保险股份有限公司某分公司、沈阳某物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范某某、中国某保险股份有限公司某分公司、沈阳某物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某某、中国某保险股份有限公司某分公司、沈阳某物资有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年五月十四日
书记员 王 丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1526号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号。
组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人栾英才，该公司员工。
被告河北东高集团有限公司。
组织机构代码601440327。
法定代表人宋永恒，该公司董事长。
委托代理人宋永孚，该公司员工。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告河北东高集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉、栾英才，被告河北东高集团有限公司的委托代理人宋永孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月8日，被告河北东高集团有限公司向原告清河农商行陵城支行申请贷款13,720,000元，借款期限五年。当日，原告与被告签订了《借款合同》。贷款合同签订后，被告河北东高集团有限公司未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特此起诉。请求判令：1、被告偿还拖欠原告贷款本金13,720,000元，截止起诉日利息8,219,309元（本息合计21,939,309元）及至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同；
二、借据；
三、借款申请书两份；
以上证据拟证明2006年2月8日被告向原告借款1,372万元，期限至2011年2月8日，约定月利率4.65‰，逾期按照日万分之2.325计收利息，借款后本金利息均未偿还；
四、2015年8月21日催收通知书，拟证明原告一直主张债权。
被告河北东高集团有限公司辩称，没有异议，都认可。
被告河北东高集团有限公司未提交证据。
经审理查明，2006年2月8日被告与原告的下属陵城支行，签订借款合同，约定被告向陵城支行借款人民币1,372万元，借款期限为2006年2月8日起至2011年2月8日止，借款利率为月利率4.65‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之2.325计收利息。被告借款后未偿还本息，截至原告起诉时被告�欠原告借款本金人民币1,372万元，利息8,219,309元及2016年9月7日后的利息未还。
本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且被告均无异议，予以采信，认定被告在原告下属陵城支行借款人民币1,372万元的事实成立。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，按照借款合同的约定，被告有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金1,372万元，利息8,219,309元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北东高集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民�1,372万元，利息人民币8,219,309元及自2016年9月8日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之2.325计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151,497元，由被告河北东高集团有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3385号
申请执行人谢栋洪，男，1981年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人蔡玉梅，（系谢栋洪堂嫂）女，1965年4月5日出生，汉族，安溪县人，现住福建省厦门市。
被告陈瑞春，女，1975年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢栋洪与被执行人陈瑞春民间借贷合同（2015）安民初字第604号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈瑞春偿还申请执行人谢栋洪借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）及迟延履行利息。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢栋洪发现被执行人陈瑞春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执异20号
案外人：刘春梅，女，1958年4月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：屈明刚，该公司经理。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
本院在执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘春梅针对本院执行中作出的（2016）黑0321执641号裁定书，裁定预查封鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-5-1室，面积为59.34平方米房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春梅称，请求解除对香山名苑小区B座三单元3-5-1室的查封。事实和理由：2011年，鸡东县人民政府对现南华大街世纪村道上房屋进行征收，刘春梅房屋也在征收范围内。2011年8月17日，刘春梅与鸡东县人民政府签订了该房屋征收安置协议书，偿还了原房屋一套住房即香山名苑B座三单元3-5-1室。2018年1月13日，鸡东县人民政府向刘春梅交纳了B座三单元3-5-1室的房屋钥匙，刘春梅缴纳了相关费用。2018年6月初，得知鸡东县人民法院对该房屋进行了查封。涉案房屋是鸡东县人民政府给异议人偿还面积的房屋，刘春梅享有法定优先权，其他权利人对涉案房屋不享有任何权利。涉案房屋不是开发商售出的商品房，且与刘春梅没有合同法律关系，对涉案房屋不享有所有权，无权进行抵押。鸡西市元鸿房地产开发有限公司将涉案房屋抵押属于侵权行为，人民法院依其抵押关系对其进行查封不当，应依法解除鸡东县人民法院（2016）黑0321执641号裁定书。
案外人刘春梅向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、房屋征收与安置补偿协议书。
证据二、收据四张。
证据三、工商服务业统一收款收据。
证据四、黑龙江省住宅专项维修资金票据。
申请执行人鸡东建明商品混凝土制造有限公司辩称，请求鸡东县人民法院驳回案外人刘春梅的异议申请。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司辩称，请求鸡东县人民法院支持案外人刘春梅的异议申请。
本院查明：鸡东建明商品混凝土制造有限公司诉鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审理，2015年10月27日本院作出（2016）黑0321民初464号民事调解书，内容：被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司尚欠原告鸡东建明商品混凝土制造有限公司货款2090140元，于2015年11月30日前一次性付清。案件受理费23521元，减半收取11760.5元，由被告承担。该案件属于金钱债务纠纷，鸡东建明商品混凝土制造有限公司于2016年4月15日在本院立案申请执行。本院作出（2016）黑0321执641号执行裁定书，裁定预查封鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-5-1室。刘春梅对该裁定查封上述房产不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，刘春梅与鸡东县人民政府征收办公室于2011年8月17日签订了房屋征收与补偿安置协议书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人刘春梅为支持其异议请求提供的证据，能够证明刘春梅针对本院预查封的鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-5-1室提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够对抗本院对该房屋的查封和执行。案外人刘春梅提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止鸡东县人民法院（2016）黑0321执641号执行裁定书对鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-5-1室房产预查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋明建
审 判 员 张贵彪
审 判 员 高玉明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
浙江省嘉善县�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1474号
原告：周欢勤。
委托代理人：张福根。
被告：陆志坚。
委托代理人：俞振宇。
本院在审理原告周欢勤与被告陆志坚不当得利纠纷一案，原、被告双方自愿协商解决，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周欢勤撤回起诉。
本案受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由原告负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年九月十一日
书记员 顾妍婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1147号
上诉人（原审被告）：马晓龙，男，1986年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人（原审被告）：马永刚，男，1971年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1967年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人马永刚、马晓龙因与被上诉人李林农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1746号民事判决，上诉于本院，本院于2017年7月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年8月1日公开开庭审理了本案，上诉人马永刚、马晓龙的共同委托诉讼代理人陈志刚、被上诉人李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院审理过程中，上诉人马永刚、马晓龙于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马永刚、马晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马永刚、马晓龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由上诉人马永刚、马晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 俊
代理审判员 黄爱玲
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷 鸣
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月二十九日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年10月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年10月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第229号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第229号
原告惠州荟宝饲料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县，组织机构代码证××。
法定代表人林洪周，总经理。
被告魏世雄，男，汉族，1976年7月17日，广东省河源市源城区高塘村高屋小组119号，身份证号码×××0613。
原告惠州荟宝饲料有限公司诉魏世雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州荟宝饲料有限公司法定代表人林洪周到庭参加诉讼，被告魏世雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州荟宝饲料有限公司诉称，被告魏世雄从2013年1月起经销我公司饲料，双方合作关系一直良好，至2014年8月7日止，被告欠我公司货款人民币209168.2元，并签订对账单确认，所欠货款经我公司多次催还，被告一直未归还该笔货款，故诉至法院。请求：1、请求法院判令被告归还原告货款209168.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠州市荟宝饲料有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单，证明欠款事实；2、承诺书，证明由被告承担的事实。
被告魏世雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，被告魏世雄从2013年1月起经销原告惠州市荟宝饲料有限公司饲料，双方合作关系一直良好，至2014年8月7日止，被告欠原告惠州市荟宝饲料公司货款人民币209168.2元，并立下欠条一张确认，所欠货款经原告惠州市荟宝饲料有限公司多次催还，被告一直未归还该笔货款。
本院认为，被告欠原告货款共计人民币209168.2元，有双方立下欠条为证，因此，原告请求被告魏世雄归还货款209168.2元，理由充分，本院予以支持。被告魏世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏世雄在本判决发生法律效力之日起20日内，支付人民币209168.2元给原告惠州市荟宝饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元（原告预交4439元），由被告魏世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员李国华
二〇一四年十月二十七日
书记员张树秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师
委托代理人曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被告伍文艺，男，汉族。
被告吕小萍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告伍文艺、吕小萍信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：伍文艺向原告申领金穗信用卡一张用于购车及普通消费，截至2013-11-4，透支合计人民币171878.20元。虽经原告多次催讨，二被告仍拒不履行还款义务。因吕小萍为伍文艺的配偶，伍文艺的上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为共同债务。原告根据《婚姻法》及信用卡领用合约第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉请求：一、判令被告伍文艺立即偿还原告信用卡透支款合计人民币171878.20元（其中本金155824.54元，利息7649.22元，滞纳金8404.44元，利息、滞纳金暂计至2013年11月4日，从2013年11月5日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；二、判令被告吕小萍对上述债务承担共同清偿责任；三、判令原告对被告伍文艺名下的小汽车在上述债务范围内享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
两被告无答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明原、被告主体资格；两被告为夫妻关系。
2、中国农业银行广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同1份。证明原、被告的借贷关系。
3、催收基本资料（账户级）、交易流水各1份。证明被告拖欠的透支款本息情况。
由于两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其真实性予以确认，并据此直接认定原告的主张为事实。
本院认定以下事实：被告伍文艺在原告处开办金穗信用卡并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款合同》一份。根据上述合同约定，被告伍文艺使用上述信用卡支付购买奥迪小汽车的部分价款合计26万元，自使用上述资金支付款项日计，以一月为一期，分36期清偿上述借款及相应的分期手续费（分期手续费为分期资金金额×11%）。该合同还约定，如被告伍文艺三期未按期足额偿还分期的本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，即视为违约。
截至2013年11月4日，被告伍文艺共计拖欠本金155824.54元，利息7649.22元，滞纳金8404.44元（合共171878.2元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告伍文艺向原告申领信用卡并另行签订合同对还款的有关事项进行了明确的约定，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年11月5日起按中国人民银行同期透支利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕小萍应当承担共同清偿责任。被告伍文艺、吕小萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告伍文艺、吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币171878.2元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
被告伍文艺、吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付自2013年11月5日起，以实际欠款为本金，按中国人民银行同期透支利率计算利息至判决确定的付款之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司南海分行对被告伍文艺提供的抵押物的小汽车的折价或拍卖、变卖的价款在上述第二、第三判项的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3737.56元，财产保全费1379.39元，合共5116.95（原告已预交），由两被告承担。对于两被告应当承担的诉讼费，两被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师
委托代理人曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被告伍文艺，男，1975年6月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告吕小萍，女，汉族，1975年4月20日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告伍文艺、吕小萍信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：伍文艺向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××75）一张用于购车及普通消费，截至2013-11-4，透支合计人民币171878.20元。虽经原告多次催讨，二被告仍拒不履行还款义务。因吕小萍为伍文艺的配偶，伍文艺的上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为共同债务。原告根据《婚姻法》及信用卡领用合约第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉请求：一、判令被告伍文艺立即偿还原告信用卡透支款合计人民币171878.20元（其中本金155824.54元，利息7649.22元，滞纳金8404.44元，利息、滞纳金暂计至2013年11月4日，从2013年11月5日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；二、判令被告吕小萍对上述债务承担共同清偿责任；三、判令原告对被告伍文艺名下的粤Ｅ×××××小汽车在上述债务范围内享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
两被告无答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明原、被告主体资格；两被告为夫妻关系。
2、中国农业银行广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同1份。证明原、被告的借贷关系。
3、催收基本资料（账户级）、交易流水各1份。证明被告拖欠的透支款本息情况。
由于两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其真实性予以确认，并据此直接认定原告的主张为事实。
本院认定以下事实：被告伍文艺在原告处开办金穗信用卡（卡号为：00×××75）并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款合同》一份。根据上述合同约定，被告伍文艺使用上述信用卡支付购买奥迪小汽车的部分价款合计26万元，自使用上述资金支付款项日计，以一月为一期，分36期清偿上述借款及相应的分期手续费（分期手续费为分期资金金额×11%）。该合同还约定，如被告伍文艺三期未按期足额偿还分期的本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，即视为违约。
截至2013年11月4日，被告伍文艺共计拖欠本金155824.54元，利息7649.22元，滞纳金8404.44元（合共171878.2元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告伍文艺向原告申领信用卡并另行签订合同对还款的有关事项进行了明确的约定，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年11月5日起按中国人民银行同期透支利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕小萍应当承担共同清偿责任。被告伍文艺、吕小萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告伍文艺、吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币171878.2元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
被告伍文艺、吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付自2013年11月5日起，以实际欠款为本金，按中国人民银行同期透支利率计算利息至判决确定的付款之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司南海分行对被告伍文艺提供的抵押物即车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车的折价或拍卖、变卖的价款在上述第二、第三判项的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3737.56元，财产保全费1379.39元，合共5116.95（原告已预交），由两被告承担。对于两被告应当承担的诉讼费，两被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹 素
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初204号
原告：张兆亮，男，1957年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告张兆亮与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张兆亮于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张兆亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆亮承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初692号
原告：苏士奎，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告苏士奎诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏士奎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏士奎在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏士奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏士奎承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执34号
申请执行人赵军。
被执行人朱鹏鹏。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第378号民事判决书赵军申请执行朱鹏鹏合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年四月二十四日
书记员 张玉龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初405号
原告:刘松霞，女，汉族，1967年生，住伊川县。
被告：于尚辉，男，汉族，1975年生，住伊川县。
原告刘松霞诉被告于尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘松霞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘松霞负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年二月六日
书记员 郭 艳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执90号
申请执行人凤凰县妇幼保健院，地址：沱江镇新田垅路7号。
法定代表人吴庆松，该院院长。
被执行人湖南凤凰农村商业很行股份有限公司。
法定代表人吴启林，该公司董事长。
被执行人薛福喜，男，1955年7月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇大坳村*组。
本院在执行申请人凤凰县妇幼保健院与被执行人湖南凤凰农村商业很行股份有限公司、薛福喜物权保护纠纷一案中，由于被执行人薛福喜外出打工，且下落不明，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第542号民事判决书凤凰县妇幼保健院与湖南凤凰农村商业很行股份有限公司、薛福喜物权保护纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年九月六日
书记员 邓万兴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民一初字第1883号
原告冯旭
被告姚红国
本院于2014年11月26日立案受理了原告冯旭诉被告姚红国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加诉讼，被告姚红国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭诉称，判令被告赔偿给付欠修车款4000元，以及其他经济损失，被告承担诉讼费。
被告姚红国辩称，未答辩。
经审理查明，原告冯旭系辽AXX**小型普通客车车辆所有权人。2014年10月7日11时许原告车辆停在沈阳市铁西区齐贤街六路西侧荣旭洗浴门前，被被告的脚手架砸到。2014年10月8日被告为原告出具欠条，载明“今欠修车款壹万元，车修半月时间，到时付款给条”。原告主张被告已经给付6000元，剩余4000元至今未给付。现原告要求被告赔偿起诉来院。
上述事实有当事人陈述，原告向法庭提交的机动车行驶证、报警情况登记表、照片复印件、欠条等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中被告的脚手架将原告所有的车辆砸坏，被告对原告修车发生的费用应予赔偿。原、被告之间就赔偿数额已经达成协议，被告仅支付部分赔偿款，现原告要求被告赔偿剩余赔偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张赔偿其他经济损失，但未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告姚红国于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告冯旭经济损失4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冯旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚红国承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5232号
申请执行人王秀珍，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人祝焱军，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被执行人祝勇军，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
原告王秀珍诉被告祝焱军、祝勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)沪0113民初12898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀珍于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人祝焱军、祝勇军支付欠款人民币232,150元。
本院受理后，于2016年10月10日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人的户籍地均在湖北省黄石市黄石港区，通过银行、房产等部门查询，除被执行人祝勇军名下在交通银行上海嘉定支行及农业银行菊园支行的银行存款合计人民币45,894元外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院强制扣划了上述银行存款并发还申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12898号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保17号
申请人娄底市融汇汽车经销有限公司。
法定代表人朱平军。
被申请人段正兵。
申请人娄底市融汇汽车经销有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段正兵的银行存款40万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人娄底市融汇汽车经销有限公司已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人娄底市融汇汽车经销有限公司因与被申请人民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段正兵的银行存款40万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1308号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍敢生，曾�名：伍赶生，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住所地广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年6月28日被取保候审,同年10月17日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人伍敢生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月21日3时许，被告人伍敢生饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人伍敢生静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为166.9mg/100mL。认为被告人伍敢生具有归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人伍敢生拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍敢生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人伍敢生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人伍敢生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍敢生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十月十九日
书记员 朱省琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4465号
罪犯张学勤，女，1974年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2011年1月13日作出（2011）霍垦刑初字第3号刑事判决，认定张学勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2013年裁定一年。现刑期止日为2016年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯张学勤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张学勤在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张学勤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年8月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、11月、2015年6月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学勤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学勤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初3号
原告韦光红，男，1973年8月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告谭国仕，男，1978年5月1日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
原告韦光红与被告谭国仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。书记员张正担任法庭记录。原告韦光红到庭参加诉讼，被告谭国仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦光红诉称，2015年9月10日被告向我借款10000元，后因为支付工资没有钱，于是又向我借款1000元，2016年1月28日，被告向原告出具欠条确认向原告借款11000元，限于2016年4月28日前偿付。约定期限届满，被告没有向原告偿付。要求依法判决被告偿还借款11000元。
原告韦光红对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：《欠条》复印件，证明被告于2016年1月28日出具欠条确认向原告借款11000元，限于2016年4月28日前偿付的事实。
被告谭国仕没有作出任何答辩，在举证期限内向本院提交一份《合作协议》，但没有陈述要证明的内容。
经开庭质证，对原告提交的《欠条》，被告没有到庭质证。
被告提交《合作协议》，但没述明该证据要证明的内容。
经审理查明，2015年9月10日，被告谭国仕向原告借款10000元，后因为支付工人工资没够钱支付，又向原告借款1000元，2016年1月28日，被告向原告出具欠条确认向原告借款11000元，限于2016年4月28日前偿付。约定期限届满，被告没有向原告偿付借款。原告追偿借款未果，认为其合法权益受到侵害，遂向本院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款11000元。
另查明，被告没有到庭对其提供的《合作协议》要证明的事实进行陈述，无法确定被告要证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应依法向原告偿还。被告向原告借款11000元有被告出具的《欠条》为凭，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国仕向原告韦光红偿还借款11000元。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告谭国仕负担（原告韦光红已预交，本院不予退回，由被告谭国仕在清偿债务的同时一并向原告韦光红支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一七年三月七日
书记员 张正
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初字第1094号
原告：宋喜英，男，1947年6月16日出生，住凤城市。
被告：李威，男，48岁，住凤城市。
原告宋喜英诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达开庭传票传唤，但原、被告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋喜英承担。
代理审判员 王 威
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1648号
原告：长春市冠金物资经销处，住所地宽城区青年路以东、柳影路以北万龙北斗星城**幢*单元***号。
经营者：周亚芹，女，汉族，1944年7月2日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：许可红、吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜。
原告长春市冠金物资经销处与被告中铁十五局集团有限公司第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市冠金物资经销处撤诉。
案件受理费9683元减半收取4842元，由原告承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 李瑞丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终239号
上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯星麦田娱乐城，住镇江新区丁卯桥路***号沃得购物广场*层****号。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，，住北京市朝阳区。
上诉人镇江新区丁卯星麦田娱乐城因与被上诉人苏越著作权侵权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江新区丁卯星麦田娱乐城上诉称，被上诉人苏越诉上诉人镇江新区丁卯星麦田娱乐城著作权侵权纠纷一案，上诉人在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案依据民事诉讼法第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定属于“辖区内有重大影响的案件”，要求将本案移送镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人镇江新区丁卯星麦田娱乐城与被上诉人苏越著作权侵权纠纷，不属于民诉法规定的“辖区内有重大影响的案件”，根据最高人民法院相关文件，镇江经济开发区人民法院可以受理诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件，本案符合一审法院管辖第一审知识产权民事案件的受理标准，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨智慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1650号
原告王清成，男，1961年3月19日生，汉族。
被告王慧敏，女，成年人，汉族。
本院在审理王清成与王慧敏民间借贷纠纷一案中，王清成向本院提出申请，要求对王慧敏所有的坐落在郏县文化路东段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0130-02-043、国有土地证号为郏国用（2005）字第00**）予以查封，并提供王清成所有的坐落在郏县城经三路南段G栋02、03单元价值633000元的房产（房屋所有权证号为郏房20110119-01-679）作担保。
本院认为，王清成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王慧敏所有的坐落在郏县文化路东段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0130-02-043、国有土地证号为郏国用（2005）字第00**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 赵坤营
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵晨博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1558号
罪犯杨三河，男，1988年9月23日出生，汉族，福建省平和县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00185号刑事判决，认定被告人杨三河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年9月5日止），并处罚金20000元。杨三河不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨三河减刑建议，于2016年09月01日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨三河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨三河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨三河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨三河减去剩余刑期，罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8060号
原告：苏织清，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被告：张四群，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告苏织清与被告张四群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏织清及其委托诉讼代理人石立华到庭参加诉讼，被告张四群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏织清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款40000元；2.被告向原告支付延迟还款借款利息（自2016年4月20日起以40000元为基数，按年贷款利率6%向原告承担利息直至还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告曾是名城环境服务有限公司同事。2015年5月起，被告多次以经济困难需周转为由，向原告借款共计人民币40000元整。被告借款后原告多次提出还款，被告均找理由拒还。2015年6月被告亲笔书写借条，确认原告借款40000元事实。之后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，现具状起诉。
庭审中，原告变更利息的计算方法为：从2016年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告苏织清为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件；2.借条；3.转账记录及取款记录。
被告张四群在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，张四群出具借条一张，载明：借苏织清40000元整，拿车抵押，什么时候还钱什么时候拿车。欠款人处有张四群的签名捺印。苏织清分别于2015年5月19日、2015年5月21日向张四群转账共计人民币35000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张四群向苏织清借款的事实有借条、转账记录及取款记录、苏织清的陈述予以佐证，本院予以采信。张四群到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。苏织清要求张四群返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于苏织清主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，苏织清主张张四群按照6%的年利率向其支付逾期利息（从2016年4月21日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
张四群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏织清清偿借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2016年4月21日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告苏织清已预交），由被告张四群负担（被告张四群于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执843号
执行裁定书
申请执行人：邢兵，男，1965年5月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区南直路99号泰鑫国典1栋1单元802室。
法定代表人：李贵峰，职务总经理。
本院在执行邢兵与哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金1378945元及利息、案件受理费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执843号执行裁定书申请执行人：邢兵，男，1965年5月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区南直路99号泰鑫国典1栋1单元802室。法定代表人：李贵峰，职务总经理。本院在执行邢兵与哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金1378945元及利息、案件受理费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十月十九日书记员  蒋正东
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初8号
原告：王广厚，男，1985年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：连城县昌盛石英矿业有限公司，住所地：福建省连城县罗坊乡文夫村。
法定代表人：邹河水，职务：经理。
原告王广厚与被告连城县昌盛石英矿业有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告王广厚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广厚以与连城县昌盛石英矿业有限公司达成庭外和解为由，向本院申�撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王广厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王广厚负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年三月十日
代理书记员 吴功生
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初8号原告：王广厚，男，1985年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：连城县昌盛石英矿业有限公司，住所地：福建省连城县罗坊乡文夫村。法定代表人：邹河水，职务：经理。原告王广厚与被告连城县昌盛石英矿业有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告王广厚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广厚以与连城县昌盛石英矿业有限公司达成庭外和解为由，向本院申�撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王广厚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王广厚负担。审 判 员  谢海龙二〇一七年三月十日代理书记员  吴功生
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初137号
原告张某，女，1974年12月12日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1974年4月16日出生，汉族，现住任丘市。。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张某与被告王某1同意离婚，准予离婚。
二、婚生女儿王某2、王某3随原告张某生活，被告王某1自2017年4月起每年给付王某2、王某3抚养费各5000元，每半年给付一次，于当年的4月1日、10月1日分别给付王某2、王某3各2500元，至王某2、王某318周岁止。
被告王某1随时探望婚生女儿王某2、王某3。
四、夫妻共同财产：奥拓车冀Ｊ×××××归被告王某1所有。
本案受理费100元，由原告张某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年三月七日
书记员 王 智
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2151号
原告孔得强。
原告孔秀梅。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孔得强、孔秀梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔得强、孔秀梅的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔得强、孔秀梅诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金17591.45元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告孔得强、孔秀梅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢109号商铺出售给原告孔得强、孔秀梅，总价353829元。
2011年8月1日，原告孔得强、孔秀梅与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孔得强、孔秀梅将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孔得强、孔秀梅获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孔得强、孔秀梅房屋租金。原告孔得强、孔秀梅于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孔得强、孔秀梅提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02716号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孔得强、孔秀梅从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孔得强、孔秀梅房屋租金17691.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5018号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2－6号B4－604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：佘浩，系原告公司员工。
被告：周府。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告周府追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告周府经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款本息30203元；2.被告向原告支付违约金9060.9元。事实和理由：2012年7月23日，被告为购买比亚迪汽车（车牌号：*****，车型：*******，车架号：******，发动机号：*******）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《购车分期付款合同》），向其申请贷款81000元，约定还款期限为36个月，从2012年9月15日至2015年8月15日止。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）与其签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《贷款担保合同》），约定华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供反担保。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年4月逾期已达33次。催收无果后，华翔公司向工商银行代偿了逾期本息30203元，并在代偿后依据《贷款担保合同》向原告进行了追偿，原告依法承担了反担保责任。尔后，原告向被告进行了催收，未果。
被告周府未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《贷款担保合同》、《购车分期付款合同》、银行流水、证明、转款委托书、代偿证明、电子回单等证据。对上述证据被告周府未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《贷款担保合同》约定，被告不按期全面履行还款义务，发生一次应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并承担因其违约所产生的律师费等相关费用。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《贷款担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告周府未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款30203元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次不按期还款应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周府于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付款30203元；
二、被告周府于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金9060.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告周府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 潘姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3020号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴能群，女，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市富顺县。2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放；2015年4月23日因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3020号起诉书指控被告人吴能群犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴能群到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月15日18时许，张某乙致电被告人吴能群，要求向吴能群购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），约好后双方在佛山市顺德区大良街道新沼一街63号对出小巷位置进行交易，张某乙以200元的价格向吴能群购买了毒品一小包（净重0.61克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
2015年6月15日20时许，张某乙致电被告人吴能群，要求向吴能群购买甲基苯丙胺，约好后双方在佛山市顺德区大良街道新沼一街55号之3出租屋内交易，张某乙以250元的价格向吴能群购买了毒品一小包（净重0.46克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），交易后完成后，民警抓获被告人吴能群，从其出租屋内搜出毒品两小包（总净重0.86克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人张某乙、陈某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；毒品现场检测报告；搜查笔录；扣押、移交物品清单；户籍材料及前科材料；通话清单等。
公诉机关据此认为，被告人吴能群无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴能群因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人吴能群在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴能群对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴能群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴能群无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴能群犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴能群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴能群因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴能群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.93克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机一台、毒资人民币250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4788号
原告：韩秀利，男，1961年3月9日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：杨波，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告：邱振国，男，1982年2月24日出生，汉族。
原告韩秀利诉被告杨波、邱振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秀利到庭参加诉讼，被告杨波、邱振国经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营水泥的业主，二被告系御海龙湾小区大包，2013年开始，二被告多次在原告处购买水泥，截止到2014年4月16日，二被告共购买了价值20万元的水泥，当时二被告给原告出具了欠据，并约定2014年5月20日前付清，此款到期后，原告向二被告催要多次，但二被告只给付了5万元，现尚欠15万元未给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠原告水泥款15万元。案件受理费、保全费、邮寄费由被告承担。
二被告未出庭应诉，也未答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据。
原告提交了2014年4月16日，二被告杨波、邱振国给原告韩秀利出具的欠条一份。证明被告邱振国亲笔写的欠原告韩秀利的水泥款20万元未还，二被告分别签的字。被告未质证，视为对诉讼权利的放弃；本院予以确认。
经审理查明：被告杨波、邱振国于2013年4月到10月在原告韩秀利处购买水泥，共计折合人民币65万元，2014年4月16日二被告给付原告45万元，还欠20未付现金，二被告杨波、邱振国亲笔给原告出具了欠20万元的欠据，并约定在5月20日前付清此欠款，二被告在出欠据后给付原告5万元，尚欠原告15万元至今未还款。
本院认为，被告杨波、邱振国赊购原告韩秀利的水泥款15万元未还，被告应当按双方约定2014年5月20日前还款，但二被告杨波、邱振国未还款，违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。原告要求二被告给付水泥款15万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨波、邱振国于本判决生效后立即偿还原告韩秀利水泥款150，000.00元。
案件受理费3300元、保全费1300元及邮寄费162元由二被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘玉岚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3909号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
地址：南康区东山桥头。
法定代表人：李斌，系理事长。
委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郑芳荣，男，1983年10月生，汉族，江西省赣州市。
被告：肖玉贞，女，1982年1月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告郑芳荣、肖玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告郑芳荣、肖玉贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告郑芳荣因收购木屑与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定原告贷款于被告50000元，期限至2012年11月22日，月利率7.65333‰，逾期按合同约定罚息。后，原告依约发放了贷款。但被告自2012年12月20日起未还本付息，至2016年10月14日（呈报之日）仍欠原告借款本金50000元和利息26028.2元。另，被告肖玉贞系被告郑芳荣配偶，贷款系夫妻共同债务，应共同偿还贷款。
被�郑芳荣、肖玉贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系；2、江西省农村信用社〈农商银行〉农户小额信用贷款借款合同、江西省农村作用社小额借用借款凭证各一份，欲证明贷款事实；3、被告郑芳荣银行账户流水及逾期明细单原件一份，欲证明被告郑芳荣贷款逾期及尚欠本金50000元的事实；5、贷款催收通知书一份，欲证明原告于2014年10月29日向被告主张权利的事实。两被告经公告传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑芳荣、肖玉贞系夫妻。2011年11月23日，被告郑芳荣因收购木屑与原告签订农户小额信用借款合同，�要内容为：1、借款用途为收购木屑；2、最高借款金额50000元；3、月利率按7.65333‰执行；4、借款额度有效期间自2011年11月23日起至2012年11月22日止；5、借款人未经批准未按期足额还款，从逾期之日按合同载明利率基础上回收50%罚息。2011年11月23日原告应被告郑芳荣的请求发放了贷款50000元，同时原告及被告郑芳荣在借款凭证中签名或盖章，并约定此次贷款利率为月利率7.65333‰。后，被告郑芳荣未按期还款且自2012年12月20日起未再付息，至2016年10月14日仍欠原告借款本金50000元和利息26028.2元。
本院认为，原告与被告郑芳荣签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，对双方均有约束力。现原告已依约发放贷款，而被告郑芳荣未依约还款，故被告郑芳荣应承担还款责任并依合同约定承担违约责任。被告肖玉贞系被告郑芳荣配偶，且明知贷款的事实，故贷款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告提出被告郑芳荣、肖玉贞共同偿还原告借款本金50000元，并自2012年12月21日起按合同约定支付利息和罚息及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。符合合同约定，有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芳荣、肖玉贞于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告郑芳荣、肖玉贞在偿还借款本金的同时自2012年12月21日起按合同约定支付原告赣州市南康区农村信用合作联社借款利息、罚息。
案件受理费1050元，由被告郑芳荣、肖玉贞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 珍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1994号
原告：任星星，男，1979年6月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：杨万军，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：王传华，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告任星星与被告杨万军、被告王传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任星星委托代理人陈光锋、被告王传华到庭参加诉讼，被告杨万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告任星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万军向原告偿还借款本金800000元及利息（从2016年5月28日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。2、判令被告王传华对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令对拍卖、变卖被告王传华提供的抵押物的价款享有优先受偿。事实与理由：2016年4月28日，被告杨万军向原告借款800000元，并向原告出具了一份借据，双方约定借款期限6个月，月利率2%。同时被告王传华与原告签订了一份《一般抵押合同》，被告王传华同意由其名下座落××××县“金澧明珠”的房屋所有权证分别为716000088-××1、71××80、71××94号6个门面房对被告杨万军的上述债务承担抵押担保责任，并于2016年4月29日办理了抵押登记（他项权号：516000269）。被告杨万军借款后仅支付了一个月的利息，原告多次催要，杨万军都以各种理由拒绝支付，现借款已到期，被告杨万军应承担偿还义务，被告王传华对该笔借款承担连带担保责任。
被告王传华辩称，被告杨万军借款是其做的担保，愿意用抵押的门面处理价款后进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任星星向本院提交了二组证据：1、借条及个人担保承诺书；2、一般抵押权合同、抵押登记申请书、抵押房屋清单、他项权证。被告王传华对原告提交的二组证据均无异议。本院认为原告提交的二组证据符合证据三性要求，均予以采信。被告杨万军、王传华未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
2014年4月28日被告杨万军因开矿资金周转向原告任星星借款800000元，双方约定借款期限为自2016年4月28日起至2016年10月27日止，借款利率为月息2%，被告王传华同意用其自有慈利县金澧明珠六个门面作为质押物抵押给原告，对借款进行担保，并承担连带责任。被告杨万军给原告任星星出具了借据，担保人王传华也在借条上签字。同日被告王传华给原告任星星出具了一份《个人担保承诺书》，并与原告签订了一份《一般抵押权合同》，将被告王传华所有的座落××××县金澧明珠的房屋所有权证分别为716000088-××1、71××80、71××94号的六个门面房到慈利县房地产管理局办理了慈房他证零阳镇字第××号抵押他项权证。原告任星星依据合同给被告杨万军支付了借款800000元，被告杨万军给原告任星星仅支付一个月的利息，之后，被告杨万军以各种理由拒绝支付，被告王传华对该笔借款亦未承担连带担保责任。
本院认为，原告任星星与被告杨万军债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告杨万军应在约定的期限内偿还借款及利息；另被告王传华与原告签订了担保合同，是双方当事人真实意思表示，应承担对被告杨万军借款偿还的连带担保责任，且其用自有的6个门面办理了抵押他项权证，其物的担保亦已成立。故原告任星星要求被告杨万军偿还借款本金及利息，被告王传华承担连带担保责任，并对其抵押物享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万军偿还原告任星星借款800000元及利息（从2016年5月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告王传华对以上借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告任星星对被告王传华所有的座落于慈利县金澧明珠的房屋（房产证号分别为716000088-××1、71××80、71××94、房屋他项权证号516000269）依法享有优先受偿权；
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告杨万军、王传华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚 卫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
被执行人：黄传凤，汉族。
被执行人：杨友军，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与黄传凤、杨友军金融借款合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1570号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付借款利息4446.96元（截止2016年5月18日，其后利息按合同约定的计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执538号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁洁