广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初877号
原告徐素梅，女，汉族，1981年5月14日出生，住揭阳市揭东区。
原告××州，男，汉族，1977年11月2日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人吴锐斌，广东南山律师事务所律师。
被告陈浩波，男，汉族，1967年10月5日出生，住揭阳市榕城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四层至九层。
负责人李奕彬，该公司总经理。
委托代理人黄俊涛、潘东强，该公司员工。
原告徐素梅、××州与被告陈浩波、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐素梅、××州的委托代理人吴锐斌，被告保险公司的委托代理人吴俊涛到庭参加诉讼。被告陈浩波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素梅、××州诉称：2016年1月8日11时17分，被告陈浩波驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从揭东区沿环市北路往新阳路方向行驶，途经揭阳楼环形路口驶入揭阳楼广场东门前路段时，与从东山龙石村沿环市北路往揭东方向行驶由原告××州驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（载原告徐素梅）发生碰撞，造成原告徐素梅、原告××州受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对现场进行勘查和调查取证，并于2016年1月29日作揭（公）交［市区］二认字（2016）第4452012016B00020号《道路交通事故认定书》，认定被告陈浩波、原告××州应负事故同等责任；原告徐素梅无责任。事故发生后，原告徐素梅及原告××州被送往揭阳市揭东区人民医院进行检查治疗。原告徐素梅于2016年1月8日至2016年2月21日（共44天）在揭阳市揭东区人民医院住院治疗。经诊断，原告徐素梅的病情为：1、左肱骨颈粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫伤。医院建议其出院后继续休息治疗三个月，并定期门诊。广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2016年3月21日作出正理司鉴（2016）临鉴字第101号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告徐素梅的伤残程度评定为玖级伤残一处；2、原告徐素梅的护理期为60天，建议：营养期60天，增加营养费1200元。原告××州于2016年1月8日至2016年2月5日（共28天）在揭阳市揭东区人民医院住院治疗。经诊断，原告××州的病情为：1、多处皮肤软组织挫伤；2、头皮裂伤并血肿；3、脑震荡。医院建议其出院后继续对症支持治疗一个月，并定期复诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告徐素梅的各项经济损失和数额如下：1、医疗费：26914.7元；2、住院伙食补助费：100元／天×44天＝4400元；营养费：1200元；3、护理费：62190元／年÷365天×60天＝10223.01元；4、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%＝48982.4元；5、被抚养人生活费：96078.23元，（22171.9元／年×6年＋22171.9元／年×12年）×20%÷2＋（22171.9元／年×20年＋22171.9元／年×18年）×20%÷3=96078.23元；6、误工费：30192.9元／年÷365天×（44天＋3个月）＝11084.52元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、伤残鉴定费：2100元；9、交通费：1000元。以上10项共计216982.86元。原告××州的各项经济损失和数额如下：1、医疗费：15667.40元；2、住院伙食补助费：100元／天×28天＝2800元；3、营养费：1200元；4、护理费：62190元／年÷365天×28天＝4770.74元；5、误工费：30192.9元／年÷365天×（28天＋1个月）＝4797.78元；6、交通费：1000元。以上6项共计30235.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承保了肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任保险。本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间且属于保险的责任范围内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应当在交强险和第三者责任保险的责任赔偿限额内赔偿原告徐素梅168491.4元即（214819.14元-120000元）×50%＋120000元，赔偿原告××州30235.92元×50%=15117.96元。被告陈浩波作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员及车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险的责任赔偿限额内赔偿原告徐素梅168491.43元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险的责任赔偿限额内赔偿原告××州15117.96元；3、判令被告陈浩波对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告陈浩波未作答辩。
被告保险公司辩称：一、事故发生之后，依照交警部门的垫付通知书，我司已于2016年2月2日为分别为原告徐素梅、××州各垫付5000元的抢救费用（合共10000元），垫付款划至揭东区人民医院。二、保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条以及机动车第三者责任条款第七条，保险公司不承担诉讼费。三、根据揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的（2016）第4452012016B00020号《道路交通认定书》可知，事故共造成多人受伤，因此，应在“交强险”限额内为按比例分配。四、对于医疗费，应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。另外，××珊”的医疗发票，与本案无关联性。五、原告××州主张营养费，缺乏依据。按最高院司法解释，营养费根据受害人伤残情况确定，显然，支持营养费的前提是构成伤残。六、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元／天计算，比较恰当。七、误工费，应按两原告的户籍性质（即农业平均收入）赔偿，对于原告××州，其主张按28天＋1个月计算，这与其伤情明显不符，依据广东省司法鉴定协会所印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第3.1条、3.2条，原告的伤情其误工期最长才为14天，考虑到原告住院28天，因此，原告××州的误工期可按28天计算；对于原告徐素梅，其主张误工44天＋3个月，也明显不当。按最高院司法解释，受害人因伤残持续误工的，误工期最长按不超过定残日原则计算。八、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。两原告各请求1000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。九、有关被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算缺乏依据，应按农村标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，显然诉状主张的计算方式已明显超出。同时，按最高院司法解释及揭阳中院的会议纪要，被抚养人生活费应自定残日起算，具体计算精确至月份。十、有关精神损害抚慰金，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。
经审理查明：2016年1月8日11时17分，被告陈浩波驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从揭东区沿环市北路往新阳路方向行驶，途经揭阳楼环形路口驶入揭阳楼广场东门前路段时，与从东山龙石村沿环市北路往揭东方向行驶由原告××州驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（载原告徐素梅）发生碰撞，造成原告徐素梅、××州受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月29日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2016）第4452012016B00020号《道路交通事故认定书》，认定陈波浩、××州应负事故的同等责任，徐素梅无责任。原告徐素梅受伤后被送到揭阳市揭东区人民医院住院治疗至2016年2月21日出院，共住院44天。其伤情诊断为：1、左肱骨颈粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议继续对症治疗并休息三个月；门诊定期复诊，不适随诊。原告××州受伤后被送到揭阳市揭东区人民医院住院治疗至2016年2月5日出院，共住院28天。其伤情诊断为：1、多处皮肤软组织挫伤；2、头皮裂伤并血肿；3、脑震荡。出院医嘱：建议继续对症支持治疗并休息一个月；门诊定期复诊，不适随诊。
另查明：1、徐素梅、××州的户口为家庭户。2、粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限自2015年10月21日零时起至2016年10月20日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、经原告徐素梅自行委托，2016年3月21日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所（2016）临鉴字第101号《鉴定意见书》，鉴定意见为：徐素梅构成九级伤残；护理期60天，建议护理其内配护理人员1名／天；营养期60天，营养期内增加营养费1200元。4、徐素梅的父亲徐老斑于1954年11月6日出生，母亲徐惠银于1957年9月2日出生，徐老斑与徐惠银育有徐素梅、徐素容、徐素敏三个女儿；徐素梅与××州育有徐东阳、徐嘉宜两个子女，徐东阳于2004年9月24日出生，徐嘉宜于2010年6月1日出生。5、被告保险公司已为原告徐素梅、××州各支付5000元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、出院小结、司法鉴定意见书、家庭情况调查表、户口簿、出生证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年1月29日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2016）第4452012016B00020号《道路交通事故认定书》，认定陈波浩、××州应负事故的同等责任，徐素梅无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告徐素梅、××州在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿50%。原告××州请求不参与分配交强险的赔偿额，本院予以支持。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合两原告的请求，对两原告的合理损失核定如下：
一、原告徐素梅的赔偿项目为：
1、医疗费26914.7元，有揭阳市揭东区人民医院出具的金额总共为26914.7元的收费票据3单为证。
2、住院伙食补助费4400元，原告住院44天，按每天100元计，即100元／天×44天＝4400元。
3、营养费1000元，结合医疗机构的处理意见和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定营养费为1000元。
4、护理费10223.01元，根据鉴定机构的鉴定意见，徐素梅的护理期为60天，每天配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，故护理费为62190元／年÷365天×60天×1人=10223.01元。
5、误工费5553.2元，原告的误工时间计至定残前一天共73天计，误工标准按农、林、牧、渔业平均工资计，故误工费为：27766元／年÷365天×73天＝5553.2元。
6、残疾赔偿金93786.15元，（1）残疾赔偿金48982.4元，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按农村居民人均纯收入计20年，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。（2）被扶养人生活费44803.75元，被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计，被扶养人徐老斑的扶养年限为18年8个月，再由三个扶养人分担，即（10043.2元／年×18年＋10043.2元／年÷12×8）×20%÷3＝12498.2元；被扶养人徐惠银的扶养年限为20年，再由三个扶养人分担，即10043.2元／年×20年×20%÷3＝13390.93元；被扶养人徐东阳的扶养年限为6年7个月，再由二个扶养人分担，即（10043.2元／年×6年＋10043.2元／年÷12×7）×20%÷2＝6611.77元；被扶养人徐嘉宜的扶养年限为12年3个月，再由二个扶养人分担，即（10043.2元／年×12年＋10043.2元／年÷12×3）×20%÷2＝12302.92元。
7、精神损害抚慰金10000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费2100元，该费用有鉴定费发票为依据，本院予以采信。
9、交通费800元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为800元。
二、原告××州的赔偿项目为：
1、医疗费15430.4元，有揭阳市揭东区人民医院出具的金额总共为15430.4元的收费票据3单为证。原告提供的1单姓名为××珊的收费票据，因与本案不具关联性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，按每天100元计，即100元／天×28天＝2800元。
3、营养费，本次事故原告未构成残疾且未有需加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持。
4、护理费4770.74元，按住院28天每天配护理人员1名计，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，故护理费为62190元／年÷365天×28天×1人=4770.74元。
5、误工费4412.13元，原告的误工时间按住院28天加出院休息一个月共58天计，误工标准按农、林、牧、渔业平均工资计，故误工费为：27766元／年÷365天×58天＝4412.13元。
6、交通费600元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为600元。
原告徐素梅的赔偿项目为：医疗费26914.7元，住院伙食补助费4400元，营养费1000元，护理费10223.01元，误工费5553.2元，残疾赔偿金93786.15元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，交通费800元，上述各项合计154777.06元。本院综合两原告的损失比例，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告徐素梅108255108210元，余款4652246567.06元的50%即23261.083.53元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。本案中，被告保险公司已为原告徐素梅支付的5000元，被应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐素梅108255108210元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐素梅18261.03283.53元。原告××州的赔偿项目为：医疗费15430.4元，住院伙食补助费2800元，护理费4770.74元，误工费4412.13元，交通费600元，上述各项合计28013.27元。本院综合两原告的损失比例，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告××州11790元，余款16223.27元的50%即8111.64元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。本案中，被告保险公司已为原告××州支付的5000元，被应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内原告××州11790元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告××州3111.64元。因赔偿款数额在保险限额内，两原告请求被告陈浩波承担连带赔偿责任，不予支持。两原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告陈浩波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐素梅人民币108255108210元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告徐素梅人民币18261.083.53元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告××州人民币11790元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告××州人民币3111.64元。
五、驳回原告徐素梅、××州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1986元，由原告徐素梅、××州负担人民币456元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨 恬