wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2792号
原告：冯秀庆，男，1967年5月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被告：杨洪进，男，1989年4月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县鲁北通力国际商贸城。
负责人：赵志伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：任密密，女，该公司职工。
原告冯秀庆与被告杨洪进、中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀庆的委托诉讼代理人贾磊、被告杨洪进、大地保险的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计131239.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日16时许，被告驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车于205国道与大转盘大洋集团附近发生交通事故。此次交通事故造成原告受伤以及原告驾驶的二轮摩托车受损。经无棣县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在第二被告处投有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故起诉。
杨洪进辩称，事故发生在保险期间，我在保险公司投保了交强险，事故造成的损失应当由保险公司承担。
大地保险辩称，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费、鉴定费不属交强险承担范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日16时许，被告杨洪进驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆与原告冯秀庆驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车在205国道与大转盘大洋集团附近发生交通事故，此次交通事故造成冯秀庆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队对涉案事故现场勘查处理后，于2016年12月7日作出棣公交认字【2016】第112216号道路交通事故认定书，认定冯秀庆承担事故的主要责任，杨洪进承担事故的次要责任。
原告冯秀庆因涉案事故受伤，于事故发生当日乘坐救护车到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，住院16日，支出医疗费27265.74元，救护车费60元，产生的住院伙食补助费：30元×16天=480元。原告自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年3月15日对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）冯秀庆左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗漏左膝关节伸屈受限，致使左下肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间护理需２人，出院后需１人护理６０日；（三）休养期限：自受伤之日至本次鉴定之日止；（四）营养期限：自受伤之日起６０日；（五）后续治疗费用：取内固定综合费用陆仟伍佰元。原告为此支出鉴定费2860元。
原告驾驶的二轮摩托车因涉案事故受损，其自行委托山东众智价格评估股份有限公司对其二轮摩托车因涉案事故造成的损失进行鉴定，鉴定意见为该二轮摩托车因涉案事故造成的损失为1757元，原告为此支出评估费300元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主为被告杨洪进，该车在被告大地保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，保险期间自2016年6月10日零时至2017年6月9日24时止。
本院认为，被告杨洪进驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆与原告冯秀庆驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯秀庆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告杨洪进承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告大地保险投保交强险，故对原告损失由被告大地保险在交强险范围内先行赔偿，不足赔偿部分由被告杨洪进按照其事故责任比例赔偿，赔偿比例为30%。
原告主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，按其户籍性质农村标准支持，数额为：13954元×20年×10%=27908元。原告主张误工费和护理费按城镇计算，证据不足，本院按户籍性质农村标准计算，误工费为：64.31元×113天=7267.03元，护理费为：64.31元×2人×16天+64.31元×60天=5916.52元。因被告的行为给原告精神上带来一定的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的营养费，根据本案实际，不予支持。原告主张交通费500元，证据不足，但交通费系原告实际支出，根据原告居住地与就诊医院、鉴定机构的距离，本院酌定交通费为400元，包含救护费。综上，原告冯秀庆的具体损失为：医疗费27265.74元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金27908元、误工费7267.03元、护理费5916.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、后续治疗费6500元、车辆损失为1757元、鉴定费2860元、评估费300元。被告大地保险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费7267.03元、护理费5916.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失为1757元，以上共计54248.55元，被告杨洪进赔偿原告医疗费17265.74元（27265.74元-10000元）、住院伙食补助费480元、后续治疗费6500元、鉴定费2860元、评估费300元，以上共计27405.74元的30%，即为8221.72元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯秀庆各项损失共计54248.55元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险内赔偿原告冯秀庆各项损失共计8221.72元；
三、驳回原告冯秀庆的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告冯秀庆负担766元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年九月四日
书记员 范立臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审231号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第292号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工罗柳杰缴纳2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费6965.00元（其中单位应缴4974.90元，个人应缴1990.10元）和基本医疗保险费2363.20元（其中单位应缴1865.50元，个人应缴497.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第292号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工罗柳杰缴纳2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费6965.00元（其中单位应缴4974.90元，个人应缴1990.10元）和基本医疗保险费2363.20元（其中单位应缴1865.50元，个人应缴497.70元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第361号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第292号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第292号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终150号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。公司注册地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号，实际经营地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森大厦*楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘秋平，女，汉族，1983年8月8日出生，住四川省西充县。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1611号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告刘秋平因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孟雅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1399号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：宋某某，男，汉族，1950年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月二十五日
书记员 余慧玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初202号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年4月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，住襄阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告人李某乙，女，1983年3月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被襄阳市公安局樊城区分局民警电话通知到案后，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，民警未采取强制措施。同年8月13日被民警电话通知到案后被监视居住。2016年2月4日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人雷昆，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日晚，襄阳市某村村民王某某责怪家人不该将电动车借给邻居白某某使用，白某某听到后与王某某发生争执，因言语不和发生厮打。白某某的女儿即被告人李某乙知道后打电话告诉了丈夫即被告人李某甲，李某乙还邀约了“黄毛”、“豆豆”等人（信息不详）从襄阳市区开车一起前往王某某家。到现场后，李某甲、李某乙等人与王某某、马某某夫妇发生争执、厮打，李某甲对马某某进行拳打脚踢，将马某某打倒在地。后逃离现场。
经法医鉴定，马某某被他人伤及全身多处，致双侧第5、6肋及左侧第11、12肋骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。王某某的损伤程度构成轻微伤。
2015年8月13日，李某乙被民警电话通知到案后如实供述了伤害马某某、王某某的经过。
案发后，被告人李某甲、李某乙与马某某、王某某自愿达成赔偿协议，李某甲、李某乙赔偿马某某、王某某各项经济损失共计人民币15万元，已即时结清。马某某、王某某对李某甲、李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议书、收条及谅解书，证人潘某某证言，被害人马某某、王某某陈述，辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因邻里之间琐事故意非法损害他人的身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某乙邀约他人参与伤害被害人，被告人李某甲行为积极参与伤害被害人，均系主犯，应依法判处。被告人李某乙被民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽然没有供述同案人的基本情况，但没有证据证明李某乙知道同案人的基本情况而不供述，因此，李某乙的行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对于李某甲的辩护人辩称此案是由邻里纠纷引起，李某甲自愿认罪并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；对被告人李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1109号
原告：陈荟竹，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王文秀，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系原告母亲。
被告：资阳市四海房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磐。
原告陈荟竹与被告资阳市四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈荟竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荟竹撤回起诉处理。
审判员 查琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 申易
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初12号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王富军，男，生于1972年9月18日，家住四川省成都市。无前科。2017年2月13日被告人王富军因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王富军犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅出庭支持公诉，被告人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，杨某驾驶车牌号为川AP××××的黑色奥迪牌轿车（车上搭乘被告人王富军等人），从木卡村出发，往理县方向行驶，车辆行驶至木卡村大桥时，与在国道317线上行驶的由被害人李某驾驶的车牌号为川K3××××的水泥罐车因会车发生矛盾，被害人李某行驶至通化乡甘溪村时，被杨某驾驶的黑色奥迪牌轿车拦停，随后被告人王富军因被害人李某不愿下车，用黑色奥迪牌轿车后备箱内放置的铁铲和地上捡的石块将水泥罐车驾驶室左右两侧的车窗玻璃砸碎，被害人李某下车后，被告人王富军用拳头将被害人李某面部打伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被害人李某左侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
理县人民检察院认为，被告人王富军未正确处理问题，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王富军具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；具有与被害人达成赔偿协议，并支付被害人赔偿费用的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释的规定，建议对被告人王富军的量刑予以综合考虑。
被告人王富军对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王富军已与被害人李某达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人李某的书面谅解。
本院认为，被告人王富军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王富军经公安机关传唤，对其进行一般性询问时，主动交代自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王富军已与被害人达成了赔偿协议，并部分履行，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时，已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王富军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 慧
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初162号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人马强，男。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月27日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年7月25日凌晨，被告人马强醉酒后驾驶川Q555**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇缤纷KTV沿新华街往安宁路方向行驶。l时6分许，当车行驶至新华街老县政府门口处时，与行人郑某发生挂擦，造成郑某受伤的道路交通事故。民警在处理现场时依法提取了被告人马强的血样，封存、送检。2017年7月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马强的血样中检出乙醇成分，浓度为l62.8lmg／100ml。2017年8月3日，长宁县公安局交通管理大队认定，当事人马强承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马强的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马强的刑事责任。
被告人马强对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日凌晨l时6分许，被告人马强醉酒后驾驶川Q555**号普通二轮摩托车搭乘彭勇行驶至本县长宁镇新华街老县政府门口处时，与行人郑某发生挂擦，造成郑某受伤的道路交通事故。2017年7月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人马强案发当日血液的血样中检出乙醇成分，浓度为l62.8lmg／100ml。2017年8月3日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人马强承担此次事故的全部责任。
以上事实，被告人马强在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1.长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（【川】公【宜】鉴【法化】字【2017】861号）及其通知书。4.长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5.长宁县公安局交通管理大队酒驾含量测试报告。6.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（公交认字[2017]第00210号）。7.被告人马强的驾驶证及其信息查询资料、川Q555**号普通二轮摩托车行驶证及其信息查询资料。8.证人彭某、李某某、郑某、何某的证言。9.被告人马强的供述与辩解。10.被告人马强的查获经过。11.被告人马强的户籍资料。
本院认为，被告人马强醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人马强的刑事责任。被告人马强醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人马强在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人马强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
被执行人：祝天忠，男，汉族，1960年6月21日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人祝天忠信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人祝天忠暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祝丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1098号
申请执行人：陈树生，男，汉族，1961年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：十堰市建海实业有限公司。
法定代表人：谭熙龙，该公司总经理。
申请执行人陈树生与被执行人十堰市建海实业有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2017）裁字第121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈树生于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行事项为：支付工资9265元、经济补偿金35000元，被执行人十堰市建海实业有限公司依法应承担执行费564元。
在执行过程中，被执行人十堰市建海实业有限公司自动履行完全部债务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0015号
原告张光辉，农民。
被告李生，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区周良街道水苑小区42-801。
原告张光辉与被告李生合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告舅父。2014年3月，双方达成口头协议，合伙开办善城烧烤家常菜、日租房和洗车店，原告投资8万元，被告投资14万元，合伙经营的盈利和亏损按3：7的比例分配和承担。原告依约定将8万元交给被告，并指派儿子张立国到合伙经营的实体提供劳务。在合伙经营过程中，双方发生了分歧并经平等协商，原、被告于2014年4月22日达成散伙协议，约定由被告在三个月内给付原告退伙补偿款6万元，善城烧烤家常菜、日租房和洗车店的全部财产归被告所有，并签订书面散伙协议。但被告未按协议确定的时间给付原告欠款，故原告起诉要求被告立即给付退伙补偿款6万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，除原告所述的6万元外，其他陈述均不属实。被告不是与原告合伙，而是与被告之子张立国合伙，故不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了原、被告签订的散伙协议一份，内容为：协议，李生和张光辉经双方协商，李生在三个月之内向张光辉付清60000元合伙开店费用，即日起善城烧烤家常菜、日租房、科萨洗车与张光辉没有任何关系。李生（指纹）、张光辉（指纹），2014年4月22日。
被告对原告提交的上述协议无异议。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系被告舅父。2014年3月，双方合伙开办善城烧烤家常菜、日租房和洗车店。在合伙经营过程中，双方发生了分歧并经平等协商，原、被告于2014年4月22日达成散伙协议，约定由被告在三个月内给付原告退伙补偿款6万元，善城烧烤家常菜、日租房和洗车店的全部财产归被告所有，原、被告均在该协议上签字、捺印。欠款到期后，被告未能按协议确定的时间履行义务，经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，被告主张其是与原告之子张立国合伙，而不是与原告合伙，且散伙协议是在被逼无奈的情形下书写的。原告否认，被告未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告均签字、捺印的散伙协议一份，被告也对该协议无异议，故上述散伙协议具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，因此在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告依据上述散伙协议请求被告给付退伙补偿款6万元，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告虽主张其是与原告之子张立国合伙，而不是与原告合伙，且散伙协议是在被逼无奈的情形下书写的，但原告否认，加之被告未提供证据证明自己的上述主张，故被告上述主张不能成立，其以此为由拒绝给付原告退伙补偿款6万元，本院不予支持。本案因被告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后二十日内给付原告张光辉退伙补偿款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年一月十三日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0015号
原告张光辉。
被告李生。
原告张光辉与被告李生合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告舅父。2014年3月，双方达成口头协议，合伙开办善城烧烤家常菜、日租房和洗车店，原告投资8万元，被告投资14万元，合伙经营的盈利和亏损按3：7的比例分配和承担。原告依约定将8万元交给被告，并指派儿子张立国到合伙经营的实体提供劳务。在合伙经营过程中，双方发生了分歧并经平等协商，原、被告于2014年4月22日达成散伙协议，约定由被告在三个月内给付原告退伙补偿款6万元，善城烧烤家常菜、日租房和洗车店的全部财产归被告所有，并签订书面散伙协议。但被告未按协议确定的时间给付原告欠款，故原告起诉要求被告立即给付退伙补偿款6万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，除原告所述的6万元外，其他陈述均不属实。被告不是与原告合伙，而是与被告之子张立国合伙，故不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了原、被告签订的散伙协议一份，内容为：协议，李生和张光辉经双方协商，李生在三个月之内向张光辉付清60000元合伙开店费用，即日起善城烧烤家常菜、日租房、科萨洗车与张光辉没有任何关系。李生（指纹）、张光辉（指纹），2014年4月22日。
被告对原告提交的上述协议无异议。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系被告舅父。2014年3月，双方合伙开办善城烧烤家常菜、日租房和洗车店。在合伙经营过程中，双方发生了分歧并经平等协商，原、被告于2014年4月22日达成散伙协议，约定由被告在三个月内给付原告退伙补偿款6万元，善城烧烤家常菜、日租房和洗车店的全部财产归被告所有，原、被告均在该协议上签字、捺印。欠款到期后，被告未能按协议确定的时间履行义务，经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，被告主张其是与原告之子张立国合伙，而不是与原告合伙，且散伙协议是在被逼无奈的情形下书写的。原告否认，被告未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告均签字、捺印的散伙协议一份，被告也对该协议无异议，故上述散伙协议具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，因此在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告依据上述散伙协议请求被告给付退伙补偿款6万元，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告虽主张其是与原告之子张立国合伙，而不是与原告合伙，且散伙协议是在被逼无奈的情形下书写的，但原告否认，加之被告未提供证据证明自己的上述主张，故被告上述主张不能成立，其以此为由拒绝给付原告退伙补偿款6万元，本院不予支持。本案因被告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后二十日内给付原告张光辉退伙补偿款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年一月十三日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初222号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年2月25日被灌南县公安局取保候审。2016年7月7日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某乙）沿本县326省道由西向东行至与百花线交叉路口时，与由南向北东拐弯骑电动车的张某相撞，致张受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人李某明知张某报警而在现场等候处理，并与张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失人民币5500元，
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、当事人血样抽取登记表、道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户口证明及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2016]326号理化检验鉴定意见，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而主动在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审468号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人张红雷，男，汉族，出生日期1986年05月24日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张红雷违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人张红雷送达了编号411337-1002371396公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张红雷经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002371396公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审468号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人张红雷，男，汉族，出生日期1986年05月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张红雷违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人张红雷送达了编号411337-1002371396公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张红雷经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002371396公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5112号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人冯德林及原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华润万家公司、华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人李正双及冯德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判华润万家公司无需向冯德林退还货款6.50元、赔偿1000元，共计1006.50元；2.两审诉讼费由冯德林承担。事实和理由：华润万家公司已于一审过程中向法院提交了门店的进货记录、供货商的证明文件等证据材料，证明华润万家公司未销售过过期产品，一审法院仍判决华润万家公司退货及赔偿，认定事实不清，适用法律错误。
冯德林辩称，坚持原审判决，驳回上诉请求。
华润万家红旗路分公司述称，同意华润万家公司的上诉意见。
冯德林向一审法院起诉请求：1.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司退还购物款6.50元、赔偿1000元，共计1006.50元；2.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月30日冯德林购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.50元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001126，净含量为0.112kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月30日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，冯德林购买时已经超过保质期。一审庭审中，华润万家公司、华润万家红旗路分公司认可冯德林所购“亚玛亚散装凤爪称重外包装封口处价签”系华润万家红旗路分公司所有的价签。华润万家红旗路分公司向在其购物的消费者出具的购物小票上均未加盖公章。华润万家红旗路分公司系华润万家公司设立的分支机构。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为冯德林在华润万家红旗路分公司购买的问题，冯德林当庭提交了华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有华润万家红旗路分公司价签。虽然华润万家公司、华润万家红旗路分公司当庭主张涉诉商品非华润万家红旗路分公司所销售，且非冯德林在华润万家红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于冯德林主张涉诉商品为冯德林在华润万家红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润万家公司、华润万家红旗路分公司作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而冯德林在华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了冯德林的合法权益，故冯德林主张退还货款6.50元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润万家公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告冯德林货款6.50元，原告冯德林在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001126，净含量为0.112kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告冯德林1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担”。
二审中，冯德林新提交行政处罚决定书（未有公章）一份。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯德林于2016年8月30日从华润万家红旗路分公司购买的亚玛亚散装凤爪，其外包装标明的生产日期为2015年11月27日，保质期270天。显然华润万家红旗路分公司销售的上述亚玛亚散装凤爪已超过了270天的保质期限。华润万家红旗路分公司销售超过保质期食品的事实，证据充分。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。一审法院判决其承担赔偿责任，法律依据充分。华润万家公司上诉否认华润万家红旗路分公司销售过期产品，不同意承担退货及赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 苗法礼
代理审判员 王 欣
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1767号
罪犯杜福友，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年9月11日作出了（2007）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯杜福友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币79292.50元。黑龙江省高级人民法院于2008年3月13日作出了（2007）黑刑二终字第88号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2007）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决。2008年4月16日入监服刑。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜福友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年3月20日起至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2186号
申请人：蔡敬花，女，1985年7月7日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：修林林，男，1983年1月22日生，苗族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭静，女，1984年2月20日生，汉族，住山东省费县。
申请人蔡敬花于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人修林林、郭静所有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼××室（证号：鲁（2017）临沂市�动产权第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人修林林、郭静所有的位于临沂市××山区财富广场××楼××室（产权证：鲁（20**）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8035号
原告郭亚军，男，汉族，1984年6月8日生。
被告王德兴，男，汉族，1976年6月21日生。
原告郭亚军与被告王德兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚军,被告王德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚军诉称,2017年4月6日其和被告王德兴签订了一份房屋出售合同,约定被告王德兴将其从西安万邦建设开发有限公司处抵工程款的西安市浐灞区八家堡村家润碧泽园小区门面房西侧第十间出售给其,总房价为41万元,首付15万元,交完尾款后,被告为其办理房屋的过户手续。其于签订合同的当日向被告王德兴交付了10万元购房款，另外5万元购房款由西安润邦物业管理有限公司代收，并在2017年4月6日向其出具了一份收款收据，证明收到上述5万元购房款。其拿到房屋钥匙后准备装修，西安润邦物业管理有限公司却拒绝为其办理购买水电等相关事宜，并告知其无房屋的合法手续不能入住装修。根据法律规定，被告王德兴及西安润邦物业管理有限公司根本无权向其出卖上述房屋，其并没有合法的房屋手续，也无法向其交付上述房屋，因此应该退还其交付购房款15万元。为维护其合法权益，故其诉至人民法院，请求依法判令被告退还其购房款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德兴辩称，其同意退还原告10万元购房款，但原告要把
房屋钥匙和协议原件给其。而且交给西安润邦物业管理有限公司的五万元是全款，是其和西安万邦建设开发有限公司夏琪协商以这个房屋给其抵工程款，钱是原告和其一起去润邦公司财务交的。其认为这个房子属于其所有，后面公司出尔反尔了。其收的原告的10万元都用于水电和人工工资、材料上了。其意思要西安万邦建设开发有限公司及西安润邦物业管理有限公司把房屋无条件过户给原告，并赔偿所有相关损失。这个事情其和西安万邦建设开发有限公司及西安润邦物业管理有限公司付连带责任。
经审理查明，2017年4月6日，原告郭亚军作为乙方（购买方），被告王德兴作为甲方（出售方），双方签订一份《房屋出售合同》，约定甲方自愿将其座落于西安市浐灞区八家堡村家润碧泽园小区门面房西侧第十间，出售给乙方，成交价格为41万元整，首付拾伍万元，甲方保证上述房地产权属清晰，无争议；未被判决裁定闲置出售，也未设置抵押，以取得其他共有人书面同意；若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿，并约定了其他事宜。同日，原告郭亚军向西安润邦物业管理有限公司缴纳了五万元，该公司向原告郭亚军出具收款收据一张。同日，被告王德兴向原告郭亚军出具收条一张，注明：“收条，今收到郭亚军八家堡村家润碧泽园小区门面房西侧第十间房款壹拾万元整（100000.00元）此据收款人：王德兴2017年4.6日。”。后因此事双方发生纠纷，形成诉讼。起诉时原告将西安润邦物业管理有限公司列为第二被告，后自愿申请撤销对该公司的起诉，本院予以准许。庭审中原、被告双方均称涉案的该门面房无相关手续和五证。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有收条、收款收据、房屋出售合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间达成合意，由被告向原告出售房屋，但双方均承认该房屋并无相关手续及五证，故该房屋出售合同应为无效合同，现原告要求被告返还收取其的房款10万元，符合相关法律规定且被告同意，本院予以准许。被告辩称其与西安万邦建设开发有限公司及西安润邦物业管理有限公司相关事宜，与本案无关。原告自愿撤销对西安润邦物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告王德兴于本判决生效后十日内返还原告郭亚军购房款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已交，现由原告承担1100元，由被告承担2200元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 磊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1742号
原告王某，女，某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住该村某号。
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住该村某号。
委托诉讼代理人王某，女，某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住该村某号。系刘某某妻子。
原告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住该村0262号。
委托诉讼代理人王某，女，某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住该村某号。系刘某母亲。
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第七村民小组（以下简称：某某村七组）。
原告王某、刘某某、刘某诉被告某某村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、王某，王某作为刘某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某、刘某某、刘某诉称，三原告均系某某村七组村民，王某、刘某某夫妇系独生子女户。2015年10月村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款13383元。原告一户系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份份额，但村组未向原告一户分配，故诉至法院，要求某某村七组支付原告一户征地补偿款13383元。
王某、刘某某、刘某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、王某、刘某某、刘某的身份证、户口本各一份，以及王某、刘某某的结婚证一份，欲证明王某、刘某某、刘某系某某村七组集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明王某、刘某某、刘某一户系独生子女户。
3、陕西省农业金融机构储蓄存单一份以及2016年1月占地分配明细表各一份，欲证明三原告一户实际分配征地补偿款40149元，村组未向其增加分配一人份额征地补偿款的事实。
被告某某村七组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对王某、刘某某、刘某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某某系某某村七组村民，1996年12月9日与陕西省商洛市黑龙口区牧业护乡香铺村村民王某登记结婚，婚后王某将户籍迁入坡刘村三组。1998年4月27日夫妻两人生育一子，取名刘某，其户籍亦登记在某某村七组。2005年4月7日刘某某、王某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月某某村七组土地被中国际华旅游项目征用，其后村组制定分配方案，2016年2月村组向每位村民分配征地补偿款13383元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女及双女户的计生待遇问题。后王某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令坡刘村村民委员会以及某某村七组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告王某、刘某某系某某村七组村民，两人生育儿子刘某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村七组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故王某、刘某某、刘某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区某街道办事处某村第七村民小组给付王某、刘某某、刘某土地补偿款13383元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费67元，由咸阳市渭城区某街道办事处某村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第339号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民，住浙江省遂昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日20时28分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区中山街五宅底38号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为106.3mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人吴某血液中乙醇含量为117mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人应海炜的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年五月十五日
书记员 何一芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初149号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘世柱，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年6月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。2018年4月2日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]118号起诉书，指控被告人刘世柱犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人刘世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年3月5日至7日，被告人刘世柱先后在宜昌市伍家岗区东山大道和杨岔路交叉口处、西陵区东湖三路集贸市场青玉茶楼门口等地，采取扒窃手段盗窃作案2起，窃得手机2部，价值人民币2848元。具体事实如下：
1.2018年3月5日8时许，被告人刘世柱在宜昌市伍家岗区东山大道和杨岔路交叉口处，趁被害人江某不备，采取扒窃的方式盗取江某的一部华为牌mate9型金色手机。被告人刘世柱将手机贩卖获利1200元。
2.2018年3月7日8时许，被告人刘世柱在宜昌市西陵区东湖三路集贸市场，趁被害人刘某不备，采取扒窃的方式盗取刘某的一部金色OPPO牌A57型号手机。
涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍信息，刑事判决书，刑满释放证等书证；被害人江某、刘某的陈述；宜昌市物价局价格认定结论书；辨认笔录；被告人刘世柱的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘世柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世柱在刑罚执行完毕后五年内，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘世柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月5日至7日，被告人刘世柱先后在宜昌市伍家岗区东山大道和杨岔路交叉口处、西陵区东湖三路集贸市场青玉茶楼门口等地，采取扒窃手段盗窃作案2起，窃得手机2部，价值人民币2848元。具体事实如下：
1.2018年3月5日8时许，被告人刘世柱在宜昌市伍家岗区东山大道和杨岔路交叉口处，趁被害人江某不备，采取扒窃的方式盗取江某的一部华为牌mate9型金色手机。被告人刘世柱将手机贩卖获利1200元。
2.2018年3月7日8时许，被告人刘世柱在宜昌市西陵区东湖三路集贸市场，趁被害人刘某不备，采取扒窃的方式盗取刘某的一部金色OPPO牌A57型号手机。
案发后，涉案手机已起获并发还被害人。
同时查明，2018年3月7日，被告人刘世柱被公安机关抓获。同日，被告人刘世柱因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日。同年3月21日，被告人刘世柱被宜昌市公安局伍家岗区分局决定强制隔离戒毒二年（自2018年3月22日至2020年3月22日）。
另查明，被告人刘世柱因犯盗窃罪，于2013年6月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人刘世柱在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.户籍信息，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证；2.被害人江某、刘某的陈述；3.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录，照片；5.被告人刘世柱的供述和辩解。
本院认为，被告人刘世柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世柱归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人刘世柱盗窃的财物追缴并发还给被害人，可对被告人刘世柱酌情从轻处罚。被告人刘世柱采用扒窃方式作案，属从重处罚情节。被告人刘世柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘世柱犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定,判决如下：
被告人刘世柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘世柱的刑期自2018年3月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨玉亭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵磊，男，汉族，1981年12月28日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1981年11月29日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马飞，男，汉族，1979年10月15日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武强，男，汉族，1981年8月24日出生，某公司职员，住内蒙古准格尔旗。
再审申请人赵磊、刘建国因与被申请人马飞、武强民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵磊、刘建国申请再审称：一、一、二审法院认定马飞与武强之间2011年10月19日的借贷关系成立缺乏证据证明。马飞在一审和二审中向法院提交的借款支付凭证是2011年6月17日向达拉特旗春辉房地产公司财务人员刘某某转账的银行回单，与2011年10月19日武强个人所出具的借据完全是两笔不同的借款，没有直接的关联性。2011年10月19日的借款马飞并未实际向武强支付，并且武强2011年10月19日出具的借据中也没有明确写明该笔借款就是2011年6月17日向刘某某支付的100万元。2011年10月19日的借据只能作为借款和担保的合意，尚未实际履行和生效。二、一、二审法院判决赵磊、刘建国应承担借款的保证责任属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。从马飞的陈述和所提交的证据都已确认马飞主张的实际上是2011年6月17日形成的借款，与保证人担保的2011年10月19日的借款不能证明是同一笔借款，在没有证据证明保证人对旧债知情和自愿担保的情况下，保证人对担保签字以前，即2011年6月17日形成的借款不承担担保责任，其签字同意担保的是2011年10月19日借据下的新借款，因未实际支付而未发生法律效力，担保合同作为从合同也未发生法律效力，故也不承担担保责任。三、由于马飞故意隐瞒事实导致一、二审法院认定事实错误。武强在2012年期间就马飞打给刘某某的100万元借款已给马飞通过银行转账和现金还了15万元左右，而且就该笔借款马飞与春辉房地产公司已经达成抵顶协议，春辉房地产公司已将西乌旗项目部开发的西乌旗购物中心五层450平米抵顶给马飞。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求依法再审本案。
本院认为：一、关于马飞与武强之间100万元的借贷关系是否成立的问题。马飞于2011年6月17日通过银行转账的方式分别向刘某某账户转入了67万元和33万元，共计100万元。2011年10月19日，武强向马飞出具今借到100万元借据一支。马飞已实际支付借款，武强并未对一审判决提起上诉，也未申请再审，应视为对双方存在100万元借贷关系的认可，马飞与武强之间的借贷关系是成立的，赵磊、刘建国主张双方借贷关系成立缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。二、关于赵磊、刘建国是否应承担保证责任的问题。2011年10月19日武强向马飞出具100万元借据，马飞也于之前通过银行转账实际支付了100万元的借款，双方之间的借贷关系成立，武强并未对一审判决提起上诉，也未申请再审，应视为对双方存在100万元借贷关系的认可，赵磊、刘建国于2011年10月19日在武强打给马飞的100万元借据上作为保证人签名，并且也认可为该笔借款进行保证，保证合同依法成立。赵磊、刘建国主张其二人不应承担保证责任的再审申请理由不能成立。三、关于一、二审法院是否存在认定事实错误的问题。赵磊、刘建国在再审中主张武强在2012年就马飞打给刘某某的100万元借款已给马飞通过银行转账和现金还款15万元左右的事实及马飞和春辉房地产公司达成抵顶协议的事实并未提供相应的证据予以佐证。赵磊、刘建国主张原审认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，赵磊、刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵磊、刘建国的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔月婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执920号
申请执行人欧群，男，1982年11月26日出生，汉族，现住福建省连江县。
被执行人谢枝雄，男，1966年9月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人欧群与被执行人谢枝雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0122民初734号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人谢枝雄纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0122民初734号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月八日
书记员 ： 曾 晟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5202号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告许尚海，男，汉族，农民，住临清市。
被告董超，男，汉族，农民，住临清市。
被告宋语秋，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告许尚海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执450号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陆明亮，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人邹翠萍，女，1992年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陆明亮、邹翠萍计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执450号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执450号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陆明亮，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人邹翠萍，女，1992年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陆明亮、邹翠萍计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初第637号
原告安龙县融丰小额贷款有限公司。
委托代理人查明佳，其余略。
被告李泽兢，其余略。
被告马文凤，其余略。
原告安龙县融丰小额贷款有限公司诉被告李泽兢、马文凤借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员阳永宏独任公开开庭进行了审理，原告融丰公司特别授权委托代理人查明佳，被告李泽兢、马文凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月，二被告与原告签订了借款合同，约定借款50000元，期限为3个月，借款时间从2015年7月至2015年10月，至2015年9月，二被告以经营的修理厂资金未收回为由，向原告提出延期还款，双方合同延期2个月，至2015年12月偿还借款50000元，约定月利率为1.1%，超期部份月利率为2%，期满后被告未清偿，现诉请二被告偿还借款本金50000元及自2015年8月起按月利率1.1%至清偿之日止的利息。
原告为证实自己的主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书,证实原告的主体资格及相关信息。
2、被告身份证、结婚证书，证实二被告系夫妻关系及主体资格。
3、借款合同，证实二被告向原告借款的事实及约定的利率情况。
4、延期协议书，证实二被告办理延期协议的情况。
二被告辩称，原告所述的借款事实存在，现经济困难请求原告放弃利息。
二被告对原告的所举证据无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月，二被告与原告签订了借款合同，约定借款50000元，期限为3个月，借款时间从2015年7月至2015年9月，二被告以经营的修理厂资金未收回为由，向原告提出延期还款，双方合同延期2个月，至2015年12月偿还借款50000元，约定月利率为1.1%，庭审中，二被告辩称已偿还5200元。经原告查实属实、认可，故偿还的5200元应按已支付利息计算。
本院认为，原被告之间签订的借贷合同，是原被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属于合法的有效合同，被告应全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现请求二被告偿还本金50000元及按月利率1.1%支付至还清借款之日止的利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上，根据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
由被告李泽兢、马文凤偿还原告安龙县融丰小额贷款有限公司借款本金50000元及自2015年7月按月利率1.1%至还清款项之日止的利息（扣除已付的利息5200元）。
案件受理费525元，由被告李泽兢、马文凤负担。
上述给付义务，限判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 阳永宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒲霖霖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2593号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，男，1966年4月17日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告位爱粉，女，1965年7月2日生，汉族，住滑县。
被告张增林，男，1976年7月16日生，汉族，住滑县。
被告张修林，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告位爱粉、张增林、张修林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币634元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月四日
书记员 李 飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1040号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月11日出生。
被告程相阁，女，汉族，1974年3月29日出生。
原告ＸＸＸ与被告程相阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ请求判令：1、请求判令被告程相阁给付欠款5000元并承担利息；2、被告程相阁承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告程相阁欠原告货款5000元，由被告出具的欠条为证为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告支付欠款5000元符合有关法律规定，依法应予支持。被告辩称该笔欠款不应有其归还，其提供证据与本案缺乏关联性，该答辩意见缺乏事实依据和法律依据，故依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程相阁于本判决生效后三日内支付原告欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告ＸＸＸ已预交，由被告程相阁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵戈媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省虞城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1425民初1040号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省虞城县。
被告程相阁，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省虞城县。
原告ＸＸＸ与被告程相阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ请求判令：1、请求判令被告程相阁给付欠款5000元并承担利息；2、被告程相阁承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告程相阁欠原告货款5000元，由被告出具的欠条为证为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告支付欠款5000元符合有关法律规定，依法应予支持。被告辩称该笔欠款不应有其归还，其提供证据与本案缺乏关联性，该答辩意见缺乏事实依据和法律依据，故依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程相阁于本判决生效后三日内支付原告欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告ＸＸＸ已预交，由被告程相阁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵戈媛
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审174号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人范银根。
被申请人冯根英。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请执行范银根、冯根英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 全
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2713号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，董事长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏巧华，董事长。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4657号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第4657号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6097号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。组织机构代码：73452851-7。
法定代表人：王冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟云华，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭军，该公司法务。
被告：浙江深度照明有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔工业集聚区。统一社会信用代码：91331024695266736B。
法定代表人：应佳宏。
本院于2016年11月21日受理的原告温州市华邦电子有限公司与被告浙江深度照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市华邦电子有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元。由原告温州市华邦电子有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王 婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8212号
原告（反诉被告，以下简称原告）：周湘平，男，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省祁东县。
原告（反诉被告，以下简称原告）：王春梅，女，汉族，1975年12月19日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，以下简称被告）：胡自华，男，汉族，1982年9月2日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告周湘平、王春梅诉被告胡自华房屋买卖合同纠纷一案中，被告胡自华向本院提出反诉，本院予以受理。被告胡自华于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，主张原告与被告房屋买卖合同纠纷一案法院在审理过程中，为将来判决顺利执行，要求查封原告名下价值340000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的信誉担保。
本院认为，被告胡自华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押原告（反诉被告）周湘平、王春梅价值340000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年八月十二日
书记员 陈佩君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初435号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地福建省厦门市思明区。曾因吸毒分别于2006年10月20日被强制戒毒6个月、2007年6月14日被劳动教养2年，2009年3月17日解除劳动教养；因贩卖毒品罪于2013年6月4日被判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，同年9月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2018年2月9日下午，经事先电话联系，被告人曾某某在厦门市思明区莲坂BRT站将一包净重0.19克的毒品海洛因以人民币200元卖给杜某，随后被民警当场人赃俱获。民警还从曾某某身上查获手机一部、三包净重2.21克的甲基苯丙胺和七包净重1.75克的海洛因。为支持指控，公诉人当庭出示了缴获的毒品、现金、手机等物证、前科材料、毒品实物缴交收据等书证、证人杜某的证言、被告人曾某某的供述和辩解、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见、厦门市计量检测院的检定意见、称重笔录、相关当事人的辨认笔录、电话通联记录、监控录像等电子数据、户籍资料、前科判决书等证据材料。认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.21克和海洛因1.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪罪行，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定应当从重处罚。
被告人曾某某辩称，2018年2月9日下午，杜某以还钱200元为由约其在莲坂BRT车站见面，杜某给了400元之后以没钱坐车为由向其要了1元纸币，随后便被民警抓获。民警从曾某某身上查获的毒品系其两年前留下来的，杜某处查获的0.19克毒品来源不清楚，其没有进行毒品交易。
经审理查明，2018年2月9日下午，被告人曾某某与买毒人杜某经事先电话联系，在厦门市思明区莲坂BRT站进行交易，曾某某将一包净重0.19克的毒品海洛因以人民币200元卖给杜某，被告人曾某某交易完成后即被民警人赃俱获。民警从曾某某身上查获三星手机一部、三包净重2.21克的甲基苯丙胺和七包净重1.75克的海洛因。
上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、扣押笔录证实：公安人员从曾某某处缴获的物品有人民币400元和七包海洛因、三包冰毒，还有一部手机，从买毒人杜某身上缴获了用1元纸币包着的一小包毒品。
2、称重笔录及相关照片证明查获的各小包毒品的净重。
3、厦门市物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见证明，从被告人处缴获的粉末状物品三包检出甲基苯丙胺、七包检出海洛因；从杜某缴获的一小包检出海洛因。
4、证人杜某证实：其与公安机关事先联系用尾号6617的手机打给曾某某，向曾某某购买200元的毒品，并且要归还200元的欠款。2018年2月9日下午，其与曾某某在莲坂BRT车站见面，给了曾某某400元，然后曾某某给其用1元纸币包裹着的毒品。其之前已多次向曾某某购买毒品。
5、被告人曾某某的庭前及当庭供述均称：案发当天杜某以还钱200元为由约其见面，然后随手给其400元，其给杜某乘车用的1元纸币后就被抓了，身上被查获的毒品是其带过去准备送给杜某。
6、电话通联记录、监控录像等电子数据证实：曾某某与杜某案发当日及此前二人之间有多次联系。
7、毒品上缴收据、到案经过、辨认笔录、被告人的前科材料、户籍资料、诉讼文书等证据。
被告人曾某某的供述与辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.94克和甲基苯丙胺2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。涉案毒品及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具三星手机一部，予以没收，并由作出查扣的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 谢小茹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷，统一社会信用代码：915120006714110118。
负责人：叶绍银，行长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，女，银行法律顾问。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号，组织机构代码77169293-0。
法定代表人：彭德玉，总经理。
被执行人：彭德玉，男，1963年8月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鄢丽芳，女，1965年11月12日生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被执行人彭德玉、鄢丽芳、四川晶工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）川2002民初2337号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月16日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行向本院申请强制执行，要求彭德玉、鄢丽芳、四川晶工机械有限公司给付借款本金9300000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。现被执行人彭德玉、鄢丽芳、四川晶工机械有限公司仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行借款本金9300000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2337号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文)
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷，统一社会信用代码：915120006714110118。
负责人:叶绍银，行长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，女，银行法律顾问。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号，组织机构代码77169293-0。
法定代表人：彭德玉，总经理。
被执行人：彭德玉，男�1963年8月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鄢丽芳，女，1965年11月12日生，汉族，住四川省成都市高新区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初2337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳银行账户上的存款10000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳价值10000000元的财产；或扣留、提取被执行人四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳�合法收入10000000元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1589号
上诉人（原审原告）亓平言。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王广生。
被上诉人（原审被告）青县运通汽车运输队，住所地河北省沧州市青县周官屯镇周官屯村。
上诉人亓平言因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月1日5时45分，原告驾驶登记在案外人宋秋云名下车牌号为京H×××××号的小型客车，沿京沪高速公路行驶至京沪高速下行65公里处时，车辆左侧撞挂到被告王广生驾驶的登记在被告青县运输队名下的冀J×××××号、冀J×××××挂号的重型货车右前侧，造成两车损坏的交通事故；此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，出具了道路交通事故认定书，认定原告亓平言的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任，被告王广生无责任；后原告与被告王广生在交警部门的主持下达成调解意见：“京H×××××号车的车损由原告承担；冀J×××××号、冀J×××××挂号车的车损由被告王广生承担；就此结案，不涉其他。”
另查明，事故京H×××××号车辆虽然登记在案外人宋秋云名下，但车辆的实际所有人及使用管理人为原告。冀J×××××号、冀J×××××挂号重型货车虽登记在被告青县运输队名下，但车辆的实际所有人及使用管理人为被告王广生。冀J×××××号、冀J×××××挂号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，具体的投保情况为冀J×××××号车辆投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元），且附加了不计免赔，交强险的保险期间为2014年9月9日0时至2015年9月8日24时，商业三者险的保险期间为2014年9月10日0时至2015年9月9日24时；冀J×××××挂号车辆投保了商业三者险（责任限额为50000元），且附加了不计免赔，保险期间为2014年9月10日0时至2015年9月9日24时，此次事故发生在保险责任期间内。
原告亓平言向一审人民法院起诉称，交警队所出具的事故认定书认定的责任与事故现场不符，是错误的。事故现场的碎片是在行进方向的左侧，事故的责任方应是被告王广生，为此原告已经多次提出要求复核但交警队不予受理。原告已为自己的车辆进行了修理，被告王广生的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险，原告和被告王广生以及交警队多次交涉未果，请求依法判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失修理费17750元（含车轮修理费），交通费1000元；2、诉讼费由各被告承担。
被告王广生经一审法院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
被告青县运通汽车运输队书面答辩：本被告不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：因事故双方当事人已经达成调解协议，故本被告不再承担赔偿责任。
一审法院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告承担事故全部责任，被告王广生无责任，事实清楚，证据充分，应予以采信；原告与被告王广生根据事故责任的划分于2014年10月1日自愿达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，事故双方当事人均应遵守并履行，原告京H×××××号车辆的车损应由原告自行承担，且不涉其他。原告主张交警部门出具的事故认定书认定的责任与事故现场不符，是错误的，同时主张对事故认定书两次申请复核未予受理，因未提供充分的证据加以证实，不予采信；故对原告要求被告赔偿车辆损失修理费及交通费的请求，不予支持。
鉴于被告王广生及被告青县运通汽车运输队经一审法院合法传唤未出庭应诉，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告亓平言的诉讼请求。案件受理费134元，由原告担负。
上诉人不服此判决，以一审诉称理由上诉至本院请求：1、撤销原判决；2、改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内偿付上诉人因交通事故所造成的车辆损失修理费17750元、交通费1000元。3、诉讼费用由各被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意原判决，要求驳回上诉维持原判。
被上诉人王广生、青县运通汽车运输队未发表意见。
经审理查明，本院审理期间，上诉人提交两份书面证据，欲证明：交警队的办案民警知晓上诉人不认可交警队的处理结果；事故现场状况表明并非上诉人应当负事故的全部责任。但该证据并无相关交警队及办案警官的盖章和签字确认。其余事实一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队已经对涉案交通事故的责任进行认定由上诉人负全部责任，被告王广生无责任，且事故双方当事人在交警部门的主持下达成调解意见，有上诉人签字并捺印。上述事实表明涉案交通事故已经处理完毕，上诉人虽然认为被上诉人王广生应当负全部责任并提出有过多次复核要求，但在一审法院审理期间并未提交证据，本院审理期间，虽然向法庭提交了书面证据，但并无相关交警队及办案警官的盖章和签字确认，故该证据不具有证明力，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费269元，由上诉人亓平言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申6号
再审申请人（一审被告）：徐式成，现住山西省大同市。
委托代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦智永，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司，住所�：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：钱恒满，公司董事长。
再审申请人徐式成因与被申请人秦智永、乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第145号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐式成申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人秦智永诉称的地板砖铺设工程的结算价格与实际不符，申请人欠付被申请人秦智永劳务费为91000元，而不是131600元。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决适用法律错误，在未经传票传唤的情况下缺席判决。徐式成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：原审人民法院一审开庭前采用邮寄送达的方式向申请人徐世成邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，且该邮件系徐式成本人签收。申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审人民法院依法缺席判决程序合法。申请人的这一再审理由没有事实和法律依据不能成立。对于工程结算价款的认定，被申请人乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司工程项目负责人在询问笔录中有明确的表述，且工程项目负责人称最终结算也是以调整后的价格与申请人进行的工程款结算。申请人对自己所主张的申请理由没有证据在案佐证，不能成立。
综上，徐世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项，规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐世成的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 赵 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 娜荷雅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1200号
原告：杨波，男，1984年11月15日出生，汉族，住新宁县。
被告：肖小飞，男，1979年12月26日生，汉族，住新宁县。
被告：姚国栋，男，1982年4月28日生，汉族，住新宁县。
被告：李晓华，男，1973年6月19日生，汉族，住新宁县。
被告：罗松林，男，1965年12月26日生，汉族，住新邵县。
被告：孙更祥，男，1962年10月21日生，汉族，住新邵县。
被告：何业军，男，1963年10月10日生，汉族，住新邵县。
被告：戚宗杰，男，1965年1月18日生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告杨波与被告肖小飞、姚国栋、李晓华、罗松林、孙更祥、何业军、戚宗杰健康权纠纷一案过程中，原告杨波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费收取717元。
代理审判员 李 淼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2821号
原告：王宇，男，1982年4月15日出生，现住：吉林省长春市农安县。
被告：刘洪飞，男，1978年1月4日出生，现住：吉林省长春市农安县。
本院在审理原告王宇诉被告刘洪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 石玉冰