广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1475号
原告：何彩凤，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针律师事务所律师。
被告：梁巨成，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，系该公司职员。
委托代理人：郭贻飞，系该公司职员。
原告何彩凤诉被告梁巨成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何彩凤的委托代理人欧阳丰茂，被告梁巨成，到庭参加诉讼，被告太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何彩凤诉称：2014年4月3日，梁巨成驾驶粤T／C68**号小型轿车行驶至中山市小榄镇瑞平路80号对开路段时，与何彩凤驾驶粤J／898**号二轮摩托车碰撞，造成何彩凤受伤和车辆损坏的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁巨成对此次事故承担主要责任，何彩凤承担次要责任。粤T／C68**号小型轿车有太平洋保险中山支公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，何彩凤在中山市陈星海医院接受治疗，何彩凤因本次交通事故导致各项损失及精神抚慰金损失合计134254.61元，应由太平洋保险中山支公司再其承保的保险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险的部分应由梁巨成按照事故责任承担连带赔偿责任。为维护何彩凤的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法、公正判决。请求判令：1.太平洋保险中山支公司在其承保的保险赔偿限额内赔偿128944.9元给何彩凤；2.梁巨成对上述损失超出保险限额的承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、肇事车辆粤T／C68**号小型轿车在答辩人处购买了交强险及保险金额50万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）及三责不计免赔条款，保险期限自2013年7月24日至2014年7月23日止。二、相关的赔偿标准应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及梁巨成与答辩人签订的《机动车第三者责任保险条款》的规定进行判决。三、何彩凤诉求的赔偿项目应提交相应的证据原件予以支持。具体如下：1.医疗费，何彩凤应提交正式的医疗费发票予以计算金额，另应当有相关的出入院记录、门诊病历、检查报告、用药清单等证据证实产生的费用用于本次事故很受伤部位的治疗，否则不应得到支持，此项费用答辩人只在国家基本医疗保险报销用药范围内承担赔偿责任；2.住院伙食补助费，何彩凤住院期间系2014年4月3日至2014年4月30日，此项费用实际产生时间的计算标准系按照50元／天为标准计算，故只同意按照50元／天计算住院的27天；3.营养费，没有相关医嘱证实何彩凤需要加强营养，此项费用没有计算依据；4.护理费，同意按80元／天计算住院的27天；5.残疾赔偿金，同意此项诉求；6.伤残鉴定费，此项费用为事故产生的间接费用，不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担；7.被扶养人生活费，何彩凤诉求其母亲的抚养费，应当提交其母亲没有其他劳动收入来源的证明及生育多少子女的证明，证实何彩凤需要承担的抚养比例，何彩凤诉求其儿子的抚养费，缺乏证据支持，没有直接证据李洪峰与何彩凤属于母子关系；8.误工费，何彩凤诉求按3500元／月计算误工费，缺乏计算依据。何彩凤没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、营业执照、原始工资签收记录或银行流水账单、社保交纳记录等证据佐证何彩凤事故发生前有工作单位及工资收入，误工费应按中山市2013职工平均工资2080元／月予以计算较为合理，误工时间，最多计算至评残前一天即2014年7月20日；9.交通费，何彩凤诉求500元交通费过高，且没有提供与医院、时间、人数相对应的交通票据，酌情计算300元为宜；10.精神损害抚慰金，何彩凤诉求金额过高，何彩凤在事故中承担了次要责任，对事故负有一定的过错，应按责任比例减轻赔偿方的赔偿责任，酌情计算3500元；11.车辆维修费，应提交相应的车辆损失鉴定结论书或答辩人确认的估损单证实损失金额，另应有正式的维修费发票证实此项费用何彩凤已支出。综上所述，何彩凤诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回何彩凤对答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告梁巨成辩称：肇事车辆粤T／C68**号小型轿车已购买了保险，按法律规定处理。
经审理查明：2014年4月3日11时55分，梁巨成驾驶粤T／C68**号小型轿车沿中山市小榄镇瑞平路80号对开路段由西往东掉头方向行驶，驾至肇事路段时，与从东往西方向行驶由何彩凤驾驶的粤J／898**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，何彩凤受伤的后果。2014年4月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10032937的《道路交通事故认定书（简易程序），认定梁巨成不按规定掉头，应负事故主要责任，何彩凤驾驶证准驾车型与车辆不符，应负事故次要责任。何彩凤于2014年9月2日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：何彩凤事故当天被送至中山市陈星海医院住院治疗，至2014年4月30日出院，共住院27天，被诊断为：左侧股骨大粗隆骨折；右侧腓骨近端骨折；轻型颅脑损伤、脑震荡；右侧胫骨近端外生性骨疣。出院医嘱：1.全休三个月，定时复查X光片，三个月后如无骨痂生长，建议二次入院行植骨手术（费用约需八千元）；2.住院期间陪护一人；3.在医生指导及许可下行功能锻炼，视骨折愈合情况决定患肢负重及剧烈活动，门诊继续治疗；4.如有不适，请及时复诊（半年内）。2014年7月21日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，何彩凤因交通事故致左侧股骨粗隆骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。此次交通事故造成何彩凤损失如下：医疗费13011.8元（按票据）；住院伙食补助费2700元（住院27天，按100元／天计算）；护理费2160元（住院27天，按何彩凤诉求80元／天计算）；误工费13416.7元（误工时间从事故之日起计算至定残前一天合计115天，按何彩凤的平均工资3500元／月计算）；残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%）；被扶养人生活费23302.08元（以广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，母亲陈某某，1954年9月9日出生，抚养20年，何彩凤承担1／3，十级伤残计10%；婚生儿子李某某，2002年7月9日出生，抚养6年，何彩凤承担1／2，十级伤残计10%）；鉴定费1800元（按票据）；交通费300元（双方确认）；车辆维修费1000元（酌情），以上合计122887.98元。
再查明：肇事车辆粤T／C68**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁巨成。该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁巨成承担此事故的主要责任，何彩凤承担此事故的次要责任。符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／C68**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由梁巨成按责承担70%的民事赔偿责任，又因肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故梁巨成的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何彩凤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费等损失合计122887.98元，关于何彩凤要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成何彩凤十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，何彩凤诉求精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定何彩凤在本次交通事故中的损失合计127887.98元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费13011.8元、住院伙食补助费2700元，以上合计15711.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的16159.8元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿70%，即3998.26元；
2.护理费2160元、误工费13416.7元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费23302.08元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上合计111176.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出的1176.18元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿70%，即823.33元；
3.车辆维修费1000元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司赔偿。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿何彩凤的损失为121000元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿何彩凤的损失为4821.59元。何彩凤要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于太平洋保险中山支公司不同意按照3500元／月的标准计算误工费的辩解，因太平洋保险中山支公司并未提交相反证据推翻何彩凤之所举证，故本院不予支持；关于营养费的诉求，因何彩凤没有提交医院医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持；关于车辆维修费2600元的诉求，因何彩凤仅提交三张维修发票，但并未提交具有相关资质的鉴定机构出具的车损鉴定结论书，又因道路交通事故认定书（简易程序）认定肇事车辆粤J／898**号二轮摩托车倒地损坏，故本院酌情认定维修费1000元。太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款121000元给原告何彩凤；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款4821.59元给原告何彩凤；
三、驳回原告何彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取为1439元，由原告何彩凤负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1404元（原告已预交2147元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一四年十一月四日
书记员 雷志锐
5