wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2863号
原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
法定代表人车焕颖，行长。
被告济南卓泰经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王浩。
被告王浩，男，汉族，1980年02月28日出生，住济南市。
被告张圆，女，汉族，1981年10月10日出生，住济南市。
被告刘坚，男，汉族，1978年10月25日出生，住济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行诉被告济南卓泰经贸有限公司、被告王浩、被告张圆、被告刘坚金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南卓泰经贸有限公司、被告王浩、被告张圆、被告刘坚的起诉。
本院经审查认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行撤回起诉。
案件受理费10460元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行承担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 闫 群
人民陪审员 王宁宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙爽悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1004号
申请执行人：苏玉玲，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住新郑市。
关于苏玉玲申请执行马金午民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初8615号民事判决书已发生法律效力，判决被告马金午应于判决生效后十日内返还原告苏玉玲借款20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询中未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月5日制作限制高消费令，将被执行人马金午在限高系统限制其高消费；4、2018年6月27日，将被执行人马金午纳入失信人名单；5、于2018年5月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，马金午名下无房产及土地；7、于2018年6月28日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1004号申请执行人：苏玉玲，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住新郑市。关于苏玉玲申请执行马金午民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初8615号民事判决书已发生法律效力，判决被告马金午应于判决生效后十日内返还原告苏玉玲借款20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询中未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月5日制作限制高消费令，将被执行人马金午在限高系统限制其高消费；4、2018年6月27日，将被执行人马金午纳入失信人名单；5、于2018年5月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，马金午名下无房产及土地；7、于2018年6月28日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  张伟晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02790号
罪犯周诗佳，男，生于1992年12月20日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂天门刑初字第00241号刑事判决，以被告人周诗佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周诗佳在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查�，罪犯周诗佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省暂扣款物票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周诗佳在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周诗佳减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月九日
书记员 龚志娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1694号
原告：苏式旺，男，汉族，1956年1月10日出生，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：梁太林，男，汉族，1961年10月5日出生，住乐清市。
本院在审理原告苏式旺与被告梁太林民间借贷纠纷一案，原告苏式旺于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏式旺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏式旺撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苏式旺负担。
审判员 胡旭阳
二〇一七年三月十三日
书记员 盛雨梦
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初420号
原告孟福疆，男，汉族，1981年8月25日生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人赵庆来，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：745285768。
地址：昆明市二环西路高新区段1号。
法定代表人：李浩，该公司经理。
被告闵玉刚，男，汉族，1983年4月15日生，四川省会理县人，小学文化，居民，住四川省会理县。
被告凉山州恒吉汽车运输有限公司。
注册号：513400000006350。
地址：凉山西昌重型机械物品园区太和新车管所旁。
法定代表人：王乾元，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司凉山中心支公司。
组织机构代码：762312131。
地址：凉山西昌市正义南路2号三楼。
法定代表人：罗燕玲，该公司经理。
本院在审理原告孟福疆诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、被告闵玉刚、被告凉山州恒吉汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司凉山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孟福疆于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟福疆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟福疆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟福疆承担。
审 判 员 龚 勋
人民陪审员 赵 菁
人民陪审员 谢崇辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭瑞芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4049号
罪犯夏文斗。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年1月19日作出(2003)鲁刑一终字第181号刑事判决，被告人夏文斗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑二年，2013年8月30日减刑一年十一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2022年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文斗准予减刑六个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4049号罪犯夏文斗。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年1月19日作出(2003)鲁刑一终字第181号刑事判决，被告人夏文斗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑二年，2013年8月30日减刑一年十一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2022年11月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏文斗准予减刑六个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2022年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第362-1号
申请执行人：李建成，男，汉族，暂住西宁市。
被执行人：魏廷新，曾用名：位廷新，男，汉族，住湟中县。
被执行人：魏廷银，男，汉族，住湟中县。
被执行人：魏钧林，男，汉族，住湟中县。
被执行人：张海岷，男，汉族，住湟源县。
被执行人：赵隆林，男，汉族，住湟中县。
申请执行人李建成与被执行人魏廷新、魏廷银、魏钧林、张海岷、赵隆林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）中刑初字第113号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏廷新、魏廷银、魏钧林、张海岷、赵隆林未自动履行刑事附带民事判决所确定的义务。申请执行人李建成于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人魏廷新、魏廷银、魏钧林、张海岷、赵隆林给付医疗费、后续治疗费等费用44046.6元，并承担本案执行费561元，合计人民币44607.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏廷新、魏廷银、魏钧林、张海岷、赵隆林送达执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效刑事附带民事判决所确定的给付义务。
本院在执行过程中，依法查银行、查房产、查车辆，除依法扣划被执行人魏钧林名下存款20000元外，被执行人魏廷新、魏廷银、魏钧林、张海岷、赵隆林再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中刑初字第113号刑事附带民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年二月五日
书记员 马生义
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2669号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。
被告：张兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月十七日
书记员 李 梅
南通市崇川区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00096号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人缪某，户籍地江苏省南通市如东县，住南通市崇川区。被告人缪某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日23时许，被告人缪某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，经本市崇川区南川园路行驶至天虹公寓路口时，与他人发生纠纷。后他人报警，被告人缪某被处警民警查获。经鉴定，被告人缪某的血液中检出乙醇成分，其含量为177.8mg／100ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人缪某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人缪某的供述，证人梅某、邵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片、通公交物鉴（化）字（2014）3336号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人缪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人缪某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年四月十六日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初478号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，侗族，系该公司法律顾问。
被告：欧阳家海，男，侗族，1978年10月7日出生，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告欧阳家海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月二日
书记员 吴 波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终172号
上诉人（原审被告）娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。
负责人李梦威，系该组组长。
委托诉讼代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）谭怀，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系刘某之夫。
被上诉人（原审原告）谭某，男2006年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系刘某、谭怀之子。
法定代理人刘某，系谭某之母。
上诉人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红旗组上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担全部诉讼费用。理由：本案一审法院受理案件的案由为征地补偿款纠纷，但结案以侵害集体经济组织成员权益纠纷作为案由，一审在当事人没有变更诉讼请求及释明的情况下直接变更案由错误。因一审法院立案及审理的案由均为征地补偿款纠纷，而根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，受理本案的前提有两点：一是被上诉人具备集体经济组织成员资格，二是被上诉人不是就用于分配的土地补偿费具体数额提起诉讼。同时，就算被上诉人认为上诉人的分配方案侵害了其合法权益，也只能请求人民法院予以撤销分配方案，而不能直接判决被上诉人的任何诉求，故原审判决适用法律错误。
刘某、谭某答辩称，立案案由是根据当事人的诉讼请求来确定的，起诉的时候对案情只有一个初步的了解，对案件性质的认定仅仅基于原告的主张，当事人主张的诉讼请求所反映的实体法律关系的性质与法院审理查明的双方争议的实体法律关系不相同时，必须以实际查明的案件性质来确定案由。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘某、谭怀、谭某向一审法院起诉请求：被告红旗组支付三原告的土地征收补偿费共计85050元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：原告刘某出生于娄底市××××组，户口所在地为红旗组，系该组村民,在该组承包了集体土地。2006年4月5日，刘某与谭怀结婚，婚后刘某未迁出户口。2006年8月26日，原告刘某与谭怀之子谭某出生,随后随母将户口登记在红旗组。2012年4月5日，谭怀将户口从长沙市芙蓉区人民东路104号迁至红旗组。从2012年开始，因娄星南路、众园路等项目建设需要，被告红旗组的部分土地被征收，被告向该组村民分配了土地征收款，该组其他村民人均分配土地征收补偿款28350元。但被告以原告刘某是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配给原告三人，经当地村组调处无效，三原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院审理认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。原告刘某户口登记在被告红旗组，并分配了集体土地。并自出生一直生活居住于此;其子谭某出生后随母将户口登记在红旗组，应具有红旗组集体经济组织成员资格。原告谭怀结婚后将户口从长沙市迁至红旗组，但其未生产生活在红旗组，并未依靠土地为生存的基本条件，故其不具备集体经济组织成员资格。原告刘某、谭某作为红旗组集体经济组织成员，应平等享有土地征收款的分配权益。故原告刘某、谭某要求红旗组每人分配28350元征收款，予以支持。原告谭怀仅有户口迁至本组，但并未在该组生产生活，其要求分配的请求，不予支持。被告红旗组认为《分配方案》是户主大会表决通过，根据该分配方案，外嫁女不参与分配的抗辩意见，违反法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第六条，第十六条第二款，第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：一、被告娄底市××××组在本判决生效后十日内支付原告刘某、谭某征收补偿款56700元；二、驳回原告谭怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，保全费870元，合计2394元，由原告方负担798元，由被告娄底市××××组负担1596元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案一审法院立案、审理的案由虽与结案案由不一致，但根据《民事案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本案的案件事实，被上诉人刘某作为上诉人红旗组的村民，户籍一直在红旗组，谭某系刘某之子，出生后户籍入在红旗组，均具有该组集体经济组织成员资格，上诉人红旗组分配征收补偿款的分配方案虽经户主大会表决通过，但该分配方案中规定外嫁女不参与分配的条款，违反了相关法律规定，侵害了两被上诉人的合法权益，故两被上诉人向一审人民法院起诉符合法律规定，两被上诉人起诉时虽未明确具体的案由但提出了具体的诉讼请求，原审法院立案时的案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但原审人民法院经审理后，根据查明的案件事实认定本案的法律关系即结案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，此种情形下亦无须进行释明，故原审判决适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1524元，由上诉人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00717号
原告：张忠华，男，汉族，1974年8月21日生，住长春市南关区。
被告：裴勇，男，汉族，1976年10月27日生，住长春经济技术开发区。
被告：穆桂芳，女，汉族，1949年12月31日生，住长春经济技术开发区。
被告：蔡金波，女，汉族，1982年12月5日生，住长春经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张忠华诉被告裴勇、穆桂芳、蔡金波民间借贷纠纷一案中，原告张忠华于2017年7月13日申请撤回对被告穆桂芳、蔡金波的起诉。
本院认为，原告张忠华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回对被告穆桂芳、蔡金波的起诉。
代理审判员 史永举
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王思琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6193-3号
原告李昭允，住滕州市。
被告李福国，住滕州市。
本院在审理原告李昭允与被告李福国民间借贷纠纷一案中，原告李昭允于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李福国价值11万元的财产。
原告李昭允自愿以其所有的某某小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李昭允的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李福国价值11万元的财产；
二、查封担保人李昭允所有的某某小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康文胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓勤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2774号
原告：许昭林，男，1987年10月3日出生，环县环城镇人。
被告：彭康峻，男，1981年9月13日出生，环县环城镇人。
原告许昭林与被告彭康峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昭林、被告彭康峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昭林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款11500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系表兄弟关系。2012年度，被告分三次向原告借款4000元；2013年原告替被告交房租等共1500元；在众鑫修理厂原告为被告支付修车费共1500元；原告为被告买小米手机一部2800元，被告向原告支付800元，下剩2000元未付；后被告妻子分两次向原告借款共3000元；原、被告在外务工时，搭伙吃饭三个月，每月500元，被告共欠原告1500元。原告均未要求被告出具借条。2018年1月份，被告向原告归还2000元，下剩11500元经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
彭康峻辩称，2013年原告为被告购买小米手机一部，价值2100元，被告向原告支付800元，后被告向原告借款700元，共欠原告2000元；2014年被告向原告借款100元，原告为被告代交房租400元，共500元；农历2014年12月，被告妻子分两次向原告借款共3000元；原、被告务工时，被告只与原告搭伙吃饭一个月，但没有具体算账，现同意向原告支付500元；在众鑫修理厂修车时，被告花费的是自己的钱。2018年1月份，被告向原告归还2000元。上述借款，被告均未向原告出具借条。原告所述其他借款不属实。现同意向原告归还4000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2013年原告为被告购买小米手机一部，价值2100元，被告向原告支付800元，后被告向原告借款700元，共欠原告2000元；2014年被告向原告借款100元，原告为被告代交房租400元，共500元；农历2014年12月，被告妻子分两次向原告借款共3000元；原、被告务工时，被告与原告搭伙吃饭一个月500元。上述借款被告均未向原告出具借条。2018年1月份，被告向原告归还2000元。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方当事人的陈述在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款4000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告彭康峻于本判决生效后十日内归还原告许昭林借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告彭康峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭虹维
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1330号
原告：龙启士农村土地承包经营户，住所地：贵州省清镇市。
诉讼代表人：龙明贵，男，1973年7月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地清镇市民富路。
法定代表人：王玉秀，职务：总经理。
原告龙启士农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告龙启士农村土地承包经营户于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙启士农村土地承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙启士农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙启士农村土地承包经营户负担。
审判员 马宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22053号
罪犯张小峰，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人张小峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2255号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19607号裁定书减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人张新兰，行长。
委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，系该公司员工。
被执行人美加美餐具股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人吴家福。
被执行人泉州市荣祥塑胶工贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人吴家福。
被执行人吴家福，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑碧卿，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴献洋，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈硕辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴志成，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人美加美餐具股份有限公司、泉州市荣祥塑胶工贸有限公司、吴家福、郑碧卿、吴献洋、陈硕辉、吴志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法公开拍卖被执行人泉州市荣祥塑胶工贸有限公司名下址在福建省泉州市经济技术开发区一宗土地使用权、被执行人吴志成名下址在福建省泉州经济技术开发区房屋，成交价分别为人民币7504620元、人民币8803120元。另外，本院另案二次依法公开拍卖被执行人吴家福名下址在福建省泉州经济技术开发区房屋，均因无人竞买而流拍。本院在扣除案件受理费、执行费、保全申请费、评估费等费用共计人民币549216元后，将尚余执行款人民币15758524元支付给申请执行人，用于偿还（2016）闽0502执797、798号案件相应的债务。
本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并另案依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案其他债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初504号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初505号
原告:董奇兴，男，1983年12月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告:杨润芳，女，1983年2月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告董奇兴与被告杨润芳民间借贷纠纷一案中，原告董奇兴于2018年7月13日以被告已经主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨润芳已经主动履行了还款义务，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董奇兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董奇兴负担。
审判员 王辉
二〇一八年七月十三日
书记员 钟昊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初268号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏才文（曾用名苏才学），男，1985年12月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2007年被郫县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2011年被四川省成都市劳动管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月8日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人苏才文犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人苏才文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日10时许，被告人苏才文去至资阳市雁江区晶鑫街二巷“杠上花茶楼”，趁被害人廖某在包间清洗麻将，将廖某放在厕所旁边一台机麻桌上的一部OPPO牌型号为A53的手机盗走，并以550元的价格卖给雁江区建设北路二段234号“成大通讯”。经鉴定，该手机价值人民币966元。
另查明，被告人苏才文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人苏才文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏才文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苏才文曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏才文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据苏才文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏才文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏才文的违法所得550元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年九月十四日
书记员 吴丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初99号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈宏（曾用名陈连安，绰号黑蛋），男，1974年10月29日，汉族。2016年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈宏犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年1月4日18时许，被告人陈宏在开封市××铁路南沿街××北一馍店门前，因行车问题与被害人刘某发生口角，后被告人陈宏对刘某面部进行殴打，造成刘某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月27日，被告人陈宏被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人陈宏的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人段某、史某、韩某、栗某、薛某、祁某、张某、李某的证言、开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料予以证实。认为被告人陈宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈宏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月4日18时左右，被告人陈宏在开封市××铁路南沿街东口，因行车问题与被害人刘某发生口角，遂对刘某面部进行殴打。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某受外伤后致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月27日，被告人陈宏被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈宏亲属与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某经济损失45000元，刘某对陈宏表示谅解。
上述事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人栗某、薛某的证言及辨认笔录、证人段某、史某、韩某、祁某、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）009号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、音频资料、被打碎眼镜照片、在逃人员登记、撤销表、开封市公安局繁塔分局民警袁某、王某出具的抓获证明、龙亭区城市管理局情况说明、开封市公安局繁塔分局社区警务大队证明、被告人常住人口信息等证据予以证实，被告人陈宏对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
对于公诉机关出示的证人张某、李某的证言系同一询问人员在同一时段询问不同证人，且未补正或作出合理解释，不予采信。
本院认为，被告人陈宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈宏系初犯、偶犯，且其亲属在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任志海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙武杰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初658号
原告:新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司工作人员。
被告:钟春根，男，1960年3月28日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县杨桥镇煤矿，住所地：分宜县杨桥镇观光村。
法定代表人：钟春根，该矿矿长。
原告新余农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告钟春根（以下简称第一被告）、被告分宜县杨桥镇煤矿（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金人民币90万元，利息924690.96元（利息暂计算至2017年3月31日），本息合计人民币1824690.96元，及按照合同约定支付自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息，贷款已逾期，按合同约定年利率8.424%加收50%计算利息；2、判令第二被告对上述所有的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述二被告共同承担。事实和理由：2009年12月29日，原告与第一被告签订了《短期借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币181.4万元，月利率为7.02‰（即年利率8.424%），借期12个月,至2010年12月28日止，用于挖煤。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，同意对第一被告在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放借款共计人民币181.4万元。现因被告经营状况、财务状况已出现恶化，未按约向原告偿还借款，其行为已违反了合同约定。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
二被告在法定期间内均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及保证人营业执照复印件、短期借款合同、借款凭证、保证合同、到（逾）期贷款催收通知书，本院依职权调取了分宜县人民政府分府字[2015]40号文件、江西省工商管理局出具的企业信息、小煤矿登记基本情况，两被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月29日，原告与第一被告签订了《短期借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币181.4万元，月利率为7.02‰，借款期限12个月，至2010年12月28日止；若借款逾期未还，则按合同约定月利率7.02‰加收50%计算利息。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，同意对第一被告在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放借款共计人民币181.4万元。经原告催收，2014年9月30日，第一被告归还借款本金91.4万元，利息12245.94元。此后，原告分别于2015年3月18日、2016年10月20日向二被告催收剩余借款本金90万元及利息，第一被告在催收通知书上均签字认可。2015年12月8日，分宜县人民政府下发分府字[2015]40号文件，作出了关闭第二被告的决定，但该煤矿至今未办理注销登记手续。因二被告至今未还清本金和利息，故原告诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。
原告与第一被告的借贷合同以及与第二被告的保证合同都是在平等、自愿的基础上形成的，是各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。第一被告向原告借款后，本应按照约定期限偿还借款，但第一被告并未按期履行还款义务，尚有本金90万元未还清，已构成违约，原告主张第一被告归还借款本金90万元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与第一被告在《短期借款合同》中约定，借款月利率为7.02‰，若借款逾期未还，则按合同约定利率加收50%(即7.02‰+7.02‰×50%=10.53‰）计算利息。第一被告本应按约从借款逾期日即2010年12月29日起至借款本金实际清偿之日止支付逾期利息，现原告主张第一被告从借款逾期日即2010年12月29日起至2017年3月31日止利息按月利率7.090018‰计算，并未完全按逾期利率计算，系原告对其实体权利的处分，本院予以尊重。2014年9月30日,因第一被告已归还借款本金914000元，利息12245.94元，故2017年3月31日前的利息分段计算,具体为：（1）2009年12月29日至2014年9月30日间的利息:1814000元×1733天×7.090018‰÷30天=742954.01元；（2）2014年10月1日至2017年3月31日间的利息：900000元×911天×7.090018‰÷30天=193770.19元；因第一被告归还利息12245.94元，实际欠利息为：742954.01元+193770.19元-12245.94元=924478.26元,原告主张此期间的利息924690.96元属计算错误，应予纠正。对原告主张从2017年4月1日起至本金实际清偿之日止按逾期利率（月利率）10.53‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，第二被告与原告签订了《保证合同》，同意对第一被告在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任，是双方的真实意思表示，但第二被告至今未按期履行还款付息的保证义务，其行为已经违约，原告要求第二被告对上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春根于本判决生效之日起十日内偿还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息924478.26元（利息自2010年12月29日起计算至2017年3月31日止），并按逾期利率(月利率）10.53‰继续支付自2017年4月1日起至本金实际清偿之日止的利息。
二、被告分宜县杨桥镇煤矿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告分宜县杨桥镇煤矿承担清偿责任后，有权向被告钟春根追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21222元，本院减半收取10611元，诉讼保全申请费5000元，合计15611元，由被告钟春根、被告分宜县杨桥镇煤矿共同承担。另一半案件受理费10611元退还给原告新余农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4736－4738、4782号
申请执行人林国媛等4人。
被执行人深圳市红佳旺印刷有限公司（原名：深圳市红佳旺包装制品有限公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人冯均*。
申请执行人林国媛等4人与被执行人深圳市红佳旺印刷有限公司（原名：深圳市红佳旺包装制品有限公司）劳动合同纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初14008、14009、14010、14011号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付四申请执行人工资差额26180.42元、未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元，以上共计54180.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市红佳旺印刷有限公司（原名：深圳市红佳旺包装制品有限公司）所有的价值人民币54180.42元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第274号
起诉人张伙英，女，1949年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院收到起诉人张伙英的起诉状。诉状称：2010年10月25日，福州市住房保障和房产管理局向福州市土地发展中心颁发榕房拆许字（2010）第63号《房屋拆迁许可证》，拆迁时限至2011年10月31日。依据榕规（2007）用地第00399号《建设用地规划许可证》记载，上述《房屋拆迁许可证》所涉拆迁范围内的土地用地分类为“工业用地”。2012年10月11日，仓山区东扩企业拆迁安置房2#安置地进行协议出让，土地用途发生根本改变，成为“中低价位、中小套型普通商品住房用地”。起诉人认为，由于土地用途已发生根本改变，拆迁项目依据的《建设用地规划许可证》已不再适用，《房屋拆迁许可证》不存在合法基础和前提。为此诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局于2010年10月25日颁发的榕房拆许字（2010）第63号《房屋拆迁许可证》。
经审查，本院认为：起诉人曾分别于2014年7月11日、2015年1月29日就本案主张撤销的《房屋拆迁许可证》相关联的《延长房屋拆迁期限公告》、《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》向本院提起行政诉讼，且在上述关联案件中，起诉人所举证据已列明本案诉争的《房屋拆迁许可证》，证据的证明对象亦包含证明起诉人在法定期限内提起行政诉讼，据此可证实起诉人在此前诉讼中已知道本案被诉行政行为，并且知道或应当知道相应诉权及起诉期限。因此，起诉人提起本案已逾法定的六个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人张伙英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”
4、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1205号
申请执行人邹晓光。
被执行人褚立君。
被执行人王长波。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初384号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款12.1470万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初384号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16309号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告罗海滔，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗海滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗海滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24129.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24129.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9675号
原告齐某，女，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李某，男，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告齐某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3654号
上诉人（原审原告）：北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人：张晨宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司法务。
被上诉人（原审被告）：张艳虎，男，1994年2月8日出生，住河北省张家口市张北县。
上诉人北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称万豪惠业公司）因与被上诉人张艳虎劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万豪惠业公司之委托诉讼代理人徐泽宇、被上诉人张艳虎到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
万豪惠业公司上诉请求：请求撤销一审判决，主要理由：1.张艳虎明知其工作性质为综合不定时工作制，休息时间与常人不同，每年过年期间属于淡季，公司多放5天假期，以弥补每年员工的未休年假，一审法院认定的情况与事实不符，张艳虎年假均已休完，不存在未休年假工资报酬未付；2.张艳虎工资认定基数与实际发放相差很大。
张艳虎辩称，同意一审判决。
万豪惠业公司向一审法院起诉请求：1．不支付张艳虎2015年9月1日至2015年10月31日留存工资及提成提成工资6935.69元；2．不支付张艳虎解除劳动关系赔偿金6000元。
一审法院认定事实：张艳虎于2014年11月20日入职万豪惠业公司任置业顾问，其工资分为固定工资及提成两部分，固定工资支付至张艳虎名下交通银行卡内，提成支付至民生银行卡内。万豪惠业公司主张张艳虎工作至2015年10月15日，该公司因经营不善决定停业，已告知全体员工不用再上班。张艳虎称工作至2015年11月24日门店关闭，就此双方均无证据证明。万豪惠业公司主张张艳虎月工资为3000元，已向张艳虎发放了全部工资及提成；张艳虎主张其月固定工资为2000元+加班费200元，万豪惠业公司欠付其2015年9月1日至2015年11月24日期间的工资及提成共计7315元，其中提成为2915元。就此万豪惠业公司仅提供了实发工资统计表一张予以证明，张艳虎提交了中国民生银行工资卡交易明细及交通银行工资卡交易明细、2015年1月至9月《合生世界村店薪资表（表一）》等证据予以证明。交通银行交易明细显示，张艳虎分别于2015年2月、4月、5月、7月、8月收到“工资”1400元至1900余元，薪资表显示，2015年8月张艳虎提成留存189元、9月应发提成2991元、提成留存566元，实发2425元。北京市�阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书显示，张艳虎提交了《2015年1月至2015年10月合生世界村店薪资表（表一）》打印件，显示其有提成及提成留存，张艳虎认可其真实性。本案审理中万豪惠业公司对该份证据的真实性不予认可。张艳虎称其在仲裁时提交的薪资表与本案中提交的薪资表一致。因万豪惠业公司未对薪资表提供相反证据予以反驳，亦未提交工资明细表证明向张艳虎支付提成的情况，该院对张艳虎提交的薪资表予以认定。
离职后张艳虎向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与万豪惠业公司的劳动关系、要求万豪惠业公司支付拖欠工资及提成、支付加班费及解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认万豪惠业公司与张艳虎2014年11月20日至2015年11月24日期间存在劳动关系，万豪惠业公司支付张艳虎2015年9月1日至11月24日工资及提成6935.69元、违法解除劳动关系赔偿金6000元，驳回了张艳虎的其他请求。万豪惠业公司不服裁决诉至该院。
一审法院认为，万豪惠业公司未提供关于张艳虎工作截止时间的证据，因此该院对张艳虎提出的工作至2015年11月24日的陈述予以采信。万豪惠业公司称已支付张艳虎2015年9月工资，张艳虎对此不予认可，万豪惠业公司未举证证明，且张艳虎的交通银行交易明细中未显示2015年8月以后收到工资，因此万豪惠业公司应支付张艳虎2015年9月1日至11月24日的工资2200×2＋2200÷21.75×17＝6119.54。根据张艳虎提交的薪资表，2015年8月张艳虎有提成留存189元、9月应发提成2991元，张艳虎主张万豪惠业公司未予发放，万豪惠业公司未举证证明已发放，因此仍应支付。因张艳虎服从北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决未起诉，万豪惠业公司应按照裁决支付张艳虎2015年9月1日至11月24日期间的工资及提成6935.69元。万豪惠业公司称因经营不善通知全体员工门店关闭不用再上班，其含义为解除劳动合同。但万豪惠业公司未举证证明其经营状况，因此其与张艳虎解除劳动合同不符合法律规定。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决万豪惠业公司支付张艳虎违法解除劳动合同赔偿金6000元，未超过法律规定，万豪惠业公司应予支付。对于确认劳动关系的仲裁裁决万豪惠业公司未起诉，该院将依照裁决结果予以判决。
据此，一审法院于2016年12月判决：一、确认北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司与张艳虎于二〇一四年十一月二十日至二〇一五年十一月二十四日存在劳动关系；二、北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于判决生效后七日内支付张艳虎二〇一五年九月一日至二〇一五年十一月二十四日期间的工资及提成6935.69元；三、北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于判决生效后七日内支付张艳虎违法解除劳动合同赔偿金6000元；四、驳回北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有二：其一，一审认定的张艳虎工资数额是否妥当；其二，万豪惠业公司应否向张艳虎解除劳动关系赔偿金。
关于焦点一。根据查明的事实，张艳虎的工资分为固定工资及提成两部分，万豪惠业公司与张艳虎双方均认可张艳虎的月固定工资为5000元，但对提成支付情况双方则有不同意见。张艳虎主张其月平均工资为20000元，万豪惠业公司虽不予认可，但并未举证证明。在此情况下，一审法院结合张艳虎提交的银行打款记录，采信张艳虎关于月平均收入20000元的主张，处理并无不当。
关于焦点二。万豪惠业公司主张因经营不善通知全体员工门店关闭，不用再来上班，其行为实质为与职工解除劳动合同。因万豪惠业公司未举证证明其经营状况，故其与张艳虎解除劳动合同不符合法律规定，理应支付张艳虎违法解除劳动合同赔偿金。具体数额上，因仲裁裁决的30000元未超过法律规定，且张艳虎亦未起诉，故一审法院对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额予以确认，并无不当。
另，因双方当事人对仲裁裁决的确认双方存在劳动关系一项均未起诉，故一审判决予以确认，处理亦属正确。
综上，万豪惠业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月十四日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1480号
原告：管利霞，女，汉族，1969年7月19日生，住××。
被告：张民杰，男，汉族，1975年1月14日生，住××。
被告：河南省鑫瑞达商贸有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：张民杰，男，系该公司经理。
被告：张二涛，男，汉族，1987年12月17日生，住××。
原告管利霞与被告张民杰、河南省鑫瑞达商贸有限公司、张二涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告管利霞、被告张二涛到庭参加了诉讼，被告张民杰、河南省鑫瑞达商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管利霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告张民杰、被告河南省鑫瑞达商贸有限公司因做生意需要用钱，由张二涛担保向原告借款20万元，当时约定使用期限为一个月，口头约定利息为月息2分，被告用其所有的长安轿车一辆作为抵押。到期后，经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至本院。
被告张民杰、河南省鑫瑞达商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张二涛辩称，担保属实，借款人现在没有能力偿还，被告张二涛也没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告张民杰由被告张二涛担保向原告管利霞借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借管利霞现金人民币贰拾万圆（￥200000.00元），使用期限一个月，2015年10月31日至2015年11月30日，以车架号为××的北京现代ix25轿车及车架号为××长安轿车为抵押。借款人：张民杰担保人：张二涛。”河南省鑫瑞达商贸有限公司并在借条上盖章。借款到期后被告张民杰未按约定还款，被告张民杰于2015年12月6日在借条下部增加“附：本协议中车架号××长安轿车换为××”的内容。后张民杰于2016年7月23日向原告管利霞出具还款保证书，该保证书载明：“本人欠管利霞现金肆拾万圆整（￥400000.00），在管利霞处抵押现代悦动、长安××、海马××共三辆车，于二十日内销售处理，所得款项由管利霞掌握，如二十天内不能销售，则由管利霞全权处理，本人负责配合手续过户，所欠款项在半年内从本人房屋拆迁款及土地征收款中清还。”张二涛作为担保人在还款保证书上签字。后借款经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告张民杰于2015年11月2日、2015年11月4日分别向原告借款10万元。
在本案审理过程中，原告管利霞述称：该三笔借款被告张民杰各按月息二分支付了两个月的利息。后张民杰将2016年7月23日还款保证书中约定的3辆车交由原告处理，该3辆车原告变卖得款7万元，原告称该款系利息款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张民杰、河南省鑫瑞达商贸有限公司由被告张二涛担保向原告管利霞借款20万元，有借条、还款保证等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告张民杰、河南省鑫瑞达商贸有限公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可从原告向本院主张之日即2017年2月14日起按年利率6%计付。因双方未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故被告张二涛应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告称被告曾按月息二分支付过两个月利息，且被告将2016年7月23日还款保证书中约定的3辆车交由原告处理所得款项作为利息，但原告未提供相关证据证明该事实主张，且被告张民杰亦未到庭作证，故对该主张本院不予支持，双方可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张民杰、河南省鑫瑞达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告管利霞本金200000元及利息（利息自2017年2月14日起按年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）；
二、被告张二涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告管利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4274号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：何玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：许结枝，女，1944年12月22日出生，汉族，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业�与被申请人何玲、许结枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何玲、许结枝名下价值人民币834677元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何玲、许结枝名下价值人民币834677元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01624号
原告：韩岭峰，男，现住辽宁省法库县。
被告：门永辉，男，现住河北省沧州市运河区。
被告：天津物流运输有限公司，住所地天津市武清区福源经济区福祥道20号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交叉口香年广场Ａ痤301室。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告韩岭峰诉被告门永辉、天津物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩岭峰到庭参加了诉讼。被告门永辉、天津物流运输有限公司、保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日晚上，原告驾驶辽ＡＥ23**轿车行驶至绕城高速15公里处与同向行驶的被告门永辉驾驶的大货车相撞，造成原告轿车外侧反光镜及叶子板损坏，此次交通事故经交警部门认定，被告门永辉负事故全部责任，此事故经双方协商未果，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿车辆维修费2000元及本案诉讼费。
被告保险公司未到庭，但提供书面答辩意见：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意财产损失赔偿2000元，诉讼费其公司不承担。
被告门永辉、天津物流运输有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日晚上，原告驾驶辽ＡＥ23**轿车行驶至绕城高速15公里处与同向行驶的被告门永辉驾驶的津AW31**大货车相撞，使原告的车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告门永辉负全责。原告维修车辆发生费用2600元。
另查明，肇事车辆津AW31**大货车在被告保险公司投保交强险。保险事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书（简易程序）、修车发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。原告的车辆受到损失及的费用是由被告门永辉驾驶车辆不慎造成的，故被告门永辉应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告门永辉承担。
根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告车辆修理花费2600元，结合原告诉讼请求，故由被告保险公司在交强险范围内承担2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告韩岭峰修车费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门永辉承担。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年六月三十日
书记员 高 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04392号
原告：吕维立，男，1968年5月27日出生，汉族，下岗工人，住安徽省长丰县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告吕维立诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕维立到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维立诉称：2009年2月5日，原告和被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场三层3192号商铺，委托被告华熠管理公司代为经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年10月1日止。前三年经营收益款于合同签订之日一次性支付，后三年租金按年度支付。前五年的租金均已支付，但本应于2014年10月1日前支付的第六年租金15644元，至今尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付本应于2014年10月1日前支付的第六年租金15644元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年2月5日，原告作为委托方（甲方）与经营方（乙方）华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3192号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款于合同签订之日一次性支付，后三年租金按年度支付。前五年的租金均已支付，但本应于2014年10月1日前支付的第六年租金15644元，至今尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕维立商铺经营租金15644元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕维立逾期付款利息（以15644元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。住所地:虎林市。
法定代表人:栾振平。职务，行长。
委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告：丁希锋，男，1978年9月12日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：梁树忠，男，1969年10月5日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：董立强，男，1988年2月23日出生，住虎林市珍宝岛乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告丁希锋、梁树忠、董立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托代理人伊才全、被告丁希锋到庭参加诉讼，被告梁树忠、董立强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求丁希锋立即偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本金120000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，梁树忠、董立强承担连带保证责任；2、丁希锋、梁树忠、董立强负担诉讼中的一切费用。事实和理由：丁希锋2015年春季因种地需要，在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行处申请贷款，并找来梁树忠、董立强共同组成联保小组，于2015年4月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，丁希锋贷款金额为120000元，贷款期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%。同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行将贷款发放后，丁希锋并没有按期归还贷款本金及利息，经中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行多次催缴，三被告均以暂时无钱为由，拖欠至今未还。原告诉至法院，要求丁希锋按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金120000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求梁树忠、董立强承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼中的一切费用。
丁希锋承认虎林市支行提出的全部诉讼请求。
梁树忠、董立强未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：丁希锋2015年春季因种地需要，在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行处申请贷款，并找来梁树忠、董立强共同组成联保小组，于2015年4月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，丁希锋贷款金额为120000元，贷款期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%。同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行将贷款发放后，丁希锋并没有按期归还贷款本金及利息，经中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行多次催缴，三被告均以暂时无钱为由，拖欠至今未还。原告诉至法院，要求丁希锋按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金120000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求梁树忠、董立强承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼中的一切费用。
本院认为，丁希锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行处贷款120000元，梁树忠、董立强为该贷款提供连带保证责任的事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单及放款存折复印件在卷佐证，足以认定，该贷款约定利息标准符合法律规定，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行要求丁希锋偿还贷款本金120000元，自2015年4月20日至2016年4月20日按年利率10.5%计算利息，2016年4月21日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。梁树忠、董立强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。梁树忠、董立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的抗辩权利。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁希锋于本判决发生法律效力后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金120000元。并自2015年4月20日至2016年4月20日按年利率10.5%计算利息，自2016年4月21日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。
二、梁树忠、董立强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。此款中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，三被告在给付上款时，将此款一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明喜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初208号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人申涛，男，1984年1月2日生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省朝阳市双塔区。2010年11月1日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2017年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人申涛犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月13日17时许，被告人申涛酒后到天津市静海区静海镇静康里x排x号张某1家中，无故对张某1和杜某进行殴打，后对接张某1报警到达现场对其依法传唤的民警当场使用暴力，用手掐出警民警脖子致轻微伤。后被带回公安机关接受调查。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控被告人申涛犯罪的事实。公诉机关认为，被告人申涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人申涛到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人申涛对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人申涛与他人饮酒后，来到位于天津市静海区静海镇静康里x排x号张某1的家中，无故对张某1和杜某进行殴打。天津市公安局静海分局东城派出所接张某1报警后，由民警张某2带队到现场进行处置。在事发现场，被告人申涛拒不配合民警的调查，且用手掐民警张某2的脖子，后被控制。经鉴定，张某2的颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人赵某、张某1、杜某、周某、张某3、岳某的证言，被告人申涛的供述，案件来源，抓获经过，接警单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺行初字第01882号刑事判决书，公安机关情况说明及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人申涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申涛曾因犯罪被判处刑罚，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 婧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初360号
原告陈美玲，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告王明威，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇王庄村吴庄72号，居民身份证号码：412826198901013135。
本院在审理原告陈港与被告王明威追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费收取10元，由原告陈港负担。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐泽红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1364号
原告：代军，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告代军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代军的委托诉讼代理人徐伟、�告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金48000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金48000元。事实和理由：原告自1998年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动关系，并且赵楼煤矿于2014年被政策性关闭，原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开赵楼煤矿后，也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告不认可原告是其下属的赵楼煤矿的职工，原告也未提供证据证明其系被告下属的赵楼煤矿的职工。即使原告是被告下属的赵楼煤矿的职工，原告陈述其在赵楼�矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,�决如下：
驳回原告代军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1364号原告：代军，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告代军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代军的委托诉讼代理人徐伟、�告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金48000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金48000元。事实和理由：原告自1998年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动关系，并且赵楼煤矿于2014年被政策性关闭，原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开赵楼煤矿后，也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告不认可原告是其下属的赵楼煤矿的职工，原告也未提供证据证明其系被告下属的赵楼煤矿的职工。即使原告是被告下属的赵楼煤矿的职工，原告陈述其在赵楼�矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,�决如下：驳回原告代军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强人民陪审员 王 娟人民陪审员 王桂芬二〇一六年十二月十六日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终188号
上诉人（原审原告）：漯河市尚达商务服务中心。住所地，漯河市解放路南段后谢乡政府*楼。
法定代表人：周振峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市军凯鞋业有限公司。住所地，漯河市解放路南段。
法定代表人：曹德增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河市尚达商务服务中心因与被上诉人漯河市军凯鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河市尚达商务服务中心的委托代理人卢银娣、被上诉人漯河市军凯鞋业有限公司的委托代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市尚达商务服务中心上诉请求：撤销原审裁定，指令召陵区人民法院审理。事实与理由：上诉人的两次起诉诉讼请求不同，不属于重复起诉。
漯河市军凯鞋业有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人在一审起诉的当事�、诉讼标的均与（2015）召民一初字第145号民事判决书相同，诉讼请求实质否定前诉裁判结果，明显构成重复起诉。
漯河市尚达商务服务中心向一审法院请求：判令被告支付原告土地租金4万元（土地租金暂定为，自2013年8月22日计算至2016年4月22日，待鉴定后另行计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
一审经审查：原告对所诉求的案件已经在（2015）召民一初字第145号案件中处理过，且（2015）召民一初字第145号判决书已经生效，现原告又以同一事实理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，一审法院裁定：驳回原告漯河市尚达商务服务中心的起诉。案件受理费800元，依法予以退还。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，漯河市尚达商务服务中心对所诉求的案件已经在（2015）召民一初字第145号案件中处理过，且（2015）召民一初字第145号判决书已经生效，现漯河市尚达商务服务中心又以同一事实理由提起诉讼，属重复起诉。原审法院驳回漯河市尚达商务服务中心的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，漯河市尚达商务服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 周义勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00037号
原告：孙某甲，男，1943年2月生，汉族。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1969年3月生，汉族。
被告：孙某丙，男，1976年8月生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人余冰冰、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原告生有5个女儿，2个儿子。5个女儿都早已出嫁，按照农村风俗习惯均由儿子直接承担父母的赡养义务。1999年原告老伴去世，原告艰难生活多年，后经人劝介于2004年再婚，婚后夫妻双方均没有生活来源，无劳动能力，夫妻生活费用基本由各自子女来承担。现原告生活陷入困境，特具状法院要求判令被告共同承担原告的赡养费用，并每月向原告支付生活费用600元，诉讼费由被告承担。
孙某乙辩称：对赡养我已经履行了赡养义务，已赡养了五年，赡养费等父亲要求的我已经支付，今后还继续赡养。
孙某丙辩称：诉状中有些内容，我有看法，我母亲2001年去世后，我和父亲一起生活了两年，2004年底村里分了一笔钱，我和父亲有点矛盾，后来有机会我都回家看望父亲，有时带东西，有时带钱，父亲买东西记的账，是我付的，这次起诉了，我还给父亲几百元；2009年我们分过一次家，达成口头协议，房子七份，养老也分七份，过一段时间，据说房子一半，养老一半，村里调解也没调解成，养老的方法观点不一致。
经审理查明：孙某甲共有7个子女，孙某乙系孙某甲的长子，孙某丙系其次子。因原告无劳动能力和经济来源，现诉至本院要求被告共同承担赡养费用，每月支付生活费600元。案经本院调解未果。
上述事实，有村委会证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。孙某甲共有的7个子女，对其均有赡养扶助的义务，孙某甲的赡养费用应有其子女共同承担，故孙某甲要求孙某乙、孙某丙承担赡养费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、孙某乙、孙某丙从2014年1月始每月各给付孙某甲赡养费人民币150元。
二、驳回孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，孙某乙负担20元，孙某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年一月二十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保248号
申请人谭莲，女，1972年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组。
申请人谭莲与被申请人罗杨、重庆市永川区鹏程机械加工厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗杨、重庆市永川区鹏程机械加工厂价值550,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 维
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1223号
原告：王志。
被告：陈玉海。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王建华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3137号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人吴志琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3252号，依法向被执行人吴志琴发出执行通知书，责令被执行人吴志琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币223292.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 方 芳