浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2381号
原告：谢彩英，女，1975年11月4日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：石程锦，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张善均，男，1975年11月15日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，统一社会信用代码：914306008860930143，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路495号。
诉讼代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
原告谢彩英与被告张善均、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告保险公司不服金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定结论向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，于2016年8月27日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2016年9月28日作出鉴定结论。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石程锦、被告张善均及其委托代理人张志红、被告保险公司委托代理人吕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张善均赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币146621.51元；被告保险公司应在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日16时10分，被告张善均驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的正三轮载客摩托车，从梅渚驶往上马岭行驶至新昌—蟠溪8KM+340M上马岭路段时，与原告谢彩英驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢彩英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定：被告张善均负事故的全部责任，原告谢彩英无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗22天后出院，并经司法鉴定原告之伤已构成一个十级伤残，护理时限为60天，营养时限为30天，误工时限为180天。因原告受伤前一直在宁波杰艾人力资源有限公司工作，并居住在城镇，故其赔偿应参照城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费21666.51元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费8502元、误工费18000元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、鉴定费3240元、拖车费65元、修理费890元、交通费490元，合计人民币146621.51元。另查明，湘Ｆ×××××号正三轮载客摩托车已向被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，因此保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。据此，按照我国《道路交通安全法》的有关规定，诉至法院望依法判决。庭审中原告请求增加第二次鉴定时花费的交通费173元，现赔偿金额变更为146794.51元。
原告为证明主张成立，提供了下列证据及二被告的质证意见如下：
1、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经过及责任认定；二被告经质证无异议。
2、行驶证、驾驶证、保险公司组织机构代码证、复印件各1份，证明张善均的驾驶资格；二被告经质证无异议。
3、交强险保单1份，证明肇事车辆的投保情况；二被告经质证无异议。
4、门诊病历一本、出院记录二页、医疗费发票16张，挂号发票6张，费用清单5张，证明原告治疗情况以及所花去的医疗费用；二被告经质证无异议。
5、银行工资单八张，职工基本养老保险参保证明书一份，劳动合同一份，房产证一本，证明原告赔偿标准应参照城镇居民计算；二被告经质证无异议。
6、拖车发票一张，配件发票一张，证明车损的事实；被告张善均经质证无异议，被告保险公司经质证对拖车费没有异议，修理费要求原告补充定损单后可予以认可。
7、司法鉴定意见书一份及鉴定发票二份，证明原告之伤已构成一个十级，误工180天，营养30天，护理期60天以及花费鉴定费3240元；二被告经质证对真实性无异议。
8、交通费发票一组、结婚证一本，证明原告在住院期间实际花费的事实；二被告经质证认为交通费发票存在连号，交通费用过高，重新鉴定不需要陪护，认可交通费220元。
被告张善均辩称：护理费出院后应按60%计算，误工费应按91.79元一天计算，精神抚慰金3000元为宜，交通费220元，其他没有意见。强制险部分由保险公司承担。
被告张善均向本院提供了证据9、收条一张，中医院结算票据一份，证明被告已垫付医药费5000元的事实；原告经质证无异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了强制险，发生交通事故及责任认定没有意见。医药费非医保用药由法院审核，误工费根据原告提供的工资清单从2014年10月份到2015年9月份工资收入每天91.79元，误工标准91.79予以计算。根据工资清单在受伤以后，2015年11月25日发了2042元工资，误工费是实际减少的收入，应当扣减2042元，出院期间的护理费要扣减，精神抚慰金认定1000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，拖车费65元我们予以认可，修理费要求原告提交定损单，交通费过高，按住院天数22天予以计算。
本院依法调取的证据10、绍兴文理学院司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书一份、误工及护理期限鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告已构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，花费鉴定费2900元；经当事人质证均无异议。
原、被告提交的证据及本院调取的证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、7、9、10，原、被告双方均无异议，予以认定。证据6，因被告对拖车费无异议，予以认定，对修理费部分因原告在庭审后补充了由被告保险公司加盖公章的定损单，故对修理费的真实性予以认定。证据8,系原告在住院期间和第二次鉴定时发生的交通费用，经本院审核对其中部分予以认定。
综上，本院认定：2015年11月4日16时10分，被告张善均驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的正三轮载客摩托车，从梅渚驶往上马岭行驶至新昌—蟠溪8KM+340M上马岭路段时，与原告谢彩英驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢彩英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定：被告张善均负事故的全部责任，原告谢彩英无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗22天后出院，并经司法鉴定原告之伤已构成一个十级伤残，护理时限为60天，营养时限为30天，误工时限为180天。原告受伤前一直在宁波杰艾人力资源有限公司工作，并居住在城镇。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费21666.51元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、鉴定费3240元、拖车费65元、修理费890元、其他费用若干。2016年7月9日，被告保险公司申请重新鉴定，后鉴定机构所作重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，保险公司花去鉴定费2900元；期间，原告丈夫邓文均陪同原告去绍兴作重新鉴定，二人花去交通费173元。另查明，湘Ｆ×××××号正三轮载客摩托车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张善均已支付赔偿款5000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即简称的交强险)责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。因被告张善均向被告保险公司投保了交强险，故原告在交强险内的损失，由被告保险公司赔偿。本案中，被告张善均驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任；原告谢彩英无责任。故对超出交强险限额的不足部分，均应由被告张善均承担。护理费的计算标准？因护理期限为60天，比住院日期22天多38天，二被告辩称原告住院期间和出院期间的护理依赖程度不同，计算标准应区别对待。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。现原告诉请的护理期限为60天，未超过定残日。二被告关于原告住院期间和出院期间的护理依赖程度不同，计算标准应区别对待的辩称，因无相关证据予于证实，又于法无据，本院不予采纳。护理费标准应参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计算方式为60天×141.70元/天即8502元。误工费：原告在2015年11月25日所发工资2042元是否应扣减？本院认为，误工费是受害人因伤不能正常工作遭受收入减少而得到的相应赔偿费用，并未实际减少的收入应在误工费中扣除。故对被告保险公司应在误工费中扣减2015年11月所发工资2042元的辩称，本院予以采信。鉴于原告对91.79元/天计算标准予以认可，故误工费应为14480.2元（180天×91.79元/天-2042元）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。本院酌情确定住院期间交通费为220元和重新鉴定时的交通费86.5元，合计交通费306.5元。根据伤残程度和事故责任等因素，本院确定精神抚慰金以5000元为宜，对被告认为精神抚慰金过高的辩称不予采信。被告保险公司关于鉴定费不属保险公司理赔范围的辩称，于法不符，本院不予采信。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费21666.51元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、误工费14480.2元（180天×91.79元/天-2042元）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3240元、拖车费65元、修理费890元、交通费306.5元，合计人民币142918.21元。鉴于本案原告的损失已超过交强险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，财产损失955元在交强险财产损失赔偿限额内。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中赔偿原告的各项经济损失人民币120955元；不足部分21963.21元，由被告张善均予以赔偿，扣减被告张善均已垫付赔偿款5000元，实际应由被告张善均赔偿16963.21元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，难以满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张善均赔偿原告谢彩英各项经济损失人民币16963.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告谢彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失计人民币120955元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告谢彩英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3232元，依法减半收取1616元，由原告谢彩英负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担1000元，被告张善均负担316元，第二次鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担（已缴纳），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一六年十一月十日
书记员 张恩娣