wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8065号
原告：宓冰彬，男，1989年3月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：顾铄飞，男，1996年4月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周云龙，周王庙法律服务所法律工作者。
原告宓冰彬与被告顾铄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓冰彬的委托诉讼代理人汪正一、被告顾铄飞及其委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓冰彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款75000元，支付原告以50000元为基数、按月利率3%计算、自2017年6月2日起至本金实际归还之日止的利息，并以10000元为基数、按同期银行贷款利率的四倍计算、自2017年5月18日起至借款本金实际归还之日止的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用5200元。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为的“判令被告立即归还原告借款65000元，支付原告以50000元为基数、按月利率2%计算、自2017年6月2日起至本金实际归还之日止的利息”。事实和理由：2017年5月至7月期间，被告向原告借款75000元。到期后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告顾铄飞辩称，2017年的5月18日（本判决书以下内容涉及时间没有而注明年份的均为2017年），被告向原告借款10000元，实际，被告只拿到了7500元，2500元是利息。6月，被告支付原告利息2500元。7月16日，原、被告又签订一份借款合同，借款金额改为15000元，实际是与5月18日的借款为同一笔，被告没有拿到钱。后被告分5次支付原告共计7500元，合计已付10000元。另，6月2日的50000元借款，实际是案外人汪超所用的，现汪超已支付了原告50000元，故三方账目已清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条1份、借款合同2份。证明:被告分别于5月18日、6月2日、7月16日向原告借款10000元、50000元、15000元，合计75000元，并约定了借款期限、利率等。
被告的质证意见：对5月18日借条的三性均有异议。除了原告名字及汪超名字是他们自己写的，其他签字、指印、借款数额等都是被告写的，但借款数额应为7500元；对6月2日借款合同，原告名字及汪超名字是他们自己写的，其他的如借款数额、时间、月利率、被告名字等都是被告填写的；对7月16日借款合同，除原告名字是他自己写的，其他都是原告逼被告写的。7、8二个月的利息5000元，加上10000元借款，一共写了15000元借款凭证，实际没有拿到钱。
2.委托合同、代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼已支出律师代理费5200元。
被告的质证意见：对真实合法性没有异议，但被告对借款金额有异议，故对律师费数额有异议。
被告向本院提供了微信、支付宝转账截屏2份，证明其已支付原告利息2500元、本金7500元，合计10000元。对此，原告无异议，并确认此系归还5月18日借条载明的本金10000元。
本院认证意见：对原告提供的证据1，其中5月18日的借条，原告确认，被告已归还的10000元系归还该借条载明的本金，此对被告有利，本院予以确认。对其中6月2日的借款合同，被告对真实性无异议，也确认向原告借了50000元，并将此50000元给了案外人汪超所用，且由汪超向其另行出具了借条，故本院对此借款合同予以确认。对7月16日的借款合同，被告在确认是其本人签具的同时提出了未拿到借款15000元的主张，但并未提供相应证据证实，故本院对该借款合同予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实合法性无异议，本院予以认定。对律师代理费的数额，本院将在本院认为部分予以处理。对被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
5月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：本人向宓冰彬借10000元，归还时间9月17日前；借款人在出具本借条时已经收到该笔借款，不再另行出具收条；借款利息为银行当天贷款利息的四倍。案外人汪超在保证人栏签字并捺指印。此后，被告分次归还了10000元本金。
6月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额50000元；借款月利率3%；借款期限自6月2日起至8月1日为止；被告如违约，则原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担；本合同在被告签字时确认上述借款已收到，不再另行向原告出具收据。被告在借款人栏签字并捺指印，案外人汪超在保证人栏签字并捺指印。此款，被告一直未还。
7月16日，原、被告再次签订借款合同一份，约定：借款金额15000元；借款利率0.3%；借款期限自7月16日起至9月16日为止；被告如违约，则原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担；本合同在被告签字时确认上述借款已收到，不再另行向原告出具收据。被告在借款人栏签字并捺指印。此款，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当按约定时间归还借款，现被告逾期未还，应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持。但是，因原告变更了其诉讼请求，本院确认律师代理费为4500元。
综上所述，对原告要求被告归还借款65000元并支付约定利息、承担律师代理费4500元的诉讼请求，本院予以支持，其余不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾铄飞应归还原告宓冰彬借款65000元，并自2017年6月2日起、以50000元为基数、按月利率2%计算支付利息至实际归还之日止。
二、被告顾铄飞应支付原告宓冰彬律师代理费4500元。
上述第一、二项款项，由被告顾铄飞于本判决生效之日起十日内给付原告宓冰彬。
三、驳回原告宓冰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计778元，由被告顾铄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8065号原告：宓冰彬，男，1989年3月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：顾铄飞，男，1996年4月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周云龙，周王庙法律服务所法律工作者。原告宓冰彬与被告顾铄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓冰彬的委托诉讼代理人汪正一、被告顾铄飞及其委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓冰彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款75000元，支付原告以50000元为基数、按月利率3%计算、自2017年6月2日起至本金实际归还之日止的利息，并以10000元为基数、按同期银行贷款利率的四倍计算、自2017年5月18日起至借款本金实际归还之日止的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用5200元。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为的“判令被告立即归还原告借款65000元，支付原告以50000元为基数、按月利率2%计算、自2017年6月2日起至本金实际归还之日止的利息”。事实和理由：2017年5月至7月期间，被告向原告借款75000元。到期后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。被告顾铄飞辩称，2017年的5月18日（本判决书以下内容涉及时间没有而注明年份的均为2017年），被告向原告借款10000元，实际，被告只拿到了7500元，2500元是利息。6月，被告支付原告利息2500元。7月16日，原、被告又签订一份借款合同，借款金额改为15000元，实际是与5月18日的借款为同一笔，被告没有拿到钱。后被告分5次支付原告共计7500元，合计已付10000元。另，6月2日的50000元借款，实际是案外人汪超所用的，现汪超已支付了原告50000元，故三方账目已清。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条1份、借款合同2份。证明:被告分别于5月18日、6月2日、7月16日向原告借款10000元、50000元、15000元，合计75000元，并约定了借款期限、利率等。被告的质证意见：对5月18日借条的三性均有异议。除了原告名字及汪超名字是他们自己写的，其他签字、指印、借款数额等都是被告写的，但借款数额应为7500元；对6月2日借款合同，原告名字及汪超名字是他们自己写的，其他的如借款数额、时间、月利率、被告名字等都是被告填写的；对7月16日借款合同，除原告名字是他自己写的，其他都是原告逼被告写的。7、8二个月的利息5000元，加上10000元借款，一共写了15000元借款凭证，实际没有拿到钱。2.委托合同、代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼已支出律师代理费5200元。被告的质证意见：对真实合法性没有异议，但被告对借款金额有异议，故对律师费数额有异议。被告向本院提供了微信、支付宝转账截屏2份，证明其已支付原告利息2500元、本金7500元，合计10000元。对此，原告无异议，并确认此系归还5月18日借条载明的本金10000元。本院认证意见：对原告提供的证据1，其中5月18日的借条，原告确认，被告已归还的10000元系归还该借条载明的本金，此对被告有利，本院予以确认。对其中6月2日的借款合同，被告对真实性无异议，也确认向原告借了50000元，并将此50000元给了案外人汪超所用，且由汪超向其另行出具了借条，故本院对此借款合同予以确认。对7月16日的借款合同，被告在确认是其本人签具的同时提出了未拿到借款15000元的主张，但并未提供相应证据证实，故本院对该借款合同予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实合法性无异议，本院予以认定。对律师代理费的数额，本院将在本院认为部分予以处理。对被告提供的证据，原告无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：5月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：本人向宓冰彬借10000元，归还时间9月17日前；借款人在出具本借条时已经收到该笔借款，不再另行出具收条；借款利息为银行当天贷款利息的四倍。案外人汪超在保证人栏签字并捺指印。此后，被告分次归还了10000元本金。6月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额50000元；借款月利率3%；借款期限自6月2日起至8月1日为止；被告如违约，则原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担；本合同在被告签字时确认上述借款已收到，不再另行向原告出具收据。被告在借款人栏签字并捺指印，案外人汪超在保证人栏签字并捺指印。此款，被告一直未还。7月16日，原、被告再次签订借款合同一份，约定：借款金额15000元；借款利率0.3%；借款期限自7月16日起至9月16日为止；被告如违约，则原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担；本合同在被告签字时确认上述借款已收到，不再另行向原告出具收据。被告在借款人栏签字并捺指印。此款，被告一直未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当按约定时间归还借款，现被告逾期未还，应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持。但是，因原告变更了其诉讼请求，本院确认律师代理费为4500元。综上所述，对原告要求被告归还借款65000元并支付约定利息、承担律师代理费4500元的诉讼请求，本院予以支持，其余不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾铄飞应归还原告宓冰彬借款65000元，并自2017年6月2日起、以50000元为基数、按月利率2%计算支付利息至实际归还之日止。二、被告顾铄飞应支付原告宓冰彬律师代理费4500元。上述第一、二项款项，由被告顾铄飞于本判决生效之日起十日内给付原告宓冰彬。三、驳回原告宓冰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计778元，由被告顾铄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年十二月十五日书记员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2479号
原告：张维俊，男，1972年6月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李卫胜，男，40岁，汉族，现住莱西市。
被告：李伟华，女，40岁，汉族，现住莱西市。
原告张维俊与被告李卫胜、李伟华运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张维俊对被告李卫胜、李伟华的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年六月六日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2479号原告：张维俊，男，1972年6月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：李卫胜，男，40岁，汉族，现住莱西市。被告：李伟华，女，40岁，汉族，现住莱西市。原告张维俊与被告李卫胜、李伟华运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张维俊对被告李卫胜、李伟华的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一八年六月六日书记员  韩真真
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1584号
原告：唐梅凤，女，1953年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：禹建华，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：叶元椿，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告唐梅凤与被告禹建华、叶元椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅凤的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼；被告禹建华、叶元椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
唐梅凤向本院提出诉讼请求：判令禹建华、叶元椿偿还借款16万元及该款自2005年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：其与禹建华系朋友关系，禹建华以夫妻经商缺乏资金为由陆续向其借款。2005年3月18日，禹建华向其出具借条一份，确认欠其借款16万元，并按月利率2%计息。后经唐梅凤催讨，禹建华拒不偿还。本案借款发生在禹建华与叶元椿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶元椿应承担共同偿还责任。
禹建华、叶元椿均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：禹建华与叶元椿于1989年4月15日办理结婚登记手续。2005年3月18日，禹建华向唐梅凤出具借条一份，载明：“今向唐梅凤借人民币壹拾陆万元正，每月按两分计息。”。后因禹建华、叶元椿未还款，唐梅凤即于2016年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为：禹建华向唐梅凤借款16万元，有其出具的现仍由唐梅凤持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，禹建华应予以偿还；唐梅凤同时要求本案借款自2005年3月18日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在禹建华和叶元椿夫妻关系存续期间，叶元椿未提供证据证明本案借款系禹建华个人债务，故应认定本案借款系禹建华和叶元椿夫妻关系存续期间的共同债务，叶元椿应承担共同偿还责任。禹建华、叶元椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
禹建华、叶元椿应于本判决生效之日起十日内共同偿还唐梅凤借款16万元及该款自2005年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费560元，均由禹建华、叶元椿负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月九日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申13号
张寿山：
你为寻衅滋事一案，对本院（2016）皖12刑终345号刑事裁定不服，以两级法院在事实认定方面存在明显错误，证据不足为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖12刑申13号张寿山：你为寻衅滋事一案，对本院（2016）皖12刑终345号刑事裁定不服，以两级法院在事实认定方面存在明显错误，证据不足为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初952号
原告：邱永平，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王保华，男，1978年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王晓荣，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱永平与被告王保华、王晓荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王保华立即归还原告借款本金10000元，并支付自2015年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王晓荣对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告王保华向原告借款10000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告王晓荣为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告王保华未还本付息，被告王晓荣亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱永平借款本金10000元，并支付该款自2015年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王晓荣对被告王保华上述债务承担连带责任；被告王晓荣在承担上述保证责任后，有权向被告王保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告王保华、王晓荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 林 晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保11号
申请人：徐洪武
申请人：孙庆宇
被申请人：刘长志
本院于2016年2月3日收到徐洪武、孙庆宇申请，申请人请求对被申请人在所字镇仙字村的玉米予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘长志的玉米予以轮侯扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月四日
书记员 陈丹丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4620号
申请执行人汤某甲，男，1949年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人汤某乙，女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人汤某丙，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人汤某丁，男，1992年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶某某，女，1977年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁申请执行叶某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋过户至汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、叶某某名下按份共有，其中汤某甲、汤某乙各占九分之二产权份额，汤某丙、汤某丁各占九分之一产权份额，叶某某占三分之一产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年十二月一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执27号
申请执行人李立安，男，1983年4月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被执行人刘宝纯，男，1973年3月13日生，满族，住义县七里河镇。
被执行人赵军章，男，1969年5月28日生，汉族，住凌海市翠岩镇。
被执行人李红，女，1968年3月15日生，汉族，住凌海市翠岩镇。
本院在执行申请执行人李立安与被执行人刘宝纯、赵军章、李红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10462号
原告：龙柯旭，男，1989年7月25日出生，汉族，住成都市。
被告：陈国锵，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告龙柯旭与被告陈国锵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告龙柯旭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙柯旭的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙柯旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙柯旭负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年五月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市天恩大名贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：徐永红。
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：欧广桥，男，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。
被申请人：维达商贸有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。
再审申请人清远市天恩大名贸易有限公司（下称天恩大名公司）、欧广桥因与被申请人维达商贸有限公司（下称维达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天恩大名公司、欧广桥申请再审称，（一）梁某根签名确认的对账单据等证据材料并非证人证言，而是天恩大名公司与维达公司之间在交易过程中所形成的记载交易相关事实的书面材料。梁某根出庭与否并不影响该书证的认定。梁某根是维达公司在清远地区的总负责人，职位是清远市办经理，对外可以代表维达公司从事民事法律行为，并非普通的业务人员。天恩大名公司与维达公司多年的交易模式决定了梁某根在天恩大名公司与维达公司之间的桥梁作用，加强了他职位的重要性和他所从事的民事行为的有效性。天恩大名公司与维达公司之间的交易模式经过多年的发展，双方通过实际履行的方式对《特约经销合同》中关于对账、返利等需要维达公司加盖公章的书面协议等内容进行了变更，并成为双方之间的交易惯例，应当以实际情况为准，而不是机构的套用合同约定。梁某根存在私刻天恩大名公司公章、伪造对账单据、篡改真实对账数额的行为，并且持续四年之久，维达公司应对梁某根的行为进行严格审查，而这种审查义务不应当交给天恩大名公司、欧广桥。（二）双方真实的账扣费用应当以天恩大名公司提交的《清远市天恩大名贸易有限公司与维达商贸有限公司2013年至2016年费用汇总》为准，原审法院否认这份证据而采纳维达公司单方制作的证据，应当予以纠正。（三）天恩大名公司提交的《梁某根以清远天恩大名名义自提货明细》证明，维达公司从天恩大名公司处自提的货物价值142548元，该份证据经过梁某根签字确认，真实有效，该部分的费用不应当由天恩大名公司、欧广桥承担。（四）依据《进销存账》证明，天恩大名公司在维达公司处仍有余款1498758.81元，由于双方不再合作，余款应当由维达公司返还给天恩大名公司。（五）本案属于合同纠纷，欧广桥并非合同当事人，不应对天恩大名公司与维达公司之间的买卖合同纠纷承担法律责任。综上，请求对本案依法进行再审。
维达公司提交意见称，天恩大名公司、欧广桥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为：1、原审判决对天恩大名公司的应付款的确定是否正确。2、欧广桥应否对涉案债务承担清偿责任。（一）天恩大名公司主张应当依据维达公司员工梁某根签订的相关对账表确定天恩大名公司与维达公司之间的账扣费用数额。但是根据涉案《特约经销合同》第七条第5点的约定，“所有甲方给与乙方的费用、补助、补贴、返利等费用的支持必须以双方签署的书面协议或申请（加盖公章）为准，乙方不得凭甲方业务人员的口头承诺或凭无甲方公章或合同章这协议向甲方申请任何费用、补助和补贴、返利”。梁某根与天恩大名公司确认账扣费用数额的行为已经超出了其职权范围，属无权代理，且未得到维达公司的追认，对维达公司不产生约束力，原审法院据此对天恩大名公司主张根据梁某根签名的对账表确认账扣数额未予采信，并无不当。由于天恩大名公司当庭明确表示对于账扣费用数额问题将另案诉讼，原审法院根据天恩大名公司自认的2013年1月1日至2016年6月期间收到的货物价值45430261.59元扣减双方确认的该期间已结算货款40210336.25元及双方认可的24967元的赠品价值，扣减维达公司自认的账扣费用，确定天恩大名公司应向维达公司支付货款金额，理据充分，并无不当。对于天恩大名公司、欧广桥所主张的应扣减维达公司业务员自提的142548元的问题，天恩大名公司、欧广桥提供的证据不足以证明其主张，原审法院对此未予支持，亦无不当。（二）根据《特约经销合同》的约定，欧广桥承诺作为天恩大名公司的连带责任保证人，因此，其应对涉案货款承担连带清偿责任。一审法院判决欧广桥对涉案货款承担共同清偿责任，欧广桥对此未提出上诉，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。天恩大名公司、欧广桥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，天恩大名公司、欧广桥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回清远市天恩大名贸易有限公司、欧广桥的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市天恩大名贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：徐永红。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：欧广桥，男，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：古少栋，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人：维达商贸有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。再审申请人清远市天恩大名贸易有限公司（下称天恩大名公司）、欧广桥因与被申请人维达商贸有限公司（下称维达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恩大名公司、欧广桥申请再审称，（一）梁某根签名确认的对账单据等证据材料并非证人证言，而是天恩大名公司与维达公司之间在交易过程中所形成的记载交易相关事实的书面材料。梁某根出庭与否并不影响该书证的认定。梁某根是维达公司在清远地区的总负责人，职位是清远市办经理，对外可以代表维达公司从事民事法律行为，并非普通的业务人员。天恩大名公司与维达公司多年的交易模式决定了梁某根在天恩大名公司与维达公司之间的桥梁作用，加强了他职位的重要性和他所从事的民事行为的有效性。天恩大名公司与维达公司之间的交易模式经过多年的发展，双方通过实际履行的方式对《特约经销合同》中关于对账、返利等需要维达公司加盖公章的书面协议等内容进行了变更，并成为双方之间的交易惯例，应当以实际情况为准，而不是机构的套用合同约定。梁某根存在私刻天恩大名公司公章、伪造对账单据、篡改真实对账数额的行为，并且持续四年之久，维达公司应对梁某根的行为进行严格审查，而这种审查义务不应当交给天恩大名公司、欧广桥。（二）双方真实的账扣费用应当以天恩大名公司提交的《清远市天恩大名贸易有限公司与维达商贸有限公司2013年至2016年费用汇总》为准，原审法院否认这份证据而采纳维达公司单方制作的证据，应当予以纠正。（三）天恩大名公司提交的《梁某根以清远天恩大名名义自提货明细》证明，维达公司从天恩大名公司处自提的货物价值142548元，该份证据经过梁某根签字确认，真实有效，该部分的费用不应当由天恩大名公司、欧广桥承担。（四）依据《进销存账》证明，天恩大名公司在维达公司处仍有余款1498758.81元，由于双方不再合作，余款应当由维达公司返还给天恩大名公司。（五）本案属于合同纠纷，欧广桥并非合同当事人，不应对天恩大名公司与维达公司之间的买卖合同纠纷承担法律责任。综上，请求对本案依法进行再审。维达公司提交意见称，天恩大名公司、欧广桥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为：1、原审判决对天恩大名公司的应付款的确定是否正确。2、欧广桥应否对涉案债务承担清偿责任。（一）天恩大名公司主张应当依据维达公司员工梁某根签订的相关对账表确定天恩大名公司与维达公司之间的账扣费用数额。但是根据涉案《特约经销合同》第七条第5点的约定，“所有甲方给与乙方的费用、补助、补贴、返利等费用的支持必须以双方签署的书面协议或申请（加盖公章）为准，乙方不得凭甲方业务人员的口头承诺或凭无甲方公章或合同章这协议向甲方申请任何费用、补助和补贴、返利”。梁某根与天恩大名公司确认账扣费用数额的行为已经超出了其职权范围，属无权代理，且未得到维达公司的追认，对维达公司不产生约束力，原审法院据此对天恩大名公司主张根据梁某根签名的对账表确认账扣数额未予采信，并无不当。由于天恩大名公司当庭明确表示对于账扣费用数额问题将另案诉讼，原审法院根据天恩大名公司自认的2013年1月1日至2016年6月期间收到的货物价值45430261.59元扣减双方确认的该期间已结算货款40210336.25元及双方认可的24967元的赠品价值，扣减维达公司自认的账扣费用，确定天恩大名公司应向维达公司支付货款金额，理据充分，并无不当。对于天恩大名公司、欧广桥所主张的应扣减维达公司业务员自提的142548元的问题，天恩大名公司、欧广桥提供的证据不足以证明其主张，原审法院对此未予支持，亦无不当。（二）根据《特约经销合同》的约定，欧广桥承诺作为天恩大名公司的连带责任保证人，因此，其应对涉案货款承担连带清偿责任。一审法院判决欧广桥对涉案货款承担共同清偿责任，欧广桥对此未提出上诉，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。天恩大名公司、欧广桥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，天恩大名公司、欧广桥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市天恩大名贸易有限公司、欧广桥的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十一月二十七日书记员  钟阳娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初343号
原告魏绪跃，1952年9月26日。
被告江苏根源市政园林工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区经十九路19号。
法定代表人刘天柱，该公司经理。
本院在审理原告魏绪跃与被告江苏根源市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏根源市政园林工程有限公司在首次开庭前提交仲裁协议。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案被告江苏根源市政园林工程有限公司在首次开庭前提交合同承包合同，合同第四条约定解决争议方法：在工程施工过程中，双方如果发生任何争议，本着双方友好合作的态度协商解决。如解决不清，经工程所在地的合同仲裁委员会调解。本案合同所在地仲裁委员会明确，协议明确，属有效协议，因此本案不属于人民法院受理范围，现已经受理，被告在首次开庭前提交仲裁协议的，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告魏绪跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 何宝国
二〇一六年四月五日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初343号原告魏绪跃，1952年9月26日。被告江苏根源市政园林工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区经十九路19号。法定代表人刘天柱，该公司经理。本院在审理原告魏绪跃与被告江苏根源市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏根源市政园林工程有限公司在首次开庭前提交仲裁协议。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案被告江苏根源市政园林工程有限公司在首次开庭前提交合同承包合同，合同第四条约定解决争议方法：在工程施工过程中，双方如果发生任何争议，本着双方友好合作的态度协商解决。如解决不清，经工程所在地的合同仲裁委员会调解。本案合同所在地仲裁委员会明确，协议明确，属有效协议，因此本案不属于人民法院受理范围，现已经受理，被告在首次开庭前提交仲裁协议的，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告魏绪跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  何宝国二〇一六年四月五日书记员  张成帅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执824号
申请执行人杨俊青，男，1956年6月22日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人王栋梁，男，1983年4月25日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人杨俊青与被执行人王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）林合民初字第90号民事判决已经发生法律效力，由于王栋梁没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月12日杨俊青向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王栋梁的财产进行了查证，被执行人王栋梁名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王栋梁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王栋梁新的财产线索，申请执行人杨俊青可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月13日作出的（2015）林合民初字第90号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十日
书记员 王志刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01828号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：牟乃密，该银行行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：马建华，男，1988年8月8日出生，汉族。
被告：马会敏，男，1948年5月5日出生，汉族。
被告：李红芳，女，1948年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马建华、马会敏、李红芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5259元减半收取，2629.5元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 甄方民
二〇一四年七月九日
书记员 王 珊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1489号
原告韩志泉，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告何志和，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告韩志泉诉被告何志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员何海波担任审判长，与审判员李月明、人民陪审员梁始延组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩志泉委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告何志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告何志和称业务需要，向原告借款15万元，约定借款于2015年5月28日前归还。借款期限届满后，被告经原告催讨，向原告交付了一张面额为21万元的支票作为质押。2015年6月18日，被告再次向原告借款5万元，并同意支票由原告韩志泉到银行承兑21万元。但在原告韩志泉向被告何志和支付借款5万元后，到银行承兑支票时，银行以支票需要密码为由拒绝承兑付款。经过原告多次催讨，被告仍未清偿债务，故此起诉如下：1、判令被告清偿借款200000元及利息（其中15万元以中国人民银行同期贷款利率从2015年5月28日起计算至清偿之日止；其中5万元以中国人民银行同期贷款利率从2015年6月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告何志和没有向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明：原告韩志泉与被告何志和是朋友关系。2015年5月18日，被告何志和以因经营生意需要，向原告借款15万元，原告于当天支付了15万元现金给被告何志和，同时被告向原告出具借条，承诺借款期为10日。借款期限届满后，经原告催收，被告在2015年5月28日后2、3天左右，向原告交付了面额为21万元支票作为质押。
原告述称在2015年6月18日向被告催款时，被告提出再向原告借款5万元，之前作为质押的21万元支票由原告到银行承兑，多出的1万元作为利息；原告于当天再次支付5万元现金给被告，双方没有写欠条。原告在2015年6月19日后到银行兑票时，银行告知该支票余额不足且兑换需要密码，故原告兑票失败。对原告述称的再借5万元给被告的事实，并无证据予以证实。
原、被告双方并没有关于借款期内利息或者逾期利息的约定。关于15万元的借款利息计算，原告庭审时确从2015年5月29日起计算。
因被告没有及时还款，原告遂于2016年7月28日向本院提起上诉诉讼。
另查明：中国人民银行最近1年（含1年）贷款利率为年4.35%。
上述事实，有原告的起诉状及借条、银行流水账、支票，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告何志和与原告是朋友关系，其以经营生意需要为由，于2015年5月28日向原告韩志泉借款15万元，原告于当天通过现金形式支付完15万元给被告，且被告亦写下欠条确认该欠款，双方的行为成立民间借贷关系。被告承诺该借款期限为10天，但期限届至后被告没有履行还款义务，已构成违约，应当承担归还欠款15万元及相应逾期利息的违约责任。因双方既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款利息，故原告主张按照银行同期贷款利率，即年4.35%，自2015年5月29日起，至所欠款项付清之日止计算逾期付款利息并没有违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张被告归还2015年6月18日借款5万元及相应逾期利息的诉讼请求，因原告既没有被告确认欠款，亦未提交证据证实被告在2015年6月28日向原告借了5万元的事实，故对原告的该项请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的经本院确认部分的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何志和应于本判决生效之日起十日内，向原告韩志泉归还借款15万元及相应逾期利息（逾期利息以15万元为本金，按照年利率4.35%，自2015年5月29日起，计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何志和负担（原告起诉时已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冼文华
第1页共5页
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执428号
申请执行人李春峰，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年4月11日依据已生效的（2017）黑0128民初20号民事调解书，受理了李春峰申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：91093元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执428号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3027号
原告：张巍山，男，汉族，1989年10月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王洋洋、赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告：孟抗振，男，1976年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩井峰，河南亮辅律师事务所律师。
被告：王中兴，男，1956年9月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜。
本院在审理原告张巍山诉被告孟抗振、王中兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巍山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 任 群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 杨
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bea8e15c-f28a-4413-8a52-aea77307d5cc&imgId=YmVhOGUxNWMtZjI4YS00NDEzLThhNTItYWVhNzczMDdkNWNjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1767号
申请执行人鄂尔多斯市机场传媒有限公司，组织机构代码：58880341-X，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人刘建东，公司董事长。
被执行人北京文远文化传媒有限公司，组织机构代码：56575478-2，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郭俊，总经理。
关于鄂尔多斯市机场传媒有限公司与北京文远文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月9日做出的（2014）伊商初字第65号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人北京文远文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市机场传媒有限公司于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人北京文远文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京文远文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人北京文远文化传媒有限公司暂无可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市机场传媒有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1767号申请执行人鄂尔多斯市机场传媒有限公司，组织机构代码：58880341-X，住所地伊金霍洛旗。法定代表人刘建东，公司董事长。被执行人北京文远文化传媒有限公司，组织机构代码：56575478-2，住所地北京市朝阳区。法定代表人郭俊，总经理。关于鄂尔多斯市机场传媒有限公司与北京文远文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月9日做出的（2014）伊商初字第65号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人北京文远文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市机场传媒有限公司于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人北京文远文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京文远文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人北京文远文化传媒有限公司暂无可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市机场传媒有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊商初字第65号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李维特
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初401号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张军，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人张军曾因犯强奸罪，于1998年12月24日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。被告人张军因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年2月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年4月6日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派副检察长吕永辉、代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：一、盗窃
2017年2月19日至2月25日期间，被告人张军先后驾车至盱眙县维桥乡、开发区等地，采用插片开锁的方式，多次盗窃他人存放在浴室更衣柜内的现金，合计人民币8700元。具体分述如下：
1、2017年2月19日晚，被告人张军至盱眙县维桥乡桃源浴室，采用插片开锁的方式，将被害人肖某放在更衣柜内的2000元现金盗走。
2、2017年2月19日晚，被告人张军伙同他人驾车至盱眙县经济开发区三塘村三塘洗浴中心，采用插片开锁的方式，将被害人赵某放在更衣柜内的1300元现金盗走。
3、2017年2月22日晚，被告人张军驾车至盱眙县经济开发区东方大道金利源浴室，采用插片开锁的方式，将被害人吴某放在更衣柜内的1400元现金盗走。
4、2017年2月25日下午，被告人张军驾车至盱眙县河桥镇玉皇山大酒店洗浴中心，采用插片开锁的方式，将被害人王某放在更衣柜内的4000元现金盗走。
被告人张军归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某的证言，被害人肖某、王某、赵某、吴某等人陈述，盱眙县公安局制作的发破案经过，辨认笔录，视听资料，前科查询，江苏省宿迁市中级人民法院刑事判决书，盱眙县公安局从张军处扣押的铁质插片一根，被告人张军常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2017年2月27日17时许，被告人张军酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××的福特牌轿车，从宿迁市泗洪县瑶沟乡出发行驶至盱眙县淮河大桥处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张军血液中乙醇浓度为198.6mg/100ml。
被告人张军归案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、张某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张军驾驶证信息查询及驾驶苏Ｎ×××××车辆信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军曾因犯罪被刑事处罚仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人张军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张军的违法所得人民币8700元依法予以追缴，返还被害人。作案工具铁质插片一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7810号
原告：福建威龙铝塑制造有限公司，住所地永定县莲花工业园区，统一社会信用代码：91350822796071305N。
法定代表人林书培，总经理。
委托诉讼代理人：张秋香、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：新罗区威龙建材经营部，住所地龙岩市新罗区西陂镇双洋路南侧135号、136号，统一社会信用代码：350802600308004。
经营者沈建忠，男，1985年3月8日出生，汉族，新罗区威龙建材经营部个体工商户，住永定县。
原告福建威龙铝塑制造有限公司与被告新罗区威龙建材经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建威龙铝塑制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款402772.87元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月31日至2016年10月23日期间，原告向被告提供铝塑板，双方不定期对往来货款进行结算。双方确认截至2016年10月23日，被告尚欠原告货款402772.87元。原告因催讨未果，为此，请求判如所请。
被告新罗区威龙建材经营部未向本院递交答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告系铝塑板生产商，被告系铝塑板销售商。2016年1月至2016年9月，原告向被告提供铝塑板，双方不定期对往来货款进行结算。2016年10月14日，原告向被告出具《对账函》，载明“2016年8月31日止，贵公司欠我公司货款404273.95元。我公司2016年9月1日至2016年9月30日向贵公司发货135张，总计金额9793.33元，本月贵公司共付款6993.33元，累计实欠我公司货款407073.95元”。被告于2016年10月23日在该《对账函》下部“核对结果”栏载明“金额为402777.87元”，“核对人”栏加盖被告公章并由沈建忠签名。原告因催讨未果，2016年11月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖，是双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告货款402777.87元，由其签名盖章的《对账函》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付，并应支付自原告向本院主张权利之日即2016年11月9日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失即利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新罗区威龙建材经营部应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建威龙铝塑制造有限公司货款402777.87元，并自2016年11月9日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7342元，减半收取为3671元，由被告新罗区威龙建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第156-1号
申请执行人郑艳美，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人王继友，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张洪粱，女，1962年3月5日出生，汉族，住址。
本院在执行郑艳美与王继友、张洪粱买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王继友、张洪粱财产状况进行查询，未发现被执行人王继友、张洪粱可供执行的财产，且申请执行人郑艳美也不能提供被执行人王继友、张洪粱有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十四日
书记员 李文山
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2056号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告陈开金，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月2日在原告处借款30，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2012年3月2日，被告在原告处借款30，000元，借款期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止，借款月利率为10.1133‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开金在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，并从2012年3月2日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1398号
原告杨社武，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告张卉，女，汉族，1970年6月18日出生。
被告王莉，女，汉族，1966年1月22日出生。
被告王社明，男，汉族，1964年3月6日出生。
原告杨社武诉被告张卉、王莉、王社明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的财产保命申请和其提供的担保，查封了被告王莉名下位于本市吉利区中原路石化总厂第三生活区2幢605号房产、廛河区常平西街2号院5幢1-601号房产、老城区南门口街10号05-01号房产各一套。本案依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨社武、被告王莉到庭参加诉讼，被告张卉、王社明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社武诉称，被告王卉通过被告王莉与王社明向原告借款112万元，被告王莉、王社明承担连带责任保证。后借款到期，经催要，被告于2010年10月更换借条，陆续还款10万元，余款至今尚未清偿，请求判令被告立即偿还原告借款1737600元，并支付2015年10月26日前的违约金，支付2010年3月29日以后至还清借款之日期间的违约金，支付2015年10月26日前的借款利息，支付2010年3月29日以后至还清借款之日期间的借款利息。
被告王莉辩称，借款属实。被告经手借了100万元，另外12万元被告不知道。173万多是换的条子，包括利息在内。
被告张卉、王社明未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告张卉出具借条一张，载明：“本人张卉借杨社武人民币173.76万元，协议利息每月贰万贰仟肆佰元整。”被告王莉、王社明在担保人处签字确认。2013年6月9日，张卉再向原告出具借条，载明“今本人借杨社武现金210万，于2013年6月30日前全部还清，利息按月息2分计算，逾期不还按月息3分计”。被告王莉在担保人处签字。
另，1、原告提交的银行凭证显示，2010年1月27日原告杨社武通过中国农业银行向被告王莉转账10万元，3月13日通过杨冰帐户又向其转账50万元，3月29日原告在农村信用社取款42000元，3月30日原告自农业银行转账支取10万元，同日被告王莉中国农业银行转帐存款10万元，10月10日，原告杨社武通过中国农业银行芳林路支行向被告张卉转账12万元。2、被告王莉与被告王社明系夫妻关系。3、庭审中原告认可被告借款本金为112万元（2010年3月11日50万元、同年3月29日50万元、10月10日12万元），月息2分，至今已付息165000元。4、被告王莉当庭同意承担本案借款的担保责任。5、庭后原告方证人焦荣军作证，证明其作为原、被告双方朋友在本案起诉前曾代表原告向被告王莉、王社明催要过本案借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张卉向原告借款有其向原告多次出具的借条、相关银行转帐凭证及被告王莉的陈述为证，借款事实应予认定，被告张卉应承担还本付息义务。借条经多次计算后，本金计息部分已超过年息24%，本院按其原始借款本金按双方约定的月息2分计息。被告已付息165000元应予扣除。担保人王莉自愿承担担保责任应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卉偿还原告杨社武借款本金112万元。
二、被告张卉向原告杨社武支付借款利息（按年利率24%计算，自2010年3月11日以本金50万元计至3月28日，自同年3月29日起以本金100万元计至10月9日，自同年10月10日起以本金112万元计至本判决确定的给付之日止，并应扣除被告已付利息165000元）。
三、被告王莉、王社明对上述一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告杨社武的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20430元减半收取为10215元，保全费5000元，由被告张卉承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年二月三日
书记员 刘闪闪
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终524号
上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2013年11月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“上海纺织综架厂在2002年集体宿舍由上海中虹集团动迁，在沪太路3717弄共拿走8套产权房，其中141号501室等6套产权房在2006年8月16日前转移……要求获取：动迁时上海中虹集团是拆迁人，上海纺织综架厂是宿舍的租赁人，该6套房源综架厂分配给那几个被拆迁人？”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX非政府信息公开申请答复书。2016年8月22日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“上海纺织综架厂在2002年集体宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂在沪太路3717弄拿走8套产权房，其中141号501室、142号501室、75号401室、76号504室、73号101室、73号504室，非法转移，侵害了我的合法权益。获取该6套房屋综架厂分配给那几个被拆迁人？”市国资委认为上述申请为重复申请，遂书面告知不再重复处理。龚少英不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知书(以下简称“被诉重复申请告知”)。原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对龚少英合法权益明显不产生实际影响。原审遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年10月10日裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月22日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月9日作出被诉重复申请告知书，认定上诉人的本次申请为重复申请，市国资委已作出过答复，故对本次申请，市国资委不再重复处理。经原审查明，市国资委之前确已就上诉人本次提出的政府信息公开申请作出过答复。市国资委据此作出被诉重复申请告知书，并无不当。因被诉重复申请告知系就上诉人的重复申请作出不再重复处理的告知，未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终524号上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2013年11月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“上海纺织综架厂在2002年集体宿舍由上海中虹集团动迁，在沪太路3717弄共拿走8套产权房，其中141号501室等6套产权房在2006年8月16日前转移……要求获取：动迁时上海中虹集团是拆迁人，上海纺织综架厂是宿舍的租赁人，该6套房源综架厂分配给那几个被拆迁人？”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX非政府信息公开申请答复书。2016年8月22日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“上海纺织综架厂在2002年集体宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂在沪太路3717弄拿走8套产权房，其中141号501室、142号501室、75号401室、76号504室、73号101室、73号504室，非法转移，侵害了我的合法权益。获取该6套房屋综架厂分配给那几个被拆迁人？”市国资委认为上述申请为重复申请，遂书面告知不再重复处理。龚少英不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX的重复申请告知书(以下简称“被诉重复申请告知”)。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对龚少英合法权益明显不产生实际影响。原审遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年10月10日裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月22日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月9日作出被诉重复申请告知书，认定上诉人的本次申请为重复申请，市国资委已作出过答复，故对本次申请，市国资委不再重复处理。经原审查明，市国资委之前确已就上诉人本次提出的政府信息公开申请作出过答复。市国资委据此作出被诉重复申请告知书，并无不当。因被诉重复申请告知系就上诉人的重复申请作出不再重复处理的告知，未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭代理审判员  程 黎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初432号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人舒某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日20时56分，被告人舒某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东西湖区XXX路由南向北行驶至XXXX街路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人舒某呼气酒精含量为149.4mg／100ml。被告人舒某后�交警送至本市汉阳医院提取血样。经法医鉴定，被告人舒某血液中检出乙醇浓度为148.85mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人舒某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人舒某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执215号
申请执行人：雷生吉，男，1973年1月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人：李永能，男，1971年10月19日出生，住第十三师。
本院在执行申请执行人雷生吉与被执行人李永能民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人李永能无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年8月24日作出的（2016）兵1202民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人雷生吉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判�汤建华
助理审判员赵伟
助理审判员林佳容
二〇一七年九月六日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执215号申请执行人：雷生吉，男，1973年1月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人：李永能，男，1971年10月19日出生，住第十三师。本院在执行申请执行人雷生吉与被执行人李永能民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人李永能无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年8月24日作出的（2016）兵1202民初467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人雷生吉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判�汤建华助理审判员赵伟助理审判员林佳容二〇一七年九月六日书记员乃比·肉孜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初121号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人历成恩，男，1969年11月11日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因吸食毒品，于2007年12月29日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;因吸食毒品，于2010年2月1日被焦作市公安局解放分局强制戒毒;因吸食毒品，于2015年10月17日被焦作市公安局定和分局强制戒毒二年;因犯盗窃罪，于2010年7月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人历成恩犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人历成恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年4月17日4时许，被告人历成恩窜至焦作市解放区太行路华园北区x号楼x单元楼下，将被害人张某停放在此处的一辆英克蓝牌电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。
2、2018年4月18日7时许，被告人历成恩窜至焦作市解放区花园街与团结东街交叉口西南角的人行道上，将被害人巩某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。
3、2018年4月22日4时许，被告人历成恩窜至焦作市解放区太行路华园小区xx号楼xx单元楼下，将被害人郭某1停放在此处的一辆小刀牌电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。
4、2018年4月23日1时许，被告人历成恩窜至焦作市解放区新华街煤场楼x单元楼道口，将被害人李某1停放在此处的一辆小鸟牌电动车（价值1200元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
5、2018年4月23日4时许，被告人历成恩窜至焦作市解放区太行路华园北区某号楼某单元楼道口，将被害人郭某某停放在此处的一辆菩瑞圣牌电动车（价值2791元）盗走。赃款未追回。
6、2018年4月24日8时许，被告人历成恩窜至焦作市解放区花园街与团结东街交叉口西南角的人行道上，将被害人李某2停放在此处的一辆奥神马牌电动车（价值1600元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
7、2018年4月20日左右的一天，被告人历成恩窜至焦作市解放区华园北区某某号楼某某单元楼道口，将被害人李某3停放在此处的一辆黑马牌电动车（价值900元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人历成恩以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人历成恩被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上事实，被告人历成恩当庭供认不讳。并有被害人张某、巩某、郭某1、李某1、郭某某、李某2、李某3的陈述，被害人郭某某提供的被盗电动车票据，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，部分被盗电动车照片，物证改锥以及钥匙照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，监控视频截图，被告人历成恩曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人历成恩的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人历成恩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其实施盗窃7起，能够认定的财物价值共计6491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人历成恩到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人历成恩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人历成恩短时间内多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回第4、6、7起案件的被盗电动车并发还被害人，故对被告人历成恩可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人历成恩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人历成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人历成恩退赔被害人郭某某2791元。
三、本案涉案赃物一辆英克蓝牌电动车继续予以追缴并退还被害人张某、一辆雅迪牌电动车继续予以追缴并退还被害人巩某、一辆小刀牌电动车继续予以追缴并退还被害人郭某1。
四、公安机关依法扣押未随案移送的一把改锥、四串钥匙由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年七月九日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初795号
原告：艾春富。
被告：闫大山。
原告艾春富诉被告闫大山劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告艾春富于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告艾春富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾春富承担。
代理审判员 赵爽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗22号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：郭庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省肥凤阳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告郭庆与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000055号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3996号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2006年3月份自由恋爱，后于2006年6月15日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现在跟随我生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：原被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告2006年3月份自由恋爱，后于2006年6月15日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年6月3日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、被告与刘某乙常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1228号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。
被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。
被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人王有国、担保人任胜利、张刚于2014年1月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年1月15日作出了（2014）温赵证经字第5号公证书。合同约定：王有国于2015年1月7日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、张刚提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第228号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订�《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第5号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人王有国、任胜利、张刚自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第228号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1228号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。
被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。
被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人王有国、担保人任胜利、张刚于2014年1月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年1月15日作出了（2014）温赵证经字第5号公证书。合同约定：王有国于2015年1月7日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、张刚提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第228号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第5号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人王有国、任胜利、张刚自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第228号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杜华航
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执520号
申请执行人某某银行股份有限公司
被执行人曾某，女，住所地常宁市
被执行人詹某，男，住所地常宁市
申请人某某银行股份有限公司等申请被执行人曾某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初558号已经发生法律效力。某某银行股份有限公司于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月一日
书记员 唐福龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初619号
原告：周琼芳，女，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂（以下简称盘龙滩畜产品加工厂）
投资人：顾彬，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
被告：温爱华﹙顾彬之妻﹚，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
原告周琼芳与被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂、温爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼芳及其委托代理人杨明亮、被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂的投资人顾彬及被告温爱华等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周琼芳诉称：2011年3月6日，因被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂的投资人顾彬﹙以下简称投资人顾彬﹚在我处借款20万元（从银行转账），并约定月息2%，且签订《借款合同》一份。2012年1月20日，被告顾彬和被告温爱华书立借条一张，又在我处借款5万元。借款后，被告对下欠利息在2017年1月中旬支付8万元利息外，对下余本息未予偿还。现请求：1、上列被告共同偿还原告处借款25万元及利息（按月息2%计算至偿清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告投资人顾彬、温爱华辩称：在原告处借款25万元属实，但我们借款后已经偿还了原告利息8万元。原告处的借款该还，但从2017年1月起不再支付利息。因我们在陆续还钱，所以不该由我们承担诉讼费。
经审理查明：2011年3月6日，被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂在原告周琼芳处借款人民币20万元，同日原告与被告投资人顾彬签订了《借款协议》一份，协议约定：原告借给投资人顾彬人民币20万元，利息按2%计算，按月结息，借款期限不限定，顾彬作为被告盘龙滩畜产品加工厂的法定代表人在该协议上乙方处签名，并加盖了被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂的公章，原告周琼芳在该协议上甲方处签名，案外人张朝贵在协议上担保人处签名，该协议另注明被告温爱华的农行卡号622XXXXXXXXXXXXX117、原告周琼芳的农行卡号622XXXXXXXXXXXXX417。协议签订的当日，原告通过银行卡转款给被告温爱华的银行账户存款20万元。2012年1月20日顾彬、被告温爱华在原告处借款5万元，并向原告书立借条一张，内容载明：“借条借到周琼芳人民币50000.00元（伍万元正）利息：2%每月付。借到人：顾彬借到人温爱华2011年1月20日﹙实为2012年1月20日﹚”，该借条左下角另注“继续使用顾彬2015年1月20日”的字样。借款后，顾彬分别于2015年1月20日、2015年4月6日向原告书立4.8万元利息﹙注：在该欠条右上角标注为5万元利息4年﹚、14.4万元利息﹙注：在该欠条右上角标注为200000元利息3年﹚欠条两张，金额共计19.2万元；2017年1月21日被告温爱华向原告书立8万元利息﹙注：2015年4月16日-2016年12月16日合计利息﹚欠条一张。另查明，借款后被告已偿付借款利息8万元；原告放弃在本案中要求担保人张朝贵承担担保责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂的工商信息及投资人顾彬的身份证复印件、被告温爱华的人口信息（户籍）证明、银行卡存款凭条复印件、银行转款明细、《借款协议》、《借条》及《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于原告放弃在本案中要求担保人张朝贵承担担保责任的诉讼请求，因其意思表示真实，应予确认。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处共计借款人民币25万元，经核实原告先后分两次向被告温爱华的银行账户存款和转款共计25万元，被告温爱华认可在原告处借款人民币25万元属实，且借款后未偿还借款本金。故本案借款本金为25万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告方主张借款时双方约定借款月利率为2%，并提供有书面《借款协议》及借款后被告书立的利息结算条据佐证。故原告请求按借款时双方约定的月利率2%计付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但借款后的二被告已偿付原告借款利息8万元，依法予以扣减。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂、温爱华在本判决生效后二十日内共同偿还原告周琼芳借款本金人民币25万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2011年3月6日起按月利率2%进行计算至偿清之日止；以借款本金5万元为基数，从2012年1月20日起按月利率2%进行计算至偿清之日止。但被告已偿付借款利息8万元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告巴中市巴州区盘龙滩畜产品加工厂、温爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3534号
原告：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277043697038，住所地浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。
法定代表人：陈先东，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄旭环（曾用名：黄旭寰），男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告苍南县新世纪物业管理有限公司与被告黄旭环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告苍南县新世纪物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县新世纪物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由苍南县新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林将伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1162号
罪犯刘荣民，男，1971年9月1日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第73号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘荣民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荣民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣民减去剩余刑期（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷