wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1513号
原告周子健，男，1988年1月23日出生，满族，河北省保定市易县。
原告安国浩，男，1984年12月10日出生，回族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告郭玉宝，男，成年人，河北省保定市易县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。（以下简称中联财险保定中支）。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告周子健、安国浩与被告郭玉宝、中联财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子健、安国浩的委托代理人荆晓东，被告中联财险保定中支的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周子健、安国浩诉称，2013年10月16日10时30分许，被告郭玉宝驾驶冀F77X**号小型汽车，沿京赞公路由北向南行驶至易县七里庄村路段时，与原告周子健驾驶的冀F36**警号小型汽车发生交通事故，致被告郭玉宝、原告周子健及冀F36**警号小型汽车乘车人原告安国浩受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告郭玉宝负此事故全责，二原告无责任。冀F77X**号车在被告中联财险保定中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告周子健各项经济损失18961元，赔偿原告安国浩各项经济损失14091元，诉讼费用由被告承担。
被告郭玉宝因无法送达有关应诉手续，二原告庭审中申请撤回对该被告的起诉，本院依法裁定准许原告周子健、安国浩撤回对被告郭玉宝的起诉。
被告中联财险保定中支辩称，请求法院核实郭玉宝垫付费用情况，我公司依据保险合同进行合法赔付。
经审理查明，2013年10月16日10时30分许，郭玉宝驾驶其所有的冀F77X**号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县七里庄村路段时，与原告周子健驾驶的冀F36**警号小型汽车发生交通事故，致郭玉宝、原告周子健及冀F36**警号小型汽车乘车人原告安国浩受伤，双方车辆损坏。2013年10月25日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2013）第135XX号道路交通事故认定书，认定郭玉宝驾驶机动车未靠右侧通行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是导致本次事故的全部原因，负此事故的全部责任；原告周子健、安国浩无责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。冀F77X**号车在被告中联财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保额为二十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。二原告受损后，郭玉宝未垫付原告方相关费用。
原告周子健伤后在河北省易县医院住院治疗14天，支付医疗费3070.50元，该院诊断证明书中记载“专人陪护、加强营养、建议休息贰个月”，又在中国人民解放军第二五二医院支付门诊治疗费900元。该原告住院期间由其父亲周龙护理，周龙事发时系易县吉达建筑安装工程有限公司员工，日平均工资为110元，其陪护期间用人单位停发其工资。2014年2月25日易县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第3X号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周子健需出院后加强营养90日；出具（2014）临鉴字第3X号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周子健的护理日期为75日。
原告安国浩伤后在河北省易县医院住院治疗18天，支付医疗费4020.42元，该院诊断证明书中记载“建议休息壹个月”。该原告住院期间由其妻子平国华护理，平国华事发时系易县万祥汽车修理有限公司员工，日平均工资为95元，其陪护期间用人单位停发其工资。2013年11月18日，易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2013）第1XX号河北省车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为原告安国浩所有的因本次事故受损的三星W999手机的损失价格鉴证金额为7100元。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、营养期限鉴定结论书、护理期限鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论书、用人单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2013）第135XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。郭玉宝应对二原告合理合法损失承担全部赔偿责任，而其驾驶的事故车辆承保相应保险，则被告中联财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿二原告相应损失。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告周子健的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费3970.50元，2、住院伙食补助费50元／天×14天=700元，3、护理费认定为110元／天×75天=8250元，4、营养费认定为30元／天×90天=2700元。该原告主张的其它损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为15620.50元。原告安国浩的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费4020.42元，2、住院伙食补助费50元／天×18天=900元，3、护理费认定为95元／天×住院期间18天=1710元，4、财产损失7100元。该原告主张的其它损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为13730.42元。被告中联财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周子健各项经济损失共计15620.50元，赔偿原告安国浩各项经济损失共计13730.42元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告周子健各项经济损失共计壹万伍仟陆佰贰拾元伍角（￥：15620.50元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告安国浩各项经济损失共计壹万叁仟柒佰叁拾元肆角贰分（￥：13730.42元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周子健、安国浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告周子健负担50元，由原告安国浩负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 宁鸿嵩
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第1513号原告周子健，男，1988年1月23日出生，满族，河北省保定市易县。原告安国浩，男，1984年12月10日出生，回族，河北省保定市易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告郭玉宝，男，成年人，河北省保定市易县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。（以下简称中联财险保定中支）。负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人魏斌，该公司员工。原告周子健、安国浩与被告郭玉宝、中联财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子健、安国浩的委托代理人荆晓东，被告中联财险保定中支的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周子健、安国浩诉称，2013年10月16日10时30分许，被告郭玉宝驾驶冀F77XXX号小型汽车，沿京赞公路由北向南行驶至易县七里庄村路段时，与原告周子健驾驶的冀F36XX警号小型汽车发生交通事故，致被告郭玉宝、原告周子健及冀F36XX警号小型汽车乘车人原告安国浩受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告郭玉宝负此事故全责，二原告无责任。冀F77XXX号车在被告中联财险保定中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告周子健各项经济损失18961元，赔偿原告安国浩各项经济损失14091元，诉讼费用由被告承担。被告郭玉宝因无法送达有关应诉手续，二原告庭审中申请撤回对该被告的起诉，本院依法裁定准许原告周子健、安国浩撤回对被告郭玉宝的起诉。被告中联财险保定中支辩称，请求法院核实郭玉宝垫付费用情况，我公司依据保险合同进行合法赔付。经审理查明，2013年10月16日10时30分许，郭玉宝驾驶其所有的冀F77XXX号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县七里庄村路段时，与原告周子健驾驶的冀F36XX警号小型汽车发生交通事故，致郭玉宝、原告周子健及冀F36XX警号小型汽车乘车人原告安国浩受伤，双方车辆损坏。2013年10月25日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2013）第135XX号道路交通事故认定书，认定郭玉宝驾驶机动车未靠右侧通行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是导致本次事故的全部原因，负此事故的全部责任；原告周子健、安国浩无责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。冀F77XXX号车在被告中联财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保额为二十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。二原告受损后，郭玉宝未垫付原告方相关费用。原告周子健伤后在河北省易县医院住院治疗14天，支付医疗费3070.50元，该院诊断证明书中记载“专人陪护、加强营养、建议休息贰个月”，又在中国人民解放军第二五二医院支付门诊治疗费900元。该原告住院期间由其父亲周龙护理，周龙事发时系易县吉达建筑安装工程有限公司员工，日平均工资为110元，其陪护期间用人单位停发其工资。2014年2月25日易县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第3X号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周子健需出院后加强营养90日；出具（2014）临鉴字第3X号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周子健的护理日期为75日。原告安国浩伤后在河北省易县医院住院治疗18天，支付医疗费4020.42元，该院诊断证明书中记载“建议休息壹个月”。该原告住院期间由其妻子平国华护理，平国华事发时系易县万祥汽车修理有限公司员工，日平均工资为95元，其陪护期间用人单位停发其工资。2013年11月18日，易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2013）第1XX号河北省车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为原告安国浩所有的因本次事故受损的三星W999手机的损失价格鉴证金额为7100元。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、营养期限鉴定结论书、护理期限鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论书、用人单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同及其它相关证据附卷予以佐证。本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2013）第135XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。郭玉宝应对二原告合理合法损失承担全部赔偿责任，而其驾驶的事故车辆承保相应保险，则被告中联财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿二原告相应损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告周子健的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费3970.50元，2、住院伙食补助费50元／天×14天=700元，3、护理费认定为110元／天×75天=8250元，4、营养费认定为30元／天×90天=2700元。该原告主张的其它损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为15620.50元。原告安国浩的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费4020.42元，2、住院伙食补助费50元／天×18天=900元，3、护理费认定为95元／天×住院期间18天=1710元，4、财产损失7100元。该原告主张的其它损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为13730.42元。被告中联财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周子健各项经济损失共计15620.50元，赔偿原告安国浩各项经济损失共计13730.42元。综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告周子健各项经济损失共计壹万伍仟陆佰贰拾元伍角（￥：15620.50元），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告安国浩各项经济损失共计壹万叁仟柒佰叁拾元肆角贰分（￥：13730.42元），限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周子健、安国浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告周子健负担50元，由原告安国浩负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高文章审判员  李文帅陪审员  王丽娜二〇一五年一月二十六日书记员  宁鸿嵩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初612号
原告：何晓，女，1974年5月3日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：缪兰，女，1976年6月3日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：缪平方，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告何晓与被告缪兰、缪平方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓到庭参加诉讼，被告缪兰、缪平方经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元整及利息15000元（利息算至2016年5月19日，之后利息按三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告以开车行为由，向原告借款10万元，并出具了借条一张，口头约定三分的利息。本来原、被告协议好2015年农历年底还款，但被告未按时还款，被告在2016年2月7日发短信说暂时没钱还款。此后原告多次打电话要求被告还款，被告电话都打不通，原告给被告发了多条信息，被告一直未回复。至今为止，被告仍未归还借款。
被告缪兰、缪平方未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1：借条，载明“借条今借到何晓人民币壹拾万元整，借款人：缪兰2014.11.19”。
证据2：被告缪兰、缪平方身份证复印件、户口复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
证据3：银行流水，拟证明原告的经济能力。
证据4：证人证言，拟证明原告借款给被告缪兰，并约定了利息。
被告缪兰、缪平方未到庭，放弃其举证、质证权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告缪兰向原告借款10万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%。原告向被告缪兰提供借款时，预先扣除了3000元利息。被告缪兰自借款之日起向原告支付利息至2015年12月31日，此后未向原告支付利息，亦未归还本金。被告缪兰与缪平方系夫妻关系。
本院认为，被告缪兰与原告何晓的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告缪兰应当履行还款义务，本院对原告要求被告缪兰偿还借款的诉讼请求予以支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告向被告缪兰提供的借款本金应认定为97000元。
原告与被告缪兰约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告主张被告缪兰向其支付利息的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持。
因被告缪兰对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告缪平方应对被告缪兰向原告所负债务承担清偿责任，本院对原告要求被告缪平方承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪兰、缪平方于本判决生效之日起十日内归还原告何晓借款本金97000元并支付利息（以本金97000元为基数按年利率24%自2016年1月1日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费用4220元，由原告何晓负担166元，由被告缪兰、缪平方负担4054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8493号
原告：湖北省中西医结合医院，住所地武汉市江汉区菱角湖路11号。
法定代表人：王汉明，该院院长。
委托诉讼代理人：李平，该医院职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨家伟，该医院职员。代理权限为特别授权。
被告：曹望生，男，1952年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：曹嵬，男，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告湖北省中西医结合医院与被告曹望生、曹嵬医疗服务合同纠纷一案中，原告湖北省中西医结合医院于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省中西医结合医院的申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省中西医结合医院撤回起诉。
审判员 付若林
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 唯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4725号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：陈兆祥，男汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告陈兆祥物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执841号
申请执行人上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林永熙，总经理。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被执行人陈爱凤，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海家沪家建材市场经营管理有限公司与被告陈爱凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虹民三(民)初字第839号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海家沪家建材市场经营管理有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求义务人陈爱凤支付租金、管理费、违约金及案件受理费等共计116,451.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈爱凤发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人仅支付4,451.98元，至今未全部履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下工商银行及农业银行账户，但未查到被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除被执行人已履行的4,451.98元外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第839号民事判决中除被执行人已履行的4,451.98元外所，余款产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 林彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执841号申请执行人上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林永熙，总经理。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被执行人陈爱凤，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海家沪家建材市场经营管理有限公司与被告陈爱凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虹民三(民)初字第839号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海家沪家建材市场经营管理有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求义务人陈爱凤支付租金、管理费、违约金及案件受理费等共计116,451.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈爱凤发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人仅支付4,451.98元，至今未全部履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下工商银行及农业银行账户，但未查到被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除被执行人已履行的4,451.98元外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第839号民事判决中除被执行人已履行的4,451.98元外所，余款产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  林彬二〇一六年八月二十九日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第314-1号
申请执行人：马银虎，男，1987年9月9日出生，回族，八钢钢管公司职工，住乌鲁木齐市园坪路南三巷1号方1号。
被执行人：郑金生，男，1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住阜康市怡心苑小区19-2-502室。
被执行人：乌鲁木齐江淮伟业汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路1号华南市场27号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。
法定代表人：蒋泓，该公司副总经理。
本院于2013年11月15日作出的（2013）头民一初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马银虎2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑金生、乌鲁木齐江淮伟业汽车运输有限公司银行存款2150.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人郑金生、乌鲁木齐江淮伟业汽车运输有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十六日
书记员 阿布都克依木
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4672号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，行长。
委托代理人高雅婕，职员。
被告林亚清，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告林亚清信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告林亚清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保127号
申请人：沈龄洁。
被申请人：汪小花。
申请人沈龄洁与被申请人汪小花因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人汪小花位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3027号
原告：谢宏星，个体户。
被告：江苏玉兴环金属制品有限公司。
法定代表人：刘兴辉，该公司总经理。
被告：刘兴辉，居民。
被告：杨琼环，出生年月不详，居民。
原告谢宏星与被告江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告谢宏星于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏星申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宏星撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢宏星负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李志鑫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初973号
原告邓泽荣，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省四会市。
委托代理人何文基，广东兴会�师事务所律师。
被告邓伙群（曾用名邓火群），女，汉族，1969年6月16日出生，住广东省四会市贞山区，
被告罗秋成，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省四会市，
原告邓泽荣诉被告邓伙群、罗秋成房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽荣及其委托代理人何文基到庭参加了诉讼。被告邓伙群、罗秋成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于四××市××大道中××（××楼）房产及本座首层2号车房归原告所有；2、判令被告立即将四××市××大道中××（××楼）房产及本座首层2号车房过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，原、被告之间签订了一份《房地产买卖合同》，原告购买了被告位于四××市××大道中××（××楼）房产及本座首层2号车房，并按合同约定支付了21万元总房款。被告将该房屋交付原告使用，并将该房屋的房地产权证交给原告，但被告一直未将房屋过户到原告名下，经原告多次催促，至今仍未过户。根据双方签订的《房地产买卖合同》第六条“买卖双方须于签订本协议后3天内进行办理产权过户手续”的约定及《合同法》第135条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告作为出卖人应当依法将该房屋过户到原告名下，被告未能履行过户义务，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、房地产买卖合�、收据，证明原被告之间存在涉案房屋的买卖关系，而且原告已经向被告支付了全部款项的事实。3、房地产权证、房地产权共有（用）证，证明原告向被告购得涉案房屋之后，被告将房产证交由原告保管，但还没有办理相关过户登记手续。原告当庭补充提交以下证据：1、不动产登记资料查询结果证明，证明房屋还是登记在两被告名下。2、贞山派出所证明一份。3、被告邓伙群户口本。证据2、3中被告邓伙群有一个曾用名，均证明都是被告邓伙群同一人。
被告邓伙群、罗秋成均没有到庭亦没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，坐落于四××市××大道中××（××楼）房产及首层2号车房产权系被告邓伙群、罗秋成共同所有，房屋产权证号为粤房地证字第××号，房屋权属来源是1998年向市教育局集资购买。2010年8月10日，原、被告签订一份《房地产买卖合同》，约定：买卖双方已就买卖位于四××市××花园××商品房及本座首层2号车房的所有条件达成一致；买卖双方同意该物业成交价为总价人民币21万元整；交楼时间：2010年10月20日；买卖双方须于签订本协议后3天内进行办理银行按揭贷款申请、产权过户等相关手续；付款时间与办法：①2010年8月20日付15万元正，②2010年9月20日付4万元正，③2010年10月19日付2万元正。合同签订后，原告依约将房款分三期支付给被告，被告向原告出具相应收据，并依约在2010年10月20日将房屋（包括车房）交付给原告使用。被告也将案涉房产的《房地产权证》及《房地产权共有（用）证》交由原告保管，但至今没有办理相关过户手续。
本院认为，诉争房屋产权系被告所有，原、被告签订的房地产买卖合同合法、有效，双方应按协议履行。原告已按协议给付房款，被告亦�将房产交付原告使用至今，被告理应协助原告办理产权过户登记手续。因此原告诉请确认诉争房屋归其所有，且要求被告立即将诉争房屋过户至其名下，本院予以支持。
被告邓伙群、罗秋成经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于四××市××区××大道××路××座××号（××楼）房产及首层2号车房产权归原告邓泽荣所有。
二、被告邓伙群、罗秋成于本判决生效之日起十日内协助原告邓泽荣办理将四××市××区××大道××贤路××座××号（××楼）房产及首层2号车房的房屋所有权和土地使用权过户至原告邓泽荣名下的相关登记手�。
本案受理费2225元，由被告邓伙群、罗秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 智
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁碧琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1396号
原告：陈杰,男,1974年12月27日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：吉国华,男,1965年2月9日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告陈杰诉被告吉国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托诉讼代理人吴彬彬到庭参加诉讼。被告吉国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：2015年7月14日，原告从被告处承接了嘉兴中关村三楼电影院大厅的脚手架搭设和拆除工程，并签订了《施工协议》，协议约定总工程款为14万元。协议签订后，原告依约履行了协议约定义务，并于2015年11月完成施工，但被告仅支付了原告12万元工程款，剩余2万元工程款未支付。现原告起诉，要求被告支付工程款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告吉国华未作答辩。
原告陈杰为证明其主张，向本院提供了下列证据：
《施工协议书》1份，证明原、被告之间的承揽施工关系，并对双方权利义务做了约定。
被告吉国华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对本案证据认证如下：
证据真实、有效，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年7月14日，原告从被告处承接了嘉兴中关村三楼电影院大厅的脚手架搭设和拆除工程，并签订了《施工协议》，协议约定总工程款为14万元。协议签订后，原告依约完工，但被告仅支付了原告12万元工程款，剩余2万元工程款未支付。
本院认为，被告拖欠原告工程款2万元属实，故本院对原告要求被告支付工程款2万元的诉讼请求予以支持。被告吉国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉国华于本判决生效之日起七日内支付原告陈杰工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吉国华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴雪青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执811号
申请执行人林元，男，1953年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人林元与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第748号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林元共计20071元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林元分得5135元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人林元同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执811号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民申3号
再审申请人（原审原告）：王涛，男，1982年1月1日出生，汉族，武穴市四望畜医站职工，住武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：王火明，男，1958年10月23日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
再审申请人王涛因与被申请人王火明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂武穴民初第01618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称，一、原审程序违法。本案是再审申请人王涛要求被申请人王火明支付货款，而一审在被申请人王火明未提起反诉或另行起诉赔偿的情况下，却主动审理被申请人王火明的损失，并判决再审申请人王涛应赔偿被申请人王火明损失6万元，已超越职权，严重违背了诉讼程序；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人王火明损失3万元的主要依据，是根据再审申请人王涛的亲属的协商意见，未经再审申请人王涛的确认或追认，故要求撤销（2015）鄂武穴民初第01618号民事判决。
王火明提交意见称，一、原审程序合法。本案是买卖合同纠纷，再审申请人王涛在履行合同中存在暗箱加价及瞒报回扣等欺诈行为，违反《合同法》的诚实信用原则，给被申请人王火明造成经济损失，原审依据《合同法》的相关规定，判决再审申请人王涛应赔偿被申请人王火明损失，在运用诉讼程序上是正确的；二、原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故再审申请人王涛的申请不符合再审的条件，请求予以驳回。
本院经审查认为，王涛为武穴市佳洪生物饲料有限公司在四望区域内的经销代理商，王火明在四望镇田应祖村从事牲猪养殖，双方口头约定，王火明所需猪饲料全部由王涛负责按出厂价格提供。从2014年4月起至2015年5月14日止，王涛陆续向王火明运送饲料，王火明均在送货单上签字确认，因未及时付清货款，王火明累计欠王涛货款211172元。后王火明得知王涛销售的饲料是在出厂价之外每吨加价50元，并隐匿了厂方回扣的八包饲料。经村干部及王涛亲属多次协商，确认加价的部分和回扣的八包饲料价值共计为3万元，据此王火明拒绝支付货款，同时要求王涛返还3万元并赔偿其损失7万元。2015年8月3日，王涛提起诉讼。本院经审理查明王火明欠王涛货款211172元，并确认王涛销售的饲料加价和回扣八包饲料而导致王火明损失3万元，故认定王涛双倍赔偿王火明损失6万元，判令王火明支付王涛货款151172元。判决生效后，双方在法定期限内均未提起上诉。2016年2月4日，王涛通过本院四望人民法庭收到了王火明给付的货款151172元，并向四望人民法庭出具了结案证明，同意案件全部了结。该结案证明是王涛本人书写的，应是其真实的意思表示，因此王涛的申请再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年十二月一日
书记员 兰明芳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第440号
申请执行人李淑君。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第609民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款10215元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费53.22元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第502号
上诉人（原审被告）福安市城阳镇马上村委会，住所地福建省福安市城阳镇马上村委会。
法定代表人陈伏寿，村民主任。
被上诉人（原审原告）陈石枝。
上诉人福安市城阳镇马上村委会因与被上诉人陈石枝民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4660号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人福安市城阳镇马上村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市城阳镇马上村委会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为279元，由上诉人福安市城阳镇马上村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3534号
原告：陈宝康。
委托代理人：傅强、周利生。
被告：杨玉琴。
原告陈宝康与被告杨玉琴房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年12月3日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝康的委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝康诉称，1991年9月原、被告签订房屋买卖协议一份，约定将原告坐落于钱清镇秦望村（现为联兴村）庵背后地号为165号、占地面积72.2平方米的二楼二底住宅卖给被告，因政策等原因，双方一直未办理过户手续。2006年11月11日因被告申请另建新房，经双方协商，被告将前述房屋退还给原告。由此，双方在村委主持下签订了退还房屋协议书一份，约定被告将原告于1991年卖给其的房屋以及被告事后续建添加、装饰装修在内的房屋等一并以28000元的价格退还给原告；交房前，被告应维护好房屋及一切设施现状，如有损坏，由被告维修或折价赔偿；同时被告答应于2007年10月31日交房。该协议由村委主任任水云代表村委作了见证。交房到期后，原告即与被告多次联系交房及付清房屋价款事项，但被告一直拒绝接受价款及交还房屋，原告只得请求村委协助处理，村委也多次做被告工作要求其履行合同，但被告还是不予理睬。无奈之下，原告将28000元房款向村委作了提存，村委也采取了一定措施要求被告履约，但至今被告仍拒绝履约。期间，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将应退还原告的房屋中的一楼一底、附房约120平方米及雨棚80平方米损毁，严重损害了原告的权益。故诉请：判令被告立即退还原告坐落于钱清镇联兴村地号165，图号5-3-3的住宅；判令被告立即恢复房屋的原状，不能恢复或者未恢复的赔偿原告经济损失28000元。（变更后的诉讼请求）
被告杨玉琴在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，本案讼争的原二楼二底房屋位于绍兴县钱清镇（南钱清片）秦望村。房屋所占土地为集体土地，图号为5-3-3，地号为165，面积72.2平方米，登记所有权人为原告陈宝康。1991年原告将该房屋卖给被告，但未办理过户手续。2006年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订退还房屋协议书一份，载明：因甲方之子另建新房，对购入房屋愿意退还给乙方；经双方协商一致，约定因甲方已对房屋续建、装饰，退还的包括原告购入的房屋和续建的房屋。四至为东至陈水木共墙、西至山墙外边、南到道路、北至道路。屋内门窗板壁、水电管线、装饰物、屋外围墙、台门、附房、道地全部包括在内，经评定共计为人民币贰万捌千元整，空调、油烟机等电器归甲方搬走；甲方定于2007年10月31日交房，乙方同时一次性付清房屋价款；现在起到交房前，由甲方维护好房屋及一切设施现状，如有损坏，由甲方维修或折价赔偿；协议经双方签字后生效，生效后双方于1991年签订的房屋买卖协议终止。该协议中任水云作为见证人签字盖印。后该房屋其中一楼一底损毁，尚余一楼一底。2011年10月9日原告起诉要求被告归还房屋以及恢复原状或赔偿损失，后撤诉。
以上事实，由原告提供的屋契复印件、退还房屋协议书、土地登记审批表、绍集建（南钱清）字第2787号集体土地建设用地使用证、照片及（2011）绍民初字第3352号庭审笔录、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供的集体土地建设用地使用证载明，原告至今是讼争房屋所在土地的登记使用权人，根据我国目前“房地不可分”土地管理制度，原告对该土地上的房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在退还房屋协议书约定的交房期限届满之后，被告对于讼争房屋的占有已属于无权占有，现原告要求被告归还房屋属于其对自身物权的行使，符合法律规定，本院予以支持。根据目前房屋状态，被告应归还原告尚存的一楼一底房屋。根据双方退还房屋协议书的约定，在交房之前，被告对房屋有妥善保管的义务，以及房屋损坏所承担的维修或赔偿责任。故无论房屋因为人为原因拆除还是自然原因倒塌，被告均应承担维修或赔偿责任。现讼争房屋一楼一底已不存在，原告不申请评估，而原告的损失又客观存在，在此情形下，本院根据房屋所处位置、折旧率以及目前建房的市场价格等因素，对原告损失酌情认定为1.4万元。因被告未到庭，故对退还房屋协议书约定的原告应付款项本院不作处理，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉琴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝康位于绍兴县钱清镇（南钱清片）秦望村（现联兴村）尚余的一楼一底房屋（该房屋的土地使用权证登记号为绍集建（南钱清）字第2787号、土地使用者陈宝康、图号为5-3-3、地号为165）；
二、被告杨玉琴应赔偿原告陈宝康14000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈宝康的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担350元，由被告负担150元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 骆俊斌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初194号
原告：高洪训，男，1969年12月6日出生，汉族，货车驾驶员，住河北省邢台市威县。
被告：侯新章（临清八大碗业主），男，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告高洪训与被告侯新章机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月21日，原告高洪训经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洪训负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3158号
原告：苏风勤，女，1971年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王超，河南亮辅律师事务所律师。
被告：民权臻宏服装有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：914114210626830704。
法定代表人：邵建刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告苏风勤与被告民权臻宏服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄智敏
审判员 周明颖
审判员 程移山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩玉桂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1013号
罪犯夏兴国，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省旌德县孙村乡合庆村晓岭村中。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第669号刑事判决，以被告人夏兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月21日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人夏兴国的违法所得，发还各被害人。罪犯夏兴国于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）954号减刑建议书，建议对罪犯夏兴国予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兴国入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金12000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第669号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯夏兴国服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但个人消费较高，仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1013号罪犯陈伟，男，汉族，初中文化，1989年2月23日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年3月13日作出（2012）皋刑二初字第0052号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第718号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘俊山，男，1966年10月27日生，汉族，户籍所在地吉林省。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第141号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙万晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第522号
原告：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路与罗六路交汇处西段。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人：邵明飞，男，1979年2月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。代理权限为特别授权。
被告：钱雷，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省费县。
被告：蔡忠秋，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告：李志群，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省费县。
被告：张云秀，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告：费县志群塑料包装厂，住所地：山东省费县费城镇信国庄村。
负责人：李志群，经理。
原告山东亿盛融资担保股份有限公司（以下简称“亿盛担保公司”）与被告钱雷、蔡忠秋、李志群、张云秀、费县志群塑料包装厂（以下简称“志群包装厂”）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿盛担保公司的委托代理人邵明飞，被告钱雷、蔡忠秋、李志群、张云秀、志群包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿盛担保公司诉称，2014年8月29日，被告钱雷向原告提交《委托担保申请书》，委托原告为其在中国银行股份有限公司费县支行（以下简称“中行费县支行”）的20万元借款提供担保。同年9月1日，原告与被告钱雷签订《委托保证合同》，与被告李志群、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂签订《反担保（保证）合同》，约定由原告亿盛担保公司为被告钱雷的借款提供担保，由被告李志群、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂为被告钱雷的上述借款向原告提供反担保，并承担连带保证责任。同日，被告钱雷与中行费县支行签订《个人贷款合同》，在此基础上，被告钱雷取得了中行费县支行借款20万元，贷款期限为12个月。
借款到期后，被告钱雷未偿还借款，原告作为保证人为被告钱雷代偿上述借款本金及利息共计100600元，该款经原告催要，上述被告均未还款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿款100600元及利息等一切相关费用，并承担本案的诉讼费用及其它相关费用。
被告钱雷、李志群、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告钱雷向原告亿盛担保公司提交《委托担保申请书》一份，委托原告为其在中行费县支行的借款20万元提供担保。同年9月1日，原告亿盛担保公司与被告钱雷签订《委托保证合同》一份，约定被告钱雷委托原告为其在中行费县支行的借款20万元提供担保，如违约造成原告代偿时，被告自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告收回代偿资金及占用费、违约金及相关费用。
同日，原告与被告李志群、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂签订《反担保（保证）合同》，约定由以上被告为钱雷在中行费县支行的借款20万元向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时约定，当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告钱雷与中行费县支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告钱雷向中行费县支行借款20万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款月利率为7‰，还款方式为分期付息，到期一次还本。
同日，原告亿盛担保公司与中行费县支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定由原告亿盛担保公司为被告钱雷在中行费县支行的借款20万元提供连带责任保证。
上述一系列合同签订后，被告钱雷取得了中行费县支行的借款20万元。后因被告未按时偿还借款，中行费县支行给原告下发提前代偿还款通知书，致使原告于2015年4月10日为其代偿借款本金及利息共计100587.62元。该款经原告催要，上述五被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告亿盛担保公司与被告钱雷、蔡忠秋等各被告签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、借款合同、保证合同等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告钱雷垫付借款本息100587.62元的义务后，依据委托保证合同及借款合同，依法有权要求被告钱雷偿还垫付款；依据反担保合同，依法有权要求被告李志群、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂承担反担保责任。现原告诉请上述被告支付代偿款100587.62元，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。原告另要求被告支付利息等一切相关费用，本院认为，原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告钱雷、李志群、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雷向原告山东亿盛融资担保股份有限公司支付代偿款100587.62元及利息损失（利息按年利率24%计算，自原告代偿之日即2015年4月10日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告李志群、蔡忠秋、张云秀、费县志群塑料包装厂对被告钱雷的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告钱雷追偿。
三、驳回原告山东亿盛融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，保全费1270元，合计3582元，由被告钱雷、李志群、蔡忠秋、张云秀、费县志群塑料包装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2862号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：刘淑会，女，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 范星月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5455号
原告：张小刚，男，住甘肃省古浪县。
原告：严德山，男，住甘肃省古浪县。
被告：何学舟，男，住武威市。
原告张小刚、严德山与被告何学舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张小刚、严德山于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小刚、严德山申请撤回对何学舟的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许张小刚、严德山撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张小�、严德山负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏玉婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初431号
原告：中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人：郗洪海，职务：行长。
委托代理人：林双福，中国工商银行股份有限公司铁力支行职员。
委托代理人：石春峰，中国工商银行股份有限公司铁力支行职员。
被告：李明，男，1977年11月28日出生，住铁力市。
原告中国工商银行股份有限公司铁力支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铁力支行委托代理人林双福、石春峰到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铁力支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明偿还贷款本金80,863.00元，利息3,654.92元，合计84,518.84元；2.终止与被告李明借款担保合同的履行。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告李明签订《个人购房借款担保合同》约定，被告在原告单位借款100,000.00元，用于购房，贷款期限108个月，按月还款，被告未按期还款按约定利率基础上加50%的利率计付利息。被告用铁力市XX家园X期XX号楼X单元XXX室，面积76.98平方米房屋抵押。原告将贷款发放给付被告后，被告能按期给付贷款。被告自2016年4月22日后未再还款，被告已构成违约。截止2017年2月6日被告应给付本息合计84,518.84元。
被告李明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人购房借款担保合同一份，欲证明被告李明贷款100,000.00元及贷款时间、利率、违约责任、还款方式。
2.他项权证一份，欲证明被告李明用其所有的铁力市XX街X委XX家园小区X期XX号楼X单元XXX室，面积76.98平方米房屋抵押。
3.借款凭证一份，欲证实原告已履行义务，将贷款按约定发放。
4.催收通知书一份，欲证实2016年5月24日找被告李明催要贷款。
被告李明未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供1、2、3、4的来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李明未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月21日，原告与被告李明签订《个人购房借款担保合同》约定，被告李明在原告单位按揭贷款100,000.00元，用于购买房屋，贷款期限108个月，按月还款，如未按期还款按约定利率基础上加50%的利率计付利息。被告用铁力市XX家园X期XX号楼X单元XXX室，面积76.98平方米房屋抵押，并办理抵押登记。原告按时将贷款发放给付被告后，被告能按期偿还付贷款。但被告自2016年4月22日后未再还款。截止2017年2月6日被告应给付本息合计84,518.84元。
本院认为，本案争议焦点：1.是否应解除原、被告签订的个人购房借款担保合同；2.被告李明是否应偿还贷款本金80,863.00元，利息3,654.92元（利息计算至2017年2月6日）。
原告与被告李明签订的个人购房借款担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方当事人应当按照约定履行义务，被告李明未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求解除与被告的个人购房借款担保合同及偿还借款本息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。
二、被告李明偿还原告80,863.00元，利息3,654.92元（利息计算至2017年2月6日），合计84,518.84元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,913.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳琦
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第115号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年7、8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，同年阴历十月初四按照本地风俗举行婚礼仪式并到一起生活。2012年2月22日在昔阳县民政局进行婚姻登记，婚后2012年5月29日生一女张某乙，现年4岁，跟随我一起生活。我们婚前相处时间较短，了解不足，婚后因为性格上的差异以及处事方式的不同，经常生气打架，双方的感情已经逐渐破裂，故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，女儿随原告生活，抚养费由原告自行负担，不要求分割共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还没有破裂，我们之间没有大的矛盾，夫妻间发生争吵都是不可避免的，但并没有到了非要离婚的地步。
经审理查明，原、被告双方在2011年7、8月份经人介绍相识并确定了恋爱关系，同年阴历十月初四按照本地风俗举行婚礼仪式并到一起生活，并于2012年2月22日在昔阳县民政局补办了婚姻登记。婚后双方于2012年5月29日生育一女张某乙，以上是双方陈述一致的事实。
庭审中，原告李某某称，婚后双方经常发生生气、打架，每当发生矛盾，被告就对其冷战，但未提供证据予以证实；被告对此予以否认，并称双方偶尔发生争吵，但是属于夫妻间的一般矛盾。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经自由恋爱并征得双方父母的同意后，举行了婚礼仪式，自愿到昔阳县民政局登记为合法夫妻，可见双方感情基础很好，且双方育有一女。双方本应和睦相处，但因生活琐事发生误会、产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致。双方在今后的生活中应勤恳工作，互相体贴、各自担当起家庭责任，营造一个对女儿成长有利的温馨环境。综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年四月八日
书记员 吕婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初371号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1959年8月7日出生，汉族，南京九天药房连锁有限公司玉带店实际经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月10日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]768号起诉书指控被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，南京市六合区市场监督管理局、南京市公安局六合分局联合发布《致全区食品药品经销业主的公开信》，对相关业主提出“不销售不符合安全标准食品和有毒有害食品”等多方面的要求，被告人吴某甲于2015年9月18日在该公开信上签名捺印确认已知晓上述内容。2015年9月28日，南京市六合区市场监督管理局以举报人投诉南京九天药房连锁有限公司玉带店销售假“美国黑金”保健品为由，会同南京市公安局六合分局对位于南京市六合区长芦街道润玉路99号、101号、103号的上述店面进行检查，现场查获该店实际经营者被告人吴某甲销售的保健品“美国黑金”464粒、“硬九天”200粒、“男根”120粒、“蚁力神”30粒，共计4种814粒，另查获“性霸”180粒，并将上述物品先行登记保存。经南京市食品药品监督检验院检验：“美国黑金”、“硬九天”、“蚁力神”保健品颗粒中均检出“西地那非”药物成分，“男根”保健品颗粒中检出“西地那非”和“他达拉非”药物成分，“性霸”未检出相关违禁药物成分。上述“西地那非”、“他达拉非”物质均为国家禁止在保健食品中非法添加的药物成分。当日，被告人吴某甲主动至公安机关反映情况。2015年12月8日，南京市六合区市场监督管理局以涉嫌食品安全犯罪为由，将该案移送公安机关处理。公安机关于当日立案，扣押上述“美国黑金”、“硬九天”、“男根”、“蚁力神”等4种814粒保健品，并将被告人吴某甲传唤到案，其对销售违禁保健品的事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人侯某、吴某乙的证言，现场检查笔录及照片，先行登记保存物品清单，抽样记录、检验申请表、检验委托合同及南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，涉嫌犯罪案件移送书，扣押决定书及扣押清单，立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲明知执法部门已发出禁止销售有毒、有害食品的公开信，且已确认知晓上述内容，仍漠视法纪、顶风作案，销售有毒、有害食品，性质恶劣，酌情予以从重处罚。关于被告人提出其有立功情节的辩解，经查证并不属实，本院依法不予采纳。为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期内从事食品相关生产经营活动。
三、扣押在案的有毒、有害食品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1196号
罪犯高维亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年12月7日作出（2009）李刑初字第305号刑事判决，认定被告人高维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年1月减刑一年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯高维亮减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高维亮的悔改表现，有罪犯高维亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获记功、表扬各一次，可以减刑九个月。该犯有二次前科（累犯），减刑时从严掌握五个月。虽然该犯患××，但生活尚能自理，不符合病残犯减刑从宽的条件，对报请机关山东省北墅监狱以该犯系××犯为由提请减刑十一个月的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高维亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执395号
申请执行人：杨某某，女，生于1963年5月20日，苗族，住四川省古蔺县。
被执行人：李强，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张春艳，女，生于1988年6月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行杨某某申请执行李强、张春艳赡养纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初第842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 杨
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初245号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴清冠，男，1978年10月12日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人吴清冠犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴清冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日15时40分许，被告人吴清冠与一名男子(另案处理)各自驾驶一辆摩托车，带着两个泡沫箱到海口市琼山区国营红明农场红旗分场21队被害人邓某承包的荔枝园里偷摘荔枝，邓某发现后上前制止，吴清冠便徒手殴打被害人，还捡起地上的一根木棍追打被害人，被害人不得已跑进工棚躲避，吴清冠趁机抢走两箱荔枝并骑着摩托车逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，涉案荔枝价值人民币270元。
上述事实，被告人吴清冠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴清冠的常住人口信息，到案经过，证人吴某东、符某钧、吴某兴、吴某标的证言，被害人邓某的陈述，被告人吴清冠的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清冠以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴清冠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴清冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1020号
原告：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：冯静达，男，1979年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：汤良成，男，1960年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告阮素珍与被告冯静达、汤良成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式送达，本案组成合议庭转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮素珍委托诉讼代理人陶杰、黄荣到庭参加诉讼；被告冯静达、汤良成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：
借款合同：2016年2月6日，冯静达出具借条一份，借
条载明：冯静达因资金周转，向阮素珍借到现金2万元，利率按月利率3%计算，按月支付。若逾期，诉讼费用由借款人承担，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、诉讼保全费用。
担保：汤良成在借条担保人处签名，担保人对借款人
还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。
三、款项交付：现金交付；同日，冯静达、汤良成出具收条一份，载明冯静达收到借款本金2万元。
原告的诉讼请求：1.冯静达返还借款2万元、至2016
年11月6日的利息、逾期利息3600元及自2016年11月7日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息；2.冯静达承担律师费、差旅费、诉讼保全费用；3.汤良成对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯静达于判决生效后十日内偿还阮素珍借款本金20000
元、至2016年11月6日的利息3600元及自2016年11月7日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、汤良成对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向冯静达追偿。
案件受理费390元，由冯静达、汤良成负担；公告费650元，由冯静达、汤良成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初629号
原告:夏小军，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：黄传发，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：江蝶，女，成年，住浙江省临安市。
本院在审理原告夏小军诉被告黄传发、江蝶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告黄传发、江蝶的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小军撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告夏小军负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年三月六日
书记员 胡余康静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1754号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。
被告：胡永杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：司江丽，女，1983年1月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司与胡永杰、司江丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3583元，减半收取计1792元，由许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗少鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更481号
罪犯王翠红，女，1970年3月20日出生于山西省浑源县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2007年8月21日作出（2007）城刑初字第182号刑事判决，以被告人王翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元;继续追缴465150元。被告人王翠红不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2007年11月1日以（2007）同刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年6月28日裁定减刑四个月；于2012年6月30日裁定减刑九个月；于2013年9月26日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王翠红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王翠红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年4月15日、5月15日共获监狱表扬二次；2016年2月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王翠红确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人李军，男，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1174号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李军借款合同纠纷一案中，被执行人李军暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1174号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5625号
上诉人（原审被告）：朱桂云，女，1967年11月8日出生，汉族，职业，现住青县。
被上诉人（原审原告）：陈印格，男，1969年1月10日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市青县。
上诉人朱桂云因与被上诉人陈印格买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人朱桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1481号
原告:徐永刚，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：申桂华，女，1941年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：申文华，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告徐永刚诉被告申文华排除妨害纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐永刚委托诉讼代理人申桂华，被告申文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永刚向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，清除非法侵占公共走道里盖的非法建筑物，恢复原状。事实与理由：原告在80年代初，一直从自己房南向西再向南走路，原告房前是申小才家，申小才西是申明争家，两家中间路两米多，狭窄实在无法通行，经村委、乡解决，在朝东的沟边架了一座瓦石桥，沟东村镇规划有南北路，在朝南××路××10米左右，向东拐入东西路也是规划路，原告徐永刚架桥沟东是路，路东边是申兵（又名申小兵）家，拐入东西路南有两家，分别是申连华和被告申文华，2015年底，申兵把自己的宅基地卖给被告申文华，被告申文华贴着沟占路盖了上三下三六间楼房，堵住了原告的出路，无奈，原告徐永刚在沟里下了涵管，一直下到朝东的东西路上，被告申文华却沿沟拉了院墙，又一次堵死原告的出路，原告徐永刚多次向村，乡两级反映，各职责部门也多次调解，一直未调解成功。
被告申文华向本院提供答辩意见：不同意原告徐永刚的诉讼请求。事实与理由：被告不应该为诉讼主体，被告应该是申小兵。原告徐永刚家出行有条往西走的路，原告房西是南北沟，有5米宽，原告徐永刚可以走那边过，往西走那条路也能通到水泥路上，不同意原告徐永刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐永刚在80年代初从自己房南向西再向南出行，这条路位于原告房前申小才和西边申明争家两家的中间，路宽2米多。后来原告通行不便，找到当地村委要求解决，村委安排可由个人出资垫路往较宽的规划路出行，原告就在朝东的沟边架了一座瓦石桥，走到沟东往南（规划路）再向东拐入较宽的东西路（规划路）出行。2015年底，沟东村民申小兵将位于上述东西路北侧的宅基地及附属物（申小兵宅基地尺寸为南北15.5米，东西16.7米）转让给被告申文华。今年春节后，被告申文华没有办理建筑许可手续，紧贴着沟占据西侧的南北规划路建造上下六间楼房，又沿着主房西墙向南拉起院墙，占据南侧的东西规划路，致使原告等村民无法通行。为此，原告徐永刚多次向村，镇两级反映未果，为此成讼。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”。案外人申小兵将宅基地及附属物转让给被告申文华后，被告申文华超出申小兵的宅基地使用范围建房及拉院墙，占据村规划路（申小兵宅基地西侧和南侧），影响原告徐永刚正常通行，侵犯了原告的通行权。诉讼中，原告放弃请求被告拆除主房西侧占路建筑，仅请求被告拆除房屋南侧超出的部分院墙（占据东西规划路），不得妨碍正常通行。故原告该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于所拆除院墙的具体位置，应留够申小兵原宅基地南北长度15.5米，故被告申文华在申小兵宅基地上所建建筑物有权占有的南北长度应限定为15.5米，超出部分应予拆除。另依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告申文华于本判决生效后十日内拆除其建筑物北墙起向南长度超出15.5米的院墙，不得妨碍原告徐永刚正常通行。
本案受理费100元，由被告申文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 郭立洲
人民陪审员 余海洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐泽红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1440号
原告：许某1，男，1971年12月20日出生，汉族，北方机电工业学校教师，现住张家口市桥东区。
被告：赵某，女，1975年5月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告许某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系。2.判决婚生女由原告抚养。事实和理由：2010年4月，被告盗取原告母亲工资卡上28300元，为此原、被告发生矛盾。2014年5月，被告取走原告父母房产登记证书，作为抵押向案外人翟俊芳借款，伤害了夫妻感情。被告在外向多人举债，自2015年2月开始，经常有人到家中索要债务，被告迫于压力，向原告家人陈述了其借款的来源去向，但是说法不一，原告及家人无法相信。2015年8月18日，原告向法院提出离婚诉讼，法院希望原、被告能够改善夫妻关系，给双方一个机会，但是半年多来，双方夫妻感情并未和好，夫妻关系名存实亡。原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交如下证据：1、原告母亲杨玉梅的工资本1个，证明被告偷取存款20000多元。2、提交短信记录照片打印件40张，证明2015年1月份因被告的举债双方发生争吵并协商离婚的情况，也证明夫妻感情已经破裂。3、谈话录音1份，证明被告债务原告事前并不知情，被告对举债情况的陈述也不一致。4、彩信记录打印件1份，证明被告和原告哥哥借款150000元，并提供彩信许诺其在单位20万元的集资款可以用于偿还原告哥哥的债务。5、房本挂失公告费收据1份，证明被告偷拿原告父母的房本做抵押贷款。6、建工医院门诊收费票据1份，证明被告用鱼缸对原告实施家庭暴力。7、提交张家口工商银行的汇款单12份，证明房屋贷款自2015年6月份至今都由原告个人偿还。
被告赵某辩称，不同意离婚。原告起诉状中陈述的内容不实。对于原告提交的银行存折真实性无异议，但是我取钱是因为了原告参加考试，多取出的10000元也以现金的方式还给原告的母亲。对短信照片40张的真实性无异议，但是双方的聊天是有背景的。对于录音的真实性不认可，有些话不是我们说的。对于彩信中集资款的真实性不认可，我和原告一起向其哥哥借过150000元是事实。对于房产证的情况我不了解。对于建工医院的门诊收据真实性无异议，当时是因为原、被告双方发生口角后原告自己不小心打翻鱼缸所致。对于偿还贷款的记录无异议，认可贷款系其偿还。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某2，现就读于张家口市第五中学初中二年级。2016年1月原、被告因离婚纠纷诉至本院，2016年3月2日本院作出（2016）冀0702民初99号民事判决书驳回了原告离婚诉讼请求。自本院（2016）冀0702民初99号民事判决书生效后，原、被告双方处于分居状态，并未和好，并无感情往来和经济往来。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，虽原告提交的证据并不足以反映原、被告目前的夫妻感情状况，但是在本院做出的（2016）冀0702民初99号民事判决书判决原、被告不准离婚后半年的时间内，双方没有和好，并无感情上的联络和经济上的往来，夫妻感情并无实质性改善，故可以确定原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好的可能。本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告认可婚生女许某2随被告共同生活，原告无须支付抚养费，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告许某1与被告赵某离婚。
婚生女许某2随被告赵某共同生活，原告不负担抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某1负担75元，由被告赵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2906号
原告：牟光芬，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴卓平，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告牟光芬与被告吴卓平健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟光芬及其委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼。被告吴卓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟光芬向本院提出诉讼请求：要求被告吴卓平赔偿原告残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、医疗费15158.31元、后续治疗费10000元、误工费19184元（4796元/月×8个月）、护理费10299元（157.67元/天×9天＋80元/天×111天）、交通费1000元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费3600元（30元/天×120天）、鉴定费2370元，合计162585.31元。诉讼过程中，原告将医疗费变更为18166.62元，总赔偿金额变更为165593.91元，扣除被告已付的9000元，被告尚应赔偿原告156593.91元。事实和理由：2016年4月23日21时23分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿金元路由北往南方向行驶至金元路135号门口附近时，与停在路边修车的原告身体发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出甬（公）镇交认字2016第【3302112016D01693】号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告被急送至宁波市镇海龙赛医院就诊，后转至宁波市第六医院住院治疗8天。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费为10000元左右（不包括发生意外情况的费用）。
原告牟光芬向本院提交了道路交通事故认定书复印件一份（盖有宁波市公安局镇海分局交通警察大队交通事故处理专用章）、住院病历复印件一组（盖有宁波市第六医院医务科病历复印专用章）、出院记录二份、住院收费票据二份、门诊收费票据十四份、门诊诊察费票据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、劳动合同二份、新线存款历史交易明细清单一组、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份。
被告吴卓平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以认定；原告主张新线存款历史交易明细清单中2015年2月12日、4月1日、5月29日、6月30日、7月31日、8月31日转账的款项为工资，但未提交任何证据予以佐证，故本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日21时23分许，被告吴卓平驾驶无号牌电动自行车沿金元路由北往南方向行驶至金元路135号门口附近处时，遇同方向前方原告牟光芬骑的自行车停在路边修车，被告驾驶无号牌电动自行车与原告身体发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告被送至宁波市镇海龙赛医院住院治疗1天后转至宁波市第六医院住院治疗8天，出院诊断为右股骨颈骨折。出院后继续门诊治疗。原告的医疗费总计18168.31元。2016年8月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右股骨颈骨折，经手术内固定治疗，遗留右下肢功能障碍的伤残等级为十级，建议原告误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日，拆除内固定的后期医疗费为10000元左右（不包括发生意外情况的费用）。原告支出鉴定费2370元。审理中，原告确认被告已支付9000元。
另查明，2014年2月25日，原告与宁波丰和制衣有限公司签订劳动合同一份，约定合同期从2014年2月25日起至2017年2月24日止。2016年3月15日，原告再次与宁波丰和制衣有限公司签订劳动合同一份，约定合同期从2016年3月15日起至2019年3月14日止。2015年9月、2015年10月、2016年4月，原告分别收到工资2989.94元、2542.85元、1962.08元，月均2498.29元。另，宁波丰和制衣有限公司为原告缴纳了2014年3月至2015年9月及2016年5月至2016年6月的基本养老保险费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任，原、被告均在道路交通事故认定书上签字确认，本院予以认定。故原告的损失应由被告承担100%的赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为3000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为2016年4月24日至2016年8月2日，共计101天。原告受伤前月均收入为2498.29元，故原告的误工费为8296.14元（2498.29元/月×12个月÷365天×101天）。关于护理费，因原告未提供充分证据证实护理人员的收入情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为120元/天，出院后的护理费为60元/天，故护理费为7740元（120元/天×9天＋60元/天×111天）。关于交通费，本院综合考虑原告的伤情及就医次数、时间、地点，酌情认定为300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴卓平赔偿原告牟光芬残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、医疗费18166.62元、后续治疗费10000元、误工费8296.14元、护理费7740元、交通费300元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、鉴定费2370元，合计149446.76元，扣除已付的9000元，被告吴卓平尚应赔偿原告牟光芬140446.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牟光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告牟光芬负担177元（已预交），被告吴卓平负担1539元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王玉燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6608号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：杨开其，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告杨开其物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月二日
书记员 王 菲