wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00222号
原告骆亚平。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告骆亚平不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七�、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆亚平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第54号
原告孙秀丽，女，1973年8月8日出生……
被告王兴宁，男，1973年5月25日出生……
委托代理人王桂芝，1957年6月10日出生，……
原告孙秀丽与被告王兴宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽、被告王兴宁及其委托代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称：2013年3月21日，�告在我处借款30000元，当时承诺5月1日前还款，被告为我出具了欠据。此款到期后经多次索要，被告只偿还10000元，下余20000元一直拖欠未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币20000元。
被告王兴宁辩称：原告起诉被告欠其20000元不是事实。这张借条是原告事先准备好的，原告在被告车里不下车，因原、被告是同学关系，两人在此期间相处较好，被告向原告提出以后不要来往了，原告不依不饶，说如果不来往必须在原告写好的条上签上名字，否则就到被告单位去闹。被告考虑自己的身份，只好在条上签了名字。这张欠条是虚构的。在2010年12月12日，因原告爱人在押期间需要用钱办事，被告借给原告25000元，当时原告向被告出具一张收条。被告多次向原告提出偿还借款，而原告一直不给。现要求原告给付被告25000元，并驳回原告的诉讼请求。
原告为证明�己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
欠条，用以证明被告欠原告20000的事实。
被告为反驳原告的主张，向本院举示了如下证据：
收条，用以证明被告在2010年12月12日借款给原告25000元的事实。
通过以上诉辩双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的欠条，被告王兴宁对欠条内容有异议，认为系原告胁迫下签的名字，但对欠条系其本人签名无异议。被告虽主张欠条系原告胁迫签字，但未提供任何证据证明原告有胁迫行为，且其对欠条上本人签名无异议，故本院对原告举示欠条的证明效力予以确认。
对被告举示的收条，原告认为系借款后，因原告未带欠条，故在被告还款后向被告出具的还款收条，以证明被告偿还25000元的事实。该收条仅能证明原告收到被告25000元，不能确切证明与本案借款行为相关联，故对此证据要证明�内容不予确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年3月21日，原告孙秀丽借给被告王兴宁300**元，被告向原告出具了欠条，原、被告没有约定借款利息。同年5月，被告妻子向原告偿还欠款10000元，下余20000元仍未给付。
本院认为：被告王兴宁作为完全民事行为能力人，在原告孙秀丽自书的欠条上签字，被告应预知其行为应承担的法律后果。虽然被告主张该欠条系在原告胁迫下签字，但其未举示证据证明原告存在胁迫行为，被告应承担举证不能的法律后果。被告举示“收条”作为反驳原告主张的证据，该“收条”不能确切证明与本案借款行为相关联，原告举示的“欠条”与被告自认系其本人签名之间相互印证，该“欠条”即可视为债权凭证，且“欠条”的证明效力明显大于“收条”，故对“欠条”的证明效力予以确认。原告自述被告爱人已向其偿还10000元，且被告认可，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。在庭审中，被告提出反诉请求，该反诉请求已超过举证期限，本庭不予审理，被告欲主张权利，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴宁欠原告孙秀丽借款本金20000元。此款于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王兴宁负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的�限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2677号
申请人牛湘红，女，汉族，1974年4月23日出生。
被执行人路志忠，男，汉族，1980年4月15日出生。
关于申请执行人牛湘红申请执行被执行人路志忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4926号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路志忠的银行存款243534元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
内蒙古鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行初7号
原告河南省广夏建设工程有限公司，地址沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层，组织机构代码17578782-9。
法定代表人李丙申，河南省广夏建设工程有限公司董事长。
委托代理人张凤格，男，汉族，河南省广夏建设工程有限公司职工，代理权限特别代理。
被告鄂托克前旗房地产事业管理局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人�格那，鄂托克前旗房地产事业管理局局长。
第三人汇江购物中心有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人ＸＸ轩，汇江购物中心有限责任公司董事长。
本院在审理原告河南省广夏建设工程有限公司诉被告鄂托克前旗房地产事业管理局、第三人汇江购物中心有限责任公司要求撤销房产证纠纷一案中，原告河南省广夏建设工程有限公司于2016年5月26日以被告主体有误，需要重新核实为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南省广夏建设工程有限公司自愿申请撤诉的请求和理由，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告河南省广夏建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省广夏建设工程有限公司负担。
审 判 长 武 新 政
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 娜
法条链接：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00502号
原告郭XX，男，汉族。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告冯XX，女，汉族。
原告郭XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人苏赋，被告冯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月10日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告冯XX辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月10日登记结婚，1994年3月28日生育一女冯某某。婚后共同购买位于西安市莲湖区某花园8栋4单元一层东户房屋一套。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，婚后共同生活期间因家庭纠纷发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，但夫妻感情未并破裂。只要双方今后及时沟通，互相包容理解、互让互谅，定�改善夫妻关系。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告冯XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭XX承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 乐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2564号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人鲁亭，男，1968年1月14日出生，汉族，无业，其他情况不详。
被告张宗贞，男，1970年5月8日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁亭、张宗珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元、利息26871.39元（至2009年7月31日）及自2009年8月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息13.77‰）；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00212号
申请执行人:陈逢焕
被执行人:徐兵
陈逢焕申请执行徐兵所有权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂通城民初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈逢焕于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐兵外出务工，申请执行人无法提供其下落及可供执行的财产且同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第379号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴志明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5641号
原告：江苏苏豪轻纺有限公司，统一社会信用代码913200007827163368，住所地在南京市雨花台区宁南大道48号苏豪国际广场A幢4层402室。
法定代表人：马宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所。
委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所。
被告：宜州市荣发茧丝绸有限公司，统一社会信用代码91451281727651867R，住所地在宜州市城西工业加工区二区。
法定代表人：石盛光。
原告江苏苏豪轻纺有限公司（以下简称苏豪公司）与被告宜州市荣发茧丝绸有限公司（以下简称荣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托诉讼代理人韩露到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏豪公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的的购销合同；二、判令被告荣发公司立即向原告苏豪公司返还支付的预付款800000元，并承担以800000元为基数，自2016年6月24日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的违约损失；本案的诉讼费由被告荣发公司承担。事实与理由：2016年6月24日，原告苏豪公司与被告荣发公司签订《购销合同》一份，合同约定：原告苏豪公司向被告荣发公司采购白厂丝4800公斤，总价款共计1593600元；交货日期为2016年7月22日，由被告荣发公司送货至原告苏豪公司指定仓库；原告苏豪公司向被告荣发公司支付预付款800000元；尾款凭被告荣发公司开具的发票以及货物入库单支付。上述合同签订后，原告苏豪公司于合同签订日向被告荣发公司支付合同预付款800000元，经原告苏豪公司多次催要，被告荣发公司截至起诉之日止仍未向原告苏豪公司履行交货义务，故诉至法院。
被告荣发公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年6月24日原告苏豪公司与被告荣发公司签订了《购销合同》一份，合同约定：原告苏豪公司向被告荣发公司采购20/22D3A及以上等级白厂丝4800公斤，每公斤332元，总价共计1593600元；由被告荣发公司送货至原告苏豪公司指定仓库；2016年7月22日前全部货物送入上海指定仓库，可以分批交货；原告苏豪公司向被告荣发公司支付预付款800000元，尾款凭开具的合法有效的增值税专用发票和货物送达指定仓库入库单及时支付；如因交货期限迟延等问题导致原告苏豪公司受损的，原告苏豪公司的一切损失由被告荣发公司承担。合同经原、被告双方盖章确认。合同签订后，原告苏豪公司于同日通过中国银行雨花支行向被告荣发公司支付预付款800000元。原告苏豪公司支付预付款后，被告荣发公司未能按约在2016年7月22日前向原告苏豪公司交付约定的货物，经原告苏豪公司多次催要，截至起诉之时，被告荣发公司未向原告苏豪公司交付任何货物。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告苏豪公司已经按约履行了支付预付款的义务，被告荣发公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告苏豪公司要求解除于被告荣发公司签订的《购销合同》，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同。本案中，原、被告签订《购销合同》的日期为2016年6月24日，合同约定的交货截止日期为2016年7月22日，即合同中约定的交货期限约为一个月，被告荣发公司未能在合同约定的期限内向原告苏豪公司交付货物，经原告苏豪公司多次催告，截至2016年10月18日原告苏豪公司向本院提起诉讼时，交货期限已过近三个月，被告荣发公司仍未能在合理期限内向原告苏豪公司履行交货义务，符合合同法规定的法定解除事由，原告苏豪公司有权要求解除合同，故原告苏豪公司的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方之间的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告苏豪公司主张合同解除后，被告荣发公司返还其支付的价款800000元，并承担以800000元为基数，自2016年6月24日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的违约损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告荣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏苏豪轻纺有限公司与被告宜州市荣发茧丝绸有限公司于2016年6月24日签订的《购销合同》；
二、被告宜州市荣发茧丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏苏豪轻纺有限公司支付的预付款800000元，并承担以800000元为基数，自2016年6月24日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的违约损失。
如被告宜州市荣发茧丝绸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11959元，收取5980元，由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11959元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审判员 李书剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙菲菲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执57号
申请执行人：蓝懿冬，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人：冯子财，男，1973年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人蓝懿冬与被执行人冯子财买卖合同纠纷一案中，蓝懿冬于2018年6月5日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，蓝懿冬的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)桂1422执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林荣海
审 判 员 闭天平
审 判 员 农 力
二〇一八年六月十一日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00364号
原告邓某甲，农民。
委托代理人邓清华（代理权限：一般代理）。
被告周某，农民。
委托代理人周言波（代理权限：一般代理）。
原告邓某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓清华、被告周某的委托代理人周言波到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告感情基础薄弱，婚后性格不和，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，女儿邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原被告结婚证复印件1份，以证明原、被告之间合法的夫妻关系。
证据二：原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份信息及诉讼主体身份合法。
证据三、四、五：对张健、庞方圆、杨东玉调查笔录各1份，共同证明原被告夫妻关系破裂，已无和好可能。
证据六：鉴定意见书1份，以证明被告将原告侄女邓雨鑫打伤的事实。
被告辩称：原、被告之间并无隔阂，只是与原告亲属之间有些矛盾，不同意与原告离婚。被告现患有精神障碍，需要治疗，原告应当履行扶助义务。
被告周某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告就诊病历、问卷清单、CT检查报告单各1份，以证明被告婚后患有精神障碍，需要治疗的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据三、四、五有异议，认为被调查人所述均不属实。本院认为，该三份调查笔录仅能证明原、被告之间发生过口角，不能证明其夫妻感情已经破裂，故对原告提交的证据三、四、五本院不予采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据真实性无法确认且与本案无关。该证据仅能证明被告就诊的事实，无法确认被告已患有精神疾病，故对被告提交的证据一本院不予采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2010年11月，原告邓某甲与被告周某经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在随县婚姻登记机关办理结婚登记。2010年农历10月8日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名邓某乙，现随原告一起生活。婚后，原告在附近石材厂打工，被告在家照顾小孩。期间，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年3月，被告回娘家居住，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，双方缺乏必要的感情交流与信任，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐焱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第20990号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张志立，男，1964年3月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张志立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
工商银行起诉称：张志立于2003年1月向工商银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。张志立开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经工商银行多次催要未果。故工商银行诉至法院，请求判令张志立立即给付人民币透支款162937.32元，美元透支款9755美元，以及上述欠款自2013年6月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；请求判令张志立承担本案诉讼费用及其他相关费用。
本院认为，在本案审理过程中，工商银行向本院提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据材料，以证明张志立与工商银行存在信用卡服务合同关系。张志立否认申请表中申请人中文亲笔签名处的“张志立”签名为其本人书写。张志立提出鉴定申请，要求对申请表中“张志立”的签名是否由张志立本人书写进行鉴定。经工商银行与张志立协商确认北京民生物证司法鉴定所为鉴定人，张志立预交了鉴定费用。后鉴定人出具了《司法鉴定意见书》，其结论为：信用卡申请表中申请人中文亲笔签名处的“张志立”签名不是张志立本人书写。工商银行和张志立对上述鉴定结论均无异议。据此本院认定，工商银行未能提交有效证据证明其与张志立之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，因此，工商银行要求张志立承担卡号为×××的信用卡项下透支本息还款义务的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
鉴定费二千七百元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（于本裁定生效之日起十日内交纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢伟辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0680号
原告：杭某，男，汉族。
被告：许某，女，汉族。
原告杭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年8月25日登记结婚，1993年5月24日生一子杭俊。婚后被告长期在外，对原告与婚生子不闻不问，双方分居长达五年半之久，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；原告自愿放弃价值80000元的房屋并赠予儿子杭俊；原、被告共同分担婚生子杭俊的学费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年8月25日在原泰县张沐乡人民政府登记结婚，1993年5月24日生一子杭俊。2014年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实有结婚证、原、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告许某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 张树春
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 侃
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第516号
申请执行人张燕琴，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区。。
被执行人彭勃，男，汉族，1956年5月13日出生，住成都市成华区。。
申请执行人张燕琴与被执行人彭勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张燕琴于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人在成都交通银行电子科技支行有存款96.44元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1975号
申请人郑如虎，甘肃省张掖市人。
被执行人付俊国，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人农民。
申请人郑如虎与被执行人付俊国买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第5500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款11475元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人付俊国下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第5500号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执850号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：缪福连，性别：女，30岁，1986年1月27日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：刘景荛，性别：男，29岁，1987年6月18日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请缪福连、刘景荛一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012828号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人缪福连、刘景荛应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人缪福连、刘景荛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执850号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初441号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边某甲，农民。2016年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局行政拘留，同年4月8日被任丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被任丘市公安局取保候审，2016年8月5日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人边某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日17时许，被告人边某甲因家庭纠纷将任丘市永丰路办事处柿庄北村叔父边某乙家中的电视机、玻璃门窗、汽车玻璃及小米手机一部等物品毁坏，经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，损毁物品总价值7093元。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人边某乙一家对被告人边某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某（边某乙之妻）、卢某（边某乙儿媳）陈述、任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第065号价格鉴证结论书，任丘市公安局永丰路派出所出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，涉案出警视频，被害人边某乙一家出具的撤诉申请书，被告人边某甲的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲因家庭纠纷故意毁坏他人财物，涉案价值7093元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人边某甲归案后能够如实供述所犯罪行，本案因家庭纠纷引起，民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志梅
审判员 刘石青
审判员 朱国强
二〇一六年八月九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执392号
申请执行人：刘某某，女，1974年9月21日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：昂某某，男，1973年1月13日生，彝族，弥勒县人，住红河哈尼彝族自治州弥勒县。
关于刘某某申请执行昂某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1137号民事判决书确定：由被执行人昂某某支付申请执行人刘某某案款2400元。该法律文书生效后，申请执行人刘某某于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人昂某某无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执392号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵继华
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00269号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人程某甲，男，1983年3月20日出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留；同年7月16日被执行逮捕。
辩护人董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人程某乙，男，1985年10月19日出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，现住沈阳市于洪区。因本案于2014年8月14日被刑事拘留；同年8月29日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人董文波，被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日21时许，在沈阳市于洪区汪河路金梦帝豪歌厅内，被告人程某甲、程某乙等人酒后与被害人张某甲、陈某因琐事发生口角，后双方在同乡劝解下离开。次日零时许，被告人程某甲、程某乙同葛某某、魏某某等人携带铁锹、刀具赶至位于沈阳市铁西区大青乡后谟村的张某甲家门前，与张某甲、陈某等人再次发生争吵后，程某甲、程某乙对张某甲、陈某进行殴打，在殴打过程中，程某甲将张某甲妻子张某乙推倒并用刀将其右腰部划伤、将张某甲右胸部砍伤，程某乙用刀将陈某右肩部划伤。经鉴定，被害人张某甲右胸部创口损伤程度为轻微伤；被害人陈某右肩部创口损伤程度为轻微伤；被害人张某乙左颞部软组织挫伤、右腰部外伤均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议，被告人程某甲、程某乙已对被害人张某甲、张某乙、陈某进行了民事赔偿。
上述事实，被告人程某甲及其辩护人，被告人程某乙在庭审中均没有异议，且有案件来源、常住人口基本信息表、电话查询记录等书证，证人魏某某、葛某某、张某丙等人的证言，被害人张某甲、张某乙、陈某的陈述，被告人程某甲、程某乙的供述，鉴定意见等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲、程某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某甲、程某乙认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0685号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新、郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告魏伟华，女，汉族。
被告杨奋，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉魏伟华、杨奋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏伟华；贷款于2010年2月26日发放，于2014年3月17日提前到期；贷款本金100万元已归还63948.12元，期内利息归还至2013年12月18日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。魏伟华应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。杨奋自愿对魏伟华的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：魏伟华、杨奋以锡房他证字第WX10001900**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、魏伟华、杨奋立即向兴业银行归还贷款本金936051.88元；并支付期内欠息13999.83元、逾期罚息（以936051.88元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。
2、对魏伟华、杨奋前述第1项债务，兴业银行有权以魏伟华、杨奋提供抵押的锡房他证字第WX10001900**号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏伟华、杨奋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告魏伟华、杨奋未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款申请表、欠款说明、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告魏伟华、杨奋未到庭答辩，本院予以确认。魏伟华、杨奋系为魏伟华提供抵押担保，兴业银行要求对魏伟华、杨奋的债务就抵押物优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏伟华、杨奋应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金936051.88元；并支付期内欠息13999.83元、逾期罚息（以936051.88元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。
二、对魏伟华前述第一项债务，兴业银行有权以魏伟华、杨奋提供抵押的锡房他证字第WX10001900**号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏伟华、杨奋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回兴业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元、保全费5000元、公告费690元，合计19540元，由被告魏伟华、杨奋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审61号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部，现住该单位。
委托诉讼代理人：阎玉安，男，该局干部，现住该单位。
被申请执行人：西安市碑林区云端咖啡店，住所地西安市东大街***号。
经营者：李某。
2017年7月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年12月20日作出的碑人社罚字[2016]158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区云端咖啡店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]158号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]158号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘荣
审 判 员 刘曼
代理审判员 李贺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审61号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部，现住该单位。委托诉讼代理人：阎玉安，男，该局干部，现住该单位。被申请执行人：西安市碑林区云端咖啡店，住所地西安市东大街***号。经营者：李某。2017年7月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年12月20日作出的碑人社罚字[2016]158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区云端咖啡店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]158号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]158号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘荣审 判 员  刘曼代理审判员  李贺二〇一七年八月十四日书 记 员  王晶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢78号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初622号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人相咸中，男，1978年6月24日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年10月、2008年9月、2014年8月分别被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；有期徒刑五年，罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。2015年1月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元并罚，合并执行有期徒刑一年二个月、拘役三个月，罚金人民币一万七千元，2015年6月2日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人相咸中犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人相咸中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
1、2016年5月12日凌晨，被告人相咸中至本区常家营加油站旁的南京卫东汽车销售有限公司，采取用三角扳手下螺丝的方式将停放在露天场地的7辆货车的11块电瓶取下，将其中6块电瓶盗走，其余5块电瓶丢弃在现场。经鉴定，被盗走的6块电瓶价值人民币2522元。（未盗走的5块电瓶未作价值认定）
2、2016年7月8日凌晨，被告人相咸中至本区沪江商贸城桂林机械店门前，采取用三角扳手下螺丝的方式将停放在该店门前的5辆工程机械车的6个电瓶取下，后其将其中4块电瓶运送至本区长芦方巷小区时被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1648元。
被告人相咸中归案后作如实供述。案发后，公安机关已将第二笔事实中的6块电瓶发还给了被害人。
上述事实，被告人相咸中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书、释放证明证实被告人相咸中的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人相咸中的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人相咸中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人相咸中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人相咸中归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。四、鉴于被告人相咸中在实施盗窃犯罪时，有部分财物未实际盗走，且本案部分赃物被追回，量刑时酌情对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人相咸中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人相咸中于本判决生效后十日内向南京卫东汽车销售有限公司退赔人民币2522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十月十一日
书 记 员 康 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1510号
申请执行人邹梦良，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人邹梦良与被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初524号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1510号
驻马店市浩轩餐饮管理有限公司：
你与邹梦良租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第667号
原告：徐国清。
委托代理人：朱跃群。
被告：郑荣全。
原告徐国清与被告郑荣全民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐国清及其委托代理人朱跃群到庭参加诉讼，被告郑荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国清起诉称：2013年3月3日，被告向原告借款25万元，约定借期一个月，借款用途为种苗木，月息3%，并约定若不按约归还借款本息的，则承担实现债权的一切费用。被告向原告借款的同日，签署协议书一份，明确上述借款以其种植的所有苗木作为抵押。借款到期后，被告失踪，经与其家人协商还款事宜未果。现原告请求判令：1.被告归还借款本金25万元，并支付按月息3%从2013年3月3日起计算的利息；2.本案律师费5000元和诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加对被告名下的苗木拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付本案律师费5000元的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期间提供了下列证据材料：
1.借款合同及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明被告向原告借款25万元的事实。
2.协议书一份及租田协议书二份，用以证明被告为种植苗木所租赁土地的具体位置，被告将其租赁土地上种植的苗木作为借款担保抵押原告的事实。
被告郑荣全未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证。原告提供的证据1符合真实性、合法性、关联性，且能对双方之间的借款事实加以证明，本院予以确认。原告提供的证据2符合真实性、合法性、关联性，鉴于我国相关法律对于抵押权的设立作出了规定，被告单方出具的协议书并不能代表原、被告之间的抵押合同，故对该证据的证据效力不予认定，不能证明被告将其租赁土地上种植的苗木作为借款担保抵押于原告的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告借款25万元，并出具了借款合同一份，载明：今向徐国清借到人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）。借期为2013年3月3日起至2013年4月2日止，利息为月息3分，利息每月结算并付清。借款用途：经商种苗，借款人同意按期还款付息。若借款人未能按约归还借款本息的，出借人为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费用。原告于当日将借款以银行转账方式交付被告。同日，被告向原告出具协议书一份，载明：位于溪边金村郑荣全苗木基地约四十亩左右场里面树苗桂花为主，经借贷双方协商，郑荣全自愿将苗场和苗场内的所有苗木作为抵押，包括长大村口约三亩左右的苗场里面所有树也作为抵押。如郑荣全不按时归还，苗场内的所有苗木归徐国清自由买卖，郑荣全及其他人无权干涉（包括妻子儿女）。借款到期后，被告未向原告还本付息。另查明，被告于2008年3月15日、2012年3月6日分别向金华市金东区孝顺镇溪边金村村民金岳峰、金宗宝租赁农田112斗、鱼塘13.8亩用于种植苗木。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借款合同，但未按约定期限返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付按照月利率3%计算利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍确定。根据我国物权法的相关规定，抵押权的设立必须通过当事人签订书面抵押合同的方式进行，抵押合同为抵押权设立的必要条件，抵押权自抵押合同生效时成立；同时，抵押权的设立还须符合公示原则的要求，即抵押权的设立应当登记，未经登记的抵押权，不得对抗善意第三人。本案中，被告虽然明确表示将其经营的苗场及所属的苗木作为借款担保抵押原告，但其单方出具的协议书也并不能当然代替原、被告之间的抵押合同，而且双方也未就该抵押权办理登记，故原告请求对被告名下苗木拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣全于本判决生效之日起十日内返还原告徐国清借款25万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2013年3月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐国清的其他诉讼请求。
案件受理费5282元，由被告郑荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张剑波
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0264号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陆某，无业，无固定居住地。曾因犯盗窃罪，分别于2003年2月18日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2006年11月9日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年2月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年8月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年1月至8月期间，被告人陆某在淮安市清河区范围内，多次采用起子撬碎车窗玻璃的方式，进入他人轿车内盗�，共窃得人民币数十元及手机、茶叶等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2600元，损坏的车窗玻璃共计价值人民币4452元。具体分述如下：
1、2014年7月9日晚，被告人陆某在食品城停车场，撬碎被害人韩某的轿车车窗玻璃后，窃得车内现金十几元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值179元。
2、2014年7月9日晚，被告人陆某在食品城停车场，撬碎被害人王某的轿车车窗玻璃后，窃得现金十几元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值150元。
3、2014年7月10日晚，被告人陆某在淮海东路书城停车场，撬碎被害人陈某乙的越野车车窗玻璃后，窃得现金2.7元及黑色匕首一把。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值85元。
4、2014年7月10日晚，被告人陆某在淮海北路147号门口，撬碎被害人宁某的轿车车窗玻璃，没有窃到物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值104元。
5、2014年7月10日晚，被告人陆某在北京新村路边，撬碎被害人周某的轿车车窗玻璃，引发车内报警器鸣叫，陆某因害怕而离开，未进入车内盗窃。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值1830元。
6、2014年7月11日晚，被告人陆某在美食一条街路边，撬碎被害人沙某的轿车车窗玻璃后进入车内盗窃，没有窃到物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值104元。
7、2014年7月11日晚，被告人陆某在美食一条街东门停车场，撬碎被害人徐某的轿车玻璃后，窃得现金十余元及苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1062元，被损坏的车窗玻璃价值1420元。
8、2014年7月11日晚，被告人陆某在美食一条街东门停车场，撬碎被害人侯某的越野车车窗玻璃后，窃得HTC黑色触屏手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币942元，被损坏的车窗玻璃价值167元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
9、2014年7月11日晚，被告人陆某在�海路、圩北路交叉口南侧路边，撬碎被害人卫某的越野车车窗玻璃后，窃得苹果4手机一部、茶叶两盒。经鉴定，被盗手机价值人民币595元，被损坏的车窗玻璃价值167元。
10、2014年7月11日晚，被告人陆某在淮海路、圩北路的交叉口南侧路边，撬碎被害人左某的轿车车窗玻璃后，窃得现金8元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值246元。
上述事实，有被告人陆某的庭前供述，被害人韩某、王某、陈某乙、宁某、周某、沙某、徐某、侯某、卫某、左某的陈述，证人陈某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场指认照片，被盗汽车照片，扣押清单，情况说明，发破案经过等证据证实，且被告人陆某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某部分犯罪因意志以外原因，未能得逞，是未遂，依法予以从轻处罚。被告人陆某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某曾因盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人陆某采用破坏性手段盗窃作案，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔人民币6160元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第245号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵兴明，男，1965年4月10日生于四川省珙县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、流氓罪，1983年11月25日被珙县人民法院判处有期徒刑十年，1990年9月刑满释放；因犯盗窃罪，1991年5月被珙县人民法院判处有期徒刑四年，1995年5月刑满释放；因犯盗窃罪、强奸罪，2000年10月6日被珙县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2011年3月8日刑满释放。因本案，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵兴明犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人赵兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月25日中午，被告人赵兴明窜至高县中医院三楼监护室1号病房，将严某放在其床头的一部步步高手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1，915元。2015年5月17日12时许，被告人赵兴明窜至珙县珙泉镇珙县中医院分院三楼输液室将薛某放在该房间沙发上的一手提包盗走，包内有现金500余元、三星手机一部、华为手机一部、海信手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值774元，华为手机价值1，619元、海信手机价值449元。指控认定被告人赵兴明的行为已构成盗窃罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人赵兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、案件来源说明、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在医院盗窃病人或其亲友财物，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丽霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第554号
申请执行人深圳市永兴隆绝缘材料有限公司。
被执行人深圳市华显触控有限公司。
组织机构代码：771606190。
法定代表人：王涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华显触控有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3135号
申请执行人叶春华。
委托代理人叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被执行人周玉树。
关于叶春华与周玉树返还财产纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰黄民初字第0979号民事判决书已发生法律效力。被执行人周玉树未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0979号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋鹏飞
二〇一六年三月十七日
书记员 卢月华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第27号
申请人广东精英纺织有限公司，住所地，组织机构代码证号74171074-7。
法定代表人彭太平，董事长。
委托代理人陈忠。
委托代理人周燕萍。
被申请人佛山市顺德区明驰服装有限公司，住所地，组织机构代码证号79460850-0。
法定代表人何伟昌。
申请人广东精英纺织有限公司以被申请人佛山市顺德区明驰服装有限公司资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，于2014年6月19日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2014年7月15日组织双方当事人进行听证，被申请人经通知未到庭参加听证。在本院受理申请人的破产申请前，申请人于2014年7月29日以被申请人愿就债权债务与申请人进行协商和解为由，撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人的破产清算申请系其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东精英纺织有限公司撤回对佛山市顺德区明驰服装有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 何希红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈秋莲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第573号
原告李某某，女。
委托代理人郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郎利明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女。双方结婚前相处时间较少，加之被告对原告十分不好，原、被告二人感情已经破裂。婚前被告给原告彩礼3万元，后期又加了4000元，其中约1.5万元用于买金项链、金手镯、金戒指，其余款用于买手机、衣物和婚后生活。被告购买的婚前财产家具和家电，以及婚后购买的约1000元的生活用品我不争执，我二人无共同存款及债权、债务。请求依法判决原告与被告离婚，并由被告赔偿原告精神损失费1万元，此外我同意补偿给被告5000元，由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，我与原告婚前相识一年多，但接触较少，婚后感情还可以，原告所述夫妻生活不正常不属实，我为结婚借外债5万元至今未还，导致我生活困难。如果原告返还彩礼2万元，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相处时间较少，未建立起夫妻感情。原、被告对婚前、婚后财产无争议，均认可无共同存款及债权。婚前被告给原告彩礼3.4万元，用于购买金首饰、衣物等，以及婚后生活花销。
上述事实有原、被告结婚登记证书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，本案案由为离婚纠纷，争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂，应否离婚。根据本案已查明事实，原、被告双方在结婚前相处时间较短，婚后无子女，且在一起生活时间较短，现经法庭调解和好无效，且王某某同意在原告返还一定数额彩礼的情况下离婚，上述情形可视为二人夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，依法应准予离婚。原告主张被告赔偿其精神损失费1万元的诉讼请求，因无事实及法律上的依据，故本院不予支持。原告为缔结婚姻给付被告的彩礼，可视为婚前赠与，现被告主张婚前给付彩礼致使其家庭生活困难，但未能提交有效证据予以证明，故对其要求原告返还彩礼2万元的主张，本院不予以支持。但鉴于原告自愿返还给被告彩礼5000元，于法不悖，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
原告李某某返还被告彩礼人民币5000元，于本判决生效后十日内给付。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年一月九日
书 记 员 王钟羚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2732号
罪犯孙某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）杭桐刑初字第127号刑事判决，以罪犯孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二日作出（2012）杭刑终字第378号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终365号
上诉人（原审原告）:钟以华，男，1954年2月23日出生，白族，农民。
委托诉讼代理人：钟志敏（系上诉人钟以华之女）。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑植县走马坪白族乡汨湖村村民委员会。
负责人：黎昆明，主任。
委托诉讼代理人：黎国军，该村民委员会书记。
被上诉人（原审被告）：桑植县走马坪白族乡人民政府。
负责人：谷�志，乡长。
委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
上诉人钟以华因与被上诉人桑植县走马坪白族乡汨湖村村民委员会、桑植县走马坪白族乡人民政府恢复原状纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟以华以与被上诉人协商解决为由，于2016年10月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人钟以华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟以华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钟以华负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初559号
原告：李仲伦，男，1947年1月25日出生，汉族，天津福伦科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玺名，天津玺名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。
被告：天津市足国贸易有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号（平达写字楼）第五层528号。
法定代表人：陈东市，总经理。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
被告：宁波志清实业有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环线12号。
法定代表人：陈志清，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
原告李仲伦与被告天津市足国贸易有限公司、宁波志清实业有限公司侵害发明专利权一案，本院于2017年7月21日立案。
李仲伦诉称，2013年5月17日，原告李仲伦向国家知识产权局申请了名为“超压，过流自动关断燃气球阀”的发明专利。2015年4月1日，获得国家知识产权局公告授权，发明专利号为ＺＬ20131018××××.8，至今有效。2013年6月20日，原告李仲伦分别与天津环化燃气设备科技发展有限公司、玉环祺鑫雄业机械有限公司签订了《专利许可使用协议书》，2017年5月15日，原告李仲伦与州中燃机械设备有限公司签订了《专利许可使用协议书》，约定受让各方分别向原告李仲伦支付专利使用费500000元，共计1500000元。原告李仲伦发现国家燃气用具质量监督检验中心作出的编号为2017F-0180《检验报告》中受检阀门样品照片与其ＺＬ20131018××××.8的“超压，过流自动关断燃气球阀”发明专利的权利保护范围完全一致。该被控侵权产品分别由被告天津市足国贸易有限公司销售、宁波志清实业有限公司生产。因被告天津市足国贸易有限公司和宁波志清实业有限公司实施的侵权行为，致使原告李仲伦产生了专利使用费等损失，专利受让人产生大量订单损失。二被告行为已严重损害原告李仲伦权利，故诉至法院，请求：1.判令二被告立即停止专利侵权行为，停止制造、销售专利侵权产品；2.判令二被告销毁已生产、制造的侵权产品；3.判令二被告赔偿损失以及为调查、制止侵权行为的合理费用共计1050000元；4.判令二被告承担本案诉讼费。
天津市足国贸易有限公司和宁波志清实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议均认为，原告李仲伦诉请的侵害发明专利权纠纷，因当事人的住所地、涉案招投标行为和供货行为均不在天津市第二中级人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，故请求将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告李仲伦诉请二被告侵害发明专利权的依据是国家燃气用具质量监督检验中心作出的编号为2017F-0180《检验报告》照片中的燃气阀门样品。编号为2017F-0180《检验报告》的委托检验单位是案外人天津市益销燃气工程发展有限公司，生产单位是被告宁波志清实业有限公司。2017年3月，案外人天津市益销燃气工程发展有限公司作为招标人委托招标代理机构天津广正建设项目咨询股份有限公司，拟对灶前一体式球阀采购供应商入围组织邀请招标。案外人天津市益销燃气工程发展有限公司的住所地在天津市北辰区××道与××路交口。招标代理机构天津广正建设项目咨询股份有限公司的住所地在天津市和平区南京路85号君隆广场B1座17层。本案侵权结果发生地不在本院辖区内。另，被告天津市足国贸易有限公司的住所地在天津市红桥区西青道84号（平达写字楼）第五层528号。被告宁波志清实业有限公司的住所地在浙江省宁海县跃龙街道外环线12号。本案二被告的住所地均不在本院辖区内。现二被告请求将本案移送天津市第一中级人民法院管辖有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津市足国贸易有限公司和宁波志清实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第818号
原告：李宝珠
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：叶代安
被告：高瑞
被告：冯嫩
原告李宝珠诉被告叶代安、高瑞、冯嫩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝珠的委托代理人阮健娜到庭参加了诉讼；被告叶代安、高瑞、冯嫩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宝珠诉称：被告叶代安因资金周转困难，于2014年3月9日向原告共借款300000元，并写下了借据，借据利息按月利率为2.5%计算。被告高端在借据签名为其作担保，承担连带责任，现原告由于经济困难多次要求被告叶代安偿还借款，但被告叶代安都不予理会，经多次催还未果。被告高端作为担保人，对被告叶代安的借款承担连带责任。被告叶代安、冯嫩是夫妻关系，讼争借款发生在婚姻存续期间，被告冯嫩应对本案借款承担连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令三被告偿还借款本金300000元给原告；2、判令三被告偿还利息（月利率为2.5%计算）给原告，利息从起诉之日计至还清款时止；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶代安、高瑞、冯嫩没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明，被告叶代安与冯嫩于2003年1月21日登记结婚。被告叶代安因资金周转困难于2014年3月9日向原告借款300000元，被告叶代安出具《借据》一份给原告收执，该《借据》内容如下：“兹有叶代安本人因资金周转，于2014年3月9日借到李宝珠人民币叁拾万元整（小写）300000.00元，约定按月利率2.5%计息，由高瑞作担保人，担保人承担连带责任。”被告高瑞为上述借款作保证，并在上述借据担保人栏签名确认。原告认为上述借款经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告称在借款当天由其本人汇款122500元及交付现金7500元给被告叶代安，另原告委托李雪芬汇款170000元给被告叶代安。李雪芬到庭确认自己与叶代安没有借贷关系，汇款给叶代安是代李宝珠交付借款，与自己无关。另，原告自认被告已偿还本案利息至2015年6月份，本案利息应从2015年7月9日起计算。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全，本院于2015年5月7日查封了被告叶代安占有的坐落于阳江市江城区漠江路房的份额（该房为叶代安与叶世道共同共有）及被告高端占有的坐落于阳江市江城区的份额（该房产登记产权人为陈琳娜）。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行交易回单、转账凭条复印件、户成员信息表、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告李宝珠与被告叶代安之间的债权债务关系清楚，被告叶代安尚欠原告李宝珠借款本金300000元，有被告叶代安出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告请求上述借款利息按月利率2.5%计算过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。因为原告自认被告已偿还利息至2015年6月份，本案从2015年7月9日起计算利息，本院确认被告应从2015年7月9日起支付利息至还清款之日止，
被告叶代安、冯嫩是夫妻关系，讼争的借款发生在婚姻存续期间；被告没有提交证据证明原告与叶代安明确约定该借款为叶代安的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯嫩对被告叶代安上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告高瑞为借款作担保，承担连带偿还责任。故被告高瑞对被告叶代安应偿还的上述借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告高瑞承担偿还上述借款本息后，有权向被告叶代安、冯嫩追偿。
被告叶代安、高端、冯嫩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶代安尚欠原告李宝珠借款本金300000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶代安支付上述借款本金300000元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年7月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李宝珠，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯嫩对上述借款本息负共同清偿责任；
四、被告高瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高瑞承担保证责任后，有权向被告叶代安、冯嫩追偿；
五、驳回原告李宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费2020，合共4920元（该款原告已预交），由被告叶代安、高端、冯嫩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年七月十日
书记员 邹婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7644号
原告高某。
被告严甲。
原告高某诉被告严甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告高某、被告严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年登记结婚，2010年4月20日生育女儿严乙，现随原告父母在广州生活。婚后被告沉溺于打“老虎机”，输钱无数，原、被告为此经常争吵，被告便多次对原告实施家庭暴力。2011年6月起，双方分居至今。2013年6月1日，原告在上海打工时，被告又对原告实施暴力，导致原告头面部外伤。2013年6月20日被告因盗窃被逮捕。因原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女严乙由原告抚养，被告自2013年7月14日起每月支付女儿抚养费500元，至严乙年满18周岁时止。
被告严甲辩称，双方确系自由恋爱并于2010年登记结婚，婚后生育了女儿严乙。目前双方分居确有两、三年了，期间原告与其他异性存在不正当男女关系。现同意离婚，离婚后孩子由原告抚养，被告愿每月支付抚养费500元，但现在没有能力。被告被逮捕之前，孩子都是由被告父母抚养的。因玩“老虎机”，被告确实输过几万元。现对原告处的财产，被告放弃主张。关于原告说的家暴问题，被告确实打过原告，但没有造成原告什么伤势，且起因是原告先叫了自己的亲戚殴打了被告。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月7日登记结婚，2010年4月20日生育一女，取名严乙，现随原告母亲共同生活在广州。2013年7月22日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
审理中，原、被告一致陈述双方分居已逾两年，另原告自认与其他异性有过不正当关系。由于被告坚持以判决形式处理本案，致调解未成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、户口簿、广州市萝岗区宏岗幼儿园银行划账收费专用收据、（2013）沪一中刑终字第879号刑事裁定书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告诉请要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告该诉请，本院予以准许。原告另要求女儿严乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元，被告表示认可，故就原告该诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告严甲离婚；
二、双方所生之女严乙随原告高某共同生活，被告严甲自2013年12月起每月给付原告高某子女抚养费500元至严乙十八周岁时止；
三、被告严甲于本判决生效之日起三日内按每月500元补付原告高某2013年8月至2013年11月的子女抚养费共计2，000元。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6778号
原告薛建强，男，汉族，56岁。
被告邹穗民，男，汉族，53岁。
原告薛建强与被告邹穗民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告薛建强、被告邹穗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建强诉称，2008年11月27日，被告向原告借款15万元，约定月息2.5%。原告多次催讨，但被告始终以种种理由推托，至今尚未偿还原告借款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元及利息（自2008年11月27日起按月息2.5%计算至实际归还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹穗民辩称，被告确实向原告借款15万元并约定月息2.5分，至今尚未归还原告借款及利息，对原告的诉讼请求没有意见。被告借款是为了和朋友开砖厂，后朋友跑路了，被告投入的钱也拿不回来，所以现在没有钱还给原告。
经审理查明，2008年11月27日，被告向原告借款15万元，被告为此出具一份《借条》交由原告收执，载明：“兹本人向薛建强借款壹拾伍万元整（￥：150000.-），月息为2.5分。此据！”原、被告就上述借款未约定借款期限。被告借款后，至今未偿还原告借款本金，亦未向原告支付过利息。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还原告借款15万元之责任。至于原告关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告约定借款月利率2.5%超出了银行同期贷款利率的四倍，故利息应自2008年11月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹穗民应于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛建强借款15万元及利息（自2008年11月27日起计至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告薛建强的其他诉讼请求。
如果被告邹穗民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3407元，由被告邹穗民负担3152元，原告薛建强负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年一月十七日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01393号
原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限公司。
法定代表人：王宝春，该公司经理。
委托代理人：沙文丽。
被告：吕承法，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院受理原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司诉被告吕承法民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元（原告已预交），减半收取1232元，由原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司负担。
审判员 寇学年
二〇�四年十一月十一日
书记员 祝 庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02515号
原告冉跃，男，1973年6月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，组织机构代码00914952-2。
负责5陶金亨，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告冉跃与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司保险纠纷一案，原告冉跃于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告冉跃的委托代理人陆文祥，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉跃诉称：2014年1月29日原告的渝H032**起重车在被告处投保机动车交强险及机动车损失保险，保险期限从2014年1月29日至2015年1月28日，保险金额为683800元。2014年3月19日原告的起重车在贵州省铜仁市思南县水嘛驼工地上作业时因车辆侧翻而致车身受损。事发后原告立即拔打了95518报警电话，通知了投保车辆的保险公司，保险公司通知思南县支公司派人调查。经思南支公司调查，确认此次事故属于保险公司的赔付范围，思南支公司作出了机动车辆损失情况确认书，认定了本次事故的施救费12000元、换件费17290元、修理费3650元、辅料费2000元，共计费用为34940元。定损后，原告在叫南县兴达汽修厂对车辆进行了维修。后原告向被告要求赔付，被告认为不属于理赔范围而不予理赔，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告在被告处投保车辆的各项损失费用34940元，律师代理费2000元，共计36940元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（下称支公司）辩称：原告在我公司投保交强险、商业险、车身险的事实无异议，对事故的事实无异议，主要是本次事故属于扩张险，不属我公司赔付范围，所以我公司拒赔。
经审理查明：2014年1月29日原告与被告支公司订立中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，为自己所有的渝H032**起重车在被告处投保机动车交强险及机动车损失保险，保险期限从2014年1月29日至2015年1月28日，保险金额为683800元，原告一次性向被告交纳保险费11161.7元。2014年3月19日原告雇佣的驾驶员吴国慧使用起重车在贵州省铜仁市思南县水嘛驼工地上作业时，因车辆碰撞侧翻而致车身受损。事发后驾驶员吴国慧立即拔打了95518报警电话，通知了投保车辆的被告支公司，被告支公司委托中国人民财产保险股份有限公司思南支公司对该事故进行了调查。次日思南支公司对事故现场进行了勘查，原告在思南支公司对该事故进行调查后填写了机动车保险索赔申请书。同年3月27日思南支公司为本次事故定损：施救费12000元、换件费17290元、修理费3650元、辅料费2000元，共计费用为34940元。定损后，原告在思南县兴达汽修厂对车辆进行了维修，并交清了全部费用。同年4月21日思南支公司作出中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认该次事故属于保险公司的赔付范围。后原告向被告要求赔付，被告持辩称理由而拒赔，原告因此诉讼来院。本案在审理过程中，因双方各持己见，未能调解。
另查明，原告因本案诉讼骋请律师支付代理费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，保险单，机动车保险报案记录，现场图及堪查记录，保险车辆损失情况确认书，修理费及发票，索赔申请书等证据在案佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告订立中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单是在双方公平、合法、完全自愿的基础上订立的，属于有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。原告已按照约定向被告交纳了保险费用，在保险有效期限内出现了保险事故，并经事故地中国人民财产保险股份有限公司思南支公司调查后定损、并认定属于保险赔付范围，被告应当对原告的损失进行赔偿；原告提出索赔申请后，被告认为不属于保险赔付范围拒赔，导致原告骋请律师向本院提起诉讼，且在本院审理过程中，仍未提供充分证据证明自己的主张，被告有过错。故对原告要求被告赔偿保险事故损失费34940元本院予以支持；律师费用是否产生由原告决定，不属交通事故损失范围，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后五日内支付原告冉跃上述损失费用合计34940元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，原告冉跃已预交，因适用简易程序减半收取361.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担，退原告冉跃723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年九月五日
书记员 王 钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第144号
原告沙伟。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告时桂红，现下落不明。
原告沙伟与被告ＸＸ、时桂红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙伟委托代理人朱玉怀，被告ＸＸ委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告时桂红经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙伟诉称：被告ＸＸ因承包江苏新扬子造船厂外包工程急需资金发放工人工资于2011年3月14日、2013年1月10日分别向原告借款10000元、25000元，其中借款25000元时双方约定了借款月利率为2%。上述两笔款项原告均以现金交付，被告收取款项、清点无误后在原告的车上向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还款付息。因两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告时桂红亦应承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款本金35000元、利息12000元（按照本金25000元、月利率2%，自2013年1月10日计算至2015年2月5日），合计47000元。
原告提供了被告ＸＸ向其出具的金额为10000元、25000元的借条各1张、两被告结婚登记信息表1份以证明其主张。
被告ＸＸ辩称：原告所述被告ＸＸ分别向原告出具金额为10000元、25000元的借条以及借款时两被告系夫妻关系等情况属实，但原告未给付被告ＸＸ款项。原、被告系通过姜某介绍相识，原告与姜某合伙放贷、被告ＸＸ与姜某系朋友关系。借条实际是在长江大桥下某一饭店内出具的，出具借条时被告时桂红不在场。本案讼争的35000元借款是由姜某交付给被告的，因姜某与被告ＸＸ系朋友，其不好意思告诉被告款项实际为其所有，且姜某称原告与其是合伙关系，向谁出具借条无所谓，故要求被告向原告出具借条。借款后，原告按照月利率6%的标准支付利息至原告妻子周仙萍的银行账户，其中2011年3月的借款按照每月600元的标准自2011年1月支付利息至2014年1月、2013年1月10日的借款按照每月1500元的标准自2013年1月支付利息至2014年1月。2014年1月21日，被告ＸＸ已将35000元借款归还给了姜某，时姜某亦向被告出具了收条。综上，被告ＸＸ未向原告借款，其向姜某所借款项已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告ＸＸ对原告提供的证据的真实性均无异议。被告ＸＸ同时申请证人姜某出庭作证，证人发表如下证人证言：原告与被告ＸＸ系经我介绍相识，我现在从事物流工作，在此之前我遇到民间借贷就介绍给原告，如果是与我关系较好的朋友要借款，相应的借款手续就由我直接经办，办好后交付原告。2011年被告ＸＸ打电话给我说需要用钱，我答应帮其借款并与原告联系，原告同意借款给被告并让我经办。2011年3月14日，我在大桥饭店将款项交付被告ＸＸ，并让ＸＸ向原告出具了借条。2013年被告ＸＸ再次与我联系要求借款，因之前的借款利息被告均按期支付，故我再次与原告联系，原告同意继续借款，被告亦向原告出具了借条，时原告与我均在场。两笔借款均是原告交付给我，我再交付给被告ＸＸ的，借款利息均是通过银行汇款支付的，且借款已经归还。2013年年底、2014年年初间，我到被告ＸＸ处收取了35000元现金，拿到借款后我打电话通知原告，时原告让我在九圩港附近等他。
被告时桂红未答辩亦未举证。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告与姜某之间不存在任何经济往来，被告辩称借款月利率6%没有依据。证人证言也证明了借款来源于原告，被告ＸＸ向原告借款后至今未归还借款。
经审理查明：2011年3月14日，被告ＸＸ向原告出具了金额为10000元的借条。2013年1月10日，被告ＸＸ向原告出具了金额为25000元的借条，时双方约定借款月利率为2%。借款时，两被告系夫妻关系。后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。根据原、被告陈述及原告所举证据可以确认被告ＸＸ向原告借款35000元的事实成立。被告ＸＸ向原告出具借条后，应当及时归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ辩称其未向原告借款，然其证人亦陈述被告所借款项来源于原告，故对被告上述辩称意见不予采信。被告ＸＸ还辩称其已归还原告借款35000元及按月利率6%支付了利息，因原告否认，被告ＸＸ所举证据不能证明其主张，故对被告ＸＸ上述辩称意见本院不予采信。因原、被告对25000元借款约定了借款月利率为2%，现原告根据约定主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
因被告ＸＸ与时桂红原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告ＸＸ与时桂红共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、时桂红于判决生效后10日内归还原告沙伟借款本金35000元、利息12000元，合计47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元、财产保全费490元、公告费560元，合计2030元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 苏正华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。