江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6104号
原告：朱洪发，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：曹森，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：沈明兰，女，1959年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨宏亮，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告朱洪发与被告曹森、沈明兰、杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告朱洪发及其委托诉讼代理人生宏华到庭参加诉讼，被告曹森、沈明兰、杨宏亮经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱洪发向本院提出诉讼请求：1.判令曹森、沈明兰立即归还借款325000元及利息（以本金100000元，从2017年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算；以本金50000元，从2016年5月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算；以本金160000元，从2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；杨宏亮对曹森、沈明兰于2016年6月22日所借的160000元及利息承担连带责任；2.由曹森、沈明兰、杨宏亮承担诉讼费用。事实和理由：曹森因经营需要，分别于2016年1月19日向朱洪发借款115000元，于2016年5月7日向朱洪发借款50000元，于2016年6月22日向朱洪发借款160000元，上述借款书面或口头约定了还款时间，杨宏亮为其中160000元借款的担保人。上述借款到期后，经朱洪发多次催要，曹森、沈明兰、杨宏亮均以种种理由拖延未还。
曹森未应诉、答辩。
沈明兰未应诉、答辩。
杨宏亮未应诉、答辩。
朱洪发为证明其主张，提交了借条、银行客户回单等作为证据；曹森、沈明兰、杨宏亮未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，曹森向朱洪发出具借条，载明今借到朱洪发115000元，借期一年。审理中，朱洪发称该借款实际出借金额为100000，其中多写的15000元为借款期内利息，按年利率15%计算。
2016年5月7日，曹森向朱洪发出具借条，载明今借到朱洪发50000元，利息按年利率15%计算。
2016年6月22日，曹森向朱洪发出具借条，载明今借到朱洪发160000元，利息按年利率15%计算。杨宏亮作为担保人在该借条中签字。
另查明，曹森与沈明兰系夫妻关系。2017年1月27日，沈明兰在上述曹森出具给朱洪发的三张借条中签字确认。
2016年1月19日，朱洪发曾在江苏××州村镇银行取款82719元。2016年6月22日，朱洪发曾在江苏××州村镇银行取款169134.4元。
审理中，朱洪发称曹森于2017年3月18日向其归还30000元，于2017年6月14日归还15000元，于2017年12月14日归还5000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，曹森分三次合计向朱洪发借款310000元，事实清楚，曹森应及时向朱洪发归还上述借款及利息。对于2016年1月19日的借款，朱洪发陈述实际借款为100000元及利息为年利率15%，结合曹森出具给朱洪发的其他借条中的利率约定，本院对朱洪发上述陈述予以认定。
朱洪发在审理中称曹森分别于2017年3月18日归还30000元、2017年6月14日归还15000元、2017年12月14日归还5000元，因曹森未到庭明确其还款意思，朱洪发亦未举证证明上述还款的意思，故对曹森的上述还款，应按顺序先冲抵利息，后冲抵本金。
就2017年3月18日归还30000元的冲抵问题。2016年1月19日的本金100000元，自2016年1月19日至2017年3月18日的利息为17424.66元[（100000元×15%）+（100000元×59/365天×15%）]，归还的30000元扣除上述利息后剩余部分冲抵本金，2016年1月19日的借款本金尚欠87424.66元（截止2017年3月18日）；
就2017年6月14日归还15000元的冲抵问题。2016年1月19日的借款尚欠本金87424.66元，自2017年3月19日至2017年6月14日的利息为3161.66元（87424.66元×88/365天×15%）；2016年5月7日的本金50000元，自2016年5月7日至2017年6月14日的利息为8301.37元[（50000元×15%）+（50000元×39/365天×15%）]；归还的15000元扣除上述利息（11463.03元）后剩余部分冲抵2016年1月19日的借款尚欠的本金87424.66元，2016年1月19日的借款本金尚欠83887.69元（截止2017年6月14日）；
就2017年12月14日归还5000元的冲抵问题。2016年1月19日的借款本金尚欠83887.69元，自2017年6月15日至2017年12月14日的利息为6308.81元（83887.69元×183/365天×15%），扣除归还的5000元，曹森尚欠朱洪发上述时间段内的该笔借款利息1308.81元。
故曹森应向朱洪发归还借款本金83887.69元及利息（自2017年6月15日至2017年12月14日尚欠的1308.81元及以83887.69元为本金，从2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）、借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）、借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
因曹森、沈明兰为夫妻关系，且沈明兰已经对曹森出具的借条予以确认，故沈明兰应当对曹森的上述还款义务承担共同还款责任，对朱洪发要求曹森、沈明兰承担的超出上述还款义务外的诉讼请求，本院不予支持。
曹森于2016年6月22日向朱洪发借款160000元，杨宏亮作为该借款的担保人，在借条中对保证方式没有约定，应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。现朱洪发要求杨宏亮承担担保责任，不违反法律规定，杨宏亮应对借款本金160000元及利息承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人曹森、沈明兰追偿。
曹森、沈明兰、杨宏亮经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹森、沈明兰于本判决生效之日起30日内归还原告朱洪发借款本金293887.69元及利息（1.本金83887.69元的利息：自2017年6月15日至2017年12月14日尚欠的1308.81元及以83887.69元为本金，从2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算；2.本金50000元的利息：以50000元为本金，从2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算；3.本金160000元的利息：以160000元为本金，从2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；
二、被告杨宏亮对被告曹森、沈明兰的上述还款义务中的借款本金160000及利息（以160000为本金，从2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹森、沈明兰追偿；
三、驳回原告朱洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由原告朱洪发负担468元，被告曹森、沈明兰负担6158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄汉华
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 张 翠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王树同