wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4015号
原告福建南安市盛新石材有限公司，住所地：福建省南安市石井镇古山村。
法定代表人洪新民，执行董事。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人石明剑，董事长。
委托代理人冯大全，该公司员工。
委托代理人冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
本院受理原告福建南安市盛新石材有限公司诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南安市盛新石材有限公司的委托代理人肖雄、王大勇与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托代理人冯玉满、冯大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安市盛新石材有限公司诉称：2015年5月10日，被告因装修广元市天理国际学校工程需要工程板（含加厚造型边、磨边倒角、弧形水切割、台面板挖坑、造型转头、防滑槽），以北京建磊国际装饰工程股份有限公司广元天立国际学校一期二标段项目部名义与原告签署产品购销合同。合同第一条约定：总计金额伍拾伍万壹仟肆佰陆拾柒元整；第六条约定：2015年5月25日前付至合同款的80%，余款20%货款全部送到工地，双方确认后一次性付清。合同签订后，原告严格履行合同义务，被告至2015年5月25日未按合同约定支付货款。尔后，原、被告双方再次协商货款支付事宜，被告于2015年6月2日出具付款承诺书一份，确认货款金额为伍拾伍万壹仟肆佰陆拾柒元整，承诺所有货款在2015年6月20日前支付完毕。截止原告提起诉讼，被告向原告支付货款拾叁万元，剩余货款肆拾贰万壹仟肆佰陆拾柒元，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付货款421467.00元，资金占用利息损失5706.78元（资金占用利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月21日计算至本息付清之日止，暂计至2015年9月30日），金额共计427173.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司辩称：对供货数量、金额、价格均无异议，但是在施工过程中发现质量问题，我们申请鉴定，如果质量没有问题，我们承诺付款，我们合同约定是原告必须按照国家标准供货。
经审理查明：原、被告于2015年5月10日签订了《产品购销合同》，合同约定了所供货物产品名称、规格、数量、价格，工程名称：广元天立国际学校，质量标准：建筑装饰行业合格标准；验收标准：建筑装饰行业合格标准；违约责任：供方如果没有按照需方的时间及时供货，供方需赔偿需方的经济损失，需方如果没有按照合同的要求及时付款，需方赔偿供方的经济损失。该合同尾部加盖了原告公司印章和被告公司广元天立国际学校一期第二标段项目部的签章。
同时查明，材料出仓表上均有被告公司广元天立国际学校一期第二标段项目部负责人冯大全的签字，并加盖了项目部的印章。
另查明，2015年6月2日，北京建磊国际装饰工程股份有限公司广元天立国际学校一期第二标段项目部给原告公司出具付款承诺书一份，其中载明下欠石材材料款551467元，承诺在2015年6月20日前支付完所有货款，并同意直接从业主方应付工程款中进行口扣除。承诺过后，被告向原告支付了13万元货款，下欠421467元。
原告在送货时随货将产品的检测报告和质量合格证交付给被告。
上述事实，有原、被告陈述、《产品购销合同》、材料出仓表及付款承诺书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，该产品是否有质量问题，被告在收到货物后一直没有对质量问题提出异议，在2015年6月2日出具付款承诺书时也未对质量提出异议，故视为其对产品质量的认可。在庭审过程中，被告以产品存在质量问题进行抗辩，但并未提交相应的证据予以证实，也未在规定时间内提交鉴定申请。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告要求支付货款及资金占用利息的的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司应当承担支付货款421467元及资金占用利息，利息从2015年6月21日开始按照同期人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告福建南安市盛新石材有限公司货款421467元及利息，利息从2015年6月21日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。
本案诉讼费3853元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年十二月三日
书 记 员 向 容
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7164号
原告：孟某1，男，1972年1月20日出生，住北京市延庆区。
被告：郎某，女，1934年10月14日出生，住北京市延庆区。
被告：孟某2，女，1954年5月8日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：孟某3,女，1956年10月12日出生，住北京市延庆区。
被告：孟某4，男，1960年9月15日出生，住北京市延庆区。
被告：孟某5，男，1964年1月5日出生，住北京市延庆区。
被告：孟某6，女，1969年8月15日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告孟某1与被告郎某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6法定继承纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案，原告孟某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告孟某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2694号
申请人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路66号银鼎大厦。
法定代表人：李子茂，董事长。
被申请人：税进才，男，1955年3月13日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：四川赢和实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段六号成都新气象宾馆709号。
法定代表人：税进才，总经理。
被申请人成都同煦房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道办事处富民路四段31号。
法定代表人：税进才，总经理。
泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与税进才、四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道迎春桥XX商服用地在715万元的范围内进行查封。案外人成都市金福娃洗涤有限公司以位于成都市新都区竹友镇XX房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人成都市金福娃洗涤有限公司位于成都市新都区竹友镇XX房屋。
二、冻结被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道迎春桥XX商服用地。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2694号申请人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路66号银鼎大厦。法定代表人：李子茂，董事长。被申请人：税进才，男，1955年3月13日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：四川赢和实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段六号成都新气象宾馆709号。法定代表人：税进才，总经理。被申请人成都同煦房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道办事处富民路四段31号。法定代表人：税进才，总经理。泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与税进才、四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道迎春桥XX商服用地在715万元的范围内进行查封。案外人成都市金福娃洗涤有限公司以位于成都市新都区竹友镇XX房屋提供担保。本院经审查认为：申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人成都市金福娃洗涤有限公司位于成都市新都区竹友镇XX房屋。二、冻结被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道迎春桥XX商服用地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年八月十二日书记员 李睿杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39743号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘立峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘立峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币22,704.63元。原告诉称,被告刘立峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,704.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1418号
罪犯杨某某，男，1993年9月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年6月3日作出（2015）冠刑初字第46号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖�记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金交纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第5号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县弘盛置业有限公司。
法定代表人郑记国，该公司经理。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的鹿人防罚决字（2015）B0412号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县弘盛置业有限公司在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2015）B0412号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1899号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人施孝英、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告张志毅，居民。
被告陈雁艳（被告张志毅之妻），成年，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告张志毅、陈雁艳信用卡纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年四月二十四日
书记员 高蕾（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1152号
原告张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王伟，男，41岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告赵永红，男，45岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张树平与被告王伟、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树平到庭参加了诉讼，被告王伟、赵永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树平诉称，2015年12月15日，被告王伟向我借款20000元，并为原告出具借条一张，约定月利率按2%计算。被告赵永红为该笔借款提供连带责任担保。此款经我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告王伟偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；要求被告赵永红承担连带担保责任。
被告王伟、赵永红未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告王伟由被告赵永红担保向原告张树平借款20000元，并为原告出具借条一张，约定月利率按2%计算，并约定保证人负连带责任“借款人和担保人还清本金和利息为止”。此款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告王伟偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；要求被告赵永红承担连带担保责任。
上述事实，有原告张树平陈述，借条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王伟由赵永红担保向原告张树平借款20000元，并为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告王伟给付借款本金20000元及利息（利息从2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。借条约定，担保人的保证责任直至还清借款本金及利息为止，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告赵永红承担连带担保责任的主张本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内给付原告张树平借款本金20000元及利息（利息从2015年12月15日起至给付之日止，按月利息2%计算）。
二、被告赵永红对上述债务的履行承担连带保证责任。被告赵永红承担保证责任后，有权向债务人王伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告王伟、赵永红承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒙榕楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4124号
原告：吕某。
被告：齐某。
本院在审理原告吕某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吕某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出申请，自愿撤回对被告齐某的起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年九月十八日
书记员 仰 华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1185号
申请执行人郑盛端，男，1968年7月14日出生，汉族，福建能源集团福建水泥股份有限公司干部，住福州市鼓楼区乌山西路69号阳光乌山西苑二区2座1204单元。公民身份号码：3504201968********。
被执行人姜桂荣，男，1971年10月25日出生，汉族，原住永安市。现去向不明。
申请执行人郑盛端与被执行人姜桂荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月6日作出的（2014）永民初字第1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑盛端向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款828980元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人姜桂荣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人姜桂荣纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人姜桂荣暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十三日
书记员 陈慧弘
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6798号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑万英，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：王忠江，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江环球包装有限公司，住所地玉环县科技工业园区（清港下湫）。
法定代表人：王忠江，董事长。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号�
法定代表人：张海斌，执行董事。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告郑万英、王忠江、浙江环球包装有限公司（以下简称环球包装公司）、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐，被告郑万英、王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷公司向本院提出起诉请求：1.判令被告郑万英、王忠江立即向原告苏泊尔小贷公司归还借款本金人民币90万元，支付自2014年6月21日起按月利率18.6‰计算至实际付清之日止的利息（暂算至2016年7月21日的利息为人民币429660元），并赔偿律师代理费人民币55800元；2.判令被告国鼎担保公司、环球包装公司对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月13日，被告郑万英因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币90万元，并与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：被告郑万英向原告借款人民币90万元；借款限期为2014年6月13日起至2017年3月15日止；借款月利率为18.6‰；借款借据特别约定还款方式为从2014年7月20日起每月归还本金人民币3万元及利息，到期归还全部本金及利息。被告国鼎担保公司、环球包装公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等费用；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2014年6月13日依约向被告郑万英发放了贷款人民币90万元。然而郑万英在借款之后，并未按时支付利息。截止2016年7月21日，被告郑万英已欠原告借款本金人民币90万元，利息人民币429660元，本息合计人民币1329660元。经原告多次催讨，被告郑万英拒绝归还该笔借款本息，被告国鼎担保公司、环球包装公司也未承担连带保证责任。另，原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币55800元。
被告郑万英、王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的《保证借款合同》，借款借据及付款回单�本息结算清单，浙江海贸律师事务所发票，玉环县档案馆出具的被告郑万英、王忠江结婚登记申请表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑万英、王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告郑万英未按约履行还本付息的义务，构成违约，原告主张被告郑万英提前还贷条件成就。被告郑万英的借款行为发生在其与被告王忠江夫妻关系存续期间，妻一方以个人名义对外所负的债务，以及未按期还款的违约行为造成原告实现债权而支出的律师代理费用，应按夫妻共同债务处理，被告王忠江负有共同清偿的责任。被告环球包装公司、国鼎担保公司应当按照保证合同约定对被告郑万英、王忠江上述借款本息和原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；被告环球包装公司、国鼎担保公司承担保证责任之后，有权向被告郑万英、王忠江追偿。因此原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑万英、王忠江于本判决生效后三十日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币90万元，并支付自2014年6月13日起按月利率1.86%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、限被告郑万英、王忠江于本判决生效后三十日内支付给原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费55800元。
三、被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司对上述第一项、第二项被告郑万英、王忠江应付的债务承担连带清偿责任；被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司承担保证责任之后，有权向被告郑万英、王忠江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费8634.50元（已减半），由被告郑万英、王忠江、浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6798号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑万英，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。被告：王忠江，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环县。被告：浙江环球包装有限公司，住所地玉环县科技工业园区（清港下湫）。法定代表人：王忠江，董事长。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号�法定代表人：张海斌，执行董事。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告郑万英、王忠江、浙江环球包装有限公司（以下简称环球包装公司）、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐，被告郑万英、王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泊尔小贷公司向本院提出起诉请求：1.判令被告郑万英、王忠江立即向原告苏泊尔小贷公司归还借款本金人民币90万元，支付自2014年6月21日起按月利率18.6‰计算至实际付清之日止的利息（暂算至2016年7月21日的利息为人民币429660元），并赔偿律师代理费人民币55800元；2.判令被告国鼎担保公司、环球包装公司对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月13日，被告郑万英因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币90万元，并与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：被告郑万英向原告借款人民币90万元；借款限期为2014年6月13日起至2017年3月15日止；借款月利率为18.6‰；借款借据特别约定还款方式为从2014年7月20日起每月归还本金人民币3万元及利息，到期归还全部本金及利息。被告国鼎担保公司、环球包装公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等费用；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2014年6月13日依约向被告郑万英发放了贷款人民币90万元。然而郑万英在借款之后，并未按时支付利息。截止2016年7月21日，被告郑万英已欠原告借款本金人民币90万元，利息人民币429660元，本息合计人民币1329660元。经原告多次催讨，被告郑万英拒绝归还该笔借款本息，被告国鼎担保公司、环球包装公司也未承担连带保证责任。另，原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币55800元。被告郑万英、王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向法庭提交的《保证借款合同》，借款借据及付款回单�本息结算清单，浙江海贸律师事务所发票，玉环县档案馆出具的被告郑万英、王忠江结婚登记申请表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑万英、王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告郑万英未按约履行还本付息的义务，构成违约，原告主张被告郑万英提前还贷条件成就。被告郑万英的借款行为发生在其与被告王忠江夫妻关系存续期间，妻一方以个人名义对外所负的债务，以及未按期还款的违约行为造成原告实现债权而支出的律师代理费用，应按夫妻共同债务处理，被告王忠江负有共同清偿的责任。被告环球包装公司、国鼎担保公司应当按照保证合同约定对被告郑万英、王忠江上述借款本息和原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；被告环球包装公司、国鼎担保公司承担保证责任之后，有权向被告郑万英、王忠江追偿。因此原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一第、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑万英、王忠江于本判决生效后三十日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币90万元，并支付自2014年6月13日起按月利率1.86%计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、限被告郑万英、王忠江于本判决生效后三十日内支付给原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费55800元。三、被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司对上述第一项、第二项被告郑万英、王忠江应付的债务承担连带清偿责任；被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司承担保证责任之后，有权向被告郑万英、王忠江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费8634.50元（已减半），由被告郑万英、王忠江、浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一六年十二月十二日代理书记员  钟婉丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7880号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：杨胜坤。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杨胜坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6720号
原告：杨某。
被告：长沙市芙蓉区教育局。
法定代表人：谢某某，局长。
委托诉讼代理人：熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
原告杨某与被告长沙市芙蓉区教育局发生房屋租赁合同纠纷，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及被告长沙市芙蓉区教育局的委托诉讼代理人熊阳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿拆迁费用及财产损失费10万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年1月1日签订房屋租赁合同，承租被告位于长沙市某路*号约300平方米门面，经营三家村茶楼，直至2015年6月因拆迁被围挡止。在此期间，被告几乎没有履行过物业管理职责，原告多次要求续签合同，但相关人员避而不见，后原告一次性缴纳了8万元租金，并承诺在适当减免损失后剩余的租金一次性交清，被告拒绝作出任何减免，最后双方诉至法院，可法院尚未作出判决，被告就于2015年8月27日联合黄土塘拆迁办强行把原告从茶楼挟持到马路边，然后暴力砸毁了茶楼的私人财产，导致茶楼财产损失不下10万元。
长沙市芙蓉区教育局辩称：双方合同已于2015年1月18日终止，这已经得到了长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2566号判决书和长沙市中级人民法院（2016）湘01民终537号民事判决书的确认，我方多次催促原告腾空房屋，但原告拒不腾空。而且原告陈述的2015年8月27日黄土塘拆迁办强行拆除涉案租赁房屋导致相关物品受损事实不应由长沙市芙蓉区教育局承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2010年1月1日，长沙市芙蓉区教育局授权其下属机构芙蓉区教育服务中心与杨某签订《租赁协议》，协议约定：杨某承租长沙市芙蓉区教育局所有的长沙市某路*号（房产证登记为某路*号*栋）的门面房经营三家村茶楼，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日。合同期满后，杨某仍在涉案租赁房屋内继续经营，长沙市芙蓉区教育局予以默认。2014年12月18日，长沙市芙蓉区教育局委托律师向杨某发出《律师函》，告知杨某解除双方的租赁关系，要求杨某于2015年1月18日前搬走并腾空租赁房屋并一次性支付拖欠的租金。后杨某并未交清租金并腾退房屋，长沙市芙蓉区教育局遂将杨某起诉至本院，本院于2015年11于29日作出民事判决书，确认长沙市芙蓉区教育局与杨某签订的租赁协议已于2015年1月18日解除。
2015年6月15日，长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目征收工作指挥部向黄土塘地块棚户区改造征收范围内的经营业主，发出《关于黄土塘地块棚户区改造项目征收范围内督促经营户停止经营行为和搬迁的通知》，芙蓉区人民政府已于2015年5月21日发布《征收决定公告》，现就相关事项通知如下：1、请在项目征收范围内所有经营户即日起停止经营行为并自行搬迁；2、指挥部将于2015年6月下旬沿征收范围进行围挡，届时区工商、公安、城管、税务等部门将开展联合执法。2015年8月21日，前述指挥部向三家村茶楼发出《关于黄土塘地块棚户区改造项目征收范围内督促经营户停止经营行为和搬迁的通知》，鉴于你所占用的经营房屋已与指挥部签约，要求其于2015年8月26日前停止经营行为并自行搬离项目范围，下阶段指挥部将对已签约房屋进行拆除，对拒不配合的经营业主，指挥部将组织综合执法行动、拆除被征收房屋的门窗和招牌。后杨某仍然未腾退前述租赁房屋，前述指挥部遂于2015年8月27日对前述租赁房屋进行了强拆。
本院认为：杨某和长沙市芙蓉区教育局签订的房屋租赁合同到期后，杨某继续使用租赁的房屋，芙蓉区教育局予以默认，双方之间形成了不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。长沙市芙蓉区在2014年12月18日以律师函的形式书面通知杨某于2015年1月18日前腾空租赁房屋并支付拖欠的租金，其已尽到法律规定的提前告知义务，双方的租赁合同自通知到达对方时解除。因而双方的租赁合同已于2015年1月18日解除。该事实事后也得到本院判决的支持。因而，从法律意义上来说，2015年1月18日之后，杨某就不再是涉案房屋的合法承租人，且双方之间的原租赁合同也并未对拆迁补偿事宜进行约定，故杨某要求被告赔偿拆迁补偿费用没有法律和合同依据，本院不予支持。2015年8月27日，长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目征收工作指挥部在与涉案房屋的业主签订拆迁协议后拆除了涉案房屋，杨某并未提供证据证实长沙市芙蓉区教育局损毁了其私人财产，故对其要求长沙市芙蓉区教育局赔偿财产损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照我国《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨某对长沙市芙蓉区教育局的诉讼请求。
本案受理费2300元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈郡玉
附：本案援引法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终575号
上诉人（原审被告）封某1，女，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）封某2，女，汉族，住石家庄市。
上诉人（原审被告）封某3，女，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)封某4，男，汉族，住平山县。
上诉人封某1、封某2、封某3与被上诉人封某4因继承纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初55号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封某1、封某2、封某3上诉称，上诉人的母亲去世时与父亲在石家庄市居住，三名上诉人也均在石家庄市居住，故请求将本案移送至石家庄市区基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案诉争主要遗产为房产，位于平山县冶河明珠小区，故原审认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13844号
原告：厦门园之景园林建设有限公司，住所地厦门市湖里区五通浦东社89号之四。
法定代表人：陈为坤，董事长。
委托诉讼代理人：钟茶芳，公司职员。
被告：厦门市绿化管理中心，住所地厦门市湖光路**号。
法定代表人：张洪英，主任。
委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门园之景园林建设有限公司（以下简称厦门园之景公司）与被告厦门市绿化管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门园之景园林建设有限公司的委托诉讼代理人钟茶芳，被告厦门市绿化管理中心委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门园之景公司向本院提出诉讼请求：厦门市绿化管理中心支付厦门园之景公司工程款369761.36元。事实与理由：2010年8月3日，厦门园之景公司与厦门市绿化管理中心就福厦铁路沿线绿化岛内段的工程施工事项签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为福厦铁路沿线绿化施工图岛内段施工图纸及工程量清单所含全部内容，合同工期总日历天数为31日历天，合同价款300万元整，工程质量标准为合格。工程竣工结算经厦门市绿化管理中心审核后报送市财政审核部门审核。市财政审核部门审核数为本项目最终工程结算数。厦门市财政审核中心于2012年6月19日出具（2012）厦财决审（02141）号厦门市财政性投融资建设工程决算审核结论书，审核后的决算数为3438532元。经厦门园之景公司多次催促，厦门市绿化管理中心仍剩余369761.36元工程款未支付。
厦门市绿化管理中心承认厦门园之景公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市绿化管理中心承认厦门园之景公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告厦门市绿化管理中心于本判决生效之日起十日内向原告厦门园之景园林建设有限公司支付工程款369761.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元，由被告厦门市绿化管理中心负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2511号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：左养富，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告左养富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终168号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩建明�男，1961年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉善县。1983年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年；1992年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；2001年6月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月25日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月4日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年11月8日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人韩建明犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0421刑初172号刑事判决。被告人韩建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月1日13时许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道商城广场77号门外，窃得被害陈某英停在该处的灰黑色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2、2016年12月2日11时30分许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道施家南路112号小余车行门口，窃得被害余某志停在该处的红色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币4700元。
3、2016年12月22日16时12分许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道谈公北路258号台翔电动车小余车行门口，窃得被害徐某良停在该处的粉红色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
原判认为，被告人韩建明的行为已�成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；二、责令被告人韩建明退赔三被害人的损失。
被告人韩建明上诉提出，其未实施第二节盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩建明盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩建明系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩建明提出其未实施部分盗窃的意见，与在案证据不符，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐丽莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3460号
原告：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：章茜，女，1987年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱烜杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李勇锋与被告章茜、朱烜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟良到庭参加了诉讼，被告章茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱烜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款15万元，并支付该借款利息4500元；2.判令二被告向原告支付以借款15万元为本金，自2017年3月2日起至借款实际归还日止按月2%计算的违约金。事实和理由：两被告系夫妻。2017年1月2日，被告章茜向原告借款15万元，约定借期60天，月息1.5%，利息和本金在借款到期时一次性付清，逾期未还承担借款本金10%的违约金。借款打入被告朱烜杰中国银行账户。被告朱烜杰以担保人身份在借条上签名。借款到期后，二被告均未履行还本付息义务。原告为实现债权，故向法院起诉，望判如所请。
被告章茜、朱烜杰未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、借条一份、银行业务凭条十份。
因原告申请，本院向中国银行上虞崧厦支行调取了被告被告朱烜杰的账户明细（2017年1月份）。
对上述证据，因两被告未到庭，视为对质证权利的放弃。对本院调取的证据，原告质证无异议。上述证据，本院经审查认为符合证据的三性，且证据之间能够相互印证，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告章茜向原告李勇锋借款15万元，款项均通过银行转入被告朱烜杰中国银行账户（卡号62×××72）。次日，被告章茜向原告出具借条一份，借条明确借款金额为15万元，借款期限为60天（即2017年1月2日至3月2日），借款利息按月息1.5%计算，本息到期一次性归还；逾期未归还需承担违约金，违约金按本金的10%计算。借条上还明确借款需打入朱烜杰中国银行卡号为62×××72的账户为准。被告朱烜杰作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告均未履行还本付息义务。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系由两被告出具的借条等证据予以证实，应认定为合法有效。两被告系夫妻，共同出面向原告借款，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求两被告返还借款15万元并支付利息4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期违约金，原告主张结合相关司法解释关于逾期利息和违约金的规定，确定为月利率2%，本院认为合法合理，应予以支持。基于借贷双方约定的借款期限为60日，即借款期限至2017年3月2日止，故违约金应从2017年3月3日起计算为宜。被告章茜、朱烜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章茜、朱烜杰应返还原告李勇锋借款15万元，支付借期内利息4500元，合计154500元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告章茜、朱烜杰应支付原告李勇锋逾期还款的违约金，以15万元为本金，自2017年3月3日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，限于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告李勇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告章茜、朱烜杰负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行初46号
原告张树仁，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，法律工作者，住安徽省明光市。
被告明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务中心。
法定代表人余成林，市长。
出庭负责人楼伟成，副市长。
委托代理人吴涛，明光市人民政府法制办工作人员。
委托代理人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
第三人邹正兰，女，1947年8月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人赵桂丽（系邹正兰儿媳），女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张树仁诉被告明光市人民政府及第三人邹正兰农村土地承包经营权行政确认一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，张树仁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张树仁撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树仁负担。
审 判 长 王忠良
审 判 员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保15号
申请人杨春梅与被申请人尹光华民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初246号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人尹光华在中国农业银行XXXXXXXXX账户上的存款831.51元，冻结期限为1年（自2017年3月24日起至2018年3月24日止）；
二、冻结申请人杨春梅在湖南洪江农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXX账户上的存款26600元，冻结期限为1年（自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
（本页无正文）
二〇一七年三月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：林治伟，系该银行行长。
被执行人：刘增君，男，1984年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连市开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：马成，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘增君、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘增君、大连明昱房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：林治伟，系该银行行长。被执行人：刘增君，男，1984年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连市开发区东阁里45-1-6-1。法定代表人：马成，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘增君、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘增君、大连明昱房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初165号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌失火罪，于2015年4月21日被宜章县森林公安局取保候审，2016年4月22日被解除取保候审；同年7月27日被宜章县森林公安局监视居住；同年8月24日被宜章县检察院取保候审；同年9月9日本院决定继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人朱某某到宜章县里田镇黄土塘“石岭下”山场的责任土里去做农活。到山场后，朱某某将前几天割下的茅草撩到土中间，然后用打火机点燃焚烧。突然风将火苗吹至旁边的茅草上引起了大火，并迅速蔓延至山场从而引发了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积186.45亩，过火灌木林地面积761.1亩。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、现场照片等物证；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人张某某、周某某、周某甲、周某乙、张某甲等人的证言；4、被害人周某丙的陈述；5、被告人朱某某的供述与辩解；6、对过火有林地面积、灌木林地面积所作的鉴定意见；7、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人朱某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日15时许，被告人朱某某到宜章县里田镇黄土塘“石岭下”山场的责任土里去做农活。到山场后，朱某某将前几天割下的茅草撩到土中间，然后用打火机点燃焚烧。突然风将火苗吹至旁边的茅草上引起了大火，并迅速蔓延至山场从而引发了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积186.45亩，过火灌木林地面积761.1亩。2015年4月21日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人朱某某于2016年8月30日赔偿了受害人周某丙损失3000元，并取得其谅解；并支付黄土村村民救火误工费2380元。2016年9月18日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对朱某某适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、现场照片等物证；2、户籍资料、到案经过、收条、谅解书、宜章县司法局（2016）宜社矫调字101号适用社区矫正调查评估意见书等书证；3、证人张某某、周某某、周某甲、周某乙、张某甲等人的证言；4、被害人周某丙的陈述；5、被告人朱某某的供述与辩解；6、对过火有林地面积、灌木林地面积所作的鉴定意见；7、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人朱某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭表示认罪，积极对受害方进行赔偿，具有悔罪表现，并取得了受害人周某丙的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人朱某某提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人朱某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人朱某某适用社区矫正，鉴于被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人朱某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人朱某某适用缓刑。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执506号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:汝浩，男，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00326号刑事判决书判决汝浩于判决生效之日缴纳罚金20000元，但被执行人汝浩至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汝浩银行存款20000元。
本裁定立即执行
执行员 王敬扩
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执506号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:汝浩，男，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汝浩至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汝浩银行存款20000元。
本裁定立即执行
执行员 王敬扩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执506号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:汝浩，男，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汝浩至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝浩银行存款20000元。本裁定立即执行执行员  王敬扩二〇一七年四月二十七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01371号
原告：佟振梅
被告：李德涛
本院在审理原告佟振梅与被告李德涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟振梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 康吏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初892号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年9月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵某甲自述其十年前在黄洞乡都江村以100余元向他人购买了一支砂枪存放于其家旁边的木材堆，并曾用来打鸟。2016年7月19日，公安机关在赵某甲家旁的木材堆处搜缴了该支砂枪（特征：枪总长140cm、枪管长107.5cm、枪管口径11mm）。经鉴定，赵某甲持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月19日，公安机关在被告人赵某甲位于贺州市八步区的家旁的木材堆处查获其持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某甲适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫启法
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第878号
罪犯杨旭，男，1989年12月8日生，苗族，初中小学，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月2日作出（2010）云法刑初字第1606号刑事判决，认定被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月14日起至2018年7月23日止。于2010年12月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执449号
申请人陈妙花，女，1965年6月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人叶光品，男，1971年2月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈兴寿，男，1959年11月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人张翠荣，女，1962年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系陈兴寿妻子。
申请执行人陈妙花与被执行人陈兴寿、张翠荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年09月18日立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本案在执行过程中，申请执行人表示已在跟被执行人协商解决，为促使被执行人自动履行，暂不要求法院采取强制措施，并表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人不履行时再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1439号
上诉人（原审原告）楼某甲。
委托代理人周某某。
被上诉人（原审被告）楼某乙。
委托代理人楼丙。
委托代理人（特别授权）余某。
上诉人楼某甲为与被上诉人楼某乙离婚纠纷一案，不服浙江
省东阳市人民法院（2010）东民初字第282号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审原告楼某甲起诉称，原、被告于2000年经人介绍相识
，相识后二、三个月即于2001年3月2日在原北江镇人民政府草
率登记结婚，婚后生育了儿子楼某丙。双方婚前缺乏了解，婚
后经常为家庭琐事争吵，生活中被告不仅不尊重原告，而且随
意侮辱原告、不尊重原告的人权，导致夫妻感情不和，夫妻感
情破裂。原告曾于2009年2月19日向贵院提起离婚诉讼，贵院
于2009年4月13日判决驳回了原告的离婚诉请。判决后，原、
被告夫妻关系仍未改善。请求判决：准予原、被告离婚；依法
分割夫妻共同财产；儿子楼某丙由原告抚养成人。
原审被告楼某乙答辩称，原告欺骗被告与其结婚，自2003
年后，原告用多种手段设计暗害被告，一向身体健康的被告因此得了多种疾病，并祸及了被告的父母和某某楼某丙。为了治
疗，被告已花尽了多年的积蓄，现在靠父母和姐姐救济过日。
被告系被原告赶出家门，之后原告及其父母一直不让被告回家
。原告在离婚前，必须承担被告为治疗疾病已花费的费用和今
后的医疗费、生活费等合计1000000元。
原判认定，原、被告于2001年初经人介绍相某某爱，于
××××年××月××日在东阳市原北江镇人民政府登记结婚，于2003年1
1月20日生育儿子楼某丙（现与原告及原告父母共同生活）。
原、被告在婚后共同对原告及其父母所有的坐落于东阳市歌山
镇凤山村大园自然村的原有四间房屋增建了阁楼、并盖了瓦片
和进行了外粉刷。原、被告一致陈述无其他夫妻共同财产。20
06年12月份开始，被告因故离家与其父母共同生活，之后双方
分居生活至今（被告陈述系因被原告赶出家门，之后原告及其
父母不让其回家）。2009年2月19日，原告曾向原审法院提起
离婚诉讼，该院于2009年4月13日判决驳回了原告的离婚诉请
。在原、被告分居期间，被告曾多次到多家医院检查治疗。在
原审法院对本案组织调解过程中，被告的情绪异常激烈，表示
不满足其条件坚决不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
在婚后一段时期内夫妻感情尚可，虽目前夫妻关系因故失和，
但只要方加强沟通，互谅互让，平等相待，相互信任，认真反
思自身存在的不足之处并加以改正，夫妻重归于好还是可能的
。原、被告虽已分居生活多年，但被告不认为系因夫妻感情和
而分居，而且，夫妻间有相互扶养、互相帮助的义务，在告身体健康不佳的情况下，原告应尽量给予被告帮助。综上，原告
的诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告楼某甲要求与
被告楼某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元
，由原告楼某甲承担。
一审宣判后，原审原告楼某甲不服，向本院提起上诉称，1
、一审法院违反法定程序，一审法院在本案立案之日起7个月
之内作出判决，简易程序变成了普通程序，故一审法院违反法
定程序并剥夺了当事人的诉讼权利。2、原判认定事实错误，
夫妻双方虽因自由恋爱结婚，但婚后矛盾不少，楼某乙不珍爱本
人，还随意侮辱本人，不尊重本人的人格尊严，并于2005年下
半年弃下本人和某某不管离家出走，导致双方分居多年，夫妻
感情破裂。3、原判适用法律不当，夫妻双方分居满两年应准
予离婚，原审法院未依法判决离婚，系适用法律不当。请求二
审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人楼某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正
确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，楼某甲与楼某乙系自由恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方虽分居多
年，但并无原则性矛盾，只要双方能相互尊重，相互关心，相
互信任，多加沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻关系是可以得
到改善。鉴于楼某甲与楼某乙目前夫妻感情尚未破裂，楼某甲主张离婚的请求，本院不予支持。依照一审法院的审判程序，并未出
现影响本案正确判决的情形，故楼某甲提出将本案发回重审的意
见，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由楼某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 温小敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐仲字第6号
申请人黑龙江坤泰医药有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼二层。
法定代表人王继振，该公司总经理。
委托代理人张东旭，该公司职员。
委托代理人仲宇山，该公司职员。
被申请人吴格日乐图，男，蒙古族，1976年11月6日出生。
申请人黑龙江坤泰医药有限公司因与被申请人吴格日乐图申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的齐劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人吴格日乐图在仲裁阶段申诉称：吴格日乐图于2014年7月1日进入黑龙江坤泰医药有限公司从事保管员工作。2014年11月被通知解除劳动关系，吴格日乐图被辞。离职前申请人月工资为每月1600元。自进入该公司工作以来，公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，且未安排任何公休日和法定假日休息，也未给付任何加班费。综上，黑龙江坤泰医药有限公司的行为已经严重侵犯劳动者的合法权益，因此请求：1、给付未签订劳动合同的双倍工资12，395.28元；2、给付经济补偿金800.00元；3、给付加班费6289.38元。
齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、黑龙江坤泰医药有限公司支付吴格日乐图未签订劳动合同二倍工资5600.00元（1600.00元／月×3.5个月）；二、黑龙江坤泰医药有限公司支付吴格日乐图双休日加班费5737.93元（1600.00元÷21.75天×2×39天），法定节假日加班费551.72元（1600.00元÷21.75天×3×2.5天）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决送达后，黑龙江坤泰医药有限公司不服上述裁决，向本院提出申请称：申请人并非不愿与被申请人签订劳动合同，无劳动合同事出有因，自被申请人来申请人处上班，申请人就提出签订劳动合同，但应向申请人提交身份证和毕业证，待申请人将被申请人基本信息核实后遂与被申请人签订劳动合同。但经申请人多次催要，被申请人均未提交，并且被申请人在离职时（离职时尚在试用期）未按申请人要求进行库房盘点交接，其留给申请人的电话一直联系不上，导致不能盘点，申请人对公司库房盘点时发现应有货物与实际盘点结果出入很大，遂停发对被申请人10月、11月工资。因此没有签订劳动合同是被申请人的过错造成的。综上，申请人请求撤销上述仲裁裁决。
被申请人吴格日乐图答辩称：申请人申请撤销劳动仲裁裁决，无事实和法律依据，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，劳动仲裁委对本案认定事实清楚，适用法律正确，即使仲裁裁决认定事实有不当之处，也不符合撤销仲裁裁决的条件，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现黑龙江坤泰医药有限公司未提供证据证实该仲裁裁决存在上述情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江坤泰医药有限公司要求撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决的申请。
案件受理费100.00元，由申请人黑龙江坤泰医药有限公司承担。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赫小灵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3311号
原告：王志恒，男，1972年6月27日出生，汉族，住大武口区。
被告：康玉郎，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告王志恒与被告康玉郎承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志恒到庭参加诉讼，被告康玉郎经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王志恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款27000元整；2.请求判令被告赔偿拖欠原告工程款的利息1620元，合计28620元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告承包被告承揽的石嘴山监狱体能训练中心不锈钢玻璃门工程，经双方结算，被告拖欠原告工程款27000元，并给原告出具欠条一张，承诺2016年6月之前支付拖欠的工程款，被告未履行承诺，原告为此诉至法院。
康玉郎未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工程款27000元，并承诺于2016年6月之前付清的事实。本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
康玉郎未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，原告承包被告承揽的石嘴山监狱体能训练中心不锈钢玻璃门工程。经双方结算，被告拖欠原告工程款27000元，承诺工程款于2016年6月之前付清，被告未履行承诺，原告为此诉至法院。
本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了承揽的工程，被告则应依约向原告支付拖欠的工程款。原告的诉讼请求有被告出具的欠条在卷作证，本院予以支持。原告主张的是被告逾期付款的利息，其计算数额有误，本院予以调整为378元（27000元×5.6％÷12月×3个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉郎支付原告王志恒工程款27000元，逾期付款利息378元，共计27378元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告王志恒负担11元，由被告康玉郎负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月十二日
书记员 申晓丽
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第462号
申请执行人缪荣生
被执行人张水兴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第266号，依法向被执行人张水兴发出执行通知书，责令被执行人张水兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币27205元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第462号
申请执行人缪荣生
被执行人江武，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第266号，依法向被执行人江武发出执行通知书，责令被执行人江武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币27205元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初455号
原告：曹四华，女，苗族。
委托诉讼代理人：王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被告：滕六妹，女，苗族。
原告曹四华与被告滕六妹监护权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹四华及其诉讼代理人王帅、被告滕六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹四华向本院提出诉讼请求：１．请依法确认原告曹四华对婚生子女滕林涛、滕海燕的监护权；２．责令被告滕六妹将婚生子女滕林涛、滕海燕在三日内交由原告曹四华带养。事实和理由：2006年原告曹四华与滕树好结婚后一直与公婆生活，2007年7月19日生育一子滕林涛，2009年4月12日生育一女滕海燕。2009年滕树好发生车祸，后变成植物人卧床不起，一直由原告照顾丈夫起居直至2013年6月去世。期间，2009年6月原告婆婆莫孟兰去世，2013年12月原告公公滕水松去世。被告滕六妹系滕树好姑姑。原告公公滕水松去世后，因家中财产被被告滕六妹占着，原告在家中无地位，才外出打工，被告滕六妹则强行将小孩滕林涛、滕海燕带走抚养。原告外出打工回来后，被告不准原告回家，并不准原告与小孩相认。被告在带养小孩的过程中，对小孩进行反面教育，导致原告儿子滕林涛与原告产生隔阂，严重侵犯了原告的监护权。
被告滕六妹辩称，原告起诉陈述的内容全是谎言，而非事实。原告丈夫滕树好因车祸变成植物人后一直是被告及滕树好的父亲在照顾，原告并没有照顾。被告也未抢走原告子女，而是因原告私自离家出走，将小孩送往学校便不管不问，被告才照顾两个小孩。被告也未带走原告财产，是原告在其公公去世后将家中财物带走。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：１．被告申请的证人滕芳当庭所作的证言1份，拟证明原告所述的被告将其小孩强行带走及霸占家中财产不是事实。原告提出异议，认为证人陈述的原、被告是在原告离家后才发生矛盾的证言不属实，事实是原告公公去世后，因财产、小孩抚养问题，原、被告在原告离家前就产生矛盾。本院认为，对于证人滕芳的当庭证言，原告对原告离家后小孩由被告照料这一事实不持异议，本庭对该事实予以采信，对其他部分因证人不清楚具体情况又无证据佐证且原告不予认可，本院不予采信；２．被告申请的证人黄兰香的当庭所作的证言一份，拟证明被告未将原告家中的财产带走。原告提出异议，认为证人陈述的原告及其子女的生活费来源于被告及小孩姑姑不属实，生活费实际来源于原告公公遗留的一笔现金。原告与被告之间的矛盾是在原告公公去世后，因小孩抚养及遗留财产问题产生的。本院认为，对于证人黄兰香的当庭证言，因原告对原告离家后小孩便由被告及小孩姑姑照料这一事实不持异议，本庭对该事实予以采信，对其他部分因原告不予认可，且证人无法直接证实原告将家中低保卡及存折拿走和被告霸占征地补偿款，本院不予采信；3.被告申请的证人满春的当庭所作的证言一份，拟证明原告已经再次出嫁。原告提出异议，认为证人陈述的滕久元系其男朋友不属实，两人只是朋友关系。本院认为，对证人满春的当庭证言，因原告不予认可，且证言只可证明原告有一男性朋友滕久元，无法证实原告与滕久元系夫妻关系，本院不予采信；4.被告申请的证人滕代顺的当庭所作的证言一份，拟证明被告没有带走原告家中财产，及证人曾见过原告与滕久元一起出现在板栗树乡枣子喇村，两人关系暧昧。原告提出异议，认为在原告公公去世后，收到的葬礼礼钱确实在清点完先交付给原告开支，但原告在开支后已将剩下的整钱给被告存入银行，自己只留有3000多元零头，对其他部分没有异议。本院认为，对证人滕代顺的当庭证言，因原告对其离家后小孩由姑姑和被告照料，及原告公公去世后葬礼礼钱交付给过原告不持异议，本院对该事实予以采信。对其他部分，因原告不予认可，且依据证人证言无法查明，本院不予采信；5.被告申请的证人滕代芳的当庭所作的证言一份，拟证明原告丈夫车祸后一直由原告公公在照顾，及被告没有拿走原告家中财产。原告提出异议，认为原告与公公在丈夫出事后的分工不同，而非不照顾原告丈夫，家中生活来源也非来自被告援助。本院认为，原告对自己离家出走后小孩由姑姑及被告照料这一事实不持异议，本院对该事实予以采信。对其他部分，因证人不清楚具体情况且原告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告曹四华于2006年与丈夫滕树好结婚，2007年7月19日生育一子滕林涛，2009年4月12日生育一女滕海燕。婚后原告夫妇与滕树好父母一起生活。2009年农历正月滕树好发生车祸成为植物人，并于2013年6月去世。2009年6月滕树好母亲莫孟兰去世，2013年12月滕树好父亲滕水松去世。原告在公公滕水松去世后，因故于2015年农历正月外出务工，原告离家期间，原告婚生子女滕林涛、滕海燕由被告滕六妹及小孩姑姑照料生活学习。被告滕六妹系原告丈夫滕树好的姑姑。2015年农历腊月原告从外面务工回来后，被告滕六妹因原告曾离家外出未尽到对小孩的监护职责，拒绝原告继续行使对小孩滕林涛、滕海燕的监护权，原告遂诉至本院。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法行使监护权利，受法律保护。同时，监护人应对被监护人履行监护职责，对未成年人日常生活及学习进行照料和陪伴，履行为人父母的教育义务和保护被监护人的合法权益。原告作为滕林涛、滕海燕的母亲，对两个小孩享有直接监护的权利，同时负有直接抚养的义务。原告在丈夫及公婆离世的情况下，没有对小孩进行妥善安排而外出务工，使小孩脱离其监护近一年之久。原告曹四华未完全尽到监护人的职责，存在损害被监护人权益的行为，但该行为的危害程度尚不足以使原告丧失对小孩的监护权。当然需要指出，若原告继续出现不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的情形，则应当承担相应的法律责任。严重者，法院可根据有关人员或者有关单位的申请，撤销原告的监护人资格。被告作为原告丈夫滕树好的姑姑，在原告离家后对原告的小孩进行照顾教育，其行为值得肯定与赞赏。但因被告非小孩法定的第一顺位的监护人，且原告尚未丧失监护权，故被告不让原告直接监护抚养小孩滕林涛、滕海燕的行为，已构成对原告监护权的侵害。故原告要求确认其对婚生子女滕林涛、滕海燕的监护权，并由被告将小孩滕林涛、滕海燕交给原告监护抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的原告离家外出未照顾小孩，原告不能再直接监护抚养小孩滕林涛、滕海燕的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告曹四华对婚生子女滕林涛、滕海燕享有监护权；
二、被告滕六妹于本判决生效后十日内将小孩滕林涛、滕海燕交由原告曹四华抚养。
案件受理费80元，由被告滕六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 刘兴彬
二〇一六年十二月××日
代理书记员 黄美容
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1981号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：余素琴,1950年11月28日生，住南京市江宁区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告余素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月2日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 雅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13487号
申请执行人:吴某。
被执行人:阿鲁科尔沁旗新民乡永宁宝村村民组。
吴某与阿鲁科尔沁旗新民乡永宁宝村村民组民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执157号
申请执行人刘琼，女，1986年8月20日出生，壮族，大专文化，从江县职业中学教师。
被执行人贾莎莎，女，1985年4月28日出生，苗族，从江县交警大队工勤人员。
刘琼申请执行贾莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）黔2633民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琼于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贾莎莎支付到期借款68500元及案件受理费756元，共计69256元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贾莎莎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户余额13250元；该款已于2017年9月22日依法扣划至本院专户用途于支付执行案件款。除此之外，被执行人贾莎莎确无财产可供执；且申请执行人刘琼无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 左行黔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1139号
原告：陈琴花，女，1959年5月6日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈群芳，女，1981年4月14日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。
被告：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。
原告陈琴花诉被告钟阿云、黄成须民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈琴花的诉讼代理人陈群芳到庭参加诉讼。被告钟阿云、黄成须经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈琴花向本院提出诉讼请求：依法判决钟阿云、黄成须共同偿还借款本金40000元及按月利率2%支付自起诉日起至还款日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：黄成须、钟阿云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，以钟阿云名义于2015年10月26日向陈琴花借款40000元，借款当天由钟阿云出具“借条”交陈琴花收执，口头约定每月按2%计息。事后钟阿云没有依约付息还款。经多次催讨无果。该借款属钟阿云、黄成须夫妻共同债务，应由钟阿云、黄成须共同偿还。
钟阿云、黄成须未作答辩。
本案在审理过程中，陈琴花向法庭提供：1、陈琴花身份证，证明原告的主体资格；2、借据一张，证明钟阿云于2015年10月26日向陈琴花借款40000元的事实。
本院依陈琴花申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。
钟阿云、黄成须未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，陈琴花提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的钟阿云向其借款40000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据陈琴花陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈琴花持有主要载明“今借陈琴花借现金肆万元正，此据。钟阿云，2015、10、26。”的借条一张。钟阿云、黄成须于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。
本院认为，钟阿云向陈琴花借款40000元，证据确实充分，事实存在，钟阿云应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在钟阿云、黄成须夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故陈琴花请求钟阿云、黄成须共同偿还借款本金40000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，钟阿云、黄成须应共同偿还陈琴花借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。钟阿云、黄成须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
钟阿云、黄成须应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈琴花借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由钟阿云、黄成须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1139号原告：陈琴花，女，1959年5月6日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈群芳，女，1981年4月14日生，汉族，住霞浦县。被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。被告：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。原告陈琴花诉被告钟阿云、黄成须民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈琴花的诉讼代理人陈群芳到庭参加诉讼。被告钟阿云、黄成须经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈琴花向本院提出诉讼请求：依法判决钟阿云、黄成须共同偿还借款本金40000元及按月利率2%支付自起诉日起至还款日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：黄成须、钟阿云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，以钟阿云名义于2015年10月26日向陈琴花借款40000元，借款当天由钟阿云出具“借条”交陈琴花收执，口头约定每月按2%计息。事后钟阿云没有依约付息还款。经多次催讨无果。该借款属钟阿云、黄成须夫妻共同债务，应由钟阿云、黄成须共同偿还。钟阿云、黄成须未作答辩。本案在审理过程中，陈琴花向法庭提供：1、陈琴花身份证，证明原告的主体资格；2、借据一张，证明钟阿云于2015年10月26日向陈琴花借款40000元的事实。本院依陈琴花申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。钟阿云、黄成须未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，陈琴花提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的钟阿云向其借款40000元的事实相关联，该证据予以采信。根据陈琴花陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琴花持有主要载明“今借陈琴花借现金肆万元正，此据。钟阿云，2015、10、26。”的借条一张。钟阿云、黄成须于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。本院认为，钟阿云向陈琴花借款40000元，证据确实充分，事实存在，钟阿云应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在钟阿云、黄成须夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故陈琴花请求钟阿云、黄成须共同偿还借款本金40000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，钟阿云、黄成须应共同偿还陈琴花借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。钟阿云、黄成须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：钟阿云、黄成须应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈琴花借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由钟阿云、黄成须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。