上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39937号
原告张晓宝，男，1973年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告范蓓芸，女，1979年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张晓宝与被告范蓓芸、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张晓宝的委托代理人顾旻到庭参加诉讼；被告范蓓芸，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保财险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓宝诉称，2014年5月7日8时20分许，被告范蓓芸驾驶牌号为沪MPXX**小型普通客车至上海市浦东新区雪野路近世博大道南约50米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告范蓓芸承担全部责任。2015年6月24日，原告进行内固定拆除手术，花用医疗费人民币14，821.47元。由于原、被告对后期治疗费用的赔偿事宜未能取得一致意见，故要求被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险范围承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告范蓓芸承担赔偿责任。
被告范蓓芸未作答辩。
被告人保财险公司书面辩称，同意在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，但要求扣除非医保部分医疗费用。
经审理查明，2014年5月7日8时20分许，被告范蓓芸驾驶牌号为沪MPXX**轿车沿上海市浦东新区雪野路由南往北直行至世博大道约50米向东转弯时，适遇驾驶电动自行车的原告沿上海市浦东新区由�往北直行至此，两车发生相撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告范蓓芸承担全部责任。2015年1月6日，原告张晓宝为前期医疗费用等赔偿事宜向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年4月3日作出民事判决：1、被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宝精神损害抚慰金1万元；2、被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宝护理费5，250元、交通费300元、误工费19，700元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费265元，合计216，355元中的10万元；3、被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宝医疗费69，470.36元、住院伙食补助费230元、营养费3，675元，合计73，375.36元中的1万元；4、被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宝物损费1，000元；5、超出交强险范围的179，730.36元及鉴定费1，800元，合计181，530.36元，由被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围中赔付原告张晓宝；6、被告范蓓芸应赔偿原告张晓宝律师费6，000元，扣除被告范蓓芸已垫付的5万元，原告张晓宝于本判决生效之日起十日内返还被告范蓓芸44，000元；7、驳回原告张晓宝其余诉讼请求。
2015年6月24日至次月9日，原告张晓宝住入上海市东方医院进行内固定拆除术，住院天数为15天。为治疗之需，原告张晓宝支付医疗费14，821.47元（已扣除住院期间伙食费300元）。为本次诉讼聘请律师参与之需，原告支付律师费2，000元。
另查明，本次事故发生时，案外人陈刚为肇事车辆向被告人保财险公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元（含不计免赔险）。
上述事实，由原告张晓宝的陈述及提供的商业险保单、病史资料及出院小结、医疗费单据、律师费发票、本院于2015年4月3日作出的（2015）浦民一（民）初字第3009号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，案外人陈刚为肇事车辆向被告人保财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告范蓓芸承担全部责任，故被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔付责任。由于被告人保财险公司已在交强险责任限额内全额赔付，故被告人保财险公司应在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不属商业第三者责任险赔偿范围的部分，由被告范蓓芸予以赔偿。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告人保财险公司要求扣除医疗费用中非医保部分医疗费之主张，缺乏法律依据，故本院对被告人保财险公司的该主张不予采纳。现原告主张的赔偿项目和数额并无不妥，本院应予支持。由于被告范蓓芸、人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪MPXX**轿车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告张晓宝医疗费14，821.47元、住院伙食补助费300元，合计15，121.47元；
二、被告范蓓芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宝律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告范蓓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年十二月十八日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担�应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。