河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1288号
原告卞清洪，男，1956年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者
被告冯红伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
委托代理人师雪苹，女，汉族，被告冯红伟之妻，住沈丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告卞清洪诉被告冯红伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞清洪及委托代理人贾全文，被告冯红伟的委托代理人冯建文、师雪苹，被告中国人寿财险周口支公司的委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞清洪诉称，2013年8月4日7时许，被告冯红伟驾驶的豫PD66**时代牌重型自卸货车，沿沈丘至郸城东风乡公路由南向北行驶到卞路口乡高滩村十字路口时，与沿北杨集乡至卞路口乡由东向西我驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致我和乘坐电动车人杨某甲、杨某乙受伤，电动车损坏。此事故经沈丘县交警大队认定，被告冯红伟负事故的主要责任，我负次要责任。我和杨某甲、杨某乙在住院治疗期间，被告冯红伟仅支付20000元医疗费。目前我仍在治疗之中，由于冯红伟不再支付医疗费而引起纠纷。诉请判令俩被告赔偿我医疗费42722.81元、误工费2515.90元、护理费20336元、住院伙食补助费2050元、营养费1025元，住宿费2050元、交通费1200元，共计71899.71元。诉讼费由被告承担。
被告冯红伟辩称，1、原告请求的赔偿，首先由保险公司在保险限额内给以赔付，不足部分按照事故认定主次责任承担，即原告承担40%责任，我承担60%责任。2、原告在住院治疗期间，我已支付医疗费用25400元，应从原告请求的数额中扣除，赔偿计算的天数应按41天。
被告中国人寿财险周口支公司辩称：1、豫PD66**肇事车辆在我公司只投保有交强险，我公司认可。2、根据法律规定，同一事故造成多人受伤，并且又向法院起诉，应当对各个受害人的损失数额、受害比例进行赔偿。3、交强险的医疗费限额只有一万元，包括医疗费、护理费等，超出部分我公司不予赔偿。4、诉讼费不应由我公司承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
第一组，原告的身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份和诉讼主体资格以及系非农业户口的城镇居民。第二组，交通事故认定书，通知书各一份。证明交通事故发生的时间、地点、被告负主要责任、原告及车上人的基本信息、原告的两轮电动车受损情况。第三组，保险单一份。证明被告冯红伟的车辆在被告中国人寿财险周口支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。第四组，诊断证明、住院证、出院证、病历、一日清单、医疗费票据。证明：原告的伤情及住院51天和支出医疗费42722.81元的事实。第五组：交通费票据12张，证明，原告支出交通费1200元。第六组：营业执照复印件。证明原告系个体工商户，从事农资零售，作为计算赔偿的依据。第七组：收入证明、银联卡。证明原告在治疗期间，原告之子从外地回乡照顾护理原告，以作为计算原告之子误工的依据。第八组：电动车（保修）登记单一张。证明原告的电动车损坏的事实。
被告冯红伟的质证意见为：对第一组和第二组中责任认定书无异议。对第三组交强险保单无异议。但同时认为，保险单注明是车辆损失2000元，没有注明是两轮电动车的损失。对第四组证据本身没有异议，对证明目的异议为，原告需二人护理是错误的，要提供院方的证明。对外购药的异议为，①医院没有出具外购药证明。②所购药物并非医院紧缺药品。对第五组交通费票据的异议为，票据12张面额均为100元。原告从家到入住的医院只有10多公里左右，公交车费人次不足10元，票据面额不符合里程标准，法院应给予200元的支持。第七组证据与本案无关联性。误工费用应按照法律规定进行裁判。对第八组证据的异议为，车辆损失应当依法评估，原告没提出评估申请，票据不符合法律规定。医疗费，应按照县人民医院总单为准进行计算，五张外购药票据不认可。误工费实际是41天。同意原告使用计算赔偿的标准，护理费应计算一人护理，住宿费不存在，伙食补助费请求过高，请法院酌情裁量。营养费每天应按15元计算。
被告中国人寿财险周口支公司的质证意见为：1，同意被告冯红伟的质证意见，医疗费虽然超过一万元，但同一事故中多人受伤的，应按各人的比例承担。2、对营业执照的异议为，营业执照是2013年8月20号，8月20号是原告住院期间，不能确定是不是原告办理的。电动车损失不是正规票据，车辆损失应由权威机构评估。误工费应按住院41天计算，伙食补助费应按每日30元计算。
被告冯红伟提交的证据有：第一份，事故责任认定书。证明：1、原被告之间发生了道路交通事故。2、原告负该次事故的次要责任，我负主要责任，原告也应承担40%的责任。3、我具有驾驶资格。第二份，车辆保险单。证明：我的车辆在被告中国人寿财险周口支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内优先赔付。第三份，机动车行驶证，证明我的车辆为合法车辆，有合法的行驶资格。
原告卞清洪对被告冯红伟提交的证据没有异议，但同时强调，根据法律规定，应在交强险赔偿限额以外划分当事人应承担的赔偿责任。
被告中国人寿财险周口支公司对被告冯红伟提交的证据没有异议。
被告中国人寿财险周口支公司没有提交证据。
根据原、被告双方的质证意见，依据有效证据，本院确认以下事实：2013年8月4日7时许，被告冯红伟驾驶自己的牌号为豫PD66**时代牌重型自卸货车沿沈丘至郸城东风乡公路由南向北行驶到沈丘县境内卞路口乡高滩村十字路口时与原告卞清洪由东向西骑行的新日牌两轮电动车相撞，至原告卞清洪和电动车上的乘车人杨某甲、杨某乙三人受伤和电动车被撞坏的交通事故。沈丘县公安交警大队对事故现场勘查后，于2013年8月19日作出“沈公交认字（2013）第0804-01号道路交通事故认定书”。认定：冯红伟负该事故的主要责任，卞清洪负该事故的次要责任，杨某甲、杨某乙无责任。原告在沈丘县人民医院住院治疗，于2013年9月15日出院，住院41天。诊断为：1、双侧硬膜下血肿。2、双侧额叶挫裂伤。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、右侧顶骨骨折。5、右侧额顶部头皮血肿。6、左侧多发肋骨骨折。7、右侧肩关节、左侧肘关节皮肤擦伤。支出医疗费39492.81元。住院期间原告还分别于8月22日、24日和9月2日在医院外药店购买外购药各340元，8月28日510元，9月4日1700元。5次外购药合计金额3230元。合计支出医疗费42722.81元。被告冯红伟在原告住院期间共向原告支付医疗费20800元。原告出院后就赔偿与被告冯红伟协商未果，于2013年9月16日提起诉讼，同时提交了鉴定申请，要求对其是否构成伤残及伤残程度进行司法鉴定，本院作出（2013）沈民初字第1288号民事裁定，中止该案的审理。9月19日，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。12月2日，该鉴定所鉴定后认为：“被鉴定人治疗尚未终结，待治疗终结后再次评定”。2014年4月11日，原告以保留请求被告赔偿后续治疗费诉权和伤残鉴定的权利为由，申请本院恢复对该案的审理。本院于2013年4月16日公开开庭审理了该案。
另查明，被告冯红伟的豫PD66**时代牌重型自卸货车于2013年3月24日在被告中国人寿财险周口支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为一年，此次事故发生在保险责任期内。
原告卞清洪系个体工商户，在其所在的北杨集乡从事经营零售农资等。所骑新日牌两轮电动车于2012年10月1日购买。
此起交通事故发生以后，与原告一起受伤的杨某甲、杨某乙于2013年9月17日向本院提起诉讼，请求判令被告冯红伟和中国人寿财险周口支公司赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计47470元。经审理查明原告杨某甲、杨某乙总计支出医疗费用19641元。住院51天，住院伙食补助费为3060元、营养费为2040元。
本院认为，被告冯红伟驾驶自己的豫PD66**时代牌重型自卸货车将原告卞清洪撞伤的事实。沈丘县公安交警大队对该事故作出了责任认定，原被告无异议，本院确认其证明效力。被告冯红伟的豫PD66**事故车辆因在被告中国人寿财险周口支公司投保了交强险，且该事故发生在保险责任期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，原告卞清洪所遭受的损害首先由被告中国人寿财险周口支公司在冯红伟车辆投保的交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，按照事故双方当事人在事故中的责任比例，由事故双方当事人按事故责任大小分别承担。但交强险中医疗费用的赔偿限额为10000元，系为在同一事故中同时受伤的所有受伤人员而设立。故该10000元医疗费的赔偿限额应该在该次交通事故中受伤的本案原告卞清洪和杨某甲、杨某乙按比例分配。原告请求赔偿：①医疗费39492.81元，由医疗机构出具的票据证实，本院予以支持。②外购药3230元，系发生在原告住院期间，应为医疗所必须且由医药部门出具的票据证实，本院予以支持。③误工费，原告系个体工商户业户，从事非农业经营活动。住院41天，依据上年度全省批发和零售业31485元标准计算，应为3536.67元（31485÷365×41）。原告只要求误工费2515.9元，本院予以支持。④护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，为6524.28元（29041÷365×41）。⑤住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元的标准，为1230元。⑥营养费按每日20元计算，为820元。⑦交通费，原告虽然提交了1200元的交通费票，由于不能说出其合理开支，本院不能全额支持，但考虑到原告住院治疗期间在此方面确有开支，结合住院时间及原告家与县城的距离，可酌情按600元予以支持。上述各项合计54413元。根据本案原告卞清洪和另一案原告杨某甲、杨某乙在医疗费用赔偿限额内医疗费实际支出数额和住院伙食补助费、营养费数额，被告中国人寿财险周口支公司在豫PD66**货车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等计6440元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费6524.28元、交通费600元、误工费2515.9元，合计9640元。下余38333元，原告自行承担30%，即11500元，被告冯红伟承担的70%，计款26833元，扣除先行垫付的20800元后，被告冯红伟再向原告支付6033元。原告请求赔偿自己在住院期间儿子的误工费没有法律依据；请求赔偿儿子的护理费，因为本院已对护理费给予了支持；请求赔偿住宿费，因未提交相应的证据证实；请求赔偿电动车损失费，因无相关部门定损鉴定，本院均不予支持。请求赔偿后续治疗费、伤残赔偿金，因该损失尚未发生，伤残尚未评定，本院不予审理，原告可在后续治疗及实际发生后另行主张。被告冯红伟主张在原告入院抢救时为其垫付抢救费3000元和另630元医药费，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告卞清洪医疗费、伙食补助费、营养费计、护理费、交通费计款16080元，于判决生效后的5日内履行完毕。
二、被告冯红伟赔偿原告卞清洪6033元，于判决生效后的5日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，财产保全费500元，合计1989元，由被告冯红伟承担1392元，原告自行承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 启