wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4754号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人张奇龙，董事长。
委托代理人黄绍桃。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告方玲玲。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉方玲玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告宾捷公司的委托代理人黄绍桃、李莹到庭参加了诉讼。被告方玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宾捷公司诉称：原告根据被告方玲玲的指示为其代购别克凯越汽车一辆并转售给被告方玲玲，车辆价款为84900元。被告方玲玲支付了购车首付款后，与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币59000元，用于向原告支付购车尾款，并约定分36期进行偿还。2015年4月8日，原告根据被告方玲玲的申请，原告向工商银行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定原告对被告的上述贷款承担连带清偿责任。被告方玲玲通过信用卡透支付款提车后，在履行合同期间多次逾期。2016年6月22日,工商银行岳麓山支行向被告方玲玲多次催收无果，遂向原告主张权利，要求原告代偿被告方玲玲逾期未还款项和未到期款项及全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，共计40443.01元。2016年6月22日,原告根据约定为被告向工商银行岳麓山支行一次性清偿了上述债务。另外,原告在2016年1月、2016年4月分别为被告代偿了5391元。原告多次要求被告归还垫付款，但被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告方玲玲向原告支付代偿款51225.01元；2、被告方玲玲承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方玲玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告根据被告方玲玲的指示为其代购别克汽车一辆并转售给被告方玲玲。2015年4月8日，被告方玲玲与工商银行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》约定方玲玲向宾捷公司购买别克凯越2015款汽车一台，车辆总价为人民币84900元，方玲玲自行支付首付款25900元，剩余购车尾款，方玲玲申请通过其在工商银行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币59000元，并约定分36期进行偿还。原告宾捷公司在该合同末尾处签署共同偿债人承诺书，承诺对方玲玲的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如方玲玲未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求宾捷公司进行清偿，并有权从宾捷公司开立于工商银行及其所有分支机构的任一帐户扣划有关款项。当日，宾捷公司还向工商银行岳麓山支行出具一份书面承诺函，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下方玲玲的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，工商银行岳麓山支行依合同约定将方玲玲的透支金额59000元划付给原告，原告宾捷公司于2015年4月17日向汽车销售商支付购车款59000元，用于购买被告方玲玲指定的车辆。此后，由于被告方玲玲逾期还款达到三期，工商银行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2016年1月代偿分期款5391元，于2016年4月代偿分期款5391元。之后，因银行宣布债务全部到期代偿剩余分期款项40443.01元。工商银行岳麓山支行于2016年6月25日向原告出具了《垫付证明》，载明原告已为被告累计垫付银行分期贷款51225.01元。原告垫付后，向被告追偿上述垫付款未果，为此酿成纠纷，遂诉至本院。
另查，原告宾捷公司为本案诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师进行代理，双方签订了《委托律师代理合同》，宾捷公司为此支付了律师费5000元。
上述事实有《信用卡购车分期付款合同》及共同偿债人承诺书、承诺函、银行业务回单、查询明细单、机动车登记信息、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、帐户交易明细回单、垫付证明、《委托律师代理合同》及发票、当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告方玲玲与工商岳麓山支行银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的共同偿债人承诺书、《承诺函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告方玲玲未能按照合同约定向工商银行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约定代其向工商银行岳麓山支行偿还，被告方玲玲依法应承担相应的民事责任。原告在承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告方玲玲追偿。故对原告诉请被告支付代偿款51225.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求，本院认为原告诉请的律师费用符合《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，故本院对原告要求被告支付为实现本案债权的律师费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方玲玲于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司代偿款51225.01元；
二、被告方玲玲于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全费582元，合计1185元，由被告方玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘杰炜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1804号
原告谭晓蓉，女，汉族。
被告余佳佳，男，汉族。
被告王灵，女，汉族，系余佳佳之妻。
原告谭晓蓉诉被告余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓蓉到庭参加了诉讼，被告余佳佳、王灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓蓉诉称：2014年6月9日，二被告向原告借款40000元，并出具书面借条一张，载明使用期限为半年（2014年6月9日至2014年12月9日），被告王灵以其名下长安马自达车辆一台作为抵押。但现二原告为逃避债务已失去任何联系。原告依约履行了借款义务，虽双方约定的借款期限未到期，但鉴于二被告为躲避债务失去任何联系，其行为已构成预期违约。故起诉请求人民法院依法判决解除双方所签订的借款合同，由二被告连带清偿原告借款人民币40000元及资金占用利息，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告余佳佳、王灵未作答辩。
经审理查明：原告谭晓蓉与被告余佳佳、王灵系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告余佳佳、王灵因资金周转需要，于2014年6月9日向原告谭晓蓉�款人民币40000元并共同出具了借条一张，载明使用期为半年（即2014年6月9日至2014年12月9日），被告王灵以其名下长安马自达车辆一台作为抵押。但借款期限届满前，二被告下落不明。原告谭晓蓉遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告谭晓蓉自愿撤回了要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求。
以上事实，有经庭审核实的身份证明、借条以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告谭晓蓉提供的由被告余佳佳、王灵共同出具的借条，足以佐证原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告谭晓蓉起诉时借款期限虽尚未届满，但因被告余佳佳、王灵下落不明，该事实足以表明二被告以自己的行为不履行主要债务。现双方约定的借款期限已经届满，二被告仍未清偿借款。涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间共同所�，且用于生意经营，故二被告应共同归还该借款。综上，原告谭晓蓉要求解除其与二被告之间的借款合同关系并要求二被告立即返还其借款的理由成立，本院予以支持。原告谭晓蓉自愿放弃要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求。系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳佳、王灵在本判决生效之日起十五日内返还原告谭晓蓉借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费900元，诉讼保全费520元，由被告余佳佳、王灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾鸿飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵芸芸，女，1989年11月28日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵芸芸信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,172.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,172.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第268号
原告黄某某。
被告楼某某。
原告黄某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄
某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因资金周转困难，于2009年8月30
日向原告借款人民币220万元，并出具借条一张，约定借期二
个月，月利息为2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未还。要求被告归还借款人民币220万元及利息（从2009年1
0月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币220万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告要求被告从2009年10月30日起计付
利息，放弃了部分权利，不侵害他人利益，应予认可。�告的
诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
人民币220万元及利息（从2009年10月30日起按月利率2%计付
至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月十五日
书记员 郑欢欢
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初668号
原告：廖金联，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：曾文标，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省和平县。
原告廖金联与被告曾文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金联到庭参加诉讼，被告曾文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖金联向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告曾文标归还借款3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾文标于2013年10月15日向原告廖金联借款3万元，被告曾文标并立具《借条》给原告，约定于2014年农历12月底前还清。双方口头约定月利率5%，借款到期后，原告多次要求被告还款未果。原告遂向本院提起诉讼。
曾文标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、《借条》原件，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖金联与被告曾文标是同学关系，被告曾文标因需资金周转，分别于2011年7月3日向原告借款2万元，2011年9月3日向原告借款1万元。之后，在原告要求下被告曾文标将上述借款另立具《借条》给原告，借条载明：“兹借到廖金联人民币叁万元正（30000.00元），于2014年农历12月底还清。曾文标（签名），2013.10.15。”借款期限届满后，被告没有如期归还原告借款。原告经催促被告还款未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾文标向原告廖金联借款人民币30000元，有被告曾文标立具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告曾文标归还借款30000元，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。原告提出双方曾口头约定月利率5%，但原告没有提供证据予以证明，本院不予采信。而被告曾文标立具的《借条》中并未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述规定，被告应当自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定之日止。被告曾文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文标应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖金联借款本金30000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾文标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄灵瑜
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1963号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘伟松，男，汉族，1996年10月6日出生，，住址：广东省梅州市平远县。
关于本院申请执行被执行人刘伟松盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘伟松确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1963号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刘伟松，男，汉族，1996年10月6日出生，，住址：广东省梅州市平远县。关于本院申请执行被执行人刘伟松盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘伟松确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特19号
申请人李x1，男，1950年10月6日出生。身份证号：×××。
申请人李x2，女，1954年12月18日出生。
申请人李x3，女，1964年2月10日出生。
2016年1月6日，申请人李x1、李x2、李x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第5号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、李x4名下座落在北京市西城区xx号）房屋产权归李x1所有，李x2、李x3均放弃对上述房屋产权的继承权；2、李x4名下座落在北京市西城区xx号）房屋产权归李x2所有，李x1、李x3均放弃对上述房屋产权的继承权；3、李x5名下座落在北京市西城区xx号）房屋产权归李x3所有，李x1、李x2均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第5号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第5号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年一月六日
书记员 任旋旋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终59号
上诉人（原审被告）韦海洋。
被上诉人（原审原告）车合彪。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理韦海洋与车合彪居间合同纠纷一案中，因上诉人韦海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费150元，由韦海洋承担。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执515号
原告李文兵，男，1967年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人陆玲，女，1972年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人张永强，男，1967年1月14日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3416号民事判决书
申请执行人李文兵与被执行人陆玲、张永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3416号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本院于2017年3月31日将全部执行款支付给申请执行人，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年四月二十三日
书记员 茆勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港商初字第0022号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人唐杰，该行行长。
委托代理人朱华（特别授权），该行职工。
被告周汉荣。
被告沙玉英。
被告陈康群。
被告陈凤宁。
被告陈康明。
本院于2014年6月5日立案受理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被告周汉荣、沙玉英、陈康群、陈凤宁、陈康明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行撤诉。
案件受理费2569元，减半收取1285元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行负担。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱月明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4715号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路181号
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余亦佳，原告员工。
被告：赵章文，男，1981年11月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告赵章文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费753.5元，由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 喻志康
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1624号
原告文仕光，男，1946年1月16日生，苗族，贵州省凯里市人，务农，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
被告顾忠先，男，1969年9月24日生，苗族，贵州省凯里市人，务农，住贵州省凯里市。
本院在审理原告文仕光与被告顾忠先机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告文仕光以本次交通事故交警部门尚未结案，民事部分暂不宜审理为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文仕光撤回起诉。
已收取的案件受理费655元，予以退还。
审判员 宋红燕
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 瑛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初71号
原告：古某，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：曾某，男，1969年8月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告古某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告古某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告古某负担。
审判员 刘博文
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初311号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××7731，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月l2日晚上20时许和3月29日23时许，被告人李某甲在清远市清新区太和镇清和大道波尔多酒店门口对面的巷子里，先后两次共贩卖了重约2.4克的毒品氯胺酮给吸毒人员李某乙，并收取毒资250元；2016年3月5日晚上21时许和3月10日晚上20时许，被告人李某甲分别在清远市清新区太和镇清和大道波尔多酒店门口对面的巷子里、清城区桥北路五月星酒店门口先后两次共贩卖重约2.8克的毒品氯胺酮给吸毒人员温某，并收取毒资300元。
2016年3月30日晚上20时许，被告人李某甲在清远市清新区太和镇清和大道波尔多酒店门口准备贩卖毒品给吸毒人员李某乙时被公安民警抓获，公安民警从其身上起获三小包白色粉末状物品。经鉴定，起获的三小包白色粉末状物品均检出氯胺酮成分，净重2.5克。
以上犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单等书证，证人李某乙、温某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人李某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年3月31日起，执行至2019年3月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初176号
原告王拉明，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告夏桂芬，女，1948年出生，汉族。
委托代理人王建伟、王艳志，山西新东律师事务所律师。
原告王拉明与被告夏桂芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王艳志到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王拉明诉称，1990年5月，原告父亲王振业与被告丈夫冯巨宝经过协商，双方达成口头协议，冯巨宝将其位于黑土岩村座东向西的正窑两眼、座南向北配窑两眼及厨房一间以4950元的价格卖给原告父亲，原告父亲按照协议给付了冯巨宝买房款，冯巨宝交付原告父亲房屋钥匙，后原告父亲对房屋稍做修缮后搬入居住，1994年，原告父亲在院内修建了一间平房及门楼。但房屋一直未办理过户手续，现原告父亲及冯巨宝均已过世，原告父亲生前将所购买的冯巨宝的房屋分配给了原告，为维护自身合法权益。故提起诉讼。请求：1、依法判令被告夏桂芬协助原告王拉明办理位于阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村的使用证号为1403110****XXX宅基地使用证的过户手续；2、诉讼费由被告负担。
被告夏桂芬辩称，被告认可原告父亲王振业与被告丈夫冯巨宝之间的房屋买卖协议，但原告是否是该房产唯一的继承人无法证明；2、作为本案争议的房屋，房屋所有权人应当以登记为依据，目前从法律上该房屋仍为冯巨宝和夏桂芬所有，现在冯巨宝去世，其份额应作为遗产，将其继承人追加为本案被告参加诉讼；3、原告主体不适格，房屋买卖是由原告父亲与被告丈夫冯巨宝签订的，与原告没有直接的法律关系。
经审理查明，1990年5月，原告父亲王振业与被告丈夫冯巨宝（保）达成口头协议，冯巨宝（保）将位于阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村的座东向西正窑两眼，座南向北配窑两眼及厨房一间卖给王振业，王振业支付购房款后，即搬入居住，1994年，原告父亲王振业在院内又修建了一间平房及门楼，但该房屋一直未办理过户手续。2013年11月13日，原告王拉明（乙方）与被告夏桂芬（甲方）签订协议书一份，协议的主要内容为：“对冯巨宝卖给王振业的房屋双方均没有异议。甲方同意该房产属于乙方所有。”另查明，被告夏桂芬系冯巨宝（保）的妻子，原告王拉明系王振业的儿子，冯巨宝及王振业均已去世，王振业共有四个子女，分别是王润明、王志杰、王志清及原告，王润明、王志杰、王志清三人均自愿放弃对王振业购买冯巨宝的房屋的继承权。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据，并当庭进行了质证。
1、提供收条两份，以此证实冯巨宝（保）收到王振业买房款的事实；
被告夏桂芬质证认为，被告只收到冯巨宝（保）给的3000元，而不是4950元。
2、提供王润明、王志杰、王志清的证明各一份，以此证实王润明、王志杰、王志清自愿放弃继承权；
被告夏桂芬质证认为，没有异议。
3、提供原告与被告于2013年11月13日签订的协议书壹份。
被告夏桂芬质证认为，对协议书的真实性、合法性均没有异议。
本院认为，冯巨宝（保）将位于黑土岩村的登记在自己名下土地使用证号为1403110****XXX的座东向西正窑两眼、座南向北配窑两眼及厨房一间卖给王振业，是双方真实意思的表示，事后被告夏桂芬进行了追认，该买卖协议合法有效，应受法律保护，冯巨宝（保）与王振业均已过世，王振业共有四个子女，但其他三个子女均明确表示放弃继承王振业遗产的权利。故原告作为王振业儿子有继承遗产的权利，被告夏桂芬作为冯巨宝（保）的妻子，应当协助办理有关房屋手续，原告的诉请，依法予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告夏桂芬在本判决生效后三十日内协助原告王拉明办理位于阳泉市郊区黑土岩村的土地使用证号为1403110****XXX的宅基地使用证的过户手续。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 芬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1249号
申请执行人曹同珍，银谷普惠职工。
被执行人王红玉，东营恒鑫商贸有限公司职工。
本院在执行申请执行人曹同珍与被执行人王红玉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权402000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1104号
申请执行人：付克新，男，1970年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李德威，男，1973年1月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，职务总经理。
本院在执行付克新与李德威、哈尔滨市公共汽车总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）南民二民初字第1254号民事判决书已经生成法律效力。二被执行人应给付申请执行人修车款4151.26元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元（由哈尔滨市公共汽车总公司承担100元、付克新承担200元），尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初568号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯晓武，曾用名“侯晓鹏”，小名“晓晓”，男，1994年09月19日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，捕前系稷山县翟店镇仁和村村民，住，捕前暂住晋中市榆次区。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日因本案被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第532号起诉书指控被告人侯晓武犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人侯晓武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日凌晨2时许，被告人侯晓武潜入蕴华街槐苑小区5-1-102室准备盗窃时，被户主当场抓获。
上述事实，被告人侯晓武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的报案材料及被害人郭某1、郭某2、樊某在侦查机关的陈述、被告人侯晓武的供述、抓获经过、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯晓武以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。该在实施盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人侯晓武在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人侯晓武予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯晓武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年3月3日止）。
（本判决所处罚金，应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 贾军涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧珍
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0322民初951号
原告：蔡文倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县民治街东段，统一社会信用代码91341322852460082Q。
负责人：石峰，公司经理。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告蔡文倩与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月11日起诉至本院。
原告蔡文倩诉称：2016年12月27日8时许，张登跃驾驶皖Ｌ×××××号“欧曼”重型自卸车，沿五河县彩虹大道由北向南行驶至五蚌公路交叉口时，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告和丁宇灏受伤及电动车损坏的交通事故。经认定，张登跃承担事故全部责任。事发时，张登跃驾驶的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司交强险及商业险，但被告始终不予赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费各项费用14821.92元并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自�达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿原告蔡文倩医疗费、住院伙食补助、误工费、营养费、护理费、交通费等合计10000元，于2017年4月15日前付清。
二、本次事故一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告蔡文倩负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义早
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初951号
原告：蔡文倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张登跃，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县民治街东段，统一社会信用代码91341322852460082Q。
负责人：石峰，公司经理。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文倩与被告张登跃、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡文倩于2017年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张登跃的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文倩撤回对被告张登跃的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4879-2号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人陕西晓峰茶业有限公司。
被执行人邹恒初，男，1976年6月10日生，汉族。
被执行人仲美，女，1978年12月1日生，汉族。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陕西晓峰茶业有限公司、邹恒初、仲美追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10325号民事判决于2017年11月1日向本院申请执行，执行的标的为168900元，本院依法受理。执行中，已对被执行人仲美名下的车辆档案进行查封、对被执行人邹恒初名下的房产进行轮后查封，其暂无其它可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人陕西晓峰茶业有限公司、邹恒初、仲美限制高消费，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4879-2号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人陕西晓峰茶业有限公司。被执行人邹恒初，男，1976年6月10日生，汉族。被执行人仲美，女，1978年12月1日生，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与陕西晓峰茶业有限公司、邹恒初、仲美追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10325号民事判决于2017年11月1日向本院申请执行，执行的标的为168900元，本院依法受理。执行中，已对被执行人仲美名下的车辆档案进行查封、对被执行人邹恒初名下的房产进行轮后查封，其暂无其它可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人陕西晓峰茶业有限公司、邹恒初、仲美限制高消费，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月五日书 记 员  郑 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3228号
原告：韩先国，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海乐派人才公寓管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告韩先国与被告王志友、上海乐派人才公寓管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩先国撤回起诉。
案件受理费人民币20,280元，减半收取计10,140元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年四月九日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初84号
原告杨某，男，汉族，陕西省彬县。
委托代理人陈小松，陕西省永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告济宁某运输有限公司。山东省济宁市。
法定代表人张某，该公司经理。
被告姚某，男，汉族，山东省嘉祥县。
委托代理人郭某，男，汉族，山东省济宁市中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。济宁高新区。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人马某，山东公明政和律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈小松、被告济宁某运输有限公司、姚某的委托代理人郭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日13时30分，丁某驾驶原告杨某所有的陕AQXX**号轻型仓栅式货车沿福银高速公路由长武至西安方向行驶至k1769+300m处时，车辆失控与该道路右侧护栏相撞，随后郭某2驾驶鲁HHXX**/鲁HPX**挂号重型半挂牵引车又与陕AQXX**号车追尾相撞，造成两车及路产受损。事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，第一次事故丁某负全部责任，第二次事故郭某2负全部责任。就赔偿责任，丁某与郭某2在交警队达成如下协议，由郭某2承担下列费用1、鲁HHXX**/鲁HPX**挂号重型半挂牵引车车损及施救费。2、陕AQXX**号轻型仓栅式货车车损及施救费70%（以实际票据为准）。3、路产损失70%（以实际票据为准）。后原告就所受损失索要未果，遂将各被告起诉本院，请求由各被告按照70%承担赔偿责任共计26089.7元。
另查明1、鲁HHXX**/鲁HPX**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险金为150万元，并投保有不计免赔险。2、鲁HHXX**/鲁HPX**挂号车实际车主为被告姚某，被告济宁某运输有限公司为行驶证登记车主。被告姚某与被告济宁某运输有限公司之间为挂靠经营关系。郭某2系该车上雇用司机。
庭审中，原告提交下列证据，1、交通事故责任认定书，该认定书上同时附有赔偿协议。2、原告车主身份证明材料、车辆运输证（原告庭后补充提交）。3、永寿县价格认证中心鉴定结论书及修车费票据。4、路产损坏清单及收费票据。5、施救费票据。6、保管费票据。7、西咸新区某有限公司证明一份，证明原告租用该公司车辆，日费用为500元。被告济宁某运输有限公司提交车辆挂靠合同一份。被告保险公司提交了车辆保单及保险条款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据责任大小由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，应当由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，就赔偿责任划分，因双方驾驶员系事故亲历者，故应按照双方驾驶员在交警部分达成的协议确定两次损害后果赔偿比例。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下，1、车辆损失按照鉴定意见及修车票据认定10511元、施救费1800元、车辆保管费因无收取单位签名盖章，故不予认定。2、路产损失根据票据认定6960元。3、就停运损失，因原告车辆系合法营运车辆，为了减少当事人诉累，故可根据本案实际情况，酌定停运损失6000元（300元X20天）。原告主张赔偿停运损失，虽然双方驾驶员达成了协议，但该协议未当即履行，且该协议中并未涉及该项损失，无证据证明原告对该项损失已经放弃，且原告方停运损失客观存在，故对原告该请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杨某2000元，在商业险项下赔偿原告12089.7元【（10511元+1800元+6960元-2000元）X70%】，合计14089.7元。由被告姚某与被告济宁某运输有限公司连带赔偿原告停运损失4200元（6000元X70%）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费452元，由被告被告姚某与被告济宁某运输有限公司承担353元，原告自负99元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 胥雅静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初838号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐裕铁。曾因盗窃，于2006年9月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因赌博，于2012年5月8日被浙江省平阳县公安局处罚款500元；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月11日起至2015年8月10日止）。因本案于2016年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人徐裕铁犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人徐裕铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日2时许，被告人徐裕铁来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖路23号被害人刘某的住处，窃取其挂在墙上的黑色挎包一个（内有现金720元），后逃离现场。
上述事实，被告人徐裕铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐裕铁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐裕铁系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人徐裕铁归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐裕铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐裕铁退赔违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月三十日
代书记员 金莉珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3194号
原告：赵国亮，男，1978年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李伟光，男，1981年10月27日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。
本院在审理原告赵国亮与被告李伟光民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告送达地址，以人民法院专递方式向被告邮寄送达的起诉状、举证通知书、开庭传票、地址确认书等，被邮政部门以“收件人不在指定地址”为由退回。经本院查证，亦未能查找到被告李伟光准确的送达地址。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下：
驳回原告赵国亮的起诉。
案件受理费已减半收取计650元，退还给原告赵国亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初392号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执141号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：刘雪莹。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01425383号仲裁裁决书申请执行刘雪莹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月2日申请本院执行，本院于2018年5月3日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01425383号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1106号
申请执行人：马同军，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请执行人：安徽万生源保健饮品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：胡芳，该公司经理。
被执行人：胡伟，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人马同军与被执行人安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟其他案件纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55932号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月16日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币8,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月14日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月16日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月16日至2015年10月14日汽车租赁费、2015年10月15日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计51,568.50元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告41,568.50元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费17,000元、滞纳金2,167.50元、违约金15,385元均有依据，可予支持。另有超公里费10,416元及其他费用6,600元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告24,552.50元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司24,552.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,221元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3888号
原告：程秀东，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住所地浙江省温州市鹿城区。现住江苏省沭阳县。
被告：施永定，男，1964年5月16日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住所地浙江省温州市。现住江苏省沭阳县。
被告：任国洪，男，1964年11月9日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住所地浙江省温州市。
二被告共同委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
原告程秀东诉被告施永定、任国洪股权转让纠纷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告程秀东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀东撤回起诉。
案件受理费11782元，减半收取计5891元，由原告程秀东负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李少波
人民陪审员 李成荣
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初665号
原告谢某，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××3926。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××5053。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人林霖到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格不合，经常为一些生活琐事相互争吵，婚姻生活很不如意。双方实在无法共同生活，2002年开始分居，分居至今已长达14年，分居期间双方互不联系，没有任何沟通，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告婚后共同建造的坡头镇胜利路42号房产属于原告的份额（即房屋使用权一半的份额）归婚生儿子陈某乙所有。
原告谢某在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二，结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三，常住人口登记卡，证明原、被告共同生育了儿子陈某乙，现已成年。四，证明，证明原、被告双方分居至今，感情破裂。五，湛江市村镇规划建设项目呈批表，工程建设许可证，证明原被告婚后共同建造坡头镇胜利路42号房产，依法该房屋属于夫妻共同财产。
被告陈某甲不到庭参加诉讼。
被告陈某甲在举证期限内没有证据提供。
本院对原告提供的证据一、二、三、五的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告谢某与被告陈某甲于1990年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般，2002年起双方为家庭琐事时有争吵，婚姻生活开始产生矛盾。原告认为双方无法共同生活，且从2002年开始分居至今已长达14年，分居期间双方互不联系，没有任何沟通，2016年5月原告以夫妻感情确已破裂诉至本院。
2016年6月30日被告陈某甲到庭陈述称：原告所说的不是事实，原、被告之间很少有争吵，原告虽然在外面打工，但是经常回家，双方在一起生活，没有分居。被告太爱原告，如果判决离婚被告就跳楼自杀，因为做人已经没有意思了。
本院认为，原告谢某与被告陈某甲婚姻基础一般，婚后生育儿子陈某乙，现儿子已独立生活，家庭本应幸福美满。由于原、被告夫妻双方在共同生活中，夫妻间缺乏沟通交流，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要今后双方在共同生活中，相互理解、包容、沟通，夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 吴 蕾
审判员 王 琼
二〇一六年七月一日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第185号
原告：周xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告周xx诉被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告周xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱黎英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0603刑更17号
罪犯吴小丽，女，1980年10月2日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，家住三台县。
本院作出（2017）浙0603刑初514号刑事判决，以罪犯吴小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，判决已于2017年8月5日生效。因罪犯吴小丽正在哺乳自己的婴儿，本院决定将罪犯吴小丽暂予监外执行。
现查明，罪犯吴小丽于2017年3月11日生产，至今已满一年，罪犯吴小丽暂予监外执行的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯吴小丽收监执行。
二〇一八年五月二日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执957号
移送执行人开封市祥符区人民法院
被执行人刘为平，住湖北省天门佛子山镇。
本院在执行刑事审判机构移送执行刘为平罚金一案中，被执行人刘为平已自动履行（2016）豫0212刑初46号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212刑初46号刑事判决书，中关于确定被执行人刘为平缴纳罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王蓓蓓
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初28号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月6日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告人黄某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月6日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某乙、黄某丙犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人陈东阳、被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年11月5日22时许，乐业县公安局巡警大队民警黄元刚等值班人员接到110指挥中心的警令前往乐业县一品新烧烤店处置农某与黄某丙的纠纷。与被告人黄某丙一同前往现场的被告人黄某乙突然朝农某的脸上打了一巴掌，并殴打上前制止的民警。后同乐派出所民警前往现场增援处置，黄某乙、黄某丙不但不配合公安民警执行职务，反而出手殴打执行职务的民警，造成现场秩序混乱。民警李泽隆依法鸣枪警告后，现场才得以控制，但被告人黄某丙仍动手殴打正在拍摄现场情况的民警杨再志。经法医鉴定，李泽隆、杨再志、禤大卫、杨某乙、张某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某乙、黄某丙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某乙、黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人陈东阳提出的辩护意见是：1、被告人黄某乙是去帮朋友，其目的想打的是农某，不是有意打民警，而是误伤民警的；2、其犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，建议法庭对被告人黄某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日22时许，农某电话向乐业县公安局110指挥中心报警，称其与黄某丙由于债务问题，现其在乐业县一品新烧烤店吃夜宵接到黄某丙的电话威胁，要求出警解决。110指挥中心接到报警即通知巡警警察大队，巡警警察大队接到警令后，即由民警黄元刚、张某、杨某乙、禤大卫、岑某甲等人前往处置。当民警赶到一品新烧烤店找到报警人农某了解情况时，被告人黄某丙、黄某乙两人也赶到一品新烧烤店，并与农某发生争吵。当中，被告人黄某乙突然朝农某的脸上打了一巴掌，后即被在场的民警上前制止，被告人黄某乙不但不听从制止，反而对民警张某、杨某乙、禤大卫进行殴打，造成现场处置秩序混乱。当民警将被殴打的农某带上警车准备离开现场时，则被被告人黄某乙、黄某丙等人围住警车，使警车无法离开现场。此时，民警黄元刚等人见事态无法控制，即向110指挥中心要求派警增援。不久，同乐派出所民警李泽隆、杨再志、邓学志等人赶到现场增援处置。被告人黄某乙不但不配合民警执行职务，反而继续出手殴打民警李泽隆，民警李泽隆即鸣枪警告，事态有所平息，但被告人黄某丙仍动手殴打正在拍摄现场情况的民警杨再志，后民警合力将被告人黄某乙、黄某丙治服，场面事态才得到有效控制。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，民警李泽隆、杨再志、禤大卫、杨某乙、张某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、二被告人到案经过及户籍证明、民警黄元刚等人身份证明，证人王某、岑某甲、杨某甲、岑某乙、覃某、黄某丁、黄某戊、姚某、田某等人的证言，被害人农某、禤大卫、杨某乙、张某等人的陈述，被告人黄某乙、黄某丙的供述，乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（活）字（2015）043号、044号、045号、046号、047号、048号、049号伤情检验鉴定书，乐公鉴通字（2015）00354号、00355号、00356号、00357号、00358号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某丙使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某乙、黄某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄某乙、黄某丙在共同犯罪中，因二人系临时起意，没有明显的主从之分，均系主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。但被告人黄某丙罪责相对比被告人黄某乙轻，量刑应有所区别。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，本应对被告人黄某乙、黄某丙从重处罚。但被告人黄某乙、黄某丙归案后，均认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，故对二被告人可以从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人提出的第2点辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。对被告人黄某丙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某乙、黄某丙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年8月5日）。
二、被告人黄某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年二月三日
书记员 黄彦韬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4433号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：徐小建，董事长。
委托诉讼代理人：戴志良（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李战全（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告：刘宏斌，男，1964年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与被告刘宏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。诉讼过程中，原告农村商业银行向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初4433号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告刘宏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计102，846.05元（截止2016年6月12日，其中本金99，931.84元，利息2，414.54元，滞纳金499.66元，超限费0元，取现手续费0.01元，分期付款手续费0元，年费0元），并承担自2016年6月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了武汉农村商业银行信用卡，并于2015年12月21日获得批准，卡号为：62×××18。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定以及原告与被告签订的《武汉农村商业银行信用卡领用合约》与《武汉农村商业银行信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告刘宏斌未作答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证件、信用卡申请表、信用卡还款承诺书、账户交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，刘宏斌向农村商业银行申请信用卡，在申办信用卡手续时，刘宏斌签署的《信用卡申请表》中附有《武汉农村商业银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准）、《武汉农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《武汉农村商业银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。刘宏斌在申请表中声明，已阅读、理解并接受章程和领用合约（包含“重要提示”条款），自愿履行全部法定与约定义务，如有违反，自愿承担全部经济与法律责任。刘宏斌在申请表中未选择还款方式（未选或两项均选，则视为同意全额还款）。收费标准中对利息约定为日息万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未还清部分的5%，最低收取RMB10元，按账户每月收取，收费标准中还就预借现金手续费等作出约定。领用合约第四条利息和收费第二项中约定乙方（即刘宏斌）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方（即农村商业银行）将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利；第三项约定乙方以信用卡预借现金时，须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第四项约定信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；第五项约定乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农村商业银行经审核后向刘宏斌发放了卡号为62×××18的信用卡一张。刘宏斌于2015年12月21日开始使用该卡进行消费，依约还款，但自2016年4月7日最后一次还款后未再按约定偿还透支款。截至2016年6月12日，刘宏斌共差欠农村商业银行透支消费款本金99，931.84元，根据农村商业银行内部计算系统计算欠付利息2，414.54元，滞纳金499.66元，取现手续费0.01元。
本院认为，刘宏斌在农村商业银行办理信用卡后，农村商业银行与刘宏斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘宏斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于农村商业银行主张刘宏斌偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认刘宏斌应按农村商业银行系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向农村商业银行支付滞纳金及相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金99，931.84元；
二、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息2，414.54元；
三、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告武汉农村商业银行股份有限公司系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元、保全费1，040元、邮寄费20元，共计3，420元由被告刘宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚忠全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保116号之一
申请人：张晓晖，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588889428P。
法定代表人：李金庭，总经理。
申请人张晓晖于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周从力、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司名下的价值550万元的财产予以查封或冻结。担保人杨光海以其名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人马凤林以其名下的号牌为皖C×××××嘉恒牌小型越野客车一辆、担保人倪锐以其名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型普通客车一辆、担保人章梦艳以其名下的号牌为皖C×××××路虎牌小型越野客车一辆、担保人燕海明以其名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨光海名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
二、查封担保人马凤林名下的号牌为皖C×××××嘉恒牌小型越野客车一辆；
三、查封担保人倪锐名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型普通客车一辆；
四、查封担保人章梦艳名下的号牌为皖C×××××路虎牌小型越野客车一辆；
五、查封担保人燕海明名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由张晓晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月十日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保116号
申请人：张晓晖，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市统一社会信用代码91340300588889428P。
法定代表人：李金庭，总经理。
申请人张晓晖于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周从力、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司名下的价值550万元的财产予以查封或冻结。担保人杨光海以其名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人马凤林以其名下的号牌为皖C×××××嘉恒牌小型越野客车一辆、担保人倪锐以其名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型普通客车一辆、担保人章梦艳以其名下的号牌为皖C×××××路虎牌小型越野客车一辆、担保人燕海明以其名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周从力、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司名下的价值550万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由张晓晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月十日
书记员 周莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初720号
申请人：刘昌熬，男，1969年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：巴东县乾峰置业有限公司（以下简称巴东乾峰置业公司），统一社会信用代码91422823074099998X6，住所地巴东县野三关镇育澜小区B栋105室。
法定代表人：程银锁，巴东乾峰置业公司经理。
被申请人：方晓明，男，1976年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人刘昌熬与被申请人巴东乾峰置业公司、方晓明民间借贷纠纷一案中，申请人刘昌熬于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巴东乾峰置业公司在中国农业银行巴东野三关工业园分理处账号X予以冻结；查封被申请人巴东乾峰置业公司在巴东县房管局登记、待售的房屋，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保障本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巴东乾峰置业公司在中国农业银行巴东野三关工业园分理处的账户，账号为X；查封被申请人巴东乾峰置业公司在巴东县房管局登记、待售的房屋（位于巴东县野三关镇凯旋城），房号如下：
二号楼
C户型：2-1-1602、2002、2102、2202、2302计五套，单套面积109.08平方米，小计总面积：545.4平方米；2-1-1703、1903、2103、2203、2303、2403计六套，单套面积：111.57平方米，小计总面积：669.42平方米。D户型：2-1-2401、2304、2404计三套，单套面积：126.91平方米，小计总面积：380.73平方米。
三号楼
B户型：3-1-1402、1902、2002、2102、2202、2302、2402计七套，单套面积92.17平方米，小计总面积：645.19平方米；3-1-203、403、503、1303、1503、1603、1903、2003、2103、2203、2303、2403计十一套，单套面积：93.60平方米，小计总面积：1029.6平方米。
七号楼
A户型：7-1-405、505、1305、1405、1505、1605、1705、1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405、7-1-406、506、1006、1106、1206、1306、1406、1506、1606、1706、1806、1906、2006、2106、2206、2306、2406计三十一套，单套面积：65.13平方米，小计总面积：2019.03平方米。B户型：7-1-303、403、1003、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2103计十一套，单套面积：94.48平方米，小计总面积：1039.28平方米：7-1-1402、1502、1802、1902、2102、2202计六套，单套面积96.16平方米，小计总面积：576.96平方米。
商铺：1-06面积90.65平方米，1-13面积108.01平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜韩东
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初第507号
原告安某，男，陕西省永寿县。
被告安某1，男，陕西省永寿县。
被告胡某，女，陕西省永寿县。
被告林某，女，陕西省咸阳市渭城区。
被告安某2，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告安某诉被告安某1、胡某、林某、安某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告安某因借款人安某3已去世，安某3的亲属被告安某1、胡某、林某不认可安某3借款或拒绝出庭，故自愿放弃对安某3亲属的诉讼请求。就原告主张的安某37000元借款，原告安某表示已与担保人被告安某2私下协商处理，双方各半承担，并于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇一六年十一月十八日
书记员 胥雅静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1009号
原告江某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾吵闹，无法共同生活，故起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，长子李可由被告抚养，次子李达由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有两个年幼的孩子需要抚养教育，希望法庭劝解原、被告和好。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后，原、被告夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子李可，××××年××月××日生育幼子李达。自2013年4月开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾，因未及时沟通，导致原、被告之间的隔阂越来越大。2016年5月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间已近十年，婚后前段夫妻感情较好，生育了两个儿子。婚姻后段，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾和分歧。今后只要原、被告加强理解、多加沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告江某与被告李某离婚。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 高 翔
二〇一六年六月二日
代理书记员 李文超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3291号
原告佛山市誉辉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人关恩华，董事长。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告罗永强，男，汉族，住所地：山东省定陶县。
原告佛山市誉辉建材有限公司诉被告罗永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告佛山市誉辉建材有限公司的诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼，被告罗永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市誉辉建材有限公司诉称：被告于2014年12月起成为原告旗下陶瓷产品品牌“众利莱”山东菏泽地区的经销商。随后，原告陆续向被告发货，截止2015年5月14日，被告欠原告货款318896.30元。经双方协商后签订了还款协议书。还款协议书约定的履行期限届满已久，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款318896.30元及其从2015年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市誉辉建材有限公司举证如下：
1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同，证明被告是原告旗下品牌“众利莱”在山东菏泽地区的经销商。
3、客户对账表，证明原告从2014年12月25日至2015年3月16日陆续向被告提供陶瓷产品，被告在2015年7月15日确认尚欠原告货款318896.30元。
4、还款协议书，证明被告在2015年9月10日确认尚欠原告318896.30元，并承诺在2015年9月18日前清偿，如逾期则以未还款项为基数按日利率万分之五计算违约金。
被告罗永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告罗永强未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年7月18日，原告与被告签订经销合同，前者授权后者为“众利莱”品牌陶瓷产品在山东菏泽地区的总经销商，合同有效期为2015年7月18日至2015年12月。
2015年7月15日，被告在客户对账表中签名和捺手印，确认欠原告货款318896.30元。2015年9月10日，原告与被告签订还款协议书，双方确认至当日，后者尚欠前者陶瓷产品货款318896.30元，后者承诺于2015年9月18日前向前者清偿；若后者未按上述约定向前者按时足额偿还任意一期款项，前者有权要求后者以未还款部分为基数，按照日利率万分之五计算违约金。被告在还款协议书中签名和捺手印。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。被告欠原告货款共计318896.30元，有被告签名和捺印的客户对账表、还款协议书为证，本院予以支持。还款协议约定的还款期限于2015年9月18日届满，没有证据证明被告支付货款的情况，原告请求判令被告向其支付货款318896.30元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。还款协议约定被告未按约定按时足额偿还任意一期款项，原告有权要求其以未还款部分为基数，按照日利率万分之五计算违约金。由于还款期限于2015年9月18日届满，原告请求上述货款从2015年9月19日起按照日利率万分之五计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉辉建材有限公司支付货款318896.30元及其利息（以318896.30元为本金，按照日利率万分之五从2015年9月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3239元由被告罗永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年五月十日
书记员 吴凤侠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1123号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地滕州市。
代表人:刘伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马洪伟，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张秀利，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张玉清，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王永华，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称滕州农商银行洪绪支行）与被告马洪伟、张秀利、张玉清、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滕州农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告马洪伟、张秀利、张玉清、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行洪绪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪伟、张秀利共同清偿借款本金5万元及相应利息（截至2016年1月15日，尚欠利息844.65元（含复利）；以5万元为基数，从2016年1月16日起按照月利率6.22‰上浮50％计算至判决履行完毕之日止）;2.被告张玉清、王永华在最高额保证范围5万元内承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月8日，被告马洪伟与原告签订农民住房借款合同一份，向原告借款5万元，并由被告张秀利、张玉清、王永华提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告马洪伟、张秀利、张玉清、王永华未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月8日，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社（以下简称洪绪信用社）与被告马洪伟签订合同编号为2011-0055的《农民住房借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币5万元，借款用途为购房，期限为2011年1月21日至2016年1月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行月利率6.22‰；还款方法为定期结息、任意还本偿还法，即按月偿还贷款利息，分次任意归还本金，借款到期日偿还所有本金和利息；借款人在贷款人处开立还款专用存款账户（904011000016201113562），借款人在每个还款期的还款日（25日）前存足应还款项，并委托贷款人从该存款账户直接扣收应还款项；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，对贷期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。该借款合同尾部借款人有马洪伟的手书签名并捺手印，贷款人处盖有滕州市农村信用合作联社洪绪信用社借款合同专用章，并有法定代表人或授权代理人张洪建的签名。被告张秀利作为马洪伟之妻在家庭财产共有人同意借款承诺书（保证贷款）中签名捺印。
同日，保证人张秀利、张玉清、王永华与洪绪信用社签订（洪绪信用社）高保字（2011）年第0055号最高额保证合同，主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权人自2011年1月21日起至2016年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。该保证合同尾部的保证人处有张秀利、张玉清、王永华的手书签名并捺手印，债权人处盖有滕州市农村信用合作联社洪绪信用社借款合同专用章，并有法定代表人或授权代理人张洪建的签名。
2011年1月21日，洪绪信用社将5万元转存至被告马洪伟在原告处开设的账户中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为6.22‰，贷出日为2011年1月21日，到期日为2016年1月15日。被告马洪伟在借款凭证的借款人处签名并捺手印。
另查明，被告马洪伟在借款期限内偿付了部分利息,从2015年11月21日起，未再支付利息。2016年1月15日借款到期时，马洪伟所借本金5万元及利息844.65元（含复利）未能依约偿付。借款逾期后，马洪伟未归还借款本金，亦未偿付逾期利息，保证人亦未履行保证责任。
再查明，2011年9月，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社名称变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、财产共有人同意借款承诺书、农民住房借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息变动明细表等证据材料在卷佐证。
本院认为，洪绪信用社于2011年1月8日与被告马洪伟签订的农民住房借款合同及与被告张秀利、张玉清、王永华签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币5万元于2011年1月21日转存至被告马洪伟账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告马洪伟未偿还借款本金及剩余利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。滕州市农村信用合作联社洪绪信用社名称变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，原权利义务依法应由变更后的山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行承继。原告要求被告马洪伟偿还借款本金5万元及至判决履行之日止应付的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张秀利系马洪伟之妻，亦明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，被告张秀利应与马洪伟一起承担偿还借款本金和利息的责任。原告系在两年的保证期间内向被告张玉清、王永华主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告张玉清、王永华作为连带责任保证人应当按照约定在最高保证额5万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马洪伟、张秀利追偿。被告马洪伟、张秀利、张玉清、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪伟、张秀利偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金5万元及利息（截至2016年1月15日，尚欠利息844.65元；以5万元为基数，从2016年1月16日起按照月利率6.22‰上浮50％计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张玉清、王永华对上述第一项义务在最高保证额5万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告张玉清、王永华承担保证责任后，有权向被告马洪伟、张秀利追偿。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元减半收取计536元，由被告马洪伟、张秀利、张玉清、王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 静
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初806号
原告吴东亚，北大荒建设集团有限公司烟台分公司副经理。
委托代理人关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会，统一社会信用代码91370613725435546R2-1。
法定代表人邹斌，总经理。
委托代理人林华，山东晟宇律师事务所律师。
被告烟台春雷实业有限公司，住所地烟台开发区福莱商城12号楼内1207号。
法定代表人王英波，董事长。
委托代理人刘春雷，烟台春雷实业有限公司总经理。
委托代理人赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
本院在审理原告吴东亚诉被告烟台盛泉建设工程有限公司、烟台春雷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告烟台盛泉建设工程有限公司、被告烟台春雷实业有限公司协商为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东亚撤回起诉。
案件受理费10584元减半收取5292元、诉讼保全费520元，合计5812元，由原告吴东亚负担。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年五月九日
书记员（代） 刘 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4313号
罪犯覃武院，男，1975年12月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）芗刑初字第775号刑事判决，以被告人覃武院犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人覃武院不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出（2015）漳刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃武院在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃武院在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月间累计获得达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯覃武院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃武院予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2284号
原告：孙彤，女，1991年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告孙彤与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月4日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月4日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙彤管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月4日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更588号
罪犯郑相阳，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）红刑初字第152号刑事判决，以被告人郑相阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年3月6日减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑相阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑相阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑相阳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年12月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2149号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陆建国，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人陆建国物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费42001.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5516.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年10月22日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”13幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人陆建国之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9546号
上诉人（原审原告)：刘长森，男，1961年5月25日出生。
上诉人（原审原告)：张玉芹，女，1961年11月23日出生。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
法定代表人：李景利，村主任。
被上诉人（原审被告）:北京立尚嘉禾养殖专业合作社，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄北小街2号。
法定代表人：李伟立，经理。
上诉人刘长森、张玉芹因与被上诉人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会、北京立尚嘉禾养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘长森、张玉芹于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘长森、张玉芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘长森、张玉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘长森、张玉芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽