山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2785号原告：张超。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋景华。被告：淄博潮轩运输有限公司，住所地山东省高青县木李镇人民政府驻地。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区张周路7号汇美大厦。统一社会信用代码913703007433926072。负责人：王祝辉，天安保险公司经理。委托诉讼代理人：孙振鹏，男，天安保险公司职工（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码91370300573941166R。负责人：焦强，天安保险公司经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告张超与被告宋景华、淄博潮轩运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，本院依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人康瑜、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙振鹏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文照均到庭参加了诉讼。被告宋景华、运输公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日2时40分左右，被告宋景华驾驶被告运输公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车沿泰济路由南向北行驶至邹平县泰济路100M处，与吕同意驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，致车辆损坏，原告张超、王延秀受伤。该事故经邹平县公安局交警队认定，被告宋景华负事故的全部责任，原告张超、王延秀无事故责任，因赔偿事宜，原告诉来本院。被告人寿保险公司辩称，因事故认定书中无法看清挂车车牌号，不能核实该挂车在其公司投保情况，其公司不予承担赔偿责任；若法院判决其公司承担责任，其公司需核实挂车的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、车架号信息等证据，若以上证件合法有效，且不存在其他免赔情形，其公司在商业险范围内按比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。被告天安保险公司辩称，依法承担赔偿责任被告宋景华、运输公司未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张超向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故证明书1份.证明2017年7月15日2时40分左右，被告宋景华驾驶被告运输公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车沿泰济路由南向北行驶至邹平县泰济路100M处，与吕同意驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，致车辆损坏，原告张超、王延秀受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告宋景华负事故的全部责任，原告张超、王延秀无事故责任；证据2.被告宋景华驾驶证复印件1份、鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明被告方车辆主车在被告人寿保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险，在被告天安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份；事故发生在保险期间，被告宋景华具有合法的驾驶资格；证据3.山东省邹平县人民医院住院病案1份、急诊病历1份、证明单2份、医疗费单据1张、住院病人费用明细表2份。证明原告张超在邹平县人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为面部挫伤、多处皮肤裂伤等，支出医疗费4467.95元；医嘱原告张超出院后休息治疗2周。；证据4.钟楼区邹区品一照明电器厂企业营业执照复印件1份、劳动合同2份、请假证明2份、工资表6份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、村委会证明1份。证明原告张超系钟楼区邹区品一照明电器厂职工，因交通事故请假31天，月平均工资收入为3426元，误工期间工资停发；原告的护理人员系其妻子付士娟、父亲张新标，付士娟系钟楼区邹区品一照明电器厂的职工，月均工资为3448元，护理原告期间工资停发，其父亲张新标系安徽省宿州市泗县黄圩镇郝张村居民，护理标准按农村居民标准计算；证据5.交通费单据1宗。证明原告为此次交通事故支付交通费900元。被告宋景华、被告天安保险公司、人寿保险公司、运输公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告张超向本院提交的证据材料1-5，被告天安保险公司、人寿保险公司均无异议。本院认为，原告张超向本院提交的证据材料1-5均来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年7月15日2时40分左右，被告宋景华驾驶被告运输公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车沿泰济路由南向北行驶至邹平县泰济路100M处，与吕同意驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，致车辆损坏，原告张超、王延秀受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告宋景华负事故的全部责任，原告张超、王延秀无事故责任。事故发生后，原告张超在邹平县人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为面部挫伤、多处皮肤裂伤等病情，支出医疗费4467.95元，医嘱原告张超出院后休息治疗2周。原告张超系钟楼区邹区品一照明电器厂的职工，其月平均工资收入为3426元，因请假未上班，工资停发，原告主张其护理人员系其妻子付士娟和父亲张新标，付士娟系钟楼区邹区品一照明电器厂的职工，月均工资为3448元，护理原告期间工资停发，其父亲张新标系安徽省宿州市泗县黄圩镇郝张村居民。另查明，被告宋景华驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了挂车限额为50000元的商业三者险，在被告天安保险公司处投保了交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份；事故发生在保险期间，被告宋景华具有合法的驾驶资格。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费4467.95元。该医疗费原告已提交医疗费单据、用药明细、住院病案等证据予以证实，证据充分，本院予以支持；2.伙食补助费180元（30元/天×6天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3426元（3426元/月÷30天×30天）。原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的误工情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持，结合原告的伤情，本院对其误工时间予以支持30天；4.护理费804.53元（3448元/月÷30天×7日）。本院认为，结合原告的伤情，本院对其主张的护理时间及人数予以支持1人护理7日，原告提交的证据能够证实护理人员付士娟的固定收入及因护理原告收入减少情况，故本院对其按月均工资标准计算护理费的主张予以支持；5.交通费100元。结合原告受伤后的住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持100元。综上，原告张超合理合法的损失共计8978.48元。因事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，在被告人寿保险公司投保了商业三者险一份，事故发生在保险期间，故被告天安保险公司应当在交强险医疗费剩余限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计3111.11元（10000元-6888.89元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计4330.53元；以上二项共计7441.64元。原告剩余损失共计1536.84元（8978.48元-7441.64元），应由被告天安保险公司在商业三者险限额占总保险限额比例范围内按被告宋景华在事故中所负全部责任赔偿原告1463.66元﹝1536.84元×1000000元/（1000000元+50000元）﹞，综上，被告天安保险公司赔偿原告张超4574.77元（3111.11元+1463.66元），由被告人寿保险公司在商业三者险限额占总保险限额比例范围内按被告宋景华在事故中所负全部责任赔偿原告73.14元﹝1536.84元×50000元/（1000000元+50000元）﹞。被告宋景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告天安保险公司、人寿保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计4574.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告张超医疗费、住院伙食补助费，共计73.14元；三、驳回原告张超在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告张超负担177.2元，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1.3元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张超6223××××0265，开户行：东营农商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年十月十五日书记员  刘传龙