wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初841号
原告：陈耿城，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人:林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：冯晓平，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：秦泽虹，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈耿城与被告冯晓平、秦泽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿城的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告冯晓平、秦泽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耿城向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯晓平、秦泽虹付还原告借款人民币(下同)180000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯晓平多次向原告借款，经双方确认，截止至2016年11月28日，被告冯晓平仍欠原告借款180000元，被告承诺于2017年4月1日还清。但至今，被告冯晓平尚未归还。被告冯晓平与秦泽虹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈耿城在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告陈耿城的基本情况；2.被告户籍证明2份，证明两被告的基本情况及系夫妻关系；3.欠条1份，证明被告冯晓平多次向原告借款，经双方确认，截止至2016年11月28日，被告冯晓平仍欠原告借款180000元，被告冯晓平承诺于2017年4月1日前还清；4.结婚登记信息1份，证明两被告于1989年8月22日登记结婚，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间。
被告冯晓平、秦泽虹未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据1-4没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯晓平于2016年11月28日向原告陈耿城出具欠条，欠条内容如下：“欠条冯晓平多次向陈耿城借款，现冯晓平欠陈耿城借款人民币（180000元正）壹拾捌万元正。该款定于2017年4月1日还清欠款人：冯晓平身份证2016年11月28日”。被告冯晓平、秦泽虹于1989年8月22日办理结婚登记手续，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2017年4月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯晓平向原告借款180000元，有被告冯晓平出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务,也没有证据证明被告冯晓平、秦泽虹约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。被告冯晓平未按约定的期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，现原告请求被告冯晓平、秦泽虹共同偿还原告借款180000元，理由充分,本院予以支持。被告冯晓平、秦泽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯晓平、秦泽虹应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈耿城借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告冯晓平、秦泽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 许育炼
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初841号原告：陈耿城，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人:林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟娜，广东南山律师事务所律师。被告：冯晓平，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：秦泽虹，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈耿城与被告冯晓平、秦泽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿城的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告冯晓平、秦泽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈耿城向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯晓平、秦泽虹付还原告借款人民币(下同)180000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯晓平多次向原告借款，经双方确认，截止至2016年11月28日，被告冯晓平仍欠原告借款180000元，被告承诺于2017年4月1日还清。但至今，被告冯晓平尚未归还。被告冯晓平与秦泽虹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈耿城在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告陈耿城的基本情况；2.被告户籍证明2份，证明两被告的基本情况及系夫妻关系；3.欠条1份，证明被告冯晓平多次向原告借款，经双方确认，截止至2016年11月28日，被告冯晓平仍欠原告借款180000元，被告冯晓平承诺于2017年4月1日前还清；4.结婚登记信息1份，证明两被告于1989年8月22日登记结婚，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间。被告冯晓平、秦泽虹未作答辩，也未向法庭提交证据。原告提交的证据1-4没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯晓平于2016年11月28日向原告陈耿城出具欠条，欠条内容如下：“欠条冯晓平多次向陈耿城借款，现冯晓平欠陈耿城借款人民币（180000元正）壹拾捌万元正。该款定于2017年4月1日还清欠款人：冯晓平身份证2016年11月28日”。被告冯晓平、秦泽虹于1989年8月22日办理结婚登记手续，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2017年4月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯晓平向原告借款180000元，有被告冯晓平出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务,也没有证据证明被告冯晓平、秦泽虹约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。被告冯晓平未按约定的期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，现原告请求被告冯晓平、秦泽虹共同偿还原告借款180000元，理由充分,本院予以支持。被告冯晓平、秦泽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓平、秦泽虹应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈耿城借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告冯晓平、秦泽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  许育炼二〇一七年六月十三日书记员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执214号
申请执行人李国玮，男，生于1962年11月28日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人孔祥永，男，生于1962年2月5日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人裴恋英，女，生于1962年6月18日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行李国玮申请执行孔祥永、裴恋英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执214号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第209号
原告：范某某，女，汉族，1978年1月13日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：陈某某，男，汉族，1981年1月4日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告范丽云与被告陈俊友离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范丽云、被告陈俊友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽云诉称，原、被告于2010年3月16日登记结婚，婚初感情尚可并生育一男孩陈德鸿辉，后双方因生活琐事经常口角打仗，被告有家庭暴力行为，现认为夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求：与被告离婚；婚后共同财产平均分配；婚生男孩陈德鸿辉由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈俊友辩称，不同意离婚，存款不对，房子不是我的名，土地是买的，儿子是共同的。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
结婚证两份，证明原被告双方的结婚登记日期。
经庭审调查认定，原、被告于2010年3月16日登记结婚，婚初感情尚可，后时有口角。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初感情尚可，虽时有口角，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也亦未就其主张提供相关证据予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽云诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭劲男
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4094号
申请执行人刘建，男，汉族，1980年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈武，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘建与被执行人陈武、陈岳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1007980元及利息，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈岳,陈武的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人陈武名下的汽车、房产均被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第812-814号案查封，本案无法处置；此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4094号申请执行人刘建，男，汉族，1980年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈武，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人刘建与被执行人陈武、陈岳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1007980元及利息，本院依法立案受理本案。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈岳,陈武的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人陈武名下的汽车、房产均被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第812-814号案查封，本案无法处置；此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈盛超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执290号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李风鸣，男，42岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李风鸣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）蛟民二初字第292号民事调解书，主文如下：被告李风鸣于2015年8月20日前偿还原告借款本金40000.00元、约定利息3306.66元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年8月21日起按本金40000.00元、月利率为10.386667‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费441.00元由被告李风鸣承担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李风鸣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月26日双方自行和解：一、被执行人于2016年11月30日前给付10000.00元，余款于2017年11月30日前给付10000.00元、于2018年11月30日前给付10000.00元、于2019年11月30日前将余款10000.00元及约定利息、逾期利息一次性付清。二、案件受理费441.00元、执行费500.00元由被执行人李风鸣负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第292号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月四日
书记员 鲍 晶
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢60号
申请执行人：陈明斌。
被执行人：严金红。
被执行人：李红卫。
本院在执行申请执行人陈明斌（曾用名陈斌）与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已预查封合同备案登记在被执行人李红卫名下的位于海口市琼山区府城镇凤翔东路XX佳园·XX人家X-X#楼X层XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX），因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第811号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月二日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执恢60号申请执行人：陈明斌。被执行人：严金红。被执行人：李红卫。本院在执行申请执行人陈明斌（曾用名陈斌）与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已预查封合同备案登记在被执行人李红卫名下的位于海口市琼山区府城镇凤翔东路XX佳园·XX人家X-X#楼X层XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX），因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第811号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十一月二日书记员  李一巧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初922号
原告：汪秀林，女，1966年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：罗金华，男，1952年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。
原告汪秀林与被告罗金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汪秀林于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪秀林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪秀林负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 周光卫
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈怡如
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更766号
罪犯梁永祥，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在河南省平原监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）商刑初字第35号刑事判决，认定被告人梁永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁永祥不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二终字第00110号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁永祥自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯梁永祥对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2008年11月至2010年3月，被告人梁永祥伙同他人先后在鹿邑县、柘城县等地，驾驶三轮车等机动车辆，持电棒、铁棍等工具，采取殴打、威胁等手段抢劫他人财物。其中，被告人梁永祥参与抢劫7起，部分系入户抢劫，抢劫财物价值人民币20500元。2009年12月1日，被告人梁永祥伙同他人在临颍县皇帝庙乡后赵村赵丙灿家，盗窃耕牛一头，价值人民币10000余元。在共同犯罪中，被告人梁永祥系主犯。
罪犯梁永祥自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁永祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯梁永祥提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其一人犯数罪，入户抢劫、多次抢劫，且系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁永祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初168号
原告：铜川市王益区小额贷款担保中心，住所地，铜川市王益区五一路**号。
法定代表人：杨桂民，系该单位局长。
委托诉讼代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：陈俊仙，女，1974年10月30日生。
原告铜川市王益区小额贷款担保中心（以下简称王益小贷中心）与被告陈俊仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈俊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈俊仙向原告支付代为偿付的借款本金30000元,并支付延期还款的借款利息5934.9元。（2014年12月2日至2017年2月22日，按月利率7.3‰计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈俊仙原系陕煤建司四处失业人员，下岗后与秦建军、赵建功三人合伙经营王益区天籁服装店，2010年7月19日秦建军登记个体工商户营业执照，经营地址在铜川市王益区红旗街双桥市场88号，主营服装零售。因被告陈俊仙持有《再就业优惠证》，享受国家给予的工商税务部门减免和劳动部门的小额担保贷款及财政给予贴息等优惠政策，故其申请贷款并于2010年12月1日由原告为其借款担保，向铜川市王益联社山城信用社（以下简称山城信用社）借款30000元，借款期限为四年，约定偿还日期为2014年12月1日。借款到期后，被告陈俊仙未能按约偿还借款，原告多次向被告催要贷款未果，之后原告向山城信用社代偿了被告陈俊仙的贷款30000元。
被告陈俊仙辩称：其未在信用社借过钱，更未让原告作为其担保人向信用社借款。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、小额担保贷款申请书、合伙协议、《房屋租赁合同》、个体户营业执照及被告陈俊仙的再就业优惠证；2、《铜川市王益区就业管理局小贷中心担保贷款借款人、保证人须知》；3、《借款合同》、信用社担保借款契约、陕西省农村信用社借款借据、贷款发放凭证；4、《保证担保合同》；5、《反担保合同》；6、收回贷款凭证。
经当庭对原告提供的证据进行质证，被告陈俊仙对以下证据不予认可：小额担保贷款申请书、合伙协议、《铜川市王益区就业管理局小贷中心担保贷款借款人、保证人须知》及《反担保合同》中的“陈俊仙”签名均不是本人所签。但庭审中未申请进行笔迹鉴定。
本院从原告处调取《2010年小额贷款发放登记册》，证明贷款卡已发放给陈俊仙，陈俊仙对该登记册上的签字予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2010年9月1日，被告陈俊仙与山城信用社签订借款合同，该合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2010年12月1日至2014年12月1日，借款利率为7.3‰。2010年12月1日，原告王益小贷中心与山城信用社签订了《保证担保合同》，原告为被告陈俊仙的上述借款承担连带保证责任。2010年12月1日，山城信用社向户名为陈俊仙，发放账号XXXXXXXXXXXXXXXXX发放贷款30000元。陈俊仙在陕西省农村信用社借款借据上签字，并从原告处领取了贷款卡。借款期限届满后，陈俊仙未向山城信用社归还借款。2015年3月31日，原告向山城信用社偿还陈俊仙借款30000元及利息1138.8元。
本院认为：被告陈俊仙在原告的担保下，向铜川市王益联社山城信用社借款30000元，借款期限届满后未按时归还，原告向铜川市王益联社山城信用社承担保证责任，代被告陈俊仙归还借款本息合计31138.8元。对原告诉求被告陈俊仙向原告支付代为偿付的借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案为追偿权纠纷，故原告追偿的数额应以其实际还款的数额为限。故对原告诉求由被告陈俊仙支付延期还款的借款利息5934.9元的诉讼请求，本院支持其已代为支付的利息1138.8元，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈俊仙向原告铜川市王益区小额贷款担保中心支付代为其偿还的借款本金30000元及利息1138.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告陈俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 段连琴
人民陪审员 袁艳艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵安琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1941号
申请执行人:张新玲，女1967年1月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：任维礼，男，1966年11月13日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：李玉清，女，1967年4月12日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人张新玲于2017年5月4日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法应予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对本院（2015）莱城民初字第2590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 段树清
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初575号
原告：向某某，男。
委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告：樊某某，女。
原告向某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及委托诉讼代理人欧阳举到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决女儿向某某1、儿子向某某2由原告抚养，女儿向某某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：2008年底，原、被告在温州打工相识，不久后双方同居生活。原、被告于2009年11月2日生育大女儿向某某1，于2010年11月30日生育二女儿向某某3，于2013年1月18日生育小儿子向某某2。双方于2013年3月11日在江口县民政局办理结婚登记。原、被告结婚后，彼此性格差异大，另外被告及被告父母嫌弃原告家庭经济状况不好，被告不愿到江口生活，原告因家中有一高龄母亲和疯癫哥哥也不愿到江西生活，故双方常因居住问题、小孩抚养问题发生矛盾。原告近四年一直单独在温州一鞋厂务工未与被告一起生活。三个子女出生后一直在被告江西老家生活，期间回过一次江口，时间大概四个月。近几年，大女儿向某某1、二女儿向某某3随被告父母生活，小儿子向某某2随被告在被告务工处生活。原告自与被告分开生活后，每年会前往看望子女一次，前两年每月往被告农行卡打1700元至2000元的抚养费，自2016年2月后便未再给付抚养费。原、被告无共同财产、无共同债权，有共同债务30000元，但不要求被告偿还。原告曾于2016年6月15日向法院起诉要求与被告离婚，2016年8月15日法院作出不予准许离婚的判决。原、被告至今分居，无和好可能，故再次向法院起诉离婚。
被告樊某某书面辩称，原、被告自相识到现在有近九年，同居期间生育三个子女，期间双方感情是很好的。原、被告原约定原告到被告家上门，后生育的三个子女一直由被告的父母抚养。被告一直在外务工赚钱给付抚养费至今，没有要求过原告给付抚养费，只希望原告通过自己努力，共同经营好家庭。2013年3月11日，被告随原告回到原告老家，并前往当地民政局办理结婚登记。后原告向所在地计生部门反映已与被告生育三个子女，应该做节育手术。被告远离家乡，无奈做了绝育手术。被告含泪在心、有口难言，等身体恢复后就返回江西老家。自此，原、被告产生了矛盾，但还未到无法一起生活的地步。被告一心付与原告，且与之生育三个子女。虽然原告利用手段办理结婚手续，对被告施行结扎手术，被告仍旧没有怨言。为了三个子女的健康成长，被告将子女交由父母抚养，自己外出务工赚钱。原告不仅对家庭、对子女不闻不问，不担当责任，自己一个人在外务工逍遥自在，没付小孩一分钱抚养费，还一而再地以夫妻感情破裂、无和好可能为由起诉离婚。鉴于原告离婚之心无可挽回，被告也心灰意冷，为了三个子女的健康成长，请求将三个子女判由被告抚养，抚养费由原告凭良心给付，并将被告及三个子女的户口协助签回江西。
本院审理查明如下：原告向某某与被告樊艳玲于2008年在浙江省温州市务工相识，后同居生活。二人于2009年11月2日生育大女儿向某某1，于2010年11月30日生育二女儿向某某3，于2013年1月18日生育儿子向某某2。双方于2013年3月11日在江口县民政局办理结婚登记。原、被告因生活琐事发生矛盾，近四年未在一起生活，各在一处务工。原、被告的三个子女自出生后一直随被告父母在江西生活。原告于2016年6月15日以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院于2016年8月15日作出（2016）黔0621民初444号民事判决书，判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原、被告的有效陈述、原告居民身份证、常住人口登记卡（户口簿）、结婚登记审查处理表、（2016）黔0621民初444号民事判决书、杨金秀证言、向礼祥证言在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的衡量标准。本案中，原、被告近四年未一起生活，双方在因生活琐事产生矛盾后未能进行有效沟通，影响了夫妻感情。在原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张准许离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，虽然三个子女出生后一直随被告父母生活，但抚养子女是每个父母应有的权利也是应尽的义务，故本院确定小孩向某某1由原告抚养，小孩向某某3、向某某2由被告抚养；关于抚养费，由原、被告各自承担所抚养向某某1、向某某3的全部抚养费，由原告每月向被告支付向某某2抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向某某与被告樊某某离婚，本院依法予以准许。
二、向某某1由原告向某某抚养，向某某3、向某某2由被告樊某某抚养；原告向某某承担向某某1的全部抚养费，被告樊某某承担向某某3的全部抚养费，原告向某某于每月月底向被告樊某某支付向某某2抚养费400元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年八月八日
代理书记员 姚俊芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00231号
申请执行人张某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某甲，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某乙，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住址同上。系李某甲之父。
张某与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02614号民事判决确认，李某甲、李某乙返还张某40000元，互负连带清偿责任，负担案件受理费800元，该判决已经发生法律效力。张某于2013年3月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人李某乙在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某乙的银行存款41312元（含执行费512元、案件受理费800元）。
二、扣划被执行人李某乙的银行存款41312元（含执行费512元、案件受理费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年四月一日
书记员 段鸣涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01241号
申请人邹德明，退休干部。
被执行人盛云，职业不详。
本院在申请执行人邹德明与被执行人盛云民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院欲将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月二十四日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01241号申请人邹德明，退休干部。被执行人盛云，职业不详。本院在申请执行人邹德明与被执行人盛云民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院欲将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月二十四日执行员  俞 前
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保18号
申请人李晓晖，女，生于1970年11月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被申请人邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被申请人张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人李晓晖因被申请人邓建华、张宇欠其借款共900000元，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓建华、张宇名下的位于利川市东方城5号楼26楼3号房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）一套予以查封（价值80万元）。申请人李晓晖提供了中国大地财产保险股份有限�司利川支公司出具的保险金额为800000元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人李晓晖的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人邓建华、张宇名下的位于利川市东方城5号楼26楼3号房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）一套予以查封。
申请费4520元，由申请人李晓晖承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年九月十二日
书记员 杜香耀
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初763号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会，
法定代表人：隋海河，系村长。
被告：田春雷，男，1967年1月8日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
本院在审理原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告田春雷土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第1144号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1965年8月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，户籍地永春县，住晋江市。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月1日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人周某某犯重婚罪一案，于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1989年6月20日，被告人周某某与永春县桃城镇桃溪村村民洪某某登记结婚。自2007年起，被告人周某某在有配偶的情况下，仍与永春县湖洋镇锦凤村村民黄某甲在晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路82号“江淑便利店”，公开以夫妻名义长期共同生活。
原判认定上述事实有，被害人洪某某的陈述，证人黄某甲、廖某某、李某某、林某某、张某某、黄某乙、黄某丙的证言，永春县桃城镇妇女联合会报案书，永春县公安局关于到案经过、破案过程的说明，结婚申请登记表复印件，常住人口登记表、户籍证明，个体工商户登记基本信息，永春县民政局的证明，永春县公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人周某某在检察机关审查起诉阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人周某某在有配偶的情况下，仍然与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某某犯重婚罪，罪名成立，依法应对被告人周某某予以刑事处罚。为维护我国一夫一妻制的婚姻关系，保护合法的婚姻不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决：被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑二年。
上诉人周某某诉称，其没有重婚，与黄某甲之间纯属生意上的合作伙伴关系，没有直接证据证明上诉人与黄某甲之间以夫妻名义同居，请求法院改判无罪。其与黄某甲并没有生儿育女，也未给社会和双方家庭带来不良影响，原审判决量刑明显偏重，有失公正。其辩护人提出现有证据不足以证明上诉人周某某与黄某甲以夫妻名义共同生活，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。
经审理查明，原判认定上诉人周某某犯重婚罪的基本事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人周某某及其辩护人提出的没有证据证明上诉人与黄某甲以夫妻关系同居，上诉人不构成重婚罪的诉辩理由。经查，经原审庭审举证并经查证属实的本案证据可以综合认定，被告人周某某在与洪某某没有解除婚姻关系的情况下，仍与黄某甲在晋江以夫妻名义长期共同生活，其行为已经构成重婚罪，该诉辩理由不予采纳。关于上诉人提出的其行为并未给社会及双方家庭带来不良影响，原审量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人周某某及黄某甲的行为尚未在社会上造成恶劣影响，可以酌情从轻处罚，该上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人周某某在有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义长期共同生活，其行为已构成重婚罪。但鉴于上诉人的重婚行为尚未造成恶劣影响，可对其酌情从轻处罚。上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由成立，予以采纳。原审判决定罪准确，但量刑偏重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2014）永刑初字第175号刑事判决中对上诉人周某某量刑部分的判决。
二、上诉人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年11月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈美治
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6374号
原告黄××。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告李一×。
被告李二×，无职业。
委托代理人李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告黄××诉被告李一×、李二×继承纠纷一案中，原告黄××于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。两被告表示同意。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
审判员 王津虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初438号
原告：牛某,住甘肃省庄浪县。
被告：庄浪县房地产综合开发公司。住所地：甘肃省庄浪县水洛镇西关街。
法定代表人：伏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。
原告牛某与被告庄浪县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牛某以其纠纷已解决为由于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告庄浪县房地产综合开发公司负担。
审判员 王虎虎
二〇一七年四月七日
书记员 苏博文
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执129-1号
申请执行人杨森宇。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市。
法定代表人柏春雪，该××董事长。
申请执行人杨森宇与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字（2016）第027号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行法律文书确定的向申请执行人杨森宇提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付违约金2，272.00元之义务，申请执行人杨森宇向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中�明，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2016）第027号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法适时向本院恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍任伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初101号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张毅军，男，汉族，1968年8月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市江北区。因吸毒于2005年10月10日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2008年7月11日被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年并处罚款人民币五元（2009年9月18日提前解除强制隔离戒毒），于2009年10月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张毅军犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月中旬的一天，被告人张毅军经与马某（另案处理）电话约定后，在宁波市江北区朱佳苑小区将70粒麻黄素以80元/粒的价格贩卖给马某。
另查明，2016年9月22日，民警根据线索在宁波市江北区文教街道麦佳饭店抓获被告人张毅军。
上述事实，被告人张毅军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，提取笔录及微信交易详情，银行卡交易记录，手机通话记录，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，提前解除强制戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅军能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年二月九日
代书记员 许 婧
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初322号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘加宽，男，1956年4月19日出生于天津市，回族，初中文化，无职业�住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘加宽犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月9日13时许，在天津市红桥区某美食广场被告人刘加宽之子刘某经营的店铺前，被告人刘加宽之妻王某某与被害人霍某某因琐事发生争执，被告人刘加宽见状遂用拳击打被害人霍某某及其朋友钱某某头面部，致被害人霍某某左侧鼻骨、右侧鼻骨、鼻中隔骨折等，致被害人钱某某双侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤等。案发后，被告人刘加宽主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人霍某�左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；头部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。被害人钱某某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；眼挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人刘加宽家属已与被害人霍某某、钱某某就民事赔偿达成和解，被害人霍某某、钱某某对被告人刘加宽的行为表示谅解。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、收条、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘加宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘加宽案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人刘加宽案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，具有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘加宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年十一月十四日
法�助理张楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4556号
原代：苏州市恒丰纸业有限公司,住所地苏州市相城区元和镇富民工业区。
法定代表人：杨向世，董事长。
委托诉讼代理人：胡江红，系公司员工。
被告：苏州万通包装制品有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园名扬路18号。
法定代表人：卢兴伟。
被告：卢兴伟,男,1977年5月18日生,汉族，住河南省偃师市。
被告：高小娟,女,1981年8月15日生,汉族，住河南省偃师市顾县。
原告苏州市恒丰纸业有限公司与被告苏州万通包装制品有限公司、被告卢兴伟、被告高小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告苏州万通包装制品有限公司、被告卢兴伟、被告高小娟无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告苏州市恒丰纸业有限公司的委托诉讼代理人胡江红到庭参加诉讼，被告苏州万通包装制品有限公司、被告卢兴伟、被告高小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市恒丰纸业有限公司诉称，被告苏州万通包装制品有限公司向其购买各种规格的纸板，出具借条及合作协议对结欠货款进行了确认。被告卢兴伟、被告高小娟对结欠货款提供担保，现经讨未付。故请求法院判令被告苏州万通包装制品有限公司立即偿还原告货款720000元。本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确要求被告苏州万通包装制品有限公司、被告卢兴伟对结欠原告的货款720000元承担连带清偿责任，要求被告高小娟对其担保的610000元承担连带保证责任。
被告苏州万通包装制品有限公司、被告卢兴伟、被告高小娟未作答辩。
原告苏州市恒丰纸业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份、合作协议一份，证明截止至2016年5月30日被告卢兴伟及高小娟以借条形式承认结欠原告货款610000元，名为借条，实际上结欠的是货款。后原被告继续合作，并签订合作协议一份，明确截止至2016年7月30日被告苏州万通包装制品有限公司共结欠苏州恒丰纸业有限公司货款720000元，协议亦做了其他约定，但是苏州万通包装制品有限公司均未履行。
经审理查明，原告苏州市恒丰纸业有限公司与被告苏州万通包装制品有限公司素有业务往来，由原告苏州市恒丰纸业有限公司向被告苏州万通包装制品有限公司供应各种规格的纸板。2016年5月30日，卢兴伟出具借条一份，借条明确“今向杨向世借人民币大写陆拾壹万元整，小写610000元整，逾期不还，借款人应承担违约金，年息2‰双方约定本纠纷由相城区人民法院管辖。备注：担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。……”。2016年7月30日，苏州市恒丰纸业有限公司（丙方）与苏州万通包装制品有限公司（甲方）、卢兴伟（乙方）签订合作协议一份，协议载明“1、甲方确认截至2016年7月30日，共结欠丙方货款72万元，乙方愿意为该债务提供连带保证责任，保证期间两年。2、甲方将其所有的一套印刷设备（含印刷许可证）共作价22万元出卖给丙方，甲方出卖所得用于抵扣甲方结欠丙方的货款；当甲方将上述设备（含印刷许可证）交付给丙方，丙方确认收到上述设备（含印刷许可证），认可甲方尚欠丙方货款50万元，乙方愿意为该债务提供连带保证责任，保证期间两年。”，合作协议对其他事项亦作了相应的约定。丙方苏州市恒丰纸业有限公司、甲方苏州万通包装制品有限公司盖章确认，乙方卢兴伟未在协议上签字。嗣后，原、被告未按合作协议履行，被告苏州万通包装制品有限公司亦未将印刷设备交付原告苏州市恒丰纸业有限公司。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，卢兴伟是苏州万通包装制品有限公司的法定代表人，高小娟和卢兴伟是夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条、合作协议及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市恒丰纸业有限公司与被告苏州万通包装制品有限公司买卖各种规格纸板的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。2016年5月30日，被告卢兴伟出具的借条，明为向杨向世借款610000元，实为被告苏州万通包装制品有限公司明确结欠原告苏州市恒丰纸业有限公司货款610000元并由被告高小娟进行担保。故，被告高小娟应按约定对货款610000元承担连带保证责任。2016年7月30日，原告苏州市恒丰纸业有限公司与被告苏州万通包装制品有限公司签订的合作协议，双方明确截止2016年7月30日止结欠货款金额为人民币720000元，并约定被告苏州万通包装制品有限公司以印刷设备作价220000元抵扣货款。虽被告苏州万通包装制品有限公司并未将印刷设备交付原告，但双方在合作协议的约定，并未违反国家强制性法律规定，合法有效。被告苏州万通包装制品有限公司应给付原告货款720000元。合作协议虽载明被告卢兴伟对货款720000元承担连带保证责任，但被告卢兴伟未在担保人处签字确认，担保不能成立。被告苏州万通包装制品有限公司、被告卢兴伟、被告高小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州万通包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市恒丰纸业有限公司货款人民币720000元；被告高小娟对其中的610000元承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、驳回原告苏州市恒丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11000元，财产保全费4120元、公告费600元，合计人民币15720元，由被告苏州万通包装制品有限公司、被告高小娟负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州万通包装制品有限公司、被告卢兴伟、被告高小娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨初易
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初776号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
法定代表人：姚捍芬，副总经理。
委托代理人：邵芷然，公司职员。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
被告：曹颂芬，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证地址：湖南省岳阳市君山区。
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告曹颂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托代理人史立艳、邵芷然到庭参加诉讼，被告曹颂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司起诉称：原告受清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）委托，在小区业主委员会成立之前为其开发的位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区棕榈湾二街9B号房提供物业管理服务。被告向后花园公司购买了清远市清城区石角镇美林湖国际社区棕榈湾二街9B号房，并于2008年9月11日收楼使用至今。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第四条第六款和第十条第四款规定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告从2013年10月1日至2016年1月30日止拖欠原告物业管理服务费人民币23824.08元，按同期银行贷款利率的四倍计算，截止2016年1月30日已产生滞纳金人民币6359.28元。截止2016年1月30日，被告一共拖欠原告费用共计人民币30183.36元。经原告多次催促，但被告仍然拒绝支付，已明显违约。原告认为，被告拖欠原告物业服务费及其所产生的滞纳金的行为，已侵害到原告的合法利益，给原告造成了重大经济损失。因此，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判决被告向原告支付物业管理服务费人民币23824.08元；2、请求法院判决被告向原告支付上述房产物业管理服务费滞纳金人民币6359.28元（从欠费之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，先暂算至2016年1月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格。2、身份证，证明被告的主体资格。3、前期物业服务协议，证明原告与被告的合同依据。4、业主资料登记表，证明被告为该房产业主。5、资料领取签收及单位钥匙签收表，证明被告已收楼。6、承诺书，证明被告为原告服务物业的所有权人。7、欠费明细表（算至2016年1月30日），证明被告拖欠的管理费用数额。8、催费函，证明原告向被告履行催款行为。9、国内特快专递邮件详情单（2015.7.20）及妥投证明，证明原告向被告履行了催款的手续及收件人签收。
被告曹颂芬未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年5月28日，被告曹颂芬与广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远市清城区石角镇美林湖国际社区棕榈湾二街9B号房的被告提供物业管理服务，并约定由甲方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（189.08平方米）2008年1月1日至2009年12月31日每月每平方米3元，2010年1月1日至2010年12月31日每月每平方米3.5元，2011年1月1日至2011年12月31日每月每平方米4元，2012年1月1日之后每月每平方米4.5元，2012年1月1日之后合计每月人民币850.86元向乙方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2013年10月1日至2016年1月30日的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年2月24日依法向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、前期物业服务协议、业主资料登记表、资料领取签收及单位钥匙签收表、承诺书、催费函以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告曹颂芬欠原告2013年10月1日至2016年1月30日物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费2012年1月1日之后合计每月人民币850.86元／月，根据债务应当清偿的原则，被告曹颂芬理应归还，本院予以支持。至于原告主张2013年10月1日至2016年1月30日期间拖欠物业费的滞纳金，从欠费之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，且原告主张低于原约定的每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违法法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹颂芬应在本判决生效之日起十日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付2013年10月1日至2016年1月30日期间的物业服务费23824.08元；
二、被告曹颂芬应在本判决生效之日起十日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付因拖欠2013年10月1日至2016年1月30日物业服务费而产生的滞纳金（从欠费之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
本案受理费554元，由被告曹颂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异56号
案外人：姜连谟，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司。
法定代表人：吴江。
在本院执行高古士与临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜连谟于2018年4月10日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜连谟称，请求撤销（2017）鲁1327执114号执行裁定书。2015年11月5日，姜连谟与临沂市富豪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同成立并生效，且已实际履行完毕。异议人按合同约定交纳了全部房款210000元，且正在办理房屋产权证书。异议人在法院查封之前实际取得了房屋使用权和所有权，只是因为开发商的原因，房屋产权证书正在办理中。法院查封该楼房侵犯了异议人的合法权利，不符合最高院关于执行的相关司法解释，请求法院解除查封裁定书。
本院查明，本院审理原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2016年11月1日，本院作出（2016）鲁1327民初6255-1号民事裁定书，查封被申请人临沂市富豪置业有限公司位于临沂××产业区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产各××套。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1327民初6255号民事判决书：一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告临沂市富豪置业有限公司返还给原告高古士商品房价款900082元；三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日期至2016年10月30日期间的利息损失112758元；四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元，自2016年10月31日起算至实际付清日的利息损失；五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担；案件诉讼费13916元，由被告负担。判决书生效后高古士申请强制执行。本院2017年1月10日作出（2017）鲁1327执114号执行裁定书，查封被执行人临沂市富豪置业有限公司的位于临沂××经济开发区××镇××路御水观邸小区的房产两套（二号楼4单元402号、三号楼5单元602号）。
姜连谟提供证据一商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，买受人姜连谟，买受人购买出卖人御水观邸小区第3号楼5单元602号房，约定建筑面积81.48平方米，单价每平方米2577.32元，一次性付款210000元，2015年11月5日。
证据二御水观邸房地产销售收款收据，付款单位姜连谟，收款单位临沂市富豪置业有限公司，3-5-602#，金额210000元，2015年11月5日。
证据三收据，2015年11月5日，临沂市富豪置业有限公司收到还借款3-5-602顶房。
本院认为，本案争议焦点是姜连谟请求撤销楼房查封裁定的异议是否成立。关于涉案楼房的权利人，姜连谟提供商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，该房屋并未办理过户手续。物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所以，姜连谟并非涉案楼房登记的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”综上，姜连谟尚未取得涉案楼房所有权，并非涉案楼房物权登记权利人，其异议不能排除法院执行。本院作出（2017）鲁1327执114号执行裁定书，执行行为得当程序合法；所以，案外人姜连谟请求撤销涉案楼房查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回姜连谟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十六日
书记员 王一茹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第10-4号
申请人三水市三泰织造有限公司管理人。
本院在审理三水市三泰织造有限公司破产一案中，三水市三泰织造有限公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结三水市三泰织造有限公司破产程序。
三水市三泰织造有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11328号
申请执行人：王挺，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李楠，男，汉族，1977年8月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王扬，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。系被告李楠配偶。
王挺诉李楠、王扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29414号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李楠、王扬于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王挺借款本金800000元及自2015年9月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。被执行人李楠、王扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人王挺于2017年10月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向李楠、王扬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李楠、王扬名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11328号申请执行人：王挺，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：李楠，男，汉族，1977年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：王扬，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。系被告李楠配偶。王挺诉李楠、王扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29414号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李楠、王扬于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王挺借款本金800000元及自2015年9月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。被执行人李楠、王扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人王挺于2017年10月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向李楠、王扬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李楠、王扬名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11328号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1196号
申请执行人刘某甲，男，1938年3月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人吴某某，女，1939年1月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人刘某乙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘某甲、吴某某与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第1196号申请执行人林挺清，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。委托代理人卢毅洲，福建三和律师事务所律师。被执行人黄坤杉，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人曾小红�女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院作出(2013)浦民初字第701号判决书已经发生法律效力，确定被告黄坤杉应于本判决生效之日起十五日内归还欠原告林挺清的货款人民币167687元，并支付从2013年1月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人林挺清于2014年11月20日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄坤杉确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：(2013)浦民初字第701号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨执行员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年七月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第4号
申请执行人靳祥余。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人靳祥余申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2333号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6781号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：丁世兴，男，住。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告丁世兴物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6781号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：丁世兴，男，住。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告丁世兴物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初811号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市中山区金锋便利店，经营场所大连市中山区。
经营者满守锋。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市中山区金锋便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月21日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙妥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1929号
原告：吴先明，男，1947年3月25日出生，汉族，长庆油田机械制造总厂退休干部。
被告：陈金炆，男，1981年11月9日出生，汉族，西安电力学院院长。
被告：西安电力专修学院。
法定代表人：陈金炆，该院院长。
共同委托代理人：白虎平，男，西安电力专修学院教师，住本市莲湖区团结西路东尚观湖小区*号楼*单元****室。
原告吴先明与被告陈金炆、西安电力专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴先明诉称，2014年3月8日，其作为乙方与被告西安电力专修学院（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款50000元，资金用于甲方校区建设，借款年利率为12%，借款期限为2014年3月8日至2015年3月7日，合同到期后甲方向乙方一次性以现金或转账方式支付借款，若借款协议到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额的万分之一违约金，但借款协议约定的还款期限到期后，被告一直未向原告归还借款。故请求依法判令被告归还原告借款50000元、违约金10%计500元，共计50500元。
经审理查明，西安市公安局沣东新城分局经侦大队于2015年7月23日发布《关于西安电力专修学院涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告》，称被告西安电力专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。
本院认为，被告西安电力专修学院以学院名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，且被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则>》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴先明的起诉。
诉讼费1062元，退还原告吴先明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨小玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1929号原告：吴先明，男，1947年3月25日出生，汉族，长庆油田机械制造总厂退休干部。被告：陈金炆，男，1981年11月9日出生，汉族，西安电力学院院长。被告：西安电力专修学院。法定代表人：陈金炆，该院院长。共同委托代理人：白虎平，男，西安电力专修学院教师，住本市莲湖区团结西路东尚观湖小区*号楼*单元****室。原告吴先明与被告陈金炆、西安电力专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴先明诉称，2014年3月8日，其作为乙方与被告西安电力专修学院（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款50000元，资金用于甲方校区建设，借款年利率为12%，借款期限为2014年3月8日至2015年3月7日，合同到期后甲方向乙方一次性以现金或转账方式支付借款，若借款协议到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额的万分之一违约金，但借款协议约定的还款期限到期后，被告一直未向原告归还借款。故请求依法判令被告归还原告借款50000元、违约金10%计500元，共计50500元。经审理查明，西安市公安局沣东新城分局经侦大队于2015年7月23日发布《关于西安电力专修学院涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告》，称被告西安电力专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。本院认为，被告西安电力专修学院以学院名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，且被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴先明的起诉。诉讼费1062元，退还原告吴先明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  张 红人民陪审员  单军田二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨小玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13228号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。
法定代表人：张小勇。
被告：李自明，男，汉族，1982年8月25日出生，住广西壮族自治区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告李自明服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 一
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2504号
起诉人：朱玲玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
2016年9月8日，本院收到起诉人朱玲玲的起诉状。起诉人朱玲玲向本院提出诉讼请求：1、撤销芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会与芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会兴北自然村私自签订的《征地协议》及补偿款分配方案，按照法定程序重新确定征收标准及补偿方案；2、芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会与芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会兴北自然村停止侵害，赔偿起诉人因此遭受的经济损失28560元。事实和理由：起诉人朱玲玲系芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村村民，出生在该村，亦在该村成长生活。1998年8月，原和县人民政府依据政策规定对农村集体土地实行二轮承包经营，原告一家6口以户为单位承包经营土地2.93亩。2013年11月，沈巷镇人民政府对迎江村集体所有土地实施征收，这是全村的大事，本应召开村民大会讨论决定，但芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会与芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会兴北自然村私自签订《征地协议》，擅自决定征收补偿标准及分配方案，导致部分村民的合法权益受到严重侵害。为此，起诉人遂至法院起诉。
本院经审查认为：（一）村民委员会是村民的自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会与芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会兴北自然村通过的征地协议和征地补偿款方案属于农村村民自治的范畴，系农村集体经济组织内部决策事宜，不属于人民法院可以受理的民事案件的范围。其次，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反宪法、法律、法规的相关规定，侵犯村民合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，根据前述规定，本案亦不属于人民法院受理的范围。最后，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十三条规定“…村民会议有权撤销或者改变村民委员不适当的决定…”，第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加…”，因此，起诉人朱玲玲个人诉请撤销芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会与芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会兴北自然村的村民决定，主体不符合上述条款的规定。综上，起诉人朱玲玲对征地协议及征地补偿款分配方案不服，不属于人民法院可以受理的民事案件的范围，对其该项诉请，本院依法不予受理。
（二）起诉人朱玲玲诉请芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会与芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村民委员会兴北自然村停止侵害，赔偿起诉人因此遭受的经济损失28560元。因起诉人曾于2016年6月17日就该诉请向本院起诉，本院于2016年6月17日作出（2016）皖0207民初字第1675号民事裁定书，裁定不予受理。起诉人朱玲玲不服上诉于芜湖市中级人民法院后，该院于2016年7月19日作出（2016）皖02民终1557号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，原告的该项诉请违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，对起诉人朱玲玲的该项诉请，本院亦不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对朱玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年九月十二日
书记员 陈橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省唐山市开平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1105号
原告莫顺利，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇岔道村北大街18号。
法定监护人莫树利，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之长兄。
被告莫有利，男，1962年出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇岔道村。
本院在审理原告莫顺利与被告莫有利返还财产纠纷一案中，原告法定监护人莫树利于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定监护人莫树利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫顺利的法定监护人莫树利撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一二年八月二十八日
书记员 邵 丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初302号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄游，男，1978年3月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住福建省福州市晋安区。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄游犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月6日21时50分许，被告人黄游酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车途经江滨南路松山派出所路段时被执�民警查获。经现场酒精测试，黄游血液中酒精含量为85mg／100ml血。随后民警对黄游进行抽血检测，经鉴定，被告人黄游血样中乙醇含量为94.89mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人黄游醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄游判处拘役一个月，并处罚金。
另查，2016年6月21日，被告人黄游自动到公安机关投案。
被告人黄游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黄游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1668号
原告：李柏林，女，1977年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：耿家发，男，1973年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李柏林与被告耿家发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李柏林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柏林负担。
审判员 于端尧
二〇一七年四月十二日
书记员 王 镇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终131号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天柱县永飘养渔专业合作社，住所地为天柱县白市镇双河村大溪冲口。
法定代表人：杨宏勇，该合作社总经理。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初812号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初51号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人俞洋，男，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪，于2015年3月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月3日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人俞洋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。因被告人在取保候审期间逃跑，本院于同年3月31日中止本案审理，同年4月14日恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰�人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俞洋于2014年至2016年12月，在泰州市姜堰城区先后3次乘隙盗窃他人财物，窃得财物价值计人民币2130元。具体事实分述如下：
1、被告人俞洋于2014年6、7月份，先后2次至泰州市姜堰区某路某中国福利彩票店内，乘隙窃得被害人史某店内人民币计685元。
2、被告人俞洋于2016年12月6日20时许，在泰州市姜堰区某地下停车场，乘隙窃得被害人赵某轿车内钱包一只，内有人民币1400元，钱包价值人民币45元，价值计人民币1445元。
被告人俞洋于2016年12月9日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将追回的钱包发还被害人赵某。
审理过程中，被告人违反取保候审规定逃跑，于2017年4月13日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人俞洋在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗钱包照片；常住人口基本信息、受案登记表等书证；被害人史某、赵某的陈述；证人张某的证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人俞洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、违反取保候审规定，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月13日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人俞洋退赔被害人史某人民币六百八十五元、退赔被害人赵某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执511号
移送执行法院：成都市中级人民法院。
被执行人：刘云根
被执行人：邓维君
被执行人：刘国平
被执行人：廖文树
本院受成都市中级人民法院指定，在执行刘云根、邓维君、刘国平、廖文树罚金一案中，由于被执行人刘云根、邓维君、刘国平、廖文树不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执511号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执511号之一
被执行人：邓维君。
本院受成都市中级人民法院指定，依据已生效的（2005）成刑初字第37号刑事判决书执行邓维君没收个人财产一案，本院依法查询了被执行人邓维君的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息等相关财产线索。经本院调查，被执行人邓维君尚在监狱服刑，无任何个人财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十八日
书记员 何宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执511号移送执行法院：成都市中级人民法院。被执行人：刘云根被执行人：邓维君被执行人：刘国平被执行人：廖文树本院受成都市中级人民法院指定，在执行刘云根、邓维君、刘国平、廖文树罚金一案中，由于被执行人刘云根、邓维君、刘国平、廖文树不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执511号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一七年九月二十七日书记员 张贵强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1068号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈顺姬，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告陈顺姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告陈顺姬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三日
书记员 金勋斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1264号
原告：唐全国，男，1984年7月18日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张光照，男，1976年12月22日生，汉族，住××。
被告：陈巧然，女，1976年2月24日生，汉族，住××。
二被告共同委托诉讼代理人：刘帅仪，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告唐全国与被告张光照、陈巧然买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐全国及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告张光照、陈巧然的共同委托诉讼代理人刘帅义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张光照、陈巧然正确履行协议，立即将车牌号为豫Ｄ×××××的××、发动机号为××的轿车一辆归还给原告，并按协议支付违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告唐全国与被告张光照、陈巧然签订一份车辆买卖协议。协议约定，被告张光照、陈巧然将自己所有的车牌号为豫Ｄ×××××的××、发动机号为××的轿车一辆作价20000元卖给原告所有；原告于协议签订之日将车款人民币20000元整一次性付清，被告将该车的所有手续交付给原告并出具了20000元车辆转让款的收据一份；若原告过户，被告应当提供相关证件协助办理，过户费用由被告承担；被告对其所售豫Ｄ×××××××轿车保证无抵押、无出租、无转让和其他与该车有关事宜，否则，被告应退还原告20000元购车款，承担违约责任，支付原告10%的违约金，并赔偿原告的经济损失。协议签订后，被告没有履行协议，并没有将豫Ｄ×××××××轿车和车辆相关手续交付给原告，经原告多次讨要，被告拒不交付，故诉至法院。
被告张光照辩称，被告张光照于2015年8月23日因朋友李某某急需资金，向原告借款2万元，因唐全国与李某某不熟悉，考虑到担心无还款能力，于是让张光照作为借款人在借款协议上签字，同时唐全国为了能有效追回款项，又让张光照自有的豫Ｄ×××××号××轿车提供担保，让张光照签订买卖合同，之后唐全国向张光照支付借款19000元，至今车辆仍归张光照占有使用，张光照把19000元款项给李某某后，李某某联系不上，张光照陆续还款，下欠原告款项实为1866元，有本院1262号庭审笔录可以证实。
被告陈巧然辩称，二被告虽系夫妻关系，但原告所诉2015年8月23日签订车辆买卖协议以及被告张光照代李某某借款和用夫妻共同财产作为民间借贷担保不知情，车辆现在仍归二被告使用，所以应当认定该协议书无效。依法应驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，张光照以150700元价格购买车辆识别代号为××、发动机号为××的××牌××小型轿车一辆，2月7日张光照将该车注册登记至本人名下，登记号牌号码为豫Ｄ×××××号。2015年8月23日，甲方张光照、陈巧然与乙方唐全国签订协议书一份，甲方将自己所有的车牌号为豫Ｄ×××××号、发动机号为××的××轿车一辆作价20000元出卖给乙方唐全国，协议签订之日车款一次性付清，甲方将手续交付给乙方，若乙方过户，甲方协助办理并承担过户费用。并约定若一方反悔，应支付对方违约金10%，并赔偿对方经济损失。甲方张光照、乙方唐全国，中人李某某在协议上签字，张光照代陈巧然在协议上签字。唐全国于当日支付张光照20000元，张光照并向唐全国出具收据一份。协议签订后，涉案车辆未交付给原告唐全国，至今由张光照占有、使用，行驶证亦有张光照持有。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，被告以20000元的价格于2015年8月23日将涉案车辆出卖给原告唐全国，但至今车辆及相关手续一直由被告使用并持有，双方签订的协议不符合买卖合同的特征，应视为借款的担保，经法庭释明，当事人拒绝变更诉讼请求，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐全国起诉。
案件受理费100元，退还给原告唐全国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。