河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字2201号
原告：王某某，男，1955年4月15日生，住淮滨县。
委托代理人：吕海滨，系淮滨县法律援助中心指派人员。
被告：梁某某，男，1985年10月10日生，汉族，住淮滨县。
被告：梁某甲，男，1994年6月12日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码：913100001322279017。
企业负责人：陈某某，系该公司总经理。
住所地：上海市常熟路*号。
委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
原告王某某诉被告梁某某、梁某甲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吕海滨、被告梁某某、被告梁某甲、被告平安财保的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。期间，经平安财保申请重新鉴定一次，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月12日17时40分许，被告梁某某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县××××路段处，时值雨天，由于观察不周、操作不当，撞到原告王某某驾驶的众泰牌老年代步观光车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定梁某某负事故全部责任，原告无责任。经查，被告梁某某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保投有交强险及商业三者险。原告于事发当天入住马集镇中心卫生院住院治疗。现原告已经出院并经安徽天衡司法鉴定所、安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决各被告赔偿25万余元损失。
被告梁某某辩称，1、交通事故属实，当时是我开的车；2、我没有垫付过医疗费；3、当时我开的是梁某甲的车，借着用一下，临时接个人，我自己有驾照。
被告梁某甲辩称，1、交通事故属实，当时是梁某某开的车，我当时不在场，车借给梁某某了，梁某某有驾照；2、车辆当时是我买的二手车，车辆所有人为姬士玉，还没有办理过户；3、车辆保险是我在被告平安财保处购买的，购有交强险和50万限额的三者险，没有投保不计免赔条款。
被告平安财保的委托代理人崔涛辩称，1、在核实行驶证、驾驶证、保险的合理合法情形下，我司愿在保险各分项限额内，承担保险责任，由于投保人未投保不计免赔率款项，且承担事故全部责任，故应扣除20%免赔率；2、交强险医疗费有10000元限额，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费；3、事故发生时原告已年满61周岁，误工费依法不应当支持；4、残疾赔偿金的标准应按照原告的户口性质即农村户口来处理；5、对于本案的诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的检查、交通费用，我司不予以承担；6、原告诉求过高；7、对于马集镇中心卫生院出具的收入证明和陪护证明的真实性有异议：1、）、证据的形成不合法，应由单位负责人和证据制作人的签名，2）、应加盖单位财务章，不是行政章；3）、提供原告是水电工，但是没有相关的从业资格证书证明；4）、关于王灿和王涛的收入证明也存在形式不合法的情形，也没有说明二人与原告关系的证明以及应护理请假和停发工资的相关证据佐证；5）、关于陪护证明应属于出院后，为诉讼要求专门开具的，在相关的病历和出院证明上均无记载，而且也没有单位负责人和证据制作人的签名；8、对医疗费的真实性没有异议，但是应扣除10%非医保用药；9、鉴定费用票据没有异议，但是我司不予以承担；10、对出院证所载的出院日期有异议，原告可能存在挂床情况；11、病诊记录及相关记录存在异议，且笔迹和签名都是一样的，存在事后补记情形和挂床情况；12、原告的司法鉴定文书为单方委托，请求法庭预留时间回报公司是否重新鉴定；13、信申精司鉴所【2017】精鉴字第65号信阳申诚法医精神病司法鉴定所的重新鉴定结论仍然过高，与原告伤情不符；14、购车发票证明不了车辆实际损失情况，我们只对车辆的实际损失情况承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月12日17时40分许，被告梁某某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道337线，由东向西行驶至淮滨县××××路段处，时值雨天，由于观察不周、操作不当，撞到王某某驾驶的众泰牌老年代步观光车，造成原告王某某等人受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队于2016年2月24日出具淮公交认字【2016】字第00125号道路交通事故认定书，认定被告梁某某应负事故全部责任，原告王某某无责任。事发当日，原告即被送往马集镇中心卫生院住院治疗，于同年9月8日办理出院手续，花费治疗费17264.98元。床位使用天数160天。2016年8月29日原告王某某经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致轻度智能损伤；花费鉴定费用700元。于2016年9月5日经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：1、王某某因交通事故属脑外伤所致轻度智能损害，构成九级伤残；2、王某某损伤休息期限建议为270天、护理期限为150天、营养期限为150天；3、王某某因交通事故致路脑损伤、脑出血、多发软组织伤，后续需定期复查，康复理疗等，简易给予后续医疗费用人民币3000元；花费鉴定费用2000元。出院医嘱显示，出院后加强营养，注意休息，不适随诊，全休10个月，陪护一人。2017年4月27日，××司法鉴定所重新鉴定意见为，原告系脑外伤所致精神障碍构成九级伤残。
另查明，原告王某某户籍地淮滨县栏杆镇梓树村，于2012年已改为淮滨县滨湖街道办事处梓树社区，原告系该社区居委会居民，已脱离农业生产。事故发生前从事水电维修等杂工，月工资2800元。事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车系梁某甲自姬士玉处购买，未办理过户登记。事故车辆驾驶人为梁某某，有驾驶资格证。沪Ｃ×××××车辆在被告平安财保公司投有交强险及商业三者险（限额50万，未投保不计免赔条款）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、马集镇中心卫生院出具收入证明三份、需二人护理的陪护证明一份；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书。3、被告驾驶证；4、车辆保险单；5、医疗费用票据；6、费用清单；7、鉴定费用票据两张；8、马集镇中心卫生院入院证、出院证；9、住院病案首页、病历、长期医嘱单等；10、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书；11、被告梁某某、被告梁某甲二人驾驶证、行驶证、身份证明等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，原、被告无异议，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。原告诉求的众泰牌老年代步车车辆损失，因无其他证据佐证，证据不足，故对该项诉讼请求，本院暂不予以支持，待有充分证据后，可另行起诉。原告主张二子女陪护，因提供证据不充分，没有显示护理人员工资停发情况，本院不予认定，相关损失赔偿标准参考居民服务业平均工资标准计算。护理期限参考医疗机构出具陪护证明及鉴定意见，酌定为二人护理60天，一人继续护理60天。原告主张的住院天数与病例显示不符合，参考其实际床位费缴纳情况，认定为住院160天。后续治疗费因未实际发生，且康复治疗具体情况难以确定，故暂不支持。根据法律规定结合原告诉求认定王某某的损失有：医疗费17264.98元；误工费19133.33元（2800元÷30天×205天，天数计算至定残前一日）；护理费15220.6元（30864元÷365天×60天×2人+30864元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费6400元（160天×40元）;营养费4500元（150天×30元，因出院医嘱显示确有需要，按鉴定意见营养期计算）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为500元;残疾赔偿金97188.8元（25576元×19年×20%）；精神抚慰金10000元。合计170207.71元。以上损失应由被告平安财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由平安财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。商业三者险扣除20%的免赔率部分损失及原告的鉴定费用2700元间接损失由责任车辆使用人被告梁某某负担。被告梁某甲系实际车主，借车过程中没有过错，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｃ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王某某120000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｃ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告王某某40166.17元。（交强险赔付后剩余损失的80%）
被告梁某某赔偿原告王某某鉴定费等其他损失共计12741.54元。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费5088元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘振里