wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8168号
原告候某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人黄某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人邹某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告邱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭西县。
原告候某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓蓉担任审判长，与人民陪审员焦虹、郝兰珍组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金周转需要，2013年1月24日向原告借款人民币10万元，原告现金支付给被告。2014年1月1日，被告再次向原告借款人民币3万元，原告以现金方式支付给被告。被告出具《借条》两份并有提款记录为证。原告遂诉至法院，起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币130000元及资金占用期间利息（以130000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告邱某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系叔侄关系。2013年1月24日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：今本人邱某某向候某某借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。同日，原告从其银行账户取款96300元后以现金方式将借款100000元给付被告。2014年1月1日，被告再次出具《借条》，向原告借款30000元，原告向银行取款后，以现金的方式将该款给付被告。同日，被告向原告出具借据，对2013年1月24日的借款100000元进行续借。借款后，被告一直未向原告偿还前述借款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有庭审笔录、借条、借据、银行取款回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告两次共向原告借款130000元的事实有借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院对双方的借贷关系予以确认。双方并未在《借条》中对还款期限及利息进行约定，原告可在合理的期限内催告被告还款,现原告起诉主张被告偿还借款本金130000元及自起诉之日（即2017年5月4日）起按年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邱某某应于本判决生效后三日内偿还原告候某某借款本金130000元及前述本金的利息（按年利率6%为标准，自2017年5月4日起计至款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告均已预交），由被告邱某某承担，原告可在本判决生效后向本院申请退回，被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳该费用；公告费400元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1856号
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路。
法定代表人杜加连，该信用合作社理事长
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人吴卫州，男，汉族，1985年11月2日出生，住西华县。
被执行人赵冰洁，女，汉族，1968年4月12日出生，住西华县。
被执行人常玉兰，女，汉族，1957年10月24日出生，住河南省西华县。
被执行人吴威阵，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省西华县。
西华县农村信用合作联社诉吴卫州、赵冰洁、常玉兰、吴威阵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初第33号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人吴卫州、赵冰洁、常玉兰、吴威阵的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1856号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 高进军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3265号
上诉人（原审被告）杨家在。
委托代理人田伯江。
被上诉人（原审原告）ＸＸ荣。
被上诉人（原审被告）刘树有。
上诉人杨家在因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）滨汉民初字第7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨家在的委托代理人田伯江，被上诉人ＸＸ荣、刘树有到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7967号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人杨家在。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初571号
原告何喜彬，男，1964年6月27日出生，汉族，系鸡西市梨树区平岗林场，住黑龙江省鸡西市梨树。
被告孙洪华，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院于2016年11月17日受理原告何喜彬诉被告孙洪华民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告何喜彬的起诉。
案件受理费2298元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费2298元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婉晴
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审25号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡英杰百货商店，住所地义县。
经营者徐某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡英杰百货商店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡英杰百货商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡英杰百货商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审25号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡英杰百货商店，住所地义县。经营者徐某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡英杰百货商店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡英杰百货商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡英杰百货商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第091号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1254号
申请执行人江后来，男，1951年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州新迪农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码:776638124。
法定代表人汪宇舟。
江后来依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1118号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州新迪农业发展有限公司在（2017）浙0122执1254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州新迪农业发展有限公司银行存款人民币272660元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1254号
申请执行人江后来，男，1951年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州新迪农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码:776638124。
法定代表人汪宇舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1118号民事调解书，责令被执行人杭州新迪农业发展有限公司支付申请执行人江后来案款272660元及利息，并承担诉讼费元、执行费3990元。本院在执行�程中，查封被执行人名下银行存款账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人杭州新迪农业发展有限公司名下的银行存款账户予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更325号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）朝刑初字第2662号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年8月8日起至2018年8月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年8月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更325号罪犯陈宝林，男，1976年7月21日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）朝刑初字第2662号刑事判决，以被告人陈宝林犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年8月8日起至2018年8月7日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈宝林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝林准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年8月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2321号
原告：冯伟。
委托代理人：卢思结，代理权限：特别授权。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告冯伟与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告冯伟的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00121号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2013年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年1月30日被亳州市公安局依法刑事拘留。本院于2015年2月3日决定对其逮捕，同年2月4日由公安机关执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年3月3日16时20分许，被告人赵某某酒后驾驶皖S×××××号“豪进”牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区肥河镇至任大庄公路由西向东行驶至桑桥头东约50米处，与相对行驶由孙某驾驶的皖S×××××号“铃木”牌两轮摩托车相撞，致赵某某、孙某及摩托车乘车人张某三人受伤，两车局部受损，经交警部门认定，赵某某负此事故的主要责任。后经检测，赵某某血液中酒精含量为129.56mg／100m1。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年3月3日16时20分许，被告人赵某某酒后驾驶皖S×××××号“豪进”牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区肥河镇至任大庄公路由西向东行驶至桑桥头东约50米处，与相对行驶由孙某驾驶的皖S×××××号“铃木”牌两轮摩托车相撞，致赵某某、孙某及摩托车乘车人张某三人受伤，两车局部受损，经交警部门认定，赵某某负此事故的主要责任。后经检测，赵某某血液中酒精含量为129.56mg／100m1（被害人未在本庭提起刑事附带民事诉讼）。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵某某供述证明，2013年3月3日中午在同庄邻居家喝喜酒后，驾驶摩托车发生事故，后被送进医院。
2、被害人孙某陈述证明，2013年3月3日下午4时许，骑摩托车带着妻子张某到淝河去行驶至桑桥时发生事故，三个人都受伤了，后来知道赵某某喝酒驾驶。
3、被害人张某陈述证明，2013年3月3日下午4时许，孙某骑摩托车带着她行驶到淝河桑桥时发生事故，后被送进医院。
4、市医院证明，赵某某、孙某、张某的伤情。
5、交通事故车辆检查笔录、照片证明，肇事车辆情况。
6、（2013）毒检字第112号检验报告书证明，赵某某血液检出酒精含量为129.56mg／100m1。
7、交通事故认定书（2013）00200号证明，赵某某负此事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，张某无事故责任。
8、亳州市公安局交通警察支队二大队证明，被告人赵某某在取保期间违反取保候审规定。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
第页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2622号
原告：罗彩云，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，住福建省永安市，
原告罗彩云与被告罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗彩云撤回起诉处理。
审判员 周密
二〇一七年七月十二日
书记员 陈颖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2622号原告：罗彩云，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省永安市，被告：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，住福建省永安市，原告罗彩云与被告罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗彩云撤回起诉处理。审判员  周密二〇一七年七月十二日书记员  陈颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第485号
原告赵忠华，男。
委托代理人吴国新，女。
被告辽宁安佑生物科技有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。注册号210124000030535。
法定代表人陈佐邦，系该公司董事长。
原告赵忠华与被告辽宁安佑生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告赵忠华于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠华自愿申请撤回对被告辽宁安佑生物科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵忠华撤回对被告辽宁安佑生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵忠华负担。
审判员 李春宇
二〇一五年十月十五日
书记员 来丽玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2325号
原告岳红恩，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省许昌县。
被告蔡大成，男，汉族，1963年5月14日生，住河南省光山县。
原告岳红恩诉被告蔡大成民间借贷纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳红恩到庭参加诉讼，被告蔡大成经本院依法传唤未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红恩诉称，原、被告因做生意认识，2015年9月12日被告以急需用钱为由向原告借款35000元，被告出具借条，后经原告多次催要，被告仍未还款，故请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元整，诉讼费由被告承担。
被告蔡大成未答辩。
原告岳红恩向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2015年9月12日被告向原告借款35000元整。2、证人李某、化晓沛证人证言两份，证明本案借款事实。
被告蔡大成未向本院提交的证据。
对于原告提交的上述证据，经本院审查，上述证据形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人的陈述，经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
被告蔡大成系从事收购小麦生意，原告岳红恩因向被告出售小麦认识被告，被告共分两次向原告借款35000元，2015年9月12日，被告蔡大成向原告岳红恩出具借条一张，内容为“借条今借到岳红恩现金叁万伍千元整蔡大成2015年9月12日”，借条上未书面约定借款期限及借款利息，借款后原告多次向被告蔡大成追要上述借款，被告蔡大成至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡大成向原告岳红恩借款35000元，事实清楚，证据确凿，有被告蔡大成给原告岳红恩出具的借条和证人证言为证，故被告蔡大成应当承担偿还该借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告蔡大成于本判决生效之日起三日内偿还原告岳红恩借款35000元。
案件受理费675元，由被告蔡大成承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 孙永志
人民陪审员 田松甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更290号
罪犯赵涛，现于鞍山市监狱服刑。
海城市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）海刑二初字第00154号刑事附带民事判决书，以被告人赵涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郝帅率、于冬凯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2332号
原告陈正莉。
委托代理人田华（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。
被告张勇智。
原告陈正莉诉被告张勇智民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈正莉的委托代理人田华、被告张勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正莉诉称：2013年2月18日至2013年4月3日期间，被告分八次向原告借款共计99.5万元，并约定按5%的月利率支付利息。以上借款到还款期间后，原告多次要求被告归还借款及利息，但是被告以各种借口推诿。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：被告张勇智偿还原告借款本金99.5万元，并按年利率24%计付2013年5月1日至借款履行完毕之日止的利息。
原告陈正莉为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及主体适格。
被告质证意见：无异议。
第二组：借据8张（原件）、银行取款凭条（原件）、结婚证（复印件）。
证明目的：原告从2013年2月18日至2013年4月3日分八次借钱99.5万元给被告的事实，原告和周俊是夫妻关系，资金来源是原告夫妻共同资金。
被告质证意见：无异议。
被告张勇智答辩称：我确实向原告借款共计99.5万元，虽然没有约定利息，但都是超过5分利息支付给原告一直到2013年6月，我现在没有能力偿还，请法院依法判决。
被告张勇智向本院提供证据材料：
身份证复印件。
证明目的：被告的身份情况。
原告质证意见：无异议。
证据的分析与认定：原告提交的证据材料客观真实，能够相互印证被告张勇智向原告借款共计99.5万元，被告张勇智出具借条给原告的事实，故能作为认定案件事实的证据予以采信。被告提交的证据材料客观真实，能够证实被告的身份情况，本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告张勇智于2013年2月18日至2013年4月3日期间分8次向原告陈正莉借款本金共计99.5万元，分别为：2013年2月18日借款本金为20万元，2013年3月15日借款本金为2万元，2013年3月17日借款本金为30万元，2013年3月18日借款本金为5万元，2013年3月20日分两次借款本金共计为12万元，2013年4月2日借款本金为6万元，2013年4月3日借款本金为24.5万元。以上2013年3月15日、3月18日、4月3日的三笔借款借条上未约定还款时间。借款后，被告按月息5%以上的利息支付给原告至2013年6月，后因被告未再支付原告借款本息，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈正莉提供的借条、银行取款凭条及被告的自认，原告陈正莉与被告张勇智之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间八笔借款有五笔借款借条上约定了还款时间，现均已过借款期限，其他的三笔借款借条上未约定借款期限，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，视为原告在合理的期限内就未约定借款期限的三笔借款对被告进行了催告，现原告陈正莉要求被告张勇智返还借款本金99.5万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款后以超过5%的月息支付给原告利息，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告借款后支付原告利息到2013年6月，被告应以法律保护的年利率24%来计算原告2013年7月1日至债务履行完毕之日止的利息。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈正莉借款本金人民币995，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付原告2013年7月1日至本判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告陈正莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，750.00元，减半收取人民币6，875.00元，由被告张勇智承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁紫薇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1842号
原告：廖芳芳，女，1987年9月24日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市湖里区。
被告：王新广，男，1989年7月16日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告廖芳芳与被告王新广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年8月11日，因王新广下落不明，本案转为普通程序审理。2016年11月16日，本案组成合议庭公开开庭进行了审理。廖芳芳到庭参加诉讼；王新广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖芳芳向本院提出诉讼请求：王新广偿还廖芳芳借款本金65000元，并自2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年，王新广因做生意缺钱，向廖芳芳借款65000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一年即2016年1月22日前归还。借款到期后，经廖芳芳多次催讨，王新广未还款，廖芳芳即诉至法院。
王新广未作答辩。
廖芳芳向本院提交的证据材料有：《借条》及银行流水清单各一份，证明王新广自2014年起多次向廖芳芳借款，王新广于2014年5月7日转账给廖芳芳53000元，廖芳芳于2014年5月10日转账给王新广50000元，王新广于2014年5月23日转账给廖芳芳1300元，廖芳芳还以现金方式借款给王新广。2015年1月22日，经结算，王新广拖欠廖芳芳借款65000元，即出具了《借条》一份，约定借款期限为一年。
经庭审，本院认为廖芳芳提供的证据，真实合法，与本案有关联，王新广未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王新广自2014年起多次以做生意缺钱为由向廖芳芳借款。2015年1月22日，经结算，王新广拖欠廖芳芳借款65000元，即出具《借条》一份，载明“今向廖芳芳借人民币陆万伍仟元整（65000），限1年内还清。2016年1月22日还清”。王新广在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款到期后，经廖芳芳多次催讨，王新广至今未还款。
另查，2016年1月23日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新广拖欠廖芳芳借款65000元，有其出具的《借条》证实，且王新广在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。现借款已到期，王新广未偿还借款，对廖芳芳要求王新广偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中未约定利息，廖芳芳要求自2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付利息至还清借款之日止，因廖芳芳主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。王新广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对廖芳芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王新广应于本判决生效之日起十日内还清原告廖芳芳借款本金65000元，并自2016年1月23日起按年利率4.35%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费400元，合计1879元，由王新广负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 王小梅
人民陪审员 张青春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初768号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李金，男，1998年2月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市翠屏区。2016年12月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2017年4月4日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]690号起诉书，指控被告人李金犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日凌晨3时许，被告人李金与肖山奎（另案处理）到永康市江南街道溪口村被害人陈某、徐某1等人家，由被告人李金负责望风，被告人肖某采用爬窗入户的方式，分别进入陈某、徐某1家中，偷走陈某家主卧里的一只棕灰色小钱包（内有280.7元人民币），徐某1家无贵重物品被盗。
案发后，被盗物品已追缴，并发还给被害人陈某。
以上事实，被告人李金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金的供述、被害人陈某、徐某1的陈述、证人徐某2的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李金的意见，予以支持。被告人李金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初670号
原告：衷霞，女，汉族，1998年1月28日出生，住湖北省郧县。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：银小林，男，仫佬族，1986年9月5日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定。经审查，本院依法予以准许并委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定。本案于2016年2月24日、6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿69781.64元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告银小林辩称：我已垫付医疗费17974.93元。
被告人保公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各个项目的意见详见附表。
本院经审理查明：2015年7月31日12时许，衷贤春未取得非汽车类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：DJ030928、车架号：0210910）搭乘衷霞沿南海区丹灶镇银丰路从工业大道方向往苏村方向行驶，行至银丰路聚祥厂路段，遇银小林驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车从其行驶方向的右侧路外驶入银丰路，两车发生碰撞，造成衷贤春、衷霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定银小林承担事故的主要责任，衷贤春承担事故的次要责任，衷霞不承担事故的责任。诉讼中，衷霞明确表示不向衷贤春主张权利。
事故发生后，原告即被送至南海区第八人民医院住院治疗，至同年8月21日出院，住院21天，出院医嘱：全休2月；住院留有陪人；加强营养等。被告银小林垫付住院期间门诊费、住院费计17974.93元。
2015年11月20日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：衷霞损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告人保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查依法予以准许，并委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年5月25日作出鉴定意见：原告未达到道路交通事故伤残等级，被告人保公司支付鉴定费2040元。
衷霞于2014年9月至事故发生时在十堰市郧阳科技学校就读。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告银小林，该车向被告人保公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。诉讼中，衷霞同意衷贤春在交强险限额内优先受偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本院核定原告的损失为：1-3项20374.93元，4-8项1770元，共计22144.93元（详见附表）。因本次事故造成原告与衷贤春受伤，原告同意衷贤春在交强险限额内优先受偿，而衷贤春的损失均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故原告衷霞的损失已超出交强险限额。由于本起事故系两机动车之间发生，根据事故责任认定，本院酌定由被告银小林应承担70%的责任，即应由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿15501.45元（22144.93元×70%）予原告。但被告银小林已垫付17459.83元，已超出被告人保公司应赔偿的份额，故原告的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告衷霞的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取772.27元（原告已预交），由原告负担。重新鉴定费用2040元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交，由原告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目原告
主张被告辩称本院认定及理由1医疗费17459.83元在保险责任内核定17974.93元，被告银小林已垫付。原告未主张其他款项2营养费3000元无依据医嘱注明加强营养，酌定300元3住院伙食补助费2100元应按50元／天计算2100元（住院21天×100元／天）4护理费1470元应按50元／天计算1470元（住院21天×70元／天）5交通费3000元过高酌定300元6残疾赔偿金60385.80元有异议原告重新鉴定未达到伤残等级，本院不予支持7鉴定费1500元8精神损害抚慰金10000元合计————22144.93元
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1914号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：张静辉，男，1980年6月6日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月25日以被告张静辉已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张静辉的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭天琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4053号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启惠，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人王启惠、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年七月九日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保50号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：何宏志，行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被保全人：吴在满，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：郭海妮，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：李孝元，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：王凤莲，女，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：吴在春，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：汪爱连，女，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱连金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱连存款166300元或查封、扣押、冻结等值财产。
本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被保全人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱连存款166300元或查封、扣押、冻结等值财产。
案件申请费1352元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱玉函
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2692号
申请执行人李祖璇，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1153号李祖璇与姚义勇保证合同纠纷一案中，申请执行人李祖璇要求被执行人姚义勇对上海恒久实业有限公司应归还李祖璇借款本息人民币XXXXXXXX元承担连带保证责任，支付案件受理费人民币109957元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下的房产。除此，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1153号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年九月二十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异71号
异议人（被执行人）陈某，男，汉族，1966年12月15日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
申请执行人何某，女，汉族，1971年4月22日出生，住湛江市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被申请执行人陈某于2016年6月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开庭听证。异议人的委托代理人及申请执行人均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人陈某提出执行异议称，申请执行人根据（2003）湛麻法民初字第894号民事调解书，申请执行将位于湛江市霞山区延安路1号4幢603房的产树变更其名下，是附条件的；而所附条件是否成就，须经审理才能判断。该执行标的没有在生效的法院判决或调解书所明确，无法按申请执行人的申请进行执行。另外，从当时调解的情况来看，异议人将自己的全部固定月收入作为抚养费，与法律规定的按月总收入的20％至30％支付不符合，显失公平。其次，协议约定支付儿子的抚养费至有其独立生活能力为止，法律上指的是完成高中教育等等，申请执行人持本人工资卡一直支取至2015年9月，此时儿子陈俊延已经成年并完成高中教育，依约异议人已无需再支付抚养费，故异议人末构成违约。请求驳回（2016）粤0803执247号案件的执行请求。
申请执行人何某答辩称，一、本案的执行依据是（2003）湛麻法民初字第894号民事调解书，且因异议人违反了调解书中双方约定的义务条款，申请执行人才向法院申请执行。该民事调解书与民事判决书与其他民事判决书具有同等的法律效力和执行效力。二、从该民事调解书的内容来看，是符合双方的真实意思表示，且约定明确，具有可执行力，并没有显失公平。三、双方约定支付儿子的抚养费至其有独立生活能力为止，本意是抚养到儿子大学毕业有工作有工资收入才算有独立生活能力，但法律上的定义不清楚。作为母亲为儿子的成长追讨应得的利益是正当合法的，因此请求驳回异议人的执行异议。
经审查查明，原告何某与被告陈某离婚一案，由湛江市麻章区人民法院审理，并于2003年7月10日作出（2003）湛麻法民初字第894号民事调解书，确认“双方当事人自愿达成的协议：一、原告何某与被告陈某自愿离婚。二、夫妻共同财产位于霞山区延安路1号4幢603房，由原、被告各占50％产权。原告与儿子居住大房，被告居住小房。三、婚生儿子陈俊延由被告陈某抚养，由原告何某代养至儿子独立生活能力为止。被告支付原告及儿子的生活费，并将被告所在单位发的全部收入交由原告代领作为孩子的抚养费；如果原告再婚，孩子交还被告抚养，原告不得向被告领取抚养费。四、被告如不支付其所在单位所发的收入给原告，则将位于霞山区延安路1号4幢603房的产权全部归原告所有。五、孩子的日常生活由原告代为负责照顾，教育费及医疗费由原、被告共同负担。双方均享有对儿子的探望权。六、离婚后二年内，任何一方再婚的，则视为放弃财产的拥有权，所有财产归另一方拥有。双方严格履行双方于2003年7月4日签定的协议。七、案件受理费50元，其他诉讼费用200元均由被告负担”。2016年4月7日，何某以“陈某自2015年9月开始至今，换卡改密码，拒绝支付儿子抚育费”为由，向本院申请执行执行，要求将位于霞山区延安路1号4幢603房的产权变更为其个人所有。本院由此立案执行，执行案号为：（2016）粤0803执247号。2016年6月20日，被执行人陈某向本院提出书面执行异议。
本院认为，（2003）湛麻法民初字第894号民事调解书已经发生发生法律效力，双方当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行；但当事人向人民法院申请执行，必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定。综观（2003）湛麻法民初字第894号民事调解书的有关内容，对“将位于霞山区延安路1号4幢603房的产权全部归原告所有”，是“被告如不支付其所在单位所发的收入给原告”的附条件。该条件是否成就？以及“将位于霞山区延安路1号4幢603房的产权变更为何某个人所有”在现生效的法律文书中没有明确，因此申请执行人据以申请执行依据没有明确的给付内容，不符合受理条件。异议人的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行何某红的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初459号
原告：陆耀清，男，1956年4月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告：何有泽，女，1960年4月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告陆耀清诉被告何有泽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陆耀清及其委托诉讼代理人钟启苏，被告何有泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆耀清向本院提出诉讼请求：判令：1、确认2005年10月30日附有原、被告签名的《土地承包合同书》无效；2、被告承担原告因该诉讼支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年年初，原告因办理林木砍伐证到扶绥县林业局办理相关手续时，获知在林业局存有一份2005年10月30日附有原、被告签名的《土地承包合同书》，但该《土地承包合同书》中的“陆耀清”的签名及手印均不是原告所签和捺印。原告便向被告询问该合同书的问题。被告承认该《土地承包合同书》是被告为去扶绥县东门信用社抵押贷款而伪造的，该《土地承包合同书》中“陆耀清”的签名及手印均是由被告冒签和捺印的。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何有泽对原告的诉请及理由没有意见。
本院经审理认定的事实与原告诉请事实和理由一致。
本院认为,民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。根据《中华人民共和国民法通则》五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，2005年10月30日附有原、被告签名的《土地承包合同书》中“陆耀清”的签名及手印均是由被告冒签和捺印，并不是原告真实意思表示，违背了其意愿，且原告未授权被告代为签字，因此，该《土地承包合同书》的内容并不是原告与被告的约定。事后原告也未对该《土地承包合同书》予以追认，因此，该土地承包经营权转让的行为不符合民事法律行为应具备的实质要件，本案涉诉的《土地承包合同书》属于无效合同。对于原告诉请要求被告支付原告律师费5000元，因该主张是原告实现诉权而产生的合理费用，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，同时，被告亦同意承担该费用，因此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认2005年10月30日附有原告陆耀清、被告何有泽签名的《土地承包合同书》非法无效。
二、被告何有泽于本判决生效之日起十日内支付给原告陆耀清律师费5000元。
本案案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告何有泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年四月十三日
书记员 吴鸿亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1236号
原告：高金红，女，1952年10月21日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：王岳飞，男，1989年3月23日出生，汉族，司机，现住南和县。
被告：邢台市公共交通总公司。
地址：河北省邢台市开发区中兴东大街695号。
统一社会信用代码：911305011057612955。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市中华大街16号。
负责人：李军，该公司经理。
统一社会信用代码：9113050073870328XW。
高金红与王岳飞、邢台市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告高金红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高金红负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4463号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：郭林勇，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：曾跃明，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭荣周，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告曾跃明、郭荣周借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人郭林勇到庭参加诉讼，被告曾跃明、郭荣周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾跃明偿还原告借款本金97000元并按月利率15.046875‰支付逾期利息（从2016年6月22日起至2016年7月11日止以借款本金100000元为计算基数，从2016年7月12日起至还清款项之日止以借款本金97000元为计算基数）；2.被告郭荣周对被告曾跃明所欠的借款本金及逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告曾跃明以种植为由于2015年4月14日向原告借款100000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年4月14日至2016年4月13日。该笔贷款由被告郭荣周提供连带责任保证。被告曾跃明已经偿还原告2015年4月14日至2016年6月21日的借款利息及逾期利息，并于2016年7月11日偿还原告借款本金3000元。
曾跃明、郭荣周在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告曾跃明于2015年4月14日以从事种植为由向龙海市农村信用合作联社借款100000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2015年4月14日起至2016年4月13日止，月利率为10.03125‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郭荣周为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告曾跃明发放贷款100000元。被告曾跃明已经偿还原告从2015年4月14日起至2016年6月21日止的借款利息及逾期利息，并于2016年7月11日偿还原告借款本金3000元。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告曾跃明、郭荣周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告曾跃明、郭荣周所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告曾跃明未按照约定偿还原告借款本金，被告曾跃明已构成违约。原告要求被告曾跃明按合同约定偿还其借款本金及逾期利息，合法有据，应予支持。原告要求被告郭荣周按合同约定对被告曾跃明所欠的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告曾跃明偿还其借款本金97000元并支付自2016年6月22日起的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告郭荣周应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告曾跃明、郭荣周经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾跃明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并按月利率15.046875‰支付逾期利息（从2016年6月22日起至2016年7月11日止以借款本金100000元为计算基数，从2016年7月12日起至本判决确定的履行日止以借款本金97000元为计算基数）。
二、被告郭荣周对上述债务负连带偿还责任，被告郭荣周承担连带偿还责任后，有权向被告曾跃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.4元，减半收取计1159.7元，由曾跃明、郭荣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月十四日
书记员 王超杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1549号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司客服部职员。
被告：段国霞，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告段国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段国霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年六月八日
书记员 张晓婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7804号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：杨亮。
被申请人：徐丽。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨亮、徐丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨亮、徐丽名下银行存款人民币519105.71元或查封其同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亮、徐丽名下银行存款人民币519105.71元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年六月十二日
书记员 董虹艺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保97号
申请人董明珠，男，1973年9月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人李峰，男，1969年9月1日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人李雪菲，女，1990年11月6日生，汉族，住址同上。
申请人董明珠与被申请人李峰、李雪菲因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人董明珠于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李峰、李雪菲银行存款1400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西万信房地产开发有限公司以其位于榆次区安宁街南侧、轻院巷西侧的土地[产权证号：市国用（2016）第2100694号]作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李峰、李雪菲银行存款1400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人山西万信房地产开发有限公司位于榆次区安宁街南侧、轻院巷西侧的土地[产权证号：市国用（2016）第2100694号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二十二日
书记员 宇文艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9178号
原告：重庆善之房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号1幢1-12，统一社会信用代码915001155634862511。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞飞，女，该公司员工。
被告：江瑜，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王孝苹，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省珙泉县。
原告重庆善之房地产开发有限公司与被告江瑜、王孝苹偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆善之房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆善之房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆善之房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王宇迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅 姣
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第304-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
被执行人：高雄飞，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人：黄素欣，女，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人：高秀清，女，1982年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱健，男，1982年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人高雄飞、黄素欣、高秀清、朱健金融借款合同纠纷一案中，分别扣划被执行人黄素欣、高秀清银行存款共计5341.43元，扣除本案执行费730元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行实际受偿执行款4611.43元。经查，被执行人高雄飞、黄素欣、高秀清、朱健暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第3号民事判决第二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 梁志树代理审判员郭锦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初180号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人霍某，女，汉族，1979年某月某日出生。2016年6月3日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人霍某信用卡诈骗一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年6月17日以北检公诉刑诉（2015）179号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2016年6月28日依法适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日，被告人霍某向中国银行股份有限公司办理了卡号为524865323060244的信用卡，其在2014年11月20日透支消费后，不履行还款义务，产生欠款逾期，经中国银行多次催收后超过3个月仍不归还，共拖欠中国银行本金人民币13983.07元。案发后已向中国银行偿还全部所欠款项。
被告人霍某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。本案有中国银行报案材料、证人证言、书证、银行催收款记录、银行欠款结清证明、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反信用卡管理法规，进行恶意透支，在银行规定的还款期限内不予还款，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚;本案发生后被告人霍某偿还透支款项及利息，可对被告人霍某酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第15号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蔡某军，外号妚弟，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人蔡某军犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人蔡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日22时许，被告人蔡某军在澄迈县金江镇文明路刘海平茶店二楼处向王某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币80元，交易完成后该二人被民警当场抓获。民警从蔡某军身上查扣1小包毒品、1部手机及现金80元；从王某身上查扣1小包毒品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2小包可疑物品共净重0.1克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡某军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；缴款书；破案说明书；检测书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某军无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某军当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止）。
二、本案查扣的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：陈立鹏校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月31日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第15号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年10月22日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人张某某在澄江县龙街街道办事处禄充社区一横街，摆摊经营打气球，澄江县公安局民警查获其持有的十支可疑枪支。经鉴定，其中的八支属于违反《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张某某违反枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有枪支罪；被告人张某某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。诉请依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日，澄江县公安局民警在工作中检查被告人张某某位于澄江县龙街街道办事处禄充社区一横街经营打气球娱乐项目的摊位时，查获其持有十支可疑枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的十支可疑枪支中的八支系以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明：被告人张某某案发后配合民警调查工作，接民警电话通知即自动到派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张某某的供述和辩解，证人张某团的证言，辨认笔录、照片，检查笔录、照片，证据保全清单，扣押决定书、扣押、移送清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）75号枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，擅自非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支八支，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某案发后接民警电话通知即自动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚；被告人非法持有枪支的动机仅系经营打气球娱乐项目，无主观恶性，其犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。被告人张某某请求对其减轻处罚、适用缓刑的辩解意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对枪支的正常管理活动和社会公共安全，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于澄江县公安局的M4仿真步枪一支、仿真狙击步枪一支、AK47仿真步枪八支、AK47仿真步枪弹夹十五个、M4仿真步枪弹夹一个、AK47仿真步枪充电器一个、BB弹一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
审 判 员 郭亚兵
人民陪审员 高 萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 俊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第224-1号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。
法定代表人：卢罗生，局长。
委托代理人：邓志凡，男，该局干部。
被执行人：黄仕远，男，汉族，1963年12月18日出生。
被执行人：邓雪娇，女，汉族，1965年3月16日出生。
怀集县卫生和计划生育局与黄仕远、邓雪娇征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）肇怀法行非诉审字第18号行政裁定已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人黄仕远、邓雪娇应向申请执行人怀集县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费59500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第224号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年六月九日
书记员 黄学志
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更684号
罪犯王某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月18日作出（2015）聊东刑初字第114号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯王某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、李某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2917号
原告张谦，男，1995年5月27日生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告邵明治，男，33岁，汉族，司机，住山东省莘县。
被告聊城市运鑫物流有限公司。
负责人刘娟，职务：经理。
住所地：聊城市广岳路北段路东（江北汽车产业园*#配件楼***室）。
被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（原民安财产保险有限公司聊城中心支公司）。
负责人李广森，职务：经理。
住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房**号楼*楼。
委托代理人李国栋，该公司法律顾问。
原告张谦诉被告邵明治、聊城市运鑫物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀章、李慧慧，被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告邵明治、聊城市运鑫物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张谦诉称，2016年7月26日10时48分，在滑县东环路城关××路段，原告张谦驾驶其所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车自东向西倒车过程中，与沿东环路自南向北行驶的被告邵明治驾驶的聊城市运鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号中型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵明治负事故的次要责任。另查明，被告聊城市运鑫物流有限公司在被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币6560元，涉诉费用由被告承担。
被告邵明治缺席未答辩。
被告聊城市运鑫物流有限公司缺席未答辩。
被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和三责险100万元且投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意赔偿原告的合理合法损失。当事人应向被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便查清事实。另外本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予承担。
经审理查明：2016年7月26日10时48分，在滑县东环路城关××路段，原告张谦驾驶其所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车自东向西倒车过程中，与沿东环路自南向北行驶的被告邵明治驾驶的聊城市运鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号中型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告邵明治负事故的次要责任。2016年8月4日滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张谦驾驶其所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车因本次交通事故造成的车损进行了评估，确认该车车损6560元。
另查明:被告邵明治驾驶的聊城市运鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号中型普通货车在被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有一份交强险和商业三责险（100万）。
上述事实，有原告提交的证据身份证、驾驶证、原告车辆行驶证、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、车损评估报告等，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告邵明治负事故的次要责任，原被告均无异议。本院对该事故认定书的效力予以确认。原告的合理损失应由被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由其在商业三责险限额内按照30%的责任比例内承担。
原告张谦的合理损失：车损6560元。对于原告张谦主张的超出以上损失的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张谦车损2000元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张谦车损4560元的30%即1368元；
三、驳回原告张谦的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵明治、聊城市运鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 任文伟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初85号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月7日被临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月26日2时许，兰国良（另案处理）、被告人张某等人在安平县中心路驴掌柜饭店内吃饭，因邻桌吃饭的沙某看了兰国良一眼，兰国良与沙某发生纠纷，后两桌吃饭人员发生斗殴。在打斗过程中，张某等人将被害人沙某、王某打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，沙某损伤程度为轻伤二级，王某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人沙某、王某得到被告人家属代其赔偿的经济损失，并谅解了被告人张某的行为。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队抓捕经过、辽宁省葫芦岛市看守所羁押证明、安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、证人侯某、赵某、任某、李某甲、李某乙的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）016号、0040号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、李某甲对张某的辨认笔录、协议书、谅解书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某的行为造成一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人张某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘嘉祺
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初665号
原告：张某，男，1979年7月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：刘某，男，1972年9月6日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：尹某，男，1980年1月12日出生，身份号码：×××，汉族，市民，敖汉旗木头营子乡哈沙吐村5组。
原告张某与被告刘某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、尹某偿还借款6万元、利息2.64万元，合计8.64万元。事实与理由：二被告于2013年3月28日从我处借款6万元，口头约定利息10‰，借款期限三个月，二被告为我出具了借据一枚。后经我催要二被告支拖不付。故起诉，要求被告立即还款本息合计8.64万元。
刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。
尹某未出庭亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年3月28日从原告处借款6万元，双方未约定利息及还款时间，二被告为原告出具了借据一枚。后经原告催要二被告支拖不付。现原告起诉，要求被告立即还款本息合计8.64万元。庭审过程中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告刘某、尹某借原告款6万元的事实，二被告应对借款承担偿还责任；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、尹某于判决生效后立即偿还原告张某款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，由原告负担300元，二被告负担680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年二月十五日
书记员 田金铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初488号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龚瑞塔龚某，男，1993年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人龚瑞塔龚某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人龚瑞塔龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人龚瑞塔龚某在南宁市江南区星光大道石柱岭公交车站附近，以人民币100元的价格向梁某贩卖一包毒品“K粉”，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人龚瑞塔龚某处查获毒资人民币100元，从梁某处查获一包毒品“K粉”（净重0.33克，经鉴定成分为氯胺酮）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人龚瑞塔龚某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人龚瑞塔龚某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龚瑞塔龚某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人龚瑞塔龚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚瑞塔龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证人梁某的证言，被告人龚瑞塔龚某的供述，现场检测报告书，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚瑞塔龚某明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚瑞塔龚某犯贩卖毒品罪成立。?被告人龚瑞塔龚某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚瑞塔龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4471号
原告：李保国，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马金利，男，35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理原告李保国与被告马金利劳务合同纠纷一案，原告李保国于2016年12月6日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2038号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓虎。
关于本院移送执行的被执行人邓虎盗窃罪一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启刑二初字第00172号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邓虎应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元，退赔赃物折价款43600元。因被执行人邓虎未能履行上述义务，2016年8月5日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币58600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓虎因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑二年十个月，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币58600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00172号刑事判决书中关于罚金及退赔赃物折价款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 黄群辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执65号
申请执行人周小红，女，汉族，生于1981年6月22日。
被执行人四川江油新川矿山机械有限公司。
法定代表人唐铭，董事长。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2016）235号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油新川矿山机械有限公司的银行存款6465.56元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月五日
书记员 张扬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2135号
原告：武汉久仁传媒广告有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层5号。
法定代表人：韩子逸，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖作向，该公司职员。
被告：武汉鑫恒盛投资有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道758号。
法定代表人：童仙桃。
原告武汉久仁传媒广告有限责任公司（以下简称久仁公司）与被告武汉鑫恒盛投资有限公司（以下简称鑫恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员毛丽独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告久仁公司的委托诉讼代理人肖作向到庭参加诉讼。被告鑫恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久仁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付从2015年1月1日起至2016年3月31日止所拖欠的租金108400元；2、被告支付违约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月12日签订租赁合同，约定：“房屋租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金标准为10000元／月，年租金共计120000元，被告有违约情形应按照年租金的20%支付违约金。”期满，原、被告将租赁期延长至2016年3月底。被告应给付租金共计150000元，但被告只支付41600元，剩余租金108400元一直未给付。原告与被告多次协商租金事宜，被告总是借故推诿。原告认为被告不交付租金属于根本违约，依约应给付违约金。
被告鑫恒盛公司未到庭答辩。
原告久仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫恒盛公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告久仁公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层4号房屋（建筑面积166.16平方米）的产权登记在韩子逸名下。湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层5号房屋（建筑面积70.54平方米）的产权登记在张慧名下。韩子逸与张慧系夫妻关系，其将上述房屋交由久仁公司进行管理，同意以久仁公司的名义对外租赁。2015年1月12日，久仁公司与鑫恒盛公司签订《租赁合同》，约定：鑫恒盛公司承租湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层4号、5号房屋，房屋租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金标准为10000元／月，年租金总计120000元，租金按季度支付，提前15天支付下季度房租。鑫恒盛公司不支付或者不按照约定支付租金达30日的，应按照年租金的20%支付违约金。该合同还就其它事项进行了约定。该合同签订后，该房屋一直由鑫恒盛公司使用，但鑫恒盛公司未按约定支付租金。租期届满后，双方将租期延至2016年3月底。2016年5月5日，鑫恒盛公司将房屋交付给久仁公司。因鑫恒盛公司向久仁公司仅支付了41600元租金，久仁公司遂于2016年6月12日起诉来院，请求鑫恒盛公司支付租金108400元、违约金24000元。
本院认为：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层4号、5号房屋的产权分别登记在韩子逸、张慧名下。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，韩子逸、张慧对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。韩子逸与张慧将上述房屋交由久仁公司管理后，久仁公司与鑫恒盛公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。久仁公司已将房屋交付给鑫恒盛公司使用，但鑫恒盛公司未按约定支付房屋租金，故鑫恒盛公司应该承担相应的违约责任。鑫恒盛公司于2016年5月5日才将房屋交付给久仁公司，而其仅支付了41600元租金，现久仁公司请求鑫恒盛公司支付从2015年1月1日起至2016年3月31日止所拖欠的租金108400元，并支付违约金24000元，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、武汉鑫恒盛投资有限公司于本判决生效之日起五日内向武汉久仁传媒广告有限责任公司支付租金108400元。
二、武汉鑫恒盛投资有限公司于本判决生效之日起五日内向武汉久仁传媒广告有限责任公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，依法减半收取1474元，由武汉鑫恒盛投资有限公司负担。（此款已由武汉久仁传媒广告有限责任公司预交，武汉鑫恒盛投资有限公司在本判决生效之日起五日内将该款支付给武汉久仁传媒广告有限责任公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2948元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛丽
二〇一六年八月三十日
书记员 郭剑
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢736号
申请执行人侯能，个体工商户。
被执行人于长君，个体车主。
申请执行人侯能与被执行人于长君为买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月19日作出（2006）普民合初字第518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯能于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于长君银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人侯能未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人于长君纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2006）普民合初字第518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘天纬