天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4727号
上诉人（原审被告）：苗时义，农民。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李久珍，农民。
上诉人苗时义因与被上诉人李久珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗时义上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人在原审中虚假陈述导致一审法院认定事实错误，被上诉人之伤不是为上诉人提供劳务时所致，另有伤害事实发生，2014年5月28日被上诉人骑自行车摔伤，当日向中国人民人寿保险公司报险，经治疗保险公司理赔959.38元，上诉人先后在天津市××杭州市收集证据，因保险公司不向个人提供原始证据而未果，但为上诉人提供公司地址和查询理赔业务的电话号码，并将基本情况告知上诉人，可知被上诉人不是为上诉人提供劳务时受伤，上诉人没有义务赔偿其损失。2.一审适用法律错误。一审期间上诉人对被上诉人的残疾与上诉人有无因果关系申请了司法鉴定，并提交书面申请，同时也申请追加保险公司为被告，但一审法院未对上诉人的两个申请作出说明就作出判决，导致事实不清。
李久珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在2013年9月30日办理生效的意外保险卡，报案、报销是上诉人办的。上诉人是为了逃避责任，有骗保行为。
李久珍向一审法院起诉请求：1.依法判令苗时义赔偿38826.9元（医疗费1407.15元、交通费500元、护理费8354.7元、残疾赔偿金32326.6元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费4579元，合计55467.45元，由苗时义赔偿70%计38826.9元）；2.诉讼费由苗时义承担。
一审法院认定事实：苗时义从他人手中承揽天津市燕泉物资有限公司精品城建筑工程的打地暖等装修活。李久珍受雇于苗时义，负责往搅拌机中倒水泥等工作。2014年3月17日下午17时左右，李久珍在搬水泥过程中，不慎将水泥垛下面用木板做的垫床踩漏，致使其摔倒、腿部受伤。
事故发生后，李久珍并未及时前往医院救治，后在家休养期间因病情未见好转，于2014年5月28日前往天津市宝坻区人民医院就诊，经诊断为：左股骨颈骨折。该院2014年5月28日诊断证明书记载：建议休息一个月；2014年6月30日诊断证明书记载：建议休息一个月；2014年7月30日诊断证明书记载：建议休息四周；2014年8月20日诊断证明书记载：建议休息三周；2014年9月27日诊断证明书记载：建议休息一个月。
另查，李久珍曾就其前期损失诉至一审法院，一审法院经审理后依法作出（2015）宝民初字第490号民事判决，认定：苗时义对李久珍的合理经济损失应承担70%的赔偿责任。判决：一、苗时义于判决生效后十五日内赔偿李久珍经济损失人民币1133.06元。二、驳回李久珍的其他诉讼请求。
本次诉讼中，根据李久珍的申请，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对李久珍的伤残等级予以评估鉴定，该鉴定所于2016年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：李久珍左下肢损伤符合十级伤残。李久珍为此支付鉴定费1500元。
再查，李久珍，1952年11月13日出生；李仲田系李久珍之父，1928年4月2日出生；王素兰系李久珍之母，1926年4月15日出生。李仲田与王素兰共有子女四人，分别为：长子李久珍、次子李久华、长女李秀荣、次女李秀娟。
一审法院认为，李久珍所诉事件的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经一审法院生效判决予以认定，故本次诉讼的苗时义仍应按照一审法院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即李久珍的合理损失由苗时义承担70%的赔偿责任。
对李久珍的经济损失认定如下：
1.医疗费，依据李久珍提交的的医疗费票据、诊断证明和门诊病历，证据间相互印证，予以确认，核算医疗费票据数额为1407.15元。
2.交通费，根据李久珍就医的次数与距离，酌情确定为100元。
3.护理费，因李久珍未提供证据证明其需要人员护理，并结合李久珍的伤情与门诊治疗的实际情况，对其该项主张，不予支持。
4.营养费，因李久珍未举证证明其需要加强营养，故不予支持。
5.残疾赔偿金，根据李久珍提供的户口本、司法鉴定意见书等，确认李久珍的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元／年计算17年，赔偿系数为10％，故李久珍的残疾赔偿金为：17014元／年×17年×10％＝28923.8元。苗时义虽对鉴定结论持有异议，要求对伤害时间、伤害部位与本案是否具有因果关系予以评估鉴定，但未能对此提出证据加以证明，另根据生效判决业已查明的事实可知，本次事故造成李久珍左股骨颈骨折，故苗时义的鉴定事项对待证事实的证明无意义，对苗时义的鉴定申请不予准许，对苗时义的抗辩意见不予采信。
6.精神损害赔偿金，根据李久珍的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定为3500元。
7.鉴定费，根据李久珍提供的鉴定费票据，予以确认，鉴定费计1500元。
8.被扶养人生活费，根据李久珍提供的户口本和亲属关系证明，确认李久珍的被扶养人为李久珍之父李仲田和李久珍之母王素兰。另根据司法鉴定意见书的记载，确认二被扶养人的生活费均按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出13739元／年计算5年，赔偿系数均为10％，扶养人数均为4人。故被扶养人生活费计：13739元／年×5年×10％÷4×2＝3434.75元，该费用计入残疾赔偿金内。
李久珍各项经济损失合计为人民币38865.7元，由苗时义赔偿70%即27205.99元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：“一、被告苗时义于本判决生效后十五日内赔偿原告李久珍经济损失人民币27205.99元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告李久珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告李久珍负担45元，由被告苗时义负担105元，给付时间同上。”
二审中，苗时义申请调取中国人民人寿保险公司理赔材料，证明李久珍是骑车摔伤，保险公司已经理赔，与上诉人无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于苗时义主张李久珍不是在为苗时义提供劳务时摔伤，经审查，一审期间，李久珍提交了门诊病历、诊断证明书等证据，一审法院结合上述证据及李久珍就其前期损失起诉案件的生效判决，认定李久珍于2014年3月17日在搬水泥过程中摔倒受伤等事实，证据充足。二审期间，苗时义陈述，李久珍自己投保保险并得到赔偿，并申请调取理赔材料以证明李久珍是自己摔伤。李久珍辩称是苗时义为其投保并参与办理理赔。经审查，本案一审期间，苗时义提交保险卡，用于证明其为李久珍投保意外险，并申请追加保险公司为当事人。因此，苗时义仅以李久珍自行投保保险并已经理赔为由，主张其受伤另有原因，与苗时义无关，理由不成立，其调查取证申请，本院不予准许。关于苗时义主张一审法院对其就李久珍的残疾与其有无因果关系的鉴定申请及追加保险公司为被告的申请未予处理，经审查，一审法院在庭审过程及判决中，说明了对苗时义上述申请不予准许的理由，苗时义该上诉理由不成立。
综上所述，苗时义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苗时义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……