wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初143号
原告：张达人。
被告：万清余。
被告：王敏。
原告张达人与被告万清余相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告张达人申请追加王敏为本案共同被告，经审查予以准许。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张达人、被告万清余、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达人向本院提出诉讼请求：判令被告拆除北阳台的大型外凸式防盗栅栏及恢复北阳台原状，排除对原告正常居住的妨碍。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告万清余自2016年3月购买xxx巷花桥弄2×室房产后，于2016年4月擅自敲掉北阳台围栏，破坏大楼雨水管后扩大阳台，建造铝合金房，后经城管劝阻自行拆除。但其后安装大型外凸式防盗栅栏，明显增加我方安全隐患，对我方生命财产造成威胁。根据法律规定，下层住户负有不设置对上层住户构成潜在危险设施的义务，防盗窗不得凸出原楼层外立面，故请求法院判如所请。
被告万清余、王敏共同辩称，1、我方系2×室房屋的所有权人，我们夫妻二人购买2×室房屋时原房主的厨房也是在北阳台上，造成原木窗和水泥栏杆已经严重损坏，存在安全隐患，为消除安全隐患，我方对北阳台进行修缮加固，且新建围栏也未超出原有阳台；2、我方之前安装的是底宽上窄的锥形铝合金围栏，但是在城管的协调和原告的请求之下，我方将其拆除，改装成现状，且原告及城管当时也是同意我方安装外凸式防盗栅栏的；3、我方认为现在的外凸式防盗栅栏并不存在安全隐患，也没有影响原告的正常居住，且小区内包括原告自己亦安装此种防盗栅栏；4、原告北房间空调外挂机安装太低、厨房油烟管放置位置不当，严重影响我方生活，要求原告停止对我方的侵害；5、我方从未拒绝调解，反而积极与社区人员进行沟通，且为了邻里关系的改善，我方一再退让。综上，要求法院驳回原告全部诉讼请求，并要求原告拆除其空调外挂机且对其油污排烟管进行整改。
本院经审理认定的事实如下：原告张达人系苏州市xx弄3×室的房屋所有权人；被告万清余与配偶王敏是苏州市xx弄2×室的房屋所有权人。被告万清余、王敏于2016年购得2×室房屋后，将房屋原北阳台（厨房）北侧及西侧栏杆及墙面拆除，在安装铝合金门未果的情况下，围绕北侧及西侧整体安装外凸式防盗栅栏，并在西侧开设逃生门通往1×室房屋顶部，该防盗栅栏顶部东北方向凸出40厘米，西北方向凸出70厘米，顶部西侧凸出30厘米，地面北侧凸出40厘米。2016年6月2日，双方经苏州市姑苏区大儒巷社区人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，两被告在北阳台西侧及北侧安装整体凸出式防盗栅栏，并开设逃生门，客观上对原告生活造成了影响，并对原告造成了安全隐患，小区内其他住户安装凸出式防盗栅栏的行为，与本案相邻关系纠纷并无关联，被告不能据此主张免责。原告张达人基于相邻权要求两被告拆除凸出式防盗栅栏及雨棚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告恢复北阳台原状，现原告未提供相应证据证明原2×室北阳台原始情况，双方亦对原始状态描述不一，且原告未举证证明北阳台的现状对其造成了实际影响，故对此诉讼请求不予支持。关于两被告提出原告空调外机及油烟管问题，应另案主张，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告万清余、王敏于本判决生效之日起15日内拆除安装在苏州市xx弄3号2×室北阳台上西侧及北侧凸出的整体式防盗栅栏。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告万清余、王敏负担，于判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a)预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邬丹阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民特6号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区光明路49号，统一社会信用代码：9141040087175908XJ。
代表人：申松标，行长。
委托诉讼代理人：岳付强，男，1960年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区，系中国农业银行股份有限公司平顶山分行员工。
被告：杜宏伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司平顶山分行与被申请人杜宏伟实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司平顶山分行未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一七年十一月一日
书记员 马 爽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民特6号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区光明路49号，统一社会信用代码：9141040087175908XJ。代表人：申松标，行长。委托诉讼代理人：岳付强，男，1960年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区，系中国农业银行股份有限公司平顶山分行员工。被告：杜宏伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司平顶山分行与被申请人杜宏伟实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司平顶山分行未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文革二〇一七年十一月一日书记员  马 爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽0104民初293号
原告：朴某某，女，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。
被告：程某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告朴某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3.5万元及利息2000元；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2011年认识的，2016年分手。被告从2015年某月某日向原告借款2万元，并承诺用被告自己的一套房子出租的租金用于偿还该借款，直至2万元偿还清。可是被告借款以后，被告承诺的租金并没有给付原告。后期被告又因急用钱在2016年某月某日向原告借款1.5万元，并口头承诺尽快将3.5万元一并还清，两次借款均有被告出具的借据，原告将款项借给被告后，被告并未履行承诺及时还款。上述借款均是现金形式借款，没有约定利息。原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请法院依法判决。
原告朴某某围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条等证据，被告程某某未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告程某某与原告朴某某原系男女朋友。被告程某某向原告朴某某借款2万元，并于2015年某月某日向原告出具借据一份。2016年某月某日被告又向原告借款1.5万元，并出具欠条一份。二人分手后，原告向被告多次催要欠款，被告至今未还款，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告程某某应偿还原告欠款3.5万元，原告的诉求应予支持。因双方在借款时未约定利息和还款时间，故借款期间利息不予支持，但原告应支付迟延履行利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告朴某某欠款人民币3.5万元；
二、被告程某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朴某某逾期利息（以借款本金3.5万元为基数，自2017年1月10日起至判决确定给付之�止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年七月十七日
书记员 马 雪
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执98号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：邱日升，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第1号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人邱日升罚金一案。本院在执行过程中向被执行人邱日升发出执行通知书，责令被执行人邱日升自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币3000元。但被执行人邱日升至今未履行。
本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人邱日升可供执行的财产。本院认为，在被执行人邱日升没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 吴清贵
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执98号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：邱日升，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第1号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人邱日升罚金一案。本院在执行过程中向被执行人邱日升发出执行通知书，责令被执行人邱日升自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币3000元。但被执行人邱日升至今未履行。本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人邱日升可供执行的财产。本院认为，在被执行人邱日升没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   陈培师             审  判  员   邱英富             审  判  员   吴清贵                 二〇一七年六月二十三日             法官助理   邵大军             书  记  员   王启彬      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保14号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，该公司职员。
被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住东丰县。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈广江金融借款合同纠纷一案，申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出申请，要求冻结陈广江在中国工商银行东丰支行的账户，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈广江在中国工商银行东丰支行的账户予以冻结，冻结金额为95000元，冻结期限为一年，冻结期间停止向被申请人陈广江支付。
案件申请费970元，由申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 程佳欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第528号
原告：谢合军，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：赵建华，男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（缺席）。
本院在审理原告谢合军与被告赵建华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢合军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢合军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告谢合军负担25.00元，其余25.00元退还给原告谢合军。
审判员 赵宏波
二〇一四年八月十一日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第528号原告：谢合军。委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：赵建华。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。其他情况不详（缺席）。本院在审理原告谢合军与被告赵建华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢合军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢合军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告谢合军负担25.00元，其余25.00元退还给原告谢合军。审判员  赵宏波二〇一四年八月十一日书记员  冷文颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2566号
原告：陈全晓，男，1982年10月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告：邢皓宇，男，1982年5月21日生，汉族，平邑县交通局职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
原告陈全晓与被告邢皓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全晓的委托诉讼代理人蒋斌，被告邢皓宇的委托诉讼代理人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费7019.71元，误工费1040.78元，护理费1040.78元，伙食补助费390元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，复印费29.5元，鉴定费300元，共计11820.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日17时许，被告因小孩玩耍受伤问题在平邑县实验小学三年级七班教室内与原告发生争吵，被告持伞将原告头面部等部位打伤。经法医鉴定，陈全晓的伤属轻微伤，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。
被告邢皓宇辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求过高，被告愿意在合理的范围内按照过错比例赔偿原告损失。原、被告之子系同班同学，原告之子经常殴打被告之子，在本案事发前半个月被告之子将原告之子打伤，此种情形发生过四次，被告多次找原告要求对原告之子进行管教，但是原告置之不理。本案事发时被告发现其子又被原告之子打伤，随即找原告询问，原告矢口否认，并且态度恶劣，双方由此发生纠纷导致本案的发生。在本案中原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本案不存在精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，主要内容为：邢皓宇因小孩玩耍受伤问题与陈全晓发生争吵，邢皓宇持伞将陈全晓头面部打伤，邢皓宇被处以行政拘留七日、罚款200元；
2、医疗费单据4张、住院病案九页、诊断证明一份、用药明细二页，主要内容为：原告伤情、住院时间、治疗费用等情况。
3、护理人员户籍证明一张，主要内容为：护理人员为王伟，系城镇居民；
4、复印费、打印费单据3张，主要内容为：原告支出复印费、打印费共计29.5元；
5、车票18张，主要内容为：交通费支出情况；
6、鉴定费单据一张，主要内容为：原告支付鉴定费300元。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是在本案起因中原告存在过错，本案应按过错比例来区分责任。对证据2中平邑县医疗费单据无异议，认为临沂妇幼儿童医院的单据未加盖公章，没有正式发票和病历，且是在平邑县人民医院治疗结束痊愈后发生的费用，与本案无关。对诊断证明无异议，从病历看原告实际住院3天，自9-19日存在挂床现象，对证据3户籍证明的真实性无异议，但不能证实其与原告之间的关系。对证据4复印费无异议。证据5交通费单据存在连号现象，数额过高，应以200元为宜。对证据6鉴定费无异议。综上误工及护理费应按3日计算，原告住院期间是周末，星期一原告就上班了，原告也没提供扣发工资证明，原告不存在误工费。
被告未向本院提交证据：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2中在临沂市妇女儿童医院的三张单据均未加盖医院公章，原告亦未能提供在该医院的相应治疗病例资料，对该三张单据的真实性、关联系，本案不予认定。××患者费用汇总加盖了平邑县人民医院的病案资料复印专用章，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据5中的交通费单据未加盖公章，且存在连号现象，本院对原告主张的交通费酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系平邑县白马小学教师、被告系平邑县交通局职工，事发时原、被告之子均系平邑县实验小学三年级7班学生。2015年11月6日17时许，原、被告在孩子所在教室接学生放学时，双方因被告之子受伤一事（被告得知孩子伤情是原告之子所致，原告认为与自己孩子无关）发生争吵，争吵过程中，被告持伞将原告头面部打伤。2015年11月6日18：59分，原告入住平邑县人民医院，后住院治疗13天，支付医疗费6015.71元，住院期间由王伟（系城镇户口）护理。原告的入院记录和出院记录均诊断为：1、头面部外伤头外伤反应左顶部头皮血肿2、腹部软组织损伤。2015年11月16日，平邑县公安局作出平公区行罚决字[2015]47号行政处罚决定书，对被告邢皓宇处以行政拘留七日，罚款200元的处罚。
经本院询问，原、被告均不申请对治疗的合理性进行鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的可以适当减轻侵权人的责任。原、被告因被告之子受伤之事发生纠纷并致使原告入院治疗造成损失的事实存在，被告应根据其过错程度承担相应赔偿责任。原告陈全晓主张的医疗费6015.71元、鉴定费300元及复印打费29.5元，有住院收费票据、鉴定费单据等证据予以证实，本院予以认定。原告陈全晓主张的住院期间的护理费1040.78元、住院伙食补助费390元符合法律规定计算标准和期间，对此本院予以认定。
原告主张的交通费1000元过高，本院结合其伤情酌情认定为200元为宜。因原告未能提供扣发工资证明，无法认定产生了误工损失，对原告主张的误工费，本院不予持。因原告提供的临沂市妇女儿童医院的三张单据均未加盖医院公章，原告亦未能提供在该医院的相应治疗病例资料，对原告主张的该部分治疗费用1004元，本院不予支持。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵害人方可请求精神损害赔偿，本案中原告并未提供相应证据证实自已受到严重精神损害，结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告认为原告存在挂空床现象，实际住院天数应为3天，但被告未能提供相关证据予以证实，且经本院询问，被告明确表示不申请对治理的合理性进行鉴定，依现有证据，被告的该主张不能推翻原告病例载明的住院天数，对被告的该主张，本院不予采信。原、被告之子系小学同班同学，原、被告作为学生家长，本应互谅互让，以和为贵，冷静处理纠纷和矛盾，双方对本案纠纷的发生均负有一定过错，原告应自行承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈全晓因健康权受到的损失：医疗费6015.71元、护理费1040.78元、住院伙食补助费390元、交通费200元，复印打印费29.5元、法医鉴定费300元,总计7975.99.元，由被告邢皓宇于本判决生效后五日内赔偿6381元，其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告陈全晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告陈全晓负担46元，被告邢皓宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 巩延成
人民陪审员 王 炎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓舒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3326号
罪犯庞玉龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年4月25日作出（2008）玉区法少刑初字第29号刑事判决，以被告人庞玉龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月22日至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月19日入监。2013年5月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年6月止共获奖励分100.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞玉龙予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉龙减去有期徒刑一年零一日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初197号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年2月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持�诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年2月1日23时许，被告人吴某驾驶车牌号为陕A×××××号轿车，途经建瓯市水西二小后门福满楼门口路段右转弯往盛海方向行驶时，与对向由叶某驾驶的闽H×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人吴某与叶某发生争执扭打，当民警到达现场后，将被告人吴某带至建瓯市立医院救治并抽血送检，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为162.64mg／100ml。经事故责任认定，被告人吴某与叶某负同等责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人叶某、王某、陈某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，归案情况说明、出警经过、案件情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相撞，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年七月十四日
书记员 张 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执886号
申请执行人刘曼萍。
被执行人邓寿权，户籍所在地南宁市江南区。
本院在执行刘曼萍与邓寿权民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄文民
审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十月
书记员 梁圣豪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2610号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇，组织机构代码HL222339-8。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告周福财，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人边淑贤（被告妻子），女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告周福财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包4.54亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费3，405.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告辩称：此地确实是村里机动地。因他应分的一块承包地常年被水冲毁，无法耕种，上任村支书答应给他补地，让他先缴纳现在承包机动地的承包费，日后就将这块地补给他，但一直没有实施。另外村里制定的承包费价格过高，所以他不同意给付承包费。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包4.54亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。对于被告辩称他未缴纳承包费的原因是村里未给他补地的主张，因未提供证据且与本案无关，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周福财于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费3，405.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第361号
原告陈立虎，男，1952年7月12日生。
委托代理人石志忠，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京海登特种设备制造安装有限公司（以下简称海登公司），住所地本区中山科技园天富路27号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
原告陈立虎与被告海登公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黑长保独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈立虎的委托代理人石志忠到庭参加诉讼，被告海登公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立虎诉称,原告于2009年下半年到被告处工作，与被告口头约定年薪60000元。2011年9月30日原告离开被告单位，双方对工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资36000元。原告多次索要后，被告仅支付了10000元，并答应余款在2012年春节前支付。因被告未履行承诺，现诉讼要求被告支付工资26000元。
被告海登公司未到庭答辩。
经审理查明，原告陈立虎于2009年5月到被告处从事设备安装工作，于2011年9月30日离开被告单位。因被告未按月足额发放工资，被告在原告离开时向原告出具欠条一份，写明欠陈立虎工资款36000元。其后被告支付原告10000元，并承诺余款26000元在2012年春节前付清。因被告未按承诺的期限向原告付清工资欠款，原告于2012年3月5日诉至本院，要求判决被告支付拖欠的工资26000元。
以上事实有原告庭审中的陈述，原告提供的欠款条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈立虎庭审中的陈述及其提供的欠款条能够证明原、被告之间存在劳动关系且被告拖欠原告工资26000元的事实。因被告作为用人单位未按约定期限向原告付清工资，故原告要求被告支付拖欠的工资人民币26000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告海登公司自本判决生效之日起十日内向原告陈立虎支付工资欠款人民币26000元。
案件受理费10元、减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黑长保
二〇一二年四月十日
见习书记员 刘 佳
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第210号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人逄小利。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对逄小利计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围38号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局。被执行人逄小利与逄永庆于2011年10月13日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月26日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围38号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费35260元，自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至昌邑市人口和计划生育局。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围38号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费35260元和滞纳金（滞纳金自2015年5月27日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费429元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王湘湘
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1944号之三
申请执行人：孙茂辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李晓强，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人孙茂辉与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4539号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙茂辉向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月1日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、2017年11月1日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年11月2日、2018年1月4日、2018年4月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人名下位于登封市嵩山路北段西侧泓源小区的房产（产权证号为：登06010228**）予以轮候查封；将被执行人名下长安牌微型普通客车豫Ａ×××××予以查封，但未实际控制。
4、2018年4月4日，向被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年4月11日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1944号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1944号申请执行人：孙茂辉，男，1978年4月28日出生，汉族。被执行人：李晓强，男，1977年3月18日出生，汉族。申请执行人孙茂辉与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4539号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓强未履行生效�律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人李晓强所有的长安牌微型普通客车（豫AP35**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月六日书记�石君毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保184号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博哲悦贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地。
法定代表人：边丽华，经理。
被申请人：淄博市临淄佳邦化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇史家村西。
法定代表人：刘玉玺，经理。
被申请人：淄博康进工贸有限公司。淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。
法定代表人：郭建阳，经理。
被申请人：淄博伟宇塑业。
被申请人：刘国栋，男，汉族，1977年2月12日生，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋的银行存款9978999.89元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋的银行存款9978999.89元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年二月五日
书记员 张晓晗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1630号
申请执行人：殷悦，女，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：何王燕（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被执行人：浙江智创合业投资管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦*座****室。
法定代表人：李莎。
殷悦申请执行浙江智创合业投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币8834元，执行费人民币50元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人殷悦于2015年5月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人所有的财产因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局江干分局查封。2015年6月8日，本院去函要求将上述查封财产移交我院处置，该局函复，建议相关涉案资产待刑事案件结案后由人民法院统一处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1630号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 翔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3577号
申请执行人：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路1号。
法定代表人：李文鹏，经理。
被执行人：天津市莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人：吴志伟，经理。
被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地唐山市滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，董事长。
本院在执行天津市南洋装饰工程公司与天津市莆钢结构有限公司、唐山新鑫特钢有限公司票据追索权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢荣刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保37号
申请人马某，男。
申请人胡某某，女。
被申请人徐州市某某房地产开发有限公司，住所地，法定代表人魏某。
申请人马某、胡某某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值90000元的财产予以保全。申请人马某自愿以其名下的苏Ｃ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马某、胡某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人马某、胡某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人马某提供的担保财产，申请人马某名下的苏Ｃ×××××车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费920元，申请人马某、胡某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年二月十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更74号
罪犯薛伟，男，1990年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，公民身份号码5001021990********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)江法刑初字第01237号刑事判决，以被告人薛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1�22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯薛伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初681号
原告：庞济乾，男，1962年7月17日出生，汉族，住博乐市。
被告：王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，住第五师八十五团。
被告：闻其山，男，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告庞济乾与被告王力健、闻其山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告庞济乾于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞济乾的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞济乾撤回起诉。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告庞济乾负担。
代理审判员 赵志威
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖明珠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初809号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人翟志刚，男，1986年4月22日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人翟志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月8日，被告人翟志刚酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，从蓟县下仓镇翟辛庄村自家行驶至同村郝某,4家送千斤顶，后又开车行驶至同村翟某某家。因与他人发生纠纷，被出警民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人翟志刚血液中酒精含量为156.05mg/100ml。
上述事实，有证人郝某,4证言，被告人翟志刚供述，案件来源，抓获经过，车辆信息查询结果，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人翟志刚具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7260号
上诉人（原审被告）马志基，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）陈丽媚，女，汉族，1964年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列两上诉人的共同委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
上诉人马志基、陈丽媚因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7852号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马志基、陈丽媚于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马志基、陈丽媚撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马志基、陈丽媚撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人马志基、陈丽媚负担。上诉人马志基、陈丽媚已预交二审案件受理费50元，多交的25元经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁碧姬
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢183号
申请执行人河北宽裕贸易有限公司与被执行人河北华亿建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕民二初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院(2013)裕民二初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐咚咚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6970号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：王佩芬，女，1970年8月26日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王佩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周炜炜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7573号
原告：李自强，男，1990年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于江，男，1971年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李自强与被告于江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告于江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款11300元及利息1960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款人民币3800元。2016年2月19日，被告又向原告借款7500元。借款到期后，被告未按期向原告还款。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告于江未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告借款人民币3800元，并出具借条一份，借条载明“今本人于江借到李自强现金3800元，定于2016年1月16日前一次�款，月息为5%。现以本人玉坠一件作为抵押物，到期用现金收回，否则玉坠归李自强所有结清该笔借款”。2016年2月19日，被告向原告借款人民币7500元，并出具借条一份，借条载明“今本人于江借到李自强现金7500元，定于2016年5月19日前一次还款，月息为5%。现以于滨和卞光美房产证作为抵押物，到期用现金收回。”
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款11300元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以支持。原告要求被告给付按月息5%计算的利息过高，本院予以调整为按年息24%计算。被告于江无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于江于本判决生效后十日内给付原告李自强借款11300元及利息（其中3800元自2015年12月16日起，7500元自2016年2月19日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，共计730元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港�中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7573号原告：李自强，男，1990年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于江，男，1971年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告李自强与被告于江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告于江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款11300元及利息1960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款人民币3800元。2016年2月19日，被告又向原告借款7500元。借款到期后，被告未按期向原告还款。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。被告于江未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告借款人民币3800元，并出具借条一份，借条载明“今本人于江借到李自强现金3800元，定于2016年1月16日前一次�款，月息为5%。现以本人玉坠一件作为抵押物，到期用现金收回，否则玉坠归李自强所有结清该笔借款”。2016年2月19日，被告向原告借款人民币7500元，并出具借条一份，借条载明“今本人于江借到李自强现金7500元，定于2016年5月19日前一次还款，月息为5%。现以于滨和卞光美房产证作为抵押物，到期用现金收回。”上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款11300元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以支持。原告要求被告给付按月息5%计算的利息过高，本院予以调整为按年息24%计算。被告于江无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于江于本判决生效后十日内给付原告李自强借款11300元及利息（其中3800元自2015年12月16日起，7500元自2016年2月19日起至实际还款之日止按年息24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，共计730元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港�中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  蒋 玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初634号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴金炎，绰号“金弟”，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪于2004年12月29日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］602号起诉书指控被告人吴金炎犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吴金炎于2016年3月22日中午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘小学门口，掰开被害人沈某停放在该处的摩托车后座，盗走沈放在后座里的现金人民币800元及一部OPPOR7S手机（价值人民币2185元），后逃离现场。作案后，因被害人沈某的手机安装有手机管家，被告人吴金炎害怕托人将手机归还被害人，赃款被其花光。破案后，赃款无法追回。
2、被告人吴金炎于2016年4月3日晚，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇坽头村北厝片坽头活动中心门口，掰开被害人吴某群停放在该处的摩托车后座，盗走吴放在后座里的现金人民币3300元及一部华为荣耀3C手机（价值人民币250元）、身份证、银行卡等物品，后逃离现场。作案后，被告人吴金炎将手机等物品丢弃，赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、被告人吴金炎于2016年7月16日晚，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇和平村活动中心附近，掰开被害人唐某停放在该处的摩托车后座，盗走唐放在后座里的现金人民币6000元及身份证、存折等物品，后逃离现场。作案后，被告人吴金炎将身份证等物品丢弃，赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
4、被告人吴金炎于2016年7月26日晚，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇仙乐村活动中心门口，掰开被害人李某停放在该处的摩托车后备箱盖子，盗走李放在后备箱里的现金人民币1300元及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。作案后，被告人吴金炎将身份证等物品丢弃，赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
5、被告人吴金炎于2016年8月20日晚，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇和平村活动中心门口，掰开被害人刘某停放在该处的摩托车后备箱盖子，盗走刘放在后备箱里的现金人民币300元及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。作案后，被告人吴金炎将身份证等物品丢弃，赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
6、被告人吴金炎于2016年9月28日晚，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘居委一楼大厅，掰开被害人陈某停放在该处的摩托车后座，盗走陈放在后座里的现金人民币2000元及电费卡、银行卡等物品，后逃离现场。作案后，赃款被其花光。案发后，被告人吴金炎的家属已赔偿被害人陈某人民币4000元，取得被害人的谅解。
综上所述，被告人吴金炎共盗窃作案6次，盗得赃款物共价值人民币16135元。
被告人吴金炎于2016年9月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴金炎在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某、吴某群、唐某、李某、刘某、陈某的陈述，证人吴某鲁、吴某的证言，被告人吴金炎在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，被告人的身份证明及其前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴金炎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴金炎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴金炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴金炎系多次盗窃作案，赃款物大部分无法追回，且其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人吴金炎判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年一月四日
书记员 黄喜钿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1299号
罪犯杜道龙，男，1964年6月15日生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）松刑初字第1119号刑事判决，认定杜道龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年九月八日提出（2017）沪司狱军减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月11日至2017年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜道龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜道龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜道龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜道龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜道龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜道龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保136号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人余流洋。
被申请人费立军。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人余流洋、费立军违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人余流洋、费立军的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人余流洋、费立军的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第237号
原告张丽娟：女，1970年11月17日出生，汉族，农民。
被告吴焕达：男，1952年4月6日出生，汉族，。
张丽娟与吴焕达借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告吴焕达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2012年1月17日，吴焕达因偿还外债向张丽娟借款2，000.00元，当时吴焕达给张丽娟出具了欠据一张，并且双方口头约定月利率为2%。后张丽娟多次向吴焕达索款未果。故起诉至法院，要求吴焕达立即偿还借款2，000.00元及利息1，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告吴焕达未到庭亦未提出答辩意见。
原告张丽娟为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异）意在证实原告的身份；
证据二、借条一张。意在证实被告吴焕达于2012年1月17日向原告借款2，000.00元的事实。
由于被告吴焕达未出庭，不能对原告提供的证据一、证据二进行质证，本院认为：原告提供的证据一、证据二内容客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
庭审中，原告自述：其最后一次向被告索款时，被告承诺的还款期限为2013年9月30日。
据上，本院可确认如下事实：2012年1月17日，吴焕达因偿还外债向张丽娟借款2，000.00元，当时吴焕达给张丽娟出具了欠据一张。后原告称多次向被告索款，被告最后一次向被告索款时，被告承诺的还款期限为2013年9月30日，此款至今未偿还。
综上，本院认为，原告张丽娟与被告吴焕达之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款。关于原告主张的利息问题，由于原告所提供的借条中没有体系利息，且被告未出庭，所以不能确定双方口头约定了月利率2%的事实，但是可依法按照同期银行贷款利率保护逾期利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴焕达偿还原告张丽娟借款2，000，000.00元；
被告吴焕达偿还原告张丽娟自2013年10月1日起至判决生效之日止，按中国银行的同期同类贷款月利率0.55%计付的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴焕达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年三月二十日
书记员 武海燕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初341号
原告：汕头市润海实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平塘围工业区。
法定代表人：马海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告：潍坊舒燕女士用品有限公司，住所地山东省潍坊市高新区永春路909号。
法定代表人：周宇。
原告汕头市润海实业有限公司与被告潍坊舒燕女士用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汕头市润海实业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市润海实业有限公司的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告汕头市润海实业有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告汕头市润海实业有限公司负担。
审判员 陆汉群
二〇一七年四月十九日
书记员 张耿敏
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00027号
原告韦宗勇，男，汉族，生于1965年2月27日，住重庆市南川区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人黄永祥，南川区土地和房屋登记中心科长。
委托代理人杨永桉，南川区和谐法律服务所法律工作者。
第三人韦青，女，汉族，生于1986年5月22日，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
原告韦宗勇诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人韦青房屋行政登记一案，本院于2015年3月19日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告韦宗勇向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韦宗勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦宗勇承担。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5156号
原告：戴福南，男，1987年9月13日出生，汉族，住南安市。
被告：王文露，男，1981年2月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告戴福南与被告王文露买卖合同纠纷一案中，原告戴福南于2017年6月28日以被告在诉讼外履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴福南申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴福南撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告戴福南负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15446a77-d66e-47c3-99ea-a82d01173a91&imgId=MTU0NDZhNzctZDY2ZS00N2MzLTk5ZWEtYTgyZDAxMTczYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初5156号	原告：戴福南，男，1987年9月13日出生，汉族，住南安市。	被告：王文露，男，1981年2月15日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告戴福南与被告王文露买卖合同纠纷一案中，原告戴福南于2017年6月28日以被告在诉讼外履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告戴福南申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告戴福南撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告戴福南负担。	审判员  林裕雄	二〇一七年六月二十八日			书记员  许玉娇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初97号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李兴德，男，汉族，1971年6月6日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李兴德犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日21时许，被告人李兴德醉酒驾驶甘D938**号正三轮载货摩托车在景泰县S201线由南向北行使至景泰县喜泉镇兴泉村路段时，与前方同向行使的吴永福驾驶的甘DQ05**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队白公交认字（2016）第00054号道路交通事故认定书认定，李兴德负事故的全部责任，吴永福无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李兴德血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。
上述事实，被告人李兴德在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李兴德驾车造成交通事故，并承担事故全部责任，从重处罚，但能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兴德判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人李兴德适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李兴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年四月十七日
书记员 唐佐芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2766号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告唐晓章。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2891元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初649号
原告：张德志，男，汉族。
被告：辽宁方元混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子乡古城子村。
法定代表人：殷浩。
原告张德志诉被告辽宁方元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加了诉讼，被告辽宁方元混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张德志诉称：2015年4月28日，原告与被告签订了水泥购货合同，原告给被告送到1983.03吨水泥，其中：单价320元的1836.5吨，金额587600元；单价330元的146.78吨，金额48437.40元，总计水泥款636037.60元，被告已付原告480000元（第一次付5万元现金，第二次付3万元现金，第三次付银行承兑汇票20万元，第四次付现金10万元，第五次付现金10万元），被告还欠原告156037.60元。原告多次找到被告催要欠款，被告总说等一等。原告无奈诉至法院，请求依法判决：一、判令被告给付原告水泥款156037.6元整。二、判令被告支付原告利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年6月15日起算至还清之日止）。三、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、水泥购货合同、称重计量单（24张），证明原、被告的买卖关系，被告在原告处购买水泥，总计是636037.60元。其中黄色票是送到约定的宝隆公司，粉色票是送到约定的方元公司。证2、中国建设银行转账支票（1张）及转帐支票复印件3张，证明被告曾以转账支票的形式支付货款，但原告去银行兑款时取不出钱，发现是空头支票。三张复印件是被告当时一起给开具的另五张支票，金额共计为78万，另一张转账支票原件是15万元，均为空头支票，原告发现不能兑款，去被告处去要款后，此复印件的五张支票被告陆续给付了48万，所以原件被告收回了，签字的纪鹏是被告方的工作人员。
被告辽宁方元混凝土有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告辽宁方元混凝土有限公司于2015年4月28日与原告签订水泥购货合同，在原告处购买水泥。合同签订后，原告给被告送了1983.03吨水泥，其中：单价320元的1836.5吨，金额587600元；单价330元的146.78吨，金额48437.40元，总计水泥款636037.40元，被告已付原告480000元（第一次付5万元现金，第二次付3万元现金，第三次付银行承兑汇票20万元，第四次付现金10万元，第五次付现金10万元），被告还欠原告156037.40元。
上述事实，有原告当庭陈述、水泥购买合同、称重计量单、银行转账支票等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，并与原告签订水泥购买合同，原告按约定向被告发送了货物，被告已支付部分货款，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故对原告主张被告给付水泥款156037.4元一节，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年6月15日起算至还清之日止），双方合同中未约定违约条款，故自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁方元混凝土有限公司于本判决生效后15日内给付原告张德志水泥款156037.4元。
二、被告辽宁方元混凝土有限公司承担上述款项自2016年8月8日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告辽宁方元混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1370号
申请执行人廖本强，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人龚德华，男，1976年1月8日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3606号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人龚德华发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.退还廖本强16500元；2.加倍承担履行期间的债务利息。3.承担案件诉讼费370元，公告费560，执行费148元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执�的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 马嘉遥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1370号申请执行人廖本强，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人龚德华，男，1976年1月8日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3606号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人龚德华发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.退还廖本强16500元；2.加倍承担履行期间的债务利息。3.承担案件诉讼费370元，公告费560，执行费148元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执�的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年十月二十三日代理书记员  马嘉遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6221号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告杨慧琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨慧琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1247号
申请执行人彭其振，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人刘吴芬，女，1979年7月7日出生，汉族，住所地柳州市，
彭其振与刘吴芬婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂0204民初1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘吴芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭其振于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘吴芬的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆、无房产，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘吴芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭其振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘吴芬新的财产线索，申请执行人彭其振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0204民初1213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊文镇
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执12号
申请执行人：榕江县森林公安局，住所地贵州省榕江县古州镇西环中路11号，法定代表人龙明志，男，该局局长。
被执行人：榕江县忠诚镇毛拱桥石场，住所地榕江县忠诚镇高王村毛拱桥，法定代表人吴鲁恒，男，该采石场负责人。
被执行人：吴鲁恒，男，1966年10月10日生，侗族。
本院在执行榕江县森林公安局与吴鲁恒行政非诉执行一案中，于2017年2月21日依法冻结被执行人吴鲁恒在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社账号为26XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款14630
元。现因被执行人吴鲁恒主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除被执行人吴鲁恒在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社账号为26XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上存款14630 元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 钟文彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 万小虎
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1753号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，公司经理。
被告申龙飞,男，汉族，高中文化，农民。
被告曹蓓蓓,女，汉族，高中文化，农民。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉被告申龙飞、曹蓓蓓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合阳县通达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由合阳县通达汽车贸易有限公司负担。
审判员 秦茂生
二〇一六年十一月八日
书记员 白晓艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执625号
申请执行人钟祥市中天人力资源开发有限责任公司
被执行人刘某
钟祥市中天人力资源开发有限责任公司与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市中天人力资源开发有限责任公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在金融机构的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍志平
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初4号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2008年8月4日，因殴打他人，被沁源县公安局处行政拘留五日，并处行政罚款200元；2012年8月15日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处罚金1000元；2015年12月1日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局刑事拘留，12月11日，经沁源县人民检察院批准，同日沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人张世科，男，沁源县法律援助中心援助律师。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后于2016年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、李京出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年10月10日15时许，被告人郭某在沁源县沁河镇常青市场吃完饭后到常青洗浴中心附近上厕所，其在横穿马路过程中差点与沁源县灵空山镇柏子村人张某某驾驶的车牌号为A708**的乳白色皮卡车相撞，二人因此发生争执，后厮打在一起，郭用拳头在张的面部打了几下，张用钳子在郭的额头打了一下，双方均受伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：张某某眼眶内壁骨折、眼钝伤均属轻微伤；鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，张某某的伤残等级为九级伤残。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月10日15时许，被告人郭某在沁源县沁河镇常青市场吃完饭后到常青洗浴中心附近上厕所，其在横穿马路过程中差点与沁源县灵空山镇柏子村人张某某驾驶的车牌号为A708**的乳白色皮卡车相撞，二人因此发生争执，后厮打在一起，郭用拳头在张的面部打了几下，张用钳子在郭的额头打了一下，双方均受伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：张某某眼眶内壁骨折、眼钝伤均属轻微伤；鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，张某某的伤残等级为九级伤残。
另查明，被告人郭某与受害人张某某就本案的民事部分达成调解协议，由郭一次性赔偿受害人张某某两万元整，现已全部支付完毕，受害人张某某对被告人郭某的行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、110接警登记表，证明案件来源系匿名报案。
2、归案情况说明，证明被告人郭某的归案方式是传唤。
3、违法人员前科劣迹调查表，证明2008年8月4日，被告人郭某因殴打他人，被沁源县公安局处行政拘留五日，并处行政罚款200元；2011年2月12日，因殴打他人，被告人郭某被沁源县公安局处行政罚款500元；2012年8月15日，被告人郭某因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处罚金1000元。
4、沁源县人民医院诊断证明书，证明受害人张某某的受伤情况。
5、沁源县人民医院出院证，证明受害人张某某因受伤于2014年10月10日入院，于2014年10月15日出院，并建议转上级医院进一步诊治。
6、山西大医院诊断治疗建议书，证明受害人张某某左眶内壁爆裂性骨折，右眼钝伤。
7、山西省眼科医院诊断建议书，证明受害人张某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔弯曲。
8、沁源县人民法院刑事判决书，证明被告人郭某因犯盗窃罪，于2012年8月15日被沁源县人民法院判处罚金1000元。
9、沁源县公安局行政处罚决定书，证明被告人郭某于2011年2月27日，因殴打他人被沁源县公安局给予行政处罚500元。
10、沁源县公安局行政处罚决定书，证明被告人郭某因殴打他人被沁源县公安局处以行政拘留5日，罚款200元。
11、沁源县公安局行政处罚决定书，证明受害人张某某因与被告人郭某打架被沁源县公安局处以行政拘留3日。
12、常住人口信息，证明被告人郭某、受害人张某某的个人基本情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某某，眼眶内壁骨折，眼钝伤，属轻微伤。鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人郭某，头皮裂伤，属轻微伤。
15、山西省沁源县司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书，证明受害人张某某伤残等级为九级伤残。
16、现场检测报告书，经现场检测郭某、张某某未吸食毒品。
17、勘查笔录，证明案发现场基本情况。
18、辨认笔录，证明经受害人张某某辨认，6号照片上的那个人系与其发生殴打的被告人照片，经确定6号照片系被告人郭某的照片；证明经被告人郭某辨认，1号照片上的那个人系与其发生殴打的人的照片，经确定1号照片系张某某的照片。
19、受害人张某某的陈述，证明受害人张某某与被告人郭某发生争执、相互殴打的具体经过。
20、被告人郭某的供述，证明被告人郭某与被害人张某某互相殴打的事实，其是用拳头打张的面部了，当时张的鼻子流血了。
21、谅解书，证明受害人张某某对被告人郭某的行为表示谅解。
22、沁源县人民法院执行标的款收款票据，证明被告人郭某赔偿受害人张某某两万元整并已支付。
上述证据经庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人郭某的行为构成故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且与受害方就本次民事部分达成了调解协议，并取得了受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨沁峰
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 任拉庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦媛媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初1397号
原告张心华（曾用名张新华），男，1972年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李新成，男，1966年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告张心华与被告李新成劳务合同纠纷一案中，原告张心华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张心华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张心华负担。
审判员 凡宇铭
二〇一六年四月十五日
书记员 薛会咏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7107号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告卢贞杰，男，1961年10月25日出生，汉族，住贵州惠水县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告卢贞杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告卢贞杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2009年6月3日，原、被告就渝B4XX**号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告驰发公司严格履行了合同义务，被告卢贞杰自2010年1月起拒绝向原告驰发公司缴纳各项费用。挂靠车辆于2010年度保险、年审到期后，被告卢贞杰拒不缴纳保险费，也不按规定年审车辆，给原告驰发公司的管理带来了影响，并埋下严重的安全隐患。现起诉要求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告卢贞杰支付违约金20000元。
被告卢贞杰未答辩，未举示证据。
经审理查明，2009年6月3日，原告驰发公司与被告卢贞杰签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告卢贞杰将渝B4XX**号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；保险由原告驰发公司统一投保，被告卢贞杰全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告卢贞杰最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。渝B4XX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等保险于2010年10月21日到期，被告卢贞杰未再缴纳保险费，也未对车辆进行年审。
以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告卢贞杰未按合同约定交纳保险费，也未对车辆进行年审，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告卢贞杰未按约定交纳保险费、进行车辆年审的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《营运车辆挂靠合同》约定，违约方应承担违约金20000元的违约责任，现原告驰发公司自愿将违约金调整为8000元，该行为系原告驰发公司对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告卢贞杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告卢贞杰于2009年6月3日就渝B4XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告卢贞杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告重庆驰发汽车运输有限公司负担90元，被告卢贞杰负担60元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1946号
罪犯李伟，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在北安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年2月2日作出了（2009）二中刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李伟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2009年3月18日经北京市高级人民法院（2009）高刑复字第174号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第198号刑事判决。2009年5月13日入监服刑。2011年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第336号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人彭尚武
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月20日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭尚武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金20000.00元及利息6141.62元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执483号
申请执行人高振奎。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
高振奎申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房销售纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年四月十九日
书记员 王 森
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初397号
原告高某，个体户。
被告张某，无业。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告高某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 荣俏娣
二〇一七年四月十日
书记员 李振玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4540号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告管菊华，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告管菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4，152元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告管菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告物业服务费2，021.40元（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为153.14平方米，房屋类型为店铺。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同并对小区及商铺进行物业管理，2013年1月至2014年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.55元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管菊华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，021.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。