九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第198号
原告刘汉裕。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告廖珊珊。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司工作人员。
原告刘汉裕诉被告廖珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华民、被告廖珊珊委托代理人代威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉裕诉称：2013年8月13日，被告廖珊珊驾驶赣G1L2**号普通轿车，在九江市德化东路海天酒店路段行驶时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残，本次事故因被告移动了现场，致使交警部门无法做出事故认定书，只能为原告出具事故证明书，本次事故应由被告承担全部责任，本次事故不仅使原告造成了肉体上的损害，更使原告终身残疾，给原告日后生活带来诸多不便，同时也使原告精神遭受重大的打击。另查明赣G1L2**号车为第一被告所有，该车在第二被告处投保了交强险。事发后原告多次与被告协商，但未能取得一致意见而协商不成，现原告为依法维护自身权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币85201元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖珊珊辩称：1、赣G1L2**号肇事车辆已购买了全险，因此原告的损失应由保险公司依法进行赔付；2、我已支付原告住院期间的医疗费8420.43元，请求人民法院在本案中一并处理，并将该费用支付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：1、肇事车辆赣G1L2**号在本公司投保了交强险、第三者责任险20万及不计免赔险，对原告合理损失同意在保险合同范围内依法予以赔偿；2、根据保险合同约定，就医疗费的赔偿仅限于国家基本医疗保险限额内的用药费用，超出部分不予以承担，对未提供用药清单进行医疗审核的，本公司将参照20%的比例进行核减；3、住院伙食补助费及营养费标准过高，误工费标准过高，同意按上年度职工平均工资予以赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不予赔偿；4、交警部门未对本次事故责任进行划分，双方均属机动车辆。应推定为同等责任。
经审理查明，：2013年8月13日21时30分，被告廖珊珊驾驶赣G1L2**号普通轿车，在九江市德化路西向东行驶至海天酒店路段时，与同方向原告驾驶的赣G86Z**号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往九江市中医院住院治疗，于2013年9月13日出院，住院32天，医疗费用8420.43元，该费用全部由被告廖珊珊支付。原告伤情经医院诊断为：左锁骨骨折；左肋骨骨折；头皮血肿；多处软组织扭挫伤。2013年12月16日，江西九江司法鉴定中心作出《九司鉴中心（2013）临鉴字第Z107号》鉴定意见书，鉴定意见：1、左锁骨损伤伤残评定为十级；2、误工时限评定为120天、护理时限评定为60天、营养时限评定为90天。2013年8月23日，九江市公安局交通管理支队第三大队作出赣公交证字（2013）第00242号道路交通事故证明，证明：由于事故发生后双方当事人的陈述不一致，导致事故发生前的行驶状态无法确定，致使该起交通事故成因无法查清。
另查明，赣G1L2**号车系第一被告所有，该车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
对原告刘汉裕损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费8420.43元，由被告廖珊珊垫付，有相关票据予以证明，且被告均无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费640元（20元／天×32天=640元），原告住院治疗32天，标准按20元每天为宜。3、营养费1880元（22元／天×90天=1880元），营养费标准22元每天符合相关规定，营养期90天，有专业司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可。4、护理费5190元（31141元÷360天×60天=5190元），护理费60天，有专业司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可，护理费标准按照2012年江西省服务行业年平均工资31141元／年计算。5、误工费13200元（3300元／月×4个月），原告与保险公司约定对误工损失同意按上年度职工平均标准每月3300元计算，误工时间4个月，本院予以认可。6、残疾赔偿金44384.75元（1、伤残赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元，原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按照江西省2013年度城镇居民年可支配收入即21873元每年的标准计算为宜。2、被抚养人生活费638.75元（12775元／年×1年×10%／2=638.75元），婚生子刘棠欢，1996年3月24日出生，保险公司予以认可。）；7、交通费320元（10元／天×32天=128元），按住院天数32天计算，保险公司予以认可10元／天。8、司法鉴定费1300元，有相关票据，本院予以认可。9、精神损害抚慰金1000元，原告伤残等级十级，考虑到原告的过错程度。综上，原告刘汉裕各项损失共计人民币76135.18元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见及本院在交警部门的调查证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故虽然交警部门对该起事故的成因无法查清，但根据本院在交警部门调查的证据可以证实：被告廖珊珊驾驶的机动车保险杆右侧与原告刘汉裕驾驶的摩托车后轮胎在本次事故中有接触且发生了碰撞。本次交通事故系机动车与机动车发生的事故，据此，依据相关规定，本院推定廖珊珊与刘汉裕负本起事故的同等责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、营养费、住院伙食补助费属医疗费用范围，本案中医疗费用为10300.43元，对于超出交强险医疗费用的赔偿限额10000元的部分300.43元，依据双方在本次交通事故中的责任大小予以承担，廖珊珊和刘汉裕各承担50%即150.21元。廖珊珊承担的部分由第二被告在商业险中予以赔偿。本案中原告伤残赔偿部分未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故由第二被告在交强险保险范围内予以承担。鉴定费1300元，依据交强险合同约定，亦根据双方在本次交通事故中的责任大小予以承担，即廖珊珊和刘汉裕各承担50%即650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告刘汉裕各项损失共计66914.54元（76135.18元-8420.43元-650元-150.21元）、支付被告廖珊珊垫付的费用7770.43元（8420.43元-650元）。
二、驳回原告刘汉裕其他诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告承担130元，被告廖珊珊承担1700元（于判决书生效后三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
代理审判员 殷佳佳
人民陪审员 许建斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩