河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1952号
原告朱某某，男，1962年7月18日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某，男，1974年9月29日生，汉族。
被告张某，女，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某甲，男，1959年11月15日生，汉族。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱某某与被告郑某、张某、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王少先、被告郑某、被告张某的委托代理人王炎年、被告郑某甲的委托代理人何柳均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱某某申请撤回对被告郑某甲的起诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年11月24日，被告郑某因做煤炭生意急需资金，从我处借款1500000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月。被告郑某与被告张某系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻存续期间。被告郑某甲作为担保人对上述借款承担连带责任。借款到期后，我向三被告催要，被告郑某于2013年6月向我偿还借款300000元。后我又不断向三被告讨要借款，三被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。现诉讼至法院，要求判令被告郑某、张某偿还我借款1200000元及利息（利息按月息2分，从2013年4月1日起算至借款还清之日止）；被告郑某对上述借款及利息承担连带责任；由三被告承担本案的诉讼费。
被告郑某书面答辩称：第一，因原告朱某某和朱某、卫某的行为已经构成高利转贷罪，应该将本案移交公安机关处理；第二，本案原告朱某某作为主体资格不适格；第三，即便我与朱某构成借贷关系，本案所诉借款本金数额和利息的计算时间和标准不正确。我与朱某约定借款月息为三分，超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，对于超过部分不应支持，对于偿还部分应该折抵本金。截止2014年6月19日，我分19次通过银行转账共偿还朱某利息828000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某书面答辩称：第一、因朱某某、朱某和卫某的共同行为涉嫌构成高利转贷罪，应将本案移交公安机关立案侦查；第二，即便本案不构成刑事案件，也应驳回原告诉讼，理由是：①原告朱某某作为诉讼主体资格明显不适格；②答辩人不应承担原配偶另一方的还款责任；③原告主张债权超过法律规定的诉讼时效；④本案所诉借款本金数额和利息的计算时间和标准不正确。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月24日借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、转款凭证两份，证明原告通过其女儿朱某账户向被告转款1455000元的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告郑某与被告张某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间；4、证人薛某出具的证明及身份证复印件各一份；5、证人陈某出具的证明及身份证复印件各一份；6、原告朱某某与被告郑某在2015年7月29日的电话录音一份，证明原告向被告郑某讨要过借款的事实。
被告郑某对上述证据1不持异议，承认借条内容是自己所写，借款人签名是自己所签，手印是自己所按，但出具的借条只是个借款意向，没有形成真实的借款借贷关系；对证据2、证据3均无异议；对证据4、证据5认为是无效的，表示与两个证人均不认识，其出具的证明内容不能证明自已与朱某某之间存在1500000元的借贷关系。
被告张某的委托代理人对原告提交的上述证据1真实性不持异议，但认为该借条未实际履行，且在被告郑某与被告张某婚姻关系存续期间，张某并不知道郑某借款1500000元的事实；对证据2真实性无异议，但认为该证据与本案无关，该证据的委托代理人一栏是卫某（系朱某丈夫）而非朱某某，这种情况下，朱某某不应作为原告出现，且原告朱某某的女儿朱某在三门峡银行低息贷款再高息转贷给郑某的事情符合刑法的高息转贷罪，数额巨大，应移送公安机关处理；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，郑某在婚姻存续期间借款的情况，张某并不知情，系郑某个人债务，不适应婚姻法的相关规定及解释，且原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同日常生活；对证据4、证据5认为其形式不合法，证人应当出庭作证，接受法庭质询。
被告郑某向本院提交的证据材料有：1、2012年11月24日三门峡银行存款回单一份，证明借款当日实际借款金额为1455000元，扣除了45000元的利息；2、三门峡银行存款回单19张，证明被告郑某向卫某（系朱某丈夫）还款828000元的事实，也证明该借款是郑某与朱某、卫某夫妻之间的借贷关系，而非与朱某某之间有借贷关系。
被告张某的委托代理人向本院提交的证据材料有：1、张某身份证复印件一份；2、张某离婚证一份；3、离婚协议书一份。
原告对被告郑某提交的证据1无异议；对证据2的19张存款回单认为与本案无关，原告认可的是被告偿还利息到2013年4月份。原告对被告张某的委托代理人提交的证据1、证据2均无异议；对证据3有异议，认为离婚协议是其内部协议，不能对抗债权人。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年11月24日，被告郑某因做煤炭生意急需资金，向原告朱某某协商借款，原告同意，被告郑某向原告出具借条一份，载明“今借到朱某某现金壹佰伍拾万元整，借款期限6个月，到期日2013年5月24日。月息3分。借款人：郑某。2012年11月24日。担保人郑光军（按规定期限内归还，由郑光军负责）”。当日，原告朱某某即委托女儿朱某从其账户转账1455000元给被告郑某（扣除一个月利息45000元）。之后，被告郑某从2012年12月24日至2014年6月19日逐月偿还原告利息共计828000元（通过银行转账至原告女儿朱某的丈夫卫某名下）。2013年6月，被告又偿还原告借款30万元。后原告找被告讨要剩余借款，被告未予支付，双方发生争执。故原告诉至本院，要求判令被告郑某、张某偿还借款1200000元及利息（利息按月息2分，从2013年4月1日起算至借款还清之日止）；被告郑某对上述借款及利息承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告郑某甲的起诉。
另查明：被告郑某和被告张某于1996年12月30日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。该案该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告郑某借原告朱某某现金1500000元，原告实转账给郑某1455000元，事实清楚，有原告提交的借条和转款凭证为证，债权债务关系明确。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金，故原、被告双方借款本金应认定为1455000元。后被告偿还300000元，剩余本金应为1155000元，被告应予清偿。被告郑某辩称该借款系原告的女儿出借，不属原告所有，原告的主体错误，经查，该借款系原告朱某某委托其女儿转款，原告主体适格。被告辩称原告的女儿从银行低息贷款再高息放贷涉嫌高利转贷罪，应移交公安机关处理，证据不足，不予认定。被告郑某与被告张某系合法夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。被告张某的委托代理人认为张某对该笔借款不知情，离婚协议中没有涉及借款，张某不应承担民事责任的理由，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本案应认定为夫妻共同债务。关于利息问题，因原、被告未约定逾期利率，且双方实际执行的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告诉求利息为月息2分的主张。关于诉讼时效问题，被告提出原告的主张已超过诉讼时效，理由不足，不予支持。庭审中，被告不同意调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告朱某某的借款1155000元及利息（利息按月息2分，从2014年7月20日起算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郑某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 张国军
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 艳