wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00860号
原告王某，女，1982年7月2日出生，汉族，系商洛市商州区陈塬街道办事处某社区某组居民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区某组。
负责人王某，系某社区某组组长。
原告王某与被告某社区某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告某社区某组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生随父母居住生活，户籍登记在被告处，并且享有承包地。2009年因国家建设征用被告土地。被告召开会议，制定了分配方案，确定以2009年8月15日前户口在册人数为分配人数，而以原告出嫁为由，未将原告纳入分配范围。2011年7月被告给其他经济组织成员分配征地款34960元，不给原告分配，原告多次要求分配均遭拒绝。请求判令：被告支付原告征地分配款34960元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证，户口本，证明原告身份及原告户口仍在被告处。
2、2011年农村合作医疗证，证明原告享受了被告成员权利。
3、土地承包经营权证书、耕地承包合同，证明原告有承包地。
4、被告分配方案，证明被告是以2009年8月15日24时前户籍在册人数为分配人数进行征地补偿款分配。
5、分配清册，证明分配造册时间和分钱数额和未给原告分配征地补偿款的事实。
6、调查李某笔录，证明征地时原告在被告处有户口、有地，是被告的集体经济组织成员。被告2011年7月24日给每个集体经济组织成员分配了34960元。
7、板桥镇某村村委会证明、结婚证、户口登记卡，证明原告2005年1月7日与非农户口的陈某结婚，原告在婆家所在村未享受任何待遇。
8、商州区人民法院（2011）商区法民一初字第00761号民事判决书、商洛市人民政府办公室关于市区丹南新区建设项目征地坼迁实施方案的批复。证明征地时间、征地款发放时间、分配钱数等。
被告未答辩，也未提交证据。
经本院审查，本院对原告证据作以下认定：原告所提交的证据相互印证、形成证据锁链，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原告出生后随父母居住，户口登记在某社区某组，1999年承包土地时承包了被告的土地。2005年1月7日原告与商州区南街14号居民陈某登记结婚，户口没有迁移仍登记在被告处。2009年被告为原告办理了农村合作医疗。2009年6月商洛市政府征用了某社区某组的土地，并给付了相应的征地补偿款。2011年3月25日被告召开村民代表会议研究制定了分配方案，通过各户户主投票表决，以2009年8月15日24时以前户口在册人数为分配人数，而因原告是出嫁女未将其纳入分配范围。2011年7月24日被告以户为单位，以存折形式给每个村民分配征地补偿款34960元，没有给原告分配。原告于2013年6月5日向本院起诉。另查明原告在婆家商州区板桥镇某村未享受任何分配。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2005年原告与他人结婚，2009年6月土地被征用时原告户口仍登记在被告处，仍是被告的成员。原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿费用分配权，故原告的诉讼请求应予支持。而被告以原告已出嫁，剥夺其村民资格，不给分配土地补偿费的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区某组给付原告王某承包地征收补偿费用34960元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡志惠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更51号
罪犯郭江伟，男，1982年2月16日出生，汉族。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）山刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭江伟犯强迫妇女卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年8月2日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭江伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭江伟于2011年11月至12月份，伙同王建刚采取威胁、殴打的方式强迫陈某某卖淫。罪犯郭江伟系在缓刑期间犯罪。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2000）鹤山刑初字第72号刑事判决书中对郭江伟所宣告的缓刑；被告人郭江伟犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。
罪犯郭江伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第149号
原告王开平，男，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王宗臣，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告王开平与被告王宗臣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王开平的委托代理人朱爱华、被告王宗臣、人保财险南京市分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开平诉称，2014年4月3日，原告在雨润集团工地的脚手架上正常施工时，脚手架被被告驾驶的苏A×××××吊车刮倒，摔倒在地，导致双侧跟骨粉碎性骨折，原告在金湖县中医院住院治疗。苏A×××××吊车在人保财险南京市分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。现请求两被告赔偿72916.32元，王宗臣垫付的11500元已扣除，本案诉讼费由被告承担。
被告王宗臣辩称，自愿承担70%的赔偿责任，已垫付12000元，请求一并解决。
被告人保财险南京市分公司辩称，本案非交通事故，其不是本案适格被告，不承担赔偿责任。若经法院调查核实，确认应由其承担赔偿责任，其在交强险范围内不承担赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。应扣除医疗费中的非医保用药4824.06元，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月2日下午，原告在南京市浦口区雨润集团工地的脚手架上正常施工时，被告驾驶苏A×××××吊车施工倒车时将脚手架刮倒，王开平从脚手架上摔落在地。原告被送往金湖县中医院住院治疗，2014年5月5日出院，出院诊断：双侧跟骨粉碎性骨折，出院医嘱卧床休息三月，一月后复查，继续口服药物治疗，门诊随诊。2014年8月6日和9月7日，该院出具诊断证明书，分别建议延休一个月。
苏A×××××吊车在人保财险南京市分公司投保了交强险和20万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告王宗臣已垫付赔偿款11500元。
审理中，人保财险南京市分公司陈述，苏A×××××吊车车主和车辆被保险人系陶思军，要求追加陶思军为被告。被告王宗臣陈述，苏A×××××吊车系其从陶思军处购买，其是苏A×××××吊车实际车主，事发时尚未办理过户，对原告未将陶思军列为被告无异议。
上述事实，有当事人提供的诊断证明书、医疗费票据、出院记录、南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故中的损失为：
1、原告主张医疗费33361.32元，提供了医疗费票据2张，金额分别为33251.32元和110元。被告认为应扣除非医保用药4824.06元。本院认为，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。本院对原告的此项主张予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×33天=660元，被告认可18元／天×32天=576元。本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×33天=495元，被告认可10元／天×32天=320元。本院认为原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张误工费200元／天×（33＋90＋30＋30天）=36600元，提供证人书面证明一份，证明其月工资4800元（含金湖、盱眙、洪泽、宝应，包括吃住），如去外地安装施工时，月工资6600元（不包括吃住）。被告认为误工费应按上一年度江苏省最低工资标准计算90天。本院对原告提供的证据不予采信，但可按上一年度南京市最低工资标准1630元／月计算误工费，期限为183天（33天＋90天＋30天＋30天），即9943元；
5、原告主张护理费100元／天×（33＋90天）=12300元，被告认可60元／天×32天=1920元。本院认为，原告的护理费应为60元／天×33天=1980元；
6、原告主张交通费1000元。原告虽未提供证据证明，但应由合理的交通费支出，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定为600元。
上述原告各项损失合计人民币47039.32元。
本院认为，原告在雨润集团工地的脚手架上正常施工时，脚手架被被告驾驶的苏A×××××吊车刮倒而摔伤，被告王宗臣应承担全部责任。苏A×××××吊车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），原告请求人保财险南京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，因该起事故并非交通事故，本院不予支持。人保财险南京市分公司主张追加陶思军为被告，否则不承担赔偿责任，因被告王宗臣称事发前其购买苏A×××××吊车后尚未过户，其系符合条件的驾驶人，其对此无异议。本院认为，苏A×××××吊车在人保财险南京市分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），人保财险南京市分公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。人保财险南京市分公司主张扣除非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。被告王宗臣已垫付的赔偿款，应由人保财险南京市分公司直接支付给王宗臣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王开平47039.32元（被告王宗臣垫付的11500元从此款项中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告王宗臣）；
二、驳回原告王开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取为315元，由原告王开平负担150元，由被告王宗臣负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费630元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊观筠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第415号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：屠××。
被告：丁××。
被告：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行与被告丁××、
周××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行
于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××农村合作银行申请撤诉是在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，
故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告浙江××农
村合作银行负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第415号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：丁国华。
被告：周春翔。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告丁国华、周春翔金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 沈 晓
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第761号
原告张某甲，女，1978年1月31日生，汉族，市民，住湖南省怀化市。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告邵某某，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告张某甲与被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年5月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告邵某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年张某甲经人介绍认识邵某某，两人恋爱过程中，张某甲怀孕。2004年2月23日生育一女，取名张某乙。因邵某某嫌弃张某乙是女孩，故意躲避张某甲母女，不尽抚养义务。除张某乙出生时邵某某给过张某甲1000元外，邵某某至今未对张某乙尽过任何抚养义务，没有支付过任何抚养费，张某乙出生后一直跟随张某甲生活。故诉至法院，请求：1、判决张某甲与邵某某之女张某乙由张某甲抚养，邵某某自张某乙出生之日起每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由邵某某承担。
被告邵某某缺席未答辩。
经审理查明，张某甲与邵某某于2004年2月23日生育一女，取名张某乙，双方未办理结婚登记手续。张某乙出生后，一直跟随张某甲生活，邵某某一直未对张某乙尽抚养义务。庭审中，张某甲明确表示不要求邵某某支付抚养费，抚养费由张某甲自理。
上述事实，有张某甲提供的户口本、张某乙的身份证、户籍证明、张某乙出生医学证明，本院对邵某某母亲冯翠英的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，张某甲与邵某某在同居期间生育一女张某乙，张某乙出生后一直跟随张某甲生活，彼此建立深厚的母女感情，邵某某对张某乙未尽抚养义务，故对于张某甲要求抚养张某乙的请求，本院予以支持。关于张某乙的抚养费问题，因邵某某缺席，且张某甲在庭审中明确表示不要求邵某某支付抚养费，抚养费由张某甲自理，故张某乙的抚养费应由张某甲负担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲承担。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马天磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3048号
原告青岛双利物业服务有限公司。
法定代表人戴正福，经理。
被告丁明亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告丁明亮物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司与被告丁明亮已自行和解，自愿撤回对被告丁明亮的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01778号
原告叶红，女，1981年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告盛余，男，1975年出生。
被告田敏，女，1975年出生。
被告盛行，男，1975年出生。
原告叶红与被告盛余、田敏、盛行民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶红及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告盛余、田敏、盛行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，2013年1月10日，被告盛余、田敏向原告叶红借款30万元，约定借款一个月，逾期每月按4%支付违约金，被告盛行承担连带责任保证。借款到期后，经原告叶红多次催收，被告盛余、田敏于2013年10月10日偿还借款5万元，余下借款25万元至今未还。现原告叶红请求人民法院依法判令被告盛余、田敏偿还借款25万元及违约金（从2013年10月10日起至付清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍）；被告盛行对被告盛余、田敏的借款25万元以及违约金承担连带偿还责任。
原告叶红为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1：借条一份，拟证明被告盛余、田敏向原告叶红借款30万元，被告盛行对该笔借款以及违约金承担连带责任保证；
证据2：转账凭证一份，拟证明原告叶红于2013年1月10日通过重庆农村商业银行转账支付被告盛余、田敏借款30万元。
被告盛余、田敏、盛行未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告盛余、田敏、盛行未到庭对原告叶红提交的证据进行质证，视为其对原告叶红提交的证据放弃质证的权利。原告叶红提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2013年1月10日，被告盛余、田敏向原告叶红借款30万元，并给原告叶红出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到叶红人民币300000元（大写叁拾万元整），此款在2013年2月10日前还清，如逾期未还，我自愿承担借款每月4%的违约金直至还清此款时止。借款人：盛余、田敏。担保人：盛行，此款盛余不还归我还。2013年1月10日”。被告盛余、田敏在借款人落款处和被告盛行在担保人落款处签名并捺印。借条出具后，原告叶红通过重庆农村商业银行转账支付被告盛余、田敏借款30万元。借款到期后，原告叶红向被告盛余、田敏、盛行催收未果。2013年10月10日，被告盛余、田敏偿还原告叶红偿还借款5万元，余下借款25万元至今未还。2014年9月19日，原告叶红起诉来本院，请求依法判令被告盛余、田敏偿还借款25万元以及违约金（从2013年10月10日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；被告盛行对被告盛余、田敏的借款25万元以及违约金承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议焦点：一、被告盛余、田敏应否偿还原告叶红借款25万元；二、违约金计算方式；三、被告盛行是否承担连带责任保证。
针对争议焦点一，本院认为，被告盛余、田敏向原告叶红借款30万元且已实际履行，有被告盛余、田敏出具的借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，合法有效，双方之间民间借贷关系受法律保护。被告盛余、田敏偿还原告叶红借款5万元后，余下借款25万元未按约偿还，其行为已违约，应当向原告叶红承担偿还借款25万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告在借条中约定违约金按每月4%计算，但是原告叶红认为约定过高，请求被告盛余、田敏从2013年10月10日起至付清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，虽然在借条中没有约定被告盛行的担保条款，但是被告盛行在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告盛行应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告盛行应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告盛行应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告盛行承担还款责任后，有权向被告盛余、田敏追偿。
综上所述，原告叶红诉请被告盛余、田敏偿还借款本金25万元以及违约金和被告盛行承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告盛余、田敏在本判决生效后五日内偿还原告叶红借款本金25万元以及违约金（违约金计算方式：从2013年10月10日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；
二、被告盛行对被告盛余、田敏的上述借款25万元以及违约金承担连带偿还责任；
三、被告盛行在承担保证责任后，有权向被告盛余、田敏进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5612元，减半交纳2806元（原告已预交），由被告盛余、田敏、盛行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年十一月三日
书记员 张秋玲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司。住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁翰斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：谭剑明，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司不服阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第159-2号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审法院仅以上诉人的工商登记认定上诉人的住所地在阳东县辖区，而上诉人的主要营业地和办事机构所在地在江城区体育路水上活动中心五搂，本案应由江城区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已提供工商部门对上诉人的《企业机读档案登记资料》，证明上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司的住所地是在阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业区园，该地段属阳东县辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要营业地或主要办事机构在阳江市江城区体育路水上活动中心大楼五楼，但没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 莫蕙如
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2883号
原告朱雅娟，女，1956年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告王旭光，男，1981年4月24日生，汉族，住址同上。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。本院在审理原告朱雅娟、王旭光与被告上海上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雅娟、王旭光撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一六年二月二日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第88号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月九日
书记员 陈卓非
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1498号
本院在执行韩某与于某某离婚纠纷一案中查明，被执行人于某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00685号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人韩某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日被新民市公安局取保候审，同年12月24日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号白色大众牌轿车行驶至辽宁省新民市○九庄园处时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为191mg／100ml。
2015年12月4日，被告人韩某被公安机关抓获。
被告人韩某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第52-1号
申请执行人林建奇，男，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XXX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人林建奇与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1158号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第659号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，农民工。2013年3月19日因吸食毒品被湖北省利川市公安局决定强制隔离戒毒一年零十日。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月2日11时许，被告人徐某驾驶二轮电动车，从本县楚门镇往龙溪镇方向行驶，途经龙溪镇龙攻门隧道时，未确保安全碰撞同向靠路边行走的行人陈某，造成被害人陈某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某报120并将被害人陈某送往玉环县第二人民医院抢救，并在该医院被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、毛某、章某、王某、李某、林某的证言、辩认笔录、指认经过、接警单、六查一联系、通某、公安行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、医疗证明书、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车未确保安全碰撞同向路边行人，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某肇事后主动报120并积极抢救被害人陈某，归案后如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 林 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01391号
原告：陈建章，男，汉族，1967年10月5日生。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：于言林，男，汉族，1979年6月25日生。
本院立案受理原告陈建章与被告于言林买卖合同纠纷一案后，原告陈建章于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建章的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建章撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈建章负担。
审判员 沈建平
二〇一四年七月十七日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0767号
原告丁某甲，男，1937年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人杨书霞，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告丁某乙，男，1956年2月7日生，汉族，居民。
被告丁某丙，女，1967年3月17日生，汉族，农民。
被告丁某丁，男，1972年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养费纠纷一案中，原告丁某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某甲负担。
审判员 邵静
二〇一四年四月二十五日
书记员 周华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第455号
罪犯梁青洪，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省成都市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）嘉刑初字第76号刑事判决，以被告人梁青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）南中法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯梁青洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁青洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁青洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.3分。以上事实，有对罪犯梁青洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁青洪的个人总结，对罪犯梁青洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁青洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯梁青洪在狱内消费较高，未积极履行罚金刑义务，应适当减少减刑幅度，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁青洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01590号
原告董岩。
委托代理人赵国祥。
被告葛瑞。
原告董岩诉被告葛瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告葛瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董岩诉称，2013年8月13日，被告向原告借款10500元，约定次日归还。到期后，被告未还款。请求法院判令被告归还借款10500元及利息（自2013年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告葛瑞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告葛瑞向原告董岩借款10500元，并向原告出具借条，承诺还款日期为2013年8月14日。因被告葛瑞未按时归还款项，原告董岩诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告葛瑞向原告董岩借款后，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告葛瑞未按期还款，因承担相应违约责任。借条未约定借款利息，但约定还款期限，原告主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期打款利率计算。被告葛瑞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛瑞于本判决生效后十日内偿还原告董岩借款本金10500元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，共计680元（原告已预交），由被告葛瑞承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 张 丹
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第388号
原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人苏华军，职务董事长。
被告顾影芹，女，汉族，教师，现住镇赉县。
被告聂学贵，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告顾影芹、聂学贵追偿权纠纷一案中，二被告已偿还完毕代偿款，并支付违约金，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年九月十一日
书记员 徐珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2143号
申请执行人骆学明等32人。
被执行人深圳市徐氏餐饮管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1697-1731号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市徐氏餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月五日
书记员 方思元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1903号
原告：邵生声，男，1975年10月3出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族。住址：浙江省泰顺县。
被告：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告邵生声与被告夏兆利、韩计强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告夏兆利、韩计强送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告夏兆利、韩计强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月26日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵生声的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告夏兆利、韩计强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵生声起诉称：2015年2月14日，被告夏兆利因需向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：借款人夏兆利、担保人韩计强；今借到邵生声人民币20万元整。被告夏兆利、韩计强分别作为借款人、担保人在借条上签字确认。同日，原告在湖州市吴兴区向被告夏兆利银行转账20万元。被告收到借款后，经原告多次催讨仍未归还借款，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告夏兆利立即归还原告借款本金20万元整；2、被告韩计强对被告夏兆利的该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏兆利、韩计强未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兆利应归还原告邵生声借款本金20万元。限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告韩计强对被告夏兆利上述债务承担连带清偿责任。
若被告夏兆利、韩计强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，合计诉讼费4860元，由被告夏兆利负担，被告韩计强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 孙美华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第908号
罪犯蒋广，男，1979年7月8日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对（2010）泉刑初字第215号刑事附带民事中赔偿191061元负连带赔偿责任，原告不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）泉刑终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年9月16日至2026年9月15日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯自2012年6月至2015年2月止累计达标分23.4分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2011年9月16日至2025年7月15日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2337号
罪犯吕有喜，男，1944年5月2日出生于湖南省宁远县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年四月十二日作出（2002）永中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯吕有喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二00二年九月十一日经湖南省高级人民法院核准原判后交付执行，二00五年三月十八日和二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；二0一0年六月和二0一三年六月经本院分别裁定减刑二年和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕有喜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。该犯无违规记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕有喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕有喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2023号
原告王某某，男，汉族，1966年7月31日出生，内蒙古大兴安岭林业管理局林业规划院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘某某，女，汉族，1966年5月17日出生，无职业，现羁押于内蒙古自治区牙克石。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年11月在牙克石市人民政府建设街道办事处登记结婚。婚后刘某某深陷传销组织不思悔改，现因非法传销罪被羁押于内蒙古牙克石林业看守所，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，婚生子王某已成年，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
被告刘某某当庭辩称，对原告陈述的事实认可，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月在牙克石市人民政府建设街道办事处登记结婚。现被告因非法传销罪被羁押于内蒙古牙克石林业看守所，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。双方确认婚生子王某已成年，无共同财产，无债权、债务。
原告王某某针对其主张向本院提供了下列证据：
牙克石市人民政府建设街道办事处出具的证明。欲证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告刘某某对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，双方仍旧坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执151-2号
申请执行人黄开定，农民。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被执行人陆英潘，农民。
本院在执行申请执行人黄开定与被执行人陆英潘机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）靖民一初字第521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆英潘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄开定于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失共计204441.34元，负担案件受理费3839.4元，申请执行费2967元。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陆英潘送达执行通知书。经查明被执行人无银行存款信息，无房产、车辆、土地、工商登记信息。另查明被执行人于2013年外出务工至今未回家居住，其家中无可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执151号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁景耿
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1510-1号
原告魏德江。
被告汪祥文。
本院于2014年9月24日立案受理的原告魏德江诉被告汪祥文租赁合同纠纷一案后，适用简易程序审理，审理过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告魏德江诉被告汪祥文租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 邓光强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01072号
原告王某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙武胜，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠29600元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资29600元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费29600元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的29600元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某劳务费29600元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01349号
原告：李某某，女。
被告：蒋某，男。
原告李某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月12日向本院撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一四年九月十五日
书记员 王 帅
附：（2014）泉民一初字第01349号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第695号
申请执行人：赵智勇。
被执行人：李东荣。
赵志勇与李东荣借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市国泰公证处于2014年4月27日作出的（2014）京国泰内经证字第106号公证书、于2015年6月30日作出的（2015）京国泰执字第10号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。执行标的为5500000元。
本院在执行过程中查明，被执行人李东荣明现无财产可供执行。申请执行人赵志勇也提供不出被执行人李东荣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1727号
本院在执行执行申请执行人孙丕芝、王洁、王丽娜、王庆娜、王婀娜、王惠娜、王义瑞、王义霖与被执行人烟台市福山区汽车运输公司、孙波、孙爱红道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙波、孙爱红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙波、孙爱红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第254号
原告吴某。
委托代理人龚某某。
被告黄某某。
被告丁某某。
原告吴某与被告黄某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
俞玮独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告
吴某的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼；被告黄某某、丁某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，二被告系夫妻关系。2008年6月21日，第
一被告因资金周转所需收取原告借款40万元后出具借款合同一
份，并承诺于2008年6月28日前归还。如逾期的，应从借款之
日起向原告支付某某同期贷款利率四倍的利息，及承担原告为
实现债权的律师费用。借款期限届满后，上述款项经原告多次
催讨未果。原告认为，原告的合法债权受法律保护，二被告应
某担归还借款、利息及原告律师代理费的民事责任。现诉请：
1、二被告归还借款40万元及利息10000元（已算至2008年7月2
1日，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之
日止）。2、二被告承担原告律师代理费9900元。
被告黄某某、丁某某未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的借款合同原件、委托代理合同、律师
收费某某、发票一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某
某向原告借款40万元，事实清楚，被告理应按约归还借款并支
付约定的利息。被告黄某某、丁某某系夫妻关系，应当对婚姻
关系存续期间一方以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。
原告的诉讼请求符合双方的约定和有关法律的规定，本院予以
支持。被告黄某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、丁某某归还原告吴某借款40万元并支
付利息（利息从2008年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍
计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄某某、丁某某支付原告吴某为实现本案债权
而花费的律师代理费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由被告黄某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年三月十六日
代书记员 刘剑军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第495号
原告：周君，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：黄小鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告周君与被告黄小鹏民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年6月11日、2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加两次法庭审理，被告黄小鹏到庭参加了2012年6月11日的法庭审理。
原告周君起诉称：原、被告系朋友，2012年3月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款至同年3月底归还。现借期届满，被告未还分文。现原告要求被告及时归还原告借款20000元。
被告黄小鹏在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，被告确实至今未归还该借款。但被告因赌博所需向原告借款，原告对此也知情。被告同意归还借款，但目前被告经济能力有限，无法一次性清偿。
经审理查明：原告周君与被告黄小鹏原系同事。2012年3月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款至2012年3月底前归还。届期后，被告未归还分文。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，原、被告双方应依约履行义务。现原告向被告提供了借款，被告应依约归还借款。被告称该借款用途为赌博，且原告对此是明知，应由被告负举证责任以证明其所主张的事实，现被告未提供证据印证其主张，应承担不利后果。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告黄小鹏应于本判决生效之日起七日内归还原告周君借款20000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄小鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以就的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执22号
申请执行人陈家能。
申请执行人梁振宇。
以上申请执行人委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
以上申请执行人的委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人陈家能、梁振宇与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第078号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人陈家能、梁振宇与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第206号
原告：黎某，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李某甲，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2009年起，被告自从工作单位辞职后，不务正业，在外游荡，原、被告自此长期分居，在分居期间被告极少过问原告和儿子的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，在外的经济及活动状况更不让原告知晓。原告通过他人了解，得知被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。时至今日，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂。请求判令：1.准许原告与被告解除婚姻关系；2.婚生儿子李某乙由被告抚养，跟随被告生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望被告抚养的孩子；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证、原告户口本复印件各1份。
2.结婚证复印件1份。
3.出生医学证明、常住人口登记卡复印件各1份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙（曾用名李宏熙）。2015年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告称双方分居多年，夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，故原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持。对原、被告的婚生子女抚养问题和探视问题，在本案中亦不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、不准许原告黎某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告黎某的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年八月五日
书记员 陈宇琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第123号
原告：颜超。
被告：王进。
原告颜超与被告王进保证合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超起诉称：2014年7月3日，马国胜向原告借款4万元，被告王进提供连带责任担保。到期后，原告催款无果，故诉请判令：1、被告代偿原告借款4万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王进未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，以证明2014年7月3日原告以现金的方式向借款人马国胜出借人民币40000元，被告以担保人的身份在借据上签字承诺承担连带保证责任的事实。
被告王进未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月3日，案外人马国胜向原告借款4万元，约定借期至2014年7月18日止，借款利息按月利率3%计算，被告王进提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：因被告为案外人马国胜向原告借款提供担保的行为属其真实意思表示，被告与原告间保证合同中除约定提供担保的借款利率外，其余内容不违反法律强制性规定，故对双方具有法律约束力。因此，在主债务人马国胜未履行还款义务情况下，原告有权要求被告在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告至今未履行连带还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，二被告应承担支付原告借款及利息的连带清偿责任。因案外人马国胜和被告与原告间约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，因此，本院按照中国人民银行六个月内（含）同期同档次贷款基准利率的四倍计算借款利息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进给付原告颜超借款4万元及利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王进负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年三月二十四日
书记员 王科惠
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第32号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人刘小虎，男，1973年6月15日生，汉族，南京市高淳区人�农民。
被申请人袁香林，女，1973年11月30日生，汉族，安徽省宣州市人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年6月13日作出砖计征决字（2014）0030号社会抚养费征收决定，认定被申请人刘小虎、袁香林夫妇于2014年2月7日违法多生育一个男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人刘小虎、袁香林夫妇征收社会抚养费132520元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年6月13日依法送达决定书后，被申请人刘小虎、袁香林夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今未缴纳社会抚养费。2014年12月8日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人刘小虎、袁香林夫妇缴纳社会抚养费132520元。
本院受理后，依法向被申请人刘小虎、袁香林夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人刘小虎、袁香林夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0030号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0030号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人刘小虎、袁香林在本裁�书送达之日起5日内缴纳社会抚养费132520元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2950元，由被申请人刘小虎、袁香林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨懿瑨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2000号
原告牟某某，女，1987年7月5日出生，汉族。
委托代理人牟均发（系一般授权），重庆一鼎律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告牟某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2016年8月15日向本院申请撤诉（以邮寄方式向本院提交撤诉申请书）。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告牟某某负担。
审判员 陈团伟
二〇一六年八月十五日
书记员 方奎宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1596号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告熊雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款24557.01元（利息暂时计2016年8月9日，之后的利息按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2012年2月，原告对被告尾号为989的信用卡授予了信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2015年10月开始，被告不履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年8月9日，被告尾号为989的信用卡累计欠款24557.01元。原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭也未发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.原告营业执照，法定代表人身份证明，被告的身份证证明原、被告诉讼的主体资格；
2、《信用卡申请表》，证明2012年1月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；
3、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2012年2月原告对被告尾号为989的信用卡授予了信用额度；
4、《交易汇总表》及交易明细表，证明从2015年10月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年8月9日被告尾号为989的信用卡累计欠款24557.01元，其中本金15660.43元、利息2829.29元、费用6067.29元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。
据此本院确认以下事实：2012年1月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则,该合约明确约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”等内容。原告受理被告申请后，于2012年2月，原告将卡号为62×××89的信用卡了放给被告并授予信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年3月11月开始，被告未再履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年8月9日，被告卡号为62×××89的信用卡累计欠款24557.01元，其中本金15660.43元、利息2829.29元、费用6067.29元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认遵守领用合约的规定，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后，并未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金15660.43元、利息2829.29元、费用6067.29元（利息暂计算至2016年7月20日，之后利息按照约定计算至全部还清之日止）的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。综上所述，被告未按约归还原告欠款应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告熊雪梅应自本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金15660.43元、利息2829.29元、费用6067.29元（利息暂计算至2016年8月9日，之后利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费414元，公告费600元，合计人民币1014元（原告已预交），由被告熊雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王东进
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01650号
上诉人（原审原告）贾耀峰
被上诉人（原审被告）西安宏府房地产开发（集团）有限公司
委托代理人闫胜利、贾保安
上诉人贾耀峰与被上诉人西安宏府房地产开发（集团）有限公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人贾耀峰于2014年9月23日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾耀峰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾耀峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 康
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5359号
原告:顾权官。
委托诉讼代理人：顾欣栋。
被告：宋继训。
本院在审理原告顾权官诉被告宋继训民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告顾权官于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾权官撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币162元、公告费人民币690元，合计人民币852元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年八月十日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第132号
原告陈天奇。
被告卢惠良。
本院在审理原告陈天奇诉被告卢惠良租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天奇以其与被告卢惠良先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天奇负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1033号
原告曹某甲，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告曹某乙，农民。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某甲负担。
审 判 长 孔垂生
审 判 员 贾志中
人民陪审员 张圆圆
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）凤执字第063-2号
申请执行人：吴长跃，农民。
被执行人：李孝东，男，1963年08月15日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县总铺镇姜庙村曹山队。身份证号码342326196308154813。
被执行人：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。住所地凤阳县府城镇。
法定代表人：陆希荣，经理。
本院于2015年5月18日作出的（2007）凤执字第063号执行裁定，查封被执行人李孝东之子李顺然名下一套位于凤阳县府城镇御园五号楼1单元603室的房产。现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李孝东之子李顺然名下一套位于凤阳县府城镇御园五号楼1单元603室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月三十日
代理书记员 杨新光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00692号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1209号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邬清生，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月26日刑满释放。因本案于2016年7月4日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人邬清生犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）浙0304刑初610号刑事判决。原审被告人邬清生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日凌晨，被告人邬清生来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村游泳池旁田边菜农房处，潜入被害人雷某丙家庭居住的一间菜农房内，窃取现金人民币305元及硬盒中华香烟5包，然后逃离现场。
原判以盗窃罪判处被告人邬清生有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人邬清生退赔被害人雷某乙、雷某丙赃款305元、赃物硬盒中华香烟五包。
原审被告人邬清生上诉称，其盗窃金额少，身体不好，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人邬清生的供述，被害人雷某丙、雷某乙的陈述，证人雷某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控光盘及情况说明、抓获经过说明、刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邬清生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邬清生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于邬清生归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邬清生及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 蒋 罕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00582-1号
申请执行人：刘腾腾，女，1988年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处田庄开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路宏达小区内。
刘腾腾与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）州民一初字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行，于2015年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00818号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6649号
罪犯杨如勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年9月17日作出了（2012）浙台刑一初字第82号刑事判决，以被告人杨如勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯杨如勇减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨如勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨如勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨如勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如勇予以减刑八个月（刑期至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2377号
原告：唐土良，住贺州市八步区。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告：谢冰，住贺州市八步区。
原告唐土良与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人罗志刚，被告谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐土良诉称：2008年至2012年期间，被告谢冰以购买车辆、建房等理由向原告借款200000元，并于2012年11月19日写下欠条一份给原告收执。2013年以来，原告发现被告负债累累，清偿能力减弱，于是多次催促被告偿还借款，但是被告以种种理由推脱拖延还款，仅偿还借款50000元，剩余150000元未还。为维护原告的财产权益，原告特向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告欠款150000元及利息（从本案起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案诉讼费用由被告负担。
原告唐土良对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
《欠条》1张，证明被告欠原告200000元的事实。
被告谢冰辩称：第一、原告唐土良诉称在2008年至2012年期间，被告以购买车辆、建房为由向其借款200000元不是事实。被告与前妻张小燕婚姻关系存续期间，张小燕嗜赌如命，在外欠下巨额赌债。2009年12月30日，张小燕向其好友即原告借款100000还赌债，但原告要求被告写下借条。被告顾及前妻的安危，也期待其能改正，就按原告的要求立下了借条。然而，张小燕赌性不改，继续向原告借款106000元用于赌博。2012年11月12日，被告与张小燕离婚，协议张小燕欠原告的206000元债务由被告负责偿还。2012年11月19日，被告支付给原告6000元后，重新立下欠条给原告收执。
第二，被告已经偿还原告50000元，尚欠150000元，原告要求被告马上归还欠款本息没有事实和法律依据。因为原告借款给张小燕时，口头承诺“什么时候有钱什么时候还，只要你认可这笔债就可以了，也不要利息”，所以欠条上也没有写还款时间和利息。
第三，虽然本案的借款是原告借给张小燕用于赌博，但是被告愿意偿还，还款计划：每年还30000元，分5年还清，没有利息。
被告谢冰为其辩解向法庭提供证据有：
1、《借条》5张，证明张小燕向原告借款用于赌博的事实。
2、《保证书》和《离婚协议书》各1份，证明张小燕因为赌博才向原告借款的事实。
3、中国工商银行回执单2张，证明被告已经分别向原告还款30000元和20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提供的证据1中被告写的《借条》没有异议，对其他四份《借条》关联性有异议，因无法证实该借款是张小燕用于赌博；对证据2中的《保证书》真实性和关联性有异议，对《离婚协议书》真实性没有异议，但认为张小燕向原告借款实际上是还其赌债，而不是原告与张小燕之间有赌债。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据1中张小燕写的《借条》，因原告对其真实性没有提出异议，本院予以确认；原告对被告提交证据2中的《保证书》真实性和关联性有异议，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不能实现其证明目的，本院不予采信；对《离婚协议书》具有当事人陈述的性质，其中涉及到“因女方赌博所欠赌债……唐土良贰拾万（￥20万元）全部由男方承担偿还”的陈述试图否定本案中借贷关系的合法性，对被告有利，在缺乏其他相关证据佐证的情况下，该项陈述不具有证明力，故对该项陈述中阐明的内容，本院不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告唐土良与被告谢冰前妻张小燕是朋友关系。2009年2月14日、2010年12月1日、2011年3月1日、2012年3月6日、张小燕分别向原告借款20000元、10000元、40000元、28800元。2009年12月30日，被告向原告借款100000元。原告对这五笔借款均以现金形式给付，张小燕和被告分别出具借条五张给原告收执。2012年11月19日，被告将以上五笔借款的借条收回，并重新立下《欠条》一张给原告收执，内容为“欠条今借到唐土良人民币贰拾万元正。欠款人：谢冰，2012年11月19日”，该借条没有书面约定借款利息和还款期限。2012年11月21日，被告与张小燕协议离婚时，约定张小燕对原告所负债务由被告清偿。经原告多次催讨，被告偿还50000元之后，便以各种理由拒不归还剩余借款。为此，原告于2013年10月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告唐土良主张被告谢冰向其借款150000元，有原告提供的欠条证实，且被告对此没有异议，本院予以确认。被告称所借原告款项是其前妻张小燕还赌债，因其证据缺乏证明力，本院不予支持。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，被告应当在原告主张要求归还时履行还款义务。原告诉请被告归还尚欠借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在欠条中没有约定借款利息，应视为无息借款。因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢冰偿还原告唐土良借款150000元。
二、驳回原告唐土良的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告谢冰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 邱鸿媛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执103号
申请执行人：刘洋，男。
委托代理人曹渌萍，系刘洋之母。
被申请人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道（恒丰酒店附楼一、四楼）。
负责人殷建设，该公司总经理。
你们双方于2017年1月19日履行了（2016）湘1322民初481号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年一月十九日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第216号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春生，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。
文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控原审被告人王春生犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）文刑初字第259号刑事判决。原审被告人王春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王春生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人王春生通过向他人购进毒品后，向郑某某贩卖海洛因5克。2014年3月20日，王春生经和郑某某商量后，随身携带9.1克海洛因准备赴武汉郑某某住所处贩卖时在安阳东站被民警抓获，公安民警将王春生随身携带的海洛因予以缴获，后公安民警又在其家中搜出冰毒28.68克，咖啡因3.22克，海洛因4.72克。
上述事实，有被告人王春生的供述，证人郑某某的证言，公安机关出具的抓获被告人王春生证明，对王春生住处的搜查笔录及照片、扣押所缴获毒品清单、对缴获毒品的称重记录，公安机关上缴毒品单据，公安机关对被告人王春生检测样本检测结果为阳性的检测报告书，从王春生身上搜出的白色块状物及淡黄色不明物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，从王春生家搜出的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，红色块状物体检出咖啡因成分的毒品检验鉴定报告，被告人王春生的户籍信息及前科判决等证据证实。
文峰区人民法院认为，被告人王春生向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王春生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，对其予�从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；二、本案所查获毒品予以没收。
上诉人王春生上诉认为，被抓获时所携带的9.1克海洛因自己准备吸食，家中查获的毒品也是自己和女朋友一起吸食，不应定贩卖毒品。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王春生认为“被抓获时所携带的9.1克海洛因自己准备吸食，家中查获的毒品也是自己和女朋友一起吸食，不应定贩卖毒品”的上诉理由，经查，被告人王春生与证人郑某某均在公安机关供述及证言证实其携带9.1克毒品的目的是到武汉郑某某所在的戒毒所进行贩卖�且王春生购进毒品准备贩卖，在其携带毒品准备前往武汉贩卖时被抓获归案，应认定为贩卖毒品的行为。根据相关司法解释，对于以贩养吸的行为人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，其购买一定数量的毒品后，部分已被吸食的，应当按照能够证明的贩卖数量和查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故公安机关从王春生住处查获的毒品应认定为王春生贩卖毒品的数量。故上诉人王春生的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王春生向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春生的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 原嘉玺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，013元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，013元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00210号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告ＸＸ宝，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告ＸＸ宝合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉终字00001号
上诉人（原审起诉人）：封秀清。
封秀清因诉胡永东、王玉平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）盐民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月28日，封秀清以胡永东、王玉平为被告向原审法院起诉称：胡永东以其做工程需资金周转为由与其妻王玉平一起于2011年4月16日向封秀清借款274万元，双方签订了借款协议，并约定以后的借款以他们出具的借条同样按此协议处理。之后胡永东、王玉平又从封秀清处借款32915700元。王玉平在2012年1月6日最后一次从封秀清处借款85万元，却于2012年1月13日向公安机关“自首”其诈骗犯罪事实，同年10月被判入狱。封秀清认为胡玉东、王玉平的行为系“牺牲一个，享受一家”的阴谋。故请求：判令胡永东、王玉平返还封秀清借款35655700元，诉讼费用由胡永东、王玉平承担。
原审法院经审查认为：王玉平借款诈骗事实已经公安机关侦查，检察院提起公诉，并经盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0322号刑事判决认定王玉平以借款的名义骗取封秀清435万元。现封秀清认为侦查部门和司法机关认定的王玉平向其借款的数额不符，向江苏省盐城市中级人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，该院裁定：对封秀清的起诉不予受理。
封秀清不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。胡永东、王玉平共同向封秀清借款，而盐城市亭湖区人民法院只对王玉平一人判刑，金额仅435万元，也不是经过附带民事诉讼审理的结果，并未追赃归还。封秀清并不因为其中一个当事人独揽责任就丧失对另一当事人起诉的权利。即使对方两人都因此受到刑法处罚，封秀清也仍依法享有通过民事诉讼的方式主张权利的权利。故请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”盐城市亭湖区人民法院作出的（2012）亭刑二初字第0322号刑事判决已认定2011年12月至2012年1月期间王玉平以借款的名义骗取封秀清435万元，该款项根据上述规定应当依法予以追缴或者责令退赔。封秀清对侦查机关、人民法院在刑事案件中认定的诈骗数额不服，并就同一事实提起本案民事诉讼，人民法院应不予受理。原审法院对封秀清的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。封秀清的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕长安民初字06341号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 雁