山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1631号
原告：菏泽嘉昊置业发展有限公司。
统一社会信用代码：91371700687248183A。
法定代表人：顾华兵，职务：经理。
住所地：成武县伯乐大街***号。
委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘兆义，男，1935年6月1日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：王修建，男，住成武县。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，职务：经理。
住所地：成武县县城东郊。
被告：王洪玲，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司诉被告刘兆义、王洪玲、山东现代达驰建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽嘉昊置业发展有限公司的委托代理人张顶立到庭参加诉讼，被告刘兆义及委托代理人王修建到庭参加诉讼，被告山东现代达驰建筑安装有限公司的法定代表人刘柱存到庭参加诉讼，被告王洪玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司诉称，2011年4月5日，被告刘兆义之子（王洪玲之夫）刘信龙借用山东现代达驰建筑安装有限公司资质承建原告开发的紫荆花园14﹟和16﹟楼工程。2012年2月2日刘信龙因车祸死亡。刘兆义于2012年2月26日按其子刘信龙承建合同继续施工，因其子生前借案外人王现学款413000元，经刘兆义同意在原告领款凭证上签字被法院扣划413000元支付给王现学。2014年初，刘兆义以法院扣划其工程款413000元无法律依据将原告诉至法院并胜诉，因此导致原告多支付被告工程款413000元，近日原告发现新证据，成武县人民法院（2012）成商初字第92号民事判决书第二项倒数第一行和第二行足以证明被告多领原告工程款413000元。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告返还原告多支付的工程款413000元。
被告刘兆义辩称，一、本案属于重复立案应当依法驳回，二、原告所述被告多领的工程款不是事实，更不是不当得利，原告所述的413000元与被告刘兆义无任何关联性，三、原告所称（2012）成商民初字92号判决书已被山东省菏泽市中级人民法院依法改判，因此该判决书不能作为有效证据使用，该判决书中所说的不是事实。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司答辩意见同被告刘兆义一致。
被告王洪玲未答辩。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交证据一号证据建筑施工合同书，二号证据原告公司会计凭证，三号证据成武县人民法院（2014）成民初字第1663号民事判决书及（2016）鲁1723执1435号执行通知书，四号证据成武县人民法院（2012）成执字第758-1号执行裁定书，五号证据原告公司会计凭证两份，六号证据成武县人民法院（2012）成商初字第92号民事判决书，七号证据成武县人民法院2015年5月8日开庭笔录，八号证据菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第406号判决书。
被告刘兆义提交证据（2014）成民初字1663号中复印的材料、向菏泽市中级人民法院、山东省高级人民法院、信访局的反应材料及2012年原告菏泽嘉昊置业发展有限公司对被告刘兆义出具的证明，证明刘信龙生前工程款已经结清。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司未提交证据。
被告王洪玲未提交证据。
针对原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的证据，被告刘兆义质证认为一号证据无异议，二号证据有异议，刘兆义并没有多领工程款，三号证据证明目的有异议，（2014）成民初字第1663号判决中被告刘兆义并没有提供虚假证据，原告不服该判决提出上诉并自动撤诉，说明原告对该判决已经认可，但未按照该判决履行自己的义务，又将该判决的数额拆开重复立案，（2016）鲁1723执1735号执行书无异议，四号证据无异议，五号证据有异议，六号证据（2012）成商初字92号民事判决书证明目的有异议，该判决书已被菏泽市中级人民法院改判，七号证据开庭笔录的证明目的有异议，在庭审时原被告已经将所有的账目结算完毕，被告并没有多领原告工程款，八号证据民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该案属于重复立案，应该依法驳回。被告山东现代达驰建筑安装有限公司质证一号证据是刘信龙借用的，没有刘兆义的事，刘兆义是刘信龙去世后，和原告达成的协议，二、三、四、六、七、八号证据质证意见同被告刘兆义的质证意见一致，五号证据两个凭证都在刘兆义承包工程的期间，所以他领款都是正当的领款，和413000元没有任何关联。
对被告刘兆义提交的证据，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司质证认为该证据是虚假的，信访的材料的真实性无异议，但是和本案没有什么关系，证明首先是被告骗取的，其次根据本案的实际情况是截止出具证明的日期前结清的，而不是在刘信龙死亡的时候结清的，开庭笔录的真实性关联系无异议。被告山东现代达驰建筑安装有限公司质证无异议。
对于原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的一、二、五号证据客观真实予以认定，三、四、六、八号证据系法院文书予以认定，七号证据系法院卷宗材料予以认定。对于被告刘兆义提交的证据（2014）成民初字1663号卷宗材料及开庭笔录予以认定，向菏泽中级法院、山东省高级法院、信访局的反应材料与本案无关不予认定，2012年原告对被告出具的证明系原告自愿为被告出具予以认定。
经审理查明，2011年4月5日被告刘兆义之子刘信龙（被告王洪玲丈夫）借用山东现代达驰建筑安装有限公司资质承建原告菏泽嘉昊置业发展有限公司开发的紫荆花园14﹟和16﹟楼工程，施工过程中，2012年2月2日刘信龙因车祸死亡，经协商被告刘兆义按其子刘信龙与原告签订的承建合同继续施工。因刘信龙生前欠借案外人王现学本息合计413000元，2012年10月9日成武县人民法院（2012）成执字第758-1号裁定书扣划（2012）成商初字第92-2号民事裁定书冻结的刘信龙在紫荆花园14﹟和16﹟楼工程款413000元。后双方对工程款支付问题产生争议，刘兆义诉至法院，本院（2014）成民初字第1663号民判决书认定（2012）成执字第758-1号裁定书扣划的系刘信龙工程款413000元，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司将该笔款项列入刘兆义的工程款中，并因此判决菏泽嘉昊置业发展有限公司仍需支付刘兆义413000元。原告菏泽嘉昊置业发展有限公司不服（2014）成民初字第1663号民判决书提起上诉，后撤回上诉。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，对于原告菏泽嘉昊置业发展有限公司认为多支付被告的413000元，在本院（2012）成执字第758-1号裁定书及（2014）成民初字第1663号民判决书中对其性质均有认定，并由（2014）成民初字第1663号民判决书判决原告菏泽嘉昊置业发展有限公司支付被告刘兆义该笔款项，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司对法院扣划该笔款项或判决支付该笔款项有异议，认为不应该支付该笔款项，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条或第二百二十五条之规定提起执行异议申请或者按照审判监督程序申请再审，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司未按执行异议申请提前异议申请或审判监督程序申请再审而按不当得利另行提起诉讼，诉讼程序错误，依法应驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽嘉昊置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 宁