河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5012号
原告：王朋，女，汉族，生于1963年3月15日，住禹州市。
委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：夏欣欣，任该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司职工。
原告王朋诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛分公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年8月1日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王朋委托代理人魏二冲，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称：原告与被保险人任宝欣系夫妻关系，任宝欣于2016年5月29日在被告处即中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司投保了国寿绿舟意外伤害保险及国寿附加绿舟意外伤害费用补偿医疗保险，被保险人为任宝欣，身故保险金受益人为被保人任宝欣的法定继承人。保险期间自2016年6月2日零时起至2017年6月1日二十四时止。2016年12月13日，被保险人任宝欣因意外摔伤导致死亡，被保险人身故发生在保险期间内，后原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿，原被告多次协商无果，故为维护原告权益，特来院诉讼，请求法院判令被告赔付原告各种损失等共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告在向被告申请理赔期间未能向被告提供保险合同约定的理赔资料，被告无法就保险事故是否属于双方保险合同约定的保险责任范围进行确认，故无法理赔。
原告王朋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、被保险人所在村民委员会证明一份；3、任志阳，被保险人儿子受益权放弃声明书一份；4、任志松，被保险人儿子受益权放弃声明书一份；5、二人身份证复印件各一份。证明目的：1、证明原告与被保险人任宝欣的家庭关系，原告王朋诉讼主体资格适格；2、证明被保险人的法定继承人任志松、任志阳放弃保险金受益的权利。第二组证据：1、居民死亡医学证明书两份；2、居民死亡殡葬证一份；3、禹州市公安局火龙派出所出具的注销证明一份。证明目的：证明被保险人任宝欣因意外摔伤死亡户口注销的事实。第三组证据：被保险人任宝欣所在村民委员会出具的证明一份。证明目的：证明被保险人是该村村民并于2016年12月13日因意外摔伤导致死亡的事实。第四组证据：互联网短险销售电子凭证一份、证人证言一份。证明目的：证明任宝欣投保被告公司的国寿绿舟意外伤害保险，被保险人为任宝欣保险金额为100000元，保险事故发生在保险期间内。证人证言内容：“我当时跟他说这个保险不错，他就买了一份，在网上买的，我帮他买的，给他了一份保单，其他没有了”。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、调查笔录一份，证明被告是从7米以上的高空坠落导致身故，保险事故发生时，被保险人从事的是高空作业，结合原告提交的电子保险凭证特别约定第四条：如果被保险人从事超出本产品计划保障职业等级出险不属于保险责任范围；2、中民网商家信息网络系统信息单四张，本案涉及的保险合同在出售网站后台所显示的数据证明本案的投保人和被保险人在投保过程中选择的职业为一般职业机关、团体、公司、公务员、内勤；3、纸质利益条款四张，证明本案涉及的保险条款内容。
对原告提供的第三、四组证据，被告提供的1、2、3组证据，因原、被告对真实性均未提出异议，本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
对原告提供的第一组证据中二份受益权放弃声明书真实性被告有异议，经本院核实后认为该二份受益权放弃声明书来源真实，本院对原告提交的第一组证据予以确认。对原告提供的第二组证据，被告提出加盖印章不对，对真实性不予认可，本院认为原告其他证据与该组证据可以相互印证，证明任宝欣死亡的事实，故本院对第二组证据予以确认。本院对证人证言审查后认为，该证人证言所陈述的代购保险情形原告予以认可，故本院对证人证言的真实性予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月29日，任宝欣以本人为被保险人投保被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿舟意外伤害费用补偿医疗保险，并于当日缴纳保险费60元，合同约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，意外伤害保险金额100000元，保险期间自2016年6月2日零时起至2017年6月1日二十四时止。2016年12月13日，被保险人任宝欣在从事木工工作中因意外摔伤导致死亡。人寿保险青岛公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任第一项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。第九条职业或工种变更条款约定，被保险人变更其职业或工种时，投保人或被保险人应于十日内以书面形式通知本公司。被保险人所变更的职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度降低时，本公司自接到通知之日起按其差额向投保人退还未满期净保险费；其危险程度增加时，本公司于接到通知后，自起职业变更之日起，按其差额增收未满期保险费。对于分期交付保险费的，本公司将按照被保险人变更后的职业或者工种收取以后各期保险费。被保险人所变更的职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度增加，但未依前项约定通知本公司并交付增收的保险费而发生保险事故的，本公司按其原交保险费与应交保险费的比例计算并给付保险金。另查明，原告王朋与任宝欣系夫妻关系，任宝欣父亲、母亲均已早年去世，任宝欣与原告王朋育有二子任志阳、任志松，任志阳、任志松均明确表示放弃对任宝欣保险金的继承权。
本院认为：任宝欣在被告保险公司投保国寿绿舟意外伤害保险，已按约缴纳保险费，其在保险期间因从事木工工作中因意外摔伤导致死亡，原告作为任宝欣的继承人，因任宝欣的其他继承人任志阳、任志松明确放弃主张保险金权利，是主张保险金适格的权利人，被告主张被保险人从事超出本案保险产品计划保障职业等级出险不属于保险责任范围，本院认为，原告请求的意外伤害身故保险金，根据保险条款约定，被保险人遭受意外伤害导致身故，被告保险公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，根据保险条款对意外伤害的释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中崔任宝欣在从事木工工作中因意外摔伤导致死亡，符合保险条款关于因意外伤害导致身故的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告主张被保险人从事超出本保险产品计划保障职业等级出险，不应予以理赔，其依据为利益条款第九条职业或工种变更条款约定，属于减轻和免除保险人责任的情形，但并未在被告提供的保险条款责任免除条款中以加黑字体显示，另该条款系保险人提供的格式条款，可能减轻和免除保险人责任，在保险合同中对是否能够主张保险金具有重大影响，且该职业或工种变更条款约定也并未列明被告主张的计划保障职业等级，被告不能证明其尽到了提示和明确说明义务，故被告主张就任宝欣意外身故不予理赔本院不予支持，任宝欣因意外伤害死亡，被告保险公司应当按照合同约定支付意外伤害身故保险金，被告未提供证据证明其已给付伤残保险金，故原告主张按照保险金额100000元由被告支付保险金，本院予以支持。根据合同约定，被告支付原告保险金后，本案保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后三日内支付原告王朋100000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：张继扬