河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初868号
原告：周某，女，1975年12月7日出生，汉族，现住任丘市，（系受害人赵某之妻）
原告：赵欣怡，女，2013年1月4日出生，汉族，现住任丘市，（系受害人赵某之女）。
法定代理人：周某，女，1975年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告：赵义轩，男，2014年12月8日出生，汉族，现住任丘市，（系受害人赵某之子）。
法定代理人：周某，女，1975年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
三原告委托代理人：邸艳辉、刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。
被告：史云昊，男，1990年10月9日出生，汉族，河北省任丘市人。住该村。
被告：史双开，男，1966年2月20日出生，汉族，河北省任丘市人。住该村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309007603368348。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人韩志军，该公司经理。
委托代理人李艳强，该公司员工。
原告周某、赵欣怡、赵义轩与被告史云昊、史双开、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及三原告的委托是代理人邸艳辉、刘玉堂、被告史云昊、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼。被告史双开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计356740.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日19时36分，赵某驾驶电动自行车，沿任丘市长七路由东向西行驶至牛村家属区路段时，与前方史云昊停在路边的冀Ｊ×××××小轿车相撞后赵某倒地，又被由东向西行驶的刘金庚驾驶的冀Ｊ×××××小轿车碾压，致赵某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，任丘市公安交通警察大队作出事故认定，被告人刘金庚负此事故主要责任；史云昊负次要责任；赵某无责任。被告史云昊驾驶的肇事车辆，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。该事故处于承保期间及承保范围。
被告史云昊辩称，交通事故发生是事实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险限额30万，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告史双开未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告史云昊驾驶的车辆在我公司投保有交强险与第三者责任险限额30万元以及不计免赔，请法院核实史云昊驾驶证及车辆行驶证是否在有效期内，若属于保险责任，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日19时36分，赵某驾驶电动自行车，沿任丘市长七路由东向西行驶至牛村家属区路段时，与前方史云昊停在路边的冀Ｊ×××××小轿车相撞后赵某倒地，又被由东向西行驶的刘金庚驾驶的冀Ｊ×××××小轿车碾压，致赵某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，任丘市公安交通警察大队作出事故认定，被告人刘金庚负此事故主要责任；史云昊负次要责任；赵某无责任。被告史云昊驾驶的冀Ｊ×××××小轿车登记所有权人为被告史双开。原告周某，1975年12月7日出生，系受害人赵某之妻、原告赵欣怡，2013年1月4日出生，系受害人赵某之女、原告赵义轩，2014年12月8日出生，系受害人赵某之子。原告家庭经常居住地为任丘市中华路办事处新世纪社区辖区，受害人赵某生前收入来源地为任丘城镇。
另查明，该肇事车辆在在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。发生事故时均在保险期限内。
再查明，赵世冕作为受害人赵某的近亲属，向本院提起诉讼，请求被告赔偿交通事故损失，案件号为（2018）冀0982民初1327号，该案件赔偿原告赵世冕交通事故各项损失68218.5元。
以上事实有原告提供身份证、户口本、结婚证、出生证明、接种证、道路交通事故认定书、河北新铁虎石油机械有限公司证明、电费交费明细、任丘市开发区幼儿园证明及收款收据、任丘市新世纪居委会证明、被告驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告周某、赵欣怡、赵义轩的亲属赵某与被告史云昊所驾驶的机动车发生交通事故，造成赵某死亡，在事故中史云昊负次要责任、赵某无责任，有事故认定书予以证实，且当事人对此均无异议，对以上事实本院依法予以认定。原告主张超过交强险限额的部分，由被告按照责任承担30%。原告损失为：1、三原告主张死亡赔偿金564980元，按照河北省城镇居民可支配收入计算，其提交的证据能证实死者赵某家庭居住在任丘市市区，但应保留另案原告份额故本院支持三原告死亡赔偿金为423735元（28249元×20年/4人×3人）。2、原告主张丧葬费28493.5元，按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张精神抚慰金50000元，符合受诉地标准，因另案赵世冕与原告同时起诉，本院支持37500元（50000元/4×3）。4、原告主张被抚养人赵欣怡生活费133742元（19106×14/2），被抚养人赵义轩生活费152848元（19106×16/2），另案原告赵世冕主张被抚养人生活费191060元（19106×20/2），共计477650元。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本次事故已经超过法律规定的最高限额382120元，故原告赵欣怡生活费应计算为44580.7（19106元×14年/3人/2），原告赵义轩生活费应计算为54133.7元（19106元×14年/3人/2+19106元×2年/2人/2）。5、原告主张近亲属误工费1405元属于事故中的必要支出，本院对此予以支持；6、车辆损失500元没有相应证据证实，本院酌定电动车车辆损失300元。7、因此次交通事故产生交通费500元，考虑本案发生的事实及实际情况本院予以支持。
以上原告损失合计590647.9元（扣除另一致害人所投保的保险公司在交强险项下应赔付的110150元），对于原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失150元，在伤残死亡伤残赔偿项下赔偿原告110150元。剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者责任险限额内赔付原告111104.37元(590647.9-220300)×30％。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原周某珍、赵欣怡、赵义轩交通事故各项损失221254.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告史云昊、史双开在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2062.8元，三原告负担1263.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鹏