wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1653号
原告：姚勇，男，1957年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：姚媛，女，1980年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：卞敬生，男，1933年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
三原告共同委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：张俊、季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告：蒋健，男，1965年11月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告姚勇、姚媛、卞敬生与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、蒋健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇、姚媛、卞敬生的共同委托代理人姚恭生，被告人保扬州公司的委托代理人张俊、季正娟、被告蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇、姚媛、卞敬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保扬州公司在保险赔偿金范围内赔偿三原告交通事故损失527086.72元。2、被告蒋健对被告人保扬州公司的赔偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日6时25分左右，在扬州市广陵区头桥镇太平中心路与振泰桥交叉路口，被告蒋健驾驶苏Ｋ×××××轿车与卞祖金相撞，致卞祖金严重受伤，被送往武警医院抢救，抢救无效，于当日7时30分死亡，卞祖金在医院抢救等费用为1446.1元。事故经扬州市交巡警大队现场勘查，作出扬公交字2016重第0074号事故认定，当事人卞祖金与被告蒋健承担同等责任。原告姚勇与卞祖金是夫妻关系，原告姚媛是姚勇与卞祖金的女儿，原告卞敬生是卞祖金的父亲，卞祖金的母亲已去世。就卞祖金的死亡赔偿数额问题，三方存在争议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故，事故发生在保险期限内，但我公司不承担诉讼费。
被告蒋健辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后到医院的抢救费用是我垫付的，事后经过调解我已先行分三次给付原告75万元。我要求原告在保险公司赔偿后返还给我，多余的我自愿给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年10月1日6时25分左右，被告蒋健驾驶苏Ｋ×××××轿车在扬州市广陵区头桥镇太平中心路与振泰桥交叉路口与卞祖金相撞，致卞祖金严重受伤，卞祖金被送往武警江苏省总队医院抢救无效于当日7时30分死亡。2016年10月28日扬州市公安局交通警察支队一大队作出扬公交字（2016）重第0074号道路交通事故认定书，认定卞祖金与被告蒋健承担同等责任。
2、被告蒋健驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交强险及商业三者险100万含不计免赔，且事故发生在保险期限内。
3、卞祖金在武警江苏省总队医院抢救费用为1446.1元。事故发生后，原告姚勇、姚媛与被告蒋健于2016年10月3日在扬州市广陵区头桥镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，蒋健一次性赔偿姚勇人民币75万，该款于2017年3月29日已给付。被告蒋健只要求被告返还保险公司赔偿的部分款。
4、2016年10月4日，扬州市公安局物证鉴定所出具《法医学尸体检验意见书》1份，结论是“卞祖金系因交通事故致颅脑损伤而死亡”。
5、卞祖金与原告姚勇系夫妻关系，生育一个女孩姚媛。卞祖金的父亲卞敬生自2016年2月至今寄住在广陵区头桥镇敬老院，卞祖金的母亲王荣华已经去世，卞敬生与王荣华生育四个子女。
6、卞祖金与原告姚勇购买了扬州市紫阳苑19幢504室房屋，用于居住，该房屋坐落于扬州市区。
本院认为，本案的焦点是：原告因本次交通事故产生的损失是多少？
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
医疗费，原告主张1446.1元，提供票据4张。经质证后认可。本院确认医疗费1446.1元。
丧葬费，33600元。
死亡赔偿金，原告主张803040元，按照城镇标准计算。被告人保扬州公司质证后，认为卞祖金与原告姚勇购买了扬州市紫阳苑19幢504室房屋无异议，但需要提供死者卞祖金长期居住该房屋的证明。本院认为被告人保扬州公司认可扬州市紫阳苑19幢504室房屋是卞祖金与原告姚勇所有，且该房屋在扬州市区，应按照城镇标准计算，2016年江苏省城镇居民可支配性收入40152元，计算20年，计803040元。
被抚养人生活费，原告主张卞敬生的被抚养人生活费按照城镇标准计算。被告人保扬州公司质证后认为应按农村标准计算。本院认为原告卞敬生居住在头桥镇敬老院，应按照城镇标准计算五年，2016年江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元，四个人负担，计33041.25元。
精神抚慰金，原告主张100000元，本院认定30000元。
交通费，原告主张300元，本院酌定300元。
7、财物损失，原告主张500元，本院酌定500元。
原告以上各项损失合计为901927.35元。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。因被告驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车投保交强险，被告人保扬州公司应在交险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下先行赔偿111946.1元。超出交强险限额的损失789981.25元，由被告蒋健承担60%，即473988.75元，该款由被告人保扬州公司在商业第三者责任险100万的限额内赔偿原告。综上，被告人保扬州公司应赔偿原告损失585934.85元。原告主张527086.72元，未超出被告人保扬州公司赔偿的数额，故本院予以准许。被告蒋健已给付的750000元中，原告姚勇、姚媛、卞敬生收到被告人保扬州公司的赔偿款后退还给被告蒋健527086.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告姚勇、姚媛、卞敬生损失527086.72元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告姚勇、姚媛、卞敬生收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司本判决主文第一条赔款后三日内，向被告蒋健返还527086.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3036元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年七月四日
书记员 张 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初707号
原告刘某某，女，汉族。
被告马甲，男，汉族。
原告刘某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2009年4月7日在盐亭县金鸡镇人民政府补办结婚登记。1998年生育一子，取名马乙，现在盐亭中学读高三。婚后，被告于2011年外出深圳务工，被告除每年春节回家外，均在外务工，与原告聚少离多。被告对原告及子女漠不关心，致使夫妻感情逐渐淡漠，双方从2014年2月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子已17岁，离婚后由双方共同抚养；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）诉讼费由被告承担。
被告马甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2009年4月7日，双方在盐亭县金鸡镇人民政府办理结婚登记。1998年3月26日，生育一子，取名马乙，现就读于盐亭中学。原、被告同居生活后，双方便一同前往上海务工。2009年原、被告回到盐亭老家生活，2011年被告独自前往深圳务工，2013年原告前往深圳看望被告。不久后，原告回到盐亭县城生活至今，并照顾婚生子的学习和生活。2014年被告回家过完春节后，又独自前往深圳务工至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历了十多年时间，并长期一同在外务工生活，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告也共同生活了几年时间，说明双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。只要夫妻间应多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年四月二十六日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初707号原告王某某，女，汉族，居民。委托代理人杨丽。被告肖某甲，男，汉族，居民。委托代理人冯小东。原告王某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯小东、被告肖某甲及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，双方于2005年5月8日抱养一女，取名为肖某乙（现年11岁）,于2007年4月7日生育一子，取名肖某丙（现年9岁）。原、被告于2008年1月23日在盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告长期在江苏务工，对家庭没有责任心，对原告也漠不关心，原告深感痛心。2011年9月原告带女儿肖某乙到河北打工，在此期间原、被告双方无经济往来也很少电话联系，也互不履行夫妻义务。原、被告分居生活至今长达五年，婚姻关系早已名存实亡，原告请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）非婚生女肖某乙由原告抚养，婚生子肖某丙由被告抚养，双方各自依法承担子女抚养费；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告肖某甲答辩称，原、被告婚前基础较好，婚后感情也很好，虽然近几年原、被告各自在外务工，但双方之间近两年联系较多，夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。原、被告在同居生活期间于2005年5月8日抱养了一女，取名为肖某乙（现在大城县北魏乡门远庄九年一贯制学校读书）；于2007年4月7日生育一子，取名为肖某丙。原、被告于2008年1月23日在盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记。审理中，原告王某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告坚决不同意与原告离婚。上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚登记审查处理表、大城县北魏乡门远庄九年一贯制学校证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告王某某与被告肖某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  顾琦二〇一六年六月二十九日书记员  黄坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2285号
原告刘某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告麻某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年1月4日，我与被告经政府登记结婚，1992年7月15日生育男孩刘某，现外出打工。婚后我与被告经常吵架，致使夫妻感情破裂，2012年夏季我与被告分居生活，婚姻关系无法维持，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告麻某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1992年1月4日经政府登记结婚，同年7月15日生育男孩刘某，现已成年且外出打工。自2012年夏季原、被告分居生活至今。原告无婚前个人财产。原、被告未向本院提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务存在与否。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因双方不注重夫妻感情的培养，且经常因生活琐事产生矛盾，现原、被告因感情不和分居满两年，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许；本案中，因被告未出庭参加诉讼，对原、被告婚后有无共同财产、存款、债权、债务等问题无法查明，故在本案中均不宜认定，并不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告麻某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏安然
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第3号
案外人尹海梅。
申请执行人马冬华。
被执行人马堪才。
本院在执行马冬华与马堪才民间借贷纠纷一案中，案外人尹海梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹海梅称，霸州市人民法院在执行马冬华与马堪才民间借贷纠纷一案中，将案外人购买刘金芳的车牌号为冀R×××××的北京现代牌轿车查封，案外人是通过合法渠道购买该车且已足额支付了购车款，刘金芳将该车的所有手续及车辆一并交付了案外人，该车已归案外人所有，现请求贵院解除对车牌为冀R×××××车辆的查封。主要理由：案外人通过朋友得知刘金芳要将自有的北京现代轿车（冀R×××××）出卖，于是就与刘金芳商�车辆买卖事宜。于2013年12月24日，案外人与刘金芳签订了售车协议，刘金芳以10万元的价格将自有的北京现代轿车冀R×××××卖给案外人。签订售车协议后，案外人当场给付刘金芳6000元定金，余款94000元通过案外人丈夫的农业银行卡打给刘金芳的丈夫马堪才后，刘金芳就将该车及车辆所有手续交付了案外人。
案外人为支持上述自己的主张，向本院提供了如下证据：一、2013年12月24日刘金芳与尹海梅签订的售车协议；二、北京现代轿车车辆购置税完税证明；三、冀R×××××车辆的机动车行驶证；四、冀R×××××车辆登记证书；五、2013年12月24日刘金芳收到购车款10万元的收条；六、2013年12月24日中国农业银行转款凭条。
本院查明，马冬华与马堪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行，因被执行人马堪才未履行生效法律文书确定的义务和法律�定的义务，本院于2014年5月27日作出（2014）霸执字第518号执行裁定书，依法查封了刘金芳名下的牌照号为冀R×××××北京现代轿车一辆（此车为马堪才与刘金芳的共同财产，马堪才与刘金芳系夫妻关系）。
又查，案外人尹海梅与刘金芳通过朋友介绍于2013年12月24日签订了售车协议。协议规定，刘金芳将自有的北京现代牌汽车（车牌号为冀R×××××）一辆以10万元价格卖给尹海梅。售车协议签订后，尹海梅先交付了6000元定金，余款94000元当天通过案外人尹海梅的丈夫的中国农业银行卡（卡号为62×××13）转给了刘金芳的丈夫即马堪才的银行卡上。尹海梅车款交清后，刘金芳将汽车及车辆一切手续交给了尹海梅。该车辆未办理过户手续。
以上事实有案外人尹海梅提供的其与刘金芳签订的售车协议、北京现代轿车车辆购置税完税证明、冀R×××××车辆的机�车行驶证、冀R×××××车辆登记证书、2013年12月24日刘金芳收到购车款10万元的收条、2013年12月24日中国农业银行转款凭条在卷佐证。
本院认为，案外人尹海梅与刘金芳双方签订的售车协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议签订后，双方均已履行完毕，案外人尹海梅占有该车至今。按照《中华人民共和国物权法》第23条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。故该车虽未办理过户手续，但案外人已实际合法占有，该车应为案外人尹海梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）霸执字第518号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑善利
审判员 王云燕
审判员 刘贺强
二〇一五年一月二十六日
书记员 王绍兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初637号
原告刘玉茹，住承德市。
原告王世杰，住承德市。
原告王征，住承德市。
三原告委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告承德市宏源燃气有限公司，住所地承德市双桥区德汇大厦A座901室，组织机构代码67739046-9。
法定代表人马艳华，职务总经理。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
原告刘玉茹、王世杰、王征与被告承德市宏源燃气有限公司侵权赔偿纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王世杰及三原告的委托代理人胡文光，被告承德市宏源燃气有限公司的委托代理人杨学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告在承德市双桥区开发东区百合园4号楼5号楼房居住，2008年与被告建立燃气供应合同关系，由被告向原告房屋供应燃气。2015年9月2日6时许，原告刘玉茹在使用燃气做早饭时发生燃气爆燃，造成原告刘玉茹受伤、室内设施物品严重毁损，事后经调解未果，现提起诉讼请求法院判决被告赔偿原告刘玉茹医疗费9623.09元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1000.00元、营养费299.00元、交通费200.00元、室内物品损失费93647.64元、鉴定费5000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告房产证（复印件）；2、收据三张，证明原告与被告之间存在供用燃气合同关系；3、承德市消防支队证明，证明2015年9月2日6时51分，原告家发生燃气爆炸，证明侵权行为发生的事实；4、承德医学院附属医院医疗费发票一张，证明原告刘玉茹发生医药费9623.096元；5、承德医学院附属医院费用结算清单一份7张；6、承德医学院附属医院诊断书一张；7、承德医学院附属医院病历19张，证明原告刘玉茹伤情及治疗经过；8、承德方兴资产评估有限责任公司鉴定书一份，证明原告的财产损失为93647.64元；9、鉴定费发票，金额5000.00元。
被告辩称，被告与原告虽然存在供用燃气合同关系，但原告起诉被告赔偿损失与被告供应燃气没有因果关系。原告于2015年9月2日在使用燃气中产生爆燃并不是被告燃气管道漏气造成，原告在使用燃气中不排除有违反安全操作规程的行为。本案在诉讼中，原告申请对管道燃气是否泄漏进行鉴定，由于没有鉴定机关能对管道燃气是否泄漏进行鉴定，并不是被告举证不能。综上，被告不同意承担赔偿责任。
被告向本院提交下列证据：1、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明承德市宏源燃气有限公司合同主体资格；2、被告法定代表人身份证明、身份证复印件；3、被告燃气设施维护检修承包合同，证明被告已将承德市百合园小区燃气设施维护检修工作发包给承德宏达燃气暖通工程有限公司；4、被告维修记录表、网管安检记录表，证明被告对承德市百合园小区燃气设施履行维护检修义务；5、被告向承德市住建燃气管理处及被告技术人员现场检查的汇报材料，证明原告室内爆炸与室内燃气管道及燃气设施无关；6、公众责任保险单及附件；7、原告承德市双桥区百合园小区4#楼05室内现场照片。
经庭审质证，原告对被告1、2号证据无异议；3号证据与本案无关；4号证据不能作为定期入户检查的依据；5号证据不具备关联性、客观性；6号证据与本案无关；7号证据照片无异议但达不到被告的证明目的，反而能证明原告方的爆燃点。被告对原告1、2号证据真实性无异议；对原告3号证据有异议，只是出警证明，没有处理意见不能证明是因燃气管道产生的爆炸，认为与本案没有关系；对4-7号证据真实性无异议，但是不能证明与被告有关联性；对8号证据无异议，被告为社会稳定，已将原告门窗维修更换，但达不到原告的证明目的；对9号证据真实性无异议，但到不到证明目的。
经本院审核，原告提交1-9号证据、被告提交1、2、7号证据具有证据效力，被告提交3、4、5、6号证据，不具真实性、关联性、合法性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：三原告在承德市双桥区开发东区百合园4号楼5号楼房居住，2008年三原告与被告建立燃气供应买卖关系，由被告向三原告房屋供应燃气。2015年9月2日6时许，原告刘玉茹在使用燃气做早饭时发生燃气爆燃，造成原告刘玉茹受伤、室内设施物品严重毁损的事故。原告刘玉茹经承德医学院附属医院住院10天治疗，被诊断为四肢、面颈部火焰烧伤Ⅱ°10％，原告刘玉茹支付医疗费9623.09元，住院医嘱要求护理。事故发生后承德市消防到现场救险，未发现明火。原告室内物品损失经承德方兴资产评估有限责任公司鉴定，原告的财产损失为93647.64元，原告支付鉴定费5000.00元。
本院认为，原告刘玉茹在使用管道燃气时发生爆燃造成人身及财产损失，被告作为管道燃气的出售方应对该事故负有举证责任，以证明被告出售管道燃气及管道燃气输送符合相关安全规范，否则对燃气爆燃造成的损失承担赔偿责任。本案在诉讼中，被告未对所出售管道燃气及管道燃气输送符合安全规范标准提交证据，被告应对燃气爆燃给原告造成的损失承担主要赔偿责任。原告在陈述操作燃气灶具时，不符合先开角阀，后开打火开关的操作程序，故对其损失承担相应责任，本院酌定原告承担损失的百分之四十。原告请求赔偿医疗费9623.09元以实际支付金额计算；原告请求护理费按每天100.00元计算，合计1000.00元；原告请求住院伙食补助费按每天50.00元，合计500.00元；原告请求赔偿财产损失、鉴定费以鉴定结论93647.64元、鉴定费发票5000.00元为依据，综上原告损失共计109770.73元。被告赔偿原告百分之六十，即65862.43元，其余损失由原告自负。原告请求赔偿营养费、交通费以及上述超出本院确认损失数额的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告承德市宏源燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失65862.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.00元，原告承担967.50元，被告承担1451.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1726号
原告：占阴喜，男，住黑龙江省明水县。
被告：孔垂利，男，住肇东市。
原告阴占喜与被告孔垂利买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告占阴喜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占阴喜与被告孔垂立已自行和解，被告孔垂立给付原告占阴喜4，000.00元，其余欠款不在诉求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如上：
准予占阴喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由占阴喜负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月二日
书记员 李焕文
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初648号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日由民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时许，被告人苗某甲在连云港市赣榆区青口镇公园路时代茶餐厅门口，见其妹妹苗某乙与王某恋爱，即用拳头击打王某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人苗某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人苗某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人苗某甲的刑事责任。被告人苗某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人苗某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月4日22时许，被告人苗某甲在连云港市赣榆区青口镇公园路时代茶餐厅门口，因不满其妹妹苗某乙与王某恋爱，即用拳头击打王某面部，致使王某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其伤情构成轻伤二级。
被告人苗某甲归案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人苗某甲与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人苗某乙、李某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字(2016)360号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲与被害人达成调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终459号
上诉人（原审被告）：华春春，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人华春春因与被上诉人许有根房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）皖0223民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华春春上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回许有根诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。1、许有根在未取得涉案房屋所有权的情况下，强迫华春春补交2013年7月2日至2015年9月14日4万元房租，属不当得利，理应返还，虽不属于本案审理范围，一审法院也应根据公平原则，兼顾双方利益，作出综合评判；2、华春春虽占用租赁房屋二个月，但从2016年9月中旬（租赁期届满时）开始，地下消防水管渗水，导致华春春许多摄影设施被损坏，无法经营，由此造成的后果，应由许有根承担。华春春在一审法定期间内提交反诉状，要求许有根赔偿华春春的相关损失，返还收取的4万元租金，符合反诉的条件，一审法院不予受理，违反了法定程序；3、华春春没有违约行为，一审判决华春春承担3000元违约金，缺乏事实依据。是因许有根擅自提高租金，违反约定，且房屋严重渗水，迫使华春春搬离租赁房。
许有根未作书面答辩。
许有根向一审法院起诉请求：1.判决华春春支付租金11570元；2.判决华春春支付违约金11570元；3.诉讼费用由华春春承担。
一审法院认定事实：2012年10月8日，安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中执恢字第0003-1号裁定书裁定：芜湖瑞亿服饰实业有限公司所有的位于南陵县经济开发区的工业用地〔权证号：南国土资国用（2008）字第003855-4号，面积50371.68㎡〕和厂房（权证号分别为：南陵县字第20084864号、第20084862号、第0084863号、第20084861号、第20111954号，面积共18702.40㎡）作价1669.08万元抵偿债务；第三人许有根可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年8月17日，许有根与华春春续订房屋租赁合同，约定：1.许有根将所有的位于南陵县经济开发区秋浦大道7号内厂房租赁给华春春，租赁面积610平方米；2.租赁期限自2015年9月14日至2016年9月13日；3.租金共计69420元，签约当日一次性支付；4.租赁期限届满前2个月，华春春决定是否续租并向许有根提出，经许有根同意后，双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同；5.合同提前终止或有限期届满，双方未达成续租协议的，华春春应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还许有根。华春春逾期不迁离或不返还租赁物的，应向许有根加倍支付租金……。合同签订后，华春春按约支付租金。
2016年9月2日，许有根向华春春发出书面通知，告知下一年租金涨为每月15元/平方米，要求华春春在接到通知后立即作出决定，如不同意请在合同期满之日迁离租赁房屋并返还许有根。2016年11月11日，许有根通过短信方式再次通知华春春，华春春回复因搬迁有困难，将于2016年11月20日前搬离，请求许有根给予搬迁时间。2016年11月15日，华春春实际搬离涉案房屋。
一审法院认为，许有根、华春春签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，许有根按约交付房屋，华春春亦按时足额支付租金，双方合同于2016年9月13日期满解除，合同的权利、义务终止。根据合同约定，华春春理应在合同终止时搬离并交付房屋，但华春春实际搬离房屋至2016年11月15日，对于超出租赁期限的占用期间，华春春应当支付房屋占用费，按上年度租金标准进行计付，经本院核算，2016年9月14日至2016年11月15日的租金为11570元（69420元÷12个月×2个月）。关于违约金。根据合同约定，如华春春有意续租，应当提前2个月告知许有根，但华春春未提交证据证明其向许有根表达过续租的意愿，那么，华春春作为一名完全民事行为能力人，逾期搬离会导致的法律后果理应十分清楚，其应提前做好搬离的准备，但直到许有根发出书面通知，双方协商不成，华春春要求给予一定的搬迁时间，对于据此造成的后果华春春应当自行承担。依法成立、生效的合同，双方应全面履行合同所约定的全部义务，华春春逾期搬离，根据合同约定，理应承担相应的违约责任。但，双方在租赁期限届满前一直在协商续租的相关事宜，虽然最后未达成一致，但华春春并非恶意拖延交房，从公平角度出发，结合许有根的损失情况，同时考虑到双方约定的违约金过高，酌情认定华春春支付违约金3000元。对于2015年9月14日之前的租赁合同均已履行完毕，且超出本案审理范围，不予置评。华春春辩解因租赁房屋渗水无法使用，故不应再支付租金，该辩解无法律依据，且房屋渗水究竟因何而起无法确定，华春春单方据此拒绝支付租金亦无事实依据，故不予采信。综上，一审法院判决：一、华春春于本判决生效之日起十日内一次性支付许有根逾期占用房屋使用费11570元；二、华春春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿许有根违约金3000元；三、驳回许有根的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，许有根与华春春与于2015年8月17日续订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。该合同于2016年9月13日期满解除，合同的权利、义务终止，根据合同约定，华春春理应在合同终止时搬离并交付房屋，但华春春于2016年11月15日才实际搬离房屋，对于超出租赁期限的占用期间，华春春应当支付房屋占用费，并应按合同约定支付违约金。一审法院考虑到双方约定的违约金过高，酌情认定华春春支付违约金3000元并无不当。至于华春春提出的其他诉讼请求，一审法院告知其另行向许有根主张亦无不妥。
综上所述，华春春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人华春春负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年四月十日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3536号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：北京联合优易科技有限责任公司，住所地云北京市朝阳区常惠路6号楼8层3单元818。
法定代表人：郑艳。
原告于宗熊与被告北京联合优易科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告于宗熊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宗熊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于宗熊负担。
（此页为正文）
审判员 李 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 许婷苇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申43号
再审申请人（一审原告）：李德荣，男，1957年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）：河北大白阳金矿有限公司（原公司名称为河北省宣化县大白阳金矿有限公司），住所地张家口市宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宣化县金燕矿业有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇（大白阳金矿内）。
法定代表人：张英，该公司总经理。
再审申请人李德荣因与被申请人河北大白阳金矿有限公司、宣化县金燕矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李德荣申请再审请求：撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初7号民事判决书，依法改判。理由是李德荣的矽肺病是大白阳金矿造成的，大白阳金矿明知金燕公司没有相应采矿资质，将其矿山、采区租赁给金燕公司，违反了安全生产法第46条和职业病防治法第31条的规定，大白阳金矿和金燕公司是共同侵权人，依安全生产法第100条规定互相承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，李德荣与大白阳金矿和金燕公司之间的法律关系是劳动关系，其已根据劳动法的相关规定享受了相应的工伤保险待遇。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人。河北大白阳金矿有限公司即使因上述法律规定存在违法行为，但其行为不是针对特定人的，李德荣以此认为河北大白阳金矿有限公司是侵权人不符合法律规定。《中华人民共和国职业病防治法》第三十一条规定：任何单位和个人不得生产、经营、进口和使用国家明令禁止使用的可能产生职业病危害的设备或者材料。李德荣并未向法院提供河北大白阳金矿有限公司、宣化县金燕矿业有限公司生产、经营、进口和使用国家明令禁止使用的可能产生职业病危害的设备或者材料的证据材料，故不能认定河北大白阳金矿有限公司、宣化县金燕矿业有限公司实施了侵权行为。李德荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德荣的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘静伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2156号
上诉人（原审被告）：汪勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：卢萍，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人汪勇因与被上诉人卢萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4406号民事裁定，向本院提起上诉称：卢萍与杨某、杭州都市之光房地产交易网络有限公司（以下简称都市之光公司）之间为债权转让纠纷，若卢萍以《债权转让协议》起诉杨某等，由债权转让合同履行地法院管辖符合法律规定。2、杨某等与汪勇之间为借贷纠纷，若杨某等起诉借贷纠纷，将管辖地法院确定为汪勇住所地或杨某等住所地，亦符合法律规定。3、但卢萍起诉汪勇，将管辖法院确定为卢萍所在地法院显然不符合法律规定，因为汪勇与卢萍不存在任何直接的合同关系，更不存在所谓“合同履行地”，本案只能适用“被告所在地”的管辖规定。因此原审裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至临安市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，卢萍以其已受让案外人杨某、都市之光公司对汪勇的借贷债权为由起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即卢萍所在地为合同履行地。经查明，卢萍的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对汪勇的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边 佳 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审048号
申请执行人赖建生，男，汉族，1961年4月27日生，住赣州市宁都县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人赖建生于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金11518.35元。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人赖建生在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人赖建生经济补偿金11518.35元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人赖建生经济补偿金11518.35元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赖建生遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赖建生的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 崔世玉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执507号
申请执行人禹桂芳，女，1935年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人龚水贞，女，1942年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行禹桂芳与龚水贞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人禹桂芳提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国良
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初42号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人施永红，女，1990年4月4日生，初中文化，农村居民。因本案于2016年12月7日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月17日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人施永红犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年2月28日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人施永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年12月7日15时许，被告人施永红窜至丘北县锦屏镇财富广场一楼13号内衣店内，将赵某的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，后把手机拿至丘北县锦屏镇东正街先锋通信手机店解锁时被抓获，经丘北县发展和改革局价格认证中心认定：被盗的手机价值1741元。
公诉机关当庭列举了物证、书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人施永红盗窃他人数额较大的公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于盗窃金额较大，建议对被告人施永红在三个月以上有期徒刑七个月以下判处，并处罚金。
被告人施永红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人施永红窜至丘北县锦屏镇财富广场一楼13号内衣店内，将赵某一部价值1741元的玫瑰金OPPOR9手机盗走，被告人施永红将手机拿到丘北县锦屏镇东正街先锋通信手机店解锁时被当场抓获。
以上事实，被告人施永红无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、网上查询证明、到案经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见及通知书；被害人赵某陈述；被告人施永红供述；证人徐某、蒋某、汪某2证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人施永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额1741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施永红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人施永红犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施永红庭审中认罪态度较好，社会危害性较小，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨国兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄志凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6603号
罪犯侯志伟，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中肄业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）清中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人侯志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯侯志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯侯志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币68797.04元已履行人民币80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00125号
上诉人（一审起诉人）丁念文，务农。
上诉人（一审起诉人）李玉珍，务农。系丁念文之妻。
上诉人（一审第三人）周冬梅。系丁念文之母。
上诉人丁念文、李玉珍、周冬梅因诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅、第三人孝感市人民政府、第三人孝昌县人民政府土地行政许可一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁念文、李玉珍、周冬梅上诉称，原审法院适用法律错误，法定本案属于不动产所在地人民法院的专属管辖，请求二审支持上诉请求，确认鄂土资函（2001）453号行政许可行为违法，改判被诉行政机关采取补救措施，并承担相对人因此引起和造成各项损害等赔偿责任。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，重复起诉的人民法院依法不予立案。关于本案和相关争议，丁念文主要针对的行政行为是经湖北省人民政府批准，以湖北省国土资源厅名义作出的三个批复，分别是鄂土资批（2006）60号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》（以下简称60号批复）、鄂土资批（2006）61号即《湖北省国土资源厅关于湖北维纳经编布业有限公司项目建设用地的批复》（以下简称61号批复）、鄂土资函（2001）453号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县国家粮食储备库用地的函》（以下简称453号函），其已多次提起行政复议和行政诉讼，本院均有相应生效法律文书。
经本院检索，以往有关诉讼的裁判情况如下：
丁念文请求确认60号批复违法一案，湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝行初字第4号行政判决书、本院（2010）鄂行终字第33号行政判决书，均对丁念文相关诉讼请求予以驳回。
丁念文、李玉珍诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅、孝感市人民政府、孝昌县人民政府土地行政复议一案，其中有对60号批复、61号批复、453号函等行政行为请求确认违法的诉讼请求，武汉市中级人民法院一审判决驳回其全部诉讼请求，本院以（2015）鄂行终字第00056号判决予以维持。
此外，丁念文、李玉珍、周冬梅因对省国土厅三个批复不服提起的相关诉讼：一是起诉孝感市人民政府及第三人孝昌县人民政府等行政复议一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂孝感中立行初字第00002号行政裁定不予立案，本院以（2015）鄂行终字第00074号裁定予以维持。二是丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告孝昌县人民政府及第三人孝感市人民政府等行政复议一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂孝感中立行初字第00003号行政裁定不予立案，本院以（2015）鄂行终字字00075号裁定予以维持。三是丁念文对孝昌县城市总体规划等提起行政诉讼，本院2009年12月21日作出的（2009）鄂行终字第00050号裁定不予受理。
另据丁念文本人在2015年5月11日书写的《司法行政上诉状》中称，“本案是九十八个法定文书无果集中处理的客观表现，涉及湖北省三级一府两院、中央部委、高检和北京市两院。”
丁念文、李玉珍、周冬梅针对省国土厅三个批复的起诉，本院在发生法律效力的相关判决、裁定中，已作过评判，诉讼标的已受羁束。实际上，根据最高人民法院（2005）行他字第23号答复的精神，经省级人民政府批准的征用土地批复，应视为最终裁决的事项，丁念文等三人对该批复无权申请复议和诉讼。本案的起诉，仍然是对453号函的起诉，另外同时起诉的两案，实质上还是分别针对60号批复、61号批复的诉讼，明显属于重复的、自己明知或者应当预见到裁判结果的诉讼，不符合诚实信用诉讼原则，依法不能支持。
诚然，《行政诉讼法》的立法目的是保护公民、法人和其他组织的合法权利，监督行政机关依法行使职权，但过多的尤其是重复的诉讼不是司法审查追求的目标。因为司法资源是有限的，公平的分配司法资源就是分配正义，如果少数社会成员一味占用司法资源，进行毫无意义的诉讼，使得相关法院一再启动一审、二审和再审审查程序，行政机关一直参与诉讼，必将影响其他人正当的司法救济，既不公平，也造成社会资源无谓的浪费。行政诉讼是法治社会重要的组成部分，为了方便相对人的救济，法律规定的是低成本诉讼，这种制度设计的初衷是保护合法的、具有诉讼利益的诉求，而绝不是支持、放任或者鼓励滥诉、无理缠诉。
综上所述，丁念文等三人的上诉理由不能成立。此外，还应对其与本案相关的起诉权进行限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第一项、第三项，第五十一条第一款、第二款，第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项、第六项，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、本案裁定后，丁念文、李玉珍、周冬梅再对湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2001）453号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县国家粮食储备库用地的函》、鄂土资批（2006）60号即《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》、鄂土资批（2006）61号即《湖北省国土资源厅关于湖北维纳经编布业有限公司项目建设用地的批复》提起的相关行政诉讼，人民法院不予登记立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执273号
申请执行人：陈凤，女，汉族，生于1990年2月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1540号民事调解书，于2017年2月22日立案受理了陈凤与张顺平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈凤与被执行人张顺平自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人张顺平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执273号申请执行人：陈凤，女，汉族，生于1990年2月26日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1540号民事调解书，于2017年2月22日立案受理了陈凤与张顺平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈凤与被执行人张顺平自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人张顺平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 何 洪二〇一七年八月十一日书记员 谢文清
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0072号
原告王爱东，江苏东台人。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市安全生产监督管理局，住所地在东台市北海路8号人防中心大楼15楼。
法定代表人张进，该局局长。
委托代理人周叔平，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
第三人江苏创迎建设有限公司，住所地在东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆5幢201室、5幢202室。
法定代表人杜银越，该公司总经理。
委托代理人姜冬桂，该公司工程部经理。
原告王爱东诉被告东台市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案，本院于2014年8月29日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告之间的行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王爱东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱东负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年二月三日
书记员（代） 张 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1904号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘培成。
被申请人：高见。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘培成、高见金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培成、高见银行存款160524.82元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160524.82元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1322元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 商文佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4363号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：林敏贤，男，1982年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：樊定风，男，1982年8月2日出生汉族，住象山县。
被告：杨春娣，女，1982年2月7日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告林敏贤、樊定风、杨春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔开慧，被告林敏贤、樊定风到庭参加诉讼，被告杨春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告林敏贤向其借款到期未予归还，被告樊定风、杨春娣未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏贤归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息等36195.79元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年12月21日起暂算至2018年3月23日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告樊定风、杨春娣对上述借款承担连带清偿责任。
被告林敏贤、樊定风答辩称：对原告诉称无异议，希望能协商解决。
被告杨春娣未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年8月8日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率5.98125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年8月8日。
五、借款用途：配货。
六、担保情况：樊定风、杨春娣对贷款本息等承担连带保证责任。
七、还款期限：借款本金170000元还款期限为2017年8月7日；借款本金60000元还款期限为2017年8月6日，借款本金70000元还款期限为2017年8月21日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年12月20日。
九、尚欠本息：本金300000元以及约定利息、罚息、复息36195.79元（从2016年12月21日算至2018年3月23日）。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、自助放款凭证、利息清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林敏贤、樊定风、杨春娣签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林敏贤发放贷款300000元，借款期限届满后，被告林敏贤未履行还款义务，被告樊定风、杨春娣亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告樊定风、杨春娣承担保证责任后可向被告林敏贤追偿。被告杨春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏贤于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息36195.79元（暂算至2018年3月23日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、自助放款凭证的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告樊定风、杨春娣对上述款项承担连带清偿责任；被告樊定风、杨春娣承担保证责任后，有权向被告林敏贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，减半收取3171.5元，由被告林敏贤、樊定风、杨春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年六月二十日
代书记员 俞 艳
河南省郑州市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5928号
申请执行人马玉，女，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董建辉，女，1979年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人董争强，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人周国良，总经理。
马玉诉董建辉、董争强、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人马玉于2016年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董建辉、董�强（共同共有）名下位于中原区郑上路须水559号院2号楼1单元5层9号的房屋予以查封；
二、责令被执行人董建辉、董争强、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张照蓬
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执4-6号
申请执行人：孙伍女
被执行人：吴黄明
本院在执行孙伍女与吴黄明民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 占景辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执4-6号申请执行人：孙伍女被执行人：吴黄明本院在执行孙伍女与吴黄明民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  丁 力审判员  占景辉二〇一七年十月二十四日书记员  李 慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执844号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人杨芳付，男，1966年11月30日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨芳付非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人杨芳付已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审162号行政裁定书确定被执行人杨芳付给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤12行终106号
上诉人（原审原告）广东嘉联企业陶瓷有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇岐州大道侧。
法定代表人郑进金，该司副总经理。
委托代理人张昌喜，该司人力行政部经理。
被上诉人（原审被告）肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐大道**号。
法定代表人叶伟佳，该局局长。
原审第三人熊艳，女，壮族，1988年9月16日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人冯彩、罗玉爱，均为广东西江律师事务所律师。
上诉人广东嘉联企业陶瓷有限公司（以下简称嘉联公司）因与被上诉人肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局（以下简称鼎湖人社局）及原审第三人熊艳工伤认定行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2016）粤1203行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊艳是嘉联公司聚晶（技术）测粉工，租住鼎湖区永安镇歧洲市场201号房，2015年7月12日当天上班时间为19时至次日3时。在2015年7月13日下班后3时许，熊艳骑自行车从嘉联公司处返回家中，在鼎湖区贝水嘉联陶瓷厂门前路口由北往南驶入西东向车道时，其车车身右侧与在西东向车道行驶的无号牌两轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故。肇庆市第一人民医院诊断为：重型颅脑外伤：右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成，右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血。肇庆市公安局交通警察支队第二大队《道路交通事故认定书》确定熊艳承担此事故的同等责任。2015年9月8日，熊艳向鼎湖人社局提出工伤认定申请，该局受理后于2015年10月15日向嘉联公司发出《工伤认定举证通知书》，嘉联公司在规定期限内未向鼎湖人社局提供举证材料。经调查核实，鼎湖人社局于2015年11月3日作出肇鼎人社工认字（2015）182号《认定工伤决定书》，认定熊艳于2015年7月13日所受重型颅脑外伤：右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成，右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血为工伤。2015年11月9日、12日，鼎湖人社局将上述《认定工伤决定书》分别送达给熊艳及嘉联公司。
原审法院经审理认为，熊艳是嘉联公司的工人，2015年7月12日当天上班时间为19时至次日3时。2015年7月13日下班后3时许，熊艳骑自行车从嘉联公司处返回家中，途经鼎湖区贝水嘉联陶瓷厂门前路口时，与一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成熊艳受伤的交通事故，肇庆市公安局交通警察支队第二大队确定熊艳承担此事故的同等责任。熊艳的受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当认定为工伤。又根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，鼎湖人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权；鼎湖人社局受理熊艳的工伤认定申请后，根据熊艳提供的身份证、工作牌、企业机读档案登记资料、医疗资料、道路交通事故认定书、租住地证明材料和租金收据，以及该局对熊艳的调查笔录、对何娣、钟莉的调查笔录等证据，认定熊艳于2015年7月13日因交通事故所受损伤为工伤，事实清楚，证据充分，鼎湖人社局在法定期限内作出并分别向嘉联公司和熊艳送达《认定工伤决定书》，程序合法。因此，嘉联公司以熊艳发生的交通事故不是在上下班途中和熊艳承担此事故同等责任不属非本人主要责任为由而否定熊艳受伤属于工伤，显然理据不足。综上所述，鼎湖人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。嘉联公司请求撤销鼎湖人社局作出的《认定工伤决定书》的主张理据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回嘉联公司要求撤销鼎湖人社局作出的肇鼎人社工认字（2015）182号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人嘉联公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人鼎湖人社局作出的肇鼎人社工认字（2015）182号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律、法规错误。该认定书认定熊艳于2015年7月13日凌晨下班后（当班时间：7月12日19：00至次日03：00）骑自行车从上诉人处返家途中，与由赖艳婷驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成熊艳倒地受伤的道路交通事故，诊断为：重型颅脑外伤（右侧颖顶部硬膜外血肿并脑疵形成，右颖叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血）。肇庆市公安局交通警察支队第二大队肇公交认字（2015）第441203C0713号《道路交通事故认定书》确定赖艳婷与熊艳承担此事故的同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。而《工伤保险条例》没有规定同等责任也属于认定为工伤。被上诉人作出的《认定工伤决定书》及原审判决认定熊艳的受伤为工伤属曲解《工伤保险条例》的上述规定，这对上诉人其他在岗守法遵规的员工不公平。
综上所述，被上诉人鼎湖人社局作出的肇鼎人社工认字（2015）182号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律、行政法规错误，原审法院对其予以维持显然是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和第八十五条的规定，恳请二审法院撤销原审判决及被上诉人鼎湖人社局作出的肇鼎人社工认字（2015）182号《认定工伤决定书》，并判令被上诉人鼎湖人社局重新作出具体行政行为。
被上诉人鼎湖人社局及原审第三人熊艳均无提交书面答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实清楚无误，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤认定行政纠纷。依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人鼎湖人社局作为社会保险行政管理部门，具有负责本行政区域内工伤认定工作的法定职责，其为本案适格主体。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第八十七条的规定，本案审理主要对被上诉人鼎湖人社局于2015年11月3日作出肇鼎人社工认字（2015）182号《认定工伤决定书》的行政行为的合法性进行全面审查。
首先，关于鼎湖人社局作出案涉《认定工伤决定书》的程序是否合法的问题。从审理查明的事实来看，鼎湖人社局在受理原审第三人熊艳的工伤认定申请后，依法进行了权利告知和调查核实，并在法定期限内作出书面认定决定及将处理结果送达各方当事人，整个处理程序符合国务院《工伤保险条例》和人力资源和社会保障部《工伤认定办法》的相关规定。
其次，关于鼎湖人社局作出案涉《认定工伤决定书》所依据的事实是否清楚、证据是否确实充分以及处理结果是否正确的问题。综合原审及二审情况分析，熊艳为嘉联公司招用的员工，其在下班途中受到交通事故伤害，经交警部门认定，熊艳承担该交通事故的同等责任。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，熊艳在下班途中受到本人同等责任的交通事故伤害属工伤。上诉人嘉联公司提出“同等责任”不属于“非主要责任”的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鼎湖人社局作出的工伤决定事实清楚、证据确实充分。
综上所述，上诉人嘉联公司请求撤销被上诉人鼎湖人社局于2015年11月3日作出的肇鼎人社工认字（2015）182号《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，审理程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人嘉联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人嘉联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱嘉炜
第1页共6页
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初538号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：张珂颖，奉化市正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：俞兵，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告俞兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一八年二月六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第541号
原告陈靖。
委托代理人甘宇。
被告化州市东山社区卫生服务中心。
法定代表人王国炎。
原告陈靖诉被告化州市东山社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托代理人甘宇及被告化州市东山社区卫生服务中心法定代表人王国炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月12日，被告化州市东山社区卫生服务中心前身为化州市东山区医院，因急需资金周转，向原告借款500000元，借款期限为一年（即到2008年10月11日归还），利息每月按1.8%计算并按月支付（不含利息税），如不按月支付即每月利息加入借款总额一同计息，到期一次过还清全部欠款。如超期未还清欠款即按欠款总额每天加收2%作经济补偿金，利息及补偿金从本医院桔城中路商铺租金中按月支付，直至还清全部欠款为止，有借条为凭。目前被告已支付的利息及滞纳金为360000元，其中利息108000元，滞纳金252000元。按照被告在借条中承诺，借期内按月利率1.8%计付利息，逾期不付即从下个月开始计收复利，到期一次过还本付息，如超期未还再每天加收2%的经济补偿金。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第三十一条规定精神，利息、复利、违约金和各种费用加总计算，年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%，超过部分不予保护，但对于已经支付部分，只要年利率不超过36%，即月利率不超过3%，借款人不得要求返还。按照上述规定，因此，被告承诺的还款滞纳金显然已超过法律规定的限度，为此原告决定借款期限内只按月利率1.8%向被告计收利息，借款期限内利息已付清，为108000元，逾期后的经济补偿金已支付252000元，该部分滞纳金每日约定按2%计，已超过法律规定的月利率3%，故原告现只主张按月利率3%计算，被告已付的252000元相当于已付清了16.8个月的经济补偿金，即从2008年10月12日起至2010年3月7日止的经济补偿金已付清。2010年3月8日起的经济补偿金未付，该部分未付的滞纳金只能按月利率2%计算，暂计至2015年12月7日为690000元，与本金合计共欠原告1190000元。2015年12月8日后滞纳金仍按月利率2%付至还清款日止。现向人民法院起诉，请求判令被告化州市东山社区卫生服务中心归还借款500000元及经济补偿金690000元（暂计至2015年12月7日，以后按月利率2%计至付清款日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，已支付利息450600元给原告。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告化州市东山社区卫生服务中心前身为化州市东山区医院，2007年10月12日，化州市东山区医院因急需资金周转，向原告借款500000元，化州市东山区医院出具借条给原告收执，内容如下：“化州市东山区医院今借到陈靖人民币现金伍拾万元整（￥500000元）。该借款用于购买本医院职工社保金使用。借款期限为壹年（即二00八年十月十二日还）。利息每月按1.8%计算并按月支付（不含利息税）。如不按月支付即每月利息加入借款总额一同计息。到期医院一次过还清全部欠款。如超期未还清即按欠款总额每天加收2%的经济损失补偿金，利息及补偿金从本医院桔城中路商铺租金按月支付，直至还清全部欠款为止。特此立据。借款单位：化州市东山区医院（上有印章）院长xxx化州市东山区医院财会（上有收款专用章）二00七年十月十二日”。借款后，被告共向原告支付了450600元，此后，被告没有支付利息及经济补偿金给原告，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借条支出凭单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告化州市东山社区卫生服务中心向原告借款至今尚欠借款本金人民币500000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告没有按约定的借款期限还款，已违约。原、被告约定“借款期限内的利息每月按1.8%计算”，符合法律规定，原、被告没有约定借款逾期利息，但约定了“超期未还清即按欠款总额每天加收2%的经济损失补偿金”，该约定明显过高，原告要求借款期限内按月利率1.8%向被告计收利息，逾期后被告已支付的经济补偿金按月利率3%计，未付的经济补偿金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告已支付利息及经济补偿金450600元给原告，1年借款期限内的按月利率1.8%计，利息为108000元，逾期后的滞纳金按3%计，滞纳金已支付至2010年9月6日，因此从2010年9月7日起的滞纳金按月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告化州市东山社区卫生服务中心在本判决生效30日内付清借款500000元及经济补偿金（从2010年9月7日起按月利率2%计至付清款日）给原告陈靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148800元，减半收取为7440元，保全费3000元，共10440元，由被告化州市东山社区卫生服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年三月四日
书记员 钱玉婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第85号
异议人高某。
申请执行人包某。
被执行人高某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人高某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高某称，任城法院判决异议人与包某一案查封位于济宁市政府一宿舍房产一套。本套房产离婚前为异议人前夫出资购买房改房，已在异议人与前夫离婚时协议归异议人女儿李某，虽然由于工作忙，孩子上学不想牵扯精力未及时办理过户手续，不是异议人女儿的原因造成，合同已经生效，没过户不影响异议人女儿行使对此套房屋的所有权和占有权。并且自从异议人与前夫离婚后，此房屋一直由异议人女儿和前夫居住。异议人离婚在前，借钱在后，此房屋为案外房屋。根据有关法律不应被查封追缴。如果对此房屋进行拍卖，必然损害案外人的合法权益，损害物权人的合法权益，特提出执行异议。目前异议人已无房产，异议人女儿的房子是异议人唯一可以居住的地方。如果法院拍卖，也将损害异议人的切身利益。请求停止对市政府一宿舍九号楼三单元二楼东户房产的查封，停止对上述房产的拍卖执行。
本院查明，申请人包某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日查封了被执行人高某位于××房屋一套（房权证号：房改古004733）。
被执行人高某之女李某针对本院的查封提出案外人异议人，本院作出（2015）任执异字第21号执行裁定书，驳回了案外人李某的异议。李某向本院提起案外人异议之诉，随后撤回起诉。
2010年2月8日，被执行人高某与济宁市任城区李营街道卫生院签订购房合同，购买济宁市任城区李营街道卫生院宿舍4#楼1单元4层西户房产，该房产产权登记在济宁市任城区李营街道卫生院名下。2012年12月4日，被执行人高某与申请执行人包某签订《房屋使用权及租赁权转让协议》：“双方因经营上的债务关系，甲方同意将位于李营医院宿舍4号楼1单元4层西户房屋，共计建筑面积168平方米的房屋使用权抵给乙方所有。”协议签订后，未履行。
本院认为，异议人主张查封的房产属于案外人李某所有，本院已经作出审查驳回异议且已经执行异议诉讼，本院不再重复审查。异议人主张该查封的房产是被执行人维持生活必需的居住房屋，与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 阳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初237号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人俞智勇，男，1979年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，大学本科文化，无业，C1证机动车驾驶员。2018年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年7月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人俞智勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人俞智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月24日02时30分许，被告人俞智勇酒后驾驶蒙AXXX**吉普牌小型轿车从府谷县府谷镇高石崖村出发，行驶至金信广场附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对俞智勇血样进行乙醇浓度检验，结果为139.92mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人俞智勇血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人俞智勇的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人俞智勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人俞智勇拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人俞智勇所持C1证的有效期自2015年9月25日起至2025年9月25日止，案发时驾驶证状态违法未处理。其所驾驶车辆蒙AXXX**的所有人是牛某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人俞智勇血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人俞智勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞智勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人俞智勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年七月十三日
书记员 苏敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01348号
原告：邵某某
被告：余某
原告邵某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2008年2月3日原、被告依法登记结婚。婚后于2008年3月31日生育一女余某甲，现随原告生活。双方虽结婚几年，但是，婚后夫妻感情不和，并未建立牢固的夫妻感情，现难以共同生活，已分居生活二年有余，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩余某甲由原告邵某某抚养，被告余某每月支付抚养费500元；
被告余某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提交的相关证据和庭审记录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情不睦，难以共同生活，庭审查明双方各自外出务工便开始分居生活，时间已达2年有余，可视为夫妻感情确以破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩余某甲随原告生活时间较长，由原告抚养为宜，按当地生活水平，由被告每月承担抚养费500元，直至年满18周岁时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告余某离婚；
二、婚生小孩余某甲由原告邵某某抚养，被告余某每月承担抚养费500元，直至年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 袁敏
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初13号
原告丹寨县农村信用合作联社。
住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道**号。
法定代表人陈东，男，该社理事长（未到庭）。
委托代理人龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。
被告胡文权，男，1981年4月6日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系雷山县新型合作医疗中心职工。
被告张剑，男，1975年7月15日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系丹寨县司法局职工。
原告丹寨县农村信用合作联社诉被告胡文权、张剑金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员雷光武独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理，原告丹寨县农村信用合作联社委托代理人龙炘，被告胡文权、张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告胡文权签订摇钱树贷款卡借款合同，借款金额100000元，用于购房。同日，被告张剑对被告胡文权的借款与原告签订最高额借款担保协议书，承诺对被告胡文权所借贷款承担连带清偿责任。2012年5月14日，原告向被告胡文权指定账户支付贷款100000元。被告自2014年9月起，未按照合同约定履行还款义务，截止2016年11月30日，被告胡文权共欠原告贷款本金99987.73元，利息37066.28元，本息共计137054.01元。
原告认为，原、被告分别签订的借款合同、担保合同均是合法有效的。原告已按合同约定向被告胡文权支付了借款，但被告胡文权却未按照合同约定的期限偿还借款，被告的行为已是违约行为，应承担违约责任。被告张剑作为借款担保人，应当承担连带责任。
为了维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文权一次性偿还截止2016年11月30日欠原告贷款本金99987.73元，利息37066.28元，本息共计137054.01元；2、被告自2016年12月1日起，按照日利率0.5125%0支付所欠本金利息，直至本息清偿为止；3、被告张剑对被告胡文权所欠债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告胡文权辩称：被告对原告诉请均无异议，只是目前经济困难，无力清偿所欠贷款本金及利息，同意用月工资收入逐月偿还所欠贷款本息。
被告张剑辩称：对原告的诉讼请求无异议，只是自己经济也很困难，无力偿还被告胡文权所欠贷款本金及利息，同意被告胡文权的还款计划。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1号证据：原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份书、法定代表人身份证，授权委托书、律师事务所介绍函等，用以证明原告诉讼主体资格及委托代理人代理身份证明。
2号证据：被告人身份证，用以证明被告诉讼主体资格。
3号证据：借款合同、借款借据，用以证明借款金额、利息约定、违约责任承担和发放贷款的事实。
4号证据：担保协议书，用以证明被告张剑对被告胡文权的借款承担责任的方式、范围。
5号证据：贷款还本付息通知书，用以证明原告履行了向被告胡文权催收贷款的事实。
6号证据：利息计算表，用以证明被告所欠贷款本金及利息情况。
被告胡文权对原告提出的1号至6号证据，均无异议。
被告张剑对原告提出的1号至6号证据，均无异议。
二被告的质证意见是：同意原告提交的第1至第6号全部证据，无异议。
本院的认证意见是：对于原告提交的第1号至6号证据，二被告均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认，作为本案的定案依据，并在卷佐证。
被告未提交证据。
经审理查明：被告胡文权因购房需要，于2012年5月11日与原告丹寨县农村信用合作联社签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。同日，被告张剑与原告签订《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》，约定担保人担保责任。2012年5月14日，原告向被告胡文权指定账户放款100000元，约定借款期限3年，并约定了借款月利率为10.25%0和逾期还款日利率为0.5125%0；自2014年9月开始，被告胡文权不按时履行还款义务，2015年5月14日借款到期后，原告曾经2次书面通知被告胡文权履行还款义务，但被告未履行还款义务，截止2016年11月30日，被告胡文权共欠原告借款本金及利息137054.01元（其中本金99987.73元，利息37066.28元）。
本院认为，被告胡文权因购房需要，与原告丹寨县农村信用合作联社签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》，被告张剑为被告胡文权所借贷款与原告丹寨县农村信用联社签订《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》，系当事人之间真实意思表示，符合法律规定，应予以依法保护。原告在2012年5月14日履行向被告胡文权支付贷款后，被告在2014年9月前也按照合同约定履行了自己的还款义务；但在2014年9月后，被告胡文权未履行还款义务，直至借款到期后，原告分别于2015年12月4日，2016年3月15日向被告胡文权送达《丹寨县农村信用合作联社贷款还本付息通知书》，履行了催告义务，但被告胡文权未履行还款义务，构成违约。
综述，原告丹寨县农村信用合作联社已按合同约定向被告胡文权支付了借款，但被告胡文权却未按照合同约定的期限偿还借款，其行为已是违约行为，应承担违约责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告张剑对被告胡文权的借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告胡文权在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告丹寨县农村信用合作联社欠款137054.01元（截止2016年11月30日,其中本金99987.73元，利息37066.28元）以及到清偿日利息（2016年12月1日起至清偿日还款日利率为0.5125%0）。
二、被告张剑对第一项判决所确定的债务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告胡文权进行追偿。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由被告胡文权承担，被告张剑承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷光武
二〇一七年三月二十一日
书记员 王曦明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1638号
原告陈海军，住隆化县。
被告祁跃林。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年八月一日
书记员 刘 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9107号
原告（反诉被告）：孔献良，男，1963年1月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：雁荡镇上詹村村民委员会。住所地：乐清市雁荡镇上詹村。
法定代表人：詹海建，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
原告孔献良与被告雁荡镇上詹村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月11日，被告雁荡镇上詹村村民委员会对原告孔献良提出反诉。2016年12月7日，原告孔献良、反诉原告雁荡镇上詹村村民委员会均向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原告孔献良与被告雁荡镇上詹村村民委员会已自行和解，原告孔献良、反诉原告雁荡镇上詹村村民委员会向本院申请撤诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告孔献良撤诉。
二、被告雁荡镇上詹村村民委员会（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费2300元，反诉案件受理费80元，均减半收取共计1190元，由原告孔献良负担1150元，由被告雁荡镇上詹村村民委员会负担40元。
审 判 员 杨士威
二〇一六年十二月七日
代书记员 许雅群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2372号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨德志，男，1988�9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县）。因本案于2016年6月21日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2341号起诉书指控被告人杨德志犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人杨德志租住位于中山市五桂山区长命水村长富花苑17号之一206房，并在上述房间多次容留林某清吸食毒品。2016年6月21日，公安人员将杨德志抓获归案，后在其租住的206房内缴获吸毒工具1个。归案后，杨德志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨德志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德志无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。杨德志有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨德志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第899号
申请执行人刘道福
被执行人胡勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳临民初字第00037号，依法向被执行人胡勇军发出执行通知书，责令被执行人胡勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勇军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币223906.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐志燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审451号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]57号《行政处罚决定书》中罚款叁拾贰万元以及加处罚款叁拾贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执560号
被执行人：吴某。
本院执行吴某罚金一案中，本院作出（2014)晋刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。判令：被执行人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日至2014年6月3日止）。判决书生效后被执行人吴某未按判决书履行义务，原审判厅于2016年12月27日移送本院跟踪履行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人吴某在银行、车辆、房产、工商、期货、住房公积金、保险、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询。均未查到可供执行到财产。现被执行人吴某涉嫌犯罪被晋州市公安局依法刑事拘留，致使该案件未能实现。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）冀0183执560号执行案件终结本次执行程序。
对判决所判的罚金，被执行人吴传家应当继续执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月九日
书 记 员 孟鹏硕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3706号
原告：任梅芹，女，1956年10月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：郭顺太，男，1966年1月22日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告任梅芹与被告郭顺太民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任梅芹委托诉讼代理人窦立春到庭参加了诉讼，被告郭顺太经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任梅芹向本院提出诉讼请求：被告郭顺太偿还原告任梅芹借款本金67500元及逾期利息（以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日）。事实和理由：2015年9月7日，被告郭顺太向原告任梅芹借款67500元，双方约定2015年12月底清偿完毕，借款到期后被告郭顺太未如期还款，仅在2016年7月25日向原告任梅芹支付7000元，剩余借款本金及利息至今未付。因多次向被告郭顺太催要未果，故诉至法院。
郭顺太未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告郭顺太向原告任梅芹出具借条1份，内容为：“借条今借到任梅芹现金67500元正，大写陆万柒仟伍佰元整。我保证于2015年12月底还清。借款人：郭顺太2015年9月7号，见证人王某2015年9月7号。”
另查明，2016年7月25日，被告郭顺太通过原告任梅芹之子原俊辉在建设银行的账户，向原告任梅芹转款7000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”本案中，2015年9月7日，被告郭顺太向原告任梅芹出具的借条记载了借款金额和还款日期，且被告郭顺太逾期未偿还借款，故被告郭顺太应当履行偿还借款的义务，本院对原告任梅芹要求被告郭顺太偿还借款本金67500元的诉讼请求予以支持。
关于原告任梅芹要求被告郭顺太支付逾期利息（以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告任梅芹要求被告郭顺太以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于被告郭顺太已给付原告任梅芹的7000元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告郭顺太给付原告任梅芹的7000元，应首先抵充借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺太于本判决生效后十日内偿还原告任梅芹借款本金67500元；
二、被告郭顺太于本判决生效后十日内支付原告任梅芹逾期利息（以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日，并扣除被告郭顺太已给付的7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费560元，共计2048元，由被告郭顺太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 郭志明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王金鹏