湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1776号
原告：陶茂成，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：罗江波，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙煜汤环保科技有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶城A座1804房。
法定代表人：喻岭峰。
被告：胡创良，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工（特别授权）。
原告陶茂成诉被告罗江波、长沙煜汤环保科技有限公司、被告胡创良、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，本案由审判员李士忠担任审判长与人民陪审员王成辉、人民陪审员彭继跃组成合议庭进行了审理。原告陶茂成委托诉讼代理人戴湘南、被告罗江波委托诉讼代理人成文宇、被告胡创良及其委托诉讼代理人成文宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，被告长沙煜汤环保科技有限公司（以下简称“煜汤科技”）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计797598.5�（详见赔偿明细表，未包括被告胡创良垫付的医药费)；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更护理费为30916元，伙食补助费为33580元。事实与理由：2016年10月8日，被告罗江波驾驶车牌为湘Ａ×××××的重型货车沿宁乡县X097线由东往西行驶至宁乡县××线××汤××桥社区大地××歌前路段，因被告罗江波驾车未注意安全，致使货车货厢刮撞到被告煜汤科技停放在路旁的垃圾回收箱后，垃圾回收箱又撞到路旁行走的陶茂成，造成原告受伤及货车、垃圾回收箱受损的交通事故。2016年12月19日，宁乡县公安局交警大队作出事故认定，认定被告罗江波承担此次交通事故的主要责任，被告煜汤科技承担次要责任，原告陶茂成无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院抢救，后转入中南大学湘雅三医院治疗36天。病情稳定后转至长沙南雅医院住院治疗57天，住院费由被告全部垫付�2017年原告陶茂成在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司安装了义肢，安装期间，装配训练时间为期20天，期间需一人陪护。2017年3月15日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：陶茂成左小腿中下段以远（踝上）缺失，构成六级伤残。后期医疗费为190080元。伤后误工期180日，住院期间（包括安装假肢）108日需完全护理依赖，其中前34日需两人护理；营养期90日。湘Ａ×××××重型货车的所有人为被告胡创良，该车在被告人寿公司购买了交强险及商业三责险。
被告罗江波、胡创良辩称：一、对交通事故事实无异议。二、应由保险公司先行赔付。答辩人在保险公司购买了交强险及50万元三责险，事故发生在保险期内。三、答辩人对原告的事实请求部分项目和金额有异议，请法院依法核实。1、误工费计算标准过高，更换假肢的计算依据和标准无法律依据。�告系农民，其提供的龙山县鑫盛建材有限公司的工资收入证明不能证明其误工费。更换假肢的费用及计算依据应当提供民政部门资格审查的医院出具的费用及更换周期的证明，原告提供的假肢安装公司的证明来源不合法，不予认可。2、残疾赔偿金无法依据原告提供的证据适用城镇标准。原告供职的龙山县鑫盛建材公司所在地为农村，且工作证明、工资发放表、证人证言真实性无法确认。3、营养费过高，应按50元/天计算。4、护理费不予认可。5、交通费已由答辩人承担，不应重复计算。6、伙食费用计算按照假肢7次的费用答辩人无法支付，其住院期间的伙食费答辩人罗江波已支付。7、精神抚慰金过高，请依法核减。四、答辩人对原告提供的配置残疾辅助器具证明及长沙市楚沩司法鉴定所出示的法医鉴定书关于假肢费用的计算和后段医疗费的计算无法律依据，且长沙�德诚精博义肢矫形康复器材公司不是出具对义肢更换年限和相关费用的机构，其证明内容超出了工商营业执照规定的范围。长沙市楚沩司法鉴定所据此作出的后段继续治疗费答辩人不予认可。五、答辩人胡创良为治疗原告垫付的治疗费用及伙食费合计124798.62元，请求保险公司直接支付给答辩人。
被告人寿公司辩称：一、答辩人根据交警队事故认定书相关内容需核实所有证件原件，对于没有进行审验或审验不合格的车辆及驾驶证，依据保险合同约定不承担赔偿责任。在交强险范围内答辩人承担赔偿责任，超出交强险范围内的合理损失，答辩人依据保险合同承担70%的赔偿责任，对于不属于保险责任的经济损失，不承担赔偿责任。另被告胡创良在我司商业险部分未购买不计免赔，对于超出交强险限额的相应损失，应扣减15%免赔后再计算损失。二、被答�人诉请部分过高或无事实依据，请法院依法核减。1、医疗费需核实原件，否则不承担赔偿责任。另应扣减20%非医保用药费用。2、后续治疗费也属医疗费范畴，应扣减非医保用药部分，且被答辩人诉请过高，请依法核减。另长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的相关假肢证明无法达到其举证目的，应当以具有假肢鉴定资质机构出具为准。3、营养费诉求过高。4、误工费明显缺乏事实依据，已达到纳税标准未提供完税证明，且未提供劳动合同、社保缴纳等相应证据，应按农、林、牧业计算。5、护理费缺乏依据。6、交通费应以正式票据为准。7、伙食补助费应按60元/天计算。8、残疾赔偿金应按农业户口计算。9、被扶养人生活费计算总额不能超过当年农村消费性支出。10、残疾辅助器具费以正规发票为准。11、精神抚慰金要求过高。12、鉴定费不由答辩人承担�三、答辩人不承担诉讼费，在商业险中有15%的免赔率。
被告煜汤科技未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的配置残疾辅助器具（假肢）证明有异议，本院认为该出具证明的公司没有相关假肢赔偿费用鉴定资质，仅证明原告首次安装假肢花费的费用，对该事实予以认可。被告对原告提供司法鉴定意见书关于后续治疗费依据的是长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司的证明，认为该公司没有证明资质，对该份证据有异议，本院对该质证意见予以支持，对该司法鉴定意见书仅采信伤残等级、误工期、护理期和营养期的鉴定结论。被告对原告提供的工作证明、工资发放表及证人证言、租房协议有异议，但本院结合该组证据，能够相互印证原告在龙山县鑫盛建材有限公司工地上带班且月薪7500元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，罗江波驾驶湘Ａ×××××的重型货车沿宁乡县X097线由东往西行驶至宁乡县××线××汤××桥社区大地××歌前路段，因罗江波驾车未注意安全，致使货车货厢刮撞到被告煜汤科技停放在路旁的垃圾回收箱后，垃圾回收箱又撞到路旁行走的陶茂成，造成原告受伤及货车、垃圾回收箱受损的交通事故。2016年12月19日，经宁公交认字[2016]第000825号《道路交通事故认定书》认定罗江波承担此次交通事故的主要责任，被告煜汤科技承担次要责任，原告陶茂成无责任。陶茂成受伤后先后在中南大学湘雅三医院、长沙南雅医院住院治疗93天。2017年3月11日，原告陶茂成在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司安�假肢花费28800元，该机构出具证明表述所安装的假肢在正常情况下使用寿命为四年，每年维修费用约为假肢款总额的百分之十。辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算。该公司没有相关从事假肢费用赔偿鉴定的资质。2017年3月15日，伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第177号《长沙市楚沩司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人陶茂成左小腿中下段以远（踝上）缺失，构成六级伤残。后期医疗费为190080元。伤后误工期180日，住院期间（包括安装假肢）108日需完全护理依赖，其中前34日需两人护理；营养期90日。该司法鉴定建议的后期医疗费是根据长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的证明得出。
另查明，原告陶茂成之父陶孝兵于1947年4月29日出生，共养育子女二人；原告陶茂成之子覃洪宇于2004年7月27日出生，之女陶琦于2011年2月19日出生，上述人员均系农业家庭户口。原告陶茂成伤前在龙山县鑫盛建材开发有限公司工作，月工资7500元。被告罗江波驾驶的湘Ａ×××××的重型货车登记车主为被告胡创良，被告罗江波系被告胡创良雇佣人员，该车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，未购买不计免赔。保险期限自2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期内。
本院核定本次交通事故原告陶茂成的损失为：医疗费110770.83元；住院伙食补助费5580元（60元/天×93天）；营养费5000元；误工费45000元（7500元÷30天×180天）；护理费16756元（118元/天×142天）；残疾辅助器具70320元[假肢费58800元（首次28800元+后续10×3000元）+假肢使�期间维修费用11520元（28800元×10%×4]；残疾赔偿金312840元（31284元/年×20年×50%）；被扶养人生活费79725元（父10630元/年×11年×50%÷2=29232.5元+子10630元/年×6年×50%÷2=15945元+女10630元/年×13年×50%÷2=34547.5元）；交通费2000元；精神损害抚慰金25000元；鉴定费2211.5元，总计损失675203.33元。被告胡创良已垫付原告陶茂成124798.62元。
本院认为：本案的争议焦点有：一、原告的损失计算问题；二、原告的损失承担问题。一、原告的损失计算问题。关于本次事故对原告陶茂成所造成的各项经济损失中，原告未主张医疗费，故本院不予审理；原告的伤残等级情况、误工及护理时间依照司法鉴定意见确定。住院期间伙食补助费按60元/天计算；护理费按118元/天计算；残疾辅助器具费首次安装按实际发生的28800元计算，使用期间的维修费按照安装公司的维修标准计算，后续费假肢费用按照中国残疾人联合会中发（2008）7号残疾人辅助器具基本配置目录的标准计算，后续治疗费以及更换假肢需要的住院护天数、护理标准、误工标准以实际发生予以确定，原告可以另行起诉予以解决；残疾赔偿金因原告从事的与农业无关的行业，故按城镇标准计算；被扶养人生活费按农村居民年均消费标准确定；交通费酌定2000元；精神损害抚慰金酌定25000元；鉴定费凭票。二、原告损失承担问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告陶茂成因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘Ａ×××××车在被告人寿公司购买了交强险，此次交通事故给原告陶茂成造成的损失先由被告人寿公司在交强险的医疗费项下赔付营养费、�院伙食补助费10000元；死亡残疾赔偿项下赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，以上共计120000元，剩余部分555203.33元由被告罗江波承担70%，即388642.33元，被告煜汤科技承担30%，即166561元。被告罗江波虽系被告胡创良雇佣人员，但在此次交通事故中因自身的重大过失承担交通事故的主要责任，故对于原告陶茂成损失赔偿责任虽由被告胡创良承担，但被告罗江波应承担连带责任。湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了500000元商业三责险，但未购买不计免赔，根据保险合同约定在扣除15%的免赔率后和10%非医保用药7053.96元[（110770.83元-10000元）×70%×10%]及鉴定费1548.05元（2211.5元×70%）后由被告人寿公司负担323034.27元，不足部分由被告胡创良负担65608.06元，被告胡创良已垫付了124798.62元，尚应退付59190.56�，该款可在被告人寿公司支付原告理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陶茂成120000元，在商业第三者责任险限额内支付原告陶茂成323034.27元，以上合计443034.27元，该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告陶茂成支付388131.71元，向被告胡创良支付54902.56元（已扣除应负担�案件受理费4288元）；
二、被告胡创良赔偿原告陶茂成65608.06元(已支付)，被告罗江波承担连带责任；
三、被告长沙煜汤环保科技有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告陶茂成166561元；
四、驳回原告陶茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告胡创良负担，被告罗江波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 彭继跃
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。