wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05198号
原告庄秀鸾，女，1923年12月2日出生。
委托代理人戚璟，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告李莉莉，女，1971年9月18日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
原告庄秀鸾诉被告李莉莉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄秀鸾之委托代理人王传理，被告李莉莉及其委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀鸾诉称，原告系北京市西城区xxx号公租房的承租人，自1989年起，该房屋由原告及原告之子樊xx居住使用。樊xx与被告曾系男女朋友关系，在未事先告知原告的情况下，樊xx曾准许被告在诉争房屋留宿。2012年9月8日，樊xx因病去世，后被告强行搬入诉争房屋并霸占居住使用至今。原告数次要求被告腾退并搬离，被告均拒绝腾退。原告今年已经90周岁，有家不能归，只能寄宿在其他子女家，居住条件十分简陋，希望在自己家中安享晚年。现原告诉至法院，要求判令被告腾退北京市西城区xxx号房屋，并将该房屋交还原告使用。
被告李莉莉辩称，我与丈夫樊xx于2008年5月8日登记结婚，从结婚至今一直在诉争房屋内居住，从未离开过该住址，我没有其他房产和住处，该房是我唯一的住处。原告所述我抢占房屋与事实不符。我居住该房屋是我与原告之子樊xx结婚时，樊xx的法定住所，我住在自己丈夫的法定住所内，完全合理合法，理所应当。2011年4月18日，原告决定将诉争房屋的承租人变更为樊xx，该承诺现依然有效。同时，我认为，在樊xx去世后，我作为其合法妻子，理应继续承租该公租房。原告及其夫除诉争的承租房外，在东城区xxx号有产权房一套，按照现有承租房管理规定，原告已不具备公房租赁条件，不再具有承租公房的权利。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市西城区xxx号住房（使用面积23.7平方米）的承租人。1996年，原告自该房屋搬出，该房屋由原告之子樊xx居住使用。2008年5月8日，被告与樊xx登记结婚，并自此在该房屋内居住。2012年9月8日，樊xx死亡。被告继续居住该房屋至今。
庭审中，被告提供了落款写有“承租人庄秀鸾2011年4月18日”字样的书面材料，主要内容为，“本人庄秀鸾决定将xxx号承租权变更为我儿子樊xx为承租人。”原告庄秀鸾对该证据的真实性提出异议，称涉诉房屋承租权的变更须经产权单位同意，而事实上该房屋承租人并未变更。
庭审中，被告述称，其本人在北京他处无住房。原告虽对该陈述不予认可，但原告不能提供反证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、涉诉房屋产权单位开具的证明、财政部宿舍家委会开具的证明、落款为庄秀鸾字样的书面“决定”、火化证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告庄秀鸾作为北京市西城区xxx号房屋的承租人，依法对该房屋享有占有、使用和收益的权利。被告李莉莉因与原告之子樊xx结婚而在涉诉房屋中居住。2012年9月8日，樊xx死亡后，双方婚姻关系终结。被告李莉莉继续居住该房屋缺乏法律依据，故对原告庄秀鸾要求被告李莉莉腾退涉诉房屋之请求，本院予以支持。考虑到被告李莉莉现实情况，腾房期限确定为三个月为宜。被告李莉莉的答辩意见，依据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
本判决生效后九十日内，被告李莉莉将北京市西城区xxx号房屋腾退给原告庄秀鸾。
案件受理费三十五元，由被告李莉莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1864号
原告天津中信万通投资发展有限公司，住所天津市河西梅江南环岛西路水岸公馆天涛园19101。组织机构代码67145605X
法定代表人刘莹，总经理。
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
被告北京森寿堂科技有限公司，住所北京市海淀区中关村东路18号1号楼C511室。组织机构代码569515498
法定代表人刘树森，总经理。
原告天津中信万通投资发展有限公司与被告北京森寿堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙子文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日原告与被告签订项目合作合同书约定由原告向被告购货10万元，被告承诺合同签署日起6个月内原告如未能全部售完被告产品，被告则无偿将剩余产品全部收回，并在两个工作日内按当时授给原告价格标准退款，若未按时退款，每日按日千分之零点三支付利息。合同签订后，原告依约向被告支付10万元货款，直至2013年11月29日原告依约要求被告回收57800元货物，并退还还未进货余款36200元，共计款项94000元。经原告多次催要无果，故诉至来院，请求：1.依法判令被告回收57800元货物。2.依法判令被告退还进货余款36200元。3.依法判令被告从2013年11月29日开始以万分之三支付违约利息（截止起诉之日共计16638元）直至实际给付之日止。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，项目合作合同书，证明原、被告双方权利义务关系。证据二，原告付款证明，证明原告履行了合同义务。证据三，进货单，证明被告履行给付原告部分货物。证据四，清单，证明未售出商品。证据五，函件两份，证明原告主张退货。证据六，回执，证明发函的事实。
被告北京森寿堂科技有限公司未出庭，亦未答辩。
被告北京森寿堂科技有限公司未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告北京森寿堂科技有限公司未出庭视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院经与原件核对无误，对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
经审理查明，2013年5月24日,原告与被告签订项目合作合同书。合同约定，原告申请在原告经营地开展被告中医养生技法及相关调理减肥项目，被告为原告提供技术培训及技术指导并提供相关产品。被告产品由中国中医祖传医学研究院研发，北京森寿堂科技有限公司出品，产品价格分别为1980元/套盒、2380元/套盒、3800元/套盒，共计三种价格12款产品，被告为原告供应产品按价格的2.5折，折扣后折合价格分别为495元/套盒、595元/套盒、950元/套盒。原告首批购货价格10万元，产品搭配以原告要求为准，原告可以按需求要求随时调换货。本次原告购货，被告赠送给原告10个套盒产品，产品种类由原告自选。物流费用由被告承担。原告后期再次购货价格折扣均为2.5折，且后期每购货一万元即获得被告赠送一个套盒产品，产品种类由原告自选。本协议签订当日，原告一次性将10万元货款转账至被告指定银行账号。被告有义务提供原告正式发票。被告承诺自合同签署起六个月内，原告如未能全部售完被告产品，被告无偿将剩余产品全部收回，并在两个工作日内按当时售给原告的价格标准将退货相应价款退还原告（赠送产品除外），若未按时退还，每日按日息0.3‰付原告利息。合同期限2013年5月24日始至2015年5月23日止。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告指定账户转账10万元。被告2013年7月14日向原告发货肠胃调理专用10盒、肠肉调理专用10盒、舒压养心专用10盒、温宫散寒专用10盒、私密净化专用9盒、健康E生专用10盒、美丽人生专用10盒、肝胆调理专用10盒，共63800元。原告共销售价值6000元的货物。原告于2013年11月29日向被告发函要求被告退货57800元及返还货款36200元，共计94000元。2014年3月31日原告委托天津理铭律师事务所发函要求被告退货及返还货款共计94000元。被告没有退货、退款。
本院认为，原、被告签订的项目合作合同书是双方当事人真实意思表示，合同内容合法、有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在原告付款后向原告发送了部分货物，双方对发货时间没有明确约定，原告有权要求被告随时履行，但被告直至原告两次发函要求退货及返还货物后都未向原告发货，虽合同并无明确约定发货时间，但是被告行为表明其不完全履行发货义务，已经构成违约。被告未能如约履行双方合同约定的原告自合同签署之日起六个月内未能全部售完被告产品时的收回剩余货物和退还相应价款的义务，应当承当相应的民事责任，故原告要求被告回收剩余货物、退还相应款项和支付违约利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求从2013年11月29日开始计算违约利息，但双方合同约定为两个工作日内按当时售给原告的价格标准将退货相应价款退还原告，故原告要求计算利息的起始时间应当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京森寿堂科技有限公司于本判决生效之日起十日内回收原告天津中信万通投资发展有限公司价值57800元的货物。
二、被告北京森寿堂科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津中信万通投资发展有限公司货款36200元。
三、被告北京森寿堂科技有限公司支付原告天津中信万通投资发展有限公司自2013年12月4日至判决确定支付之日止的利息（按照双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告北京森寿堂科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1864号
原告天津中信万通投资发展有限公司，住所天津市河西梅江南环岛西路水岸公馆天涛园19-101。组织机构代码67145605-X
法定代表人刘莹，总经理。
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
被告北京森寿堂科技有限公司，住所北京市海淀区中关村东路18号1号楼C511室。组织机构代码56951549-8
法定代表人刘树森，总经理。
原告天津中信万通投资发展有限公司与被告北京森寿堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙子文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日原告与被告签订项目合作合同书约定由原告向被告购货10万元，被告承诺合同签署日起6个月内原告如未能全部售完被告产品，被告则无偿将剩余产品全部收回，并在两个工作日内按当时授给原告价格标准退款，若未按时退款，每日按日千分之零点三支付利息。合同签订后，原告依约向被告支付10万元货款，直至2013年11月29日原告依约要求被告回收57800元货物，并退还还未进货余款36200元，共计款项94000元。经原告多次催要无果，故诉至来院，请求：1.依法判令被告回收57800元货物。2.依法判令被告退还进货余款36200元。3.依法判令被告从2013年11月29日开始以万分之三支付违约利息（截止起诉之日共计16638元）直至实际给付之日止。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，项目合作合同书，证明原、被告双方权利义务关系。证据二，原告付款证明，证明原告履行了合同义务。证据三，进货单，证明被告履行给付原告部分货物。证据四，清单，证明未售出商品。证据五，函件两份，证明原告主张退货。证据六，回执，证明发函的事实。
被告北京森寿堂科技有限公司未出庭，亦未答辩。
被告北京森寿堂科技有限公司未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告北京森寿堂科技有限公司未出庭视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院经与原件核对无误，对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
经审理查明，2013年5月24日,原告与被告签订项目合作合同书。合同约定，原告申请在原告经营地开展被告中医养生技法及相关调理减肥项目，被告为原告提供技术培训及技术指导并提供相关产品。被告产品由中国中医祖传医学研究院研发，北京森寿堂科技有限公司出品，产品价格分别为1980元/套盒、2380元/套盒、3800元/套盒，共计三种价格12款产品，被告为原告供应产品按价格的2.5折，折扣后折合价格分别为495元/套盒、595元/套盒、950元/套盒。原告首批购货价格10万元，产品搭配以原告要求为准，原告可以按需求要求随时调换货。本次原告购货，被告赠送给原告10个套盒产品，产品种类由原告自选。物流费用由被告承担。原告后期再次购货价格折扣均为2.5折，且后期每购货一万元即获得被告赠送一个套盒产品，产品种类由原告自选。本协议签订当日，原告一次性将10万元货款转账至被告指定银行账号。被告有义务提供原告正式发票。被告承诺自合同签署起六个月内，原告如未能全部售完被告产品，被告无偿将剩余产品全部收回，并在两个工作日内按当时售给原告的价格标准将退货相应价款退还原告（赠送产品除外），若未按时退还，每日按日息0.3‰付原告利息。合同期限2013年5月24日始至2015年5月23日止。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告指定账户转账10万元。被告2013年7月14日向原告发货肠胃调理专用10盒、肠肉调理专用10盒、舒压养心专用10盒、温宫散寒专用10盒、私密净化专用9盒、健康E生专用10盒、美丽人生专用10盒、肝胆调理专用10盒，共63800元。原告共销售价值6000元的货物。原告于2013年11月29日向被告发函要求被告退货57800元及返还货款36200元，共计94000元。2014年3月31日原告委托天津理铭律师事务所发函要求被告退货及返还货款共计94000元。被告没有退货、退款。
本院认为，原、被告签订的项目合作合同书是双方当事人真实意思表示，合同内容合法、有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在原告付款后向原告发送了部分货物，双方对发货时间没有明确约定，原告有权要求被告随时履行，但被告直至原告两次发函要求退货及返还货物后都未向原告发货，虽合同并无明确约定发货时间，但是被告行为表明其不完全履行发货义务，已经构成违约。被告未能如约履行双方合同约定的原告自合同签署之日起六个月内未能全部售完被告产品时的收回剩余货物和退还相应价款的义务，应当承当相应的民事责任，故原告要求被告回收剩余货物、退还相应款项和支付违约利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求从2013年11月29日开始计算违约利息，但双方合同约定为两个工作日内按当时售给原告的价格标准将退货相应价款退还原告，故原告要求计算利息的起始时间应当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京森寿堂科技有限公司于本判决生效之日起十日内回收原告天津中信万通投资发展有限公司价值57800元的货物。
二、被告北京森寿堂科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津中信万通投资发展有限公司货款36200元。
三、被告北京森寿堂科技有限公司支付原告天津中信万通投资发展有限公司自2013年12月4日至判决确定支付之日止的利息（按照双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告北京森寿堂科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0101号
原告朱国兵。
原告赵素珍。
两原告共同委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告吴小丹。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告朱国兵、赵素珍与被告吴小丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国兵、赵素珍撤回起诉。
案件受理费790元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1246号
申请执行人方某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈某某，男，1976年11月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人方某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案的（2014）杭民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01271号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月十六日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第623号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人金某，男，1997年4月14日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省渠县，暂住福建省长乐市。曾因吸食毒品于2015年1月16日被长乐市公安局处以罚款人民币500元。因本案于2015年6月4日被长乐市公安局处以行政拘留十一日，2015年6月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日�长乐市人民公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人张某，男，1991年3月13日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因销售赃物于2011年7月11日被长乐市公安局处以行政拘留十日，因吸食毒品于2015年2月1日被长乐市公安局处以行政拘留五日，再因吸食毒品于2015年3月10日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年6月4日被长乐市公安局处以行政拘留十一日，同年6月15日被长乐市公安局刑事拘留，2015年6月30日被长乐市公安局取保候审，同年9月28日经长乐市人民检察院决定取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由长乐市人民公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人金某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年6月2日凌晨，被告人金某和张某经事先商量，窜到长乐市文武砂镇被害人林某所在工程队的办事处，盗走该工程队停放在屋内的价值人民币2453.66元的浅蓝色箭牌电动三轮车一部。
2015年6月4日凌晨，被告人金某和张某经事先商量，再次窜到上述工程队的办事处，先后盗走该工程队停放在屋内的价值人民币1378.56元的橙色千屿牌助力车一部、总价值人民币911.5元的抽水泵一台及水带一条。
案发后，已追回全部赃物归还被害人林某。
公诉机关认为被告人金某、张某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人金某、张某在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人金某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人金某因本案被实际羁押十一日予以折抵刑期，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年十一月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某因本案被实际羁押二十六日予以折抵刑期，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年二月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十月十九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第240号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人侯利民，男，1977年6月30日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人张存希，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人侯利民犯诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，内黄县人民�察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人侯利民及其辩护人张存希到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月份的一天，被告人侯利民编造了认识解放军信息工程大学政治部孙主任，能使考生上军校，需要30万元费用的消息告诉原来在郑州的邻居陈某，陈某将这一消息告诉了被害人郭某某，郭某某为了自己的儿子上军校，于2012年4月22日向被告人侯利民提供的户名为孙某某银行账号622700243011002XXXX存入30万元人民币，2012年5月被告人侯利民将卡内现金挥霍一空。2012年8月郭某某的儿子收到其他大学的录取通知书后，郭某某知道被骗，要求被告人侯利民退还30万元人民币，被告人侯利民以各种理由推脱，拒不归还。案发后被告人侯利民退还被害人3万元人民币。
上述事实，被告人侯利民在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯利民供述；被害人郭某某陈述；�人陈某、孙某某等人的证言；存款凭条、查询存款通知及个人活期交易明细；解放军信息工程大学证明；抓获证明；无前科证明；被告人侯利民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯利民以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯利民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯利民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月十一日
书记员 李旭日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1498-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人闫春。
被执行人郑建军。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人闫春、郑建军借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执42号
申请执行人：郑某某。
被执行人：薛某某。
申请人郑某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）晋1126民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2018年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为2000元，立案号为（2018）晋1126执42号。
本院在执行过程中，申请人郑某某与被执行人薛某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人薛某某承担申请执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛文泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1402号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路。
法定代表人吴留成，公司董事长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告王汝林，男，汉族，1974年10月10日出生，居民，住济宁市。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市中区济安桥北路。
本院受理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告王汝林、山东鸿顺集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京金石联科工程技术有限公司于2014年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
诉讼费4810元，由原告负担2405元，退还原告诉讼费2405元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 莉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第767号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：陆拴树。
被告：杨船。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告陆拴树、杨船为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告陆拴树、杨船经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆拴树于2007年9月3日在后堤信用社借款30000元整，2008年9月3日到期。截至2013年7月15日所欠利息23951元。担保人杨船负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告陆拴树于2007年9月3日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2008年9月3日到期，截止至2013年7月15日所欠利息23951元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2005）第030097号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2007年9月3日至2008年9月3日的利息按合同约定月息为10.2‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之3.4计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2007）第03248号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002319571号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告陆拴树偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年7月15日为23951元，以后利息按合同约定日利率万分之3.4计算至履行清之日止）。
二、被告杨船对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第933号
上诉人（原审被告）：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王定明，新疆捷凯生物科技开发有限公司董事长。
委托代理人：付华，男，1942年12月21日出生，汉族，新疆捷凯生物科技开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨学海，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞淮新，男，1969年8月4日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
上诉人新疆捷凯生物科技开发有限公司（以下简称捷凯生物公司）因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人捷凯生物公司委托代理人付华、杨学海，被上诉人庞淮新委托代理人田建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定2009年11月7日庞淮新与捷凯生物公司签订的内部承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，捷凯生物公司虽经法院释明后，不要求返还设备，但原审法院已判决捷凯生物公司返还庞淮新设备款42万元，关于设备的返还或赔偿损失问题原审法院应当一并予以处理。原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第331号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人新疆捷凯生物科技开发有限公司预交二审案件受理费2880元，本院予以退还。
审 判 长 王婷
审 判 员 梁剑
代理审判员 冯宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘青
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初266号
原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司
地址忻州市忻府�七一北路杏林街。
法定代表人赵玉平，职务董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年2月13日生，忻州市忻府区人，现住本村。
被告张静，女，汉族，1989年10月23日生，忻州市忻府区人，现住本村。系被告ＸＸ之妻。
被告董志飞，男，汉族，1984年12月23日生，忻州市忻府区人，现住本村。
原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司诉被告ＸＸ、张静、董志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司法定代表人赵玉平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张静、董志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告ＸＸ以购�地为由，与原告签订了信业借字【2014】第0109号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款50000元整，利率为18‰，借款期限为2014年1月9日至2014年7月8日。当日即2014年1月9日，原告向被告放款50000元，转于被告在工行开立的账户。经多次催要，被告将利息结至2014年5月28日之后再未归还分文。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告ＸＸ、张静归还原告借款本金50000元及从2014年5月28日至本案执行完毕止的逾期利息；判令被告董志飞对50000元借款本金及从2014年5月28日至本案执行完毕止的逾期利息承担连带保证责任；判令本案诉讼费由三被告共同承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有:短期借款合同申请书复印件一份；借款合同复印件一份；保证担保借款合同复印件一份；保证承诺书复印件一份；ＸＸ身份证复印件一份；董志飞身份证复印件一份；中国工商银行网上转账汇款电子回单一份。
经审理查明，2014年1月9日，被告ＸＸ以购沙地为由，与原告签订了信业借字【2014】第0109号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》，同日，原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告ＸＸ、董志飞签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款50000元整，利率为18‰，逾期利率按万分之50计收，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日。由被告董志飞承担连带保证责任，当日即2014年1月9日，原告向被告提供贷款50000元，转于被告ＸＸ在工行开立的账户。被告ＸＸ将利息结至2014年5月28日之后再未归还分文。原告多次催要，并于2015年12月26日向担保人董志飞送达催款通知书�被告董志飞认可并签收，但一直未替借款人ＸＸ承担偿还本息的责任。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告ＸＸ、张静归还借款本金50000元及2014年5月28日至本案执行完毕止的利息以及借款合同上约定的逾期违约金；主张被告董志飞对借款本金50000元及2014年5月28日至本案执行完毕止的利息及借款合同上约定的逾期违约金承担连带保证责任。
另查明，被告ＸＸ与被告张静系夫妻关系，于2013年12月26日登记结婚。此为本案事实。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告ＸＸ签订的《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》以及原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告ＸＸ、董志飞签订的《保证担保借�合同》系双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；原告依约向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ就应按约定履行还本付息义务。被告张静与被告ＸＸ系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，故张静应承担共同归还贷款的责任。被告董志飞作为贷款保证人，应按合同约定对被告ＸＸ的债务承担连带偿还保证责任。被告董志飞承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ、张静追偿。关于利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”故对原、被告合同约定逾期利息超过法律规定的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张静在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（按年利率24%从2014年5月28日起计算至执行完毕止）。
二、被告董志飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董志飞承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、张静追偿。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、张静、董志飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何 蔚 英
审 判 员 温 国 卫
人民陪审员 赵 茂 林
二〇一七年六月五日
书 记 员 尉忻悦（实习）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2230号
申请执行人：林依俊
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行林依俊与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）332号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03031号
原告徐州市恒通物业服务管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地徐州市经济技术开发区民营科技园内冶金楼。
法定代表人刘道臣，该公司经理。
委托代理人王红菊。
被告沈琳，出生年月不详。
本院在审理原告徐州市恒通物业服务管理有限公司与被告沈琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告徐州市恒通物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第954号
申请执行人花旗银行（中国）有限公司上海分行。负责人陆烜，行长。委托代理人黄潜，上海市方达律师事务所律师。委托代理人张望，上海市方达律师事务所律师。被执行人东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光，董事长。被执行人闵春光。申请人花旗银行（中国）有限公司上海分行与被申请人东昊石油集团有限公司、闵春光金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年七月十六日作出的（2014）沪一中民六(商)初字第S122号民事判决书已经发生法律效力。权利人花旗银行（中国）有限公司上海分行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司、闵春光履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人贷款本金人民币33,119,993.64元、利息人民币358,477.78元及逾期罚息；被执行人还应偿还申请执行人信用证本金美元1,316,739.87元及逾期罚息；并承担案件受理费人民币255,268元、诉讼保全费人民币5,000元、律师费人民币159,303.92元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并支付执行费人民币113,898.99元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六(商)初字第S122号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初334号
原告：王某，农民。
被告：耿某，农民。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告耿某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告王某与被告耿某于2006年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年12月17日（农历2006年10月27日）举行了典礼仪式。婚后于2007年11月8日（农历2007年9月29日）生长子，取名耿某甲，于2009年8月20日（农历2007年7月1日）生次子，取名耿某乙，现两个孩子均随被告生活。2015年农历7月15日，双方吵架后，原告回到娘家，双方分居至今。
在审理过程中，原告主张双方夫妻感情已破裂，被告称与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，原、被告均未向本院提交证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方生育了两个孩子，并且共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提供证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王翠月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第339号
原告上海仙剑文化传播有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告福州好民源文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人钟文琼。
被告包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告钟文琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告上海仙剑文化传播有限公司诉被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼的存款或其所有的等值财产，保全财产金额为132539.48元，并向本院提供财产保全担保。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼名下所有的价值人民币132539.48元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林晓莉
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第884号
原告魏占元，男，1974年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇裴山村西街**号，村民。
委托代理人孙立如，女，1972年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇裴山村西街**号，村民。
委托代理人邢立新，女，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告刘威（同时系被告白海涛的委托代理人），男，1988年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县尉都乡朔内存***号，村民。
被告白海涛，男，1981年10月3日出生，汉族，河北省保定市易县紫荆关镇白家庄村**号，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
地址河北省保定市七一西路。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刘涛，男，中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，副经理。
原告魏占元与被告刘威、白海涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏占元的委托代理人孙立如、邢立新、被告刘威、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏占元诉称，2014年5月14日，被告白海涛驾驶冀F841**号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县裴山村路段时，与原告魏占元驾驶的自行车发生交通事故，致原告魏占元受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白海涛负此事故的全部责任，原告魏占元无责任。冀F841**号小型汽车的所有人为被告刘威，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计50000元，并由被告负担诉讼费用。
被告刘威、白海涛口头辩称，对本次交通事故的事实及责任认可，被告刘威是是冀F841**号小型汽车的所有人，与被告白海涛是朋友关系，事发时是将车借给被告白海涛去工地给别人送钱。本次交通事故的赔偿责任由被告刘威自愿承担，被告白海涛不负民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司口头辩称，保险公司不负担诉讼费、鉴定费，在证照齐全的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险限额内承担合理的赔偿责任。该车的投保公司是被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
经审理查明，2014年5月14日13时30分许，被告白海涛驾驶冀F841**号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县裴山村路段时，与原告魏占元驾驶的自行车发生交通事故，致原告魏占元受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第14258号道路交通事故认定书认定，被告白海涛负此事故的全部责任，原魏占元无责任。冀F841**号小型汽车的所有人为被告刘威，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。被告白海涛的机动车驾驶证、冀F841**号小型汽车的机动车行驶证在事发时均为合法有效证件。被告刘威与被告白海涛是朋友关系，事发时是被告刘威将车借给被告白海涛使用。庭审中，原告魏占元与被告刘威均同意本次交通事故的民事赔偿责任由被告刘威承担，被告白海涛不负民事赔偿责任。
原告魏占元受伤后在易县医院住院治疗56天，花医疗费共计9643.90元，住院期间伙食补助费2800元（50元／天×56天），营养费1680元（30元／天×56天），护理费2096.08元（37.43元／天×56天），经被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司提供相反证据证明，原告魏占元从事个体百货批发，故原告魏占元的误工费为10342.56元（按住院56天、医嘱建议休息2个月共计116天，每天89.16元计算），交通费酌定为1100元，被告自愿认可自行车损失200元，以上共计27862.54元。被告刘威垫付医疗费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、户口本、结婚证、交通费票据、保险公司探视表、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告魏占元与被告刘威、白海涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司对易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏占元医疗费共计9643.90元、住院期间伙食补助费356.10元、护理费2096.08元、误工费10342.56元、交通费1100元、自行车损失200元共计25418.64元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告魏占元住院期间伙食补助费2443.90元；以上两项共计27862.54元。因被告刘威已垫付医疗费1000元，原告魏占元应予以返还。因庭审中原告魏占元与被告刘威均同意本次交通事故的民事赔偿责任由被告刘威承担，被告白海涛不负民事赔偿责任，故本院予以认定。
原告魏占元请求的护理费按每天89.16元计算，因原告未提供证据证明护理人员从事批发零售行业，本院不予支持。原告魏占元请求的自行车损失1000元、手机损失1000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。驳回原告魏占元的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏占元医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、自行车损失共计25418.64元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告魏占元住院期间伙食补助费2443.90元；以上两项共计27862.54元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告魏占元返还被告刘威已垫付的医疗费1000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告白海涛在本案中不负民事赔偿责任。
四、驳回原告魏占元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告魏占元负担353元，被告刘威负担697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丽娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第120号
罪犯曾辉，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年5月11日作出（2009）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金25000元（已缴纳500元），刑期自2008年11月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院裁定减刑1年2个月15天，刑期自2008年11月25日起至2018年3月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾辉自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾辉予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯曾辉符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯曾辉自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分112.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月25日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2289号
原告涿州市万鑫金属结构有限公司
法定代表人郭林于，经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告中集建设集团有限公司
本院在审理原告涿州市万鑫金属结构有限公司与被告中集建设集团有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年七月十六日
书记员 李汭欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第135号
罪犯张学广，男，生于1986年09月21日，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人张学广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金26000元（刑满日期：2021年06月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分149分。缴纳罚金1500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张学广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学广减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初739号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。
法定代表人：孙维民，职务站长。
被告：孙文革，男，住黑龙江省鸡东县。
本院受理鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与孙文革供用水合同纠纷一案中，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月二十四日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保16号
申请人：王平，男，1960年11月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理申请人王平与被申请人姜波、马景平房屋买卖合同纠纷一案，原告王平于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜波、马景平名下价值人民币11100000元银行存款或等价值财产，并以提供但保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜波、马景平名下银行帐户存款人民币11100000元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 隋 汉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更279号
罪犯邬良飞，男，汉族，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）沪一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邬良飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯邬良飞于2008年6月10日入监改造。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2007年10月16日起至2019年12月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邬良飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邬良飞减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邬良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬良飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邬良飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邬良飞减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年10月16日起至2018年2月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更279号罪犯邬良飞，男，汉族，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）沪一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邬良飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯邬良飞于2008年6月10日入监改造。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2007年10月16日起至2019年12月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邬良飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邬良飞减刑一年十个月。经审理查明，罪犯邬良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邬良飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邬良飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邬良飞减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年10月16日起至2018年2月15日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第132号
上诉人（原审原告）：何启振，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何启振因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何启振的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第666号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第145号
上诉人（原审被告）：徐常云。
被上诉人（原审原告）：高振凯。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
原审被告：付燕。
上诉人徐常云因与被上诉人高振凯、原审被告付燕买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐常云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐常云撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取462.5元，由上诉人徐常云负担。
审 判 长 杨 少 华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张丽丽存在
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2169号
罪犯聂永发，男，1960年9月8日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年4月21日作出（2003）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人聂永发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。本院于2008年9月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2015年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯聂永发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂永发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、12月、3月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯聂永发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂永发减去有期徒刑七个月零七日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛利波共进包装有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区新城工业区西工业园。
法定代表人：于波，总经理。
委托代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉亮。
法定代理人：袁清敏。
再审申请人青岛利波共进包装有限公司（以下简称利波公司）与被申请人张玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利波公司申请再审称：1、利波公司与张玉亮系承包关系，双方的合同明确约定张玉亮施工过程中所出现的事故（如工伤等）利波公司不负任何责任，张玉亮所受伤害是自身过错造成的伤害，应责任自负，利波公司不应承担任何法律责任。2、本案所涉工程为高架水管架设工程，合同中误写成高架消防水管，一审利波公司提交司法鉴定申请书，申请对涉案水管用途进行司法鉴定，一审却未予委托鉴定。高架水管架设工程施工，目前的法律、法规并未规定必须由具备相应资质的单位或个人施工，利波公司没有违背法律强制性规定，即利波公司无过错，不应承担任何法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、青岛市城阳区安全生产监督管理局根据查明的事实作出的行政处罚通知书及行政处罚决定书，均认定利波公司将工程发包给不具备安全生产条件和相应资质的个人张玉亮的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款的规定。《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。本案施工的工程是高空架设水管，利波公司在签订合同时应当能够预见到施工中可能存在一定的风险，按照法律规定就应当选任有安全生产条件和相应资质的单位或个人进行施工，而张玉亮不具备从事高空水管架设的安全生产条件和相关资质，最终导致张玉亮在施工中从高空坠地受伤。因此，原审认定利波公司作为享有选任主动权的定作人存在选任方面的过失，对于张玉亮的损失依法应当承担赔偿责任，认定事实并无不当。2、张玉亮是在高空架设时从高空坠地受伤，是因其不具备高空架设水管的安全生产条件，与是否是消防水管并无关联。因，原审对利波公司申请对涉案水管用途进行司法鉴定的请求不予采纳，并依据查明的事实依法作出判决，适用法律并无不当。
综上，青岛利波共进包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛利波共进包装有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周蓉蓉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都催字第00005号
申请人洪爱民，居民。
申请人洪爱民因中国农业银行股份有限公司盐城秦南支行签发的票号10303272／22851302，金额113000元，申请人及收款人洪爱民，出票时间2015年4月2日，提示付款期限自出票之日起二个月，由申请人洪爱民持有的银行本票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申请人洪爱民以其已找回该本票为由向本院申请撤回公示催告申请。经审查，申请人洪爱民撤回公示催告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元，由申请人洪爱民承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 霞
二〇一五年五月十九日
书记员 彭金兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第130号
申请执行人叶俊，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2538号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款5万元，从2009年10月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金5万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的1.3倍向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年10月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金5万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的1.3倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第39号
罪犯栗战威，男，汉族，河南省兰考县人，初中文化，2008年9月3日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2008年7月21日作出（2008）开刑初字第178号刑事判决，认定被告人力战威犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金10000元（刑期自2008年4月25日至2019年4月24日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年8月5日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1466号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第939号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯栗战威自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年4月16日上午九�多钟，被告人岳永良、栗战威伙同他人预谋抢劫在郑州市建材市场做生意的袁某，并准备了作案用的胶带、车牌，后以谈生意为名约受害人袁某在郑州市农业东路与祭城路交叉口东一建筑工地面谈。袁某驾车到达指定地点后，被告人栗占威等人将袁某捆绑，后将袁某扔在开封县八里湾境内106国道陇海铁路桥附近的路边，抢走袁某车一辆，价值206820元；摩托罗拉手机一部，价值2325元；现金500元。
罪犯栗战威在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯粟战威减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定�、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗战威自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栗战威减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008月4至5日至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第490号
原告：赵燕，女，汉族，1976年4月出生。
被告：于恒坤，男，汉族，1962年出生。
被告：周口市远大集团永安运输有限公司。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，公司经理。
本院在审理原告赵燕与被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
本案受理费8751元，减半收取4376元，由原告赵燕负担。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 冰
第2页
第2页
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第249号
原告黄志飞，男，1984年12月11日出生。
被告普德东，男，1987年3月4日出生。
被告卢某某，男，1997年6月20日出生。
被告李某甲，男，1997年5月20日出生。
被告李小王，男，1990年6月27日出生。
被告赫少兵，男，1996年8月20日出生。
被告李某乙，男，1997年9月26日出生。
本院在审理原告黄志飞诉被告普德东、卢某某、李某甲、李小王、赫少兵、李某乙健康权纠纷一案过程中，原告黄志飞于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志飞撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告黄志飞负担。
审判员 董康君
二〇一五年二月二十七日
书记员 安 康
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3700-1号
申请执行人王志强，个体户。
委托代理人王玉，女，1972年3月15日生，汉族，无业，系申请执行人姑母。
被执行人王涛。
王志强与王涛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第00965号
原告张耘，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨君、张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
被告重庆四方汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号17-1，组织机构代码20313226-5。
法定代表人邓德尧，总经理。
被告重庆九龙坡区大地汽车配件供应站，住所地重庆市高新区石新路176号沛鑫汽配城2幢1-26、28号，组织机构代码62202948-1。
负责人欧小琴。
被告邓德尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理（2015）江法民初字第09259号原告张耘与被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、邓德尧、尹凤英民间借贷纠纷一案过程中，被告欧小琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地及合同签订地均在重庆市九龙坡区，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，黄效（甲方）与被告欧小琴（乙方）、重庆四方汽车配件有限公司（丙方）、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站（丙方）、邓德尧（丙方）、尹凤英（丙方）在《借款协议书》中约定发生纠纷由合同签订地江北区法院管辖，但该合同中明确载明的签约地为重庆市九龙坡区成空汽配城X号X栋X、X。重庆市江北区不是与争议有实际联系的地点，该约定不符合法律规定，本院不予认可。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告住所地重庆市渝中区为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权。被告欧小琴对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告欧小琴提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡院娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0944号
申请执行人张建军。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮海南路516-1号。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
张建军与淮安启越汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）浦商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：淮安启越汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还张建军332273.6元及利息（以332273.6元为基数，自2013年9月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4137.5元。因淮安启越汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人张建军向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人处于歇业状态，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 彤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执932号
申请执行人潘广辉，男，汉族，1984年8月24日生，住江苏省兴化市。
被执行人盛孙权，男，汉族，1978年10月8日生，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币54855元，并承担案件受理费586元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定�予以确认。故本案终结本次执行程序后，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8301号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执932号申请执行人潘广辉，男，汉族，1984年8月24日生，住江苏省兴化市。被执行人盛孙权，男，汉族，1978年10月8日生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币54855元，并承担案件受理费586元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定�予以确认。故本案终结本次执行程序后，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初8301号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第34号
申请执行人郑国英。
被执行人朱庆然。
本院在执行郑国英申请执行朱庆然劳务合同纠纷一案，申请执行的（2012）长民初字第830号民事判决书中，于2013年3月13日向被执行人下达了执行通知、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中查明，被执行人长期在外，现住址不详。申请执行人郑国英向本院提出申请终结本次执行程序，待有执行能力时恢复本案的执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第830号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第830号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年五月十日
书记员 张景杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
被执行人何能送，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人何能送信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第730号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 祯
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第72号
原告张月淑，女，生于1947年11月3日，汉族，清水县人。
被告黄建华，男，生于1957年5月16日，汉族，清水县人。
本院在审理原告张月淑诉被告黄建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月淑承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 李红娟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第422号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：刘许社，男，汉族，1955年11月29日出生。
被告：许力旺，男，汉族，1978年4月5日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘许社、许力旺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘许社、许力旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘许社于2011年12月29日在我光华支行借款50000元，由被告许力旺担保，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，请求判令被告刘许社立即清偿借款本金、利息及罚息。被告许力旺承担连带保证责任。
被告刘许社、许力旺未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告刘许社与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款50000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告许力旺与原告签订了保证合同，自愿为该笔贷款提供连带保证责任；担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
另查明，乡宁县农村信用合作联社现更名为山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的庭审陈述，在案佐证。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘许社签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告要求被告刘许社归还借款本金、逾期利息及罚息，本院予以支持。原告与被告许力旺签订的保证合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原告要求被告许力旺对被告刘许社借款本金、利�及罚息承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘许社于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2011年12月29日起至还款之日止，逾期付款利息自2011年12月29日起至本判决确定还款宽限日止，利率为合同约定利率的50%）。
2、被告许力旺承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘许社承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月四日
书记员 贺丽丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2367号
原告：某某银行股份有限公司广汉支行，法定代表人叶某某
被告：徐某，男，汉族，1965年5月12日生
被告：胡某，女，汉族，1970年7月28日生
被告：施某，男，汉族，1970年2月21日生
被告：四川省某某化工有限公司，法定代表人徐某
本院在受理原告某某银行股份有限公司广汉支行诉被告徐某、被告胡某、被告施某、被告四川省某某化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司广汉支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结上述被告价值270万元的财产。
本院认为，原告某某银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告徐某、胡某、施某、四川省某某化工有限公司价值270万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第301号
申请执行人王桂生。
被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司。
申请执行人王桂生与被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款本金600000元、利息及迟延履行金，并承担案件受理费4335元、本案执行费10364元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向法院申请终结执行，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第194号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡金陵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2770号
原告福州载鑫商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林莎，总经理。
被告章秀，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州载鑫商贸有限公司与被告章秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员林芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州载鑫商贸有限公司法定代表人林莎到庭参加诉讼，被告章秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州载鑫商贸有限公司诉称：2013年11月19日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2014年1月18日前还清，该款至今未还。故原告请求判令被告：立即偿还借款本金50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。
被告章秀未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告章秀经王成杰（担保人）介绍，向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限从2013年11月19日至2014年1月18日，借期两个月，未约定利息，该款至今未还。
以上事实，有被告出具的《借据》及原告的陈述为证。
本院认为，原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告之间为定期无息借贷，原告主张双方曾口头约定月利率3%，缺乏事实依据，本院不予采信。但原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州载鑫商贸有限公司借款本金50000元并支付自2014年1月19日起至本金付清之日止，以欠款金额50000元按银行同期贷款利率计付的逾期利息。
二、驳回原告福州载鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由原告福州载鑫商贸有限公司负担106元，由被告章秀负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鲍玢宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第410号
原告宋显太，男，1949年11月29日出生，汉族。
被告宋允杰，男，1982年1月23日出生，汉族，居民。
被告宋玉乐，男，1982年8月9日出生，汉族，居民。
被告宋执科，男，1981年7月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋显太与被告宋允杰、宋玉乐、宋执科民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋显太撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告宋显太负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘国盛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第55号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许某
委托代理人蒙某某
委托代理人郭某
被执行人李晓燕
被执行人李春燕
被执行人李喜孙
被执行人黄秀娟
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人李晓燕、李春燕、李喜孙、黄秀娟物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年1月27日作出的（2013）桂仲案字第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币4700元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人李晓燕、李春燕、李喜孙、黄秀娟发出执行通知书，责令被执行人李晓燕、李春燕、李喜孙、黄秀娟立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行。本院依法进行强制执行，在执行过程中强制划拨了被执行人黄秀娟的银行存款人民币4750元，申请执行人表示放弃迟延履行期间的加倍债务利息，案件申请执行费50元已收取。本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第91号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第246号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年11月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日19时50分许，被告人蒋某酒后驾驶牌照为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇年丰路与万顺路岔口时，与董某驾驶的皖K×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、被告人蒋某受伤的交通事故，交警处警后将被告人蒋某送至南浔人民医院救治，并于当日20时45分对被告人蒋某进行抽血。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为2.06mg／ml，已达到醉酒程度。被告人蒋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果，摩托车信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，查获经过，证人董某、李某的证言，交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人蒋某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚国平
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第75号
原告张家枝，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人徐汉伟（系原告张家枝的丈夫），男，住山东省青岛市。
被告王高林，男，1973年6月19日出生，汉族，住政和县。
原告张家枝诉被告王高林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，本案依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告张家枝的委托代理人高机焕、徐汉伟到庭参加诉讼。被告王高林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家枝诉称：被告因资金周转困难于2011年4月30日向原告借款200000元，约定了较高的月利率，借款一年，并由被告出具了借条。该款到期后被告拖欠不还，现因原告需用钱，仅向被告主张按银行4倍利率即月利率22‰计算利息，据此，为了维护原告利益，诉请：判令被告偿还借款本金200000元，利息按月利率22‰计算从2011年4月30日至2013年9月30日为127600元，并按月利率22‰计算至被告实际还款之日止。
被告王高林未提出答辩。
经审理查明：被告王高林于2011年4月30日向原告张家枝借款人民币200000元，约定2012年4月30日还给原告张家枝320000元（含120000元利息），并向原告出具借条。被告至今未偿还借款本息，至今借款本金200000元及利息121974元（利息按月利率21.03‰从2011年4月30日起计算至2013年9月30日止）。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据证实，并经本院审核，可以认定。
本院认为，被告王高林向原告张家枝借款的事实清楚，被告王高林应承担偿还原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利息及原告诉讼请求的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为21.03‰，对原告主张利息按月利率21.03‰计算予以支持，可支持利息为121974元。被告王高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林在本判决生效之日起二十日内偿还给原告张家枝借款人民币200000元、利息121974元（利息按月利率21.03‰，从2011年4月30日起计算至2013年9月30日止），以及从2013年10月1日起按月利率21.03‰计算至款项还清之日止的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年三月十一日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第282号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人李宝祥、李向国、霍刚、王凤平、王辉、温长生、郝红卫。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李宝祥、李向国、霍刚、王凤平、王辉、温长生、郝红卫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3391号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第26号
原告罗炳顺。
被告谭健龙。
本院在审理原告罗炳顺诉被告谭健龙民间借贷纠纷一案过程中，原告罗炳顺以与被告谭健龙达成庭外和解协议为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗炳顺在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗炳顺撤回本案的起诉。
案件受理费2940元因撤诉减半收取为1470元，及财产保全费1228元，合共2698元由原告罗炳顺负担。
（此页没正文）
审判员 冯豪德
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏嘉文
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01362号
罪犯彭湘军，男，1975年12月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年11月6日作出（2014）宁刑初字第00552号刑事判决，以被告人彭湘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年8月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭湘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金人民币四千元已经全部履行。
本院认为，罪犯彭湘军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭湘军减去有期徒刑一个月零二十六天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十日
书记员 汤 靓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1002号
上诉人（原审原告）丛小红。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区城市管理综合执法局，住所地天津市和平区新华路199号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
原审被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
上诉人丛小红因人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院以上诉人与被上诉人之间的争议实际上是因单位内部分职工住房福利问题产生的争议，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人主张被上诉人按照相关规定向其发放住房补贴，而住房补贴是上诉人工资组成部分，属于与被上诉人之间就聘用合同发生的争议，人民法院应予受理，为此提出上诉，请求撤销原裁定，判令被上诉人向上诉人补发住房补贴40000元，利息4608元，合计44608元。
本院经审查认为，上诉人要求被上诉人按照相关规定向其发放住房补贴，因住房补贴是否发放以及标准问题是根据相关政策决定的，故该纠纷实质上属于因单位内部职工住房福利问题产生的争议，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，上诉人应找有关部门另行解决。据此，原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一五年八月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3493号
原告郭xx，女，汉族，1986年3月4日生。
被告高xx，男，汉族，1972年5月25日生。
原告郭xx与被告高xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加了诉讼。被告高xx经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，原告与被告经介绍登记结婚。由于原、被告年龄相差较大，结婚后不久就感到无共同语言，无法共同生活，后被告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月24日登记结婚。双方于2008年11月9日生育一子，取名郭X。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方共同生活多年，且生育一子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭xx与被告高xx离婚。
案件受理费300元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵浩羽