wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审338号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博聚峰山泉水有限公司。注所地：淄川区太河镇聚峰村。
法定代表人：张振。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博聚峰山泉水有限公司违法占地一案于2015年9月14日作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博聚峰山泉水有限公司未经依法批准，于2015年8月20日擅自占用淄川区太河镇聚峰村不符合规划的园地840平方米建养厂房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月14日作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的840平方米林地；2、限期十五日拆除在非法占用的840平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的840平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币25200元。2016年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博聚峰山泉水有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博聚峰山泉水有限公司接到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审338号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄博聚峰山泉水有限公司。注所地：淄川区太河镇聚峰村。法定代表人：张振。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博聚峰山泉水有限公司违法占地一案于2015年9月14日作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博聚峰山泉水有限公司未经依法批准，于2015年8月20日擅自占用淄川区太河镇聚峰村不符合规划的园地840平方米建养厂房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月14日作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的840平方米林地；2、限期十五日拆除在非法占用的840平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的840平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币25200元。2016年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博聚峰山泉水有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5111号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博聚峰山泉水有限公司接到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1750号
原告江苏江城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区江城路。
法定代表人解良洪。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告陈洪亮。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年六月三日
书记员 冷智慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4113号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
负责人：周超，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：羊书友，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：熊桂花，女，1967年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“秋江支行”）诉被告羊书友、熊桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告羊书友、熊桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告羊书友、熊桂花立即归还原告借款本金39992.58元及其利息（利息按年利率10.8%自2013年9月29日计算至实际还清之日止，扣除已付利息1068元）；2、被告羊书友、熊桂花承担逾期罚息（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2014年9月20日起计算至实际还清日止）；3、被告羊书友、熊桂花承担原告为实现债权所发生的律师费5000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告羊书友及其配偶熊桂花因农业费用向池州九华农村商业银行秋江支行提出申请借新还旧贷款40000元。同日，羊书友与原告签订《个人借款合同》（合同编号：693510201311个人借字第0096号）。合同约定：本合同项下借款额度为40000元，借款期限为36个月，借款有效期间自2013年9月29日至2016年9月20日，并约定实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。另约定，贷款利率为基准利率上浮80%，罚息利率如按本合同用途适用则为贷款利率上浮30%，并约定上述利率以借款借据为准。同时约定了还本结息及委托扣款方式、违约责任及救济途径等。另，被告熊桂花系羊书友的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。2013年9月29日，原告向被告羊书友发放了贷款40000元，合同利率为年利率10.8%，借款期限为2013年9月29日至2016年9月20日，结息方式为利随本清。原告发放贷款后，被告仅以委托扣款方式归还本金7.42元及还息1068元，尚有本金39992.58元及部分利息未还。原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益诉至法院。
羊书友未应诉答辩。
熊桂花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告羊书友签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向羊书友发放了贷款40000元。截止起诉之日羊书友仅偿还借款本金7.42元及利息1068元。
本院认为，原告秋江支行与被告羊书友签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告秋江支行按合同约定发放借款后，被告羊书友未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。秋江支行主张羊书友归还借款本金39992.58元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告熊桂花承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明熊桂花系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明熊桂花与羊书友系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、羊书友于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金39992.58元及利息（利息按照年利率10.8%自2013年9月29日计算至实际还清之日止，扣除已付利息1068元）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2014年9月20日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由羊书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2122号
申请执行人蔡秀彦，男，满族。
被执行人青格乐图，男，蒙古族。
本院在执行蔡秀彦申请青格乐图民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2122号申请执行人蔡秀彦，男，满族。被执行人青格乐图，男，蒙古族。本院在执行蔡秀彦申请青格乐图民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十七日书记员  魏立新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2120号
原告孙鹏程。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告周晶磊。
被告李艳。
原告孙鹏程诉被告周晶磊、李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙鹏程委托代�人张军到庭参加诉讼。被告周晶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告于2015年6月3日向原告借款30万元。被告承诺随时归还，但经原告多次催要被告不予返还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.二被告立即偿还借款30万元及利息（诉讼中，原告将利息明确为自2015年6月3日起按照月息2分计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告李艳的诉讼。
被告周晶磊未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告周晶磊向原告孙鹏程出具借条一张，内容为：“借条今借到孙鹏程人民币叁拾万元整（￥300000），期限叁个月，利率月息3分。借款人：周晶磊××2015.6.3。”
另查明，2014年5月26日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%，即四倍月利率为1.7%。
以上事实，有原告提供的借条二份、网上银行转账凭证复印件、证人黄某的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条、转账凭证及证人证言证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提起诉讼后，被告在借条约定的还款期限内仍未还款，构成违约，故原告持被告书写的借条要求其返还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。借款人应当按照�定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定偿还借款，其应当支付利息和逾期付款利息。原被告双方关于月息三分的约定及原告按月息二分主张利息超过了国家规定的标准，对于其中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，不应得到支持。
诉讼中，原告申请撤回对被告李艳的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹏程支付借款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年6月3日计算至实际给付支付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，公告费520元，合计7340元，由被告周晶磊负担（原告已预付,被告于履行义务时一并给付原告7340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾�申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1126号
原告：侯德林，男，1958年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：朱洪斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：李宝新，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：孙诗迅，经理。
被告：屈泰山，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：洪长山，经理。
原告侯德林与被告朱洪斌、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司、屈泰山、阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告侯德林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯德林撤诉。
案件受理费282.58元（已预收141.29元），减半收取计141.29元，由原告侯德林负担。
审判员 永福
二〇一八年五月十四日
书记员 秦崧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1193号
原告：阮利华，女，1955年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：梨树县刘家馆子镇中心卫生院。
法定代表人：崔晓龙，院长。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
原告阮利华与被告梨树县刘家馆子镇中心卫生院（以下简称刘家馆子卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2018年5月3日依法公开进行审理，原告阮利华及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮利华诉称：我丈夫刘壮国于2004年12月与刘家馆子卫生院建立劳动关系，2016年10月24日刘壮国在下班途中，发生交通事故，导致刘壮国当场死亡，单位职工在下班途中发生交通事故，应当认定为工伤，刘家馆子卫生院逾期未给刘壮国办理工伤认定手续，导致刘壮国无法获得因工死亡的工伤保险待遇，故诉至法院，现在我要求刘家馆子卫生院给付我丈夫刘壮国因工死亡的工伤保险待遇70.507.80元（即工伤保险待遇320.507.80元扣除肇事者已赔偿的人民币250.000.00元剩余部分）；支付供养亲属抚恤金每月600元。
刘家馆子卫生院辩称：该案件没有经过仲裁确认劳动关系及工伤认定等前置程序，法律程序错误；诉讼主体没有包含全部必要诉讼参加人，缺乏必要诉讼参加人，侵害他人合法权益，综合以上两点应驳回阮利华的起诉。
本案在审理过程中查明，阮利华与刘壮国系夫妻关系，刘壮国自2004年12月起在刘家馆子卫生院工作，2016年10月24日刘壮国在下班回家途中，遭遇交通事故导致其死亡，为证明阮利华系刘壮国妻子其诉讼主体适格，刘壮国与刘家馆子卫生院存在劳动关系，阮利华向本院递交了身份证、户口本的复印件，《情况说明》及《工资表》各一份，刘家馆子卫生院对身份证明无异议，但质证称是否建立劳动关系未经相关部门认定，《情况说明》及《工资表》并不能证明刘壮国与刘家馆子卫生院存在劳动关系；为证明刘壮国系下班途中遭遇交通事故且已死亡，其家属阮利华没有劳动能力的事实，阮利华向本院递交了《刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会证明信》二份、《交通事故责任认定书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《交通事故死亡证明书》各一份，刘家馆子卫生院对刘壮国死亡无异议，但对刘壮国是否属下班途中遭遇交通事故及阮利华有无劳动能力有异议，质证称村委会无权证实；为证明刘壮国因遭遇交通事故获得肇事者250,000元赔偿，刘家馆子卫生院对真实性无异议；阮利华向本院递交了《仲裁申请书》及《回执》各一份，意在证明本案适用程序合法，已经经过了仲裁前置，刘家馆子卫生院对真实性无异议但对证明目的有异议，质证称该仲裁申请书仲裁内容为请求给付工伤保险待遇，没有前置工伤认定及劳动关系确认，程序违法。
本院认为，阮利华主张其丈夫刘壮国因公死亡的工伤待遇，属劳动争议之诉，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当仲裁前置。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，工伤职工在工伤认定结论、劳动能力鉴定结论作出后，方能办理工伤保险待遇。无论职工是否参加工伤保险，用人单位或劳动者均可依法提出工伤认定申请。社会保险行政部门作出工伤认定是工伤职工享受保险待遇的前提条件，也是人民法院受理民事案件的前置程序，阮利华作为职工家属在未向社会保险行政部门提出工伤认定的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的受理程序，应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮利华的起诉。
案件受理费10元，退回给原告阮利华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月十八日
书记员 高 攀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终503号
原公诉机关浙江省瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑聚龙，男，1990年9月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因犯盗窃罪，分别于2016年8月15日、2017年1月23日被浙江省义乌市人民法院各判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人郑聚龙盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0304刑初210号刑事判决。原审被告人郑聚龙不服，于2018年3月16日提起上诉。本院于2018年3月23日受理立案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，合议庭评议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1.2017年11月8日凌晨，被告人郑聚龙携带钢丝钳、螺丝刀等作案工具，来到温州市瓯海区潘桥街道林桥头村移民区林新巷8幢6号门口，将被害人夏某1放置在此处的自动洗衣机投币箱挂锁撬开，从中窃取硬币；接着，被告人郑聚龙来到潘桥街道河西村河西移民区7幢6号门口，将被害人夏某2放置在此处的自动洗衣机投币箱挂锁撬开，从中窃取硬币。
2.2017年11月9日凌晨，被告人郑聚龙先后来到温州市瓯海区潘桥街道高桐路1438号“上海以人超市”门口、潘桥街道马桥东街40号超市门口，采用同样的方式，分别窃取被害人吴某、徐某放置在此处的自动洗衣机投币箱内的硬币。
3.2017年11月11日凌晨，被告人郑聚龙来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏新西路17号门口，采用同样的方式，窃取被害人袁某放置在此处的自动洗衣机投币箱内的硬币。
4.2017年11月13日凌晨，被告人郑聚龙来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村前垟路63号门口，采用同样的方式，窃取被害人郑某放置在此处自动洗衣机投币箱内的硬币。
案发后，涉案硬币共计950元已被公安机关追缴。
原判认定上述事实的证据有：被害人夏某2、夏某1、吴某、徐某、袁某、郑某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控照片、刑事判决书、情况说明、归案经过、身份证明材料等。
据此，原审法院以被告人郑聚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。已追缴的赃款950元（暂扣于公安机关）由公安机关发还各被害人。作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把（均暂扣于公安机关）予以没收。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
原审被告人郑聚龙上诉称：1，不服瓯海区人民法院的一审判决，要求撤销原判，另行判决。2，自己归案后如实供述了自己的罪行，所得财物已追缴如实退还，一审量刑过重。3，自己认罪悔罪，请求二审轻判。
关于上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，评判如下：上诉人称自己有如实供述、退赃等从轻情节，一审已在量刑时予以认定和相应的从轻量刑，并不存在量刑畸重的问题。
本院认为，被告人郑聚龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑聚龙因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑聚龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案财物已被追回，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年四月四日
书记员 万立人
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1454号
原告：杨剑钢，男，1993年8月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。
被告:芜湖长江医院，住芜湖市弋江区澛港综合大市场C区18，统一社会信用代码523402035704112311。
法定代表人：胡泽民。
本院在审理原告杨剑钢与被告芜湖长江医院排除妨害纠纷一案中，原告杨剑钢于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告芜湖长江医院的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑钢撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告杨剑钢负担。
审判员 汪光平
二〇一八年六月十五日
书记员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00328号
申请执行人米长海
申请执行人卢文秀
被执行人米志申
本院在执行申请执行人米长海、卢文秀与被执行人米志申为赡养纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人与被执行人达成协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 巧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8070号
原告：东莞市闽达塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇西牛陂村二队工业区。统一社会信用代码：914419005556259795。
法定代表人：黄景东，系该公司总经理。
被告：邱林，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告东莞市闽达塑胶科技有限公司（以下简称闽达公司）与被告邱林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告闽达公司的法定代表人黄景东到庭参加诉讼，被告邱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还收取的货款64,457元及利息（利息按年利率24%，从2016年12月1日起计至返还货款之日止，暂计至2017年6月1日为6,445元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的员工，在原告未授权其代收货款的情况下，于2016年8月至12月期间多次瞒着原告向原告的客户收取了货款。原告财务发现该情况后，多次催促被告，被告承认收了相应货款并上缴了部分货款，至今还有64,457元的货款未上缴给原告。
被告邱林未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告为证明其所主张的事实，向本院提交了工资表、货款收取和上交明细表、对账单、付款证明、短信聊天记录、微信聊天记录、报警回执等证据，依据上述证据，本院认定被告系原告公司员工，2016年8月至10月间，被告以原告名义收取原告客户货款93,387元，至今尚有64,457元未交还原告。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告邱林经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。被告作为原告公司员工，代表公司收取货款后应及时交还原告，不得截留占用。被告不及时交还货款的行为，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告返还，本院予以支持。原告要求被告返还占用货款期间的利息，该利息为法定孳息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息应按银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱林于本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款64,457元及利息给原告东莞市闽达塑胶科技有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计至付清时止；
二、驳回原告东莞市闽达塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，已由原告东莞市闽达塑胶科技有限公司预交，由被告邱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十一日
书记员 赖秀玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初443号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，经理。
委托代理人吴立平，女，1979年9月14日生，汉族，系原告工作人员，住沅江市三眼塘镇黄茅村村*组。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉和反诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告曾爱华，女，1976年9月19日生，汉族，住沅江市三眼塘镇永丰塘村*组***号。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司承担。
审判员 黄志威
二〇一六年三月三十日
书记员 罗义武
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执377-1号
申请执行人衡阳某某贸易有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人谭某，该公司董事长。
被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
本院在执行申请人衡阳某某贸易有限公司与衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现衡阳某某化工有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执377-1号申请执行人衡阳某某贸易有限公司，住所地衡阳市。法定代表人谭某，该公司董事长。被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。法定代表人廖某某，该公司董事长。本院在执行申请人衡阳某某贸易有限公司与衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现衡阳某某化工有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年四月六日书 记 员  邓艳天
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初872号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人褚某某，男，1971年11月13日生，汉族，住本区张堰镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人褚某某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日22时许，被告人褚某某酒后在本区张堰镇太阳城KTV810包房内无故损毁点唱机、话筒、玻璃杯等物品(经估价，物损总计人民币348元)。公安民警至现场处置，欲传唤被告人褚某某至派出所，但被告人褚某某拒不配合，辱骂、踢打民警及联防队员，致民警黄某及联防队员石某某、叶某某受伤。经鉴定，叶某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人褚某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人褚某某的行为构成妨害公务罪，并有坦白情节，建议判处被告人褚某某拘役五个月。
被告人褚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2711号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告周维益、范玲芳、田常建小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）甬奉商初字第908号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2013年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周维益名下坐落于奉化市南山路160号商贸中心十八层房产和奉化市岳林街道岳林东路22幢603室房产另案正在处置，待处置成功后本案可依法参与分配，无其他可供执行财产；被执行人范玲芳无可执行财产；被执行人田常建名下坐落于奉化市广济公寓20-1幢、坐落于奉化市锦屏南路153幢5号、坐落于奉化市南街48号、坐落于奉化市尚田镇葛岙村丁家山咀的房产已被查封，因其承担的是申请执行人的债权在实现担保物权后仍有不足的部分再由田常建承担责任，故目前不能处置。截止2013年11月13日被执行人周维益、范玲芳尚应归还申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款1000000元及相应利息，被执行人田常建对上述款项在实现抵押担保物权后仍有不足的部分按连带保证方式承担担保责任，被执行人周维益、范玲芳、田常建承担案件受理费7245元，申请执行费133239.45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1871号
原告陈拓新，男，1986年11月20日出生，汉族，城镇居民，住岳阳楼区。
委托诉讼代理人陈定敖（系原告陈拓新之父），男，1954年10月15日出生，汉族，城镇居民，住岳阳楼区。
被告赵爱军，男，现年40岁，汉族，城镇居民，住岳阳县。
原告陈拓新与被告赵爱军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月8日依法立案受理。在审理过程中，原告陈拓新于2017年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈拓新的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈拓新撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告陈拓新负担。
审判员 陈雄文
二〇一七年二月六日书记员熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初314号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易兵生，男，1989年6月27日出生于宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍住所地宜春市袁州区，现住宜春市。2013年10月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人易兵生犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人易兵生伙同“阿杰”（在逃）骑摩托车到宜春市袁州区新田镇射鹏村竹山组，通过相邻楼房爬上被害人苏某1家楼顶，用钢筋撬开楼顶铁门进入室内。二人撬开被害人苏某1家的保险柜，被被害人苏某1及家人撞见，二人遂通过楼顶攀爬至相邻楼房逃跑，被告人易兵生在逃跑过程中被抓获，“阿某”则逃脱。公安民警赶到现场后，在被告人易兵生逃跑的路上找到被盗苹果5S手机一部和玉石手镯一只。经鉴定被盗苹果5S手机和玉石手镯共计价值人民币2874元。
公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验及指认笔录、苹果手机、手镯等证物、鉴定意见等证据以证实其指控。认为被告人易兵生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯，诉请本院依法判处。
被告人易兵生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人易兵生和“阿某”（具体情况不详，在逃）商议去盗窃。二人骑摩托车从宜春市区沿宜慈公路到新田镇射鹏村竹山组，通过相邻楼房爬上被害人苏某1家的房屋楼顶，用钢筋撬开苏某1家房屋楼顶的铁门，进入室内。在二楼卧室壁柜里发现一保险柜，二人用钢筋、铁锤、螺丝刀撬开保险柜，刚好被被害人苏某1及家人回家发现，二人遂通过楼顶攀爬至相邻楼房逃跑。被告人易兵生在逃跑中被抓获，“阿某”则逃脱。公安民警接到报警后赶到现场，在被告人易兵生逃跑的路上找到被盗的苹果5S手机一部，玉石手镯一只，均已退还了被害人苏某1。经鉴定被盗手机和玉石手镯共计价值人民币2874元。
经现场勘验，被害人苏某1家中壁柜、保险柜、楼顶铝合金门被破坏。
上述事实，被害人易兵生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1、苏某2、苏某3、施某1陈述、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书、受案登记表、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易兵生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人易兵生入户盗窃，可从重处罚；被告人易兵生采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可从重处罚；被告人易兵生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人易兵生自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄斯铭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保443号
申请人李俊颖，女，汉族，1960年1月17日生，住尉氏县。
被申请人郭合亮，男，汉族，1987年2月16日生，住郑州市。
申请人李俊颖与被申请人郭合亮民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人郭合亮名下的银行存款1536000元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封被申请人郭合亮名下的银行存款1536000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月九日
书记员 崔灵芝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执123号
申请人四川成都中医大资产管理有限公司法定代表人权可富，总经理。
被执行人四川省地信房地产开发有限公司。法定代表人张祥述。
被执行人四川省地信投资发展有限公司。法定代表人：文焕述。
四川成都中医大资产管理有限公司与四川省地信房地产开发有限公司、四川省地信投资发展有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3344号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为XX元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3344号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李魏坪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1972号
上诉人（原审被告）：练锋。
委托代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎光。
委托代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。
上诉人练锋因与被上诉人黎光建设工程施工合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行审理。上诉人练锋的委托代理人梁丽霞、李伟耀，被上诉人黎光及其委托代理人黄春到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决程序违法�认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民一初字第555号民事判决。
二、本案发回武鸣县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审结果确定。二审案件受理费2820元，上诉人练锋已足额预交，本院予以退回。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初276号
原告高某，住甘肃省康县。
被告张某，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告高某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告高某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员袁奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初488号
原告：马桂平，女，1981年2月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博泰利装饰工程有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路**号。
法定代表人：张先俊，执行董事兼经理。
被告：王昌，男，1984年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告马桂平与被告淄博泰利装饰工程有限公司（以下简称淄博泰利公司）、被告王昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂平的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。被告淄博泰利公司、被告王昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元，支付利息100000.00元，共计300000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日、2011年10月3日，被告淄博泰利公司、王昌以公司生产经营为由向原告借款200000.00元，并约定月息3分。被告向原告支付利息至2013年1月份。后原告欲收回借款，经向被告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判允原告诉求。
淄博泰利公司未作答辩。
王昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马桂平为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张、收据一张，用以证明2011年9月7日、2011年10月3日，被告淄博泰利公司因公司生产经营需要分别从原告处借款100000.00元、100000.00元的事实。其中借条载明：“今借到现金壹拾万元正￥100000.00注：月息3分王昌2011年9月7日”，收据载明：“入帐日期：2011年10月3日交款单位马桂平收款方式：借款人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00注：月息3分经办人王昌”，同时上述借条及收据中均加盖了被告淄博泰利公司的公章。原告马桂平为证明其已将借款支付被告的事实，向本院提交中国工商银行转账明细一张，用以证明原告马桂平通过银行转账方式将借款100000.00元通过银行转至被告王昌的银行卡，其余100000.00元系现金支付。
被告淄博泰利公司未到庭对上述证据进行质证。
被告王昌对原告马桂平提交的收条及收据没有异议，但其陈述出具上述证据时在被告淄博泰利公司从事出纳工作，从原告处所借款项都已入了公司账目。
庭审中，原告马桂平陈述被告淄博泰利公司已支付利息至2013年1月份，其主张的利息是按本金200000.00元，自2013年2月起至2017年2月28日止，按月息3分计算，共计利息294000.00元，原告马桂平现只主张利息100000.00元。
本院认为，原告马桂平与被告淄博泰利公司之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同成立后，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告马桂平与被告淄博泰利公司在借款时，未明确约定还款期限，原告有权催告被告淄博泰利公司在合理期限内返还借款。现原告马桂平要求被告淄博泰利公司偿还其借款本金200000.00元的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告马桂平要求被告支付其利息100000.00元的诉讼请求，未超出双方约定的利息标准及法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王昌作为被告淄博泰利公司的出纳，为原告马桂平出具借据的行为应属职务行为；故原告马桂平要求被告王昌承担偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博泰利装饰工程有限公司偿还原告马桂平借款200000.00元，于本判决生效后十日内交付。
二、被告淄博泰利装饰工程有限公司支付原告马桂平利息100000.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告淄博泰利装饰工程有限公司负担；财产保全申请费2020.00元，由被告被告淄博泰利公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵晴晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第398号
上诉人（原审被告）唐甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）吴乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）吴丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐戊（曾用名宋A），＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐己，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）戴庚，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐辛，女，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人唐己（系徐辛之子），即本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）唐壬，＊生，汉族，住＊＊＊。
上述六被上诉人之共同委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
原审被告唐癸，女，1952年1月25日生，汉族，住＊＊＊。
本院在审理上诉人唐甲等与被上诉人唐丁等分家析产、法定继承纠纷一案中，因上诉人唐甲以上海市规划和国土资源管理局对涉案宅基地立基人作出错误核定，要求其撤销为由另案提起行政诉讼，该案案号为“（2014）浦行初字第44号”。因该案尚未作出裁决，且本案的处理与该案的事实认定和判决结果存在法律上的关联关系，故本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7683号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：卢国瑞、陈秋丹，均为原告职员，联系地址。
被告：黄艳，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市，经常居住地广州市海珠区，
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告黄艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，被告通过原告提供代理服务与买方张某就广州市海珠区逸景路东五径14号1604房的物业签订《房屋买卖合同》。双方确认经原告介绍，被告以246.9万元出售涉案房屋。被告另向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付中介服务费9000元。上述房屋买卖合同签署后，被告拒绝向原告支付款项。故起诉要求：1、被告向原告支付中介服务费9000元及该款自签订合同次日起（即2016年5月3日）至实际支付之日止每日万分之五的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月2日，原告（中介方）及被告（甲方，卖方）与案外人张某（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》,订明甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区逸景路东五径14号1604房的物�达成一致协议；成交价为246.9万元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用的百分之一的违约金；等。
同日，被告向原告出具《中介服务费确认书》：本人黄艳现确认贵司提供了中介服务，成功促成与张某签订关于海珠区逸景路东五径14号1604房物业的买卖合同；为此，本人同意支付人民币9000予贵司作为中介服务费；等。
原告于2016年9月22日提起本案诉讼。本案于2017年2月27日开庭审理。庭审中，原告表示：原告收取了买家2.47万元中介费；买家也签订了中介服务费确认书；买卖双方都清楚对方支付中介服务费。
本院认为：原、被告之间通过签�《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》的形式建立起了居间关系，且根据上述合同，原告已向被告提供了居间服务，则被告应向原告支付相应的中介服务费。
原告主张被告尚未支付中介服务费9000元，该主张有《中介服务费确认书》予以证明，且被告没有提出否定性答辩或已支付上述款项的证据，故本院对原告的上述主张予以采纳。因此，原告要求被告支付中介服务费9000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
原、被告等签订的《房屋买卖合同》中明确约定“甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用的百分之一的违约金”，被告未及时支付上述费用，已构成违约，原告主张按每日万分之五的标准计算违约金，未超出上述约定，并无不妥，本院予以支持。因此，原告要求被告以前述款项为本金、按每日万分之五的标准支付从2016年5月3日起的违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但，违约金应以所欠本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告黄艳在本判决生效之日起10日内支付中介服务费9000元及违约金（以9000元为本金，按每日万分之五的标准，从2016年5月3日计至上述款项实际付清之日止，总额以本金为限）给原告广州市德才房地产代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支�给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 邓志达
二〇一七年三月二日
书 记 员 秦雨思
钱国雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50034号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，该行客户经理。
被告：李守云，女，汉族，1955年12月5日出生，住天津市滨海新区。
被告：周连义，男，汉族，1952年5月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：许英山，男，汉族，1971年2月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：李会祥，男，汉族，1957年1月26日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市康顺客运有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶汉路。
法定代表人：许恩全，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李守云、周连义、许英山、李会祥、天津市康顺客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1101元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00638号
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿。
负责人余某某，系该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人田某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人陈某，该煤矿法律顾问。
被上诉人张某某。
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿（以下简称东沟煤矿）因与被上诉人张某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：从2013年4月开始，被告张某某在原告东沟煤矿工作，工种为炮工，双方未签订劳动合同。在此之前，被告张某某在神木胶泥仡佬煤矿工作两三年。被告张某某在原告的煤矿工作约四个月，后双方发生劳动争议。经府谷县劳动争议仲裁委员会与府谷县新民卫生院调查得知，2014年3月5日，被告拍DR胸片意见为两肺肺纹理增重，府谷县劳动仲裁委员会府劳仲案字第（2014）92号裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。2014年8月26日，被告张某某在神木黑龙沟煤矿工作。
原审判决认为，被告张某某虽未与原告东沟煤矿签订劳动合同，但从2013年4月开始，被告张某某在原告东沟煤矿工作。2014年3月5日，被告拍DR胸片意见为两肺纹理增重。府谷县劳动仲裁委员会府劳仲案字第（2014）92号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。现原告对被告在原告处工作及体检的事实无异议。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，原告东沟煤矿与被告张某某存在劳动关系，原告要求本院驳回被告张某某仲裁请求的诉讼请求无法律依据，该请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、原告府谷县新民镇东沟联办煤矿与被告张某某存在劳动关系。二、驳回原告府谷县新民镇东沟联办煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告府谷县新民镇东沟联办煤矿负担。
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿上诉认为，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止。请求：撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02109号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人张某某答辩认为：矿上说签了字才给发工资，我们也不知道是终止劳动合同。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年1月17日，东沟煤矿与张某某签订了终止劳动合同协议书。2015年9月24日，榆林市疾病预防控制中心诊断结论：张某某无尘肺。东沟煤矿在起诉状称：2014年3月，被告再次在原告经营的煤矿工作了一个月后离职，后经协商，原、被告解除了劳动关系。该矿在上诉状中称：2014年3月份被告再次在原告经营的煤矿工作了一个月后离职，离职前上诉人组织被上诉人进行了体检，至此，上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止。本院查明的其他事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，张某某于2013年4月在东沟煤矿上班。2014年1月17日双方当事人通过协商，已经终止了劳动关系。2014年3月5日，张某某在府谷县新民卫生院拍DR胸片意见均是两肺肺纹理增重。2014年4月，张某某离开了东沟煤矿。2015年9月24日，榆林市疾病预防控制中心诊断结论：张某某无尘肺。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，东沟煤矿与张某某之间已经解除了劳动关系。故东沟煤矿上诉认为，上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止的理由成立，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，但处理结果有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02109号民事判决。
二、府谷县新民镇东沟联办煤矿与张某某之间于2013年4月至2014年4月存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由府谷县新民镇东沟联办煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11291号
原告林某某，女，1965年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龚某甲，男，1943年1月18日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1958年1月23日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚某甲（系陈某某丈夫），男，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某，女，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住重庆市渝中区。
原告林某某与被告龚某甲、陈某某、邓某继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年11月5日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告龚某甲、被告陈某某的委托代理人龚某甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告林某某诉称，龚某乙、龚某甲系原告舅舅，龚某乙与龚某甲系亲兄弟关系。龚某甲与陈某某系夫妻关系。2010年，龚某乙、龚某甲所在地遇政府性质征地拆迁，龚某甲享有30平方米住房安置份额，陈某某享有15平方米住房安置份额。龚某乙因生活在敬老院，由民政部门负责其生养病死，不享有住房安置份额。后龚某乙与原告达成口头遗赠协议，自2011年8月10日起，龚某乙与原告生活在一起，其生养病死由原告负责，死亡后其遗产由原告继承。根据征地拆迁安置政策，龚某乙从敬老院出来后可以享受住房安置权益。2011年9月5日，龚某乙与被告邓某登记结婚。2011年9月7日，原告与沙坪坝区征地办公室签订了“定点回购房安置住房协议”，约定龚某乙享受30平方米住房安置份额，邓某享受15平方米住房安置份额。2011年10月22日，由龚某甲与重庆市沙坪坝区征地办公室签订“货币（安置）回购协议”，为龚某乙、邓某回购了位于沙坪坝区某幢某层某号安置房一套，建筑面积51.82平方米，购房款由原告支付。龚某乙与邓某因性格不合于2011年9月8日协议离婚，并口头约定拆迁安置房归龚某乙所有，拆迁安置费归邓某所有。龚某乙因病于2013年2月28日死亡。现原告起诉至人民法院，要求确认位于重庆市沙坪坝区某幢某层某号的安置房为龚某乙的遗产。
被告龚某甲、陈某某均辩称，原告所述情况属实，重庆市沙坪坝区某幢某层某号安置房属于龚某乙的遗产。
被告邓某辩称，原告所述情况属实。2011年9月8日，其和龚某乙因性格不合协议离婚，书面约定婚姻关系存续期间各自的债权债务由各自负责，并口头约定拆迁安置房归龚某乙所有，拆迁安置费归邓某所有。
经审理查明，龚某乙与被告龚某甲系亲兄弟关系，龚某甲与被告陈某某系夫妻关系，龚某乙、龚某甲系原告舅舅。龚某甲、龚某乙一户有龚某丙、龚某甲、龚某丁与龚某乙共四人。龚某丁已于2010年之前去世。龚某丙、龚某乙在敬老院生活，由民政部门负责其生养病死。
2010年10月左右，龚某乙、龚某甲一户所在地遇政府性质征地拆迁，每一个住房安置对象均享有一定的住房安置份额。2010年11月4日，龚某甲与沙坪坝区征地办公室签订“定点回购房安置住房协议”，约定龚某甲享有30平方米住房安置份额，陈某某享有15平方米住房安置份额。后来，龚某乙与原告达成口头遗赠抚养协议，自2011年8月10日起，龚某乙与原告共同生活在一起。为了居住和生活方便，龚某甲于2011年8月16日向沙坪坝区征地办公室申请在住房安置时其兄弟分开各选一套住房。2011年9月5日，龚某乙与被告邓某登记结婚。2011年9月7日，原告与沙坪坝区征地办公室签订了“定点回购房安置住房协议”，约定龚某甲一户中的龚某乙享有30平方米住房安置份额，邓某享有15平方米住房安置份额。2011年10月22日，龚某甲与重庆市沙坪坝区征地办公室签订“货币（安置）回购协议”，为龚某乙、邓某回购了位于沙坪坝区某幢某层某号安置房一套（建筑面积为51.82平方米，现实际门牌号为重庆市沙坪坝区某路某号），购房款由原告支付；龚某甲为其和妻子陈某某回购了位于该栋某号的安置房一套，建筑面积为51.82平方米。
2011年9月8日，龚某乙与邓某因性格不合协议离婚，二人书面约定婚姻关系存续期间各自的债权债务各自负责，并口头约定拆迁安置房归龚某乙所有，拆迁安置费归邓某所有。
另查明，龚某乙于2013年2月28日因病死亡，其父、母均已先于其死亡。
上述事实，原、被告双方在审理中均予以认可，且有定点回购房安置住房协议、货币（安置）回购协议、申请书、重庆市沙坪坝区某镇农村五保供养停发报表、沙坪坝区某镇某村村民委员会出具的证明、火化证、离婚证、交纳购房款收据、邓某的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告邓某在与龚某乙离婚时口头约定其享有的安置房份额权益归龚某乙所有，该约定不违反法律规定，合法有效。之后，经被告龚某甲与重庆市沙坪坝区征地办公室签订回购协议，由原告出资为原安置对象龚某乙、邓某回购的安置房一套，根据龚某乙与邓某离婚时的约定，该安置房的所有权归龚某乙。根据相关法律规定，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。龚某乙于2013年2月28日死亡后，该房屋即属于龚某乙的遗产。原告林某某要求确认该房屋属于龚某乙遗产的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区某幢某层某号的房屋一套（建筑面积51.82平方米，现实际门牌号为重庆市沙坪坝区某路某号）属于龚某乙的遗产。
案件受理费952元，减半交纳476元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁守琴
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2728号
原告张某，男，1973年4月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告薛某某，女，1990年1月18日，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
本案受理费800元，由原告负担400元，退回原告,400元。
审判员 闫国辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王 鹤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1522号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗欣，女，1984年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张宗欣保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人保险理赔金100078.72元，残值归上诉人所有，或扣除相应残值金额；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的车损金额过高，且车辆评估系被上诉人单方委托，程序违法；车损鉴定报告的定损价格已超过车辆全损价值，根据保险条款的约定，车辆维修金额已达全损金额的，应按照全损的实际价值计算赔偿，并回收残值，被上诉人单方维修车辆并私自处理残值没有依据。
被上诉人张宗欣辩称，车辆损失的评估单位具有评估资质，程序并不违法；车辆折旧完之后的价值是116400元，上诉人计算的价值有误；评估报告已扣除残值，上诉人要求回收残值没有依据，故被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宗欣向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人损失共计113700元，其中包括车损108000元、施救费300元、评估费5400元；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日，被上诉人张宗欣在上诉人处为其自有的沪Ｃ-×××××号迈腾轿车在上诉人处投保了机动车商业险，不计免赔等险种。保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日，机动车损失险保险金额为223390元，第三者责任险保险金额为1000000元。2016年7月21日，案外人于长敏驾驶被保险车辆，行驶至天津市津南区小站镇东马路与昌盛路交口处时，与商立平驾驶的津Ｇ×××××号速腾牌小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出责任认定，认定于长敏承担事故全部责任。被上诉人因此次事故产生车损108000元，施救费300元，评估费5400元，共计113700元。后，双方因理赔问题协商未果。另查，在保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，于长敏具有驾驶资格。再查，被上诉人于2016年1月29日从案外人李思英手中以120000元的价格购得被保险车辆。一审庭审中，被上诉人同意在诉请金额中扣减事故相对方车辆交强险无责任财产限额100元。
一审法院认为：双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，上诉人应依约支付相应的保险金。被上诉人提交的评估结论，系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与维修费发票可以相互印证，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，上诉人抗辩该份评估报告系单方委托，评估结论过高，认为车辆的损失一经超过车辆的现有价值，在被上诉人无法提供残值的情况下要求重新鉴定，但均未提交相应的证据，因上诉人不能提供证据足以推翻被上诉人提交的评估报告，因此对上诉人的重新鉴定申请本院不予准许，予以驳回，故对上诉人的上述抗辩主张，本院不予采纳；上诉人抗辩评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围，但未提出有效证据予以反驳，因评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对上诉人的该项抗辩，本院不予采纳。庭审中被上诉人主张以评估报告确定的金额108000元主张车辆损失，施救费300元，评估费5400元，共计113700元，均有证据证实，在减除事故相对方车辆交强险无责任财产限额100元后，剩余113600元，上诉人应在被上诉人车辆车损险的赔偿限额即223390元范围内予以赔付。综上所述，被上诉人主张上诉人赔付保险金113600元的诉请，一审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内赔付被上诉人张宗欣保险金113600元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1287元，由被上诉人负担1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1286元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提供了维修费发票予以佐证，现上诉人主张车损金额过高，且车损评估系单方委托，程序违法，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。上诉人虽主张被保险车辆实际价值应为100078.72元，且评估报告的定损价格已超过车辆全损价值，但上诉人就其所主张车辆实际价值的计算标准和方式，并未提供充分的法律依据和合同依据，同时上诉人虽要求回收残值，但根据评估报告后附的车损估价清单，报告认定的车损金额已经扣减了残值，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初81号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月19日4时许，被告人梁某某在兰州市城关区xx路xx银行门前，盗得被害人康某停放在该地的桑塔纳轿车副驾驶座位上的手包一个，内装现金800元，苹果6（16G全网通）手机一部，价值2555元。作案后，被告人将赃物手包扔弃、赃物手机变卖、赃款挥霍。
公诉机关认为被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议。
经审理查明，2016年8月19日4时许，被告人梁某某在兰州市城关区xx路xx银行门前，盗得被害人康某停放在该地的桑塔纳轿车副驾驶座位上的手包一个，内装人民币800元，苹果6（16G全网通）手机一部，实物价值人民币2555元。作案后，被告人将所盗手包扔弃、手机变卖、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的被害人康某的报案材料及陈述，梁某某的证言，盗窃作案视频截图，辨认笔录，指认现场照片，涉案财产价格认定结论书，案件来源，抓获经过，被告人梁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人梁某某违法所得3355元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年二月九日
书记员 姚 欣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初194号
原告：临夏县农村信用合作社联社。
法定代表人：陈正，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张文智，系该社分险管理部经理。
被告:杨某某，男，东乡族，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，住临夏县。
案由：金融借款合同纠纷。
2009年12月28日，被告杨某某从临夏县农村信用合作联社麻尼寺沟信用社贷款5万元，后被告杨某某因故外出未能按期还款。2012年12月26日，被告马某某以被告杨某某的名义进行了转贷。合同上贷款金额为4.2万元。其后临夏县农村信用社麻尼寺沟信用社工作人员扣留了被告杨某某家庭”一折通”进行了扣款。为此，被告杨某某多次到相关部门进行了上访。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息53227.68元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某某名下剩余贷款本金及利息由原告临夏县农村信用合作联社负责偿还。
二、因被告家庭困难，原告临夏县农村信用合作联社自愿给付被告杨某某15000元经济帮助（已履行完备）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1130元，减半收取565元由原告临夏县农村信用合作联社负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年六月十四日
书记员 马 朝
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初194号
原告高某某，女，回族，生于1989年10月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某某，男，回族，生于1990年2月，小学文化，农民，住临夏县。
原告高某某被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阿依莎、被告马木海麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2009年4月登记结婚。生有两名女孩，长女出生后有身体缺陷，在共同生活期间，被告对我经常施以家庭暴力。2013年2月，我在无法忍受的情况下回娘家居住至今。现我认为夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。
被告马某某某辩称，结婚时间、孩子生育情况原告所述属实，我们婚后夫妻感情很好，在共同生活期间，因生活琐事发生争吵。2013年2月，原告随其弟回娘家后至今未回，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月登记结婚。2010年11月生育长女XX甲，出生不久发现孩子有身体缺陷，2013年9月由临夏县残联颁发了肢体智力残疾为一级残级的62292120101102452671号残疾证；2012年7月生育次女XX乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年2月双方因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，并要求抚养次女，分割家庭共同财产。被告表示不离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚并生有孩子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，且分居时间较长，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，现婚生长女身患残疾，且年幼，需要父母的关爱和照顾，只要珍惜以往的夫妻感情，合理处理家庭事务，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 钱风林
二〇一六年五月六日
书记员 马惠玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2381号
原告孙玉海，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告孙玉海诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三�日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2381号原告孙玉海，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告孙玉海诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三�日书记员 王春燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初234号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人佟某，女，1994年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人佟某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月10日0时许，被告人佟某和朋友在海拉尔区河西XXX蒙餐馆吃完饭准备离开时，发现徐某未结账而先行离开，佟某生气便用地上的石头将徐某停放在饭店对面道边上的丰田普拉多越野车砸坏。经鉴定，车辆受损价值人民币7200元。
另查明，被告人佟某于2017年10月26日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人徐某的陈述，证人崔某、邢某、金某的证言，现场照片，和解协议，谅解书，收条，鉴定意见书，户籍证明，到案经过，被告人佟某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人佟某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人佟某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1355号
原告：李某某，女，1979年9月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：李农归，男，1962年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇向东村第一村民组。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告各抚养一个小孩并各自承担抚养费。事实与理由：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年7月25日登记结婚，同年农历十月初九依俗举行婚礼。2005年2月8日生育一男孩，取名陈磊，现在岐山中学读寄宿初中。2010年5月20日生育一男孩，取名陈皓，现在读小学。原、被告因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告，致使原告看见被告就害怕。被告对家庭不负责任，没有正式的工作，也不愿意外出打工，没有上进心，就靠抓黄鳝、青蛙换钱过活。为了担起家庭的负担，原告只有外出打工，在外打工四年之久，因被告多疑，只好回家。回家后，原告既要抚养小孩，又要承担家务劳动，双方除为经济问题争吵外，夫妻间完全没有其他交流。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，原告特诉至法院。
被告陈某某辩称：原、被告双方具有良好的婚姻基础，婚前经过充分了解，因爱而登记结婚，婚后生活和睦，感情较为融洽，双方感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告所诉不属实，被告未殴打原告，无任何不良嗜好，工作之余就打打泥鳅、抓抓黄鳝，贴补家用。被告不愿意外出打工，是因为两个未成年的小孩需要人照顾。原告外出打工期间也经常回家夫妻团聚，看看孩子。原告提出离婚是一时迷了心智，被告对与原告过上幸福的生活充满信心，愿意作出最大努力，挽救婚姻。希望法院能给原、被告一次重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证、婚生小孩的户籍信息、保证书复印件均无异议，本案依法予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告陈某某于2001年10月经人介绍相识，于2002年7月25日登记结婚。婚后，原、被告于2005年2月8日生育长子，取名陈磊，现在岐山中学读寄宿初中，于2010年5月20日生育次子，取名陈皓，现在读小学。婚后，被告曾于2003年因殴打原告向原告写下保证书，保证不再动手打人。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，2017年6月，原、被告因家庭经济问题发生争吵，原告外出打工，并以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽婚后因家庭琐事发生过争吵，但只要两人互相理解、互相包容，双方感情是可以维持下去的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1505号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
法定代表人：孔健涛。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）56号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）56号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执770-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人邱东辉与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00011号
原告朱发权，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告常庆国，男，1972年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱发权撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1911号
原告：杨涛，男，1988年8月12日出生，汉族，无职业。
被告：王雪，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业。
原告杨涛与被告王雪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告返还原告购车款170000元；2、判令被告返还原告逾期利息10000元；3、本案案件受理费由被告承担。原告通过朋友与被告相识后购买车辆，2014年8月15日，原告向被告购买捷达车一辆，车款为78000元。2014年10月15日，原告与被告签订两份《车辆购买合同》，约定原告向被告购买一汽大众迈腾1.8TSI豪华型轿车两辆，每辆车的购车款为170000元人民币。原告分两笔将款项转账给被告，第一笔是200000元，第二笔是140000元。后来，被告说卖车的人跑了，无法提车，后被告陆陆续续返还一部分车款，第一辆捷达的车款78000元已经全部还清，后两辆迈腾车款340000元中，一共还了102000元。本案主张被告返还购车款170000元，另案主张被告返还另一辆的购车款余款68000元。
被告王雪承认原告在本案中主张的事实，但认为原告支付的车款已支付卖车的上家，上家也被骗，现同意偿还购车本金，不同意给付利息，并且现确无能力一次性偿还该车款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还170000元车款之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息之诉讼请求，因本案中原告要求被告返还购车款，被告亦同意，故双方签订的《车辆购买合同》基于被告已不能提供约定车辆的违约事实而实际上予以解除，双方合同中“因甲方原因迟延交车，应按延迟天数补偿乙方（原告）损失，补偿金额为：逾期天数*（定金数额的银行同期定期存款年利率/365天）”之约定可视为双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法（注：合同中定金数额即为购车款），系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行，2015年2月定期一年的存款利率为3%左右，故原告要求被告赔偿10000元利息损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性返还原告杨涛购车款170000元；
本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性赔偿原告杨涛购车款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8189号
原告：方向军,男,1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：魏晓清,男,1987年4月12日出生,汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
原告方向军与被告魏晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告方向军到庭参加诉讼，被告魏晓清经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屡次到原告经营的杭州市上城区鼎联工程机械配件经营部购买产品，截至2016年6月6日被告欠原告货款30000元，并出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告魏晓清未作答辩。
原告方向军围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据，经庭审出示、质证。被告魏晓清未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告方向军提供的《欠条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月6日，欠款人魏晓清向方向军出具《欠条》1份，载明：今欠方向军货款叁万元整。
另查明，方向军系杭州市上城区鼎联工程机械配件经营部的经营者。
本院认为，方向军提交涉案《欠条》主张魏晓清拖欠其货款30000元，魏晓清未到庭提出抗辩，本院认定方向军之事实主张成立。方向军要求魏晓清支付30000元货款的请求合理，本院予以支持。被告魏晓清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓清于本判决生效后十日内支付原告方向军货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏晓清负担。
原告方向军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告魏晓清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 佟飞云
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十一日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8189号原告：方向军,男,1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：魏晓清,男,1987年4月12日出生,汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。原告方向军与被告魏晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告方向军到庭参加诉讼，被告魏晓清经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屡次到原告经营的杭州市上城区鼎联工程机械配件经营部购买产品，截至2016年6月6日被告欠原告货款30000元，并出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。被告魏晓清未作答辩。原告方向军围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据，经庭审出示、质证。被告魏晓清未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告方向军提供的《欠条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月6日，欠款人魏晓清向方向军出具《欠条》1份，载明：今欠方向军货款叁万元整。另查明，方向军系杭州市上城区鼎联工程机械配件经营部的经营者。本院认为，方向军提交涉案《欠条》主张魏晓清拖欠其货款30000元，魏晓清未到庭提出抗辩，本院认定方向军之事实主张成立。方向军要求魏晓清支付30000元货款的请求合理，本院予以支持。被告魏晓清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓清于本判决生效后十日内支付原告方向军货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏晓清负担。原告方向军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告魏晓清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  佟飞云人民陪审员  潘保兴二〇一八年四月十一日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1242号
原告：郑鑫，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地：睢县城关镇中心大街北段西，统一社会信用代码：914114225860261351。
法定代表人：白金龙，职务：该公司董事长。
委托代理人：李炬，男，1985年5月4日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
原告郑鑫与被告睢县凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告郑鑫及其委托代理人吴喜云、被告凯地公司委托代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理产权证书，并限期在60日内出证并交付原告，同时承担违约金；2、判令被告返还地下室车库款20493元，并承担违约金。事实与理由：2014年5月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：该房屋位于睢县城关镇××路南段东××花园小区××楼××单元××房，付款方式为按揭付款，签订合同当天原告就办理了银行贷款手续，房款为247477元，当天被告通知办理交房手续，同时提出该小区的产权证由开发商统一办理，业主需缴纳办证费用，并承诺在一年内办好，也就是在2015年5月之前办好产权证，但是产权证至今没有办好，其行为构成合同违约。2014年5月3日，原告在被告处购买凯地花园小区地下室车库，并在当天原告将地下车库款交付给了被告，当时被告承诺3个月可以交付并使用，但至今也未能交付使用，而且该地下车库至今也没有建成，合同目的不能实现。为维护权益，提起诉讼。
被告凯地公司庭审中口头辩称：原告所述交房时间不对，其实是2015年1月31日交付的房屋，合同上都有，现在地下车库已经建好，只是还没有分割给他们。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年5月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于睢县城关镇古襄路南段东凯地园小区6号楼2单元402号房出售给原告，房款总额为2474770元，付款方式为按揭付款。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了首付款77477元，并就剩余房款办理了银行贷款。2015年1月31日，被告向原告交付了房屋，时至今日未给原告办理产权登记证书。2014年5月3日，原告支付给被告现金20493元用于购买凯地花园小区6号楼17号地下室车库，被告至今没有向原告交付地下室。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据合同约定支付了房款，被告在合同约定的期限届满后至今未为原告办理房屋产权登记，违反合同约定，应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案商品房买卖合同第十五条约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告已给付被告购房款247477元，因此被告应该支付给原告的违约金为247.477元。原告于2014年5月3日给付被告现金20493元用于购买被告的地下室，虽然双方没有签订书面合同，但是原告交款后被告应该在交房时或者在合理期限内一并交付该地下室，但是被告至今不能交付原告购买的地下室，应该属于根本违约，原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，本院依法应该予以支持，但是对于原告要求被告因此承担违约金的请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县凯地置业有限公司于本判决生效之日起180日内协助原告郑鑫办理房产登记证书，并于本判决生效之日起十日内支付原告违约金247.477元。
二、被告睢县凯地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑鑫交付的地下室款20493元；
案件受理费100元，由被告睢县凯地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 肖传文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋国举
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6974号
原告：王立立，男，1991年10月8日出生，住东台市。
被告：周鹤军，男，住东台市。
原告王立立与被告周鹤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王立立于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立立负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月五日
书记员 何逸梅