wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第196号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告蓝鹏伟，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告蓝鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告蓝鹏伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告蓝鹏伟于2011年3月16日向原告借款人民币100000元，借款期限至2021年3月7日，年利率为10.692%，用于养猪，被告本人提供位于大埔县湖寮镇xx大道xx园Axxx房房产（粤房地证字第C6165X**号，建筑面积为102.90平方米）作为该项贷款的抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。借款后，被告交利息至2014年7月21日，并于2014年7月21日分别归还部分本金22508元，后来被告未按合同约定按期还本付息，经原告多次催收未果。至2015年3月20日，被告仍欠原告借款本金77492元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2011年3月7日签订的《借款合同》；2、被告一次性偿清贷款本金77492元及结欠利息（利息从2014年7月22日起按借款合同规定的贷款利率计算）；3、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告蓝鹏伟在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告蓝鹏伟作为甲方与乙方大埔县农村信用合作联社湖寮信用社签订《借款合同》1份，约定甲方向乙方借款人民币100000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年3月7日至2021年3月7日。贷款利率为浮动利率，按月度调整。贷款利率计算方式为：基准利率×（1＋上浮比例）。基准利率是指中国人民银行公布施行的同档次贷款利率，上浮比例为62%。签订合同时贷款月利率为8.91‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法，还款间隔为每月归还一次，还款日为每月21日。合同第十二条约定，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。甲方违约的，乙方有权：宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除与甲方的借贷关系。
同日，被告蓝鹏伟与大埔县农村信用合作联社湖寮信用社签订了《抵押担保合同》1份，约定以蓝鹏伟名下的大埔县湖寮镇xx大道xx园Axxx房（粤房地权证大埔产字第C6165X**号）作为该贷款抵押担保，被告同时出具了《抵押担保声明书》1份给原告，并到大埔县房产管理局为涉案抵押物办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证埔字第20110xxx号）。2011年3月16日，大埔县农村信用合作联社湖寮信用社按约向被告蓝鹏伟发放贷款100000元。贷款发放后，被告依约按月等额支付本息至2014年7月21日，共计归还本金22508元。但自2014年7月22日起被告蓝鹏伟未能依约按期还本付息，经原告多次催收借款本息未果，现被告仍欠原告贷款本金77492元及2014年7月22日起的利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社湖寮信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、《借款借据》、《房地产他项权证》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社湖寮信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
被告蓝鹏伟在2011年3月7日与大埔县农村信用合作联社湖寮信用社签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告蓝鹏伟仅等额还款至2014年7月21日，现仍欠原告借款本金人民币77492元及自2014年7月22日起的利息，其行为已构成违约，根据双方合同的约定，被告蓝鹏伟构成违约，原告有权解除双方借贷关系，并要求被告蓝鹏伟立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告要求解除双方于2011年3月7日签订的借款合同并要求蓝鹏伟偿清贷款本金及未付利息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
另外，被告自愿以权属人为蓝鹏伟的大埔县湖寮镇xx大道xx园Axxx房为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有抵押权。现被告郭华能未能按约履行义务，原告要求处置抵押物并所得价款优先偿还原告贷款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蓝鹏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、准予解除大埔县农村信用合作联社湖寮信用社（现承继单位为原告广东大埔农村商业银行股份有限公司）与被告蓝鹏伟于2011年3月7日签订的《借款合同》。
二、被告蓝鹏伟应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币77492元及利息（自2014年7月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按借款合同规定的贷款利率计算）。
三、如果被告蓝鹏伟未按上述判决履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告蓝鹏伟提供的抵押物即大埔县湖寮镇xx大道xx园Axxx房（粤房地权证字第C6165X**号），并享有优先受偿权。
如果被告蓝鹏伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告蓝鹏伟负担（此款已由原告预交，原告同意由被告蓝鹏伟在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 黄政昌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑梦丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更481号
罪犯沈安成，男，1967年3月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年10月31日以（2008)珠中法刑初字第152号刑事判决书，认定被告人沈安成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月14日至2020年1月13日止，2012年7月30日减刑一年六个月
2014年10月23日减刑一年五个月，至2017年2月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯沈安成，证人杜祥、王恩海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯沈安成在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯沈安成予以减刑。
经审理查明，罪犯沈安成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次、监积一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈安成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯沈安成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈安成予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民申3号
再审申请人（原审被告）：刘华宝，男，1987年1月30日出生，满族，农民，住虎林市。
被申请人（原审原告）：李世先，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住虎林市。
被申请人（原审原告）：李世杰，男，1970年11月18日生出，汉族，农民，住虎林市。
被申请人（原审原告）：李仕岐，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
原审被告：李菲菲，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
再审申请人刘华宝因与被申请人李世先、李世杰、李仕岐、原审被告李菲菲民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第1187号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华宝申请再审称，一、原判决认定事实有误，认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误；二、原审开庭笔录所记录情况与实际陈述不符；三、法庭没有经过实际调查核实，导致审理错误；四、查封过程中，没有详细告知查封缘由。为此，刘华宝提交了与李菲菲签订的离婚协议书复印件一份以及刘华宝与八五四农场签订的农业生产承包协议书原件一份等作为新证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定，特申请法院依法撤销原审判决，驳回原审三原告的诉讼请求，并由其承担诉讼费用及实际支出费用。
经审查查明，虎林市人民法院于2015年2月13日作出（2014）虎商初字第1187号民事判决书，该判决于2016年3月16日生效。2017年1月20日刘华宝向本院提出再审申请。
本院经审查认为，刘华宝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；刘华宝虽提交了其与李菲菲签订的离婚协议书复印件以及刘华宝与八五四农场签订的农业生产承包协议书原件等证据材料，但原审开庭笔录中，刘华宝认可欠款属实，称其不知道这个欠条但对借钱的事并不否认，且该开庭笔录有当事人及审判员、书记员的签名，现刘华宝未提交足以推翻原审判决的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘华宝的再审申请。
审判长 葛海波
审判员 邹德群
审判员 刘文全
二〇一七年二月二十三日
书记员 李美叶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16007号
原告：顾震元，男，1950年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
原告顾震元与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾震元的委托诉讼代理人董弢和被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾震元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失52,014.11元；2.判令被告支付原告以52,014.11元为本金自2017年4月19日起至判决生效之日止按银行同期存款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年4月19日，原告在家中收到5条银行短信消费提示，显示原告所有的开户于被告处的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡5次消费共计52,014.11元。因上述交易非原告本人操作，原告收到短信提示后立即前往中国农业银行上海都市路支行ATM机查询余额，余额显示上述款项确已扣除，原告遂故意连续三次输错密码致该账户被冻结，并电话中国农业银行客服挂失该银行卡。之后，原告又前往上海市公安局闵行分局田园新村派出所报案。次日，原告前往被告处交涉，但被告未对原告损失予以赔偿。故提起本案诉讼。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，原告所提供的证据不能证明系争交易非原告本人操作，且原告对密码的保管应具有谨慎的注意义务，故被告并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行借记卡持卡人。2017年4月19日系争借记卡在境外产生1笔折合人民币共计44,363.37元的消费，并在境外某ATM机被提取2笔现金共折合人民币7,551.22元，并产生手续费99.52元。当日原告身处上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室家中。原告于当日19时54分收到农业银行短信提示后，立即前住附近的ATM机进行查询，并连续3次输错密码致系争借记卡账户冻结，并拨打农业银行客服电话挂失系争借记卡。原告于当日19时至上海市公安局闵行分局田园新村派出所报案，并于次日上午9时43分至中国农业银行股份有限公司上海市水清南路支行取出系争借记卡账户内的余额400元，并办理口头挂失解挂手续。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争借记卡于2017年4月19日在境外被消费及取款，原告于收到银行短信提示后第一时间即通过ATM机进行查询操作，并向银行电话挂失及向公安部门报案，并于次日上午9时至被告网点办理相关业务。而上述操作均需通过银行卡办理，故可认定在境外进行的消费及取款交易并不是通过系争借记卡刷卡而成，而是伪卡交易。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行消费及取款交易，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷。被告未能充分尽到对于系争借记卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。另根据储蓄存款合同的性质，被告应对原告尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。原告作为被告借记卡的储户，在其得知所持银行卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向银行及公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。被告违反了保障原告借记卡内资金安全的合同义务，故对于原告借记卡资金减少的损失应当承担违约赔偿责任。被告承担责任后，有权向制作、使用伪卡进行交易的第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾震元本金52,014.11元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾震元以52,014.11元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550.17元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4413号
原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，住北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告杨辉诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告物美公司、物美高新店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：二被告退还货款9.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告物美高新店处购买了生产日期为2017年12月8日、保质期为28天的华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）一份，花费9.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美高新店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告杨辉货款9.80元；原告杨辉收到退款的同时将生产日期为2017年12月8日、保质期为28天的华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告杨辉1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执665号
申请执行人韩根川，男，1974年9月7日出生，住所地盐山县。
申请执行人张春荣，男，1981年4月9日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第1312号民事调解书，向被执行人张春荣发出执行通知书，责令被执行人张春荣。但被执行人张春荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春荣在沧州银行盐山支行62×××38帐户内存款21350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫景昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘立伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执615号
申请执行人：冷金洲，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷寨村冷中队**号，身份证号码3421271964********。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，机构代码597092453。
法定代表人：张颂军，该公司经理。
本院执行冷金洲申请执行安徽友禾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，仅有厂房一处，因被其他案件查封、处置，冷金洲等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执615号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年九月六日
书记员 崔士东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第335号
原告谭应均，女，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人汤光明，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被告高艳平，女，汉族，湖南省湘潭县人。
被告肖绍军，男，汉族，湖南省湘潭县人。
原告谭应均与被告高艳平、肖绍军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，由代理审判员陈璐璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告谭应均及其委托代理人汤光明到庭参加了诉讼，被告高艳平、肖绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭于2014年1月26日再次公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告谭应均到庭参加了诉讼，被告高艳平、肖绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告谭应均诉称：2013年3月6日，被告通过原告的妹妹向原告借款120000元整，于当天出具书面借条，并承诺四个月之内归还；但到期之后，原告多次找被告要求还款，但被告均未予归还。现诉至法院，请求判令被告高艳平、肖绍军归还借款120000元并按照银行贷款利率计算五个月的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告谭应均为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明双方身份情况；2、借条一张，拟证明被告向原告借款120000元的事实；
被告高艳平、肖绍军未予答辩，未向本院提交证据。
因被告高艳平、肖绍军无正当理由拒不到庭，视为被告高艳平、肖绍军放弃对原告谭应均提交的证据进行质证的权利，经本院审查，原告谭应均提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据本院已采信的证据和当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：2013年3月6日，被告高艳平通过原告的妹妹向原告谭应均借款，并写下借条一张，记明：今借到谭应均现金壹拾贰万元，四个月归还，双方未约定利息。原告诉称经多次催收，被告高艳平、肖绍军均未归还，遂诉至本院。
本院认为：被告高艳平向原告谭应均出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务，故本院对原告谭应均要求被告高艳平、肖绍军返还借款120000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告在借款时曾口头承诺按2分月息向原告支付利息，因在借条上原、被告未对利息进行约定，且原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持；因原、被告双方约定的还款期限为四个月（即在2013年7月6日之前还款），被告未按约定期限还款，故本院对原告要求被告按贷款利率计算五个月时间利息的诉讼请求予以支持，被告应当自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2013年12月7日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳平、肖绍军在本判决生效后十五日内返还原告谭应均借款120000元，并自2013年7月7日起至2013年12月7日止按中国人民银行同期贷款利率向原告谭应均支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全申请费1145元，合计3845元，由被告高艳平、肖绍军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审105号
申请执行人鸡西市残疾人劳动就业服务管理站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人许海林，男，站长。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市残疾人劳动就业服务管理站于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡残缴通字（2016）第1号缴款通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市残疾人劳动就业服务管理站作出的鸡残缴通字（2016）第1号缴款通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市残疾人劳动就业服务管理站于2016年3月24日作出的鸡残缴通字（2016）第1号缴款通知书的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十九日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审105号申请执行人鸡西市残疾人劳动就业服务管理站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人许海林，男，站长。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市残疾人劳动就业服务管理站于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡残缴通字（2016）第1号缴款通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市残疾人劳动就业服务管理站作出的鸡残缴通字（2016）第1号缴款通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市残疾人劳动就业服务管理站于2016年3月24日作出的鸡残缴通字（2016）第1号缴款通知书的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十九日书记员  许洪波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1088号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人郑勇，男，住河南省信阳市。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初243号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初243号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执401号
申请执行人刘桂梅，女，，汉族，住茂名市。
被执行人彭彦，男，，汉族，住茂名市。
被执行人陈武强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈清，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第908号民事判决书，责令一、被执行人彭彦、陈清共同偿还借款本金1000000元及利息（利息年利率24%计算，从2014年8月10日起计至还清本金时止）给申请执行人刘桂梅。二、被执行人陈武强对上述款项承担连带偿还责任。三、向申请执行人刘桂梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费16500元、财产保全费5000元及执行费1400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈清名下有位于茂名市西粤南路XX号大院XX号XXXX房一套（所有权证：茂房XXXXXXXX，建筑面积：184.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈清名下所有的位于茂名市西粤南路XX号大院XX号XXXX房一套（所有权证：茂房XXXXXXXX，建筑面积：184.27平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月三十日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执401号申请执行人刘桂梅，女，，汉族，住茂名市。被执行人彭彦，男，，汉族，住茂名市。被执行人陈武强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈清，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第908号民事判决书，责令一、被执行人彭彦、陈清共同偿还借款本金1000000元及利息（利息年利率24%计算，从2014年8月10日起计至还清本金时止）给申请执行人刘桂梅。二、被执行人陈武强对上述款项承担连带偿还责任。三、向申请执行人刘桂梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费16500元、财产保全费5000元及执行费1400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈清名下有位于茂名市西粤南路XX号大院XX号XXXX房一套（所有权证：茂房XXXXXXXX，建筑面积：184.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈清名下所有的位于茂名市西粤南路XX号大院XX号XXXX房一套（所有权证：茂房XXXXXXXX，建筑面积：184.27平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月三十日书记员  黄文胜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02672-3号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被告陈爱华。
被告王华煜。
被告张百明。
被告程义寒。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陈爱华、王华煜、张百明、程义寒金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告张百明已全部履行为由，于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告陈爱华、王华煜、张百明、程义寒的起诉。
案件受理费32036元，减半收取为16018元，诉讼保全费5000元，共计21018元，由�告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年十二月八日
书记员 戴苏佳
第页共页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1575号
申请执行人林水花
被执行人陈根有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00280号，依法向被执行人陈根有发出执行通知书，责令被执行人陈根有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根有（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1810号
申请执行人彭永祥与被执行人李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）杭萧义商初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭永祥于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2265号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平县青青世界生态农业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东傲美雅家私有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东雪花山饮品有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：林维东，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：刘美，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县青青世界生态农业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县青青世界生态农业有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东雪花山饮品有限公司、林维东、刘美的银行存款2700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县青青世界生态农业有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东雪花山饮品有限公司、林维东、刘美的银行存款2700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18778号
原告：叶璇，女，1985年2月14日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告叶璇与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告叶璇的委托诉讼代理人李芬芳、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在法制日报等全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以及向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失100,000元和精神损害抚慰金10,000元；3.判令被告承担公证费1,300元、合理成本500元。事实和理由：原告系中国著名女演员，2015年2月原告获知被告在其下辖网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告照片用作整形美容项目等的商业宣传。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类服务，误导了公众，影响了原告的声誉。原告认为被告的行为侵犯了原告的肖像权、名誉权，经与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司辩称：被告公司网页上原告的照片确系被告方发布，该照片系原告自行上传到百度图库，默示他人可以免费试用，原告方也有疏于管理自己照片的行为，被告方是在误解情况下随即抓取的原告的照片，侵犯了原告的肖像权，但并未侵犯原告的名誉权，且该照片现已删除；被告方愿意就此当庭表示道歉，但原告主张的经济损失，未提供充分有效的相应证据，己方不予认可；精神损害抚慰金要求过高；公证费未有证据故不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公民享有名誉权。名誉，是对特定民事主体的综合才能的客观的综合评价。认定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中，被告使用包含原告肖像的照片，无论从照片上原告的形象还是照片的文字，均没有侮辱、诽谤原告的情形，原告亦未提供证据证明被告的行为致使原告社会评价的降低，故被告的行为没有侵犯原告的名誉权；2.公证费与合理成本应包含在经济损失之中，原告另行主张，无相应法律依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在其网站中登载原告的照片，文章内容涉及该医院的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权。现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度，侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内，在全国发行的报纸上对使用原告叶璇照片一事刊登道歉声明(内容需经本院审核)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内，应一次性赔偿原告叶璇各项经济损失40,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告叶璇精神损害抚慰金5,000元；
四、原告叶璇的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062.5元，原告叶璇已预缴，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告叶璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 朱守林
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02201号
罪犯马增，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市三原县鲁桥镇东街一组。2011年5月26日因犯故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年；本次因犯故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）咸刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑4年又6个月。刑期自2011年11月4日起至2015年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马增确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任井下监督岗期间，能积极配合警察，听从指挥，服从分配，在日常改造中任劳任怨，表现良好。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1287分。
经审理查明，罪犯马增在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1287分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马增在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马增准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民二初字第132号
原告：王川西，男，汉族。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：高桂花，女，汉族。
原告王川西因与被告高桂花民间借贷合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告王川西的委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告高桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王川西诉称：2011年6月21日，姜海敏向原告借款130000元，被告高桂花自愿担保，并在借据上作为保证人在借条上签字。借款到期后，姜海敏没有还。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告高桂花支付欠款本金及利息140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高桂花未到庭，亦未作答辩状。
原告王川西为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、借条两份。证明2011年6月21日，姜海敏分别向原告借款80000元、50000元，被告高桂花作为连带保证人对该两笔借款承担连带保证责任；2、交通费发票。证明原告为实现债权花费交通费555元。
被告高桂花未到庭，亦未提交证据。
经审核，本院认为，被告高桂花经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告所提交的证据内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审记录，本院确定如下案件事实：2011年6月21日，姜海敏分别向原告王川西借款80000元、50000元，被告高桂花作为连带保证人为姜海敏作了担保。其中，借款为80000元的借条内容为：“今借王川西人民币捌万元整（￥80000），高桂花自愿为上述债务进行担保，高桂花房子拆迁后承担偿还责任。借款人姜海敏。连带保证人：高桂花”。未约定还款日期及借款利息；借款为50000元的借条内容为：“今借王川西人民币伍万元整，月息壹分伍。2011年12月31日前偿还，高桂花自愿为上述债务进行担保。高桂花房子拆迁后承担偿还责任。借款人：姜海敏。连带保证人：高桂花”。之后，经原告王川西催要，姜海敏未还款，被告高桂花亦未履行担保还款义务。原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高桂花作为原告王川西与姜海敏之间两笔债务的连带保证人，在主债务人姜海敏未清偿债务的情况下，应当代主债务人姜海敏向原告清偿该两笔债务。故原告王川西要求被告高桂花偿还两笔借款本金共计130000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案中，姜海敏与原告王川西之间80000元的借款未约定借款利息，但主债务人姜海敏未依约偿还，原告要求偿付逾期利息，被告应当向原告支付逾期利息。姜海敏与原告王川西之间的50000元借款约定借款利息为月息壹分伍，该约定符合有关法律规定。综上，截至目前原告要求被告共支付10000元的利息请求未超出该笔80000元借款的逾期利息及该笔50000借款的约定利息的总和，该请求是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告常桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂花应于本判决生效十日内向原告王川西支付其借款本金130000元及利息10000元，共计140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，两项计款4070元，由被告高桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 李献甫
二〇一三年七月十七日
书 记 员 肖莞千
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异25号
异议人张芸宁。
申请执行人张辉。
被执行人张泽现。
异议人张芸宁因张辉申请执行张泽现民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，因双方达成执行和解协议，异议人张芸宁申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人天津第六市政公路工程有限公司连云港分公司撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8365号
原告上海译科能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赖某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，案外人上海瑞一机电设备有限公司(下称瑞一公司)与被告签订销售合同1份，2014年4月28日，瑞一公司与被告签订增补合同1份，该2份合同约定由瑞一公司向被告供应电动二通阀等产品，品牌为霍尼韦尔，销售合同金额为302,675元，增补合同金额为146,761元。签约后，瑞一公司累计供货为521,785元。期间，被告给付了货款302,675元，故被告尚欠瑞一公司货款219,110元，期间，瑞一公司向被告开具金额449,376元的销售发票，2016年3月22日，瑞一公司与原告签订债权转让协议，双方约定将被告结欠瑞一公司219,110元货款之债权转让原告，同时，原告通过快递方式将债权转让协议告知被告，后原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款219,110元，并偿付自2014年11月22日起至2016年6月27日止的银行利息损失25,663.71元。审理中，原告对诉讼请求变更为要求被告支付货款218,910元，并偿付自2014年11月21日的次日起至2016年7月22日止的银行利息损失17,330元，按利率4.75%计算。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、销售合同及增补合同，证明瑞一公司与被告间相关权利义务的约定。
2、送货单，证明被告收取瑞一公司所供合同项下的产品。
3、发票，证明瑞一公司已开具的发票。
4、银行转账支票，证明被告已付款项。
5、债权转让协议及快递单，证明瑞一公司将债权转让给原告，原告并已函告被告。
被告未作答辩。
本院认为，瑞一公司与被告签订的销售合同及增补合同均合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务，被告在收取瑞一公司所供货物，未能依约给付货款，显属不当，故被告应承担给付货款的民事责任，且其拖欠货款系占用他人的流动资金，故被告应偿付相应的银行利息损失，现瑞一公司将其债权转让给原告，且原告已将债权转让通知被告，该债权转让具有法律效力，故被告应给付原告相应的货款，及银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海译科能源科技有限公司价款218,910元。
二、被告应偿付原告自2014年11月22日起至2016年7月22日的银行利息损失17,330元(以218,910为基数，按年利率4.75%计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,843.60元，减半收取2,421.80元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1917号
原告付四彦，男，1967年10月11日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告王鹏鹏，曾用名王鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地汝南县，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告付四彦诉被告王鹏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告付四彦及其委托代理人赵虎，被告王鹏鹏及其委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付四彦诉称，2015年11月17日，原告在给被告生产保温材料工作中受伤住院，花费大量医疗费用，经鉴定为8级伤残。后经多次协商被告拒不赔偿相关费用，为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计193758.98元，其中医疗费19232.19元，误工费17000.34元，护理费9500.19元，住院伙食补助费1710元，营养费2600元，交通费800元，伤残赔偿金146348.45元，鉴定费600元，精神抚慰金15000元，上述合计212791.17元，扣除被告已支付的19032.19元，请求被告赔偿原告193758.98元。
被告王鹏鹏辩称，1、关于原告主张的医疗费问题，所有的医疗费均是本案被告支付，共支付19460.43元；2、本案原告有重大过错，原告是喝了酒后去上班，就像其本人叙述一样，两个人一人喝了一大杯后去上班，这是造成事故的主要原因；3、原告是农村户口，不应适用城镇标准，应以农村户籍作为赔偿依据。
经审理查明，被告王鹏鹏在驻马店市驿城大道北段路西经营一工厂，生产腻子粉、保温材料等。原告付四彦为被告王鹏鹏雇用的工人。2015年11月17日，原告付四彦干活时脚掉进进料口被绞伤。随后原告被送至驻马店肿瘤医院，门诊治疗费328.43元，当天又到159医院，门诊治疗费100元，同日又入住驻马店魏道德骨科医院，2016年1月13日出院，主要诊断为：左足挤压伤。住院57天，医疗费19032.4元。上述医疗费合计19460.83元，由被告已支付医院。2016年2月23日，原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年2月29日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付四彦的伤残等级为八级。原告付四彦支出鉴定费600元。2016年1月18日，原告在驻马店魏道德骨科医院检查，花费医疗费200元。
另查明，原告妻子也在原告厂里干活，二人在驻马店市驿城区农科实验场家属院租房居住。2016年7月12日，驻马店市驿城区东风街道办事处雪松路东段社区居委会出具证明，主要内容为付四彦在其社区市家科站家属院董爱红家长期居住。
庭审中，被告提供原告与杨凯、爱琴、王娟与杨凯的录音资料两份，显示事发当天早上，原告有饮酒行为。
被告称原告住院期间基本是其找人护理，并给原告家人4000多元，原告不认可，称被告找人护理大约一星期，被告只给其妻子1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，2015年11月17日，原告付四彦受被告王鹏鹏雇用，在干活时受伤的事实清楚，有当事人陈述、住院病历、等证据相互印证，本院予以确认，原、被告形成事实上的劳务关系。被告作为接受劳务的一方，在机器螺旋口处不设置安全网未尽到安全管理职责，存在主要过错，应承担赔偿责任，原告作为提供劳务的一方，在劳动中未尽到安全注意义务，且在上岗前饮酒，以致不慎受伤，其自身应承担一定责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告付四彦自行承担30%的责任，被告王鹏鹏承担70%的赔偿责任。
原告的各项损失确认为：1、医疗费19660.83元，有医疗费发票为证，本院予以采信。2、住院伙食补助费1140元（每天20元×57天）。3、营养费570元（每天10元×57天）。4、误工费，原告给被告提供劳务，原告及证人称每月平均工资5000元左右，但均认可是多劳多得不固定，故误工费应按上年度制造业37944元/年计算至定残前一天2016年2月28日共计104天，经计算，误工费为10811.44元（37944元/年÷365天×104天）。5、护理费，原告妻子姚香菊也在被告厂里干活，护理费也应参照上年度制造业37944元/年计算，时间为住院期间59天，因被告找人护理7天，故护理期限为50天，经计算护理费为5197.81元（37944元/年÷365天×50天×1人）。6、关于伤残赔偿金，原告伤残八级，虽是农村户口，但其在城镇租房居住，又长期在城镇打工，故其伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，经计算为153456元（25576元/年×20年×30%）。7、鉴定费600元，为原告实际支出，本院予以支持。8、交通费，原告请求800元，经审核本院支持500元。以上共计191936.08元。被告承担70%的责任，经计算为134355.26元。因原告伤残八级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，理应给予精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为12000元，上述合计146355.26元，扣除被告已支付的医疗费19460.83元、现金1000元，还应支付125894.43元。被告辩称，原告住院期间，其支付原告家人4000多元，但原告不认可，被告也未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告王鹏鹏于判决生效后十日内赔偿原告付四彦各项损失共计125894.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，原告付四彦负担1380元，被告王鹏鹏负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨希珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3522号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：代有飞。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告代有飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47c727b6-65aa-485a-b2fc-a7fd012800f1&imgId=NDdjNzI3YjYtNjVhYS00ODVhLWIyZmMtYTdmZDAxMjgwMGYxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47c727b6-65aa-485a-b2fc-a7fd012800f1&imgId=NDdjNzI3YjYtNjVhYS00ODVhLWIyZmMtYTdmZDAxMjgwMGYxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3522号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：代有飞。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告代有飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十日	书记员  李 莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1118号
申请人:邵桂合,男,汉族,1971年10月21日出生,住陵城区隔津街14号内111号.
被执行人：吴风煊,男,汉族,1962年6月15日出生,住德州市德城区天衢明郡小区6号楼1单元2101室.
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司,住所地:河北省吴桥县宋门工业园.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初860号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执109号
被执行人魏秀娟
被执行人王淑娟
被执行人苑臣
被执行人刘洪涛
被执行人孙景发
被执行人刘艳梅
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行�魏秀娟、王淑娟、苑臣、刘洪涛、孙景发、刘艳梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人魏秀娟、王淑娟、苑臣、刘洪涛、孙景发、刘艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏秀娟、王淑娟、苑臣、刘洪涛、孙景发、刘艳梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏秀娟、王淑娟、苑臣、刘洪涛、孙景发、刘艳梅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初129号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人师某某，男，1970年2月24日出生，山西省襄垣县人，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2016年5月18日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2016年6月2日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人师某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭默出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，襄垣县公安局古韩派出所在办理被告人师某某吸食毒品一案时，在师某某身上查获疑似毒品一包。经称重，查获的疑似毒品净重70.04克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：师某某所持有的疑似毒品粉末中检出甲卡西酮成分及咖啡因成分。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明、行政案件权利义务告知书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证，证人段彦青的证言，被告人师某某的供述与辩解，长治市公安司法鉴定中心检验报告，指认毒品称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。为严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下:
被告人师某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 孙红丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦彩珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1215号
申请人李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司，住所地重庆市大足区宝鼎镇倒庙村（原天隆苑）。
法定代表人孟仕洪。
申请人李成明和被申请人重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李成明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王露
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初270号
原告罗方德，男，现年68岁，汉族，小学文化，农民，住华坪县。
委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。
被告田兴坤，女，现年63岁，汉族，文盲，农民，住华坪县。
委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。
本院在审理原告罗方德诉被告田兴坤同居关系析产纠纷一案中，原告罗方德于2016年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告罗方德的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗方德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗方德负担。
审判员 杨松
二〇一六年四月十八日
书记员 骆洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1258号
申请执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司，住所地青岛即墨市烟青路175号，组织机构代码：72782443-0。
法定代表人王吉聪，系该公司董事长。
被执行人刘迎梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金融信贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区1号楼2单元网点。组织机构代码：67178557-4。
法定代表人刘迎梅，系该公司经理。
申请执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司与被执行人刘迎梅、青岛金融信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除已轮候查封的房产外暂无可供执行的执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十八日
书记员 孔庆云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5247号
申请执行人周锋。
被执行人沈卫中。
被执行人沈卫平。
被执行人姚兴芬。
申请执行人周锋与被执行人沈卫中、沈卫平、姚兴芬民间借贷纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）吴江震民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈卫中归还原告周锋借款20万元并支付利息损失（以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年11月22日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告沈卫平、姚兴芬对被告沈卫中的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4300元，由被告沈卫中、沈卫平、姚兴芬负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告周锋，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为204300元，执行费2965元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人沈卫中（夫妻共有人：邱婷婷）名下有位于吴江区七都镇庙港庙震路700号1幢202室的房地产及自行车库（所有权证号：吴房权证七都字第××号、土地使用权证号：吴国用（2012）第1900007号），上述房产已抵押给第三人胡德生，本院在另案拍卖处理中。另查明，被执行人沈卫中有多个执行案件，如上述房产拍卖成功，扣除抵押权金额及其他优先受偿金额后，仍有结余时本案可按比例参与分配。被执行人沈卫中名下有小型汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），被执行人姚兴芬名下有小型汽车两辆（车牌号“苏e×××××”、“苏e×××××”），本院于2016年1月21日对上述三车辆进行了查封，查封期限两年，自2016年1月21日至2018年1月20日止。但上述车辆不知下落，暂无法处理。申请执行人可于上述车辆查封到期之日前15日内向本院申请继续查封，否则查封到期之后自动解封的后果由申请执行人自行承担。被执行人沈卫平名下无车辆、房产及银行存款。被执行人姚兴芬名下无房产及银行存款。本院于2016年1月26日向申请执行人说明了上述执行情况，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房产已在本院另案中拍卖，暂无法变现。被执行人名下的车辆已被本院查封，但不知下落，暂无法处理。被执行人名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第1239号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晓静
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢43号
申请执行人耿会。
申请执行人耿爱华。
被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会。
耿会、耿爱华与汝南县金铺镇耿庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第642号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢43号
申请执行人耿会，男，1967年9月29日出生。
申请执行人耿爱华，男，1973年10月15日出生。
被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会。
耿会、耿爱华与汝南县金铺镇耿庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第642号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢43号申请执行人耿会，男，1967年9月29日出生。申请执行人耿爱华，男，1973年10月15日出生。被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会。耿会、耿爱华与汝南县金铺镇耿庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第642号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢43号申请执行人耿会。申请执行人耿爱华。被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会。耿会、耿爱华与汝南县金铺镇耿庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第642号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金铺镇耿庄村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4272号
原告薛万林，公民身份号码×××，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告折浩伟，公民身份号码×××，男，1983年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。
原告薛万林与被告折浩伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万林及其委托代理人郭秀梅，被告折浩伟的委托代理人金柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛万林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠钢筋款156729元；2、要求被告支付约定利息172500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月26日，被告做房地产生意，从原告处购买钢筋材料。原、被告互相认识并经常因生意往来，被告每次购买钢筋材料大部分赊账，少部分付款。2013年1月16日原、被告通过结算，被告下欠钢筋材料款156729元，当时被告没有给付能力打下欠条，并约定每月支付利息3750元。2013年9月份开始，原告钢筋店铺周转困难，向被告索要欠款及利息，被告以种种理由推脱。现被告共欠原告本金156729元及利息172500元（利息计算156700元×0.02元×46个月=172500元，时间计算2013年1月16日至2016年11月17日）。
被告折浩伟辩称，欠原告钢筋款156729元认可，172500元的利息超出法律规定的范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告折浩伟陆续向原告薛万林购买钢筋材料。2013年1月16日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一支，内容为”今欠到薛万林钢筋款壹拾伍万陆仟柒佰贰拾玖元正（156729）每月月息3750元”。另查明，欠条出具至今被告未向原告偿还任何欠款本息。
本院认为，被告折浩伟欠原告薛万林钢筋款156729元，事实清楚，证据充分，且被告认可，故原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。原告与被告在欠条上未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还钢筋款156729元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条是一方在合同义务履行完毕后对买卖合同的结算，是双方当事人对债权债务关系的确认，该欠条中约定的按月利息3750元支付迟延付款利息是债权人对债务人及时付款的督促以及迟延付款应当赔偿因此而造成的损失计算方法，是一方合同义务履行完毕后对另一方迟延支付货款责任约定的具体补偿方法，是双方对可得利益损失的一种约定，现原告请求以156700元为基数按照月利率2%计算从2013年1月16日至2016年11月17日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。经本院依法核算，被告应当向原告支付的欠款利息为144164元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告折浩伟欠原告薛万林钢筋款156729元及利息144164元（按月利率2%计算，以156700元为基数从2013年1月16日至2016年11月17日止的利息），共计300893元，由被告折浩伟于本判决生效之日一次性给付原告薛万林。
案件受理费3119元，由原告薛万林负担212元，由被告折浩伟负担2907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢承煜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保627号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：陈金镯，男，1979年5月10日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人陈金镯诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保627号民事裁定，裁定将被申请人陈金镯在郯城农商行杨集支行帐号6223191642767698的存款737元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人陈金镯协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈金镯在郯城农商行杨集支行帐号6223191642767698的存款737元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保627号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：陈金镯，男，1979年5月10日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人陈金镯诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保627号民事裁定，裁定将被申请人陈金镯在郯城农商行杨集支行帐号6223191642767698的存款737元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人陈金镯协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈金镯在郯城农商行杨集支行帐号6223191642767698的存款737元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初137号
原告：贺鹏，男。
被告：桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会。
法定代表人：姜福玉，职务主任。
原告贺鹏与被告桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贺鹏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鹏以与被告桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会自行和解为由，提出撤诉申请，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺鹏撤诉。
案件受理费268元，由原告贺鹏负担。
审判员 宋佳林
二〇一七年四月十日
书记员 吴 爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初87号
原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人:石明剑，总经理。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司。
法定代表人：郁文忠，总经理。
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告唐山华泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查，原告起诉诉讼请求不明确、具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张彦霞
审 判 员 :刘宏志
代理审判员 ： 付 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ： 苗 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初3号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年6月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月25日被湘潭市公安局取保候审，同年12月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年初，被告人贺某某分多次在万某某（另案处理）手中购买气枪配件（包括HD套件、枪管、瞄准器等）。并组装成HD秃鹰气枪用于狩猎。2015年下半年间，被告人贺某某分多次在万某某手中购买气枪配件（包括枪身、枪身“内脏”、握把、瞄准器等），另在QQ好友“怪兽”手中购买了一根枪管，于2015年年底组装成一把中握式秃鹰气枪。被告人贺某某将HD秃鹰气枪放置于其灰色丰田牌湘XX**汽车后备箱内，将中握式秃鹰气枪及一套HK气枪半组装套件及其他配件藏匿于其朋友罗某某岳母位于某某教师新村附近的租住房内。
2016年6月27日，湘潭市公安局民警通过线索核查，在贺某某湘XX**汽车后尾箱，发现有HD字样的气枪式样管状发射器具；案发后，罗某某将贺某某藏匿于某某市东山教师新村附近的租房内的中握式管状发射器具、HK气枪配件套件（无枪管）交予湘潭市公安局。经湘潭市公安局刑事科学研究室鉴定，贺某某所持有的有HD字样的气枪式样管状发射器具及中握式管状发射器具均认定为枪支，部分配件有5件认定为枪支零部件。
上述事实，被告人贺某某在庭审中不持异议，并有证人万某某、罗某某、冯某某、李某某的证言，鉴定意见，提取笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有以气体为发射动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
二、依法收缴的气枪及配件由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7599号
原告：边燕妮，女，1995年12月19日出生，汉族，住余姚市朗霞街道杨家村西干万兴南路*号，公民身份号码：3302811995********。
诉讼委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告边燕妮与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边燕妮的诉讼委托代理人王柏良到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边燕妮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城一期A幢4035号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，原、被告双方签订商品房认购协议书，合同编号：2015130，约定原告向被告预订被告开发的余姚中国裘皮城一期A幢四层4035商铺，约定房价996160元，原告于签订认购协议当天全额支付房款。被告于2015年7月10日向原告交付了涉案房产，并为该处商铺办理了不动产首次登记。双方约定被告在2015年7月25日前为原告办理该商铺的权证手续，但被告未按约完成。原告认为：原告与被告签订商品房认购协议，该协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付房款，被告也交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议书第四条第二款的约定，被告应当为原告协助办理该房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利,原告向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据一份，用于证明原、被告存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：关于余姚裘皮城公开出售的通知一份，用于证明被告对外公开出售涉案房产的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，查明上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，支付总房价10%的定金，并于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月21日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4035号商铺,建筑面积为113.20平方米，单价8800元/平方米，总房价996160元；付款方式均为于2015年1月15日至20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月21日支付了全部房款。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月21日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产虽被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告边燕妮与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间的商品房认购协议（编号2015130）合法有效；
二、驳回原告边燕妮的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月三十日
代书记员 宋金环
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2248号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴清祥，男，1991年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴成章与吴清祥民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第6817号民事判决书一案中，被执行人吴清祥尚欠申请执行人吴成章借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费且已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第442号
原告：刘芸涛，女，1970年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：王明远，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕翠霞，女，1971年9月4日出生，汉族，农民。
原告刘芸涛诉被告王明远、吕翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芸涛的委托代理人王之佳，被告王明远及其委托代理人陈平，被告吕翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芸涛诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月23日、2013年4月19日因二被告经营的养猪场生产经营困难向原告借款60000元、45000元，并向原告出具欠条两份，并载明借款期间利息分别为6000元、4500元。后原告找被告索要多次，被告却以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特具诉状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款105000元及利息10500元，且案件受理费由被告承担。
被告王明远辩称，没有欠款事实，被告不欠原告钱。
被告吕翠霞辩称，原告诉状中所说属实，是被告建猪场所借，必须得还。
审理查明，被告王明远与被告吕翠霞系夫妻关系，二人离婚纠纷一案目前正在审理中。原告陈述借款系被告夫妻二人共同所借，提交欠据两份以证明借款事实。该两份欠据均书写在制式工商服务业统一收款收据上，字迹为复写字迹，二被告签名处均有按捺手印，内容分别为：“今欠刘芸涛人民币陆万元正￥60000.00欠款人：王明远吕翠霞2013年3月23日2014.3.23应付66000.00元”；“今欠刘芸涛人民币肆万伍仟元正￥45000.00欠款人：王明远吕翠霞2013年4月19日3.23付￥49500.00”。被告吕翠霞关于借款及欠据的陈述与原告刘芸涛一致，均称欠据由被告王明远所书写由二被告分别签名并按捺手印，欠据原件在被告王明远处，认为该债务应由被告夫妻二人共同偿还。被告王明远对借款事实及欠据均不予认可，称其并未出具欠据亦未在欠据上签名及按捺手印，欠据原件亦未在其处。审理中，原告于2014年11月24日申请对2013年3月23日、2013年4月19日的两张欠据中除“吕翠霞”外的其他内容是否为王明远所书写以及王明远名字上的手印是否为王明远所按进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2015年3月5日出具鉴定终止函，该函载明：“贵院审理的王明远民间借贷纠纷一案，委托我中心对涉案材料中有关笔迹及指印的真伪性进行鉴定。经检验，被检笔迹系复写形成，不具备检验条件。被检指印纹线模糊，有价值特征点少，亦不具备检验条件。故根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（四）项之规定，终止鉴定。”
上述事实有当事人陈述、欠据、鉴定终止函等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务。本案中，原告及被告吕翠霞均主张债务为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，而被告王明远对借款事实及欠据均不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交按捺手印的欠据复写件，在其未提交其他相关证据的情况下，本院对欠据的效力无法直接认定。夫妻一方主张夫妻共同债务要求另一方共同偿还的，应举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，否则应认定为个人债务。虽然被告吕翠霞关于借款及欠据的陈述与原告刘芸涛一致，但其双方关于欠据原件在被告王明远处的陈述与常理不符，不能仅凭二人陈述及欠据复写件直接认定债务为夫妻共同债务。被告吕翠霞自认从原告处借钱未还，在其未提交证据的情况下，本案所涉债务应认定为被告吕翠霞个人债务应由吕翠霞个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕翠霞于判决生效后十日内给付原告刘芸涛借款及利息合计115500元。
二、驳回原告刘芸涛对被告王明远的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1120元，由被告吕翠霞承担。
案件受理费2610元，由被告吕翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 李家文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初 晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初431号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
被告：岳义彬，男，1984年3月7日生，汉族，安徽省利淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司与被告岳义彬物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 宋成凤
二〇一七年六月一日
书记员 洪 璐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初881号
原告：徐松林，男，1946年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴玉枝，女，1936年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐爱民，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐爱文，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
三被告共同委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。
原告徐松林与被告吴玉枝、徐爱民、徐爱文排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松林、被告吴玉枝、徐爱民、徐爱文的共同委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐松林向本院提出诉讼请求：1.立即拆除位于安徽省宿松县与75号之间存在安全隐患的建筑物和构建物，并排除妨害、消除危险；2.本案的诉讼费由吴玉枝、徐爱民、徐爱文承担。事实与理由：吴玉枝系徐爱民、徐爱文的母亲，均居住在宿松县，与徐松林的房屋相邻，两房屋之间相隔三米左右的公共过道，该公共过道原为徐氏祖宗祠堂，由木柱支撑，现顶部仍遗留有木质构造和瓦片，过道三面均系建筑，只有一面是以铁门作为出口，为双方及宗族之人经常出入的过道。双方的房屋原本均是沿祠堂木柱而建，后来吴玉枝、徐爱民、徐爱文私自超出木柱一米，在紧挨祠堂过道的前端处，建造了一处平房用于店面，占用了祠堂的大部分面积，双方因此发生过很多矛盾。由于吴玉枝、徐爱民、徐爱文的平房低于祖宗祠堂的顶部，且处于祖宗祠堂的前端，一旦遇到下雨天，雨水无法正常运行，阻碍了雨水的自然流向，久而久之，祠堂的木质构造均受到严重腐蚀，经常有瓦片和木板掉落下来，影响他人的通行，并随时有可能倒塌的危险，同时吴玉枝、徐爱民、徐爱文向过道拓展了一米，致使过道狭窄，行动空间较小，给出入通道的居民带来了很多不便。为此，双方多次经派出所及当地社区均无法协调和处理。2018年3月5日，正值雨水较多的几天，徐松林像往常一样通过该过道，突然紧挨吴玉枝、徐爱民、徐爱文的平房处的瓦片和木板掉落下来，差点砸到徐松林，事发后，徐松林找到居委会、派出所出面解决，因吴玉枝、徐爱民、徐爱文置之不理而无果。吴玉枝、徐爱民、徐爱文私自建造的平房，非法占用了一米左右的祠堂，属于违法建筑，应当予以拆除，现该房屋随时可能造成人身伤亡，且已对徐松林的房屋构成危害，吴玉枝、徐爱民、徐爱文作为非法建筑的管理人、所有人和使用人，应对这些安全隐患予以排除、消除危险并赔偿损失，其怠于行使房屋的维护、管理和修缮义务，应依法承担相应的法律责任。
吴玉枝、徐爱民、徐爱文辩称，排除妨害属于物权，物权请求权的行使必须是所有人，本案原告的主体不适格；归吴玉枝、徐爱民、徐爱文所有的房屋均有合法的土地证和房屋产权证，无违法建筑行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[位于宿松县黎河北街73号与75号之间的建筑物为徐氏祠堂的一部分（以下简称祠堂过道），徐松林、吴玉枝、徐爱民、徐爱文对此并不享有所有权]，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于祠堂过道是否具有倒塌危险，是否与吴玉枝、徐爱民、徐爱文的“违建行为”具有因果关系。因吴玉枝、徐爱民、徐爱文的房屋具有合法的房产证、土地证，故对所谓的“违建行为”，不予认定。考虑到吴玉枝、徐爱民、徐爱文房屋的建造时间并与祠堂过道共处的现状已长达20余年，祠堂过道是否具有倒塌危险，该危险是否具有紧迫性以及遭受危险的原因，皆需由专业性较强的鉴定机构予以鉴定，而非简单的推导，因徐松林所提交的证据不足以加以证明，亦未申请专业性较强的鉴定机构予以鉴定，故本院对此不予认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。徐松林在陈述中认为祠堂过道因吴玉枝、徐爱民、徐爱文的“违建行为”而遭受侵占，但该权利的行使应由祠堂的所有人或管理人行使，而徐松林并非祠堂的所有人或管理人，故徐松林并非权利人。同时，吴玉枝、徐爱民、徐爱文也非祠堂的所有人或管理人，故吴玉枝、徐爱民、徐爱文并不具有修缮祠堂的义务，如徐松林认为祠堂过道妨害了其物权的行使，应向祠堂的所有人或管理人主张权利，而非向吴玉枝、徐爱民、徐爱文主张。至于徐松林认为祠堂过道有随时倒塌的危险且该危险系由吴玉枝、徐爱民、徐爱文的“违建行为”造成的，因徐松林所提交的证据不足以证明，亦未申请专业性较强的鉴定机构予以鉴定，考虑到祠堂历史久远，年久失修，且归吴玉枝、徐爱民、徐爱文所有的涉案房屋已建造20多年的事实，故本院难以认定所谓的“危险”与所谓的“违建行为”之间是否具有因果关系。徐松林应承担举证不能的不利后果。综上，对徐松林要求排除妨害、消除危险的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐松林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。