四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第167号
原告徐建军，男，（系死者徐伟之父）。
原告郑吉芳，女，（系死者徐伟之母）。
原告田维，女，（系死者死者之妻）。
原告徐某甲，女，（系死者徐伟之女）。
原告徐某乙，男，（系死者徐伟之子）。
委托代理人：邱中醇，男，四川泰宇律师事务所律师，（系上列五原告代理人）
被告：重庆市远邦运输有限公司。
法定代表人徐品，男，该公司总经理。
委托代理人邓晓琴，女，重庆智豪律师事务所律师。
被告张恒，男。
委托代理人陈军，男，系被告张恒亲友。
委托代理人陈攀，男，系被告张恒亲友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。
法定代表人：夏旭，男，该公司总经理。
委托代理人陈俊熙，男，重庆允直律师事务所律师。
原告徐建军、郑吉芳、田维、徐傲霜、徐傲恒诉被告重庆市远邦运输有限公司、张恒、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋合川支公司”）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，五原告及代理人、到庭参加诉讼，被告广安出租车分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建军、郑吉芳、田维、徐傲霜、徐傲恒诉称：2013年9月27日18时55分左右，受害人徐伟下班后，在回家的途中，驾驶普通二轮摩托车沿高坪往永安方向行驶至152县道71KM处，与肇事者杨红林（被告重庆市远邦运输有限公司、实际车主张恒雇请的驾驶员）驾驶的渝CK37**重型罐型式货车发生碰撞，造成两车受损，受害人徐伟经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年10月25日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队南公交直二认字（2013）第124号《道路交通事故认定书》认定：“当事人杨红林承担本次事故全部责任；当事人徐伟不承担本次事故责任”。在该次道路交通事故中，由于肇事者杨红林的严重过错，致受害人死亡，给原告造成了经济损失和精神损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，被告重庆市远邦运输有限公司、张恒对原告的损失应承担赔偿责任。该车于2013年3月21日已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和第三者商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告依法提起诉讼，请求：判令被告重庆市远邦运输有限公司、张恒赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计836251元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在保险责任限额房屋内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄、出生医学证明等信息。
原告旨在证明：原告具有合法的公民身份。
2、被告重庆市远邦运输有限公司机动车行驶证。
原告旨在证明：被告重庆市远邦运输有限公司系渝CK37**货车的所有人，该车具有合法的行驶资格。
3、二被告雇请的杨红林机动车驾驶证。
原告旨在证明：二被告雇请杨红林持有B2D照，具有驾驶该车的资格。
4、挂靠人张恒的身份信息。
原告旨在证明：挂靠人具有合法的购买身份。
5、委托合同。
原告旨在证明：被告张恒系渝CK37**货车的事实车主，具有合法的事实主体资格。
6、道路交通事故认定书。
原告旨在证明：本次交通事故中，驾驶员杨红林承担事故的全部责任，受害人徐伟不承担责任。
7、法医学尸体检验鉴定书。
原告旨在证明：受害人徐伟系胸腹部及双下肢受钝性物体撞挤压致失血性、创伤性休克死亡。
8、检验费发票。
原告旨在证明：受害人徐伟死亡后支付的鉴定费。
9、遗体火化证明。
原告旨在证明：受害人徐伟系本次借条事故死亡后已火化。
10、交通费发票。
原告旨在证明：受害人死亡后，其亲属从外地返回办理丧葬事宜支付的交通费。
11、受害人的岳父母户籍信息、独生子女父母光荣证。
原告旨在证明：受害人系独生子女，死亡后，造成严重的精神损害。
12、房屋租赁合同、房主身份信息及证明。
原告旨在证明：受害人徐伟生前租住在南充市高坪区永安镇。
被告重庆市远邦运输有限公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议，对施工车辆是张恒挂靠我公司经营，张恒是该车的实际车主，根据与我公司签订的合同表示，发生事故由张恒承担责任，于我公司无关；对事故车辆在保险公司投保了商业险和交强险，第三者责任险投保了100万元，也投保了不计免赔，由保险公司承担责任，对保险金额不足的，由被告张恒支付。
被告重庆市远邦运输有限公司向本院提交如下证据：
1、委托合同。
2、交强险及商业保险单。
被告张恒未向本院提交书面答辩意见，但庭审中辩称：我方同意运输公司的答辩意见，我方在交警队交了4万元，原告领了2万元，剩下的在交警队。
被告张恒向本院提交如下证据：
原告田维收取2万元的收条一张。
被告太平洋合川支公司在庭审中辩称：对事故的事实与责任认定无异议，应该提供驾驶证、行驶证，对原告的诉讼请求在质证时再说明，本案的诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担。
被告太平洋合川支公司未向本院提交如下证据。
原被告双方对对方举证的质证意见：
一、被告对原告举证的质证意见：
1、被告重庆市远邦运输有限公司对二抚养人的户口是农村户口，交通费过高，对房屋租赁合同不能达到城镇居民和被抚养人生活费按城镇计算的证明；对其他证据无异议。
2、被告太平洋合川支公司对原告举证的质证意见：对徐傲霜没有户籍证明，不能证明是原告及受害人的子女，出生证明也有改动，受害人是无号牌车，抚慰金由法院酌定，交通费的杨红于死者没有关系，交通费过高，其他的质证意见与运输公司一致。
3、被告张恒对原告举证的质证意见：同意保险公司和运输公司的质证意见。
二、原、被告对被告重庆市远邦运输有限公司及张恒的证据无异议。
经审理查明：1、2013年9月27日18时55分左右，受害人徐伟下班后，在回家的途中，驾驶普通二轮摩托车沿高坪往永安方向行驶至152县道71KM处，与肇事者杨红林（被告重庆市远邦运输有限公司、实际车主张恒雇请的驾驶员）驾驶的渝CK37**重型罐型式货车发生碰撞，造成两车受损，受害人徐伟经医院抢救无效死亡的交通事故；被告张恒将渝CK37**号货车挂靠在被告重庆市远邦运输有限公司名下经营，每月付500元的管理费，被告重庆市远邦运输有限公司系渝CK37**好货车的法定车主、被告张恒系渝CK37**号货车的实际车主。2、2013年10月25日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队南公交直二认字（2013）第124号《道路交通事故认定书》认定：“当事人杨红林承担本次事故全部责任；当事人徐伟不承担本次事故责任”。3、2013年3月29日，被告重庆市远邦运输有限公司为渝CK37**好货车在被告太平洋合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险投保了第三者商业责任险1000000元，三者险不计免赔。4、死者徐伟，男，39岁，系城镇居民；原告徐建军、郑吉芳、田维、徐傲霜、徐傲恒分别是死者徐伟的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子；被抚养人徐某乙，男，4岁；徐某甲，女，5岁。5、死者之妻田维及亲友发生的交通费4080元。死者徐伟的尸检费3000元。6、死者徐伟及其妻子均系独生子女。7、被告张恒已支付原告20000元。上述事实有证据材料及庭审记录在卷佐证。
本院认为：1、公民的生命健康权依法受到法律保护，当受到不法侵害时应当获得赔偿，受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，南充市公安局交通警察支队直属二大队南公交直二认字（2013）第124号《道路交通事故认定书》认定：“当事人杨红林承担本次事故全部责任；当事人徐伟不承担本次事故责任”。因此，原告方依法应当获得全部赔偿，不应减轻侵权人的责任。2、驾驶员杨红林系渝CK37**号货车实际车主张恒雇请的驾驶员，没有证明证明其有重大过失或故意，因此应当由雇主张恒承担赔偿责任；被告重庆市远邦运输有限公司系渝CK37**号货车的法定车主，向被告张恒收取了管理费，获得了运行利益，应当承担赔偿责任，并与被告张恒承担连带责任。3、被告重庆市远邦运输有限公司在被告太平洋合川支公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期内，因此被告太平洋合川支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告太平洋合川支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金：死者徐伟系城镇居民，按2012年四川省城镇居民人均可支配收入20，307.00元，赔偿20年，计406，140。00元。
2、被抚养人生活费（该费用计入死亡赔偿金）：被抚养人徐傲霜、徐傲恒均系农村居民，原告主张按城镇居民计算被抚养人生活费的证据不充分，应当按农村居民计算，徐某甲，女，5岁，5367元／年×13年÷2人＝34885.5元，徐某乙，男，4岁，5367元／年×14年÷2人＝37569元。
3、丧葬费：17936.50元
4、处理交通事故人员误工费：原告主张1000元较为合理，予以认定。
5、鉴定费：属于鉴定机构收取，3000元予以认定。
6、交通费：原告主张5000元偏高，本院酌定4000元。
7、精神抚慰金：原告主张200000元，严重偏高，本院酌定50000元。以上1-7项费用合计554531元。由被告太平洋合川支公司在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），剩余441531元（不含鉴定费3000元）由被告太平洋合川支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。
综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险范围内直接赔偿原告徐建军、郑吉芳、田维、徐某甲、徐某乙110000元（含精神抚慰金）。
二、应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在商业第三者责任险中赔付原告徐建军、郑吉芳、田维、徐某甲、徐某乙441531元，
三、驳回原告徐建军、郑吉芳、田维、徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
以上一至三项合计551531元（被告已支付给原告的20000元在执行中扣减），限各被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，鉴定费3000元，合计9081元，由被告张恒、重庆市远邦运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 ：李大骏
二〇一四年一月十九日
书记员 宋 盼