wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李巨红，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告：胡会连，女，1973年4月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李巨红、胡会连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告李巨红、胡会连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：李巨红、胡会连偿还借款本金7939.29元、利息10642.68元（计算至2016年6月28日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息。事实与理由：2012年3月21日，李巨红、胡会连与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定李巨红、胡会连向邮政银行借款50000元，约定还款期限为2013年3月21日，年利率15％。当日，邮政银行依约向李巨红、胡会连发放贷款50000元。借款到期后，被告李巨红、胡会连仅偿还部分借款本息。截止2016年6月28日，被告李巨红、胡会连尚欠借款本金7938.29元、利息10642.68元。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。庭审中，邮政银行出示了其所举证据。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法；内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月21日，李巨红、胡会连与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定李巨红、胡会连向原告借款50000元，约定还款期限为2013年3月21日，年利率为15%，并约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行依约向李巨红发放贷款50000元。借款到期后，李巨红、胡会连仅偿还部分借款本息，截至2016年6月28日，尚欠借款本金7938.29元、利息10642.68元。
本院认为，邮政银行与被告李巨红、胡会连签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。李巨红、胡会连未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。李巨红、胡会连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巨红、胡会连于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金7938.29元，支付截止到2016年6月28日的利息10642.68元，并按合同约定标准支付从2016年6月29日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告李巨红、胡会连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异56号
申请执行人沈开洋，男，1990年11月19日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8589号裁决书，在执行沈开洋与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人沈开洋向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，沈开洋向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，沈开洋的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予沈开洋撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1034号
上诉人（原审被告）杜鸽，女，汉族，1970年1月15日生。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人睢雪亮，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人赵淑焕（原审原告），女，1964年4月3日生。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人杜鸽因与被上诉人赵淑焕民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜鸽及其委托代理人王腾、睢雪亮和被上诉人赵淑焕的委托代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年赵淑焕到杜鸽开的美容美发店做美容与杜鸽相识，后赵淑焕的儿媳妇到杜鸽的美容美发店学习美发。2011年3月24日赵淑焕从其在工商银行的账户内（1702022101106243936）取出80000元，并将该款存入杜鸽的工商银行账户内（6222306288393013）。后经赵淑焕向杜鸽催要该款时，双方因该80000元是否以赵淑焕的名义用于投资理财发生争议。2012年在赵淑焕的催要下，杜鸽偿还赵淑焕现金10000元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。投资理财是一种高风险投资行为，如果双方存在投资理财关系，应当进行书面的约定，明确双方的权利义务。杜鸽主张双方进行了口头约定已明确双方的权利义务，因赵淑焕不予认可，其又未提供其他有效的委托理财证据证明，该院无法确认双方之间存在委托理财关系。赵淑焕主张的2011年3月24日其向杜鸽的银行账户存入的80000元系借款，杜鸽辩称该款是赵淑焕委托其以赵淑焕的名义进行投资理财的意见没有足够的证据证明，故该院对赵淑焕主张该款为双方之间借款的诉称予以认定。赵淑焕主张的利息5000元，因双方对是否支付利息没有约定，按照法律规定视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杜鸽于判决生效后十日内偿还赵淑焕借款70000元；二、驳回赵淑焕的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由杜鸽承担。
杜鸽不服原审判决，向本院上诉称：赵淑焕向杜鸽汇款80000元，系委托杜鸽以赵淑焕的名义进行理财，赵淑焕的理财基金账户客观存在，双方之间不存在80000元的借贷关系，后来赵淑焕从杜鸽处拿走的10000元，是杜鸽借给赵淑焕的款项；赵淑焕没有证据证明涉案80000元的款项是借款。请求二审法院依法改判驳回赵淑焕的诉讼请求。赵淑焕答辩称：杜鸽向赵淑焕借款，有银行转账凭证证明，双方之间的借贷关系合法有效；杜鸽提供的理财资金账户材料根本不存在。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵淑焕向杜鸽银行账户转账80000元，双方对此事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效。杜鸽未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。杜鸽上诉称涉案款项系赵淑焕委托杜鸽以赵淑焕的名义进行理财的款项，不是借款，证据不足，且赵淑焕不予认可，本院不予采纳。故杜鸽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由杜鸽负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年七月二十八日
书记员 程晓芳
-3-
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
被执行人：宋进波，男，1980年6月28日出生，汉族，住沁县新店镇何家庄村。
被执行人：史慧敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住长治市中港花园。
中国邮政储蓄银行长治壶关县支行与宋进波、史慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人宋进波、史慧敏银行账户存款61663.43元（其中包括诉讼费1984元、执行费783.44元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第93号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖寒英，女，1967年11月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于耒阳市看守所。
辩护人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，1953年9月26日出生。系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，1986年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，农民，住湖南省耒阳市马水乡小河田村*组。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，女，1980年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，农民，住湖南省耒阳市马水乡小河田村*组。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，女，1983年10月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，农民，住湖南省耒阳市马水乡滩头村*组。系被害人之女。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人肖寒英犯故意伤害罪，附事民事诉讼原告人肖某某、肖某某、肖某某、肖某某提出民事赔偿一案，于二0一四年二月二十七日作出（2013）耒刑一初字第455号刑事判决。原审被告人肖寒英不服，提出上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月20日晚上，被告人肖寒英与被害人杨某某因水田放水发生纠纷并扯打，被告人肖寒英打伤了杨某某，后被劝开。2013年7月22日中午，被告人肖寒英与杨某某在田间因放水又发生扯打，随后，被告人肖寒英从田间返回家，杨某某跟随被告人肖寒英到肖家，两人又在被告人肖寒英门口拉扯，被同村村民韦某某拉开，韦某某离开现场。后两人又在肖家的走廊上打斗，被告人肖寒英抓住杨某某的手将杨丢开，杨某某从走廊摔到禾坪上，杨某某的后脑着地，躺在地上，被告人肖寒英将自家的门锁好离开。杨某某被赶来的韦某某扶回家，杨某某回家不久，口鼻流血，其夫肖某某回家见此情况，将杨某某送医院抢救。2013年7月23日，杨某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定意见为：死者杨某某符合头部遭受钝性外力作用，导致颅后窝骨折、硬膜下及蛛网膜下腔出血，造成颅脑损伤死亡。
另查明，2013年7月23日，通过公安机关所做的大量细致规劝工作，被告人肖寒英在其父肖某某的劝说下主动到案，配合民警接受相关案情的讯问。2013年7月24日，被告人肖寒英赔偿了被害人亲属损失25000元。
还查明，被害人杨某某受伤后，于2013年7月23日在南华大学附属第一医院住院治疗1天，花去住院医疗费38758.71元，门诊费2033.90元，合计40792.61元。其中新型农村合作医疗已报销14945元，余额为25847.61元。另杨某某为农村人口。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人肖某某、李某某、李某某、韦某某、肖某某、肖某某的证言；2、现场勘查笔录及现场方位图；3、证明；4、说明；5、司法鉴定意见书及照片；6、户籍证明；7、到案经过；8、南华大学附属医院病历、出院证明书、医药费发票、门诊费发票；9、收条；10、被告人肖寒英的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人肖寒英故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人肖寒英在其父的劝说下主动到公安机关投案，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。该案因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人对纠纷的激化负有一定责任，对被告人肖寒英可酌情从轻处罚。被告人肖寒英对其犯罪行为给被害人杨某某及其亲属造成的直接经济损失应当赔偿，四附带民事诉讼原告人的直接经济损失为47960.27元，减去先期赔偿的25000元，被告人肖寒英还应赔偿22960.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人肖寒英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人肖寒英赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、肖某某、肖某某、肖某某经济损失共计人民币二万二千九百六十元二角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、肖某某、肖某某、肖某某的其他诉讼请求。
上诉人肖寒英上诉认为，其不构成故意伤害罪，应当构成过失致人死亡罪。原判量刑畸重，请求法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，附带民事赔偿也应根据被害人过错减轻其责任。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖寒英故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人肖寒英主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。因上诉人肖寒英故意伤害行为造成四原审附带民事诉讼原告人的直接经济损失，上诉人肖寒英依法应予赔偿。上诉人肖寒英上诉认为，其不构成故意伤害罪，应当构成过失致人死亡罪。经查，上诉人肖寒英与被害人杨某某因琐事发生扭打，在扭打过程中，肖寒英将杨某某从走廊摔至禾坪，其在应当预见将被害人杨某某从走廊摔至禾坪可能会造成被害人身体伤害的情况下，却放任伤害结果的发生，从而造成被害人死亡的后果，上诉人肖寒英的行为应当构成故意伤害罪，故对此上诉理由不予采纳。上诉人肖寒英又认为，原判量刑畸重，请求法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，附带民事赔偿也应根据被害人过错减轻其责任。经查，上诉人肖寒英故意伤害他人致死，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件，原判已考虑其有自首等情节对其从轻或减轻处罚，故原判对上诉人的量刑符合法律规定，原判认定原审附带民事诉讼原告人的直接损失亦符合事实与法律规定，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一四年七月三十日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00425号
原告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人王爽，女。
委托代理人马超，男。
被告刘畅，女，1979年12月19日出生。
原告北京圣水佳铭商贸有限公司与被告刘畅商品房预售合同纠纷纠纷一案。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京圣水佳铭商贸有限公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年一月五日
书记员 卢金涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第448号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方某，绰号“番薯”，男，1987年5月7日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月17日被取保候审。
被告人王某，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化程度，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人方某、王某犯聚众斗殴罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人方某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3月25日晚，叶永才（已判刑）与张和（已判刑）因赌债纠纷发生争吵，后叶永才、张维洁（已判刑）纠集黄赛约、张良（均已判刑）及被告人王某、方某商量约张和斗殴，张和纠集了张中强（已判刑）等人。次日凌晨1时许，方某、王某伙同叶永才、张维洁、张良、黄赛约等人先驾驶两辆汽车到龙湾区永兴街道祠南村永强大道3861号张和的五金店砸坏三扇铁卷门。张和、张中强等人为报复也来到龙湾区永兴街道永裕路204、206号叶永才及叶巧福的住处进行捣砸，砸坏不锈钢拉门及玻璃等物品。接着双方在电话中约定在海滨街道富海路斗殴，凌晨2时许，王某、黄赛约乘坐张良的车伙同叶永才、张维洁、张良、方某等人与张和、张中强在约定地点相遇并发生械斗，张维洁、叶永才等人持砍刀将张中强砍伤，张良开车将张和轧伤，经鉴定，张和面、张中强的损伤程度均为轻伤。2012年8月17日、22日，方某、王某先后向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应予处罚。被告人方某、王某有自首情节，依法可减轻处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人王某有立功情节，依法可从轻处罚
被告人方某、王某对指控的事实均无异议。
经审理查明，2011年3月25日晚，叶永才（已判刑）与张和（已判刑）因赌债纠纷发生争吵，后叶永才、张维洁（已判刑）纠集黄赛约、张良（均已判刑）及被告人王某、方某商量约张和斗殴，张和纠集了张中强（已判刑）等人。次日凌晨1时许，方某、王某伙同叶永才、张维洁、张良、黄赛约等人先驾驶两辆汽车到龙湾区永兴街道祠南村永强大道3861号张和的五金店砸坏三扇铁卷门。张和、张中强等人为报复也来到龙湾区永兴街道永裕路204、206号叶永才及叶巧福的住处进行捣砸，砸坏不锈钢拉门及玻璃等物品。接着双方在电话中约定在海滨街道富海路斗殴，凌晨2时许，王某、黄赛约乘坐张良的车伙同叶永才、张维洁、张良、方某等人与张和、张中强在约定地点相遇并发生械斗，方某持刀下车，张维洁、叶永才等人持砍刀将张中强砍伤，张良开车将张和轧伤，王某一直坐在张良的车上。经鉴定，张和面部创疤长1.8cm，肢体累计创疤长12.2cm，左胫腓骨骨折，骨盆骨折，左上颌窦、眶骨骨折；张中强面部单个创疤长5.3cm，两人的损伤程度均为轻伤。2012年8月17日、22日，方某、王某先后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查实，2013年4月18日，被告人王某向公安机关检举犯罪嫌疑人徐某有贩卖毒品的行为，后经公安机关安排、布控，王某向徐某购买了价值500元的1克许冰毒，交易完成后徐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张和、张维洁、叶永才、张良、张中强的供述，证人项某、夏某、张某的证言，辨认笔录、照片，勘验笔录、照片，伤势鉴定意见书，公安机关立功认定意见书及相关材料，同案犯刑事判决书，公安机关出具的被告人方某、王某系主动投案的情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某破坏社会秩序，受人纠集积极参与持械互相进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某引诱他人实施犯罪行为并予以检举、揭发，不应认定为立功，故对公诉机关提出的被告人王某有立功表现的意见，不予支持。被告人王某没有参与具体的聚众斗殴行为，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人方某、王某有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈梨洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2790号
原告：佘铁军，男，1963年5月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
原告佘铁军与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘铁军到庭参加了诉讼，被告张宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告佘铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，承担利息24000元，合计124000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告借原告现金100000元，保证于当年10月30日前付70000元，12月30日前付清，并约定2015年12月30日前不计借款利息。但被告并没有按照承诺兑现，至今未付。现诉讼请求依法裁判。
被告张宏经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、被告张宏于2015年6月19日给原告佘铁军出具的借条1张，拟证明2015年6月19日，被告以资金周转为由借得原告现金100000元，约定于2015年10月30日偿还70000元，同年12月30日前偿还30000元，同时还约定借款在2015年12月30日前不计算利息。逾期借款经原告催要，被告推诿未予偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张宏以资金周转为由借得原告佘铁军现金100000元，约定于2015年10月30日前偿还70000元，2015年12月30日前偿还30000元，并约定借款在2015年12月30日前不计利息。被告张宏还给原告出具借条1张。逾期借款经原告催要，被告推诿未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张宏偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张要求被告张宏自2016年1月1日起至2017年2月28日止按年利率24%承担利息28000元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告张宏应当按照年利率6%向原告承担逾期还款之日即2016年1月1日起至2017年2月28日止期间共14个月的利息7000元（100000元×6%÷12月/年×14月）。故对原告要求被告承担利息28000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持7000元。被告张宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宏偿还原告佘铁军借款100000元，承担利息7000元（利息计算至2017年2月28日止），合计107000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告佘铁军的其他诉讼请求。
案件受理费1390元(减半收取)，由原告佘铁军负担228元，被告张宏负担1162元。被告负担1162元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4447号
原告天津市宝坻区雪思奴服装厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇老鸦台村东路东。
经营者张明阳，男，1990年9月10日出生，汉族，天津市宝坻区。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室。
负责人张志红，该公司总经理
委托代理人张晓鹏，该公司职工。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。
法定代表人张志红，该公司总经理
委托代理人张晓鹏，该公司职工。
原告天津市宝坻区雪思奴服装厂与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司（以下简称凯伟天津分公司）、北京凯伟金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告天津市宝坻区雪思奴服装厂诉称，原告系个体经营服装制售的个体户。2015年12月，被告凯伟天津分公司的工作人员来电话告知原告，可以为原告办理大额信用卡，后原告找到被告凯伟天津分公司的工作地点，被告凯伟天津分公司称可以办理并让原告交1000元定金，交定金后，原告又按被告凯伟天津分公司要求交了7800元办理信用卡的费用，并订立了书面合同。被告凯伟天津分公司称2016年1月信用卡可以办下来。直至今日，被告凯伟天津分公司也未能办理信用卡，原告对此催要，被告凯伟天津分公司称，我们现在没钱退款，有钱以后再说。原告无奈，只能起诉。经查，被告北京凯伟金融服务外包有限公司系被告凯伟天津分公司的上级法人组织，被告凯伟天津分公司注册资金为0。请求人民法院依法判令二被告归还原告8800元欠款；
诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同，
证明原告与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司存在服务关系；
2、2015年12月22日收据2张，
证明原告交给被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司7800元和1000元。
由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2015年12月21日，原告天津市宝坻区雪思奴服装厂（甲方）与被告凯伟天津分公司（乙方）签订北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同，约定，乙方根据甲方的具体资质和情况为甲方提供相关的经济信息咨询服务，合同金额为8800元。合同约定，如甲方提供的信息属实，并配合乙方合作相关机构亲访等行为，甲方贷款业务未批，乙方扣除600元服务费，剩余款项退还甲方等主要内容。2015年12月21日，原告通过刷卡的形式向被告凯伟天津分公司支付1000元；2015年12月21日，原告通过手机银行的方式向被告凯伟天津分公司转账7800元。同日被告凯伟天津分公司向原告出具了收据。后，被告凯伟天津分公司并未按照合同约定，为原告办妥相关信用卡业务。原告经多次索要缴纳的费用未果后，诉讼到法院。
本院认为，原告与被告凯伟天津分公司签订的北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，故应认定有效。原、被告签订服务合同后，被告凯伟天津分公司并未按照合同约定为原告办妥信用卡业务，应该返还原告合同服务费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告北京凯伟金融服务外包有限公司、被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司返还原告天津市宝坻区雪思奴服装厂合同服务费8800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告北京凯伟金融服务外包有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年七月二十日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2601号
原告：赵祥廷，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：。
被告：赵明臣，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：。
本院在审理原告赵祥廷与被告赵明臣相邻关系纠纷一案过程中，原告赵祥廷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵祥廷负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月八日
书记员 王燕斌
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00043号上诉人（原审被告）：常州建群粉末制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道高阳路15号。法定代表人：郭敏娣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州五环化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路9号。法定代表人：汪年华，该公司总经理。上诉人常州建群粉末制造有限公司因与被上诉人黄山市徽州五环化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）徽民二初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认为双方未约定合同履行地的事实错误。依据双方在2014年5月9日签订的《产品购销合同》第三款明确约定，被上诉人应当将货物送到“需方（上诉人）仓库”。合同实际履行时，也是被上诉人将货物送到上诉人处，上诉人验收后在送货单上签字确认。二、一审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》的解释第十八条和《合同法》第一百四十一条的规定，被上诉人与上诉人对货物的交付地点也就是合同履行地在合同中是明确约定的，即上诉人所在地仓库，实际履行地也是在上诉人所在地仓库。一审法院适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定案件管辖错误。三、上诉人与被上诉人之间对发生纠纷的管辖地，只能依据法定管辖确定。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案的合同履行地和被告所在地均在江苏省常州市。四、二审法院对本案管辖异议进行听证，是保证司法公正的前提。综上，请求二审裁定将案件移送有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是双务合同，出卖人有交付货物的义务，买受人有给付货款的义务。本案双方当事人在签订的《产品购销合同》中未约定合同履行地，黄山市徽州五环化工有限公司作为出卖人诉请买受人常州建群粉末制造有限公司履行给付货款的义务，双方争议的标的为给付货币，黄山市徽州五环化工有限公司为接收货币一方，故其所在地即黄山市徽州区为合同履行地。黄山市徽州五环化工有限公司选择向合同履行地的人民法院提起诉讼符合法律规定，黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。常州建群粉末制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十三日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初866号
原告：长春盛基房地产开发有限公司，地址：长春市南关区人民大街8788号。
法定代表人：潘浩，总经理。
被告：王珊珊，女，1986年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地：长春市人民大街8669号。
负责人：张宇飞，行长。
本院在审理原告长春盛基房地产开发有限公司诉被告王珊珊，第三人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行商品房买卖合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春盛基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16325元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王乃毅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0156号
原告：陈利明，男，1958年3月9日生，汉族，常州市人。
被告：潘建生，男，1962年3月16日生，汉族，常州市人。
原告陈利明诉被告潘建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈利明到庭参加诉讼，被告潘建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利明诉称：我与被告潘建生早已相识，2012年1月21日，被告以家中有急事缺乏资金为由向我借款35000元，言明该款一年内归还。嗣后，被告经我多次催要未能如期归还，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告潘建生立即归还借款35000元并承担本案的诉讼费用。后原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求为要求被告潘建生归还借款30000元。
被告潘建生未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告潘建生向原告陈利明借款35000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到陈利明现金叁万伍仟（35000元），借款人：潘建生”。后由于被告潘建生仅在2013年3月份归还5000元，余款30000元经原告陈利明多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在庭审中自认被告于2013年3月份已归还5000元并当庭变更诉讼请求，属于原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告潘建生未能及时还款，原告陈利明要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘建生在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建生于本判决生效之日起十日内归还原告陈利明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告陈利明负担48元，由被告潘建生负担290元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾建如
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第298号
原告：林桂荣，男。
委托代理人：张丽明，广东真智律师师事务所律师。
被告：叶志扬，男。
被告：林忠良，男。
本院在审理原告林桂荣诉被告叶志扬、林忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂荣撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂荣撤回起诉。
本案受理费200元由原告林桂荣负担。
（本页无正文）
审判员 徐英涛
二〇一五年三月三日
书记员 黄大华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2853号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱社区。
法定代表人陈峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪梅，该公司职员。
被告：杜连会，男，1938年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗华阳热力有限公司（以下简称华阳热力）与被告杜连会供热合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告华阳热力于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华阳热力自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二0一七年五月三十一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2853号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱社区。法定代表人陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪梅，该公司职员。被告：杜连会，男，1938年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗华阳热力有限公司（以下简称华阳热力）与被告杜连会供热合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告华阳热力于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华阳热力自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二0一七年五月三十一日书记员姜鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第317号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某文，男，1987年2月2日出生于贵州省从江县，苗族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月9日从江县公安局变更为取保候审。2014年10月14日经从江县人民法院决定，梁某文被逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人梁某文犯贪污罪、盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）从刑初字第90号刑事判决。原审被告人梁某文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月15日，从江县加榜乡人力资源和社会劳动保障服务中心负责人莫某红将从江县加榜乡摆党村的74张城乡居民社会养老保险卡和9100元的养老保险金交由被告人梁某文代为发放，后被告人梁某文只将9100元养老保险金发放，74张保险卡没能及时发给农户。于2012年3月17日、2012年3月24日、2012年5月28日，被告人梁某文先后将74张卡内的17090元取出，归个人使用；2014年5月9日13时许，被告人梁某文窜至从江县加榜乡人民政府二楼打印室，趁王某科外出时从王某科的外衣口袋内将被害人陆某留的惠农卡盗走，后被告人到宰便镇邮政局将该惠农卡内的1300元取走。
案发后，2014年6月12日，被告人梁某文将1300元退给被害人陆某留；2014年9月4日，被告人梁某文将17090元退至从江县检察院。
原判依据上述事实及相关证据，认为梁某文的行为已构成贪污罪和盗窃罪，并根据其犯罪的有关情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚总和刑期有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；二、被告人梁某文退到从江县人民检察院的17090元，由从江县人民检察院退还给被害人。
宣判后，原审被告人梁某文不服，认为原判决量刑过重，请求从轻判处，并使用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人梁某文贪污、盗窃的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人梁某文未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某文系从江县加榜乡人民政府公益性岗位聘用制就业人员，且系加榜乡摆党村委主任及该村的驻村干部，在履职期间，利用代为向摆党村村民发放社会养老保险卡、养老金的职务便利，擅自将村民社会保险卡资金人民币17090元取出，并予以侵吞，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。2014年5月9日下午13时许，梁某文以非法占有为目的，在加榜乡人民政府二楼打印室，秘密窃取王某科放在其外衣口袋的惠农卡（实为陆某留所有），后取出人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。一审判决对其所作的量刑已经体现从轻处罚；另外，上诉人犯数罪，且贪污罪涉及带有救济性质的养老保险金，原判决对其不适用缓刑，并无不当。上诉人梁某文关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定梁某文犯贪污罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 遥
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人蒋创新，男，1964年12月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司桃江县支行马迹塘分理处主任，代理权限为特别授权代理（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书）。
被告肖某芳，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被告肖某微，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被告肖某新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告肖某芳、肖某微、肖某新小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员刘畔适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋创新、被告肖某芳到庭参加了诉讼，被告肖某微、肖某新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告肖某芳于2013年1月15日在他行马迹塘分理处贷款30000元，用于周转，借款到期日期为2013年7月20日，该笔贷款由肖某微、肖某新担保。至2013年8月28日止，共欠他行本金30000元，利息1309元，本息合计为31309元，在庭审中变更为32420.47元，贷款到期后，他行多次上门催收，被告均未偿还贷款本息。故诉至法院要求被告肖某芳还本付息，由肖某微、肖某新承担偿还贷款的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告肖某芳辩称：原告诉称的内容属实，我同意还钱，但我现在资金紧张，希望能推迟到明年。
被告肖某微、肖某新未予答辩。
经审理查明：原告与被告肖某芳于2011年1月22日签订借款合同（合同编号为43020120110004256），合同约定：原告向被告肖某芳提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年1月22日至2013年1月21日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人肖某芳的银行卡（卡号为6228411380032789919），每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，且约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本息。被告肖某微、肖某新在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为两年，保证方式为连带责任担保。2013年1月15日，原告向被告肖某芳6228411380032789919账户支付借款30000元，借款到期日期为2013年7月20日，借款到期后，经原告向被告肖某芳催收，被告肖某芳未予偿还贷款本息，现被告肖某芳尚欠原告借款本金30000元，截至2013年12月10日的利息2420.47元，合计32420.47元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6.0%。
本院认为：原告与被告肖某芳签订借款合同后，被告肖某芳向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告肖某芳应按时偿还所欠原告的全部借款及利息。被告肖某微、肖某新以保证人名义对该笔借款偿还作出担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式约定为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告肖某微、肖某新对此笔借款承担连带保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告肖某芳偿还借款本金及利息，并由被告肖某微、肖某新承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由肖某芳于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2013年12月10日的借款利息2420.47元，合计32420.47元。（2013年12月10日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%的基础上上浮40%进行计算）；
二、由肖某微、肖某新对上述款项承担连带清偿责任，肖某微、肖某新在承担担保责任后，有权向肖某芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由肖某芳、肖某微、肖某新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1071号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人陈某、张某某、林某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押物品照片、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查工作记录，足迹鉴定书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料，证人杨某某、杭某某、浦某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，抓获经过，工作情况等证据指控，2014年4月26日至27日期间，被告人王某某至上海市青浦区华青南路99弄仁恒运杰河滨花园小区53号被害人陈某家中，撬门入室，窃得白酒1瓶。同年4月27日凌晨3时50分许，被告人王某某至上述小区54号被害人张某某家中，窃得包袋2只，内有上衣4件、围巾2条。后被告人王某某又至该小区66号被害人林某某家中，撬门入室，窃得硬币约人民币20元。当时凌晨5时许，被告人王某某在案发现场附近被抓获。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年4月26日至27日期间，被告人王某某至上海市青浦区华青南路99弄仁恒运杰河滨花园小区53号被害人陈某家中，撬门入室，窃得白酒1瓶。
二、2014年4月27日凌晨3时50分许，被告人王某某至上述小区54号被害人张某某家中，窃得包袋2只，内有上衣4件、围巾2条。后被告人王某某又至该小区66号被害人林某某家中，撬门入室，窃得硬币约人民币20元。当时凌晨5时许，被告人王某某在案发现场附近被抓获。从被告人王某某处追缴的包袋2只（内有上衣4件、围巾2条）已发还被害人张某某。
以上事实，有被害人陈某、张某某、林某某的陈述笔录，证人杨某某、杭某某、浦某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、案发经过、抓获经过、工作情况，上海市公安局青浦分局物证鉴定所的足迹鉴定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人王某某亦作了供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1666号
原告：张子海，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇麻蓬村中心路**号，身份证号：3307231958********。
被告：谢红广，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇麻蓬村门**弄*号，身份证号：3307231967********。
原告张子海为与被告谢红广民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款29万元及利息50870元（已算至2016年5月11日，之后仍按月利率1.5%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张子海到庭参加诉讼，被告谢红广经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年12月29日、2015年6月3日和2015年7月9日，被告谢红广分别向原告张子海借款4万元、20万元和5万元，并各出具借条一张。2015年9月1日，谢红广出具《借款补充协议》一份，约定24万元借款利息从借款之日起按月1.5%计算。之后经原告催讨，谢红广既未归还前述24万元借款也没有归还未写入《借款补充协议》中的5万元。原告遂起诉，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢红广于本判决生效后十日内归还原告张子海借款29万元及相应利息62380元（利息已计算至2016年8月3日，此后至归还之日止的利息仍按月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，由被告谢红广负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 罗朱清
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈夏青
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初402号
原告叶伟光，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告何新培，身份证住址：广东省广州市从化区。
本院在审理原告叶伟光诉被告何新培民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费304元，由原告叶伟光负担（已交纳）。
审 判 员 李洁贞
二〇一七年三月十三日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执261号
申请执行人山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人张西超，男，1975年1月23日出生，汉族，住济南市
本院在执行山东良固物业管理有限公司与张西超物业服务合同纠纷一案的（2013）市民初字第1929号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1929号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 永 安
审判员 郝 振 龙
审判员 �田农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初817号
原告：西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托诉讼代理人：惠勇，该公司法务。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：翟召辉，男，农民。
被告：翟晓燕，女，农民。
本院在审理原告西安京龙工程机械有限公司诉被告翟召辉、翟晓燕买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安京龙工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告西安京龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7502号
原告：陈妙玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1026。
被告：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地：广州市天河区，注册号：440106000744773。
法定代表人：贺寅宇。
本院受理原告陈妙玲诉被告广州新臣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妙玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月十四日
书记员 张绪清
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初637号
原告：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址黑龙江省绥棱县。
负责人:幺继东，男，1976年6月14日出生，汉族，绥棱县阁山供销社第八门市部业主，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告：王明，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县原告绥棱县阁山供销社第八门市部与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县阁山供销社第八门市部以与被告王明自行解决纠纷为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县阁山供销社第八门市部撤回起诉。
案件受理费85元，保全费134元，合计219元。由原告绥棱县阁山供销社第八门市部负担。
审判员 赵力平
二〇一七年六月五日
书记员 梁宝卫
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1271号
申请执行人衢州市区金兴化建经营部
被执行人汪继棉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00486号，依法向被执行人汪继棉发出执行通知书，责令被执行人汪继棉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪继棉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪继棉（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执895号
张瑾：
原告张瑾与被告田素文、彭维钢房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10242号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执895号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 明 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1285号
原告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地内江市中区乐贤镇黄荆村3社。
法定代表人李黎。
委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。
被告罗静，女，1978年6月出生。
原告内江市丰池顺铸造有限公司诉被告罗静劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内江市丰池顺铸造有限公司诉称，原被告双方于2014年3月17日建立劳动关系，原告按照劳动合同约定，为被告足额缴纳社保，并未拖欠工资，被告系无故离职，请求依法判定原告不向被告支付工资8,202.25元和解除劳动关系经济补偿金4,687元。
本院认为，劳动仲裁委的裁定书确定原告向被告支付工资8,202.25元和解除劳动关系经济补偿金4,687元，每项确定的数额均未超过内江市最低工资标准十二个月的金额，该裁决对用人单位系终局裁决，即原告内江市丰池顺铸造有限公司对该裁决不享有诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市丰池顺铸造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市丰池顺铸造有限公司负担。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦健秋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1011号
罪犯郭克勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）穗中法刑初字第191号刑事附带民事判决，以郭克勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币151069元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）粤高法刑二终字第40号刑事判决，撤销原判决的量刑部分，认定郭克勇犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第514号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第301号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第628号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第966号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期异动后至2023年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭克勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分116.7分。2012年、2013年均被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
罪犯郭克勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭克勇予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异11号
异议人（被执行人）：果红杰，女，汉族，1966年8月8日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁同格律师事务所律师。
申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：檀广丹，该行行长。
被执行人：沈阳文萃电器有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘薇，该公司经理。
被执行人：辽宁长青家居装饰材料有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘薇，该公司经理。
被执行人：黄建国，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘薇，女，汉族，1969年5月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳文萃电器有限公司、辽宁长青家居装饰材料有限公司、黄建国、果红杰、刘薇金融借款合同纠纷一案（[2016]辽01执537号）的过程中，被执行人果红杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人果红杰于2017年3月15日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人果红杰撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人果红杰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李芳菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2487号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：石长印，男，1950年8月6日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告石长印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告石长印经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石长印偿还借款本金8000元，支付利息18047.69元（息止2018年3月31日），本息合计26047.69元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石长印于2005年9月30日在原告下设的原上八里信用社借款8000元，到期日为2006年3月15日，利率为月利率10.005‰。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告石长印未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2005年9月30日，原辉县市农村信用合作联社上八里信用社与被告石长印等签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为石长印，借款金额为8000元，利率为月利率10.005‰，逾期按原利率的1.5倍计收利息，借款期限为2005年9月30日起至2006年3月15日止。合同签订后，上八里信用社依约向被告石长印提供了借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2015年1月17日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司上八里支行与被告石长印签订了一份《还款协议书》。双方在协议书中约定由石长印分期偿还上八里支行借款本金及利息，但其未按约履行还款义务。截止到2018年3月31日，被告石长印尚欠借款本金8000元未还及利息18047.69元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原上八里信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原辉县市农村信用合作联社上八里信用社与被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。上八里信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金8000元，支付利息18047.69元（息止2018年3月31日），本息合计26047.69元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长印于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，支付利息18047.69元（息止2018年3月31日），本息合计26047.69元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告石长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年六月五日
书记员 牛长慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执168号
申请执行人：谭美坤，女，汉族，1982年1月17日出生，住广州市从化区。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号；
法定代表人：方晓涛
被执行人：广东绿盾产品检测有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：林海武。
关于谭美坤与广东珍奇味集团有限公司、广东绿盾产品检测有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的穗劳人仲案（2016）4072、4073号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭美坤于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付45843.68元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权45843.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执168号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第01156号
申请执行人孙吉彦，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人阎成新，男，汉族，农民，住所地宁城县。
申请执行人孙吉彦与被执行人阎成新侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第01399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10119元，执行费51.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结（2011）宁民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2011）宁民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十四日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第01156号申请执行人孙吉彦，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人阎成新，男，汉族，农民，住所地宁城县。申请执行人孙吉彦与被执行人阎成新侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第01399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10119元，执行费51.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结（2011）宁民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2011）宁民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十四日书记员  宋 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1905号
罪犯鲍庆丰，男，汉族，1990年7月17日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第00079号刑事判决，以被告人鲍庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍庆丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍庆丰减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初142号
原告黄辉甫，男，1970年7月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告吴秉坚，男，1986年6月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告黎小华，女，1984年2月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告黄辉甫诉被告吴秉坚、黎小华民间借贷纠纷一案中，原告黄辉甫于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄辉甫所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉甫撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告黄辉甫负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月三十日
书记员 韩美华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4394号
被执行人：付双龙，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖南省新宁县飞仙桥乡金木村*组**号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终1204号民事判决，被执行人付双龙应缴纳二审受理费1190元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托湖南省新宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到并已扣划被执行人银行存款295.66元外，未发现其有其他可供执行的财产。2016年8月9日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4394号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 冯赛霞
审判员 邹利纯
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1348号
原告张建，男，汉族，住胶州市。
被告张翔勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建与被告张翔勇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02396号
申请执行人李显志。
被执行人张波。
申请执行人李显志与被执行人张波民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月24日作出（2015）东民初字第3093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人钱款20万元及5万元利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3093号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02396号申请执行人李显志，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住丹东市。被执行人张波，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住丹东市。申请执行人李显志与被执行人张波民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月24日作出（2015）东民初字第3093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人应给付申请执行人钱款20万元及5万元利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第3093号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年十二月二十八日书记员  孙美艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01275号
申请执行人高某某
被执行人白某某
被执行人廖某某
本院在执行申请人高某某与被执行人白某某、廖某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00966号一案中，确定由被执行人白某某、廖某某偿还申请执行人高某某借款本金30万元及其利息（其中一笔15万元利息从2012年1月10日起至履行完毕之日止，另一笔15万元利息从2013年4月10日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计）。付款方式由横山县人民法院直接扣留被执行人白某某、廖某某在横山县樊河煤矿三号井发放的工资及津贴收入，直至案款扣足为止；案件受理费2900元由被执行人承担。申请执行人高某某于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，2015年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4440元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月15日作出（2015）横执字第01275号裁定书，提取被执行人白某某、廖某某在横山县樊河煤矿三号井扣留期间的全部工资及津贴收入。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴学波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00207号
申请执行人闻某甲，男。
法定代理人徐某，村民。
被执行人闻某乙，男，生于1971年3月5日，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02955号徐某与闻某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人闻某乙于2014年5月26日向申请执行人闻某甲支付2013年度抚养费3600元、并负担执行费50元，被执行人闻某乙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02955号民事调解书关于2013年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄林学
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异15号
异议人（申请执行人）张建州，男，汉族，1966年8月12日生。
被执行人河南环球汽车贸易有限公司。
法定代表人杨志伟，公司总经理。
本院在执行张建州与河南环球汽车贸易有限公司赔偿纠纷一案中，异议人张建州提出被执行人河南环球汽车贸易有限公司股东杨志伟和舒唅在公司注册时抽逃资金，请求法院将二人追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人张建州称，被执行人河南环球汽车贸易有限公司现在的注册资金XXX万，但是去查的时候发现XXX万当天进账，当天又抽走了，现在请求法院查XXX万的下落，杨志伟和苏晗作为公司的股东，二人抽逃资金，请求法院将二人追加为被执行人。
本院查明，2011年2月14日，根据河南环球汽车贸易有限公司变更登记申请书中显示的内容，该公司原登记事项注册资本�XXX万元，申请变更登记注册资本为XXX万元。根据本院执行干警在执行过程中调取的河南环球汽车贸易有限公司在中国工商股份有限公司郑州铁路支行的账目明细显示，2011年2月14日河南环球汽车贸易有限公司进账XXX万元，同日该款项共分27次以每笔XXX万元的数额转出。
本院认为，根据我国公司法相关规定，股东以出资额为限承担责任，公司以全部资产对公司债务承担责任。股东一旦履行了出资义务，股东出资的财产即转为公司财产，公东抽逃资金实质上是不法侵占公司财产，股东应在抽逃出资范围内承担民事责任。本案中，河南环球汽车贸易有限公司在变更公司注册资本时于2011年2月14日当天进账XXX万，在完成验资报告后又于当天将XXX万元转出。杨志伟、苏晗作为公司股东应在抽逃资金的范围内承担民事责任。综上，异议人张建州�议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
追加河南环球汽车贸易有限公司股东杨志伟、苏晗为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市在中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 俊 豪
人民陪审员 付 玉 霞
人民陪审员 张 玉 平
二〇一七年一月六日
书 记 员 王�昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第667号
原告：吴正龙。
委托代理人：叶俊、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈于明。
原告吴正龙与被告陈于明买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴正龙的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴正龙起诉称：被告陈于明因经营所需向原告吴正龙购买布料，2008年1月15日，出具给原告欠条一份载明：“欠布料款肆万（￥40000），福明顺鞋厂，陈于明，2008年1月15日”。后被告陈于明支付给原告2000元，尚欠38000元。经原告多次催讨，被告一直拖延未付。现原告起诉请求判令：1、被告陈于明支付原告货款38000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告吴正龙为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠款凭证一份，用以证明2008年1月15日经双方结算，被告陈于明尚欠原告货款40000元的事实。
3、独资企业基本情况、变更登记情况各一份，用以证明温岭市泽国福明顺鞋厂是个人独资企业，于2003年3月24日注册登记，后于2004年11月18日更变为“温岭市泽国加宝顺鞋厂，于2005年9月29日被吊销未注销的情况。
被告陈于明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤后既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告吴正龙与被告陈于明之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物并经结算后，被告理应在合理期限内及时支付货款，现被告未履行全部付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈于明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴正龙货款38000元，并支付自2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈于明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年一月四日
代书 记员 王雪建
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初911号
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春市汽开区。
负责人张达，该行行长。
委托代理人杨佳宇，该行个人金融部副主任。
委托代理人张智，该公司员工。
被告仲继平，男，住吉林省扶余市肖家乡新华村。
被告姚亚娜，女，住吉林省扶余市肖家乡新华村。
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告仲继平、姚亚娜借款合同纠纷一案，本案由审判员王永军任审判长，与审判员宋曦玥，人民陪审员崔秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行的委托代理人杨佳宇、张智到庭参加诉讼。被告仲继平、姚亚娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告仲继平向原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请了一张中银信用卡,消费额度为76,000.00元，用于办理该行信用卡汽车专向分期购车业务，被告仲继平、姚亚娜向原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请信用卡专向分期贷款，购买起亚K3汽车一辆，并提供了工资收入证明，房产证等证明文件。原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行审查后，2014年5月15日原被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定贷款总金额为76,000.00元，期限为3年，按月还款。截止2017年5月24日，被告仲继平、姚亚娜已实际拖欠13个月未按时清付到期贷款本金及利息，共拖欠本息合计57,718.56元（利息罚息暂计算至2017年5月24日）本金余额42,330.81元、利息7,133.97元、滞纳金8,253.78元，以上情况发生属被告仲继平、姚亚娜违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告根据合同约定，为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。请求人民法院依法判令：1、判决被告按照分期付款合同约定偿还贷款本息合计57,718.56元（利息罚息暂计算至2017年5月24日）本金余额42,330.81元、利息7,133.97元、滞纳金8,253.78元，以后发生的利息、滞纳金计算至执行完毕为止。2、诉讼费由二被告承担。
被告仲继平、姚亚娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告仲继平在原告处申请办理中银信用卡，用于在原告处办理信用卡汽车专向分期购车业务。
约定仲继平向原告借款76,000.00元用于购买起亚K3汽车一辆。分期期数36期，分期手续费12%，分期手续费金额9120.00元。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方于2014年5月12号办理了抵押登记。被告仲继平自2016年4月10日账单日出现未再按期足额还款情况，被告至今尚未履行还款义务。现原告根据合同约定，为索要本金、利息等相关费用，诉讼来院。
另查明，被告仲继平与被告姚亚娜系夫妻关系，2012年4月18日，二被告向原告出具《共同还款承诺函》，认可被告仲继平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及相关文书、凭证的合法有效性，同意被告仲继平以所购车辆作为抵押物向原告申请办理汽车专向分期购车业务，并承诺对该合同项下，被告仲继平与原告实际所形成的债务，包括透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、代理费、公正费、执行费、评估费、保全费、拍卖费等），被告仲继平与被告姚亚娜承担共同还款责任。合同签订后，被告仲继平将其购买涉案车辆办理车辆落籍手续，涉案车辆登记编号为：吉J93K**。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《共同还款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。被告姚亚娜应依其向原告作出的书面承诺，就涉案借款合同项下，原告与被告仲继平实际所形成的债务承担共同还款责任。本案中，原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被告仲继平在双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》中约定，被告仲继平以其购买的吉J93K**起亚K3汽车向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，至原告起诉时，被告已经拖欠多期贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲继平、姚亚娜于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行分期付款合同约定偿还贷款本息合计57,718.56元（利息罚息暂计算至2017年5月24日）本金余额42,330.81元、利息7,133.97元、滞纳金8,253.78元，以后发生的利息、滞纳金计算至执行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，由被告仲继平、姚亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 宋曦玥
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04205号
罪犯魏龙湘，男，1986年7月17日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2005年4月30日作出（2005）深南法刑初字第288号刑事判决，以被告人魏龙湘犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）深中法刑二终字第301号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月4日、2013年1月5日分别作出（2009）郴刑执字第702号、（2012）郴刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏龙湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙湘减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执474号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。
营业场所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。
统一社会信用代码：9153018169797631XP。
负责人：徐飞，行长。
被执行人：王聪芝，女，1966年3月14日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉镇一清路温粮小区*幢*单元***号。公民身份证号码：5301231966********。
被执行人：罗许华，男，1967年7月14日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉镇一清路温粮小区*幢*单元***号。公民身份证号码：5301231967********。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行申请执行被执行人王聪芝、罗许华金融借款合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初665号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人王聪芝、罗许华名下价值101923.65元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 文泽娥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终468号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宇，男，1969年3月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2000年12月20日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年1月14日刑满释放；2008年9月18日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2009年5月27日因吸毒被太原市公安局直属分局社区戒毒三年。2016年4月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人丁宇犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年4月7日作出（2016）晋0105刑初886号刑事判决。一审宣判后，原审被告人丁宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月4日20时20分许，太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队民警在太原市小店区坞城北街三十三所宿舍附近蹲守抓捕涉嫌与刘某（已判决）进行毒品交易的被告人丁宇，被告人丁宇驾驶一辆车牌号为×××的黑色本田飞渡轿车在坞城北街三十三所附近停车下车后，民警立即上前排查，被告人丁宇发现后，立即返回车内，发动车辆倒车逃跑。在被告人丁宇驾车逃跑过程中，撞击被害人王某驾驶的×××号大众迈腾轿车（无法作价），撞击被害人秦某驾驶的×××号别克君威轿车（车损价值6006元)，撞击被害人亢某停放在路边的×××号捷达轿车（无法作价），撞击被害人雷某停放在路边的×××号大众维斯塔轿车（车损价值641元），撞击被害人郭某停放在路边的摩托车（无法作价），造成以上被撞车辆损坏。
另查明，2016年4月27日，被告人丁宇主动向太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。
再查明，本案在审理期间，被告人丁宇的家属代为赔偿了向被害人秦某、亢某、郭某的经济损失，分别赔偿了被害人秦某30000元、被害人亢某6000元，被害人郭某500元，被害人秦某、亢某、郭某对被告人丁宇表示谅解并申请撤回其附带民事起诉，本院经审查后依法予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了被告人丁宇主动投案的情况。
2、被害人王某、张某、亢某、雷某、郭某的报案材料及陈述笔录证实了其车辆被碰撞的时间、地点和具体经过。
3、证人杨某、曹某、刘某的证言笔录证实了案发当天，现场民警向被告人丁宇口头表明警察身份并出示工作证件，且口头警示其停车无果后鸣枪示警的情况。
4、证人刘某的证言笔录证实了其与被告人丁宇的朋友关系及其当晚不清楚丁宇去其家中目的的情况。
5、汽车维修结算单证实了被撞车辆的维修花费情况。
6、机动车行驶证证实了涉案车辆的登记情况。
7、现场勘查检查笔录证实了案发现场的情况。
8、现场平面示意图证实了案发现场车辆碰撞的位置情况。
9、现场照片证实了案发现场及车辆破损的情况。
10、尿样检验报告证实了被告人丁宇尿检呈阳性的情况。
11、价格鉴定意见书证实了×××号别克君威轿车的车损价值为6006元；×××号大众维斯塔轿车的车损价值为641元。
12、刑事判决书及出所人员信息表证实了被告人丁宇的前科情况及刑满释放时间。
13、太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具的情况说明证实了车牌为×××号大众迈腾轿车、×××号黑色大众捷达轿车及受损的摩托车未能进行价值鉴定的情况。
14、被告人丁宇在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
15、常住人口信息表证实了被告人丁宇的身份情况。
以上证据，均经一定是当庭举证、质证，原审均予以确认。
原审认为，被告人丁宇在公共场所以危险方法危害公共安全，造成他人财物毁损，价值共计6647元，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人丁宇的家属代为赔偿了被害人秦某、亢某、郭某的经济损失，并取得该三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决被告人丁宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
上诉人丁宇及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁宇在公共场所以危险方法危害公共安全，造成他人财物毁损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院认为，上诉人系自首、赔偿被害人损失并取得谅解以及自愿认罪等情节，原审在判决中已经予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 张顺军
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 乐
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行初字第33号
原告王玉春，男，汉族，54岁，现住长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。
被告长治市城区常青街道办事处南关村民委员会。
法定代表人彭文平，南关村委会主任。
原告王玉春诉被告长治市城区常青街道办事处南关村民委员会一案。原告称长治市城区常青街道办事处南关村民委员会在1986年对辖区内宅基地进行登记时，由于工作人员没有正确履行地籍权属调查职责，在核对权属来源证明文件与现状存在明显出入的情况下，擅自将原告的1间北房确权在王发支名下，致使填制《长治市常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》簿内210072号存根时出现严重错误，造成行政过错。2012年旅社因《宅基地使用证》错误问题与王玉兵再起争议，经过几轮诉讼后，旅社败诉。原告查清事实后多次向被告提出更正登记《长治市城区常青联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》簿内210072号存根页。被告或推诿或拒绝。2015年8月25日原告通过长治市城区政府信访局向被告送达了《关于更正登记210072号宅基地使用证的申请书》一份。2015年9月14日被告作出了《关于王玉春反映村委会对三处宅基地发放无依据事宜情况说明》，认为原告所反映的问题经调查，宅基地使用证的发放村委会只负责协助办理，发放单位为国土资源部门，对反映的问题，村委会不予受理。原告认为被告作为发放宅基地使用证的法人单位，因工作人员没有正确履行规定的职责，损害了行政相对人的合法权益，拒绝受理原告依法申请更正登记的行为违反了《土地登记办法》第五十八条和《山西省行政机关及工作人员行政过错责任追究暂行办法》第四条的规定。对符合规定条件的申请应受理而不受理，应该更正登记而不更正登记，构成行政行为违法。故请求本院：1、确认被告2015年9月14日作出的行政行为违法。2、判定被告依法履行《土地登记办法》第五十八条规定的法定职责，对《长治市城区常青联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》簿内210072号存根进行更正登记。3、判令被告依法履行《土地登记办法》第五十八条规定的法定职责，书面通知210072号《宅基地使用证》的证件持有人王玉兵在规定期限内办理更换或注销210072号《宅基地使用证》的手续。4、审查被告于1986年12月25日发放《宅基地使用证》时依据的规范性文件的合法性。5、上诉费用由被告承担。
经审查，本院认为，人民法院的行政审判，系对行政行为的合法性进行司法审查。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权……所以在本案中原告所诉的被告对辖区内宅基地登记的行为主体不适格，对宅基地的登记是县级人民政府的职责，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对原告王玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年九月二十九日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……