山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初398号原告：尉某，女，汉族，襄汾县人。委托诉讼代理人：张晔，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，新绛县人。被告：王某，男，汉族，新绛县人。上述二被告委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。主要负责人：郝桂林，经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告尉某与被告张某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称财保人寿新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔、被告张某和王某的委托诉讼代理人黄建伟、被告财保人寿新绛公司委托诉讼代理人贺国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计101000元。事实和理由：2015年12月1日13时许，被告张某驾驶晋M617**/晋M13**挂号重型半挂车沿临夏线由北向南行驶至50千米路段时，撞伤准备过马路的原告，造成原告浑身多处受伤的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告尉某承担事故次要责任，被告张某承担事故主要责任。因事故车辆在被告财保人寿新绛公司投保，要求三被告赔偿原告相关损失。原告在举证期限内提供了如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份2张，以证明交通事故发生事实及责任认定情况；2、襄汾县赵康镇卫生院收费票据原件1份1张、襄汾县人民医院诊断证明书原件1份1张、入院证原件1份1张、出院证原件1份1张、住院病案复印件1份18张、费用明细清单原件1份4张、医疗住院收费票据原件1份1张、医疗门诊收费票据原件1份5张，临汾市人民医院入院证复印件1份1张、诊断证明书原件1份1张、出院证原件1份1张、住院病案1份25张、费用明细清单原件1份37张、医疗住院收费票据原件1份1张、医疗门诊收费票据原件1份2张，以证明原告住院治疗和支付医疗费的事实；3、交通费票据原件27张，以证明原告尉某因交通事故支出交通费的事实；4、薪资证明原件1份1张，基本养老保险缴费情况证明复印件1份1张、建设银行明细对账单原件1份1张、工资条3份3张，以证明原告儿子裴某工资收入情况。被告张某、王某委托诉讼代理人黄建伟对原告提供的上述证据无异议。被告财保人寿新绛公司委托诉讼代理人贺国刚针对原告提供的上述证据，质证意见为：交通费过高，护理人员的对账单只有卡号没有名字不能证明系原告儿子裴某的工资对账单，工资条没有盖章，对其他证据的真实性无异议。经原、被告方举证、质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性进行审查，除原告提供的交通费票据部分不能采信，工资收入与本案无关不予采信外，对原告提供的其他证据均予以采信。被告张某、王某辩称，发生交通事故属实，王某的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司负责赔偿，被告张某给原告垫付5万元，请求在法院判决时返还。被告张某、王某在举证期限内未提供证据。被告财保人寿新绛公司辩称，对交通事故发生的过程及事故责任认定均无异议，张某驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元。原告合理合法的损失我公司首先在交强险分项责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分按照事故责任我公司承担70%的赔偿责任。我公司不予承担诉讼费、鉴定费。被告财保人寿新绛公司在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日13时10分，被告张某驾驶晋M617**/晋M13**挂号重型半挂车沿临夏线由北向南行驶至50千米路段时，撞伤准备过马路的原告，造成原告浑身多处受伤的道路交通事故。襄汾县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年12月11日作出襄公交认字【2015】第00293号道路交通事故认定书，以“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，认定张某负主要责任。以“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确保安全后通过”之规定，认定尉某负次要责任。尉某受伤当天被送往襄汾县人民医院住院治疗，被诊断为“左耻骨上下支骨折、左肱骨外科颈骨折、左额部头皮血肿、高血压病3级、极高危、腔隙性脑梗死、右侧3-5侧肋及3-6前肋骨折”，住院7天，于2015年12月7日出院，支付医疗费7004.36元并支付救护车费用400元。2015年12月8日转院到临汾市人民医院，被诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折、左耻骨上下支骨折、胸部闭合性损伤、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、甲型肝炎”，住院17天，2015年12月25日出院，支付医疗费33505.43元，期间于2015年12月11日在手术室全麻下行“左侧肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年5月9日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第82号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人尉某因交通事故致左上肢损伤现评定为九级伤残；致胸部损伤评定为十级伤残；内固定取出费估算为捌仟元（8000元）人民币；护理期90天”。原告支付鉴定费2000元。被告张某驾驶的晋M617**/晋M13**挂号重型半挂车2015年10月13日在被告财保人寿新绛公司投保商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、交强险（赔偿限额122000元）。该事故发生在保险期间内。本院认为：被告张某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让而未避让，应承担事故主要责任，原告尉某违反“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确保安全后通过”之规定，应承担事故次要责任。襄汾县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告尉某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：7404.36元+33505.43元+内固定取出费用8000元=48909.79元；2、营养费：根据原告的伤情酌定为30元/天，住院24天，30元/天×24天=720元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院24天，为50元/天×24天=1200元；4、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，结合本案原告尉某病情，护理期认定60日为宜，为36933元÷365天×60天=6071.18元；5、交通费：根据原告及护理人员就医地点等情况，酌定为2000元；6、残疾赔偿金：原告九级伤残，1946年6月5日出生，至事故发生时为69周岁，应计算11年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×11年×20％=39278.8元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为6000元；以上各项损失合计104179.77元，现原告主张101000元，予以支持，应由被告财保人寿新绛公司在晋M617**/晋M13**挂号重型半挂车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内全额赔偿，被告张某、王某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告尉某各项损失共计101000元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费2000元，合计3160元，由原告尉某负担948元，被告张某、王某负担2212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年八月十五日书记员  段瑞静