广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第1911号原告：广州市合纵连横装饰有限公司，住所地广州市花都区三东大道93号1101房自编1103房，组织机构代码68767183-8。法定代表人：彭文冲，该公司经理。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：深圳市英良石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园A035，组织机构代码55031470-9。法定代表人：张金富。被告：张金富，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市，两被告共同委托代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。两被告共同委托代理人：廖燕妃，广东泽正律师事务所实习人员。原告广州市合纵连横装饰有限公司（以下简称合纵连横公司）诉被告深圳市英良石材有限公司（以下简称英良石材公司）、张金富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，被告英良石材公司在法庭辩论结束前提起反诉，本院经审查后依法将本诉与反诉合并审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合纵连横公司的委托代理人杨丽芳、乞位红，被告英良石材公司、张金富的共同委托代理人廖声哲、廖燕妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵连横公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间于2013年4月17日签订的《石材加工购销合同》和于2014年4月15日签订的《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》无效；2.被告英良石材公司立即返还预付货款664680.50元及利息（以货款664680.50元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付日止）给原告；3.被告张金富对被告英良石材公司返还上述货款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.解除原被告之间于2013年4月17日签订的《石材加工购销合同》和于2014年4月15日签订的《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》；2.被告英良石材公司立即返还预付货款664680.50元及利息（以货款664680.50元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付日止）给原告；3.被告张金富对被告英良石材公司返还上述货款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告英良石材公司在广州市花都区签订了一份《石材加工购销合同》（下称“合同”），约定原告向被告购买名为“莎安娜”的伊朗进口石材两款，预计合同总货款为5146500元，具体货款以实际执行的数据为准。合同签订后，原告先后于2013年4月21日通过银行转账方式支付100000元给被告张金富，2013年4月22日通过电子汇票支付414680.50元给被告英良石材公司，以及2013年6月13日以支票形式支付150000元给被告张金富，合共支付了货款664680.50元。2014年4月15日，因双方对2013年签订的合同内容有所变更，故又签订了一份《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》（下称“新合同”），作为对2013年签订的《石材加工购销合同》的修改与补充。按照2014年合同约定的货款总额2194000元扣减预支付的约670000元货款后，剩余货款为1524000元。即使双方重新签订合同，被告也未能提供符合合同约定规格的“莎安娜”伊朗进口石材，原告之后也多次要求被告履行合同交付石材，但是货不对样板，根本不是“莎安娜”伊朗进口石材。原告认为，被告的行为导致双方签订的合同无法继续履行，并造成了原告工程款项无法结算，直接影响工程尾款150多万元的未收款。因此，原告要求被告退回已支付的预付货款，同时被告张金富虽是法定代表人，但部分货款亦由其个人收取，理应与公司共同承担偿还责任。英良公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。1.《石材加工购销合同》、《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》尚未履行完毕的原因在于原告的一再违约，未能履行其约定义务所致。双方于2013年4月17日签订第一份合同，即《石材加工合同》，主要内容为原告指定购买伊朗的“莎安娜”石材，用于墙面及地面，双方共同确定大版样式后，由我方负责购买石材并按照合同约定进行加工后交付原告。采购的伊朗“莎安娜”石材用于加工墙面及地面，双方根据其中第五项“成品材料质量标准及要求”第2.3的规定，共同（原告去了严总和彭总）到福建省××市水头镇石材批发市场确定大版样式后，由我方出资购买及承担运费运回深圳，原告于2013年4月21日和22日支付了10%的订金（共计514680.5元），但当我方按照样式准备好石材后，原告却未按照第2.4条的约定以书面的形式通知我方开料，并支付石材货款后续的20%订金（计1029300元），经我方多次催促，原告才于2013年6月13日支付其中150000元，但后续款项一直不予以支付，这是原告的第一次违约。经我方多次催促，原告承认已将第一份合同中“墙面”的石料买卖交予他人，愿意支付150000元作为之前购买石材的加工费及运费的补偿并将剩余“地面”的石料供货交予我方。与此对应，我方同意不追究原告前述违约行为，并将之前原告预交的订金共664680.5元在双方新签订的合同中进行抵扣。以此为背景，双方于2014年4月5日签订了第二份合同，即《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》，对供货内容及合同金额、供货期限、结算方式进行了变更，被告于2014年5月10日前向原告供首批货。但截止至庭审之日，原告仍未支付该订金，导致该合同未能履行完毕。这是原告的第二次违约。可知正是由于原告的违约行为，导致双方间的合同义务无法完全履行，且所采购的石料为原告所指定购买，为特定物，一直存放在我方处，我方一直催促原告继续履行上述合同。2.《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》第一项“供货合同及合同金额”的备注二中明确约定：根据双方签署的第一份合同（即《石材加工购销合同》）的预付款抵扣本合同金额。即原告所支付的664680.5元为《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》中原告应履行的义务，且该合同为有效合同，处于有效期内。第一份合同还是有效合同，第二份合同只是对第一份合同的变更，也就是说第一份合同中的部分内容还是有效的，原告也没有通知我方要解除合同，也就是说其支付的该笔款项也是按照合同支付的，因此其要求在没有解除合同的情况下，要求我方返还该笔款项是没有依据的，至于其利息的要求更加没有事实及法律的依据。综上所述，原告所支付的款项属于其应履行之合同义务。涉案合同至今仍处于有效期内。另外，根据原被告双方第一次签订的合同对结算方式的约定，石材的确定首先是原被告双方一起到福建省××市水头镇确定石材后才支付款项，即该石材是双方均确定的，现在原告也已经支付了合同约定的10%订金，说明双方已经认可了该石材，我方才委托第三方购买；原告没有证据证明我方提供的不是“莎安娜”伊朗进口石材；原告认为不是“莎安娜”伊朗进口石材，仍与我方签订第二份合同，这不符合常理，第二份合同签订后，原告也没有履行合同义务，包括订金的支付；第一份合同的结算方式的2.4条约定，原告以书面形式通知确认进场开料，并支付订金，我方才交货，但原告至今没有支付任何订金，所以我方至今未交货，也就不存在货不对板的情形，原告没有证据证明我方违约。恳请法院查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。张金富辩称，1.《石材加工购销合同》、《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》的签订主体均为原告及英良公司的法定代表人。签订上述两份合同为明确的职务行为，根据《民法通则》第43条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，上述两合同中的权利义务关系不能约束我方个人。2.《石材加工购销合同》第八项2.9约定我方作为收款代表，原告对此非常清楚。每笔款项都由英良公司出示“收款收据”（证据3中的收款收据3张），证明涉案款项均由英良公司收取，并非我方个人使用。综上，原告恳请法院查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。英良公司向本院提出反诉请求：1.合纵连横公司赔偿英良石材公司损失1700000元；2.合纵连横公司承担全部诉讼费用。事实和理由：英良石材公司与合纵连横公司于2013年4月17日签订了《石材加工购销合同》，约定合纵连横公司向英良石材公司购买名为“莎安娜”的伊朗进口石材两款用于加工墙面及地面，约定合同总货款为5146500元。合同签订后，合纵连横公司与英良石材公司按照约定共同到福建省××市水头镇石材批发市场确定大版样式，按照合纵连横公司需要的数量，由英良石材公司出资约2000000元购买及承担运费运回深圳英良石材公司处。英良石材公司于2013年4月21日和22日，支付了合同总货款10%的订金（共计514680.5元）。但合纵连横公司却未按照约定以书面的形式通知英良石材公司开料，并支付石材货款后续的20%订金（计1029300元），经英良石材公司多次催促，合纵连横公司只于2013年6月13日支付其中的150000元，但后续款项一直不予支付。经英良石材公司多次催促，合纵连横公司才于2014年4月份承认已将第一份合同中“墙面”的石料买卖交易交予他人。合纵连横公司愿意支付150000元作为之前购买石材的加工费及运费的补偿，并将剩余“地面”的石料供货交予英良石材公司。而英良石材公司同意不追究合纵连横公司的违约行为，并将之前合纵连横公司预交的订金共664680.5元在双方新签订的合同中进行抵扣。以此为背景，双方于2014年4月5日签订了第二份合同，即《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》，对供货内容及合同金额变更为为1674000元。双方在结算方式中约定，合同签署后3日内，合纵连横公司支付英良石材公司定金669600元，英良石材公司于2014年5月10日前向合纵连横公司供首批货。但截止至庭审之日，合纵连横公司仍未支付该订定金，导致该合同未能履行完毕。英良石材公司所采购的石料为合纵连横公司所指定购买，为特定物，一直存放在英良石材公司处，英良石材公司一直催促合纵连横公司继续履行上述合同。合纵连横公司违约行为导致英良石材公司因支付约定的石材货款欠下巨额债务，导致经营困难。被告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律制规定，特向法院提起反诉，恳请法院查明事实后，给予支持。合纵连横公司针对英良石材公司的反诉辩称，请求依法驳回被告的反诉请求，且本案本诉、反诉费用由被告承担。理由如下：1.英良石材公司在反诉状所称不是事实。2.第一份合同和第二份合同只是供货内容变更，并非英良石材公司所说的“合纵连横公司愿意支付150000元作为之前购买石材的加工费及运费的补偿”。3.我方采购的石料并非特定物，而是普通物。4.伊朗进口的“莎安娜”石材每平方米几千元，“白玉兰”或“玉兔”牌的价格一般是每平方米几百元，最贵的也不超过每平方米一千元，价格相差数十倍。5.英良石材公司现提交的证据是在第一次开庭后再申请举证期，但是第一次公告开庭已有3-4个月。而英良石材公司提交的收款收据是早应该在英良石材公司手上，为何公告过后三个月开庭还没有，我方认为是英良石材公司提供虚假证据：（1）从收款收据号码来看，是同一本收款收据，每次相差只有2-3个号码。（2）而且收款收据没有写数量，也没有单价。（3）更加严重虚假的竟然是每次都是现金交易，不符合常理，没有一分银行流水，严重与常理不符，明显是虚假证据。因为事实上英良石材公司是根本没有采购真正伊朗进口的“莎安娜”石材，而且也根本没有以真正的伊朗进口的“莎安娜”石材的价格去购买“莎安娜”石材。6.英良石材公司提供给我方的应该是名为“白玉兰”或“玉兔”石材的材质、性能完全达不到伊朗进口的“莎安娜”石材。“白玉兰”或“玉兔”一个脆，硬度也达不到，而且又不耐磨，只是表面接近“莎安娜”石材，只是行外人是分辨不出的。但是英良石材公司是专业人士，是专家，绝对是分辨得出的，却故意欺骗我方，指鹿为马，货假价真，造成我方的巨大损失。7.因为英良石材公司说石材还在，我方要求鉴定英良石材公司提供给的石材是否为伊朗进口的“莎安娜”石材，如果鉴定不是，明显是英良石材公司商业欺诈，应由英良石材公司退还全部款项并且赔偿我方的经济损失，还应追究相应的刑事责任。双方签订的合同多次强调是伊朗进口的“莎安娜”石材，这也是业主的严格要求，英良石材公司应实事求是，有就有，没有就没有，不应采取欺诈的手段。8.事实上在支付完第二批货的订金后，第一批货才运回，在6月底，英良石材公司通知我方去看货，我方和业主以及石材专家去看，发现并非伊朗进口的“莎安娜”石材，当时英良石材公司和我方还聘请了多位石材专家和石材供应商去鉴定，均鉴定说不是伊朗进口的“莎安娜”石材，当时英良石材公司自知理亏，也让我方和业主给个机会给他，我方业主还给了英良石材公司一个机会，让英良石材公司三个月内找到真正的伊朗进口的“莎安娜”石材。但是英良石材公司一直没有找到，所以业主方就另外找其他人采购了，也不需要我方采购。后来，英良石材公司总是答应将款项退回给我方，但是一直这个月拖下个月，下个月拖下下个月，迫于无奈，我方唯有提起诉讼，以维护我方的合法权益。但是英良石材公司反而出尔反尔，反咬我方一口，实在有违诚实信用原则，应驳回英良石材公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关事实，本院认定如下：2013年4月17日，合纵连横公司作为采购方（甲方）与英良石材公司作为供货方（乙方）签订了《石材加工购销合同》，该合同约定的内容包括：工程名称为南航碧花园别墅（自编123号别墅），供货品类为内墙及地面装饰石材，石材产品名称、石材产地要求、材料规格、数量、单价金额等详见该合同附件《石材加工定价表》，数量为暂定数量。总的供货时间确定为45天，自收到第一批石材开料加工订金之日起算。合同总价约5146500元，该采购额为预估金额，实际金额以实际执行的面积为准。项目实行材料样板引路制度，供货方应按采购方要求，提供相同于采购方指定的供料样品，供货方认为完全可以供料的实物样品一式三份（规格为600×600mm），材料证明和有关技术资料。材料经设计单位、监理单位、建设单位批准并由双方确认后“封样”存于项目方项目办公室，以便进料时进行对照。现供货方提供的样品厚度不符合采购方执行该合同规定的厚度要求，其供货的厚度检验应以该合同指定的相关厚度和误差标准执行。所有石材必须与样板基本相符（除样板的厚度之外）。若供货方所供材料对不上“封样”者，采购方有权责令乙方立即停止供料，并对不合格的材料进行退场处理，并由供货方承担返工、施工工人误工费、机械设备停工费、工期延误等费用，视情节轻重追究供货方违约责任（厚度达不到标准者、颜色达不到标准者坚决更换）。该合同签订后七天内，经双方确定大板样式后，采购方支付10%的订金给供货方。项目深化图纸给双方确认后，采购方以书面的形式通知供货方按照现场进度开料，加工具体部位的石材，并支付该部位石材货款20%的订金，供货方收到订金后按照双方约定的时间完成交货。供货方每批石材完成交货前三天，需以书面的形式通知采购方，具体交货的时间与数量，货到采购方指定地点后，经业主方、采购方、供货方三方初步验收后，即付供货方该批石材款的50%。所有石材安装完毕后，经业主方、采购方、供货方初步验收后，七天内支付剩余的货款（即总货款的95%），余额的5%在业主整体验收后三十天内付清。该《石材加工购销合同》的附件为《石材加工定价表》，表内列举的石材名称均为“莎安娜”成品板材，预计数量为1650㎡，石材产地为“伊朗（进口）”，材质为“进口天然大理石”，该表还明确了其他的具体参数。上述合同签订后，合纵连横公司的工作人员曾与英良石材公司的工作人员到福建共同确定大板样式。英良石材公司出资购买了部分石材运回深圳。各方当事人于庭审中确认合纵连横公司已经看过英良石材公司提供的部分货品实物。2013年4月21日，合纵连横公司向英良石材公司支付订金100000元；2013年4月22日，合纵连横公司向英良石材公司支付订金414680.5元；2013年6月13日，合纵连横公司向英良石材公司支付订金150000元。以上共支付664680.5元。2014年4月16日，合纵连横公司作为采购方（甲方）与英良石材公司作为供货方（乙方）又签订《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》，就广州市花都区山前大道五溪御龙湾123别墅的石材供货事宜作出约定，内容包括：供货产品为特级莎安娜米黄大理石，数量为450㎡，合计金额为2194000元，供货时间为：首批货2014年5月10日前到货，二批货2014年5月20日前到货，三批货2014年5月31日前到货。所有产品均以双方签字确认，且留存在甲方封样的参照样板作为验收标准。该合同备注“乙方按第一份合同加工好并运送到甲方的部分产品，甲方并未采用，为此，双方商定，由甲方对乙方的加工和运输费用酌情补偿，补偿150000元损失。甲方按双方签署的第一份合同要求，已向乙方支付了预付款670000元，需在本金额中抵扣。本合同实际应支付金额为2194000+150000-670000=1674000元。”结算方式为：合同签署后3日内支付定金669600元，首批货到货后3日内支付334800元，二批货到货后支付251100元，三批货到货后支付251100元，尾款167400元于工程完成后验收合格13天内付清。该合同中未注明的所有涉及技术要求、产品质量标准、双方工作衔接、违约责任等一系列条款内容，均按双方在2013年4月18日签订的第一份合同条款标准执行。关于上述《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》约定的“合同签署后3日内支付定金669600元”，合纵连横公司并未支付。庭审中，英良石材公司陈述，因为合纵连横公司未支付定金，故其未按照《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》的约定进货。为证明其采购的石材的来源、材质和金额，英良石材公司在诉讼中提交了收款收据三张、出货单、供货证明为证。其中收款收据所加盖印章的印文内容均为“福建泉州新万龙石材有限公司财务专用章”，内容分别为“2013年4月20日收到英良石材交来伊朗莎安娜（定金）350000元”、“2013年4月23日收到英良石材交来伊朗莎安娜货款596222元”及“2013年4月25日收到英良石材交来伊朗莎安娜货款713918.2元”；出货单载明的日期为2013年4月25日，落款印章为“福建泉州新万龙石材有限公司”，载明“伊朗莎安娜”石材共出货668.439平方米，且注明“货款已付清”。供货证明落款印章为“福建泉州新万龙石材有限公司财务专用章”，载明“以上伊朗莎安娜668.439㎡石材贵司已提货，款项已结清，深圳市英良石材有限公司定伊朗莎安娜800㎡*1960元/㎡=1568000元付定金35万，合计1660140.44”。英良石材公司未提供其向福建泉州新万龙石材有限公司付款的银行转账记录，并表示以上款项全部是通过交付现金的方式支付，英良石材公司也未提交上述交易的买卖合同、运输单据、发票、相关进口单证等。诉讼中，英良石材公司又补充提交了证明其损失的《费用明细表》、和《收据》，其中载明的“购原材料大板668.439㎡”的单价记载为1980元/㎡，总金额为1323509.22元，与上述供货证明记载的单价和总金额不同；证明租金情况的《收据》加盖的是“深圳市合智富贸易有限公司财务专用章”，从2013年4月起为每年126000元，一年一张收据，至2016年4月共三张收据；证明运费情况的《收款收据》的日期有较明显的涂改痕迹。合纵连横公司认为以上收款收据三张、出货单、供货证明均是英良石材公司伪造，并表示：经其委托律师向福建泉州新万龙石材有限公司发律师函核实，福建泉州新万龙石材有限公司表示该公司并未与英良石材公司发生伊朗进口“莎安娜”石材的业务往来。庭审中，英良石材公司明确其诉讼请求的1700000元的计算方式为其支付的上述货款1660140.4元加运费30000元，后英良石材公司又提交《费用明细表》，载明其损失包括板材费、运输费、堆放场地租金、利息等共3221050.71元，减去合纵连横公司已经支付的664680.5元和原材料现值835548.75元，损失共为1720848.46元。诉讼中，英良石材公司、张金富表示为履行涉案合同购买的石材都存放在英良石材公司的仓库。合纵连横公司向本院提交申请书，申请法院委托有资质的鉴定机构对存放在英良石材公司处拟出售给合纵连横公司的石材材质与合纵连横公司提供的样板是否一致，以及该拟出售给合纵连横公司的石材是否为伊朗进口的“莎安娜”石材进行鉴定。合纵连横公司出示了由张金富于2013年4月15日签名确认的石材样板一块，表示该样板就是合同约定的样板，英良石材公司确认该样板的真实性。本院经审查后，对该鉴定申请予以准许，依法摇珠选定广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对上述事项进行鉴定。2016年12月15日，本院工作人员与广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司的工作人员及合纵连横公司的代理人共同到英良石材公司陈述的石材存放地点深圳市宝安区西乡西成工业区30栋仓库对石材进行现场取样。该现场所立招牌为“30栋石材精品馆”，并无英良石材公司的标识，现场虽放置有石材，但英良石材公司、张金富在收到本院发出的书面现场取样通知，且于当天接到本院工作人员的电话再次通知后，其本人或其委托代理人并未到场，也未派出其他有代理权的人员参与取样，亦未提供现场的石材属英良石材公司、张金富所有的证据。合纵连横公司认为现场的石材并不属英良石材公司、张金富所有，不同意对现场的石材进行鉴定。因英良石材公司、张金富不配合取样工作，取样工作未能完成。在此后的庭审中，英良石材公司、张金富又改变此前的说法，陈述其在2015年底至2016年初已经将为履行上述《石材加工购销合同》而购买的石材售予他人，故已经不具备鉴定条件。关于将涉案石材售予他人所得的价款金额，英良石材公司未能举证证明，也未提供有关的合同、交易单据等证据。诉讼中，合纵连横公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结英良石材公司、张金富价值300000元的财产，并由彭文冲提供其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车一辆为该申请提供担保。本院经审查后依法作出（2015）穗花法民二初字第1911-1号民事裁定对该申请予以准许，依法查封了上述担保物，并额度冻结了张金富在中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行的银行存款300000元。本院认为，合纵连横公司与英良石材公司签订的《石材加工购销合同》和《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。合纵连横公司签署上述合同的目的，是为了获得符合合同约定的伊朗进口“莎安娜”石材。关于英良石材公司是否能够提供该石材，首先，英良石材公司原称涉案石材在其仓库，在鉴定过程中，英良石材公司拒不配合鉴定工作，不提供用于鉴定的石材，后又改变原来说法，称涉案石材已经售予他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，因英良石材公司无法证明其持有伊朗进口“莎安娜”石材，应对此承担举证不能的不利后果；其次，英良石材公司、张金富称其向福建泉州新万龙石材有限公司购买了“莎安娜”石材，并称其向该公司支付的1660140.4元全部采用现金支付，但对此仅提供了《收据》、出货单、供货证明，未提供相关的买卖合同、转账凭证、运输单据、发票、相关进口单证等佐证，而其提交的《费用明细表》与供货证明记载的单价和总金额又不相同，因此，英良石材公司、张金富关于其已购买石材的陈述存有多处疑点；再次，英良石材公司、张金富称涉案石材已经售予他人，但未能提供证明将涉案石材售予他人的有关合同、交易单据等以证明交易的真实性，也未能证明其出售涉案石材的价款金额，其是否确实已出售涉案石材存疑；最后，各方当事人于庭审中确认合纵连横公司已经看过英良石材公司提供的部分货品实物，《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》也载明“乙方按第一份合同加工好并运送到甲方的部分产品，甲方并未采用”，可见合纵连横公司已经见过英良石材公司准备向其提供的石材。此时，如果英良石材公司已经提供了合乎双方要求的石材，则根据常理，《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》中不应表述为“合纵连横公司对英良石材公司的加工和运输费用酌情补偿”，而应当是赔偿包括原料损失在内的损失。从合同的以上约定可以推知，英良石材公司原来提供的石材并不是合同约定的伊朗进口“莎安娜”石材。综上所述，本院认定英良石材公司并未向合纵连横公司提供伊朗进口“莎安娜”石材，也并未向福建泉州新万龙石材有限公司支付1660140.4元以购买伊朗进口“莎安娜”石材。从上述《石材加工购销合同》的约定内容看，合纵连横公司支付的664680.5元是履行《石材加工购销合同》所支付的订金。《石材加工购销合同》约定“该合同签订后七天内，经双方确定大板样式后，采购方支付10%的订金给供货方。项目深化图纸给双方确认后，采购方以书面的形式通知供货方按照现场进度开料，加工具体部位的石材，并支付该部位石材货款20%的订金，供货方收到订金后按照双方约定的时间完成交货。”该合同总价为5146500元,10%的订金为514650元，而合纵连横公司支付了664680.5元，可见合纵连横公司已经支付了部分具体石材部位的订金，故英良石材公司有义务向合纵连横公司提供合同约定的伊朗进口“莎安娜”石材。英良石材公司未能提供该石材，违反了《石材加工购销合同》的约定。从《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》的约定来看，合纵连横公司此前支付的664680.5元已经抵扣《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》中的货款，该公司为履行《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》，应当在该合同签署后3日内另行支付定金669600元。虽然合纵连横公司未依约支付定金，但英良石材公司并未举证证明其曾催告合纵连横公司支付该定金，甚至在此前购买的石材已经转卖给他人的情况下，英良石材公司也未履行上述催告义务，同时英良石材公司也未另行购进货物，与通常的合同积极履行者的行为不符；结合英良石材公司未能依《石材加工购销合同》提供石材的违约事实，本院对合纵连横公司陈述的英良石材公司实际并不能提供伊朗进口“莎安娜”石材的陈述予以采信。相对于合纵连横公司未支付定金，英良石材公司无法提供合同约定的石材才是导致合同无法履行的主要原因。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”现英良石材公司无法提供合同约定的伊朗进口“莎安娜”石材的违约行为导致合纵连横公司不能实现合同目的，合纵连横公司要求解除涉案《石材加工购销合同》和《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》于法有据，本院予以支持。虽然合纵连横公司未依约支付定金，但英良石材公司并未为履行《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》另行进货，其此前履行《石材加工购销合同》所购买石材的加工费和运费损失已经由双方约定补偿150000元得到弥补，因其此前购买的并不是合纵连横公司所需的伊朗进口“莎安娜”石材，其主张合纵连横公司支付其购买石材的材料款、堆放场地租金也缺乏依据。换言之，英良石材公司并未因合纵连横公司不支付上述定金而受到其所称的损失，故其要求合纵连横公司赔偿其损失缺乏事实依据。因此，对英良石材公司的反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合纵连横公司为履行上述合同向英良石材公司支付了664680.5元，现上述合同已经解除，英良石材公司应当向合纵连横公司返还该款。根据《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》的约定，合纵连横公司应向英良石材公司补偿加工和运输费用150000元，故英良石材公司返还的款项应当扣减150000元，即英良石材公司应当向合纵连横公司返还514680.5元（即664680.5元-150000元）。合纵连横公司要求英良石材公司支付相关货款自起诉之日起计算的利息，是要求对其损失的合理弥补，本院予以支持。张金富虽以个人名义收取了部分款项，但其并非涉案合同的相对方，其仅是作为英良石材公司的法定代表人代表英良石材公司签订合同、收取款项，故合纵连横公司要求张金富承担上述还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对合纵连横公司的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持；对英良石材公司的反诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告广州市合纵连横装饰有限公司与被告深圳市英良石材有限公司于2013年4月17日签订的《石材加工购销合同》和于2014年4月16日签订的《五溪御龙湾V1别墅石材加工购销合同》；二、被告深圳市英良石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合纵连横装饰有限公司退还货款514680.5元，并支付利息（利息的计算方式：以514680.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起计算至付清上述货款之日止）；三、驳回原告广州市合纵连横装饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市英良石材有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10446元，保全费2020元，合计12466元，由原告广州市合纵连横装饰有限公司负担2813元，被告深圳市英良石材有限公司负担9653元；鉴定费8350元，反诉案件受理费11400元，合计19750元，由被告深圳市英良石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 钰人民陪审员  黄承裕人民陪审员  张绍针二〇一七年七月十三日书 记 员  刘姗姗林诗露附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。