广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1564号
原告：ＸＸ刚，男，壮族，1952年2月16日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：黄小亮，女，壮族，1972年5月16日出生，住南宁市兴宁区。
被告：赵学宾，男，壮族，1962年11月5日出生，住南宁市兴宁区华东路***号*栋*单元***号房，现住南宁市。
委托诉讼代理人：苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告ＸＸ刚与被告黄小亮、赵学宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的诉讼代理人张炳富，被告赵学宾的诉讼代理人苏树深到庭参加诉讼。被告黄小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同�还原告借款本金15万元并支付利息(以15万元为基数,按年利率6%，自2016年9月1日起计算至还清借款之日止)。事实和理由：被告黄小亮于2013年12月1日向原告借款20万元，双方口头约定借款利息为每月3%。经结算，至2014年8月1日，被告黄小亮尚欠原告借款本金10万元，其于当日向原告出具了借款金额为10万元的借据。2014年10月29日，被告黄小亮因生意急用又向原告借款5万元，其口头保证5天后偿还。2014年8月起被告黄小亮不再支付利息，亦不偿还借款本金。被告赵学宾与被告黄小亮原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告赵学宾答辩称，一、本案的借条、借据系被告黄小亮伪造的。理由如下：1、二被告于2010年3月分居、于2014年12月离婚，在二被告分居后，特别是离婚前的几个月，黄小亮对外大量举债，�案金额巨大。被告一家三口，凭被告赵学宾一个人的收入亦足够生活开支，不需要对外借款，实际上，本案中亦无证据证明借款是用于家庭生活及共同经营。2、被告黄小亮曾于2016年12月带领债主胁迫赵学宾交出房产证，未果后将赵学宾打伤。3、法院受理的16个民间借贷纠纷案件全部对被告黄小亮公告送达法律文书，已经审结或开庭的案件均是缺席审理，黄小亮不出庭是为了避免向法庭举证证明其所借的款项是用于家庭共同生活、经营。4、原告于2016年8月与被告赵学宾见面时，其未称借款给黄小亮。二、原告诉称第一笔借款为20万元，但转账凭证显示的金额只有19.2万元，且该款不能确定系借款；第二笔借款5万元只有借条，没有转账凭证，该款是否交付不得而知。三、黄小亮的记账本可以证明黄小亮不断地转账给原告及他人，且被告黄小亮经常出入赌场，故被告赵学宾对本案借款的合法性有异议。四、被告赵学宾对原告诉请的利息的计算方式无异议。综上所述，对黄小亮的个人债务，赵学宾不应该承担连带还款责任，请求人民法院驳回原告要求被告赵学宾承担还款连带责任的诉讼请求。
被告黄小亮未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告通过银行向被告黄小亮汇款19.2万元。2014年8月1日，被告黄小亮向原告出具一份《借据》，载明因超市生意需要资金，向原告借款10万元，每月1日支付利息，“利息按双方约定”，并注明：“急用资金提前一个月告知”。2014年10月29日，被告赵小亮向原告出具《借条》，载明向原告借到5万元。原告主张，2013年被告黄小亮向原告借款的20万元，原告于2013年11月31日将8000元现金交付给黄小亮，又于次日即2013年12月1日汇款19.2万元给黄小亮，此后黄小亮支付借款利息并偿还部分本金，经双方于2014年8月1日结算，黄小亮尚欠借款本金10万元，故其于当日出具了借款金额为10万元的《借据》；对于落款日期为2014年10月29日的《借条》所载的5万元，原告系现金交付给黄小亮。
另查明，被告黄小亮与被告赵学宾于1998年5月8日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
以上事实有《借据》、银行转款凭证、《借条》、离婚登记审查材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告黄小亮向其借款，提交了《借据》、银行转款凭证、《借条》原件进行证明，对于款项的交付，原告主张8000元、5万元为现金交付、19.2万元系�行转账，亦符合日常生活交易习惯，故本院对原告的该主张予以采信。被告赵学宾虽提出异议认为借据为被告黄小亮伪造、原告汇款至被告黄小亮账户的19.2万元非借款、因被告黄小亮经常出入赌场则该借款不合法，但未能举证证明，故本院对其意见不予采纳。被告黄小亮于2013年向原告借款，在支付借款利息并返还部分本金后于2014年8月1日出具借据，载明尚欠原告10万元，又于2014年10月29日出具借条载明借款5万元，共计15万元。对于该15万元借款，虽然原告与被告黄小亮对还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告返还借款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款15万元及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告黄小亮返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。因原、被告对该借款未约定借款期限，故原告有权随时向被告黄小亮主张债权，被告黄小亮应当在原告主张债权后的合理期限内返还借款，但被告黄小亮在原告起诉后至今仍未返还借款15万元，故原告要求被告黄小亮自起诉之日即2016年9月1日起，按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。本案借款事实发生在被告黄小亮与被告赵学宾婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告赵学宾负有共同返还的义务。被告赵学宾主张其对本案借款不知情，黄小亮也没有将本案借款用于家庭开支，故赵学宾不应承担本案借款的还款责任。但赵学宾未能举证证明其上述主张，亦未能举出有效证据证明原告与黄小亮明确约定所借款项为黄小亮个人债务或者本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对被告赵学宾的上述主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小亮于本判决生效之日起7日内向原告ＸＸ刚返还借款本金15万元及支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计算至还清借款之日止）。
二、被告赵学宾对上述第一项黄小亮应承担的款项承担连带还款责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由被告黄小亮负担，被告赵学宾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。