江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初443号
原告：李春元，男。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：魏桂秋，男。
被告：姚盛财，男。
被告：胡华忠，男。
委托代理人：姚盛财，代理权限为特别授权。
原告李春元诉被告魏桂秋、姚盛财、胡华忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告李春元及其委托代理人万克，被告魏桂秋、被告姚盛财、被告胡华忠委托代理人姚盛财到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李春元向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元及利息65020元（自借款之日起按月息2%的标准算至起诉之日，此后利息顺延计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏桂秋、姚盛财、胡华忠三人合伙做九江出口开发区旭阳雷迪高新科技园的宿舍工程。三被告因资金周转需要，于2009年3月2日由被告魏桂秋经手向原告借款30000元，约定月息2.5分，未约定借款期限。后由被告魏桂秋经手于2010年12月30日付息5000元，2013年端午节付息1800元，2016年1月28日付息2000元。原告多次催讨未果，遂起诉至法院要求三被告归还借款本息。
被告魏桂秋辩称：借款属实，当时工地有工人在施工时受伤，急需现金，所以在2009年3月份由其出面找原告借款30000元救急。总共还了原告8000多元的利息。
被告姚盛财、胡华忠辩称：将答辩人姚盛财、胡华忠列为被告是不正确的，请法院驳回原告对姚盛财、胡华忠的诉讼请求。借条是被告魏桂秋出具的，与姚盛财、胡华忠无关，答辩人姚盛财、胡华忠对该借款不予认可。况且这是民间借贷，是被告魏桂秋的个人借款，与合伙无关。
经审理查明，2009年3月2日由被告魏桂秋经手向原告李春元借款30000元并出具借条，注明：“今借到李春元人民币叁万元正（30000元）用于九江旭阳雷迪工地工程费用周转（月利息2.5%）”，未书面约定借款期限。借款后由被告魏桂秋经手共支付原告李春元利息8800元。
另查明，被告魏桂秋、姚盛财、胡华忠及案外人程森林于2008年12月6日就九江出口开发区旭阳雷迪高新科技园项目部1#宿舍工程签订了《工程合伙协议书》。2017年2月13日由胡华忠、姚盛财、魏桂秋三人在“九江市出口加工区旭阳雷迪科技楼1#楼收支明细账”（以下简称“收支明细账”）签名，认可外借李春元3万元等债务，但该账单并未对利息予以列明。“收支明细帐”中载明魏桂秋、姚盛财、胡华忠投入的股金均为10万元，程森林投入的股金为6万元，由魏桂秋支配。
上述事实，有原告李春元提交当事人身份信息证明、三被告及案外人程森林工程合伙协议书、借条原件一份、收支明细账、（2010）星民二初字第43号民事判决书、九江县人民法院（2015）九执字第120号执行卷宗执行笔录两份；被告姚盛财提供的（2015）星民一初字第343号民事判决书、（2011）九民二初字第14号民事判决书及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认�，合法的借贷关系应受法律保护。由被告魏桂秋经手向原告李春元办理借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告魏桂秋、姚盛财、胡华忠及案外人程森林于2008年12月6日在《工程合伙协议书》上签名，后被告魏桂秋、姚盛财、胡华忠于2017年2月13日在“收支明细账”上签名，说明三位被告在九江出口开发区旭阳雷迪高新科技园的宿舍工程中系个人合伙关系，并一致认可因做该工地外借李春元本金3万元。三位被告未在合理的期限内及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告李春元要求三位被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。至于原告李春元的利息诉请，虽然“收支明细账”未单独列明，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照姚盛财诉魏桂秋、胡华忠民间借贷纠纷案业已生效的（2010）星民二初字第43号民事判决书的认定，自2009年3月2日借款之日起以3万元为本金，按照月息2%计息暂算至2018年3月13日起诉之日的利息为65020元,由三被告承担,由被告魏桂秋经手先后归还的利息8800元予以抵扣，余欠利息56220元。鉴于三位被告在“收支明细账”中明确魏桂秋、姚盛财、胡华忠个人的投入股金均为10万元，而程森林的投入股金6万元由魏桂秋支配，可视为魏桂秋占股44%，姚盛财占股28%，胡华忠占股28%。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。由此三位被告欠原告本金3万元，利息56220元，合计86220元，由被告魏桂秋归还37936元（86220元x44%），被告姚盛财归还24142元（86220元x28%），被告胡华忠归还24142元（86220元x28%）（2018年3月14日起至本金还清之日止，利率、利息及比例顺延）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏桂秋于本判决生效之日起十五日内归还原告李春元借款人民币本金及利息37936元（该利息计算至2018年3月13日，以后利息按月利率2%计算至本金还清日止）。
二、被告姚盛财于本判决生效之日后十五日内归还原告李春元借款人民币本金及利息24142元（该利息计算至2018年3月13日，以后利息按月利率2%计算至本金还清日止）。
三、被�胡华忠于本判决生效之日后十五日内归还原告李春元借款人民币本金及利息24142元（该利息计算至2018年3月13日，以后利息按月利率2%计算至本金还清日止）。
四、三被告魏桂秋、姚盛财、胡华忠对以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李春元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2176元，由原告李春元负担202元，被告魏桂秋负担868元（1974元x44%）、被告姚盛财负担553元（1974元x28%）、胡华忠负担553元（1974元x28%）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李良学
二〇一八年六月十二日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和�他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。