wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1369号
原告邓秀勤，女，生于1952年9月28日，汉族。
委托代理人尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐州振宁物流有限公司。
住所地：江苏省徐州市睢宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人姚军，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师
原告邓秀勤诉被告徐州振宁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓秀勤的委托代理人尚承君、被告徐州振宁物流有限公司的委托代理人姚军、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀勤诉称，2016年5月10日8时许，被告徐州振宁物流有限公司雇佣驾驶员赵桂州驾驶徐州振宁物流有限公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××）沿311国道由西向东行驶至鹿邑县太清宫镇郑小集路口时，与沿郑小集至311国道乡间公路由南向北行驶由梁山波所驾驶的一辆电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶员梁山波和三轮车上的乘车人肖秀英死亡，原告邓秀勤受伤。该事故经鹿邑县公安交警大队侦查后作出道路交通事故责任认定书，认定苏C×××××号重型半挂车驾驶员赵桂州承担事故的主要责任；梁山波负该事故的次要责任；肖秀英无责任；邓秀勤无责任。徐州振宁物流有限公司所有的苏C×××××号重型半挂货车，在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和商业三者险。徐州振宁物流有限公司雇佣的驾驶员驾驶机动车严重违法，造成重大交通事故，徐州振宁物流有限公司作为该事故车的所有权人应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院费、营养费、伙食补助费等共计1.6万元。
被告徐州振宁物流有限公司辩称，在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险、商业险（100万不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，在核实驾驶员赵桂州不存在法律规定的禁止性行为的情况下，本公司愿意在保险赔偿限额内予以赔偿，因本案伤者较多，请法庭对交强险予以分割；根据交通事故认定书显示赵桂州驾驶的车辆有超载现象，根据保险合同的约定本公司商业险免赔百分之十；本公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明赵桂州负本次事故的主要责任，梁山波负本起事故的次要责任，肖秀英、邓秀勤无责任。
3、原告邓秀勤在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、报销凭证，证明住院18天，花费8080.44元。
经质证，二被告对上述三组证据均无异议。本院对上述三组证据予以认定。
被告徐州振宁物流有限公司提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单主车（100万不计免赔）复印件各一份。
经质证，原告对本组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司异议认为，驾驶证、行驶证系复印件请法院核实。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年5月10日8时许，被告徐州振宁物流有限公司雇佣驾驶员赵桂州驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××）沿311国道由西向东行驶至鹿邑县太清宫镇郑小集路口时，与沿郑小集至311国道乡间公路由南向北行驶由梁山波所驾驶的一辆电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶员梁山波和三轮车上的乘车人肖秀英死亡，原告邓秀勤受伤。事故发生后，原告邓秀勤在鹿邑县人民医院住院治疗18天，花费8080.44元。该事故经鹿邑县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定苏1Q0**号重型半挂车驾驶员赵桂州承担事故的主要责任；梁山波负该事故的次要责任；肖秀英、邓秀勤无责任。
另查明，原告邓秀勤出生于生于1952年9月28日。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告邓秀勤因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告邓秀勤本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费8080.44；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853／365×18=535.22元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×18=900元，合计9515.66元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告邓秀勤因交通事故致伤产生的医疗费2740.90元、护理费532.63元，共计3273.53元。在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告邓秀勤医疗费、护理费、住院伙食补助费6242.13×80%=4993.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告邓秀勤医疗费、护理费，合计3273.53元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告邓秀勤医疗费、护理费、住院伙食补助费4993.70元，共计8267.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐州振宁物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 烁
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初82号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘世平。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被宜都市公安局刑事拘留，同月19日被宜都市公安局决定取保候审，2016年3月14日被宜都市人民检察院决定取保候审。
辩护人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人刘世平犯破坏生产经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘世平及其辩护人章晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份以来，被告人刘世平因不满同村村民廖某要收回其承租的柑桔园的经营权，在采摘柑桔时故意用手锯对柑桔树的主枝及枝桠进行修剪，致廖某柑桔田里的166颗柑桔树受到不同程度损毁。经宜都市农业局现场评估，认定刘世平的行为属于过度破坏性修剪，对今后1-2年内的挂果能力有较大影响。经宜都市物价局价格认定中心鉴定，刘世平的行为造成的经济损失为人民币7632元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘世平由于泄愤报复，以过度破坏性修剪的方法毁坏他人果树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘世平对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出其有如下从轻情节：1.全部赔偿受害人损失，并取得谅解；2.本案因邻里纠纷而起，刘世平犯罪情节较轻，并已充分认识到自己错误，经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对刘世平判处缓刑。
经审理查明，被告人刘世平自2011年左右开始承租被害人廖某承包经营的柑桔园，双方未约定租赁期限。2014年年底，廖某要求刘世平将柑桔采摘完后即返还柑桔园给廖某自行经营管理。刘世平心生不满，遂在2014年12月采摘迟熟柑桔时用手锯对廖某的166颗柑桔树主枝及枝桠进行修剪。宜都市农业局现场调查、勘验后认定，刘世平的上述行为属于过度破坏性修剪，对今后1-2年内的挂果能力有较大影响，未来第一年柑桔产量将减少4740千克、第二年减少1000千克。宜都市物价局价格认证中心认定，被毁坏柑桔树收益损失总价值为7632元。
被告人刘世平经传唤到案后如实陈述了事实经过。2015年5月7日，刘世平赔偿廖某全部损失，并取得了廖某的谅解。
上述事实，被告人刘世平及其辩护人章晶晶在庭审中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人陈某、呙秀柱、许某、徐某、余某1、余某2、吴某的证言，被害人廖某的陈述，被告人刘世平的供述，宜都市农业局（2015）002号评估报告、宜都市物价局价格认定中心都价鉴[2015]9号价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世平由于泄愤报复，以过度破坏性修剪的方式毁坏他人果树，造成损失价值7632元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘世平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。刘世平认罪、悔罪态度较好，本院采纳辩护人关于对被告人刘世平适用非监禁刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘世平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐锦洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5360号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：王惠芬，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王惠芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人刘继、被告王惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，2011年6月6日，原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司续签了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，双方约定：由原告为绿地老街坊一期全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，“业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2011年6月1日至2016年5月31日物业费7000元、滞纳金1484元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我对物业服务不满意，物业公司收费标准不一致，熟人就可以减免物业费，我们园区的电梯每个单元都是两个，我们单元有一个电梯长期不能使用，电梯经常出现问题造成停运，给我们生活和工作带来不便，我们小区长期没有监控，也没有巡逻的，大门没有人看守，外来人员随意进入，部分业主家出现过被盗事件，单元门的对讲机损坏，长期不能使用。园区内没有自行车的停放位置，造成电动车的电瓶丢失，园区内道路、护栏损坏，存在安全隐患，园区的路灯损坏，不维修，给拆除了，照明存在着问题。物业的帐目从来未向业主公开过，我们不知道。园区的景观，原来都是有水的，现在都荒废了。我一直与物业公司沟通过，到现在也没有一个解释，也没有给我一个理由，也没有一个解决方案。所以我对原告的物业服务存在很大意见，这是我不交纳物业费的理由。
经审理查明：原告沈阳绿建物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2008年7月22日，沈阳市顺意房产物业有限公司取得了“老街坊.城北新苑”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.2元。
2009年，“沈阳市顺意房产物业有限公司”变更登记为“沈阳绿建物业服务有限公司”。
2009年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；商业网点0.6元/月/平方米；电梯费按居住人数12元/人/月。合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。
2011年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；门市物业0.6元/月/平方米；电梯费按政府定价执行。合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。
2016年5月20日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具一份证明，内容为：“绿地老街坊.城北新苑”小区位于于洪区赤山路55号，系沈阳市于洪区北陵街道八家子社区辖区。该园区2009年建成至今，一直由沈阳绿建物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳绿建物业服务有限公司收费员每年电话催费，上门收费，张贴通知收费。
被告王惠芬系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2011年6月1日至2016年4月30日物业费6883元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2016年5月1日至2016年5月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至2016年4月30日物业费6883元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
河南省南召县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1293号
原告：孙安恒，男，汉族，生于1970年3月3日，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安邦，男，汉族，生于1963年8月15日，住南召县。系原告孙安恒之兄。
被告：冯立青，男，汉族，生于1972年7月15日，住河南省南召县。
本院在审理原告孙安恒与被告冯立青为建设工程施工合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙安恒撤回起诉。
本案受理费5791元，减半收取2895元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 盛吉江
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2138号
原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系单位工作人员。
被告：ＸＸ莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告ＸＸ莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告ＸＸ莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金13353.77元，公共区域分摊水电费158.46元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（按每月欠费424.36元为基数，从当月1日开始计算至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率）；3、判令被告向原告支付违约金（以2014年4月至2016年11月所欠物业服务资金、2014年4月至2016年11月所欠的公共区域分摊水电费为基数，按日千分之三的标准计算，支付自应付物业服务资金、公共区域分摊水电费之日起至实际支付完毕之日止）。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。被告系紫御江山二组团X栋X号房屋的业主，2014年4月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金（其中2014年4月因被告账户有余额，抵扣后当月尚欠198.61元），2014年4月至2016年11月期间，被告未交纳公共区域分摊水电费。
被告ＸＸ莲辩称，1、对公摊水电费我没有异议，可以缴纳。2、对原告起诉的欠费期间，我没有异议，之所以不交物业费是因为2013年接房后发现房屋有质量问题，天花板掉了一块下来，我和开发商进行过协商，开发商说可以补偿我，直接以物业服务费进行抵扣，但是抵扣的金额和期间没有最终商定。另外装修时我缴纳的2000元装修保证金也没有退。
经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。共用部分、共用设备设施的能耗费用不包括在物业服务资金中，需由业主和物业使用人另行支付。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。
被告系江北区北滨二路X号X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积146.33平方米。
2015年至2016年5月期间，中海物业管理有限公司重庆分公司曾通过寄送催款函、发送短信的方式向被告催收欠费，未果。
以上事实，有《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、催费函、EMS邮寄单、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、短信催费记录、资质证书、欠费明细表及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
另，庭审中被告并未举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区X幢X-
X房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。2014年4月至2016年11月期间，原告应缴的物业服务费为198.61+31*2.9*146.33=13353.68元。对于原告主张的公共区域分摊水电费158.46元，被告表示认可，因此本院予以支持。
被告关于房屋质量问题的抗辩，属另一法律关系，其以此为由长期拒交物业服务费没有法律依据，本院不予采纳。关于装修保证金问题，庭审中，被告并未举示相关证据证明且双方并未就装修保证金抵扣欠交物业服务费达成一致，被告可以另行解决。
原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ莲于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30日的物业服务费13353.68元，公共区域分摊水电费158.46元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告ＸＸ莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初字492号
原告李某甲，
被告李某乙，
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 张海亮
二〇一六年二月十六日
书记员 郭良勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。
负责人：麦庆强，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被告：谢传斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告谢传斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告谢传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡透支款共551.05元，其中本金487.65元，利息39.36元，滞纳金24.04元。（暂计至2016年6月7日止，从2016年6月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告谢传斌于2015年1月2日通过我行网上银行向我行申请开立信用卡，我行于2015年1月30日向其发放信用卡一张，卡号为62×××30。被告领取信用卡后，于2015年2月1日开始持续消费，期间正常还款。其后于2015年12月30日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2016年6月7日止，被告尚欠透支款共551.05元，其中本金487.65元，利息39.36元，滞纳金24.04元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。
被告谢传斌未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提供的金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据与原件核对无异。被告谢传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告谢传斌向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。……。其后，原告审批同意了被告上述申请，并为被告开办了一张卡号为62×××30的金穗贷记卡，开户日期为2015年1月30日。被告领用金穗贷记卡后，于2015年2月1日开始持续消费，期间正常还款。被告于2015年12月30日开始消费透支。逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截至2016年6月7日止，被告尚欠透支款共551.05元，其中本金487.65元，利息39.36元，滞纳金24.04元。
本院认为：被告谢传斌向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年6月7日止，被告尚欠透支款本金487.65元，利息39.36元，滞纳金24.04元，合共551.05元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢传斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传斌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息以及滞纳金共计551.05元（利息及滞纳金暂计至2016年6月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢传斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 梁神林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5291号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告杨雪。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=832332d9-96ba-4884-9211-a83b00f680be&imgId=ODMyMzMyZDktOTZiYS00ODg0LTkyMTEtYTgzYjAwZjY4MGJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5291号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告杨雪。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月一日	书记员  郭 莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第268号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
本院在审理张某某与张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
（此页无正文）
审判长 孙爱俊
审判员 徐 啸
审判员 崔 鹏
二〇一二年八月十四日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1601号
原告：王某甲。
委托代理人：兑义。
被告：周某甲。
原告王某甲诉被告周某甲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人兑义到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月6日，被告购买并居住使用了北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司承建的金乡县化雨镇新型农村中心社区住宅楼房一套，但尚欠部分购房款，经该公司多次索要至今未果。2016年4月3日，北京晟丰某投资担保有限公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。根据民事诉讼法第119条之规定，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还房款19219元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司（以下简称北京晟丰瑞嘉公司）与被告周某甲签订金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房合同，合同载明“甲方：北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司乙方：周某甲身份证号码：……受金乡县化雨镇政府委托，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司先期垫付部分资金承建化雨中心新型农村社区集资建房工程，乙方自愿参加化雨中心社区的集资建房……一、1、乙方所选集资房的住宅部分基本情况乙方选择甲方承建的第一期建设工程2号楼一单元3层东户，该房建筑面积为107.7平方米，小25号储藏室面积为13.2平方米……二、计价方式及价款按建筑面积计算，该房单价为人民币968元/平方米……小25号储藏室单价为人民币680元/平方米……合计总金额（大写人民币）壹拾壹万叁仟贰佰贰拾玖元，小写￥113229元……三、付款方式及期限1、住宅签订合约时，乙方自愿缴纳壹万元人民币作为购房定金，工程完成壹层交总房款的30%，主体封顶再交总房款30%，余款交钥匙时付清。工程完成壹层一次性付清储藏室房款……六、交付期限甲方应当在2012年3月5日前将住房交付乙方使用……甲方（签章）北京晟丰某投资担保有限公司合同专用章杨新力印乙方（签章）周某甲周某乙2012年3月5日”。2012年3月5日，被告周某甲就下欠的建房款向北京晟丰某公司出具借条一份，内容为：“借条今借到化雨中心社区项目部现金贰万肆仟贰佰壹拾玖元整（24219.00）周旋2012.3.5号”。2012年3月6日，被告周某甲入住上述房屋。后被告偿还房款5000元，借条上载明了“减掉5000，还欠19219”的内容。上述欠款，经北京晟丰某公司多方催要未果。
另查明，原告王某甲为北京晟丰某公司承建的该项目施工了砌砖、内外墙粉刷、门窗、硬化路面等工程。2016年4月3日，北京晟丰某公司因无力支付原告王某甲的工程款，将其对包括被告在内的金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房户下欠房款共计731807元及相应违约金的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书。后原告将北京晟丰某公司制作的债权转让通知书邮寄给本案被告，被告于2016年4月9日签收。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单回执、借条、房款清交催收通知书、金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房合同、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，北京晟丰某公司与被告周某甲签订的集资建房合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，根据被告出具的借条，可以认定被告欠北京晟丰某公司建房款19219元未还，双方之间的债权债务关系明确。北京晟丰某公司与原告王某甲签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了债务人被告周某甲，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告依法取得上述债权。故原告要求被告偿还上述建房款19219元的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告王某甲建房款19219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执837号
申请执行人：张忠财，男，汉族。
被执行人：金志刚，男。
本院在执行申请执行人张忠财与被执行人金志刚买卖合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款32237.60元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初269号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初119号之一
申请人：黄卫发，男。
被申请人：李红（代军明妻子），女。
被申请人：代亚斌（代军明儿子），男。
被申请人：代珊珊（代军明女儿），女。
申请人黄卫发与被申请人李红、代亚斌、代珊珊民间借贷纠纷一案，申请人黄卫发于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红、代亚斌、代珊珊亲属代军明生前在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险（保单号：090081505756***）理赔金48万元予以冻结。担保人黄艳以登记于其名下位于新绛县龙兴镇学府康城小区二期3号楼*单元***号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红、代亚斌、代珊珊亲属代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险（保单号：0900815057****）理赔金48万元，冻结期限一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 段瑞静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更223号
罪犯邹志勇，男，1977年11月5日出生，汉族，大专文化程度，信贷员，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00008号刑事判决,认定被告人邹志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邹志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯邹志勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖22号
傅启连诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第397号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董永刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简�程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告董永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费998元及逾期滞纳金191元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费，其抗辩理由为：1.小区门卫服务不到位，未进行夜间巡逻和对外来车辆进行登记；2.小区绿化不到位；3.垃圾清运不及时；4.对讲门损坏物业公司一直未修理好。
被告未向法庭提交证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积97.9平米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司2006年12月5日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，小高层业主应于每月15日前按照建筑面积每平米0.6元的价格交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同期限自2006年12月5日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2012年7月20日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司签署了《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起，海滨物业管理中心将泰河新城1-7号楼小区物业管理工作移交给中红拓实物业服务有限公司。经查，被告自2012年8月至2013年12月拖欠原告17个月物业管理服务费998元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。由于该小区一直未成立业主大会等原因，天津市海滨物业管理中心与原告签署《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起由原告向该小区业主提供�业服务，且原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。就被告提出的物业服务不到位的辩解，原告承认电梯维修不及时问题确实存在，表明原告物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告董永刚于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2012年8月至2013年12月期间物业费的90%，计人民币898元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月二十日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初175号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人单某，海天影楼摄影师，捕前乳山市天竺绿洲小区9号楼2单元404室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人单某先后3次在其租住的乳山市黄山小区26号楼3单元307室内、乳山市冯家镇驻地其二姨林某乙的平房内容留潘某、李某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人单某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人单某先后3次在其租住的乳山市黄山小区26号楼3单元307室内、乳山市冯家镇驻地其二姨林某乙的平房内容留潘某、李某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人单某的供述、证人徐某、李某、潘某、林某甲、林某乙的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔录及被告人单某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人单某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 郑友林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 程
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初321号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姜爱光，男，1996年10月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，9月8日转为取保候审。现居住在家。
被告人张鹏，男，1995年8月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，9月8日转为取保候审。现居住在家。
被告人张东，男，1994年10月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，9月8日转为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人姜爱光、张鹏、张东犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、高峰出庭支持公诉，被告人姜爱光、张鹏、张东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月24日晚，被告人姜爱光发现女朋友杨圆圆手机上有和被害人高某1的聊天信息且双方相约当晚见面，遂使用杨圆圆手机发信息给被害人高某1，将其约至本区平桥镇迎龙亭，纠集被告人张鹏、张东二人在迎龙亭附近找到高某1并对其实施了打嘴巴和踢腿等殴打行为，后又将其带至姜爱光家中，要求其打电话让家人前来给个说法，期间，姜爱光等人又对高某1实施殴打并致其受伤。经鉴定，被害人高某1因他人击打致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、被告人姜爱光、张鹏、张东被抓获归案后，均如实供述了上述事实。2、案发后，被告人姜爱光、张鹏、张东赔偿了被害人高某1全部经济损失，并取得了被害人高某1的谅解。
上述事实，被告人姜爱光、张鹏、张东在开庭审理过程中亦无异议，且有三人归案后供述与辩解，被害人高某1的陈述，证人高某3、陈某等人的证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，侦查人员出具的发破案报告、抓获经过说明、前科查询情况说明，本区公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表，被告人与被害人签订的赔偿协议书和被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以故意伤害罪，判处被告人姜爱光拘役四至五个月、判处被告人张鹏拘役三至四个月、判处张东拘役二至三个月，均可适用缓刑。
本院认为，被告人姜爱光因故纠集被告人张鹏、张东故意伤害被害人高某1，并致高某1轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜爱光起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与实施的全部罪行进行处罚。被告人张鹏、张东起次要作用，系从犯，依法可以对二人从轻处罚。三被告人在归案后，均能如实供述罪行，都系坦白，依法可以对三人从轻处罚。三被告人共同赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对三人从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人姜爱光、张鹏、张东均具有悔罪表现，本院决定依法对该三人宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人姜爱光、张鹏、张东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜爱光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张东犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年七月十一日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：陈丰培，男，1958年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陆粉珍，女，1964年8月13日生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈丰斋，男，1971年5月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐永全，男，1958年2月19日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈丰培、陆粉珍、陈丰斋、徐永全金融借款合同纠纷一案中，执行标的为68044.61元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：陈丰培，男，1958年10月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陆粉珍，女，1964年8月13日生，汉族，住即墨市。被执行人：陈丰斋，男，1971年5月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐永全，男，1958年2月19日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈丰培、陆粉珍、陈丰斋、徐永全金融借款合同纠纷一案中，执行标的为68044.61元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初157号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日8时40分许，被告人张某在商业广场负一层，趁格力空调专柜员工不在，用自己随身携带的家门钥匙将柜台抽屉打开，盗取李某北国购物卡4张，卡内7914.42元。后张某消费2538元。
另查明，被告人家属已赔偿被害人全部损失，被害人亦对被告人张某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示了被告人张某供述、被害人李某、于某的陈述，书证搜查证、搜查笔录、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、购物小票、购物卡明细表、抓获证明、谅解书、户籍证明，书包、票据照片，现场看验笔录、方位图及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某已积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年五月六日
书记员 贾金黛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1181号之一
申请执行人赵钦抄，男，1946年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈圣楼，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人赵钦抄与被执行人陈圣楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0328民初2219号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人陈圣楼应偿还申请执行人赵钦抄借款本息40万元，并负担案件受理费3650元。权利人赵钦抄于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月15日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月17日到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息；2018年3月22日到被执行人所在村居进行调查。
3、2018年1月13日司法拘留被执行人陈圣楼15日。
4、2018年2月8日查封了坐落于浙江省文成县大峃镇凤垟桥头房产产权中被执行人陈圣楼享有的份额。对于该房产我院作如下调查：（1）2018月2月12日发函文成县国土资源局不动产登记中心，询问该房产在拍卖后能否办理过户手续，该中心工作人员回电话称该房产可能不存在，不予回函；（2）调阅文成县城建档案馆档案，查明该房产地基系1994年12月21日由文成县恒丰粉丝厂转让给陈圣楼、陈圣道、赵沛华三人；（3）到文××县大峃镇××村进行调查，询问当地村干部以及赵沛华的配偶陈凤花，均称陈圣楼在凤垟桥头的房产早已转让；（4）到文成县拘留所提押被执行人陈圣楼时，其也称凤垟桥头的房产早已卖掉。在告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示无需处置该房产。
5、2017年12月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1181号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘世平
审 判 员 刘志文
人民陪审员 李绍云
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 吴方杰
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督26号
申请人：袁波，男，1975年1月13日出生，汉族，住竹山县。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市法律援助中心法律工作者。
被申请人：柯军，男，1981年7月7日出生，汉族，住大冶市。
申请人袁波于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柯军承建电梯安装工程期间，雇请申请人等4人从事电梯安装工作。2017年1月24日，经结算，被申请人差欠申请人工资5000元，并出具了欠条，后至今未付。故申请人要求被申请人给付申请人工资款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁波工资款5000元。
本案申请费17元，由被申请人柯军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年三月七日
书记员 邓伊辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5345号
罪犯江礼银，男，1958年5月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝高法刑终字第12号刑事判决，以上诉人江礼银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第178号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3442号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3938号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3567号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江礼银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江礼银在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江礼银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江礼银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4914号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码91340181853580713C。
负责人：易海军，该银行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：盛诗培，男，汉族。
被告：王红，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行与被告盛诗培、王红信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4914号原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码91340181853580713C。负责人：易海军，该银行行长。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：盛诗培，男，汉族。被告：王红，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行与被告盛诗培、王红信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 唐 玉二〇一六年十二月七日书 记 员 项化雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保28号
申请人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系董事长。
被申请人竭凤武。住址前郭县；海勃日戈镇朝阳坡村。
申请人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司因与被申请人竭凤武申请诉前财产保全一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人竭凤武自建的坐落于前郭县海勃日戈镇至长龙公路北侧二层楼房中的东数第一、二门的一、二层，面积共约300平方米予以查封。申请人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司已向本院出具担保函，并作出若保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人竭凤武自建的坐落于前郭县海勃日戈镇至长龙公路北侧二层楼房中的东数第一、二门的一、二层，面积共约300平方米予以查封，期限为三年。查封期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 蕊
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审64号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人郭贞辉，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住漳平市溪南镇前坪村。
被执行人张淑珠，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住漳平市溪南镇前坪村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第10001号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月28日以被执行人郭贞辉、张淑珠违反计划生育法规，于2015年12月17日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第10001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人郭贞辉、张淑珠征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10001号征收社会抚养费决定书，于2016年3月28日依法送达给被执行人郭贞辉、张淑珠，被执行人郭贞辉、张淑珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郭贞辉、张淑珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋巧静（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初421号
原告田勇辉，男，住福建省诏安县。
被告陈晓钦，男，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告田勇辉与被告陈晓钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告田勇辉、被告陈晓钦及其委托代理人许波元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇辉诉称，被告陈晓钦分别于2014年12月21日、2014年12月23日向原告借款人民币10000元和人民币30000元，共计向原告借款人民币40000元，至今尚未偿还。请求法院判令：1.被告陈晓钦偿还原告借款人民币40000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。并据此提交证据《借条》两份，欲证明其上述主张。
被告陈晓钦辩称，原告诉称的借款的情况属实，本案讼争借款的形成是：被告旧欠原告人民币7900元，后原告再借给被告人民币2300元和29800元，被告遂出具《借条》两张给原告收执，确认尚欠原告借款人民币40000元。但被告从2014年12月26日起至2015年9月10日止，分42次向原告信用社账户（开户名：田勇辉，账号：6221840108071162505）汇款共计人民币20100元，该款项应从结欠的借款中予以扣除。并据此提交证据《存款明细账》14份，欲证明其主张。
经审理查明，被告陈晓钦先后向原告田勇辉借款人民币40000元，分别于2014年12月21日和2014年12月23日各出具《借条》一张，对上述借款予以确认。双方未对借款利率和借款期限进行书面约定。之后，被告陈晓钦通过诏安县农村信用合作联社转账，分42次共向原告田勇辉偿还借款人民币20400元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《借条》两份、被告提交的、经原告质证无异议的证据《存款明细账》14份及原告庭审自认为证。经本院审查，可以作为本案定案依据，足以认定上述事实。
综上所述，本院认为，被告陈晓钦向原告田勇辉借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。被告陈晓钦未按约偿还借款，已构成违约。被告陈晓钦提出的其已还款人民币20100元，应从借款中予以抵扣。经审查，被告陈晓钦共向原告田勇辉汇款人民币20400元，故被告的主张，应予以支持。原告田勇辉提出，其收到被告陈晓钦汇款人民币20000元的主张，与事实不符，不予采信。综上，被告陈晓钦尚欠原告田勇辉的借款本金为19900元，计算式为40000元-20100元＝19900元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告陈晓钦应承担偿还原告借款本金人民币19900元，支付自起诉之日起，即2016年3月30日起至本案讼争款项还清之日止的逾期利息的违约责任，利息按照年利率6%计付。原告田勇辉要求被告陈晓钦偿还借款人民币40000元，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈晓钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田勇辉借款人民币19900元，及从2016年3月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告田勇辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告田勇辉负担152元，被告陈晓钦负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初421号原告田勇辉，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告陈晓钦，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告田勇辉与被告陈晓钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告田勇辉、被告陈晓钦及其委托代理人许波元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇辉诉称，被告陈晓钦分别于2014年12月21日、2014年12月23日向原告借款人民币10000元和人民币30000元，共计向原告借款人民币40000元，至今尚未偿还。请求法院判令：1.被告陈晓钦偿还原告借款人民币40000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。并据此提交证据《借条》两份，欲证明其上述主张。被告陈晓钦辩称，原告诉称的借款的情况属实，本案讼争借款的形成是：被告旧欠原告人民币7900元，后原告再借给被告人民币2300元和29800元，被告遂出具《借条》两张给原告收执，确认尚欠原告借款人民币40000元。但被告从2014年12月26日起至2015年9月10日止，分42次向原告信用社账户（开户名：田勇辉，账号：62×××05）汇款共计人民币20100元，该款项应从结欠的借款中予以扣除。并据此提交证据《存款明细账》14份，欲证明其主张。经审理查明，被告陈晓钦先后向原告田勇辉借款人民币40000元，分别于2014年12月21日和2014年12月23日各出具《借条》一张，对上述借款予以确认。双方未对借款利率和借款期限进行书面约定。之后，被告陈晓钦通过诏安县农村信用合作联社转账，分42次共向原告田勇辉偿还借款人民币20400元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《借条》两份、被告提交的、经原告质证无异议的证据《存款明细账》14份及原告庭审自认为证。经本院审查，可以作为本案定案依据，足以认定上述事实。综上所述，本院认为，被告陈晓钦向原告田勇辉借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。被告陈晓钦未按约偿还借款，已构成违约。被告陈晓钦提出的其已还款人民币20100元，应从借款中予以抵扣。经审查，被告陈晓钦共向原告田勇辉汇款人民币20400元，故被告的主张，应予以支持。原告田勇辉提出，其收到被告陈晓钦汇款人民币20000元的主张，与事实不符，不予采信。综上，被告陈晓钦尚欠原告田勇辉的借款本金为19900元，计算式为40000元-20100元＝19900元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告陈晓钦应承担偿还原告借款本金人民币19900元，支付自起诉之日起，即2016年3月30日起至本案讼争款项还清之日止的逾期利息的违约责任，利息按照年利率6%计付。原告田勇辉要求被告陈晓钦偿还借款人民币40000元，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田勇辉借款人民币19900元，及从2016年3月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。二、驳回原告田勇辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告田勇辉负担152元，被告陈晓钦负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执938号
被执行人王英杰，男，1941年2月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县鲖城镇鲖城居委会*******号。
王英杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00167号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00167号刑事判决书，依法向被执行人王英杰发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，追缴�法所得160000元，执行费2450元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王英杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00167号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1310号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张贵君，该单位经理。
委托代理人：王奎忠，该单位工作人员。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李金树，男，1956年5月14日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李金树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年5月26日依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人王奎忠、吴喜顺，李金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：李金树是桦甸市福阳小区1号楼2单元6楼西门住户。其房屋面积是66.03平方米。2008年12月27日，李金树入住该小区。该小区物业费收费标准为每月每平方米0.70元，李金树拖欠2015年度物业服务费555元，经物业公司多次索要未果。庭审中，物业公司对于李金树给付物业费的诉求降至554元，综上，请求法院判令：李金树给付物业服务费554元。
李金树辩称：1.其居住的回迁楼与小区内的商品楼，在公共设施等方面质量差别大，而物业费收费标准却一致，故物业公司收费标准不合理；2.其居住的房屋室内墙壁因漏雨而潮湿，物业公司不予维修。综上，其不同意给付物业费。
经审理查明：李金树是桦甸市福阳小区1号楼2单元6楼西门业主，其房屋建筑面积是66.03平方米。2013年5月13日该小区业主委员会与物业公司签订了物业管理委托合同，委托管理期限为3年。物业公司的收费许可证载明，该小区物业服务费收费标准为0.70元/月。2015年1月1日至2015年12月31日，李金树未交纳物业费554.65元。（计算标准为：66.03平方米×0.70元/月×12个月）。
认定上述事实的证据有：福阳第一届业主委员会成员公示、楼房交接书、入住通知单、收费许可证、物业服务合同。
本院认为：李金树应给付物业费。物业公司与李金树居住的桦甸市福阳小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，物业公司与李金树已建立了物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的前提下，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的义务。拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。李金树应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，物业公司放弃了0.65元的诉请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予，故物业公司的诉讼请求，本院予以支持。李金树关于物业公司收费标准不合理的抗辩理由，因物业公司持有的合法收费许可证中明确载明了收费的小区及收费标准，故该辩解理由不成立，本院不予支持。李金树关于物业公司未维修其漏雨的房屋的抗辩理由，于法无据，且与本案无关联性，该辩解理由不成立，本院不予支持。依照《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程质量的最低保修期为5年，应由施工单位履行保修义务。若物业公司的物业服务存在瑕疵，李金树可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李金树于判决生效之日立即给付原告桦甸市福阳物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金树负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年七月七日
书 记 员 张羽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初206号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某甲，务工人员。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月8日被海盐县公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月7日下午，被告人余某甲在海盐县通元镇通元村韩家桥新兴制衣厂车间内工作时，听闻其妹妹余某乙在隔壁车间与同厂员工熊某发生争执，便赶至隔壁车间，不问缘由即手持剪刀将被害人熊某左手臂捅伤。后经法医鉴定，被害人熊某因肢体损伤致左尺神经、正中神经损伤，损伤程度达轻伤二级。到案后，被告人余某甲能如实供述上述事实，属有坦白情节。
另查明，在公安侦查阶段，在有关民警主持下，被告人余某甲与被害人熊某经自愿协商达成了刑事和解协议，被告人余某甲主动赔偿了被害人所受的经济损失60000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人熊某的陈述；证人余某乙、许某的证言；海盐县公安局受案登记表、刑事和解协议书、抓获经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人出具的收条和谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在其胞妹与他人发生争执期间，不是理智地妥善处理，而是心生报复心态，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人余某甲有坦白情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的有关规定，对于该类案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。据此，依据上述法律、司法解释的规定，并综合考虑被告人余某甲的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 吴金法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴李琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵程忠，住蛟河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂英，住蛟河市。
二再审申请人的共同委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛照发，住蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾继梅，住蛟河市。
二被申请人的共同委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
再审申请人赵程忠、宋桂英因与被申请人辛照发、贾继梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵程忠、宋桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1555号
原告ＸＸ，女，1962年11月11日生，汉族。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告梁森，男，1992年5月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告梁森、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年5月4日向原告胡桂莲送达了受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费50元，但其逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ放弃诉讼处理。
审判员 许浩
二〇一六年五月二十日
书记员 陈坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保452号
申请人陈凤，女，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈朝武，男，1976年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗敏，女，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆晨翔机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，统一社会信用代码91500107552005635P。
法定代表人陈朝武，重庆晨翔机械有限公司执行董事。
申请人陈凤为与被申请人陈朝武、罗敏、重庆晨翔机械有限公司借款合同纠纷，于2017年7月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈朝武、罗敏、重庆晨翔机械有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈朝武、罗敏、重庆晨翔机械有限公司价值1152000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月一日
书 记 员 李新蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00208号
原告郭慧军，女，汉族，1965年10月1日出生，住许昌市魏都区。
被告寇志巧，女，汉族，1961年7月2日出生，住许昌市魏都区。
被告黄振义，男，汉族，1957年6月30日出生，住许昌市。
被告戴光辉，男，汉族，1966年10月17日出生，住许昌市。
本院在审理原告郭慧军诉被告寇志巧、黄振义、戴光辉民间借贷纠纷一案中，原告郭慧军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭慧军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭慧军撤回起诉。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺晓凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3754号
罪犯王宁，男，1984年8月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第21号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3754号
罪犯任凤民，男，1966年3月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1999年4月20日作出了（1999）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人任凤民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任凤民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任凤民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任凤民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任凤民减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1327号
原告王强，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王利军，原告所在社区推荐的公民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
本院在审理原告王强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王强负担（已交纳）。
代理
代理审判员 徐福君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵 准
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初15号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
罪犯王利清，男，1960年12月15日生于山西省忻州市保德县，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市保德县杨家湾乡段家沟村，现在山西省汾阳监狱七监区6号监舍服刑。2004年2月26日因犯故意杀人罪被山西省忻州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2004年9月14日裁定予以核准。2004年11月16日，被送押山西省汾阳监狱服刑。2007年6月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2013年1月6日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳监狱关押禁闭隔离审查，现羁押于山西省汾阳监狱禁闭室。
山西省汾阳市人民检察院以汾检监所刑诉[2017]1号起诉书指控罪犯王利清犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、郭宇贞出庭支持公诉，罪犯王利清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2016年8月11日上午8时许，在山西省汾阳监狱第七监区编织袋车间，被告人王利清与服刑人员孙玉平因琐事发生争执，相互厮打，被告人王利清抓住孙玉平阴茎不放，致使孙玉平阴茎根部皮肤撕裂，经鉴定，其损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为罪犯王利清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
罪犯王利清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月11日上午8时许，在山西省汾阳监狱第七监区编织袋车间，被告人王利清与同为服刑人员的孙玉平因琐事发生争执并厮打，被告人王利清抓住孙玉平阴茎不放，致使孙玉平阴茎根部皮肤撕裂，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，孙玉平损伤评定为轻伤二级。
审理中，被告人王利清与被害人孙玉平就民事部分达成调解协议，被害人对被告人王利清的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
、书证
1、山西省忻州市中级人民法院刑事判决书、山西省高级人民法院刑事裁定书、山西省忻州市中级人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书证明：罪犯王利清于2004年2月26日因犯故意杀人罪被山西省忻州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2004年9月14日裁定予以核准。2004年11月16日，王利清被送押山西省汾阳监狱服刑。2007年6月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2013年1月6日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
2、山西省汾阳医院诊断证明书、伤情照片证明：孙玉平阴茎根部皮肤撕裂。
3、调解协议书、谅解书证明：王利清与孙玉平就民事部分达成调解协议，于2016年12月31日前赔偿孙玉平一万元，孙玉平对王利清的行为表示谅解。
4、罪犯禁闭审批表：因王利清故意伤害孙玉平，山西省汾阳监狱在2016年8月11日对王利清关押禁闭。
（二）、证人证言
证人汾阳监狱服刑罪犯阚某、王某、卢某证言证明：三人看到王利清与孙玉平厮打，王利清拽住孙玉平裆部。
（三）、被害人陈述
被害人孙玉平报案及陈述证明：因为王利清将其放在地上的袋子扔到一边，与王利清发生撕扯，争执中王利清用右手抓住其裆部。
（四）、被告人供述
罪犯王利清供述证明：与孙玉平因琐事发生冲突，其拽住孙玉平大腿根撕扯。
（五）、鉴定意见
山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：孙玉平被他人牵拉阴茎根部4.5cm皮肤创口，构成轻伤二级。
（六）、勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场平面图、照片证明：王利清、孙玉平二人发生打斗地点的基本情况。
本院认为，罪犯王利清在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持；罪犯王利清与被害人达成调解协议，取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十七条第三款的规定判决如下：
罪犯王利清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，加前罪尚未执行完毕的刑期十一年一个月三天，剥夺政治权利九年，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起（犯新罪之日）至2028年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
审 判 员 吴文斐
人民陪审员 任本焜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 武立敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执199号
申请执行人：王秋芳,女,1952年6月18日出生,汉族。
被执行人:方志超,男,1949年1月1日出生,汉族。
本院在执行王秋芳与方志超民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人方志超有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志超银行存款49593元（含执行费634元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月4日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18744号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王强，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终39号
上诉人(原审被告):北京科安达消防工程有限公司，住所地：北京市亦经济技术开发区同济中路2号狮岛索龙大厦106号。
法定代表人：刘泽炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金武，北京市博融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖培坤，男，1969年7月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京科安达消防工程有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市紫荆花园1栋401室。
负责人：葛爱民，该分公司经理。
上诉人北京科安达消防工程有限公司因与被上诉人肖培坤、北京科安达消防工程有限公司阿克苏分公司公司盈余分配纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决案由确定不准确，查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4714号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人北京科安达消防工程有限公司预交的二审案件受理费9680元予以退回。
审 判 长 徐建如
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3472号
原告：刘凯，男，1987年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：赵永成，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地，现住。
被告：陆伟红，女，1970年5月9日出生，，汉族，户籍地，现住。
原告刘凯与被告赵永成、陆伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告赵永成、陆伟红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款30000元并支付利息（利息自2015年11月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，二被告向原告借款100000元，约定于2015年12月9日前归还。借款到期后，二被告仅偿还本金70000元，剩余款项至今未还。
被告赵永成未作答辩。
被告陆伟红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的民间借贷合同、借款借据、收条、共同还款声明真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，原告与被告赵永成签订民间借贷合同一份，合同约定被告赵永成借原告100000元用于经营周转，借款期限为2015年11月10日至2015年12月9日，借期内利息按月利率20‰计算，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算。同日，被告赵永成向原告出具载明收到原告现金100000元的收条一份，被告陆伟红向原告出具共同还款声明一份。二被告已向原告还款70000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现借款已逾期，被告陆伟红自愿承担被告赵永成的还款责任，本院予以照准，故原告要求二被告共同返还剩余30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款的逾期利息，虽然原、被告约定按照银行同类贷款利率的四倍计算，但未说明具体按照哪家银行的贷款利率计算，之后双方也未能达成补充协议，故应当视为未约定逾期利息。现原告主张按照借期内利率计算逾期利息，即按照月利率20‰，也即年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永成、陆伟红于本判决生效后十日共同偿还原告刘凯借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费660元，由被告赵永成、陆伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张枥尹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10621号
原告（反诉被告）：丹阳市杏虎农业科技示范园，组织机构代码证73177443-X，住所地丹阳市司徒镇杏虎村。
投资人：袁明和。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姚湘卿，男，1964年5月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。
原告丹阳市杏虎农业科技示范园（以下简称杏虎示范园）与被告姚湘卿租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告杏虎示范园向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2016年的土地租赁费30000元；2、给付2017年的土地承包金15410元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月30日，原告与丹阳市河阳镇杏虎村签订了土地承包合同，租赁该村土地用于种植茶叶。2015年1月1日，原告把其中2/3的股份转让给了被告。为便于经营，2015年6月25日，原告与被告签订了合作协议，约定原告把茶场1/3的股份和新增加项目的5%股份租赁给被告经营管理，被告自2016年起每年交给原告租赁费50000元，土地承包金115元/亩，共计134亩，合计15410元。协议签订后，被告仅履行了部分义务，原告多次催要余款，被告久拖不支付。现原告诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杏虎示范园是依法设立的个人独资企业，主要业务是经营茶园（茶场）。2015年1月1日，原告杏虎示范园的投资人袁明和与被告签订了《股份转让合同》，将茶园的2/3股份作价320000元转让给被告姚湘卿，被告姚湘卿已经于2015年3月向袁明和支付了对价320000元。随后，双方又于2015年6月25日签订了《股份合作协议》，以之前签订的股份转让合同确定的股份比例为基础，约定袁明和将茶场1/3股份和新增项目的5%股份租赁给被告姚湘卿经营，由被告姚湘卿支付相应的费用。显然，《股份合作协议》的相对人是袁明和与被告姚湘卿。现原告杏虎示范园依据《股份合作协议》向本院提起诉讼主张权利，但其所主张的债权属于其投资人袁明和个人享有，与本案没有直接的利害关系。原告杏虎示范园起诉不符合条件，应当依法驳回起诉。反诉原告姚湘卿提出反诉同样应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）丹阳市杏虎农业科技示范园的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）姚湘卿的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙倩
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。