广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第388号
上诉人（一审被告）：江洪彪，男，1952年8月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西民族印刷包装集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路1号。
法定代表人：周继才，该公司总经理。
委托代理人：王义�北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人江洪彪因与被上诉人广西民族印刷包装集团有限公司（以下简称民族公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人江洪彪的委托代理人蔡传兰、被上诉人民族公司的委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年1月10日，民族公司与江洪彪签订一份《承印合同》，约定江洪彪委托民族公司加工印刷“时尚健ＸＸ活2008-1期”，交货时间2008年1月10日，江洪彪在收到货物后三个工作日内付清全部印刷款，未按合同期限支付印刷款的，每逾期一天，按印刷费总额的万分之二支付违约金。合同落款的“乙方”即承印单位处列�了民族公司的对公账号。
2008年6月6日，民族公司与江洪彪签订一份《承印合同》，约定江洪彪委托民族公司加工印刷“时尚健康南国2008第6期”，交货时间2008年6月10日，江洪彪在收到货物后，未按合同期限支付印刷款的，每逾期一天，按印刷费总额的万分之二支付违约金。合同落款的“乙方”即承印单位处列明了民族公司的对公账号。
2008年7月4日，民族公司与江洪彪签订一份《承印合同》，约定江洪彪委托民族公司加工印刷“南国俪人（1期）”，交货时间2008年7月6日，江洪彪在收到货物后，未按合同期限支付印刷款的，每逾期一天，按印刷费总额的万分之二支付违约金。合同落款的“乙方”即承印单位处列明了民族公司的对公账号。
2008年9月1日，民族公司与江洪彪签订一份《承印合同》，约定江洪彪委托民族公司加工印刷“时尚健�南国爱尚9期”，交货时间2008年9月4日，江洪彪在收到货物后，未按合同期限支付印刷款的，每逾期一天，按印刷费总额的万分之二支付违约金。
2008年9月1日，民族公司与江洪彪签订一份《承印合同》，约定江洪彪委托民族公司加工印刷“时尚健康青春飞扬2008.9期”，交货时间2008年9月5日，江洪彪在收到货物后，未按合同期限支付印刷款的，每逾期一天，按印刷费总额的万分之二支付违约金。
2009年2月5日，民族公司与江洪彪签订一份《承印合同》，约定江洪彪委托民族公司加工印刷“时尚健康南国爱尚2009.2期”，交货时间2009年2月10日，江洪彪在收到货物后，未按合同期限支付印刷款的，每逾期一天，按印刷费总额的万分之二支付违约金。
2009年2月28日，民族公司与江洪彪签订一份《承印合同》，约定江洪彪委托民族公司加工印刷“青春飞扬2009.1期”，交货时间2009年3月5日，江洪彪在收到货物后，未按合同期限支付印刷款的，每逾期一天，按印刷费总额的万分之二支付违约金。
2008年6月26日，民族公司与江洪彪进行对账，确认截至2008年6月26日江洪彪欠民族公司印刷款574390元。
2008年6月26日至2011年8月，江洪彪委托民族公司承印印刷品，产生印刷款11042460.2元。
2008年6月26日至今，江洪彪共向民族公司支付印刷款10073000元。
2012年12月18日，民族公司出具一份《催款函》给江洪彪，主要内容：江洪彪从2007年起委托民族公司印刷宣传资料等印件，尚有2050000元印刷费未结清，民族公司多次派人上门请款，未果，请江洪彪务必于20天内结清欠款205万元，逾期不付，民族公司将依法提起诉讼，并按合同约定计算违约金。2012年12月25日，江洪彪出具并传真一份《回函》给民族公司，主要内容：从2007年起到至今印刷宣传材料等印件，尚有428275元印刷费未结清，与民族公司的205万元不相符。
另查明，民族公司的企业名称于2009年5月8日由广西壮族自治区民族印刷厂变更为广西民族印刷厂；于2011年8月31日由广西民族印刷厂变更为广西民族印刷有限公司；于2011年12月27日由广西民族印刷有限公司变更为广西民族印刷包装集团有限公司。
2012年3月28日，南宁南国妇科医院的企业名称变更为南宁南国医院。江洪彪系南宁南国医院的经营者。
经一审法院释明，民族公司表示不申请对第73页第1张送货单、第82页第2张送货单的“卓国星”字迹进行鉴定；江洪彪表示不申请对第80页第1张送货单、第83页第1张送货单的“卓国新”字迹进行鉴定。
一审法院经审理认为：江洪彪委托民族公司印刷宣传杂志等印刷品，双方已形成承揽合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽合同关系合法有效。关于江洪彪尚欠民族公司印刷款金额为多少问题。首先，双方对截至2008年6月26日江洪彪欠民族公司印刷款574390元无异议，应予以确认。其次，对于2008年6月26日之后产生的印刷款金额为多少问题。第一，双方均认可《民印厂与南国确认表相同部分订单明细》对应的印刷款为2644900元，一审法院予以确认。第二，对于《民印与南国医院确定表中数量不同部分对账确定表对照表》。双方均认可该表的序号1、2、3、5、6、8、9、11、12、13、14、15、23、26、27、29、32、33、35、36、40、42、43、44、45的印刷品以列明的“南国认可金额”来计算江洪彪应付民族公司印刷款金额，即分别为260000元、139100元、367500元、212000元、68600元、194000元、97000元、46800元、185000元、170000元、56000元、180000元、45000元�112500元、273000元、192000元、242500元、194000元、10000元、194000元、177500元、261000元、261000元、200000元、217500元，共计4356000元，一审法院予以确认。双方均认可序号7的印刷品对应印刷款为40500元，一审法院予以确认。双方对序号4、10、16、17、18、19、20、21、22、25、28、30、31、34、37的印刷品对应的印刷款有异议，民族公司主张按列明的“民印认可金额”计算，江洪彪主张按列明的“南国认可金额”计算；双方对这部分印刷品的单价无异议，争议在于数量，民族公司提供送货单佐证其主张的数量，但对于民族公司提供的送货单，江洪彪只认可有林清锋、陈润伟、卓国新、翁秋妹签名的送货单。一审法院认为，对于民族公司举证的用于证明上述序号的印刷品的数量的送货单，有“林清锋”、“陈润伟”、“卓国新”、“翁秋妹”字迹的，应予以采信，没有“林清锋”、“陈�伟”、“卓国新”、“翁秋妹”字迹的（含“收货单位签章”一栏没有任何人签收的），因江洪彪不认可，民族公司又未能提供证据证明签收人系江洪彪的员工，一审法院不予采信；单价乘以本院采信的送货单记载的数量所得的数字，若小于或等于江洪彪主张的“南国认可金额”，就以江洪彪主张的“南国认可金额”计算相应的印刷款，若大于江洪彪主张的“南国认可金额”且小于或等于民族公司主张的“民印认可金额”，就以该数字计算相应的印刷款，若大于民族公司主张的“民印认可金额”，就以民族公司主张的“民印认可金额”计算相应的印刷款；故上述序号的印刷品对应印刷款为3208255.2元（见表一）。序号24的印刷品，民族公司主张该序号的印刷品是“爱尚南国2010年3.8特刊”，江洪彪提供给民族公司的对账表中并未统计该印刷品，民族公司根据送货单统�出来数量为200000本，单价按0.75元／本，印刷款为150000元；江洪彪辩称序号24对应江洪彪提供给民族公司的对账表的第2页“青春飞扬3.8特刊”，根据对账表，数量为80000，单价是0.76元，印刷款为60800元；一审法院认为，《民印厂与南国确认表相同部分订单明细》已列明了“青春飞扬3.8特刊”（印刷款为60800元），江洪彪的辩称不予采纳，民族公司举证的关于“爱尚南国2010年3.8特刊”的送货单，除一张有“卓国新”字迹（对应数量为50000本）予以采信外，其他均没有“林清锋”、“陈润伟”、“卓国新”、“翁秋妹”字迹、均不予采信。民族公司主张单价按0.75元／本，合情合理，故序号24的印刷品的印刷款为0.75×50000=37500元。序号38、39、41的印刷品，民族公司主张按列明的“南国认可金额”计算印刷款；江洪彪辩称“南国认可金额”与江洪彪提供给民族公司的对账表不�致，应以对账表的为准，分别应为139657元、106216元、140722元。一审法院认为，根据前述关于送货单采信的规则，序号38、39、41的印刷品对应的印刷款分别为139657元、106216元、141432元，共计387305元（见表二）。因此，《民印与南国医院确定表中数量不同部分对账确定表对照表》对应的印刷款为4356000＋40500＋3208255.2＋37500＋387305=8029560.2元。第三，双方均认可《民印与南国医院确定表中价格不同部分对账确定表对照表》对应的印刷款为368000元，应予以确认。综上，2008年6月26日之后产生的印刷款为2644900元＋8029560.2元＋368000元=11042460.2元。对于2008年6月26日之后江洪彪向民族公司支付了多少印刷款的问题。江洪彪主张除民族公司认可的10073000元已付款外，还有江洪彪举证的流水号分别为00267334、00283113、00276896、00328831的中国建设银行个人网上银行交易电子凭证对应的款项共计674060元。一审法院认为，这四张凭证的款项转出户名是“黄春贵”、转入户名是“梁杰锋”，不能证明是江洪彪支付印刷款给民族公司，因此，对于江洪彪的主张，不予采信。故2008年6月26日之后江洪彪向民族公司支付的印刷款金额为10073000元。综上，江洪彪尚欠民族公司印刷款为574390＋11042460.2-10073000=1543850.2元。关于江洪彪是否违约，应否赔偿民族公司违约金，违约金如何计算的问题。双方举证的《承印合同》中，仅有2008年1月10日的《承印合同》约定了付款期限，其他合同均未约定付款期限，而双方主张的付款期限又不同，应视为付款期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，江洪彪应当在民族公司每次交付印刷品时支付相应的印刷款。江洪彪逾期不支付印刷款，其行为构成违约。民族公司要求江洪彪赔偿违约金，合法有据，应予以支持。�于违约金的起算时间。根据民族公司制作的《民印厂与南国确认表相同部分订单明细》、《民印与南国医院确定表中数量不同部分对账确定表对照表》、《民印与南国医院确定表中价格不同部分对账确定表对照表》列明的印刷品名称，最后一批印刷品是“爱尚南国2011年8月”，故民族公司主张从2012年8月10日开始计算违约金，合法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准。江洪彪提出民族公司诉请的违约金过高，请求予以降低，鉴于民族公司未能提交证据证明其因江洪彪违约造成的实际损失数额，故江洪彪主张违约金过高的理由成立，一审法院依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%。因此，违约金的计算方式为以1543850.2元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年8月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、江洪彪支付民族公司印刷款1543850.2元；二、江洪彪赔偿民族公司违约金（以1543850.2元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年8月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费25118元，由民族公司负担5373元，江洪彪负担19745元。上诉人江洪彪不服一审判决，上诉称：江洪彪在2008年6月26日之后支付给民族公司的印刷款为12322060元。该款项已经超过民族公司应当收取的印刷费用，因此，江洪彪没有欠付印刷款。不应承担给付印刷款及违约金的责任。一审判决仅认定双方当事人确定的民族公司对公帐户的收款，但对民族公司指派的工作人员收取的款项不予认可属�认定事实不清。江洪彪与民族公司之间的合同关于付款帐户并未全部约定为对公帐户，因此，江洪彪向民族公司工作人员支付的款项，应当视为支付涉诉印刷款。请求二审法院：撤销一审判决，驳回民族公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由民族公司负担。
被上诉人民族公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人江洪彪提供的证据有：证据一、转账凭证、收据、进账单；证据二、2011年12月21日、12月26日转账凭证及收据。
被上诉人民族公司二审期间未提供新证据。
经质证，民族公司认可收到以下款项：江洪彪以转账方式于2009年6月24日分别支付的9万元、6万元；2010年8月15日支付的20万元中的15万元。但民族公司主张上述款项均已计入双方无异议的已付印刷款10073000元。民族公司对于江洪彪主张的其他已付款项均不予确认。本院认为，江洪彪主张除一审判决认定其已付的10073000元印刷款之外，其另已向民族公司支付2640000元印刷款。江洪彪对其主张所举转账凭证、收据真实合法且与本案具有一定关联性，可以作为证据使用。
各方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院对于一审查明的法律事实，予以确认。
本院另查明：民族公司与江洪彪就支付印刷款的交易习惯为民族公司先向江洪彪交付收款收据，江洪彪再向民族公司支付印刷款。江洪彪的付款方式为直接向民族公司支付印刷款或向民族公司工作人员梁杰锋支付印刷款。梁杰锋于2010年12月份辞去民族公司工作，辞职后仍作为民族公司及其他印刷企业收款人代收江洪彪支付的印刷款。
经本案双方当事人确认，截至2011年8月30日，江洪彪应当支付的印刷款为11616850.2元。江洪彪于2009年6月24日至2011年8月30日期间向梁杰锋支付2640000元。其中2009年6月24日至2010年11月24日期间支付金额为930000元，2011年1月17日至8月30日支付1710000元。江洪彪主张其已付印刷款为12713000元（10073000元＋2640000元=12713000元）。经核对，民族公司仅对上述2640000元中江洪彪于2009年6月24日分别支付的90000元、60000元；2010年8月15日支付的200000元中的150000元予以认可。上述三笔印刷款记载于民族公司于一审提供的《2008-2012年南国回款明细》中，民族公司依据该明细确认江洪彪已付印刷款10073000元。上述2640000元中2009年6月24日支付的90000元、60000元对应的收据；2010年8月15日支付的200000元对应的收据；2010年10月25日支付的30000元对应的收据加盖民族公司印章，其余收款收据上未加盖民族公司印章。
本案当事人二审争议的焦点为：上诉人江洪彪是否应当向被上诉人民族�司支付印刷款1543850.2元及违约金。
本院认为：经查明，梁杰锋在民族公司任职至2010年12月份，因此，对江洪彪向梁杰锋支付的2640000元，应当以梁杰锋的离职时间为界，区别分析。关于江洪彪于2009年6月24日至2010年11月24日支付930000元。该批款项支付时间发生在梁杰锋离职之前，梁杰锋任职期间一直代表民族公司接收江洪彪支付的印刷款，且梁杰锋在任职期间没有代理其他印刷企业收取印刷款，亦未有证据证明梁杰锋与江洪彪存在其他交易行为，因此，江洪彪于2009年6月24日至2010年11月24日向民族公司支付的930000元，均应属于支付民族公司的印刷款。在该笔款项中，民族公司认可2009年6月24日分别支付的90000元、60000元；2010年8月15日支付的200000元中的150000元，且已将该款项计入已付款10073000元。因此，剩余630000元（930000元-90000元-60000元-150000元=630000元），应当属�江洪彪已付印刷款，本院依据二审新证据予以确认。关于江洪彪于2011年1月17日至8月30日支付的1710000元。该批款项支付时间均发生在梁杰锋离职后。梁杰锋离职后虽然仍代表民族公司代收江洪彪支付的印刷款，但其同时代理其他印刷企业向江洪彪收款，因此，江洪彪应当举证证明其在该期间支付的款项属于向民族公司履行付款义务。江洪彪在本案中没有证据证明该时间段其付款的对象，因此，其支付1710000元的行为不构成向民族公司支付履行付款义务，本院对此不予确认。综上，江洪彪向民族公司支付印刷款共计10703000元（10073000元＋630000元=10703000元），尚欠913850.2元（11616850.2元-10703000元=913850.2元）。江洪彪未及时履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。江洪彪对一审判决确定的违约金计算方式未提出异议，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决�定事实清楚，适用法律正确。因二审出现新证据，导致一审判决处理结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第482号民事判决主文第一项为：上诉人江洪彪向被上诉人广西民族印刷包装集团有限公司支付印刷款913850.2元；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第482号民事判决主文第二项为：上诉人江洪彪向被上诉人广西民族印刷包装集团有限公司支付违约金（违约金计算：以913850.2元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年8月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
一审案件受理费25118元，由上诉人江洪彪负担19745元，由被上诉人广西民族印刷包�集团有限公司负担5373元。二审案件受理费25118元，由上诉人江洪彪负担17583元，由被上诉人广西民族印刷包装集团有限公司负担7535元。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 陈 健
审判员 张漪帆
二〇一五年九月二十三日
书记员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。