wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36394号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：朱洪波，男，1987年12月11日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85617.79元、利息20466.32元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.40元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.40元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金6105.61元，尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元七角九分、利息二万零四百六十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元,由被告朱洪波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱洪波于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1026号
原告苏州市新恒大进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区盘胥路485号。
法定代表人马志仙，该公司董事长。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告上海欧达国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区中山南路268号906室。
被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC），住所地美利坚合众国新泽西伊丽莎白纽沃克大道701号300室（701NEWARKAVENUESUITE300ELIZABETH,NJ07208-3560）。
在本院审理原告苏州市新恒大进出口有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关�实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市新恒大进出口有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC）的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告苏州市新恒大进出口有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
代理审判员 姜 昀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第859号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告张立明，男，1968年3月7日生，汉族。
被告张绍星，男，1966年1月20日生，汉族。
被告张兴河，男，1969年9月11日生，汉族。
被告张兴海，男，1969年3月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张立明、张绍星、张兴河、张兴海为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张立明、张绍星、张兴河、张兴海经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月29日，被告张立明、张绍星、张兴河、张兴海自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日张立明在原告处借款30000元，被告张绍星、张兴河、张兴海承担连带保证责任，双方约定年利率为9%，借款于2014年1月28日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求四被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告张立明、张绍星、张兴河、张兴海未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告农业银行与被告张立明、张绍星、张兴河、张兴海签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定张立明、张绍星、张兴河、张兴海组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年1月29日至2014年1月28日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为棉花购销。保证方式为连带责任保证。同日，张立明向原告支取借款30000元，保证人为张绍星、张兴河、张兴海。借款逾期张立明未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620110010658的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告张立明、张绍星、张兴河、张兴海下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认四人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告张立明、张绍星、张兴河、张兴海之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告张立明作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告张绍星、张兴河、张兴海作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告张绍星、张兴河、张兴海对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙延岭
河北省邯郸市峰峰矿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1948号
原告：田彦峰，女，汉族，1975年5月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：苗晓龙，男，汉族，1982年10月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
原告田彦峰与被告苗晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告田彦峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彦峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田彦峰负担。
审判员 郝红艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵文帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2858号
原告：福州永通电线电缆有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴。
法定代表人：刘敏慧，经理。
委托诉讼代理人：钟鸿海、黄小强，福建华弘律师事务所律师。
被告：王何，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告福州永通电线电缆有限公司与被告王何买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永通电线电缆有限公司(以下简称永通电缆)委托诉讼代理人黄小强。被告王何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永通公司向本院提出诉讼请求：1、判令王何偿还永通公司货款57920元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算，自2014年5月1日至2016年8月23日止以107920元为基数的逾期违约金为19805.77元；自2016年8月23日起以57920元为基数，计至还清货款之日为止；由王何承担本案诉讼费用。事实与理由：永通公司与王何于2012年3月2日起建立电线电缆买卖关系。永通公司与王何在出货单中约定，出货单系王何未付款行先提货之结算凭证，由王何或其委托代理人签字生效，并约定争议的解决方式，所欠货款如产生纠纷，由永通公司所在地人民法院裁决。2014年3月2日，王何向永通公司支付定金10000元，2014年4月29日、2014年4月30日，永通公司向王何供货2笔，货款总金额为177920元，王何于2014年4月29日支付货款60000元，截止当日王何尚欠货款107920元。自欠款之日起，永通公司每年均有向王何电话催讨所欠货款，王何均承认上述债务但不拒不履行还款义务，故永通公司诉至法院。王何收到永通公司诉状后，于2016年8月23日归还了50000元后就再未还款。故请求法院支持永通公司的诉讼请求。
金彩辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：出货单、收款凭证及录音资料可以证明永通公司分别于2014年4月29日、4月30日两次向王何交付电线电缆，涉案货款总额为177920元。2014年3月2日王何向永通公司支付定金10000元，后2014年4月29日支付货款60000元，截止当日王何欠货款107920元，2016年6月22日永通公司诉至本院。2016年8月23日王何又支付了货款50000元。
本院认为，永通公司提交的两张出货单可以作为永通公司与王何双方买卖关系成立及王何已收货的依据，王何在收货后未及时向永通公司支付全部货款，故王何应向永通公司支付至今所欠的货款57920元。因王何未按约将货款支付给永通公司，其行为构成违约故金彩辉应承担相应的违约责任。又因王何在永通公司起诉后即2016年8月23日又支付了永通公司一笔货款，故永通公司主张逾期付款损失的基数及起止时间应分段计算，即第一段以107920元为基数，自2014年5月1日起计至2016年8月23日，第二段以57920元为基数，自2016年8月24日起计至货款还清之日止。金彩辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王何于本判决生效之日起十日内支付福州永通电线电缆有限公司货款57920元，并赔偿福州永通电线电缆有限公司损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮40%计，以107920元为基数，从2014年5月1日起计至2016年8月23日，以57920元为基数，从2016年8月24日起计至货款还清之日止)；
二、驳回福州永通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由王何负担。王何负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林静平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执849号
申请执行人曲臣，个体户，住宾县。
被执行人张玉坤，住宾县。
申请执行人曲臣与被执行人张玉坤民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）0125民初2198号民事调解书已发生法律效力。权利人曲臣于2016年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张玉坤已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2016）0125民初849号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年六月十四日
书记员 张文玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03672号
原告张冬梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘怀兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张冬梅诉被告刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员黎代中、彭时贞组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告刘怀兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：原被告经朋友介绍认识。2014年8月至9月期间�被告以各种理由多次向原告借款，原告将银行定期存款取出后交与被告，借款金额共计17000元。后被告向原告出具了金额为17000元的借条。借款后，被告一直未向原告还款。现要求被告归还原告借款本金17000元并自2014年8月31日起按中国人民银行一年期存款利率计付利息至本金还清为止。
被告刘怀兵未作答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2014年8月至9月期间，被告以各种理由多次向原告借款，借款金额共计17000元。2014年9月12日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到张冬梅人民币合计（壹万柒仟圆）整，17000元”。借款后，被告一直未向原告还款。2015年5月18日，原告要求被告归还原告借款本金17000元并自2014年8月31日起按中国人民银行一年期存款利率计付利息至本金还清为止起诉来院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀兵向原告张冬梅多次借款共计17000元，并出具了借条，两者之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条未约定还款期限，张冬梅可以要求刘怀兵在合理期限内还款，故刘怀兵现应向张冬梅归还借款17000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告在借条中并未约定支付利息，该笔借款为无息借款。原告也未举示证据证明其曾向被告催要过该笔借款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘怀兵于本判决生效之日起5日内向张冬梅支付欠款17000元。
二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元�公告费600元，共计826元，由刘怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年�月十四日
书 记 员 石雨颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初501号
原告：何琪焕，男，1984年8月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：周玉平，女，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。
原告何琪焕与被告周玉平、雷萌生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告雷萌生起诉的申请，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理，原告何琪焕及其委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告周玉平无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何琪焕向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告周玉平返还原告借款本金5万元整；2.判令被告周玉平承担借款利息5100元（自2015年7月2日起计算至2016年12月7日止，利息按月利率六厘计算）；3.判令被告周玉平承担原告实现债权所支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年7月2日，被告周玉平向原告何琪焕借款6万元并出具借条一份，约定：借款期限自2015年7月2日起至2015年8月2日止，如被告逾期归还，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费用等费用。借款到期后，被告周玉平归还了1万元。原告委托法律工作者于2017年1月10日向本院提起诉讼，为此支付法律服务费3000元。
本院认为，原告何琪焕以其持有的借条主张借款事实，本院结合借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告周玉平出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。被告未按约定时间足额归还借款，构成违约，应承担归还剩余借款并赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，原告要求自借款之日起计收利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以自逾期之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。原告为实现其债权委托法律工作者提起诉讼，支付的3000元属于实现债权费用范畴，按约应由被告负担。综上，对原告要求被告归还借款并承担法律服务费及合理部分利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉平于本判决生效后十日内归还原告何琪焕借款本金5万元及利息（自2015年8月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告周玉平于本判决生效后十日内支付原告何琪焕律师服务费3000元。
三、驳回原告何琪焕其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由原告何琪焕负担25元，被告周玉平负担600元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月十五日
书 记 员 费丹枫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2372号
上诉人（原审原告）：吴帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆伊犁州。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁浦江房地产开发有限公司，住所地伊宁市经济合作区广东路3333号3楼。
法定代表人：高航，经理。
委托诉讼代理人：何志伟，男，该公司总经理助理。
上诉人吴帅因与被上诉人伊犁浦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初字741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，吴帅以放弃主张要求解除合同为由，于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吴帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,075元，减半收取3,527.50元，由上诉人吴帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年一月二十日
书记员 娜 仁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初109号
原告：李晓强，男，1982年5月9日生，汉族，住井陉矿区。
被告：石家庄市康佳建筑有限公司，住所地：井陉矿区矿市北街北侧。
法定代表人：焦增明，该公司经理。
原告李晓强与被告石家庄市康佳建筑有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告五征牌三轮车一辆和汽油锯两台价值共计34500元，并赔偿原告停车损失和人工费（待定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，雇主付二小雇佣原告车辆和人工从事伐树作业。2016年12月27日，雇主与原告在井陉县小作村北北化火药库伐树，二人清理场地后工作至中午12点多，被告单位有一职工在场地内被树砸伤，雇主与原告当即陪伤者去医院治疗，第二天被告康佳公司以有人受伤为由将原告停放在伐树场地内的三轮车扣留，车内还有两台汽油锯，原告多次声明自己无责任要求返还车辆及车内物品，被告拒不返还并用钢筋将车轮胎焊死，原告报警要求处理，矿区派出所民警到现场调查后未予处理，被告至今仍扣留原告车辆及汽油锯。
本院经审查认为，原告诉状中所诉被告名称及地址均不正确，经本院释明后，原告表示不能提供明确的被告，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 时永辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初109号原告：李晓强，男，1982年5月9日生，汉族，住井陉矿区。被告：石家庄市康佳建筑有限公司，住所地：井陉矿区矿市北街北侧。法定代表人：焦增明，该公司经理。原告李晓强与被告石家庄市康佳建筑有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告五征牌三轮车一辆和汽油锯两台价值共计34500元，并赔偿原告停车损失和人工费（待定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，雇主付二小雇佣原告车辆和人工从事伐树作业。2016年12月27日，雇主与原告在井陉县小作村北北化火药库伐树，二人清理场地后工作至中午12点多，被告单位有一职工在场地内被树砸伤，雇主与原告当即陪伤者去医院治疗，第二天被告康佳公司以有人受伤为由将原告停放在伐树场地内的三轮车扣留，车内还有两台汽油锯，原告多次声明自己无责任要求返还车辆及车内物品，被告拒不返还并用钢筋将车轮胎焊死，原告报警要求处理，矿区派出所民警到现场调查后未予处理，被告至今仍扣留原告车辆及汽油锯。本院经审查认为，原告诉状中所诉被告名称及地址均不正确，经本院释明后，原告表示不能提供明确的被告，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  时永辉二〇一七年一月二十二日书记员  李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初109号原告：李晓强，男，1982年5月9日生，汉族，住井陉矿区。被告：石家庄市康佳建筑有限公司，住所地：井陉矿区矿市北街北侧。法定代表人：焦增明，该公司经理。原告李晓强与被告石家庄市康佳建筑有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告五征牌三轮车一辆和汽油锯两台价值共计34500元，并赔偿原告停车损失和人工费（待定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，雇主付二小雇佣原告车辆和人工从事伐树作业。2016年12月27日，雇主与原告在井陉县××村北北化火药库伐树，二人清理场地后工作至中午12点多，被告单位有一职工在场地内被树砸伤，雇主与原告当即陪伤者去医院治疗，第二天被告康佳公司以有人受伤为由将原告停放在伐树场地内的三轮车扣留，车内还有两台汽油锯，原告多次声明自己无责任要求返还车辆及车内物品，被告拒不返还并用钢筋将车轮胎焊死，原告报警要求处理，矿区派出所民警到现场调查后未予处理，被告至今仍扣留原告车辆及汽油锯。本院经审查认为，原告诉状中所诉被告名称及地址均不正确，经本院释明后，原告表示不能提供明确的被告，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  时永辉二〇一七年一月二十二日书记员  李 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09532号
原告何某某，女，1949年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告江某某，男，1947年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尤某某（被告之媳），女，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张庆扬，被告江某某及其委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告因性格不合，常为家庭经济、生活等琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告江某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告江某某于2002年3月经人介绍认识恋爱，2003年4月28日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告何某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告江某某离婚。审理中，被告江某某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告江某某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告何某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告何某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁彩渝
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审183号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840068号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840068处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840068处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840068处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执495号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初434号
自诉人中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称“孟州农行”），住所地：孟州市武松路南段。
委托代理人：王国亮，系孟州农行客户部经理。
被告人高栓柱，男，1964年8月24日出生，汉族，住孟州市。
被告人：段宝琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住孟州市。
自诉人孟州农行以被告人高栓柱、段宝琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人孟州农行向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟州农行的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人孟州农行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十四日
书记员 田南方
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2034号
原告丁新刚，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，住商丘市，确认地址同住址。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告赵金峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址同住址。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告卢新军，男，1974年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址同住址。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告国网河南柘城县供电公司，住所地柘城县西环路东侧，组织机构代码证573550106。
法定代表人梁君（军）德，职务总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
原告丁新刚与被告赵金峰、卢新军、国网河南柘城县供电公司（以下简称柘城县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，2016年8月2日公开开庭进行了审理。庭审后，原告撤回对被告柘城县供电公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人时显涛，被告赵金峰、卢新军及其委托代理人李华，被告柘城县供电公司的委托代理人蒋举功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新刚诉称，2016年2月9日，原告跟随被告实施柘城县电业局电网改造工程，由于被告安全措施不完善，造成原告身体脚趾受到伤害，经鉴定构成伤残，后因伤残赔偿未能达成一致意见，要求三被告支付原告赔偿款120000元，由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更赔偿数额为167348.17元。
被告赵金峰、卢新军辩称，1.原告在施工作业时严重违反章程，存在重大过错，原告应承担不少于50%的责任；2.原告的伤残鉴定书系单方委托鉴定，被告申请重新鉴定；3.被告赵金峰、卢新军已经支付原告赔偿费用20000元，该数额应该折抵赔偿数额；4.请求法院驳回原告不合理部分。
被告柘城县供电公司辩称，答辩意见同被告赵金峰、卢新军的答辩意见。另外原告起诉被告柘城县供电公司的单位名称有误，柘城县供电公司不是本案适格被告，即便把柘城县供电公司列为被告，被告赵金峰、卢新军与被告柘城县供电公司是承揽加工合同关系，被告柘城县供电公司作为定作人，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告丁新刚跟随被告赵金峰、卢新军在柘城县电网改造工程中施工。2016年3月29日，丁新刚与工友一起到柘城县小宇宙电瓶车厂仓库领取电缆等施工物资，在装运电缆线盘的过程中，原告的左脚被电缆线致伤。原告在柘城县中医院住院治疗65天，自2016年3月29日至2016年6月2日，支付医疗费9198.17元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，支付鉴定费710元。被告赵金峰、卢新军以该鉴定属于单方委托为由申请重新鉴定，本院予以准许，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁新刚左足损伤为十级伤残。原被告因赔偿数额形成纠纷，原告起诉至本院，要求要求三被告支付原告赔偿款167348.17元，由被告承担诉讼费。另查明，原告系非农业家庭户口，住院期间被告赵金峰、卢新军垫付医疗费7000元。庭审后原告撤回对被告柘城供电公司的起诉。
以上事实，有当事人的陈述、原告的户口本、病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告丁新刚受雇于被告赵金峰、卢新军从事电网改造工程，双方之间形成劳务关系，原告在务工期间造成人身损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告赵金峰、卢新军作为接受劳务的一方，未尽到安全注意、劳动保护的义务，造成原告丁新刚在务工过程中受伤致残，应承担一部分责任。原告作为成年人，对工作环境的安全性应有正确的认知，由于其疏忽大意，未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，也应承担相应的责任。综合考虑本案的实际情况，被告赵金峰、卢新军应承担70%的赔偿责任，原告丁新刚自行承担30%。原告主张误工费按照5400元/月的标准计算，结合被告赵金峰、卢新军提供的借条内容“整月工资伍仟肆佰元整”，本院确认原告的工资为5400元/月，对原告的该项主张予以支持。原告在庭审后撤回对被告柘城供电公司的起诉，并撤回增加的诉讼数额，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告赵金峰、卢新军辩称已支付原告13000元现金，但未提交相关证据，原告认可其垫付医疗费7000元，本院确认被告赵金峰、卢新军已经支付原告现金7000元。原告主张护理费按照两人护理、31195元/年的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费9198.17元；2.住院伙食补助费5200元（80元/天×65天）；3.护理费5428.30元（30482元/年÷365天/年×65天）；4、营养费650元（10元/天×65天）；5.误工费11700元（5400元/月÷30天/月×65天）；6.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7.交通费酌定500元；8.精神损害抚慰金酌定6000元；以上共计89828.47元，被告赵金峰、卢新军应承担的赔偿数额为64679.93元{（89828.47元6000元）×70%+6000元}，扣除已支付的7000元，再赔偿原告57679.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵金峰、卢新军于本判决书生效之日起五日内赔偿原告丁新刚57679.93元人民币；
二、驳回原告丁新刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告丁新刚负担1350元，被告赵金峰、卢新军负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 刘文亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢倩倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保98号
申请人张丽霞，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被申请人杨立荣，女，1971年10月15日出生，汉族，系人寿保险公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人张丽霞诉多跃学、申请人杨立荣民间借贷纠纷一案中，申请人张丽霞向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨立荣在某银行某帐户上的存款17000元予以冻结，申请人以某公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人杨立荣在某行某帐户上的存款17000元予以冻结；冻结期限12个月，冻结期间不得支付、转移、使用。
案件申请费190元，由申请人张丽霞负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保98号申请人张丽霞，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被申请人杨立荣，女，1971年10月15日出生，汉族，系人寿保险公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人张丽霞诉多跃学、申请人杨立荣民间借贷纠纷一案中，申请人张丽霞向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨立荣在某银行某帐户上的存款17000元予以冻结，申请人以某公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨立荣在某行某帐户上的存款17000元予以冻结；冻结期限12个月，冻结期间不得支付、转移、使用。案件申请费190元，由申请人张丽霞负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年五月二十六日书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保98号申请人张丽霞，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被申请人杨立荣，女，1971年10月15日出生，汉族，系人寿保险公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人张丽霞诉多跃学、申请人杨立荣民间借贷纠纷一案中，申请人张丽霞向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨立荣在某银行某帐户上的存款予以冻结，申请人以某公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨立荣在某行某帐户上的存款予以冻结；冻结期限12个月，冻结期间不得支付、转移、使用。案件申请费190元，由申请人张丽霞负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年五月二十六日书记员 李彦荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第271号
申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人张建普，董事长。
委托代理人段宇腾，系该公司员工。
委托代理人曹国威，系该公司员工。
申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人以找回票号为30200053／24578469的银行承兑汇票原件为由于2014年10月27日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5574号
原告：张1。
委托诉讼代理人：蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：沈某某。
委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海亮，上海中夏旭波律师事务所实习律师。
原告张1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人蒋洪华，被告沈某某及其委托诉讼代理人刘小花、武海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿张某2和婚生儿子张某3均由原告抚养，要求被告每月支付女儿和儿子抚养费各2,000元；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2005年经朋友介绍认识，于2006年6月23日登记结婚，于2009年9月12日生育女儿张某2，于2012年8月22日生育儿子张某3。由于双方教育背景及工作经历差异，双方在很多问题上有分歧。原告自2013年3月到北京创业，原告也让被告一起到北京去，但被告不愿放弃其在上海的工作。被告不太信任原告，导致双方经常吵架。被告和原告结婚后，被告和原告父母关系也不太好。原告曾于2016年向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。原告认为，双方已经完全没有任何感情，故原告诉至法院。
被告沈某某辩称，原告因工作原因到北京去，并非因夫妻感情不和而去北京。原被告双方虽在不同地方工作，但目的是为了家庭生活更好一些。原被告夫妻感情没有破裂，而且原被告育有两个小孩，原被告双方可以去解决矛盾。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张1与被告沈某某于2006年6月23日登记结婚，于2009年9月12日生育女儿张某2，于2012年8月22日生育儿子张某3。原告张1曾于2016年4月向本院提起过离婚诉讼，但未获本院支持。现原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。在前次本院判决不准离婚后，原被告双方关系虽未有很好的改善，但双方育有两个子女且年龄尚小，双方如能念及建立家庭之不易，珍惜往日夫妻情分，在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相关心，多加交流和沟通，则原被告夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执484号
申请执行人：吴立清，男，汉族，农民，住象山县。
被执行人：姜永生，男，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人吴立清与被执行人姜永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜永生未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴立清于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永生支付借款本金30000元及利息，承担执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜永生发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人姜永生尚应支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元、执行费350元。经执行查明，被执行人姜永生现无财产可供执行，申请执行人吴立清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十二日
代书记员 王 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更172号
罪犯罗合子则，女，1978年9月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出(2010)川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人罗合子则犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗合子则不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2011年2月14日作出(2011)川刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯罗合子则予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯罗合子则到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗合子则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗合子则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗合子则减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗合子则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年12月累计转换表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗合子则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗合子则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初326号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：余正，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告余正物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更26号
罪犯罗吉拉达，男，1991年8月7日出生于四川省越西县，彝族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人罗吉拉达犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，同案不服，提出上诉，山东高级人民法院于2014年10月26日作出（2014）鲁刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月8日起，于2014年12月17日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯罗吉拉达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗吉拉达在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗吉拉达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2639.5分，表扬4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗吉拉达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉拉达减刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2460号
原告：张晓君，女，1962年11月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林省有家恒生资产管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王超，经理。
原告张晓君与被告吉林省有家恒生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓君的委托诉讼代理人方麒贺到庭参加诉讼，被告吉林省有家恒生资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款20万元本金及逾期利息，逾期利息计算方式按照民间借贷司法解释年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日止。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款20万元用于公司资金周转，并于当日向原告出具盖有公司财务专用章的借款单和收条各一张，原告于当日即将20万元银行转账给被告。截止起诉时，原告多次催要借款均被被告拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，吉林省有家恒生资产管理有限公司向张晓君借款200000元，同时吉林省有家恒生资产管理有限公司向张晓君出具借款单一份，注明“吉林省有家恒生资产管理有限公司向张晓君借款”字样，并注明借款金额为200000元。当日张晓君通过银行转账的方式向吉林省有家恒生资产管理有限公司转账200000元，吉林省有家恒生资产管理有限公司又于当日向张晓君出具收条一份，并注明该笔200000元用途为“公司资金周转”。另，上述借款单及收条上均有吉林省有家恒生资产管理有限公司的法定代表人王超及财务人员签字，且上述借款未约定还款期限。后张晓君向吉林省有家恒生资产管理有限公司索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，第一，张晓君向吉林省有家恒生资产管理有限公司出借200000元，后者同时向张晓君出具借款单，双方即形成借款合同关系，故吉林省有家恒生资产管理有限公司应按合同约定及时履行还款义务。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吉林省有家恒生资产管理有限公司应向张晓君支付自其起诉时起至全部履行还款义务时止的资金占用期间利息，利率为年利率6%。第三，吉林省有家恒生资产管理有限公司无正当理由未出庭，视为其放弃答辩，故张晓君的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省有家恒生资产管理有限公司于本判决生效后七日内向张晓君返还借款本金200000元；
二、吉林省有家恒生资产管理有限公司于本判决生效后七日内向张晓君给付上述借款的占用期间利息。（利息计算起止时间为2017年7月3日至吉林省有家恒生资产管理有限公司履行全部给付义务止，利率为年利率6%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吉林省有家恒生资产管理有限公司负担。（与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 付英汉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕凯凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3167号
申请执行人王新苹，女，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市上街区。
被执行人吴长生，男，汉族，1962年7月1日出生，住现羁押于河南省汝南县看守所。
被执行人申平，女，汉族，1966年7月10日出生，住河南省汝阳县汝宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1115号民事判决书，责令被执行人吴长生、申平履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴长生、申平银行存款本金人民币1019230.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十日
书记员 黄 齐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人：白永峰。
委托代理人：王立新。
被告：张强。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：66095820-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
负责人：庄军，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张强、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
审 判 员 单建平
二〇一七年六月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字1303号
原告李某某，男，1990年7月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告罗某某，女，1990年12月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已经与被告罗某某在新宁县民政局婚姻登记处办理了离婚登记为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘占谊
二〇一四年一月六日
代理书记员 陈 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执325号
申请执行人刘浩，男，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人刘浩与被执行人姚明伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0115民初3385号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人刘浩向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦下达执行通知书,责令被执行人姚明伦向申请执行人偿付借款100000元及利息26667元，承担案件受理费1150元，执行费5400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明伦银行存款133217元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月十九日
书记员 游鑫
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人曹振宏。
委托代理人李媛。
委托代理人高鑫。
被告王梅梅。
被告马成国。
被告马龙。
被告姬春。
被告杨治安。
被告马艳。
被告高地。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德支行与被告王梅梅、马成国等七人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
(此页无正文)
代理审判员 张笑笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初54号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈海杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,976.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,797.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,774.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初54号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈海杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,976.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,797.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,774.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6161号
原告：杨永雪，女，1990年12月15日生，住南京市六合区。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告杨永雪与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告杨永雪到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永雪向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年9月1日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的2017年8月工资4080元。事实和理由：原告于2017年6月经南京骆头管理有限公司（以下简称骆头公司）派遣进入被告单位从事全检工作。骆头公司支付了6月份工资3150元及7月工资。2017年8月，骆头公司告知原告如要继续在被告处工作，须自行与被告签订劳动合同，骆头公司不再派遣。原告经被告挽留，在被告处工作了8天，双方未签订劳动合同。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年6月被劳务派遣至辰运达公司从事全检工作。派遣公司支付了原告2017年6月及7月的工资。2017年8月起，原告不再被派遣至被告处工作，原告与被告协商后仍留在被告处工作了8天，双方未签订书面劳动合同，被告未支付原告2017年8月工资。2017年8月23日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月29日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告杨永雪出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工杨永雪劳动工资人民币（大写）陆佰肆拾元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第287号不予受理通知书、《申明》、等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自2017年8月起经被告招录工作，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资640元，被告应当予以支付。原告主张被告应当支付其2017年8月工资金额为4080元，但其仅在被告处工作8天，该数额与其前期正常工作期间的平均工资数差距较大，原告又未提交其他证据予以证明双方另行约定了工资标准，故本院对原告的该项意见不予采信。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨永雪与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永雪工资640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执388号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县，
被执行人：陈某某，男，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行张某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，陈某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某的豪爵牌鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执388号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县，被执行人：陈某某，男，汉族，农民，住泗水县。本院在执行张某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，陈某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某的豪爵牌鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年五月十日书记员  李 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2372号
原告王国兴，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王振亮，男，1966年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
以上二原告之共同委托代理人杜会强、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告河北国域永赫控股集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人马晓强，该公司。
被告河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场2-1206。
法定代表人马晓强，该公司总经理。
委托代理人赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。
被告石家庄元康商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人王三龙。
本院在审理原告王国兴、王振亮与被告河北国域永赫控股集团有限公司、河北盈通房地产开发有限公司、石家庄元康商贸有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王国兴、王振亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国兴、王振亮撤回起诉。
诉讼费5025元，减半收取2512.5元，由原告王国兴、王振亮负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一特字第11号
申请人：容见珍，女，汉族，1973年6月15日出生，住广东省东莞市。
被申请人：容迪新，男，汉族，1964年9月28日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：李少英，女，汉族，1940年9月23日出生，住广东省东莞市，系被申请人容迪新的母亲。
申请人容见珍申请宣告被申请人容迪新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人容见珍诉称：容迪新持有××人证，为××，东莞市××人联合会确认容迪新为××二级，根据相关法律规定，申请人容见珍特向法院申请宣告被申请人容迪新为无民事行为能力人，并指定容见珍为监护人。
经审查，申请人容见珍与被申请人容迪新为兄妹关系。2015年11月10日，申请人容见珍委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行法医精神病鉴定。该鉴定所经鉴定，于2015年12月30日出具莞新医鉴定所[2015]精鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人容迪新目前患精神分裂症，处于发病期；2.被鉴定人容迪新无民事行为能力”。被申请人容迪新的代理人李少英亦证实被申请人患有××，同意由申请人作为容迪新的监护人。综上，本院认为，被申请人容迪新不具有民事行为能力，申请人容见珍申请宣告容迪新为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。容见珍为被申请人容迪新的妹妹，其自愿并有能力行使监护职责，故申请人容见珍要求指定其为被申请人容迪新的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人容迪新为无民事行为能力人；
二、指定容见珍为被申请人容迪新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡植彬
二〇一六年十月九日
书记员 刘淑恩
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行审4号
申请人桂林市气象局，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人薛荣康，局长。
委托代理人王成刚，该局法规科副科长。
被申请人李海波，男，汉族，1980年1月27日出生，广西灌阳县人，住所地广西灌阳县。
申请人桂林市气象局申请强制执行气象行政处罚决定书（桂市）气罚（2015）3号建设住宅楼危害气象探测环境一案，本院于2016年4月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2015）3号气象行政处罚决定书中责令被申请人李海波罚款5000元及逾期不交罚款加处的罚款5000元，共计10000元的处罚决定，本院准予执行。申请人桂林市气象局预交的本案案件申请费50元，由被申请人李海波负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨芳芳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25-6号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的存款9040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹润泰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初479号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人丁信尧，男，1960年12月29日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，家住舟山市定海区。曾因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪于1989年10月20日被判处有期徒刑七年；再因犯盗窃罪于1998年6月25日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2006年11月20日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2011年7月13日被判处有期徒刑六年，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人丁信尧犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人丁信尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2016年7月4日，被告人丁信尧撬门进入舟山市定海区干榄镇外邵138号邵某家，窃得价值人民币1000元的冬虫夏草香烟1条、价值人民币96元的黑色硬壳利群香烟2包、价值人民币90元的红色硬壳中华香烟2包。
2、同月6日，被告人丁信尧溜门进入舟山市定海区双桥街道东高岭132号冯某家实施盗窃，未窃得财物而离开。
3、同月14日，被告人丁信尧溜门进入舟山市定海区双桥街道先锋二区113号胡某家，窃得人民币6000元。
上述事实，被告人丁信尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、冯某、胡某陈述、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、足迹鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁信尧以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁信尧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁信尧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁信尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十二日起至二0一七年七月二十一日止。）
二、责令被告人丁信尧退赔赃款及赃物折价款人民币七千一百八十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执232号
白永胜、德格吉乐胡：
本院执行的白永胜申请德格吉乐胡合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人德格吉乐胡逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年3月7日已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人白永胜与被执行人德格吉乐胡达成和解协议，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第162号
原告宋申林，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告王普，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
原告宋申林与被告王普租赁合同纠纷一案，于2014年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋申林到庭参加诉讼，被告王普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋申林诉称，被告于2008年4月25日在居然之家家居城施工时租赁其塔吊，在使用期间未按合同支付租金，5年来，其不断催要租金，被告曾支付3000元，尚欠租金13000元。为此，原告诉至法院，要求：判令被告王普支付塔吊租赁费13000元。
被告王普未作答辩。
本院认定，原告宋申林（甲方）与被告王普（乙方）签订塔吊出租合同一份，约定：“一、根据乙方要求，甲方提供双山30米型塔机（／）台，该项工程计划工期／天，如需延期使用，须提前向甲方提出，并提前一个月。二、租金每台每月20000元，自运至施工地点之日起计算，其运费、装卸费、安装费均由乙方负责。三、签订合同、提取设备前，须先交付设备押金／元。四、结算方式：每月月底交付本月租金，押金到交回设备验收后一次结清，逾期者按每天1%支付违约金，否则有权调回设备……。本合同自2008年4月25日至／年／月／日止有效。”
2010年3月28日，陈伟出具欠条一份，载明：“今欠塔吊出租费捌个月共计壹万陆仟元整（16000），注：未扣维修费，经办人：陈伟”。在该欠条的下方，被告王普书写如下内容：“思强见字：同意转峨山帐壹万叁仟元整，王普，2012.元.22号”。
本院认为，原、被告签订的塔吊出租合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求，本院认为，陈伟出具欠条的落款可以看出陈伟系经办人，并非合同相对人。庭审中，原告陈述陈伟系被告工地现场管理员负责收发料，其未提供证据证明陈伟与被告的关系，但结合被告在陈伟出具欠条的下方书写“思强见字：同意转峨山帐壹万叁仟元整”的事实，理应视为被告对陈伟出具欠条行为的追认。现原告持有该证据，可以证明思强未将该租金转交原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普支付原告宋申林租金13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告王普负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周维维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13624号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：赵富，原告单位员工。
被告：义乌市广兴伞业有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店南路718号。
法定代表人：倪承位。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地：东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：倪承位。
被告：吕晓芳。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市广兴伞业有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、倪承位、吕晓芳、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市广兴伞业有限公司归还合同号为8911120150038531号《流动资金借款合同》项下的本金840万元及复息、罚息276054.32元（依照合同约定利率暂算至2016年7月29日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告义乌市广兴伞业有限公司归还合同号为8911120150038535号《流动资金借款合同》项下的本金560万元及复息、罚息184036.21元（依照合同约定利率暂算至2016年7月29日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；3、被告倪承位、吕晓芳对上述债务承担连带清偿责任；4、被告浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙对上述第二项债务承担连带清偿责任；5、原告对欧景花园B区25幢××号房产（义乌国用（2013）第003-05036号、义乌房权证稠江字第××、C0××61号）享有抵押权，并有权进行折价或就拍卖、变卖所得价款对上述债务优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵富到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告倪承位、吕晓芳向原告出具一份《保证函》，约定被告倪承位、吕晓芳为被告义乌市广兴伞业有限公司在2015年12月21日至2017年12月21日期间最高融资限额1400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年12月25日，被告浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙为被告义乌市广兴伞业有限公司自2015年12月25日至2016年12月25日期间最高融资限额560万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。
2015年12月30日，被告倪承位、吕晓芳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告倪承位、吕晓芳自愿以坐落于义乌市欧景花园B区25幢××号的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c00149360、c001493**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-05036号]为被告义乌市广兴伞业有限公司于2015年12月30日至2017年12月30日期间向原告不超过最高融资限额14**万元承担抵押担保责任。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。当天，双方为抵押房地产办理了抵押登记手续。
2015年12月30日，被告义乌市广兴伞业有限公司与原告分别签订合同号为8911120150038531、8911120150038535的《流动资金借款合同》，约定被告义乌市广兴伞业有限公司向原告借款560万元、840万元，合计1400万元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月20日，月利率4.35‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告依约于2015年12月30日发放全部贷款，但被告义乌市广兴伞业有限公司从未支付利息。各担保人也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市广兴伞业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1400万元并支付利息、罚息（从2015年12月30日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告倪承位、吕晓芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任
三、被告浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙对上述第一项债务及相应诉讼费用在最高额560万元范围内承担连带清偿责任。
三、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对登记在被告倪承位、吕晓芳名下的坐落于义乌市欧景花园B区25幢××号的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c00149360、c001493**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-050**号；最高额：1400万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54280元，由被告义乌市广兴伞业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月十二日
代书记员 何嘉庆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢109号
申请执行人巴军峰，男，1973年4月7日生，回族，
住河南省荥阳市。
被执行人武庆杰，男，1970年4月8日生，汉族，
住郑州市。
本院在执行巴军峰诉武庆杰买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢109号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4081号
原告：郭闫闫，女，汉族，1989年11月7日出生，住鹿邑县。
被告：韩建芝，女，汉族，1975年7月28日出生，住鹿邑县。
原告郭闫闫与被告韩建芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭闫闫、被告韩建芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭闫闫向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告返还房屋预交款110000元。事实和理由：原、被告是亲戚关系，于2016年11月16日经郭付才与郭金勇介绍，在被告韩建芝家达成购房协议，原告向被告支付购房款定金20000元。2017年4月10日，在赵秀花家中签订了商品房买卖合同，并支付给被告房款80000元。于2017年7月26日在郭付才家支付被告10000元。共计支付房款110000元。2017年9月13日，原告准备在购买的房屋中入住，受到被告前夫韩乾坤的阻拦，并声称对此房屋拥有产权。导致原告至今无法居住，合同无法履行，原告多次找被告协商无果，诉至法院。
韩建芝辩称，原告郭闫闫要求解除合同,我不同意.房屋已经过户给她,签的有合同,按的有指印,现在房屋属于原告,房款我不同意退.
原告提交证据如下
2014年4月10日商品房买卖合同书一份，2014年4月10日收条一份、2017年7月26日收条一份，合计款110000元。证明给被告购房款共计110000元，2014年4月10日收条款100000元是2016年11月份给她20000元，2017年4月10日给被告80000元，但是被告要求写到2014年4月10日。合同签订日期是2017年4月10日，被告也要求签在2014年4月10日。经质证，被告对收到购房款110000元无异议，但提出合同签订日期记不清了。100000元也不是今年收的，具体时间记不清了。经审查，本院对被告收到原告购房款共计110000元的事实予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告就真源大道南段南关吊桥西住宅楼一套，总房价200000元卖给原告。原告于2016年、2017年共支付被告购房款共计110000元，被告并出具收条2张，下余房款由原告给被告出具了欠条。2017年9月，原告对涉案购买的房屋进行装修入住时，遭到被告前夫阻拦，导致原告未能入住，合同无法履行。
另查明，原、被告签订的商品房买卖合同第八条：①约定，甲方保证销售商品房无产权纠纷和债务纠纷，因此造成的商品房不能办理产权登记的，由甲方承担责任。
本院认为，原告购买被告商品房，并支付房款110000元，事实清楚，证据充分。因被告出售的房屋存在纠纷，导致原告至今未居住，原告要求解除商品房买卖合同，返还购房款110000元，于法有据，本院应予支持。被告辩称，原告郭闫闫要求解除合同，但房屋已过户给原告。经审查，被告没有证据证明已办理商品房产权登记手续，故此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告郭闫闫与被告韩建芝签订的商品房买卖合同。
二、被告韩建芝返还原告郭闫闫购房款110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告韩建芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一七年十月三十日
书记员 王冬梅
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
郸民初字第2065号
原告：王某甲，男，汉族，1983年3月22日生。
被告：尹某某，女，汉族，1985年1月14日生。
原告王某甲诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月6日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。在生活期间原、被告脾气、性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告无法继续一起生活。原告请求与被告解除同居关系，同居期间所生育的儿子由原告抚养；讼费由被告承担。被告尹某某辩称：同意与原告解除同居关系；同居期间生育的儿子王某乙同意由原告抚养，被告不同意承担子女抚养费，诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
原告王某甲与被告尹某某自愿解除同居关系；
原、被告同居生活期间所生育的儿子王某乙由原告王某甲抚养，不要求被告尹某某承担子女抚养费；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一五年十月九日
书记员 梁春霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2087号
申请执行人乐山市中心城鼎轩酒业商贸行。
被执行人陈思杨。
乐山市中心城鼎轩酒业商贸行申请执行陈思杨买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）川1402民初2434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈思杨未履行调解书确定的义务，申请执行人乐山市中心城鼎轩酒业商贸行向本院申请执行，申请执行标的为：给付货款114256元，垫付诉讼费1313元。
在执行过程中依职权查询，查找到被执行人陈思杨所有川Z8H6**号车辆一辆,本院作出裁定对该车辆予以查封。查封后，双方当事人达成如下还款协议：一、由被执行人陈思杨在2017年4月15日前付给谢明树25000元，从2017年5月起每月付给申请执行人谢明树5000元至8000元，至付清为止。二、案件受理费1313元，欠款本金569元，执行费1000元，由陈思杨在2017年3月20日前交到法院。三、利息部分如陈思杨按期履行，只付给谢明树3000元利息，未按期履行，恢复原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书记员 王平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8936号
原告：广巍，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：许焕勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：李建锋，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告广巍诉被告许焕勇、李建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告广巍、被告李建锋到庭参加诉讼；被告许焕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广巍诉称：2014年2月24日原告广巍与被告许焕勇、李建锋签署了借款合同，约定借款利息为每日0.8‰，期限为120天；约定被告李建锋对被告许焕勇的借款及利息费用承担连带担保责任；同时约定如本合同发生争议，可以向中山市第一人民法院提起诉讼。其后被告许焕勇已支付120天利息；在2014年6月23日合同到期后，原告多次催讨，但被告一直拖延未付所欠余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告许焕勇立即支付拖欠的借款160000元及利息费用87424元（160000×0.08%\\\天×683天=87424）；被告李建锋对清偿上述本金及利息承担连带责任；2.被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.续借款合同；3.中国民生电子银行业务回单。
被告李建锋辩称：其与广巍合伙成立贷款公司，当时是应原告要求在保证栏上签名，承诺是合伙关系，不会起诉他。
被告李建锋就其辩解向法院提交了收据复印件。
被告许焕勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年2月25日，出借人广巍（甲方）与借款人许焕勇（乙方）、保证人李建锋（丙方）签订了借款合同，约定许焕勇因生意周转急需资金向广巍借款160000元，汇入许焕勇在中国农业银行中山分行的帐户62×××15，借款期限为120天，自2014年2月24日至2014年6月23日，双方还约定了借款利息每日0.8‰及其它费用，并于借款之日许焕勇支付借款时扣除第一个月的借款利息和财务咨询费、律师顾问、考查费，若许焕勇到期未履行债务，除支付上述利息外，还需向广巍支付每日5‰的违约金至清偿之日止，由李建锋为许焕勇提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及违约责任，期限为履行期限届满后两年，实现债权及担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由许焕勇负担，借款合同均有三方签名捺印。2014年2月25日的中国民生银行电子银行业务回单显示，当日广巍向许焕勇银行转账148800元。后三人于2014年6月23日签订续借款合同，载明许焕勇因资金困难，6月23日不能还款，尚欠160000需续借一个月，后有三方签名捺印。后广巍以许焕勇、李建锋未履行还款义务为由，于2016年5月5日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。许焕勇向广巍借款的事实有借款合同、续借款合同中国民生电子银行业务回单以及广巍陈述予以佐证，被告李建锋予以确认，故本院予以采信。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因此本院仅对广巍主张的本金148800元及以此为基数所计算利息予以支持。许焕勇到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于广巍主张的利率的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，广巍主张许焕勇支付683日的利息，其主张的支付利息的期间为2014年2月25日至2016年1月9日止，每日按0.8‰计算的诉讼请求超出了年利率24%，不符合法律对利率规定，故本院不予支持，仅对年利率24%予以支持。
对于李建锋的担保责任，借款合同中明确约定李建锋承担连带保证责任以及保证范围，李建锋签名捺印，且李建锋予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故本院对广巍主张的李建锋承担连带担保责任的诉求予以支持。李建锋承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向许焕勇追偿。对于李建锋的陈述以及其提供的收据复印件，与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。
许焕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许焕勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广巍清偿借款本金148800元，并支付逾期利息（以148800元为基数，自2014年2月25日至2016年1月9日止按每月2%计算）；
二、被告李建锋对上述债务承担连带清偿责任，李建锋承担清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向许焕勇追偿；
三、驳回原告广巍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元（原告已预交），由原告广巍负担25元，由被告许焕勇、李建锋共同负担2481元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄小滨
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8936号原告：广巍，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：许焕勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李建锋，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广巍诉被告许焕勇、李建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告广巍、被告李建锋到庭参加诉讼；被告许焕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广巍诉称：2014年2月24日原告广巍与被告许焕勇、李建锋签署了借款合同，约定借款利息为每日0.8‰，期限为120天；约定被告李建锋对被告许焕勇的借款及利息费用承担连带担保责任；同时约定如本合同发生争议，可以向中山市第一人民法院提起诉讼。其后被告许焕勇已支付120天利息；在2014年6月23日合同到期后，原告多次催讨，但被告一直拖延未付所欠余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告许焕勇立即支付拖欠的借款160000元及利息费用87424元（160000×0.08%天×683天=87424）；被告李建锋对清偿上述本金及利息承担连带责任；2.被告承担全部诉讼费用。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.续借款合同；3.中国民生电子银行业务回单。被告李建锋辩称：其与广巍合伙成立贷款公司，当时是应原告要求在保证栏上签名，承诺是合伙关系，不会起诉他。被告李建锋就其辩解向法院提交了收据复印件。被告许焕勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2014年2月25日，出借人广巍（甲方）与借款人许焕勇（乙方）、保证人李建锋（丙方）签订了借款合同，约定许焕勇因生意周转急需资金向广巍借款160000元，汇入许焕勇在中国农业银行中山分行的帐户62×××15，借款期限为120天，自2014年2月24日至2014年6月23日，双方还约定了借款利息每日0.8‰及其它费用，并于借款之日许焕勇支付借款时扣除第一个月的借款利息和财务咨询费、律师顾问、考查费，若许焕勇到期未履行债务，除支付上述利息外，还需向广巍支付每日5‰的违约金至清偿之日止，由李建锋为许焕勇提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及违约责任，期限为履行期限届满后两年，实现债权及担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由许焕勇负担，借款合同均有三方签名捺印。2014年2月25日的中国民生银行电子银行业务回单显示，当日广巍向许焕勇银行转账148800元。后三人于2014年6月23日签订续借款合同，载明许焕勇因资金困难，6月23日不能还款，尚欠160000需续借一个月，后有三方签名捺印。后广巍以许焕勇、李建锋未履行还款义务为由，于2016年5月5日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。许焕勇向广巍借款的事实有借款合同、续借款合同中国民生电子银行业务回单以及广巍陈述予以佐证，被告李建锋予以确认，故本院予以采信。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因此本院仅对广巍主张的本金148800元及以此为基数所计算利息予以支持。许焕勇到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于广巍主张的利率的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，广巍主张许焕勇支付683日的利息，其主张的支付利息的期间为2014年2月25日至2016年1月9日止，每日按0.8‰计算的诉讼请求超出了年利率24%，不符合法律对利率规定，故本院不予支持，仅对年利率24%予以支持。对于李建锋的担保责任，借款合同中明确约定李建锋承担连带保证责任以及保证范围，李建锋签名捺印，且李建锋予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故本院对广巍主张的李建锋承担连带担保责任的诉求予以支持。李建锋承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向许焕勇追偿。对于李建锋的陈述以及其提供的收据复印件，与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。许焕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许焕勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广巍清偿借款本金148800元，并支付逾期利息（以148800元为基数，自2014年2月25日至2016年1月9日止按每月2%计算）；二、被告李建锋对上述债务承担连带清偿责任，李建锋承担清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向许焕勇追偿；三、驳回原告广巍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元（原告已预交），由原告广巍负担25元，由被告许焕勇、李建锋共同负担2481元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年七月二十一日书记员  黄小滨第1页共6页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执558号
申请执行人刘某，女，汉族，2014年11月26日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：朱某，女，汉族，1989年11月14日出生，住长沙市望城区，系申请人母亲。
被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
负责人肖志刚，组长。
申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1010号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月四日
书记员 何武军