安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9386号
原告：周云侠，女，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：周杨光，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：周杨明，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杨玉珍，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杨雅茹，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上五原告的委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
以上五原告的委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陆红梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：韦章传，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码证340100000149039。
负责人：朱文东，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京（合肥）德恒律师事务所律师。
原告周云侠、周杨光、周杨明、杨玉珍、杨雅茹诉被告陆红梅、韦章传、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云侠、周杨光、周杨明、杨玉珍、杨雅茹、被告陆红梅、韦章传、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云侠、周杨光、周杨明、杨玉珍、杨雅茹诉称：1、判令被告陆红梅、韦章传共同赔偿原告各项损失共计389811.5元（医疗费1700元、死亡赔偿金269360元、丧葬费27569.5元、处理丧葬人员误工费7182元、精神抚慰金80000元、车辆损失费2000元、交通费2000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月23日9时50分左右，被告陆红梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿南庄小区由西向东行驶至老包河大道时，遇受害人杨其好驾驶无牌号电动三轮车沿老包河大道西侧非机动车道由北向南行驶至此，为了避让陆红梅驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，无牌号电动车三轮车撞到道路机非绿化隔离栏后侧翻，造成杨其好倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队包河大队调查，杨其好驾驶的无号牌电动三轮车和陆红梅驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车事发前的车速，以及事发前两车之间的距离及位置关系是否是造成此事故的成因，因证据不足，对该起事故的责任无法确定。交警部门的委托鉴定中有关检案摘要明确：受害人因避让皖Ａ×××××号小型轿车，撞到路边路牙石，造成受害人倒地受伤。另查明皖Ａ×××××号小型轿车的所有人系韦章传，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保有机动车强制险和第三者商业险，且均在有效期限内。请查明事实，判如所请。
被告陆红梅辩称：事发当天，我驾驶车辆正常行驶至事故路口，我打好方向灯、按过喇叭之后，准备进入辅道时，就看见一辆三轮车摇摇晃晃的，然后三轮车就侧翻了；当时以为受害人没什么大碍；我看受害人一直都没有动，车子压在受害人身上，走近后就看见受害人趴在地面上，腿压着一块板，有很多血，我就和我儿子把三轮车抬起来，我把受害人扶起来坐着，才看见是一个老人，我拨打了120。从我下车后就没有再上车，交警来后把我的行车记录仪拿走了，但行车记录仪只拍到交警来现场后的情形，之前的没有记录。交警大队让我垫付钱，否则不能让我拿车子，我才垫付了20000元。
被告韦章传辩称：同意陆红梅的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司辩称：我司承保的肇事车与受害人的三轮车没有发生碰撞，所以被告陆红梅在本次事故中没有责任；受害人本人是未取得驾驶证、驾驶制动功能不合格的机动车并在非机动车上行驶，是造成本次事故的直接原因；所以我司仅在交强险的无责限额内予以赔偿。
经审理查明：原告周云侠、周杨光、周杨明、杨玉珍、杨雅茹分别是受害人杨其好的妻子、长子、次子、长女、次女。2016年8月23日9时50分左右，被告陆红梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市南庄小区由西向东的土路行驶至与老包河大道交口欲转弯时，看见受害人杨其好（1946年6月7日出生，未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的无牌号正三轮轻便摩托车）沿老包河大道西侧非机动车道由北向南行驶至此，杨的车辆先是发生摇晃，后无号牌正三轮轻便摩托车撞到非机动车道的绿化隔离带并侧翻，造成杨其好倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故证明认为：杨其好驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车和陆红梅驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车事发前的车速，以及事发前两车之间的距离及位置关系是否是造成此事故的成因，因证据不足，对该起事故的责任无法认定。在合肥市公安局交通警察支队包河大队委托的司法鉴定中有关检案摘要曾记载：杨其好因避让皖Ａ×××××号小型轿车撞到路边牙石，造成杨其好倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。杨其好的医疗费为1700元，陆红梅给付20000元。
上述事实，有原告提供的受害人的身份证、死亡证明、亲属关系证明、身份证、行驶证、驾驶证、统一社会信用代码、机动车保单、道路交通事故证明、尸体检验报告、皖同（2016）痕鉴字第348号司法鉴定意见书、现场照片、病历、医疗费票据、情况说明、基本医疗保险卡及原告、被告的陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。机动车的属性决定了只有经过专门的训练并取得相关资质的人才能驾驶，未取得驾驶资格驾驶机动车的行为属于违法行为，为保障驾驶人员的人身和财产安全，制动不合格的机动车严禁上道路行驶。交通事故证明中描述的杨其好未取得机动车驾驶证，驾驶制动不合格的无牌号正三轮轻便摩托车在非机动车道路上行驶等事实，表明杨其好的行为违反了道路交通安全法的相关规定。其年事已高，无证驾驶制动不合格的机动车行驶在非机动车道路上，对于生命安全造成重大危险，在遇到交叉路口有车出没等情况时，杨其好未能采取正确的措施及时减速避让，而是将快速行驶中的机动车转向至绿化带，错误采取措施的结果是导致车辆侧翻自己受伤，杨其好的行为是其受伤的主要原因，应承担事故的主要责任。被告陆红梅驾驶机动车从土路进入非机动车道前应当及时减速或者通过灯光警示路人，陆红梅也明确表明其在车里看到杨其好的车辆在摇晃前进。现场照片显示，涉案的两车虽未有碰撞的痕迹，但事发时陆红梅驾驶车辆占据了非机动车道的路面，杨其好确为避让陆红梅的车辆，采取不当措施导致受伤，故陆红梅对于事故的发生应承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司认为陆红梅无需承担事故责任，保险公司在无责范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。本案杨其好与陆红梅超过交强险的部分的责任比例7：3。道路交通事故证明中没有关于车辆受损的记录，原告未能提供车辆的维修证据，故本院对此请求不予支持。
原告因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：1700元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；
2、死亡赔偿金：269360元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。故死亡赔偿金为26936元/年×10年）；
3、丧葬费：27569.5元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准55139元/年，以6个月总额计算）；
4、处理丧葬人员的误工费：3626元（55139元/年÷365天/年×3人×8天，本院根据事故发生时间及殡葬时间，酌定处理丧葬人员为3人，时间为8天，误工损失参照2015年度安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准55139元/年确定）；
5、处理丧葬人员的交通费：1000元（结合受害人亲属处理丧葬事宜时间及交通需要的因素，本院酌定支持交通费1000元）；
6、精神损害抚慰金：40000元（杨其好与陆红梅的行为，导致杨其好死亡，给其亲人带来精神痛苦，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，综合考虑到侵权行为造成的后果、本地人均生活水平以及事故中各方的责任等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌情认定为40000元）；
综上，原告各项损失计343255.5元。应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内赔付111700元、在商业三者险中赔付69467元（343256元-111700元）×30%。陆红梅给付20000元相应予以扣除，即由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔付161167元（111700元+69467元-20000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告周云侠、周杨光、周杨明、杨玉珍、杨雅茹161167元；给付被告陆红梅垫付款20000元；
二、驳回原告周云侠、周杨光、周杨明、杨玉珍、杨雅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元减半收取3574元，由原告周云侠、周杨光、周杨明、杨玉珍、杨雅茹负担1574元，被告陆红梅负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫警花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
-12-