江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2880号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
负责人：程海彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：徐华耀，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：常州九鑫致富建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红旗村，统一社会信用代码9132041206452660XR。
法定代表人：潘汉光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴支公司）诉被告徐华耀、常州九鑫致富建材有限公司（以下简称常州九鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案于2017年4月14日第一次公开开庭进行审理，原告太平洋保险绍兴支公司的委托诉讼代理人李银、被告徐华耀、被告人寿保险南京支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告常州九鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2017年5月17日第二次公开开庭进行审理，原告太平洋保险绍兴支公司的委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告徐华耀、常州九鑫公司、人寿保险南京支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险绍兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华耀支付原告保险垫付款37800元；2.判令被告常州九鑫公司对上述责任承担连带责任；3.判令被告人寿保险南京支公司在各自保险责任范围内承担责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告徐华耀驾驶被告常州九鑫公司所有的苏Ｄ×××××车辆与金仲阳驾驶原告承保的浙Ｄ×××××车辆于琴湖路处发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告徐华耀承担事故的全部责任。经被告人寿保险南京支公司定损，浙Ｄ×××××车辆损失为37800元。浙Ｄ×××××车辆经维修后，依据原告承保的保险合同，依法向原告提起保险垫付申请。原告依约赔付浙Ｄ×××××车辆37800元车辆维修费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔付被保险人后，依法享有保险人代位求偿权。原告据此可以向被告徐华耀、常州九鑫公司追偿其事故全责部分的责任37800元。被告人寿保险南京支公司作为苏Ｄ×××××车辆的交通强制险及商业险的三者险承保公司，根据法律规定，应在保险责任范围内对原告承担责任。现原告为维护自身的合法权益，特此依法提起诉讼请求。
被告徐华耀辩称：我认为自己没有责任，应该是老板承担，买了保险应该由保险公司承担，我只是开车的。
被告常州九鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
被告人寿保险南京支公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对肇事车辆在我司投保的事实也没有异议，但是被保险的车辆在我司投保时是以非营运企业性质投保的，而该车行驶证显示使用性质为货运，我司对该车驾驶员做了询问笔录显示，其称该车从事了营运，从保单特别约定来看，非营运车辆如从事营业性运输发生事故，我司不负责赔偿，故原告的损失应由被告徐华耀、常州九鑫公司承担，诉讼费我司不承担。况且该车载货时实际高度为5.5米，且从该车所载货物出库单也能看出该车严重超载，明显违反安全装载规定，如法院判决我司承担赔偿责任，也应扣除10%的免赔率。
经审理查明：浙Ｄ×××××车辆的登记车主为金仲阳，该车在太平洋保险绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔特约条款等保险，保险期限自2015年12月23日11时起至2016年12月23日11时止，其中机动车损失保险的保险金额为910600元。该保单特别约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。
苏Ｄ×××××车辆的登记车主为常州九鑫公司，该车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔特约条款，保险期限自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为50万元。
2016年11月3日8时50分，徐华耀驾驶苏Ｄ×××××车辆与金仲阳驾驶浙Ｄ×××××车辆在常熟市琴湖路-
花溪路上行1米处发生交通事故，致浙Ｄ×××××车辆受损。同日，常熟市公安局交通警察大队作出编号为3205815002326814的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐华耀负事故全部责任、金仲阳不负事故责任。该认定书未认定徐华耀、金仲阳存在违法行为。
2016年11月16日，人寿保险南京支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定浙Ｄ×××××车辆的损失金额为37800元。之后，金仲阳对浙Ｄ×××××车辆进行了维修，并支付维修费37800元。此后，金仲阳就浙Ｄ×××××车辆的维修费向太平洋保险绍兴支公司申请理赔。大众汽车金融（中国）有限公司向太平洋保险绍兴支公司出具《保险索赔权益确认书》，明确：借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于人民币伍万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过我公司书面授权。2017年1月17日，太平洋保险绍兴支公司向金仲阳支付浙Ｄ×××××车辆的理赔款37800元。金仲阳向太平洋保险绍兴支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到太平洋保险绍兴支公司赔款金额37800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险绍兴支公司。
另查明：苏Ｄ×××××车辆于2013年11月11日颁发的行驶证载明：车辆类型：重型仓栅式货车，使用性质：货运，核定载质量：20115kg，外廓尺寸：11965×2482×3870mm。
上述事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司工作人员对徐华耀进行询问，并制作《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》。该笔录载明：“……被询问人：姓名：徐华耀……工作单位：常州九鑫公司，职业：司机……（问）当时事故是怎样的？（答）我于2016年11月3日，驾驶苏Ｄ×××××在常州市鼎盛佳华公司、常州实达纺织厂两家公司装布，然后送到常熟鸽球布匹市场（其中布匹市场中有许多门市部需要配送）。我驾车到那时，因车上一栏杆突然断裂，布匹掉落下来，布匹砸在浙Ｄ×××××保时捷车头部（当时车辆停放在路边）。本车无损。……（问）你车辆是挂靠在常州九鑫公司里吗？（答）我这车是属于个人的，车辆是挂靠在常州九鑫公司里。本人每天帮公司送货。‘公司’是不固定的，哪里有需要，我就去帮他们送货。运费都是门市部付的，我们是按布米数收费的。……”。
本案审理过程中，被告人寿保险南京支公司为证明自己的辩称意见，还向本院提交了下列证据材料：
1、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险单（抄本）》打印件各一份。其中均载明：号牌号码：苏Ｄ×××××；车辆使用性质：非营业企业；特别约定：家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。
2、《机动车辆保险条款》、空白《机动车保险投保单》打印件各一份。其中《机动车第三者责任保险条款》第九条以加黑加粗的方式规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。第十八条第二款以加黑加粗的方式规定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”第三十八条规定：“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：……非营业用汽车：指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，包括客车、货车、客货两用车。营业运输：指经由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以加黑加粗的方式规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十五条以加黑加粗的方式规定：“在保险合同有效期内，被保险机动车因改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加的，被保险人应当及时通知保险人，并办理批改手续。否则，保险人按照保单年度重新核定保险费计收。”
3、照片打印件四张。其中第一张显示：徐华耀右脚站在苏Ｄ×××××车辆的车头上，左腿弯曲、左脚站在车头和车身中间的扶梯上，右手伸直、略向下倾斜、手指拉住卷尺起点端；车辆所载货物的顶端接近徐华耀的腰部高度；卷尺下垂至车身下方、由另一人用手指按住。第二张照片显示：卷尺在车身下方的手指按住处的左侧刻度为26、右侧刻度为102。第三张照片显示：卷尺起点端从车身下方另行测量、下垂至地面。第四张照片显示：卷尺下垂至地面处的左侧刻度为14、右侧刻度为55。
4、苏Ｄ×××××车辆的行驶证打印件一份。该打印件的尺寸明显大于正常的行驶证。该行驶证载明：使用性质：非营运；发证日期：2013年11月11日。
庭审中，原告太平洋保险绍兴支公司陈述：被告人寿保险南京支公司提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险单（抄本）》均是复印件，我司不予认可。被告人寿保险南京支公司提交的保险条款，不是本案中保险合同项下的条款；即使条款一致，根据保险法相关规定，被告人寿保险南京支公司作为保险人，应当对此类免责事项进行明确的提示及告知，如未履行该义务，应当承担保险责任。被告人寿保险南京支公司提交的照片显示，量高的尺不是一次测量，而是分了两次测量，是用一把没有5.5米的尺测量出5.5米；即使超高了，被告人寿保险南京支公司如未对被告常州九鑫公司履行免责告知义务，仍应承担保险责任。被告徐华耀是车辆驾驶员，不是车辆的实际所有人和管理人，不具备对车辆是否存在营运性的证明资格。被告人寿保险南京支公司没有证据证明本案存在其可以拒赔的情形；根据被告人寿保险南京支公司自行提交的抄单件，原告主张的损失已全部涵盖在被告人寿保险南京支公司的保险责任范围内，因此，原告诉请的追偿款应当由被告人寿保险南京支公司在保险责任范围内承担责任。
被告徐华耀陈述：对被告人寿保险南京支公司提交的照片的真实性没有异议，对高度5.5米有异议，当时我做的笔录里是4米，马路上都有限高4.7-4.8米，如果超过限高，是不可能开到常熟的。事故当时苏Ｄ×××××车辆是给常熟鸽球布匹市场里的商户运的布，布匹来源是老板联系的，我只负责开车。老板是刘良波和封士海，他们和我之间没有书面劳务合同、只有口头合同。苏Ｄ×××××车辆是挂靠在被告常州九鑫公司的，这是我自己认为的，没有证据。对于保单，被告徐华耀先陈述保单在家里，后陈述没有见过保单。
被告人寿保险南京支公司陈述：我司提交的保险条款和保单原件的条款应该是一致的；对于免责条款，我司已经向投保人履行了告知义务，且让投保人盖章确认。根据我司委托诉讼代理人与被告徐华耀的电话录音，苏Ｄ×××××车辆的实际车主是刘良波，该车挂靠在被告常州九鑫公司名下从事营运业务；我司不申请追加实际车主为被告。
审理中，本院再次指定举证期限，要求被告徐华耀提交苏Ｄ×××××车辆的保单原件；要求被告人寿保险南京支公司提交其在苏Ｄ×××××车辆投保时就免责条款履行提示和说明义务的材料、其委托诉讼代理人与被告徐华耀录音的刻录光盘和书面文字整理材料。但被告徐华耀、人寿保险南京支公司均未能提交。
以上事实，有原告提交的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、已过帐维修结算单、江苏增值税普通发票、保险索赔权益确认书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书，被告徐华耀提交的行驶证，被告人寿保险南京支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险条款、机动车保险投保单、照片、行驶证、机动车保险单（抄本）、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告徐华耀驾驶苏Ｄ×××××车辆与金仲阳驾驶浙Ｄ×××××车辆发生交通事故，致金仲阳所有的浙Ｄ×××××车辆受损，损失金额为37800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。苏Ｄ×××××车辆在被告人寿保险南京支公司投保了交强险，故被告人寿保险南京支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。被告徐华耀负事故的全部责任，应对超出交强险赔偿限额的部分即35800元承担赔偿责任。被告常州九鑫公司系苏Ｄ×××××车辆的登记车主，应与被告徐华耀承担连带赔偿责任。苏Ｄ×××××车辆在被告人寿保险南京支公司投保了第三者责任保险，虽然被告人寿保险南京支公司提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险单（抄本）》、《机动车辆保险条款》均为打印件，但被告徐华耀、常州九鑫公司未对上述材料的内容提出异议，亦未提供保单原件证明上述材料的内容与保单原件不符，故对被告人寿保险南京支公司提交的上述材料，本院予以采信。根据被告徐华耀在事故发生后所作的《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》及其在庭审中的陈述，可以认定苏Ｄ×××××车辆在事故发生时从事营业运输，违反了该车辆投保时的特别约定，故被告人寿保险南京支公司不承担第三者责任保险的保险责任。原告太平洋保险绍兴支公司依据保险合同约定向金仲阳支付理赔款37800元后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利，故对原告太平洋保险绍兴支公司要求三被告支付保险垫付款的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告徐华耀辩称其只是开车的、应该由老板承担责任，但未能提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告人寿保险南京支公司辩称苏Ｄ×××××车辆作为非营运车辆从事营业运输、该公司不负责赔偿，因该车的《机动车交通事故责任强制保险条款》并无此类约定，故对该辩称意见中符合法律规定部分，本院予以采信。被告徐华耀、常州九鑫公司、人寿保险南京支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元。
二、被告徐华耀支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司35800元。
三、被告常州九鑫致富建材有限公司对被告徐华耀的上述付款义务承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告徐华耀、常州九鑫致富建材有限公司负担（原告同意其预交案件受理费373元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 周 薇
二〇一七年六月八日
书记员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。