wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3号
原告李杰，男，汉族，1968年7月13日出生，无业。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告黄贵武，男，汉族，1969年3月12日出生，无业。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李杰诉被告黄贵武房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人孟宪军、被告黄贵武及其委托代理人宋希辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年3月7日，黄贵武与李杰签订了商品房买卖合同一份，约定将李杰名下的一处商厅出售给黄贵武，但黄贵武收厅后没有按约定给付房款，已经构成违约，故现在诉至法院要求被告返还房屋，解除合同并承担违约损失130000元。
被告黄贵武辩称，同意解除合同，返还房屋，但违约金和利息不能同时主张。被告已经支付给原告30万元，剩余35万没有支付，原因是被告享有原告的到期债权，因同属货币类法律关系，被告主张抵销部分房款，原告不同意，因此发生纠纷，导致部分违约。被告只有35万的违约责任，应当减去被告主张抵销的37500元，剩余312500元同意按照10%的比例给付违约金。原告还应返还多余的房款。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交商品房买卖合同2份，证明原告有涉案房屋的所有权，2015年3月7日原被告之间的买卖关系成立，约定了权力义务关系，同时约定了还款日期及违约金，且被告已经违约。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告为支持答辩意见，向法庭提交借据1枚，收据3枚，证明原告欠被告37500元，且被告已经给付了300000元的事实。
经本院审理查明，原告李杰与被告黄贵武于2015年3月7日签订了商品房买卖合同一份，约定将李杰名下，位于克什克腾旗巴彦查干苏木牧人小区一处商厅出售给黄贵武，商厅面积97.13平方米。总价款650000元，付款方式为2015年3月7日付定金60000元，2015年3月17日付190000元，2015年5月6日付50000元，2015年10月30日全部付清350000元。黄贵武违约导致解除合同情形下，每日按商品房价款的200‰向李杰支付违约金。
另查明，李杰已经将案涉房屋交付给黄贵武。2015年3月12日黄贵武给付李杰180000元，2015年3月17日黄贵武给付李杰70000元，2015年5月6日黄贵武给付李杰50000元。尾欠350000元房款至今未给付。
本院认为，原告李杰与被告黄贵武均为完全民事行为能力人，双方签订商品房买卖合同的行为是出于真实意思表示，且内容不违反法律规定，自签字之日起成立并生效。被告黄贵武应按照合同约定支付房款，但其以享有对李杰的到期债权为由未按约定给付房款，已经构成违约。故对原告要求解除合同，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。黄贵武和李杰的债权债务关系和本案所涉的房屋买卖关系不是同一法律关系，黄贵武不能以不同的法律关系进行对抗。对于黄贵武主张以债权抵销违约金的请求，本院已告知其另案主张。双方当事人约定的每日200‰违约金，明显过高，违约金即便有一定的惩罚性，也应以不超过房屋价款的20%为限。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、李杰与黄贵武于2015年3月7日签订的商品房买卖合同解除。
二、李杰于本判决生效之日起十日内返还黄贵武170000元购房款（黄贵武应给付李杰的违约金130000元，在已付的300000元房款中予以扣除，即300000元-130000元=170000元）。
三、黄贵武于本判决生效之日起十日内返还李杰商厅一处（位于克什克腾旗巴彦查干苏木牧人小区，建筑面积97.13平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费40元，由被告黄贵武负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 玉 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0356号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾浩，行长。
委托代�人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王金友，男，1972年1月25日生，汉族。
被告周荣香，女，1982年9月30日生，汉族。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王金友、周荣香、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼。被告王金友、周荣香、鼎泰投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告王某、周荣香因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，向原告借款122000元，借款期限为36个月，按月还款，由苏K×××××号车辆提供抵押担保，并由被告鼎泰投资公司提供连带担保。原告按照约定发放了款项并办理了抵押登记。被告王某、周荣香未按约定归还借款，截止2014年3月21日，累计拖欠原告到期借款本息计47963.91元。另原告为实现债权支付律师费5000元。原告诉至法院要求被告王某、周荣香偿还借款本息计
47963.91元（暂计算至2014年3月21日，之后利罚息按合同继续计算至实际还款之日止），并承担律师费5000元；原告对苏K×××××号号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；被告鼎泰投资公司对上述债务承担连带还款责任。
原告所提交的证据：
1.2011年7月信用卡申请表及领用合约，证明是王某自己填写并申领了长城环球通信用卡；
2.信用卡客户余额报表，证明王某欠原告信用卡透支本息数额；
3.被告王某、周荣香与原告于2011年7月26日签订的信用卡专项分期付款合同，证明两被告因购车需要，向原告申请分期付款，付款金额为122000元；分期期数为36期，即36个月；
4.分期付款抵押合同，证明被告王某、周荣香将所购车辆抵押作为还款担保；
5.被告鼎泰投资公司与原告于2011年7月26日签订的信用卡专项分期付款保证合同，证明鼎泰投资公司为被告王某、周荣香的贷款提供连带担保责任；
6.车辆登记证书，证明被告王某、周荣香所购车辆，车牌号苏K×××××，已经办理了抵押登记；
7.信用卡交易记录和还款记录，卡号为×××3079，证明原告已经按约发放了借款；
8.被告王某、周荣香身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格；
9.律师费发票，证明原告为主张债权发生律师费5000元。
被告王某、周荣香、鼎泰投资公司未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年7月26日，被告王某、周荣香因购车需要与原告签订信用卡�向分期付款合同，约定专向分期付款额度为122000元，分期期限是36个月，首月还款金额为3420元，第2个起每月还款3388元，手续费14030元；如被告王某、周荣香未依约定在每月到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告王某、周荣香未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由王某、周荣香承担。原告与被告王某、周荣香另签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告王某、周荣香将苏K×××××号车辆抵押给原告，并于2011年7月29日办理了登记手续，为上述分期付款合同提供担保。原告与被告鼎泰投资公司签订信�卡专向分期付款保证合同，由被告鼎泰投资公司对上述分期付款合同中被告王某、周荣香的债务承担连带责任保证；鼎泰投资公司承诺如原告在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求其承担保证责任时，其自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。合同签订后，原告按约发放了122000元借款，但被告王某、周荣香未按约还款。截止2014年3月21日，被告王某、周荣香拖欠原告本息47963.91元。原告因本案发生律师费5000元。
本院认为，原告和被告王某、周荣香签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，被告鼎泰投资公司与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告王某、周荣香未按期偿还欠款本息，已构成违约，原告要求被告王某、周荣香偿还欠款本金、利息，以及不超过规定标准的律师费，依法应予支持。被告鼎泰投资公司作为被告王某、周荣香的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人王某、周荣香行使追偿的权利。数被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金友、周荣香于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本息47963.91元（暂计算至2014年3月21日，此后发生费用按照合约另行计算至实际给付之日）及律师费5000元，被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连�还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿；
二、被告王金友、周荣香如未按上述条款履行，原告有权以抵押物苏K6F2**号轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半为562元（原告已预交），由被告王金友、周荣香负担，于履行本判决时一并交给原告，被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：�商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李卫
二〇一四年八月十一日
书记员 魏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督23号
申请人：王文日，男，1989年3月2日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人王文日于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人王文日称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15856元，后众和公司支付了4386元，尚欠其工资11470元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人王文日尚欠的工资11470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文日工资11470元。
申请费29元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0452号
原告王某。
委托代理人张宇宝。
被告周某。
委托代理人孙强。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告王某及其委托代理人张宇宝、被告周某及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与周某均是再婚。1992年底双方经人介绍相识恋爱，1993年农历正月十八开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2011年6月，因周某在外导致其他女性怀孕，夫妻感情出现裂痕，后双方经常因家庭琐事及各自子女的抚养问题发生争吵；2007年起，周某开始沉迷于迷信活动，不好好做生意，导致双方经营的面店关门；她原在璜塘农贸市场居住，2009年12月，周某搞恶作剧将黄鼠狼藏在她的被套里，她在处理被黄鼠狼弄脏的旧衣服时不慎引起火灾，社区民警处理后要求她搬离农贸市场，但周某及其家人不允许她回璜塘璜东村老家居住，她遂带着女儿回娘家居住至今；现她与周某互不联络，形同陌路，双方已无夫妻感情，无法共同生活。请求法院依法判令她与周某离婚，依法分割财产。
被告周某辩称：他不同意离婚。王某称他导致其他女性怀孕不是事实；他没有沉迷于迷信活动；他也没有恶作剧将黄鼠狼藏在王某的被套里；他没有不让王某回老家居住，王某不肯回家是因为在外有第三者；他与王某没有矛盾，夫妻感情也没有破裂，只要王某回家，夫妻关系还是能维持的。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：王某与周某均系再婚。1992年底双方经人介绍相识恋爱，1993年农历正月十八开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事及双方各自子女的抚养问题等原因产生矛盾。2009年12月起，双方分居至今。2014年7月31日，王某具状起诉来院。
另查明：王某与葛平华于1989年5月生女儿葛怿，周某与任玲英于1985年12月30日生儿子周银平，现均已成年。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院对原告王某、被告周某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：王某与周某虽均系再婚，但婚前系自由恋爱，自主结婚，具有较好的婚姻基础；虽然双方分居四年多，但并无证据证明双方有重大矛盾，且周某也表示，只要王某回家，他仍然愿意与她继续共同生活。只要双方今后能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，王某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，遇事多作换位思考，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许王某与周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2730号
罪犯李贤寿，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）禄刑初字第187号刑事判决，以被告人李贤寿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10390号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤寿减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第545号
申请执行人余欢。
被执行人侯庆。
被执行人赵秀丽。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1630号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1099号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）程技重、金强。
被告陆洋。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告陆洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年六月三日
代书记员 杨 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2386号
原告陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈亮，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈妹羔与被告陈亮因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈妹羔到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹羔诉称：被告陈亮因经营生意资金不足于农历2013年5月11日向其借款人民币一万八千元，约定借款期限为八个月，有被告亲笔立下的借款证明一份为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币一万八千元并自2013年5月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈亮未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月18日（农历2013年5月11日），被告陈亮因生意需要资金周转向原告陈妹羔借款人民币一万八千元，时由被告陈亮出具《借款证明》一份交原告收执。双方未书面约定借款利率，约定借款期限为八个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致讼。案经审理，因被告陈亮未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈妹羔的陈述及提供的《借款证明》一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告陈妹羔借款人民币一万八千元，双方约定借款期限为八个月，有原告的陈述及被告陈亮出具的借款证明一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告陈妹羔请求被告陈亮归还借款人民币一万八千元是合理合法的，本院予以支持。因原、被告之间的借贷为定期无息借贷，根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息，故原告陈妹羔请求被告陈亮支付自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息缺乏法律依据，本院不予支持，可自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告陈亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应在本判决生效之日起十日内归还原告陈妹羔借款人民币一万八千元及自二○一四年二月十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈妹羔的其他诉讼请求。
若被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年七月二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01535-1号
原告：黄骅市荣通五金塑料制品有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：王志军，执行董事。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马骉骉。
本院在审理原告黄骅市荣通五金塑料制品有限公司诉被告安徽华炬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市荣通五金塑料制品有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽华炬新能源科技有限公司价值46万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄骅市荣通五金塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华炬新能源科技有限公司的银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 群
二〇一五年十二月四日
书记员 戚冠冠
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终28号
上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司。住所地第五师东工业区。组织机构代码：5928030-3。
法定代表人刘杰堂，该公司经理。
委托代理人彭萍，女，汉族，身份证号6527221961********。住博乐市友谊路*号*栋*单元***室。系该公司会计。代理权限：特别授权。电话1356551****。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）何爱军，男，汉族，身份证号6527011968********。系精河县何爱军粮油经销处负责人，住该店内。电话1529975****。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司因与上诉人何爱军买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博小民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金麦源粮油公司的委托代理人康国军、上诉人何爱军及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决确认何爱军欠款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博小民初字第77号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申 疆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
穗越法金民初字第824号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
被告：李洋，住黑龙江省肇州县。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周建强律师到庭参加诉讼。被告李洋下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人旅游借款合同》，构成违约，请求：判令解除原告与被告的《个人旅游借款合同》；判令被告向原告偿还借款本金192759.33元及利息、罚息（利息及罚息计至被告实际清偿之日，暂计至2015年9月7日的利息为9281.63元、罚息为3292.82元）；判令被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费10972.06元。
被告无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391325022901000号】、借款借据，证明：2013年8月21日，被告李洋向原告借款人民币30万元，借款期限从2013年8月21日至2016年8月21日止，借款利率为固定利率年息9%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。
原告还提供被告李洋在兴业银行3912账户流水记录及还款明细单，证明被告从2015年1月10日起出现逾期还款情形，至2015年9月7欠本金192759.33元，利息9281.63元、罚息3292.82元。
原告提供其与国信信扬律师事务所签订的《民事委托代理合同》、金额为35万元的律师费发票、国信信扬律师事务所的《确认函》，证明本案律师费按实际收回债权金额的5%收取律师费，本案支出为10972.06元。
被告无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391325022901000】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告要求被告负担律师费，但因原告并未实际收回被告欠款，律师费用发票金额与《民事委托代理合同》约定不一致，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告李洋签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391325022901000号】。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李洋向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行清偿欠款本金192759.33元及利息、罚息，（至2015年9月7日止，利息为9281.63元、罚息为3292.82元，从2015年9月8日起利息、罚息按《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391325022901000号】约定计算）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元、诉讼保全费1672元、公告费500元由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担负担241元，被告李洋负担6687元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月八日
书 记 员 周家谊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6442号
罪犯曾德富，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省简阳市县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年1月11日作出（2007）乐至刑初字第153号刑事判决，以被告人曾德富犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2007年9月8日止于2018年9月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第6305号、（2011）成刑执字第2719号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月。减刑后刑期止于2016年6月7日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分154分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德富减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1523号
上诉人（原审原告）：贾洪亮。
委托代理人：马宾霞。
上诉人（原审被告）：李恩旺。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振起。
上诉人贾洪亮、李恩旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人贾洪亮及其委托代理人马宾霞、被上诉人李恩旺及其委托代理人和鹭、被上诉人李振起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾洪亮与李恩旺、李振起是前后邻居，李振起与李恩旺系父子关系，在乌鲁木齐市新市区宣仁墩村的两家住房中间有一块空地，两家对这块空地的使用权归属存在争议，李振起家三年前就在这块空地上建有一个排污水的阴井，2014年3月31日15时许贾洪亮和�妻子田树霞正在填埋这个阴井，李振起看到后即与田树霞发生争吵，田树霞却向李振起的脸上和脖子处泼了一杯水，李振起的儿子李恩旺看到后上来推了一下田树霞，田树霞的丈夫贾洪亮就掐着李恩旺的脖子向李恩旺的头部打了一拳，李恩旺从地上捡起一块砖头往贾洪亮的左背侧面拍了一砖，并用拳头击打贾洪亮，其中一拳打到贾洪亮的脸部，贾洪亮被打倒在地。田树霞又上前咬了李恩旺左胳膊一口，并用一根木棒向李恩旺的臀部打了几下。后贾洪亮被送到乌鲁木齐市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；头枕部软组织损伤；全身多发软组织损伤。经治疗贾洪亮于2014年4月22日出院，共住院22天，住院当天花费门诊医疗费710元，住院期间共花费医疗费10430.49元，出院医嘱建议全休两周，住院期间陪护1人。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。贾洪亮与李恩旺、李振起作为前后邻居本应妥善处理相邻关系，采取合法方式解决邻里纠纷，但两家为了争夺空地及空地上的阴井，由相互争吵进而演变为相互斗殴，李恩旺用拳头和砖头将贾洪亮打伤住院，李恩旺的行为已不符合正当防卫的条件并已构成侵权，对李恩旺关于其行为属于正当防卫的辩称意见不予采纳。根据双方的过错程度酌定李恩旺对贾洪亮的损害承担60%的责任，贾洪亮对自身的损害承担40%的责任。由于李振起否认对贾洪亮有殴打行为，贾洪亮也没有证据证明李振起对其进行了殴打，故贾洪亮要求李振起承担赔偿责任，不予支持。关于贾洪亮主张的医疗费，由于贾洪亮花费的门诊医疗费710元和住院医疗费10430.49元，两项共计11140.49元有医疗票据、病历等证据予以佐证，故应支持其主张的医疗费6684.29元（11140.49元×60%）。关于交通费，因交通费系贾洪亮为就诊支出的合理费用，结合贾洪亮提交的338元交通费发票，应支持其交通费202.8元（338元×60%）。关于误工费，根据出院证明、病历等证据核定误工天数为36天，其主张该期间的误工费理由正当，由于贾洪亮无固定收入，故应参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元的标准支持其误工费为2949.61元（49843元÷365天×36天×60%）。关于住院伙食补助费，贾洪亮实际住院22天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天25元标准支持其住院伙食补助费330元（25元×22天×60%）。关于营养费，由于医院没有加强营养的医嘱，故营养费575元不予支持。关于陪护费，根据出院证明等证据核定护理天数为22天，其主张该期间的护理费理由正当，因贾洪亮没有固定收入，故参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元的标准支持其陪护费为1802.54元（49843元÷365天×22天×60%），关于精神损失费，根据法律规定，精神损失费应以侵权行为给受害人造成了严重的精神损害为请求的依据，原则上应以受害人的伤残程度达到相应的伤残等级为准，贾洪亮的损伤未达到伤残程度，故对其主张的精神损失费20000元不予支持。原审法院判决：一、李恩旺赔偿贾洪亮医疗费6684.29元；二、李恩旺赔偿贾洪亮交通费202.8元；三、李恩旺赔偿贾洪亮误工费为2949.61元；四、李恩旺赔偿贾洪亮住院伙食补助费330元；五、李恩旺赔偿贾洪亮陪护费为1802.54元；六、驳回贾洪亮对李振起的诉讼请求；七、驳回贾洪亮的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人贾洪亮不服判决上诉称，我所清理的地段属我的用地范围，原审法院关于李恩旺三年前在该地段上自建阴井，并否定我清理用地的行为属认定事实不清。因李恩旺的行为给我造成伤害，使我至今不能正常工作，原审法院对我的部分损失不予认定错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持我的全部诉讼请求。
上诉人李恩旺不服判决上诉称，原审法院对纠纷发生的经过认定错误，根据公安机关对证人卡伊尔的调查可知，我只用砖头拍了一下贾洪亮的左背侧面，贾洪亮是自己绊倒，其妻子也认可不知道贾洪亮怎么倒地的，但原审法院却认定我将其打倒，与事实不符。原审法院根据错误的事实认定我承担60%责任亦错误，我的行为属正当防卫，与贾洪亮所就诊的部位、病症没有任何因果关系。原审法院对于医疗费、误工费、陪护费的认定均无事实依据，贾洪亮一审时未提交用药病历证实治疗与本案有关，且贾洪亮是农民，事发正值农闲时期，原审法院按在岗职工平均年工资给予计算错误。陪护应有陪护证，而不应在出院�明中记载，且头部受伤的病人由骨科开具证明也与医疗常规不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回贾洪亮的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
上述事实有询问笔录、医疗票据、出院证明、病历及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据事发时各方当事人在公安部门的陈述对事发经过进行了确认，上诉人贾洪亮、李恩旺对其在公安部门的陈述均表示认可，现又称原审法院据此作出的认定与事实不符，证据不足。因双方争执过程中发生了撕打，现上诉人李恩旺并无证据证实贾洪亮的伤情与其侵害行为无关，且协警卡伊尔的证言亦不能排除上诉人李恩旺的侵权行为并未导致贾洪亮损害的事实。原审法院根据事发后上诉人贾洪亮前往医疗机构进行治疗的诊断书、医疗票据、病历等证据，对上诉人贾洪亮的各项主张进行的认定，正确无误，本院予以维持。综上，贾洪亮、李恩旺的上诉请求证据不足，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，上诉人贾洪亮已预交546.77元，上诉人李恩旺已预交99.23元，由上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 谭健艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1302号原告王桂荣，男，1964年6月24日生，汉族，住长汀县。委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。被告洪曾强，男，1979年8月1日生，汉族，住长汀县。委托代理人丘秀英，女，1981年4月1日生，汉族，住长汀县。原告王桂荣与被告洪曾强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林得伟、廖兴波，被告委托代理人丘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣诉称，2014年8月11日，原、被告结算，2012年8月至2014年间，被告尚欠原告借款本息共59000元。同日，被告偿还20000元，并向原告出具39000元的借条一张，并承诺于2015年1月15日前归还本息45000元。现借款到期，被告未归还借款。特请求判令：1、被告洪曾强归还原告借款本金39000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年8月11日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告洪曾强辩称，被告与原告不认识，该款系原告的外甥女曾桥荣以被告夫妻的名义在案外人林勇飞处，参加互助银会的会款。曾桥荣以被告夫妻名义在林勇飞处参会27会，每会2000元，利息5000元，合计59000元。2014年8月11日，原告到被告家里，强迫被告归还上述款，并写下借条一张。原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告洪曾强尚欠原告39000元款项的事实。被告质证认为，该借条上写的借款是银会款，而且是原告强迫被告所写的，并非被告真实意思表示。被告为证明其主张，提供银会表一份，证明原告主张的39000元系会款。原告质证认为，互助银会表没有原告的名字，也没有参会人员的签名，该表不能证明原告有参加银会，39000元是会款。本院分析认为，原告提供的借条，被告对其真实性无异议，认为该借条系原告强迫被告所写，且系银会款，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对原告提供的借条，符合证据的“三性”，本院予以确认。被告提供的银会表，该表系复印件，所列会员里没有原告的姓名，也没有参会人员的签字，该会表真实性无法确认，本院不予认定。经审理查明，2012年以来，被告陆续向原告借款。2014年8月11日，经结算，被告尚欠原告借款59000元。同日被告归还20000元，尚欠原告39000元，并出具借条一张。借条主要内容为“本人洪曾强，身份证号＊＊＊＊，向王桂荣身份证号＊＊＊＊借来人民币本金叁万玖千元整，定于2015年元月15日前还本还息共计肆万伍仟元整。备注：以上利息不得超过银行同期利率20%。如于2015年元月15日之前还清，可只还本金叁万玖千元。借款时间2014年8月11日，借款人洪曾强。”本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，证据充分，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款约定期限及利息，视为定期有息借款，原告可在期限届满之后要求被告归还借款及并支付利息。被告辩解本案借条系原告强迫被告所写，款项也是银会款，但并未提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告洪曾强应于本判决生效之日起五日内归还原告王桂荣借款39000元，并支付自2014年8月11日起至借款还清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的20%计算的利息。二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告洪曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员杨平二〇一五年七月一日代理书记员林娟娟附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1004号
罪犯吴成高，绰号：高儿，男，出生于1959年8月10日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）大竹刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人吴成高犯故意伤害，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿共计18744.50元。被告及原告不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出了（2013）达中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2025年12月7日止。罪犯吴成高于2013年4月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴成高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴成高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成高减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第476号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
被告王海杰。
被告曲丽娜。
被告李海清。
被告曲庆亭。
本院于2014年10月20日立案受理原告乳山市农村信用合作联社诉被告王海杰、曲丽娜、李海清、曲庆亭金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，诉讼保全费220元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月五日
书 记 员 宫洵梓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第396号
原告刘XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2011年11月23日登记结婚，婚后2012年10月3日生育一子王X文，由于原、被告结婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情，因此双方经常为家庭生活琐事发生口角，久而久之导致夫妻矛盾日益加剧，因此双方因感情不和于2012年7月28日开始分居至今，现原告在其父母家居住并抚养婚生子，由于夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2013年1月14日向贵院依法提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，双方仍因感情不和而分居，婚生子由原告独自抚养。现双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，判令被告每月给付抚养费1000元。
被告王XX：不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情挺好，如果判令原、被告离婚，被告每月只同意给付抚养费200元。
根据原、被告的陈述意见，确定本案的争议焦点为：第一、原、被告夫妻感情是否破裂；第二、婚生子王X文应由谁抚养，抚养费如何给付。
在案件的审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、原告刘XX身份证复印件及户籍证明信一份，证实：原告及婚生子王X文身份。
被告认为：没有异议。
本院认为：被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
证据二、林口县民政局婚姻登记记录证明一份。证实：原、被告为夫妻关系。
被告认为：没有异议。
本院认为：被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
证据三、林口县龙爪镇向阳村委会出具的证明一份及（2013）林民初字第96号民事判决书一份，证实：原告于2013年3月份已经起诉过一次离婚，且起诉后原告就独自带孩子到原告父母家居住至今，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告认为：没有异议。
本院认为：被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认.
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年11月23日登记结婚，婚后生育一子（王X文，居民身份证号码231025201210032230），由于双方感情不和，原告刘XX于2013年2月向林口县人民法院对被告王XX提起离婚诉讼，2013年3月25日林口县人民法院下达（2013）林民初字第96号判决书，驳回原告刘XX离婚的诉讼请求，原告刘XX与被告王XX因夫妻感情不和于2013年3月开始分居，其独自抚养婚生子王X文至今。
本院认为：原、被告系夫妻关系，原告虽然没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告于2013年2月向林口县人民法院提起诉讼，要求与被告王XX离婚，林口县人民法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据驳回了原告的诉讼请求，但2014年6月20日再次向林口县人民法院起诉离婚，且原、被告于2013年3月因感情不和分居至今，可以证实，原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子王X文自2013年3月起就由原告刘XX独自抚养，生活在原告的父母家，婚生子由原告刘XX抚养对王X文的生活更为有益，被告王XX的职业为农民，主要生活来源为农业，按照黑龙江省农林牧渔业行业平均工资23793元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，参照黑龙江省农民平均收入计算，本院认为被告每月给付原告500元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
原告刘XX与被告王XX离婚；
婚生子王X文由原告刘XX抚养，被告王XX每月给付抚养费500元，每年给付一次，于每年1月1日给付当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
代理审判员 朱治家
代理审判员 李晓亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦境一
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执572号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
被执行人：陈东玲。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人陈东玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人嵊州市房地产管理委员会以已与被执行人陈东玲自行达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执572号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏栋（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执异1号
异议人李宏，男，汉族，1972年1月18日生。
申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人胡大权，董事长。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被执行人李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族。
被执行人梅书峰（系李燕琳之夫），1972年9月27日生，汉族。
被执行人汪洪涛（系李燕琳之子），汉族，1990年9月16日生。
被执行人黄静（系汪洪涛之妻），1991年7月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静借款纠纷一案中，于2016年1月28日作出了（2015）商执字第815-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汪洪涛所有的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间、被执行人李燕琳新建的位于商城县鲇鱼山乡鲇鱼山村林湾组楼房一处及位于鲇鱼山乡新华村石鼓洼组楼房一处。异议�李宏认为法院拍卖被执行人汪洪涛名下的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间的执行行为侵害其合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人李宏、申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司的委托代理人刘习顺、被执行人汪洪涛到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人李宏称，人民法院查封拍卖的原属汪洪涛所有的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间，已于2015年3月30日以80万元的价格卖给了我，我代为汪洪涛偿还了其以前用该房抵押贷款50万元，且于2015年4月30日实际占有了该房屋，只是在我们买卖双方在到房管部门办理过户手续过程中，被法院查封。为此，提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除查封。
被执行�汪洪涛对异议人李宏所提的异议理由和事实表示认可。
申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司的委托代理人称，法院查封的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间属于被执行人汪洪涛所有，查封裁定已发生法律效力，被执行人汪洪涛在法院查封房屋期间没有提出异议和申请复议。因此，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，2015年8月5日本院依法查封了被执行人汪洪涛所有的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间，2016年1月27日本院又裁定拍卖该处房产，次日异议人李宏以该处房产属其所有为由提出异议，并举交了2015年3月30日李宏与汪洪涛的房屋买卖合同，证实被执行人汪洪涛以房价80万元的价格已将上述法院查封的房产卖给其所有，同年4�30日李宏将房屋出租给他人，并签订了房屋出租合同，2015年6月30日李宏代为汪洪涛偿还了以前用该房抵押的丰集信用社贷款50万元。异议人李宏为证实其主张，在听证中向本院举交了房屋买卖合同、房屋出租合同、房屋所有权转移登记申请书、房屋过户时交纳的房屋评估费票据、商城县丰集信用社的还款证明材料复印件。申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司对异议人举交的证据虽有不同意见，但没有举交相应证据证实其主张。
本院经审查认为，本案属于金钱债权执行，异议人李宏与被执行人汪洪涛所签订的书面房屋买卖合同、所付全部价款且已实际占有该不动产，均发生在本院查封该房屋之前，故异议人李宏的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人汪洪涛名下的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间的执行。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内向商城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执异1号
异议人李宏，男，汉族，1972年1月18日生，住商城县。
申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人胡大权，董事长。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被执行人李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族，住商城县。
被执行人梅书峰（系李燕琳之夫），1972年9月27日生，汉族，住址同上。
被执行人汪洪涛（系李燕琳之子），汉族，1990�9月16日生，住址同上。
被执行人黄静（系汪洪涛之妻），1991年7月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静借款纠纷一案中，于2016年1月28日作出了（2015）商执字第815-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汪洪涛所有的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间、被执行人李燕琳新建的位于商城县鲇鱼山乡鲇鱼山村林湾组楼房一处及位于鲇鱼山乡新华村石鼓洼组楼房一处。异议人李宏认为法院拍卖被执行人汪洪涛名下的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间的执行行为侵害其合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人李宏、申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司的委托代理人刘习顺、被执行人汪洪涛�庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人李宏称，人民法院查封拍卖的原属汪洪涛所有的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间，已于2015年3月30日以80万元的价格卖给了我，我代为汪洪涛偿还了其以前用该房抵押贷款50万元，且于2015年4月30日实际占有了该房屋，只是在我们买卖双方在到房管部门办理过户手续过程中，被法院查封。为此，提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除查封。
被执行人汪洪涛对异议人李宏所提的异议理由和事实表示认可。
申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司的委托代理人称，法院查封的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间属于被执行人汪洪涛所有，查封裁定已发生法律效力，被执行人汪洪涛在法院查封房屋期间没有提出异议和申请复议。因此，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，2015年8月5日本院依法查封了被执行人汪洪涛所有的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间，2016年1月27日本院又裁定拍卖该处房产，次日异议人李宏以该处房产属其所有为由提出异议，并举交了2015年3月30日李宏与汪洪涛的房屋买卖合同，证实被执行人汪洪涛以房价80万元的价格已将上述法院查封的房产卖给其所有，同年4月30日李宏将房屋出租给他人，并签订了房屋出租合同，2015年6月30日李宏代为汪洪涛偿还了以前用该房抵押的丰集信用社贷款50万元。异议人李宏为证实其主张，在听证中向本院举交了房屋买卖合同、房屋出租合同、房屋所有权转移登记申请书、房屋过户时交纳的房屋评估费票据、商城县丰集信用社的还款证明材料复印件。申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司对异�人举交的证据虽有不同意见，但没有举交相应证据证实其主张。
本院经审查认为，本案属于金钱债权执行，异议人李宏与被执行人汪洪涛所签订的书面房屋买卖合同、所付全部价款且已实际占有该不动产，均发生在本院查封该房屋之前，故异议人李宏的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人汪洪涛名下的位于商城县城关镇黄柏山路温泉花园第一层门面房两间的执行。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内向商城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十五日
书记员 李孟华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1245号
上诉人（原审被告）李雨，居民。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许征文，居民。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
原审被告山东宇森纸业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与商城路交汇处西北角。
法定代表人梁国安，董事长。
原审被告祖庆斌，成年，临沂市党史委退休干部。
上诉人李雨因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李雨与被告祖庆斌系夫妻关系。被告李雨曾系山东宇森纸业有限公司的法定代表人。2006年12月5日，被告李雨给原告出具借据一份，内容为“借据出借单位：许征文借款日期：2006年12月5日借到人民币（大写）壹拾肆万伍仟柒佰玖拾贰元陆角捌分￥145792.68借款事由：从即日起利率按月息1.5借款人签名盖章：李雨”，借据中并加盖了临沂市宇森纸业有限公司的公章。后原、被告因该借款发生纠纷，原告诉至法院，要求被告李雨、祖庆斌偿还借款145792.68元及约定利息。法院于2010年11月26日作出（2010）临兰民初字第4495号民事判决书，判决驳回原告许征文要求被告李雨、祖庆斌偿还借款145792.68元及利息的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2011年4月8日出具（2011）临民一终字第154号民事裁定书裁定撤销法院（2010）临兰民初字第4495号民事判决，发回法院重审。法院重新组成合议庭进行了审理，并依法追加了被告山东宇森纸业有限公司作为被告参加诉讼。在庭审中，原告提交2006年12月5日借据一张，被告对此无异议。原告还提交两份录音材料，证实双方曾就借款、还款问题进行过协商，并证实该款是由原告交给被告祖庆斌，由祖庆斌交给被告李雨，还证实被告李雨在录音中承诺该款如公司还不上由其个人偿还。经质证，被告李雨对录音材料真实性无异议，但对原告所用其证明的问题有异议，认为根据担保法的规定，担保合同必须是书面合同，否则是无效的。被告李雨承诺公司还不上由其个人偿还为口头合同不能成立，担保必须是书面合同。被告山东宇森纸业有限公司对此无异议。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案争议的焦点是：原告许征文与被告李雨、祖庆斌是否存在债权债务关系，该笔借款该由谁来偿还。原告向法院提交的2006年12月5日借据中加盖了临沂市宇森纸业有限公司（现山东宇森纸业有限公司）的公章，应认定被告山东宇森纸业有限公司作为债务人承担相应的民事责任。原告称被告李雨借款时临沂市宇森纸业有限公司并未成立，借据自2003年左右便出现临沂市宇森纸业有限公司的盖章，一直持续到2006年12月5日的借据都加盖有临沂市宇森纸业有限公司的公章，应视为原告对该借款由被告山东宇森纸业有限公司承担偿还责任予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”，原告提交的录音材料证实被告李雨系该笔借贷关系的联系、介绍及经办人，并能证明被告李雨对债务的履行确有保证意思表示，应认定为被告李雨为保证人，应承担保证责任。原告未提交证据证实该笔借款与被告祖庆斌存在关系，故该笔借款应由被告山东宇森纸业有限公司承担偿还义务，由被告李雨承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条之规定，判决如下：一、被告山东宇森纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许征文借款145792.68元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2006年12月5日起至实际履行完毕之日止）；二、被告李雨对被告山东宇森纸业有限公司应承担的上述款项的偿还责任负连带清偿责任；三、驳回原告许征文的其他诉讼请求。案件受理费3216元，由被告山东宇森纸业有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人李雨不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间的担保合同关系不成立。根据《担保法》第13条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立合同。另根据担保法解释第22条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”可见最高院要求的都是书面形式作为合同成立的要件，口头保证合同即使经审理查明客观存在，也不成立。本案中，原审法院仅仅依据上诉人和被上诉人之间的录音即认定双方存在担保合同关系应属适用法律错误。二、被上诉人将利息计入本金谋取高利的行为不应支持。被上诉人两次将利息计入本金，原审法院对该部分认定事实错误。
被上诉人许征文答辩称，合同的形式有书面和口头二种，并不排斥口头合同存在，根据本案客观情况及证据，能确认口头担保的真实性，对该证据应予以认定，故一审判决正确。本案所涉标的款、借款期限前后已经十几年，期间经过数次对欠条进行更改，确认数额，上诉人方从未提出过任何异议，被上诉人从未承认过将该款项出借给宇森公司，诉求也一直陈述借给李雨和祖庆斌，一审法院主动追加公司为被告，被上诉人也予以认可，这有利于查明案件事实，一审判决确由李雨承担连带责任，被上诉人予以服从。上诉人上诉请求关于担保合同必须书面形式以及附利计算问题不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题为上诉人李雨是否应承担担保责任。本案中，上诉人向被上诉人出具借据并签字认可，结合上诉人对被上诉人提交的录音材料明确表示无异议，应认定上诉人李雨在本案中为保证人，应承担保证责任。因该录音材料不仅能证实上诉人李雨系该笔借贷关系的联系、介绍及经办人，能证明上诉人李雨对债务的履行确有保证意思表示，且可证实上诉人在出具借条时即具有保证意思表示，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人提交由上诉人2006年12月5日出具的借据一张，该借据明确载明借款日期及借款金额为143973.48元，并加盖了原审被告临沂市宇森纸业有限公司的公章，该借据系双方真实意思表示，双方形成新的借款关系，并不存在计算复利的问题，原审被告临沂市宇森纸业有限公司与上诉人对该笔借款应予偿还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由上诉人李雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 贺宏勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初651号
原告吴洪全，男，1963年9月15日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴洪全诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告吴洪全于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴洪全的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪�撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴洪全负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1305号
申请执行人徐亿与被执行人林永平、林毅龙、叶慧玲、徐志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）丽莲商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐亿于2014年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1300000元及利息，申请执行人已受偿人民币900000元，未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人徐亿能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1305号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一四年十月三十一日
代书记员 江礼珉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第2号
原告王双金，住福建省泉州市洛江区。
被告朱素英，住福建省泉州市洛江区。
原告王双金与被告朱素英追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告王双金于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双金以案外和解为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双金撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告王双金负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赖昕晟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第522号
罪犯张文杰，男，1986年月10日3生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海人民法院于2012年10月29日作出了（2012）海刑初字第208号刑事判决，以被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）西刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第379号刑事裁定，对罪犯张文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2015年12月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张文杰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张文杰系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张文杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字2534号
原告深圳市新力达电子集团有限公司。
负责人徐琦。
委托代理人刘新生。
被告深圳市金远升五金有限公司。负责人张荣均。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月十日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字2534号原告深圳市新力达电子集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中******。负责人徐琦。委托代理人刘新生，深圳市新亚电子制程有限公司法律顾问。被告深圳市金远升五金有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区笋岗大厦14L1均。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月十日书记员 李春秀（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1288号
原告ＸＸ军，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。电话1388488****。
被告刘兆梅，女，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告惠志文，女，1995年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告闫洪英，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告ＸＸ军与被告刘兆梅、惠志文、闫洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托代理人冯贵超到庭参加诉讼；被告刘兆梅、惠志文、闫洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，被告刘兆梅及被告之夫惠宝新分别于1995年2月14日、2012年1月22日向原告借款1万元和14万元，惠宝新亲笔写下欠条。该借款经原告多次索要，被告刘兆梅及惠宝新总是借口予以拒绝偿还，直到现在尚未还款。2015年3月27日，惠宝新因交通事故死亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院:一、依法调解或判决被告立即偿还原告借款15万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘兆梅、惠志文、闫洪英未作答辩。
经审理查明，被告刘兆梅之夫惠宝新于1995年2月14日向原告借款1万元，由惠宝忠等人见证，惠宝新向原告出具欠条一份；2012年1月22日向原告借款4万元，惠宝新向原告出具欠条一份，欠条载明:借ＸＸ军现金140000元，壹拾肆万元整；2012年4月底付10万元，余下4万元10月份一次付清。该借款经原告多次索要，被告惠宝新一直未予偿还。
另查明，2015年3月27日，惠宝新发生交通事故死亡，原告以其近亲属刘兆梅、惠志文、闫洪英为被告诉至本院，要求偿还借款。
以上事实有原告方提供的书证二份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人惠宝新死亡后，其第一顺序法定继承人刘兆梅、惠志文、闫洪英应当在遗产继承范围内偿还惠宝新生前所负债务。因此，对于原告要求三被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆梅、惠志文、闫洪英于本判决生效后十日内在遗产继承范围内偿还原告ＸＸ军借款150000元；
二、被告刘兆梅、惠志文、闫洪英对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘兆梅、惠志文、闫洪英均担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3706号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨新春，男，1969年8月10日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨新春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币154，952.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154，952.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5689号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人闵金江。
被告人闵金江生产、销售伪劣产品一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00112号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0466号刑事判决第一项，即被告人闵金江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。二、维持江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0466号刑事判决第二项，即扣押的涉案给水用聚乙烯管材，由扣押机关依法处理。三、上诉人（原审被告人）闵金江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年9月27日止）。至期，因被告人闵金江未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年10月9日移送本局强制执行，执行标的为180000元，本案执行费2600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人闵金江犯生产、销售伪劣产品罪，被执行人闵金江判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年1月28日起至2015年9月27日止），现已刑满释放。
本院依法对被执行人闵金江在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院于2015年11月3日至吴江区车辆管理所办理了产权查封手续，查封期限至2017年11月2日止，但上述车辆下落不明，故无法处理，除上述车辆外无可供执行的银行存款、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人闵金江有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）苏中刑二终字第00112号刑事判决书主文第三项财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾春湘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第47号
原告：戎清庆，
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：董伟明，
原告戎清庆诉被告董伟明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎清庆的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告董伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎清庆起诉称：被告曾向原告购买散装水泥。2012年5月19日，经结算，被告确认尚欠原告货款89500元，并出具结算单一份。之后被告陆续支付货款60000元，至今尚欠原告货款29500元。原告现诉请：1.判令被告即时给付原告货款29500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了水泥结算单一份，证明截止2012年5月19日被告尚欠原告货款89500元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得货物后应即时支付货款，现被告尚欠原告货款29500元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟明于本判决生效之日起七日内支付原告戎清庆货款29500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取计269元，由被告董伟明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年二月二十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00375号
申请执行人张贵姣。
被执行人潘朝阳。
被执行人潘汉元。
被执行人潘汉斌。
申请执行人张贵姣与被执行人潘朝阳、潘汉元、潘汉斌法定继承纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘朝阳、潘汉元、潘汉斌未按法律文书规定的时间履行法律义务，申请执行人张贵姣于2015年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人潘朝阳、潘汉元、潘汉斌已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人张贵姣已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡 力
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1625号
原告李健，农民，现住抚宁县，
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被告崔立伟，居民，现住抚宁县，
原告李健与被告崔立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月26日从我手借款300000元，期限一个月，被告以其所有的位于抚宁县抚宁镇富强园小区11-3-302号房屋对该笔借款进行抵押，双方签订了抵押借款合同，办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告未按期偿还，请求被告归还借款本金30万元，给付违约金每天300元。
被告在法定期限内未提�答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日原、被告签订保证借款合同，原告作为出借人，被告作为借款人，被告从原告手借款300000元，期限为2014年1月26日至2014年2月25日，逾期按每日300元支付违约金。当日被告崔立伟给原告李健出具了借款300000元的欠条，又于当日原、被告为此笔借款对被告名下位于抚宁县抚宁镇富强园小区11-3-302号房屋办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权利人证书。
上述事实有借款合同、欠条、抵押登记证书等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告手借款300000元，被告应按期偿还借款。原、被告约定的违约金实为利息，逾期还款的利息可按银行同类贷款利息的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告崔立伟一次性偿还原告李健借款本金人民币300000元及利息（逾�还款的利息按银行同类贷款利息的四倍，自2014年2月25日计算至本判决确定的给付日期止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔立伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一五年一月二十七日
书记员 王立新
原 告 黄 利 祥 与 被 告 华 永 利 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第641号
原告黄利祥，男，1978年10月1日出生。
被告华永利，男，1963年7月3日出生。
原告黄利祥与被告华永利劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由承办人刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄利祥、被告华永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利祥诉称：2010年3月26日至2013年3月26日原告在被告处打工，被告一直欠付原告工资83500元，后被告因手头紧于2013年4月4日给原告出具欠据一份，并约定2013年4月20日还款，2013年4月20日后经原告索要，被告给付原告10000元，现剩余73500元，至今未给付，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院.请求被告偿还原告工资款73500元及逾期利息；案件受理费由被告承担.
被告华永利辩称：确实欠原告劳务费，但现在没有能力一次给付。
为证实自己的主张，原告黄利祥向本院提交证据如下：
欠条一份，可证明被告欠我工资83500元，已经给过我10000元。被告对此无异议，本院予以确认。
被告华永利未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年3月26日至2013年3月26日，原告在被告经营的苗圃干活，被告欠原告劳动报酬83500元，2013年4月4日被告为原告出具了欠据一份，内容为“人民币捌万叁仟伍佰元整，欠2010年3月26日至2013年3月26日的工资款。欠款人华永利。2013年4月20日还款”。到期后，经原告索要，被给付了10000元，尚欠73500元未付。
本院认为：被告雇佣原告干活，双方之间形成了劳务合同关系，经结算被告为原告出具了欠据，并约定了给付时间，被告应当按照约定履行给付原告报酬的义务，逾期应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的请求予以支持。经法庭释明，原告按银行存款利率主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。双方明确约定履行时间为2013年4月20日，逾期利息应自2013年4月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华永利息于判决生效后五日内给付原告黄利祥73500元，自2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行存款利率支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元减半收取819元由被告承担。邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1236号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人李澄智、冯秋霞，该行职员。
被告蒋飞。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人李澄智、冯秋霞到庭参加诉讼。被告蒋飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，2012年7月，被告蒋飞因房屋装修，自有资金不足，向原告申请个人家居消费贷款41万元，由被告蒋飞名下的商品房一套作为贷款抵押物，抵押物地址为梧州市万秀区某某路XX号XX03房。2012年7月26日，被告蒋飞与原告签订了编号为个家居分行营业部2012第0XX号的《个人借款／担保合同》，抵押物在梧州市房屋交易所办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为梧房他证万秀区字第12026X**号，抵押行为合法、有效，原告于2012年8月3日向被告蒋飞发放了金额为41万元，还款方式约定为每月等额本息还款法，期限5年的个人家居消费贷款，贷款到期日期为2017年8月3日。截止2014年7月3日，贷款余额328874.60元，已连续违约9期（累计逾期18期），积欠到期贷款本息78267.46元，其中贷款本金56341.53元，利息21925.93元。虽经原告不断催收，但被告仍未能及时清偿欠款。根据原告与被告签订的《个人借款／担保合同》的约定，借款人行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告蒋飞偿还尚欠原告的全部贷款本息350800.53元，其中贷款本金328874.60元，利息21925.93元（利息计至2014年7月3日止），以后按原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（编号：个家居分行营业部2012第0XX号）约定的利率另行计算，至还清全部贷款本息止；二、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（编号：个家居分行营业部2012第0XX号）；三、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口簿及未婚证明，拟证明借款人身份真实、合法、有效；2.个家居分行营业部2012第0XX号《个人借款／担保合约》，拟证明借款合同真实、合法、有效；3.借款凭证及放款依据，拟证明贷款已转入借款人指定的账户；4.房屋所有权证、土地使用权及房屋他项权证，拟证明房产抵押合法、有效；5.自营历史明细列表、借款详细信息，拟证明借款人自取得贷款以来的还款情况、目前所欠的贷款本息及违约情况；6.个人贷款逾期催收通知书、提前还款函、法律知照函、邮局邮寄清单及发票、照片，拟证明个人贷款逾期催情况真实、合法、有效。
被告蒋飞未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本案确认以下法律事实：2012年7月26日，原、被告订立《个人借款／担保合同》，约定：原告贷款410000元给被告作个人家居消费贷款，贷款期限为60个月（以借款凭证为准）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同项下借款由被告以坐落于梧州市万秀区某某路XXX号XX03房提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等内容。并于同年8月2日办理了房屋抵押登记。次日，原告依约将410000元借款划入被告蒋飞的指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年7月3日，共欠原告贷款本金328874.6元（其中积欠本金56341.53元）、利息21925.93元未还。
本院认为，原、被告订立的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未能按照合同约定按期足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告请求解除与其订立的《个人借款／担保合同》，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告依合同约定向被告追偿其所欠的借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告以其所有的座落于梧州市万秀区某某路XXX号XX03房为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方关于抵押物处分的约定，原告对上述房屋在未受清偿的被告欠款本息范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告蒋飞于2012年7月26日订立的《个人借款／担保合同》；
二、被告蒋飞返还借款本金328874.6元、支付利息21925.93元（计至2014年7月3日，以后按《个人借款／担保合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行对被告蒋飞用作抵押的坐落于梧州市万秀区某某路XXX号XX03房在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费6762元，由被告蒋飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 麦展宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0871号
原告上海迪恩化工科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元302室。组织机构代码：55009238-4。
法定代表人陶雪凤。
委托代理人袁绍明、胡锡军。
被告南通市东良针织漂染有限公司，住所�如东县马塘镇建设路8-6号。组织机构代码：75143176-8。
法定代表人顾国良。
原告上海迪恩化工科技有限公司（以下简称迪恩公司）与被告南通市东良针织漂染有限公司（以下简称东良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告迪恩公司的委托代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告东良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪恩公司诉称，2010年，原、被告订立《购销合同》1份，约定由原告为被告供应化工原料，后被告累计结欠原告货款计人民币109670元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告货款计人民币109670元，诉讼费用由被告承担。
原告迪恩公司围绕其诉请，提供了以下证据：
1、购销合同，证明双方订立买卖合同的事实。
2、欠条1份，证明2011年10月2日，由王成代表东良公司出具欠条，明确被告累计结欠原告货款179670元。
3、增值税发票清单，并申请法院对增值税发票的认证相符情况进行调查，证明原、被告之间所有的往来货款为274670元。
4、发货通知单，证明原告向被告供货的事实。
5、建行联网业务入账通知书、银行承兑汇票，证明被告东良公司向原告支付货款的情况。
被告东良公司未到庭，亦未提供证据。
对原告迪恩公司提供的上述4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告迪恩公司系国内合资的有限责任公司，经营范围为：从事化工科技领域的技术开发、技术咨询，化工原料及产品，针纺织品销售，化工产品生产等。被告东良公司系自然人控股的有限公司，一般经营项目为：坯布、运动服装制造、销售；漂白、染色加工。
2010年，以原告上海迪恩公司为供方，被告东良公司为需方，订立《购销合同》一份，合同中约定：供需双方协商一致，由原告按需供应除氧酶、活性匀染剂等原料。原告迪恩公司在该合同的“供方”栏签章，合同“需方”栏载明为被告东良公司并由王成在委托代理人处签字。合同订立后，原告迪恩公司于2010年5月26日开始向被告供货，至2011年7月份，原告向被告供应除氧酶、匀染剂等原料共计人民币274670元。
上述货款274670元，原告已全部向被告东良公司开具了增值税专用发票，被告东良公司均予以接受并进行了认证、抵扣。截止2011年11月1日，被告东良公司先后通过其建设银行账户转账（账号为32×××71）、银行承兑汇票等方式向原告支付了货款95000元，尚欠原告货款179670元。该欠款亦由王成于2011年11月2日向原告出具了欠条1份，欠条中载明结欠原告助剂款179670元，欠条下方落款为：东良漂染�成。在该欠条之后，被告东良公司又通过其建设银行账户转账等方式合计支付给原告70000元，尚余货款109670元至今未能结清，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告货款人民币109670元
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的购销合同、欠条、增值税发票、发货通知单、承兑汇票、转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，王成以被告东良公司委托代理人的身份与原告订立购销合同，合同明确需方为被告东良公司。合同订立后，原告按约发货、并先后多次向被告东良公司开具增值税发票，被告东良公司均予以接受，亦已对原告开具的增值税发票全部进行了认证、抵扣，并通过其公司账户多次向原告支付货款，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行供货义务后，被告东良公司应当按约及时履行支付货款的义务，其至今未能结清货款的行为显属违约，原告主张被告东良公司支付余欠货款于法有据，应予支持。被告东良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市东良针织漂染有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海迪恩化工科技有限公司货款人民币109670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告南通市东良针织漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2494元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第847号
原告：陈付灵。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告陈付灵与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告陈付灵及其委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1393.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价197877元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈付灵的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2499号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告宋某。
被告韩某。
被告张某丙。
被告李某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告张某甲、张某乙、宋某、韩某、张某丙、李某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告银行存款45万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某甲、张某乙、宋某、韩某、张某丙、李某、某乙公司的银行存款45万元或查封七被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因扒窃，于2006年5月31日被行政拘留七日。因盗窃嫌疑，于2013年7月17日被羁押，18日被刑事拘留，于2013年7月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2413号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日18时许，被告人胡某到深圳市宝安区石岩街道南行方向的宏发工业区公交站台，在一辆789路公交车靠站上下客时，趁人多拥挤，紧贴被害人黄某，用左手从其右前侧裤兜扒走一部联想A630T型手机（鉴定价值为人民币430元）并装进自己裤兜。胡某在转身离开时被反扒民警抓获，赃物手机亦被缴获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有扒窃违法前科，主观恶性较大，应当从重处罚。被告人自愿认罪，且赃物已被缴获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第440号
原告：李胜利。
被告：荣成市福泰隆汽车销售有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3035元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王世霞