河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1206号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷、刘月强，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北三农农用化工有限公司,住所地石家庄市栾城区窦妪镇工业区,统一社会信用代码:911301246746544815。
法定代表人:郭景祥,该公司经理。
被告：河北融投担保集团有限公司,住所地石家庄市桥西区槐安东路1号,统一社会信用代码:911300006610578481。
法定代表人:程耿,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：刘书延，男，1967年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被告:任书利，女，1969年9月4日出生，汉族，现住，
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北三农农用化工有限公司（以下简称三农公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）、刘书延、任书利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人赵婷婷、被告融投担保公司的委托诉讼代理人邹哲峰到庭参加了诉讼。被告三农公司、刘书延、任书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三农公司清偿原告流动资金借款合同（编号分别为光石借字第20140329号、20150265号、20150266号、20150267号、20150268号、20150269号）项下的贷款本金19999999元，截至2016年10月13日逾期利息、罚息和复利1574920.08元以及2016年10月14日至实际清偿日产生的利息、罚息、复利；2、判令被告三农公司清偿原告银行承兑协议（编号为光石承字20150228号）项下截至2016年9月20日贷款逾期利息、罚息和复利492829.96元及2016年9月21日至实际清偿日产生的利息、罚息和复利；3、本案诉讼费用、律师费、公证费、执行费等原告实现债权的一切费用由被告负担；4、判令被告融投担保公司、刘书延、任书利就上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告融投担保公司辩称，1、对签订担保合同，提供担保的事实无异议，但根据最高额保证合同的约定，被告融投担保公司提供担保的范围为不超过2000万元的借款本金及对应利息；2、被告融投担保公司作为保证人对原告以及借款人实际履行借款的情况并不清楚，请合议庭依法查明。
被告三农公司、刘书延、任书利未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告三农公司签订综合授信协议，约定该协议下原告向被告三农公司提供的最高授信额度为3000万元，在上述授信额度中，一般贷款的具体授信额度为1000万元，银行承兑汇票授信额度为2000万元，该协议履行中在最高授信额度内，各具体业务品种仍可调整、变更，各品种间也可相互串用额度，最高授信额度的有效使用期限为2014年12月19日至2015年12月18日，在该协议约定的最高授信额度有效使用期限内，被告三农公司可循环使用具体授信额度，即任一具体业务项下的债务得以全部清偿后，该具体业务所占用的具体授信额度可继续由新的同类具体业务使用。
同日，原告与被告三农公司签订编号为光石借字20140329号流动资金借款合同，约定被告三农公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，贷款年利率为固定利率年利率7.28%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，如被告三农公司未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被告三农公司清偿全部本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%，对于被告三农公司不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。该合同项下贷款的担保方式为由融投担保公司、任书利、刘书延提供连带责任保证，保证合同编号为光石最高字20140752号、光石保字20040210号、光石保字20140211号。
2015年11月11日、12日、12日、16日、16日，原告与被告三农公司分别签订编号为光石借字20150265、66、67、68、69号流动资金借款合同，均约定被告三农公司向原告借款200万元，借款期限分别自2015年11月11日、12日、13日、16日、17日至2015年12月21日止，贷款年利率均为固定利率年利率4.785%，其他约定同原告与被告三农公司签订编号为光石借字20140329号流动资金借款合同。
上述流动资金借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，被告三农公司未依约偿还借款本息，截至2016年10月13日，被告三农公司在上述6个流动资金借款合同项下的欠款情况如下表。
流动资金借款合同编号
尚欠本金金额
尚欠利息、罚息、复利金额
光石借字20140329号
9999999元
1000764.5元
光石借字20150265号
200万元
115624.44元
光石借字20150266号
200万元
115344.74元
光石借字20150267号
200万元
115014.36元
光石借字20150268号
200万元
114225.88元
光石借字20150269号
200万元
113946.16元
2015年1月15日，原告与被告三农公司签订编号为光石承字20150228号银行承兑协议，该协议项下的银行承兑汇票的出票人为被告三农公司，银行承兑汇票情况见后附清单，清单共列明了被告三农公司开出的50笔承兑汇票，金额共计2000万元，出票日期均为2015年1月11日，到期日均为2015年8月11日，
该协议项下的银行承兑汇票的担保方式为由融投担保公司、任书利、刘书延提供连带责任保证，保证合同编号为光石最高字20140752号、光石保字20040210号、光石保字20140211号。如原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告三农公司欠付原告的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，被告三农公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照该协议约定的逾期罚息利率向原告支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如被告三农公司未能支付该等利息，原告有权计收复利，罚息利率为日利率万分之五。承兑汇票到期后，被告三农公司未按时足额付款。后，被告三农公司将本金偿清，截至2016年9月20日，被告三农公司尚欠逾期利息、复利492829.96元。
另查明，2014年12月19日，原告与被告融投担保公司签订最高额保证合同，约定被告融投担保公司所担保的主债权为2014年12月18日原告与被告三农公司签订的综合授信协议项下原告与被告三农公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为2000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告三农公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
2014年12月18日，原告分别与被告刘书延、任书利签订最高额保证合同，均约定被告刘书延、任书利所担保的主债权为2014年12月18日原告与被告三农公司签订的综合授信协议项下原告与被告三农公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为3000万元，其他约定同上述原告与被告融投担保公司签订的最高额保证合同。
以上事实，有原告及被告融投担保公司陈述及原告提交的综合授信协议、6份流动资金借款合同、银行承兑协议、3份最高额保证合同、贷款借据、欠款情况说明、银行承兑汇票、托收凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告依约履行了放款义务，被告三农公司应该按照合同约定还本付息，其未依约偿还，原告有权要求其偿还剩余贷款本息。被告刘书延、任书利应依约对上述贷款承担连带保证责任。关于被告融投公司是否应对上述所有债务承担连带保证责任，根据原告与被告融投公司签订的最高额保证合同，被告融投公司所担保的主债权为依据综合授信协议授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为2000万元，原告所诉的债权中包括其向被告三农公司发放的6笔贷款本金共计2000万元及其所产生的利息、罚息，还有其为被告三农公司垫付的2000万元银行承兑汇票本金所产生的利息、罚息和复利，虽然承兑汇票的本金被告三农公司已经偿清，但是其所产生的利息、罚息和复利已经超出被告融投公司所担保的范围，融投公司应仅对原告向被告三农公司发放的6笔贷款本金共计2000万元及其所产生的利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
被告河北三农农用化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行编号为光石借字20140329号、光石借字20150265、66、67、68、69号流动资金借款合同项下贷款本金合计19999999元及截至2016年10月13日前逾期利息、罚息、复利1574920.08元，并自2016年10月14日起至付清之日止按各自合同约定支付利息、罚息、复利；
被告河北三农农用化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行编号为光石承字20150228号银行承兑协议项下承兑本金所产生的截至2016年9月20日所产生的逾期利息、复利492829.96元，并自2016年9月21日至付清之日止按银行承兑协议约定支付复利；
三、被告刘书延、任书利对上述所有债务承担连带保证责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告河北三农农用化工有限公司追偿；
四、被告河北融投担保集团有限公司对第一项中的债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告河北三农农用化工有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
被告河北三农农用化工有限公司、河北融投担保集团有限公司、刘书延、任书利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152139元，由被告河北三农农用化工有限公司、刘书延、任书利共同负担，被告河北融投担保集团有限公司共同负担其中的149675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 李艳璋
人民陪审员 王海丽
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 赵 冲