四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4924号
原告牟某1，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊、牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告牟某2，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊、牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告邱某某2，男，汉族，1965年3月9日出生，住泸州市江阳区。
原告唐某某，男，汉族，1983年9月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邱某某2，男，汉族，1965年3月9日出生，住泸州市江阳区，与唐某某系舅侄关系。
被告邱某某1，男，汉族，1926年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021926********。
委托代理人冯骏、高超刚（实习），四川杰可律师事务所律师。
原告牟某1、牟某2诉被告邱某某1继承纠纷一案，本院依法受理后，经邱某某2、唐某某申请追加为本案原告参与诉讼，本院依法通知邱某某2、唐某某为本案原告，由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某1、牟某2及其委托代理人牟炜，原告唐某某的委托代理人原告邱某某2，被告邱某某1的委托代理人冯骏、高超刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某2、牟某1诉称：原告牟某1系被继承人何元敏之次子，原告牟某2系被继承人何元敏之长子牟晓斌（已去逝）之女。被告邱某某1系被继承人何元敏再婚之夫，何元敏与被告邱某某1于1992年1月15日再婚，婚后购买泸州市江阳区锦竹巷1号房屋一套，并有存款和在外债权。2014年11月29日，何元敏因病去逝，何元敏的遗产应当由二原告和被告共同继承，现该遗产全部由被告占有，且牟某1办理何元敏丧葬事宜垫付费用84308元，属何元敏与邱某某1的共同债务，故原告诉至法院请求判令：依法判令二原告和被告共同继承被继承人何元敏的遗产。
原告邱某某2、唐某某诉称：原告邱某某2系被告邱某某1之子，原告唐某某系被告邱某某1之女邱晓玲（已去世）之子，因邱某某2、邱晓玲在被继承人何元敏去世前与其共同生活，对何元敏尽到扶养义务，邱某某2、唐某某有权分得被继承人何元敏的部分遗产，作为继承人参与分配。
被告邱某某1辩称：邱某某1名下位于绵竹巷1号房屋虽然是婚后购买，该房产属于泸州电业局的福利性房屋，基于个人职工身份所得，与原告及何元敏没有任何关系，该房产不属于遗产。邱某某1与何元敏属于再婚，双方婚后的经济收入各自开户储蓄保持独立，没有共同存储，邱某某1的对外债权属于邱某某1个人财产，不属于何元敏的遗产，牟某1向邱某某1所写的三张借条上并没有何元敏的名字，说明是牟某1向邱某某1单独所借。何元敏的儿子牟晓斌，即被告牟某2之父，早于何元敏去世，因此，何元敏作为牟晓斌的法定继承人，有权分得牟晓斌单独所有位于泸州市龙马潭区长安乡泸永路房屋的三分之一份额，该份额在何元敏去世后，理所当然属于何元敏遗产，应由原被告几人平均分配。何元敏的丧葬费和抚恤金37834.8元应由被告分得。
经审理查明：被继承人何元敏与被告邱某某1于1992年1月15日再婚，再婚时何元敏与前夫所育2个儿子：牟晓斌已满37周岁，牟某1已满35周岁。邱某某1与前妻所育2个子女：邱晓玲已满35周岁、邱某某2已满27周岁。牟晓斌于2012年6月6日因病去世，与其妻杨正芳生育一女牟某2。邱晓玲于2014年6月5日因病去世，与其夫唐向国生育一子唐某某。
1999年12月20日，何元敏与邱某某1夫妻关系存续期间购买泸州电业局出售的位于泸州市江阳区团山堡房屋（现已更名为泸州市江阳区绵竹巷1号房屋），并选择一次性付款33615.44元。
2011年12月8日、2012年6月28日、2014年5月21日，原告牟某1陆续向被告邱某某1共计借款7万元。2014年11月29日，被继承人何元敏因病去世。2015年被告邱某某1将原告牟某1诉至泸州市龙马潭区人民法院，要求其归还借款7万元及相应利息，2015年9月25日，泸州市龙马潭区人民法院作出《民事判决书》，判令原告牟某1归还邱某某1借款7万元及相应利息，该判决书现已发生法律效力，但原告牟某1尚未履行。
另查明，至被继承人何元敏2014年11月29日去世当时，何元敏银行存款共计31373元，该款项由原告牟某1领取，被告邱某某1银行存款共计11337元。何元敏的丧葬费和一次性抚恤金发放三次，分别为33804元、2750元、12300元，其中33804元、2750元由牟某1领取，12300元由邱某某1领取。
本案在审理过程中，原告牟某2、牟某1提交对本案涉讼房屋泸州市江阳区绵竹巷1号房屋市场价值进行评估的申请书，并同意由泸州市中级人民法院进行随机摇号抽取评估机构，经泸州市中级人民法院摇号选取四川金利房地产土地资产评估有限公司对涉讼房屋进行评估。2016年3月17日，四川金利房地产土地资产评估有限公司出具《房地产估价报告》，认为泸州市江阳区绵竹巷1号房屋评估总价为52.8万元，评估鉴定费用为10400元，由原告牟某1、牟某2先行垫付。
以上事实有原被告身份信息、《泸州市住房制度改革售购房合同》、（2015）龙马民初字第1828号《民事判决书》、《婚姻状况证明》、死亡记录复印件1份、银行查询回复单、《丧葬费、抚恤金审核表》、川金评（2016）字第X046号《房地产估价报告》、评估费发票等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为，本案为继承纠纷，其争议焦点有以下几点：
一、原告唐某某之母邱晓玲、原告邱某某2与被继承人何元敏的抚养继子女关系是否成立？
本院认为，被告邱某某1与何元敏结婚时，邱晓玲已满35岁，邱某某2已满27岁，二人均已成年，被继承人何元敏对邱晓玲、邱某某2未尽抚养和教育义务，在被继承人何元敏年老时，并未丧失劳动能力生活能够自理，且何元敏每月固定有退休工资领取，邱晓玲、邱某某2也未承担其维持生活经济费用，因此，邱晓玲、邱某某2与何元敏未形成抚养事实的继子女关系，原告邱某某2、唐某某要求参与分配何元敏遗产的请求，本院不予支持。何元敏的第一顺序继承人应为：其夫邱某某1、其子牟某1、其孙女牟某2（代位继承）。
二、泸州市江阳区绵竹巷1号房屋是否属于被告邱某某1与被继承人何元敏的夫妻共同财产？
本院认为，邱某某1与何元敏夫妻关系存续期间于1999年购买涉讼房屋，邱某某1享受的工龄优惠只是一种政策性补贴,不是财产或财产权益,邱某某1个人申请房屋登记并将涉讼房屋登记在自已名下，正是在2007年《中华人民共和国物权法》颁布实施之前，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”原被告双方均未举证何元敏与邱某某1存在涉讼房屋归邱某某1单独所有以及何元敏自愿放弃涉讼房屋所有权的证据，该房屋不动产登记薄显示邱某某1“单独所有”与真实权利状态不符合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，涉讼房屋应是何元敏与邱某某1共同共有的夫妻共同财产，在何元敏去世后，属于何元敏房屋财产50%的所有权应由邱某某1、牟某1、牟某2按照法定继承进行分割，因此，邱某某1享有房屋4/6的产权、牟某1、牟某2分别享有房屋1/6的产权，因原告牟某1、牟某2请求对该房屋进行现值处理，考虑房屋现在仍然由邱某某1居住使用且邱某某1享有该房屋大部分的产权，该房屋以被告邱某某1取得房屋所有权为宜，因此，按照房屋评估总价52.8万元，邱某某1应分别补偿牟某18.8万元、牟某28.8万元。
三、（2015）龙马民初字第1828号《民事判决书》判令邱某某1享有的7万元债权是否应为夫妻共同债权？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，包括一方或双方取得的债权。被告邱某某1辩称婚后与何元敏经济独立各自开支，但未举出任何证据证明双方存在书面形式的约定，因此，该7万元债权及利息是邱某某1与何元敏的夫妻共同债权，何元敏享有的3.5万元债权及利息应由邱某某1、牟某1、牟某2按照法定继承进行分割，邱某某1享有7万元债权及利息的4/6、牟某1、牟某2分别享有7万元债权及利息的1/6。
另，何元敏的银行存款31373元，邱某某1享有4/6即20915元、牟某1享有1/6即5229元、牟某2享有1/6即5229元。该笔款项由牟某1给付邱某某1、牟某2。邱某某1的银行存款11337元，何元敏享有50%即5668.5元，由邱某某1、牟某1、牟某2按照法定继承进行分割，邱某某1、牟某1、牟某2分别享有1889.5元。该笔款项由邱某某1给付牟某1、牟某2。品迭后，牟某1给付邱某某119025.5元，牟某1给付牟某25229元，邱某某1给付牟某21889.5元。
关于被告邱某某1主张将何元敏之子牟晓斌位于泸州市龙马潭区长安乡泸永路的房屋列为何元敏遗产进行分割，本院认为，案外人牟晓斌个人的遗产分割，涉及案外人的个人利益，本案中不宜一并处理，相关权利人可另行主张。
关于原告牟某1主张其办理何元敏丧葬事宜垫付费用84308元应予抵扣的请求，本院认为，牟某1办理何元敏丧葬事宜所花费的支出，不属于何元敏与邱某某1的共同债务，本院不予支持。
关于原、被告请求将何元敏的丧葬费和一次性抚恤金予以处理，本院认为，本案系继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因丧葬费和一次性抚恤金不属于遗产，本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人何元敏与被告邱某某1夫妻共同财产位于泸州市江阳区绵竹巷1号房屋归被告邱某某1所有，被告邱某某1于本判决生效后十日内补偿原告牟某18.8万元、补偿原告牟某28.8万元。
二、被告邱某某1与何元敏的夫妻共同债权7万元及利息（见[2015]龙马民初字第1828号《民事判决书》），邱某某1享有7万元债权及利息的4/6、牟某1享有7万元债权及利息的1/6、牟某2享有7万元债权及利息的1/6。
三、被继承人何元敏的银行存款31373元、何元敏享有邱某某1的银行存款5668.5元，原告牟某1于本判决生效后十日内给付被告邱某某119025.5元，给付原告牟某25229元；被告邱某某1于本判决生效后十日内给付牟某21889.5元。
四、驳回原告牟某1、牟某2的其他诉讼请求。
五、驳回原告邱某某2、原告唐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告牟某1承担1434元、原告牟某2承担1433元，被告邱某某1承担1433元。房屋评估鉴定费用10400元，原告牟某1承担3466元、原告牟某2承担3467元，被告邱某某1承担3467元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 李睿杰