wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第303号
原告王玉春（曾用名王传兵），男，1971年11月9日出生，汉族，个体户。
被告王义武，男，成年，汉族，蒙阴县住房和城乡建设局市政工程建设管理处职工。
原告王玉春与被告王义武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告王义武经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告搞生猪养殖期间从我处购买空心砖，计款8000元，被告给我出具欠条一份。此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我货款8000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告空心砖一宗，累计欠原告空心砖款8000元，并于2012年1月21日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2012年12月21日诉至本院，要求被告支付货款8000元及利息1000元，共计9000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告欠原告空心砖款8000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付空心砖款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因合同中并未约定，故对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义武于本判决生效后五日内支付给原告王玉春货款8000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年四月二十二日
书记员 曹 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初393号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人牟某，系常州市天宁区郑陆镇文化宫浴室经理。2016年3月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李明、秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人牟某犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉。被告人牟某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月以来，被告人牟某在常州市天宁区郑陆镇经营文化宫浴室期间，容留卖淫女子在浴室二楼包厢内，以性交方式从事卖淫活动。2016年3月15日下午，被告人牟某在该浴室二楼包厢内，容留卖淫女何某、唐某以性交方式向郭某、陆某、徐某进行卖淫嫖娼3人次，后被公安人员查获，公安人员从被告人牟某处扣押作案工具账本1本、避孕套13只，从文化宫浴室吧台收银员处查获账本2本、消费单66张，另查获嫖娼人员使用的手牌3个。
被告人牟某归案后，如实供述了其容留卖淫的事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人何某、唐某、陆某、郭某、徐某、钱某等人的证言笔录和辨认笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某明知他人卖淫嫖娼，仍为其提供场所，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人牟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人牟某认罪态度较好、有坦白情节并应从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人牟某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的作案工具账本3本、避孕套13只、消费单66张、手牌3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 阮 柯
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初726号
原告：兰州新区双良热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:刘某某，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被告吕某某。
原告兰州新区双良热力有限责任公司与被告吕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。兰州新区双良热力有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区双良热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区双良热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年四月十六日
书记员 俞 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01915号
原告：王利波，男，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王利军。
被告：鉏金侠，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王利波与被告鉏金侠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王利波于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利波撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月四日
书记员 余 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第80号
原告：叶小刚，个体工商户。
被告：洪永水，企业主。
原告叶小刚与被告洪永水买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶小刚到庭参加诉讼，被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小刚诉称：原、被告系客户关系。2014年7月28日至2014年10月1日，被告陆续从原告处购买石灰，口头约定按月结算，未筛过的石灰单价290元/吨，筛过的石灰单价300元/吨。直至2015年8月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠石灰款100430元，并出具欠条一份，言明：欠原告石灰款100430元。为此，原告曾多次向被告催索该笔货款，均遭拒绝，至今仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告石灰款100430元，本案诉讼费用由被告负担。
原告叶小刚为证明自己的主张，向本院提供了欠条和送货清单各一份，用以证明被告欠原告货款100430元的事实。
被告洪永水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月28日至2014年10月1日，被告洪永水陆续从原告叶小刚处购买石灰，约定单价为290和300元/吨。2015年8月1日，经双方结算，被告尚欠石灰款100430元，并出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催索，被告至今仍分文未付。2016年1月8日，原告叶小刚起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告洪永水向原告叶小刚购买石灰，应按照约定全额支付价款。现被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永水支付原告叶小刚货款100430元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告洪永水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1120元，合计诉讼费用2274元，由被告洪永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执143号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：广宁县南街镇轩辕网吧，住所地广东省广宁县。
投资人：陈博文。
被执行人：陈博文，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广宁县南街镇轩辕网吧、陈博文侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第48、49号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执143号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：广宁县南街镇轩辕网吧，住所地广东省广宁县。投资人：陈博文。被执行人：陈博文，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广宁县南街镇轩辕网吧、陈博文侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第48、49号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10040号
原告：张燕萍，女，1974年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杨泉，男，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告张燕萍与被告杨泉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张燕萍及其委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告杨泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕萍向本院提出诉讼请求：被告杨泉支付代偿款72000元，并支付自法院立案之日起至判决确定日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告陈述称“72000”系笔误，实际应为“70200”。事实与理由：2012年8月17日，被告因缺少资金向唐小艳借款6万元，并由原告为该借款作担保，后被告未能履行还款义务。2012年11月8日，被告重新出具借条一份，原告仍为其担保。后被告仍未能履行还款义务，于是唐小艳于2013年4月26日向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院于2013年5月16日作出（2013）绍诸枫商初字第112号民事调解书，确定由原告归还给唐小艳借款6万元，后原告陆续归还了此款。此前，原告已为被告代付给唐小艳借款利息10200元。
被告杨泉未作答辩。
原告张燕萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告为被告向案外人唐小艳的借款提供担保并代为偿还借款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告向案外人唐小艳借款6万元，并出具借据一份，载明：“今借到枫桥镇西××村唐小艳人民币陆万元整，¥60000.00”，原告作为担保人在落款日期下方签名“张燕平”。2012年11月8日，被告在借据上书写“注：以每月还壹万元，半年还清”，并将借据的落款日期改为“2012.11.8”。2013年4月26日，唐小艳向本院起诉原告，要求原告履行担保责任。本院于2013年5月16日作出（2013）绍诸枫商初字第112号民事调解书，确定由原告分期归还唐小艳借款6万元。2015年年底，被告在原告提供的借据复印件上书写“注其中利息30000元到2015年11月8号”。2017年5月8日，唐小艳出具证明一份，载明：“张燕萍已按（2013）绍诸枫商初字第112号，支付给我本金60000、陆万整。支付我起诉前利息10200元”。
本院认为，原告张燕萍为被告杨泉向唐小艳的借款提供保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。案涉借据一开始并未约定利息，后被告在借据复印件上书写到2015年11月8日的利息为3万元，能够证明唐小艳与被告口头约定了利息或虽未约定利息，但被告自愿支付利息。现原告已代被告偿还借款本金6万元、利息10200元，原告有权就上述借款本息向被告追偿，原告对被告杨泉变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泉应支付原告张燕萍代偿款70200元，并支付该款自2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计777.50元，由被告杨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年八月十四日
代书 记员 周秀梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1108号
原告：任某，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，住河南省太康县。
原告任某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告任某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚记伟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初13号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1980年5月25日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，文盲，农民，户籍地：广东省肇庆市高要区。2013年8月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处拘役六个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月29日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。2017年11月27日因本案被公安机关依法传唤，同年11月28日被刑事拘留，因其患有严重疾病不符合收押条件于当日被取保候审；2017年12月3日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人蓝某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年9月9日，被告人蓝某某去到德庆县播植镇“兴发旅业”被害人陆某母亲居住的卧室盗窃，被当场抓获。
2017年12月3日，被告人蓝某某去到德庆县凤村镇岗坪村委会被害人何某的房间盗窃了4包香烟，经依法鉴定，被盗香烟共价值人民币14元。
2017年11月27日，被告人蓝某某去到德庆县凤村镇龙须村委会被害人梁某的房间盗窃了人民币3818元，被告人蓝某某逃离现场后被群众抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蓝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检量建［2018］1号量刑建议书建议本院对被告人蓝某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，诉请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人蓝某某的指定辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性无异议；被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蓝某某是文盲，且本案盗窃财物价值较小，社会危害性较小，建议对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2017年9月9日，被告人蓝某某到德庆县播植镇“兴发旅业”被害人陆某母亲居住的卧室盗窃时被当场抓获，同年9月10日被公安机关刑事拘留，因其患有严重疾病不符合收押条件于当日被取保候审。
2017年11月27日，被告人蓝某某到德庆县凤村镇龙须村委会被害人梁某的房间盗窃了人民币3818元，逃离现场后被群众抓获，被盗人民币3818元已于当日发还给被害人梁某。被告人蓝某某当日被公安机关依法传唤，同年11月28日被刑事拘留，因其患有严重疾病不符合收押条件于当日被取保候审。
2017年12月3日，被告人蓝某某到德庆县凤村镇岗坪村委会被害人何某的房间盗窃了4包香烟后被当场抓获。经德庆县价格认证中心依法认定，被盗香烟共价值人民币14元，已于当日发还给被害人何某。
另查明，2013年8月23日被告人蓝某某因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处拘役六个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月29日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。
被告人蓝某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息，广东省高要市人民法院（2013）要法刑初字第165号刑事判决书，广东省德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第21号、175号刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料，抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、犯罪现场指认笔录及被告人指认现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陆某、何某、梁某、冯某1的陈述及辨认笔录，证人冯某2的证言及辨认笔录、被告人蓝某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被盗财物已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其曾有多次前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人蓝某某的指定辩护人提出的被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；但其提出的被告人蓝某某是文盲，本案盗窃财物价值较小，社会危害性较小，建议对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月的辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年8月1日止<已扣减其被先行羁押的1天>；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1226刑初13号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人蓝某某，男，1980年5月25日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，文盲，农民，户籍地：广东省肇庆市高要区。2013年8月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处拘役六个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月29日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。2017年11月27日因本案被公安机关依法传唤，同年11月28日被刑事拘留，因其患有严重疾病不符合收押条件于当日被取保候审；2017年12月3日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人蓝某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年9月9日，被告人蓝某某去到德庆县播植镇“兴发旅业”被害人陆某母亲居住的卧室盗窃，被当场抓获。2017年12月3日，被告人蓝某某去到德庆县凤村镇岗坪村委会被害人何某的房间盗窃了4包香烟，经依法鉴定，被盗香烟共价值人民币14元。2017年11月27日，被告人蓝某某去到德庆县凤村镇龙须村委会被害人梁某的房间盗窃了人民币3818元，被告人蓝某某逃离现场后被群众抓获。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蓝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检量建［2018］1号量刑建议书建议本院对被告人蓝某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，诉请本院依法判处。被告人蓝某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人蓝某某的指定辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性无异议；被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蓝某某是文盲，且本案盗窃财物价值较小，社会危害性较小，建议对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月。经审理查明：2017年9月9日，被告人蓝某某到德庆县播植镇“兴发旅业”被害人陆某母亲居住的卧室盗窃时被当场抓获，同年9月10日被公安机关刑事拘留，因其患有严重疾病不符合收押条件于当日被取保候审。2017年11月27日，被告人蓝某某到德庆县凤村镇龙须村委会被害人梁某的房间盗窃了人民币3818元，逃离现场后被群众抓获，被盗人民币3818元已于当日发还给被害人梁某。被告人蓝某某当日被公安机关依法传唤，同年11月28日被刑事拘留，因其患有严重疾病不符合收押条件于当日被取保候审。2017年12月3日，被告人蓝某某到德庆县凤村镇岗坪村委会被害人何某的房间盗窃了4包香烟后被当场抓获。经德庆县价格认证中心依法认定，被盗香烟共价值人民币14元，已于当日发还给被害人何某。另查明，2013年8月23日被告人蓝某某因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处拘役六个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月29日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。被告人蓝某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息，广东省高要市人民法院（2013）要法刑初字第165号刑事判决书，广东省德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第21号、175号刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料，抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、犯罪现场指认笔录及被告人指认现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陆某、何某、梁某、冯某1的陈述及辨认笔录，证人冯某2的证言及辨认笔录、被告人蓝某某的供述等，足以认定。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被盗财物已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其曾有多次前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人蓝某某的指定辩护人提出的被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；但其提出的被告人蓝某某是文盲，本案盗窃财物价值较小，社会危害性较小，建议对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月的辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年8月1日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷审 判 员  梁光强人民陪审员  梁燕芬二〇一八年一月三十日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第291号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住乐昌市。因本案于2015年4月23日被乐昌市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人彭美莲，广东百姓信律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日19时15分许，被告人陈某甲在乐昌市＊＊＊房屋背后的山岭处发现被害人陈某丙用柴刀削其（陈某甲家）种植的桔子树皮，遂上前制止，在抢夺陈某丙柴刀过程中双方发生肢体冲突，致使陈某丙左侧尺骨骨折。经乐昌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙的损伤属轻伤二级。
另查明，2016年1月11日，被告人陈某甲与被害人陈某丙经协商，双方自愿达成了由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙经济损失65000元的赔偿协议书，于当日全额支付经济赔偿款。为此被害人陈某丙出具书面谅解书，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，××诊断书、宜章县中医职业中专学校附属医院诊断书、医药费证明材料，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人陈某丙的陈述，证人林某、谭某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。因本案系被害人损毁被告人种植的桔子树所引发，被害人存在过错，故对被告人在量刑时应酌情考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被害人存在过错，且双方系邻里关系，被告人陈某甲已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对被害人的损伤结果是否是被告人陈某甲造成存在疑异。2、被告人有从轻情节，本案的起因是被害人引起，不能归责于被告人。3、被告人认罪态度好、主观恶性较小、犯罪行为轻微、社会危害性较低，建议对被告人判处缓刑。经查，1、关于被告人陈某甲故意伤害被害人陈某丙的事实，有××诊断书、宜章县中医职业中专学校附属医院诊断书、医药费证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某丙的陈述，证人林某、谭某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据相互印证，足以认定，故辩护人对被害人的损伤结果提出质疑的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采信。2、辩护人关于本案的起因是被害人陈某丙引起的辩护意见属实，予以采纳。但被告人故意伤害致被害人轻伤，已构成故意伤害罪，故辩护人辩称本案不能归责于被告人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。3、关于被告人认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较低的辩护意见属实，予以采信。前述被告人的行为已构成犯罪，故辩护人提出的被告人犯罪行为轻微的意见不成立，不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 何 杨
人民陪审员 刘 枚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 荟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初575号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市玉屏发兴五金店,经营场所福清市玉屏街道屏峰路**号。经营者：张发兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏发兴五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初575号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市玉屏发兴五金店,经营场所福清市玉屏街道屏峰路**号。经营者：张发兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏发兴五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初56号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫贺，男，1996年2月16日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前住址同户籍地。2016年2月18日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留被拘留，2016年3月22日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第58号起诉书指控被告人闫贺犯抢劫罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人闫贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，
1.2016年2月11日18时左右，被告人闫贺从青山区赵家营子村东门附近乘坐被害人赵某某驾驶的蒙BTXX**号出租车。上车后，被告人闫贺在后大座上，提出要去兴胜镇。被害人赵某某驾驶出租车行至九原区青山路与210国道交叉口南500米时，被告人闫贺让赵某某停下车，从后面勒住赵某某的颈部，用手机壳顶在赵某某的颈部，使赵某某误认为闫贺持有刀具。接着被告人闫贺向赵某某索取钱财，赵某某将出租车上的300余元交给被告人闫贺。被告人闫贺抢劫既遂后，离开犯罪现场，去到青山区九星电子大楼附近的欣怡溶网吧，将犯罪所得用于上网等个人消费。
2、2016年2月13日8时30分左右，被告人闫贺从青山区九星电子大楼南侧乘坐樊某某驾驶的蒙BTXX**号出租车。上车后，被告人闫贺坐在后大座上，提出要去兴胜镇。被害人樊某某驾驶出租车行至九原区兴胜镇景坪新村时，被告人闫贺让樊某某停下车，从后面勒住樊某某的颈部，用手机壳顶在樊某某的颈部，使樊某某误认为被告人闫贺持有铁质凶器。接着被告人闫贺向樊某某索取钱财，樊某某将出租车上的200余元交给被告人闫贺。被告人闫贺抢劫既遂后，离开犯罪现场，去到青山区九星电子大楼附近的欣怡溶网吧，将犯罪所得用于上网的等个人消费。
3、2016年2月18日12时30分左右，被告人闫贺从青山区九星电子大楼南侧乘坐杨某某驾驶的蒙BTXX**号出租车。上车后，被告人闫贺坐在后大座上，提出要去兴胜镇景坪新村。被害人杨某某驾驶出租车行至九原区兴胜镇景坪新村时，被告人闫贺让杨某某停下车，从后面勒住杨某某的颈部，用手机壳顶在杨某某的颈部。接着被告人闫贺向杨某某索取钱财，杨某某将出租车上的200余元交给被告人闫贺。被告人闫贺抢劫既遂后，离开犯罪现场，去到青山区九星电子大楼附近的欣怡溶�吧，将犯罪所得用于上网等个人消费。
公诉机关提供了抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、前科情况证明、扣押物品清单和发还物品清单、公交治安分局出具的情况说明四份、出租车GPS截图及行车轨迹、被害人赵某某、樊某某和杨某某的报案材料、询问笔录和辨认笔录、被告人闫贺的讯问笔录。指控被告人闫贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条应以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人闫贺对起诉书的指控辩解称，第一次我抢了80元，第二次抢了160元，第三次抢了220元，其他对的。
经审理查明，
1.2016年2月11日18时左右，被告人闫贺从青山区赵家营子村东门附近乘坐被害人赵某某驾驶的蒙BTXX**号出租车。上车后，被告人闫贺在后大座上，提出要去兴胜镇。被害人赵某某驾驶出租车行至九原区青山路与210国道交叉口南500米时，被告人闫贺让赵某某停下车，从后面勒住赵某某的颈部，用手机壳顶在赵某某的颈部，使赵某某误认为闫贺持有刀具。接着被告人闫贺向赵某某索取钱财，赵某某将出租车上的200余元交给被告人闫贺，被告人闫贺当场退给被害人80元，持余款离开犯罪现场，将犯罪所得用于上网等个人消费。
2、2016年2月13日8时30分左右，被告人闫贺从青山区九星电子大楼南侧乘坐樊某某驾驶的蒙BTXX**号出租车。上车后，被告人闫贺坐在后大座上，提出要去兴胜镇。被害人樊某某驾驶出租车行至九原区兴胜镇景坪新村时，被告人闫贺让樊某某停下车，从后面勒住樊某某的颈部，用手机壳顶在樊某某的颈部，使樊某某误认为被告人闫贺持有铁质凶器。接着被告人闫贺向樊某某索取钱财，樊某某将出租车上的200余元交给被告�闫贺。被告人闫贺当场退还被害人30元，持余款离开犯罪现场，将犯罪所得用于上网等个人消费。
3、2016年2月18日12时30分左右，被告人闫贺从青山区九星电子大楼南侧乘坐杨某某驾驶的蒙BTXX**号出租车。上车后，被告人闫贺坐在后大座上，提出要去兴胜镇景坪新村。被害人杨某某驾驶出租车行至九原区兴胜镇景坪新村时，被告人闫贺让杨某某停下车，从后面勒住杨某某的颈部，用手机壳顶在杨某某的颈部。接着被告人闫贺向杨某某索取钱财，杨某某将出租车上的300余元交给被告人闫贺。被告人闫贺当场退还被害人120元，持余款离开犯罪现场，将犯罪所得用于上网等个人消费。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人赵某某、樊某某和杨某某的报案材料、询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的抓获�过、情况说明，证实被告人闫贺的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人闫贺的年龄及身份情况。前科情况证明，证实被告人闫贺无前科；
4、出租车GPS截图及行车轨迹，证实被告人闫贺的作案时间、地点，上下车的时间；
5、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片及说明，证实作案现场及作案人为被告人闫贺；
6、扣押清单，证实被告人使用手机冒充刀具进行的抢劫；
7、被告人闫贺在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫贺多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人闫贺在案发现场主动退还被害人部分钱款，且认罪态度较好，可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2026年2月17日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具doboa手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5524号
原告：赵妙良，男，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：柳强虎，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
原告赵妙良与被告柳强虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年12月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵妙良撤诉。
本案诉讼费90元（已减半），由原告赵妙良负担。
审判员 王洪波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 阚晓景
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2882号
原告上海光晨医院投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢743室。
法定代表人游剑武，董事长。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人李志雄，公司员工。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告上海光晨医院投资管理有限公司诉被攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海光晨医院投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上海光晨医院投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告上海光晨医院投资管理有限公司承担。
审判员 潘雪薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李思琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初823号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：姚茂能，男，1971年1月28日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚茂能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月13日，原告新晃县鑫海物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周懿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18330号
原告杜辉，男，1964年4月14日出生。
委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘明，男，1980年11月7日出生。
被告刘勤敢，男，1964年3月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杜辉与被告刘明、刘勤敢、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜辉及委托代理人张红霞、被告刘明、刘勤敢、被告阳光保险北京分公司的委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日7时25分，被告刘明驾驶被告刘勤敢的小轿车（车牌号为×××）由西向东行至房山区京周路绿城百合小区路口西100米时，与由西向东骑两轮自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告刘明负事故的全部责任。事故发生后，原告到北京北亚骨科医院住院治疗21天。经该院诊断，原告伤情为胸12椎体压缩骨折、腰1、2、3椎体左侧横突骨折、右肩关节脱位、头皮血肿、左锁骨近端骨折、多发软组织损伤。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残（赔偿指数20%）。肇事车辆在被告阳光保险北京分公司投了保险。现要求三被告赔偿医疗费80798.32元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、护理费22500元、误工费21000元、交通费2000元、伤残赔偿金211436元、精神损失费20000元、残疾辅助器具费1980元、鉴定费2250元、财产损失费4500元，诉讼费由三被告负担。
被告刘明辩称：对原告起诉的事实认可，原告是农民不应按居民标准计算伤残赔偿金，原告的诉讼请求过高，无法接受。
被告刘勤敢辩称：同意刘明的答辩意见。
被告阳光保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业保险，但刘明具有逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月12日7时20分，被告刘明驾驶被告刘勤敢的小轿车（车牌号为×××）由西向东行至房山区京周路大窦桥迆东时，将由西向东行驶的案外人侯金田驾驶的两轮轻便摩托车刮倒，在逃逸到房山区京周路绿城百合小区路口西100米时，将由西向东骑电动自行车的原告撞出，造成原告及侯金田受伤，两车损坏。事故发生后，刘明逃逸，后于次日自首。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告刘明负事故的全部责任。事故发生后，原告到北京北亚骨科医院住院治疗21天。经该院诊断，原告伤情为胸12椎体压缩骨折、腰1、2、3椎体左侧横突骨折、右肩关节脱位、头皮血肿、左锁骨近端骨折、多发软组织损伤。建议住院期间及出院后5个月内需要休息、1人护理、加强营养。原告花医疗费80798.32元。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残（赔偿指数20%）。花鉴定费2250元。购买脊柱矫形器花费1980元。原告电动三轮车于2011年3月7日购买，当时花费2500元。原告为农业户口，自2010年12月起在北京市珍华金属结构厂任钳工，自2015年4月22日至2016年1月22日，收到工资12次，总计47348.49元，平均每月3945.71元。肇事车辆在被告阳光保险北京分公司投保商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费80798.32元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、护理费22500元、误工费21000元、交通费2000元、伤残赔偿金211436元、精神损失费20000元、残疾辅助器具费1980元、鉴定费2250元、财产损失费4500元，诉讼费由三被告负担。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费收据、结算明细、护理人员身份信息、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明、残疾辅助器具发票、劳动合同、工资卡流水单、社保缴费记录、交通费、购买食品发票、献血证等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：被告刘明与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，被告刘明负事故的全部责任，刘明系侵权人。被告刘勤敢作为肇事车辆的车主，在本次事故中虽无过错，但因没有为肇事车辆投保交强险，故对原告的经济损失，应在交强险赔偿限额内与被告刘明承担连带赔偿责任。虽然肇事车辆投保了商业保险，但因被告刘明肇事后逃逸，刘明应承担赔偿责任，被告阳光保险北京分公司不承担赔偿责任。本案中，原告的合理经济损失包括：1、医疗费80798.32元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、营养费7500元（50元/天×150天，酌定）；4、护理费22500元（150元/天×150天，酌定）；5、误工费21000元（3500元/月×6月，酌定）；6、伤残赔偿82276元（20569元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、残疾辅助器具费1980元；9、就医交通费1000元（酌定）；10、鉴定费2250元；11、财产损失费2000元（含电动自行车、衣物损失，酌定）。以上总计233404.32元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予认定。上述损失中，被告刘勤敢、刘明在交强险赔偿额度内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费1万元，连带赔偿护理费、误工费、就医交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金11万元，连带赔偿财产损失2000元，总计122000元，其余部分111404.32元由被告刘明单独负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计十一万一千四百零四元三角二分。
二、被告刘勤敢、刘明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计十二万二千元。
三、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十三元，由原告杜辉负担一千四百四十三元（已交纳），由被告刘明、刘勤敢负担二千一百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年二月八日
书记员 任玉琪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年婺执字第12号
申请执行人徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省德兴市。
申请执行人徐建良与被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）婺民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为880270元，现已经执行到位0元，未执行到位880270元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2015年婺执字第12号申请执行人徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省德兴市。申请执行人徐建良与被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）婺民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为880270元，现已经执行到位0元，未执行到位880270元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月六日书记员  危 彦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初434号
原告：李丹，男，1981年9月22日出生，汉族，北京铁路局唐山电务段职工，住唐山市路北区。
原告：张琳，女，1983年5月1日出生，汉族，唐山市古冶职教中心教师，住址同上。
委托诉讼代理人：李丹(原告张琳丈夫)，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告李丹、张琳与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及原告张琳委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹、张琳向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、二原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、商品房买卖合同、个人住房担保委托贷款借款合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年7月15日，二原告与被告军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买唐宁湾项目112号楼西单元1404号房屋，签订协议之日原告交付首付房款。2013年10月7日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾112楼1单元1门1404号房产，被告军安房产公司在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款和住宅专项维修资金。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丹、张琳与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的补充协议中逾期交房违约责任之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告李丹、张琳逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告李丹、张琳负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第283号
原告漯河市金牛典当有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路南段。
法定代表人赵洪亮，总经理。
委托代理人齐晓刚，男，汉族，1978年9月25日生，住漯河市召陵区，该公司工作人员。
被告王妮，女，汉族，1970年5月12日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市金牛典当有限公司（以下简称金牛典当公司）与被告王妮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金牛典当公司的法定代表人赵洪亮的委托代理人齐晓刚到庭参加了诉讼。被告王妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金牛典当公司诉称，2012年12月6日，原告与被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定被告向原告借款150000元，月综合费率27‰，借款期限六个月，逾期还款，按借款本金的日万分之五加收违约金，被告以其所有的位于漯河市××乡××号的房屋提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告又数次续当，向原告支付综合费至2015年4月26日，此后的综合费及违约金经多次催要至今未还。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故依法向源汇区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款150000元及综合费和违约金31500元（综合费和违约金从2015年4月26日计算至2015年9月25日，此后的利息和违约金按照合同约定计算）；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。
被告王妮未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定被告向原告借款150000元，月综合费率27‰，借款期限六个月，逾期还款，按借款本金的日万分之五加收违约金，被告以其所有的位于漯河市××乡××号的房屋提供担保，并办理了抵押登记，登记房屋他项权利人为：漯河市金牛典当有限公司，证号为：漯房他证郾城区字第20120083**号。合同还约定：“对借款人交来的抵押物契据、证件等资料，贷款人要妥善保管，不得遗失、损毁。在借款人到期还清贷款利息和费用后，贷款人必须将抵押物的全部契据、证件等资料，完整交给借款人并及时办理房地产抵押注销手续”。原告向被告支付了现金150000元，被告给原告出具《收到条》一份，上载内容：“今日收到金牛典当行现金150000《壹拾伍万》”。借款到期后，被告又数次续当，向原告支付综合费至2015年4月26日，此后的综合费及违约金经多次催要至今未还。
还查明，原、被告签订的《房地产抵押合同》约定：本次房地产抵押所担保的范围包括：因主合同而产生债权的本金、借款综合费用、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、差旅费用等），因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。
另查明，原告的经营范围是：动产质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务（以上项目凭有效许可证核定内容开展经营活动）。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，原告借给被告款项，被告到期应当偿还本金及利息，原、被告之间形成了借款合同关系。被告王妮应该偿还借款及利息，但是至今未偿还全部款项，酿成本案纠纷，被告王妮应负全部责任。原告金牛典当公司请求被告王妮偿还当金150000元，此有借款合同在卷佐证，本院予以支持。对于原告请求的综合费和违约金，虽然原告系典当行业，但是被告用房地产抵押时未实际转移占有，不符合典当的规定，故原、被告之间约定的综合费和违约金超过民间借贷的相关法律规定，本院支持被告向原告按照年利率24%从2015年4月27日欠付利息时计算至还款之日止。由于被告就担保房产给原告进行了他项权登记，故本院支持原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妮于本判决生效后三十日内支付给原告漯河市金牛典当有限公司借款本金150000元和利息（利息按照年利率24%从2015年4月27日计算至还款之日止）；
原告漯河市金牛典当有限公司对被告王妮抵押的房屋（证号为：漯房他证郾城区字第20120083**号）享有优先受偿权；
驳回原告漯河市金牛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3930元，由原告漯河市金牛典当有限公司负担330元，被告王妮负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄亚飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执592号
申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：廖达芬，女，生于1969年8月17日，汉族，住什邡市。
德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终71号民事判决书与本院作出的（2016）川0682民初2076号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖达芬的银行存款51785.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月六日
书记员 杨肖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3017号
申请执行人徐明强
被执行人张冬竹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤民初字第00220号，依法向被执行人张冬竹发出执行通知书，责令被执行人张冬竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬竹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第165号
上诉人（原审原告）丁永吉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王志和，男，1962年2月11日出生，汉族，个体运输户，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人丁永吉因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人丁永吉的委托代理人姜有育，被上诉人王志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月至2012年6月，被告王志和给原告丁永吉的石料厂运送石料，被告于2011年5月27日、5月30日二次向原告共计借款18000元用于汽车加油。2012年7月21日，经双方结算，原告共欠被告运费9万元，原告给被告出具欠条一张。2012年8月，原告向被告支付运费1万元，下欠8万元运费未付。2013年1月24日被告将原告诉至石嘴山市大武口区人民法院，后经石嘴山市大武口区人民法院判决执行，原告于2013年7月9日、12月17日分二次将所欠8万元运费全部给被告付清。现原告以被告于2011年5月27日、5月30日向原告借款18000元未还为由，提起诉讼。
原审法院认为，原告丁永吉所诉借款时间为2011年5月27日、5月30日，而双方对债权债务进行结算的时间是2012年7月21日，双方结算后，原告共欠被告运费9万元，并给被告出具了欠条一张。2012年8月，原告向被告又支付了运费1万元，下欠8万元一直未付，后被告将原告诉至石嘴山市大武口区人民法院，经法院执行原告才将下欠8万元运费全部给被告付清，上述事实，原、被告均予以认可，石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第366号民事判决书也依法作了认定。如果被告欠原告借款未还，原告付款时理应提出辩解或者予以扣除，但原告一直未提出，不符合常理，故原告以双方已经结算过的欠条起诉被告，要求返还借款18000元的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。被告的辩解意见成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁永吉的诉讼请求。案件受理费125元，由原告丁永吉负担。
宣判后，原审原告丁永吉不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。理由：一、被上诉人王志和借款18000元事实清楚，证据确实充分；二、被上诉人王志和的辩解无任何有效证据证实。石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第366号民事判决与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。
被上诉人王志和辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，上诉人丁永吉与被上诉人王志和均未向法庭提交新证据，也未发表新的质证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王志和向上诉人借款18000元是否已偿还，被上诉人借款时间发生在2011年5月27日、5月30日，而双方对运费及石料、加油款进行结算的时间是2012年7月21日。上诉人与被上诉人存在长期运输合同关系，加油款与运费的结算存在必然的联系。上诉人在一审诉状中明确写明“双方约定在运费结算时抵扣借款18000元，……”。上诉人共欠被上诉人运费9万元，并出具了欠条一张，该欠条应为2012年7月21日之前运费、加油款及石料款的总结算。同时，被上诉人向石嘴山市大武口区人民法院诉讼主张该90000元运费时，上诉人在该案诉讼和执行过程中均未提出18000元借款的抵扣抗辩意见不符合双方的约定。综上，上诉人丁永吉诉称被上诉人王志和向其借款18000元未予偿还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人丁永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 杨如新
代理审判员 彭德才
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马丽荣
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08563号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
诉讼委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告：石明虎，男，1969年9月17日出生，住重庆市酉阳县。
诉讼委托代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：杨华珍，女，1968年3月2日出生，住重庆市酉阳县。
诉讼委托代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：申有刚，男，1976年9月20日出生，住重庆市酉阳县。
诉讼委托代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市满濠贸易有限责任公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，组织机构代码55677492-5。
法定代表人：石明虎，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘广东与被告石明虎、杨华珍、申有刚、重庆市满濠贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序审理。2016年3月25日，被告石明虎向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月22日驳回被告石明虎对本案提出的异议。本院于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原�刘广东的诉讼委托代理人旷建，被告石明虎、杨华珍、申有刚、重庆市满濠贸易有限责任公司的共同委托代理人吴昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年12月25日，原告与被告石明虎、杨华珍、申有刚在重庆涪陵时代签订借款协议约定，被告石明虎、杨华珍、申有刚向原告借款100万元，借款期限为8个月，还款方式为每月归还借款及利息135000元，逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。同日，原告与被告重庆市满濠贸易有限责任公司签订保证合同约定，重庆市满濠贸易有限责任公司为三被告的借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限到期后二年。合同签订后，原告按约定支付被告借款100万元，被告归还借款二期共计人民币270000元。其余六期借款本息810000元拒不偿还。特请求法院依法判决三被告�还原告借款本息810000元并支付从2015年8月25日起至付清时止按年利率6%计算的利息；被告重庆市满濠贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四被告支付原告律师代理费人民币56800元。
被告石明虎辩称，我三人向原告借款属实但我只收到银行转帐89600元，现金104000元我并没有收到。我已偿还原告二期借款270000元，我现经济困难，无法偿还原告借款本息。
被告杨华珍辩称，我的理由与石明虎一样。
被告申有刚辩称，我的理由与石明虎一样。
被告重庆市满濠贸易有限责任公司辩称，我方只是为被告石明虎办理借款手续，我方不承担保证责任。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告石明虎、杨华珍、申有刚在重庆涪陵时代签订借款协议约定，被告石明虎、杨华珍、申有刚向原告借款100万元，借款期限为8个月，还款方式为每月归还借款及利息135000元，逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。同日，原告与被告重庆市满濠贸易有限责任公司签订保证合同约定，重庆市满濠贸易有限责任公司为三被告的借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限到期后二年。合同签订后，原告按约定支付被告借款100万元，被告归还借款二期共计人民币270000元。其余六期借款本息810000元拒不偿还。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，查明在被告每期偿还的借款135000元中，其中125000元是偿还原告的借款本金，10000元是被告支付给原告的利息。
本院还查明，原告诉请的律师代理费在庭审中并没有证据向法庭提交。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、银行打款依据等材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议和原告与被告重庆市满濠贸易有限责任公司签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，被告收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。在三被告未偿还原告借款本息，被告重庆市满濠贸易有限责任公司也未承担保证责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石明虎、杨华珍、申有刚在本判决生效后10日内偿还原告刘广东截止于2015年8月24日的借款本息81万元，支付从2015年8月25日起至付清时止以借款本金75万元为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告重庆市满濠贸易有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14327元，由被告石明虎、杨华珍、申有刚、重庆市满濠贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判�书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄银丹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人王若诚，男，1959年11月17日出生，汉族，住衡南县。
被执行人武英桂，女，1962年11月24日出生，汉族，住衡南县。
被执行人ＸＸ忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住衡南县。
被执行人王松柏，男，1971年8月3日出生，汉族，住衡南县。
被执行人ＸＸ诚，男，1971年8月3日出生，汉族，住衡南县。
本院根据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）湘0422民初904号民事判决书，已对被执行人王若诚、武英桂、ＸＸ忠、王松柏、ＸＸ诚的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2017）湘0422民初904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一国
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一八年七月七日
书记员 颜珍珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督26号
申请人：赵冬玲，女，1997年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司总经理。
申请人赵冬玲与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督26号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督26号支付令自行失效。
申请费17元由申请人赵冬玲负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督26号申请人：赵冬玲，女，1997年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司总经理。申请人赵冬玲与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督26号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督26号支付令自行失效。申请费17元由申请人赵冬玲负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1870号
原告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：穆某某，男，汉族，农民。
被告：张某某（系被告穆某某之妻），女，汉族，农民。
原告梁某某与被告穆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告穆某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20万元及利息（按照月利率1.5%从借款之日计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年2月2日被告穆某某从原告处借款20万元，期限一年，月息1.5%。当日原告依约通过中国农业银行向被告穆某某转账20万元，被告穆某某收款后向原告书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈诉至法院。
被告穆某某、张某某经公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉。
为证明其主张，原告提供的证据有：
1、借条复印件一张，证明被告穆某某从原告处借款20万元，期限一年，借款担保人�王加琪；
2、银行转账单复印件一份，证明原告通过王加琪账户向被告穆某某转款20万元；
3、证人王加琪证言，证明王加琪和王红系堂兄妹，王红系被告穆某某的儿媳，2015年2月2日在潼关黄馨宾馆，穆某某从梁某某处借款20万元，借款一年，口头约定月息1.5%，在场人有王加琪、王红、穆某某、张某某、梁某某，先打的条子，后梁某某给对方转账了20万元；该20万元是王加琪归还之前自己从梁某某处借款20万元,并将银行卡交给梁某某让其自己转账，刚好赶上穆某某借钱，梁某某就直接将该20万元转账给被告穆某某；因王加琪与二被告有亲戚关系，梁某某让其担保；听说归还过几个月利息，具体情况不清楚。
4、证人王红的证言，证明梁某某是王红堂哥的朋友，穆某某、张某某是其公公、婆婆，二人是夫妻关系；2014年农历年底穆某某通过王红，王红又通过其堂哥从梁某某处借款20万元，借款用于归还他人债务，当时约定月息1.5%，期限一年，担保人是其堂哥王加琪，借款是在潼关黄馨宾馆，在场人有王红、王加琪、穆某某、张某某、梁某某，钱是通过银行转账到穆某某账户，先打的条子，后转的账；2016年3月通过王红向原告归还2000元利息；
经审理查明，被告穆某某、张某某系渭南市临渭区故市镇牛家村村民，二人系夫妻关系。2015年2月2日在渭南市潼关县黄馨宾馆，被告穆某某从原告梁某某处借款20万元，原告通过案外人王加琪银行账户向被告穆某某农业银行账户转款20万元，被告穆某某向原告书写借条一张，约定借款期限一年，借条上未载明借款期间的利率；原告梁某某称借款发生后被告清偿了利息15000元。后原告催款未果诉至本院，遂引起本案诉争。
上述事实，除原告陈述及提供证据，还有被告穆某某银行账户交易明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先根据原告陈述及提供的证据，足以确认原告与被告穆某某之间成立民间借贷关系以及涉案的借款数额，被告穆某某欠款不归显属不妥，理应承担还款责任。其次，原告提供的借款凭证未载明借款期内利息约定，且被告未到庭，原告提供证据亦不能明确双方之间借期内利息约定，根据法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请中要求被告穆某某归还借款本金及从借款逾期之日2016年2月2日至归还之日按照年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，其余诉请不予支持；被告已归还的利息，应在实际履行时予以扣减。最后，被告张某某与被告穆某某系夫妻关系，被告张某某未到庭，亦未向法庭提供证据证明该笔债务系被告穆某某个人债务，故该笔借款依法应认定为二人夫妻共同债务，被告张某某理应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告梁某某借款20万元及利息（利息从2016年2月2日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算；已经归还的15000元，在履行时予以扣减）；
二、原告梁某某其余诉讼请求不予支持。
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告穆某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王宏宪
人民陪审员 白佳丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁姿璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1870号原告：梁某某，男，汉族，农民。被告：穆某某，男，汉族，农民。被告：张某某（系被告穆某某之妻），女，汉族，农民。原告梁某某与被告穆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告穆某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20万元及利息（按照月利率1.5%从借款之日计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年2月2日被告穆某某从原告处借款20万元，期限一年，月息1.5%。当日原告依约通过中国农业银行向被告穆某某转账20万元，被告穆某某收款后向原告书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈诉至法院。被告穆某某、张某某经公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉。为证明其主张，原告提供的证据有：1、借条复印件一张，证明被告穆某某从原告处借款20万元，期限一年，借款担保人�王加琪；2、银行转账单复印件一份，证明原告通过王加琪账户向被告穆某某转款20万元；3、证人王加琪证言，证明王加琪和王红系堂兄妹，王红系被告穆某某的儿媳，2015年2月2日在潼关黄馨宾馆，穆某某从梁某某处借款20万元，借款一年，口头约定月息1.5%，在场人有王加琪、王红、穆某某、张某某、梁某某，先打的条子，后梁某某给对方转账了20万元；该20万元是王加琪归还之前自己从梁某某处借款20万元,并将银行卡交给梁某某让其自己转账，刚好赶上穆某某借钱，梁某某就直接将该20万元转账给被告穆某某；因王加琪与二被告有亲戚关系，梁某某让其担保；听说归还过几个月利息，具体情况不清楚。4、证人王红的证言，证明梁某某是王红堂哥的朋友，穆某某、张某某是其公公、婆婆，二人是夫妻关系；2014年农历年底穆某某通过王红，王红又通过其堂哥从梁某某处借款20万元，借款用于归还他人债务，当时约定月息1.5%，期限一年，担保人是其堂哥王加琪，借款是在潼关黄馨宾馆，在场人有王红、王加琪、穆某某、张某某、梁某某，钱是通过银行转账到穆某某账户，先打的条子，后转的账；2016年3月通过王红向原告归还2000元利息；经审理查明，被告穆某某、张某某系渭南市临渭区故市镇牛家村村民，二人系夫妻关系。2015年2月2日在渭南市潼关县黄馨宾馆，被告穆某某从原告梁某某处借款20万元，原告通过案外人王加琪银行账户向被告穆某某农业银行账户转款20万元，被告穆某某向原告书写借条一张，约定借款期限一年，借条上未载明借款期间的利率；原告梁某某称借款发生后被告清偿了利息15000元。后原告催款未果诉至本院，遂引起本案诉争。上述事实，除原告陈述及提供证据，还有被告穆某某银行账户交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，首先根据原告陈述及提供的证据，足以确认原告与被告穆某某之间成立民间借贷关系以及涉案的借款数额，被告穆某某欠款不归显属不妥，理应承担还款责任。其次，原告提供的借款凭证未载明借款期内利息约定，且被告未到庭，原告提供证据亦不能明确双方之间借期内利息约定，根据法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请中要求被告穆某某归还借款本金及从借款逾期之日2016年2月2日至归还之日按照年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，其余诉请不予支持；被告已归还的利息，应在实际履行时予以扣减。最后，被告张某某与被告穆某某系夫妻关系，被告张某某未到庭，亦未向法庭提供证据证明该笔债务系被告穆某某个人债务，故该笔借款依法应认定为二人夫妻共同债务，被告张某某理应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告穆某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告梁某某借款20万元及利息（利息从2016年2月2日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算；已经归还的15000元，在履行时予以扣减）；二、原告梁某某其余诉讼请求不予支持。如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告穆某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 山人民陪审员  王宏宪人民陪审员  白佳丽二〇一七年七月三日书 记 员  丁姿璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23019号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：李定碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李定碧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初780号
原告张文生，男，1952年8月15日出生，汉族，住广平县，。
被告张成武，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省平原县城区，（系鲁Ｎ×××××/NMM89挂号重型半挂牵引车驾驶人）。
被告陵县路兴运输有限公司（系鲁Ｎ×××××/NMM89挂号重型半挂牵引车车主）
组织机构代码证号：371421228005744
法定代表人：卢吉成
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
组织机构代码证号：91371400867296756X
法定代表人：孙传鲲
本院在审理原告张文生诉被告张成武、陵县路兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交通事故纠纷一案，原告张文生于2017年6月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元由原告负担，免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晓晓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初523号
原告：张建超，男，1972年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台市鼎诺商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区莲池大街199号温馨家园三区1号楼1层商铺106,2层铺206，组织机构代码证号：59543111-6。
法定代表人：马芳，该公司总经理。
原告张建超诉被告邢台市鼎诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告张建超于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建超撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告张建超负担。
审判员 王冰
二〇一七年六月二十日
书记员 赵蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1272号
原告：潘菊花。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市航新洗涤中心。
诉讼代表人：刘冬香。
本院在审理原告潘菊花与被告丽水市航新洗涤中心物业服务合同纠纷一案中，原告潘菊花于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘菊花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘菊花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘菊花负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 江煜剑
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1032号
原告李某某，女，1971年1月14日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年6月21日生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，李某某于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与刘某某经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，刘某某经常无事生非对李某某进行谩骂和殴打。为此，李某某曾报警至公安机关，公安机关对刘某某进行了批评教育。事后刘某某仍对李某某不管不问，无奈李某某离家外出一年之久，期间双方互不往来。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：依法判令与刘某某离婚。
被告刘某某辩称，2015年2月李某某和刘某某经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。同居生活期间刘某某给李某某买衣服及给李某某女儿交学费等共计花了5500元。有一次因为买鞋的事两人曾生气打架，还向派出所报了案。2015年6月4日刘某某因欠别人的钱被拘留15天，等刘某某释放回来的时候，李某某已离家出走，至今没有回来。如果李某某把花刘某某花的钱还了，刘某某同意离婚。
经审理查明，2015年2月李某某与刘某某经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续（李某某系再婚）。双方共同生活期间，刘某某曾给李某某买衣服及给李某某女儿交学费等支出过一定的费用，因琐事双方也发生过吵打。2015年6月4日刘某某因欠债被司法拘留15日，拘留期满后李某某已离家出走，至今未归。2016年5月4日李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有李某某、刘某某提供的身份证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，李某某与刘某某结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，李某某请求与刘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方共同生活期间刘某某给李某某买衣服及给李某某女儿交学费等支出，属于双方同居期间的正常生活开支，刘某某要求返还该支出没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
准予李某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1719号
原告毛金丽，女，汉族，1971年8月9日出生，住正阳县。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告杨油保，男，汉族，1974年3月1日出生，住正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告毛金丽诉被告杨油保排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告毛金丽向本院提出申请，要求撤回对被告杨油保的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛金丽撤回对被告杨油保的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶含玉
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初523号
原告厦门港务发展股份有限公司东渡分公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路123号。
法定代表人林毓群，总经理。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳖门村南山工业园。
法定代表人陈雪红。
原告厦门港务发展股份有限公司东渡分公司（以下简称厦门港务）为与被告福建省正和钢管有限公司（以下简称正和钢管）港口作业合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，并申请追加象屿（张家港）有限公司为第三人。本院立案受理后，依法不予追加第三人，并于2016年7月19日公开开庭审理，原告委托代理人甘文伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门港务诉称，被告向案外人象屿（张家港）有限公司（以下简称象屿公司）采购钢坯，2015年3月17日，原告从象屿公司进仓钢坯4512件（重9930.34吨），象屿公司将上述钢坯转让给被告并向原告出具出仓单。被告直接从原告的仓库中提货，双方以倒签形式签署了《港口货物作业合同》，确定上述钢坯全部出货，被告应支付卸货包干费168815.78元。为此，诉请法院判令：被告支付原告装卸包干费用168815.78元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、水路货运单、证据2、货物交接清单、证据3、接货通知单、证据4、进仓确认书，共同证明象屿公司入库钢坯4512件，重9930.34吨。
证据5、出仓单，证明象屿公司将库存钢坯出仓给被告，并约定费用由被告承担。
证据6、正和车队车号、证据7、车队出仓记录，共同证明被告将提货的车队、车号发给原告，上述货物由被告车辆全部提走。
证据8、港口货物作业合同、证据9、发票，共同证明原告和被告之间对费用等的约定。
证据10、货物交接单，用以证明被告安排车队提货情况。
被告正和钢材未答辩，亦未举证。
本院依职权向案外人象屿公司调取《工矿产品购销合同》、《补充协议》，原告对该证据的三性予以确认。
被告缺席本案审理，经庭审举证和查证，原告提交的证据1-3、5、9、10均系与原件相符的复印件，证据4、6-8为复印件，但其内容与本院调取的证据相互印证，上述已形成较为完整的证据锁链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，查明：
2015年2月15日，象屿公司与正和钢管签订签订协议编号为T9430150013《工矿产品购销合同》，约定正和钢管向象屿公司采购一批矩形钢，材质Q195，规格为165×280×6米，数量为10000吨，暂定总价为2090万元。合同第三条约定，象屿公司代办连云港港务集团东泰港务分公司仓库至漳州招商局码头有限公司仓库运输，货物运至漳州招商局码头后，以象屿公司名义入库，相关费用由正和钢管自行与仓储方结算。3月3日，双方签订《补充协议》约定，象屿公司代办连云港港务集团东泰港务分公司仓库至厦门港务发展股份有限公司东渡分公司明达码头运输，货物运至厦门港务发展股份有限公司东渡分公司明达码头后，以象屿公司名义入库，相关费用由正和钢管自行与仓储方结算，该批次货物于2015年3月7日在连云港港务集团东泰港务分公司发出，2015年3月12日（前或后2日）到达厦门港务发展股份有限公司东渡分公司明达码头。
2015年3月11日，象屿公司作为收货人向原告发出项目报审号T9430150013的《接货通知书》，告知：2015年3月12日左右，“锦江之星”轮承运的一批材质为Q195，规格为165×280×6米、重量为9930.34吨的钢坯4512件，自连云港东泰码头抵达厦门明达码头，请原告做好接货准备。原告回复已做好接货准备。
2015年3月16日，“锦江之星”轮承运的一批材质为Q195，规格为165×280×6米、重量为9930.34吨的4512件钢坯，自连云港抵达厦门明达码头。象屿公司作为收货人签收该批次货物，并进仓该批次货物存放于厦门海沧明达码头。
象屿公司分别于2015年4月20日、24日、5月7日、12日、15日向原告传真《出仓单》指示其向正和钢管放货出仓，原告分别于2015年4月20日、24日、5月7日、12日、15日分5天6个批次向正和钢管放货1000吨、2496吨、997吨、997吨、1493吨和2947.34吨，其中5月15日放货两个批次。正和钢管与原告签订《港口货物作业合同》，确认正和钢管内贸钢坯9930.34吨于2015年3月15日卸货，卸船直取作业付费部分：卸船包干费14.5元／吨（含卸船、装车、港务费）。转栈2.5元／吨。转栈数量以实际发生为准，数量必经双方核对确认。卸船作业完毕，即与码头结算相关费用，费用等正和钢管受到原告发票后单船结清，结算按该批货物随船清单例示实际重量为准。
5月27日，原告向正和钢管开具增值税专用发票，载明案涉货物的装卸包干费168815.78元。
本院认为，本案系港口作业合同纠纷。原被告签订的《港口货物作业合同》，对装卸货物的种类、单价、付款方式、违约责任等作出约定，该合同系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方的权利义务应据此确认。被告未支付卸船包干费，已构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求被告继续履行《港口货物作业合同》，支付卸船包干费168815.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省正和钢管有限公司应自本判决生效之日起三日向原告厦门港务发展股份有限公司东渡分公司支付卸船包干费168815.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告福建省正和钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王炜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1623号
上诉人(原审被告)：保定市华燕房地产开发有限责任公司。住所地，保定市五四中路***号双拥家园****号。
法定代表人：高勇，经理。
委托诉讼代理人：吕国庆，副经理。
被上诉人（原审原告）：文海娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司(以下简称：华燕房产)因与被上诉人文海娟确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人华燕房产委托诉讼代理人吕国庆、被上诉人文海娟及其委托诉讼代理人苏静平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华燕房产上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的确认之诉，已过诉讼时效，人民法院不应当受理；2、被上诉人与上诉人于2005年8月29日双方签订商品房买卖合同，上诉人从来没有不承认此合同的有效性，在庭审笔录中都有记载。被上诉人根本不应当对双方签订的合同有任何异议，不需要法院确认。所以本案的诉讼费用理应由被上诉人承担。
被上诉人文海娟辩称：上诉人上诉没有依据，二审法院应驳回上诉;该案曾在一审法院开庭审理，庭审中上诉人承认2005年8月29日双方签订的买卖合同合法有效，基于上述事实，被上诉人请求确认双方的合同有事实及法律依据，上诉人以所谓的超过诉讼时效为由提出上诉，对于时效问题上诉人是对时效问题的曲解，是对法律的错误认识，请求二审法院驳回上诉，支持被上诉人的请求。
被上诉人文海娟向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2005年8月29日，原告文海娟与被告华燕房产签订了编号为045010055的《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定：出卖人以出让方式取得位于五四东路环西北延交口东北角编号为保定（2003）土出字第56号的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房双拥商城，建设工程规划许可证号为冀保01市规建字（2003）062号，施工许可证号为130601504006001；预售商品房批准机关为保定市房产管理局，商品房预售证号为保房预售证（2004）第008号。合同签订后，原告即交款购买了被告的
--保定市恒祥北大街272号第A座二层1号商品房，建筑面积23.704㎡,6890元/㎡,总金额163330元。
一审法院认为，诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因本案系确认之诉，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，法院不予支持。2005年8月29日，原告文海娟与被告华燕房产签订的编号为045010055的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第五十二条的规定，判决：确认原告文海娟与被告保定市华燕房地产开发有限责任公司于2005年8月29日签订的编号为045010055的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费80元、减半收取40元，由被告保定市华燕房地产开发有限责任公司负担。
本院在二审期间，上诉人华燕房产、被上诉文海娟均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，一审法院认定本案系确认之诉，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故不支持上诉人所主张的起诉已超过诉讼时效，并无不妥；案件受理费由败诉一方负担，一审判决由上诉人负担一审诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人华燕房产上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 金