wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执396号
申请执行人张健男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人天津鸿兆翔实业有限公司（统一社会信用代码911201106974029495），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。
法定代表人：林娟，总经理。
本院在执行张健与天津鸿兆翔实业有限公司民间借贷纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初6032号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人天津鸿兆翔实业有限公司应给付申请人张健借款本金700万元，利息100万元，案件受理费45340元，执行费67626元。因被执行人天津鸿兆翔实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02175号
罪犯陈大双，男，1963年2月20日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年6月30日作出（2008）阳刑一初字第198号刑事判决，认定被告人陈大双犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大双的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年1月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第61号
原告段某1，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。现住山东省青岛市李沧区。
被告段某2，女，1978年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
本院于2015年5月7日立案受理了原告段某1诉被告段某2抚养关系纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理，原告段某1、被告段某2及其委托代理人杨本善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、申请原告与段某3是否存在亲子关系进行DNA鉴定；2、根据鉴定意见要求被告赔偿原告自××××年××月××日起至2013年8月对段某3的抚养费38324元，抚养费的标准按照每年农村人均消费性支出计算11年。精神损害抚慰金1000元。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某3。2006年9月份，被告离家出走，2009年1月10日原告经乳山市人民法院公告送达而判决与被告离婚，因被告下落不明，段某3判随原告抚养生活。后原告于2013年8月5日带段某3到青岛华创生�技术有限公司委托中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所进行了原告与段某3是否存在亲子关系的DNA鉴定，鉴定结果显示原告不是段某3的生物学父亲。原告为此提起诉讼，经贵院审理被告申请对原告与段某3是否存在亲子关系重新进行鉴定，在进行鉴定期间，原告之母因得××住院，原告因护理其生病住院的母亲未能参加鉴定，而致使本案无法继续审理，无奈原告撤回起诉。后被告将段某3从青岛救灾助站接回，但对原告不应负担段某3的抚养费用却未给予明确说法，给原告身心造成极大的伤害。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，本案原告曾经起诉过被告，诉讼请求与本案相同，在鉴定过程上，因原告一直未到指定的鉴定场所，致使鉴定无法进行，原告申请撤诉，我方认为本案原�不应再提起诉讼，乳山市人民法院也不应受理。
本案经审理查明：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某3。2006年9月份，原告诉至法院要求与被告离婚，2009年1月10日经乳山市人民法院公告送达而判决原告与被告离婚，段某3随原告抚养生活。2013年8月5日原告带段某3到青岛华创生物技术有限公司委托中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所进行了原告与段某3是否存在亲子关系鉴定，该所出具的鉴定意见为原告段某1非段某3的生物学父亲。后原被告因抚养问题产生争执，2013年8月底段某3被送至青岛救助站，××××年××月××日原告以段某3为非亲生子为由诉至法院要求被告赔偿原告抚养非亲生子段某3的抚养费及精神损害抚慰金，后原告因故未参加本院组织的鉴定，自愿撤回了诉讼。本�在审理过程中，原告段某1申请其与段某3是否存在亲子关系进行DNA技术鉴定，本院于2015年6月3日委托济南迪恩法医司法鉴定所对原告段某1与段某3之间是否存在亲生血缘关系进行了DNA技术鉴定。该所出具的亲权鉴定意见书分析说明，D19S433等19个常染色体STR基因座均为人类遗传标记，遵循孟德尔遗传定律，联合应用可进行亲权鉴定，根据《山东汉族人群19个STR基因座的遗传多态性》所提供的各个STR基因座的非父排除率，计算本检测系统的累计非父排除率（CPE）.0999999807。段某1（20150440F）与段某3（20150440C）19个STR基因座分型检测结果中至少有7个基因座不符合遗传定律。遂得出鉴定意见为：采用以上鉴定系统，排除段某1（20150440F）是段某3（20150440C）的生物学父亲。该鉴定意见经被告质证，被告认为该份鉴定的检验方法尚不具备司法部《亲权技术鉴定》规范国家标准的鉴�规范，不适合大范围的基因座做比对。而该鉴定只是做了19项最基本的基因座比对，而规范中所建议要做36项基本座指示均未做，另外该鉴定所根据《山东汉族人群19个STR基因座的遗传多态性》标准，该鉴定依据只是从205个山东个体汉族中所提取的基因座作为参考标准，但不排除本案原被告的祖父母系是北方人或南方或个别的其他民族，迁于本地的可能性。本院向被告释明对鉴定意见是否申请鉴定人员出庭接受质询，以解释该鉴定意见采取19个STR基因座分型检测结果的科学性及合理性，被告放弃申请。经审查济南迪恩法医司法鉴定所及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序并无明显瑕疵，本院对此鉴定意见予以采信，对被告主张不排除本案原被告的祖父母系是北方人或南方或个别的其他民族迁于本地的可能性，但并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
本院认为：本院在审理过程中，经本院委托济南迪恩法医司法鉴定所对原告与段某3是否存在亲子关系进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见排除了原告段某1是段某3生物学父亲，故原告主张原告与段某3非亲子关系，本院予以确认。对于原告主张的抚养费问题，根据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函》指出在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚育费，受期骗方要求返还的，可酌情返还；至于在夫妻关系存续期受欺骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及的问题比较复杂，尚需进一步研究。本案原被告在夫妻共同生活期间女方隐瞒真情与他人所生的小孩，男方无法定抚养义务，由于婚姻关系存续期间双�是用共同财产抚养小孩，段某3在农村生活及接受教育，根据公平原则及山东省每年发布的农村居民人均消费性支出情况，对于原告主张的被告返还夫妻关系存续期间的抚养费，本院酌情支持。对离婚后的抚养费，因原被告系公告离婚，段某3由原告独自抚养，该期间的抚养费，本院酌情支持。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑到被告方违背《婚姻法》规定的夫妻忠实义务，与他生下孩子，严重伤害了原告的感情，对原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国共和国婚姻法》第四条、《侵权责任法》第六条、第二十二条之规定。
一、被告段某2返还原告段某1抚养费。
被告段某2赔偿原告段某1精神抚慰金10000元�
被告段某2赔偿原告段某1鉴定费3200元。
驳回原告段某1多诉部分的诉讼请求。
上述一至三项被告段某2共赔偿原告段某1元，限被告段某2于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告段某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年××月××日
书 记 员 王涵琦
甘肃省陇南市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更065号
罪犯马强，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2015年3月13日作出（2015）成刑初字第29号刑事判决，以被告人马强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。该判决发生法律效力后于2015年4月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第065号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩优良，劳动改造中保质保量完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为,武都监狱提请对罪犯马强的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯马强符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯马强服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4277号
原告：朱向东,男,1972年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：姑苏区观凤数码岚雨电子经营部,住所地苏州市姑苏区富仁坊45-55号2018B。
经营者：张翠翠。
原告朱向东与被告姑苏区观凤数码岚雨电子经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告朱向东于2017年8月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱向东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱向东负担。
审判员 常永涛
二〇一七年八月十五日
书记员 陆心雅
安徽省合肥市包河区人民法院
行政裁定�
（2014）包行执申字第00044号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：林红，女，1970年8月5日出生，汉族，住合肥市瑶海西路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人林红在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480669号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480669号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480669号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，�就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初第6697号
原告王树成，男。
原告代占伟，男。
被告张树宝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告王树成、代占伟与张树宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树成、代占伟、被告张树宝及被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树成、代占伟诉称：2016年9月14日19时10分许，被告张树宝驾驶辽P77A**号小型轿车沿锦赤线行驶至朝阳市建平县锦赤线192公里75米处，因操作不当驶入公里左侧与相对方向王树成驾驶的辽N538**号小型轿车（车主系原告代占伟）相撞，造成原告代占伟的车辆受损的交通事故。被告张树宝的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险。要求被告赔偿车辆维修费65913元、施救费1400元、评估费2000元，合计69313元。
被告张树宝辩称：发生交通事故属实，我的辽P77A**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：被告张树宝的辽P77A**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，对原告的合理损失，超过交强险财产赔偿限额2000元的部分，我公司同意在商业三者险赔偿限额内按责赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年9月14日19时10分许，原告王树成驾驶辽P77A**号小型轿车沿锦赤线行驶至朝阳市建平县锦赤线192公里75米处，因操作不当驶入公里左侧与相对方向王树成驾驶的辽N538**号小型轿车（系借用原告代占伟的车辆）相撞，造成原告代占伟的车辆受损的交通事故，原告支付施救费1400元。经建平县交通警察大队认定，被告张树宝负事故的全部责任。经辽宁秉诚价格评估有限公司评估后，确认车辆维修费为65913元、配件残值为340元（已经归原告所有），原告支付评估费2000元。被告张树宝的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的评估报告书及评估费单据，证明车辆维修费数额、配件残值等事实。被告保险公司称维修费评估数额过高，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，故其所提异议不成立。
3、原告提供的施救费单据，证明支付施救费数额。
4、原告代占伟提供的车辆行驶证，证明其是受损车辆的所有权人。
本院认为：被告张树宝驾车与王树成驾车相撞交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告张树宝不能提供其车辆投保交强险的相关证据，依法应按交强险规定承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿，但配件残值款应予扣除。原告起诉状中发生交通事故的时间2016年8月30日系书写笔误，应予更正为2016年9月14日。原告王树成不是受损车辆的所有权人，不能成为赔偿权利人。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告张树宝按交强险规定赔偿原告代占伟车辆维修费2000元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告代占伟车辆维修费63573元（65913元-交强险2000元-配件残值340元）、评估费2000元、施救费1400元，合计66973元。
三、驳回原告王树成要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年二月二十日
书记员 籍 爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2082号
申请执行人刘立彬，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，现住阿城区胜利街十一委一组。
被执行人李林，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第201号民事调解书，在执行刘立彬与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2082号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初102号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人历建贵，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人历建贵犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海、高鑫出庭支持公诉，被告人历建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月期间，被告人历建贵在大连市金州区东山路37号2-3-3家中，3次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人历建贵明知他人在其住所内吸毒，仍为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人历建贵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定予以惩处。
被告人历建贵对被指控犯罪事实不否认，另辩称其有揭发他人犯罪情节。
经审理查明，2015年12月至翌年1月间，被告人历建贵在大连市金州区东山路37号2-3-3的家中，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在其家中查获吸毒工具“冰壶”一个。另查明，被告人历建贵到案后揭发一性保健品店内有两名吸毒男子，公安机关根据其提供的线索到该店查获了吸毒人员，通过进一步侦查工作查获了容留他人吸毒犯罪嫌疑人薛某及邵某。
上述事实，有被告人历建贵的供述笔录、证人王某的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、物证照片、现场监测报告、扣押清单及案件来源、抓捕经过、公安机关的证明材料等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人历建贵多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人历建贵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人历建贵能如实供述其犯罪�实，可以从轻处罚。被告人历建贵到案后向公安机关检举揭发的系违法行为，而并非犯罪行为，故其行为不能认定为立功，但其揭发行为为公安机关的犯罪侦查在客观上提供了帮助，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人历建贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判�刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审133号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人王广木，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11035号《国土资源行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11035号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的149.33平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11035号《国土资源行政处罚决定书》。
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审133号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人王广木，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11035号《国土资源行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11035号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的149.33平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11035号《国土资源行政处罚决定书》。二、上述处罚决定所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特19号
申请人：谈伟，男，汉族，1969年4月1日出生，住湘潭市雨湖区高岭路。
申请人：罗新颖，男，汉族，1970年1月19日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡。
本院于2017年4月17日立案受理申请人谈伟与申请人罗新颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谈伟与申请人罗新颖因民间借贷纠纷，于2017年4月14日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人罗新颖自愿于2017年10月30日前归还所借申请人谈伟借款本金10万元整，利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、当事人对以上协议无异议，自愿依协议履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谈伟与申请人罗新颖于2017年4月14日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解达成的《广法人调协字（2017）XX号》人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨同建
二〇一七年五月十一日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1033号
原告：汪颖春，女，汉族，1974年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：李俊军，男，汉族，1980年2月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：陈春英，女，汉族，1983年1月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。
原告汪颖春与被告李俊军、陈春英返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪颖春及其委托诉讼代理人李江红、被告李俊军、陈春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪颖春向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还472.5平方米宅基地使用权、砖混结构房屋2间及地基5间，工程造价为40000元；二、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2000年6月10日，原告向阜康市城关镇龙王庙西村村委会申请了面积为472.5平方米宅基地，之后经各部门的审批，原告办理了宅基地使用权手续，原告取得该宅基地后盖了房屋，于2002年因为原告去内地打工，将该宅基地及附属的房屋交给其叔叔汪崇友（2005年7月已逝世）管理。在原告打工期间，其叔叔汪崇友将登记在原告名下的宅基地使用权及地上附着物，在没有经过原告同意的情况下卖给了被告李俊军、陈春英，并签订了《关于阜康市龙王庙西村汪颖春抵偿欠款协议》。原告在了解情况后于2016年1月15日向阜康市人民法院提起诉讼，法院经审理后判决确认原告汪颖春叔叔汪崇友与被告于2004年12月23日签订的《关于阜康市龙王庙西村汪颖春抵偿欠款协议》无效。之后被告向昌吉州中级人民法院提起上诉，经审理后法院维持了一审原判。被告的行为严重的损害了原告权利，致使原告至今在外租房子居住，没有固定的住所。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告李俊军辩称，本案原告所诉的宅基地是我从汪崇友手上购买的，我不可能给原告返还。宅基地上的建筑物是我盖的，要求返还原物也应该是汪崇友来找我归还。
被告陈春英辩称，我不同意给原告返还宅基地，因为房屋是我和前夫李俊军结婚后借的高利贷所盖的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
阜康市人民法院（2016）新2302民初177号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1169号民事判决书各一份。原告欲证实：1.城关镇政府批准原告汪颖春享有427.5平方米宅基地使用权，宅基地使用权归原告汪颖春所有；2.被告李俊军与汪崇友签订的《关于阜康市龙王庙西村汪颖春抵偿欠款协议》无效，被告应当向原告返还宅基地使用权及地上建筑物；3.被告应当返还的标的物为472.5平方米宅基地使用权、房屋2间、地基2间。以上标的均经过法院判决确定。二被告的质证意见为：我们知道农村土地不得转让或出租，否则不能重新申请宅基地，且不能用于商业开发，我们买的宅基地也没有用于商业开发，修建的也只是住宅，对于昌吉州中级人民法院的判决我们有异议。因原告所提交的两份判决书系生效的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月20日，原告汪颖春与阜康市城关镇龙王庙西村村委会签订了《落户及划宅基地协议》，由原告在阜康市城关镇龙王庙西村申请了面积为472.5平方米宅基地，原告办理了宅基地使用权手续后，经相关部门审批后取得该宅基地，后原告在该宅基地上打地基5间，并在其中的2间地基上盖了房屋。2002年原告去内地打工，将该宅基地及附属的住宅交给其叔叔汪崇友管理。2004年12月23日，被告李俊军与汪崇友（2005年7月去世）协商后签订了《关于阜康市龙王庙西村汪颖春抵偿欠款协议》。将登记在原告名下的宅基地使用权及地上附着物，在没有经过原告同意的情况下卖给了被告李俊军、陈春英。原告于2016年1月15日向阜康市人民法院提起诉讼。阜康市人民法院于2016年3月21日以（2016）新2302民初177号民事判决书判决：原告汪颖春叔叔汪崇友与被告李俊军于2004年12月23日签订的《关于阜康市龙王庙西村汪颖春抵偿欠款协议》无效。后被告李俊军提出上诉，昌吉州中级人民法院于2016年9月28日以（2016）新23民终1169号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告李俊军、陈春英购买该宅基地后，在该宅基地上加盖了部分房屋。
本院认为：按照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告汪颖春的叔叔汪崇友与被告李俊军于2004年12月23日签订的《关于阜康市龙王庙西村汪颖春抵偿欠款协议》被确认无效。原告汪颖春的叔叔汪崇友作为无处分权人，将不动产转让给受让人，原告作为所有权人，有权利追回该不动产。故被告李俊军、陈春英因该协议所取得的属于原告汪颖春所有的472.5平方米宅基地的使用权、房屋2间、地基5间均应返还原告汪颖春。故对原告汪颖春要求被告返还472.5平方米宅基地的使用权、房屋2间、地基5间的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该宅基地上的建筑物是被告修建的，对于被告的损失，其可以另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李俊军、陈春英自本判决生效后十五日内向原告汪颖春返还原告汪颖春享有的472.5平方米宅基地的使用权、房屋2间、地基5间。
案件受理费800元，减半收取计400元，其他诉讼费用160元，共计560元，由被告李俊军、陈春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 范双芹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6274号
原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄小军，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告闫玉龙诉被告黄小军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。2017年4月18日，原告闫玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按闫玉龙撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,044元，保全费人民币730元，由原告闫玉龙负担。
审判员 王建清
二〇一七年四月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18002号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：姜利，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告姜利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告姜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.姜利立即偿还信用卡透支本金44780.35元，支付截止2016年8月9日的利息5482.52元、滞纳金1663.66元；2.姜利立即支付利息和复利（自2016年8月10日起至欠款付清时止，利息以本金44780.35元为基数按日万分之五计算，复利以利息5482.52元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年2月11日，姜利向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。姜利在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向姜利发放了信用卡。姜利于2015年3月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月9日止，姜利尚欠建行信用卡透支本金44780.35元、利息5482.52元、滞纳金1663.66元。
被告姜利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，姜利向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人姜利为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费�易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通�乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对姜利相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。姜利于2015年3月18日起开始透支消费。截至2016年8月9日，姜利尚欠建行透支本金44780.35元、利息5482.52元、滞纳金1663.66元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，�内容符合法律规定，合法有效。姜利办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求姜利偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜利于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44780.35元，支付截止2016年8月9日的利息5482.52元、滞纳金1663.66元；
二、被告姜利于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5482.52元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取549元，由被告姜利负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告姜利于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执255号
申请执行人：雷华虎。
被执行人：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
雷华虎与湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘1024民初363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷华虎于2016年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的总额为214999.75元。本院在执行过程中，查明被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执255号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6066号
原告：郑州同润漆业有限公司。住所地郑州市管城区商城路***号科瑞大厦写字楼*楼***号。
法定代表人：田江，经理。
委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
被告：宋风雷，男，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
原告郑州同润漆业有限公司与被告张莹莹、宋风雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州同润漆业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人柯连友、被告宋风雷到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款161196元并支付自2014年10月13日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告向二被告合伙开办的宋氏门业家具厂（该厂未办理营业执照）供应油漆，截止2014年10月12日，二被告共欠原告货款194435元。后二被告支付33139元，尚欠货款161196元未付。原告多次向二被告催收剩余货款，但其至今未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告张莹莹缺席，无答辩意见。
被告宋风雷辩称，欠原告货款属实，但原告业务员口头允许其三年还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管城区宋氏门业家具厂系张莹莹、宋风雷合伙开办，该厂未办理工商登记。郑州同润漆业有限公司长期向其供应油漆，截止2014年10月12日，张莹莹、宋风雷共欠郑州同润漆业有限公司货款194435元，二人向郑州同润漆业有限公司出具欠条一张，载明“本人截止2014年10月12日欠郑州同润漆业有限公司应付款金额194335元，尚未付款。公司名称：管城区宋氏木门，欠款人：张莹莹、宋风雷，身份证号：”。出具欠条后，张莹莹、宋风雷支付货款33139元，余款161196至今未支付。张莹莹的身份证号为。
本院认为，原告称二被告欠其货款161196元，有欠条为证，被告宋风雷亦认可，本院予以采信。被告宋风雷辩称原告业务员口头允许其三年还清，但没有提交证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。原告主张二被告支付其货款161196元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告对付款期限及逾期付款利息没有约定，被告应支付原告自本案起诉之日即2016年10月8日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张莹莹、宋风雷于本判决生效后十日内支付原告郑州同润漆业有限公司货款161196元并支付自2016年10月8日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告张莹莹、宋风雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 颖
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00078-1号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路30号。
法定代表人卢启辉，该局局长。
被执行人刘元兵，农民。
被执行人潘定菊，农民。
本院在执行房县卫生和计划生育局与刘元兵、潘定菊非诉行政执行一案中，查明被执行人刘元兵在湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行有银行存款。为保证生效行政处罚确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元兵在湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行账号为81×××53中的存款人民币30894元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4421号
原告厦门市杏林建筑安装公司，住所地厦门市集美区西滨路52号202-204室。组织机构代码15518002-6。
法定代表人杜敬伟，总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所。
被告厦门市杏林鹭宏实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林马銮路。
法定代表人肖小萍，总经理。
委托代理人杜明才，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地厦门市集美区系该公司股东。
原告厦门市杏林建筑安装公司（下简称为“杏林建筑公司”）与被告厦门市杏林鹭宏实业有限公司（下简称为“鹭宏公司”）企业借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏林建筑公司的委托代理人陈裕目及被告鹭宏公司的委托代理人杜明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杏林建筑公司诉称，1996年被告鹭宏公司因投建杏西加油站而向其借款800000元，此后鹭宏公司陆续归还部分款项，至今尚欠250000元未还。同时双方协议约定，未还款项从2007年8月1日起按月息2.475‰计算资金占用费.故请求判令：被告鹭宏公司返还借款本金250000元及资金占用费（以未还款项为基数，利率按月2.475‰计，从2007年8月1日起计至实际还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告鹭宏公司辩称，对借款事实及金额均无异议，但双方在2011年1月1日达成延期付款协议后（还款时间顺延至2011年12月31日），鹭宏公司在约定期限内未支付欠款本息，而原告杏林建筑公司亦没有通过任何方式进行催款，故本案诉讼时效应从顺延期限届满次日即2012年1月1日起计算，至2013年12月31日止已满两年，而杏林建筑公司于2015年12月24日才提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方于1996年9月19日签订《协议书》，约定因原告杏林建筑公司投建的杏西加油站，工程基建由被告鹭宏公司施工，杏林建筑公司暂借给鹭宏公司800000元，资金占用费按月息2.475‰计，时间自协议签订之日起至1996年10月19日止。到期一次还清本息。此后，杏林建筑公司按约定将借款本金800000元转入鹭宏公司账户。借款到期后鹭宏公司陆续向杏林建筑公司返还本金550000元，余款250000元，至今未还。
另，自2000年1月30日起，原、被告先后就借款的返还事宜多次签订多份《协议书》，最后一次《协议书》的签订时间是2013年1月1日，在该《协议书》中双方确定被告鹭宏公司尚有250000元未能归还给原告杏林建筑公司，双方协商确定杏林建筑公司顺延至2013年12月31日止，资金占用费按月息2.475‰计，时间从2007年8月1日计起，到期鹭宏公司一次还清本息。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告杏林建筑公司作为出借方已按约定履行了款项的出借义务；被告鹭宏公司作为借款方已经接收并使用借款，理应按约定期限返还本金并支付相应利息。鹭宏公司未按期返还本息，已构成违约，杏林建筑公司主张鹭宏公司返还本金250000元并按约定支付相应的资金占用费，证据充分，于法有据，予以支持。被告鹭宏公司主张杏林建筑公司的起诉已超过法定诉讼时效期间。本院认为，根据双方2013年1月1日签订的《协议书》约定，双方同意将讼争款项的返还时间顺延至2013年12月31日止，故诉讼时效应自2014年1月1日起计算，而杏林建筑公司在2015年12月25日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，鹭宏公司的上述主张，缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告厦门市杏林鹭宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市杏林建筑安装公司借款本金250000元及资金占用费（以未还款项为基数，利率按月2.475‰计，从2007年8月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2525元，由被告厦门市杏林鹭宏实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初926号
原告吉林省地才建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区长青小区保安室。
法定代表人荆元树，总经理。
被告吉林同鑫热力集团股份有限公司绿地供热公司，住所地长春市绿园区绿园路3号。
法定代表人拱文一。
被告吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地南关区东天街542号。
法定代表人供文一。
本院在审理原告吉林省地才建筑材料有限公司与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司绿地供热公司、吉林同鑫热力集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林同鑫热力集团股份有限公司绿地供热公司、吉林同鑫热力集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省地才建筑材料有限公司撤回对被告吉林同鑫热力集团股份有限公司绿地供热公司、吉林同鑫热力集团股份有限公司的起诉。
案件受理费6114元减半收取3057元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 航
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1652号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2689号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，男，汉族，贵州省遵义市习水县人，系原告公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，男，汉族，贵州省仁怀市人，系原告公司副总经理。
被告罗义强，男。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告罗义强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年六月六日
书记员 唐鸿娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14864号
原告：樊志光，男，1963年12月29日出生，瑶族，住广西上林县。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告樊志光诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告樊志光自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16780号
原告:浙江彩瑞化工有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道惠南路,统一社会信用代码91330109782359850R。
法定代表人：高小良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道远，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈栋炼，该公司员工。
被告：昆山市本色环保处理材料有限公司,住所地江苏省昆山市干灯镇秦峰路大唐华庄1#楼503室,统一社会信用代码91320583674872067H。
法定代表人：梁克俊,该公司负责人。
原告浙江彩瑞化工有限公司（以下简称彩瑞公司）与被告昆山市本色环保处理材料有限公司（以下简称本色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩瑞公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告所欠货款37985元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来。截止到2016年11月10日，双方对账确认被告结欠原告货款37985元，故提起本案诉讼。
原告彩瑞公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据：
1．订购单三份，证明被告向原告采购货物的事实；
2．发票三份，证明原告已经向被告开具发票；
3．询证函，证明被告结欠原告货款；
4．送货单二份，证明原告按约交付货物；
5.快递单、物流单、快递凭证各一份，证明原告通过快递方式向被告交货。
被告本色公司递交书面答辩称原告彩瑞公司向其出售的颜料出现质量问题，导致其无法从客户处收回货款，故其无法将剩余货款交付原告，请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告本色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买化工颜料等产品。2016年7月14日，双方进行对账，被告确认截止到2016年6月30日尚结欠原告货款47985元。嗣后，被告支付原告货款10000元，余款37985元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。双方经对账，被告确认截止到2016年6月30日尚结欠原告货款47985元，该款被告之后仅支付10000元，故本院对于原告主张被告支付剩余货款37985元的诉请予以支持。被告虽答辩称原告产品存在质量问题，但其并未向本院提供证据予以证明，故对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市本色环保处理材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江彩瑞化工有限公司货款37985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，申请财产保全费400元，合计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 华渊
二〇一七年二月九日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00728号
申请执行人李彩兰。
被执行人西安市长安区引镇供销社。
法定代表人李成，该供销社主任。
本院在执行申请执行人李彩兰与被执行人西安市长安区引镇供销社遗属生活困难补助纠纷一案中，依法向被执行人西安市长安区引镇供销社送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西安市长安区引镇供销社至今未履行。现查明，被执行人西安前程电器有限公司在金融机构设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区引镇供销社在金融机构的存款5520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月七日
书记员 闫 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1971-1号
申请执行人曹养斌，男，1973年10月22日生，汉族。
被执行人西安乐三家物流有限公司。
本院在执行曹养斌与西安乐三家物流有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人曹养斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6640号民事调解，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为383585元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款及利息385910元并发还申请执行人曹养斌，执行费5653元西安乐三家物流有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6640号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 丰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐立梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪奎，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
一审被告：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人：杨春刚，该公司董事长。
再审申请人齐立梅因与被申请人于洪奎、一审被告镇赉启龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐立梅申请再审称，齐立梅与于洪奎于2015年1月17日签订了《商品房买卖合同》，合同第15条约定“大楼照由甲方（卖方）负责，小楼照税费由乙方（买方）负责，甲方（卖方）协助办理。”该约定合法有效，应按约定履行。该约定明确具体，是指由购买方承担所购买楼房的小楼照（即分户房照）的税费，不存在误解的可能。因此，原审法院认定有误，小楼照的一切税费均应由于洪奎承担。故请求依法撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，双方当事人对《商品房买卖合同》第十五条第3项关于“大楼照由甲方负责，小楼照税费由乙方负责，甲方协助办理”的约定有不同理解，之所以产生这种分歧是因为双方对“税费”的约定不明确，没有明确约定具体的税费种类。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，应按商品房交易习惯确定税费承担，即由于洪奎承担依法应由买房人承担的税费，而不必承担依法应由卖房人承担的税费。
此外，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，上述第十五条第3项约定系格式条款，且没有证据证明卖房人已尽必要的提请注意义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，对争议条款应当作出有利于于洪奎的解释。
综上所述，齐立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐立梅的再审申请。
审 判 长 虞大江
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯红红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初438号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：程明新，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告程明新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初438号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：程明新，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告程明新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执368号
申请执行人:成都市青白江区城厢镇人民政府,住所地：四川省成都市青白江区城厢镇大南街70号。
法定代表人：李明蔚，镇长。
被执行人:严某,男,1966年10月5日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:陈某某,女,1971年3月1日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请执行人成都市青白江区城厢镇人民政府申请执行严某、陈某某,追偿权纠纷一案，本院(2016)川0113民初2410号民事判决书确认由被执行人严某、陈某某退还申请执行人拆迁补偿款44万元、利息及案件受理费3950元。被执行人严某、陈某某未自动履行判决书确定的义务,权利人成都市青白江区城厢镇人民政府于2017年02月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人严某、陈某�在外欠债较多，现查无可供执行财产。该情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现终结本次执行程序的原因消除后，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄仁川
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1319-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李相松。
被执行人：赵秀环。
被执行人：陈岩海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第563号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人李相松、赵秀环、陈岩海银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月九日
书记员 范 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2953号
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
负责人阳军，行长。
委托代理人张春艳。
被告杜伟。
被告何志林。
被告罗友富。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行诉被告杜伟、何志林、罗友富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告已与其结清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
本案收取诉讼费263元（减半收取），由原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审判员 杨旭
二〇一四年九月一日
书记员 舒凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初82号
原告：杨栋，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
被告：吴节洪，男，1965年7月26日出生，汉族。
原告杨栋为与被告吴节洪买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨栋委托代理人张圣莹，被告吴节洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨栋诉称：原告与被告为长期的生意合作伙伴，在业务往来过程中，原、被告于2014年4月15日对以往的账目进行了对账，最终核算到2014年4月15日止，被告共欠原告人民币157638元。双方约定的还款期限为2014年8月份以前，同时约定被告以发煤或现金的方式还款。但是，到2014年8月底，被告并未还款给原告。2014年8月底后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，至今被告尚未以任何方式归还原告欠款及逾期利息。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币157638元以及从2014年4月15日至今的逾期利息11770元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴节洪辩称：我不欠原告的钱。2014年3月份原告装了一列火车的煤（2800多吨），装车时我欠别人6万多元煤钱，我要求原告帮我支付该笔钱，其称要我降低煤钱，才同意帮我支付，这是不公平的；原告的手下打过我，我要求原告进行赔偿。
原告杨栋在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明本案的主体适格。2、被告出具的欠条一份，证明原、被告双方进行对账，被告尚欠原告157638元整的事实。
被告吴节洪在举证期限内提交了以下证据：
1、库存记录一份，证明原告未经我同意把我的库存煤炭装走了，亦未跟我做任何手续，该笔煤（205元/吨×716.86吨=146956.3元）没有冲账。2、我与金帝公司�路货场负责人（姓殷）的手机录音，证明原告未经我同意装走煤的数量及金额是对的。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告所举的证据1的三性均有异议，该证据是被告个人的记录，且与本案无关；对证据2的三性均有异议，录音通话人不知道是谁，与原告无关。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以确认并采信。被告所举证据1系被告单方民事行为，本院不予采信，证据2证人未出庭作证，难以确定其真实性，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告杨栋与被告吴节洪有长期生意业务关系，2014年4月15日双方对以往的账目进行了对账，被告向原告出具了一份欠条，欠条约定截止到2014年4月15日，被告欠原告货款157638元，2014年8月份以前被告以发煤折抵或用现金偿还。到了约定的还款期限后，被告未如约归还欠款，原告催讨无果诉诸法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，被告未按约定履行支付欠款的义务，应当承担违约责任，即赔偿原告利息损失，原告主张的利息并未超过法律规定的利息，为此原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告吴节洪在本判决生效后十日内一次性支付原告杨栋欠款157638元及利息11770元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼3689.1元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民审判员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柯 萍
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执344号
被执行人王飞。
被执行人任双双。
被执行人陈晓。
被执行人张强。
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人王飞、任双双、陈晓、张强追偿权纠纷一案，安平县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）安民二初字第938号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人王飞、任双双、陈晓、张强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司于2016年7月19日向本院申请强执行，请求被执行人任双双、张强归还其垫付的借款本金100000元及利息1200元，并支付逾期后的利息、违约金（从2015年7月22日起至执行完毕止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算），被执行人王飞、陈晓对上述借款本金及利息承担连带保证责任，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞账号为00×××54CNY0内的存款100000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 李小二
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00855-1号
申请执行人宜都市陆城国华新型砖厂。住所地宜都市。
经营者张国珍。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。住所地武汉市硚口区。
法定代表人汪小黑，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月28日作出的（2015）鄂宜都民初字第01352号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司及其分公司、项目部的银行存款119975元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十一月四日
书记员 王 成
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881财保3号
申请人：郑云飞。
被申请人：陈丽娟。
申请人郑云飞与被申请人陈丽娟民间借贷纠纷一案，申请人郑云飞于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，依法要求对被申请人陈丽娟所有的车牌号为浙H×××××小型汽车一辆在价值人民币30万元以内予以保全，原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑云飞于诉前提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈丽娟所有的车牌号为浙H×××××小型汽车一辆在价值人民币30万元以内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 王文学
二〇一六年四月十一日
代书记员 周 密
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2001号
原告：四川省叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，住所地：四川省叙永县麻城镇麻城村政府大道张家桥。负责人：姜丽
被告：张永，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川省叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川省叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 孔昭敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1945号
申请执行人：甘艺军，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：项德富，男，1993年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人：陈龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人:厦门市潮港楼餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路91号之一。
法定代表人：徐红英。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】182号申请执行人甘艺军、项德富、陈龙与被执行人厦门市潮港楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为甘艺军33000元、项德富8886元、陈龙6500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1945号申请执行人：甘艺军，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：项德富，男，1993年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：陈龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人:厦门市潮港楼餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路91号之一。法定代表人：徐红英。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】182号申请执行人甘艺军、项德富、陈龙与被执行人厦门市潮港楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为甘艺军33000元、项德富8886元、陈龙6500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4115号
申请执行人梁恒萍，女，汉族，1974年4月1日生。
被执行人南京索露美光电有限公司，地址在南京市江宁区淳化街道索墅镇西477号。
法定代表人史国镇，南京索露美光电有限公司负责人。
申请执行人梁恒萍与被执行人南京索露美光电有限公司劳动争议、人事争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1060号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人南京索露美光电有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人梁恒萍代通知金1800元、经济补偿金1800元，合计3600元。逾期南京索露美光电有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人南京索露美光电有限公司名下无车辆、无房产登记，无银行存款等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1060号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年八月十日
见习书记员 王 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01210号
申请人张XX
申请人郭XX
本院于2015年12月10日受理了申请人张XX、郭XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、郭XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、郭XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3205号
原告：黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王智奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢道刚，男，1964年2月2日出生，汉族，投资发展部部长，住哈尔滨市。
被告：李金奎，男，1956年8月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省。
委托诉讼代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆龙煤能源有限责任公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区），现办公地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
被告：新疆龙煤物流有限责任公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区），现办公地址:乌鲁木齐市。
法定代表人：张杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
原告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司与被告李金奎、新疆龙煤能源有限责任公司、新疆龙煤物流有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初3050号案件审理。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 军
速 录 员 金 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4542号
原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾某。
被告宁某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告宁某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款60万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告宁某、某乙公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初453号
原告：城子河区宏润物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区金三角汽贸城6号楼39号。
负责人:梁东红，女，1982年1月27日出生，汉族，住址鸡西市城子河区向阳一委19组，身份证号230306198201274926。
被告：彭永君，男，40岁，汉族，无职业，现住地址不详。
被告：刘亚林，男，50岁，汉族，无职业，现住地址不详。
本院在审理原告城子河区宏润物资经销处诉被告彭永君、刘亚林买卖合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告城子河区宏润物资经销处的起诉。
预交的案件受理费474元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱美玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02719号原告孙某。被告吉某。本院在审理原告孙某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员郭东志二〇一五年八月十四日书记员王腾飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5213号
申请执行人上海杰灵华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人蒋中宝，男，1983年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海杰灵华物业管理有限公司与被告蒋中宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出(2015)宝民三(民)初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海杰灵华物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人蒋中宝支付欠款人民币39,134元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蒋中宝名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第1153号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第966号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人曹荣（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告济宁科苑经贸有限公司，住所地济宁市吴泰闸路132号,组织机构代码78849893-1。
法定代表人李健，经理。
被告济宁市力诺经贸有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇贾庄村（济宁二号井煤矿南侧），组织机构代码76285581-4。
法定代表人刘斌，经理。
被告济宁共享电力工程安装有限公司，住所地济宁市金宇路47号（汇景国际城A座17层27、28号），组织机构代码78233678-X。
法定代表人沈广朋，经理。
被告李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告于长霞（系李健之妻），1978年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告刘斌，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告张廷芳（系刘斌之妻），1990年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告沈广朋，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被告仲理晨（系沈广朋之妻），1988年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称科苑经贸）、济宁市力诺经贸有限公司（以下简称力诺经贸）、济宁共享电力工程安装有限公司（以下简称共享电力）、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人曹荣到庭参加诉讼。被告科苑经贸、力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年10月11日，被告科苑经贸与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限为12个月，被告力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告尚未清偿剩余欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告科苑经贸偿还本金200万元及截止到2015年12月10日利息、罚息395472.52元，2015年12月10日至清偿之日的银行利息、罚息按合同约定计算；被告力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨对该笔借款承担连带清偿责任；由被告承担案件受理费、财产保全费、律师代理费。
被告科苑经贸、力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、流动资金借款合同一份。证明原告与被告科苑经贸存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等
2、银行借款凭证一份。证明原告已按照合同约定向被告发放贷款200万元。
3、保证合同两份，个人担保承诺书三份。证明被告力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨为该项债务承担连带保证责任。
4、本息详单一份。证明截止到2015年12月10日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息395472.52元。
5、律师委托代理合同一份；律师费发票一份；银行进账凭证一份；山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本案支付律师代理费92400元。
由于被告科苑经贸、力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月11日，被告科苑经贸与原告济宁银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：济宁银行太白支行贷字第201310111401号），约定被告科苑经贸向原告济宁银行借款200万元，借款期限为12个月（2013年10月11日至2014年10月11日），月利率8.5‰；按固定周期付息，到期还本；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告力诺经贸、共享电力、李健、刘斌、沈广朋与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2014年10月11日至2016年10月11日。被告李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨向原告出具《个人担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告科苑经贸未按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院要求被告科苑经贸偿还拖欠的借款本金200万元及利息，其他被告承担保证责任。因被告现住址不祥，本院于2015年9月8日在人民日报向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人担保承诺书》，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告科苑经贸向原告借款200万元，由被告力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告科苑经贸未能清偿全部借款，原告诉讼请求被告科苑经贸偿还借款本金并依照借款合同主张利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告力诺经贸、共享电力、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨未按照保证合同及个人担保承诺书履行担保还款义务，原告依照合同要求以上被告承担担保责任，合法有据，本院亦予支持。
原、被告在合同中约定因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁科苑经贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金200万元及利息395472.52元（计算至2015年12月10日，此后利息、罚息等按合同约定计算至清偿之日）。
二、被告济宁科苑经贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失92400元。
三、被告济宁市力诺经贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨对上述第一、二项付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计28360元，由九被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 黄太州
人民陪审员 郑红玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 崇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1932号
原告：宋喜英，男，1947年6月16日出生，住凤城市。
委托代理人：宋长伟，男，1965年10月8日出生，住本溪满族自治县（系原告儿子）。
被告：李威，男，1966年3月29日出生，户籍所在地凤城市。
原告宋喜英诉被告李威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步担任审判长，审判员赵桂泉主审，人民陪审员韩桂波组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋喜英的委托代理人宋长伟到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜英诉称：2012年原告在被告处打工，2013年9月25日被告给原告出具工资款6599元欠据一张，后被告给付工资款1000元，尚欠5599元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款5599元，并承担本案诉讼费用。
被告李威未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年间，被告李威雇佣原告宋喜英在其经营的蔬菜大棚工作，拖欠工时费6599元，并于2013年9月25日，被告李威为原告出具欠据一张，该欠据载明：李威欠宋希英工资6599元，到元旦还1000元整，2014年5月1日给还2000元整，余款到年底结清。欠款人李威。后被告于2016年2月间给付工资款1000元，尚欠工资款5599元，原告多次索要此款未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告李威雇佣原告宋喜英在其经营的蔬菜大棚工作，拖欠工资款，且被告为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告李威理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内支付原告宋喜英工资款5599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李威承担。此款原告已预交，被告李威给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢春燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初242号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2016年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人彭某于2015年11月25日下午4时许，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村顾家场1号1104号被害人黄某租住处，采用推窗、推门等手段，窃得放在屋内一外套口袋内人民币220元。
2、被告人彭某于2015年11月28日上午7时许，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村刘庄71号3号被害人赵某租住处，趁四周无人之际，窃得屋内手提包两只，内有手机两只、手表、电动自行车钥匙及遥控器等物品，合计价值人民币147元。
3、被告人彭某于2015年11月29日凌晨2时许，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村刘庄71号门口，利用先前窃得的电动自行车钥匙及遥控器，窃得被害人王某停放于此的价值人民币4085元的台铃牌电动自行车1辆，内有价值人民币13.5元的打气筒1个及价值人民币20元的雨披1件。
被告人彭某归案后如实供述了上述事实。
综上，被告人彭某实施盗窃3次，窃得财物合计人民币4485.5元。案发后，第2、3笔盗窃中被盗物品已被追缴并分别发还被害人赵某、王某。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人黄某、赵某、王某的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人彭某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人彭某退赔赃款人民币二百二十元给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年四月十九日
书记员 马 婵
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1394号
原告：蔡显禄，男，1961年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇同福村*组。
被告：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇玉龙村*组。
原告蔡显禄与被告陈让跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显禄到庭参加诉讼。被告陈让跃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡显禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元后变更为70000元并从2015年3月10日起按年利率24%计算利息至付清时止；2、请求判令被告归还原告借款4000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止；3、请求判令被告归还原告借款100000元并从2015年8月30日起按年利率24%计算利息后变更为计算违约金至付清时止；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日、1月21日、6月19日，被告以工程项目等需要资金周转为由向原告借款共计174000元并约定了利息、违约金。逾期后，被告未归还原告的借款。
被告陈让跃未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，载明“今借到大同镇同福村一组蔡显禄现金小写70000元（柒万元正）。注：清泉镇农贸市场原交工程保证金50000元作废。现转为眉山市青神县黑龙镇金竹工业园永日煴项目，大约2015年3月10日进场，如未进场，按月息5分连本带利一起归还。”
2015年1月21日，被告向原告借款4000元并出具借条一份，载明“蔡显禄现金小写4000元正（肆仟元正）。”
2015年6月19日，被告以青白江区清泉镇花园村农贸市场工地需用资金为由向原告借款100000元并出具借条一份，载明“今借蔡显禄现金100000元，用于青白江区清泉镇花园村农贸市场工地，还款时间2015年8月30日前还清，如还不清，按2%违约金支付。大写（壹拾万元整）人民币”。
以上三笔款项共计174000元，被告至今未向原告支付。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条3份、银行交易明细、回单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提供的有效证据证明，被告以工程需要资金周转以及由原告交纳工程保证金为由向原告借款共计174000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当按照双方的约定归还原告的借款，至今未归还，应承担归还借款的民事责任。对原告主张的利息、违约金，因双方在借贷时对支付利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于违约金双方也有约定，原告可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈让跃于本判决生效之日起15日内归还原告蔡显禄借款本金174000元及利息、违约金。其中，利息以本金70000元为基数从2015年3月11日起按年利率24%计算至付清本金之日止；利息以本金4000元为基数从2016年6月23日起按年利率6%计算至付清本金之日止；违约金以本金100000元为基数从2015年8月31日起按年利率24%计算至付清本金之日止；
二、驳回原告蔡显禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费600元，合计4380元由被告陈让跃负担（此款，原告蔡显禄已预付案件受理费1490元、公告费600元，合计2090元由被告陈让跃在履行上述义务时一并向原告蔡显禄支付；剩余2290元，由被告陈让跃于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 毛阳红
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雯静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6707号
原告：中国石油天然气运输公司四川分公司。
住所地：四川省成都市青羊区.
法定代表人：范风清，经理。
委托代理人：严爱萍（特别授权），公司经理助理。
委托代理人：许德华,公司南充配送中心主任。
被告：南充市世园劳务有限公司。
住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈薇，总经理。
委托代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告中国石油天然气运输公司四川分公司与被告南充市世园劳务的限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告中国石油天然气运输公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照2014年双方签订的《劳务外包合同》承担继续履行、采取补救措施，支付19名业务外包人员2年失业保险缴纳金共计29494.08元；2、赔偿原告违约金1万元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订了《劳务外包合同》，由被告派遣员工到原告处承揽车辆押运工作，原告支付劳动者每月工资2195元，被告收取100元的服务费。合同期限自2014年1月6日至2016年1月5日。合同履行期内，被告共派遣了19名员工到原告处工作，原告依约履行了合同义务。合同到期后，双方终止了合同，该19名员工已转移到成都鑫润源科技有限公司，并继续在原告处从事该工作。2016年10月，员工向原告提出，在与被告劳动关系存续期间，被告未交纳失业保险金，故要求补缴失业保险并赔偿损失，经多次协调无果，19名员工拒绝接受工作任务，已严重影响原告生产经营。现根据双方合同约定及相关法律规定，特起诉，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原、被告签订《劳务外包合同》后，被告依约向原告派遣了19名劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”及第九十二条规定：“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正。”，被告作为用人单位与该19名劳动者已形成劳动关系，应当按照双方签订的劳动合同为劳动者缴纳社会保险费，若欠缴或未缴社会保险费，则应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，即劳动者可向劳动行政部门举报，由劳动行政部门作限期改正的前置程序。同时，从原告提供的劳务外包费用清单中，已明确载明了失业保险金数额，原告并无证据证实被告未依约缴纳失业保险金，故其主张违约金明显不当。再者，用人单位与劳动者因未按国家规定缴纳社会保险费系劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”，本案争议的诉讼主体为被告（用人单位）与劳动者，并非作为用工单位的本案原告，故本案原告不是适格主体。现原告未经劳动者举报，由劳动行政部门作限期改正和仲裁而直接向本院提起诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气运输公司四川分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳佳