广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初235号
原告：梁根枝，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人：林玲，女，广西东中律师事务所律师。
被告：莫汝南，男，1970年6月29日出生，住广东省封开县，
被告：阜阳市华骏物流有限公司，住所：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码：91341200666225628A。
法定代表人：申志杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告梁根枝诉被告莫汝南、被告阜阳市华骏物流有限公司（下称华骏物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根枝和被告莫汝南到庭参加了诉讼。被告阜阳市华骏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫汝南、被告阜阳市华骏物流有限公司赔偿原告因本次事故造成的各项损失138789.3元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内承担上述第一项赔偿责任；3、判令本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年11月19日9时35分，被告莫汝南驾驶皖Ｋ×××××重型货车由谷圩往罗董方向行驶，途径省道266线92公里350米时，在有会车的可能超越一辆拖拉机时，车辆与对向行驶由原告驾驶粤Ｈ×××××的中型货车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队作出第4412256201700864号交通事故认定书，被告莫汝南负此事故的全部责任，原告对此事故无责任。事故发生后，原告被送到了封开县中医院（汤国华医院）住院治疗，住院期间由其妻黄彩虹护理。入院诊断为中医（西医）：左髌骨粉碎性骨折。2018年3月12日广东明镜司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为构成十级伤残、后期医疗费为5000元、误工时间评定为180天的鉴定结论。此次事故造成原告人身损害各项费用损失如下：1、医疗费：757.48元（631.08+126.4）；2、住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）；3、护理费：5045.3元（68205÷365天×27天）；4、误工费：33635.3元（68205÷365天×180天）；5、营养费：1200元（40元/天×30天）；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：3360元；10、后期医疗费：5000元；11、被抚养人生活费：共5722.6元。以上11项共计为138789.3元。二、皖Ｋ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保了交强险及商业险，在保险期限内发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险责任范围内承担上述第一项赔偿责任。根据相关法律，特诉至法院，望判如所请。
被告莫汝南答辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议，事故认定书的调解内容我已经履行了第一项，其他项目应由保险公司处理。事故发生后，原告受伤被送到汤国华医院住院治疗。在原告住院期间，我老板给了我两万多块支付原告的住院费用。我是被一个名叫刘锦昌的人雇佣而去帮他开车的，皖Ｋ×××××重型货车的登记人是阜阳市华骏物流有限公司，至于刘锦昌跟阜阳市华骏物流有限公司有什么关系我不清楚。皖Ｋ×××××重型货车购买了交强险和商业三者险，事故发生期间在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司答辩称，一、阜阳市华骏物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号车在我司承保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，我司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。二、根据广东省高院下发的交通事故赔偿标准纪要，原告主张的护理费应按每天150元计算；营养费按500元计算；误工费因原告未提供误工实际减少收入证明，应按广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算，且计算至定残前一日；原告并未丧失劳动力，其被抚养人生活费的主张不应得到支持；原告的户籍性质应由法院依法审查。三、为减少诉累，被告垫付的医疗费应在办案中一并处理。四、我司不是本案的侵权人，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告阜阳市华骏物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日9时35分，被告莫汝南驾驶皖Ｋ×××××重型货车由谷圩往罗董方向行驶，途径省道266线92公里350米时，在有会车的可能超越一辆拖拉机时，车辆与对向行驶由原告驾驶粤Ｈ×××××的中型货车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队作出第4412256201700864号《道路交通事故认定书》，认定被告莫汝南负此事故的全部责任，原告梁根枝对此事故无责任。事故发生后，原告即被送到封开县中医院（汤国华医院）住院治疗，入院诊断为中医（西医）：左髌骨粉碎性骨折。住院27日，用去医疗费25095.89元。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查DR，以了解骨折断端处骨痂生长情况，再决定活动时间；术后1月复查后拆石膏托；如有不适请随诊。住院期间由其妻黄彩虹护理。后于2017年12月27日在封开县中医院门诊治疗，用去医疗费757.48元。原告梁根枝于2018年3月9日委托广东明镜司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2018年3月12日出具广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第108号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁根枝左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，后期医疗费用需人民币5000元，误工期评定为180日。本次鉴定共用去鉴定费3360元。
经查明，肇事车辆皖Ｋ×××××重型货车所有人为被告华骏物流有限公司，该车在被告人保阜阳分公司处购买了交强险及商业第三者险（保险赔偿限额100万元），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告莫汝南支付了医疗费25095.89元。
另查明，受害人梁根枝与其妻黄彩虹均为非农业家庭户口，两人共生育两个子女，儿子梁志如，1997年11月19日出生；女儿梁丽意，1997年11月19日出生。其父梁罗稳于1933年12月15日出生，母亲黄笑红于1933年12月24日出生，其父母共生育了5个子女。
本院认为，对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告莫汝南承担本次事故全部责任，原告对此事故无责任，原、被告均未提出异议。因此，对该事故认定书，本院予以确认。对于原告梁根枝在本次事故中的损失问题，结合相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对梁根枝在本案中诉请的相关赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：
1、医药费757.48元，有原告方提供的病历、广东省封开县中医院出院记录、手术经过记录、放射影像学诊断报告等以及两张门诊发票予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食费2700元，根据广东省封开县中医院出具的《费用清单明细》原告于2017年11月19日入院（含当天），2017年12月15日出院，共住院27天，伙食补助费按照100元/天计算，本院予以确认。
3、护理费。封开县中医院出具的相关记录和司法鉴定意见均没有注明需要陪护，但医院诊断原告为左髌骨粉碎性骨折。据此，原告在住院期间需要护理人员陪护是合乎情理的。原告在住院期间由其妻陪护。但原告并未提供证据证明护理人员的收入状况，因此，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算梁根枝的护理费，计算梁根枝护理费为100元/天×27天=2700元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是非农业户口，其未提供最近三年的平均收入状况，可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的2016年全省城镇居民人均可支配收入计算其误工费。因有广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“误工期评定为180日。”，因此，误工时间认定为180日。误工费为18584元（37684.3元/年÷365天×180天）。
5、营养费。有广东省封开县中医院《出院记录》的出院医嘱记载：“注意休息，加强营养”，证实原告需要加强营养，但原告主张营养费1200元过高，根据本案的实际情况，本院酌情认定为810元（30元/天×27天）。
6、交通费。原告虽未提供相关票据，但送梁根枝住院治疗及出院回家，陪护人员往来陪护，该费用是必然发生的，但原告方要求被告方赔偿交通费1000元的诉讼请求过高，本院酌定为500元。
7、残疾赔偿金。原告是非农业户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，梁根枝构成十级伤残等级，计算其残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
8、被扶养人生活费。被扶养人皆是农村户籍，原告也没有证据证实被扶养人在城镇生活，因而应当按照农村标准计算其生活费。其父梁罗稳于1933年12月15日出生，母亲黄笑红于1933年12月24日出生，两人的生活费为：（12414.8元/年×5年÷5人×10%）×2人=2482.96元。
9、精神抚慰金。本次交通事故确实给原告的身心造成了严重伤害，结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，本院酌定为8000元。原告主张精神抚慰金5000元是对自己权利的处分，本院予以确认。因此，原告的精神抚慰金为5000元。
10、鉴定费3360元。因有鉴定意见书及发票证实，本院予以确认。
11、后期医疗费。因有广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“后期医疗费用需人民币5000元。”证实原告的后续医疗费为5000元，本院予以确认。
综上所述，原告在本案中所受到的损失为：医疗费757.48元、住院伙食补助费2700元、护理费2700元、误工费18584元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3360元、后期医疗费5000元、被抚养人生活费2482.96元。以上合计117263.04元。
关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定被告莫汝南负事故全部责任，原告无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因肇事车皖Ｋ×××××重型货车在被告人保阜阳分公司处购买了交强险，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费757.48元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，四共9267.48元，由人保阜阳分公司在该限额内赔偿9267.48元给梁根枝。死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：护理费2700元、误工费18584元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2482.96元，六共104635.56元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担104635.56元。
交强险赔偿限额外梁根枝余下损失为鉴定费3360元，因肇事车已购买商业三者险，该损失应由该保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告莫汝南已垫付的25095.89元的医疗费，其可依据与保险公司所签订的商业保险合同另行向保险公司追偿。至于该保险公司辩称鉴定费不应由其承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担。对保险公司该辩解，本院不予采纳。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，人保阜阳分公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。因此，对保险公司该辩解，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9267.48元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104635.56元，二共113903.04元给原告梁根枝。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3360元给原告梁根枝。
三、驳回原告梁根枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3075.78元，减半收取1537.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1299元，由原告梁根枝负担238.89元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一八年五月十四日
书记员 蒙天照