wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第209号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1994年3月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人谢某某，男，1989年8月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人江某乙，男，1988年3月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。2014年8月27日被取保候审。
被告人江某丙，男，1994年5月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。2014年8月27日被取保候审。
被告人江某丁，男，1994年4月12日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。2014年8月27日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人江某甲、谢某某、江某乙、江某丙、江某丁犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人江某甲、谢某某、江某乙、江某丙、江某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某甲因被被害人赖某某欠人民币5500元未还，于2014年6月28日22时许，被告人江某甲伙同被告人谢某某、江某乙、江某丙、江某丁共5人驾乘1辆黑色丰田皇冠轿车（粤VNW0**）到揭阳市揭东区赖某某家，强行将赖某某带上汽车并带走，后让赖某某联系家属拿人民币5500元到约定地点交换，期间江某甲和谢某某等人殴打赖某某并限制其人身自由2个多小时。案发后，经法医鉴定，被害人赖某某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人一方已一次性赔偿被害人赖某某的经济损失共计人民币23100元，并取得被害人赖某某的谅解，被害人亦书面要求对上述5被告人从轻处理。
对上述事实，被告人江某甲、谢某某、江某丙、江某乙、江某丁在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人赖某某的陈述，证人曾某某、周某某、曾某某的证言，公安机关的户籍证明及常住人口基本信息、前科查询材料，辨认笔录及照片，扣押清单及相片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、申请书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、谢某某、江某乙、江某丙、江某丁结伙为讨债而非法拘禁他人，非法剥夺他人的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人江某甲、谢某某、江某乙、江某丙、江某丁所犯的罪名成立，本院予以支持。5名被告人在非法拘禁的共同犯罪中对被害人有殴打情节，依法应予以从重处罚。被告人江某甲、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人江某甲提起犯意并纠合同案人，在量刑时要与被告人谢某某有所区别。被告人江某乙、江某丙、江某丁在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应予从轻处罚。鉴于被告人江某甲、谢某某、江某乙、江某丙、江某丁能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对5名被告人均可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。）
三、被告人江某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人江某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人江某丁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、查扣的作案交通工具丰田皇冠3.0小轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第101号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦1号楼12层，组织机构代码：67179436-6。
负责人郭勇，总经理。
委托代理人许微，女，1985年9月10日生，汉族。
被告潍坊天智信息科技有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园A座1111室。
法定代表人高群。
被告宋智勇。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司与被告潍坊天智信息科技有限公司、宋智勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊天智信息科技有限公司、宋智勇银行存款人民币230529元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊天智信息科技有限公司、宋智勇银行存款人民币230529元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁同丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3039号
原告魏爱霞，又名魏爱侠，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘宏飞，河南经源律师事务所律师，特别授权.
被告魏军涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告罗亚品，女，汉族，1980年6月9日出生，住河南省汝州市。
二被告共同委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
原告魏爱霞诉被告魏军涛、罗亚品民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日具状向本院起诉，6月7日本院决定受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏爱霞及委托代理人刘宏飞，被告魏军涛罗亚品共同委托代理人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱霞诉称，被告魏军涛、罗亚品以汽车运输业务的需要为由向原告借款。原告分别于2012年9月23日借给魏军涛1万元；2015年7月5日借给魏军涛4万元；于2015年7月15日借给魏军涛23710元，以上合计共借款73710元人民币。经原告多次催讨，被告对上述款项借故拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令魏军涛、罗亚品夫妇立即偿还上述借款73710元及相应利息。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故罗亚品对此债务应负有连带清偿责任。
被告魏军涛、罗亚品辩称，原告所诉欠款73710元不属实，被告魏军涛已偿还了原告6000元，该6000元应从原告主张的本金中扣除。魏军涛、罗亚品系夫妻关系，但魏军涛所借的款项没有用于夫妻共同生活，不应有罗亚品承担。借款时双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，法院不应支持。2012年9月23日的借款已超过诉讼时效，应不予支持。
经审理查明，原告魏爱霞与被告魏军涛系姐弟关系。魏军涛与罗亚品系夫妻关系。被告魏军涛因车辆运输经营多次向原告借款。2012年9月23日，被告魏军涛向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到魏爱侠壹万元正借款人魏军涛（10000.00）利息2160元2012年9月23号”。2015年7月5日，被告魏军涛向原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏爱侠肆万元正40000正魏军涛2015.7.5号”。2015年7月15日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏爱侠现金23710元2015年7月15号借款人魏军涛”。被告对上述借款事实无异议，但辩称已经偿还6000元。
上述事实，由被告向原告出具的“借条”三份及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告魏军涛向原告出具的“借条”为凭，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告罗亚品作为魏军涛的妻子，应当就婚姻关系存续期间配偶以一方名义所借款项作为共同债务承担清偿责任。对罗亚品辩称的所借款项并未用于夫妻共同生活，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。关于应偿还的借款数额，根据原告提供的三份“借条”，应认定为73710元。被告辩称的已经偿还6000元，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于借款利息，因2012年9月23日的借条上写明利息2160元，可以佐证原告主张该笔借款的月息为1分8，故原告主张该1万元借款为月息1分8，本院予以支持。被告辩称该借款已超过诉讼时效，因该借条并未约定还款期限，且原被告系姐弟关系，被告在此之后仍向原告借款，故对被告该辩解，本院不予采纳。关于2015年7月5日和2015年7月15日的借款利息，因被告不予认可，借条上亦未有利息的约定，虽原告提供证人证明其用于借给被告的款项是向第三人支付利息所借，但本案原被告系姐弟关系，具有特殊的亲属关系，故本院认为原告是否向第三人借款、是否约定利息，均不能当然证明原告向其弟（本案被告）的借款约定有利息，故对该两项借款的利息请求，证据不足，本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日按照年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏军涛、罗亚品于本判决书生效后十日内偿还原告魏爱霞借款10000元，并自2012年9月23日按照月利率1.8%支付利息至本判决确定的还款之日。
二、被告魏军涛、罗亚品于本判决书生效后十日内偿还原告魏爱霞借款63710元，并自2016年6月6日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日。
三、驳回原告魏爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元由被告魏军涛、罗亚品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2587号
上诉人（原审原告）闫明存。
委托代理人付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐延成。
委托代理人王春香。
委托代理人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马东来。
委托代理人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
原审第三人梁山县小安山镇李官屯村村民委员会。
法定代表人杨庆慧，主任。
原审第三人梁山县小安山镇李官屯村第四村民小组。
负责人闫吉军，组长。
上诉人闫明存因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第3121号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘纯子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3813号
原告王洪伟，居民。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告孟凡华，居民。
原告王洪伟与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼，被告孟凡华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，被告经常从原告处购买塑料颗粒，2015年2月1日经双方对账被告尚欠原告料款112610元未付，并给原告出具欠条一份。2015年5月1日、5月2日又从原告处购买塑料颗粒两车，被告支付部分货款，尚欠货款2160元未付。经原告多次催要未果，为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还货款114770元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告王洪伟为被告孟凡华供应塑料颗粒，2015年2月1日，经双方对账被告欠原告颗粒款112610元。同年5月1日、5月2日，原告两次向被告供应颗粒，该款尚欠2160元未付。以上货款经原告多次催要，被告一直未付，双方因此酿成纠纷。原告遂于2015年12月4日诉至本院。
庭审中，原告称自原告起诉后，被告孟凡华偿还了48000元，即以上款项至今尚欠66770元货款未付清。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孟凡华尚欠原告王洪伟塑料颗粒款66770元的事实，有被告孟凡华为原告出具的欠条及报账单两份予以证实，结合原告庭审陈述，本院予以确认。现原告要求被告支付塑料颗粒款66770元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告孟凡华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪伟塑料颗粒款66770及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年12月4日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2595元减半收取1298元、诉讼保全费1083元，共计2381元，由被告孟凡华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一六年一月五日
书记员 闵祥峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初543号
原告董永胜，男，汉族，1995年11月25日生，住沧县。
委托代理人王迎东，冀东法律事务所法律工作者。
被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司，组织机构代码证57823637—8。住所地：沧东开发区。法定代表人代维忠，职务经理。身份证号码：132924196803216613。
本院在审理原告董永胜与被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董永胜于2016年3月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永胜撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董永胜对本案撤回起诉。
案件受理费2761元，由原告董永胜负担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董云莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初430号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号：×××，大专文化，系该公司工作人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民中心村42号楼2单元401。特别授权。
被告：马翔，男，回族，1991年2月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马翔追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一八年六月二十一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初430号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号：×××，大专文化，系该公司工作人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民中心村42号楼2单元401。特别授权。被告：马翔，男，回族，1991年2月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马翔追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一八年六月二十一日书记员魏雪林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第00138号
申请执行人许军，男，1971年7月27日生，汉族，公民身份号码2102131971********，住大连市甘井子区玉浓路**号-3-3-1。
被执行人洪有国，男，1963年10月31日生，汉族，公民身份号码2102111963********，住址大连市甘井子区姚胜街********号。
申请执行人许军与被执行人洪有国民间借贷纠纷一案，本院（2012）甘民初字第2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人洪有国名下位于大连市甘井子区姚胜街60-2-6号房屋产籍，因该房屋被另案判决由洪有国、赵艳娟交付给另案原告徐芳，故本案暂无法处分。另经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第00138号申请执行人许军，男，1971年7月27日生，汉族，公民身份号码2102131971********，住大连市甘井子区玉浓路**号-3-3-1。被执行人洪有国，男，1963年10月31日生，汉族，公民身份号码2102111963********，住址大连市甘井子区姚胜街********号。申请执行人许军与被执行人洪有国民间借贷纠纷一案，本院（2012）甘民初字第2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人洪有国名下位于大连市甘井子区姚胜街60-2-6号房屋产籍，因该房屋被另案判决由洪有国、赵艳娟交付给另案原告徐芳，故本案暂无法处分。另经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十月十一日书记员  孙瑜泽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第191号
上诉人（原审原告）：王昭君。
被上诉人（原审被告）：劲略有限公司。
法定代表人：冯帼英。
被上诉人（原审被告）：赵兴来。
被上诉人（原审被告）：江天明。
被上诉人（原审被告）：黄元达。
上诉人王昭君为与被上诉人劲略有限公司（KINGSTRATEGYLIMITED）、赵兴来、江天明、黄元达海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法事初字第25号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人王昭君未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王昭君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 翟寅生
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 游利平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01337号
原告周某。
被告吴某。
本院于2014年11月28日立案受理了原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚生两子女均已成年。原、被告婚后无共同语言，性格不投，经常为家庭生活琐事吵打。原告一气之下于1999年外出打工维持生活。原告在外十几年，被告从未找过原告，也未打过电话。原、被告的婚姻名存实亡，无感情可言，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014�11月25日诉至法院，要求与被告离婚；共同财产归儿子所有；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我与周某婚后感情很好，并生有一子一女。当时由于家里穷，我不得不外出打工养家糊口，而妻子周某趁我打工之时于1999年2月26日离家出走，把未满十岁的一双儿女抛在家中。后邻居去工地找我回家，我第二天便与邻居王占军赶到镇江，好不容易把周某带回家。可是周某在家里过了几天又趁我不在家时把儿子也一同带到镇江船上，把年仅八岁的女儿一人放在家里。可恨的是，周某把儿子带到船上时，船上的一条特大狼狗将儿子的头、脸、胸、腿多处撕咬致伤，由其是脸上现在还留下了十公分长的伤疤，当时住院的发票可以见证一切。现在儿子由于脸上有难看的伤疤一直找不到对象，儿子要求其母周某给整容费，对儿子的一生负责。周某离家出走时一双儿女都未满�岁，现在女儿已出嫁，儿子未婚。我要求周某担负起做母亲的责任，给儿女抚养费（包括学费）共计211200元（9600元／年×2人×11年）。因周某出走使我无法过正常人的生活，要求赔偿近20年的精神损失费80000元。如果周某同意上述条件，本人可以考虑离婚，否则一切免谈。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式。未办理结婚登记手续，1991年1月23日生长女吴某某，1992年3月23日生长子吴某甲。原、被告婚后感情一般，原告于1999年外出打工至今未归。原告外出打工期间未给付子女抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明及灌云县侍庄乡吴王村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年十二月十二日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第251号
原告张某某，四平市铁东区教育局干部，住四平市。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收费）由原告张某某负担。
审判员 居洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫宁波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01484号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县会盟路中段。组织机构代码：87485303-9。
法定代表人侯学亮，系该行行长。
委托代理人李迎东，男。系该行副行长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，进行执行和解等。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张聚仓，男。
上诉人中国建设银行股份有限公渑池支行（以下简称建行渑池支行）因与被上诉人张聚仓借记卡纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行渑池支行的委托代理人李迎东、张玉民，被上诉人张聚仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张聚仓2015年在建行渑池支行办理借记卡一张。2015年7月12日5时15分至2015年7月12日9时45分，张聚仓收到95533（建行客服电话）提示短信，该卡境外消费授权成功12笔，分别为5时15分消费授权成功1176美元，5时18分消费授权成功1176.33美元，7时14分消费授权成功1502.83美元，7时24分消费授权成功392.11美元，7时26分消费授权成功1568.44美元，7时28分消费授权成功1568.44美元，8时8分消费授权成功3018.02美元，8时17分消费授权成功392.11元，8时58分消费授权成功3286.8美元，9时42分消费授权成功2048.81美元，9时44分消费授权成功862.64美元，9时45分消费授权成功862.64美元，共计17850.2美元。2015年7月14日该卡显示境外POS消费人民币112498.82元。张聚仓在收到银行的短信提醒后，携带该卡于2015年7月12日10时到建设银行渑池支行取走卡内剩余资金，并协助建行渑池支行报警。现无证据显示公安机关对案件有侦查结果。
原审法院认为，张聚仓在建行渑池支行处办理银行卡后，双方即形成合同关系。张聚仓使用该借记卡存储消费，银行有义务保证其帐户资金安全。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。现张聚仓所有的银行卡在境外授权消费，其本人身在渑池县，银行卡也随身携带，故对张聚仓所有的银行卡在异地被盗刷的事实予以认定。建行渑池支行未能尽到安全保障义务，且根据现存证据也无法证明张聚仓存在过错，因此，建行渑池支行应对张聚仓的损失承担赔偿责任。因建行渑池支行已经报案且公安部门正在侦查，如刑事案件侦破后，张聚仓存有过错，建行渑池支行可依合同主张权利。对于建行渑池支行提出的应“先刑后民”进行处理，因张聚仓提起诉讼的依据为双方形成的储蓄合同，根据合同相对性应独立审理，建行渑池支行辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司渑池支行于本判决生效后十日内支付张聚仓112498.82元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2015年7月13日起计算到实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由中国建设银行股份有限公司渑池支行负担。
宣判后，建行渑池支行不服，向本院提起上诉称：一、张聚仓银行卡在国外被盗刷，其对银行卡及密码保管不善或者使用不当。张聚仓疏于防范致使银行卡信息及密码泄露，其存在过错，应当对自己损失承担一定责任。二、本案刑事案件尚未侦破，根据先刑后民原则，本案不应进行审理。请求二审依法撤销原审判决，改判我行承担50%责任即56249.41元及利息。
被上诉人张聚仓答辩称：我一直妥善使用本案银行卡，建行渑池支行没有证据证明因我使用不善导致银行卡信息泄露。银行应当对我的损失全部赔偿。我与银行之间形成存款关系，我依法向银行主张权利，不存在先刑后民。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案中张聚仓要求建行渑池支行承担民事赔偿责任虽与伪造银行卡犯罪行为有一定牵连性，但与伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，伪卡交易民事案件可以独立于刑事案件受理和审理。
持卡人张聚仓得知其持有的银行卡于2015年7月12日5时15分至同日9时45分在国外消费授权成功12笔，其即于同日10时到建行渑池支行取走卡内剩余资金。依据常理推断境外消费不可能系持卡人张聚仓个人所为，故涉案的112498.82元交易应认定为伪卡交易。银行作为发卡机构，有义务履行对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。张聚仓所持设密码银行卡被伪造交易，建行渑池支行在不能证明持卡人对银行卡被伪造存在过错的情况下，应当对张聚仓112498.82元的损失承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。建行渑池支行上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由中国建设银行股份有限公司渑池支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭肖辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1524号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人姚春生。
被执行人尚杰，现下落不明。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉姚春生、尚杰借款纠纷一案中，尚有132162.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第657号
申请执行人丘俊坤。
申请执行人丘逸芳。
申请执行人丘俊伟。
申请执行人丘逸闲。
被执行人刘添花。
委托代理人王路保。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。
被执行人广东金金物流有限公司。
被执行人中国平安保险股份有限公司清远中心支公司。
丘俊坤，丘逸芳，丘俊伟，丘逸闲与中国人民财产保险股份有限公司韶关市人分公司，广东金金物流有限公司，中国平安保险有限公司清远中心支公司，刘添花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）清佛法民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，限令上述被执行人在判决书生效之日起十日内付清赔偿款65.62215万元给申请人，到期后被执行人中国财产保险有限公司韶关支公司在”交强险”责任限额内赔偿了22000元，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿了300000元，在”公众责任保险”中赔偿3110.7元，合计325110.75元，中国平安财产保险公司清远中心支公司在”乘客座位险”责任限额范围内赔偿10000元给申请人，被执行人刘添花应在判决书生效后是十日内赔偿321110.75元给申请人，但到期后被执行人刘添花未按生效的法律文书履行所确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人刘添花有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，本案暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字657号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张邦超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0080号
上诉人（原审被告）樊磊。
上诉人（原审被告）吴小燕。
被上诉人（原审原告）黄才发。
上诉人樊磊、吴小燕因与被上诉人黄才发民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0550号民事判决，向本院提起上诉。如皋市人民法院于2014年10月10日向上诉人樊磊、吴小燕发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人樊磊、吴小燕仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按樊磊、吴小燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙衢行终字第21号
上诉人（原审原告）浙江裕丰木业有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道麻车村下铺自然村68-1号。
法定代表人赖明玉。
委托代理人（特别授权代理）李政。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市区鹿溪北路238号。
法定代表人周中太。
出庭的行政机关负责人周亚军。
委托代理人（特别授权代理）郑勇。
委托代理人（特别授权代理）毛亮。
被上诉人（原审第三人）赵福。
浙江裕丰木业有限公司诉江山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2015年4月17日作出（2015）衢江行初字第4号行政判决，浙江裕丰木业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人浙江裕丰木业有限公司的委托代理人李政，被上诉人江山市人力资源和社会保障局负责人周亚军及委托代理人郑勇、毛亮，被上诉人赵福到庭参加诉讼。
原判认定，2014年6月22日9时许，赵福在浙江裕丰木业有限公司木工工作车间锯门套的过程中，在取出废料时右手不慎被锯片锯伤。2014年8月26日第三人赵福向被告江山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告受理后，根据核查的事实，于2014年10月17日作出江人社（2014）工伤字608号认定工伤决定,认定赵福是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,其受伤并没有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。其受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定对赵福之伤认定为工伤。原告不服，向江山市人民政府提出行政复议，2015年2月16日江山市人民政府作出维持被告工伤认定的江政复决字（2015）1号复议决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告江山市人力资源和社会保障局作出的江人社（2014）工伤字608号认定工伤决定书。
原判认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点是赵福身体所受伤害是工作原因还是其为骗取高额工伤赔偿款而蓄意违规操作所致。诉讼中原告以第三人违反锯台安全操作规程和安全生产管理制度且其在其他公司曾经受伤的事实，故推断出第三人在本案中身体所受伤害是其故意行为，但未能提供有效证据予以佐证,应承担举证不能的法律后果。故对该主张不予采纳。被告作出的江人社（2014）工伤字608号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以支持。依法判决维持江山市人力资源和社会保障局2014年10月17日作出的江人社（2014）工伤字608号认定工伤的决定。案件受理费50元，由原告浙江裕丰木业有限公司负担。
上诉人浙江裕丰木业有限公司上诉称，赵福在本案中的受伤是其违反操作规程所致，是蓄意违章，依《工伤保险条例》第十六条规定不能认定为工伤。赵福在本企业和其他企业己多次受伤，有敲诈企业之嫌。请求撤销一审判决，责令被上诉人江山市人力资源和社会保障局重新作出不认定赵福受伤为工伤的决定。
被上诉人江山市人力资源和社会保障局答辩称，赵福是在上诉人单位上班过程中，右手被电锯所伤，双方没有异议。上诉人提出赵福是蓄意违章，但缺乏充分有效的证据予以佐证，根据工伤认定举证责任倒置原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。赵福是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵福未提供书面答辩意见，当庭表示其是在工作中右手被电锯所伤，是工伤，没有敲诈企业的事实。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江裕丰木业有限公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕赵福所受之伤是工作原因还是其蓄意违规操作所致等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。赵福在上诉人公司上班过程中，右手被电锯所伤，浙江裕丰木业有限公司主张赵福是蓄意违章，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，该上诉意见本院不予采纳。江山市人力资源和社会保障局相关工伤认定决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江裕丰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 辛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第348号
原告：王雅秋，女，1955年4月26日生，汉族，退休干部，现住白城市洮北区保胜路六委五组，身份证号：222301195504262126.
被告：金勇，男，1979年5月13日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇团结街十二委三组。身份证号；220822197905137314.
原告王雅秋与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅秋，被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：单大勇（单士勇）因经营需要，于2013年8月20日在原告处借款5万元，上打租月利率3分，当月已付利息。被告金勇担保，并表示到期还不上担保人同意偿还。但逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现原告要求被告承担保证责任。
被告金勇辩称：我当时讲的是担保一个月，原、被告我都认识，利息我不知道是多少没有印象了。我不负责，不同意偿还欠款。
根据原告的起诉及、被告答辩提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告金勇应否偿还原告王雅秋欠款5万元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
出具一张欠据，证明单大勇（单士勇）在原告处借款5万元，欠款人是单大勇（单士勇），担保人是金勇。
被告金勇质证：对欠条本身没异议，但我不同意偿还欠款。
经过原告起诉并提供的证据及被告质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的一张欠据，被告金勇对其真实性未提异议，但被告不同意偿还欠款。
由上，本院确认如下事实：
单大勇（单士勇）2013年8月20日在原告处借款5万元，并由金勇提供担保。
本院根据原、被告诉辨、双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为：2013年8月20日，被告单大勇在原告处借款人民币5万元，被告金勇为此笔借款担保，该事实有单大勇为原告出具的借据为凭，原告与单大勇之间债权债务关系明确，借款合同成立。被告金勇在欠据的担保人处签字，原告与被告金勇之间的保证合同成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应确认被告金勇系连带责任保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故原告起诉要求被告金勇承担保证责任应予支持。《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的偿款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息的部分，因没有明确约定则不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告金勇于本判决生效后立即偿还原告王雅秋人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告金勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年九月三日
书记员 宋红国
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0980号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告孙中立，男，1963年8月4日生，汉族。
被告李世强，男，1965年12月6日生，汉族。
被告孙晋前，男，1971年8月17日生，汉族。
被告林新明，男，1956年9月29日生，汉族。
被告吕燕清，男，1974年10月28日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告孙中立、李世强、孙晋前、林新明、吕燕清金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初310号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日1时15分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为“沪ANXX**”的小型客车行驶至本市闵行区莘北路、莘福路东约30米处时，被民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为l.10mg／ml。
案发后，被告人赵某如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人赵某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第245号
原告徐淑英，女，汉族，1952年2月10日生。
委托代理人任天苍，荥阳市法律援助中心推荐人员。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心推荐人员。
被告李家友，男，1970年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐淑英诉被告李家友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑英撤回对被告李家友的起诉。
案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由被告李家友负担。
审判员 王 浩
二〇一五年二月二十七日
书记员 张智毅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第52号
申请人：周科科，男，1982年11月3日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人周科科因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币149233元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周科科的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币149233元的担保；
四、申请人周科科应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00146号
申请人董茜，居民。
被申请人邱仪，居民。
申请人董茜于2014年10月24日向本院提出保全申请，主张2014年9月23日被申请人邱仪驾驶苏G20x**号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇宁海路财政局东侧与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人邱仪驾驶的苏G20x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱仪驾驶的苏G20x**号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4863号
原告王振国，男，1974年9月22日生，住大连市沙河口区。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师，执业证号：12102199511248912。
被告门洪升，男，1948年4月4日生，住大连市西岗区。
被告姜日升，男，1966年3月17日生，住普兰店市。
原告王振国与被告门洪升、姜日升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王志伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02345号
原告黄朝兵，男，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族。
被告龙行飞，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告柏大菊，女，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族。
原告黄朝兵诉被告唐佳、龙行飞、柏大菊、杨昌洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄朝兵及其委托代理人胡洪波、被告柏大菊委托代理人苏峰到庭参加诉讼，被告唐佳、龙行飞、杨昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄朝兵诉称：被告唐佳与龙行飞系夫妻关系，被告柏大菊与杨昌洪系夫妻关系。2013年6月17日，被告唐佳、柏大菊以经营需资金周转为由向原告借款。二被告共同出具借条一张，借条约定：借到原告现金700000元，利息按月息3%按月支付。原告依约支付了全部借款，而被告却未按时付息，截止2015年2月尚欠利息26000元，此后便再无任何还款和付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告唐佳、柏大菊共同返还原告借款700000元及利息（利息以700000元为本金按月息3%从2015年2月计算至还清款止）；2、判令被告唐佳、柏大菊共同支付截止2015年2月尚久利息26000元；3、被告龙行飞、杨昌洪对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告柏大菊辩称：借款属实，利率过高，借款期间归还了394000元。
被告唐佳、龙行飞、杨昌洪未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年6月17日被告唐佳、柏大菊出具的借条原件一份，拟证明：1、被告唐佳、柏大菊向原告黄朝兵借款70万元，2、约定月利率为3%的事实；
证据3、2013年6月17日中国邮政银行存款凭单原件一份，金额40万元，2013年6月17日中国农业银行重庆市分行卡卡转账原件一份，金额18万元，2013年6月18日重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司人民币电汇申请书原件一份，金额12万元；拟证明：1、原告黄朝兵于2013年6月17日通过邮政银行向被告柏大菊转账40万元，2、原告黄朝兵于2013年6月17日通过农业银行向被告唐佳转账18万元，原告黄朝兵于2013年6月18日通过汇丰银行向被告唐佳转账12万元，共计70万元的事实；证据4、唐佳与龙行飞婚姻信息复印件一份，柏大菊与杨昌洪婚姻信息复印件一份，拟证明：本案借款发生在唐佳与龙行飞，柏大菊与杨昌洪夫妻关系存续期间的事实。
被告柏大菊代理人质证后认为：对以上证据无异议，只是12万元是2013年6月18日支付的，晚了一天。
被告柏大菊为证明其辨称的事实，出示证据：
证据1、重庆农村商业银行储蓄对账单流水原件，被告唐佳于2013年7月19日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2013年8月19日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2013年9月24日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2013年10月21日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2013年11月18日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年1月15日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年2月18日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年3月19日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年4月20日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年5月18日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年6月21日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年8月13日向黄朝兵还款21000元，被告唐佳于2014年9月7日向黄朝兵还款21000元；被告柏大菊于2015年2月17日向黄朝兵还款100000元；共计394000元。
原告质证后认为：对以上证据均无异议。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认；对被告出示的证据1经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告唐佳与龙行飞系夫妻关系，被告柏大菊与杨昌洪系夫妻关系。2013年6月17日，被告唐佳、柏大菊以经营需资金周转为由向原告借款700000元，二被告共同出具借条一张，借条约定：借到原告现金700000元，利息按月息3%按月支付，未约定还款期限。原告依约支付了全部借款，被告唐佳从2013年7月至2014年8月按月息3%每月支付利息21000元，共计14个月294000元；被告柏大菊2015年2月支付利息100000元，此后便再无还款和付息。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。但原告要求被告偿还借款700000元及利息（唐佳、柏大菊共同支付截止2015年2月尚欠利息26000元，以及之后利息以700000元为本金按月息3%从2015年2月计算至还清款止）的请求，因不符合有关法律规定，该本金应为被告已付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算后多余部份折抵本金的余额，其余利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐佳、柏大菊在本判决生效后十日内共同返还原告黄朝兵借款624400元及利息（利息计算：从2015年2月1日起，以624400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款止）；
二、被告龙行飞、杨昌洪对上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，诉讼保全费4150元，公告费560元，合计15770元由被告唐佳、柏大菊、龙行飞、杨昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 铭
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第432号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事
拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）411号起诉书指控
被告人单某犯盗窃罪，建议对被告人单某判处一年以下有
期徒刑并处罚金，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月8日22时许，被告人单某在嵊州市××江
街道西湖村××棋牌室门口，趁无人之机，以推车的方式窃得
文某停放的黑色嘉陵摩托车1辆，计价值人民币2000元。
2、2013年5月20日左右的一天晚上，被告人单某在嵊
州市××江街道三江某温某某家窗帘店门口，趁无人之机，以
推车的方式窃得周某甲停放的红色钱江牌摩托车1辆（无法估价
）。
3、2013年5月23日22时许，被告人单某在嵊州市经济
开发区××号的屋后，趁无人之机，以推车的方式窃得周某乙
停放的红色力帆牌摩托车1辆，计价值人民币2500元。4、2013年5月25日14时许，被告人单某在嵊州市××
江街道西湖村××号门口，趁无人之机，以推车的方式窃得崔
某某停放的绿色雅马哈牌摩托车1辆及车内的贵烟2条，共计价
值人民币2200元。
综上，被告人单某盗窃作案4起，共计价值人民币6700
元。
案发后，红色力帆牌摩托车和绿色雅马哈牌摩托车被追
回，并分别发还给被害人。
另查明，2013年5月28日，嵊州市公安局黄泽派出所从被
告人单某处扣押贵烟牌香烟19包，于同年6月13日发还给被
害人崔某。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人文某、周某甲、周某乙、崔某的陈述，证人张某
、张乙、周乙的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局搜查证
及搜查笔录，嵊州市公安局扣押清单、发还清单，嵊州市价格
认证中心于2013年6月18日和7月23日分别出具的嵊价认字（20
13）1-
192号相关涉案摩托车的价格鉴定结论书、嵊价认字（2013）1
243号协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局黄泽派出所出
具的有关情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人单某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，
部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名
成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪
，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月二
十八日起至二〇一三年十一月二十七日止；罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃
、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以
下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情
节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收
财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第432号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，建议对被告人单某判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月8日22时许，被告人单某在嵊州市三江街道西湖村西港一棋牌室门口，趁无人之机，以推车的方式窃得文某停放的黑色嘉陵摩托车1辆，计价值人民币2000元。
2、2013年5月20日左右的一天晚上，被告人单某在嵊州市三江街道三江城温馨之家窗帘店门口，趁无人之机，以推车的方式窃得周某乙停放的红色钱江牌摩托车1辆（无法估价）。
3、2013年5月23日22时许，被告人单某在嵊州市经济开发区上杨村290号的屋后，趁无人之机，以推车的方式窃得周某丙停放的红色力帆牌摩托车1辆，计价值人民币2500元。
4、2013年5月25日14时许，被告人单某在嵊州市三江街道西湖村西港335号门口，趁无人之机，以推车的方式窃得崔某停放的绿色雅马哈牌摩托车1辆及车内的贵烟2条，共计价值人民币2200元。
综上，被告人单某盗窃作案4起，共计价值人民币6700元。
案发后，红色力帆牌摩托车和绿色雅马哈牌摩托车被追回，并分别发还给被害人。
另查明，2013年5月28日，嵊州市公安局黄泽派出所从被告人单某处扣押贵烟牌香烟19包，于同年6月13日发还给被害人崔某。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、周某乙、周某丙、崔某的陈述，证人张某甲、张某乙、周某甲的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局搜查证及搜查笔录，嵊州市公安局扣押清单、发还清单，嵊州市价格认证中心于2013年6月18日和7月23日分别出具的嵊价认字（2013）1-192号相关涉案摩托车的价格鉴定结论书、嵊价认字（2013）1-243号协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局黄泽派出所出具的有关情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人单某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月二十八日起至二〇一三年十一月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00485号
原告黄海飞，男，汉族.
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告杨洪健，男，汉族。
本院在审理原告黄海飞与被告杨洪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海飞撤回起诉。
案件受理费减半收取4440元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一四年六月十一日
书记员 秦建波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第760-1号
申请人刘建梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人ＸＸ，男，1961年6月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人赵凤英，女，1963年7月27日出生，汉族，现住包头市青山区。
担保人陈明亮，男，1984年10月10日出生，住址不详。
刘建梅申请执行ＸＸ、赵凤英民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民二初字第400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ、赵凤英、担保人陈明亮价值776330元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执326号
申请执行人银川市国土资源局，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孙瀚，该局局长。
被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人马大钊，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105行审2号行政裁定书，责令被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司的银行存款4720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年三月十日
书记员 马峰邦
第1页共1页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00266号
原告：朱彩虹，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余银华，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松利银公交服务有限公司。
法定代表人：杨结庆，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡红星，男，1971年3月18日出生，汉族，驾驶员，住宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄清，该公司员工。
原告朱彩虹诉被告余银华、宿松利银公交服务有限公司、胡红星、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱彩虹于2015年4月15日向本院提出撤诉。本院认为原告朱彩虹的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
允许原告朱彩虹撤回对被告余银华、宿松利银公交服务有限公司、胡红星、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱彩虹负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初891号
原告：邓雍生，男，1923年4月23日出生，汉族。
被告：邓清玉，女，1963年8月18日出生，汉族。
被告：李亚钢，男，1962年9月24日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所执业律师。
原告邓雍生与被告邓清玉、李亚钢赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月21日，原告邓雍生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓雍生撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邓雍生负担。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第17号
原告李昌向，男，成年，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人曾鸣，浙江省衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告周正根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告李昌向与被告周正根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告以赊购形式从我处购得石材一批，价值12600元。此后我多次催款，被告均无理拒付。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即支付货款12600元。
被告周正根未作答辩。
经审理查明：原告李昌向从事石材批发业务。2012年11月7日，被告周正根向原告李昌向赊购一批石材，价值12600元，并出具欠条一份，欠据载明：“今欠李昌向人民币壹万贰仟陆百元整（￥：12600元整）”。对该欠款，原告后经多次催收，但被告一直推脱未付，为此，2013年12月30日，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款12600元。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：被告周正根尚欠原告李昌向赊购石材款合计12600元未付属实，有原告陈述及被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对该欠款被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益，对此款被告理应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正根支付原告李昌向货款12600元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（原告已预交57元），由被告周正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 斌
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第17号
原告吴炳（丙）本，。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所律师，一般代理。
被告徐子谦，男。
原告吴炳本诉被告徐子谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴炳本及其委托代理人艾于华、被告徐子谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期收购稻谷加工，我向被告送稻谷。2006年10月23日经结算，被告欠我16，000元货款，并出具欠条。我多次催收，被告拒不偿还。依据《民法通则》有关规定，特具此状，请求人民法院判决被告归还欠款16，000元整。
被告徐子谦辩称，这个钱我已经还了，这个欠16，000元的条子是我出具的，但是2007年2月我还了原告6，000元，2008年我给了原告4，700元的菜子油，2009年6月原告拿了我2，000元，2010年2月原告拿了我1，600元，2012年元月原告拿了我2，000元。我用自己的本子上记录了。
原告提供以下证据：被告徐子谦于2006年10月23号出具给吴丙本的欠条一张，证明被告徐子谦欠原告吴炳本16，000元整谷款。
被告徐子谦未提供证据。
经审理查明：原告与被告长期存在做稻谷生意，2006年10月23日经结算，被告欠原告16，000元谷款，并出具欠条。后原告多次催收，被告拒不偿还。2014年1月17日原告向本院起诉。
本院认为，2006年10月23日被告徐子谦向原告吴炳本出具欠其16，000元谷款的条子，真实有效，被告应当归还。被告称其在2007年2月还了原告6，000元，2008年给了原告4，700元的菜子油，2009年6月原告拿了其2，000元，2010年2月原告拿了其1，600元，2012年元月原告拿了其2，000元，但未提供证据予以证明，不予采信。故对原告要求被告清偿谷款16，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐志谦向原告吴炳本支付谷款16，000元，限判决生效后十日内一次付清。
如被告徐志谦未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐志谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一四年三月十八日
书记员 吴百花
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1071号
原告：庞备战，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：康国强，男，汉族，住焦作市马村区。
原告庞备战（以下简称原告）与被告康国强（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞备战与被告康国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞备战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5802.43元，误工费4138元，护理费600元，营养费120元，伙食补助费180元，交通费200元，共计11040.43元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月7日12时许，在焦作市××路公交车终点站，原、被告因工作上�事情发生争吵，被告打了原告一拳，致使原告闭合性颅脑损伤，多出软组织损伤。事故发生后，经焦作市公安局马村分局调查，对被告以殴打他人为由，处以罚款400元的行政处罚。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，纠纷成诉。
被告康国强辩称：原告所述是事实，但是对原告所说的费用表示怀疑。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭出示。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2017年5月17日12时许，在焦作市××路公交车终点站，原告与被告因工作上的事情发生争吵，被告打了原告的脸一拳。焦作市公安局马村分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对被告以殴打他人�款400元。原告于2017年5月20日至2017年6月7日在焦作市解放区焦北社区卫生服务中心被诊断为左颌面部软组织损伤，住院治疗19天，花费医疗费共计1593.7元。出院医嘱：1、注意休息；2、避免受伤；3、不适随诊。原告于2017年6月7日至2017年6月13日在焦作市人民医院被诊断为闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费4208.73元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；不适随诊。原告从2017年5月17日至2017年6月23日共37天未上班，期间无工资。原告庞备战住院期间由其妻子孙竹枝进行陪护。2017年2月原告工资为3822.04元，2017年3月原告工资为3256.8元，2017年4月原告工资为3400.3元。原告住院前的月平均工资为3493元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中原告与被告因工作琐事发生争吵，被告打原告的脸，造成原告闭合性颅脑损伤、多处软组�损伤。经焦作市公安局马村分局认定被告系轻微违法，并对其罚款400元。根据审理查明的事实，原告庞备战受伤共住院24天，出院医嘱注意休息。原告因本次事故产生的医疗费为5802.43元。原告主张被告赔偿其误工费4138元、护理费600元、伙食补助费180元，符合法律规定。原告花费的交通费本院酌情支持200元，以上费用共计10920.43元，故原告要求被告赔偿10920.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告受伤达不到伤残等级，对其主张的营养费不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康国强于判决生效之日起十日内赔偿原告庞备战各项损失10920.43元。
二、驳回原告庞备战的其他诉讼请求。
如果被告康国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告康国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年十一月八日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初1071号
（2017）豫0804民初1071号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4919号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告罗显伏，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告罗显伏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合�审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第80号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日19时许，被告人孙某某驾驶鲁Q859**号“宗申牌”三轮载货摩托车沿临沭县沭牛线由北向南行驶，行至大兴镇日晒村路段时，将前方行人古某某和王某某撞倒，致古某某当场死亡，孙某某和王某某受伤，车辆损坏。被告人孙某某负事故全部责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人亲属与被害人古某某的近亲属达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案机动车辆及驾驶人信息、常住人口信息、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李首名
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第132号
申请执行人刘太松，男，1973年10月13日出生，侗族，务工人员，住贵州省黎平县。
被执行人龙明，男，1984年8月15日出生，汉族，无业，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第143号民事判决书，于2015年8月31日立案受理刘太松申请执行龙明机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人龙明发出执行通知书，责令其立即向申请人刘太松赔偿医疗费、护理费等费用共计154110.34元；负担案件受理费2254元，申请执行费2245.46元。在执行中，经向银行、车管所等部门调查了解，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀娟
审判员 牛盛高
审判员 秦周斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈国付
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00735号
原告崔世华。
委托代理人汪明，江苏锦润律师事务所律师。
被告陆卫东。
被告施从梅。
原告崔世华与被告陆卫东、施从梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员丁培培独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔世华及其委托代理人汪明，被告陆卫东、施从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世华诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陆卫东系朋友关系。被告陆卫东因承接拆迁工程需要资金周转，于2013年9月29日、2014年3月3日及2014年4月4日三次共向原告借款40万元，上述款项原告均通过银行转账至被告陆卫东银行卡内。后被告陆卫东偿还了10万元，其余30万元及银行利息3万元未偿还，被告陆卫东向原告出具欠条。现原告因购房急需资金，但被告陆卫东以资金周转困难为由，无意偿还，引起纠纷。现请求判令被告陆卫东、施从梅共同归还借款30万元，并偿付利息3万元。
被告陆卫东辩称：从2013年至2014年，陆卫东共向原告崔世华借款40万元是事实，此后已归还借款本金10万元并偿付了部分利息，截止2015年6月底尚欠原告崔世华借款30万元、利息3万元，现因资金周转困难，请求原告宽以时日。
被告施从梅辩称：被告陆卫东向原告崔世华借款、还款、付息我均不知情，被告陆卫东所借款项也未用于家庭，原告起诉时作为主要证据的欠条是陆卫东与我离婚后出具给原告的，案涉债务与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告陆卫东、施从梅各自离异后于2002年登记结婚，2015年5月11日登记离婚。
被告陆卫东因承接拆迁工程，资金周转困难，分别于2013年9月29日向崔世华借款20万元，2014年3月3日向崔世华借款15万元，2014年4月4日向崔世华借款5万元，崔世华均通过招商银行将陆卫东所借款项汇入陆卫东银行卡。此后，被告陆卫东归还原告崔世华借款10万元。借款时，原告崔世华与被告陆卫东口头约定月利率5%，被告陆卫东偿付了部分利息，但双方并未严格按该标准结付利息。
2015年7月5日，被告陆卫东向原告崔世华出具欠条一份。欠条载明“本人于2013年、2014年先后数次向崔世华借人民币40万元，截止2015年6月底已还10万元，尚欠30万元。按原约定利息为3万元，合计欠款为33万元。借款人陆卫东2015年7月5日”。庭审中，原告崔世华及被告陆卫东共同认可，2015年春节前的利息就算已经结清，借条中所载3万元利息是以30万元为本金，从2015年春节（2015年2月19日）起计算至借条出具之日止。被告陆卫东出具借条后未再还本付息，引起诉讼。
上述事实，有原告崔世华提供的欠条、招商银行汇款回单3份、2014年3月3日及同年4月4日陆卫东向崔世华出具的借条原件各1份，本院调取的陆卫东、施从梅婚姻登记材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告陆卫东向原告崔世华借款，有陆卫东向原告出具的部分借条，有原告崔世华向陆卫东汇款的全部凭证，有被告陆卫东部分还本结息后出具的欠条，有原告及被告陆卫东当庭所作陈述，事实清楚，证据充分。
上述证据能够证明，2013年9月至2014年4月间，被告陆卫东3次共向原告崔世华借款40万元，每次崔世华均通过银行转账将借款给付陆卫东，双方口头约定月利率为5%，但未严格执行，被告陆卫东部分还本结息后，双方结账确认截止2015年6月底陆卫东已归还借款10万元，也偿付了部分利息，尚欠借款30万元及利息3万元，其中3万元利息是以30万元为本金，从2015年春节至出具借条之日的利息。
因双方约定的利率标准超过了银行同期同类贷款基准利率的4倍，依照现行法律规定，超过的部分不予保护。
被告陆卫东向原告崔世华借款时，被告施从梅系陆卫东之妻，原告崔世华主张案涉借款应为被告陆卫东、施从梅的夫妻共同债务，并要求两被告共同还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告施从梅辩称，对陆卫东向原告借款、还本付息均不知情，且陆卫东借款未用于家庭共同生活，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东、施从梅共同归还原告崔世华借款300000元，并偿付借款利息（从2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至2015年7月5日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔世华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆卫东、施从梅共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一五年九月七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初833号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年6月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队三中队抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年10月28日被滑县公安局执行逮捕，同年11月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日下午，被告人张某甲因琐事与怀孕的妻子尚某甲发生口角，其家人带领尚某甲去做B超。18时57分许，天下小雨，被告人张某甲无证驾驶其哥张某2悬挂号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车（该车已报废、牌号为套牌）以时速每小时80公里的速度追赶尚某甲，沿滑县焦虎乡双沟村西街自西向东行驶至该村张骞家门前路段时，与前方同向行驶的被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某2受伤、电动三轮车乘坐人尚某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸，并于2016年10月15日被抓获归案。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尚某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲分别赔偿被害人尚某家属、被害人王某2各项经济损失共计人民币500000元、60000元，取得了被害人尚某家属及被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人张某1、王某1、张某2证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场、肇事车辆和尸体照片、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、抓获经过、诊断证明、法医学尸体检验意见书、车辆定损单、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、撤诉书及被告人张某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生一人死亡一人受伤、车辆损坏的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲当庭认罪态度较好，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕志敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第735号
申请执行人唐军政。
被执行人烟台成新塑料制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人纪成杰，经理。
申请执行人唐军政与被执行人烟台成新塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，现（2013）烟牟民一初字第571号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的24210元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结（2013）烟牟民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第200号
原告：广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人：甄志强。
委托代理人（特别授权代理）：陈国锋。
被告：杭州杰盟通信设备有限公司。
法定代表人：李冰芳。
委托代理人（特别授权代理）：谢泽斌。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司诉被告杭州杰盟通信设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2013年12月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东步步高电子工业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东步步高电子工业有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执376号
申请执行人何某1，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
申请执行人梁世音，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区；
申请执行人何某2，男，20XX年XX月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区；
申请执行人何基盘，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区；
申请执行人何某3，女，20XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区；
申请执行人潘育珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
被执行人刘义进，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
本院在执行何某1；梁世音；何某2；何基盘；何某3；潘育珍与刘义进一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121367.58元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执376号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00438号
罪犯吴富力，男，1964年11月12日出生于河南省临颍县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月五日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴富力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第538号刑事裁定，将罪犯吴富力的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第672号刑事裁定，将罪犯吴富力的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯吴富力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴富力自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯吴富力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴富力准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执725号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王根利行政处罚一案中，被执行人王根利于2017年5月19日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月十九日
书记员 王伟杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1581号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人：周瑶，该公司员工。
被告：冯芬，女，汉族，1993年12月3日出生，住贵州省德江县。
被告：郑小飞，男，土家族，1992年4月27日出生，住贵州省德江县。
被告：李关勇，男，汉族，1986年6月17日出生，住贵州省兴义市。
原告杭州中顺汽车有限公司为与被告冯芬、郑小飞、李关勇合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。被告冯芬、郑小飞、李关勇经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告冯芬向我司提出购车分期付款意愿，称购买本田汽车需办理银行分期付款，并委托我司作为共同偿债人，我司在审核被告的银行准入放贷资料后，与冯芬签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定我司为被告购车贷款承担共同偿债责任。被告三作为担保人在合同内签字，自愿为本合同项下被告一的全部债务承担连带责任。后被告一、被告二与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》。合同约定工商银行向被告一发放贷款87000元用于被告一购买汽车。被告一应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为被告出具了共同偿债人承诺函。但自2016年7月起，被告未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求我司承担保证责任。导致我司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计20000元。被告一、被告二应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的资金占用费和违约金。综上所述，原告认为：原告替被告一、被告二向工商银行代偿还了本金及利息，原告有权向被告一、被告二追偿。同时，按照我国法律规定连带保证人对全部债务承担连带责任。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告一、被告二偿还代偿款人民币11000元；判令被告一、被告二赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2017年2月28日共计为831.6元）；判令被告三对被告一、被告二所涉上述债务无法清偿的部分承担连带保证责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等。
被告冯芬、郑小飞、李关勇未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芬、郑小飞偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款本金11000元；支付截至2017年2月28日的违约金831.6元；支付以代偿款本金11000元为基数，按日利率万分之六计算自2017年3月1日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李关勇对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，财产保全申请费138元，由被告冯芬、郑小飞负担；被告李关勇对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩瑞功