广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1387号
原告：靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韦波，该公司董事长。
委托代理人：蒙晓卫，该公司副总经理。
委托代理人：邹延彪，该公司经理。
被告：黄秀荣，职工。
被告：姜跃强，居民。
两被告委托代理人：农志刚，靖西县法律服务所法律工作者。
原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：荣鑫公司）诉被告黄秀荣、姜跃强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员张梓钧担任记录。原告的委托代理人邹延彪、两被告的委托代理人农志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫公司诉称，2014年8月1日，原告与被告黄秀荣签订了一份编号为荣鑫借字2014017号《借款合同》，约定：黄秀荣向原告借款人民币20万元，用于生产经营临时资金周转，借款期限3个月，即2014年8月1日至2014年10月31日，利息为月利率18‰。2014年8月1日，原告按合同的约定支付给被告黄秀荣借款20万元。被告黄秀荣、姜跃强系夫妻关系，该笔借款用于夫妻关系存续期间共同生活和生产，属夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还借款本金10万元及部分利息，尚欠原告借款本金10万元及利息24600元。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告黄秀荣、姜跃强立即偿还原告借款本金10万元、利息24600元以及按月利率20‰的计算支付原告（自2015年11月3日起至借款还清之日止）的利息；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原告与被告黄秀荣所签订的借款合同合法有效；2、个人贷款申请书，证实被告将贷款用于生产经营周转，属夫妻共同债务；3、贷款支付凭证，证实原告按约定支付给被告黄秀荣贷款20万元，借款合同开始履行；4、被告的居民身份证，证实被告具有完全的民事行为能力，具有签订合同等法律文书的主体资格，具有履行还款义务的能力；5、原告的营业执照副本、组织机构代码证，证明原告依法设立，在经营许可的范围内依法经营；6、法定代表人、代理人单位证明，证明法定代表人、代理人均是原告的员工；7、法定代表人、代理人居民身份证，证明法定代表人、代理人均具有完全民事行为能力；8、利息计算表，证明原告是按照合同约定的利率计算，并没有超过银行利率的4倍。
被告黄秀荣、姜跃强辩称，一、该借款合同的保证人是赵莺，且使用该款项的人为赵莺，应把赵莺列为共同被告，赵莺不参加本案的诉讼活动，程序不合法；二、姜跃强不是借款人，也不是用款人，姜跃强不知情，该借款行为与姜跃强无关，两被告已不是夫妻关系，姜跃强不应承担任何赔偿责任；三、该贷款是高息贷款，并且涉及到违法犯罪的嫌疑，应不受法律保护。
被告对其辩解在举证期限内向法院提供的证据有：1、向法院申请赵莺为本案的共同被告申请书，证实应列赵莺为本案共同被告；2、申请法院调取黄秀荣与担保人赵莺在银行的转账记录，证实该款项使用人为赵莺；3、姜跃强与黄秀荣的离婚证，证实两被告已不是夫妻关系；4、李某、陆某两份证明，证实黄秀荣借款当天把款项转给赵莺；5、党校证明，证实李某、陆某因工作繁忙不能出庭作证；6、网上银行电子回单，证实被告于2014年12月8日已还本金10万元；7、2014年8月1日、9月1日、2015年1月14日网上银行电子回单，2014年10月31日汇款收据，证实该借款利率为高息，不应受到法律保护。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：1、原告承认还款的数额，是真实的，2、两被告离婚证是真实的，但借款时间为离婚时间之前，在夫妻关系存续期间的借款，应由双方承担。3、第4份证据原告不认可，因为黄秀荣乃自动借款，黄秀荣与赵莺之间的债务关系，应是黄秀荣与赵莺本人自行处理；4、党校出具的证明，原告认为这个证明是没有依据的，不能作为本案的证据使用，与本案无关。被告对原告提供的证据质证意见为：1、原告提交的第4、5、6、7份证明没有异议；2、借款合同的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，首先根据当事人的委托，只有原告留有一份合同而被告没有，因黄秀荣与李斌与公司领导都为同学关系，李斌本身是原告的股东，3、贷款个人申请书，没有异议。4、借据，没有异议。
本院对证据的分析与认定，原告对被告提供的第3、6、7份证据；被告对原告提供的第2、3、4、5、6、7份证据的合法性、客观真实性、关联性均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告提供的第1份证据《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，且被告对《借款合同》的真实性没有异议，故本院予以认定，原告提供的第8份证据被告没有质证，本院将根据《借款合同》约定对利息计算的数额予以认定。被告提供的第4、5份证据，因证人李某、陆某没有出庭作证没有经双方当事人庭审的质问，其证言的合法性和客观真实性不能确认，故本院不予以认定。被告提供的第1、2份证据是被告申请本院追加担保人赵莺为本案的共同被告和申请本院调取被告黄秀荣与担保人赵莺在银行的转账记录的申请书，因原告荣鑫公司已明确放弃对担保人赵莺的起诉，故本院已依据相关的法律规定，向被告予以释明清楚；被告黄秀荣与担保人赵莺在银行的转账是他们的个人行为，与本案的借款合同没有关联，属另一法律关系，故被告的两份申请书，与本案不具有证明效力，本院不予采纳作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄秀荣与被告姜跃强系合法的夫妻关系。2014年8月1日，原告荣鑫公司与被告黄秀荣签订了编号为荣鑫借字2014017号《借款合同》，约定：黄秀荣向原告借款人民币20万元，用于生产经营临时资金周转，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日止，利息为月利率18‰。2014年8月1日，原告按合同的约定支付给被告黄秀荣借款20万元。在借款期限内，被告黄秀荣分别于2014年8月1日还款8000元，9月1日还款8000元，10月31日还款8000元。借款逾期后，被告黄秀荣分别于2014年12月8日偿还本金10万元，2015年1月14日还款4000元，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，借款逾期后，被告黄秀荣、姜跃强于2014年11月18日到靖西县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，一、关于原告荣鑫公司与被告黄秀荣签订的《借款合同》是否合法有效的问题。被告黄秀荣因急需生产经营临时资金周转向原告借款人民币20万元而签订的《借款合同》，债权债务关系明确，是双方当事人的意思真实表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体或他人的合法权益，故该《借款合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。对于被告提出只有原告方持有合同而其没有，且借款利息为高息不受法律保护的抗辩意见，但被告黄秀荣未能提供证据其主张或推翻原告的证据，依法应承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告姜跃强应否对被告黄秀荣的借款承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名誉所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄秀荣与被告姜跃强在婚姻关系存续期间向原告借款用于生产经营，属夫妻共同债务，依法应由被告黄秀荣与被告姜跃强共同偿还。被告姜跃强未能提供证据证实该借款为被告黄秀荣的个人债务，应依法承担举证不能的不利后果。被告姜跃强提出其对被告黄秀荣的该借款不知情，被告黄秀荣该借款不用作夫妻共同生产、生活，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。三、关于担保人赵莺是否应列为本案共同被告的问题。作为被告黄秀荣借款担保人的赵莺，本该对该债务承担连带偿还责任，依法应列为共同被告参加诉讼，但因其涉嫌犯罪已被逮捕，且原告在诉讼过程中明确放弃列赵莺为本案被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，该借款合同的保证合同约定为一般保证，故依法可不列赵莺共同被告。被告黄秀荣、姜跃强以借款合同的保证人是赵莺，且使用该款项的人为赵莺，应把赵莺列为共同被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。四、原告要求被告按照合同约定按月利率18‰计算利息没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以及按月利率20‰计算支付原告（自2015年11月3日起至借款还清之日止）的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原、被告双方约定的借款利率为18‰未超过银行同期利率的四倍，以及按月利率20‰计算支付原告（自2015年11月3日起至借款还清之日止）的利息（罚息），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄秀荣、姜跃强偿还原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司本金100000元；
二、被告黄秀荣、姜跃强支付原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司借款利息人民币24600元（该利息计算至2015年10月21日止）以及自2015年11月3日起至借款还清之日止按月利率20‰计付原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司利息。
本案受理费按简易程序减半收取1464元，由被告黄秀荣、姜跃强负担，
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年二月四日
书记员 张梓钧