上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11452号
原告：严长福，男，1947年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海兴杰金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈连智。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
主要负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告严长福与被告上海兴杰金属制品有限公司(以下简称兴杰公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严长福及其委托诉讼代理人任辛耘、被告兴杰公司的法定代表人陈连智、被告保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长福向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)19,887.81元(已扣除住院期间伙食费195元)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、残疾赔偿金74,146.80元(52,962元/年×14年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、物损费500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告兴杰公司承担赔偿责任。审理中，原告主动将残疾赔偿金金额变更为52,244.40元(40,188元/年×13年×0.1)。事实和理由：2013年4月16日15时45分许，在本市宝山区沪太路近罗北路路口处，陈连智驾驶登记在被告兴杰公司名下牌号为沪L9XX**货车，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈连智承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
被告兴杰公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员陈连智是本被告的法定代表人，本被告愿意承担相应的责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，非医保由被告保险公司承担，其余费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内。本案诉讼时效应从2013年10月鉴定报告作出之日起算，已超过诉讼时效。故不同意承担赔偿责任。具体赔偿项目与金额：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费、护理费，均无异议；营养费，认可30元/天计算60天；交通费，认可200元；残疾赔偿金，应按2013年城镇标准计算，系数无异议；精神损害抚慰金认可1,500元；鉴定费，按责承担；物损费，认可200元。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年4月16日15时45分许，在本市宝山区沪太路近罗北路路口处，陈连智驾驶登记在被告兴杰公司名下牌号为沪L9XX**货车，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门于2013年4月18日认定，陈连智承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
另2015年1月3日，交警部门组织陈连智和原告进行调解，但调解未成，道路交通事故认定书上记载：经调解双方不能达成协议。根据本院的诉前调解流程管理信息表，原告于2016年4月向本院提交起诉状。
关于诉讼时效问题，原告表示，2013年10月鉴定报告作出后，原告领取了鉴定报告并多次联系陈连智，由于陈连智不配合，原告未拆开鉴定报告，直到2015年1月3日双方在交警部门组织下拆开鉴定报告，在2015年3月至2015年年底多次去保险公司理赔。开庭前保险公司还要求原告提交摄片，表明保险公司同意赔偿。本案诉讼时效已中断，不超过诉讼时效。被告兴杰公司表示，事故发生后原告确实多次联系陈连智去交警队和保险公司，陈连智是配合的，2015年年底一起去保险公司理赔过。被告保险公司表示，摄片只是审核伤残情况，不代表同意赔偿。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊，原告自付医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。
三、2013年10月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息5个月，护理2个月和营养2个月。为此，原告支付鉴定费1,800元。
四、原告户籍性质系本市非农业户口。被告兴杰公司先行支付原告垫付款1,000元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、出院小结、诊断报告、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，关于被告保险公司抗辩的诉讼时效问题。根据被告兴杰公司陈述，事发后原告确实多次联系陈连智去交警队和保险公司处理事故，且双方于2015年1月3日在交警部门主持下进行调解但未达成协议，可以认定为原告向被告兴杰公司主张过权利且向交警部门报案请求保护权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。再根据被告兴杰公司陈述，原告和陈连智曾在2015年年底去被告保险公司处理赔，可以认定为原告此时又向被告兴杰公司、保险公司主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，原告于2016年4月向本院提交起诉状主张保护民事权利时，尚在诉讼时效期间内，原告起诉未超出诉讼时效，故对被告保险公司的抗辩不予采信。综上，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担30%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告兴杰公司承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费19,887.81元、住院伙食补助费280元、护理费2,400元、残疾赔偿金52,244.40元、鉴定费1,800元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持1,800元。
3.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持1,500元。
4.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。
5.物损费，根据本案情况，本院酌情支持200元。
上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计56,344.40元，物损费200元，以上合计66,544.40元；超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计13,767.81元，应由被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担4,130.34元。被告兴杰公司垫付原告的1,000元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严长福医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计人民币66,544.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告严长福医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币4,130.34元；
三、原告严长福于本判决生效之日起十日内返还被告上海兴杰金属制品有限公司垫付款人民币1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取960元，由被告上海兴杰金属制品有限公司负担800元，由原告严长福负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。