山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1364号
原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：山东省济南市历下区华信路18号。
法定代表人：姜守国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师广波，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告：东明县勇越纸业有限公司，住所地：东明县五四路170号。
法定代表人：牛月东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告山东济南发电设备厂有限公司与被告东明县勇越纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钦博、被告的委托诉讼代理人许庆丰到庭参加了诉讼，原告的法定代表人姜守国及委托诉讼代理人师广波、被告的法定代表人牛月东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东济南发电设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款152000元、违约金126129.6元（暂计至2016年3月31日，计算至判决生效之日止），共计278129.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年10月30日，被告与原告签订一份产品订货合同，约定被告向原告购买一套35吨正转炉排链条锅炉、背压式汽轮发电机组。原告依约交货，但被告至今仍欠货款152000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。被告未能按照双方合同约定支付货款，已构成违约。
被告东明县勇越纸业有限公司辩称，原告所诉欠款数额没有证据证实。原告的诉求超过了诉讼时效。原告主张的违约金数额超过法律规定的上限，即交易额的百分之三十，故该项诉求不能成立。如果原告主张的违约金数额过高，被告要求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告于2014年5月28日背书转让给原告三张银行承兑汇票（票号分别为3140005123590398、3140005123590881、3130005224455171），用于支付货款50000元。被告对原告提供的三份银行承兑汇票（复印件）的真实性有异议，不认可该汇票系被告提供给原告的，但被告在本院依据原告的申请调取被告的相关财务资料的情况下，被告拒不提供其财务账目，本院理应推定被告财务账目记载的向原告付款的记录对被告不利，且原告提供的三份银行承兑汇票虽为复印件，但该汇票上均加盖有被告的财务专用章，结合原告提供的其公司财务账目凭证，本院理应认定原告主张的事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于2006年10月30日签订一份产品订货合同，双方约定被告向原告购买一台套35吨正转炉排链条锅炉、背压式汽轮发电机组；合同总价为422万元；质保期：在机组试运行72小时合格后一年内或发货之日起18个月内（两者时间以先到为准）；付款方式：1、合同签订后5日内被告向原告支付合同总价30%的预付款，其中含10%定金，合同正式生效；2、合同生效后2个月被告向原告支付合同总价30%的进度款；3、在发货前15日被告向原告支付合同总价30%的提货款；原告发货；4、合同总价的10%作为质保金，由被告在质保期满后10天内支付给原告。原、被告还约定被告未按合同规定时间交付定金的，则原告有权不予排产；若被告未按时支付预付款及进度款，则原告有权变更合同交货期；若被告未按合同规定付款的，则合同期顺延并要承担因此而引起的违约责任，计算方法如下：被告如逾期付款，每逾期1日，按应付金额0.3‰支付违约金。依次类推，最高罚款不超过产品总价的10%。如被告逾期付款超过合同交货期四个月，则原告有权取消合同并追究原告的违约责任。原告当庭认可被告已付货款406.8万元，被告最后一次付款时间为2014年5月28日。原告没有提供证据证明涉案产品机组试运行合格或发货的具体时间，但原告当庭认可被告在质保金到期后，于2010年5月20日、2012年4月6日、2012年11月15日、2013年6月19日、2013年12月27日、2014年5月28日共向原告支付设备款（质保金）27万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中依据原告提供的产品订货合同和被告付款的相关凭证，结合原、被告的陈述意见，涉案债权的诉讼时效因被告履行付款义务而多次中断。现从被告最后一次付款的时间（2014年5月28日）起开始计算，至原告起诉时（2016年5月13日）不超过二年。被告主张原告的诉求超过了诉讼时效期间，但在原告提供了被告付款的证据（银行承兑汇票）后，被告没有提供充分有效的足以反驳对方的证据，理应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解主张不予采信。被告向原告购买货物（产品），是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中原告已按约交付给被告货物，被告理应给付原告相应的价款，但被告未提供证据证明其已按约给付了全部货款，显属违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告主张被告应当自2008年9月13日起按约支付违约金，但没有提供证据证明涉案产品质保期满的具体时间，本院不予支持。在原、被告均未提供证据证明涉案产品质保期满的具体时间的情况下，结合原、被告的陈述意见，依据原告认可被告于2010年5月20日就向其支付了部分质保金的事实，本院理应认定被告自2010年5月20日起已逾期付款，即自该日起应向原告支付违约金。原、被告约定的违约金数额不违反相关法律规定，故本院对被告主张该违约金数额过高的辩述意见，不予采信。
综上所述，原告山东济南发电设备厂有限公司的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县勇越纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山东济南发电设备厂有限公司货款152000元，并从2010年5月20日起按每日0.3‰计付违约金，计算至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告山东济南发电设备厂有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担145元，被告东明县勇越纸业有限公司负担5327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 李豪杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔星星