wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1941号
原告张凌瑜，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱权，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告张凌瑜、邱权诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月24日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计652791元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币652791元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为652791元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2014年11月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金65元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计1950元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金131元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计3930元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告张凌瑜、邱权支付逾期交房违约金（以购房款人民币652791元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，适用简易程序减半收取56.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1903号
原告：江西吉星电缆有限公司，住所地吉安市吉州区韶山东路171号，统一社会信用代码913608027165684789。
法定代表人：钟必旺，总经理。
被告：江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司，住所地上饶县七六路3号，其他信息不详。
被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道207号，其他信息不详。
原告江西吉星电缆有限公司与被告江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司、江西省广播电视网络传输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江西吉星电缆有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西吉星电缆有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西吉星电缆有限公司撤诉。
案件受理费29205元，减半收取计14603元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年九月八日
书记员 王 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第233号
原告张某某。
法定代理人禹花英。
法定代理人张海如。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告周某，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告周棋忠，系周某父亲。
被告张芸，系周某母亲。
原告张某某与被告周某、周棋忠、张芸一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员尹爱华、刘绪亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人禹花英、委托代理人田启梁、孙学梅，被告周某、周棋忠、张芸委托代理人李兴耘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月21日下午放学后，原被告一起乘坐由胜利第十五中学回家的校车，被告坐在原告的前一排，被告打开车窗，原告感觉很冷，就与被告协商把车窗关闭，被告拒绝，双方发生争执，随后被告将原告打伤。经滨州医学院附属医院诊断，原告鼻骨骨折，住院32天，为此花费医疗费14960.21。该事件给原告造成很大的心理创伤，被告拒不赔礼道歉也不赔偿损失，故诉至贵院，望判令被告赔偿原告医疗费、护理费、补课费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计22000元；诉讼费由被告承担。
被告周某、周棋忠、张芸辩称，-、原告诉状中关于被告拒不赔礼道歉也不赔偿损失的陈述与事实严重不符。周棋忠2014年11月21日下午五点多第一时间开车带原告及其父母去滨州医学院附属医院就诊，并多次陪同其参加复诊。自该事件发生时起周棋忠就本着以人为本的理念，从人道主义和责任意识出发积极协调处理此事，并带着周某给原告张禹琛赔礼道歉。在原告张某某住院治疗期间为其垫付医药费6800元。至于后来没有继续陪同原告张某某进行治疗，主要是因为周某的爷爷得了胃部间质瘤并需�手术，所以周某的父亲作为儿子不得不前去探望并陪同治疗。周某父亲在去东营之前还专门和周某的母亲到医院去看望原告，并向其医疗卡存入了1000元钱。尽管如此，不仅没有得到原告父母的理解，而且更让人不能接受的原告的父母竟然对周某进行恐吓，还在小区内散布不赔付医疗费、不看望等不实言论，进而侮辱诽谤。二、原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据。此次事件的发生，主要是因为原告的不断挑衅造成的，原告应该承担主要责任。首先，从车载录像记录的视频资料来看，此次事件的发生主要是原告不断挑衅造成的，并且通过视频可以清晰看出是原告先动手，一拳把周某的眼镜打破了，周某是出于本能而进行的正当防卫。其次，此次事件不仅原告受伤，周某也被原告打伤，而且眼镜被原告打破。考虑到两家的和睦，从有利于成长的角度出发，周某�留追究原告责任的权利，周某的父母作为法定代理人已经本着负责任的态度在原告张某某住院治疗期间为其垫付医药费6800元。此次事件的发生，作为校车服务提供者的滨州市公共汽车公司应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据国务院颁布的《校车安全管理条例》第十一条、三十八、三十九条以及《滨州市中小学校车安全管理办法》第六条、第八条的相关规定，随车照管人员未严格履行相关职责，并且对危险行为处置不到位，并根据《侵权责任法》的相关规定应当承担相应的赔偿责任。为此，恳请贵院依法追加滨州市公共汽车公司作为被告参加诉讼。
经审理查明，2014年11月21日下午放学张某某坐在第六排，被告周某坐在第五排两人座位前后相邻，因开关车窗两人发生争执，原告张某某先击打周某一拳，将其眼镜打坏，随后两人互相用拳头击打对方，周某将张某某打伤。经滨州医学院附属医院诊断，被诊断为鼻骨骨折、肝损害，住院32天，花费医疗费14960.21元。住院期间由其母亲禹花英护理，禹花英系从事理发个体经营。
原告张某某受伤住院期间，被告周某父母为张禹琛垫付医疗费5600元。
以上事实，有山东省滨海公安局滨华派出所证明、校车监控录像、张某某病历、医疗费单据、禹花英租房合同、工作照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任�，可以减轻其侵权责任。本案中，原告张某某与被告周某同学之间本应互谅互让、和睦相处，遇有纠纷通过正当途径解决，但因开关车窗两人发生争执，原告张某某先击打周某一拳，将其眼镜打坏，随后两人互相用拳头击打对方，周某将张禹琛打伤，被告周某应依法对原告张某某进行赔偿，但原告张某某对自身所受伤害亦负有一定过错，应适当减轻被告周某赔偿责任。因被告周某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告周棋忠、张芸承担侵权责任。被告周棋忠、张芸为原告张某某垫付医疗费5600元，应予扣除。原告张某某主张医疗费14960.21元、护理费4440.64元（50651元÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元×32）天，合法有据，本院予以支持，其主张补课费3000元无法律依据，本院不予支持。因原被告系相互厮打并互有损害，对原告主张精神损害�慰金1000元本院不予支持。被告主张在原告张某某住院治疗期间为其垫付医药费6800元，校车服务提供者的滨州市公共汽车公司应该对原告的损失承担相应的赔偿责任，除原告认可垫付5600元以外，对其他主张均无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周棋忠、张芸赔偿原告张某某医疗费14960.21元、护理费4440.64元、住院伙食补助费960元，共计20360.85元的80%，计款16288.68元，扣除已垫付的5600元，剩余10688.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周棋忠、张芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第120号
申请人邢士侠。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人邢士侠与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人邢士侠与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（邢士侠），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1622元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邢士侠与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第644号
上诉人（原审被告）白喜琴。
被上诉人（原审原告）白喜平。
上诉人白喜琴与被上诉人白喜平因民间借贷纠纷一案，不服河南巩义市人民法院（2014）巩民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，白喜琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由白喜琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年六月一日
书记员 毛冰昕
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第417号
申请人赵南，女，汉族，22岁，住邓州市。
被执行人陈丛丛，男，汉族，27岁，住邓州市。
申请执行人赵南依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1024号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行陈丛丛。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌少民初字第9号
原告王某，女，1984年12月23日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人董立旺，茌平县法平法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告魏某甲，男，1986年12月13日出生，汉族，住茌平县。
原告王某诉被告魏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月19日我起诉与被告离婚，当时被告魏某甲不同意离婚，并称如女儿由他抚养，便同意与我离婚。2012年7月我与被告魏某甲经法院调解离婚，女儿魏某乙由被告魏某甲抚养，离婚后孩子在被告处生活了不足一个月，因其无力抚养，便将孩子送给我抚养至今。现在女儿跟我在一起生活的很好，请求法院判令女儿魏某乙由我抚养，由被告按照每月500元的标准支付抚养费，至18周岁止。
被告魏某甲口头辩称，原告起诉与我离婚时，当时我不同意离婚，说过如果女儿由我抚养便同意离婚，后我们经法院调解离婚，女儿由我抚养，离婚后女儿随我共同生活一个多月后，因我当时家中有事，且魏某乙也身体不好，原告便将魏某乙接回至今。我现在具备抚养孩子的条件，不同意女儿归原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2012年3月13日生一女孩，取名魏某乙。2012年7月原、被告经法院调解离婚。其中约定：魏某乙由魏某甲抚养，王某应得陪嫁物品折抵魏某乙的抚养费。离婚后被告魏某甲与魏某乙共同生活约一个月后，便通知原告王某将魏某乙接走，魏某乙跟随原告王某生活至今。后双方因魏某乙的抚养问题发生争执，原告王某诉来本院，请求法院判令魏某乙由她抚养，被告魏某甲支付抚养费用。
上述事实有下列证据证明：1、（2012）茌民一初字第1154号民事调解书；2、双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。父母离婚后，子女随父或母一方共同生活的，应按照婚姻法及有关法律的规定，从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。案中，在2012年7月双方离婚时，被告魏某甲称与王某离婚的前提条件是魏某乙由他抚养，否则不同意离婚。后经法院调解双方离婚，魏某乙由被告抚养。魏某乙跟随被告共同生活约一个月后以家中有事为由通知原告将魏某乙接回，魏某乙跟随原告王某共同生活至今。魏某乙现在尚不足两周岁，正处于哺乳期内，由原告抚养更有利于魏某乙今后的健康成长，原告请求魏某乙由其抚养的请求，应予支持。被告在合理期限内未提供充足证据证实更有利于抚养尚在哺乳期内孩子的情形，对被告继续抚养魏某乙的辩称，不予支持。原、被告均属茌平县城区办事处居民，结合当地实际被告魏某甲可按每月400元的标准支付抚养费。原告请求被告魏某甲自2013年3月起给付抚养费至魏某乙18周岁止的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告魏某甲的婚生女魏某乙由原告王某抚养，由被告魏某甲按照每月400元的标准支付抚养费，于判决生效后十日内支付2013年3月至2013年12月的抚养费4000元，自2014年起于每年的6月30日前支付当年度的抚养费4800元直至魏某乙年满18周岁止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一三年五月十七日
书记员 刘娜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第227号
原告马建营，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告路建波，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县油。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告马建营诉被告路建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建营及其委托代理人段广宇、被告路建波的委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建营诉称，2007年被告经营木材加工、销售时，分别于同年6月24日、7月12日两次借我现金160000元，未约定还款期限。之后，我多次找被告，要求被告偿还借款及利息，而被告均以无款为由拒不偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告偿还借款160000元。
被告路建波辩称，1、我方从未经营过木材加工和销售，没有借过原告钱，也没有书写过欠条；2、原告曾经于2007年借给蒋清林10万元，约定12月底偿还15万元，我方不是担保人也不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2007年4月12日，原告在黑龙江省绥芬河市车站银行前借给被告现金100000元，当晚被告给原告出具了借条。后原告每年催要，被告至今没有偿还借款。
上述审理事实，有原告提交的2007年4月12日被告书写的借条、证人赵振强、史培夺、马林江、马存锁、李高现的证言及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告借款160000元，并提供了两张借条，被告对借款的事实及书写借条均予以否认。本案争执焦点为被告是否收到原告款160000元。原告当庭出示两张借条，被告予以否认，但在本院要求被告书写检材时，被告故意一笔一划书写，拒不按正常速度流利书写，其所提供检材与其文化程度不相适应，应视为伪检材，原告及其证人证言相互吻合，与借条形成了关联证据，能够证明被告借款100000元的事实。但原告主张另60000元借款，因其不能说明借款的具体情况，除借条外，又没有其他相关证据，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路建波于本判决生效之日起十日内偿还原告马建营借款100000元；
二、驳回原告马建营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告路建波负担2190元，原告马建营负担1310元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
审 判 员 王献彬
人民陪审员 张金仲
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘鹏程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00022号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人王进，男，1973年4月11日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被申请人黄建平，男，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张太芳，女，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
2015年1月14日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请拍卖、变卖被申请人黄建平、张太芳用于抵押担保的被申请人黄建平所有的位于涪陵区马武镇桦榕街（宏昌综合楼）B栋1-1号建筑面积59.58平方米的商品用房，并就所得价款在借款本金8万元，计算至2015年1月6日的利息2790元，及从2015年1月7日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
本院查明，黄建平与张太芳系夫妻关系。2013年10月18日，黄建平、张太芳因需流动资金向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请贷款8万元。黄建平、张太芳向重庆农村商业银行股份有限公司提交了签名捺印的《借款申请》，载明申请贷款金额8万元，期限一年，用途为经营农副产品，借款方式为抵押，用黄建平所有的位于涪陵区马武镇桦榕街（宏昌综合楼）B栋1-1号的商品用房作抵押。黄建平、张太芳共同出具《未出租声明书》，载明其系该房屋的产权人，该房屋截止目前未出租给任何单位或个人。黄建平、张太芳向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行出具签字捺印的《房屋抵押承诺书》，承诺拟用本人所有的位于涪陵区马武镇桦榕街（宏昌综合楼）B栋1-1号，产权证号为303房地证2007字第11929号的未被出租房屋提供贷款抵押，在贷款不能按期收回，需要行使抵押权，本人及家庭成员不得提出任何异议。同日，黄建平、张太芳与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《房地产抵押价值确认书》，双方最终确认该抵押房屋价值为15万元。2013年11月5日，黄建平、张太芳与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《个人贷款合同》约定，贷款金额8万元，贷款期限为12个月，自2013年11月5日起至2014年11月4日止；贷款用于补充流动资金；贷款年利率9%；放款方式为抵押放款，在签订好各种合同及书面承诺等文件，房屋抵押登记手续已办理完毕，抵押登记证明材料交重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行收执后方可发放贷款；还款方式为按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日；贷款逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；本合同采用担保贷款方式，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等；贷款担保为全程担保，贷款发放后直至归还全部贷款本息，由担保人对贷款承担连带清偿责任。本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未得到清偿，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2013年11月5日，双方在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了303房地证2007字第11929号位于涪陵区马武镇桦榕街（宏昌综合楼）B栋1-1号的商业用房抵押登记，明确载明黄建平向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款8万元，期限2013年11月5日至2014年11月4日止，本人提供房产作抵押物。2013年11月14日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向黄建平发放贷款8万元。黄建平、张太芳借款后，以两次账户内委托扣款、一次柜面还款支付利息至2014年9月20日。此后，黄建平、张太芳未按合同约定支付利息。2014年11月4日，双方签订的《个人贷款合同》期限届满，黄建平、张太芳未归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款本金8万元及利息。
审查质证中，黄建平、张太芳对重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提交的证据材料的真实性、合法性及关联性，均予认可。黄建平、张太芳确认，计算至2015年1月6日的利息为2790元。黄建平、张太芳明确表示同意重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请拍卖、变卖其所有的位于涪陵区马武镇桦榕街（宏昌综合楼）B栋1-1号建筑面积59.58平方米的商品用房，并就所得价款在借款本金8万元，计算至2015年1月6日的利息2790元，及从2015年1月7日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
本院认为，黄建平、张太芳对双方签订的《个人贷款合同》的成立、效力及担保物权的设定均予认可，经本院审查，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请拍卖、变卖黄建平、张太芳用于抵押担保的房屋在债权范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权就拍卖、变卖黄建平、张太芳抵押担保的位于涪陵区马武镇桦榕街（宏昌综合楼）B栋1-1号建筑面积59.58平方米的商品用房所得价款在借款本金8万元，计算至2015年1月6日的利息2790元，及从2015年1月7日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人黄建平、张太芳负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 代文芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈小玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12309号
申请执行人倪东明，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张玻，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初13394号原告倪东明诉被告张玻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玻名下无财产可供执行，申请执行人倪东明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初13394号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执413号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇工业路66号。组织机构代码证56537106--0。
法定代表人黄少勇。董事长。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第111号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费25112元以及执行费277元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第111号民事判决书确定的应由被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司支付的案件受理费25112元以及执行费277元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执413号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇工业路66号。组织机构代码证56537106—0。法定代表人黄少勇。董事长。福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第111号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费25112元以及执行费277元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第111号民事判决书确定的应由被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司支付的案件受理费25112元以及执行费277元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01816号
原告张晓凤，女，汉族。
委托代理人董天锋，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告杨根录，男，汉族。
被告宝鸡腾达汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市火炬路中段12号。
法定代表人焦永正，系该公司经理。
委托代理人李美迎，女，汉族，系该公司员工。
原告张晓凤诉被告杨根录、宝鸡腾达汽车租赁有限公司（以下简称腾达租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓凤及委托代理人董天锋、周运康，被告杨根录、腾达租赁公司的委托代理人李美迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告杨根录联系原告说想租赁原告的汽车，原告同意。双方达成口头协议，原告将自有的陕CL32**号帕萨特牌汽车租赁给被告杨根录，每月5000元，租期2个月。2013年9月3日，被告告知原告车辆在210国道清涧县乐堂村路段坠入公路东侧沟内，造成车辆严重受损的单方事故。事后，原告才知被告杨根录擅自将车辆以第二被告的名义转租给了高鹏使用，并签订了汽车租赁合同。事故发生后，被告一致拒绝处理此事，原告迫于无奈将车辆拖回宝鸡进行了修理。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判令：1.被告支付租金10000元；2.被告赔偿施救费、送车费和停车费10000元，维修费50000元、配件费1600元、补领牌号及驾驶证工本费145元，交通费170元、邮寄费30元；3、车辆折旧费15000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨根录辩称，原告所述不属实，原告丈夫把车开到万利酒店，让其公司把车租出去，车租给了高鹏，约定每月租金6500元，公司中介费1500元。商谈时原告丈夫当时在场，但是公司没有与原告方签订合同，只与高鹏签了合同。
被告腾达租赁公司辩称，被告杨根录在2015年3月17日已将该公司转让给现在法定代表人焦永正，此案与其公司无关。
经审理查明，原告张晓凤是陕CL32**号帕萨特牌车辆车主，其与董天锋系夫妻关系。被告腾达租赁公司是自然人投资的有限责任公司，住所地为本市万利酒店一楼东侧，公司原法定代表人为被告杨根录，2015年3月17日杨根录将股份转让，公司法定代表人变更为焦永正。2013年7月11日，董天锋经原告同意将陕CL32**号帕萨特车送到万利酒店交于被告杨根录。同日，被告腾达租赁公司与高鹏签订《汽车租赁合同》约定：高鹏租赁陕CL32**号车辆，交押金7500元，租期2013年7月11日至2013年9月11日，每月租金6500元等。2013年8月，被告杨根录给董天峰租金5000元。2013年9月3日，陕CL32**号车辆在210国道清涧县九星山处发生单方交通事故。2013年9月27日，清涧县公安局交警大队通知高鹏领取该车，高鹏在放车通知书上签字后未领取车，2014年6月23日，董天峰将车领出运回宝鸡修理，产生施救费、停车费和送车费10000元，汽车修理费50000元、太阳膜1300元，座套300元、补领牌号及驾驶证工本费145元。
以上事实有起诉书、汽车租赁合同、放车通知书、修车费发票、运费发票、补领牌号及驾驶证工本费票据及庭审笔录等证据为证，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告的委托代理人董天峰将车辆送到腾达公司，交于被告腾达公司的原法定代表人杨根录，被告腾达租赁公司与高鹏就该车签订《汽车租赁合同》，可见杨根录的行为属于职务行为，被告腾达公司应对杨根录实施的民事法律行为承担民事责任。对于杨根录辩称原告与高鹏之间存在汽车租赁关系，其只是中介人的辩解意见，其未提交相应证据，且董天峰收到的第一个月租金5000元系被告杨根录支付，故原告与腾达公司之间存在汽车租赁关系，其与高鹏、杨根录之间不存在租赁关系。
合同依法成立即具有法律效力。2013年7月11日原告将车辆租赁给被告腾达公司，腾达公司又将车辆租赁给高鹏，高鹏使用车辆期间发生交通事故，给原告造成的车辆损失被告腾达公司应承担赔偿责任，被告杨根录不承担赔偿责任。原告损失认定如下：
1、原告主张施救费、停车费和送车费10000元，汽车修理费50000元、太阳膜1300元，座套300元、补领牌号及驾驶证工本费145元，有票据为证，本院予以支持。
2、原告主张交通费170元，无相印证据为凭，本院不予支持。原告主张邮寄费不属于财产损害赔偿范围，故本院不予支持。
3、原告主张两个月的租金10000元，原告只要求车辆租赁合同期间的两个月租金，其诉请比较合理，本院予以支持。
4、原告主张车辆折旧损失15000元，该损失属于间接损失，本院不予支持。
综上，原告损失有施救费、停车费和送车费10000元，汽车修理费50000元，太阳膜1300元，座套300元、补领牌号及驾驶证工本费145元，租赁费10000元，共计71745元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定判决：
一、被告宝鸡腾达汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓凤各项损失共计71745元。
二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。
案件受理费1970元由被告宝鸡腾达汽车租赁有限公司承担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 巩 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04549号
原�交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘莘，男，汉，1961年6月29日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘莘信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘莘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月26日，刘莘向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通�行重庆分行按约向刘莘办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为33000元。自2011年11月9日起刘莘开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月6日共透支本金32955.28元、利息10544.01元及费用4566.85元，共计48066.14元。交通银行重庆分行认为刘莘拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘莘立即偿还信用卡透支本金32955.28元，支付截至2013年11月6日的利息10544.01元及费用4566.85元，以上合计48066.14元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金32955.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘莘承担。
被告刘莘未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，刘莘向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘莘办理了信用卡一张，并核准信用额度为33000元。嗣后，刘莘将该卡激活。2011年11月9日开始，刘莘以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘莘一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，刘莘尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32955.28元、利息10544.01元及费用4566.85元，共计48066.14元。
上述事实，有万事达新世界百货信用卡普卡和万事达新世界百货信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘莘签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘莘核发信用卡，刘莘在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘莘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莘在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32955.28元；支付截止2013年11月6日的利息10544.01元、费用4566.85元；并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金32955.28元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费501元，由被告刘莘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1900号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。曾因无故殴打他人于2003年12月2日被治安拘留；因犯开设赌场罪于2013年9月26日被取保候审，2014年2月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人池某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人钱某、池某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人钱某、池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某、池某系夫妻关系。2013年12月下旬至2014年3月7日期间，被告人钱某、池某先后在瑞安市玉海街道虹桥南路x幢x单元xxx室和瑞安市东山街道人才村x幢x单元xxx室内非法买卖游戏茶苑“银子”供他人进行网络赌博，“银子”交易总额达90余万元，被告人钱某、池某非法获利2万余元。期间，叶某、吴某（均另案处理）分别于2014年2月28日、2014年3月4日先后受雇，负责联系客户、买卖银子、记录账目等事务。
2014年3月7日，公安人员在瑞安市东山街道人才村x幢x单元xxx室抓获被告人钱某、池某，并查获作案工具手机一部、u盾三个及电脑主机一台。
2014年11月3日，被告人钱某、池某向本院退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人钱某、池某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某、王某、林某、金某的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，计费资料详单，支付宝交易记录明细查询，财付通交易记录明细查询，账户历史明细清单，账单，情况说明，专用票据，被告人钱某的刑事判决书及执行通知书，抓获经过，人口信息及物证手机，u盾等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、池某结伙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，进行网络游戏虚拟货币倒卖，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有开设赌场罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人钱某、池某归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，均依法与酌情从轻处罚。经审前调查，被告人池某符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2014）温瑞刑初字第148号刑事判决对罪犯钱某宣告缓刑部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币33000元（其中30000元已交）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某、池某退出的违法所得共计人民币20000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机一部、u盾三个及电脑主机一台（扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中手机、电脑主机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 林 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第395-1号
申请人罗伟岩。
被申请人张守岗。
申请人罗伟岩与被申请人张守岗机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张守岗驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李秋蓉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第754号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日凌晨6时许，被告人刘某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经怀万线4km+800m本市巍山镇光里湖村路段时，与对向行驶的吕某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损、被害人吕某（女，时某63岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲驾驶机动车行驶至事发地段，遇情况越过道路中心线，与对向行驶的三轮电动车相撞，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动报警，积极抢救被害人，随120救护车一起送被害人到医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人刘某甲与被害人家属已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某良的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、浙江省东阳市人民医院2015（130）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第02033、02034号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]22号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第30号道路交通事故认定书、被害人身份证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证明、本院（2015）东民初字第1844号民事调解书、谅解书、收条、公安民警对被告人刘某甲归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲肇事后主动报警，积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周 园
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第754号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月1日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，2005年6月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2005年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某因经济拮据遂萌发了到其曾租住过的本市红谷滩新区鹿璟名居小区盗窃他人财物的念头。2015年7月底的一天晚上，其来至该小区外，通过观察住户亮灯情况来判断室内是否有人，从而确定作案目标。次日凌晨1时许，被告人刘某某使用随身携带的鹿璟名居小区门禁卡进入该小区，通过爬窗入室的方法进入被害人胡某宙居住的E栋1704室，从该室书房的书柜内盗得两条硬1916黄鹤楼香烟（价值人民币1840元）。
2015年8月23日凌晨4时许，公安人员在本市丽景路与赣江大道交叉口处，将被告人刘某某抓获，并将当场从其身上搜查的两张鹿璟名居小区门禁卡依法扣押。刘某某到案后如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某宙的陈述，扣押物品清单，抓获经过，对案情况说明，辨认笔录及照片，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）G2226号涉案物品价格鉴定结论书，江西省南昌市青山湖区人民法院（2005）湖刑初字第170号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张梦晨
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第754号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某，农民。曾因殴打他人，于2013年10月26日被湖南省耒阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本�发现本案不宜适用简易程序，于同年9月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日中午12时35分许，被告人李某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿后葛线由南向北行驶至本市横店镇马山前村路段左转弯时，与同向行驶的卢某乙驾驶的编号为东阳E93053号两轮普通摩托车相撞，造成被害人卢某乙（男，时某18岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶车辆借道通行未让本道内车辆先行，负事故主要责任；被害人卢某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车上道行驶，未在规定车道内行驶，未确保安全行驶，遇情况�取措施不力，负事故次要责任。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人李某亲属与被害人亲属已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、卢某甲、王某、罗某、胡某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、补充照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、被害人驾驶证查询核查证明、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2487、2490�物证检验报告、浙江工贸职业技术学院浙工贸院（2015）车检字07020号检验报告书、东阳市汽车综合性能检测站2015第07008号交通事故车辆技术检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）94号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第M11号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、病历、交通事故死者及家庭情况登记表、户口注销证明、火化证明、谅解协议书、收条、保险公司理赔凭证、耒阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人张军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许兴荣人民陪审员  吴关虎人民陪审员  钟义友二〇一五年十月三十日代书 记员  周 园
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第883号
上诉人（原审被告）韩春燕，女，l982年生，汉族，沁水县人。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师
被上诉人张月平，女，1951年生，汉族，沁水县人。
被上诉人张月英，女，1953年生，汉族，沁水县人。
上诉人韩春燕因遗赠抚养协议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春燕及其委托代理人胡中富，被上诉人张月平、张月英均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院于2014年9月28日将（2014）沁民初字第477�民事判决书送达原审原告张天佑后，原审原告张天佑于2014年10月5日死亡。原审法院在该案上诉期期间未询问张天佑的法定继承人是否上诉，程序违法。故发回原审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第477号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人韩春燕。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0925号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王菲。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年3月12日我公司与被告王菲签订了物业服务协议，按合同约定，被告王菲应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年3月13日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费826元，及由此产生的违约金151元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王菲却不予理睬。现请求依法判令：被告王菲支付欠缴的物业费826元、违约金151元，合计977元；并承担本案诉讼费用。
被告王菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王菲为淮安万达公寓3号楼2705室业主，房屋建筑面积38.24平方米。原告万达物业与被告王菲于2012年3月12日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王菲所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告王菲已交纳2012年3月13日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王菲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王菲与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王菲所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王菲应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费826元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王菲支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费826元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王菲负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第343号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱继业
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第984号
原告：海盐县兴农担保有限公司。
法定代表人：费雪其。
委托代理人：马洪培、徐凌晶。
被告：范琴锋。
被告：陆群。
原告海盐县兴农担保有限公司为与被告范琴锋、陆群追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉�本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县兴农担保有限公司起诉称：范沈华开办的海盐县通元俊衣服装厂（以下简称“服装厂”），因经营需要向海盐县农村信用合作联社通元信用社（以下简称“通元信用社”）借款，并由原告提供担保。三方于2013年1月17日签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：由通元信用社放贷给服装厂人民币250000元，月利率5.59992‰，借期为2013年1月17日至同年7月16日，按月付息，到期利随本清，由原告提供连带责任保证。被告夫妻系甲鱼养殖专业户，二被告自愿为上述借款提供反担保，原告遂与二被告于2013年1月17日签订《反担保（保证）合同》一份，约定：由二被告进行连带责任反担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用等。借款到期后，服装厂未按期还款，通元信用社及原告分别多次催讨，但服装厂及范沈华拒不归还，原告也多次向二被告催促，但二被告也不履行反担保义务。2013年9月9日，通元信用社要求原告履行担保义务，原告代为履行归还借款本息合计255025.71元。后，通元信用社出具代偿证明一份，便于原告向二被告追偿，原告有权自2013年9月9日起以原借款合同约定的利率向二被告主张利息损失，直至还清。故，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告：1、立即归还代偿款255025.71元、利息1428元（暂算至2013年10月8日，应计算至本金还清止）、律师费用17300元，合计273753.71元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告范琴锋答辩称：其也是被范沈华所逼，才为范沈华提供担保，当时其是在汽车里签字，对具体反担�的数额并不知情。
被告陆群答辩称：其不知情，是被告范琴锋要求其签字的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《流动资金保证借款合同》一份，证明范沈华向通元信用社借款、原告为其提供保证担保的事实。
2、《反担保（保证）合同》、代偿证明、收贷收息凭证各一份，证明二被告向原告提供反担保、原告为范沈华代偿的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
二被告质证均认为，对上述证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，二被告均无异议，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月17日，通元信用社、服装厂及原告签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定：服装厂向通元信用社借款250000元；借款期限自2013年1月17日起至同年7月16日止；借款利率为月利率5.59992‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方还对其他相关的权利义务作了约定。上述合同签订后，通元信用社依约发放贷款。同日，原告和二被告签订了一份《反担保（保证）合同》，约定：二被告为原告给服装厂提供的上述担保进行反担保，担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金250000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿权而支出的合理费用包括律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；在合同有效期内，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。双方还对其他相关的权利义务作了约定。服装厂向通元信用社的借款到期后，因服装厂未按约还本付息，原告于2013年9月9日向通元信用社代偿了借款本金250000元、利息5025.71元，合计255025.71元。上述代偿款，服装厂至今未还，而二被告也未履行反担保义务。
另，原告为实现债权支付了律师代理费17300元。
另查明，服装厂系个体工商户，业主为范沈华。
本院认为，原告和范沈华及通元信用社之间的保证借款合同关系合法有效，原告和二被告之间的反担保合同关系亦合法有效。原告作为连带责任保证人，在向通元信用社代偿了借款本息255025.71元后，因范沈华未归还代偿款，其有权要求反担保人即二�告承担相应的保证责任。至于原告诉请的利息损失，其以借款合同约定的月利率5.59992‰计算，无法律依据，本院认为，该损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%予以计算，2013年9月9日至同年10月8日期间的利息损失应为1190.12元，该损失应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费17300元，符合双方当事人约定且数额合理，本院依法予以支持。综上所述，二被告作为连带责任反担保保证人，应对上述款项承担连带责任。二被告作为完全民事行为能力人，对有关反担保合同上签名的真实性无异议，但均以被逼及不知情为由提出抗辩，但未提供证据予以证明，对上述抗辩主张本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范琴锋、陆群对案外人范沈华应归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款人民币255025.71元、应支付的利息损失1190.12元（2013年10月9日起的利息损失，按年利率5.6%支付至本判决指定的履行期限届满之日止）、应偿付的原告实现债权支付的律师代理费17300元，合计人民币273515.83元的债务承担连带责任，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，财产保全费1889元，合计4592元，由原告海盐县兴农担保有限公司负担4元，被告范琴锋、陆群共同负担4588元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十一月六日
书记员 张伟华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第729号
原告：林翠莲，女，1971年4月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告：何东，男，1959年2月22日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告林翠莲、何东诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林翠莲、何东于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翠莲、何东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林翠莲、何东撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费431元（原告已预付），由原告林翠莲、何东负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾商初字第0157号
原告昆山迪逵金属科技有限公司。
法定代表人庄筠筑，总经理。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告吴江天辉电子科技有限公司。
法定代表人李甲明。
原告昆山迪逵金属科技有限公司与�告吴江天辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告昆山迪逵金属科技有限公司的委托代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告吴江天辉电子科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山迪逵金属科技有限公司诉称，被告向原告购买304不锈钢，2013年1月至3月份，双方每月均进行对账，被告结欠原告货款共计56057.9元，并向原告开具增值税发票三份，金额共计56057.9元。上次货款原告多次催讨，被告均拒付。现要求判令被告立即支付货款56057.9元并承担本案诉讼费用。
被告吴江天辉电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月至2013年3月份向原告购买304不锈钢，被告于2012年12月至2013年3月份分五次将上述货款运送到原告实际经�地点；2013年1月至3月份，双方三次对账，确认货款共计56057.9元；被告并向原告出具增值税发票三份，金额共计56057.9元。上述货款原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，原告昆山迪逵金属科技有限公司原告企业名称为晨震金属科技（昆山）有限公司，于2013年6月26日登记变更为现名。
以上事实有送货单五份、对账单三份、增值税发票三份、苏州市昆山工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提交的送货单、对账单、增值税发票及原告的当庭陈述证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款56057.9元。被告应及时支付货款，拖欠不付，显属不当。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告吴江天辉电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江天辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告昆山迪逵金属科技有限公司货款56057.9元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元、诉讼保全费595元，共计1196元，由被告吴江天辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山迪逵金属科技有限公司。原告昆山迪逵金属科技有限公司预交的诉讼费用本院不再�还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
代理审判员 姚松杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王熙彤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00590号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：张龙，该公司员工。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：罗平，男，1979年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人罗平、徐唐芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0044号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人徐基苗（天津市温心家具厂）。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人徐基苗环境违法一案于2014年12月25日作出的津辰环罚字（2014）121701号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）121701号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区双口镇杨河村的天津市温心家具厂投入生产，产生的异味未经处理直接排放，污染扰民的事实，依据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条以及原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出津辰环罚字（2014）121701号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令你单位于接到本决定书之日起立即停止位于北辰区双口镇杨河村厂区的生产；2、罚款五万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）121701号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）121701号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01548号
原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区全新街32号2栋。
法定代表人吴宜明，总经理。
委托代理人沈华祥，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康迪斯。
本院于2015年12月15日立案受理了原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司诉被告康迪斯物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员曹亚青适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告康迪斯系武汉市江汉区香港北路香港路·浅水湾小区C栋10层4室的业主。被告康迪斯曾与原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司签订前期物业管理服务协议，原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司为被告康迪斯提供物业服务，并按每月1.60元／平方米×118.04平方米的标准收取物业服务费。自2011年4月起，被告康迪斯未交物业服务费。原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司遂诉至本院，请求判令被告康迪斯向原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司支付自2011年4月至2015年12月31日的物业服务费人民币10584元及违约金人民币2908.71元，并由被告康迪斯承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康迪斯于本调解书送达之日起五日内一次性向原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司支付物业费人民币10000元；
二、原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司放弃其他诉讼请求；
三、减半后收取案件受理费人民币69元，其他费用人民币40元，共计人民币109元由原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司自愿承担（已付）。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹亚青
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈俊峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第49号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人隆家兴，农民，住凤凰县。2000年8月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月16日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月7日因涉嫌盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，2014年6月19日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局从辽宁省凌源第三监狱押回，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2915号起诉书指控被告人隆家兴犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人隆家兴及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月24日凌晨，被告人隆家兴伙同龙平民（另案处理）、吴开宇（已判决）在温岭市泽国镇泽国大道凤凰城小区11-02栋别墅屋，窃得被害人余某现金人民币1000元左右。
2、2013年2月24日凌晨，被告人隆家兴伙同龙平民、吴开宇在温岭市泽国镇泽国大道凤凰城小区16-02栋别墅屋，窃得被害人姜某甲华硕笔记本电脑一台（无法鉴定）。
3、2013年2月24日凌晨，被告人隆家兴伙同龙平民、吴开宇在温岭市泽国镇泽国大道凤凰城小区13-01栋别墅屋，窃得被害人钟某现金人民币40000多元、百达翡丽男式手表一只、苹果4S手机一部、苹果5手机一部、苹果笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、小灵通手机一部。其中诺基亚、小灵通手机均无法鉴定。经鉴定，其余被窃物品价值合计人民币446310元。
被告人隆家兴归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人隆家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴开宇的供述，被害人钟某、余某、韩元再、姜某乙的陈述，证人龙某甲、侯某、龙某乙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，同案犯刑事判决书，前科材料，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆家兴以非法占有为目的，与人结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隆家兴有前科，应酌情予以从重处罚。被告人隆家兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告前还有其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判处的刑期合并执行。鉴于被告人隆家兴归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2024年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阮家声
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异7号
申请人（申请执行人）：任双喜，男，1950年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：浠水县人民政府。
法定代表人：付宇，县长。
被执行人：浠水县南城综合开发总公司。
申请人（申请执行人）任双喜与被执行人浠水县南城综合开发总公司返还征地建房款纠纷执行一案中，申请人（申请执行人）任双喜提出申请追加被申请人浠水县人民政府为案件被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）任双喜称，被执行人浠水县南城综合开发总公司被工商行政管理部门吊销营业执照至今未进行清算，被申请人浠水县人民政府系被执行人浠水县南城综合开发总公司的开办单位。现依照法律规定申请追加浠水县人民政府为本案被执行人。
本院查明：1992年9月20日被申请人浠水县人民政府发布浠政文（1992）86号文件、浠政文（1992）88号文件成立浠水县南城综合开发总公司，聘任金天吉为公司经理。经营期间浠水县工商行政管理局于2007年2月5日作出浠工商处字（2007）第6—54号行政处罚决定书依法吊销被执行人浠水县南城综合开发总公司企业法人营业执照，至今被执行人浠水县南城综合开发总公司仍未进行清算及办理注销登记。2016年11月20日本院作出（2004）鄂浠水执补字第00015号之一执行裁定书终结案件本次执行程序，2017年2月27日申请人（申请执行人）任双喜以被执行人浠水县南城综合开发总公司的开办单位浠水县人民政府在开办时投入注册资金不实、抽逃注册资金申请追加被申请人浠水县人民政府为被执行人。
本院认为，申请人（申请执行人）任双喜未能提供证据证明被申请人浠水县人民政府在开办时投入注册资金不实、抽逃注册资金的事实，因此申请人（申请执行人）任双喜申请追加被申请人浠水县人民政府为被执行人的理由不成立，其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人任双喜（申请执行人）的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 朱磊
二〇一七年三月三日
书记员 邬韬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第912号
原告庄磊。
被告伏ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人杨宁国。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告庄磊与被告伏ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告伏ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日17时5分许，被告伏ＸＸ驾驶苏L×××××号重型自卸车，行驶至东昌集镇路段左转弯时，与庄磊驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致庄磊受伤，两车受损。庄磊被送至医院治疗，2013年11月14日，经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，伏ＸＸ承担事故的全部责任。2014年1月20日，原、被告双方经句容市人民调解委员会调解达成协议，约定被告赔偿原告10167.45元，扣除己垫付的2260元，尚欠7907.45元，经原告多次索要，被告拒不给付。要求被告赔偿各项损失计人民币7907.45元。
被告伏ＸＸ未作答辩。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告要求的赔偿与事实不符。
经审理查明：2013年11月11日17时5分许，被告伏ＸＸ驾驶苏L×××××号重型自卸货车，在东昌集镇路段左转弯时，与原告庄磊驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后至句容市人民医院、句容市边城卫生院治疗，用去医疗费3147.45元。2013年11月14日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，伏ＸＸ承担事故的全部责任，原告不承担责任。2014年1月20日，原告车辆损坏用去修理费1800元，同日，原告与被告伏ＸＸ在句容市人民调解委员会驻交巡警大队人民调解工作室就此事故达成协议，约定由被告伏ＸＸ赔偿原告各项损失计人民币10167.45元，其中伏ＸＸ垫付2260元，尚欠7907.45元。后因被告未能给付，2014年4月30日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计7907.45元。
另查明：被告伏ＸＸ所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、保单一份、调解协议书一份、病历两本、出院记录一份、医疗费票据三份、诊疗证明书两份、CT检查报告单一份、病人费用明细一份、修理费票据两份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关认定伏ＸＸ承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。伏ＸＸ所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。被告保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由事故责任方赔偿。事发后，伏ＸＸ与原告达成调解协议，约定伏ＸＸ赔偿原告各项损失10167.45元，故保险公司在保险范围内赔偿后，不足10167.45元的部分，应由伏ＸＸ给付。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费3147.45元、误工费2100元（30天，70元／天）、护理费480元（8天，60元／天）、住院伙食补助费144元（8天，18元／天）、交通费100元、财产损失1800元，合计人民币7771.45元。此损失未超出交强险责任限额范围，故由被告保险公司赔偿。因保险公司应赔偿的数额不足10167.45元，故不足的部分2396元，应由伏ＸＸ给付。被告伏ＸＸ己给付的部分，在其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第一项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失计7771.45元。
二、被告伏ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告庄磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失计2396元，扣除己给付的2260元，还应给付136元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏ＸＸ负担（此款原告已预交，被告伏ＸＸ于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年六月十九日
书记员 朱淑贤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03520号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告李赛莲。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告李赛莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告李赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2011年4月11日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4053的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年5月12日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2014年1月24日还款50元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2014年12月19日，被告尚欠原告信用卡欠款23111.88元（本金12958.84元、利息3763.04元、滞纳金6390元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款23111.88元（本金12958.84元、利息3763.04元、滞纳金6390元）、逾期利息（以12958.84元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李赛莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为4053的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年5月12日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2014年1月24日还款50元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截至2014年12月19日，被告尚欠原告信用卡欠款23111.88元（本金12958.84元、利息3763.04元、滞纳金6390元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告李赛莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李赛莲自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金12958.84元、利息3763.04元、滞纳金6390元，共计23111.88元及逾期利息（逾期利息以12958.84元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，公告费560元，共计938元，由被告李赛莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任 友
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初226号
原告：盘玉娟，女，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：倪国庆（系盘玉娟丈夫），男，××年××月××日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：袁安，广东德纳律师事务所律师。
被告：广东省食品药品监督管理局。住所地：广州市。
法定代表人：骆文智，职务：局长。
委托代理人：梁云，该局工作人员。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
原告盘玉娟诉被告广东省食品药品监督管理局（下简称“省食药监局”）不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告盘玉娟诉称：原告与深圳市智聪科技发展有限公司（下简称“智聪公司”）不服深圳市食品药品监督管理局作出的（监）械涉刑移送（2014）1号《涉嫌犯罪案件移送书》向被告申请行政复议，2015年8月31日收到被告作出的粤食药监复不受字（2015）107号《行政复议不予受理决定书》（下简称“复议决定书”）。后原告与智聪公司不服该决定提起了行政诉讼，2016年3月31日，广州市中级人民法院（下简称“市中院”）作出（2015）穗中法行初字第620号行政判决，认为盘玉娟不是该《复议决定书》的相对人，故没有该案原告主体资格。但原告当时因涉嫌犯罪被拘留，故无法及时履行委托手续，2015年12月被取保候审，事后原告追认该委托，符合《民法通则》第六十六条规定，该委托是有效的。同时，原告于2016年4月7日收到判决后于4月11日另行起诉，并不是重复起诉。因市中院作出的（2015）穗中法行初字第620号判决书中判决“被告省食药监局在本判决书发生法律效力之日起六十日内对原告智聪公司于2015年8月24日提出的行政复议申请重新作出处理”，故可以证明原告之诉是可诉的。故起诉请求：一、判决被告广东省食品药品监督管理局在一定的期限内对原告2015年8月24日提出的行政复议申请重新作出处理；二、由被告广东省食品药品监督管理局承担诉讼费。
被告广东省食品药品监督管理局答辩称：一、原告不服被告作出同一行政行为产生的行政纠纷已由法院受理且在审理过程，原告再次向法院提起诉讼系重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。二、行政复议决定没有列明原告为行政相对人的依据充分，符合法律规定。原告以此为由提出的行政诉讼也超过了起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。2015年8月24日，倪国庆（智聪公司职员）向被告提交了一份《行政复议申请书》，其中申请人列明为“深圳市智聪科技发展有限公司”和“盘玉娟”，但两申请人均没有在该申请书中最后“申请人”处盖章或签名。2015年8月25日，倪国庆补交的《授权委托书》仅有智聪公司的盖章，并无原告盘玉娟的签名。因此，原告没有委托倪国庆代为提起行政复议的事实依据充分，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十条的规定，被告作出的《复议决定书》没有列明原告为申请人，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，原告最迟应在2015年11月9日向法院提起行政诉讼，而原告认为被告“不作为”于2016年4月10日才提起行政诉讼，显然是超过了法定的起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，原告提起诉讼不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月24日，案外人倪国庆向被告提交行政复议申请书，其申请人列明为“深圳市智聪科技发展有限公司”和“盘玉娟”，但两申请人均未在该行政复议申请书上盖章或签名。同年8月25日，倪国庆向省食药监局补充提交授权委托书等，其中授权委托书列明：关于智聪公司、盘玉娟与深圳市食品药品监督管理局因行政复议一案，依照法律规定，现特委托倪国庆为诉讼代理人。委托人落款盖有智聪公司公章，受委托人落款处有“倪国庆”签名。2015年8月31日，省食药监局对智聪公司作出粤食药监复不受字（2015）107号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理申请人智聪公司提出的行政复议申请。
另查明：原告盘玉娟及案外人深圳市智聪科技发展有限公司不服被告作出的粤食药监复不受字（2015）107号《行政复议不予受理决定书》一案，向广州市中级人民法院提起了行政诉讼，2016年3月31日广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行初字第620号《行政判决书》，认为省食药监局未以盘玉娟为行政相对人作出行政复议决定，并无不当。盘玉娟并非该案的适格原告，盘玉娟认为其已向省食药监局提起行政复议而省食药监局未对其申请作出行政复议决定，属另一法律关系。
以上事实有《行政复议申请书》、粤食药监不受字（2015）107号《行政复议不予受理决定书》、（2016）穗中法行初字第620号《行政判决书》以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：关于原告在庭审中增加行政赔偿请求的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告在本院向被告送达起诉状副本后，提出新行政赔偿诉讼请求，且无正当理由，故本院不予准许。
关于原告是否属于重复起诉问题，原告不服被告作出的行政复议决定，提起行政诉讼，属于针对行政作为提起行政诉讼，本案属于原告认为被告行政不作为提起的行政诉讼，属于不同的行政法律关系，因此，原告提起本案诉讼不属于重复起诉。
关于本案是否符合立案条件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，现有证据不能证明原告已向被告提出行政复议申请，故原告起诉被告不履行行政复议法定职责，不符合立案条件，依法应驳回其起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘玉娟的起诉。
本案受理费50元，原告盘玉娟已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第42号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人龙某明，男。
被申请人吴某妮，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人龙某明、吴某妮未按黎计生征决字〔2015〕12003号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人龙某明、吴某妮因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对龙某明、吴某妮征收社会抚养费2.05万元，并已将黎计生征决字〔2015〕12003号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕12003号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人龙某明、吴某妮未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2012年10月18日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字〔2015〕12003号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.05万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人龙某明、吴某妮同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕12003号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月17日作出的黎计生征决字〔2015〕12003号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月七日
书记员 陆德广
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第179号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人拉某甲，男，1970年11月3日出生，藏族，高中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年7月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人拉某甲涉嫌故意伤害一案，于2014年8月22日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人拉某甲及其辩护人周彦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人拉某甲之妹拉某乙在格尔木市瑞青网吧后门与被害人崔某甲发生争执，便电话告知被告人拉某甲前来处理此事。拉某甲到达现场后与被害人崔某甲发生争执并厮打，在厮打过程中被告人拉某甲将被害人崔某甲眼眶打伤。
经鉴定：被害人崔某甲右侧眼眶、下壁骨折其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人亲属主动赔偿了被害人经济损失共计人民币55万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人拉某甲、崔某甲报案材料及陈述、证人马某甲、拉某乙、乔某、崔某乙、马某乙、胡某某、崔某丙证言病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事照片；情况说明；到案经过；常住人口信息；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人拉某甲供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证�质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人拉某甲故意伤害他人，并致人轻伤的犯罪事实。且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人拉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人拉某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人构成自首的意见，庭审中公诉机关出具的格尔木市公安局昆仑路派出所出具的情况说明证实，被告人拉某甲系被公安机关依法传唤到案，其行为不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人拉某甲自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人拉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人拉某甲在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭 夏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01458号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族。
本院在审理刘某诉易某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某承担。
代理审判员 梁霄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第311号
罪犯董庆麟，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第37号刑事判决，以被告人董庆麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。2010年11月30日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第91号刑事判决，维持对该犯的刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年8月2日起至2016年8月1日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2007年8月2日起至2015年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得四季度表扬，现计分考核累计47分。建议对罪犯董庆麟予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月25日获得2014年四季度表扬，自2013年11月起至2015年1月止计分考核累计47分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董庆麟减去有期徒刑二个月十天，刑期自2007年8月2日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠