wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1903号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦山国，男，1981年9月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住万州区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2013年12月2日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2016年1月27日被监视居住，同年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人秦山国犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙0324刑初1239号刑事判决。原审被告人秦山国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月25日晚11时许，被告人秦山国在永嘉县瓯北街道瓯城假日宾馆一楼大厅内，因要求查看宾馆监控被拒而与被害人周某4发生纠纷，随后掏出随身携带的匕首将周某4后颈部刺伤。被害人周某4和周某2、陈某、周某3等人夺下被告人秦山国的匕首并将其制服，后又对秦山国拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，被害人周某4伤致后枕部一处9.2cm长的创口，损伤程度为轻伤二级；被告人秦山国伤致右侧额部头皮血肿，上排牙齿左侧第一颗、上排牙齿右侧第一、第二颗脱落，左侧颧弓骨折，左侧鼻骨及右侧上颌窦额突出骨折，鼻中隔偏屈伴骨折，上颌牙槽突骨折，右眼眶内壁骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人秦山国有期徒刑一年六个月；暂扣于永嘉县公安局的作案工具折叠刀一把，予以没收。
原审被告人秦山国上诉称，自己刺伤被害人周某4系事出有因，故自己的行为构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事罪；自己所使用的作案工具为折叠刀，而非一审判决书所认定的匕首，且自己对被害人周某4构成轻伤二级的伤势鉴定存在异议，要求重新鉴定；自己被殴打时手机被抢走，但一审判决书却只字未提；自己具有自首情节，综上，请求依法改判。
经二审审理查明：2016年1月25日23时许，被告人秦山国在永嘉县瓯城假日宾馆一楼大厅内，因要求查看宾馆监控被拒而与被害人周某4发生纠纷，周某4用手推秦山国，秦即持随身携带的折叠刀将周某4后枕部刺伤。而后，周某4与在场的周某2、陈某等人将秦山国制服并夺下秦手中的折叠刀，周某4等人后又对秦山国拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定：被害人周某4伤致后枕部一处9.2cm长的创口，其损伤程度为轻伤二级；被告人秦山国的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人秦山国的供述，被害人周某4的陈述，证人陈某、周某2、周某3、李某、曹某、潘某、张某的证言，现场勘查笔录、扣押清单、现场照片，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检查笔录、体表原始伤情记录表及照片、病历，辨认笔录，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，人口信息等证据予以证实。
关于上诉理由。经查：（1）有关被害人周某4的损伤程度鉴定书系具有鉴定资格的鉴定人员运用专业知识和技术依法定程序所作出，内容真实，结论客观，故应对该鉴定书所认定的构成轻伤二级的意见予以采信，秦山国对周某4的伤势鉴定结果所提异议不能成立，其要求重新鉴定的意见不予采纳。
（2）本案并无相印证的证据证实秦山国被殴打时，其手机被对方的人员抢走，且该事实与本案的定罪量刑并无关联，故秦山国提出的相关异议不予采纳。
本院认为，被告人秦山国持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。秦山国关于自己的行为构成故意伤害罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。秦山国案发后并无主动投案的行为，被监视居住后，曾经两次传讯未能到案，后被公安民警以其他事由通知到案，故不具有自首情节，秦山国关于具有自首情节的意见亦与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。秦山国系累犯，应从重处罚。原判鉴于秦山国能够自愿认罪，已予以酌情从轻处罚。秦山国请求依法改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 吴程远
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴世相
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13817号
原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：冉茂坤，男，土家族，1973年2月8日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
原告重庆骏隆劳务有限公司与被告冉茂坤工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鸿雁，被告冉茂坤及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆骏隆劳务有限公司诉称，2017年5月3日，被告就与原告的工伤保险待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月19日作出渝九劳人仲案字（2017）第688号仲裁裁决书，裁决原、被告于2017年6月5日解除劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇共计142248.50元。原告认为仲裁裁决认定被告工资为5175元/月错误，被告未举证证明其工资标准，被告主张交通费不符合《工伤保险条例》规定，对被告的认定工伤决定书，原告现尚未超过提起行政诉讼时效，涉案认定工伤决定书和鉴定结论书不能定案依据，现原告诉至法院，要求判决原告不支付被告工伤保险待遇142248.50元。
被告冉茂坤辩称，认可仲裁裁决的项目及金额。
经审理查明，2016年11月1日，被告在原告承建的鲁能九龙花园·东郡1街区项目3号楼车库工地工作时摔伤，于2016年11月1日至2016年11月28日到重庆三博长安医院住院治疗27天，出院诊断为：右侧第10-12肋骨骨折，右侧胸部软组织挫伤。经被告申请，2017年2月7日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九龙坡人社伤险认字[2017]24号认定工伤决定书，认定被告受伤属于工伤。被告于2017年3月16日向重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会申请伤残等级及生活护理依赖等级鉴定并缴纳鉴定费400元，该委于2017年4月20日作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1098号初次鉴定结论书，认定被告伤残等级为玖级，无生活自理障碍，被告为此支出鉴定检查费800元。2017年5月8日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其工资标准为5175元/月，要求裁决解除原、被告劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇共计152398.50元，该委员会于2017年6月19日作出渝九劳人仲案字（2017）第688号仲裁裁决书，认定被告工资标准为5175元/月，裁决原、被告于2017年6月5日解除劳动关系，原告支付被告停工留薪期待遇5175元/月×4个月＝20700元、一次性伤残补助金5175元/月×9个月＝46575元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×4个月＝20700元、一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月＝46575元、鉴定期间生活津贴5175元/月×1个月×70%＝3622.50元、住院伙食补助费8元/天×27天＝216元、住院护理费80元/天×27天＝2160元、交通费500元、鉴定及检查费1200元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有被告住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定及检查费票据、仲裁裁决书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张其尚未超过对认定工伤决定书提起行政诉讼的时效，但至本案判决时原告仍未举证证明其已提起行政诉讼，且未举示其他证据对认定工伤决定书予以反驳，被告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。仲裁裁决原、被告劳动关系于2017年6月5日解除，原、被告均未就该裁决项起诉，本院确认原、被告劳动关系于2017年6月5日解除。原告未举证证明被告工资标准，被告对仲裁裁决书认定工资标准5175元/月无异议，本院确认被告受伤前工资标准为5175元/月。
对于被告的工伤保险待遇本院确认如下：（1）被告住院治疗27天，其认可仲裁裁决住院伙食补助费216元、住院护理费2160元，符合目前相关标准，本院予以确认；（2）被告的工伤伤残等级为玖级，原、被告劳动关系于2017年6月5日解除，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，其认可仲裁裁决的一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，不违反相关规定，本院予以确认；（3）结合被告住院病历所载伤情及被告鉴定时间，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，其认可仲裁裁决的停工留薪期待遇20700元及鉴定期间生活津贴3622.50元，不违反相关规定，本院予以确认；（4）被告未举证证明其交通费金额，根据被告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费300元；（5）被告的鉴定及检查费1200元，有相关票据予以证明，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆骏隆劳务有限公司与被告冉茂坤的劳动关系于2017年6月5日解除。
二、原告重庆骏隆劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告冉茂坤以下工伤保险待遇：住院伙食补助费216元、住院护理费2160元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇20700元、鉴定期间生活津贴3622.50元、交通费300元、鉴定及检查费1200元。
三、驳回原告重庆骏隆劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执297号
申请执行人王某某，男，1981年3月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族。
被执行人肖某某，男，1986年11月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人袁某，女，1986年8月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人王某某与被执行人肖某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初430号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初430号民事判决书的执行程序。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚义亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3474号
原告：南陵飞腾钢材销售有限公司，住所地南陵县籍山镇富春园5栋10号商铺，统一社会信用代码91340223578514796T（1－1）。
法定代表人：滕千英，总经理。
被告：万运忠，男，汉族，1975年6月7日出生，住南陵县。
原告南陵飞腾钢材销售有限公司（以下简称飞腾公司）与被告万运忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞腾公司的法定代表人滕千英到庭参加诉讼，被告万运忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付钢材款3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买钢材，截止2015年1月11日，被告欠原告货款6600元，被告向原告出具了欠条，口头约定在不久后归还。之后，原告多次向被告催讨，被告只归还了3000元，余款3600元至今未付。为维护原告的合法债权，特诉至法院，恳请依法判准原告的诉请。
被告万运忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告因建筑需要在原告处购买钢材。2015年1月11日，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到南陵飞腾人民币大写陆仟陆佰元整”。之后，被告陆续给付原告3000元，对余欠款3600元原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告于2015年1月11日出具的欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告飞腾公司与被告万运忠之间的钢材买卖行为是双方真实意思表示，系合法行为，双方均应履行各自的义务。被告收取原告供应的货物后并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系。作为债务人的被告应履行给付货款的义务。虽然被告向原告出具的欠据中未约定给付货款时间，但在原告催讨无果情形下，作为债权人的原告可随时主张权利。被告无正当理由未到庭应诉，系放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，现原告请求判令被告偿还欠款3600元的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万运忠欠原告南陵飞腾钢材销售有限公司货款3600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万运忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 鹏
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2664号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王希宁。
被告沈希华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王希宁等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1937元，减半收取969元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市新阳光汽车贸易有限公司。
法定代表人苏海堂，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰文丹，女，1991年10月1日生，汉族，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄体栋，男，1987年7月7日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新涛，男，1983年8月19日生，汉族，个体工商户。
一审被告、二审被上诉人：红河通合汽车贸易有限公司。
法定代表人王枝诚，该公司董事长。
再审申请人弥勒市新阳光汽车贸易有限公司（以下简称弥勒市新阳光公司）因与被申请人泰文丹、黄体栋、王新涛、一审被告、二审被上诉人红河通合汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弥勒市新阳光公司申请再审称：1、再审申请人已将办理汽车交强险及临时牌照的费用按合同约定支付给被申请人王新涛，并将办理汽车交强险及临时牌照的资料提供给了被申请人王新涛，被申请人王新涛己成功为部分车辆办理了交强险和临时牌照。在一、二审庭审中，被申请人王新涛向法庭提交的、盖有我公司财务章的、办理汽车交强险及临时牌照的资料，系再审申请人按要求重新补齐办理汽车交强险及临时牌照的资料后，要求被申请人王新涛将其撕毁，未想到被申请人王新涛没有将这些资料撕毁，却将该证明提交作为证据。红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第390号民事判决认定再审申请人提交办理汽车交强险及临时牌照的资料不符合规定，导致被申请人王新涛未能办理汽车交强险及临时牌照手续，没有任何依据。本案中致使肇事车辆未办理汽车交强险及临时牌照，完全是被申请人王新涛为了多赚取运费所致，责任应由被申请人王新涛承担。2、一审法院判决再审申请人有过错进而承担赔偿责任已属不公，二审判决将交强险责任限额范围内的全部赔偿责任判由再审申请人承担于情于理于法不符。即便是手续真不符合规定，被申请人王新涛作为运送人应当清楚其中风险，其完全可以要求再审申请人更换手续或拒绝为再审申请人送车，没有必要接受再审申请人的指示。再审申请人从未口头或书面授意王新涛在没有办理汽车保险及临时牌照手续的情况下为其送车，王新涛作为运送方，有义务、有能力判断送车风险，而且黄体栋等也是按照其判断和决策运送车辆，所以被申请人王新涛应按合同约定承担运送的全部风险责任。3、再审申请人与被申请人王新涛签订的《代理运输合同》是双方自愿签定的有效合同，合同约定的交通事故责任和赔偿责任由被申请人王新涛负全部责任合法有效。二审法院在未查清上述事实的情况下作出的判决显失公平、公正，严重损害了再审申请人的合法权益。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特提出再审申请，请求再审本案。
被申请人王新涛提交书面意见称，我方已按约定去办理车辆的保险和临牌手续，但因再审申请人提交的资料盖的是单位的财务章而不是单位的公章，所以未能办理车辆的保险和临牌手续，责任不在我方而在再审申请人方。且当时我考虑到风险问题，已打电话请示再审申请人公司的总经理，该公司总经理称，“等着车卖，送过去。”。我方怕送晚了扣我方的送车费，就按再审申请人的要求进行送车。再审申请人提交的资料不仅仅是出事车辆的资料错了，而是5套资料都错了。被申请人称其已补齐了盖单位公章的资料，但盖单位公章的资料是出事之后再审申请人才补齐的。故二审判决认定未办理汽车的保险和临时牌照的责任在于再审申请人正确。但认定我方与黄体栋之间系雇佣关系错误，我方与黄体栋之间是承揽关系。黄体栋当时是大唐盛世的正式员工即保安，他在我方处没有保底工资。帮我方送一次车，我方付他一次钱，所以双方不是雇佣关系，不能承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，再审申请人弥勒市新阳光公司与被申请人王新涛签订的《商品汽车运送合同》约定，再审申请人将其购买的车辆委托被申请人王新涛个体经营的蒙自百顺代驾服务中心送至指定地点，再审申请人支付被申请人费用，该费用中已包含办理汽车临时牌照及交强险的费用，双方已形成了委托合同关系。因再审申请人弥勒市新阳光公司提交给被申请人王新涛代办汽车临时牌照及交强险的相关资料不符合规定，导致本案中的肇事车辆未能办理交强险及临时牌照手续。这一事实的认定，有被申请人王新涛在一、二审审理时提交的盖有弥勒市新阳光公司财务章的证明等相关材料证实。再审申请人弥勒市新阳光公司称，其已按要求补齐了盖公章的证明，因当时未收回盖财务章的资料，只是要求被申请人王新涛将盖财务章的资料撕毁，没想到其没撕毁。因再审申请人对其的这一主张未提交充分证据证实，故本院不予采信。至于再审申请人称，其与被申请人王新涛签订的《代理运输合同》中约定，交通事故责任和赔偿责任由被申请人王新涛负全部责任。因该约定不符合法律的规定，故二审判决未支持其的这一主张正确。综上，本院二审判决由弥勒市新阳光公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任并无不当。
关于被申请人王新涛与黄体栋之间是承揽关系还是雇佣关系的问题。根据本案的实际，即：自2013年4月以来，黄体栋为被申请人王新涛将商品车送至弥勒市新阳光公司，由被申请人王新涛每辆车支付给黄体栋劳务费120元，车辆过路费、油费及黄体栋送车产生的交通费、伙食费由被申请人王新涛负担的事实，双方实际上形成的是雇佣关系而不是承揽关系，故本院二审判决认定双方为雇佣关系正确，被申请人王新涛认为其与黄体栋之间是承揽关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人弥勒市新阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回弥勒市新阳光汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 王丽（兼）
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初56号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴健能，男，1985年6月28日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年3月14日被恩平市公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴健能犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年12月21日19时许，被告人吴健能驾驶无号牌二轮摩托车由恩平市沙湖镇南闸村委会六乡村往杨桥村委会方向行驶，行至沙湖镇南闸村委会南闸村路段时，碰撞在路中行走的被害人聂某2，造成聂某2受伤经医院抢救无效死亡和摩托车损坏的交通事故。肇事后，吴健能留在现场等候处理，并如实向交警交代肇事的过程。经法医鉴定，聂某2生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吴健能承担此事故主要责任，聂某2承担此事故次要责任。案发后，吴健能方一次性赔偿56000元给被害方，取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴健能违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节、赔偿被害方损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。建议对被告人吴健能判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人吴健能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某1的证言；被告人吴健能在侦查期间的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；被告人及被害人的户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、恩平市人民医院临床生化学检验报告、恩平市公安局交警大队交管中队出具说明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健能无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴健能肇事后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，且赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对被告人吴健能从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴健能犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3171号
原告：侯振娥，女。
被告：王以洪，男。
原告侯振娥（以下简称原告）诉被告王以洪（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振娥，被告王以洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月21日14时30分，驾驶二轮摩托车在元台镇十字路口西南角人行道上由西向东行驶时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。由于被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通部门管理登记的二轮摩托车在人行道上行驶，未确保安全驾驶，发生事故后，未保护现场，是造成此起交通事故的全部原因。被告违反了法律规定，应负全部责任。原告住院费用共计61700元，被告给了3万元，还欠31700元。故请求依法判决被告赔偿原告31700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有能力赔偿。
经审理查明：2013年12月21日14时30分，被告驾驶二轮摩托车在元台镇十字路口西南角人行道上由西向东行驶时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后住院治疗17天，花掉医疗费61700元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：被告应负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告已给付原告3万元。尚欠医疗费31700元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、出院记录及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系侵权纠纷，侵权人是被告王以洪。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。现原告只要求被告赔偿其住院医疗费31700元（扣除已给付3万元），本院予以支持。被告以无能力赔偿为由拒绝赔偿是错误的，应予批评。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告王以洪一次性赔偿原告侯振娥31700元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告王以洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 祯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3549号
原告王国萍。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人夏建国，该公司经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
原告王国萍与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司（以下简称国经无锡分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国经公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄思佳适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王国萍到庭参加诉讼，被告国经公司、国经无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国萍诉称：其于2012年6月15日进入国经无锡分公司工作，至2016年6月经双方结算，国经无锡分公司共结欠其工资86207元。现付款期限届满，国经无锡分公司仍未支付。故请求判令：1、国经无锡分公司立即支付其拖欠的工资20294元；2、国经公司对国经无锡分公司的上述付款义务承担连带责任。
被告国经无锡分公司公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王国萍2012年6月15日进入国经无锡分公司工作，双方之间签订有劳动合同，从事会计岗位。国经无锡分公司公司曾出具结算单一份，其中载明国经无锡分公司尚欠王国萍2015年9月至2016年5月的工资合计53207元、经济补偿金33000元，两项共计86207元。国经无锡分公司系国经公司依法设立并领取了营业执照的分支机构。因国经无锡分公司至今未支付上述款项，王国萍遂诉至本院。
以上事实，有结算单、《劳动合同书》三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。国经无锡分公司结欠王国萍工资及经济补偿金合计86207元的事实清楚，证据充分，理应支付。国经无锡分公司系国经公司下属的不具有法人资格的分支机构，国经公司应在国经无锡分公司不能清偿前述债务的范围内负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付王国萍工资及经济补偿金合计86207元。
二、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司对于中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司的上述赔偿义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元（已由王国萍预交），由国经无锡分公司、国经公司负担。（王国萍同意其预交的诉讼费用978元由国经无锡分公司、国经公司向其直接支付，本院不再退还，由国经无锡分公司、国经公司在本判决发生法律效力之日起三日内向王国萍直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年八月十三日
书记员 包檬丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7720号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《人生海海》
1、作品名称：《人生海海》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《为什么》
原告主张权利的该作品与其公证取证的视频既不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《温柔》
1、作品名称：《温柔》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《相信》
1、作品名称：《相信》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《心中无别人》
1、作品名称：《心中无别人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《人生海海》、《温柔》、《相信》和《心中无别人》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《人生海海》、《温柔》、《相信》和《心中无别人》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第6号
申请人：何小玲，女，汉族，1959年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人何小玲要求认定被申请人罗勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：罗勇，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
指定代理人：罗吉华，男，汉族，1950年11月20日出生，住四川省兴文县。系被申请人罗勇之父。
申请人何小玲诉称：申请人系被申请人的小姨，被申请人的母亲何小果系智力一级伤残，其父亲经济十分困难，没有抚养能力。被申请人自出生后便智力低下。2015年1月14日，被申请人经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：无民事行为能力。申请宣告罗勇为无民事行为能力人，由申请人担任监护人。申请人向本院出具了申请人、被申请人的身份证明、户口簿复印件，被申请人及何小果的残疾人证、泸州科正司法鉴定中心司法对罗勇及何小果无民事行为能力的鉴定意见书、泸州市江阳区蓝田宪桥社区居民委员会，兴文县莲花镇莲花山村村民委员会证明等证据。
经审查：本院认为，申请人何小玲所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人罗勇无民事行为能力，可以作为定案的依据。因被申请人的母亲经鉴定为无民事行为能力，父亲罗吉华明确表示没有监护能力，不愿担任被申请人的监护人，而申请人明确表示愿意担任被申请人的监护人，且经被申请人所在社区居民委员会同意由申请人担任被申请人的监护人。为有利于对被申请人的照顾，本院指定申请人为被申请人的监护人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗勇为无民事行为能力人。
二、指定申请人何小玲为被申请人罗勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐幕
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督101号
申请人张英，女，汉族，1969年3月20日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张英于2017年4月17日向本院申请支付令。申�人张英称：申请人张英于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张英工资63648元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张英工资欠款63648元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张英工资欠款63648元。
案件受理申请费464元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6870号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：习春林，男，1964年3月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告习春林餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习春林的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告习春林的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初46号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人杨军华，曾用名杨华华，男，1968年5月20日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2017年2月10日被宁晋县公安局行政拘留十五日，罚款1200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月28日被宁晋县公安局取保候审，2018年2月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨军华犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人杨军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年2月9日14时50分许，在宁晋县尧台村向阳路“张某”家门前，被告人杨军华无驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的被害人毕某1相撞，造成毕某1伤，经抢救无效死亡的交通事故，宁晋县公安交通警察大队认定杨军华负事故主要责任。经鉴定，毕某1系车祸致胸腔脏器损伤死亡。事故双方就民事赔偿已达成赔偿协议并履行，被告人杨军华取得了被害人的谅解。
案发后，被告人杨军华主动投案，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨军华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、毕某2、刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，120接警记录，受案登记表，发、破案过程，死亡注销证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨军华主动到案，并如实供述了本案犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨军华判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人杨军华的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁丽云
二〇一八年四月十八日
书记员 任祥杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1214号
罪犯皮救宝，男，1984年2月17日出生，湖南省平江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）佛刑二初字第34号刑事判决，认定被告人皮救宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年7月经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得二十次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮救宝系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得二十次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮救宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯皮救宝减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执192号之二
申请执行人于联育。
被执行人彭学文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1866号民事判决书，受理于联育申请执行彭学文民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金153000元及利息、垫缴的案件受理费3400元，同时，被执行人彭学文还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人�联育书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人于联育向本院书面提交撤回强制执行申请书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人彭学文未履行义务，申请执行人于联育需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1866号民事判决书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执192号
申请执行人于联育，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇云山坝村四社143号，公民身份号码：510524196301292533。
被执行人彭学文，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县石坝彝族乡坡脚村二社29号，公民身份号码：510524196310274636。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1866号民事判决书，受理于联育申请执行彭学文民间借贷纠纷一案。申请执行的金额欠款本金153000元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费3400元，同时被执行人彭学文还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人彭学文在四川叙永农村商业银行股份有限公司石坝分理处88050110178340568账户内有存款，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人彭学文的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人彭学文在四川叙永农村商业银行股份有限公司石坝分理处88050110178340568账户内的存款1072元(大写：壹仟零柒拾贰元整)；
二、扣划被执行人彭学文在中国邮政银行股份有限公司叙永县石坝乡营业所606574004280014288账户内的存款399元（大写：叁佰玖拾玖元整）；
三、扣划被执行人彭学文在中国邮政银行股份有限公司叙永县石坝乡营业所6221886570005598468账户内的存款399元（大写：叁佰玖拾玖元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王燕秋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2994号
原告：张世强，住广东省罗定市。
被告：广州市花都区狮岭东源商场，住所地广州市花都区。
经营者：钟新才。
本院在审理原告张世强诉被告广州市花都区狮岭东源商场产品责任纠纷一案中，原告张世强于2016年3月24日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告广州市花都区狮岭东源商场的起诉。
本院认为：原告张世强的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州市花都区狮岭东源商场的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回对被告广州市花都区狮岭东源商场的起诉。
案件受理费25元，由原告张世强负担。
审判员 罗学云
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄远果
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1955号
原告：宁波熔模精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇宁横路****号。
法定代表人：王永国，该公司总经理。
委托代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢国芳，该公司员工。
被告：杭州汉威龙机械制造有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：潘叶龙，该公司总经理。
原告宁波熔模精密铸造有限公司为与被告杭州汉威龙机械制造有限公司（以下简称汉威龙公司）加工合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告汉威龙支付原告加工款45153.76元。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在机械铸件加工关系。2014年7月16日，双方对账被告确认欠付原告加工款45153.76元。对账后，被告未向原告支付分文加工款。
以上事实由原告提供的《对账单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间机械铸件加工合同关系合法有效。被告汉威龙公司应履行支付加工价款的义务。被告汉威龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭州汉威龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付宁波熔模精密铸造有限公司加工价款45153.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告杭州汉威龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨迪霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初413号
原告：张浩，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省人，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：王火霞，女，1986年7月20日出生，汉族，崇阳县人，现住。
原告张浩诉被告王火霞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤回对被告王火霞不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩申请撤回对被告王火霞不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担。
审判员 戴继池
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭剑鑫
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第330-1号
原告：李俊炎，男
被告：王红叶，女
被告：文丽霞
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
本院在审理原告李俊炎与被告王红叶、文丽霞、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王红叶驾驶、登记在文丽霞名下的晋******号“五菱”牌轻型普通货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王红叶驾驶、登记在文丽霞名下的晋******号“五菱”牌轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十月十六日
书记员 孔慧燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1365号
罪犯司加宝，男，1970年10月27日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）天刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人司加宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被害人白XX不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）济刑一终字第101号刑事裁定，撤销原判刑事附带民事判决的第二项，决定赔偿上诉人白某某交通费等共计人民币21685.50元。刑期自2014年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月27日被交付执行。2015年11月3日调入至山东省鲁中监狱服刑改造。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯司加宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯司加宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯司加宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司加宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司加宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9744号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦9楼。
法定代表人麦美娥。
委托代理人陈宏亮、房仕佳，分别系广东鸿中律师事务所律师、律师助理。
被告郭磊，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告钟淑芬，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告郭磊、钟淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
湖南省�洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第267-1号
原告株洲盛兴投资有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路18号三湘大厦0802号。
法定代表人黄湘，该公司总经理。
被告株洲市再生资源有限责任公司，住所地株洲市芦淞区公园路33号。
法定代表人彭吉喜，该公司董事长。
第三人湖南华鑫置业有限公司，住所地株洲市荷塘区合泰路嘉泰大厦2号楼1506号。
法定代表人谢平福，该公司董事长。
原告株洲盛兴投资有限责任公司诉被告株洲市再生资源有限责任公司、第三人湖南华鑫置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，由审判员吴登高独任审理。本案在审理过程中，原告株洲盛兴投资有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲盛兴投资有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真�，且不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲盛兴投资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告株洲盛兴投资有限责任公司负担。
审判员 吴登高
二〇一五年六月二十四日
书记员 李艺超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4150号
原告承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层，组织机构代码证号79416123—5。
法定代表人孙宏业，职务董事长。
委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被告郝士春，住承德市。
本院于2016年8月16日受理了原告承德嘉裕房地产开发有限公司与被告郝士春追偿权纠纷一案，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2015年4月21日，原、被告签订商品买卖合同，原告将嘉和广场小区第2幢1单元1902室房屋出售给被告。买卖合同签订后被告以购买上述房产做按揭享中国建设银行承德股份有限公司个人贷款中心贷款，原告作为贷款担保人。购房贷款发放后，被告没有按照贷款合同约定分期偿还贷款和利息，原告作为贷款担保人截止到2016年4月13日止替被告共偿还贷款合计14781.27元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告为其代还的房贷款14781.27元并给付利息。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费170.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王雅娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯婷婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初192号
原告：天津市江浩物流有限公司，住所天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-224（天津市东丽区无瑕街工业园道北仓库）。
法定代表人：李森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永秋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范琦珑，男，该公司工作人员。
原告天津市江浩物流有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市江浩物流有限公司委托诉讼代理人王永秋、霍红，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托诉讼代理人魏薇、范琦珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市江浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年10月31日至2016年10月31日运输费1487479.13元，返还保证金100000元，共计1587479.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年起建立运输合同关系，由原告为被告从事运输服务。原告完成合同所约定事项后，被告并未按照合同约定履行付款义务。自2015年10月31日至2016年10月31日，被告仍欠原告运费1487479.13元，保证金100000元，共计1587479.13元。由于被告拖欠欠款造成原告无力支付员工工资、税款等，原告已无法正常经营，故依法提起诉讼。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承认原告天津市江浩物流有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市江浩物流有限公司运输费1487479.13元，返还原告保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19087元，减半收取计9544元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年二月九日
书记员 曹峥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4360号
原告路洪达，男，1965年10月24日出生。
被告中国铁建房地产集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山20号8层801。
法定代表人吴仕岩，总经理。
委托代理人李奇，男，1979年11月22日出生。
委托代理人楼英瑞，男，1971年8月16日出生。
本院受理原告路洪达与被告中国铁建房地产集团有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告中国铁建房地产集团有限公司登记注册地为北京市石景山区石景山路20号8层801，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，其实际办公地为海淀区复兴路40号。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一六年七月十八日
书记员 高彩云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初4360号原告路洪达，男，1965年10月24日出生。被告中国铁建房地产集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山20号8层801。法定代表人吴仕岩，总经理。委托代理人李奇，男，1979年11月22日出生。委托代理人楼英瑞，男，1971年8月16日出生。本院受理原告路洪达与被告中国铁建房地产集团有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告中国铁建房地产集团有限公司登记注册地为北京市石景山区石景山路20号8层801，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，其实际办公地为海淀区复兴路40号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。审判员  吴海涛二〇一六年七月十八日书记员  高彩云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4093号
原告：张论芳，女，1969年3月5日生，汉族，住登封市。
被告：冯国选，男，1972年11月8日生，汉族，住登封市。
原告张论芳诉被告冯国选侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张论芳被告冯国选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张论芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还原告车库一间；2.判令被告返还扒掉的车库门和窗户、室内财务；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院变更诉讼请求为：1.停止侵害，重新安装门窗；2.返还室内财物；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻，因感情彻底破裂，于2014年11月7日协议离了婚。被告已再婚。原告离婚时约定车库一间约80平方米归原告所有。后因煤矿采煤需拆迁房屋和车库。被告违背离婚协议，将原告的车库也报归他个人所有。被告现已经私自扒了原告车库的门和窗、车库内归原告保管所有的拖拉机、打麦机、铁床、铁煤火、家具等物品全部转移占有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯国选辩称：我确实拆掉了涉案车库的两个门和两个窗，本身就包括在我的房子里，我的也拆了，没有必要再装了
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告申请出庭的证人冯某，系跟随原告生活的女儿，故对其证言，本院不予采信；出庭证人丁许博的证言前后矛盾，故本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于2009年1月14日办理了结婚登记手续，并约定车库一间（涉案车库）80平方属于女方财产。后因拆迁，被告将该车库门和窗全部拆掉。
本院认为：公民的财产受法律保护。双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议中，双方已约定涉案车库分割给原告，作为原告的财产，被告在未经原告同意的情况下，私自拆掉门窗，侵害了原告的财产权利，故对原告要求被告停止侵害、重新安装门窗的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还室内财物的诉讼请求，因为其未提交充足证据证明车库内其存放有财物，亦无证据证明该财物被被告所占有，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯国选停止侵害，并安装门窗；
二、驳回原告张论芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告冯国选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵慧彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2229号
原告：杨亚泉，住广州市。
委托代理人兼原告：董尚红，住址同上。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告杨亚泉、董尚红诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告董尚红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告按2787534元的价格向被告购买位于广州市xx路xxx号xxx房。合同签订后，原告向被告支付全部房款、契税83627元、综合办证费1000元，但被告没有为原告办妥涉讼房屋产权登记，违反了合同约定，故起诉请求：被告向原告退还房屋契税83627元、综合办证费1000元，并支付上述费用从起诉之日至实际付清之日止的利息（每日按银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：2007年10月19日，两原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市xxx路xx号大院地段编号为xx的地块上建设的xxx第A幢xxx号房（测绘地址：寺右一马路xx号xxx房），建筑面积154.23平方米，该商品房总金额,2787534元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。合同签订后，原告向被告支付契税83627元、办证费1000元。
因被告逾期办证，原告向本院起诉被告要求被告为其办理涉讼704房的房地产权证并支付逾期办证违约金。本院于2013年8月16日作出（2013）穗越法民三初字第1465号民事判决，认为被告未在约定的期限内为原告办妥产权登记，构成违约等；遂判决被告在该判决生效之日起7日内协助原告办理涉讼704房的产权登记手续等。该民事判决于2013年8月6日发生法律效力。原告于2013年9月22日向本院申请执行上述判决，但涉讼房屋产权证还未办妥。
原告陈述因资金短缺，尚未向相关部门缴交办证所需税费，故于2015年9月22日提起本案诉讼。
本院认为：已经生效的民事判决认定，被告在收到原告支付的房款及税费后，没有按照约定为原告办理涉讼房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告要求被告退还已付契税、办证费并支付利息，由原告自行缴交办证所需税费合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨亚泉、董尚红退还契税83627元、办证费1000元，并支付上述费用从2015年9月22日至本判决确定退还之日止的利息（每日按银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾可欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3317号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：曹丕福。
被申请人：王娟。
被申请人：王承军。
被申请人：刘瑞珍。
被申请人：张金和。
被申请人：滕松会。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人曹丕福、王娟、王承军、刘瑞珍、张金和、滕松会金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丕福、王娟、王承军、刘瑞珍、张金和、滕松会银行存款287万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款287万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第666号
上诉人（原审原告）邓建玲，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杨建华，湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄淑敏，女，汉族，1983年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
上诉人邓建玲因与被上诉人黄淑敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、黄淑敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款18万元予邓建玲。二、驳回邓建玲的其他诉讼请求。如果黄淑敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2525元（邓建玲已预交），由邓建玲负担707元，黄淑敏负担1818元，黄淑敏负担部分应在给付上述款项时一并迳付邓建玲，法院不另收退。
上诉人邓建玲不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、邓建玲分两次向黄淑敏借款共25万元，第一次借款立据日期是2013年11月14日，确定还款日期是2013年12月14日，借用时间一个月，双方谈妥后，黄淑敏在借条签名、按指模进行确认，并主动将自己位于佛山市禅城区南庄镇解放路33号B幢402房的房屋产权证交给邓建玲作抵押。双方去银行办理借款转账手续的路上，黄淑敏提出缺现金使用，于是邓建玲向黄淑敏交付了1万元现金，剩下的19万元通过银行转账支付，第一次借款20万元就是这样交付的。第二次借款是在第一次借款还没有归还的前提下再出借的，2014年5月22日，邓建玲到黄淑敏家追讨第一次的借款，黄淑敏向邓建玲说，因生意上周转不过来，第一次借的20万元不够，还要再借5万元，并同意以其所有的小汽车作抵押。邓建玲发现该小汽车登记的车主并不是黄淑敏，不同意以该车作抵押。黄淑敏称与邓建玲是多年的好朋友，第一笔借款已把房屋产权证抵押给邓建玲，承诺第二笔借款到期后与第一笔借款一起归还，并向邓建玲出具了借条，邓建玲于是向黄淑敏给付了现金5万元。对于上述借款经过，原审法院在2014年11月25日的开庭笔录中有记录，但原审判决中却没有反映上述借款经过。
二、原审法院错误评判案情，作出错误的结论，以致作出错误的判决。理由如下：
（一）邓建玲提供的借条，借款时间、借款金额、违约责任、抵押物等都约定清晰，原审判决把借条认定为借款合同，导致作出错误判决。借条和借款合同是两个不同概念的借款方式，借条是民间借贷中最常见的也是最直接的借款方式，借款人出具借条，出借人给付现金或转账款项。借款合同与借条不同，借款合同是双方当事人有借款合意，合同内容包括借款金额、借款日期、还款日期，抵押状况和双方各自承担违约责任的借款形式。借款合同区别于借条最关键的一点是，所借款项约定何时出借及何时进帐，当事人收到借款现金或转账凭证后出具收款收据，借款合同才成立生效。原审法院仅凭黄淑敏辩称未收到第二笔借款，就认为邓建玲举证不能应承担不利后果，逻辑上存在错误。以现金方式借款不通过银行转账，出借的款项难道不用归还，民间借贷与其他民事纠纷不同，难以找到人证和物证，有黄淑敏签名并按指模的借条就是铁证如山的证据。
（二）黄淑敏是具有完全民事行为能力的成年人，如果其没有收到5万元借款，为何不向邓建玲取回借条。黄淑敏书写借条的地方斜对面就是黄淑敏居住地的村委会、治保会和派出所，如果邓建玲没有向黄淑敏交付5万元，黄淑敏为何不向治保会或公安机关报案，通过法律途径取回借条。5万元借条出具之日到原审法院第一次开庭之间，共有6个月的时间，黄淑敏从未主动电话联系过邓建玲取回借条和要求推迟还款，直到原审法院开庭时才编出因为怀孕安胎以及邓建玲老公在场不方便取回借条等谎言，原审法院却予以采信，作出了错误的判决。邓建玲在第二次借款到期后，曾多次致电黄淑敏，黄淑敏故意不接听邓建玲的电话，邓建玲到黄淑敏家追收借款，也被拒之门外，无奈之下邓建玲才提起本案诉讼。
（三）黄淑敏向邓建玲借款事实清楚，证据确凿，借条由黄淑敏签名确认并加盖指模。借条载明借款金额、借款时间、还款期限、抵押物等情况。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，请求二审法院查明事实，依法改判。
邓建玲上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄淑敏向邓建玲归还借款25万元本金及按银行同期贷款利率支付迟延归还借款的利息；2.由黄淑敏承担本案一审、二审的诉讼费以及邓建玲因本案支付的律师代理费。
被上诉人黄淑敏答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案是民间借贷纠纷，涉案两张借条并非是收款收据，两张借条仅证明双方有借款的合意，由于邓建玲未按借条约定全面履行出借义务，所以第一笔出借的金额为19万元，第二笔借款至今还未出借。二、邓建玲未能提交充分证据证明已按两借条约定全面履行出借义务，根据谁主张谁举证原则，原审法院认定邓建玲承担举证不能的不利后果并无不当。三、邓建玲起诉时未主张借款的逾期利息，表明其放弃对逾期利息的主张，对于其主张逾期利息的上诉请求法院应予以驳回。四、邓建玲主张由黄淑敏承担律师代理费并无事实和法律依据，请法院驳回该上诉请求。五、案件受理费应由邓建玲承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系的形成有两个要素，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项实际支付。本案中，邓建玲与黄淑敏之间虽达成25万元的借贷合意，但邓建玲仅能证实向黄淑敏交付了19万元的款项。对于其余6万元款项，邓建玲陈述为现金出借，却未能提供相应的取款凭证予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原审法院认为邓建玲未完成关于现金支付借款的举证责任，对邓建玲的该部分诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。邓建玲在起诉时并未向黄淑敏主张支付逾期还款的利息以及律师费，原审法院审理期间，邓建玲也未提出增加诉讼请求的申请，该项请求属于邓建玲二审期间新增加的诉讼请求。因双方对此未能达成调解协议，黄淑敏也明确表示不同意本院对此一并审理，故对于邓建玲的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓建玲的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（邓建玲已预交），由邓建玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 车 驰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01382号
原告邹某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告夏某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告邹某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍开始电话联系。同年9月，双方第一次见面。尔后，各自外出务工。2014年春节，原、被告再次见面。随后于2月3日在潼南县民政局登记结婚。婚后双方共同生活仅1个月时间，便因性格不合而分居至今。因此，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告夏某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿在婚姻登记机关登记结婚。婚后不久即一同前往昆明务工。在昆明期间，双方即因性格不合而时常发生矛盾，原告遂向被告提出离婚，并于今年3月30日返回潼南。4月4日，原告便诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状及自书便条、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后仅1个多月的共同生活期间，即因性格不合而时常发生矛盾，且双方均认为未建立起必要的夫妻感情，并同意离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长明
二〇一四年五月二十三日
书记员 屈 缋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执343-4号
本院在执行人张超与马涛、郁伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马涛、郁伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马涛、郁伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马涛、郁伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将马涛、郁伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7040号
原告林金福，男，1963年2月28日出生，住福建省安溪县。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县官桥镇幸福路52号。组织机构代码：00384528-7。
法定代表人许文风，任镇长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所。
原告林金福与被告安溪县官桥镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林金福诉称，本人系安溪县官桥镇芹石村第六小组村民。1999年6月17日，安溪县人民政府作出安政（1999）综260号《关于同意官桥镇驷岭村拆为驷岭村、芹石村的批复》，将驷岭村拆为驷岭村、芹石村。2011年5月30日，安溪县官桥镇人民政府作出通告，通告内容为：“安溪县南翼新城官桥片区物流园（首期）项目工程建设将于2011年6月3日开工清理项目建设用地地块的地表。在该项目建设用地地块征地范围内的青苗、果树、水管等地上物限于2011年6月2日前自行清理完成，否则，将组织依法强制清理。特此通告官桥镇人民政府二〇一一年五月三十日”。2011年6月4日，被告组织人员动用机械对被违法征用的地块进行地上物清理，原告的耕地在被违法征用的地块范围内。
安溪县国土资源局罔顾泉州市三发贸易有限责任公司向驷岭村32组租赁2.44亩水田、向驷岭村芹石5组林文头租赁0.13亩水田、向驷岭村芹石5组林子荣租赁0.24亩水田、向其他村民或村民小组租赁土地、金安高速公路拆迁只有1000㎡、另外1000㎡现在还在出租给官桥镇新村村林东海作为涂料加工厂的事实，于2011年8月11日给予原告的《信访事项答复意见书》称：“我局认为，泉州市三发贸易有限责任公司建设项目是经《县长办公室会议纪要》确定的项目，有关用地报批手续正在办理之中。但是，未经有权机关批准就擅自征用农村集体土地，且动用机械清理地上物的行为有悖于现行的法律法规。因此，作如下处理：1.发出《责令停止土地违法行为通知书》，责成官桥镇人民政府停止对该幅土地的一切土地违法行为；……”。但是，安溪县国土资源局未尽到监督、管理的义务，被告也未停止对该幅土地的一切违法行为。2011年10月17日9点左右，被告在没有取得芹石村征用土地的任何合法批文的情况下，在被违法征用的土地调查结果未经原告签字确认，被告未对原告组织实施征用补偿安置而出让被征用土地、未与原告就征用土地补偿款问题�成一致协议的情况下，在原告的自留地上对原告的庄稼用推土机进行毁坏。原告用照相机拍摄施工现场进行取证，原告夫妇遭到被告雇用的工人、泉州市三发贸易有限责任公司雇用的员工林金知（××）的殴打，致使原告夫妇遭受身体上及精神上的巨大痛苦，长期以来无法继续工作，原告的一亩多土地也被被告强行占用，用于建设别墅。
鉴于以上情况的发生，原告多年来多次向政府的相关部门进行举报、投诉，向人民法院起诉被告的违法行为，但是至今未得到被告的合理解决。终于，被告同意与原告进行调解，但拒绝履行合同约定的相关内容。
原告认为，录音资料是原、被告双方约定的口头合同，是双方真实意思的表示，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同合法有效，被告应当履行合同。为此，原告请求：一、确认原、被告双方约定的口头合同是双方真实意思的表示，合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案双方当事人系因土地征收而发生的纠纷，原告提供的录音资料中显示的内容是原被告双方关于失地保险、青苗补偿、生活安置的协议，应属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，原告主张行政机关未按照双方的口头约定履行土地征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。原告可另行提起行政诉讼请求行政机关予以补偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1451号
申请执行人林玉拢。
被执行人陈修栋。
被执行人王少燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00685号民事判决书，于2015年12月03日立案执行申请执行人林玉拢与被执行人陈修栋、王少燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月04日向被执行人陈修栋、王少燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈修栋、王少燕缴纳执行款47376.00元及利息损失；二、负担案件受理费492元，执行费611.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修栋、王少燕的财产情况，发现被执行人陈修栋、王少燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈修栋、王少燕也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈修栋、王少燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈修栋、王少燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢智慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1255号
申请执行人宋凤芹：
本院在执行申请执行人宋凤芹与被执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋凤芹请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1144号生效民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1046号
原告:申勇，男，1991年3月4日出生，汉族，住义马市。
被告：锁云浩，男，1992年5月1日出生，汉族，住义马市。
原告申勇与被告锁云浩健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告申勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告申勇自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜琪琪
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第23号
被告人卢旭明，男，汉族，农民工，户籍地江西省丰城市。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人卢旭明犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人徐某丁、梁某某、徐某丙、徐某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）深中法刑一初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人卢旭明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事判决在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年6月，被告人卢旭明在深圳市龙华新区大浪街道鑫金海休闲会所认识了被害人徐某戊，随后开始追求徐某戊。2014年7月26日下午，卢旭明前往被害人徐某戊的租住处深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村151栋，于当日17时许，进入徐某戊所住的402房。当日18时许，因徐某戊表示要外出，卢旭明怀疑徐某戊准备外出与其他男人见面，顿起杀心，遂左手搂住被害人徐某戊的颈部，右手从电视桌上拿起一把水果刀，朝被害人徐某戊的腹部、左某、颈部等处猛刺致徐某戊倒地身亡。卢旭明将徐某戊的手机、笔记本电脑与作案所用的水果刀一并装入徐某戊家的吹风机包装盒里并带离现场，后扔进深圳市龙华新区大浪街道老万盛百货斜对面的河中。
上述事实，有经原审开庭审理中经质证确认的现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单，证人徐某丙、江某、李某甲、刘某、张某、徐某丁的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，手机通话清单，证实案发当天卢旭明进出案发现场的视频资料，证人李某甲、刘某指认、辨认笔录，卢旭明指认案发现场、丢弃作案工具及涉案物品现场的笔录等证据证实。被告人卢旭明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人卢旭明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢旭明因追求被害人不成而持刀捅刺被害人，致被害人死亡，手段残忍，后果严重，应当依法惩处。鉴于卢旭明归案后能坦白自己全部犯罪事实，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第267号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人卢旭明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 范国帅
代理审判员 邹伟明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟 铮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22a87a81-848a-4173-b0d2-67175e6b7c4b&imgId=MjJhODdhODEtODQ4YS00MTczLWIwZDItNjcxNzVlNmI3YzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3441号
原告：包那木拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：陈忠连，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包那木拉诉被告陈忠连、郎庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告包那木拉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包那木拉的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包那木拉撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告包那木拉承担。
审判员 陶 克
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3441号原告：包那木拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：陈忠连，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告包那木拉诉被告陈忠连、郎庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告包那木拉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包那木拉的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包那木拉撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告包那木拉承担。审判员 陶 克二〇一六年十一月二十三日书记员 白玉荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初234号
原告：杨波，女，汉族，1980年2月19日出生，住四川省大邑县。
原告：杨刚，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周鑫，系四川省重德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：苏扬，系四川重德律师事务所律师，一般授权。
被告：申德全，男，汉族，1956年12月25日出生，住四川省都江堰市。
被告：李仕蓉，女，汉族，1956年12月27日出生，住四川省都江堰市。
第三人：四川省大城实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升路。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：向响，系四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张文姬，系四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告杨波、杨刚与被告申德全、李仕蓉，第三人四川省大城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨波、杨刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波、杨刚申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波、杨刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨波、杨刚负担。
审判员 吴勇建
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7829号
原告谭祖华，男，1974年6月26日出生。
被告王建丰，男，1987年4月7日出生。
原告谭祖华诉被告王建丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭祖华到庭参加诉讼，被告王建丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭祖华诉称，2015年2月8日16时40分，原告在西城区平安大街22号由西向东骑自行车行走。被告骑二轮电动车载一家三口由西向东超越，将原告撞倒在地，并导致原告脸部、鼻梁、牙齿损伤。经医院检查，原告鼻骨骨折，牙齿松动2颗，需要拔除换牙。经西城交通支队西四大队认定，被告负事故全责。后原告与被告协商，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费789.28元、误工费941.05元、营养费900元、后续装牙换牙费用26000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年2月8日16时40分，在西城区平安西大街22号，被告驾驶电动自行车由西向东骑行时，与同向行驶的原告车辆接触，导致原告受伤。西城交通支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后前往北京大学人民医院及西城区丰盛医院就医，经诊断为：外伤、牙根折断；鼻外伤；左肩背部筋膜炎、颈椎病。医院开具休假证明书，建议原告休假7天。扣除医保实时结算部分，原告共支付医疗费781.28元。
庭审中，原告提交劳动合同书一份，证明其系北京市西城区金融街街道社区服务中心司机。原告另提交2015年2月金融街保洁二队工资表，其上显示原告由于请假被扣款502.80元，工资表未加盖单位公章。根据原告提交的银行对账单，原告2015年2月的工资为3319.24元。本院要求原告补交工资扣减证明、完税证明以及2014年2月至2016年2月的银行工资流水，对此原告仅提供2015年1月20日至2016年1月28日的银行对账单，无法显示本次交通事故发生之前原告的工资收入情况。
原告就其所主张的营养费未提供证据予以证明。
原告称其由于牙根折断，需要继续治疗，要求被告赔偿后续装牙换牙费用26000元，但并未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明、休假证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告将原告撞伤，并经交管部门认定负事故全部责任，对此应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，于法有据，具体数额以本院认定的为准。误工费部分，本院根据医嘱认定原告的休假期为7天，原告所提交的证据不足以证明其具体的误工费损失，对此本院酌定按照每月3500元计算7天，共计816.67元。营养费部分，本院参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告营养期为7天，并酌定按照每天30元计算，共计210元。对原告主张的误工费、营养费超出部分，本院不予支持。原告所主张的后续装牙换牙费用尚未发生，其可待该费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王建丰赔偿原告谭祖华医疗费七百八十一元二角八分、误工费八百一十六元六角七分、营养费二百一十元。
二、驳回原告谭祖华其他诉讼请求。
如果被告王建丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由原告谭祖华负担二百四十二元（已交纳），由被告王建丰负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执280号
签发人：核稿人：拟稿人：
打字员校对人发文日期年月日共印8份
申请执行人原告莆田市黛纷娜家纺织品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村鸳鸯路。
法定代表人黄俊梅，董事长。
委托代理人马佑，男，1991年3月15日出生，汉族，该公司员工，住所地四川省。
被执行人庄娇，女，1991年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人雷建伟，男，1987年8月27日出生，畬族，农民，住所地浙江省松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2610号民事判决，于2016年2月3日向被执行人庄娇、雷建伟发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄娇、雷建伟在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月五日
书记员 林锦斌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2259号
原告：仝玉何，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：兰慧芳，女，1984年5月25日出生，回族，住河北省张北县。
原告仝玉何与被告兰慧芳物权确认纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。审理过程中，原告仝玉何于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝玉何撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月十七日
书记员 王春燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初464号
原告：曹代忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：何源，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告曹代忠诉被告何源合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹代忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月六日
书记员 刘美琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终955号
上诉人（原审原告）宋文，住河北省隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德柏通矿业有限公司，住所地河北省隆化县汤头沟镇下东沟村。
法定代表人李志，经理。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人陆洪放，承德柏通矿业有限公司副总经理，住河北省隆化县。
上诉人宋文因与被上诉人承德柏通矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2015)隆民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋文及其委托代理人于常青，被上诉人承德柏通矿业有限公司的委托代理人孙志伟、陆洪放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月12日，隆化宝隆矿业有限责任公司因建尾矿库等原因，占用原告及隆化县汤头沟镇下东沟村村民山坡耕地、荒山、房框等多处地块，双方为此达成“宝隆中矿矿业租用土地方案”，约定“租用期限18年，山坡耕地每亩每年1200元，房框一处10000元，一次性付清”。2011年6月29日，有户主代表、政府代表、企业代表、村领导四方签字共同确认宋文的资产数量确认表，其中耕地按照村台账实际亩数为陆亩伍分柒厘，按照资产确认表确定宋文的补偿金为259112元。原告于2011年7月11日领取了该笔款项。2013年9月3日，原告宋文与隆化县汤头沟镇政府、隆化县宝隆矿业有限责任公司签订了协议书一份，约定“涉及宋文山林、房屋财产损失、人身伤害等由宝隆矿业一次性向宋文补偿陆拾万元；宋文作为居间人购买樊玉海山段林地、林木期间，由宝隆矿业为宋文支付现金伍拾伍万元”，又约定“宋文及宝隆矿业均撤销并承诺互不追究所谓毁林、占用林地、房屋财产损失、人身伤害、涉嫌诈骗责任，各方确认宋文及宝隆矿业所谓毁林、占用林地、房屋财产损失、人身伤害、涉嫌诈骗等纠纷已经彻底解决”。2014年6月份“宝隆一公司”整体资产全部转给承德柏通矿业公司，由承德柏通矿业公司对外承担权利和义务。
在庭审后，原告宋文与安素华已于2015年12月2日重新领取了结婚证，且安素华及其两个女儿宋伟男、宋惠楠作为本案的其他权利人向本庭提交的书面说明书及权利转让书，表明同意将其在本案中对被告的所有权利义务全部转让给宋文，由宋文行使。
原审法院认为，对被告辩称的原告不是本案权利人的主张，经本院核实，宋文具有作为原告向本案被告提起诉讼的主体资格。依据原告提交的资产数量确认表，能够证明原告宋文与被告承德柏通矿业有限公司已就租用土地补偿的资产数量和款数达成一致意见，其中原告的耕地按村台账实际亩数计算，为陆亩伍分柒厘，没有老房框三处及自来水的登记，该资产数量确认表经原告宋文本人签字确认，并已将补偿款259112元全部领取完毕。对原告依据退耕还林合同和退耕还林粮食供应及现金兑现证主张的林地，在该资产数量确认表及原告所在的隆化县汤头沟镇下东沟村的土地台账中均没有载明，原告不能证明对其主张林地的权利。且在2013年9月3日原告宋文与隆化县汤头沟镇政府、隆化宝通矿业有限责任公司签订的三方协议里，已就涉及原告宋文山林、房屋财产损坏、人身伤害、林地使用权、林木所有权过户、宅基地问题等相关问题一揽子解决达成协议，该协议已履行完毕，原、被告之间通过该协议双方的纠纷已经彻底解决。故原告主张的被告应再补偿其327428元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋文的诉讼请求。
宣判后，原审原告宋文不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2011年5月12日被上诉人因建尾矿库等原因占用上诉人及其他村民山坡耕地、荒山、房框等多处地块，双方为此达成“宝隆中矿矿业租用土地方案”，约定“租用期限18年，山坡耕地每亩每年1200元，房框一处10000元，一次性付清”。2011年7月11日上诉人领取补偿金人民币259112元而非原审法院认定的“原告宋文要求被告承德柏通矿业有限公司给付各项补偿款327428元……该协议已经履行完毕。”；原审认为“宝隆矿业一次性向宋文补偿陆拾万元，由宝隆矿业为宋文支付现金伍拾伍万元”，各方确认宋文及宝隆矿业纠纷已经彻底解决”，认定事实不清；上诉人主张的自留地1.2亩，退耕地11亩，匹配荒地7.7亩、老房框3处，自来水一处，均在被上诉人与下东沟村村委会签订的合同书及补偿协议所含的四至范围内；上诉人在原审诉讼过程中提及的证据三河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证各一份、退耕还林（草）合同书一份……原审法院认为证据形式不合法，没有法律依据；上诉人提交的证据9林地使用权转让林木所有权买卖合同一份，法院对上诉人提供的合同不予采信，不合法。原审判决缺乏事实及法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人承德柏通矿业有限公司辨称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因补偿协议产生的纠纷，已于2013年9月3日，由上诉人宋文与隆化县汤头沟镇政府、隆化宝通矿业有限责任公司签订三方协议，该协议已就涉及上诉人宋文山林、房屋财产损坏、人身伤害、林地使用权、林木所有权过户、宅基地问题等相关问题一并解决，且该协议已履行完毕，双方之间通过该协议产生的纠纷已经全部解决。一审法院据此认定宋文主张的应再补偿其327428元的诉讼请求无事实和法律依据，驳回上诉人宋文的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6212.00元人民币，由上诉人宋文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李云骐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保56号
申请人高新征，男，汉族，1976年7月1日出生，现住尉犁县。
被申请人伽海昌，男，汉族，1968年7月22日出生，现住尉犁县。
被申请人王新春，男，汉族，1978年11月14日出生，现住尉犁县。
被申请人李全堂，男，汉族，1957年8月16日出生，现住尉犁县。
申请人高新征诉被申请人伽海昌、王新春、李全堂民间借贷纠纷一案，申请人高新征于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人伽海昌位于尉犁县兴平乡昆其村的215亩国有土地使用权（土地使用权证号为：尉国用【2011】XXX号），被申请人王新春位于尉犁县建设路的房产（证号为尉房权尉犁字第XX**号）和位于尉犁县门面房（房产证号为尉房权尉犁字第XX**号）财产采取保全措施，保全价值约为140万元。申请人高新征自愿用其名下所有的×××号越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人高新征的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人伽海昌位于尉犁县兴平乡昆其村的215亩国有土地使用权（土地使用权证号为：尉国用【2011】XXX号）的相关权证手续，保全期间该土地暂由被申请人伽海昌进行保管，种植，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结被申请人王新春位于尉犁县建设路的房产（证号为尉房权尉犁字第XX**号）和位于尉犁县门面房（房产证号为尉房权尉犁字第XX**号）相关权证手续，保全期间该房产暂由被申请人进行保管，待案件审结后再做处理。
三、依法冻结申请人高新征名下所有的×××号越野客车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由申请人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月七日
书记员 王嘉琦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执恢12号
申请执行人：新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业区纬一路以南、经四路以西。
被执行人：：五家渠市锦石混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市共青团5连。
本院在执行申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被执行人五家渠市锦石混凝土有限公司买卖合同纠�一案，于2017年9月15日向在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行公开告知书等执行文书，因申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被执行人五家渠市锦石混凝土有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行，本院已准许其撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执恢12号申请执行人：新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业区纬一路以南、经四路以西。被执行人：：五家渠市锦石混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市共青团5连。本院在执行申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被执行人五家渠市锦石混凝土有限公司买卖合同纠�一案，于2017年9月15日向在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行公开告知书等执行文书，因申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被执行人五家渠市锦石混凝土有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行，本院已准许其撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 才审判员 刘从丹审判员 袁 浩二〇一七年十月二十四日书记员 秦博峰