山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3942号
原告：高翠芸，1946年6月23日出生，女，住淄博市淄川区。
原告：沈臣发，1973年5月14日出生，男，住淄博市淄川区。
原告：沈发新，1971年3月24日出生，男，住淄博市淄川区。
原告：沈发玲，1966年12月3日出生，女，住淄博市淄川区。
原告：沈发霞，1969年2月14日出生，女，住淄博市淄川区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：魏有伟，1966年3月13日出生，男，住山东省平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告高翠芸、沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞与被告魏有伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈臣发、沈发新、沈发玲及其与高翠芸、沈发霞共同的委托诉讼代理人张琳，被告人寿财险委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告魏有伟经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠芸、沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金250000元；本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2016年10月14日14时5时10分许，被告魏有伟驾驶超速的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车（以下简称解放重型货车）沿国道205线由南向北行驶至国道205线淄川区苏相水库大桥以南，将由西向东步行过公路的原告亲属沈长孝撞倒并碾压，沈长孝当场死亡，造成死亡道路交通事故。事故认定双方负事故同等责任，双方为赔偿事宜协商未果，现诉到法院要求被告赔偿各项费用共计250000元。
被告魏有伟缺席未答辩。
被告人寿财险辩称，本案肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证齐全有效以后，同意在交强险限额内及商业三者险限额内按照法律规定和合同约定依法承担赔偿责任，对于商业三者险部分按照本案的事故认定书记载为同等责任，按照商业三者险保险合同约定，人寿财险按照50%承担赔偿责任，其他损失应当由被告魏有伟进行承担。因本案为同等责任，不应当支持精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日5时10分许，被告魏有伟驾驶解放重型货车沿国道205线由南向北行驶至国道205线淄川区苏相水库大桥以南处时，将由西向东步行过公路的沈长孝撞倒并碾压，沈长孝当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告魏有伟驾驶超速的车辆上道路行驶时，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，是造成事故的原因；沈长孝横过公路时，未确认安全的行为是造成事故原因，魏有伟与沈长孝的违法行为对事故发生所起作用基本相当，两人均负事故同等责任。事故发生后，沈长孝在淄川区医院抢救，支付抢救费用104.40元。
原告高翠芸系受害人沈长孝妻子，原告沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞系沈长孝之子女。沈长孝于1943年12月11日出生，城镇居民。
被告魏有伟系解放重型货车驾驶人及所有人，该车挂靠在平邑鲁昊运输有限公司，并以该单位名在人寿财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
2016年11月7日，原告与被告魏有伟签订和解协议一份，双方约定：原告方因本次交通事故造成损失由魏有伟方所投保的保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，所得赔偿款全部归原告所有，超出保险范围的魏有伟自愿赔偿原告10000元；诉讼费、保全费3575元由魏有伟负担；魏有伟已支付原告20000元，多支付的6425元原告同意从保险公司的赔偿款中扣除，直接打入魏有伟在中国农业银行62×××18的帐户；双方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，双方今后不再向对方主张权利。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书、居委会证明、火化证、居民死亡殡葬证、尸检报告书、身份证、死亡注销证明、和解协议以及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其配偶、子女均有权就赔偿问题主张权利。五原告作为受害人妻子、子女要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度相关统计数据计算。
五原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算8年，计款252360元；2、丧葬费29098.50元；3、医疗费104.40元。以上损失共计281562.90元。关于原告主张精神损害抚慰金，因为沈长孝在本次交通事故中负同等责任，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定沈长孝与魏有伟负事故同等责任并无不当，本院应予采纳。根据本次交通事故实际情况及机动车与非机动车发生事故责任比例，被告魏有伟应对原告的损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人寿财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费110104.40元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告人寿财险应在商业三者险范围承担70%赔偿责任，计款120020.95元。根据原告与被告魏有伟之间协议，原告应从人寿财险赔偿原告的款项中扣除6425元返还给魏有伟。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高翠芸、沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费110104.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告高翠芸、沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞死亡赔偿金、丧葬费
120020.95元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告魏有伟在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原高翠芸、沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1020元，合计3545元由原告高翠芸、沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞负担。
上述赔偿款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告高翠芸、沈臣发、沈发新、沈发玲、沈发霞元，支付被告魏有伟6425元（中国农业银行：账号62×××18）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年十二月二日
书记员 王璐璐