河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1672号
上诉人（原审被告）：白某。
委托代理人�田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
上诉人白某与被上诉人吕某之间离婚纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年12月21日作出（2014）文民初字第1492号民事判决。白某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。白某于2012年12月、2014年7月因××住院治疗分别花费医疗费36965.32元及19285.25元，在康济医院花费门诊费961.05元。
一审法院认为，吕某起诉与白某离婚，白某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予吕某与白某离婚。白某因病花费费用共计57211.62元，应由吕某负担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予吕某与白某离婚；二、吕某给付白某因病花费费用28605.81元（57211.62÷2＝28605.81元），于判决生效后五日内履行。如果吕某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕某负担。
上诉人白某不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、请求法院依法撤销判决书第二项，改判被上诉人承担全部上诉人因病花费的费用57211.62元；二、被上诉人依法给予上诉人经济帮助，并依法分割夫妻的共同财产；三、上诉费用由被上诉人承担。其理由是，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于上诉人的合理请求未予支持，严重的侵害了上诉人的合法权益。一、一审判决只支持了上诉人看病费用的一半，系认定事实不清。上诉人自1997年和被上诉人依据农村惯例举行了婚礼，2002年取得结婚证，在此期间，双方始终在石桥村居住，双方所创造的夫妻共同财产也全部在该村，由被上诉人掌握。在2012年12月份、2014年7月份，上诉人患××治疗期间，被上诉人分文未出，所有费用均由亲友垫付，而且上诉人已经丧失了劳动能力，没有收入。其在住院期间所花费的相关费用，应当由被上诉人以夫妻共同财产支付，而一审判决只判决被上诉人负担一半，显属认定事实不清。二、一审判决对于上诉人要求给予经济帮助的请求未予认定。在一审中，上诉人要求被上诉人依据《中华人民共和国婚姻法》第42条之规定给予经济帮助，有如下理由：1、上诉人所有财产均在石桥村，上诉人无住房，分居期间及离婚后只能寄居在亲属家中；2、上诉人身患××，无劳动能力，上诉人患有××、脑血栓等多种××，已�独立生活的能力；3、上诉人在和被上诉人婚姻存续期间，任劳任怨，伺候公婆，照顾丈夫，照顾继孙子女，一生中大部分的精力都奉献给了家庭，现在年近六旬，贫病交加，得不到任何帮助与补偿，一审判决对此没有认定，不符合法律的规定及精神。三、夫妻双方在共同生活期间取得共同财产应予分割。在一审中，被上诉人在诉状中称，双方1997年开始同居，2002年取得结婚证，对此上诉人没有异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。”结婚的实质要件有三个：结婚双方当事人自愿，双方须达法定婚龄，不存在禁止结婚的情形。也就是说，补办结婚登记的，什么时候符合这三个条件，他们的�姻效力就从什么时候算起。如果在同居之前就已经符合条件的，就从确定的同居生活之日算起。本案中，双方同居时即符合上述三个条件，双方的婚姻效力应从1997年开始起算，在此期间双方取得了石桥村的宅基地三处，即1997年取得的893号、894号宅基地，2003年取得的1239号宅基地，并在894号宅基地上在2000年建房6间，893号房屋在2000年建厢房4间，上述财产的取得，均在双方的婚姻效力期间，均应作为夫妻共同财产予以分割。而一审法院对上述财产未做分割，认定事实、适用法律均有错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查清事实后，撤销一审判决、依法改判。
被上诉人吕某答辩称，1、上诉理由第一项不能成立，通过一审庭审已经查明双方没有共同财产，所以上诉人要求以夫妻共同财产支付住院期间费用不能成立，而且一�时上诉人没有提供充分证据证实其花费的药费是由亲友垫付，事实上上诉人在离开石桥村时自己手中掌握现金，能够支付住院费用，一审判决被上诉人承担医药费一半，本身就不合理，鉴于被上诉人生活困难，也没有精力就离婚案件再次折腾，所以没有提起上诉。2、上诉人要求被上诉人给予一次性经济帮助不能成立，被上诉人本人已经没有劳动能力也没有生活积蓄，并且患有××，需要儿子赡养，其没有能力给予上诉人经济帮助。而且上诉人自己有两个女儿一个儿子，从赡养角度完全可以解决其生活问题，其要求被上诉人给予一次性经济帮助明显不符合事实，实际上被上诉人也没有能力负担。3、一审已经查清在石桥村的三处宅基地并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，不应予以分割。893、894宅基地是为儿子结婚在村中申请的，而且该房屋是两个儿子分家后由儿子自己所盖，不是夫妻共同财产。另一处是祖宅，房屋是祖上留下的财产，也不是夫妻共同财产，所以上诉人要求分割以上财产与事实不符。综上被上诉人认为上诉人的全部诉请均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方的争议焦点为一审法院在判决准予双方当事人离婚的同时，在分割、处理双方当事人共有财产及共同债务方面是否合法的问题。从本案查清的事实来看，上诉人白某在双方夫妻关系存续期间因治疗××所欠债务，应为夫妻共同债务，理应双方共同偿还。但上诉人白某并未能举证证明其二人在夫妻关系存续期间现存有共同财产并由被上诉人吕某支配的事实，因此该笔债务依法应由二人共同负担偿还，故本院对上诉人白某主张的该笔债务�由被上诉人吕某用夫妻共同财产支付的请求难以维护。关于上诉人白某主张的其与被上诉人生活多年，为家庭贡献较大，现年近六旬且患有××、脑血栓等多种××，已无独立生活的能力，在离婚时应由被上诉人给予帮助的问题。本院认为，从本院查清的事实来看，上诉人白某所述情况属实，其在与被上诉人吕某离婚后，缺乏独立生活能力且也无稳定居所，于今后生活确有一定困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被上诉人吕某在双方离婚时，应从其住房等个人财产中给予上诉人白某适当帮助，本院综合考虑上诉人白某困难情况及被上诉人吕某的经济能力，酌定由被上诉人吕某给予上诉人白某经济帮助款20000元为�。关于上诉人白某主张的双方婚姻效力应从1997年双方同居时开始起算，故二人在此期间取得的石桥村宅基地三处应予分割的问题。本院认为，从本院二审审理过程中查清的事实来看，双方虽于1997年同居生活，但并未办理结婚登记，后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续时，所填写的结婚登记手续系正常申请结婚手续，而并非申请补办结婚登记的手续，故二人的婚姻效力应从二人正式办理结婚登记时起算，因此被上诉人吕某于1997年11月因旧宅基补办手续而取得的893、894号宅基地，系属于被上诉人吕某的婚前个人财产，上诉人白某主张分割的依据不足，本院不予支持。另关于双方争议的登记在被上诉人吕某名下的1239号宅基地，该宅基地申请审批书中虽显示批准的时间为2003年10月，但被上诉人吕某出示了其子吕建彬于××××年××月份购买该宅基地的交款收据以�明其取得该宅基地的时间系在双方结婚之前，本院认为依据农村风俗，认定取得该宅基地时间应以实际缴费票据记载时间为准，因此依法该宅基地亦应认定为被上诉人吕某的婚前个人财产，故本院对上诉人白某主张的该宅基地系双方共同财产应予分割的主张亦难以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1492号民事判决第一项：“准予原告吕某与被告白某离婚；”；
二、维持河北省文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1492号民事判决第二项：“原告给付被告因病花费费用28605.81元（57211.62÷2＝28605.81元），于本判决生效后五日内履行。”；
三、被上诉人吕某于本判决生效后五日内给付上诉人白某帮助款20000元。
四、驳回上诉人白某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被上诉人吕某负担。二审案件受理费300元，由上诉人白某、被上诉人吕某各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 查士怡