wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60027号
原告：王学梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告王学梅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪，被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿保险金94420元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日原告为津Ｎ×××××宝马轿车在被告处投保了机动车商业险，车辆损失险赔偿限额为291208元，保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。2016年10月27日19时45分，原告驾驶被保险车辆在大港凯旋苑1号楼旁坠入井中，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损81020元、评估费4100元、拆解费8100元和施救费1200元，共计94420元。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书形式要件真实性无异议。原告提交的鉴定报告系单方委托且金额过高，经复勘，被保险车辆部分零部件未更换，故对原告主张的车辆损失不予认可。施救费过高,评估费和拆解费属于间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日原告为自有的津Ｎ×××××宝马轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为291208元，被保险人为原告，保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。2016年10月27日19时45分，原告驾驶保险车辆在凯旋苑1号楼旁坠入井中，造成车辆受损的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司就被保险车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为81020元（其中扣除残值200元）。后被保险车辆在天津市振源汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费81020元。原告提交相应票据以证明为被保险车辆支付评估费4100元、拆解费8100元和施救费1200元。诉讼中，被告对被保险车辆进行了复勘，称对部分配件没有更换，但在庭审中未提供相关证据予以证实，且明确表示不要求对部分配件是否更换及车辆损失进行重新鉴定。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保单、事故认定书、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、维修明细、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被保险车辆在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对事故造成的原告经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆损失问题，原告将其受损车辆委托具有车损价值评估资质的评估机构进行评估，其行为并未超出合理范畴。该鉴定评估报告书能够证明被保险车辆在未扣除残值前的损失价值为81220元，鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告，该损失价值应为评估部门对被保险车辆的评估维修价值，但原告提供保险车辆维修发票显示为81020元，应以此为实际损失，扣除鉴定结论书中的残值200元，对保险车辆车损价值支持80820元，此损失应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告对鉴定报告不认可，但提供的证据不足以推翻原告提交的鉴定报告，且经法院释明，明确表示不对部分配件是否更换及车辆损失进行重新鉴定，故对其抗辩不予采信。评估费4100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，且有相应发票予以证实，故本院对此损失予以支持。施救费1200元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对此损失予以支持。被告所述施救费过高、评估费属于间接损失不同意赔偿的抗辩理由不能成立。关于拆解费问题，原告对被保险车辆损失进行鉴定时，应在维修单位进行拆解，或选择拆解单位进行维修，本案中，委托人选择将在维修单位之外单位对保险车辆进行拆解，属于自行扩大损失，故对该部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王学梅车辆损失保险金80820元、评估费4100元、施救费1200元，共计86120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，原告负担190元，被告负担1971元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00871号
原告陈文英，女，1940年2月16日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人任伟光，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告王佳宝，男，1987年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈文英与被告王佳宝排除妨害纠纷一案中，原告陈文英于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
本案受理费1574元（原告已预交），现由原告承担787元，剩余787元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2891号
原告张竹花。
被告张青华。
原告张竹花与被告张青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹花及被告张青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹花诉称，2014年7月21日7时许，原告张竹华驾驶无牌照本田二轮摩托车行至即墨市田新线田横如海超市门口处与被告张青华驾驶的无牌照大阳牌摩托车相撞，导致原被告受伤、两车受损的交通事故。后经即墨市公安局交通警察大队认定被告负事故次要责任。被告涉案的两轮摩托车未投保机动车强制险和商业保险。要求被告赔偿：医疗费用8047.68元；住院伙食补助费：20元×19天=380元；误工费90.05元／天×19天=1710.95元；护理费90.05元／天×19天=1710.95元；交通费500元；车辆损失费950元，共计13299.58元。
被告张青华辩称，我最多只能按30%的比例赔偿原告；我也有医疗费及误工费。
经审理查明，2014年7月21日7时许，原告张竹华无驾驶证驾驶二轮摩托车沿田新线由北向南行驶至田横如海超市门口处右侧超越顺行在前右转弯的被告张青华无驾驶证驾驶的二轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏和原告及被告受伤的事故。后经即墨市公安局交通警察大队认定被告张青华负事故次要责任，原告张竹华负事故主要责任。
原告张竹花受伤后，被送往即墨市第二人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、创伤性湿肺、多发皮肤挫裂伤等。住院治疗19天，支出门诊及住院医疗费合计8047.68元。
原告住院期间由其夫护理。
原告要求赔偿的车损没有提交证据。
另查明，被告张青华驾驶的无牌摩托车系其个人所有，发生该事故期间未投保机动车交强险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊及住院医疗费单据、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告张青华驾驶的无牌摩托车发生交通事故，因未投保机动车交强险，应由被告张青华在相当于机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按双方的责任比例赔偿。原告要求赔偿的车损没有提交证据，不予支持。交通费酌情认定200元。原告要求赔偿的其他损失，没有超出规定的标准，予以支持。
原告的损失核定为：1、医疗费8047.68元；2、住院伙食补助费：20元×19天=380元；3、误工费90.05元／天×19天=1710.95元；4、护理费90.05元／天×19天=1710.95元；5、交通费200元，上述1-5项合计12049.58元，未超出交强险各分项限额，由被告张青华在相当于交强险范围内全部赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张青华于本判决生效后十日内赔偿原告张竹花经济损失12049.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告张青华负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行；开户名称：山东省青岛市中级人民法院；账号：38020401040001816），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 孙玉贵
二〇一五年六月十九日
书记员 索南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4051号
上诉人（原审原告）：李立义，男，1946年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘金岭，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区伊庄镇洪山村基督教活动点，住徐州市铜山区。
负责人：刘金岭，该教会会长。
委托诉讼代理人：许广皊，女，1958年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人李立义因与被上诉人刘金岭、徐州市铜山区伊庄镇洪山村基督教活动点（以下简称洪山村基督教活动点）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7801号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李立义上诉请求:撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审认定事实错误。1995年上诉人将房屋借给董书兰使用，后董书兰将该房屋翻建用于宗教活动，翻建时约定上诉人可随时收回。现在上诉人与董书兰合意不再借用涉案房屋，根据合同法规定，上诉人有收回该宅基地及房屋的权利。徐州市铜山区民族宗教事务局就该房屋向徐州市铜山区伊庄镇洪山村基督教活动点颁发宗教活动场所登记证，仅证明涉案房屋是经认可的宗教活动场所，对于房屋及宅基地等物权的属性不会产生任何改变，更无物权登记的效力。上诉人与董书兰合意不再借用房屋使得被上诉人失去了合理使用该宅基地及附着物房屋的必备要件。2、一审适用法律错误。一审法院认定本案系案涉土地权属和土地上经行政机关审批的宗教活动场所发生冲突引发的纠纷、裁定驳回李立义起诉，缺乏法律依据。1994年上诉人就取得了诉争宅基地所有权，根据物权法定原则，任何其他行政机关的文件或审批均不能对抗土地部门的物权登记效力，上诉人提供的宅基地登记表足以证明上诉人享有该物权。徐州市铜山区民族宗教事务局宗教活动场所登记证仅具有证明该活动点在该场所聚会等活动合法性的证明力，不具有证明物权归属的效力。被上诉人主张房屋已购买，但不能提供其支付对价的证据，其仅是为翻建而支出，不能证明其享有物权。本案是借用合同引起的纠纷，物权归属明确，属于人民法院的受案范围。
被上诉人洪山村基督教活动点辩称：涉案房屋由上诉人于1994年12月8日以2500元出售给被上诉人洪山村基督教活动点（3间），上诉人起诉没有事实和法律依据。另外，被上诉人保留对上诉人的相关诉权。请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘金岭辩称：上诉人的起诉与刘金岭没有任何关系，刘金岭的居住环境、位置、村落，均与本案诉讼无关，请求驳回上诉人对刘金岭的诉讼请求。
李立义向一审法院起诉请求：判令洪山村基督教活动点、刘金岭立即返还财产，并赔偿损失5000元。后李立义当庭明确诉讼请求：要求排除妨害，清除李立义所有的宅基地上的附着物，并赔偿李立义损失5000元。
一审法院查明：李立义在徐州市铜山区伊庄镇洪山村七组有房屋及院落一处，李立义于1995年将上述房屋及院落交由其表妹董书兰。董书兰当时系洪山村基督教活动点负责人，其在担任负责人期间将活动点搬至上述房屋内。1998年前后，洪山村基督教活动点对上述房屋进行翻建，并作为宗教活动场所使用至今。另查明，徐州市铜山区民族宗教事务局为洪山村基督教活动点颁发了宗教活动场所登记证，认定涉案场所是合法的宗教活动场所。
一审法院认为，虽然洪山村基督教活动点在李立义名下的集体土地上，但洪山村基督教活动点是民族宗教事务局批准设立，并办理了宗教活动场所登记证。本案系案涉土地权属和土地上经行政机关审批的宗教活动场所发生冲突引发的纠纷，不属于民事法律调整范围，故李立义的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李立义的起诉。案件受理费430元，由一审法院退回李立义。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：本案中，一方面，李立义主张其享有诉争集体土地使用权的依据是村民宅基地登记表，而非集体土地使用权证等土地权属证书；另一方面，洪山村基督教活动点提交了其就诉争土地所持的宗教活动场所登记证；综合考量洪山村基督教活动点已于1998年前后对诉争土地上的原房屋进行翻建并使用至今的事实，本院认为，一审法院认定本案系土地权属和土地上经行政机关审批的宗教活动场所发生冲突引发的纠纷，并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 林
审判员 周美来
审判员 黄 博
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫 龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1620号
原告：赵海玲，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告赵海玲诉被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海玲、委托诉讼代理人张桂文、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款人民币48790.00元；2、自2016年7月1日起至款付清之日止，按月利一分计算利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，原告将自家玉米49785市斤出卖给被告，每市斤价格为人民币0.98元，总价款人民币48790.00元。约定2016年6月1日给付粮款，被告逾期未付款，原告多次催要，被告推托至今。
�告舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，是否欠玉米款不知道，没有能力还钱。原告赵海玲于2016年4月份将自家玉米卖给以每市斤高出当时市场价人民币0.10元的价格卖给郝树良，是否给付原告多少粮款我不知道，公司的公章不是我盖的，事情多少郝树良办的，我是公司法定代表人只是挂名，原告原告找郝树良要钱。我公司的固定资产已经抵押给银行，我无权处置现有资产。我没有经济来源，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告购买原告的玉米净重24560.00公斤，单价每市斤人民币0.98元，总计粮款人民币48137.60元。郝树良用韩树文的车将玉米送到舒兰市鸿德粮食有限公司，被告出具入库单，入库单载明：单位赵海玲，车号吉B649**，毛重34480.00公斤，皮重9920.00公斤，净重24560.00公斤，经手人郝树良，并加盖被告印章。被告承认是公司的印章。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实，有原告提供的入库单、原告身份信息、被告企业信息及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的入库单结合买卖当地有关玉米收购交易习惯，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告要求被告履行给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未约定支付日期。原告是于2016年4月15日将玉米卖给被告，被告至今未给付原告玉米款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息从2016年7月1日起至款付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照法律规定调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即罚息利率标准）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵海玲玉米款人民币48137.60元；自2016年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十日
书记员 关 佩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1104号
申请执行人古秋川,男,1985年6月22日出生,汉族,身份证号码5101081985********,住成都市成华区龙潭乡同乐村*组**号附*号。
被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司,住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区2组北湖印象1号。
法定代表人范永红。
关于申请执行人古秋川申请执行被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成华劳人仲委裁字第00053号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初807号
原告：王占英。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会。
负责人：车增贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王振宏，该村委会书记。
原告王占英与被告兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告王占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款合计34.83万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兰州市七里河区黄峪乡王官营村农民，1998年国家农村土地二轮承包开始后，原告依法取得了位于该村的土地承包经营权，承包期限为30年，同时取得《土地承包经营权证书》。现原告2.58亩承包地被兰州南绕城公路项目征占，每亩土地按13.5万元发放补偿款。但2016年原告得知该笔土地补偿款已由村委会领取，至今未向原告支付。
本院经审查认为，原告起诉被告名称为兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会，与被告实际名称兰州市七里河区黄峪镇王官营村村民委员会不相符。故原告起诉被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王占英的起诉。
案件受理费6525元，退还原告王占英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭青青
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1058号
申请执行人李琳
被执行人成都宽鸿科技有限公司
关于申请执行人李琳与被执行人成都宽鸿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2016)川0108执5628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年04月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保123号
申请人：宁夏应顺通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街40号。
法定代表人：陈宁，该公司经理。
被申请人：孟红亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：纳娜，女，1984年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏应顺通商贸有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟红亮、纳娜名下价值3500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有�公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟红亮、纳娜名下价值3500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏应顺通商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨子仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执379号
金磐集团有限公司阜阳分公司：
你单位与天津市雄丰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初字167号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执108号
申请执行人：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地广东省阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。
法定代表人：黄雄，该公司董事长。
申请执行人蒋海飞与被执行人广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘02民终1911号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年4月7日，因被执行人广东省阳春市信德生物科技发展有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人蒋海飞向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蒋海飞与被执行人广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年四月七日
书记员 黄卓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保33号
申请执行人王建萍。
被执行人严建军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人严建军的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ程
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初38号
原告：初鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：耿焱，男，1986年4月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告初鹏与被告耿焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告初鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按初鹏撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一七年二月九日
书记员 王宇佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6976号
原告：李爱国。
委托代理人：宋建海，山东同永通律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：崔勇。
本院在审理原告李爱国与被告崔勇相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告李爱国于2014年10月14日以被告崔勇已经全部履行了付款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十月十四日
书记员 李佳颖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）利民初字第220号
原告隋建营，男，汉族。
委托代理人高天玉，山东黄河口律师事务所律师。
被告王新华，男，汉族。
原告隋建营与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院2007年2月7日受理后，依法有审判员薛国岳独任审判，于2007年3月14日公开开庭进行了审理。原告隋建营的委托代理人高天玉到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋建营诉称，2005年6月1日，被告王新华向原告借款111410.80元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求法院判令被告偿还借款111410.80元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告王新华未作答辩。
经审理查明，2005年6月1日，被告王新华因个人用款向原告隋建营借款111410.80元，并出具借条一张，内容为：今借隋建营现金壹拾壹万壹仟肆伯壹拾元捌角（￥111410.80元）整。此后，原告隋建营多次向被告隋建营催要该款，但被告一直未付。2007年2月7日，原告隋建营诉至本院，要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实由被告王新华书写的借条一张及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告隋建营放弃了要求被告王新华按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭质证，又不提供答辩意见，应视为对个人诉讼权利的放弃。根据原告隋建营提供的借条，足以证实被告王新华欠款的事实。债务应当清偿。庭审中，原告隋建营放弃要求被告王新华支付利息的诉讼请求，属对个人权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告隋建营借款111410.80元。
案件受理费3738元，实际支出费用1495元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇〇七年三月十四日
书记员 高汝强
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更181号
罪犯王章红，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王章红因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）昆刑三初字第820号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。2013年1月21日，云南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年1月21日起至2032年9月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。2015年8月3日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2031年10月20日止，剥夺政治权利七年不变。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王章红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王章红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。2015年9月18日、2015年9月29日，王章红违反监规被禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王章红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王章红违反监规被禁闭处分，不积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯王章红报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王章红减去有期徒刑三个月（刑期至2031年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4152号
原告：周华，男，1963年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周勇，男，1989年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告周华之子。
被告：周恩全，男，1979年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周华（以下简称原告）与被告周恩全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息16800元（利息暂自2015年6月25日计算至2016年8月24日，至全部付清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告以生意周转为名，向原告借款80000元，原告已将借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，约定：借款月息壹分伍，借款期限至2016年6月25日，到期连本带利还清。之后又补充约定：2016年3月初还部分款，包括利息。因被告未按约定还款，原告多次催讨，未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识。2011年前后，被告因资金周转需要向原告借款并按约支付利息。2015年6月25日，经原、被告结算后，被告尚欠原告借款本金80000元未偿还，故被告向原告出具借条，约定：兹向周华借现金捌万元正，月息壹分伍，并定于2016年6月25日归还，到期连本带利还清。之后又在借条上补充约定：2016年3月初还部分款，包括利息。但出具借条后，被告未按约定于2016年3月初向原告偿还部分款项。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅于2016年9月28日向原告支付利息15000元。故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款80000元，有原告提供的借条予以证实，被告应依法向原告偿还借款。借条约定被告向原告借款利息为每月1.5%，该利息约定未违反法律规定，被告应按此约定向原告每月支付利息。但被告已向原告偿还的15000元应在利息中予以扣减。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金80000元并按月息1.5%支付未付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周恩全于本判决生效之日起十日内偿还原告周华借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2015年6月25日起至本判决指定的履行期限止按月息1.5%计算，减去已付利息15000元）。
二、驳回原告周华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告周华负担110元，由被告周恩全负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2220元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十二月五日
代书记员 周慧玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1890号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2175号
罪犯孙学真（曾用名赵松旺），男，1968年1月2日出生，汉族，出生地天津市滨海新区，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年11月27日作出了（2014）州刑初字第87号刑事判决，认定罪犯孙学真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑四年，并处罚金人民币10000000元。罪犯孙学真不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月20日作出了（2015）庆刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学真入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学真减去有期徒刑五个月二十七日。刑期自2013年4月28日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执623号
申请执行人：金祥。
执行人 ：张宏旭。
本院在执行申请人金祥与被执行人张宏旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初423号、（2016）甘09民终705号民事判决书，责令被执行人张宏旭履行案件款121311元，并承担执行申请费1719.66元，合计123030.7元。在执行过程中，经本院查询，被执行人张宏旭在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初423号、（2016）甘09民终705号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年三月十六日
书记员李娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执623号申请执行人：金祥。执行人 ：张宏旭。本院在执行申请人金祥与被执行人张宏旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初423号、（2016）甘09民终705号民事判决书，责令被执行人张宏旭履行案件款121311元，并承担执行申请费1719.66元，合计123030.7元。在执行过程中，经本院查询，被执行人张宏旭在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初423号、（2016）甘09民终705号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年三月十六日书记员李娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1598号
原告康太平
被告康太虎
原告康太平诉被告康太虎不当得利纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，由审判员张添红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康太平，被告康太虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告与被告商定由被告帮助原告取得一辆出租车的长期使用权，原告向兰州市七里河区农村信用合作社西果园信用社贷款5万元，之后，被告从原告处将其中的38000元取走，称用于交付出租车押金等费用，并承诺十几天就能办好手续。于是，原告辞工在家等待。直至2016年6月初仍未办成此事，原告要求被告退款，被告以种种理由拒绝，原告为了自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告康太虎退还原告现金38000元并赔偿原告损失12000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告康太虎辩称，为了办理出租车的事情，确实拿了原告38000元给了另一个朋友周燕去办理，这钱我现在没有拿，我已经起诉了周燕，如果周燕把钱退给我，我就还给原告。
经审理查明，2015年9月，原告康太平为取得出租车的长期使用权，找到了被告康太虎帮助办理，并于2015年9月22日向兰州市七里河区农村信用合作社西果园信用社贷款5万元，2015年10月7日被告从原告处将其中的38000元取走，并出具收条一份，用于办理出租车手续。但后期并未如约办理成功，原告要求被告�款，被告以该笔钱交付给了第三人周燕为由，无法归还原告，故酿成纠纷。
再查明，2015年9月22日原告康太平在兰州市七里河区农村信用合作社西果园信用社贷款5万元。
以上事实，有原告提交的收条、农村信用社借款借据及借款人保险凭证及双方当事人陈述在卷佐证，对欠款38000元事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告既未如约办理出租车使用手续，应及时返还办理费用。原告请求被告返还38000元使用费及利息的诉请，合理有据，事实清楚，本院予以支持。但原告诉称其因委托被告办理出租车使用问题，致使其辞工等待造成了一定经济损失的请求，本院认为，原告委托被告办理出租车使用手续，与其是否工作无必然联系，亦未在庭审前提交任何相关证据，故对原告该项诉请本院不予支持。被告辩称该�款项已交付案外人周燕，亦未提交相关证据，对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康太虎在本判决生效后十日内返还原告康太平人民币38000元。并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年10月8日至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告康太虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一�年九月十二日
书记员 杨 珮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1470号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，该行行长。
委托代理人霍明河、周建军，河北朗域律师事务所律师。
被告安莉莉。
被告张永杰。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告安莉莉、张永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告安莉莉、张永杰经本庭合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安莉莉、张永杰于2013年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币73.5万元；贷款期限为36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月均等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息和为基数，按贷款同期执行率加收50%计收；被告安莉莉同意将其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为CMD009863的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令:一、被告安莉莉、张永杰归还原告贷款本金人民币345123.03元；二、判令被告安莉莉、张永杰支付贷款利息人民币1486.90元，逾期利息人民币5048.68元（截止2016年2月20日止），并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币346609.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮加收50%计付，总计诉讼标的为人民币351658.61元（截止2016年2月20日止）；三、判令如被告安莉莉、张永杰不履行上述第一、二项给付金钱义务原告有权就其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为CMD009863的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告安莉莉、张永杰继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告安莉莉、张永杰共同承担。
被告安莉莉、张永杰未到庭，亦为提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告安莉莉和被告张永杰系夫妻关系。原告（甲方）与被告安莉莉、张永杰（乙方）于2013年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告安莉莉、张永杰共同向原告借款73.5万元，贷款期限为36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款，并根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月均等额还款；被告安莉莉同意将其名下的车牌号为冀A×××××，发动机号为CMD009863的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并已办理抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，另行追索；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同履行中发生争议，协商不成向合同签订地石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
合同签订后原告按约放款，被告自2015年7月29日开始出现逾期，截止至2016年2月20日尚欠原告贷款本金345123.03元、利息1486.90元，逾期利息5048.68元。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告安莉莉、张永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告安莉莉、张永杰签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。故对原告要求被告偿还贷款本金345123.03元、利息1486.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
另，根据合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，另行追索。故对原告要求上述抵押车辆进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告安莉莉、张永杰继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告安莉莉、张永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金345123.03元、利息1486.90元并按合同约定支付至付清之日止的逾期利息。
二、如被告安莉莉、张永杰不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为CMD009863的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足以偿还本判决第一项的部分由被告安莉莉、张永杰继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由被告安莉莉、张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪判员石亚飞
人民陪审员 周 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王春茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01518号
原告孟美琪。
被告李少锋。
原告孟美琪诉被告李少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟美琪到庭参加诉讼，被告李少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美琪诉称：2014年9月15日，李少锋向她借款13万元，约定借款利息为月息1.8%，于2015年6月14日归还。出借款项后，李少锋按约支付利息至2015年3月15日。之后，虽经催促本金与利息均分文未付。故诉至法院，请求判令（一）、被告李少锋立即归还借款13万元及利息（从2015年3月16日起至实际归还之日止，按月息1.8%计算）；（二）、原告就被告李少锋抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李少锋未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年9月15日，甲方（抵押权人）孟美琪、乙方（借款人）李少锋、丙方（抵押人）李少锋、丁方（保证人）许凯锋签订借款合同1份（民借2014-03091号），载明：第一条、借款金额：甲方向乙方提供借款壹拾叁万元。第二条、借款期限：为9个月，自2014年9月15日至2015年6月14止，借款利率为月息1.8%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定帐号：62×××79；开户行：建设银行；户名：李少锋。第四条、乙方借款用途为用于投资经营，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，不得用作违法活动。抵押物事项：（1）、抵押物状况：房屋坐落于云亭街道云新三村54幢402室（房屋所有权证号：澄房权证字第fys100618**号），房屋所有权人：李少锋。此次抵押房屋建筑面积130.62平方米。第十四条、抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。
另查明，2014年9月15日，孟美琪通过建设银行转帐汇款给李少锋（帐号62×××79）13万元。同日，李少锋向孟美琪出具收条凭证，凭证载明：根据合同编号：民借2014-03091号约定内容，今收到出资人孟美琪人民币壹拾叁万元整。
再查明，2014年9月16日，李少锋在云亭街道云新三村54幢402室房屋设立抵押登记。（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第f2014154**号），担保的债权数额为25万元。
审理中，孟美琪确认李少锋已按约支付利息至2015年3月15日止。
以上事实，由借款合同、中国建设银行转账凭条、收条、房屋他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人孟美琪与借款人李少锋之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。孟美琪履行了出借义务，李少锋未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。李少锋未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于孟美琪对李少锋提供的抵押物（坐落于云亭街道云新三村54幢402室）在拍卖、变卖抵押房产所得的款项中享有优先受偿权的问题。本院认为，2014年9月16日，李少锋在云亭街道云新三村54幢402室房屋上设立抵押登记，（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第f2014154**号），房屋他项权利人孟美琪，担保的债权数额为25万元，故孟美琪依法在该房屋抵押担保的范围（主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用）对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟美琪借款13万元及利息（自2015年3月16日起至实际归还之日止，按月息1.8%计算）；
二、李少锋届期不履行上述付款义务的，孟美琪可与李少锋对坐落于云亭街道云新三村54幢402室房屋协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李少锋所有，不足部分由李少锋清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费360元，合计3260元（孟美琪已预交），由李少锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付孟美琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终606号
上诉人（原审原告）：蒋健。
被上诉人（原审被告）：荣光义。
被上诉人（原审被告）：杨平。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人上诉人蒋健因与被上诉人荣光义、杨平民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋健、被上诉人杨平的委托代理人娄顺到庭参加诉讼。被上诉人荣光义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人蒋健在二审庭审中提交借条原件、借款担保书原件、银行转账流水原件，证明被上诉人杨平向其借款22万元整，被上诉人荣光义对借款进行担保的事实。被上诉人杨平在二审庭审中对上述证据不同意质证，且对借款事实不予认可。因此，本院认为因二审出现了新证据，故发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00657号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定上基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异49号
案外人周小梅，女，汉族，住修武县。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中，案外人周小梅于2016年8月8日对执行修武县华公馆小区1-Ｓ-１号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周小梅称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区1-Ｓ-１号房产，但该房产是其于201４年５月30日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区1-Ｓ-１号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人周小梅提供2015年3月20日收据（记账联）一份，证明修武县华公馆小区1-Ｓ-１号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书和被执行人与案外人借贷汇总表各一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年3月20日，河南建开置业股份有限公司给案外人周小梅出具购房款收据一张（案外人周小梅听证中提供河南建开置业股份有限公司收据记账联一张），记载：华公馆北区1-Ｓ-１号购房款。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆北区1-Ｓ-１号的房产，案外人周小梅以其是2014年5月30日从河南建开置业股份有限公司处购买而提出产权异议，请求撤销本院所作出的查封裁定。本院审查认为，案外人周小梅虽然提供了交款收据，但其向本院提供的是记账联，按照规范，交款收据记账联应在收款方存放，而不应在交款人手中，故案外人以此收据说明其与被执行人房屋买卖关系存在的真实性无法确认，其对本案的执行标的所提出的异议，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周小梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初873号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××5136，汉族，高中文化，户籍地址：湖南省祁东县。因本案于2016年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××0355，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市云阳县。因本案于2016年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人刘某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月9日1时许，被告人刘某、陈某窜至珠海市香洲区南屏镇野猫KTV路边，将一小袋毒品以人民币500元的价格贩卖给林某。
2、2016年3月11日23时许，被告人刘某、陈某窜至珠海市香洲区南屏镇好景天商务酒店门口，将一小袋毒品（净重2.25克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币900元的价格贩卖给林某，后被民警人赃并获。民警还从被告人刘某身上查获二小包毒品（净重1.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈某身上查获一小包毒品（净重0.09克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、现场检测报告书、抓获经过、提请法院判决清单、经辨认的物证照片、现场照片、微信聊天短信截图、珠公司化鉴字（2015）283理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某贩卖甲基苯丙胺3.75克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某、陈某2016年3月9日贩卖毒品的事实虽未查明贩卖毒品的数量，但在量刑时应酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00124号
原告张改连，女，1944年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
被告李玉焕，女，1951年7月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告张发明，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
原告张改连与被告李玉焕、张发明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张改连的委托代理人胡东升、刘旭，被告李玉焕、张发明的委托代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改连诉称，2005年农村土地二轮承包时，张改连以家庭承包方式取得4.715亩土地经营权，并颁发有经营权证。其中一块面积为2.325亩的耕地被李玉焕抢种，原告要求李玉焕退还耕地时，李玉焕又将抢种的耕地非法出让给张发明耕种。原告多次找被告要求退还，遭到被告拒绝。故向法院起诉，1、判令二被告立即返还侵占原告的承包耕地2.325亩。2、判令二被告赔偿原告损失每亩每年1000元至返还被侵占耕地（从2005年计算至2015年共计23250元）。
被告李玉焕、张发明辩称，张发明耕种的是自己应得的耕地，没有侵害原告的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张改连为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、户口本各一份，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一：编号为06010109007的农村土地承包合同（家庭承包方式）三份，用以证明原告自己持有的承包合同与襄州区伙牌镇经管站备案的承包合同及发包方襄州区伙牌镇襄郜村所持有的承包合同内容一致，包括土地面积、分地块及本案诉争的2.325亩。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对填写的时间有异议，保留对其进行鉴定的权利；土地承包合同书有多处涂改现象、合同中填有七块耕地，而承包合同书上的承包地块总数是6块。第七块耕地面积，正好是上述六块耕地面积的总和，第七块耕地是后来填加上的。本院认为，原告自己保管的（承包地总面积未填、四至边界填写不全）、经管站备案的、襄郜村所持有的（地块名称顺序颠倒、面积未填），三份合同，三个板本，合同上承包地面积为4.715亩，但每块耕地相加为4.65亩，有涂改，确有瑕疵之处，本院将结合以下证据决定是否采信。
证据二：编号为06010109007的农村土地承包经营权证，用以证明原襄樊市襄阳区人民政�于2005年1月16日，确认原告依法取得了包括本案讼争的2.325亩在内的共计4.715亩土地承包经营权。经庭审质证，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告是通过关系，事后填写的，承包地块总数是6块，但填写的是7块，申请对书写的时间进行鉴定。本院认为，该经营权证填写的内容有瑕疵之处。故本院不予以采信。
二、被告李玉焕、张发明为支持其抗辩理由向本院提交了襄州区伙牌镇郜营社区居委会出具的证明一份，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
被告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
2014年10月19日开庭记录，用以证明原九组组长证实没有人给张改连分第七块耕地。经庭审质证，原告认为证人应当出庭接受对方当事人的质询。本院认为，证人应当出庭接受质询，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张改连系襄郜村9组（后改为郜营社区居委9组）村民，因修建高速公路占地后，襄郜村9组重新分地，原告张改连要求分一个人的耕地，按照当时襄郜村9组党员、群众代表研究意见：一个人的耕地是2.325亩由6块耕地组成。即：“南大块”0.9亩、“林边地”0.295亩、“小块地”0.1亩、“秧田”0.23亩、“陈家坡”0.5亩、“林果地”0.3亩。
另查明，何冲小学组建时从9组划了一部分耕地给小学，小学解散时，耕地�有返还给9组，由原9组村民张发明耕种至今。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护。原告张改连主张其享有承包经营的“三亩地”2.325亩耕地，系襄州区伙牌镇郜营社区居委9组给何冲小学耕种的一部分。但原告提交的农村土地承包经营权证和农村土地承包合同，以及村委会留存和经管站备案的合同，均存在承包总面积与地块合计面积不一致，地块总数与承包地块数量不一致，且存在涂改现象。虽然我院调取了襄阳市襄州区伙牌经管站的相关档案资料，但仍然不能查清原告所主张的土地四至边界、准确的亩数。并且对原告提交的农村土地承包经营权证和农村土地承包合同中存在的涂改痕迹，原告未能作出合理解释，本院也无法查清涂改及瑕疵存在的原因。加之，上述权属证书和承包合同中存在瑕疵和涂改痕迹的地方正好是本案争议焦点所在。按照民事诉讼证据规则的相关规定，原告要求返还土地，其物权凭证应当具有确定性和唯一性，其所举证据不能证实其对本案争议土地拥有合法的排他权利，其所举证据不足以支持其主张，故对原告以土地权属人的身份要求被告返还侵占土地的诉讼请求本院不予支持。原告可在土地权属进一步明确后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张改连的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张改连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
�判长??叶?飞
人民陪审员 魏 文 举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ??彭元国
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3358号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
负责人人蒋慧丽，该行行长。
被执行人：郑君威，男，汉族，1980年10月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：郑苹苹，女，汉族，1982年7月21日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人郑君威、郑苹苹(2015)杭江执民字第3358号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院(2015)杭江执民字第3358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一七年五月十八日
代书 记员 ：周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3358号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
负责人人蒋慧丽，该行行长。
被执行人：郑君威，男，汉族，1980年10月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：郑苹苹，女，汉族，1982年7月21日出生，住浙江省磐安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第1409民事判决书，责令被执行人郑君威、郑苹苹自动履行执行款人民币1067420.21元，执行费人民币13074元，合计人民币1080494.21元。但被执行人郑君威、郑苹苹至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑君威、郑苹苹所有的存款人民币1080494.21元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑君威、郑苹苹相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
二〇一七年三月二十日
代书记员 ：周文斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00644号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇万盛街28号。
负责人张安辉。
被告徐健。
被告黄洪烈。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被告徐健、黄洪烈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法邮审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告徐健偿还贷款本金90万元，支付利息30240元（算至2014年4月20日），并支付至2014年11月25日止，以90万元计算、按年利率8.4%计算的利息；另支付之后至判决确定还款日按年利率12.6%计算的利息；2、原告对两被告为以上借款提供的抵押物享有优先受偿权。
两被告未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月30日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2012年11月30日至2014年11月29日期间，原告向被告徐健发放最高额贷款90万元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；借款按月结息，到期还本，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；因被告违反合同约定的义务时，原告有权提前收回贷款，宣布借款立即到期，因此而支出的全部费用由被告负担。借款由被告徐健用登记在自己名下（注明为徐健单独所有）的位于南通市经济开发区中兴花苑2幢501室及该房屋04室车库为上述借款在最高限额不超过126万元范围内提供抵押担保。担保的范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；被告黄洪烈作为担保人在该借款合同上签字。同日，原告与被告对上述的房屋办理了抵押登记手续。2013年11月26日，原告向被告徐健发放贷款90万元，被告徐健出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.4%，借款到期日为2014年11月25日。期间，被告徐健支付给原告6300元利息，对自2013年12月21日起的利息未按约支付。截止2014年4月20日止，被告徐健尚欠原告借款本金90万元，利息30240元。原告因催要未果，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、被告徐健的房屋产权证和他项权证、被告徐健、黄洪烈的结婚证和身份证等证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同双方真实意思的表示，合法有效。原告已履行了放贷义务，依约享有向被告追索贷款本息的权利。被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐健向原告借款时系其与被告黄洪烈夫妻关系存续期间形成的债务，依照婚姻法有关规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。因借款抵押的房屋明确登记在被告徐健名下，并属于其单独所有，故原告要求对两被告的房屋享有优先受偿权的请求与事实不符，本院依法予以调整。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健、黄洪烈于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行借款本金90万元，支付利息30240元（算至2014年4月20日），并支付自2014年4月21日起至2014年11月25日，按借款本金90万元、以年利率8.4%计算的利息；另支付从2014年11月25日至判决确定还款之日止按年利率12.6%计算的利息。
二、原告对被告徐健位于南通市开发区中兴花苑2幢501室的房屋及该房屋04室的车库在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费13102元，依法减半收取6551元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13102元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陆春燕
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第902号
申请执行人湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号湘潭商业广场070109号。
法定代表人谈拥军，该公司董事长。
被执行人湖南展弘建设工程投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道321号建鑫国际社区商业3栋12楼8-12号。
法定代表人沈裕伏，该公司董事长。
关于申请执行人湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司与被执行人湖南展弘建设工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金479583元和逾期付款损失15106元，一审案件受理费4630元，本案执行费7385元。本院在执行中通过对被执行人湖南展弘建设工程投资有限公司的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第36号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南展弘建设工程投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3169号
原告：武全营，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省西平县。
被告：杨凤领，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省西平县。
原告武全营与被告杨凤领民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告武全营于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武全营申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武全营撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武全营负担。
审判员 翟力平
二〇一八年八月十四日
书记员 王 倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初636号
原告:徐木贵，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市雄石办事处。
被告:许朝牧，男，1962年9月4日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告徐木贵与被告许朝牧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告许朝牧涉嫌集资诈骗罪被贵溪市公安局立案侦查，于2016年6月1日裁定中止诉讼，2016年8月30日恢复诉讼。本院对该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐木贵、被告许朝牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年5月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许朝牧因资金短缺于2014年5月1日向原告徐木贵出具借条借款50000元，借条载明：“今借到徐木贵人民币伍万元整（50000.00元），借期一个月，到期本息付清。（2014年5月1日至5月30日止）”。当日，原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能如期归还借款本息，原告多次向被告催收未果，便起诉至法院。
被告许朝牧承认原告在本案中所主张的事实，也承认自己应当向原告归还50000元借款本金，但认为原告提供的借条中没约定利息，希望原告在利息方面做出让步。
本院认为，被告许朝牧承认原告徐木贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，因该请求得到被告认可，本院对原告这一诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行基准利率的四倍计付利息的请求，本院认为，我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可按照法律规定的年利率6%向被告收取资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告许朝牧在本判决生效后十日内向原告徐木贵偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（自2014年6月1日起，以50000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清日止）；
二、驳回原告徐木贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告许朝牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 吴晓菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方阿娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0001号
申请人盐城河东新城物资贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路12号9号便利中心。
法定代表人刘海，该公司董事长。
委托人代理人方建成。
申请人盐城河东新城物资贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城河东新城物资贸易有限公司持有的江苏银行盐城开发支行于2013年11月19日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为200000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城河东新城物资贸易有限公司有权向江苏银行盐城开发支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 嵩
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执80号
申请执行人：河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号。
法定代表人：冯跃先，该公司总经理。
被执行人：洛阳民海艳科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。
法定代表人：张振海，该公司总经理。
被执行人：登封民海艳科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区（登电集团铝合金有限公司院内）。
法定代表人：张振海，该公司总经理。
被执行人：北京民海艳科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。
法定代表人：张振海，该公司执行董事。
被执行人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地：四川省阿坝州理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人：张振海，该公司执行董事。
被执行人：丛云艳，女，1963年12月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2018）豫03执80号，于2018年3月23日作出（2018）豫03执80号执行通知书，要求被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳给付人民币372.6025万元及执行完毕时相应的利息以及案件受理费38746.4元。被执行人依法应承担的执行费39660元。
在执行过程中，1.我院执行人员于2018年3月27日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。
2.本院于2018年3月22日和2018年6月14日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳名下的银行存款及车辆信息。查询到被执行人洛阳民海艳科技有限公司、丛云艳名下分别有两个车辆登记信息，经询问申请人，申请人书面向法院申请不予进行查封处置。
3.本院于2018年6月21日到被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司登记住所地进行现场调查，未找到被执行人公司。
4.经调查，被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在理县的财产线索。四川省理县人民法院（2016）川3222民破1号民事裁定书和（2016）川3222民破1号之一民事裁定书显示被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被依法宣告破产。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过谈话方式将被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、丛云艳名下暂无其它财产可供执行以及阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示针对被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司的破产事实，已向四川省理县人民法院递交了申报财产的材料外，无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。
综上所述，阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产，未查到被执行人名下的其他可供执行的财产。对于未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南晨光投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 李蔓露
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执672号
申请执行人蔡加良，男，1955年10月1日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人徐兆勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年8月23日立案执行蔡加良与被执行人徐兆勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐兆勇应支付申请人蔡加良执行款10000元及利息（按年利率6%自2017年3月30日起计算利息至还清为止）。本案诉讼费50元，合计10050元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初826号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：王安民，男，1979年12月5日出生，汉族，住安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告余琰诉被告王安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琰的委托诉讼代理人王静、被告王安民的委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2016年12月21日至清偿之日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因资金周转需要，向原告借款9万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2016年12月21日至2017年3月20日，月利率2%；借款到期未还的，按照借款总额每日0.5%支付违约金，如果发生诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师费等。原告依约向被告支付了借款，但被告未能按照约定还本付息，故提起诉讼。
被告辩称，1、借款是向臻鹏车贸公司借的，并非向余琰所借，余琰只是该公司的工作人员，余琰提供的借条上未载明债权人的姓名，也未载明利息；2、涉案借款也非由余琰账户转至被告账户，而是由伍震华的账户转至被告的账户，实际转账金额为87450元，而非9万元；3、被告向臻鹏车贸公司借款后，将自己所有的奥迪A6轿车（皖Ｈ×××××号）质押给该公司。综上，原告不具有债权人资格，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月21日被告出具借条载明：“今借到人民币9万元，借款期限自2016年12月21日起至2017年3月20日止，如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金，如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有其它相关费用。”当日，原告通过伍震华的银行账户向被告转账支付87450元。因被告未能还款，引起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是债权主体及借款金额的认定。关于债权主体，虽然借条中未载明债权人身份，但原告作为借条的持有人在无相反事实证据的情况下一般认定为原告具有债权人资格。关于借款金额，本案有支付凭证佐证的金额为87450元，原告主张剩余借款系现金给付，但对此未能作出合理说明并提供相关给付手续，本院不予认定，故对涉案借款金额认定为87450元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间依法成立金额87450元的借贷关系，被告负有按约归还本金的义务。关于利息诉求，双方未有利息约定，借款期内视为不支付利息，被告逾期未还款，双方约定了违约金的支付，被告应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期还款违约金可以转化为按规定的利率标准计算，根据双方关于违约金给付方式的约定，自借款逾期之日本院按月利率2%的标准支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王安民于本判决生效后七日内偿还原告余琰借款87450元及利息（自2017年3月21日至款项清偿之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告余琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年七月十日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1193号
申请执行人张玉福，男，1954年8月29日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层。
本院在执行申请执行人张玉福与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款215901元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2157号
申请执行人陈群英。
被告葛伟。
被告顾芳。
被告王茂方。
申请执行人陈群英与被执行人葛伟、顾芳、王茂方民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)泰兴民初字第2168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛伟、顾芳于本判决生效后立即偿还申请执行人陈群英借款100万元及逾期利息，被执行人王茂方对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费13800元由被执行人负担，并承担由申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰兴民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5273号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：张玉刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告张玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张玉刚立即偿还借款本金29，500.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：张玉刚因购买玉米生产资料需要，于2012年11月20日从我支行贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年11月19日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息张玉刚至今未予偿还。
张玉刚未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张玉刚贷款凭证一份，证明张玉刚于2012年11月20日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年11月19日，结息方式为到期日对日。现张玉刚尚欠贷款本金29，500.00元及利息未偿还。
本院认为，张玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张玉刚应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉刚于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，500.00元及利息（自2012年11月20日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由张玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10322号
原告田某。
被告杜某某。
被告张某。
原告田某与被告杜某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某，被告杜某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年4月1日，被告杜某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2.5分，并承诺给原告利息每季度一付，并由被告张某担保，但利息清至2014年9月1日后，双方口头协商将利息调整为月利率2%，被告再未给原告清息，对于剩余本息原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币100000元及利息（从2014年9月1日起至款项付清之日止，利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算）本息暂计人民币15万元，并由被告张某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告田某向法庭提供借据一支，证明2013年4月1日被告杜某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告张某提供保证担保的事实。
被告杜某某辩称，本案借款属实，借据也是被告杜某某向原告出具的，并且由被告杜某某妻子张某提供担保，双方口头协商将2014年9月1日后的利息调整为月利率1.5%。
被告杜某某未向法庭提交证据材料。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
经庭审质证，被告杜某某对原告田某提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年4月1日被告杜某某向原告田某借款100000元，双方约定月利率2.5%，由被告张某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月1日，被告杜某某向原告田某借款人民币100000元，双方约定月利率2.5%，由被告张某提供保证担保，被告杜某某向原告出具借据一支，载明：“今借到，田某人币壹拾万元（100000）元，月息2.5分，每三个月一清息，电话1328970****，借款人：杜某某，612701197011122217，保人：张某，2013年4月1日”，借据出具后，被告杜某某将利息清偿至2014年9月1日，对于剩余借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告杜某某立据向原告田某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告田某与被告杜某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告杜某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告杜某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，依照法律及司法解释的规定确定为月利率2%。原告要求被告张某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。故原告要求被告张某对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告杜某某辩称双方口头约定月利率为1.5%之理由，因被告杜某某未提供相关证据予以证明，故对该项辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杜某某一次性偿还原告田某借款人民币100000元及利息（从2014年9月2日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万强强