wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3986号
原告王彩虹，女，1974年11月8日出生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民，住。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告上海云意网络科技有限公司，地址上海市闵行区万源路2800号N122室。
法定代表人陈彪，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1982年5月1日出生，汉族，山东省烟台市居民，住山东省烟台市芝罘区，系被告公司职工。
原告王彩虹与被告上海云意网络科技有限公司（以下简称“云意网络公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托代理人梁保元、被告云意网络公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，经雷桃萍介绍担保，原告向被告云意网络公司账户汇款233000元，欲入股投资该公司拟筹建的山西分公司，向其明确表达了希望签约的意向，但云意网络公司在收款后却迟迟未予答复和承诺原告。2016年初，雷桃萍对原告称签约已无可能，云意网络公司将尽快返还原告的上述款项，然后此后数月未能返还。2016年8月15日，原告委托律师向云意网络公司发出通知函，函告正式撤销原告对其的投资要约，并要求其立即返还原告233000元，但云意网络公司在收函后至今仍拒不返还，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告诉至本院，请求判令被告返还从原告处不当得利的款项233000元，并承担给原告造成的利息等经济损失5万元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，需核对原告的付款记录，利息原告主张过高，应说明利息计算方式。
经审理查明，原告王彩虹经雷桃萍介绍，欲入股投资被告云意网络公司拟筹建的山西分公司。2015年4月14日，原告向被告云意网络公司账户汇款233000元，向被告明确表达了签约意向，但被告收款后未予答复也未办理相关手续。2016年8月15日，原告王彩虹经其委托代理人向被告云意网络公司发出通知函，通知被告正式撤销原告王彩虹在2015年4月14日向被告发出的233000元的投资要约，并要求被告退还上述投资款，但上述款项被告至今未退还原告。为此原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利款项233000元，并支付从2015年4月14日起至2016年12月底，按人民银行同期贷款利率计算20个月的利息损失16900元及差旅费、误工费等三万余元，上述两项合计共主张50000元；被告则认可收到原告汇款233000元，对原告主张的损失50000元不予认可。另外，原告起诉时曾将雷桃萍列为共同被告，要求其承担连带责任，2016年12月5日，原告自愿撤回了对雷桃萍的起诉，本院口头裁定予以准许，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有通知函、转账凭证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王彩虹向被告云意网络公司发出投资要约并向被告汇款233000元后，被告并未向原告作出合作承诺，双方亦未签订合作协议，故该款项应为被告无合法依据所取得的不当利益，被告理应向原告返还该投资款233000元，并返还原告自占用上述款项起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率计算的相应孳息。关于原告要求被告赔偿其主张债权产生的差旅费、误工费一节，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告上海云意网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王彩虹投资款233000元，并返还原告孳息19215.8元（自2015年4月14日起至判决之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5545元，诉讼保全费2020元，共计7565元，由原告负担462元，被告负担7103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3986号原告王彩虹，女，1974年11月8日出生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民，住。委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。被告上海云意网络科技有限公司，地址上海市闵行区万源路2800号N122室。法定代表人陈彪，该公司总经理。委托代理人王超，男，1982年5月1日出生，汉族，山东省烟台市居民，住山东省烟台市芝罘区，系被告公司职工。原告王彩虹与被告上海云意网络科技有限公司（以下简称“云意网络公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托代理人梁保元、被告云意网络公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，经雷桃萍介绍担保，原告向被告云意网络公司账户汇款233000元，欲入股投资该公司拟筹建的山西分公司，向其明确表达了希望签约的意向，但云意网络公司在收款后却迟迟未予答复和承诺原告。2016年初，雷桃萍对原告称签约已无可能，云意网络公司将尽快返还原告的上述款项，然后此后数月未能返还。2016年8月15日，原告委托律师向云意网络公司发出通知函，函告正式撤销原告对其的投资要约，并要求其立即返还原告233000元，但云意网络公司在收函后至今仍拒不返还，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告诉至本院，请求判令被告返还从原告处不当得利的款项233000元，并承担给原告造成的利息等经济损失5万元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，需核对原告的付款记录，利息原告主张过高，应说明利息计算方式。经审理查明，原告王彩虹经雷桃萍介绍，欲入股投资被告云意网络公司拟筹建的山西分公司。2015年4月14日，原告向被告云意网络公司账户汇款233000元，向被告明确表达了签约意向，但被告收款后未予答复也未办理相关手续。2016年8月15日，原告王彩虹经其委托代理人向被告云意网络公司发出通知函，通知被告正式撤销原告王彩虹在2015年4月14日向被告发出的233000元的投资要约，并要求被告退还上述投资款，但上述款项被告至今未退还原告。为此原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利款项233000元，并支付从2015年4月14日起至2016年12月底，按人民银行同期贷款利率计算20个月的利息损失16900元及差旅费、误工费等三万余元，上述两项合计共主张50000元；被告则认可收到原告汇款233000元，对原告主张的损失50000元不予认可。另外，原告起诉时曾将雷桃萍列为共同被告，要求其承担连带责任，2016年12月5日，原告自愿撤回了对雷桃萍的起诉，本院口头裁定予以准许，为本案事实。本院所确认的上述事实，有通知函、转账凭证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王彩虹向被告云意网络公司发出投资要约并向被告汇款233000元后，被告并未向原告作出合作承诺，双方亦未签订合作协议，故该款项应为被告无合法依据所取得的不当利益，被告理应向原告返还该投资款233000元，并返还原告自占用上述款项起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率计算的相应孳息。关于原告要求被告赔偿其主张债权产生的差旅费、误工费一节，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告上海云意网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王彩虹投资款233000元，并返还原告孳息19215.8元（自2015年4月14日起至判决之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5545元，诉讼保全费2020元，共计7565元，由原告负担462元，被告负担7103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  齐来顺代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一七年三月六日书 记 员  郝麦秋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初450号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人宋巍，女，职务密山市农村信用合作联社富源信用社主任。
被告孙义顺,男。
本院在审理原告密山市农村信用合作联社诉被告孙义顺借款合同纠纷一案中，因无法找到孙义顺，密山市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市农村信用合作联社提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告密山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵鸿江
代理审判员 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王海南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5643号
申请执行人庄友财，男，1968年6月26日出生，住苍南县。
被执行人陈先科，男，1963年7月3日出生，住苍南县。
被执行人谢丽云，女，1965年12月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2782号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人庄友财与被执行人陈先科、谢丽云民间借贷纠纷一案。于2016年10月27日向被执行人陈先科、谢丽云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先科、谢丽云缴纳执行款130000元及利息；二、负担案件诉讼费4160元、执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇大门二街12号房产系被执行人谢丽云所有，本院依法查封，但抵押银行，暂无执行价值。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327民初2782之一号民事裁定书及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年三月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5643号申请执行人庄友财，男，1968年6月26日出生，住苍南县。被执行人陈先科，男，1963年7月3日出生，住苍南县。被执行人谢丽云，女，1965年12月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2782号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人庄友财与被执行人陈先科、谢丽云民间借贷纠纷一案。于2016年10月27日向被执行人陈先科、谢丽云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先科、谢丽云缴纳执行款130000元及利息；二、负担案件诉讼费4160元、执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇大门二街12号房产系被执行人谢丽云所有，本院依法查封，但抵押银行，暂无执行价值。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327民初2782之一号民事裁定书及谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年三月五日书记员  谢智慧
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初372号
自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行。
负责人张保温，职务行长。
被告人冯红线，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省开封县。
自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行以被告人冯红线犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，被告人在宣告判决前已全部履行完毕，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如�：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第958号
本院在执行申请执行人谭淑杰与被执行人姜威民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭淑杰申请将被执行人姜威纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜威纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十四日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6628号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：安建平，男，呼和浩特市新城区3。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告安建平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初155号
原告:西安市秦皇助剂厂。
法定代表人：曹越。
被告：南充嘉美印染有限公司。
法定代表人：黄祖林，该公司经理。
原告西安市秦皇助剂厂诉被告南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告西安市秦皇助剂厂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市秦皇助剂厂撤诉。
案件受理费246.00元，由原告西安市秦皇助剂厂负担。
审判员 罗 志
二〇一七年三月六日
书记员 程文凤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初181号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡兴荣，男，1975年12月4日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业,住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于1997年1月21日被本院判处有期徒刑七年，于2003年7月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2003年12月8日被本院判处有期徒刑三年，于2006年10月1日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人胡兴荣犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人胡兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月5日16时许，被告人胡兴荣在织金县城关镇步行街将军街路口扒走被害人王某装在上衣兜里的现金505元。后胡兴荣往织金县城关镇步行街财神庙准备再次实施扒窃行为时被公安民警抓获。案发后，公安机关已将胡兴荣扒得的现金505元追回发还被害人王某。
另查明，被告人胡兴荣曾因吸食毒品于2011年5月14日至2015年8月31日多次被织金县公安局行政处罚。因本案被公安民警抓获时，经对其进行尿检，呈阳性，织金县公安局于同日决定将其强制隔离戒毒品二年。
上述事实，被告人胡兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人胡兴荣的供述和辩解，被害人王某的陈述,书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单、贵州省织金县公安局织县公某戒决字[2017]194号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县人民法院（1997）织刑初字第15号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2003）黔织刑初字第486号刑事判决书、刑满期释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴荣以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡兴荣到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执226号
申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司。
负责人曹立逊，该总经理。
被执行人长沙保温瓶总厂。
法定代表人周建国。
申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司申请执行被执行人长沙保温瓶总厂纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第05335号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人长沙保温瓶总厂未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙保温瓶总厂存款人民币520万元，或扣留、提取被执行人长沙保温瓶收入520万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1573号
申请人张亮亮，男，1984年7月12日生，汉族，住辉县。
被执行人豆忠恒，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。
张亮亮申请执行豆忠恒民间借贷纠纷一案，申请人张亮亮依据生效的本院（2016）豫0782民初682号民事判决书，于2016年8月9日申请执行，本院依法向被执行人豆忠恒送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人张亮亮借款本金5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人豆忠恒可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初682号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执898号
申请执行人顾某某，女。
被执行人邓某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人邓某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某承诺在四个月内按判决履行完义务，其女邓某某提供了财产担保，申请执行人顾某某亦表示同意并与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2083号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年二月九日
书记员 杨 玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执949号
申请执行人王洪兵。
被执行人厦门振锐建筑工程有限公司。
申请执行人王洪兵与被执行人厦门振锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门振锐建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪兵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门振锐建筑工程有限公司所有的款项人民币84853.85元及利息、执行费1172元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 张阿剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00381-1号
原告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路19号，组织机构代码74676898-0。
法定代表人：陈志永，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：席睿，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：陈余定，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号，组织机构代码70505001-6。
法定代表人：杨兵，董事长。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
本院于二〇一五年八月十二日作出（2015）肥东民二初字第00381号财产保全裁定，冻结了被告合肥黎明水电安装有限责任公司的银行存款100万元以及查封了原告法定代表人提供担保的房产。判决生效后，被告合肥黎明水电安装有限责任公司已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥黎明水电安装有限责任公司银行存款100万元的冻结以及对陈志永提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 吴 锋
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00381-1号原告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路19号，组织机构代码74676898-0。法定代表人：陈志永，董事长。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：席睿，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：陈余定，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号，组织机构代码70505001-6。法定代表人：杨兵，董事长。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。本院于二〇一五年八月十二日作出（2015）肥东民二初字第00381号财产保全裁定，冻结了被告合肥黎明水电安装有限责任公司的银行存款100万元以及查封了原告法定代表人提供担保的房产。判决生效后，被告合肥黎明水电安装有限责任公司已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告合肥黎明水电安装有限责任公司银行存款100万元的冻结以及对陈志永提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审  判  长 费维斌代理 审 判员 石 磊人民 陪 审员 吴 锋二〇一五年十一月六日（代）书记员 贺心培
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1368号
原告李玉，女。
被告王春华，女。
本院受理原告李玉与被告王春华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长、与审判员崔琳、人民陪审员张群组成合议庭，于2016年7月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告李玉到庭参加了诉讼。被告王春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来被告以经营清华少儿培训学校为由向原告借款共计15万元，其中2010年4月30日2万元、5月1日5万元、9月25日4万元，2011年3月4日2万元、10月25日2万元。后经原告多次催收，被告均以经济困难暂无偿还能力为由拖欠至今。因此，特诉至人民法院请求依法判令被告还清借款本金15万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王春华出具的七张借条，欲证实被告王春华向原告借款共计15万元。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
原告提交的七张借条系原件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告因其女儿在被告开办的清华健身培训班上学，因此与被告相识。后被告以开办培训学校为由先后共计向原告借款15万元，其中2010年4月30日2万元、5月1日5万元（三张借条）、9月25日4万元，2011年3月4日2万元、10月25日2万元，均约定月利率3%，未约定借款期限。被告共偿还利息4500元现金，此外还折抵了原告女儿3000元左右的学费。此后，原告多次催收，被告均以经济困难为由予以拖欠，且至今外债累累。原告遂诉至本院。
本院认为，被告因开办培训学校而向原告借款，双方之间的债务合法，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金15万元诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春华在本判决生效后五日内偿还原告李玉借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 张 群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12465号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，本人于2016年10月10日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买饭扫光木耳（280g）一瓶，价值13.9元，结款后发现该商品的生产日期是2015年10月9日，保质期12个月，已经超过保质期，被告明知商品过期仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条请求，法院判令被告赔偿1000元，望法院支持原告诉求，保护消费者合法权益，维护国家法律尊严。诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款13.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，原告所拿的商品条码是国际条码，在任何一家商场都可以出售，我公司所进的货都是经过检验无误才上架，对顾客所购买的商品存有质疑。
经审理查明，2016年10月10日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了“饭扫光牌下饭菜”一瓶，单价为人民币13.9元。生产日期为2015年10月9日，保质期为12个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币13.9元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在该店购买的“饭扫光牌下饭菜”（如不能退还，应按照购买时价款13.9元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于原告赵铁亮退还商品后10日内退还原告赵铁亮购货款13.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵铁亮人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2466号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：徐花云，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司与被告徐花云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3414号
原告：广州市天河区东棠美耀丽汽车服务部，住所地广东省广州市天河区。经营者：欧阳娟，总经理。
委托代理人：肖校淼，系该服务部职员。
被告：陈旗康，住广东省广州市天河区。
原告广州市天河区东棠美耀丽汽车服务部（以下简称“美耀丽汽车服务部”）诉被告陈旗康服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告美耀丽汽车服务部的委托代理人肖校淼到庭参加诉讼，被告陈旗康经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美耀丽汽车服务部诉称：陈旗康于2014年8月28日开粤A×××××到我司要求维修保养。总费用为30000元整。2014年9月1日陈旗康来我司提车，提车时说身上忘记带钱，要提车先用，第二天还款，我司不同意。但是客户一直强调第二天还款，说车子有急用。我公司本着友好协商的精神，当时作了未清账放车，让客户在未清账单上签名并且复印了身份证给我司作担保（有客户签名的未清账单和身份证复印件作证），然后我司放车给客户。之后直至今日我司多次致电陈旗康，陈旗康一直找各种理由拒绝还款。现起诉请求判令：1.陈旗康返还美耀丽汽车服务部欠款30000元整；本案诉讼费由陈旗康承担。当庭增加诉讼请求：判令陈旗康向美耀丽汽车服务部支付滞纳金，从2014年9月4日起，按每天0.1%的标准计付。
被告陈旗康未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：美耀丽汽车服务部领有个体工商户营业执照，载明经营范围为机动车、电子产品和日用产品修理业。
2014年8月29日，陈旗康将车牌号码为粤A×××××，型号为S320的汽车交予美耀丽汽车服务部维修，车辆施工单上列明维修项目4项，陈旗康在施工单下方客户栏处签名确认。
2014年8月31日，美耀丽汽车服务部出具保险/客帐帐单，载明粤A×××××汽车维修费用共计30000元整，列明维修项目及金额。
2014年9月1日，陈旗康提车但未付维修费，美耀丽汽车服务部出具车辆维修挂账确认书，载明车架号、施工单号、账单号，维修金额30000元，本人/公司先确认上述车辆在广州天河区东某耀丽汽车服务部已进行的维修事项和涉及之款项，现办理挂账手续，先行将车辆提走，该车所涉及的全部维修费用，将于次月8日前交回广州天河区东某耀丽汽车服务部，逾期未交回的款项将以每天0.1%的滞纳金，计付予广州天河区东某耀丽汽车服务部。备注：客户同意2014年9月3日结清！（该备注为手写字样）。提车人签名处有陈旗康签字确认。后陈旗康未支付维修费，遂成讼。
本院认为：美耀丽汽车服务部向陈旗康提供车辆维修服务，双方服务合同关系成立。美耀丽汽车服务部向本院提交了车辆施工单、保险/客帐帐单及车辆维修挂账确认书，经本院依法审查并结合其当庭陈述，对其所诉事实予以确认。陈旗康在车辆维修挂账确认书上对所欠维修费用30000元予以确认，该款理应支付。车辆维修挂账确认书载明逾期未交回的款项以每天0.1%计付滞纳金，客户同意2014年9月3日结清。美耀丽汽车服务部据此主张自2014年9月4日起按每天0.1%的标准计付滞纳金，该滞纳金即双方对逾期付款违约金的约定，合理有据，本院予以支持。
陈旗康经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旗康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠美耀丽汽车服务部支付维修费30000元及违约金（以30000元为本金，自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按每天0.1%的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由�告陈旗康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余颖蓉
刘艳青
黄颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3709号
原告：王桂芬（曾用名：王凤侠），女，1968年4月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱邦民，男，1965年4月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告王桂芬与被告住邦敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王桂芬承担。
代理审判员 付贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王朝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保15号
申请人：程六旺，男，1970年08月03日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：王瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。
法定代表人：程双应，总经理。
申请人程六旺于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢403室（即15幢2单元401室）、17幢501室（即17幢1单元501室）两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXXX号】及三被申请人名下的其他财产。保全金额以120000元为限。担保人彭德琨、王改霞以其共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【房地产权证号为：岳私房字第××号】为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人程六旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢2单元401室、17幢1单元501室两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXX号】及三被申请人名下的其他财产；
二、查封彭德琨、王改霞共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【岳私房字第××号】。
上述保全金额以120000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年三月十五日
代书记员 张淑颖
附相关法条:
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第250号
原告安阳市佳成轮胎有限公司。
法定代表人蒋万官，公司经理。
委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告段龙军，男，1972年生。
本院在审理原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告段龙军借款合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市佳成轮胎有限公司撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙娜娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保343-6号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。
法定代表人：高文霞。
被申请人：德州佳多美生物科技有限公司。
法定代表人：王卫敏。
被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：高国锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王卫敏，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谢殿栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县开发区。
被申请人：刘晓兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：候娜娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初843-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人候娜娜名下鲁Ｎ×××××号和鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6804号
原告侯俊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯俊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯俊、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17132.5元（2015年6月8日至2016年9月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市，总房价款384750元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月8日至2016年9月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契证等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款384750元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年7月26日，故应被告应向原告支付自2015年7月28日至2016年8月31日止逾期办证违约金15428元（384750元×401天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告侯俊逾期办证违约金15428元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第627号
罪犯刘运光，男，1963年4月24日出生，汉族，村委会副主任，小学文化，住贵州省大方县大方镇路塘村四组。
贵州省大方县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔方刑初字第9号刑事判决，以被告人刘运光犯职务侵占罪，判处有判处有期徒刑三年六个月。2013年5月13日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出假释建议，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的�审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘运光在2013年7月基础分5分，奖0.5分无扣分；8月基础分5分，奖4分无扣分；9月基础分5分，奖3分无扣分；10月基础分7分，奖3分无扣分；11月基础分7分，奖5分无扣分；12月基础分7分，奖2分无扣分；2014年1月基础分9分，奖1.5分无扣分；2014年2月基础分9分，奖2分无扣分。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运光予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2262号
申请执行人:左金芬
被执行人:姜红梅
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2262号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2262号申请执行人:左金芬被执行人:姜红梅本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2262号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初847号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李建林，男，1996年11月25日出生于湖南省绥宁县，大专文化，捕前系北京市公安局丰台分局马家堡派出所保安员，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年2月19日被羁押，2017年3月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人李建林犯招摇撞骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月至2017年2月间，被告人李建林在本市丰台区公益西桥等地使用伪造的证件向被害人刘某2称自己是北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警、副所长，以借钱为名，骗取被害人刘某1人民币4500元及军礼服一套。案发前被告人李建林已归还刘某1人民币1100元。
2016年3月至2017年1月间，被告人李建林使用警察制服及其购买的假警官证，在本市丰台区星河苑聚贤德康体休闲中心等地，向被害人吕某谎称自己是北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警，以借款为名骗取被害人吕某人民币300元。
2016年2月至2017年2月间，被告人李建林在湖南省绥宁县、本市丰台区等地，向被害人林某1谎称自己是北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警、副所长等职务，并向被害人林某1多次展示其伪造的警官证、相关文件及照片等物品，以请同事、领导吃饭、拉关系为名，多次骗取被害人林某2款，共计人民币1.7万元。
上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建林在公安机关的供述，被害人吕某陈述及辨认笔录，被害人林某1陈述，被害人刘某1的书面陈述，证人高某证言，聊天转账记录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理文件清单，李建林伪造的各类文件的照片，林某1提交的假公文和材料的照片，北京市保安服务总公司丰台分公司录用保安人员审批表、职工劳动合同书，中国人民解放军北京卫戍司令部出具的证明，北京市公安局丰台�局政治处出具的情况说明，聊天转账记录，林某1出具的中国工商银行转账凭条，北京市公安局丰台分局搜查笔录、现场勘验检查工作记录，被告人李建林的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建林无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并应依法从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李建林犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李建林能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李建林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年8月18日止。)
二、随案移送的警官证二个、警用多功能服一件、警用执勤服一件、警号一个、军礼服一件、笔记本电脑一台、手机一部予以没收存档。
三、责令被告人李建林退赔违法所得人民币二万零七百元；返还被害人刘某1人民币三千四百元；返还被害人吕某人民币三百元；返还被害人林某1人民币一万七千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更128号
罪犯齐社平，女，1971年1月9日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年12月20日作出（2012）子刑初字第00099号刑事判决书，以被告人齐社平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01316号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年10月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐社平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯齐社平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯齐社平准予减刑八个月（余刑执行至2019年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3920号
原告洪夏瑶，女，1984年6月11日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人吴文通，男，福建元光律师事务所律师。
被告许少伟，男，1981年12月13日出生，住福建省龙海市。
原告洪夏瑶与被告许少伟民间借贷纠纷一案，原告洪夏瑶向本院提起民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告洪夏瑶于2016年5月17日以被告许少伟已偿还全部借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪夏瑶撤回起诉。
本案受理费8335元，撤诉减半收取4167.5元，由原告洪夏瑶负担。
审判员 杨志忠
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 越
河南省�州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9152号
原告：张江涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住郑州市。
原告张江涛与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月8日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江涛撤诉。
案件受理费原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月八日
书记员 李萌萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终983号
上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
原审被告：安徽中康能源有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：贺国梅，该公司董事长。
原审被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长
原审被告：贺国梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：蒋玉祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：俞长银，女，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：吴蒙蒙，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人合肥大唐置业有限公司因与被上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司以及原审被告安徽中康能源有限责任公司、安徽信旺投资集团有限公司、贺国梅、蒋玉祥、俞长银、蒋传喜、吴蒙蒙、贺国军、刘显素金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥大唐置业有限公司于2017年1月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，合肥大唐置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥大唐置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258.33元，减半收取629.17元，由合肥大唐置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 胡四海
代理审判员 任纪敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马梦颖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初436号
原告茹仙古丽·牙生，女，维吾尔族，1965年3月30日出生，现住尉犁县。
被告潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，现住尉犁县。
原告茹仙古丽·牙生诉被告潘云湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告茹仙古丽·牙生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付借款本金60000元，借款利息3000元，合计63000元，2、本案诉讼费被告承担。原告诉称：2015年11月1日110000元，2016年10月10日50000元，合计向原告借款160000元，并向原告出具了借据。双方约定2015年11月1日所借的110000元于2015年12月1日偿还了100000元，剩余60000元至今均以各种理由推脱，直到现在仍未归还欠款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决维护原告合法权益。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹仙古丽·牙生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年六月十二日
书记员 都格加甫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初413号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某雄，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人黄某雄犯走私普通货物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日，被告人黄某雄从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关抽查，在其携带入境的行李内查获LAMY凌美钢笔100支、FABER-
CASTELL绿铁盒彩色铅笔2盒等2项货物、物品，经鉴定价值人民币30295．98元，经深圳海关核定，偷逃应缴税额人民币8895．98元。
被告人黄某雄此前一年内曾有两次因走私被海关给予行政处罚的记录：1、2016年7月1日，被告人黄某雄从福田口岸走私奶粉、游戏机等5项货物入境，于2016年7月20日被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案货物的行政处罚，同日已送达生效；2、2016年10月6日，被告人黄某雄从福田口岸走私手表、蓝牙音箱等9项货物入境，于2016年lo月6日被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案走私货物的行政处罚，同日已送达生效。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某雄违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某雄承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、旅检现场查验记录、照片、当事人陈述记录表、查获经过、抓获经过：证明2017年4月13日，被告人黄某雄从皇岗口岸旅检大厅入境，海关查获其随身行李内有未申报的LAMY凌美钢笔100支、FABER
--CASTELL绿铁盒60色彩色铅笔（60支/盒）2盒，遂移交黄刚缉私分局立案调查。同日，黄某雄被随案移送至皇岗缉私分局。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单：证明皇岗海关缉私分局于2017年4月14日扣押上述LAMY凌美钢笔100支、FABER--
CASTELL绿铁盒60色彩色铅笔（60支/盒）2盒。
3、皇岗海关行政处罚决定书等材料：证明被告人黄某雄在2017年4月14日之前一年内曾有两次因走私被海关给予行政处罚的记录。
4、被告人黄某雄的供述与辩解：我从2016年6月份开始从事水客行业帮人带货回大陆赚钱。有过两次行政处罚。第一次是2016年7月1日，第二次是2016年10月6日。2017年4月13日，我从皇岗口岸旅检大厅入境，没有向海关申报，被海关检查，在我手提袋中查获LAMY凌美钢笔100支、FABER
--CASTELL绿铁盒60色彩色铅笔（60支/盒）2盒。货主交代我带到深圳皇岗旅检口岸大楼前天桥底，有人在那找我收货，收货时给我100元港币带工费。
5、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明：证明被告人黄某雄2017年4月13日携带的涉案货物偷逃税款人民币8895.98元。
本院认为，被告人黄某雄违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄某雄系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某雄到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某雄犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑初413号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄某雄，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人黄某雄犯走私普通货物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日，被告人黄某雄从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关抽查，在其携带入境的行李内查获LAMY凌美钢笔100支、FABER-CASTELL绿铁盒彩色铅笔2盒等2项货物、物品，经鉴定价值人民币30295．98元，经深圳海关核定，偷逃应缴税额人民币8895．98元。被告人黄某雄此前一年内曾有两次因走私被海关给予行政处罚的记录：1、2016年7月1日，被告人黄某雄从福田口岸走私奶粉、游戏机等5项货物入境，于2016年7月20日被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案货物的行政处罚，同日已送达生效；2、2016年10月6日，被告人黄某雄从福田口岸走私手表、蓝牙音箱等9项货物入境，于2016年lo月6日被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案走私货物的行政处罚，同日已送达生效。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某雄违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。被告人黄某雄承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：1、旅检现场查验记录、照片、当事人陈述记录表、查获经过、抓获经过：证明2017年4月13日，被告人黄某雄从皇岗口岸旅检大厅入境，海关查获其随身行李内有未申报的LAMY凌美钢笔100支、FABER—CASTELL绿铁盒60色彩色铅笔（60支/盒）2盒，遂移交黄刚缉私分局立案调查。同日，黄某雄被随案移送至皇岗缉私分局。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单：证明皇岗海关缉私分局于2017年4月14日扣押上述LAMY凌美钢笔100支、FABER—CASTELL绿铁盒60色彩色铅笔（60支/盒）2盒。3、皇岗海关行政处罚决定书等材料：证明被告人黄某雄在2017年4月14日之前一年内曾有两次因走私被海关给予行政处罚的记录。4、被告人黄某雄的供述与辩解：我从2016年6月份开始从事水客行业帮人带货回大陆赚钱。有过两次行政处罚。第一次是2016年7月1日，第二次是2016年10月6日。2017年4月13日，我从皇岗口岸旅检大厅入境，没有向海关申报，被海关检查，在我手提袋中查获LAMY凌美钢笔100支、FABER—CASTELL绿铁盒60色彩色铅笔（60支/盒）2盒。货主交代我带到深圳皇岗旅检口岸大楼前天桥底，有人在那找我收货，收货时给我100元港币带工费。5、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明：证明被告人黄某雄2017年4月13日携带的涉案货物偷逃税款人民币8895.98元。本院认为，被告人黄某雄违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄某雄系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某雄到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某雄犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年六月二十二日书记员 曾奕霖（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1320号
原告：徐辉，男，1984年2月17日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被告：李学勇，男，1983年5月31日出生，汉族，林甸县国土资源管理局职工，住林甸县。
被告：李志华，男，1957年10月12日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。
原告徐辉与被告李学勇、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告李学勇、李志华经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告徐辉在诉讼中向我院提出诉讼保全的申请，根据原告的申请我院在2016年10月10日对被告李学勇在林甸县农村信用合作联社的账号为6212280005301129792内的存款20000.00元予以冻结，本案现已缺席审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金人民币100000.00元及利息2000.00元（该利息系以借款本金100000.00元为基数，以月利率2分的标准计算自2016年8月16日至2016年9月16日借款到期之日的利息。但是原告不放弃借款到期后的利息，原告要求被告给付利息按照以上标准计算至被告实际给付完全部欠款之日为止）：2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月16日，二被告向原告借款人民币100000.00元，借据中约定借款期限自2016年8月16日至2016年9月16日。借款逾期后，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖未付。无奈，原告诉至法院，请依法判令。
被告李学勇、李志华未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告徐辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年8月16日借据一张（提交原件），欲证明被告李学勇于2016年8月16日向原告借款人民币100000.00元，并给原告出具借据，约定借款利息为月利3分，并约定借款期限自2016年8月16日至2016年9月16日。2016年9月24日被告李志华对该借款予以确认后在借据中以借款人的身份签字确认的事实。
合议庭认为，原告提交的证据系原件，欠条中有被告李学勇、李志华的签字，并在签名上按了手印，欠款数额及还款日期、借款利息均约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告李学勇、李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，徐辉将100000.00元现金借给了李学勇，李学勇在收到借款后给徐辉出具借据一张，借款到期后，在得知该借款为李志华使用后，李志华对该笔借款予以认可，并在借据中以借款人的名义签字并按手印予以确认，因此本案中李学勇、李志华为该笔借款的共同借款人，应当共同承担借款100000.00元的还款责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据中约定按照月利率为3分即年利率为36%的标准计算利息，该约定超过法律规定，但原告请求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息。该案借贷双方约定借款期限为一个月，按照年利率24%的计算标准给付2016年8月16日至2016年9月16日的借期内利息2000.00元。另，借贷双方在借据中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。
综上所述，本院对徐辉要求李学勇、李志华给付借款本金人民币100000.00元的诉讼请求予以支持，对要求李学勇、李志华按照的诉讼请求予以支持，对徐辉要求二被告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李学勇、李志华于本判决生效之日给付原告徐辉欠款人民币100000.00元、利息2000.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000.00元为基数、以年利率为24%的标准，自2016年9月16日计算至二被告将全部借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.00元、保全费230.00元，均由被告李学勇、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯小雪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审79号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人赵新君。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行浙余卫医罚（2015）60号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出浙余卫医罚（2015）60号行政处罚决定书，认定被执行人2015年6月19日未取《医疗机构执业许可证》在余姚市凤山街道胜一村黄家桥37-1号从事内科珍疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对赵新君没收药品、器械并罚款人民币9000元。申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款9000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出浙余卫医罚（2015）60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵静园
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初9号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邵某某，女，1958年7月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被取保候审，2015年10月13日被监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽、解姗姗出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2014年9月间，被告人邵某某以对法院判决不服及法院对其胜诉的生效判决没有执行等理由，先后七次到北京市中南海周边、联合国开发署门前等非访区进行非法上访活动，先后被北京市公安局西城分局、天安门地区分局、东港市公安局训诫四次，被东港市公安局行政警告处罚一次，行政拘留处罚三次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留处罚一次。被告人邵某某的行为严重扰乱了北京市中南海周边地区、联合国开发署周边地区、天安门周围地区的公共秩序。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某某、姜某某、杨某某、刘某某、林某某、赵某某、张某某、张某甲的证言、公安行政处罚决定书、执行回执、暂不予收拘通知单、办案说明、训诫书、抓捕经过及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家信访规定，多次到北京市重点地区和敏感部位非正常上访表达其诉求，受到公安机关多次训诫、行政警告、行政拘留处罚，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人明确表示不再非法上访，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋清华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更760号
罪犯徐春雄。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人徐春雄犯抢劫罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐春雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十五天；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更823号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐春雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐春雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐春雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐春雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑17年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第548号
原告叶会忠。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告袁燊。
原告叶会忠诉被告袁燊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶会忠的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告袁燊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份和5月份，被告袁燊二次向原告借款，借款本金分别为70000元和400000元，月利率分别是1.7%和1.5%，2013年10月份被告归还了本金200000元，2014年6月20日被告支付了原告2014年6月15日前的利息，并重新写下了二张分别是70000元和200000元的借条，约定月利率分别是1.7%和1.5%，后经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金70000元及利息（从2014年6月15日起按月利率1.7%计算至款清时止）；二、被告归还原告借款本金200000元及利息（从2014年6月15日起按月利率1.5%计算至款清时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告袁燊未作答辩。
经审理查明，2013年1月份和5月份，被告袁燊之兄袁喆二次向原告借款，借款本金分别为70000元和400000元，月利率分别是1.7%和1.5%，原告将上述借款本金打给了借款人，2013年10月份袁喆归还了本金200000元及2014年6月15日之前的利息。2014年6月20日被告袁燊重新写下了二张分别是70000元和200000元的借条，约定月利率分别是1.7%和1.5%，但借条后面的落款为经手人袁燊。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述，证人钟某的证言，借条原件、打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告袁燊之兄袁喆向原告叶会忠借款，约定利率符合法律规定，双方借贷关系成立。事后被告袁燊重新给原告打下借条，借条上落款为经手人，应视为共同借款人。原告有权向被告主张权利。故原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以采信。但原告主张从2014年6月15月起计算利息与借条形成的时间不符，不予支持，只能依法从借条形成的时间起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燊应于本判决生效后十日内归还原告叶会忠借款本金270000元及其利息（从2014年6月20日起计，其中200000元本金按月利率15‰计算，另70000元本金按月利率17‰计算，计算至款清时止）。
案件受理费6418元、公告费600元，合计7018元，由被告袁燊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢文珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执855号
申请执行人蔡旭情，女，1960年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人蔡虹杰，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请执行人蔡旭佳，女，1965年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人蔡碧君，男，1933年3月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人顾昱，该院院长。
申请执行人蔡旭情、蔡虹杰、蔡旭佳、蔡碧君与被执行人宜昌市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2013)鄂西陵民初字第02502号调解书，责令被执行人宜昌市第一人民医院赔偿申请人蔡旭情、蔡虹杰、蔡旭佳、蔡碧君的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等计79155元，被执行人宜昌市第一人民医院承担案件执行费1087元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市第一人民医院的银行存款80242元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市第一人民医院自2015年8月17日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玲玲
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第464号
原告李建民。
被告陈美东，农民。
本院在审理原告李建民与被告陈美东买卖合同纠纷一案中，原告李建民于2012年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李建民负担。
审判员 陈春青
二〇一二年一月二十九日
书记员 王利英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1380号
上诉人（原审原告）王昌兵，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）竹山县宇源水电开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇永乐路千福广场*号楼*单元***室。组织机构代码：77755836-1。
法定代表人李太勇，董事长。
被上诉人（原审被告）何明宏，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）湖北隆顺建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人杜亦峰，董事长。
上诉人王昌兵因与被上诉人何明宏、竹山县宇源水电开发有限公司、湖北隆顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省竹山县人民法院审理王昌兵诉何明宏、竹山县宇源水电开发有限公司、湖北隆顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月20日作出（2015）鄂竹山民初字第01542号民事判决，并于2016年4月7日向王昌兵送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。王昌兵提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）德城行初字第27号
起诉人吴涛，男，汉族，1970年9月24日出生，住址：济南市市中区经五路***号。
委托代理人孙承东，山东天乙律师事务所律师。
委托代理人刘治姝，女，汉族，1982年1月26日出生，住址：济南市英雄山路224号四区*号楼*单元***号。
吴涛不服德州市工商行政管理局德城分局（简称德城工商分局）2011年9月1日对其举报信的回复，向本院提起行政诉讼。起诉称:吴涛不服德城工商分局颁发给周石的个体工商户营业执照，诉至法院，法院已判决撤销。该判决生效后，周石属无照经营状态，2011年8月30日吴涛向德城工商分局提交举报信，要求对周石无照经营行为进行查处取缔，认为相关人员已经构成违法。该局2011年9月1日对吴涛的举报信进行了回复。答复内容是，该局对德城区法院的判决已经向检察机关提起抗诉，检察机关已经立案审查，吴涛要求对周石的“无照经营”行为进行查处没有理由。吴涛不服该回复，请求确认德城工商分局作出《对举报信的回复》的具体行政行为违法，并予以撤销；同时要求根据吴涛的举报，对周石无照非法经营行为进行查处。起诉时向本院�交本院（2011）德城行初字第8号判决、向德城工商分局的举报信、德城工商分局对《举报信》的回复三份材料。
本院经审查认为，德城工商分局对起诉人吴涛的举报给予答复，该答复是对起诉人举报的说明，是一种告知行为，无论从名称还是内容上均不具备可诉行政行为的特性，并没有创设新的权利义务，对起诉人的权利义务也未造成实际影响，起诉人与该答复不具有行政法上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上�于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白 磊
审 判 员 王艳丽
审 判 员 陈绪光
二〇一二年四月九日
代理书记员 李欣欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2243号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌妙高街道南街99号，组织机构代码91331123848674838G。
法定代表人：蓝丽。
被执行人：朱亦斌，男，1966年1月17日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初2896号判决书，于2017年11月01日向被执行人朱亦斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人朱亦斌名下所有财产、收入和银行存款在10584.16元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶莉莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7423号
原告：周志云。
被告：汪震波。
原告周志云为与被告汪震波民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告于2016年8月25日向原告借款100000元，约定：借款期限为15天，按照月利率2分即年利率24%计算利息，并承担由此产生的诉讼费用等。后被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款100000元，并支付利息8333元（按照年利率24%从2016年8月25日起计算至2016年12月30日止，之后至借款还清之日止的利息按照上述标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及身份证复印件各1份，用以证明被告于2016年8月25日向原告借款100000元并约定借款期限及按照月利率2分即年利率24%计算利息的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪震波向原告周志云借款100000元并约定借款期限及按照月利率2分即年利率24%计算利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪震波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪震波应于本判决生效之日起十日内归还原告周志云借款100000元，并支付利息8333元（计算至2016年12月30日止，之后至借款还清日止的利息按照年利率24%继续计算）。
如被告汪震波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告汪震波负担。
原告周志云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪震波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第219号
申请人夏某某。
申请人王某某。
申请人张某。
申请人周某。
申请人夏某某。
被申请人刘某某。
被申请人周某某。
申请人夏某某、王某某、张某、夏某某、周某为防止被申请人刘某某、周某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某、周某某价值人民币70万元的财产予以保全。本院认为，申请人夏某某、王某某、张某、夏某某、周某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某、周某某的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人夏某某、王某某、张某、夏某某、周某提供的担保财产、夏某某所有的位于本市郭庄公路xxxx城x期xx#-x-xxx室房产予以查封。保全费4020元，申请人夏某某、王某某、张某、夏某某、周某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终153号
上诉人（原审原告）：宋玉强，男，1962年5月23日出生，汉族，河北省曲周县人，无职业，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：王洪美，男，1971年12月21日出生，汉族，河北省馆陶县人，无职业，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人：殷长春，该局局长。
委托代理人：张党生、运胜涛，该局职工。
被上诉人（原审被告）：赵国柱，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍住址邯郸市复兴区，现住址。
被上诉人（原审被告）：焦淑媛，女，1981年8月23号出生，户籍住址邯郸市复兴区，现住址。
被上诉人（原审被告）：武新文，男，1972年8月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审第三人）：杨依川，男，1953年2月4日出生，汉族，河北省曲周县人，无职业，现住邯郸市邯山区。
原审原告：孙绪平，女，1966年2月3日出生，汉族，山东省梁山县人，无职业，现住邯郸市邯山区。
上诉人宋玉强因虚假登记损害责任赔偿纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋玉强以和王洪美达成和解协议为由，于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋玉强撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋玉强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取190元由上诉人宋玉强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年二月五日
书记员 李 暘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：陈雪梅，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省广宁县。
被告：李钰华，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省广宁县。
被告：崔寿志，男，汉族，1986年6月26日出生，广东省高州市。
被告：佛山市合邦快递有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建三路第0305、0307号商铺，统一社会信用代码914406055608379339。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告陈雪梅、李钰华、崔寿志、佛山市合邦快递有限公司（以下简称合邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈雪梅、崔寿志、合邦公司经本院传票传唤、被告李钰华经本院公告送达均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪梅立即清偿贷款本金71545.03元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年3月14日为2011.8元，本息暂合计：73556.83元；自2016年3月15日起至实际清偿之日止按年利率21.06%标准计算利息）；2.被告李钰华、崔寿志、合邦公司对被告陈雪梅的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年11月14日，被告陈雪梅与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499980Q114117771565），其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告陈雪梅发放贷款15万元整；贷款年利率16.2%；期限24个月，自2014年11月至2016年11月；还款方式为等额本息还款法；如被告陈雪梅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为21.06%）。同日，被告李钰华、崔寿志与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为4499980Q614112153933、4499980Q614112153934），其中第一条及第二条约定：被告李钰华、崔寿志自愿作为被告陈雪梅的保证人，为被告陈雪梅的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告合邦公司向原告出具担保函，其自愿作为被告陈雪梅的保证人，为被告陈雪梅与原告借款合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年11月14日依约向被告陈雪梅账户发放了贷款15万元，被告陈雪梅并未依约还款，经原告多次催收未果。截至2016年3月14日，被告陈雪梅已归还本金78454.97元，共拖欠逾期本金71545.03元、利息及罚息2011.8元。根据《小额贷款借款合同》第十五及十六条约定，若被告陈雪梅违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年9月6日，被告陈雪梅尚欠原告贷款本金61221.14元、罚息2529.63元、利息3897.40元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1.原告的营业执照，被告陈雪梅、李钰华、崔寿志的身份证，被告合邦公司的工商公示信息；
2.小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；
3.小额贷款保证合同（2份）、有限责任公司担保函；
4.欠款明细。
四被告没有答辩亦没有提供证据。
四被告经本院合法传唤，没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告陈雪梅没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈雪梅归还欠原告的所有借款本金、罚息，本院予以支持。被告李钰华、崔寿志、合邦公司自愿为被告陈雪梅的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年9月6日的贷款本金61221.14元、利息3897.40元、罚息2529.63元，及从2016年9月7日起至实际付款日止以本金按年利率21.06%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告李钰华、崔寿志、佛山市合邦快递有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638.92元、财产保全费755.56元，合计2394.48元(原告已预交)，由四被告按判项的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李嘉濠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保64号
申请人田秀琴，女。
被申请人张尧，男。
申请人田秀琴于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张尧所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人田秀琴提供自有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市大厦支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人田秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张尧所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人田秀琴自有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市大厦支行的存款X万元（账号：X）予以冻结（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人田秀琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 连淑敏