河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初64号
原告：刘培安，男，1968年8月26日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被告：孙铁良，男，1987年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：路大龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—*楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
代表人：李宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘培安与被告孙铁良、路大龙、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘培安的委托诉讼代理人刘克芳，被告路大龙及其委托诉讼代理人张瑞海，被告平安保险的委托诉讼代理人刘宪强，被告人保公司的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告孙铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培安诉称：2017年5月17日13时许，被告孙铁良驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿巨新公路自南向北行驶至巨新公路浚县卫贤镇后公堂村口路段时，与前方左转弯同向行驶的原告刘培安驾驶的四轮电动汽车发生相撞，致原告刘培安及乘坐人马冈云受伤。请求判令被告赔偿原告刘培安误工费、护理费、残疾赔偿金等共计306023.02元。
被告路大龙辩称：1、被告车辆投保交强险、商业险，应由保险公司先赔偿。2、刘培安医疗费部分被告已经赔付完毕。3、原告参照赔偿标准过高，明显于法不符。赔偿数额明显过高，超过保险部分按事故责任比例划分进行赔偿。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，之前医疗费限额1万元已经赔偿完毕，原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，但应给另外一名受害人留有份额。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险20万元，在第一次诉讼中理赔马冈云1324**.66元，赔付刘培安5636.57元，合计赔付188796.23元。剩余限额为11203.77元，我公司在剩余限额内对两受害者进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失306023.02元有无事实根据和法律依据。
原告刘培安提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书复印件一份。证明事故经过和责任划分。
2、保险单复印件两份、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告基本情况。
3、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书各一份、鉴定费用票据两张、检查费一张。证明原告的合理损失依据。
4、原告和护理人员的身份证户口本复印件各一份。证明原告和护理人员的基本情况。
5、车损鉴定意见一份、评估费票据9张、施救费票10张。证明原告的车损情况。
被告路大龙的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3鉴定意见书中取内固定二次手术费应按8000元。对证据5机动车损失鉴定报告有异议，属于单方委托，违反法律规定。施救费发票不是正规发票。对其他证据无异议。
被告平安保险、人保公司均同被告路大龙质证意见。
被告孙铁良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告孙铁良、路大龙、平安保险、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的车辆损失鉴定评估意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对该鉴定评估意见书本院予以采信。原告提交的浚县建江交通设施维修部的票据不显示票据出具的时间、用途，不能证明是进行施救产生的票据，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2017年5月17日13时许，被告孙铁良驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿钜新公路自南向北行驶至钜新公路浚县卫贤镇后公堂村口路段时，与前方左转弯同向行驶的原告刘培安驾驶的四轮电动汽车发生相撞，致原告刘培安及四轮电动车乘坐人的马冈云受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定孙铁良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。刘培安驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。被告孙铁良承担事故的主要责任，原告刘培安承担事故的次要责任，马冈云无责任。原告受伤后，在鹤壁市人民医院住院治疗36天。原告因此次交通事故产生的医疗费用已经本院（2017）豫0621民初1722号民事判决且已履行完毕。被告平安保险交强险医疗费限额已使用完毕。被告人保公司在第三者责任保险限额内已赔偿原告56365.57元，赔偿另一位伤者132430.66元，共计已赔偿188796.23元。
2018年2月27日经本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定书对原告刘培安的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及护理期限、医疗终结期限、二次手术费用进行鉴定，2018年3月6日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出的鹤天鹤司鉴所【2018】临鉴字第15号司法鉴定意见书载明：原告刘培安因交通事故外伤后导致脾破裂行脾切除术后，其损伤程度构成八级伤残；因交通事故外伤后导致腰椎1-5左侧横突骨折；腰5椎体棘突骨折，其损伤程度构成十级伤残；因交通事故外伤后导致左侧2-12骨多发骨折，其损伤程度构成十级伤残。原告刘培安住院期间需要3人护理；出院后需要生活护理1人，护理期限4-6个月。误工期限需6个月。二次手术费用约需8000-10000元。原告支付鉴定费3100元，做鉴定时支付检查费810元。鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书载明：英派尔电动四轮车的车辆损失价值为9464元。原告支付评估费900元。
被告路大龙系豫Ｅ×××××轻型厢式货车车主，被告孙铁良系其雇佣司机。该车辆在被告平安保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。该车辆还在被告人保公司投保第三者责任保险，责任限额为200000元。保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，并投保有不计免赔险。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年（80.98元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告孙铁良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。原告刘培安驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。被告孙铁良承担事故的主要责任，原告刘培安承担事故的次要责任，马冈云无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告刘培安驾驶的车辆为非机动车，故被告孙铁良应承担民事责任的80%。被告路大龙作为雇主，应承担民事赔偿责任。被告孙铁良在事故中承担主要责任存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告因此次事故本次起诉的损失有：误工费14576.4元（80.98元/天×180天）；护理费26045.1元（100.95元/天×36天×3人+100.95元/天×150天）；伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费360元（10元/天×36天）；残疾赔偿金189170.30元（29557.86元/年×20年×32%）；二次手术费用9000元；车辆损失9464元，以上损失共计249695.8元。该事故致原告刘培安构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以13000元为宜。被告路大龙的车辆在被告平安保险投保交强险，在被告人保公司投保第三者责任保险，该事故致刘培安、马冈云两人受伤，故被告平安保险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘培安各项损失55000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的205695.8元，按被告路大龙应承担责任的比例80%即164556.64元，由被告人保公司承担5601.89元。下余158954.75元由被告路大龙承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘培安各项损失57000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘培安各项损失5601.89元；
三、被告路大龙于判决生效后十日内赔偿原告刘培安各项损失158954.75元；
四、被告孙铁良对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告刘培安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告刘培安负担813元，被告路大龙、孙铁良负担2132元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 毛明慧