wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第701号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月10日出生，身份证号码3506231976********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省漳州市漳浦县沙西镇屿头村第十一区**号，来厦暂住湖里区中埔海鲜市场B26号店面。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年9月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌、童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。其间经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D8Q8**号小型轿车行驶至厦门市湖里区东渡路西堤桥下时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某某的血液酒精浓度为272mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明：案发后，黑龙江省哈尔滨市公安局刑事侦查支队民警王某根据被告人陈某某举报的线索，获知逃犯汪某某已潜回哈尔滨市呼兰区利民镇一出租房内，后民警在被告人陈某某带领下到该藏匿地点，于2014年7月2日15时许将犯罪嫌疑人汪某某抓获归案，并移交哈尔滨市公安局松北分局处理，遂破获系列砸车窗盗窃案20余起，现犯罪嫌疑人汪某某因涉嫌犯盗窃罪已被逮捕。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有证人蔡某某的证言，血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件，抓捕经过、立案决定书、关于陈某某举报并抓获逃犯汪某某的情况说明、拘留证、逮捕证、起诉意见书、讯问笔录，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 孙光华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第728号
原告王雪光，男，1961年7月27日出生，汉族，农村居民。。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王慧芬，女，1988年5月23日出生，汉族，农村居民。。
原告王雪光诉被告王慧芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪光到庭参加了诉讼，被告王慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪光诉称，2007年5月30日，原告王雪光与王庆昌、王久明签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三人自愿组成联保小组作为共同保证人。后来王庆昌向青州市农村信用联社分两次借款40000元，借款后王庆昌死亡。青州市农村信用合作联社向青州市人民法院提起诉讼，法院以（2010）青法高商初第79号、第80号民事判决书判令原告王雪光对王庆昌的借款承担连带清偿责任，偿还银行借款6万余元。2013年5月16日，原告王雪光向法院缴纳了代偿款20000元。王庆昌去世后留下的遗产有房产一处。以上遗产已由王庆昌女儿被告王慧芬继承，该房产宅基地使用证号为青集用（2012）第141964号。原告曾于2013年向人民法院提起诉讼，后因被告名下该处房产的证件没有办理下来而撤诉。现该房产证件已办理完毕。原告承担保证责任后有权向王庆昌追偿。王庆昌虽已去世，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其遗产继承人即本案被告王慧芬应当在继承的遗产范围内清偿被继承人债务。请求人民法院判令被告王慧芬支付原告代偿款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王慧芬未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，原告王雪光与王庆昌、王久明签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三人自愿组成联保小组作为共同保证人。合同签订后，王庆昌于2007年5月30日、6月3日分别向青州市农村信用合作联社借款，金额为10000元、30000元，共计40000元。借款后不久王庆昌因病死亡。青州市农村信用合作联社于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院（2010）青法高商初字第79号、第80号民事判决书判决王雪光、王久明对王庆昌的借款本息计6万余元承担偿还责任。2013年5月16日，原告王雪光向本院执行局缴款20000元。该代偿款20000元，被告王慧芬未偿还原告。诉讼中，原告自愿放弃了利息要求。
同时查明，王庆昌的遗产有位于青州市高柳镇中北段村的房产一处，该房产北邻王同义，西邻马玉森，有北屋四间、东屋一间、门楼一间，价值约10万元。王庆昌去世后，上述房产由王庆昌之女王慧芬继承，现由被告王慧芬及其丈夫、女儿居住使用。该房产未办理房产证，其土地使用权人于2012年11月22日变更为王慧芬，其土地使用权证号为青集用（2012）第141964号。
本院所查明的上述事实，有原告提供的（2010）青法高商初字第79号民事判决书、（2010）青法高商初字第80号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据一份、被告王慧芬土地使用权证复印件一份、王同义集体土地建设用地使用证一份、马玉森集体土地建设用地使用证一份、本院调查笔录二份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王雪光作为保证人代借款人王庆昌偿还借款本息等20000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，即原告王雪光有权向王庆昌追偿20000元。本案中王庆昌因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告王慧芬系王庆昌的遗产继承人，其对王庆昌生前的债务依法应当承担清偿责任。原告王雪光要求被告王慧芬支付代偿款20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息要求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告王慧芬经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪光代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王慧芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年十二月十八日
书记员 温宝俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1993号
原告王晴晴。
委托代理人朱仲勉、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告齐影。
被告姜海侠。
上述两被告委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
被告伊国芳。
委托代理人戴小燕、孙婷婷，浙江溥原律师事务所律师。
本院在审理原告王晴晴诉被告齐影、姜海侠、伊国芳健康权纠纷一案中，原告王晴晴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晴晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晴晴撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告王晴晴承担。
审判员 朱若君
二〇一五年十二月二日
书记员 杨文婕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第221号
罪犯周子龙，男，1967年7月16日出生，汉族，原户籍地河北省馆陶县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年5月19日作出（2010）邱刑初字第13号刑事判决书，以被告人周子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周子龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次，记功2次，2012、2013年度狱级积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯周子龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周子龙准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1828号
上诉人（原审原告）：赵得阳，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：王征，该公司经理。
委托代理人：张亚斌，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：万智勇，该公司董事长。
委托代理人：王景升，系该公司工会主席。
上诉人赵得阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）、河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵得阳及其委托代理人徐艳玲、被上诉人太平洋财险漯河公司的委托代理人张亚斌、被上诉人曙光医疗公司的委托代理人王景升到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第333号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人赵得阳缴纳的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1460号
申请执行人赵修农。
被执行人陈杰。
本院在执行赵修农与陈杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 炜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初391号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，系该单位职工。
被告：田松，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告田松物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，（原告已预交31元）由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘晓微
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5959号
原告何章福，男，1957年06月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告何章兴，男，1944年07月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
被告晋修琼，女，1947年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
两被告共同委托代理人罗建全，绵阳市培城区城北法律服务所法律工作者。
原告何章福与被告何章兴、晋修琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告何章福及其委托代理人袁桂茹，被告何章兴、晋修琼的委托代理人罗建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何章福诉称，2009年3月起，被告因承揽工程经营项目需要资金，向原告多次借款，原告通过转款和委托转款支付给了被告。2015年1月30日双方通过结算并签订了《结算单》，约定了还款期限。但被告违反约定履行还款义务，经原告多次催收，至今无果。请求法院判令：1、判决二被告立即支付原告借款8994989元，因计算错误，当庭变更为9094989元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何章兴、晋修琼辩称，认可借款事实和借款金额，上述款项全部用于工程，现被告资金周转困难，请求原告给予一定的还款期限，认可债务是夫妻共同债务。
经审理查明，2009年3月至2015年1月，被告何章兴因承揽工程，多次向其兄弟原告何章福借款，原告通过直接转账给被告何章兴或为何章兴向他人代付工程款的方式借款给何章兴。2015年1月30日原告与被告何章兴对上述借款进行结算并签订了《结算单》，确定借款金额共计8994989元，何章兴承诺在2015年3月底前偿还原告本金50%，余款在2015年12月8日前还清，如何章兴在2015年3月底前不能按时还款，原告有权要求何章兴一次性全额偿还借款和利息。在本案审理过程中，双方通过核对转账单确定借款实际金额为9094989元。
上述《结算单》中记载2014年1月8日原告通过张学兵转账95万元给成都万方太阳能有限公司，归还借款人何章兴的欠款，原告提交张学兵向成都万方太阳能有限公司的转款凭证及何章兴与何章福、蒋小平、周永祥的借款合同佐证。
另查明，被告何章兴与晋修琼是夫妻关系，上述借款均发生在婚姻存续期间，两被告认可是共同债务。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件，《结算单》、转款凭证及收款收据、借款合同，被告内部承包合同、分包合同复印件、相关的买卖协议复印件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告何章福与被告何章兴的借款行为有《结算单》、转款凭证及收款收据为证，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。原被告对双方签订的《结算单》及借款金额9094989元无异议。本院审查《结算单》中记载的关于2014年1月8日张学兵转账给成都万方太阳能有限公司95万元，原被告称该笔款项是原告通过张学兵转账给成都万方太阳能有限公司，归还借款人何章兴的欠款，原告提交的证据只能证实张学兵向成都万方太阳能有限公司的转款及何章兴与何章福等三人签订借款合同的事实，不能证实原告替何章兴归还借款事实，因该笔款项涉及案外人张学兵的利益，本院对该笔款项的性质不作认定。故本院确定借款金额为8144989元。按照《结算单》的约定，原告有权要求何章兴一次性全额偿还借款。被告应当履行还款义务。被告何章兴与晋修琼是夫妻关系，上述借款均发生在婚姻存续期间，为共同债务，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告何章兴、晋修琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何章福偿还借款本金8144989元；
二、驳回原告何章福其他诉讼请求。
如果被告何章兴、晋修琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37382元，由被告何章兴、晋修琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年十二月七日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵少民初字第4号
原告蒋某甲。
法定代理人崔某。
委托代理人谢青松，广西桂成律师事务所律师。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员李华独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代书记员王欣担任记录。原告的法定代理人崔某及委托代理人谢青松到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母崔某与被告蒋某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育原告。2013年5月6日，其母崔某与被告到民政部门办理了离婚手续，并签署《离婚协议》，约定原告“由男女双方共同抚养，跟随女方生活，男方每月支付生活费五百元，直至女儿18岁为止”。但离婚后被告只支付了5个月生活费（2013年5月—2013年9月），之后再未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费6500元（自2013年10月至2014年10月，共13个月，每月500元）；2、从2014年11月开始被告每月给付原告生活费500元，医疗费、教育费凭发票由被告承担一半，直至原告年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）离婚协议书，证明原告的法定代理人与被告离婚时就原告抚养达成的协议内容；（2）持证人为崔某的离婚证，证明原告的法定代理人与被告登记离婚的情况；（3）原告的出生医学证明、户籍证明及崔某的身份证，证明原告及其法定代理人的身份情况；（4）广西灵川农村合作银行出具的历史明细查询单。证明被告以银行转账方式支付了1000元生活费。
被告蒋某乙在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告证据（1）、（2）、（3）、（4），本院认为与本案具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据全案证据及庭审笔录，本案查明以下法律事实：原告蒋某甲系崔某与被告蒋某乙的婚生女，于2007年6月27日出生。2013年5月6日，崔某与被告蒋某乙协议离婚，双方就婚生女蒋某甲抚养问题协议约定：蒋某甲跟随崔某生活，由崔某和蒋某乙共同抚养，蒋某乙每月支付生活费500元，直到蒋某甲年满18岁止。协议签订后，被告蒋某乙仅支付了原告2013年5月至同年9月期间共计5个月的生活费2500元。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
庭审中另查明，被告已支付原告2015年1月之前实际发生的教育费、医疗费的50%。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。崔某、被告蒋某乙系原告蒋某甲父母，均负有抚养小孩之义务，双方在离婚时亦就蒋某甲的抚养问题达成一致意见，该协议属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，对崔某、被告蒋某乙双方具有约束力。故原告诉请被告按协议每月支付生活费500元，于法有据，本院予以确认。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张教育费、医疗费凭票由被告负担一半，于法有据，本院予以确认。
关于2015年1月之前原告被拖欠的抚养费问题。被告应自离婚协议签订之日起，按照协议约定支付原告的抚养费。庭审中原告认可被告已给付2013年5月至2013年9月期间共计5个月的抚养费，从2013年10月起未支付抚养费，对此事实本院予以确认。被告蒋某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，被告蒋某乙自2013年10月至2014年12月未向原告支付抚养费，共计15个月，按生活费500元／月的标准，被告蒋某乙拖欠原告蒋某甲的抚养费为7500元（15个月×500元／月）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙支付原告蒋某甲2013年10月至2014年12月抚养费7500元；
二、被告蒋某乙自2015年1月起每月支付原告蒋某甲生活费500元，原告蒋某甲的教育费、医疗费凭票由被告蒋某乙负担50%，直至原告蒋某甲年满18周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某乙负担（上述款项原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李华
二〇一五年二月九日
代书 记员 王欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00457号
原告：李某某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某某与被告黄某身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一五年一月二十日
书记员 陈健夫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00103号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人李某，男，1994年3月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地淮南市谢家集区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月29日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年3月16日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时55分许，李某酒后驾驶皖D276**号小型普通客车沿本区卧龙山路由西向东行驶至人民商场路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对李某进行抽血送检。2014年10月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某被查获时体内酒精含量为127mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05207号
原告黎国光。
被告刘命才。
本院2015年11月9日立案受理了原告黎国光诉被告刘命才买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月30日以本案纠纷已自行解决为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告黎国光的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎国光起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎国光负担。
审判员 汪锦国
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00015号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：张甲某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张乙某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人张甲某某、张乙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）04056号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04056号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）04056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月三日
书记员 颜 妍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第516号
原告王某，居民。
被告唐某，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某及委托代理人张家瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前了解较少，草率结婚。我们于××××年××月××日登记结婚，于××××年12月10日生一男孩王某某，现十岁，系聋哑儿童。于2009年5月14日生一女孩王某甲，现四岁，残疾儿童。被告自2011年2月由其母亲带回娘家后，一直不回家。期间我多次去找她，她都不回。我们现在感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩归我抚养，女孩归被告抚养。
被告唐某辩称，我与原告是2001年经人介绍认识的，直至××××年登记结婚，因此双方婚前是充分了解的，并不是草率结婚，从结婚到现在已经十年多了，双方感情比较稳定。被告在外打工，有时回娘家照顾母亲，不存在分居两年的事实，综上所述，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告唐某于2001年春天经人介绍认识，××××年正月十八日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年12月10日生一男孩，取名“王某某”，系聋哑儿童；2009年5月14日生女孩，取名“王某甲”。原告王某以与被告唐某感情不和为由，于2013年1月6日诉至本院，要求与被告唐某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。况且原、被告一双儿女已无健全体格，不能再让他们生活在破碎的家庭里。只有完整、温暖的家庭给予他们呵护、关爱，才能使他们健康成长。原、被告双方应尽快摒弃前嫌，共同担负起对家庭、对子女的责任。故对原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0721号
原告奚城峰，男，1977年3月23日生，汉族。
原告丁香，女，1980年11月16日生，汉族。
两原告委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告朱庆国，男，1956年7月26日生，汉族。
被告蒋红梅，女，1976年2月19日生，汉族。
原告奚城峰、丁香与被告朱庆国、蒋红梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人林刚，被告朱庆国到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。2013年6月16日，两原告与两被告签订房屋买卖合同1份，约定：两原告将位于靖江市银夏新村5区6号房屋（建筑面积559.5平方米，产权�号82917、82918）出售给两被告，房屋总价款228万元，2013年6月16日前付定金5万元。同年8月8日前付114万元，余款109万元两被告在房产证过户后贷款出来一次性付清。合同签订后，两被告给付了定金5万元、房款114万元，合计119万元，余款未付。同年8月两原告协助两被告办理了房屋产权过户登记手续。2013年8月9日，两被告出具欠条1份，承诺所欠原告房款109万元三个月还清。2014年1月29日，两被告仅给付原告逾期付款利息2万元。请求判令两被告立即给付两原告房款109万元，承担逾期付款利息（按月利率1%计算至还款之日）。原告为支持自己的主张向本院提供了2013年6月16日签订的房屋买卖合同、2013年8月9日两被告出具的欠条原件各1份。
被告朱庆国辩称：两被告向两原告买房是事实，欠两原告房款109万元也是事实，但双方已约定将该房款转为借款，由两被告每年给付利息2万元。对原告提供的证据的真实性无异议，被告从事冷冻品的销售，因经营不景气而亏欠银行及其他个人借款等计2000余万元，故被告目前无偿还能力，请求分期还款。被告向本院提供了原告丁香于2014年1月29日出具的收条复印件1份，证明双方已将房款转为借款，并支付了1年的利息2万元。
被告蒋红梅未答辩。
两原告对被告朱庆国提供的收条质证认为，收条是原告奚城峰出具，丁香签字，当时约定房款不付清，被告按月利率2分给付利息，2014年1月29日收取的2万元是被告支付的1个月的利息，且该收条载明是房款，而非借款。但从复印件来看，收条上“房款”改成“借款”系被告所为，原告不可能在出具的收条时涂改。该收条并不能证明原告同意将房款转为借款。另外，原告同意该2万元在逾期付款的利息中扣除。
经审理查明：两被告系夫妻，两原告也系夫妻。2013年6月16日，两原告与被告蒋红梅签订房屋买卖合同1份，约定：奚城峰、丁香将其所有的位于靖江市银夏新村5区6号房屋（建筑面积559.5平方米，产权证号82917、82918）出售给被告蒋红梅，房屋总价款为228万元，被告蒋红梅于2013年6月16日前付定金5万元、8月8日前付114万元，余款由被告在办理过户登记后向银行贷款一次性还清。同时约定：如原告中途违约，将定金退换给被告，另付被告相同于定金的违约金，被告不能按期向原告付清房款，或原告不能按期向被告交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方付相当于上述房产价格的千分之三的违约金。合同签订后，两被告给付原告房款119万元（含定金）后，两原告协助两被告办理了房屋产权过户登记手续。2013年8月9日，两被告向原告出具欠条1份，承诺所欠两原告房款109万元，约期3个月还清。后两被告未按约付款。2014年1月29日，�告朱庆国给付两原告利息2万元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的原则规定，是有效的。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，两原告按约将房屋产权过户登记至两被告名下，被告理应按约给付房款，其长期拖欠，显然违约，两被告依法除应立即给付原告房款外，还应承担逾期付款的违约责任。现原告要求两被告立即给付房款并按月利率1%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，所欠房款已转为借款，并按2万元每年支付借款利息，因两原告未认可，且被告也未提供有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆国�蒋红梅于判决生效后十日内给付原告奚城峰、丁香房款109000元及利息（自2013年11月9日起按月利率1%计算至还款之日的利息，扣除20000元）。
本案受理费15060元，减半收取7530，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15060元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华�民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应该支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5405号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告：温灏，男，1981年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告温灏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
二、案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 王述瑶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第649号
原告许某某，女，1987年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市龙甫镇。
被告陈某某，男，1986年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中区。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某以已在民政局办理了离婚手续为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协议离婚，本案的纠纷已经解决，故原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 曹铭毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈绯烨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第319号
申请执行人高俊元。
被执行人仇倩倩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
申请执行人高俊元与被执行人仇倩倩、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇倩倩、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司应向申请人高俊元支付人民币11738.8元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1098号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4152号
原告杨淑丽，女，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某街某某小区。
被告杨斌，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某小区。
被告张辉，女，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某南区。
原告杨淑丽与被告杨斌、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑丽、被告杨斌、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款114.6890万元及利息31.73万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月开始被告因投资用款，多次向原告借款，至2015年10月共计向原告借款114.6890万元。借款时双方约定利息分别为月息1.5分、1.8分。被告杨斌向原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告一直未能归还。因二被告系夫妻关系，借款系二人的共同债务，故要求二被告归还借款及利息。
被告杨斌辩称，原告所述全部属实，但是我现在无能力归还借款。
被告张辉辩称，原告所述全部属实，我也承认是夫妻共同债务，但现在我们没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中双方当事人对借款的事实均没有异议，二被告认可向原告分多次借款114.6890万元，且至今未能归还，也认可双方约定的利息，同时表示现在没有能力归还原告借款。其中2014年3月27日所借的15万元，双方约定利息为月息1.8分，2015年6月15日所借的97.6890万元，双方约定利息为月息1.5分，2015年10月22日所借的2万元，双方没有约定利息。在审理期间，本院依据原告的申请，对二被告的存款账户予以了冻结。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告杨斌向原告杨淑丽分多次借款114.6890万元，有被告向原告出具的借据为凭，且被告对借款的事实全部认可，本院予以确认，被告应承担归还借款的义务。借据中双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。但被告于2015年10月22日所借的2万元没有约定利息，根据相关法律规定，该笔借款不应计算利息。被告张辉与杨斌为夫妻关系，且张辉对原告主张的借款也认可，故该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨斌、张辉在判决生效后二十日内归还原告杨淑丽借款114.6890万元及利息。其中15万元本金的利息自2014年3月27日起至法律文书指定的履行期限止，按月息1.8分计算，97.6890万元自2015年6月15日起至法律文书指定的履行期限止，按月息1.5分计算。
如果被告杨斌、张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17977元，减半收取8988.5元，诉讼保全费5000元，由被告杨斌、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十二月五日
书记员 闫洁丽
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4152号原告杨淑丽，女，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某街某某小区。被告杨斌，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某小区。被告张辉，女，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某南区。原告杨淑丽与被告杨斌、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑丽、被告杨斌、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款114.6890万元及利息31.73万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月开始被告因投资用款，多次向原告借款，至2015年10月共计向原告借款114.6890万元。借款时双方约定利息分别为月息1.5分、1.8分。被告杨斌向原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告一直未能归还。因二被告系夫妻关系，借款系二人的共同债务，故要求二被告归还借款及利息。被告杨斌辩称，原告所述全部属实，但是我现在无能力归还借款。被告张辉辩称，原告所述全部属实，我也承认是夫妻共同债务，但现在我们没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中双方当事人对借款的事实均没有异议，二被告认可向原告分多次借款114.6890万元，且至今未能归还，也认可双方约定的利息，同时表示现在没有能力归还原告借款。其中2014年3月27日所借的15万元，双方约定利息为月息1.8分，2015年6月15日所借的97.6890万元，双方约定利息为月息1.5分，2015年10月22日所借的2万元，双方没有约定利息。在审理期间，本院依据原告的申请，对二被告的存款账户予以了冻结。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告杨斌向原告杨淑丽分多次借款114.6890万元，有被告向原告出具的借据为凭，且被告对借款的事实全部认可，本院予以确认，被告应承担归还借款的义务。借据中双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。但被告于2015年10月22日所借的2万元没有约定利息，根据相关法律规定，该笔借款不应计算利息。被告张辉与杨斌为夫妻关系，且张辉对原告主张的借款也认可，故该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨斌、张辉在判决生效后二十日内归还原告杨淑丽借款114.6890万元及利息。其中15万元本金的利息自2014年3月27日起至法律文书指定的履行期限止，按月息1.8分计算，97.6890万元自2015年6月15日起至法律文书指定的履行期限止，按月息1.5分计算。如果被告杨斌、张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17977元，减半收取8988.5元，诉讼保全费5000元，由被告杨斌、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  张惠芳二〇一六年十二月五日书记员  闫洁丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07577号
原告重庆荣仁人力资源管理有限公司，住所地大足区棠香街道五星大道367号3-1-2，组织机构代码59920917-6。
法定代表人李建祥，职务总经理。
被告陈康，男，1977年11月7日生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告重庆荣仁人力资源管理有限公司与被告陈康工伤保险待遇纠纷一案中，经审查，2014年11月13日，被告陈康以与原告重庆荣仁人力资源管理有限公司以及重庆生祥工贸有限公司发生工伤保险待遇争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月15日以渝九劳人仲案字（2014）第1993号仲裁裁决书对被告陈康的申诉请求进行了裁决。
被告陈康不服上述仲裁裁决于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理（2015九法民初字第07515号案件）；原告重庆荣仁人力资源管理有限公司亦不服上述仲裁裁决于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院亦于同日受理。
本院认为，仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告陈康诉被告重庆荣仁人力资源管理有限公司、重庆生祥工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案（2015九法民初字第07515号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 王莉珠
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00478-1号
申请执行人李敏良，公民身份号码6328251966********，男，汉族，1966年1月7日生，住江苏省宜兴市丁蜀镇白宕南路***号***室。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被执行人青海金品园林工程有限公司，组织机构代码71043280-1，地所地青海西宁市城西区昆仑路37号一49号。
法定代表人：马陟，总经理。
委托代理人马一原，该公司经理。
李敏良与青海金品园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第262号民事调解书确认：被告青海金品园林工程有限公司于2015年9月28日前给付原告李敏良借款本金贰佰万元（2000000元），剩余借款为壹佰万元（1000000元），由青海金名品园林工程有限公司于2015年11月15日前付清。若不按期履行以上协议，按银行同期贷款利息的四倍予以支付利息；本案诉讼费31688元减半收取，15844元由被告青海金品园林工程有限公司承担（于2015年11月15日随案款一并付清），余款15844元退还原告李敏良。调解书生效后，因青海金品园林工程有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李敏良
向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人青海金品园林工程有限公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、房产无财产登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的李敏良享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海金品园林工程有限公司暂无可供执行变现的财产，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年四月八日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5120号
原告陶某。
委托代理人杨娜。
被告金某。
本院在审理原告陶某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年九月十一日
书记员 王东来
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初680号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人毕有福，男，1955年4月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人毕有福犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人毕有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1981年，被告人毕有福在担任夏庄公社东黄埠大队砖厂厂长期间以东黄埠大队砖厂的名义在崂山县公安局下属建安门市部购买松鼠牌双管猎枪一支并将该枪支藏于其城阳区夏庄街道中黄埠社区某号楼1单元201室住处。2016年10月21日，公安机关接群众举报在被告人毕有福家中查获双管猎枪一把，经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人毕有福的刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍证明书、公安机关关于收缴非法枪支弹药加强枪支弹药管理的通告、购房协议、夏庄街道中黄埠社区证明、证据保全清单及照片、随案移送清单、扣押清单、检查笔录、枪支鉴定书、辨认现场笔录及照片、证人毕某1、毕某2的证言、被告人毕有福的供述等证据证实。
被告人毕有福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕有福未办理持枪证。案发后，公安机关到被告人毕有福家中将其传唤到案。
本院认为，被告人毕有福的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕有福到案后如实供述罪行，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毕有福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）
二、从被告人毕有福处查扣的松鼠牌双管猎枪一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1473号
原告郑雪英，女，汉族，1956年7月1日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告郑雪英诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪英的委托代理人林伟，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计695773元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月1日违约金为53001元）元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区商品房，该商品房的总价款为人民币695773元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了商品房的购房款695773元；被告没有如期交付房屋。原、被告双方签订《房屋逾期补充协议》约定房屋交付逾期60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金；房屋交付逾期超过60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金；现被告已支付2014年9月30日至2015年1月20日的违约金。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《房屋逾期补充协议》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的房屋交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。且原、被告双方签订的《房屋逾期补充协议》亦对《商品房买卖合同》中第九条逾期交房的违约责任进行确认，且被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至讼争房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑雪英支付逾期交房违约金（每日按原告已付款695773元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至讼争房产消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费1125元，适用简易程序，诉讼费减半收取562.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00193-3号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00016-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
二〇一四年七月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初489号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告于军，男，汉族，1979年7月20日出生，现住秦皇岛市山海关区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告于军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告于军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于军偿还原告借款本金135749.96元以及利息、罚息8277.5元，合计133374.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年4月2日签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币150000元，贷款期限为228个月，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年4月2日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠借款本金135749.96元以及利息、罚息8277.5元，合计133374.85元。故诉至法院，请求法院依法判令被告于军偿还原告借款本金135749.96元以及利息、罚息8277.5元，合计133374.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告于军未做答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述及提交的《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》、《借款借据》、贷款已还明细清单、逾期未还款查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月2日签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币150000元，贷款期限为228个月，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年4月2日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠借款本金135749.96元以及利息、罚息8277.5元，合计133374.85元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年2月18日诉至法院，请求法院依法判令被告于军偿还原告借款本金135749.96元以及利息、罚息8277.5元，合计133374.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日起至还清之日止的全部利息、罚息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2010年4月2日签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金135749.96元以及利息、罚息8277.5元，合计133374.85元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告于军于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金135749.96元以及利息、罚息8277.5元，合计133374.85元；
二、被告于军于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告于军负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
助理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 妍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2557号
原告沈跃秀，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
被告高贞军，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
被告刘述芬，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
原告沈跃秀与被告高贞军、刘述芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈跃秀到庭参加诉讼。被告高贞军、刘述芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃秀诉称，2014年6月6日，二被告经人介绍，以做生意、拉货运输需要资金为由向原告借款，并在见证人见证下借给了二被告33000元。借款期限为2014年6月6日至2014年9月6日，到期未还，承担违约金6000元。到期后，二被告未归还借款，故起诉要求二被告立即归还借款本金33000元，逾期违约金6000元，利息从2014年9月7日起按银行同类贷款利率的4倍计算至付清全款时止。
被告高贞军、刘述芬未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，二被告因女儿生活、学习等需要资金，向原告借款33000元。二被告出具书面借条，承诺2014年9月6日前归还，若到期未归还，则按每月4.8%的利率支付利息，同时支付违约金6000元。原告借款当日以现金方式将款项交付给二被告。借款到期后，二被告未归还借款及利息。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系成立，受法律保护。二被告借原告的款理应归还。双方约定的利息及违约金已超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贞军、刘述芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈跃秀借款本金33000元，并从2014年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至付清全款时止；
二、驳回原告沈跃秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费388元由被告高贞军、刘述芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 许春月
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3533号
原告闫某某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。原告闫某某及其委托代理人魏倩，被告朱某甲之委托代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2002年8月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。2002年12月9日，原、被告举行结婚仪式并登记结婚。2004年1月28日生育长子朱某丙；2007年11月3日，生育次子朱某乙。原、被告婚前缺乏感情，婚后也未建立起真正的夫妻感情。特别是被告朱某甲近两年患有精神病，多次要置原告闫某某于死地，致使夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原告闫某某与被告朱某甲离婚；婚生两个男孩均由被告朱某甲抚养，原告闫某某支付抚养费；合理分割夫妻共同财产10万元。
被告朱某甲辩称，不同意与原告闫某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告闫某某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、永城市精神病医院于2015年7月29日出具的诊断证明书一份，证明被告朱某甲患有精神病。
被告朱某甲未向本院提交相关证据材料。
被告朱某甲对原告闫某某提交的证据无异议，但认为证据3还能够证明被告朱某甲需要长期住院治疗，将会产生医疗费用。
本院认为，原告闫某某提供的证据形式合法，客观真实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年3月经人介绍建立恋爱关系，2003年1月10日登记结婚，2002年农历12月9日举行结婚仪式同居生活。2004年1月28日生育男孩朱桔池；2007年11月3日生育男孩朱某乙。
另查明，被告朱某甲患有精神疾病，现仍未治愈。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育两个男孩，感情基础深厚。偶因生活琐事发生矛盾，双方应谨慎对待，努力消除。夫妻有互相扶养的义务，被告朱某甲患有精神疾病，原告闫某某作为妻子应采取积极措施帮助其治疗，而不是以离婚的方式消极面对。且原告闫某某亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告闫某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月十四日
书记员 苏洋
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3533号原告姚布集，男，1978年3月16日出生，汉族，住永春县。被告涂建安，男，1977年9月2日出生，汉族，住永春县。被告涂建益，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。原告姚布集与被告涂建安、涂建益民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚布集到庭参加诉讼，被告涂建安、涂建益经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚布集诉称，2014年5月9日，被告涂建安向原告借款人民币200000元整并当场向原告出具借条一张，被告涂建益作为担保人。现被告涂建安拒不还款，被告涂建益作为担保人，应对被告涂建安偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令被告涂建安立即偿还原告借款本金200000元及其从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；被告涂建益应对被告涂建安偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告涂建安、涂建益均未作答辩。经审理查明，被告涂建安于2014年5月9日出具借条一张向原告姚布集借款200000元，双方在借条中未约定借款利息及借款期限；被告涂建益作为借款担保人在借条上签名捺印，自愿对该借款本息承担连带保证责任。借款后，因被告未能偿还该借款本息，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条原件一份及原告的庭审陈述等予以证明；被告涂建安、涂建益未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告涂建安偿还借款200000元及从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。依借条约定，被告涂建益作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告涂建益承担保证责任后，有权向债务人涂建安追偿。被告涂建安、涂建益经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告涂建安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚布集借款200000元及从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告涂建益应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告涂建益清偿上述债务后可向被告涂建安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告涂建安、涂建益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一五年十二月十五日书 记 员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1105号
原告张恒桂，男，1953年4月24日生，汉族，住涿鹿县鼓楼北苑西区*号楼。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告许迎廷，男，1966年6月19日生，汉族，个体户，住涿鹿县涿鹿镇春光街**号。
张恒桂与许迎廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出（2015）涿民初字第1105号民事裁定，对闫济兴名下涿房权证涿私字第AS-00126**号的房产予以查封。原告张桂恒与委托代理人魏招到庭参加诉讼，被告许迎廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原、被告签订借款协议，原告将20万元出借给被告许迎廷，借款期限六个月，月息3000元，并用百林宾馆部分房屋（房屋所有权证的所有权人为闫济兴）作为抵押。协议签订时原告即依约向被告交付了借款，但借款期满被告却未依约归还本金并一拖再拖，请求法院判决被告偿还原告借款20万元，并按照借款协议的约定支付利息。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日，原、被告签订借款协议，原告将20万元出借给被告许迎廷用于装修百林宾馆，借款期限六个月，月利息3000元。至2015年11月9日，被告许迎廷按约定支付了借款利息。之后，被告没有支付利息也没有偿还借款本金，原告多次打电话催要，被告至今未返还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借款协议、借条所证实。
本院认为，原、被告签订借款协议，原告张桂恒借给被告许迎廷20万元用于装修百林宾馆，并由被告许迎廷出具借条，原告张桂恒与被告许迎廷形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限为六个月，借款期限到期后，被告按原协议约定的利息标准继续履行，视为双方的认可。但原、被告对借款期没有重新约定，视为原、被告双方对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告多次催要，被告未及时归还构成违约，故原告要求被告返还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利息，但未约定逾期利率，原告要求被告按借条上约定的利率向原告支付迟延还款期间的利息，因原、被告借条约定的借款年利率为18%没有超出有关民间借贷的法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告许迎廷于本判决生效后十日内返还原告张桂恒借款本金20万元，自2015年11月10日起按年利率18%支付借款利息至付清之日。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2150元由被告许迎廷负担，诉讼保全费1620元由原告张桂恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年三月三日
书记员 任学斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执148号
申请执行人延安飞鸿电力安装工程有限公司。
法定代表人符延军,该公司总经理。
被执行人陕西铜变电气股份有限公司。
法定代表人薛绪平，该公司董事长。
延安飞鸿电力安装工程有限公司与陕西铜变电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0202民初132号民事调解书已经发生法律效力，因陕西铜变电气股份有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，延安飞鸿电力安装工程有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本院于2016年6月6日依法立案执行，于2016年6月6日向陕西铜变电气股份有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向延安飞鸿电力安装工程有限公司履行支付工程款50000元，负担案件受理费721.5元，向本院缴纳执行费650元，但陕西铜变电气股份有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，陕西铜变电气股份有限公司于2016年6月15日写出还款计划，表示按月分期给付延安飞鸿电力安装工程有限公司工程款，从2016年6-9月30日每月还款5000元，2016年10-12月30日每月还款10000元，直至该款项给付完毕。暂本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0202民初132号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴素青
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00254号
原告王东升。
原告王鸿斌。系王东升之子。
二原告委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河北仁和建设工程有限责任公司，住所地：保定市唐县光明路富兴小区。
法定代表人高仁和，公司经理。
委托代理人吴军，甘肃省景泰县草窝滩镇红柳泉村六斗，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王东升、王鸿斌与被告河北仁和建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁慧、被告委托代理人吴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原被告签订大理石铺装合同，由原告为被告承建的位于晋州市香江国际城海德花园2、3、6号楼商业门面大理石台阶铺装工程。工程完工后，经双方结算，工程量为1662.5平方米，单价125元／平米，工程款共计207687元。有合同及结算单为证，事后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现要求被告给付原告工程款207687元及利息，被告并承担诉讼费用。
被告辩称，第一，原告提交的合同我方不知情，没有签订过。第二，原告做的大理石铺装的项目不属于我公司承包范围，是香江房地产开发有限公司自己找人所做，与我公司无关，合同中写得非常明白，该工程款由香江公司支付。第三，合同也是无效的，没有我公司的法定代表人签字和盖章，故该合同无效，与我公司无关。
经审理查明，原告向本庭提供2012年12月5日写有盖永强和王东升字样的大理石铺装合同复印件一份及手写2﹟、3﹟、6﹟楼石材粘铺施工程量单复印件一份。经庭审质证，被告方否认，并称原告做的大理石铺装的项目不属于其公司承包范围。针对以上情况，本庭在庭审时，进行了释名，要求原告在庭后三日内向本庭提供原件，但至今未提供原件，原告也未到庭说明情况。
本院认为，原告向法庭提供的证据均为复印件，并且形式要件缺少被告公司法定代表人签字和加盖公章或合同章。在庭审时经质证，被告方否认，并称原告大理石铺装的项目不属于其公司承包范围。根据法律规定复印件未与原件核对不能作为证据使用，对此本院释名后，原告在判决时仍未向本院提供原件。故此，原告提供的复印件不能作为定案依据，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条的规定，判决如下：
驳回原告王东升、王鸿斌的诉讼请求。
案件受理费4415元减半收取2208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一五年四月二十九日
书记员 严 贝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1297号
原告李某。
被告某公司。
法人代表胡某，
本院受理原告李某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出的财产保全的请求，要求查封位于××的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封位于××的房产一处；
二、查封原告提供担保邹城市东滩路1568号恒兴财富大厦-1006号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月十九日
书记员 许 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐峰。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩沛颖。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩然置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：肖述青。
委托代理人：季志南。
再审申请人徐峰、韩沛颖因与被申请人淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐峰、韩沛颖申请再审称：一、二审判决关于案涉车库系按间出售的认定错误。浩然公司开具的销售发票中已明确注明了车库面积，由于该发票是合同的组成部分，故车库应是按面积出售。同时因购买车库时是期房，无法实地观测车库面积，且按间销售不符合交易习惯。综上，徐峰、韩沛颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
浩然公司提交意见称：浩然公司出售的车库是按间出售。理由是：1.商品房买卖合同第三条与附件第一条的相应内容可以证明按间出售的事实。2.认定车库是按间出售还是按面积出售，应当依据售房合同而非发票。发票作为会计核算的原始凭据，只是收付款的书面证明，并不能成为合同内容。另外，从发票的金额也可以看出车库是按间出售，因为在发票上，房屋售价金额的数额精确到个位，而车库的售价金额只精确到千位。再者，同一位置的自行车库的单价也各不相同。3.按交易习惯，淮安地区目前出售的自行车库均办不了房产证。此外，一期楼盘200多户业主，对自行车库系按间出售也是明知的。徐峰、韩沛颖因未提交证据证明案涉车库面积存在“严重缩水”的事实，相应的应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：徐峰、韩沛颖系夫妻关系。浩然公司系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年2月12日，双方签订商品房买卖合同一份，约定徐峰、韩沛颖购买浩然公司开发的皇冠国际小区27号楼2单元304室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定：买受人购买皇冠国际第27幢13号自行车库，总价为28000元。同年4月28日，浩然公司向徐峰、韩沛颖开具的销售不动产统一发票注明：浩然公司出售给徐峰、韩沛颖的27号楼13号自行车库建筑面积为15m2，单价为1866.7元／m2，总价为28000元。车库交付使用后，徐峰、韩沛颖发现车库面积严重少于销售发票载明的15m2，此后因与浩然公司交涉未果，于2013年5月23日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令浩然公司返还车库购房款差额26115元【面积误差比在3%以内部分的房价款及利息由浩然公司返还，面积误差比超过3%部分的房价款由浩然公司双倍返还，即［建筑面积15×3%＋（公摊面积5.69＋缺少1.53-建筑面积15×3%）×2］×单价1866.7元】。
本院另查明，徐峰、韩沛颖所购车库不能取得房产管理部门颁发的房屋所有权证书。
一审中，浩然公司提供了其委托具有测绘资质的淮安方圆测绘有限公司出具的测绘报告，以证明其向徐峰、韩沛颖交付的自行车库包括套内建筑面积和应分摊共有建筑面积（即公摊面积）。
淮安市淮安区人民法院判决：驳回徐峰、韩沛颖的诉讼请求。徐峰、韩沛颖不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，双方签订的商品房买卖合同的附件四合同补充协议（一）第1条仅对案涉自行车库的编号位置及转让总价款作了约定，并未涉及自行车库的单价、面积。故从合同内容看浩然公司是按间出售自行车库。其次，浩然公司向徐峰、韩沛颖出具的购房发票上虽然载明了自行车库的单价、面积，但该发票只是付款凭证，并不能作为双方对合同内容进行变更的依据，且该发票载明的自行车库编号位置和总价款与上述合同约定一致。第三，从案涉自行车库不能取得产权登记的情况看，该车库也不具备按面积出售的条件。第四，虽然该地下自行车库出让时是期房，但徐峰、韩沛颖在选择购买自行车库时对于不同编号的自行车库系按间划分、独立使用应当是明知的，徐峰、韩沛颖认为“按间销售不符合交易习惯”未能提供证据证明。因此，徐峰、韩沛颖主张案涉自行车库是按面积出售的理由不能成立。
综上，徐峰、韩沛颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐峰、韩沛颖的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第9号
申请执行人：某某单位。
地址：北京路延伸段金谷里11号。
机构代码：43827004-8。
法定代表人：张某某，职务：所长。
委托代理人：李钰，该单位法律顾问。
被执行人：汪某某，男，汉族，初中文化，。
申请执行人某某单位与被执行人汪某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）金社民初字第4号民事调解笔录，已于2015年4月23日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人汪某某于2015年5月23日将借款2936元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第4号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 尚思彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第923-1号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：李洪博。职务：该社职工。
被申请执行人：闫长江。
本院在执行申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人闫长江等金融借款合同纠纷一案中，经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，部分被执行人下落不明。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2011）聊东商初字第1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00166号
原告朱某。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人褚国平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2005年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱心童，现在洪泽县朱坝镇中心小学上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女抚养依法裁决。
被告陈某辩称：不同意离婚，进而也不存在分割夫妻共同财产和抚养小孩的问题。
经审理查明：2005年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日双方生一女，取名朱心童，现在洪泽县朱坝镇中心小学上学。现双方为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女抚养依法裁决。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、家庭常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00748号
原告：华某，女，1986年7月1日生，汉族，城镇居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关法律服务所法律工作者。
原告：沈某，男，1976年8月21日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告华某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十九日书记员范大月
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3807号
原告：简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂，经营场所：东溪镇奎星村四组（个体工商户）。
主要负责人（经营者）：雷文华，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：蒋万能，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂与被告蒋万能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人雷文华及其委托诉讼代理人王育辉到庭参加诉讼，被告蒋万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿欠原告的债款23163元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期供应被告C型钢材料，一直到2013年2月27日，经双方结算，被告共欠原告彩钢款23163元，被告蒋万能向原告出具欠款单一张。经原告多次催收未果，故诉讼请求如上。
被告蒋万能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系登记的个体工商，经营彩钢瓦及零配件加工、销售业务，原告与被告之间存在彩钢买卖关系，2013年2月27日，被告蒋万能向原告出具《华泰彩钢C型钢厂欠款单》一张，载明欠原告货款23163元，至今未付。
本案以上事实，有原告营业执照、雷文华身份证、被告户籍证明、《华泰彩钢C型钢厂欠款单》、原告的陈述及证人周波的证言等证据在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护，原告向被告蒋万能提供货物且经双方结算后，被告蒋万能向原告书写欠款单，载明被告蒋万能尚欠原告货款23163元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告蒋万能应该向原告支付货款23163元，对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋万能在本判决生效后十日内支付原告简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂欠款23163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告蒋万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一六年十月十七日
书记员 李再祺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01659号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日1时55分，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色富康牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某呼气中酒精含量为97.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐某血液中乙醇含量为88.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人徐某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林飞翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3503号
罪犯李松林。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）船山刑初字第178号刑事判决，以被告人李松林犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日至2016年12月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成邢执字第5065号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯李松林被处罚金5000元剩余5000元未履行。遂宁市安居区横山镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初10号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某（绰号汉桥），无职业。因本案于2015年5月13日被行政处罚十五日，并处罚款人民币一千元，同月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人姚某（绰号腊狗），无职业。2013年12月20日因赌博、为赌博提供条件被行政拘留十日；2013年11月11日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月13日被行政处罚十五日，并处罚款人民币一千元，同月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人徐某、姚某开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人徐某、姚某到加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与他人经预谋，于2015年3月下旬，租赁位于本市江汉区万松园小区60栋1-3号由被告人姚某所承租的房屋二楼内，利用计算机网络在名为“阳光在线”的赌博网站上注册账号后，并多次组织社会人员利用其提供的该注册账号和登录密码，在该赌博网站上采取“百家乐”且以支付现金的方式投注赌博，并从中抽头渔利。被告人姚某明知被告人徐某实施开设赌场的犯罪活动，不仅向其提供上述场地，还将现金人民币1万元借给被告人徐某购买专门的赌博用具。同年5月13日22时许，公安机关根据线索至上述地点将被告人徐某抓获，并当场抓获参赌人员2人，查获赌博用具电脑主机及液晶电视机各1台、筹码1箱等赌博用具，收缴赌资共计人民币18000元。此后，公安机关又将被告人姚某抓获。案件审理中，被告人姚某退缴其违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片及物证照片，公安机关的抓获及破案经过、到案情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书及行政处罚决定书、房屋租赁合同及证明、收缴及追缴物品清单等书证，王某某、黄某某、刘某某、刘某甲、任某、姚某某的证人证言，辨认笔录，电子数据光盘及检验情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，利用计算机网络为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪；被告人姚某明知被告人徐某实施开设赌场的犯罪活动，而为其提供场所及资金，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某、姚某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某、姚某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人姚某在共同犯罪中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、公安机关收缴的赌资人民币18000元、赌博用具电脑主机及液晶电视机各1台、筹码1箱均依法予以没收，上缴国库。
四、被告人姚某的违法所得人民币9000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 冠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3387号
原告滕某，个体户。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告华某甲，个体户。
原告腾靖诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告腾靖及其委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾靖诉称：2006年9、10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。因原、被告双方性格不合，婚后常发生吵打。2012年6月份，被告曾到贵院起诉离婚，在开庭中双方均同意离婚，后被告因其他原因撤诉。双方在后来的生活中，被告常因琐事对原告说骂就骂、抬手就打，不仅对原告还对孩子都有严重的家庭暴力行为，原告也多次因被家暴而报警。原告认为双方现已无法在一起共同生活，感情已彻底破裂。故向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子华某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元。
被告华某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名华某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年7月被告诉至我院，要求与原告离婚，后被告申请撤诉。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情不和，故而成诉。
本院认为：原告起诉离婚的理由是因被告实施家庭暴力以及常因家庭琐事发生吵打致感情不和，但原告未提供任何证据证明被告存在家庭暴力行为，且夫妻之间发生争吵实属正常，双方在发生争吵后应当相互理解、相互包容、加强沟通。希望原、被告为了孩子的健康成长及维护家庭稳定，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告腾靖与被告华某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告腾靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱晓艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执909号
申请人：曹玉平，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
申请执行人曹玉平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）皖1881民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 蓉