福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民再终字第103号
上诉人（原审原告）：吴尔俊，男，汉族，1951年9月26日出生，住福建省闽清县。
上诉人（原审原告）：吴忠，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省闽清县。
上诉人（原审原告）：吴津，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省闽清县。
三上诉人共同委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴尔先，男，汉族，1959年8月6日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：郑梅，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴尔忠，男，汉族，1959年12月22日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：吴尔强，男，汉族，1963年10月4日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：吴尔丽，女，汉族，1966年2月22日出生，住福建省闽清县。
以上三被上诉人共同委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴尔贵，男，汉族，1955年10月21日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：吴尔魁，男，汉族，1954年10月21日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：刘莲俤，女，汉族，1928年11月7日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：刘燕娇，女，汉族，1963年8月9日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：吴建青，女，汉族，1987年5月26日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：吴任民，男，汉族，1990年7月31日出生，住福建省闽清县。
原审被告：吴尔良，男，汉族，1950年10月21日出生，住福建省闽清县。
原审被告：吴尔木，男，汉族，1966年11月25日出生，住福建省闽清县。
原审被告：高秀珍，女，汉族，1955年6月1日出生，住福建省闽清县。
原审被告：吴尔勇，男，汉族，1942年10月10日出生，住福建省闽清县。
上诉人吴尔俊等因与被上诉人吴尔贵等财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴尔俊及上诉人吴尔俊、吴忠、吴津的委托代理人许传清，上诉人吴尔先的的委托代理人郑梅，被上诉人吴尔忠、吴尔强及被上诉人吴尔忠、吴尔强、吴尔丽的委托代理人许传清，被上诉人吴尔贵、吴尔魁、刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民及原审被告吴尔良、吴尔木、高秀珍、吴尔勇等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年4月15日，吴尔俊起诉至福建省闽清县人民法院，请求依法判令：1、责令吴尔贵、吴尔先、吴尔良、吴尔魁、吴尔朝立即对吴尔俊位于闽清县白中镇白汀村98号的房屋消除危险，按2007年3月29日福建省地质工程勘察院2007-D029《闽清县白中镇白汀云里垅采坑滑塌工程治理方案》方案二的要求修建护坡，并承担该项工程建设及工程验收等一切费用。2、责令吴尔贵、吴尔先、吴尔良、吴尔魁、吴尔朝立即对吴尔俊位于闽清县白中镇白汀村白汀98号的围墙、房屋及水电管道设施、水池、猪栏、卫生间、3米高桂花六棵等修复、恢复至损坏之前的状态，并承担一切修复费用。3、责令吴尔贵、吴尔先、吴尔良、吴尔魁、吴尔朝立即赔偿吴尔俊的自2006年6月1日起至吴尔俊闽清县白中镇白汀村白汀98号房屋安全居住状态时止吴尔俊家庭成员四人，每人每月100元的租金。4、吴尔贵、吴尔先、吴尔良、吴尔魁、吴尔朝共同连带承担上述责任并承担本案全部诉讼费用。
福建省闽清县人民法院于2009年1月6日作出（2008）梅民初字第857号民事判决：一、吴尔贵、吴尔先、吴尔魁、吴尔朝、吴尔木、吴尔健、高秀珍应在判决生效之日起二十日内共同对闽清县白中镇白汀村云里垅采坑按福建省地质工程勘察院2007-D029《闽清县白中镇白汀村云里垅采坑滑塌工程治理方案》方案二（填土＋浆砌石护坡：把采坑中积水抽干，填土堆积至标高104M处，剖面1-1′至剖面22′处边坡，填土按1：1.5坡率进行堆积并分层压实，坡面采用浆砌片石护坡。其余边坡按1：1.5坡率进行挖填整平，坡面采用浆砌石护坡。）的要求修建护坡；二、驳回吴尔俊其他诉讼请求。本案收案件受理费25000元，由七被告共同负担。
吴尔木、吴尔贵、吴尔魁均不服，向本院提起上诉。
本院原二审根据与原一审同样的理由判决如下：驳回上诉，维持原判。
吴尔木又不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）××民申字第××号民事裁定，指令本院再审本案。
本院于2010年11月26日作出（2010）××民再终字第××号民事裁定：一、撤销本院（2009）××民终字第××号民事判决和福建省闽清县人民法院（2008）××民初字第××号民事判决；二、发回福建省闽清县人民法院重审。福建省闽清县人民法院重审后追加原告吴尔丽、吴尔强、吴忠、吴尔忠、吴津参加本案诉讼。
福建省闽清县人民法院重审后作出（2011）××民初字第××号民事判决：驳回原告吴尔俊、吴忠、吴尔忠、吴尔强、吴尔丽、吴津的诉讼请求。
上诉人吴尔俊等六人不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月31日作出（2013）榕民终字第1981号民事裁定：一、撤销福建省闽清县人民法院（2011）××民初字第××号民事判决；二、发回福建省闽清县人民法院重审。
福建省闽清县人民法院第二次重审查明，2006年5月4日凌晨5：30左右，邻近原审原告房屋南侧开采的矿场发生滑塌，危及了采坑北侧壁顶部原审原告的房屋，造成原审原告墙体部分出现裂痕、房屋附属设施如水池、猪栏、桂花树等部分滑塌。滑塌事件发生后，闽清县国土资源局即派员介入调查，发现开采的矿场因未按安全规范开采，形成的采坑积水10多米深，造成安全隐患，逐于2006年6月16日，向矿主吴尔贵发出整治通知书，责令吴尔贵立即着手进行排水整治。因吴尔贵等没有按通知要求整治，原审原告向政府有关部门反映要求处理，2006年7月5日，经闽清县国土资源局地矿科、白中国土资源所工作人员主持调解下，原审被告吴尔先、吴尔贵就矿区滑塌造成吴尔俊房屋成危房的责任分担问题达成《责任分担协议书》，双方约定由吴尔先矿主承担85%赔偿责任，吴尔贵矿主承担15%赔偿责任。同年8月10日，白中镇人民政府也向吴尔贵、吴尔先俩矿主发出整治通知书，责令他俩于8月15日将闭坑整治方案报告镇政府、国土资源所，并立即着手回填治理。原审被告吴尔先、吴尔贵不但没有按协议履行，而且也未按政府通知要求整治。原审原告等又多次向政府有关部门反映。闽清县国土资源局即委托福建省地质工程勘察院对滑塌成因进行鉴定分析。2007年3月，经福建省地质工程勘察院分析鉴定，白中镇白汀村云里垅采坑位原为一小山包，呈馒头状，相对高差仅5-10m左右，坡度一般5-10°，山坡植被发育较差，多为杂草，局部地段植被差，甚至裸露。经采矿后，该地方形成一个平面近似圈椅状，立面近似圆锥状的采坑，其上部南北长约90-100M，东西长约110-135M，其下部南北长约20-39M，东西长约60-80M，采坑最深近30M，一般为20-25M，目前高程98.5M以下已经蓄水。由于采矿的需要，侧壁多呈台阶折线型，总体坡度约40°，其中上部坡度平均55°，局部达60°以上，坡面除少量杂草，几乎无植被。在采坑顶部周边为当地村民房屋，部分房屋边界距离现场采坑仅2-3m。造成滑塌的成因是由以下三个因素综合成的：1、地形地貌与岩土体。原场地属丘陵地貌，植被发育较差，坡度一般5-10度。经采矿形成采坑，平均坡度为40度，其中上部坡度平均55度，局部达60度以上。在外界因素影响下失去稳定性产生滑塌。2、降雨与地下水。5月17-19日受1号强台风“珍珠”影响，闽清县连降暴雨，加上采坑98.5M高程以下长期浸水，坑壁侧壁边坡岩土体饱和、软化，在重力作用下产生失稳而滑塌。3、人类工程活动。由于采矿未按规范操作，形成较高的边坡临空面，且采坑侧壁坡角大多超过边坡坡率允许值，在未采取任何有效防护措施从而破坏其稳定性，在外界因素影响下产生滑塌。鉴定结论为：1、白中镇白汀村云里垅采坑侧壁边坡体处丘陵地貌，目前整体欠稳定状态，但局部可能继续滑塌。2、建议及时采取方案二（填土＋浆砌石护坡：把采坑中积水抽干，填土堆积至标高104M处，剖面1-1′至剖面22′处边坡，填土按1：1.5坡率进行堆积并分层压实，坡面采用浆砌片石护坡。其余边坡按1：1.5坡率进行挖填整平，坡面采用浆砌石护坡）治理方案，并应加强监测工作。2007年5月10日闽清县国土资源局以梅国土（2007）57号文件作出《关于白中镇白汀村云里垅采矿滑塌责任认定及限期治理的决定》，因矿区采坑滑塌造成采坑侧壁顶部部分房屋地基及墙体变形，灾情依然存在并有扩大的可能，根据国务院《地质灾害防治条例》相关规定，责令云里垅高岭土开采队（法定代表人吴尔贵）在接到决定之日起15日内，开始按照《治理方案》进行治理，治理工程竣工时，报闽清县国土资源局做竣工验收。该决定并附《滑塌成因分析鉴定报告》、《工程治理方案》送达吴尔贵签收。因吴尔贵等仍未按该决定履行义务，故原审原告诉至法院，要求按《治理方案二》消除危险，并赔偿其损害财物的损失等。
1995年至2005年间，吴尔先及吴尔朝（已死亡）、吴尔贵及吴尔魁、吴尔木、吴尔健、吴尔勇、高秀珍、陈兆汉（已死亡）先后各自拆除在闽清县白中镇白汀村云里垅的自有房屋挖掘、开采地基下的高岭土矿。吴尔健、陈兆汉（已死亡）、吴尔木、高秀珍、吴尔勇开采所在的矿区，根据云里垅原矿区地貌，其与原告房屋之间距离比较远，中间相隔还有一个小山包，采矿后对采坑大部分也主动回填。吴尔先及吴尔朝（已死亡）、吴尔贵及吴尔魁矿区开采时间在后，且是从吴尔健、吴尔木、高秀珍开采的矿区往原审原告房屋方向不断延伸开采，对形成的采坑又没有及时回填。滑塌事件发生后，六原审原告已经按白中镇政府的要求，搬离原居住房屋，租住在外，租金由白中镇政府按六原审原告家庭人口每人每月100元暂支付。吴尔朝已于2009年8月21日死亡，福建省高级人民法院在本案申请再审审查期间，已追加吴尔朝法定继承人刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民作为本案原审被告参加诉讼。在诉讼期间中，六原审原告自愿放弃对吴尔健的诉权，自动放弃对陈兆汉、吴尔勇主张权利、原审原告吴尔忠、吴尔丽自动放弃对吴尔木主张权利。
另查明，闽清县白中镇白汀村民委员会已经另行向六原审原告分别提供104平方米的宅基地建房，其中原审原告吴尔强、吴尔忠、吴尔丽已建房完成搬迁入住，原审原告吴尔俊、吴津、吴忠仅完成宅基地基础梁建设。六原审原告在变更诉讼请求为财产损害赔偿后，因家庭困难无力交纳测量费、鉴定费，申请法庭根据其提供的证据核算损失。根据六原审原告的房屋所有权证及闽清县国土资源局白中国土资源所的实际测量情况核算，吴尔俊房屋中二层以上土木结构房屋面积共计240.21175平方米，砖混结构房屋面积计31.035平方米；吴津房屋中二层以上土木结构房屋面积共计71.4平方米，砖混结构房屋面积计51平方米；吴忠房屋中二层以上土木结构房屋面积共计75.775平方米，二层以下土木结构房屋面积共计67.6243平方米，砖混结构房屋面积计26.875平方米；吴尔忠房屋中二层以上土木结构房屋面积共计75.775平方米，砖混结构房屋面积计72.9075平方米；吴尔强房屋中二层以上土木结构房屋面积共计71.4平方米，砖混结构房屋面积计69.4275平方米；吴尔丽房屋中二层以上土木结构房屋面积共计75.775平方米，砖混结构房屋面积计53.75平方米。六原审原告的房屋坐落于闽清县白金工业园区二期土地周边。梅政综（2013）255号《闽清县人民政府关于同意闽清县白金工业园区二期土地房屋征收补偿安置方案的批复》中房屋征收补偿安置方案第五点规定，主要建筑物补偿标准为：砖混结构18cm或18cm以下砖墙承重，毛条石基础或孔桩基础，钢筋砼楼屋盖，隔热层的单价470元／平方米；土木结构乱毛石基础，夯土墙承重，杉木板楼，木板楼层，人字形屋架，本瓦屋面，三层楼的单价380元／平方米，二层楼以下的单价350元／平方米。
福建省闽清县人民法院第二次重审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案原审原告的房产受侵害，既可以请求消除危险，也可以请求损害赔偿，现原审原告在诉讼庭审法庭辩论结束前，变更诉讼请求为财产损害赔偿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，六原审原告变更诉讼请求符合法律规定，应予准许，案由变更为财产损害赔偿纠纷。
福建省地质工程勘察院是由中华人民共和国国土资源部审查核定为地质灾害防治工程甲级勘查单位，其参与的勘察评估人员均具备相应资格。在本案采坑滑塌事件发生后，福建省地质工程勘察院受闽清县国土资源局委托，作出闽清县白中镇白汀村云里垅采坑滑塌成因分析鉴定报告，由于闽清县国土资源局系本辖区管理国土资源的行政单位，对原审原、被告双方均是无利害关系的第三方，故福建省地质工程勘察院作出的闽清县白中镇白汀村云里垅采坑滑塌成因分析鉴定报告具备证据的客观性、合法性和关联性，可以作为定案的依据。原审被告吴尔先关于福建省地质工程勘察院作出的闽清县白中镇白汀村云里垅采坑滑塌成因分析鉴定报告不具有合法性的抗辩，理由不充分，不予采纳。根据福建省地质工程勘察院的分析鉴定，闽清县白中镇白汀村云里垅采坑的形成及滑塌，主要原因是采矿人不按安全规范采矿，且采矿后又没有及时回填并造成采坑深积水，经过长年累月风雨侵蚀等内外因素作用而导致的，鉴定结论为：白中镇白汀村云里垅采坑侧壁边坡体处丘陵地貌，目前整体欠稳定状态，但局部可能继续滑塌。六原审原告的房屋及其附属设施处于采坑北侧顶部，可能继续滑塌，导致六原审原告不能居住使用其房屋，造成相应财产损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，六原审原告的房屋受侵害存续至今，该房屋坐落于闽清县白金工业园区二期土地周边，六原审原告因无能力垫付房屋损失的评估鉴定费，其财产损失数额可参照《闽清县白金工业园区二期土地房屋征收补偿安置方案》确定的单价予以核算，故此，采纳六原审原告房屋损失如下：吴尔俊损失为105866.92元（240.21175平方米×380元／平方米＋31.035平方米×470元／平方米）；吴津损失为51102元（71.4平方米×380元／平方米＋51平方米×470元／平方米）；吴忠损失为65094.26元（75.775平方米×380元／平方米＋67.6243平方米×350元／平方米＋26.875平方米×470元／平方米）；吴尔忠损失为63061.03元（75.775平方米×380元／平方米＋72.9075平方米×470元／平方米）；吴尔强损失为59762.93元（71.4平方米×380元／平方米＋69.4275平方米×470元／平方米）；吴尔丽损失为54057元（75.775平方米×380元／平方米＋53.75平方米×470元／平方米）。六原审原告财产损失共计人民币398944.14元。
吴尔先、吴尔贵、吴尔魁、吴尔木、吴尔健、吴尔勇、高秀珍及吴尔朝（已死亡）、陈兆汉（已死亡）于1995年至2005年间，先后各自拆除在闽清县白中镇白汀村云里垅的自有房屋挖掘、开采宅基地下的高岭土矿，根据云里垅原矿区地貌，吴尔健、吴尔木、高秀珍开采所在的矿区与原审原告房屋之间距离比较远，中间相隔还有一个小山包，采矿后对矿坑大部分也主动回填。原审被告吴尔先及吴尔朝（已死亡）同为一个矿区，吴尔贵及吴尔魁同为一个矿区，其开采时间在后，且是从吴尔健、吴尔木、高秀珍开采的矿区往原审原告房屋方向不断延伸开采，吴尔先及吴尔朝矿区、吴尔贵及吴尔魁矿区分别在开采高岭土矿过程中，因未按安全规范开采，又没有及时回填采坑，存在过错，造成采坑侧壁边坡滑塌、危及原审原告房屋及其附属设施安全这同一损害后果，存在累积的因果关系，故吴尔先及吴尔朝、吴尔贵及吴尔魁构成对原审原告房屋的侵权，应当承担侵权责任。滑塌事件发生后，在政府职能部门调查并主持调解下，原审被告吴尔先、吴尔贵对赔偿责任分担达成《责任分担协议书》，双方约定由吴尔先矿主承担85%赔偿责任，吴尔贵矿主承担15%赔偿责任。该责任分担协议内容是原审被告吴尔先、吴尔贵的真实意思表示，据此确定其所代表矿区即原审被告吴尔先及吴尔朝、吴尔贵及吴尔魁的赔偿份额。原审被告吴尔先辩解该协议是受胁迫签订的，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。吴尔先及吴尔朝矿区、吴尔贵及吴尔魁矿区的内部合伙人之间存在主观上的共同性，对外构成共同侵权。吴尔朝在诉讼期间死亡，吴尔朝的侵权责任应由其法定继承人刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民承担。滑塌事件发生后，在政府职能部门介入调查处理期间，也只对原审被告吴尔先、吴尔贵俩矿主作出负责整治要求，经政府职能部门派员主持调解下，被告吴尔先、吴尔贵也自愿承担了全部责任，且在诉讼期间中，六原审原告自愿放弃对吴尔健的诉权，原审原告吴尔忠、吴尔丽自动放弃对吴尔木主张权利，故原审被告吴尔健、吴尔木、高秀珍对原审原告不承担侵权责任。吴尔勇及陈兆汉开采的矿坑不在现有采坑滑塌里面，且所挖的采坑已回填完整，不构成对原审原告的侵权，且在诉讼中，原审原告也承认吴尔勇、陈兆汉开采的矿坑离原审原告房屋较远，矿坑开采后均及时回填，对采坑的滑塌构不成影响没有过错，自愿放弃对吴尔勇、陈兆汉承担的诉权，因此，吴尔勇、陈兆汉不构成对原审原告房屋的侵权，不承担侵权责任。从原审法院所调取的证据及原审原告所提供的证据均无法证明原审被告吴尔良曾参与在闽清县白中镇白汀村云里垅采矿的事实，为此，六原审原告要求原审被告吴尔良承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。原审被告吴尔先关于其采矿行为没有对原审原告的房屋构成危险或损害，请求驳回原审原告的诉讼请求的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采信。原审被告吴尔贵、吴尔魁、吴尔良、吴尔勇、高秀珍、刘莲俤、刘燕娇、吴任民、吴建青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原审被告吴尔先、刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民、吴尔贵、吴尔魁在判决生效之日起十日内连带赔偿原审原告吴尔俊105866.92元、吴津511**元、吴忠65094.26元、吴尔忠63061.03元、吴尔强59762.93元、吴尔丽54057元，共计人民币398944.14元（其中原审被告吴尔先、刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民承担85%的赔偿数额，原审被告吴尔贵、吴尔魁承担15%的赔偿数额）；
二、驳回原审原告吴尔俊、吴津、吴忠、吴尔忠、吴尔强、吴尔丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币25000元，由原审被告吴尔先、刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民负担21250元，原审被告吴尔贵、吴尔魁负担3750元。
吴尔俊、吴津、吴忠向本院提起上诉称，一审法院在事实认定和适用赔偿标准及计算方法上是错误的，请求撤销一审闽清县人民法院（2013）××民再初字第××号民事判决书，并依法改判被上诉人连带赔偿上诉人吴尔俊298428元，吴津1792**元，吴忠192590元。
被上诉人吴尔先答辩称，1、上诉人在举证期满一审开庭时候提出变更诉讼请求，无权变更诉讼请求。2、上诉人的上诉请求超过诉讼时效，本案侵权行为发生在06年，被上诉人于08年提起诉讼，当并未主张房屋的损害赔偿，超过法定两年的诉讼时效。3、答辩人依法采矿，填坑也是因为上诉人的阻止，没有过错，不应承担责任。4、造成损害后果存在多因一果的情况，政府监管不力和自然因素都是原因。5、上诉人房屋没有损失，不具备不能居住的条件。6、上诉人放弃对吴尔健、吴尔木等人的诉权，损失部分要扣除这部分人应承担责任。7、回填是最为合理的采坑进行治理的方式。8、当事人诉求的数据及事实理由中的数据均无依据，与其提供的产权证数据及《人口统计表》数据均不一致。
被上诉人吴尔贵、吴尔魁、刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民未作答辩。
原审被告吴尔良、吴尔木、高秀珍、吴尔勇未进行陈述。
上诉人吴尔先向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实严重错误。2、原审判决使用法律错误。3、本案被上诉人变更后的诉讼请求已过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人吴尔俊、吴津、吴忠、吴尔忠、吴尔强、吴尔丽答辩称，1、福建省地质工程勘察院作出的《闽清县白中镇白汀村云里垅采坑滑塌工程治理方案》及《闽清县白中镇白汀村云里垅采坑滑塌成因分析鉴定报告》应作为本案的定案依据，一审法院对此认定是正确的。2、上诉人吴尔先的开采行为危及答辩人的房屋及附属设施安全，答辩人的房屋经鉴定属危房，不能居住，一审法院对此作出的认定是正确的。3、上诉人吴尔先和吴尔贵、吴尔朝、吴尔魁与答辩人签订的《责任分担协议书》是双方的真实意思表示，不存在受政府强压下形成的不合法协议，且该协议吴尔俊是代表全体受害方所签，对全体受害方均有约束力。并不是上诉人声称的“仅针对吴尔俊房屋的赔偿问题，未涉及其他所有房屋及其财产”。4、本案答辩人的房屋业经鉴定为危房，不能居住，同时，根据《闽清县白中镇白汀村云里垅采坑滑塌工程治理方案》应按照该“治理方案进行治理，不能按上诉人所说的简单的回填就可以消除危险，有损害就有赔偿，上诉人的开采行为造成原告房屋损害，就应当承担赔偿责任。4、本案是再审案件，举证期限和变更诉讼请求依据法律规定是按一审程序规定的期限，而答辩人在一审再审时，是依照一审程序规定的期限提出变更诉讼请求，不存在上诉人主张的超过诉讼时效之问题。综上，有鉴于此，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉人吴尔先的上诉请求。
原审被告吴尔贵、吴尔魁、刘莲俤、刘燕娇、吴建青、吴任民、吴尔良、吴尔木、高秀珍、吴尔勇未进行陈述。
本院二审期间，上诉人吴尔俊、吴津、吴忠、吴尔先对一审查明的部分事实虽有异议，但未提供相应的证据加以证明，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院二审期间，上诉人吴尔先提供两份新证据，1、白中镇白汀村安置白中白汀生活小区建筑面积，证明被上诉人的损失已经获得相应的赔偿。2、被上诉人08年4月份的起诉状，证明被上诉人变更诉讼请求已经过了诉讼时效。
被上诉人吴尔俊、吴津、吴忠、吴尔忠、吴尔强、吴尔丽质证意见如下：1、对第一份证据的三性都有异议，诉争房屋安置政府没有批下来，直到现在现在还属于违章建筑。2.起诉状真实性没有异议，因为政府协商调解才签订的责任分担协议，吴尔先没有按此履行，县政府建议寻求法律途径解决。
本院认为，政府提供安置土地，并不能代替上诉人吴尔先的赔偿责任，故证据1不能证明被上诉人吴尔俊、吴津、吴忠、吴尔忠、吴尔强、吴尔丽的损失已经获得相应的赔偿。证据2不属于新证据，也不能证明吴尔俊等变更诉讼请求已经过了诉讼时效。
本院认为，本案滑塌事件发生后，在政府职能部门调查并主持调解下，吴尔先、吴尔贵对赔偿责任分担达成《责任分担协议书》，双方约定由吴尔先矿主承担85%赔偿责任，吴尔贵矿主承担15%赔偿责任。该责任分担协议内容是吴尔先、吴尔贵的真实意思表示，据此确定其所代表矿区即吴尔先及吴尔朝、吴尔贵及吴尔魁的赔偿份额。吴尔先上诉称该协议是受胁迫签订的，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。一审法院根据吴尔俊、吴津、吴忠、吴尔忠、吴尔强、吴尔丽提供的房屋所有权证及闽清县国土资源局白中国土资源所的实际测量情况核算，参照讼争房屋附近的《闽清县白金工业园区二期土地房屋征收补偿安置方案》确定的单价，计算讼争房屋损失金额已相对合理，上诉人吴尔俊、吴津、吴忠及上诉人吴尔先对讼争房屋面积及赔偿标准有异议，但未提供充分的证据加以否定，双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴尔俊、吴津、吴忠及上诉人吴尔先的上诉，维持福建省闽清县人民法院（2013）梅民再初字第3号民事判决。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费25000元，由上诉人吴尔俊、吴津、吴忠负担12500元，上诉人吴尔先负担12500元。
本判决为终审判决。
审判长 赵永凌
审判员 刘宗煜
审判员 邱 平
二〇一五年五月十四日
书记员 柯舒妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；