wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民一初字第719号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，女，汉族，身份证号***，住***。原告***与被告***所有权确认纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***于1998年4月登记结婚。1999年3月23日双方单位分配的坐落于***住房进行了房改，房改时计算了双方工龄。1999年10月13日，原、被告因感情破裂在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定该房改房归原告所有。2001年3月23日，原告个人取得该房的房屋产权证。2014年，原告欲将该房屋出卖，却发现该房屋所有权基本信息为与被告共同共有。请求人民法院依法判令：一、依法确认总权证号***位于***房屋为原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，1998年4月16日，原告***与被告***在***民政局登记结婚。1998年10月30日，通过岳阳市职工购买公有住房全部产权的审批，核减工龄折扣和现住房折扣后，原、被告购买了洞庭氮肥厂1-20-104房屋，审批表中登记的配偶姓名为“***”。1999年10月12日，原、被告在洞庭氮肥厂调解办公室的主持下达成离婚协议。次日，双方在***民政局办理离婚登记，在调解协议和离婚登记申请书中，双方约定婚后共同财产为一套一室一厅住房，归原告所有。2001年3月23日，原告取得了该房屋的产权证,所有权证号为***（原产权证号为***），房屋坐落***号房，所有权人为***，共有人登记为“***”。2003年3月26日，原告取得了该房屋的土地证。以上事实，有原、被告的身份证明、洞庭氮肥厂住房证、购房款发票、房屋产权证、土地证、所有权基本信息、岳阳市职工购买公有住房全部产权审批表、人民调解协议书、离婚登记申请书、庭审笔录予以佐证。本院认为，位于***、所有权证号为***（原产权证号为***）房屋为原告***与被告***在夫妻关系存续期间取得，但双方在1999年10月13日离婚时已约定该房屋归原告所有，故对原告要求确认此房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于***冷水铺办事处洞氮居委会20幢104号、所有权证号为***（原产权证号为***）房屋为原告***所有。本案受理费500元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 益人民陪审员  李立新人民陪审员  龙红翔二〇一六年二月二十日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省***人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2014）楼民一初字第719号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年2月20日                  合议庭成员              方益、李立新、龙红翔              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              所有权确认纠纷                  裁判文书的裁判结果：      位于***冷水铺办事处洞氮居委会20幢104号、所有权证号为***（原产权证号为***）房屋为原告***所有。      本案受理费500元，由被告***承担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2587号
原告卢京林，男，1978年12月26日生，壮族，宜州市林业局职工，住广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托诉讼代理人谢灵畅，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告蒙孟云，女，1984年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
原告卢京林诉被告蒙孟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年12月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告卢京林及其特别授权委托诉讼代理人谢灵畅到庭参加诉讼，被告蒙孟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢京林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年1月9日起按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，但未约定有借款期限及利息，被告口头承诺原告可以随时要求还款。之后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告卢京林为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《借条》一张，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告蒙孟云未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙孟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告卢京林与被告蒙孟云系朋友关系，2014年2月25日至2014年4月9日期间，被告以做生意（原告所述为开设药店）需要资金周转为由分五次向原告借款共计20万元，后因未能偿还上述借款，被告于2015年1月9日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到卢京林人民币贰拾万元整（200000）。”之后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙孟云向原告卢京林借款20万元，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金20万元元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，在本案中双方并未约定有还款期限及利息，原告在2016年11月1日向本院提起诉讼，视为其向被告提出催款，故逾期利息应从2016年11月1日开始起算，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙孟云偿还原告卢京林借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2016年11月1日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告卢京林的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒙孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈秋莲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第655号
原告田某某，女，1937年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1963年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李某乙，女，1965年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李某丙，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李某丁，女，1973年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李某戊，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告田某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张靖林、被告李某甲、李某乙、李某丁到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某戊经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与丈夫李生林育有五个子女，李生林早年病故，是原告将子女抚养成人。现原告78岁高龄，五被告有半年未给付赡养费，原告现已不能维持自己生活。故诉至法院，请求法院依法判令五被告每人每月给付200元赡养费。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息。
2、沅陵镇黄草尾社区居委会证明原件1份，证明李某乙、李某甲、李某丙、李某丁与原告是母女关系。
3、沅陵县公安局城东派出所证明原件1份，证明李某戊与原告是母子关系。
被告李某甲辩称：子女赡养父母天经地义，几被告之前一直向原告给付了赡养费，今年这几个月因双方发生纠纷未给赡养费。
被告李某甲未向本庭提交证据材料。
被告李某乙辩称：被告愿意赡养原告田某某，前提是原告的产业应当分给作为女儿的李某乙。之前被告李某乙向原告给付了赡养费，最近半年因家庭纠纷未给。
被告李某乙未向本庭提交证据材料。
被告李某丁辩称：原告陈述的不是事实，被告李某丁给过原告赡养费，是原告从未给其分过家产。
被告李某丁未向本庭提交证据材料。
被告李某丙与李某戊未到庭也未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
庭审质证时，被告李某甲、李某乙、李某丁对原告田某某出示的1、2、3号证据无异议
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与其配偶李生林生育五个子女，分别为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。原告丈夫李生林早年病故，原告田某某现年78周岁，主要生活来源是每月120元低保费，另原告年满60周岁后，每月收到国家发放的55元。五被告之前给原告每月给付了赡养费，直至半年前双方发生家庭纠纷，被告停止给付原告赡养费。
本院认为：本案系一起赡养费纠纷。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。五被告系原告子女，原告年满78周岁，系法律规定应当被赡养的老年人，而五被告拒绝给付原告赡养费，不仅违反法律规定，更有违社会道德规范的基本要求。故原告要求五被告每人每月给付200元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人一次性给付原告田某某2015年7月至2015年11月赡养费1000元；
二、限被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2015年12月1日起每月28日前向原告田某某各给付赡养费200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活
上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒
绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9298号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：孙仁，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告孙仁有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告王连波，男，汉族，1988年10月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡根华，男，汉族，1970年3月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告徐爱春，男，汉族，1984年10月1日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告崔同辉，男，汉族，1965年6月30日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告王连波、蔡根华、徐爱春、崔同辉金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1260号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐宝邦。
被告人廖保武。曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役六个月，2012年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月2日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月。
以上二被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕968号起诉书指控被告人唐宝邦、廖保武犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人唐宝邦、廖保武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月23日10时许，被告人唐宝邦、廖保武经密谋后窜至东莞市厚街镇厚街社区首信市场绿源果业店内，由唐宝邦打掩护，廖保武利用镊子扒走被害人林某外套口袋内的一台金色OPPO牌手机（价值约2250元）。得手后，唐宝邦二人逃离现场。
2018年1月24日10时许，被告人唐宝邦、廖保武再次窜至上述首信市场内，由唐宝邦打掩护，廖保武利用镊子扒走被害人李某外套口袋内的一台金立手机（价值约720元）。得手后，唐宝邦二人逃离现场。同日11时许，唐宝邦、廖保武再次返回首信市场时公安人员抓获，上述被盗财物均无法缴回。
以上事实，被告人唐宝邦、廖保武在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宝邦、廖保武以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐宝邦、廖保武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人廖保武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在本案中直接实施动手盗窃，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐宝邦在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段及当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐宝邦、廖保武判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐宝邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖保武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年3月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人唐宝邦、廖保武在本判决生效后十日内连带退赔被害人林某2250元、李某720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓慧晶
杜亮
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4656号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：陈润标，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告陈润标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈润标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告陈润标向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年4月25日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计20718.8元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币20718.8元（包括本金8148.75元、利息3316.41元、滞纳金8390.22元、超额金786.18元、其他手续费77.24元，其中利息和滞纳金从2011年8月12日计至2016年4月25日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，共同证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收；
证据7.《客户领卡确认函》1份，证明被告领取广发信用卡。
被告陈润标未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告陈润标于2011年7月18日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年7月27日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××06，该卡授信额度为8000元。被告于2011年8月12日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括服装店、酒店、商行、电影院、餐饮店、支付宝等。截止2016年4月25日，被告尚欠本金8148.75元、利息3316.41元、滞纳金8390.22元、超额金786.18元、其他手续费77.24元，合计20718.8元。被告透支后，没有依约还款。2016年7月15日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计20718.8元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告陈润标向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金8148.75元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金8148.75元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年4月25日利息3316.41元、滞纳金8390.22元、超额金786.18元、其他手续费77.24元。自2016年4月26日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告陈润标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第6页共6页
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00846号
原告杜宗芝与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1588号调解书。调解书生效后，权利人杜宗芝于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1588号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人杜宗芝解除劳动合同经济补偿13000元；工资4500元及其利息。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1588号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杜宗芝在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00846号
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人王文陆，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王德明，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文陆、王德明借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00024号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶 琼
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初670号
原告：勐海布萍建材经营部。
统一社会信用代码：92532822MA６KDEL33D。
经营场所：勐海县勐海镇佛双路1公里。
经营者：布萍，女，1976年12月10日出生，住址勐海县。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭明，男，1965年7月7日出生，农民，住址勐海县。
原告勐海布萍建材经营部与被告彭明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者布萍到庭参加诉讼，诉讼委托代理人张治国未出庭，被告彭明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告勐海布萍建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建材款19,946元及利息（利息自2017年4月30日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为自家建房，向原告购买水泥、瓷砖、腻子粉等建材共计价值19,946元。2017年4月19日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年4月30日前还清全部款项，如不能按时付清款项，每天按所欠总额的50%支付逾期利息。经原告多次索要，被告一直拖欠未付。
原告勐海布萍建材经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年4月19日被告出具给原告的《欠条》，欲证明被告彭明向原告购买建材欠原告材料款19,946元的事实。本院认为，原告勐海布萍建材经营部提交的《欠条》，已证实被告向原告购买建材尚欠原告�料款19,946元未付清。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年被告彭明为建盖自家房屋向原告勐海布萍建材经营部购买水泥、瓷砖、腻子粉等建材。2017年4月19日，原告勐海布萍建材经营部与被告彭明结算，被告彭明共欠原告勐海布萍建材经营部材料款19,946元，并向原告勐海布萍建材经营部出具了欠款《欠条》，承诺于2017年4月30日前还清全部款项，如不能按时付清款项，每天按所欠总额的50%支付逾期利息。逾期后，经原告勐海布萍建材经营部多次催要欠款，被告彭明拖欠未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告勐海布萍建材经营部与被告彭明之间已经形成合法、有效的买卖合同关系，原告勐海布萍建材经营部已将标的物水泥、瓷砖、腻子粉等价值19,946元的建筑材料的所有权转移给了被告彭明，被告彭明应当支付相应的价款，而被告彭明却未履行支付价款的义务，对此，被告彭明应承担向原告勐海布萍建材经营部支付价款19,946元的民事责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告勐海布萍建材经营部主张从2017年4月30日起按月利率2%计算利息至付清欠款之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告彭明于本判决生效之日起十日内支付给原告勐海布萍建材经营部材料款19,946元；
二、自2017年4月30日起被告彭明按欠款金额19,946元月利率2%计算利息向原告勐海布萍建材经营部支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由被告彭明负担。原告预交的案件受理费本院不另�退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘继平
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑黎媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1128号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山，统一社会信用代码913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：中山微视显示器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000734119895p。
法定代表人：王嘉华，该公司董事长。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告中山微视显示器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯盛科技股份有限公司于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对中山微视显示器有限公司的起诉。
本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23860元，减半收取11930元，由凯盛科技股份有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一六年七月七日
书记员 蔡薇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初229号
原告：江西易扬物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道289号箱包城，统一社会信用代码91360824571182063E。
法定代表人：杨年根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤如，公司员工。
被告：宋青，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省新干县，
原告江西易扬物业服务有限公司与被告宋青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年1月29日以被告宋青主动与原告解决了该合同纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司与被告宋青物�服务合同一案，被告宋青主动与原告解决了该合同纠纷，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一八年一月二十九日
书记员 林云莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00067号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙稳，农民。1996年4月因盗窃被行政拘留十五日；1999年9月因盗窃被行政拘留十日；2005年11月17日因殴打他人被劳动教养一年三个月；2003年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年5月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月25日刑满释放。2015年3月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日经江阴市人民法院决定并由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人（原审被告人）肖中强，农民。2005年11月因盗窃被常州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年6月因寻衅滋事被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年8月犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月16日刑满释放。2015年3月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日经江阴市人民法院决定并由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人易顺峰，农民。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年5月因犯盗窃罪被�州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月25日刑满释放。2015年3月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日经江阴市人民法院决定并由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人孙稳、肖中强、易顺峰犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）澄刑初字第00705号刑事判决。原审被告人孙稳、肖中强不服，向本院提出上诉。本院于同年5月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙稳、肖中强、易顺峰于2015年3月28日早上，共同从江苏省常州市乘坐张某甲驾驶的牌号为苏D×××××的黑车到江阴市进行扒窃。被告人孙稳、肖中强、易顺峰三人同乘同下公交车，在车内各自寻找作案目标进行扒窃作案，并默认将窃得的赃物三人共同分配。
随后，被告人孙稳在一辆519路公交车上，从被害人易某乙随身携带的皮包内窃得白色步步高vivo手机1部，价值人民币1320元；被告人孙稳在另一辆519路公交车上，从被害人刘某的衣服口袋内窃得白色华为手机一部，价值人民币1350元。被告人肖中强在一辆19路公交车上，从被害人张某乙随身携带的拎包内，窃得白色三星手机1部，价值人民币464元。被告人易顺峰在另一辆19路公交车上，从被害人邹某随身携带的拎包内，窃得蓝色皮夹1只，内有人民币300元以及身份证、银行卡各一张，会员卡两张。
被告人孙稳、肖中强、易顺峰盗窃财物价值合计人民币3434元。案发后，上述赃款赃物均已追缴并发还相应被害人。
另查明，2015年3月28日11时40分许，江阴市公安局巡特警大队反扒中队民警在西门桥红绿灯处拦获一辆牌照为苏D×××××黑色轿车，车上驾乘人员涉嫌扒窃，四人分别为易顺峰、孙稳、肖中强及驾驶员张某甲（另案处理），四人均有盗窃前科，经对车辆进行搜查，在车上查获皮夹、手机等疑似赃物。经审查，被告人易顺峰、孙稳、肖中强交代了盗窃的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实有被告人孙稳、肖中强、易顺峰的供述笔录，扣押、发还物品清单、搜查笔录、赃物照片、销售凭证、合格证、行车记录，被害人易某乙、刘某、张某乙、邹某的陈述笔录，证人张某甲、谭某、陆某的证言笔录，书证价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，身份信息表，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人孙稳、肖中强、易顺峰共同在公交车上多次扒�他人随身携带的财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙稳、肖中强、易顺峰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，涉案赃款、物均已追缴并发还相应被害人，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，分别以盗窃罪判处被告人孙稳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖中强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人易顺峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人孙稳、肖中强提出的上诉理由均是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人孙稳、肖中强，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人孙稳、肖中强、原审被告人易顺峰于2015年3月28日在公共交通工具上结伙扒窃他人财物计人民币三千余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人孙稳、肖中强、原审被告人易顺峰犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人孙稳、肖中强提出的�诉理由，经查：原审法院综合考察孙稳、肖中强的犯罪数额、犯罪手段、认罪态度、赃款赃物追缴以及累犯等情节，所作量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 华 栋
审判员 楼炯燕
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第679-1号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）
武民初字第00825号民事判决书一案中，被执行人李晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿财产，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人李晓辉名下车牌号为冀D×××××北京现代轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 任志旗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第328-1-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高健，该单位员工。
被执行人：青岛和顺电子实业有限公司。
法定代表人：邵星辉，总经理。
被执行人：青岛希联机械设备有限公司。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被执行人：青岛伊莱克瑞电子有限公司。
法定代表人：宋涛，总经理。
被执行人：邵星辉。
委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被执行人：马长会。
委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被执行人：宋杰。
被执行人：黄启东。
委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被执行人：尹利英。
委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青岛和顺电子实业有限公司、青岛希联机械设备有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执恢字第328-1-2号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高健，该单位员工。被执行人：青岛和顺电子实业有限公司。法定代表人：邵星辉，总经理。被执行人：青岛希联机械设备有限公司。法定代表人：黄启东，总经理。委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。被执行人：青岛伊莱克瑞电子有限公司。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人：邵星辉。委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。被执行人：马长会。委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。被执行人：宋杰。被执行人：黄启东。委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。被执行人：尹利英。委托代理人：薛磊，山东省倡通律师事务所律师。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青岛和顺电子实业有限公司、青岛希联机械设备有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十二日书记员 王成华
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执58号之一
申请执行人：李某1，男，1971年12月19日出生，汉族，。
被执行人：李某2，女，1973年5月23日出生，汉族，。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人们法院（2016）冀1028民初506号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李建海遗留银行存款30000元（河北大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行账户：和中国户邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十七日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执58号
申请执行人：李某1，男，1971年12月19日出生，汉族。
被执行人：李某2，女，1973年5月23日出生，汉族，
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人们法院（2016）冀1028民初506号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对李建海遗留银行存款30759.65元的冻结（河北大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行账户：和中国户邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行账户
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十七日
书记员 王春丰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00702号
原告卞某。
委托代理人卞士辉。
被告李某。
原告卞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞士辉到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2002年春在吴江市打工时经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2008年12月领养了孩子卞佳韵。婚后双方感情一度尚可，后因双方生活习性等差异导致争吵不断。2012年3月，被告擅自离开了吴江市租住地，至今杳无音讯。原、被告夫妻感情破裂，故请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担孩子生活费600元；无婚后共同财产及债权债务；诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原告卞某与被告李某于2002年春相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因琐事发生矛盾。2015年9月1日，原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由结婚证、户口本以及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱及结婚时间较长，已积累了一定的夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告李某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴贝贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初876号
原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地在北京市朝阳区高碑店。
法定代表人李卫国，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡市雨虹防水防腐工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市。
法定代表人张谦。
本院在审理原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司诉被告无锡市雨虹防水防腐工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司于2016年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付迪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1870号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，该行行长。
委托代理人白建军，该银行客户经理。
被告罗鹏军。
被告王文梅。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院于2015年6月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军，被告罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉称，2009年12月29日被告罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告罗鹏军向原告借款200000元，该笔贷款及利息分10年按月付清，同时用被告罗鹏军、王文梅共同所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城2号楼1单元602室楼房对此作了抵押，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证。借款后，被告已将利息给付至2013年2月29日，尚欠借款本金148885.89元及以后利息，经原告多次催未果，原告起诉请求判令被告罗鹏军、王文梅偿还原告借款本金148885.89元及其以后利息，并确认被告罗鹏军、王文梅位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城2号楼1单元602室楼房有抵押权和优先受偿权及由被告罗鹏军、王文梅承担本案诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的全部费用；由被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带偿还责任。
被告罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司未答辩。
原告向法庭提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书、结婚证各一份（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。
被告罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。
经审理查明，2009年12月29日被告罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告罗鹏军向原告借款200000元，利息执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，该笔贷款及利息分10年按月付清，还款方式为等额本息还款法。同时用被告罗鹏军、王文梅共同所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城2号楼1单元602室楼房对此作了抵押，并办理了该房屋他项权证书。被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证，保证期间为借款到期两年。借款后，被告已将利息给付至2013年2月29日，尚欠借款本金148885.89元及以后利息。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告罗鹏军未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告罗鹏军、应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息合法，对原告要求被告罗鹏军按照约定偿还原告借款本金及其利息的主张本院予以支持。被告罗鹏军与被告王文梅系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告要求被告王文梅共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗鹏军、王文梅支付律师费、差旅费无证据佐证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；本案被告罗鹏军、王文梅既是借款人又是抵押人，原告与被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效保证期限未过，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司应当在该抵押物即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城2号楼1单元602室楼房的财产范围外承担保证责任，原告请求被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在该财产范围外对主合同承担的连带责任主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司如果代借款人被告罗鹏军、王文梅偿还了债务，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司有权利向被告罗鹏军、王文梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏军、王文梅欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金148885.89元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率从2013年3月30日开始计算至本金还完为止），被告罗鹏军、王文梅在本判决生效之日三日内给付；被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在被告罗鹏军、王文梅抵押的即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城2号楼1单元602室楼房的财产范围外承担连带给付责任，该抵押物优先偿还主合同债务；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。
三、被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告罗鹏军、王文梅追偿。被告罗鹏军、王文梅应当在被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了上述债务三日内，向被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫喜叶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初333号
原告：张苏晋，女，1970年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱奇峰，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：吴霞，女，1982年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告张苏晋与被告吴霞民间借贷纠纷一案中，因原告张苏晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张苏晋负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年六月二十日
书�记员周梦雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初454号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司望城分公司（曾用名：湖南省电信有限公司望城县分公司）。
法定代表人：彭力。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告中国电信股份有限公司望城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司望城分公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 曾丽丹
二〇一七年四月十七日
代理书记员 袁红丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1048号
原告广西德保泰石商业管理有限责任公司。
法定代表人廖立志，该公司经理。
委托代理人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人李奕君，广西桂兴律师事务所律师。
被告陆柳斌。
委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告韦小敏。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告谢禄华。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人陈金平，广西和清律师事务所实习律师。
第三人张雪婷。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
原告广西德保泰石商业管理有限责任公司与被告陆柳斌、韦小敏、谢禄华、第三人张雪婷民间借贷纠纷一案，原告广西德保泰石商业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其自愿意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德保泰石商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取79000元，由原告广西德保泰石商业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 戴秋雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6758号
原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张红彦，男，1980年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宫学权，男，1977年10月23日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告刘玉环与被告张红彦、宫学权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加了诉讼。被告张红彦、宫学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红彦立即给付欠款本金92675元，并自2016年4月15日起，以92675元为本金按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.要求被告宫学权承担连带清偿责任。事实和理由：被告张红彦于2016年4月15日经被告宫学权担保，从原告刘玉环处赊购农资,价款为92675元。双方约定逾期应从欠款之日起按月利率2%为标准计息，同时约定该欠款于2016年11月20日前全部还清。被告张红彦、宫学权共同为原告刘玉环出具金额92675元的欠据一份。经原告刘玉环多次索要未果，被告张红彦、宫学权至今未履行给付欠款义务。原告刘玉环提起诉讼，要求被告张红彦还本付息，要求被告宫学权承担连带清偿责任。
被告张红彦未作答辩。
被告宫学权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘玉环提举的由被告张红彦、宫学权共同为原告刘玉环出具的欠据一份，证实被告张红彦从原告刘玉环处赊购农资欠款及由被告宫学权对该笔欠款担保的事实。该证据足以证明原告刘玉环主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告刘玉环与被告张红彦、宫学权之间的买卖合同关系及保证合同关系合法、有效。被告张红彦、宫学权共同为原告刘玉环出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告张红彦应按约定给付欠款本息，被告宫学权应按约定履行担保义务，其二人至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。被告宫学权对该笔欠款担保期限仍然在有效期内，应继续承担保证责任。并在履行保证义务后可向被告张红彦主张追偿权利。
综上所述，由于二被告的违约行为，侵害了原告刘玉环的合法权益，原告刘玉环的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红彦于本判决生效后立即给付原告刘玉环欠款本金92675元。并自2016年4月15日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；
二、被告宫学权对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元减半收取1058.50元，由被告张红彦、宫学权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6758号原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张红彦，男，1980年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：宫学权，男，1977年10月23日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告刘玉环与被告张红彦、宫学权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加了诉讼。被告张红彦、宫学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红彦立即给付欠款本金92675元，并自2016年4月15日起，以92675元为本金按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.要求被告宫学权承担连带清偿责任。事实和理由：被告张红彦于2016年4月15日经被告宫学权担保，从原告刘玉环处赊购农资,价款为92675元。双方约定逾期应从欠款之日起按月利率2%为标准计息，同时约定该欠款于2016年11月20日前全部还清。被告张红彦、宫学权共同为原告刘玉环出具金额92675元的欠据一份。经原告刘玉环多次索要未果，被告张红彦、宫学权至今未履行给付欠款义务。原告刘玉环提起诉讼，要求被告张红彦还本付息，要求被告宫学权承担连带清偿责任。被告张红彦未作答辩。被告宫学权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘玉环提举的由被告张红彦、宫学权共同为原告刘玉环出具的欠据一份，证实被告张红彦从原告刘玉环处赊购农资欠款及由被告宫学权对该笔欠款担保的事实。该证据足以证明原告刘玉环主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告刘玉环与被告张红彦、宫学权之间的买卖合同关系及保证合同关系合法、有效。被告张红彦、宫学权共同为原告刘玉环出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告张红彦应按约定给付欠款本息，被告宫学权应按约定履行担保义务，其二人至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。被告宫学权对该笔欠款担保期限仍然在有效期内，应继续承担保证责任。并在履行保证义务后可向被告张红彦主张追偿权利。综上所述，由于二被告的违约行为，侵害了原告刘玉环的合法权益，原告刘玉环的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红彦于本判决生效后立即给付原告刘玉环欠款本金92675元。并自2016年4月15日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；二、被告宫学权对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元减半收取1058.50元，由被告张红彦、宫学权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十一月二十三日书记员姜鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审938号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人杨雪雷，男，1976年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕514号行政处罚决定确定的被执行人杨雪雷履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年8月24日作出温土资罚〔2009〕514号行政处罚决定，处罚决定第1项责令杨雪雷将非法占用的计面积为98方米的土地退还给郭溪镇曹埭村集体经济组织；第2项没收杨雪雷在非法占用的土地上已建的计建筑面积为196平方米的房屋，并于同年9月29日送达。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年8月24日作出温土资罚〔2009〕514号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初140号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县众兴镇楼郢村薛圩组；2007年3月因殴打他人被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日2时40分许，被告人XXX酒后驾驶套用号牌号码为沪FWXX**的克隆出租车行驶至上海市嘉定区金运路、鹤望路口北约100米处停车休息，车辆未熄火。3时许，群众发现后报警，XXX被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.18毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述使用伪造的机动车牌证，有劣迹等的处罚情节，建议判处被告人XXX四个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1702-1号
申请执行人冯燕清。
申请执行人龚祖铭。
被执行人龚继全。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处第八村民小组。
本院受理的申请执行人冯燕清、龚祖铭与被执行人龚继全、西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处三益村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初150号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户。经查询被执行人在金融机构账户余额不足，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙新林
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕龙法民一初字第10号
原告陈某，女，汉族，1984年4月23日出生，住汕头市龙湖区。
被告张某，男，汉族，1984年6月29日出生，住汕头市龙湖区。
本院于2014年12月24日受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员黄鹤庆适用简易程序进行审理。
经本院审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年5月20日，儿子张泽铠出生。2014年12月24日，原告以双方性格不合、经常争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.由原告抚养儿子张泽铠，被告每月支付儿子抚养费2,000元至孩子十八周岁；3.双方债权债务各自承担；4.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其庭前自行达成的如下协议：
一、原告陈某与被告张某离婚；
二、由原告陈某抚养儿子张泽铠，被告张某自2014年8月起于每月25日前支付儿子张泽铠的抚养费1,500元至儿子十八周岁时止；
三、被告张某可在每月探视儿子张泽铠一次，原告陈某应予以协助配合。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄鹤庆
二〇一五年一月十三日
书记员 李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初171号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈洋，男，1989年2月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被陕西省大荔县公安局抓获后羁押于大荔县看守所，同年11月7日被移交至十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员郑龙担任法庭记录，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月底，被告人陈洋盗窃被害人梁某的中国建设银行信用卡后，以借打电话的名义骗得梁某的手机，使用该手机将盗窃的信用卡激活并设置交易密码，后将手机内的激活提醒短信予以删除。
2016年5月30日晚，被告人陈洋又以借打电话的名义骗得梁某的手机后，窜至十堰市城区北京路农业银行，从梁某的信用卡内取现人民币5000元，并将手机内的取款提醒短信予以删除。
2016年6月1日中午，被告人陈洋再次以借打电话的名义骗得梁某的手机后，窜至十堰市城区柳林春晓小区门口的柳春源烟酒行，通过POS机从梁某的信用卡内刷卡4950元，并将手机内的消费提醒短信予以删除，店主在扣除50元的手续费后，将剩余4900元打至陈洋的建设银行卡内，陈洋取现后逃离十堰。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有从被告人陈洋处扣押的梁某的建行卡一张；户籍证明、抓获经过、羁押证明、银行卡交易明细、退赃2483.25元收条等书证；证人韦某,4的证言；被害人梁某的陈述；被告人陈洋的供述；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洋归案后，能如实供述自己所犯罪行，且能部分赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年三月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》〔鄂高法发（2013）5号〕
盗窃公私财物价值二千元以上、五万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17891号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王宜丁，男，1937年12月5日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王宜丁物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初470号
原告王桂香，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
�告白一国，男，1971年7月5日出生，朝鲜族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告李凤梅，女，1972年7月21日出生，无职业，住大庆市萨尔图区大庆市萨尔图区。
两被告共同委托代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。
原告王桂香与被告白一国、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王桂香，被告白一国及其与李凤梅的共同委托代理人南海龙到庭参加了诉讼。于2016年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王桂香及被告白一国、李凤梅的共同委托代理人南海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，原告王桂香与被告白一国系熟人关系，被告白一国与被告李凤梅系�妻关系。2012年被告白一国急需用钱，向原告借款人民币8.6万元，口头约定一个月之后偿还，但一直未还。2014年被告白一国又向原告借款2万元，出具欠条一张，承诺两三天还款。共计借款10.6万元。现诉至法院，要求法院判决两被告共同偿还原告欠款10.6万元。
被告白一国、李凤梅共同答辩称，首先，被告与原告王桂香不是熟人关系，2012年被告与张永浩吃饭的时候，张永浩把王桂香介绍给被告认识，他们是同学关系，他们之间关系特别好，与被告关系不熟。其次，2012年被告开的汉阳饭店生意非常好，不可能存在向原告王桂香借款8.6万元和2万元的事实。最后，被告从未向原告王桂香出具过，8.6万元和2万元的借据，现向法院申请对这两张借条的笔迹和指纹做司法鉴定，请予核准。综上不存在借款事实，不同意还款。
原�王桂香为支持其主张向本院提交借条两份，欲证明被告白一国分两次向原告借款，分别为8.6万元和2万元。经质证，对证据的真实性有异议，这两份借条，不是白一国亲笔书写并按手印，其中8.6万元的借条，没有借款日期，佐证了白一国与王桂香之间没有借款的事实，按照日常生活经验法则，借条应体现借款的日期，没有借款的日期，证实了该借款事实是不存在或者未发生。至于该两份借条的关联性，合法性问题，鉴于真实性不存在，关联性和合法性也不存在。
被告白一国、李凤梅向本院提交结婚证复印件一份，欲证明两被告于1996年5月20日登记结婚。经质证，原告无异议。
经审理查明，被告白一国分两次向原告借款8.6万元，并于2014年为原告出具了借条一份。借条上仅有借款年份没有月日。2014年11月27日，被告白一国再次向原告借款2万元，并为原告出具了2万元的借条。
另查，被告白一国与被告李凤梅系夫妻关系，二人于1996年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告王桂香借款给被告白一国，双方形成借贷的法律关系，被告应承担返还借款的责任。被告白一国否认借条上其签名的真实性，但放弃鉴定，本院对借款10.6万元的事实予以认定。由于两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告白一国、李凤梅于本判决生效之日起七日内共同返还原告王桂香借款本金10.6万元。
如被告白一国、�凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，由被告白一国、李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 郭淑华
人民陪审员 张 戎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判�不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1523号
原告周建双，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告肖红霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告肖啸，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周建双诉被告肖红霞、肖啸民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖红霞、肖啸的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建双撤回起诉。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告周建双负担。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初519号
公诉机关�阳市樊城区人民检察院。
被告人李某乙，男，1984年4月19日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月29日22时40分，被告人李某乙酒后驾驶灰色五菱面包车，从襄阳市襄州区沿清河一桥行驶，行至樊城区清河一桥桥头时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法所鉴定，从送检的李某乙的血液中检测出“酒精”成分，含量为104.22mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有�案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫亚仙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初128号
原告宋建利，男，1976年1月15日生，汉族，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告河北安国药业集团有限公司。
住所地：安国市药王庙大街**号。
法定代表人刘木生，该公司董事长。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
原告宋建利与被告河北安国药业集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建利及委托代理人郭泽、被告河北安国药业集团有限公司的委托代理人耿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建利诉称，原告于2001年1月到2014年12月份一直在被告河北安国药业集团有限公司处工作，负责销售药品，但被告至今没有为原告办理各种保险待遇，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告不能参加保险造成的损失，损失计算期间从2001年1月到2016年12月份，缴纳养老保险的数额为48313.08元；2、要求被告支付原告从2013年12月到2015年12月生活补助25856元。
被告河北安国药业集团有限公司辩称，1、原告所诉要求被告赔偿原告因不能参加保险而造成的损失，以及要求支付生活费的请求，没有事实和法律依据。2、即便是原告对上述请求有合法的事实根据，那么原告的诉请已经超出了仲裁时效的期限，所以不能得到法律的保护。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告宋建利自2008年1月1日在被告河北安国药业集团有限公司工作，主要负责药品销售。2014年公司停产后，由于仓库有库存药品，原告一直在被告处从事药品销售工作。2016年12月23日，原告向安国市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年12月30日作出安劳仲案（2016）9号不予受理通知书，对此，原告不服，向本院提起诉讼。
关于原告在被告单位的工作情况，原告提供证据如下：1、原告在被告处工作期间的法人委托书一组，证明被告对原告有授权，双方存在劳动合同关系；2、原、被告双方签订的劳动合同书一份，期限是2008年1月1日至2012年12月30日；3、销售协议书三份，期限至2013年12月31日，证明原、被告双方持续存在劳动关系；4、原告宋建利的业务员备案情况表，原告在被告处从事药品销售的授权期限是2014年7月16�至2015年12月31日；5、原告宋建利的履历说明书一份，证明原告一直在被告处从事药品销售工作至今；6、安国市盛大医药药材有限公司证明一份、药品验收入库单四张及证人证言2份，证明原告宋建利作为被告河北安国药业集团有限公司的业务员同盛大医药药材有限公司有业务往来直到2015年12月。
经当庭质证，被告河北安国药业集团有限公司提出以下质证意见：1、对原告提交的劳动合同书真实性没有异议；2、对全权委托书不予认可，授权委托书不能证明原、被告之间存在劳动合同关系；3、对销售协议因没有乙方公章，不予认可；4、对原告宋建利的业务员备案情况表、工作履历、安国市盛大医药药材有限公司证明、药品验收入库单及证人证言均不认可。只认可原、被告2008年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系。
庭审中，原、被告双方均认可被告没有为原告建立养老保险等社会保险账户，也未缴纳相关费用。被告认为原、被告双方于2012年12月30日以后并不存在劳动关系，但被告未提供解除（终止）劳动合同证明书等相关证据。
上述事实，有劳动合同、法人委托书、销售协议、业务员备案情况表、证明、证人证言及药品验收入库单、仲裁申请书、安国市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为，原告提供了2008年1月1日至2012年12月30日在被告处工作的劳动合同，2008年、2010年、2013年、2014年法人授权委托书，2012年、2013年销售协议书，2014年7月16日至2015年12月31日业务员备案情况表，安国市盛大医药药材有限公司证明、药品验收入库单及证人证言，且被告没有提供解除（终止）劳动合同证明书，故可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保�费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。养老保险属于社会保险的一种，劳动者仅是国家规定的直接受益人，是社会保险的待遇的权利主体，而不是社会保险的征收关系的主体，在行政征缴关系中，劳动者和用人单位之间并不形成债的关系，在法定情形没有出现前，应请求劳动保障行政部门向用人单位征缴养老保险而无权直接要求用人单位为自己履行缴纳养老保险费的义务。养老保险费是国家强制用人单位（也包括劳动者）缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受益人的保险基金，劳动者只享有养老保险的期待权。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者只有在实际发生退休、失业、患病、工伤等法定情形时，才享有保险待遇的请求权，如果此时因用人单位没有或没有足额为其缴纳社会保险费，在退休、失业、患病、工伤等法定情形出现时，劳动者和用人单位之间形成债的关系。综上，本案中，原告请求被告赔偿原告不能参加养老保险造成的损失，缴纳养老保险损失的数额为48313.08元，该损失并未实际发生，且原告未提供该损失的相关证据，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告河北安国药业集团有限公司虽然在2014年停产，但是公司仓库仍有库存药品，根据原告提供的2013年、2014年法人委托书、2014年7月16日至2015年12月31日业务员备案情况表、安国市盛大医药药材有限公司证明、药品验收入库单及证人证言，可以认定原告一直在被告处从事药品销售工作至2015年12月31日。参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，对原告要求被告支付生活费的主张予以支持，期限为2014年1月1日至2015年12月31日。具体数额为：依据冀�社字【2012】50号文件之规定，2014年1月1日至2014年11月30日为：1260元×80%×11个月＝11088元。依据冀人社字【2014】261号文件之规定,2014年12月1日至2015年12月31日为：1420元×80%×13个月＝14768元，以上共计：25856元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，参照《河北省工资支付规定》第二十八条、冀人社字【2012】50号文件、冀人社字【2014】261号文件的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河北安国药业集团有限公司于判决生效起十日内，一次性支付原告生活费25856元；
二、驳回原告宋建利的其他诉讼请求。
履行方式：由被告河北安国药业集团有限公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宋建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨艳坤
代理审判员 张 凯
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾 佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00052号
申请执行人：徐武兵
被执行人：安徽中旭建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00335号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽中旭建设工程有限公司
价值柒万叁仟肆佰壹拾捌元整的财产。（￥73418.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00885号
上诉人（原审被告）：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘亚飞。
委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终68号
上诉人（一审被告）蓝山县龙坪石材有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇丽宏大道南侧、三里大道西侧。
法定代表人黄才苏，该公司总经理。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）何志勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人（一审被告）蓝山县龙坪石材有限公司因与被上诉人（一审原告）何志勇合同纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初335号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。
一审法院在审理原告何志勇与被告蓝山县龙坪石材有限公司合同纠纷一案后，被告蓝山县龙坪石材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人无任何的合作协议，没有法律所规定的合同履行地，且被告所在地在湖南省蓝山县，一审法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的湖南省永州市蓝山县人民法院审判。
一审法院认为：虽然被告所在地在湖南省永州市蓝山县，但是，被告蓝山县龙坪石材有限公司系在恭城瑶族自治县恭城镇投资经营石材生意，原告何志勇起诉称双方当事人之间有口头协议，并提供相应证据证实双方当事人与恭城瑶族自治县恭城镇天堂坪村委第六、第九村民小组均存在《山场租赁合同》、《石场承租合同》等，基于此而产生纠纷，故认为本案存在合同纠纷，合同履行地是恭城瑶族自治县，一审法院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告蓝山县龙坪石材有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，上诉人注册的住所地为湖南省永州市蓝山县塔峰镇丽宏大道南侧、三里大道西侧，上诉人与被上诉人之间根本没有口头协议，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同履行地是恭城瑶族自治县是错误的，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省永州市蓝山县审理。
本院经审查认为，被上诉人何志勇起诉称双方当事人之间有口头协议，并提供相应证据证实双方当事人与恭城瑶族自治县恭城镇天堂坪村委第六、第九村民小组均存在《山场租赁合同》、《石场承租合同》等，基于此而产生纠纷，应为合同纠纷，合同履行地是恭城瑶族自治县，一审法院享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人称与被上诉人之间根本没有口头协议，有待于实体审理中查明，并做出裁判。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李慧杰
审判员 唐 维
二〇一六年八月十一日
书记员 石晓红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初491号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
被告魏琰鄣，男，汉族，1976年12月17日出生，住胶州市。
本院在审理原告夏靖诉被告魏琰鄣民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第819号
罪犯谢满生，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）衡中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人谢满生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。谢满生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）湘高法刑三终字第46号刑事判决，以故意杀人罪改判谢满生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯谢满生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯谢满生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谢满生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯谢满生在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分27.1分。
本院认为，罪犯谢满生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢满生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温文商外初字第2号
原告：胡晓文，男，1957年6月17日出生，汉族，现住奥地利维也纳市瓜林加塞街21/**号（Quaringasse21/53wienAustria），护照号码：P6068352。
原告：胡小武，男，1959年7月4日出生，汉族，现住意大利都灵市法国大街**号（CORSOFRANCIA73COLLEGNOTORINOITALIA），护照号：G52044136。
原告：胡小斌，男，1968年2月20日出生，汉族，原户籍所在地：浙江省文成县玉壶镇外村，现住意大利圭斯特洛市塞梅吉尼街**号（VIASEMEGHINI42QUISTELLOITALIA），护照号：G52049597。
三原告委托代理人：胡迎春，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县玉壶镇底村，现住浙江省文成县大峃镇凤溪北路农业局宿舍***室，公民身份证号码：3303281963********。
原告：胡迎春，（身份情况及住址同上）。
被告：叶珠妹，原，（地址不详）。
原告胡晓文、胡小武、胡小斌、胡迎春为与被告叶珠妹民间借贷纠纷一案，四原告叶兆华于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡晓文、胡小武、胡小斌、胡迎春撤回起诉。
案件受理费7014元，减半收取3507元，公告费500元，合计4007元，由原告胡晓文、胡小武、胡小斌、胡迎春负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年七月二日
代书 记员 朱琼琦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第157号
申请执行人金霞，女，现住四平市铁西区。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，经理。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，经理。
申请执行人金霞申请执行被执行人四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第90号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张媛媛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初47号
原告卢正会，性别：××，住湖北省房县。
被告房县神农饮品有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道38号。
法定代表人蔡孝国，该公司董事长。
原告卢正会与被告房县神农饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告卢正会于2017年3月6日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢正会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢正会负担。
审判员 熊先栋
二〇一七年三月六日
书记员 鲁华威
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执567号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执567号不当得利纠纷一案，被执行人李富存已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月十日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更917号
罪犯李贞。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李贞因犯故意伤害罪于二〇〇九年六月二十九日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）龙刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿142080.84元，刑期自2009年12月7日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月7日起至2018年1月3日止。因罪犯李贞未履行附带民事赔偿义务，2016年4月19日本院裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月3天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李贞减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李贞未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯李贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李贞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更917号罪犯李贞。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李贞因犯故意伤害罪于二〇〇九年六月二十九日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）龙刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿142080.84元，刑期自2009年12月7日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月7日起至2018年1月3日止。因罪犯李贞未履行附带民事赔偿义务，2016年4月19日本院裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月3天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李贞减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李贞未履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯李贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李贞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李贞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧