wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2880号
原告中海物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人孟凡德，男,1987年3月1日出生,汉族,该公司职工,现住济南市历下区中林路66号。
被告李雪，女，1976年10月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人孟凡德到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告李雪系该小区6号楼3单元101室的业主，房屋建筑面积为63.75平方米。被告李雪享受了原告中海物业管理有限公司济南分公司提供的物业服务，但未按时支付物业服务费用。自2011年11月1日至2015年12月31日，累计欠费11150元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告李雪支付拖欠的物业费11150元并支付自拖欠之日起的滞纳金。2、诉讼费由被告李雪承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2010年5月11日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告李雪是该小区业主，合同约定建筑面积63.74平方米。被告李雪应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告李雪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，李雪系中海紫御东郡6号楼3单元101室的业主，2010年5月11日，李雪与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为李雪从事物业服务，房屋建筑面积63.74平方米，物业费为每月每平方米3.5元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，李雪若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求李雪补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的万分之五交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求李雪支付自2011年11月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2010年5月11日，李雪与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现李雪未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求李雪支付物业费，于法有据，本院予以支持。李雪自2011年11月1日至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计50个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为3.5×63.74×50=11154.5元，中海物业管理有限公司济南分公司要求李雪支付物业费11150元，并未超过李雪所欠金额，本院予以支持。对于滞纳金根据协议约定，每日按照欠费金额的万分之五交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币11150元；
二、被告李雪于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以11150元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2015年10月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冉珍丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第261-1号
申请执行人罗惠芳，女，住福鼎市。
被执行人何荔枝，女，住福鼎市。
被执行人杨祖盛，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2011）鼎民初字第2480号民事判决书，于2012年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人何荔枝、杨祖盛共同共有坐落于福鼎市一处房地产2.44%的产权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人何荔枝、杨祖盛共同共有坐落于福鼎市一处房地产2.44%的产权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鼎执行字第261-1号申请执行人罗惠芳，女，住福鼎市。被执行人何荔枝，女，住福鼎市。被执行人杨祖盛，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2011）鼎民初字第2480号民事判决书，于2012年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人何荔枝、杨祖盛共同共有坐落于福鼎市一处房地产2.44%的产权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人何荔枝、杨祖盛共同共有坐落于福鼎市一处房地产2.44%的产权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月十六日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1709号
原告江孟高。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
委托代理人伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告黄远林。
第三人熊刚。
本院在审理原告江孟高诉被告黄远林、第三人熊刚合伙协议纠纷一案中，原告江孟高于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江孟高申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江孟高撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告江孟高负担。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4148号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈朝森，男，1983年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王习震与被告温鸿达、陈朝森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告温鸿达、陈朝森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王习震向本院提出诉讼请求：判令温鸿达偿还王习震借款人民币45000元及利息（自2015年8月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；陈朝森对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，温鸿达向王习震借款现金45000元。双方未约定借款期限，约定月利率3%，陈朝森自愿对上述借款承担连带清偿责任。温鸿达、陈朝森出具借条、收款证明各一张给王习震收执。后经王习震催讨，温鸿达、陈朝森未能还款。温鸿达、陈朝森未作答辩。
王习震围绕诉讼请求依法提交了证据。温鸿达、陈朝森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王习震提交的借条和收款证明审查后予以确认并在卷佐�。
本院认定事实如下：2015年8月24日，温鸿达向王习震借款人民币45000元，陈朝森为该笔借款提供担保责任。该笔借款约定月利率3%，未约定借款期限。温鸿达、陈朝森于借款当日出具借条、收款证明各一张交由王习震收执。借款后至今，温鸿达未偿还借款，陈朝森也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，王习震于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，王习震与温鸿达、陈朝森之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。温鸿达作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。王习震请求温鸿达偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因王习震与温鸿达、陈朝森未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，陈朝森应承担连带责任保证，陈朝森承担保证责任后，有权向温鸿达追偿。温鸿达、陈朝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.温鸿达应在本判决生效后十日内返还王习震借款人民币45000元及利息（自2015年8月24日按年利率24%计算至还款之日止）；
2.陈朝森对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.陈朝森承担保证责�后，有权向温鸿达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，减半收取人民币587元，由温鸿达、陈朝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月五日
书记员 王伟昌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8359号
原告：黄炳灿，男，1987年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈志民，男，1981年出生。住福建省泉州台商投资区。
原告黄炳灿与被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳灿撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄炳灿负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅家谋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3852号
原告：梁林忠，男，1972年12月22日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：周国春，男，1968年3月20日出生汉族，住新昌县。
被告：ＸＸ，女，1972年9月16日出生汉族，住新昌县。
原告梁林忠与被告周国春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。根据原告梁林忠的申请，本院于2017年8月16日作出了（2017）浙0624民初3852号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁林忠的委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告周国春、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国春、ＸＸ共同向原告归还借款200000元，并支付利息135000元（利息自2015年2月19日起暂计算至起诉之日止，实际计算到款清之日）；2.判令两被告向原告支付因本案所支付的律师费用16000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告周国春、ＸＸ因资金周转需要向原告借款200000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一份，借条中约定借期为6个月，即自2015年2月18日至2015年8月18日止，月息2.5分按月支付，如逾期还款，被告则自愿按月息加付50%向原告支付违约金，并承担权利人为主张权利而支付的一切费用，包括合理的律师代理费等。借款成立后，两被告仅支付前三个月的利息15000元，其余款项经原告多次催讨，两被告至今尚未归还，致诉讼发生。
被告周国春、ＸＸ未作答辩。
原告梁林忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国春、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条等证据，来源合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告梁林忠起诉主张的事实一致。
本院认为，原告梁林忠与被告周国春、ＸＸ之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周国春、ＸＸ作为借款人未按照约定履行返还借款支付利息的义务，应承担违约责任。因此，原告梁林忠要求被告周国春、ＸＸ返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告梁林忠要求被告周国春、ＸＸ支付自2015年2月19日起按月利率2.5％计算的利息,其主张的利率部分过高,对其超过月利率2％部分本院不予支持,其余合理部分本院予以支持。原告诉请被告周国春、ＸＸ支付实现债权费用16000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周国春、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周国春、ＸＸ归还原告梁林忠借款本金200000元，并支付自2015年5月19日起至实际借款还清之日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周国春、ＸＸ支付原告梁林忠因本案诉讼所产生的律师费用16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告梁林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，财产保全申请费2275元，合计诉讼费8840元，由原告梁林忠负担1000元，由被告周国春、ＸＸ负担7840元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞雪均
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3852号原告：梁林忠，男，1972年12月22日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：周国春，男，1968年3月20日出生汉族，住新昌县。被告：ＸＸ，女，1972年9月16日出生汉族，住新昌县。原告梁林忠与被告周国春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。根据原告梁林忠的申请，本院于2017年8月16日作出了（2017）浙0624民初3852号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁林忠的委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告周国春、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国春、ＸＸ共同向原告归还借款200000元，并支付利息135000元（利息自2015年2月19日起暂计算至起诉之日止，实际计算到款清之日）；2.判令两被告向原告支付因本案所支付的律师费用16000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周国春、ＸＸ因资金周转需要向原告借款200000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一份，借条中约定借期为6个月，即自2015年2月18日至2015年8月18日止，月息2.5分按月支付，如逾期还款，被告则自愿按月息加付50%向原告支付违约金，并承担权利人为主张权利而支付的一切费用，包括合理的律师代理费等。借款成立后，两被告仅支付前三个月的利息15000元，其余款项经原告多次催讨，两被告至今尚未归还，致诉讼发生。被告周国春、ＸＸ未作答辩。原告梁林忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国春、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条等证据，来源合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告梁林忠起诉主张的事实一致。本院认为，原告梁林忠与被告周国春、ＸＸ之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周国春、ＸＸ作为借款人未按照约定履行返还借款支付利息的义务，应承担违约责任。因此，原告梁林忠要求被告周国春、ＸＸ返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告梁林忠要求被告周国春、ＸＸ支付自2015年2月19日起按月利率2.5％计算的利息,其主张的利率部分过高,对其超过月利率2％部分本院不予支持,其余合理部分本院予以支持。原告诉请被告周国春、ＸＸ支付实现债权费用16000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周国春、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国春、ＸＸ归还原告梁林忠借款本金200000元，并支付自2015年5月19日起至实际借款还清之日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周国春、ＸＸ支付原告梁林忠因本案诉讼所产生的律师费用16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告梁林忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，财产保全申请费2275元，合计诉讼费8840元，由原告梁林忠负担1000元，由被告周国春、ＸＸ负担7840元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞雪均代理审判员  余 廉人民陪审员  王品洋二〇一七年十二月七日书 记 员  陈婕妤?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2196号
原告：王某某，女，1951年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：范某某，男，1951年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告王某某、范某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月15日止逾期办理房屋所有权证602天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2294元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2294元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1249号
申请执行人:李少军,男,1998年8月7日出生,19岁,汉族,住安徽省阜南县
被执行人:南京大洋劳务有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市丰乐南路281号,法定代表人：赵肖燕,机构代码：913411005675209714。
本院在执行申请执行人李少军与被执行人南京大洋劳务有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人南京大洋劳务有限公司滁州分公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京大洋劳务有限公司滁州分公司价值人民币12334元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更328号
罪犯黄辉林，男，1986年4月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年8月21日作出(2012)信刑初字第160号刑事判决，以被告人黄辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人黄辉林不服判决，提出上诉。本院于2012年9月17日作出(2012)赣中刑二终字第129号刑事判决，以黄辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。2017年2月8日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯黄辉林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄辉林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2465号
原告：王文，女。
委托诉讼代理人：王威。
被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑金鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑶（该公司职员），女。
原告王文与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人王威、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还房款458790元。事实和理由：我�被告于2011年7月28日签订一份“东方家园项目认购书”，我按照约定交纳了458790元购房款，被告承诺2011年12月30日前交付使用，可是至今未与我签订商品房买卖合同，也未交付房屋。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，对认购书公章的真实性没有异议，但被告单位原法定代表人某某在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月28日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某某号，建筑面积99.52平方米，约定单价为4610元，房屋总价款458790元，原告于当日向被告交纳了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋，该房屋至今未取得商品房预售许可。
案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某等人签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原�预约合同的目的不能实现，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为已有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对原告主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王文与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年7月28日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王文购房款458790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费8182元，减半收取计4091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e7ccbdc-4db4-4360-94ee-a7c0010548ca&imgId=MmU3Y2NiZGMtNGRiNC00MzYwLTk0ZWUtYTdjMDAxMDU0OGNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2465号	原告：王文，女。	委托诉讼代理人：王威。	被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。	法定代表人郑金鑫，该公司总经理。	委托诉讼代理人：付瑶（该公司职员），女。	原告王文与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人王威、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还房款458790元。事实和理由：我�被告于2011年7月28日签订一份“东方家园项目认购书”，我按照约定交纳了458790元购房款，被告承诺2011年12月30日前交付使用，可是至今未与我签订商品房买卖合同，也未交付房屋。	被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，对认购书公章的真实性没有异议，但被告单位原法定代表人某某在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。	本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月28日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某某号，建筑面积99.52平方米，约定单价为4610元，房屋总价款458790元，原告于当日向被告交纳了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋，该房屋至今未取得商品房预售许可。	案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某等人签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。	本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原�预约合同的目的不能实现，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为已有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对原告主张，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、解除原告王文与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年7月28日签订的“东方家园”项目认购书；	二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王文购房款458790元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。	案件受理费8182元，减半收取计4091元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年六月二十二日	书记员 于雪儿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5321号
原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。
被告：张红欣，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：郭会会，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告马建民诉被告张红欣、郭会会为民间借贷纠纷一案中，原告马建民在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张宗芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初971号
原告：唐山市南堡开发区德川化工有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区尖坨子养殖区东侧（三支队院内），组织机构代码：55332681-X。
法定代表人：李恩坨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告：葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区老和台村，统一社会信用代码：912114006672763714。
法定代表人曲年桀，该公司总经理。
原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司（以下简称唐山市德川公司）与被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司（以下简称葫芦岛市嘉鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼，被告葫芦岛市嘉鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市德川公司向本院提出诉讼请求：要求被告葫芦岛市嘉鹏公司给付货款114540元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葫芦岛市嘉鹏公司从我公司购买烧碱，至今尚欠货款114540元未付。被告于2016年1月9日为我公司出具了欠据，约定于2016年2月底前还清。经我公司多次催要，被告拖延至今，故为维护我公司的合法权益，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
被告葫芦岛市嘉鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛市嘉鹏公司向原告唐山市德川公司购买烧碱。2016年1月9日，被告葫芦岛市嘉鹏公司为原告唐山市德川公司出具欠据，确认尚欠货款114540元未给付，并约定于2016年2月底前付清。该货款被告葫芦岛市嘉鹏公司至今未付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据，以证明被告欠付原告货款的事实。被告葫芦岛市嘉鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对上述证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依约向原告支付货款。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司货款114540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半计收计1295元，由被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年五月四日
书记员 王东方
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00723号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安市迪乐普生物资源开发有限公司。
法定代表人杨晓梅，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2009年10月起占用未央区六村堡街道铁锁村集体土地2.04万平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－61号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处30.6万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－61号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第454号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人肖少东，男，1956年3月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖少东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第234号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息32636.25元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人肖少东暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初147号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李宝盆，男，生于1974年3月1日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪、非法制造枪支罪，2016年6月3日被华池县公安局取保候审，同年11月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人李宝盆犯危险驾驶罪、非法制造枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李宝盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月25日22时30分，被告人李宝盆醉酒后驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿S202线由南向北行驶至S202线21KM时被华池县公安局民警查处。经鉴定：李宝盆血液中检出乙醇，平均含量为230.45mg／100ml。
当晚民警在检查其车辆时，发现后排座空隙处放有一把疑似改装射钉枪一支，据本人供述系2016年5月份其�过淘宝网购买配件后，自行改装而成。经鉴定：送检检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。据此，被告人李宝盆的行为构成危险驾驶罪、非法制造枪支罪，请依法判处。
被告人李宝盆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月25日晚22时30分许，被告人李宝盆醉酒后持B2驾驶证驾驶甘M×××××号“五十铃”轻型普通货车沿S202线由南向北行驶至S202线21KM时被华池县公安局民警查处，在该车后座位空隙内同时查处李宝盆于2016年3月份通过自己的淘宝网购买射钉器等配件，将配件组装而成的射钉枪一支。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒检字第493号司法鉴定意见书鉴定：李宝盆血液中检出乙醇，平均含量为230.45mg／100ml。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】182号鉴定意见书鉴定：送检检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.扣押物品清单、辨认笔录及照片，证实在被告人李宝盆驾驶的甘M×××××号车辆中查获组装的射钉枪一支，予以扣押后依法收缴；
3.证人杨某、张某等证言，证实与被告人一起饮酒的经过及被告人持有射钉枪的事实，与被告人李宝盆的供述相互印证，足以证明本案的犯罪事实；
4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒检字第493号司法鉴定意见书：李宝盆血液中检出乙醇，平均含量为230.45mg／100ml。经甘�省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】182号鉴定意见书鉴定：送检检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李宝盆醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合该《意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人李宝盆违反枪支管理规定，非法购买枪支配件并予以组装，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事�，系坦白，可从轻处罚，被告人的行为虽具有人身危险性和社会危害性，但其出于打猎的目的而制造枪支，且没有造成危害后果。可以酌情从轻处罚。被告人李宝盆一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人李宝盆可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人李宝盆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行�刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3330号
申请执行人包建波
被执行人杨宝娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02065号，依法向被执行人杨宝娟发出执行通知书，责令被执行人杨宝娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宝娟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币201664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终233号
上诉人（原审被告）：湖南省翔天建设工程有限公司。
法定代表人：秦伟辉,董事长。
委托诉讼代理人：蒋务臻，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋云飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡志良。
上诉人湖南省翔天建设工程有限公司因与被上诉人胡志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖南省翔天建设工程有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖南省翔天建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省翔天建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人湖南省翔天建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1707号
原告:百超（天津）机械有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发小区。
法定代表人：杨新建，董事长。
委托诉讼代理人：王立静，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：安秀歧，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告百超（天津）机械有限公司与被告安秀歧劳动争议一案中，原告百超（天津）机械有限公司于2017年6月1日以此纠纷已通过协商解除的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告百超（天津）机械有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告百超（天津）机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告百超（天津）机械有限公司负担。
审判长 李金瑞
审判员 马会丽
审判员 孙凤晖
二〇一七年六月一日
书记员 郭 雷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执66号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人余某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人余某某因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初1099号民事调解书调解:由被告余某某于2016年12月31日前向原告张某某支付货款20000元，调解书生效后，被执行人余某某未按期履行调解书确定履行2016年12月31日前到期给付20000元部分义务。据此，申请执行人张某某于2017年2月14日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人余某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人余某某按期将执行款20000元执行到位，并由申请人张某某全额领取。案件执行费200元由被执行人余某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初1099号民事调解书确定：由被执行人于传高2016年12月31日之前支付20000元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年二月二十日
书记员 ： 夏 杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初899号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林兆捷，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2018年5月24日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年5月24日被福清市公安局刑事拘留，2018年6月8日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人林兆捷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年5月23日6时许，被告人林兆捷经事先微信联系，在福清市小学门口以人民币400元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林小亮，二人进行交易时被民警查获，民警从被告人林兆捷身上查扣到用空康师傅绿茶饮料瓶装的一包疑似毒品的白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人林兆捷到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林兆捷有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林兆捷判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人林兆捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林兆捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林兆捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林兆捷的刑期自2018年5月24日起至2019年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林兆捷的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年七月二十日
书记员 马腾飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25325号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。
负责人：邱府栋。
原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25325号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初503号
原告夏财福（身份证号码：2301241953********），男，1953年05月04日出生，汉族，住方正县方正镇。
被告李长宇(身份证号码：2321301974********)，男，1974年04月14日出生，汉族，现住方正县方正镇。
原告夏财福与被告李长宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案受理。依法组成合议庭，于2016年09月09日公开开庭进行了审理。原告夏财福到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏财福诉称：被告李长宇在建厂房时，在原告处赊购红砖。当时约定每块红砖0.36元，运费0.04元，运砖后一个月付5万元，余款在2015年末付清。原告按约为被告供应红砖，其材料员李国玉接收，共计赊欠红砖款208,000.00元。经原告多次索要，被告至今未付。诉至法院要求被告立即给付赊购红砖款208,000.00元。
被告李长宇未出庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、260张红砖票据，用以证明被告李长宇赊购红砖合计价款208,000.00元。
被告李长宇未向法院提供证据。
经庭审质证，被告李长宇未出庭，本院视为其放弃对原告举示的证据进行质证的权利。
本院认证意见：原告举示证据客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信。
审理查明：被告李长宇于2015年06月至08月间，因自建沿江小学院内库房，在原告处赊购红砖。当时约定每块红砖0.36元，运费0.04元，运砖后一个月付5万元，余款在2015年末付清。原告按约为被告供应红砖，其材料员李国玉等人接收，共计赊欠红砖款208,000.00元。经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖红砖是双方真实意思表示，被告理应及时给付红砖款，长期拒付是无理的；原告要求其偿还红砖款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李长宇于判决生效后五日内给付原告夏财福红砖款208,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420.00元，保全费520.00元，共计4,940.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李学峰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李奇思
/
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1335号
原告：韩必虎，男，1962年12月4日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵洪祥，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省扶沟县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市魏都区毓秀路34号。统一社会信用代码914110006728813221。
代表人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，系该公司员工，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，代理权限为特别授权代理。
原告韩必虎与被告赵洪祥、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩必虎的委托诉讼代理人刘金枝，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杜宪法到庭参加诉讼。被告赵洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩必虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费共计15278.7元。2.本案的诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：2016年7月8日3时05分被告赵洪祥驾驶豫Ｋ×××××号挂车行至老河口市雷祖殿木材检查站路段倒车时与周士达驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损及周士杰车辆乘坐人原告韩必虎受伤的交通事故。原告受伤后送往老河口市第一医院抢救治疗，现已治愈出院。老河口市交警大队现场堪查，综合情况分析，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，本次事故赵洪祥在此事故中负全部责任，周士达、韩必虎在此事故中无责任。另查明，被告赵洪祥的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投入有交强险和商业险。综上所述，事实清楚，证据充分。为使当事人的生命健康权得到保护，请求人民法院依法查明事实，支持原告人的诉讼请求。赔偿明细为：医药费8480.7元，误工费86元/天×49天=4214元，护理费86元/天×19天=1634元,生活补助费50元/天×19天=950元,合计15278.7元。
被告赵洪祥未到庭，无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：事故车辆豫Ｋ×××××在我公司有交强险，未在我公司投保商业险，我公司愿意在交强险各分项范围内承担保险责任，诉讼费公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月8日3时5分被告赵洪祥驾驶豫Ｋ×××××号挂车行至老河口市雷祖殿木材检查站路段倒车时与周士达驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损及周士杰车辆乘坐人即本案原告韩必虎受伤的交通事故。该事故经老河口市公安交警大队认定被告赵洪祥负此次事故的全部责任，周士达及本案原告韩必虎在此次事故中无责任。事故发生后，原告即被送往老河口市第一医院住院治疗，共住院治疗19天，支付医疗费8480.7元。病情证明书载明：1.2016年7月8日至2016年7月27日住院治疗；2.院外继续休息一个月。事故车辆豫Ｋ×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处买有交强险，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所审的交通事故中，被告赵洪祥负此次事故的全部责任，周士达及本案原告韩必虎在此次事故中无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应先在交强险责任分项限额内赔偿原告的损失。原告韩必虎主张的各项损失，医药费8480.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司主张应当扣除非医保用药20%，但并未提交相关证据及法律依据，原告对其主张提交有医疗费发票，故本院对医疗费8480.7元予以认定；误工费4214元（86元/天×49天），被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司主张应该按照湖北农村居民人均可支配收入每年12725元为标准计算，于法无据，其抗辩事由本院不予支持；原告为农村居民，应参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，全社会分行业在岗职工人均平均工资收入，依据农、林、牧、渔行业标准及住院时间和医嘱确定的休息时间计算误工费，即31462元÷365天×49天=4223.67元，原告主张误工费4214元并无不妥，本院予以支持；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）,被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司主张以30元一天计算为宜，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为50元一天，故本院对原告住院伙食补助费950元的主张予以支持。原告主张的护理费1634元,被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司予以认可，有证据予以支持，符合法律规定，本院予以认定。以上损失合计15278.7元，均有证据予以证实，且在交强险分项赔偿限额范围内，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告赵洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩必虎15278.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡静萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民再1号
原审原告：侯华南，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
原审被告：侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
原审原告侯华南与原审被告侯挺芳民间借贷一案，本院（2012）思民初字第13088号民事调解书已经发生法律效力。案外人黄炳春向厦门市思明区人民检察院申请检察监督。厦门市思明区人民检察院受理后，于2016年3月15日以思检民（行）监（2015）35020300002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年5月16日作出（2016）闽0203民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告侯华南、原审被告侯挺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯华南承认原审诉讼请求错误，现变更诉讼请求为：请求被告还款145万元本金及相应利息（自2007年12月8日起按月利息2.5%计算至实际付款之日止）。
原审被告对原审原告的变更诉讼请求没有异议。
原审原告侯华南于2012年11月2日向本院起诉请求：原审被告立即返还原审原告借款本金人民币220万元及利息373万元（其中251万元为双方于2010年12月份结算时已产生的利息，122万元为2011年1月1日暂计至起诉日的利息，以上月利息均按2.5%计算，应以实际还清日为准），暂合计593万元。本院原审认定案件事实：原审被告侯挺芳因经营所需，在2006年元月至2007年10月期间多次向原审原告借款，累计达320万元，月息2.5%，双方未约定还款期限。2010年12月双方结算时，原审被告尚欠原审原告本金220万元，利息251万元。原审被告承诺于2011年6月底前归还借款本金，但结算后，原告多次催讨未果。本院原审调解书：一、原审被告侯挺芳同意于2013年2月1日前偿付原审原告侯华南借款本金220万元及利息（截止2010年12月31日前为251万元，之后至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、原审原告侯华南自愿自愿放弃其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：原审被告侯挺芳与审原告侯华南系同乡。2007年6月6日，侯挺芳向侯华南借款20万元、2007年6月15日借款20万元、2007年6月16日借款15万元、2007年9月25日借款20万元、2007年9月27日借款20万元，共计95万元。双方书面约定利息为月2.5%。因侯华南还丢失了一张此前侯挺芳借款20多万元的借条（侯华南称是28万，侯挺芳称有20多万，但并未认同是28万），且侯华南称其出借款系向他人按月利息3.5%筹借，后经双方协商，这20多万的借款加上上述借款未付利息共折成50万元的借款，于2007年10月8日，由侯挺芳补写50万元借条。
另查明，侯挺芳因欠其他债务，其名下址于本市禾祥东路174号1801室房产，被法院另案查封。在原审中原审原告和原审被告虚增债权债务，是为了让侯华南在参与分配涉案房产拍卖款中能按比例多分款项，并且在原审中原、被告提供的光盘等证据材料是虚假的。思明区人民检察院于2015年12月1日、12月25日、12月31日对原审原告侯华南进行了询问，于2015年12月11日、12月31日对原审被告侯挺芳进行了询问。二者均稳定陈述为多占案外人黄炳春参与分配涉案房产拍卖款的份额，侯华南与侯挺芳录制了佐证二人虚高债权债务的通话录音，编造了虚高借贷金额的起诉书等虚假诉讼材料，侯挺芳提供诉讼费，让侯华南到本院起诉，骗取法院的民事调解书。之后，侯华南向本院申请强制执行。
以上事实有原审原告侯华南提供的借条、本院（2012）思民初字第13088号民事调解书、再审原被告当庭陈述、厦门市思明区人民检察院的询问笔录等证据为证。
本院再审认为：借条是借贷关系存在有力的证据，具有极强的证明力，根据原审原告侯华南提供的5张共计金额95万元的借条，原审被告侯挺芳对借条原件没有异议，可以认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系，对这部分金额可予以确认。对于补写的50万元的借条，在再审庭审中，双方都对这张借条的构成予以确认，但对借条中的本金金额陈述不一致，本院认为对这张借条中的本金综合判断后认定为21万元。关于双方对利率的预定过高，应予调整。综上，鉴于原、被告之间存在真实的116万元的借贷关系，现原审原告侯华南请求原审被告侯挺芳归还借款本金及支付利息，符合法律规定，应予支持。此外，双方当事人在原审中虚增了104万元借款金额。原审原、被告恶意串通，虚增借款金额，并通过诉讼达成调解，原民事调解书应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）思民初字第13088号民事调解书；
二、原审被告侯挺芳应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告侯华南借款116万元及利息（自2007年6月6日起至2007年6月14日止按20万元本金计息；2007年6月15日按40万元本金计息；2007年6月16日起至2007年9月24日止按55万元本金计息；2007年9月25日起至2007年9月26日止按75万元本金计息；2007年9月27日起至2007年10月7日止按95万元本金计息；2007年10月8日起按116万元计息至实际还款之日止；上述利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费53310元，由原告侯华南负担25056元，被告侯挺芳负担28254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00027号
申请人：郑某，女，汉族，1979年12月27日出生。
被申请人：刘某，男，汉族，1980年4月13日出生。
申请人郑某与被申请人刘某为离婚后财产产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人郑某于2015年1月8日向本院提出财产保全，要求对被申请人刘某名下的位于黄山市黄山区光明大厦住宅房一套予以查封，保全金额为人民币15万元。申请人提供了权利人所有的位于黄山市黄山区甘棠太平西路住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人郑某的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某名下的黄山市黄山区光明大厦住房一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为15万元；
二、对权利人所有的位于黄山市黄山区甘棠太平西路住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年一月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保1号
申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：祖某某，男，汉族。
被申请人：胡某某，女，汉族。
申请人王某某于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产，申请人并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人王某某在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祖某某、胡某某银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费820元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张艳君
二〇一八年一月十八日
书记员代 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2620号
申请执行人深圳市健安供应链有限公司。
被执行人戴华锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴华锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2090号
原告：柴晓琴，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈小霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告柴晓琴与被告陈小霞民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告柴晓琴未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执757号
申请执行人：利津县金河民间资本管理股份有限责任公司。住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。
被执行人：利津县磊泰新型建材有限责任公司。住所地：利津县经济开发区。
被执行人：山东益力食品有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇工业园。
利津县金河民间资本管理股份有限公司与山东益力食品有限责任公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初第712号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执597号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大安支行。
被执行人：徐春雷，男，1990年1月6日生，现住大安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人徐春雷金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行于2018年6月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2017）吉0882民初500号民事调解书的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大安支行。被执行人：徐春雷，男，1990年1月6日生，现住大安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人徐春雷金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行于2018年6月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2017）吉0882民初500号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年六月二十九日书记员  张佳兴
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第360号
申请执行人肖艾俊
被执行人王建安
本院在执行申请执行人肖艾俊与被申请执行人王建安机动车交通事故责任认定纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 民
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初290号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。
被告宋昶。
被告凌小寒（被告宋昶之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告宋昶、凌小寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告宋昶、凌小寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告宋昶、凌小寒系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告宋昶于2007年1月18日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年1月18日到期，被告宋昶偿还至2007年6月30日前的利息，贷款到期后，被告宋昶未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告宋昶、凌小寒立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年1月20日止的利息20749元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告宋昶向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年1月20日止，被告宋昶尚欠原告贷款利息20749元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告宋昶、凌小寒未作答辩。
被告宋昶、凌小寒在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告宋昶、凌小寒系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告宋昶于2007年1月18日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年1月18日到期，被告宋昶偿还至2007年6月30日前的利息，经原告催讨无果，至2016年1月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息20749元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告宋昶、凌小寒对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告宋昶所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告宋昶所欠原告贷款本息系被告宋昶、凌小寒婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告宋昶、凌小寒共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昶、凌小寒在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年1月20日止的利息20749元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋昶、凌小寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初290号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。被告宋昶。被告凌小寒（被告宋昶之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告宋昶、凌小寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告宋昶、凌小寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告宋昶、凌小寒系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告宋昶于2007年1月18日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年1月18日到期，被告宋昶偿还至2007年6月30日前的利息，贷款到期后，被告宋昶未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告宋昶、凌小寒立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年1月20日止的利息20749元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据一份，用以证明被告宋昶向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。3、利息计算清单，用以证明至2016年1月20日止，被告宋昶尚欠原告贷款利息20749元的事实。4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告宋昶、凌小寒未作答辩。被告宋昶、凌小寒在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告宋昶、凌小寒系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告宋昶于2007年1月18日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年1月18日到期，被告宋昶偿还至2007年6月30日前的利息，经原告催讨无果，至2016年1月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息20749元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告宋昶、凌小寒对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告宋昶所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告宋昶所欠原告贷款本息系被告宋昶、凌小寒婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告宋昶、凌小寒共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋昶、凌小寒在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年1月20日止的利息20749元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋昶、凌小寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  吴春前二〇一六年三月二十一日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第634号
原告：周占华，女，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××7183。
原告：刘某。
上列两原告的共同委托代理人：刘希，系广东省佛山市法律援助处指派的广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：刘新显，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××7139，现在广东省韶关监狱服刑。
原告宋金荣、周占华、刘某与被告刘新显生命权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告涉嫌故意伤害罪的刑事案件尚未审结生效，本院曾于2014年9月28日作出（2014）佛南法沥民一初字第634-1号民事裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2015年3月18日恢复诉讼。××逝，其去世时的法定第一顺序继承人为其子女刘改兴、刘改华、刘改勤，均声明放弃继承宋金荣的本案赔偿权利，并同意由原告周占华、刘某继续行使相关诉讼权利获得相关赔偿款项。为此，本案原告依法变更为周占华与刘某。2015年5月15日，本院到广东省韶关监狱依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘某本人及两原告的共同委托代理人刘希、被告刘新显本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2000年2月25日，被告及其兄刘新光因故与原告周占华发生争执。刘新光对周占华进行殴打，刘改明上前劝阻时，被告持破碎的啤酒瓶刺伤刘改明颈部，致其出血性休克死亡。被告后于2014年2月11日被抓获。经审讯，被告对其犯罪事实供认不讳。案发时刘改明的父亲刘德功仍在世，××逝。而刘改明之子原告刘某在案发时年仅9周岁。因刘改明父母案发时无劳动能力，也无经济来源，被扶养人生活费应自案发之日起算。被告依法应赔偿的项目包括：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）343936.08元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费2380元、误工费2000元，共计480988.58元，被告家属已先行赔付丧葬费5000元，被告仍需赔偿475988.58元。另有刑事部分同案犯罪嫌疑人刘新光、刘清焕尚未归案，原告保留对其二人的追偿权利。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付上述各项费用共计475988.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其对原告起诉的事实没有意见，但不懂原告所述的赔偿项目及具体数额，由法院审核。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告因刘改明被害死亡造成的损失范围？原告起诉请求的各项赔偿是否有事实及法律依据？
诉讼中，原告举证如下：
1.原告周占华的身份证（1份，复印件）、原告刘某的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明两原告的诉讼主体资格。
2.刘德功、宋金荣的身份证（各1份，复印件）、户口本（2本，复印件）、邓州市刘集镇厚桥村民委员会与邓州市公安局刘集派出所共同出具的证明（1份，原件），证明刘改明的亲属关系情况。
3.（2014）佛中法刑一初字第81号刑事判决书、（2014）粤高法刑一终字第366号刑事判决书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告故意伤害致刘改明死亡的事实。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，经被告质证均无异议，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2000年2月25日18时左右，被告刘新显与其哥哥刘新光在广东省佛山市南海区大沥镇凤池工业区雅洁五金装饰制品厂门口一士多店等候其姐姐刘清焕期间，遇见曾因宿舍床位问题与刘清焕发生过矛盾的原告周占华从厂内出来。于是，刘新光上前对周占华进行殴打，而刘新显则用破啤酒瓶刺向在现场的周占华的丈夫刘改明颈部，致刘改明总动脉破裂大出血，出血性休克当场死亡。随后，刘新显逃离现场，直至2014年2月11日被抓获归案。2000年3月20日，刘新显的亲属与刘改明的亲属在河南省邓州市刘集镇厚桥村达成赔偿协议，由刘新显的亲属赔偿刘改明亲属丧葬费5000元。以上事实由2014年12月8日作出的（2014）粤高法刑一终字第366号刑事终审判决查明认定。该判决以刘新显犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，并剥夺政治权利终身。
另查，刘改明是农村居民，1967年10月5日出生，其死亡时的法定第一顺序继承人为其父刘德功（1943年10月12日出生）、母宋金荣（1948年9月2日出生）、妻周占华、子刘某（1990年6月30日出生），四人均为农村居民。其中刘德功、宋金荣先后于2014年4月20日和同年9月23日去世。刘德功、宋金荣合共生育包括刘改明在内四名子女。
本院认为，被告刘新显实施故意伤害行为，致刘改明死亡的事实清楚，有终审刑事判决认定。被告除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告周占华、刘某分别作为刘改明的配偶、儿子，是刘改明的法定第一顺序继承人，有权向被告主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合双方的诉辩及原告的举证，本院核定本案原告的损失范围包括：死亡赔偿金270931.75元（其中刘改明的死亡赔偿金为11669.3元／年×20年=233386元、刘某的被抚养人生活费为8343.5元／年×9年÷2=37545.75元）、丧葬费29672.5元（59345元／年×6个月）、亲属处理丧葬事宜交通费3000元、住宿费2380元、误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，合共387984.25元，扣除被告家属已代为赔付的5000元后，被告尚应赔偿382984.25元予原告。
原告起诉超出上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。其中被扶养人生活费，原告刘某在刘改明死亡时年满9周岁，故其抚养年限应计算为9年；而刘改明的父母刘德功、宋金荣在刘改明去世时均未达到法定被扶养人年龄，原告要求计算其二人的被扶养人生活费没有充分有效的证据证实，本院不予支持。原告请求的亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，本院认为数额合理，予以支持。鉴于被告故意伤害致刘改明死亡，确实给原告带来了巨大的精神伤害，原告请求相应的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；但原告请求100000元的数额偏高，本院结合本案的实际情况及考虑被告的赔偿能力、当地生活水平等因素，酌定以80000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘新显应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害致刘改明死亡的各项损失及精神损害抚慰金共计382984.25元予原告周占华、刘某；
二、驳回原告周占华、刘某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1439.97元（原告已申请缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年六月八日
书记员 刘 方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1949号
原告严某甲，男，1979年4月26日出生，汉族，住柳州市航一路9号银海小区北区**栋*单元***室，身份证号：4502041979********。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告付艳华，女，1978年6月24日出生，汉族，住柳州市航一路9号银海小区北区**栋*单元***室，身份证号：4502021978********。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
原告严某甲诉被告付艳华离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃军独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告严某甲及其委托代理人吴岚，被告付艳华及其委托代理人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在柳州市柳南区人民政府民政局登记结婚，20lO年10月25日生下女儿严某乙，由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以致夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故诉至法院，l、判令准予原告严某甲与被告付艳华离婚；2、判令婚生小孩严某乙由原告抚养，被告无需给付抚养费；3、判令宝骏汽车一辆归原告所有；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，证明原被告的夫妻关系；
2、出生证复印件1份，证明原被告婚姻存续期间于20lO年10月25日生育女孩严某乙；
3、户口复印件1份；
4、行驶证复印件1份，证明双方在婚姻关系期间通过按揭方式卖了一辆宝骏汽车。
当庭提交：
5、机动车销售统一发票复印件1份；
6、整车、精品、保险销售表复印件1份；
7、购车银行按揭流水清单复印件4份；
8、中国工商银行卡、柳州银行卡复印件各1份；
9、销售不动产统一发票复印件1份；
10、税收缴款书复印件1份；
11、借条复印件（与原件核对）3份，证明向韦薇借钱买房子；
12、银海小区北区第五期经济适用房住房预售合同复印件1份，婚姻关系存续期间严某甲得到了经济适用房的指标购买了一套房子；
13、汽车抵押借款合同复印件1份。
被告付艳华辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告当庭提交证据：经济适用房正式买卖合同复印件（与原件核对一致）1份，证明在签订经济适用房预售合同后于2015年8月12日去经济适用房管理中心签订了正式的买卖合同，现在双方已经向银行办理了按揭贷款。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据认为：真实性没有异议，但是不认可被告的证明目的，因为该房是经济适用房，8月份是有关部门通知去办理了正式合同，经济适用房的指标也难得，所以双方配合办理也符合常理，并不代表双方感情没有破裂。被告对原告提供的证据认为：对于结婚证、出生证、户口本真实性没有意见；车辆行驶证真实性没有异议，也证明了车辆是婚后购买的，属于夫妻共同财产；对经济适用房的买卖合同有异议，因为只是预售合同，我们有证据证明双方已经签订了一份正式合同，说明是起诉后双方共同去购买经济适用房，证明原被告双方感情并没有破裂；对于借条，是原告单方的行为，被告不清楚也不予认可，如果是双方共同购买房屋，应当是双方共同签字向他人借钱；对于转款凭证被告不清楚；对于已经交的购房费用没有异议；对于购车发票、贷款合同、还贷款的流水没有异议。
本院认为，对于双方当事人均认可的证据，本院予以确认；对于有异议的证据，即借条，由于被告不予以认可，本院在此不予以确认，可由债权人另行提起诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育女儿严某乙。由于双方常为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，于2015年8月4日诉至本院，要求l、判令准予原告严某甲与被告付艳华离婚；2、判令婚生小孩严某乙由原告抚养，被告无需给付抚养费；3、判令宝骏汽车一辆归原告所有；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告付艳华离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 军
二〇一五年十月九日
书记员 黄菲菲
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢124号
申请执行人：徐金礼，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡三合村门家社。
被执行人：徐汉发，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡三合村门家社。
申请执行人徐金礼与被执行人徐汉发民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第185号民事判决书判决：一、被执行人徐汉发于本判决生效之日偿还申请执行人徐金礼借款本金65,000.00元；二、被执行人徐汉发于本判决生效之日给付申请执行人徐金礼借款利息2,250.71元，2015年8月20日至履行完毕时的利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付时另行计算；一审案件受理费1,425.00.00元，由被执行人徐汉发负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲