wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1785号
申请执行人:宜�市莫名实业投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道62号8楼。组织机构代码证号：31465811-2。
法定代表人：高兰，该公司总经理。
被执行人：宜春重工有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码证号：68852190-3。
法定代表人：石国良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人宜春重工有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案执行标的为163853.36元,尚有163853.36元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春重工有限公司财产进行调查。经查明，被执行人宜春重工有限公司在宜春市窑前有工业产房,但上述房产已被查封，且抵押给案外人，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。
本院认为�被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �建军
审 判 员 曾 火 根
代理审判员 肖 家 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1785号申请执行人:宜�市莫名实业投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道62号8楼。组织机构代码证号：31465811-2。法定代表人：高兰，该公司总经理。被执行人：宜春重工有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码证号：68852190-3。法定代表人：石国良，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人宜春重工有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案执行标的为163853.36元,尚有163853.36元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春重工有限公司财产进行调查。经查明，被执行人宜春重工有限公司在宜春市窑前有工业产房,但上述房产已被查封，且抵押给案外人，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。本院认为�被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �建军审 判 员 曾 火 根代理审判员 肖 家 平二〇一六年六月十六日书 记 员 周  垚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执999号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人王平。
被执行人王翠华。
申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人王平、王翠华追偿权纠纷一案，我院作出的(2016）川0108执6696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川纵川建设机械有限公司于2017年4月14日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王平、王翠华名下有摩托车一辆、汽车二辆，但均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初57号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰小强，男，1997年11月2日出生，畲族，初中文化，务工，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被福安市公安局取保候审；2016年10月22日、2017年1月3日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人兰小强犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日22时许，被告人兰小强醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市下白石镇秦坎村沿国道往福安市赛岐镇行驶，经福安市赛岐镇上高速往福安市城区方向行驶，行经福安市城北街道棠兴路名仕酒店门口时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰小强血液中乙醇含量为120.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰小强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人兰小强的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、高速公路卡口照片及视听光盘，被告人兰小强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小强违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰小强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰小强在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执50号
申请执行人：单宜萍，女，1972年12月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：李威，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人单宜萍与被执行人李威租赁合同纠纷一案中，依法查询了李威的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现李威有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月七日
书记员 周 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执77号
申请执行人：贾瑞芝。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
贾瑞芝申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第343号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第343号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02008号
申请执行人沈巧云，女，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人肖月琴。
被执行人卢志环，男，1954年11月27日生，汉族。
沈巧云与卢志环民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，卢志环应向沈巧云偿还借款15000元、支付利息5000元、返还其已垫付的案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年11月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人肖月琴后，肖月琴未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，肖月琴同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人卢志环可供执行的财产时，申请执行人沈巧云可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 晨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字03542号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨小华，男，汉族，1983年4月5日出生，无业，
本院于2015年9月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨小华信用卡纠纷一案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半交纳，由原告承担25元。
审判员 鲁双叶
二〇一五年九月九日
书记员 韩 磊
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初925号
原告：温红刚，男，侗族，1978年6月8日生，住贵州省榕江县。
被告：唐德富，男，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告温红刚诉被告唐德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温红刚自愿撤回起诉，系对自己诉权所作的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温红刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告温红刚负担。
审判员 张吉红
二〇一七年十月九日
书记员 卢思芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1693号
原告：胡海，男，1971年2月12日出生，汉族，云南省武定县人，现住云南省武定县，
被告：李映芬，女，1964年4月11日出生，汉族，云南省富民县人，现羁押于昆明市看守所，
原告胡海诉被告李映芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告胡海，被告李映芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因故意伤害造成的经济损失46098元，其中医疗费1938元，误工费6000元，护理费2100元，交通费60元，营养费900元，法医鉴定费2100元，后期治疗费3000元，精神损害抚慰金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李映芬在十年前与我姐夫潘长周在昆明市王家桥云冶生活区打工认识，双方相互勾搭成奸，多次发生男女关系，被我及姐姐捉奸多次。2014年正月，我姐夫潘长周被李映芬带到娘家长达两个月姘居，后来被我姐追到其娘家，被告亲属面前我姐声称是潘长周的妹妹，才从亲属口中得知，要招我姐夫潘长周为姑爷。我和我姐及潘长周的家人劝告过多次，但被告就是左耳进右耳出，为此双方结怨很深。2016年7月15日上午，潘长周与我在王家桥天乐超市收废品，干活过程中潘长周打电话叫被告过来，原告见到被告后，就质问为什么勾引我姐夫，被告称：我姐没她长的好看，狠就把她吃了，双方发生争吵，争吵过程中，被告来撕原告的衣服，用手中的秤砣砸在原告的头部，当场倒地昏迷，原告昏迷三十分钟左右醒来，要求被告送医院就医，被告置之不理，匆匆逃离现场，原告向普吉派出所报警后，被送往昆医附二院就医，共用去门诊医疗费1938元，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，评定误工期为60天。护理期为30天，营养期为30天。
被告李映芬辩称，1、对原告主张的的事实不认可，我没有和原告姐夫有不正当的男女关系，我姐姐嫁到河南，被告姐夫也是河南人，因此我和原告姐夫认识。2、原告主张是我先打原告不是事实，原告骂我之后骑在我身上打我，被人扯开之后，原告又踢我，我也受伤了，而且我也有医疗费的发票。原告作为男人打我，我被迫还手，因此我不应该赔偿原告。3、原告在事发之后自己还骑车去派出所，事发那天不是15号，而是13日，原告过了几天去医院看病，我也不知道中间会发生什么事。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日9时许，原告胡海与被告李映芬在昆明市五华区王家桥天乐超市，因纠纷发生争执，被告李映芬用秤砣砸伤原告胡海，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告胡海伤情为轻伤二级。原告胡海受伤后被送往昆医附二院就医，共支付门诊医疗费1938元，经云南正大法医司法鉴定中心评定原告胡海的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，需后期治疗费3000元。
被告李映芬因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，本案因此于2017年3月21日裁定中止诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告李映芬因故意伤害原告胡海的身体，原告胡海遭受人身损害，故被告李映芬系侵权人，应依法承担侵权责任。本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
本案中各当事人的行为过错。对此，本院认为，在发生纠纷时双方应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，本案中，被告李映芬遇事不冷静，在与原告发生口角后用秤砣砸伤原告胡海，并造成了原告左侧颧弓凹陷性骨折的后果，被告的行为与原告损害后果具有直接因果关系，被告李映芬的行为具有法律规定的过错，故被告李映芬对原告的损害应承担赔偿责任。
原告是否具有过错。原告主张自己并未殴打被告，双方只是发生口角，综合本案，本院认为原告对于双方的口角纠纷未能保持冷静和克制，导致矛盾升级，故原告自身也具有过错，应对自身的损失承担20%的责任。
关于赔偿费用。根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目，本院对具备合法性的医疗费人民币1938元、后期治疗费3000元予以确认。
误工费。原告因伤门诊治疗六次，必然产生误工损失，原告作为从事农业的农村居民，本院参照2016年农、林、牧、渔业在岗平均工资计算，故原告的误工费为723.60元（44019元／年÷365天×6天）。
护理费。原告未住院治疗，也未提交需要专人护理的证明，故该费用本院不予支持。
营养费。本案中，原告未构成伤残，也未住院治疗，故营养费本院不予支持。
鉴定费。原告未提交实际支出该费用的凭证，故该费用本院不予支持。
交通费。原告因伤治疗必然要支付一定的交通费，原告要求交通费60元未超出合理范围，故本院予以支持。
精神抚慰金。被告因本案已被判处刑罚，原告也未构成伤残，故该请求本院不予支持。
综上理由，本院确定被告李映芬应当赔偿原告胡海合法损失5721.60元中的80%即4577.28元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李映芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡海因伤产生的经济损失共计人民币4577.28元；
二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告胡海负担50元，被告李映芬负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宇
青海省甘德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2623民初15号
原告：许某某，男，汉族，青海省乐都区人，农民工。
被告：薛某某某，男，藏族，包工老板，现具体住址不详。
原告许某某诉被告薛某某某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告薛某某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：2016年5月原被告双方达成口头协议，约定由被告给原告在甘德县某工地拉运砂石和砖块。达成此协议后，原告于2016年5月至10月一直履行此协议内容。至结算时，被告共计拖欠运费11820元，但当时被告以工程款未到账为由并未支付。2017年10月30日，在甘德县国土局的主持调解下，原被告双方达成协议，约定被告于2017年11月底前一次性支付该欠款并给原告出具了欠条，但被告一直未支付。至今，原告一直在主张此欠款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。原告实属无奈，现原告为维护自身的合法权益，据此，依据相关的法律规定提出以上诉讼请求。
被告薛某某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实，2016年5月原被告双方达成了口头协议，约定5月至10月由被告给原告在甘德县青珍乡承建的工地拉运砂石和砖块。至结算时，被告共计拖欠运费33820元，但当时被告以工程款未到账为由并未支付。2016年10月27日由许某某出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠许某某砂费运费合计33820元整”，欠条由许某某签名确认。其后，被告薛某某某向许某某支付了12000元，2017年10月30日，在甘德县国土局的主持调解下，该项目总投资人马某某代为薛某某某向许某某支付了10000元运输款，剩余11820元双方约定由薛某某某于2017年11月前一次性支付给原告，但被告一直未支付。此后许某某因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的欠条凭证及协议书等证据足以认定。
本院认为，原告许某某与被告薛某某某达成口头协议从事拉沙运转活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，薛某某某还拖欠许某某运输费用11820元，由许某某某出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故许某某要求欠条出具人薛某某某偿还剩余运输款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告许某某11820元运输款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.25元，由被告薛某某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩占贤
二〇一八年七月十七日
书记员 杜文香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5524号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。
经营者袁绿叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取320元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1433号
原告：陈某甲，男，汉族，农民。
被告：韩某，女，汉族，农民。委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
原告陈某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告韩某及其委托代理人张仪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2013年春节经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩取名陈某丙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，且我在北京工作，被告在阳谷工作，两人分居生活，双方并未建立起真正的夫妻感情。双方已经没有和好的可能，现起诉要求与被告离婚。
被告韩某辩称：一、我不同意离婚，原告所述婚前认识时间较短，婚后性格不合不是事实。我和原告婚前经过了充分的了解，双方慎重考虑后自愿登记结婚。婚后我们一直和睦相处，在生活上相互关心，共同处理家庭事务，夫妻感情一直很好。孩�的出生更增进了我和原告的夫妻感情。原告在北京工作，我在家照顾孩子，是双方对家庭事务做的合理分工。原被告婚生子尚年幼，如果离婚，将不利于孩子身心的健康成长。因此我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年2月11日一男孩取名陈某丙，现随原告父母生活。原被告婚前经过了一定的了解有一定的感情基础，庭审中原告也能陈述具体的影响夫妻感情的事由。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明一份等于卷作证。
本院认为：原、被告在经人介绍认识，自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，婚生子尚未成年，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。原告在庭审中未能提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月四日
书记员 王 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该行行长。
被告阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行同被告阮冬丽、谭华星金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮冬丽、谭华星银行存款450万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告阮冬丽、谭华星银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月十五日
书记员 李 聪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第696号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月30被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日晚，被告人徐某在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，沿独广线由北向南行驶至平湖市独山港镇福克斯厂门口时，发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心理化检验：被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为168mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故照片、交通事故责任认定书、驾驶人资格查询证明、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无二轮摩托车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年八月十五日
书记员 林媛媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1505号
原告王银峰。
委托代理人郑辉，四川博�律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告四川弘大防爆电器有限公司。
法定代表人南建新，董事长。
委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院受理原告王银峰诉被告四川弘大防爆电器有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲裁字（2015）第17号劳动仲裁书，向本院起诉，本院依法将两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 何凤军
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 王丽凤
二〇一五年八月十日
书记 员代 云 飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终31号
上诉人（原审起诉人）钟年善，男，汉族。
上诉人钟年善诉肃州区小型农田水利重点县工程项目部要求履行法定职责一案，因不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
2016年5月24日玉门市人民法院收到起诉人钟年善邮寄的起诉状。起诉人钟年善以2012年8月15日与酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部达成口头协议，约定由起诉人给肃州区小型农田水利重点县工程项目部修建渠道，工程完工前后多次要求签订书面合同，但肃州区小型农田水利重点县工程项目部均推诿不签合同并拖欠工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部按承诺补签合同并给付下欠工程款。
原审认为，起诉人钟年善以酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部不按约定签订书面合同及不按约定给付工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部按承诺补签合同并给付下欠工程款。起诉人钟年善的请求事项，系平等主体之间设立工程建设权利义务关系引发的民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：对起诉人钟年善的起诉，本院不予立案。
上诉人钟年善上诉称，上诉人于2012年参加了肃州人民政府及其附设临时性机构肃州区小型农田水利重点县工程项目部组织的招标事宜。同年8月5日，收到中标通知书，中标价为3684604.27元，同年8月13日与其临时机构签订了工程施工合同书（合同编号为：SZ-
XXNS/2012-02）。合同约定工程为：改建讨北灌区现有水利设施。合同签订后，正要组织施工时突然被叫停，原来约定的工程项目内容暂不实施，现场组织办公后确定新的建设施工合同方案，参加人员有：项目部负责人王占元、区人民政府副区长运启昌、（原水务局局长）水务局副局长靳尚良、王海亮等十一位政府领导参加，改建斗渠改变为新建支渠项目。政府副区长运启昌答应：“先抓紧施工，不要影响农民灌溉，先干后按实际完成的工程量，按照国家预算定额和实际工程量结算，政府不会亏欠你的。”可是，当上诉人按新方案施工竣工验收后，却未兑现承诺，仍按原施工合同单价结算，导致上诉人方为此项工程拖欠债务260万元，造成上诉人巨大经济损失。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，提起上诉，请求：1.依法要求被上诉人撤销未依法履行的政府行政施工合同（合同编号：SZ-
XXNS/2012-02），承担行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更水利工程施工合同责任。2.依法要求被上诉人确认未按照《施工合同》约定履行、违法变更新建水利工程建设施工合同，废除前者，确立变更后的施工合同合法有效。3.依法要求被上诉人按变更后的水利工程施工合同项目进行工程量结算（260万元）。4.由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于人民法院受理行政案件的范围。政府为实施公共工程与施工方签订的施工合同属于行政协议。原审裁定认定该案不属于行政案件受案范围不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人要求被上诉人履行法定职责，应当先向行政机关提出申请，上诉人在提起诉讼之前未向行政机关提出履行职责的申请，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。且上诉人钟年善的起诉多项合并起诉，不符合“一行为一诉讼”的原则，第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第一项诉讼请求不明确，第三项诉讼请求与其他案件重复提出，均不符合起诉条件。
综上，对上诉人钟年善的起诉应不予立案。原审裁定认定不属行政诉讼受案范围不当，应予纠正，但不予受理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项，第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘09行终31号上诉人（原审起诉人）钟年善，男，汉族。上诉人钟年善诉肃州区小型农田水利重点县工程项目部要求履行法定职责一案，因不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。2016年5月24日玉门市人民法院收到起诉人钟年善邮寄的起诉状。起诉人钟年善以2012年8月15日与酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部达成口头协议，约定由起诉人给肃州区小型农田水利重点县工程项目部修建渠道，工程完工前后多次要求签订书面合同，但肃州区小型农田水利重点县工程项目部均推诿不签合同并拖欠工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部按承诺补签合同并给付下欠工程款。原审认为，起诉人钟年善以酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部不按约定签订书面合同及不按约定给付工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部按承诺补签合同并给付下欠工程款。起诉人钟年善的请求事项，系平等主体之间设立工程建设权利义务关系引发的民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：对起诉人钟年善的起诉，本院不予立案。上诉人钟年善上诉称，上诉人于2012年参加了肃州人民政府及其附设临时性机构肃州区小型农田水利重点县工程项目部组织的招标事宜。同年8月5日，收到中标通知书，中标价为3684604.27元，同年8月13日与其临时机构签订了工程施工合同书（合同编号为：SZ-XXNS/2012-02）。合同约定工程为：改建讨北灌区现有水利设施。合同签订后，正要组织施工时突然被叫停，原来约定的工程项目内容暂不实施，现场组织办公后确定新的建设施工合同方案，参加人员有：项目部负责人王占元、区人民政府副区长运启昌、（原水务局局长）水务局副局长靳尚良、王海亮等十一位政府领导参加，改建斗渠改变为新建支渠项目。政府副区长运启昌答应：“先抓紧施工，不要影响农民灌溉，先干后按实际完成的工程量，按照国家预算定额和实际工程量结算，政府不会亏欠你的。”可是，当上诉人按新方案施工竣工验收后，却未兑现承诺，仍按原施工合同单价结算，导致上诉人方为此项工程拖欠债务260万元，造成上诉人巨大经济损失。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，提起上诉，请求：1.依法要求被上诉人撤销未依法履行的政府行政施工合同（合同编号：SZ-XXNS/2012-02），承担行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更水利工程施工合同责任。2.依法要求被上诉人确认未按照《施工合同》约定履行、违法变更新建水利工程建设施工合同，废除前者，确立变更后的施工合同合法有效。3.依法要求被上诉人按变更后的水利工程施工合同项目进行工程量结算（260万元）。4.由被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于人民法院受理行政案件的范围。政府为实施公共工程与施工方签订的施工合同属于行政协议。原审裁定认定该案不属于行政案件受案范围不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人要求被上诉人履行法定职责，应当先向行政机关提出申请，上诉人在提起诉讼之前未向行政机关提出履行职责的申请，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。且上诉人钟年善的起诉多项合并起诉，不符合“一行为一诉讼”的原则，第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第一项诉讼请求不明确，第三项诉讼请求与其他案件重复提出，均不符合起诉条件。综上，对上诉人钟年善的起诉应不予立案。原审裁定认定不属行政诉讼受案范围不当，应予纠正，但不予受理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项，第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕万平代理审判员  郑 杰代理审判员  石改军二〇一六年九月一日书 记 员  翟 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2628号
原告:黄秀珍，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：苏福良，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡素玉，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄秀珍与被告苏福良、蔡素玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄秀珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀珍撤诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由黄秀珍负担。
审判员 陈俊武
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2628号原告:黄秀珍，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：苏福良，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡素玉，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄秀珍与被告苏福良、蔡素玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄秀珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秀珍撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由黄秀珍负担。审判员  陈俊武二〇一七年六月二十六日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初425号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，男，1997年10月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]130号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月28日下午，被告人周某持本人身份证在岳阳市岳阳楼区新中讯商务酒店登记入住8319房间，次日凌晨零时许，罗某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）与朱某甲（未成年人）来到该房间，三人一起吸食了该冰毒。6月30凌晨2时许，朱某乙（未成年人）到该房间并提供毒品冰毒，与被告人周某及罗某一起吸食了冰毒。上午9时许，接到匿名报警的公安民警在该房间将上述人员抓获，现场收缴吸毒工具一套。经对上述人员尿样毒品检测，均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片；酒店押金及消费账单；证人罗某、朱某甲、朱某乙的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警段磊、张强关于被告人周某抓获经过的证言；检查笔录、扣押物品清单；尿检报告；视听资料；被告人周某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谈 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初406号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人任荣，男，1962年11月23日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。2016年11月4日经本院决定予以取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人任荣犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人任荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年7月18日晚20时许，被告人任荣与被害人黄金玉等人在朝阳六村9号楼楼下打牌时，黄金玉与任荣因出牌发生争执后厮打，厮打过程中任荣用拳头将黄金玉打倒在地，后用脚踢打黄金玉身体，致被害人黄金玉受伤。2015年8月12日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人黄金玉头皮血肿的损伤程度为轻微伤，左侧第11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年9月29日，被害人黄金玉在收到被告人任荣赔偿款后，对被告人任荣的犯罪行为予以谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了打架现场照片、方位图，户籍证明、入所健康体检表、抓获经过、被害人病例、谅解书、协议书、收条，证人金良宝等人的证言，被害人黄金玉的陈述，被告人任荣的供述与辩解，鉴定机构人员资质证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人任荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月18日晚20时许，被告人任荣与被害人黄金玉等人在朝阳六村9号楼楼下打牌时，黄金玉与任荣因出牌发生争执后厮打，厮打过程中任荣用拳头将黄金玉打倒在地，后用脚踢打黄金玉身体，致被害人黄金玉受伤。2015年8月12日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人黄金玉头皮血肿的损伤程度为轻微伤，左侧第11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年9月29日被告人任荣近亲属与被害人黄金玉达成协议，被害人黄金玉对被告人任荣的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人任荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、××案、协议书、收条、谅解书，现场照片、现场示意图，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人黄金玉的陈述，证人金良宝、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任荣被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人任荣以赔偿被害人黄金玉经济损失的方式，取得被害人黄金玉的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）豫15民终2889号
上诉人（原审原告）：李金文，男，1982年3月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司。统一社会信用代码91411500775116893B（1-1）
住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼附楼*层。
法定代表人：朱顽强，总经理。
委托代理人：胡玉华，该公司员工。
上诉人李金文因与被上诉人信阳市上浦置业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金文的委托诉讼代理人舒战峰，被上诉人信阳市上浦置业有限公司的委托诉讼代理人胡玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月12日原告李金文作为自然人股东出资801.2万元入股被告信阳市上浦置业有限公司成为该公司的第二大股东，占被告信阳市上浦置业有限公司总注册资本2008万元的39.9004%。2017年8月17日原告李金文向被告信阳市上浦置业有限公司执行董事朱顽强（法定代表人）提交“关于召开临时股东会的函”，提请公司法定代表人暨执行董事朱顽强在收到本函三日内向股东发出通知，不得迟于2017年9月15日召集公司临时股东会会议，临时股东会的议题为：1，审议本届执行董事履职情况；2，选举产生下一届执行董事；3，审计并查验公司本届执行董事履职期间的公司财务状况；4，要求执行董事就为履行每半年召开一次股东会定期会议一事作出解释说明并承担责任。被告及执行董事朱顽强接到原告李金文的函后未作任何表示，既未召开股东会又未让原告查验公司财务状况，原告遂提起诉讼主张其作为股东的权利。
原审认为，原告李金文作为被告信阳市上浦置业有限公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。而且在向公司提交召开临时股东会的函时提到了查验公司财务状况，但并未说明目的，仅仅是状况，太笼统、不清晰。因此，其请求被告信阳市上浦置业有限公司提供：1，自2012年7月12日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供其查阅、复制。2，被告向其提供自2012年7月12日起至判决生效之日止的会计账簿以供其查阅，不符合程序，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金文的诉讼请求。
上诉人李金文提起上诉称，一、一审判决事实认识错误。1、2017年8月17日，上诉人以股东的名义向被上诉人发函，要求召开临时股东大会，议题是选举下一届执行董事，审计并查验本届执行董事在职期间的公司账务状况等，明确说明召开临时股东大会的时间在2017年9月15日之前，但是被上诉人在收到原告的函件后没有做出答复，也没有召开股东大会。2、一审中被上诉人对函件的真实性没有异议，但是认为该函件没有说明上诉人要查阅公司账务，与事实不符。根据函件内容就可得知上诉人的目的很明确。其次根据《公司法》第三十三条第二款规定，如果公司认为股东查阅会计账册有不正当目的可以拒绝，但应该在股东提出书面请求之日起十五日内答复并说明理由，但是被上诉人既没同意上诉人的请求也没有�规定的时间内答复并说明理由，违反了法律的规定。二、一审判决适用法律错误。本案是股东知情权纠纷，应当适用《公司法》第三十三条第二款和第九十七条的规定。
被上诉人信阳市上浦置业有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。因此，股东请求司法保障其查阅公司会计账簿的权利的，应当先向公司书面请求。而李金文仅仅向被告信阳市上浦置业有限公司发函：“关于召开临时股东会的函”，信阳市上浦置业有限公司也不认可其收到该函件，因此，其此次诉请查阅不符合公司法的有关规定，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序�法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李金文承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年七月二十五日
书记员 任有为
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初152号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人贺某，中共党员，农民，系茶陵县浣溪镇杨柳村八组组长。现因涉嫌故意伤害罪，经茶陵县公安局决定，于2016年7月21日被取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年09月07日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年09月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被害人郭某乙因对被告人贺某分田之事不满，在茶陵县浣溪镇杨柳村八组水泥路上拦住被告人贺某要求重新分配。双方发生争执引发打架，被告人贺某将被害人郭某乙推到在地，造成被害人郭某乙头部撞地受伤，被害人郭某乙随即被送往医院治疗，被告人贺某垫付医药费2万元。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人郭某乙脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；左额部伤痕4.5cm，构成轻伤二级。
2016年5月31日，被告人贺某到公安机关投案。7月12日，双方达成和解协议，被告人贺某赔偿被害人郭某乙相关损失共计3.5万元，并取得被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、到案经过、谅解书等相关书证；证人段某、刘某、郭某甲、吕某的证言；被害人郭某乙的陈述；被告人贺某的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所【2016】法临鉴字第332号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人贺某积极赔偿了被害人�失并取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2728号
原告王某某，男，2005年5月1日出生，汉族。
法定代理人王益顺，男，1973年1月23日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人康绍芬，女，1983年1月7日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
委托代理人朱敏，系四川融众律师事务所律师。
被告陈剑威，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
委托代理人李如岗，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王某某诉被告陈剑威、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王某某的法定代理人王益顺于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1，560元，减半收取780元，由原告王某某负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张峻菡
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审76号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘双全。
被执行人杨中云。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘双全、杨中云未履行攸计生征字[2015]X2783号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2783号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘双全、杨中云于2014年1月生育一男孩，属违法生育，刘双全、杨中云的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘双全、杨中云作出攸计生征字[2015]X2783号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘双全、杨中云构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘双全、杨中云作出的攸计生征字[2015]X2783号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘双全、杨中云在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就下差30580元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2783号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘双全、杨中云履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30580元的义务。
案件执行费359元，由被执行人刘双全、杨中云承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更261号
罪犯岳凤银，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽阜阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2010年5月27日作出（2010）新刑初字第222号刑事判决，认定罪犯岳凤银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年与原判犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币51000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币51000元。2014年1月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年一个月（刑期自2009年2月26日起至2024年8月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳凤银减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2834号
罪犯王仙岳，于浙江省台州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月20日作出了(2011)甬北刑初字第478号刑事判决，以被告人王仙岳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）浙甬刑二终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持�判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王仙岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王仙岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王仙岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仙岳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初159号
原告：马由卜，男，1988年4月5日出生，东乡族，住青海省玛沁县。
被告：马忠孝，男，1968年1月12日出生，汉族，住青海省玛沁县。
原告马由卜与被告马忠孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马由卜于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马由卜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马由卜撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元,由原告马由卜负担。
审判员 张 生 青
二〇一八年七月二十日
书记员 拉毛才卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1289号
原告唐林华。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，总经理。
委托代理人徐志峰，该公司职工。
原告唐林华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。原告唐林华及其委托代理人高明，被告平安财险盐城公司委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林华诉称：2013年2月28日，原告就其所有的苏J×××××轿车在被告处投保了保险金额为95490元的车辆损失险。2013年7月7日，原告居住的瑞尔花园地下停车场被雨水淹没，导致原告苏J×××××丰田花冠汽车车身几乎全部进水。次日原告向被告报告，被告派人到现场勘查、拍照取证，后联系通和丰田4S店拖车并定损。同年8月5日该4S店通知原告，汽车空调控制面板缺货，待到货再更换但可先行提车，后原告交付了2.5万元押金将车提走。8月6日原告驾车外出，8月9日回盐城的路上发现汽车方向盘打方向时有异常响声，到盐城后便直接到4S店检查，发现是方向盘方向机被水浸泡后损坏产生漏油，现方向机内的油已全部漏完便产生响声。后原告要求被告追加定损，被告勘查后以公司对于水泡的车辆不赔机械部分拒绝追加定损和理赔，原告多次协商无果，现请求判决被告在保险限额内支付原告赔偿款10128元。
被告平安财险盐城公司辩称：原告所称方向机损坏是因雨水浸泡导致损坏，但被告认为是原告车辆已使用7年，而且橡胶防尘套不会因为雨水浸泡半天时间导致损坏，根据保险的近因原则，被告认为方向机防尘套与暴雨没有必然的关联，因此被告对方向机不予赔付。
经审理查明，2013年2月28日，原告唐林华为自有的苏J×××××号丰田轿车向被告平安财险盐城公司投保电话营销专用机动车辆保险。保险合同约定：保险期间为1年，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，险种为车辆损失险，保险金额：95490元，不计免赔率。2013年7月8日凌晨，保险车辆因盐城市区降大暴雨被水淹，致车辆受损。原告向被告报案后，经丰田4S店修理，被告赔付了2.5万元。维修后的保险车辆在使用中发生方向机漏油，车辆不能正常使用。原告至一直负责该维护保养的盐城通和丰田汽车服务有限公司维修，服务公司根据车辆损坏情况，更换了保险车辆方向机。原告唐林华支付了修理费10628元。负责修车相关技术人员认定，方向机的受损跟水浸有关。原告要求被告追加定损并予赔付。被告认为方向机损失与暴雨水浸没有关联，不是保险事故造成的损失。双方意见不一，原告要求理赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。车损险是指保险车辆在保险事故发生时造成保险车辆受损。保险公司依法予以理赔的险种。本案争议的焦点为保险车辆维修中方向机的更换与暴雨引起了车损之间有无因果关系，保险公司是否承担理赔责任。本院认为，本案保险车辆在发生暴雨水浸引发的保险事故前，并没有发生车辆方向机损坏的情形。方向机的损坏发生在保险期间。根据双方的保险责任约定，保险车辆因暴雨等原告造成保险车辆损失，保险人负责赔偿。故应认定方向机的损坏更换与暴雨水浸之间存在因果关系，被告应按约承担理赔义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内给付原告唐林华保险车辆理赔款10628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 成
附录法律条文：
1．《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二第：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被告保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被告保险人。
保险利益是指投保人或者被告保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保107号
申请人潘德瑛，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人潘德瑛和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁�如下：
冻结被申请人价值人民币95515元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 露
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
负责人：代继林,系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即举证、出庭参加诉讼、调解、和解、申请执行、提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：何长江，男，1958年4月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：瞿小平，女，1959年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告何长江之妻。
被告：瞿东望，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：高翠梅，女，1963年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告瞿东望之妻。
被告：何华桥，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：谢惠英，女，1977年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告何华桥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉被告何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟担任审判长、审判员周翔、人民陪审员段远志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加诉讼，被告何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉称：2015年2月6日，被告何长江在被告瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英的担保下与我行签订了《小额贷款借款合同》，在我行办理了小额贷款80000元,约定年利率15.3％，经我行审查于当日向其发放了贷款,被告何长江偿还我行部分借款后,尚欠借款本金40253.37元及利息未付。借款合同约定一年内偿还贷款本息,但借款人何长江未按借款合同约定履行还款义务,现诉请被告清偿上述所欠本金及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照复印件一份、负责人证明书一份、负责人身份证复印件一份。拟证明原告的经营范围及负责人身份情况。
证据二、被告何长江的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。拟证明被告何长江在被告瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英的担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行贷款80000元的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英系被告何长江借款的担保人。
证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件各一份。拟证明被告何长江借款80000元的事实。
本案在审理过程中，被告何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
上述原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行提交的证据1、2、3、4、5内容真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月6日，被告何长江在被告瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英的担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订了《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，被告瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》为该笔贷款承担担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行经审查于2015年2月6日向被告何长江发放了上述个人贷款。被告何长江根据借款合同约定偿还部分借款本息后，不再按约定按期偿还借款，至今尚欠借款本金40253.37元及利息未付。由此成诉。
本院认为：2015年2月6日，被告何长江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订的《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，系原、被告双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行依据借款合同约定要求被告清偿尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何长江应按合同的约定偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的借款本金40253.37元及利息。被告瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英为该笔贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔贷款提供担保，应承担该笔贷款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
被告何长江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金40253.37元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止），被告瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英对上述借款本金40253.37元及利息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费806元由被告何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 瞿明朝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2009号
原告：赵久海家庭承包经营户。
户主：赵久海，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告赵久海家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久海家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久海家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1281元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1281元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为854元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1281元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1281元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵久海家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告赵久海家庭承包经营户土地承包租金1281元；
三、驳回原告赵久海家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3185-1号
申请执行人：蔡广君，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙同辉，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人蔡广君与被执行人孙同辉买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡广君以本院（2017）鲁0683民特410号民事裁定已经发生法律效力、被执行人孙同辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙同辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建智的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年六月七日
书记员 曹铠玺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05201号
申请执行人王银娟，女，1981年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛绍东，男，1962年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05201号申请执行人王银娟，女，1981年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛绍东，男，1962年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第952号
申请执行人东莞市大明稀土材料有限公司。
被执行人深圳市桓富科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市桓富科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月十九日
书记员 范道巍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3833号
原告：孙彦明，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告孙彦明诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙彦明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦明申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彦明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙彦明负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执134号
被执行人：李衍忠，男，1976年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执134号被执行人李衍忠因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月13日作出的（2016）琼9023刑初311号刑事判决书，被执行人李衍忠应交纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月28日被执行人李衍忠未履行罚金1500元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人李衍忠有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初311号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李衍忠有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《�高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴�
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执134号	被执行人：李衍忠，男，1976年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执134号被执行人李衍忠因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月13日作出的（2016）琼9023刑初311号刑事判决书，被执行人李衍忠应交纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月28日被执行人李衍忠未履行罚金1500元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人李衍忠有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初311号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李衍忠有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年六月三十日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《�高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	    （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴�
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第426号
原告林信凡。
被告樊涛。
被告袁洪云。
本院于2014年5月4日作出的（2014）荣商初字第426号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告袁洪云名下的车牌号码为鲁K×××××的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曲 婷
审判员 闫军红
审判员 孙文丽
二０一四年十月二十三日
书记员 宋春霖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16507号
原告王锏，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告李霁美，女，1956年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告王锏诉被告李霁美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锏到庭参加了诉讼，被告李霁美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锏起诉称：被告于2015年9月9日从原告处借款20万元，被告和原告签订了借款合同，双方约定还款日期为2015年12月8日，合同到期后被告拒不还款。原告多次找被告，被告承诺原告如合同到期不能偿还借款，将位于北京市石景山区×号房屋租赁给原告，年租金2000元，以租金抵借款。被告所承诺的还款日期到期后，被告仍不还款，也不将承诺书中所约定的房屋交付给原告。为此，原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由敷衍，一拖再拖，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还20万元借款本金；2、判令被告以20万元为基数，自2015年12月9日起至实际支付日止每日按千分之五支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李霁美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年9月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告20万元整，于2015年9月9日前交付，借款期限为三个月，还款日期为2015年12月8日，还款方式为银行转账；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5‰；发生争议双方协商解决，解决不成，提交北京市昌平区人民法院。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具收条。为保证还款，同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定，被告李霁美将其坐落于北京市石景山区×号的房屋出租给原告，租赁期自2015年12月8日至2025年12月7日，共计10年；租金标准为20000元/年，租金总计20万元，房屋租金10年不变。租金支付时间为2015年9月9日，租金支付方式为一次性付清。被告李霁美同日向原告出具委托书，载明王锏对上述房屋有租赁、买卖、过户、抵押等权利，被告李霁美另向原告出具租金收据，载明收到上述房屋120个月的租金共计20万元。后被告李霁美未偿还借款，原告亦未取得上述房屋的使用权。
上述事实，有《借款合同》、收条、银行转账记录、《房屋租赁合同》、委托书、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王锏向被告李霁美提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告王锏起诉要求借款人还款，被告李霁美应当返还，故本院对原告王锏主张被告返还已到期借款20万元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，构成违约，原告可以要求被告支付逾期还款的利息，但双方约定的逾期付款利息日息5‰过高，本院依法调整为年利率24%，超出部分不予支持。被告李霁美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李霁美返还原告王锏借款二十万元；
二、本判决生效后七日内，被告李霁美支付原告王锏利息（自二○一五年十二月九日起至实际付清之日止，以二十万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王锏的其他诉讼请求。
如果被告李霁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告李霁美负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告李霁美负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雅楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1999号
原告赵彬，男，1967年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告刘晓华，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵彬诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彬负担。
审判员 张纯东
二〇一七年六月五日
书记员 赵守泽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第1061-2号
申请执行人阳少云，男，1977年4月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被执行人邹义财，男，1984年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
赣州市南康区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)康民二初字第1074号民事判决书，判决被告邹义财在本判决生效后二十日内一次性偿还原告阳少云借款本金110000元整；被告邹义财在偿还借款本金的同时，自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计息于原告阳少云。判决生效后，申请人阳少云向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人邹义财送达执行通知书，但被执行人邹义财未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人邹义财所有的座落在南康区××街道办事处××街××楼×单元××室及××号柴间（房权证号：康房字第××号）进行了委托评估、拍卖，由买受人李金莲通过竞买号S9469于2017年9月28日在赣州市南康区人民法院于淘宝网开展的“南康区××街道办事处××街××楼×单元××室房屋一套、××号柴间”司法拍卖项目公开竞价中，以367468元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹义财所有的座落在南康区××街道办事处××街××楼×单元××室及××号柴间（房权证号：康房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人李金莲所有。
二、买受人李金莲可凭本院作出的（2015）康执字第1061-2号执行裁定书及赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1074号民事判决书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 欣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1018号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄旭林。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄旭林物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄旭林先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审312号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：梁国腾，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕90-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁国腾限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人梁国腾于2016年11月未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区桐井村委会岭美二村小组新塘（土名）地段约0.1亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕90-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁国腾限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2501号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 孙伟
二〇一六年十月十八日
书记员 高颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3675号
原告：济源同辉物资有限公司。
法定代表人：杨晓燕，经理。
委托诉讼代理人：王永刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区鑫铁特钢热处理有限公司。
法定代表人：米彦武。
被告米彦武，成年。
原告济源同辉物资有限公司与被告石家庄市藁城区鑫铁特钢热处理有限公司（鑫铁特钢热处理公司）、米彦武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王永刚、王修德到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款132229元及利息�自2014年12月29日其计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年10月19日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应轴承钢。原告按约定向被告供应轴承钢42.862吨，货款为132229元，被告给原告出具证明，证明欠款132229元。该款至今未付。
二被告未作答辩。
原告向本院提交了原、被告签订的买卖合同一份及被告法定代表人米彦武出具的证明一份，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订买卖合同一份，合同的有效期为2014年10月19日至2014年11月19日，约定由原告向被告供应轴承钢200吨，含税单价为3390元。付款方式为货到被告处后，被告按实际重量支付原告。合同签订后，原告向被告供应轴承钢棒材42.862吨，2014年12月29日，被告的法定代表人米彦武出具了证明，并标明单价为3085元（承兑价），合计金额132229元。该款至今未付。
本院认为，被告石家庄市藁城区鑫铁特钢热处理有限公司欠原告132229元，有原、被告签订的合同以及被告的法定代表人出具的证明证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失，由于被告未按约定付款，应赔偿逾期付款的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，但起算时间应自2014年12月30日起计算。由于米彦武的行为系代表石家庄市藁城区鑫铁特钢热处理有限公司的职务行为，相应的权利义务由该公司承担，原告要求米彦武承担付款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市藁城区鑫铁特钢热处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源同辉物资有限公司132229元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，由被告石家庄市藁城区鑫铁特钢热处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇�六年九月二十日
书记员 钱芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20638号
原告彭某，女，1979年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李某某，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。