wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2990号
原告韩X，男。
代理人（特别授权）徐开国，贵州省圣伦达律师事务所律师。
被告雷X，女。
代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告韩X诉被告雷X离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩X及其代理人徐开国、被告雷X及其代理人熊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海诉称：我与被告雷X是2012年5月认识并恋爱，于2013年2月1日在黔西县民政局登记结婚。婚后，我与被告于2013年8月12日生育长女韩X怡，于2014年7月16日生育次女韩X怡。在婚姻关系存续期间，我们的共同财产有：黔西县育才医院价值五万元的CT股权，无共同债权，共同债务有向被告父亲雷X吉借款5万元用于购买黔西县育才医院CT股权。由于我与被告认识时间不长，草率结婚，婚后才发现被告目无尊长且性格强势，常常为了生活琐事和我吵闹，导致我身心俱疲，夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，请求判决我与被告雷兰离婚，并对我们的夫妻共同财产、共同债务进行分割。
原告韩海为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份及公安机关出具的人口信息复印件一份，用以证明原告的身份信息及原被告婚生子女的基本信息；
2、黔西县民政局出具的婚姻登记证明一份，用于证明原被告的夫妻关系属合法的夫妻关系；
3、黔西县公安局出具的接处警登记表4份，用于证明原被告经常吵闹，夫妻感情破裂；
4、被告向育才医院打款的银行凭证两张，用于证明育才医院价值5万元的CT股权系原被告的夫妻共同财产；
5、房屋转让协议一份、韩X友的身份证复印件一份及收据复印件一张，用于证明位于黔西县洪福路房屋系原告之父韩X友所买，并非原被告的夫妻共同财产。
6、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2606号民事调解书一份，用于证明原告向雷X吉借款5万元用于购买育才医院的CT股权，
被告雷X辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情一直都是好的。我们的夫妻共同财产除原告所述育才医院的CT股权外，还有位于黔西县洪福路房屋一套和摩托车一辆，但购房合同、房款收据和购车发票均在原告手里，我也记不清摩托车的车牌号；我们夫妻共同债权有原告之母王X向我们借款1万元，没有打借条；无共同债务，原告所述位于洪福路房屋系其父韩X友所买不属实。
被告雷兰为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
户口簿复印件，用以证明被告雷X、韩X怡和韩X怡的身份情况。
经庭审质证，被告雷X对原告韩X提交的第1、2、4组证据不持异议；对第3、5、6组证据有意见。被告认为第3、6组证据达不到原告的证明目的，第5组证据系原告伪造。原告韩X对被告雷X提交的书证不持异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经本院审理查明：原告韩X与被告雷X于2012年5月认识后自由恋爱并于2013年2月1日在黔西县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2013年8月12日生育长女韩X怡，于2014年7月16日生育次女韩X怡。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：价值5万元的育才医院CT股权。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2015年8月3日以来，夫妻双方因生活琐事发生吵闹，原告以被告多次到其单位吵闹导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决准予二人离婚。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，互相扶助，互相包容和忍让，努力维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育两个孩子，可见夫妻之间有较好的感情基础。由于家庭生活过于琐碎，家庭成员之间性格、生活习惯等不断磨合，误解和争执在婚姻生活中不可避免，如未能得到及时有效的沟通，便造成了夫妻之间的隔阂和疏离。只要原、被告均认识到各自性格的缺点和不足，积极改正，并有意于维护家庭的完整和本着对孩子负责的态度，双方完全有可能和好如初。加之，被告不同意离婚，说明双方仍有感情。所以，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告提供的证据也不足以证明夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实、相互尊重、家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告之间是合法有效的婚姻关系，本院应予以保护，加之原、被告所生的两个女孩均极为年幼，父母离婚必然带给孩子极大的伤害，为维护有利于未成年人身心健康的家庭环境和有利于社会和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩X与被告雷X离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告韩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 刁英杰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1316号
原告谢胜和，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨观华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告梁益章，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
原告谢胜和诉被告杨观华、梁益章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢胜和到庭参加诉讼，被告杨观华、梁益章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜和诉称，原告谢胜和于2013年5月19日借给被告杨观华人民币3万元，双方约定月息按3.33％计算，按月支付利息，借款期限为一年，由被告梁益章担保。但现在被告杨观华借款本金及利息分文未付，经原告谢胜和多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告杨观华立即偿还借款本金3万元利利息15000元（从2013年5月19日起至2014年8月19日止），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际还清借款之日的利息，承担本案的诉讼费；被告梁益章对原告谢胜和的诉求按连带责任保证承担保证责任。
被告杨观华、梁益章未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年5月19日被告杨观华与原告谢胜和签订了一份贷款协议，该协议约定：被告杨观华向原告谢胜和借款3万元，借款期限为一年，月息按3.33％计算，即月息为1000元，每月结付利息一次。被告梁益章为该借款提供担保。原告谢胜和于当日支付了3万元给被告杨观华，被告杨观华出具借条一张给原告谢胜和。被告杨观华到期无法归还借款，于2014年6月17日更换了一张借条给原告谢胜和，上面注明该条是更换2013年5月19日的借条。目前被告杨观华尚欠原告谢胜和借款3万元及相应利息。2013年5月19日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.00％。上述事实有原告谢胜和提供的身份证、贷款协议一份、借条一张等证据予以证实，上述证据与原告谢胜和在法庭上的陈述相互映证，本院对原告谢胜和提供的证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告谢胜和与被告杨观华的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告杨观华尚欠原告谢胜和借款合计人民币3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告谢胜和要求被告杨观华归还借款3万元，理由充分，应予支持。原告谢胜和与被告杨观华虽然在借款协议中约定了借款利息，但原告谢胜和要求被告杨观华按月利率3.33％，支付从2013年5月19日起至2014年8月19日止的利息15000元。月利率3.33％，即年利率39.96％，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00％的四倍，违反了国家对自然人间借贷利息的相关法律规定，因此对对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部份不予支持。原告谢胜和与被告梁益章对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告谢胜和要求被告梁益章承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢胜和借款本金人民币3万元。
二、被告杨观华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢胜和从2013年5月19日起至判决确定还款日止的借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告梁益章对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨观华、梁益章未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨观华、梁益章负担（此款由原告谢胜和先行垫付，被告杨观华、梁益章可将该款直接付给原告谢胜和或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年十月十一日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1016号
申请执行人周学琴。
被执行人管钢。
被执行人李建英。
申请执行人周学琴与被执行人管钢、李建英买卖合同纠纷一案，申请执行人周学琴依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第238号民事判决书，于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人管钢、李建英给付货款277000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费3088元。
本案执行中查明被执行人管钢、李建英名下登记有住房一套，本院已查封。同时查明无其他财产可供执行，申请执行人周学琴也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人周学琴说明其执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周学琴本次申请执行货款277000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费3088元。被执行人管钢、李建英尚欠申请执行人周学琴货款277000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费3088元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2012）龙泉民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周学琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十月二十八日
书记员 王运贵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00361号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2014年11月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被监视居住并在其居住地执行，2015年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，张某某租住于南岸区南坪惠工路11号“贝迪新城”小区1幢1单元6-3家庭旅馆的8号房间。2014年7月17日凌晨，张某某容留唐某甲、唐某乙（1998年4月13日出生，未成年人）、刘某、“建哥”（身份不详）、“耗子”（身份不详）在其租赁屋内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），张某某亦参与其中。次日上午，民警查获唐某甲、唐某乙、刘某。经对唐某甲、唐某乙、刘某三人尿液甲基苯丙胺／吗啡／氯胺酮定性检测，均呈阳性。唐某甲等三人均因吸毒被行政拘留。2014年11月10日，民警抓获张某某。归案后，张某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、刘某、邹某某的证言，抓获经过、公安行政处罚决定书、张某某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，应予支持。张某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。归案后，张某某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期八日，即自2015年4月1日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第998号
罪犯杨金山，男，1983年8月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人杨金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨金山不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月8日以（2010）川刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第21号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨金山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨金山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年8月21日起至2033年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2918号
申请执行人张学燕。
被执行人连云港市世翔实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇汽车北站。
法定代表人宋世民，董事长。
被执行人宋世民。
申请执行人张学燕与被执行人连云港市世翔实业有限公司、宋世民民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）赣商调初字第0094号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市世翔实业有限公司、被执行人宋世民于2012年3月22日前偿还原告张学燕借款220000元。二被执行人互负连带清偿责任。借款利息，原告自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商调初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晨曦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执417号
申请执行人宁某。
被执行人候某。
申请执行人宁某与被执行人候某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹某字第533号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月11日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第533号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1356号
原告：许文晴，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告许文晴诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告许文晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许文晴撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由许文晴负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0535号
申请执行人曹ＸＸ，个体户。
被执行人朱华林，教师。
关于申请执行人曹ＸＸ诉被执行人朱华林民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月12日作出（2011）邳铁民初字第0530号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告朱华林于2011年10月17日前一次性偿还原告曹ＸＸ借款本金245000元、利息10000元，合计255000元。二、如逾期履行，被告朱华林应按继续月息2%支付逾期利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费220元，合计2715元由原告曹ＸＸ负担。”
2014年8月8日，申请执行人曹ＸＸ以被执行人朱华林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0535号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘明浩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3868号
原告：马斯鸣，男，1976年4月10日生，汉族，住本市连云区。
原告：耿丽霞，女，1975年10月30日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告马斯鸣、耿丽霞与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3868号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终17号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马斯鸣、耿丽霞共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马斯鸣、耿丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3338元（按已付购房款333811元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价333811元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价333811元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款333811元，同时于2012年11月6日交纳了契税3338元。被告于2015年1月30日向原告开具金额为333811元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款333811元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3338元，本院对原告要求被告支付其违约金3338元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马斯鸣、耿丽霞逾期办理房地产权属证书违约金3338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3868号原告：马斯鸣，男，1976年4月10日生，汉族，住本市连云区。原告：耿丽霞，女，1975年10月30日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告马斯鸣、耿丽霞与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3868号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终17号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马斯鸣、耿丽霞共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马斯鸣、耿丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3338元（按已付购房款333811元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价333811元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼二单元2－502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.26平方米，总价333811元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款333811元，同时于2012年11月6日交纳了契税3338元。被告于2015年1月30日向原告开具金额为333811元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款333811元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3338元，本院对原告要求被告支付其违约金3338元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马斯鸣、耿丽霞逾期办理房地产权属证书违约金3338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初684号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王新有，男，1971年10月10日生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌非法占用林地犯罪，2017年4月21日被抓获，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用林地犯罪，2017年5月5日被鲁山县森林公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人王新有犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王新有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人王新有在未经林业主管部门审批占用林地手续的情况下，承包鲁山县露峰办事处下洼村土地，用于建设驾校。截至案发，已造成21.48亩林地被毁坏。
上述事实，被告人王新有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新有供述与辩解、证人刘某、张某1、原某、王某、张某2、孟某等人证言，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明，现场勘验笔录，土地类别证明，承包协议书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新有违反土地管理法规，非法占用林地，改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第27号
上诉人（原审原告）黄果，男，汉族，生于1974年9月27日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人黄果因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄果的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄果系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。黄果未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，黄果向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，黄果提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，黄果系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。黄果虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是黄果作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以黄果作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，黄果是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对黄果要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回黄果的诉讼请求。
黄果上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，黄果申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，黄果等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，黄果等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。黄果送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故黄果上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费，缺乏事实依据，本院不予支持。黄果称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由黄果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第583号
罪犯陈家旺，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月13日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯陈家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月1日起至2021年4月30日止。罪犯陈家旺在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年7月30日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈家旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈家旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家旺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00010号
原告：安徽陇海防腐保温工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇南塘街121号。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合工业园。
本院在审理原告安徽陇海防腐保温工程有限公司与被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司银行帐户存款人民币197万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司银行帐户存款人民币197万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 方 正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00090号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月27日作出（2014）渡法刑初字第00334号刑事判决，判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐艺颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01195号
申请执行人张亚娥，女，汉族，1960年3月8日出生。
被执行人西安市公安局雁塔分局。
申请执行人张亚娥与被执行人西安市公安局雁塔分局行政处罚一案，申请执行人张亚娥依据已经发生法律效力的（2014）西中行终字第00225号行政判决书于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市公安局雁塔分局主动向申请执行人张亚娥履行了本案案款100元。张亚娥表示已收到上述案款，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01195号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 管露楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20611号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵迎，男，汉族，1989年6月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵迎信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵迎的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告赵迎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告赵迎的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01786-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人卿友俭，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人卿友俭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00535号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人卿友俭至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费14440元及违约金517元（以14440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月15日起，暂计算至2015年9月2日止，最高不超过3000元），负担案件受理费118元，本案申请执行费208元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卿友俭银行存款或其他收入15283元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卿友俭相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年九月二日
书记员 戴勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00493号
申请人张某某。
申请人汤某。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、汤某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、汤某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
汤某于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第433号
罪犯蔡加友，又名蔡某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）筑刑一初字第146号刑事判决，认定蔡加友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后蔡加友不服，提起上诉。2006年10月20日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第495号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第318号刑事裁定，将蔡加友减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯蔡加友获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蔡加友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯蔡加友减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯蔡加友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡加友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡加友减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0193号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人支某，无业。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月18日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年5月8日变更为取保候审，于2014年8月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月23日23时许，被告人支某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，从淮安市淮安区出发，行驶至清河区交通路与开元路交叉口南侧时，撞到徐某骑行的的电动自行车，致徐某受伤倒地，电动自行车损坏，随后，被告人支某驾车逃离现场，后交通民警在金鹰商场地下停车场内将其查获。经对被告人支某抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为94毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人支某与被害人徐某达成赔偿协议，支某赔偿被害人徐某各项损失共计人民币3334元。
以上事实，被告人支某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、被害人徐某陈述、证人邵某证言、行政强制措施凭证、吹气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、视频截图、前科刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人支某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人支某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人支某醉酒驾车造成交通事故致人损伤，酌情予以从重处罚。被告人支某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人支某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十七条第一款之规定判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销淮安市中级人民法院（2013）淮中知刑初字第0005号刑事判决书对被告人支某判决的缓刑部分，恢复执行原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币二十万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役一个月的刑期自2014年8月20日起至2014年9月19日止，有期徒刑三年的刑期自2014年9月20日起至2017年9月15日止执行。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：许继光，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马俊玲，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，地址。
被告：姚金文，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，地址。
被告：陈英华，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住。系姚金文之妻。
被告：许继涛，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，地址。
被告：梁艳敏，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告许继光、马俊玲、姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告许继光、姚金文、许继涛到庭参加了诉讼，被告马俊玲、陈英华、梁艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年6月9日，被告许继光、马俊玲、姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告许继光、姚金文、许继涛中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年6月9日被告许继光与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年6月9日。借款到期后，被告尚欠原告本金19661.25元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金19661.25元及截止到2014年4月2日的利息8589.76元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告马俊玲、陈英华、梁艳敏在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告许继光在庭审中辩称：该借款属实，被告同意偿还。
被告许继涛在庭审中辩称：该借款属实，也是由被告担保的，被告同意偿还。
被告姚金文在庭审中辩称：该借款属实，也是由被告担保的，被告同意偿还。
经审理查明：被告许继光与马俊玲、许继涛与梁艳敏、姚金文与陈英华均系夫妻关系。2011年6月9日，被告许继涛、梁艳敏、姚金文、陈英华、许继光、马俊玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年6月9日至2013年6月9日期间，被告许继涛、姚金文、许继光中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告许继涛、姚金文、许继光各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年6月9日被告许继光与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年6月9日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告许继光尚欠原告本金19661.25元，截止到2014年4月2日，被告许继光共欠原告利息8589.76元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年6月9日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.40%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告许继光、马俊玲、姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏于2011年6月9日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告许继光于2011年6月9日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人许继光应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告马俊玲作为被告许继光的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告许继光、马俊玲偿还借款本金19661.25元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告许继光、马俊玲、姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏于2011年6月9日签订的小额贷款联保协议书约定，被告姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏对被告许继光在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏连带偿还该笔借款本金19661.25元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许继光、马俊玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金19661.25元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为8589.76元，以19661.25元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清付之日止）。
二、被告姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告姚金文、陈英华、许继涛、梁艳敏有向被告许继光、马俊玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，保全费320元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李家国
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初265号
原告孙某某，女，1976年10月12日生，汉族，屯留县麟绛镇人。
被告北京天城荣锋商贸有限公司，住所地北京市东城区光明路11号。
法定代表人何天明。
被告何天明，男，年龄不详，汉族，北京天城荣锋商贸有限公司法定代表人。
被告张某某，女，年龄不详，汉族，屯留县麟绛镇人。
被告蒋某某，女，年龄不详，汉族，武乡县人。
本院在审理原告孙某某与被告北京天城荣锋商贸有限公司、何某某、张某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴邢燕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第864-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟某，男，1976年7月1日出生，汉族，广东省罗定人，住罗定市。
本院于2015年1月28日作出的（2014）云罗法刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人钟某应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执�人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查措施未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第864号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十四日
书记员 谭晓萍
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第281号
原告马某某，女，云南省禄劝县人。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，男，云南省武定县人。
原告马某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人贺举，被告张某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告在禄劝民族广场认识，经自由恋爱后于2012年7月23日按农村习俗举办了酒席，被告入赘原告家，同居期间，关系较好，同年12月10日生育一对双胞胎儿子马某某、马某某。2013年2月被告外出到广东打工，由于孩子年幼，经常生病，被告先后寄了10000元回家给孩子治病，2014年春节时被告才回家。2014年春节后被告又到玉溪打工，其间被告寄了800元给孩子治病。从2014年3月起被告就很少与原告联系，对孩子不闻不问，同年5月6日被告回家收拾其自用的物品，准备离开原告，原告要求写份协议，被告说法庭上见，致使双方不了了之。现被告去意已决，强留已不现实，但孩子还得抚养，且孩子还小，诉请法院判令儿子马某某、马某某归原告抚养，由被告每年给付孩子的抚养费6000元，直至孩子年满18周岁止。
被告口头辩称：我与原告按农村习俗举办酒席和孩子出生的情况属实。从2014年3月起我就对原告和孩子不闻不问不是事实，我入赘原告家，孩子出生时我家给原告3000元，后原告到昆明住院的医疗费用全部是我家给付的。我要求两个孩子由我抚养，由原告每年给付孩子的抚养费8000元，直至孩子年满18周岁止。
原告马某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告马某某的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、出生医学证明复印件二份，欲证明马某某、马某某的出生情况；3、禄劝县茂山镇丽山村委会的证明复印件一份，欲证明原、被告按农村习俗举办酒席时间和孩子出生的情况。
经质证，被告对证据1、2、3、均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2011年12月，原、被告在禄劝县民族广场认识，经自由恋爱后于2012年7月23日按农村习俗举办了酒席，但至今未办理结婚登记手续，被告入赘原告家，同居期间，关系较好，同年12月10日生育一对双胞胎儿子马某某、马某某。后被告家汇了20000元给原告。2013年2月被告外出到广东打工，由于孩子年幼，经常生病，被告先后寄了10000元回家给孩子治病，2014年春节时被告才回家。2014年5月6日原、被告为家庭生活琐事发生吵闹产生隔阂。被告便外出打工，其间被告也时有回家。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中非婚生子马某某、马某某未满两周岁，且长期随原告生活，原告要求子女由其抚养，对子女的身心健康成长有利，本院予以支持。被告辩解要求子女随其生活，因被告经常在外地打工，且子女与其共同生活时间较短，若子女随其生活，对子女今后的身心健康成长不利，其辩解理由不成立，本院不予支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子马某某、马某某归原告马某某抚养，由被告张某某从2014年8月起每月给付非婚生子马某某、马某某抚养费500元，每半年给付一次，直至马某某、马某某满18周岁为止。
二、被告张某某对非婚生子马某某、马某某享有探视权。
本案案件受理费依法减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第281号
原告李某，男，1983年11月8日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告郭某，女，1983年12月21日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年11月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起应有的夫妻感情。2012年正月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼请求依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，其同意与原告解除婚姻关系，但原告是过错方，对双方共同存款10000元不同意平均分割，应当全部归被告所有。
经审理查明，原告李某与被告郭某于2009年11月4日登记结婚，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日益恶化。原、被告双方婚后无子女，夫妻共同存款10000元现由原告保管，被告婚前陪嫁物品有扣箱一对。被告庭审中称其陪嫁物品有海尔冰箱和摩托车各一台（辆），但未能提供有效证据予以证实。
上述事实有原告的身份证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告陪嫁物品扣箱一对属其婚前个人财产，应归其所有。对于由原告李某保管的夫妻共同存款10000元，根据照顾女方权益的原则，原告李某分得4000元，被告郭某分得6000元为宜。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚；
二、陪嫁扣箱一对归被告郭某所有；
三、原告李某于本判决生效后十日内给付被告郭某6000元整。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 张美荣
人民陪审员 崔忠平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 靳晓琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2893号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：王双军。
被告：张会生。
被告：李小兵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告张会生、李小兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人王双军到庭参加诉讼。被告张会生、李小兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称：2011年12月12日，被告张会生以消费信贷分期付款的方式购买临工装载机车一辆，并从银行办理贷款230000元。原告为其贷款提供了担保，被告李小兵向原告提供了反担保。由于被告张会生未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付124331.81元的借款本息，被告张会生向原告交纳62599.51元，尚欠61732.3元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张会生追偿并要求其支付违约金，由被告李小兵承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张会生给付我原告为其代偿的借款本息61732.3元及违约金18519.69元，被告李小兵承担连带责任。
被告张会生未作答辩。
被告李小兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明2011年12月12日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、被告张会生（乙方）、被告李小兵（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》；合同主要约定：
1、被告张会生从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司处购买临工牌工程机械车一台，车辆总价款329600元；
2、合同约定首付车款99600元，剩余车款230000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供担保，被告张会生从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告张会生必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告张会生向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李小兵愿为被告张会生履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告张会生实际接收所购车辆；
证据三、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告张会生从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款230000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张会生；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告张会生从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张会生拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，在2012年6月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告张会生应偿还已到期的借款本息124331.81元；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告张会生于2012年8月至2013年10月向原告交款62599.51元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月12日原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告张会生、被告李小兵签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
2011年12月26日，被告张会生与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张会生未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任。在2012年6月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告张会生应偿还已到期的借款本息124331.81元。被告张会生于2012年8月至2013年10月向原告交款62599.51元；被告张会生尚欠原告代偿借款本息61732.3元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张会生自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张会生追偿。
被告张会生不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，被告张会生应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张会生违约，被告张会生向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，本院予以支持。
被告李小兵为被告张会生向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张会生于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息61732.3元；
二、由被告张会生于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金18519.69元（61732.3元×30%）；
三、被告李小兵对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告张会生、李小兵负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1806元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年九月二十三日
书记员 周金虎
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00492号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年10月14日被抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。经本院决定，2015年7月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人陈某某，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年10月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2013年2月21日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定，2015年7月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人龚某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人龚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人龚某某、陈某某伙同他人共同盗窃摩托车，其中被告人龚某某参与盗窃摩托车3辆，共计价值人民币15175元，被告人陈某某参与盗窃摩托车1辆，价值人民币4690元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月8日凌晨，被告人龚某某伙同漆某甲、周某某等人（均另案处理）在重庆市江津区珞璜镇华兴路金梦旅馆楼下，将被害人牟某某的一辆钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6960元。
2、2014年4月11日凌晨，被告人龚某某伙同陈某某（本笔已判决）、漆某甲（已判决）及漆某乙、郭某某、杨某甲（均另案处理），来到重庆市江津区中山镇三岔路口百世桥街357号，将被害人杨某乙停放在一楼楼梯间内的一辆黄色豪爵铃木125型摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3525元。
3、2014年4月11日凌晨，被告人龚某某、陈某某伙同漆某甲、漆某乙、杨某甲等人（均另案处理）从江津区中山镇盗窃摩托车之后，又来到重庆市江津区蔡家镇津柏街62号门口，将被害人王某某的一辆宗申牌ZS150-48A型二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4690元。
2014年10月14日，浙江省温州市公安局龙湾区分局民警在温州市瓯海区将被告人龚某某抓获。2014年4月9日，被告人陈某某因盗窃罪服刑期满后因漏罪直接被江津区公安局刑事拘留。二被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某、陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有机动车销售发票、机动车行驶证、机动车信息查询结果、刑事判决书、释放证明等书证；证人漆某甲、漆某乙、周某某、李某某的证言；被害人牟某某、王某某、杨某乙的陈述；价格鉴证结论书；辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某、陈某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仠元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月3日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月18日止。）
二、责令被告人龚某某退赔被害人牟某某经济损失人民币6960元；被告人龚某某、陈某某退赔被害人王某某经济损失人民币4690元。
上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年七月十日
书记员 梁晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第126号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（组织机构代码57590914-3），住所地在南京市江宁区横溪街道秦城路5号1幢。
代表人齐军，行长。
委托代理人鲍锡兵，男，1966年12月23日生。
委托代理人陈以铸，男，1971年8月2日生。
被告庞丁春，男，1976年5月23日生，回族。
被告张云霞，女，1982年2月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称紫金农商丹阳支行）诉被告庞丁春、张云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商丹阳支行的委托代理人陈以铸到庭参加诉讼，被告庞丁春、张云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商丹阳支行诉称：2011年9月17日，被告庞丁春因购材料向其借款450000元，约定借款利率为月利率8.2‰，贷款期限自2011年9月28日起至2012年9月26日止。由庞丁春将位于江宁区东山街道大街东路89号10-2幢201室房屋作为抵押担保。同日，双方签订了�人担保借款合同、房地产抵押合同。合同签订后，其依约履行了出借义务。合同到期后，其多次向庞丁春催要借款，但庞丁春至今未付。因被告张云霞与庞丁春系夫妻关系，且其承诺共同还款。现诉至法院，要求判令：1、庞丁春、张云霞共同归还借款450000元并支付截至2013年4月21日的利息49653.54元，剩余利息自2013年4月22日起按照年利率14.76%的标准计算至借款付清之日止，；2、庞丁春、张云霞承担本案诉讼费用。
被告庞丁春、张云霞未应诉。
经审理查明：2011年9月27日，庞丁春（借款人）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币肆拾伍万元整，借款用途为购买材料，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止，借款利率为固定利率，年利率为9.84%，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，紫金农商江宁支行的二级支行紫金农商丹阳支行于向庞丁春提供了450000元的贷款。另被告张云霞与庞丁春于2011年2月17日登记结婚，其与庞丁春共同向紫金农商丹阳支行出具一份承诺书，承诺张云霞与庞丁春系夫妻关系，两人愿意共同承担连带责任。
另查明，被告庞丁春已归还了自2011年9月27日起至2012年6月20日期间的贷款利息。自2012年6月21日起至2013年4月21日的贷款利息为49653.54元。
又查明，紫金农商丹阳支行原系紫金农商江宁支行的下属二级支行。原紫金农商江宁支行与被告庞丁春签订的个人担保借款合同中的贷款450000元，因紫金农商江宁支行划分为两家一级支行，该笔贷款的债权归紫金农商丹阳支行所有。
2013年5月，紫金农商丹阳支行诉至本院，要求庞丁春、张云霞归还借款450000元及利息。审理中，因庞丁春、张云霞下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，两被告未到庭参加诉讼，致未能组织双方调解。
上述事实，有农户短期借款申请书、个人担保借款合同、承诺书、结婚证（复印件）、放贷通知书、债务到逾期催收通知书、借款借据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：紫金农商江宁支行与庞丁春签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庞丁春向紫金农商江宁支行借款450000元，已由原紫金农商江宁支行的下属二级支行紫金农商丹阳支行按约定履行了出借义务，故紫金�商丹阳支行有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率年息9.84%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故紫金农商丹阳支行有权自借款期限届满次日即2012年9月27日起按照年息14.76%的利率标准向庞丁春收取逾期利息。因庞丁春已支付紫金农商丹阳支行自2011年9月27日起至2012年6月20日的利息，故庞丁春尚需支付紫金农商丹阳支行自2012年6月21日起至借款还清之日止的利息。经计算，自2012年6月21日起至2013年4月21日止的利息为49653.54元。被告张云霞以庞丁春妻子的身份承诺与庞丁春连带偿还该笔债务，故对紫金农商丹阳支行要求向庞丁春、张云霞归还借款450000元并支付自2012年6月21日至2013年4月21日的利息49653.54元，剩余利息�2013年4月22日起按照年利率14.76%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。庞丁春、张云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞丁春、张云霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款450000元并支付自2012年6月21日起至2013年4月21日止的利息49653.54元（此后的逾期利息以450000元为基数，自2013年4月22日起按年利率14.76%标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，由被告庞丁春、张云霞负担（此款已由原告紫金农商丹阳支行垫付，被告庞丁春、张云霞在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 戴 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武执恢字第140号
申请执行人：应官朝。
被执行人：卢伟全。
被执行人：卢连生。
本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院于2009年1月21日作出的（2009）金武民初字第154号民事调解书，2014年11月25日依法对被执行人卢连生所有的坐落于东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区的房屋的查封。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
对被执行人卢连生所有的坐落于东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区的房屋予以�除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第463号
原告陈千标。
被告薛如国。
本院在审理原告陈千标与被告薛如国民间借贷纠纷一案中，原告陈千标在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈杨杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第44-4号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人常强，住山东省鄄城县。
被执行人钱耀辉，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社与被执行人常强、钱耀辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第720号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人无偿还能力，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年八月十二日
书记员 汤占峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5397号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍，系该公司员工。
被告郑济林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告郑济林供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓桐
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第10号
申请人：莫某某，男，苗族，1979年9月16日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：杨某某，女，苗族，1963年4月20日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因财产损害赔偿一案，于2014年9月28日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、杨某某公开向莫某某赔礼道歉。二、杨某某在2014年11月5日前赔偿莫某某水管损失人民币120元。三、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民调解委员会和镇综治办公室各留存一份。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 张育权
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00147号
申请执行人：周泽梅，女，1975年出生，汉族。
被执行人：肖正银，男，1973年出生，汉族。
周泽梅与肖正银抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7508号
原告：陶跃，男，1988年8月1日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司员工。
原告陶跃诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陶跃于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶跃负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦世军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00592号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李彪，男，汉族，小学文化程度，农民，住四川省达州市（户籍所在地：四川省达州市）。曾因盗窃，于2013年1月26日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日，2013年2月5日被解除行政拘留。曾因犯抢劫罪，于2008年12月5日被四川省达州市通州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月29日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月25日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月16日13时许，被告人李彪来到被害人王某某位于重庆市北碚区XX村XX号X单元X-
X的家外，用随身携带的开锁工具打开房门，进入被害人王某某的家中，盗走黄金吊坠1个和银元4个。
2014年6月12日被告人李彪被民警抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被盗现场提取的指纹与被告人李彪左手中指捺印指纹同一。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的黄金吊坠价值人民币1190元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李彪亦无异议，并有被害人王某某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场提取痕迹登记表，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录及照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所物证鉴定意见书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，黄金吊坠发票，情况说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的归案经过及被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李彪归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。）
二、责令被告人李彪退赔被害人王某某被盗黄金吊坠折价款人民币1190元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高晓云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第764号
原告周月豪。
被告张玲。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
原告周月豪与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周月豪、被告张玲的委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月豪诉称，2013年5月11日，被告因经营需要经人介绍向原告借款，并于同日向原告出具了借款协议、借据。借据上载明被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）575，000元，其中包含了6个月的利息75，000元，实际上原告于2013年5月11日向被告转账500，000元。借款到期后被告归还了借款本金100，000元，其余的借款本息均未支付。故原告起诉来院，要求：1、被告偿还原告借款本金475，000元；2、被告支付原告以本金475，000元按月息1%计算自2013年11月11日至本判决生效之日止的逾期利息。
被告张玲辩称，不同意归还原告借款本金475，000元，实际上虽然被告收到原告打款500，000元，但当场被告就返还给原告25，000元作为资金使用费，实际上被告只收到借款475，000元，被告已经归还了借款本金169，000元。至于借款利息，借款期间没有约定利息，逾期利息应当根据不同时间段尚未归还的本金计算利息，约定的逾期利息利率过高，请求法院依法调整。当时原、被告约定原告借款575，000元给被告，但实际上被告只交付了500，000元且扣除了25，000元的资金使用费。
经审理查明：
一、原、被告于2013年5月11日签订借款协议，约定被告向原告借款575，000元，借期自2013年5月11日起至2013年11月10日止，逾期利息利率为日2%，协议履行地为上海市宝山区。同日，被告还向原告出具借据。原告于2013年5月11日通过银行转账向被告支付借款本金500，000元，同日，被告将其中25，000元转账支付给案外人黄某某。
二、被告于2013年7月10日转账支付原告100，000元，于同年7月16日支付原告10，000元，于同年9月28日支付原告5，000元，于同年10月12日支付原告4，000元，于同年11月25日支付原告30，000元，于同年12月27日支付原告10，000元，于2014年2月15日支付原告10，000元。
审理中，原告自愿变更诉请，要求被告支付自2014年2月16日起的逾期利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、借据、转账凭证、银行交易记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案中，根据原告方提供的借款协议和转账凭证等证据材料，结合原、被告双方的庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。根据钱款的交付情况，双方的借款本金应以500，000元计算。被告辩称实际借款本金为475，000元的意见依据不足，本院不予采信。原告主张借款期间内的借款利息为月息1%的意见缺乏依据，应视为借款期限内不支付利息。据此，在借款期限内，被告支付的119，000元应视为归还原告借款本金，被告尚欠原告借款本金381，000元。而借期届满后被告支付的钱款应先用于支付逾期利息，原、被告亦约定了逾期息的计算方法，现原告除了将被告自2013年11月10日之后至2014年2月15日期间自行支付的50，000元视为在约定的逾期利率幅度内的逾期利息之外，另外仅主张按照月息1%计算自2014年2月16日起的逾期利息并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十日内归还原告周月豪借款381，000元并按月利率1%支付自2014年2月16日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，508元、保全费5，000元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃恢执字第6号
申请执行人许幼光（又名许佑光）。
被执行人闭君旺。
本院在执行申请执行人许幼光与被执行人闭君旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并且被执行人全部履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2009）覃民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年二月十三日
书记员 黄子鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第726号
申请执行人陈国琪
被执行人曹明福
本院执行的陈国琪与曹明福买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第500号民事判决书确定，被执行人曹明福偿付申请执行人陈国琪瓜籽款9800元及利息，利息自1997年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清，并承担案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款9800元，并交纳了执行费50元，利息及案件受理费因被执行人下落不明无法执行，申请执行人陈国琪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年十二月七日
书记员 张兴刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00027号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
被申请人吉士洋，农民。
被申请人倪清华，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以吉士洋、倪清华夫妇于2014年2月1日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村农民人均纯收入16615元的标准，对被申请人吉士洋、倪清华夫妇作出亭计征决字（2014）152号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月19日申请人亭湖计生委向被申请人吉士洋、倪清华送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吉士洋、倪清华夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、被申请人倪清华到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人吉士洋、倪清华夫妇作出的亭计征决字（2014）152号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吉士洋、倪清华夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）152号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 郑朝芳
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1342号
原告临沂恒信物业有限公司，住所地：临沂市金雀山路98号。
法定代表人文斌，经理。
委托代理人严博兴，山东君正义律师事务所律师。
被告魏振宇。
本院在审理原告临沂恒信物业有限公司与魏振宇服务合同纠纷一案，原告于2013年3月4日以以无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂恒信物业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂恒信物业有限公司负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月四日
书 记 员 杜 欣