wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第52号
本院依据已发生法律效力的（2009）常鼎民初字第921号民事判决书，在执行申请执行人涂某某与被执行人常德市某某农村信用合作联社存单纠纷一案中，被执行人常德市某某农村信用合作联社已自动履行判决确定的金钱给付义务，申请执行人涂某某于2014年1月22日书面向本院申请执行结案。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，本案的执行结案方式为生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2017号
原告徐某，城镇居民。
被告马甲某，农村居民。
被告马乙某，农村居民。
原告徐某与被告马甲某、被告马乙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告马甲某、被告马乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告送手机至二被告共同经营的手机店，二被告收到货后以资金紧张为由未付现金，后在给原告出具的对账单上签名确认。该欠款形成后，原告多次上门催要，二被告均以不在家为由拒付。请求依法判令二被告偿还手机款2230元，案件受理费50元、邮寄费120元由二被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）2012年10月7日出具的对账单1份，证明截止2012年9月25日，二被告欠原告手机款2190元。（2）2012年11月27日出具的对账单1份，证明截止2012年11月25日，二被告欠原告手机款2230元。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告马甲某、被告马乙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告是姐弟关系，二被告在平度市新河镇驻地共同经营一手机店，自2011年开始销售原告手机。截止2012年11月25日，经原、被告双方对账，二被告共欠原告手机款2230元。
上述事实，有原告向本院提交的对账单、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告手机款2230元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还欠款，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马甲某、被告马乙某于本判决生效后十日内付给原告徐某手机款2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告马甲某、被告马乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石 成
理审 判员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李培亮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第473号
申请人：杜某。
被执行人：单某。
本院在执行申请人杜某与被执行人单某离婚后财产纠纷一案中，强制执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5687号
原告：平×1，女，1962年4月19日出生。
原告：平×2，女，1965年3月17日出生。
被告：平×3，女，1960年6月10日出生。
被告：平×4，女，1957年12月3日。
被告：平×5，男，1956年1月18日出生。
委托诉讼代理人：魏国云（系平×5之妻），女，1958年5月11日出生，无业。
原告平×2、平×1与被告平×3、平×4、平×5法定继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告平×2、平×1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继承申莲英名下中国工商银行和北京银行内的全部存款（暂估16万）。2.判令原、被告平分平来全解放战争时期所获得的5枚纪念章。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平来全和申莲英系夫妻关系，生有一子四女，2010年8月13日父亲平来全去世，2016年1月4日母亲申莲英去世。母亲申莲英在中国工商银行和北京银行的存款（暂估16万元）。父亲平来全解放战争时期所获得的5枚纪念章（这些徽章对于原告具有深刻的纪念意义和对老人的怀念之情），以上均由被告占有，不分配给法定继承人。无奈之下原告将被告诉至法院。请求法院查明事实真相，依法判决，维护原告的合法权益。
被告平×3辩称，母亲名下的存款在柜子里，钥匙在平×5手中，诉讼费不同意承担。平×5不是不想分，因为还有其他案件在诉讼中。母亲在世时，白天大部分都是由我来照顾母亲的。母亲留下的钱中有五万元是我一个人跑到调解中心赔付出来的。父亲去世后，母亲多病，药都是我去拿。父亲的纪念章有纪念意义，放在一起保管比较好。我在患癌症放疗期间，母亲去世，现在家庭困难。
被告平×4辩称，遗产应该大家来分，不在我手中，在平×5的手中，诉讼费应该由大家来共同承担。
被告平×5辩称，我对老人尽到了主要的赡养义务，因此两位老人在生前与我签订了赠与协议，将房屋赠与给我，现在还在诉讼中，我要求两个案件合并进行审理，或者本案待房屋赠与合同案件完成后再行处理。遗产还包括9万元的现金和首饰，平×1于2009年底拿走了平来全工商银行定期存款的4万多元，平×2在2012年到2014年期间共拿走老人4.8万元。父母还留下来金手镯一个，金项链一条、金戒指两�、一对金耳环和一个银戒指。我结婚后，一直与父母共同居住，照顾两位老人的生活起居和生病住院及后事的操办，因此应多分遗产。
经审理查明:被继承人申莲英，平来全，系原配夫妻关系，二人生育一子四女，长女平×4、次女平×3、三女平×1、四女平×2，儿子平×5。平来全于2010年8月13日去世，享年85岁，平来全去世后，申莲英未再婚。申莲英于2016年1月4日去世，享年79岁。当事人均称平来全、申莲英的父母在二人之前去世。
诉讼过程中，本院根据平×1、平×2的申请，调取了申莲英名下在中国工商银行及北京银行账户内的信息，其中工商银行内有定期存款三份，本息合计分别为51650元，6524.26元和108
737.73元，还有一份活期账户，余额为750.72元。申莲英在北京银行内截至2013年10月20日，还有福养和央补共计5069.95元。上述定期、活期存单�存折均在平×5处保存，在申莲英去世后账户内未再取款。
庭审中，平×5表示纪念章一共六枚，在柜子内存放。在申莲英去世后，平×2从其处拿走申莲英的金手镯，平×1拿走一条金项链，平×4和平×3各拿走一枚金戒指，还有一对金耳环和一枚银戒指在其处保管。平×1、平×2认可拿走金手镯和金项链，并表示这是在申莲英在世时就同意的，经过平×5的同意后才取走，平×3、平×4也均认可拿走了一个金戒指。原、被告各方均表示自己对被继承人尽了主要的赡养义务，并且家庭困难，要求予以照顾。
以上事实，有工商银行定期存单三份、活期存折一份、北京银行活期存折一份、本院调取的银行账户交易明细及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：遗产为被继承人去世时留有的合法财产。根据本院调取的银行信息及平×5提供的存单、存折信息，可以确认在申莲英去世后，账户内的钱款为其合法遗产，原、被告作为其法定继承人，均享有继承的权利。各方均向本院表示，在被继承人生前尽到了主要的赡养义务，但均未向法庭提交任何证据予以证明，但因平×5与两位被继承人共同居住多年，客观上应较其他人尽到更多的照顾和精神抚慰义务，并且两位被继承人均为高龄去世，因此在分割遗产的时候，平×5应适当予以多分。关于平×5要求本案与其起诉的赠与合同案件合并审理或在另案处理完毕后再行处理的意见，因另案与本案并非同一法律事实，案件的情况可以在另案中予以查明，并且另案的处理结果对本案没有实质性的影响，故对其意见，本院不予采纳。关于平×5表示被继承人还有9万元现金，因上述钱款在被继承人去世前均已进行了处理，不在遗产范围内，故本案不予处理。关于平×5要求重新处理被继承人留下的首饰，因其与其他继承人在被继承人去世后对上述的财产进行了处分，并且系从其手中取走，其他人并未提出异议，且其处现仍留有被继承人遗留的首饰若干，故本院视为法定继承人已自行对遗产进行了分割，不再处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被继承人申莲英在中国工商银行的定期存款、活期账户余额及在北京银行的活期存款账户内的本金及利息均归被告平×5所有，平×5在本判决生效后十日内，给付平×1、平×2、平×3、平×4补偿款各三万元。
二、被继承人平来全遗留下来的纪念章六枚，平×1、平×2、平×3、平×4各享有一枚，平×5享有两枚。
三、驳回原告平×1、平×2，被告平×3、平×4、平×5的其他诉讼请求。
案件受理费3510元，由原告平×1、�×2、被告平×3、平×4各负担680元（平×1、平×2已交纳，平×3、平×4于本判决生效后七日交纳），由被告平×5负担790元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李异
人民陪审员
姜沛永
人民陪审员
桂华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹蕊
山东�滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第357号
原告王某。汉族，滨州中百大厦职员。
被告张某。汉族，东风雪铁龙汽车销售公司职工。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月19日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2784号
原告李某甲，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨怀光、被告曹某及其委托代理人王洪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年夏，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后举行婚礼并同居生活，于2014年7月30日生男孩李某乙，现随被告生活。原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，在婚后短暂的共同生活中，双方时因言语不和发生口角，导致感情破裂。2014年7月2日，双方再次发生争执后，被告回到娘家居住。期间原告及家人、村干部等多次去被告娘家劝其回家，但被告均未同意，至今未回。原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；男孩李某乙由被告抚养。
被告曹某辩称，不同意离婚。原、被告登记之后感情很好，没有大的矛盾。生孩子之前因家务纠纷产生冲突，被告为了生活方便住在娘家，被告也曾要求原告到其娘家居住，共同生活抚养孩子，原告没有同意。
经审理查明，2013年夏，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月30日举行婚礼后到原告家同居生活。原、被告于2014年7月30日生男孩李某乙，现随被告生活。被告与原告父母共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。2015年8月5日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主确立婚姻关系，婚姻基础较好；婚后生育男孩李某乙，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后偶因生活琐事产生矛盾，虽在一定程度上了影响了夫妻感情进一步加深，但夫妻感情并未完全破裂。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为孩子健康成长创造良好条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨金辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更47号
罪犯信景龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人信景龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2025年12月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯信景龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信景龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯信景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯信景龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第145号
罪犯赵顺白，男，白族，小学文化，云南省大理市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年4月23日作出（2014）大刑初字第126号刑事判决，以被告人赵顺白犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年3月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵顺白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵顺白在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵顺白属病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺白减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年四月六日
书记员 乔艳霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1813号
原告刘某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告林某，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退回原告刘某150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵羽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初9号
原告黎洪，男，1994年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡理华，男，1981年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告ＸＸ，女，32岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告黎洪与被告胡理华、ＸＸ健康权纠纷一案中，原告黎洪于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎洪的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎洪撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告黎洪负担。
审判员 赖照循
二〇一六年一月六日
书记员 黎 伦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更99号
罪犯刘万能，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月12日作出（2013）沙法刑初字第01145号刑事判决，以被告人刘万能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘万能在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘万能在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万能减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00503号
申请执行人湖北大合基业建材有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇318国道林湾段临港工业园特*号。
法定代表人李世标，该公司总经理。
被执行人新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇***号。
法定代表人余宝琳，该公司总经理。
申请执行人湖北大合基业建材有限公司与被执行人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02558号民事判决已经发生法律效力，但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人新七建设集团有限公司的银行存款1020000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 昊
二〇一五年六月二日
书记员 别华霞
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00016号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人顾德贵，男，1954年11月23日出生。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月27日、9月28日两次因犯盗窃罪被分别判处拘役二个月二十四天和拘役三个月；2013年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人顾德贵犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员何媛媛、被告人顾德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾德贵于2015年4月16日3时30分许，由大石桥火车站乘坐乌兰浩特至大连的K7306次旅客列车，趁2号车厢65号座席的旅客李XX熟睡，将李放在身旁背包里的钱包拿出，盗走钱包内的人民币500元，后又将钱包放回背包内。李XX发现被盗后立即报警，乘警于4号车厢将顾德贵抓获，顾德贵已将赃款返还被害人。
公诉机关认为，被告人顾德贵的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人顾德贵系累犯，到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金的照片、李XX钱包的照片、书证（2013）大铁刑初字第6号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、顾德贵的人口基本信息、被害人李XX乘车车票、顾德贵乘车车票、顾德贵购票信息清单、证人马XX、李X的证言、被害人李XX的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人顾德贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾德贵以非法占有为目的实施扒窃，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人顾德贵曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第238号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州冶鑫机械有限公司。
法定代表人：沈金香。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月6日作出浔土资监罚（2013）149号行政处罚决定，认定被执行人湖州冶鑫机械有限公司未经依法批准，于2012年12月擅自占用练市镇庄家村集体土地756平方米（耕地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的756平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（756平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计15120元。申请执行人于2014年1月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州冶鑫机械有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月6日作出浔土资监罚（2013）149号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第912号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林治生。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与林治生借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1111号
原告：蔡国林。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：仲云发。
原告蔡国林（以下简称原告）诉被告仲云发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在塘栖镇上开了一家鞋店，因进货需要向原告借款，2015年6月6日向原告借人民币30000元，被告出具借条一份，并口头约定借1个月，然而，到期后未能归还，后来电话都不接，经查，店已关门，人不知去向。原告认为，被告拖欠别人借款不予归还，侵害了原告的权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明2015年6月6日被告向原告借款30000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年6月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费370元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方当事人未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲云发于本判决生效后十日内支付原告蔡国林借款30000元；
二、被告仲云发于本判决生效后十日内支付原告蔡国林财产保全申请费370元。
如果被告仲云发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告仲云发负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 玲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第287号
罪犯陈水新，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人陈水新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月25日作出（2013）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯陈水新在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈水新的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯陈水新的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈水新在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈水新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00032号
原告王洪涛。
委托代理人王贵强，系河北万强律师事务所律师。
委托代理人刘杨芝，系河北万强律师事务所律师。
被告平桂银。
委托代理人苗信，系河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人谢占雪，系河北邯邦律师事务所律师。
被告王勤昌。
委托代理人苗信，系河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人谢占雪，系河北邯邦律师事务所律师。
被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司，住所地邯郸市人民路金世纪1008室。
法定代表人任桃兰，系该公司经理。
委托代理人杜建国，系该公司员工。
原告王洪涛诉被告平桂银、王勤昌、邯郸市昌源运通投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，原告王洪涛向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛委托代理人王贵强、刘杨芝，被告平桂银、王勤昌委托代理人苗信、谢占雪，被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，2014年2月8日被告向原告借款100000元。借期1年，年息18％。2014年9月，原告曾向被告提出清偿本息未果。后在2014年10月至12月间，原告多次向被告提出同样要求，被告均予以拒绝并和原告商谈减免利息。被告以无偿还借款本息的能力，故诉至法院。请求法院依法判决1、解除双方于2014年2月8日签订的借款合同，并判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年2月8日起至判决生效确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中明确其第一项诉讼请求为要求被告平桂银、王勤昌共同偿还借款本金100000元及利息，被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司承担连带赔偿责任。并称借款时是平桂银主动提出被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司可以作为担保人，但是没有实际写出其是担保人。
原告提交以下证据1、2014年2月8日借款借据一份；2、中国工商银行盐山支行明细清单；3、光盘一张；4、张玲与张桂芬的短信记录；5、张玲与王勤昌的短信记录。证据1、2用以证明借款事实以及邯郸市昌源运通投资咨询有限公司作为担保人。证据3、4、5证明起诉前多次主张债权以及王勤昌承诺钱可以随时支取。
被告平桂银、王勤昌未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告在2014年2月8日向被告平桂银出借现金，被告平桂银对借款金额和借款期限不持异议，但约定在2015年2月8日还款。原告在2014年12月15日起诉属于违约。被告按照双方的约定和习惯，每3个月结息，原告起诉前，被告没有任何违约行为。在合同履行期间，原告在没有解除本借款合同前提下要求被告支付本息，属于诉讼请求程序违法。应当驳回原告的诉讼请求。邯郸市昌源运通投资咨询有限公司在证明人处盖章，起到的是中介作用。录音录像超过举证期限。
二被告提交1、王秀华银行转账凭证；2、张玲打款记录；3、张博打款记录；4、王秀珍打款记录。用以证明被告按照约定向原告支付利息。
被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告起诉事实与我公司无关，钱不是我公司借的。我公司只是起中介作用，不应当承担连带责任。
被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告王勤昌、平桂银对原告王洪涛提交的证据1、2无异议。认为证据3没有在举证期限内提交，对其真实性有异议，催款录音无法证明催款人为王洪涛等。认为证据4与本案无关。认为证据5没有在举证期限内提交，不予质证。
被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司对原告王洪涛提交的证据1、2无异议，但认为款不是其公司所借，其公司只是中介方。其他证据的质证意见同王勤昌和平桂银意见。
对被告王勤昌、平桂银提交的证据，原告对其真实性无异议，认为该组证据可证明被告违约。
被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司对被告平桂银、王勤昌提交的证据无异议。
本院认为，原告王洪涛提交的证据1、2，被告均无异议，对该组证据内容本院予以认定。证据3、5虽然没有在举证期限内提交，但根据本案当事人的陈述等，对该组证据内容本院予以采信。证据4的内容与本案的处理无关。
本院认为，依据王勤昌、平桂银提交的证据来源，对二人提交证据的真实性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年2月8日，原告王洪涛以银行转账方式借与被告平桂银100000元，并签订合同编号189-18071的借款借据，约定借款期限自2014年2月8日起至2015年2月8日止，月利率为15‰。该借款还款期限已到，被告平桂银未予偿还，利息给付至2014年9月30日。
另查明，被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司在合同编号189-18071借款借据上盖章。该借据中注明本借款借据贷款人原件一份，中介方复印件一份备案。
再查明，平桂银与王勤昌系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告平桂银向原告王洪涛借款100000元，有借据、银行转款凭证以及当事人的当庭陈述为证，本院对此事实予以认定。此借款，原告王洪涛与被告平桂银约定的借款期限已到，双方签订的借款借据无需解除，被告平桂银理应依约偿还借款。原告王洪涛要求被告平桂银偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王勤昌与被告平桂银系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告王勤昌、平桂银提交的证据不能证实该笔债务有法律规定应属一方个人债务的情形，故此借款应为夫妻共同债务。被告王勤昌应同被告平桂银共同偿还。原告王洪涛认为被告邯郸市昌源运通投资咨询有限公司系担保人，要求其承担连带赔偿责任。本院认为，原告提交的借据上虽有该公司的公章，但并不显示该公司有作为担保人承担担保责任的书面意思表示，且案件中原告的其他证据也不能证明该公司系担保人。故对原告王洪涛的该诉讼请求本院不予支持。原告代理人在辩论中主张邯郸市昌源运通投资咨询有限公司是共同借款人与其诉状内容和当庭陈述不一致，对此本院不予采纳。关于利息，原、被告均认可已支付至2014年9月30日，故被告平桂银、王勤昌应自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平桂银、王勤昌自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告王洪涛借款本金100000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，保全费1070元，共计3444元，由被告平桂银、王勤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王佳琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第515号
原告郑斌国，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑启福，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑斌国与被告郑启福因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依照简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑斌国到庭参加诉讼，被告郑启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌国诉称，请求被告郑启福偿还原告借款20000元（人民币，下同）并支付以本金20000元为基数自2013年8月25日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息。
被告郑启福未作答辩。
经审理查明，被告因缺乏资金于2013年8月25日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条（摁手印）今本人郑启福（摁手印）因生意需要向郑斌国借现金人民币（摁手印）贰万圆正（20000万）（摁手印）利为3分。借款人：郑启福（摁手印）身份证：（摁手印）××见证人：连国新20**年8月25日（摁手印）高峰村大埔9号”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，因索款无着，故原告于2014年12月22日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率偏高，故双方的借款利率应调整为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍（即调整为月利率20.5‰），利息自2013年8月25日起计算。原告的诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告郑启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑斌国借款人民币二万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一三年八月二十五日起按月利率千分之二十点五计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告郑斌国的其它诉讼请求。
如果被告郑启福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百四十元，减半收取人民币二百七十元，由原告郑斌国负担人民币二十八元，由被告郑启福负担人民币二百四十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第154号
原告刘方平，男，1964年三月1日出生，汉族。
被告段专业，男，1967年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘方平诉被告段专业民间借贷纠纷一案中，原告刘方平于2014年3月25日向本院申请撤回对被告段专业的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方平撤回对被告段专业的起诉。
案件受理费3740元，按规定减半收取1870元，由原告承担。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 彭建魏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初406号
原告：彭某某，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：张某某，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告彭某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告张某某支付劳务欠款4300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告彭某某应被告张某某的邀请去给灵宝市阳店镇小河村市场干活，干完活后欠工资4300元，约定5个月之内归还，逾期后原告多次催要，被告一直拒不还款。现原告提起诉讼，要求被告�即归还劳务欠款4300元。
被告张某某辩称：欠原告工资款属实，但是我2015年下半年得了脑出血半身不遂，现在没有收入，没有偿还能力，我身体好转后会外出工作，赚钱后立即偿还欠款。
原告彭某某向本院提交的证据材料有：2016年7月5日书写欠条一份，以此证明被告欠原告劳务工资欠款4300元。被告张某某对该证据予以认可，亦未向本院提交其他证据材料。
本院认为：被告张某某欠原告彭某某劳务工资款4300，有欠条为证，被告对欠款的事实也予以认可，本案事实清楚，证据充分,原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告彭某某劳务欠款4300元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙602民初908号
原告范爱翔。
被告阮伟光。
原告范爱翔诉被告阮伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告范爱翔和被告阮伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱翔诉称：2014年10月10日，被告向原告借款人民币200000元，并出具给原告借条1份，承诺：借款期限为短期借款；若逾期不还，则需按银行同期利率的4倍支付利息。借款期限届满后，被告至今未归还借款。请求判令：被告立即归还给原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年10月10日起到实际归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告阮伟光辩称：对原告主张的借款事实无异议；但认为被告已经通过银行汇款归还给原告116000元，用现金归还给原告89000元。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的借条1份予以确认。
被告为证明其已经通过银行汇款归还原告借款116000元的事实，提供银行汇款记录1组。
原告对被告提供的证据提出异议，认为：银行汇款的收款人是原告的丈夫董兴良。原告不清楚被告支付给董兴良的款项，有可能是被告与原告丈夫存在其他经济往来。
经审查，被告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告借款人民币200000元。双方约定利息为银行同期年利率的四倍，按月支付。该借款由原告丈夫董兴良交付给被告。此后，被告陆续通过银行汇款支付给董兴良丈夫人民币116000元，其中：2014年12月9日支付了10000元；2014年12月31日支付了3000元；2015年1月10日支付了10000元；2015年1月17日支付了3000元；2015年2月1日支付了3000元；2015年2月4日支付了1000元；2015年3月13日支付了5000元；2015年3月13日支付了10000元；2015年5月1日支付了4000元；2015年5月26日支付了7000元；2015年7月12日支付了9000元；2015年7月26日支付了5000元；2015年9月1日支付了7000元；2015年9月8日支付了4000元；2015年9月16日支付了50000元；2015年9月24日支付了30000元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方约定的基本内容不违反法律规定，应当确认有效。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告归还借款。约定的借款利率为银行利率的四倍，利息按月支付，被告应当自借款之月起，每月按中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率（5.6%）的四倍支付给原告借款利息。借款由原告丈夫董兴良交付给被告，借款后被告交付给原告的款项可以确认为被告归还给原告借款本息。被告于2014年12月9日支付的10000元，可视为支付2014年12月10日前2个月的利息7466.66元，归还本金2533.34元，被告尚欠原告借款197466.66元。被告于2014年12月31日、2015年1月10月，分两次支付的13000元，可视为支付2015年1月10日前1个月的利息3686.04元，归还本金9313.96元，被告尚欠原告借款188152.70元。被告于2015年1月17日、2月1日、2月4日分三次支付的7000元，可视为支付2015年2月10日前1个月的利息3512.18元，归还本金3487.82元，被告尚欠原告借款184664.88元。被告于2015年3月13日分两次支付的15000元，可视为支付2015年4月10日前2个月的利息6894.16元，归还本金8105.84元，被告尚欠原告借款176559.04元。被告于2015年5月1日支付的4000元，可视为支付2015年5月10日前1个月的利息3295.77元，归还本金704.23元，被告尚欠原告借款175854.81元。被告于2015年5月26日支付的7000元，可视为支付2015年6月10日前1个月的利息3282.62元，归还本金3717.38元，被告尚欠原告借款172137.43元。被告于2015年7月12日、7月26日分两次支付的14000元，可视为支付2015年8月10日前2个月的利息6426.46元，归还本金7573.54元，被告尚欠原告借款164563.89元。被告于2015年9月1日、9月8日分两次支付的11000元，可视为支付2015年9月10日前1个月的利息3071.86元，归还本金7928.14元，被告尚欠原告借款156635.75元。被告于2015年9月16日、9月24日，分两次支付的35000元，可视为支付2015年10月10日前1个月的利息2923.87元，归还本金32076.13元。至此，被告尚欠原告借款124559.62元。此后，被告应当继续支付给原告利息。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告未提供其他证据证明其已经支付给原告现金89000元，其该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阮伟明应归还给原告范爱翔借款124559.62元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付给原告自2015年10月11日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范爱翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取2150元，由原告范爱翔负担754.50元，被告阮伟明负担1395.50元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一六年三月八日
书记员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第99号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人周岳阳，男，1972年4月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张雪红，女，1975年4月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人周岳阳、张雪红计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人周岳阳、张雪红于1999年9月29日登记结婚，于2000年8月8日生育第一胎男，于2011年9月22日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2476号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费54125元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2476号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人周岳阳、张雪红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）83号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2476号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人周岳阳、张雪红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2476号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人周岳阳、张雪红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币54125元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人周岳阳、张雪红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01510号
原告王艳龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李军，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路益民西路*号。
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张文英，该公司员工。
原告王艳龙诉被告李军、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员陈跃奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳龙委托代理人曹小龙、被告李军、被告阳光保险公司委托代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳龙诉称，2015年11月8日12时30分，被告李军驾驶晋LEA9**号轻型货车沿襄汾县景毛乡申村村中道路由东向西倒车与原告驾驶其所有的晋L731**号车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，被告李军负事故全部责任。经鉴定，原告所有的晋L731**号车损失为5389元，另支出施救费300元，该损失至今尚未处理。鉴于被告李军所有的晋LEA9**号轻型货车在被告阳光保险公司投保交强险，据此向贵院提起民事诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5689元，并由二被告负担本案诉讼费和鉴定费。
被告李军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LEA9**号轻型货车系我实际所有，事发时由我驾驶，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆的基本情况均无异议。晋LEA9**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险保险限额范围内赔偿原告合法损失。我公司不负担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月8日12时30分，被告李军驾驶晋LEA9**号轻型货车沿襄汾县景毛乡申村村中道路由东向西倒车与原告王艳龙驾驶的晋L731**号车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月15日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410235201500519号道路交通事故认定书，认定被告李军负事故全部责任，原告王艳龙无责任。2015年11月27日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋L731**号车车损修复费用总计5389元，支出鉴定费500元，原告为此还支出施救费300元。
另查明，晋L731**号车所有人系原告王艳龙，晋LEA9**号轻型货车所有人系被告李军，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李军所有的晋LEA9**号车在被告阳光保险公司投保交强险，原告王艳龙因此次交通事故中造成的财产损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任财产损失项下限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任划分由被告李军赔偿。本案原告王艳龙损失为晋L731**号车车损修复费用5389元、施救费300元，以上共计5689元，应先由被告阳光保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余3689元（5689元-2000元）由被告李军赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳龙车损修复费、施救费等损失共计2000元；
二、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告王艳龙车损修复费、施救费等损失共计3689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费500元，合计525元由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔丽丽
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第726号
申请执行人陈永强，男，汉族，住梅州市梅县区。
被执行人李赵文，男，汉族，住梅州市梅县区。
申请执行人陈永强与被执行人李赵文故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法刑初字第166号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付46392.39元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月22日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2014年10月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。因被执行人李赵文仍在广东河源监狱服刑，逾期被执行人仍未履行，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广发银行、信用社、车管所、房管局查询，查明被执行人没有可供执行的财产。并将四查情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。
本院认为，案经本次执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。暂不具备强制执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第726号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年一月四日
书记员 林永安
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第878号
原告杨某。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人黄金红到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2003年，原、被告相识，2006年9月18日登记结婚，同年古历8月16日举行结婚仪式。婚后生育一女孩，取名“张某乙”。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后为建立起真正的夫妻感情，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割财产；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未出庭应诉，其在本院调查笔录中辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告杨某与被告张某甲经人介绍相识，2006年9月18日登记结婚。原、被告婚后于2007年4月29日生育一女孩，取名“张某乙”。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨某与被告张某甲虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月一日
书记员 赵洪俊
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第40号
原告：黎某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，云安县人，住云浮市区。
被告：赖某某，女，1980年12月28日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告黎某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员冯志升担任审判长，代理审判员刘奕聪、人民陪审员梁玉燕参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告、被告在2002年初自行相识谈婚，双方于2003年4月4日在云城区民政局登记结婚，婚后于2003年11月19日生育长女黎某乙，于2007年2月2日生育儿子黎某丙。
原因被告性格变化太大，变得我行我素，暴躁不安，长期外出晚归，有时彻夜不归家，在外过夜，甚至有时凌晨回家严重影响孩子的作息时间，令父母无法休息，令家庭极为不满，也与家人大吵大闹，原告无法沟通，夫妻感情不和，感情已出现矛盾，双方也无共同语言，无理取闹，令家庭不和睦，自夫妻出现了裂缝，作为丈夫再也无法忍受被告的外出晚归，甚至彻夜不归，在外面过夜鬼混，不回家的事实，另被告感情崩溃，没有了对家庭的责任和孩子的责任，也未能尽相夫教子，这种刁蛮任性原告决定了结这段不愉快的婚姻。经过2012年12月26日在云安县人民法院开庭后，被告仍不知悔改，依然外出晚归，有时甚至不回家。关于孩子抚养问题，原告要求抚养两个小孩，如果判给被告，可能对小孩造成衣、食、住都无法满足小孩，原告担心被告无法给小孩一个安静舒适的学习环境，因为被告经常彻夜不归，无法照顾好小孩，对学习由严重影响。小孩如果判给原告，被告可以随时探望小孩，作为原告现在的生活感觉没有了夫妻生活，也没有感受到夫妻的和谐，没有了家庭的温暖，继续起诉被告。原告于2013年5月1日起到外地工作，与被告分居至今没有与被告见过面，也没有了感情生活，所以原告继续起诉，要求法院判原、被告离婚，结束这段不愉快不和谐，没有了感情的婚姻。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黎某乙、女黎某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告赖某某辩称：我不想离婚，因为还有感情。我已经结扎了，已经没有生育能力，原告家人收缴了我的钥匙，有家不能归。今年过春节的时候我回去了，原告的妈妈就有意阻拦。原告在诉状上所说的与事实不符。
经审理查明：原告与被告于1999年元月自行相识恋爱。2003年4月4日双方到云浮市云城区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，并于同年农历三月初八按农村风俗举行了婚礼。婚后，于2003年11月19日生育一女孩，取名黎某丙，于2007年2月2日生育一男孩，取名黎某乙。婚初夫妻感情较好。自2008年开始，因被告与原告家人难以融洽相处，夫妻双方开始产生矛盾。由于双方在日常生活中缺乏沟通，原告黎某甲认为被告赖某某经常夜不归家，不工作也不与家人和睦相处，没有尽到对家庭和孩子的责任。而被告赖某某也认为原告黎某甲存在婚外情，因此，夫妻间出现隔阂，矛盾逐渐加大。原告黎某甲认为与被告赖某某已无法沟通，夫妻感情已破裂，曾于2012年11月27日向本院提起诉讼，要求与被告赖某某离婚，本院于2012年12月27日作出（2012）云安法石民初字第678号民事判决书，判决不准原告黎某甲与被告赖某某离婚。2014年5月14日，被告赖某某经广东三九脑科医院诊断，患有心境障碍、抑郁症疾病。
以上事实，有原告黎某甲提供的身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明，本院（2012）云安法石民初字第678号民事判决书，被告赖某某提供的身份证、云浮市人民医院用药清单、广东三九脑科医院诊断证明，双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自行相识结婚多年且生育了二个小孩，有一定的婚姻感情基础。虽然本院曾经判决原、被告不准离婚后，夫妻关系没有明显好转。由于被告赖某某现患病，需要原告黎某甲作为被告赖某某丈夫的照顾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
代理陪审员 梁玉燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 练桂荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6786号
罪犯高云浩，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年2月27日作出了（2009）鲁刑一终字第23号刑事判决，以被告人高云浩犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高云浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高云浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高云浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高云浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2029年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01187-1号
申请执行人高占英。
被执行人王亚娟。
被执行人游保森，猪河南省新郑市文化路南段和平街二巷。
本院已经发生法律效力的（2012）新民初字第2314号民事判决书，已于2012年11月8日立案执行。在执行中，因被执行人游保森暂无能力偿还，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
（2012）新执字第01187号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一三年五月三日
书记员 孙华山
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第82号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人刘红仓，农民。
被申请人张秀超，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人刘红仓、张秀超拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）031号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月23日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡存立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执484号
申请执行人：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。
法定代表人：DusnMalota，董事长。
被执行人：李黎明，男，汉族，1994年6月14日出生，住湖北省建始县，
深圳捷信金融服务有限公司与李黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00826号民事判决书现已发生法律效力。权利人深圳捷信金融服务有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款2589.91元并支付利息186.04元、滞纳金240元、客户服务费175.52元、保险手续费84元、逾期付款利息损失（以2849.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月20日支付至本金付清之日止）、律师费500元、案件受理费45元、公告费560元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人李黎明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查，被执行人李黎明无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的存款。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳捷信金融服务有限公司发现被执行人李黎明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00461号
上诉人（原审原告）张元书，住重庆市北碚区。
委托代理人王之强。
被上诉人（原审被告）重庆和联建材有限公司，地址重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村。
法定代表人罗林，总经理。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人万伶，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人张元书与被上诉人重庆和联建材有限公司土地承包经营权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年10月19日作出（2012）碚法民初字第05545号民事裁定，张元书对该裁定不服，本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明，2004年4月12日，张元书与陈庆福签订承包土地使用权转让合同，张元书分别将承包土地4.38亩和1.25亩使用权转让给陈庆福办厂使用，使用期限从2004年4月12日至2029年4月12日，共计25年。张元书领取了相关租金。后陈庆福经过了重庆市北碚区环保局、重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区安全生产监督管理局同意，将租用的土地开办了重庆北碚区福文碎石厂，并取得了重庆市企业投资项目备案证、个体工商户营业执照、安全生产许可证和采矿许可证。2007年9月22日，重庆市北碚区福文碎石厂与罗林签订转让协议，重庆市北碚区福文碎石厂将其所有矿山、矿产、设备及采矿许可权、安全生产许可权转让给罗林，后罗林开办了和联公司即本案被告，并取得了企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。2011年3月24日和8月11日，和联公司和张元书签订了协议书，再次租用了张元书承包地2.5亩和0.9亩（荒地），并由和联公司支付了相关租金。现张元书以重庆北碚区福文碎石厂与重庆和联建材有限公司签订的转让协议系非法转让，且重庆和联建材有限公司改变了土地性质为由要求重庆和联建材有限公司停止侵害，拆除在张元书承包地修建的违章建筑，并回复张元书承包地、退耕还林地原状。
一审法院经审查认为：张元书与与陈庆福于2004年4月12日签订了承包土地使用权转让合同并领取了相应的租金。后陈庆福以重庆市北碚区福文碎石厂的名义将其所有矿山、矿产、设备及采矿许可权、安全生产许可权依法转让给罗林，罗林开办了和联公司。且2011年3月24日和8月11日，和联公司和张元书签订了协议书，再次租用了张元书承包地2.5亩和0.9亩（荒地），并由和联公司支付了相关租金。上述事实可以证明，张元书与陈庆福承包土地使用权转让合同及张元书与和联公司签订的协议书，是真实的，且已实际履行。现张元书认为重庆北碚区福文碎石厂与和联公司签订的转让协议系非法转让，理由不成立，依法不予支持。张元书认为和联公司改变了土地性质，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，该事项属于行政主管部门主管范围，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张元书的起诉。
张元书不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法判决被上诉人停止侵害，拆除在上诉人承包地修建的建筑，恢复承包地原状。主要事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未取得上诉人的同意就在其承包地上修建厂房，采挖砂石，严重侵犯了上诉人的合法权益。
重庆和联建材有限公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张元书与陈庆福承包土地使用权转让合同及张元书与和联公司签订的协议书，是真实有效的，且已实际履行。现张元书认为重庆北碚区福文碎石厂与和联公司签订的转让协议系非法转让，理据不足。张元书认为和联公司改变了土地性质，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，该事项属于行政主管部门主管范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回张元书的起诉并无不当。张元书的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第05545号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 谢 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4221号
原告陈兴群，男，1960年7月8日生，汉族，徐州卡特彼勒中国区副总经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告李彬，女，1982年9月8日生，汉族，徐州雷特尔机械有限公司经理。
原告陈兴群诉被告李彬民间借贷纠纷一案案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴群的委托代理人张丙升到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴群诉称，被告李彬因做生意急需用钱分多次向原告借款60万元，双方约定利息2分。2012年6月4日，在原告要求下双方签订了借款合同，约定在2012年7月22日归还借款并提供徐州雷特尔机械有限公司的现金支票予以担保。借款到期后，被告与原告协商于2012年9月20日前偿还，故在2012年8月17日换写了借条。现被告未按约履行，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600000元并支付违约金及利息80000元（按照银行贷款利率四倍计算自2012年8月17日计算至今）。
被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告父亲系朋友关系。2012年6月4日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款60万元，期限自2012年6月4日至2012年7月22日，约定如被告未按时还款从应还款的次日开始向原告每日支付未付款1%的违约金。2012年8月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈兴群陆拾万元，还期2012年9月20日前，如到期未还，由李彬承担一切法律责任。
庭审中，原告还提交：1、徐州雷特尔机械有限公现金支票（未兑付）2张，证明被告曾交付该支票向原告做保证。2、手机短信打印件一组，证明被告承认向原告借款的事实。3、中国农业银行业务回单4张，证明原告的出借资金来源以及交付款项的部分凭证。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告李彬与原告陈兴群签订了借款合同，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立，在借款到期后，被告又向原告出具了欠条，并重新约定还款期限，故被告李彬应按约偿还原告借款本金60万元。原被告双方在借款合同中约定的违约条款计算方式已经超过法律规定，故本案中原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期之日，即2012年9月21日起算向被告支付逾期利息和违约金。故原告要求被告支付违约金及利息8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李彬偿还原告陈兴群借款本金600000元并支付利息80000元，合计680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公告费600元，合计12200元由被告李彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 张 立
二〇一四年三月十九日
见习书记员 苏 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4694号
上诉人（原审被告）佛山市明巨装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海里水镇上沙涌发电大道A座，组织机构代码68447713-2。
法定代表人陈明，该公司执行董事。
委托代理人马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人李荣华，广东明灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区，组织机构代码79375433-8。
代表人庄文三，该公司总经理。
上诉人佛山市明巨装饰材料有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6245-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市明巨装饰材料有限公司称本案是定作合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地即广东省佛山市南海区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人福建共荣建筑装饰工程有限公司在一审诉讼期间提供的《铝板购销合同》第七条中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不能解决，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因《铝板购销合同》中甲方福建共荣建筑装饰工程有限公司的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回佛山市明巨装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保9号
申请人路天，男，1977年1月31日生，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人王建明，男，1955年6月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320802681608889U，住所地江苏省淮安市清河区新区广州街8号516室。
淮安仲裁委员会受理的申请人路天与被申请人王建明、被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷仲裁一案，根据申请人路天请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人王建明、被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司名下价值人民币118.6万元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2017年4月17日指定本院依法审查办理。路天已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人路天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建明、被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司名下价值人民币118.6万元的财产予以保全。
申请人路天应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 傅 伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第01834号
申请执行人张英杰，男，汉族，1986年9月9日出生，住河北省张家口市赤城县。
被执行人秦喜东，男，汉族，1977年8月23日出生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张英杰与被执行人秦喜东保证合同纠纷执行一案，申请执行人张英杰依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1834号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，无法查找到被执行人秦喜东及可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1834号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋黎明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2743号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告ＸＸＸ，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县
被告王文海，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告ＸＸＸ、王文海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王文海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2007年9月30日向我行借款49000元，现结欠本金48981元及利息，2008年9月29日到期，借款凭证号为106782818，按约定到期归还本息，由被告王文海自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告ＸＸＸ未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、王文海未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2007年9月30日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第4158号借款合同，向原告借款49000元，2008年9月29日到期，借款凭证号为106782818，借款月利率13.315‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王文海签订了（沂柴）农信保字（2007）第4158号保证合同，被告王文海自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告ＸＸＸ发放了贷款，现结欠本金48981元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告ＸＸＸ签订的借款合同及与被告王文海签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告ＸＸＸ未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王文海作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告ＸＸＸ、王文海经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金48981元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文海对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告ＸＸＸ、王文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟信华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1571号
原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社，住所地泰州市高港区胡庄镇赵市村。
法定代表人徐伯成，主任。
被告刘书军，男，1980年4月21日生，汉族。
本院在审理原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社与被告刘书军土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为630元，由原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 左雪晴
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第178号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××3752，四川省资中县人，汉族，大专文化，农民，家住四川省内江市资中县。因涉嫌复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月29日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控被告人陈某甲从2014年年中开始，在其经营的位于高要市金利镇城北路佳音手机店门口的手机贴膜档处，以每部人民币0.5元的价格向他人复制、贩卖淫秽电影视频，从中牟利。2014年11月17日22时许，被告人陈某甲利用电脑将4部淫秽电影视频复制到陈某乙购买的手机内存卡中贩卖获利，在交易过程中被公安人员抓获。公安人员当场查扣移动硬盘1个、内存卡1张、手提电脑1台。
经鉴定，被告人陈某甲持有的的WD电脑硬盘里存储的17678个电影文件是淫秽色情电影；从陈某甲处扣押的ACER电脑里存储的11个电影文件是淫秽色情电影；从陈某乙身上扣押的闪存卡中存储的电影文件中有4个是淫秽色情电影。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：移动硬盘1个、闪存卡1张、手提电脑1台；2、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、清单、淫秽电影目录截图、户籍证明材料等书证；3、证人陈某乙的证言；4、被告人陈某甲的供述和辩解；5、淫秽物品审查鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、讯问同步视听资料等证据，证据之间能互相印证，足以证实查明的事实。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，并提出应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）罪判处被告人陈某甲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以牟利为目的，明知是淫秽物品而故意复制、贩卖，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出被告人陈某甲复制、贩卖淫秽物品牟利未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，建议以复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）判处被告人陈某甲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定。对于被告人陈某甲辩解由于自己的法律意识薄弱，不知道自己的行为是犯罪，认为自己传播的淫秽物品不多，范围不大，社会危害性不大，公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚意见，经查，被告人储存淫秽物品数量已达情节特别严重，由于被告人未将储存的淫秽物品全部贩卖牟利，公诉机关以未遂情节提出减轻量刑对被告人陈某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。法律意识薄弱不是法定的从轻情节，对被告人陈某甲提出的社会危害性不大的意见，本院不予采纳。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，且其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。基于被告人归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于被告人回归社会，在社会矫正中改造自己，随案移送的公安机关扣押移动硬盘1个、内存卡1张、手提电脑1台，是复制淫秽物品的工具，依法应予没收存查。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的移动硬盘1个、内存卡1张、手提电脑1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执390号
申请执行人梁永兵，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县城人民路中段。
被执行人汪瑞浩，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道蔡庄社区龙背*组。
被执行人赵建超，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道芦庄社区**组。
本院受理的申请执行人梁永兵与被执行人汪瑞浩、赵建超为装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁永兵于2016年10月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐显波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第143号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维元，男，1944年4月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，原系长春市自由大桥商场经理，捕前住：长春市南关区。曾因犯挪用资金罪，于2002年6月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
辩护人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人张维元犯贪污罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2014年4月4日作出（2013）南刑初字第408号刑事判决。宣判后，被告人张维元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南刑初字第408号刑事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 何 福
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 裴铭浩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初52号
原告中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。统一社会信用代码672XXXXX-X。
负责人马宁，该行行长。
委托代理人李春阳，公民身份号码×××,男，1969年2月28日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省依安县。
被告李敬慧，公民身份号码×××,女，1973年9月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告李敬慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行的委托代理人李春阳到庭参加诉讼，被告李敬慧经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司依安支行诉称：2013年8月7日，原告与李敬慧签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（2013年01字0004号），李敬慧向原告申请借款12万元，双方明确约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜。李敬慧以其依安县依安镇西北街新华书店综合楼1单元602室作为抵押。自2016年8月起，虽经原告多次催收，李敬慧拒不按期履行还款义务，李敬慧现已拖欠借款月供3期，构成违约。按双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条之规定，原告依法主张权利：第一、要求原、被告解除《中国银行个人住房借款合同》；第二、要求被告李敬慧给付原告借款本金93,312.99元及利息1098.37元(截止2016年10月30日),本息合计94,411.36元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李敬慧给付原告借款本金93,312.99元及利息1098.37元(截止2016年10月30日),本息合计94,411.36元，并支付至实际给付之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（2013年01字0004号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（2013年01字0004号）、《借款借据》、《车辆买卖协议》、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》、《承诺书》等证据。
被告李敬慧未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告李敬慧未到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月7日，原告与李敬慧签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（2013年01字0004号），李敬慧向原告申请借款12万元，双方约定月利率6.55‰，还款方式为按月等额本息还款，每月还本息1447.07元。自2016年8月起，李敬慧未按期履行还款，现已拖欠借款月供3期，构成违约。截止2016年10月30日，李敬慧欠原告借款本金93,312.99元及利息1098.37元，本息合计94,411.36元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李敬慧发放了借款。李敬慧在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，原告依合同约定有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李敬慧于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金93,312.99元及利息1098.37元，本息合计94,411.36元。并按约定的利率支付自2016年10月30日至实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告李敬慧负担；与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 迪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1672号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人常学。
被执行人齐艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第355号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第355号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第62号
原告：梁长荣。
被告：杨宝贤。
被告：魏巧珍。
原告梁长荣与被告杨宝贤、魏巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃担任审判长，审判员阳锦翔，人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁长荣到庭参加诉讼，被告魏巧珍、杨宝贤经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，两被告以经营需要周转资金为由向原告借款60000元，约定按月息1.5%计算利息，没有约定借期，被告魏巧珍出面向原告写了借条。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。被告多次催讨无着，债权难以实现，故诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金60000元及两年的利息21600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2012年10月1日被告魏巧珍向原告借款60000元，并约定利息1.5%的事实；2、离婚证、离婚登记审查表、离婚协议书、申请离婚登记声明书复印件一组，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另本院依职权调取（2014）湖长商354号案件中杨宝贤与魏巧珍的结婚登记信息，查明两被告于1981年12月登记结婚。
被告杨宝贤、魏巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经过举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院对证据三性予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月1日，被告魏巧珍以经营需要周转资金为由向原告梁长荣借款60000元，约定按月息1.5分计算利息，没有约定借期，并向原告出具借条一份。被告借款后久拖不还，后原告多次向两被告催讨，但两被告一直以各种理由拖欠不予交付，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告魏巧珍之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告魏巧珍未按照约定的日期向原告归还借款本金及利息，属违约。应承担归还借款的民事责任。由于本案借款借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨宝贤应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》最高院司法解释2第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巧珍归还原告梁长荣借款本金60000元，借款利息21600元（按月利率1.5从2012年10月1日计算至2014年9月30日之日）限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨宝贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告魏巧珍、杨宝贤共同承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 周 侃
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王金学
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3661号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：刘志成，任该银行行长。
委托代理人：杨树青，男，生于1973年11月22日，汉族，住陕西省子洲县，系该公司职工。
被告：张治凯，男，生于1978年5月30日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张生雷，男，生于1973年2月10日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张治凯、张生雷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张治凯、张生雷的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年七月十七日
书记员 陈俊霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00225号
申请执行人：曹永忠，男，汉族，1972年5月15日，住湖南省永兴县。
被执行人：陈家贵，男，汉族，1965年3月9日，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00328号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈家贵的银行存款人民币60500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十月九日
书记员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第193号
申请执行人：李某；
被执行人：魏某甲；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第193号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳