徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0098号
原告徐州晟聚贸易有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场二层A区016号。
法定代表人韩有协，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路。
法定代表人郑建举，该公司总经理。
被告郑建举。
以上二被告共同委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州晟聚贸易有限公司与被告江苏银河湾生态农业开发有限公司（以下简称银河湾公司）、郑建举担保合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、两被告委托代理人陈召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告签订钢材买卖合同，原告向被告供应钢材，至今被告拖欠钢材款60万元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告给付货款60万元及利息（开庭时变更为两被告给付货款596669元及利息，利息以596669元为基数，自2013年7月1日起计算至2014年1月8日止，以人民币同期贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告负担诉讼费。开庭审理中，原告称，两被告系涉案买卖合同买受人张庆銮的担保人，张庆銮所购钢材用于被告银河湾公司开发的耿集银河湾度假村别墅，因张庆銮未按约付款，故要求两被告给付货款及利息。
两被告辩称，耿集银河湾度假村别墅由被告银河湾公司开发，河北鑫虎房地产开发有限公司徐州分公司承建，张庆銮是该部分工程的实际施工人。郑建举又名郑建中。两被告为张庆銮的涉案买卖合同提供了担保，但供需双方未按合同约定实际履行，两被告不能确定张庆銮是否收到原告主张的货物量，该货物实际供给银河湾工地的实际施工人白明玉以及江苏卓达房地产开发公司名嘉商业街工地的实施承包人李敬东和顾加付，具体数量两被告不清，但违背了两被告的担保初衷，张庆銮对此亦不予认可，因此两被告不承担担保责任。另外原告主张利息的计算标准过高，请求调整为人民币同期贷款基准利率。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2013年5月14日产品购销合同一份，证明原告与张庆銮签订买卖合同，合同约定了结算方式、违约责任等，两被告为张庆銮的合同义务提供担保。
2、2013年5月14日承诺书一份，证明两被告承诺为张庆銮所欠钢材款提供担保。
3、2013年5月16日和6月6日调拨单四张，证明原告向张庆銮施工的耿集银河湾渡假村别墅供应钢材价值计596669.12元（2013年5月16日152890.75元、164776元，2013年6月6日131007.2元、147995.17元）。
4、2013年8月30日保证书一份，证明被告郑建举认可欠钢材款约60万元，并承诺于2013年9月20日前还清。
两被告未向法庭提供证据。
对于原告的举证，两被告对产品购销合同的真实性无异议，对关联性有异议，认为担保人仅是银河湾公司，不是郑建举。对承诺书的真实性无异议，对关联性有异议，认为仅承诺以度假村别墅冲抵钢材款。对调拨单的真实性、关联性均有异议，认为需方经手人处不是张庆銮本人的签字，对“张庆銮”的签字笔迹申请司法鉴定。对保证书的真实性有异议，是否为郑建举的签字，待庭后三日内书面答复法院。
对于原告的举证，本院认证如下，产品购销合同的首部担保方处有郑建举的签字和按捺的指纹，落款处，需方有张庆銮的签字，担保人处加盖了被告银河湾公司的行政印章、法定代表人处签有“郑建举”三字（首部和落款处所签“郑建中”字样已被划掉）。该证据证明原告与张庆銮存在钢材买卖合同关系，两被告为张庆銮的合同义务提供保证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。承诺书证明被告银河湾公司自愿以其开发的、尚在建的银河湾度假村别墅对张庆銮的合同义务提供担保，该证据本院予以确认，作为定案依据。四份调拨单的首部需方处均记载为“张庆銮（耿集银河湾度假村别墅）”，落款处有“张庆銮”的签字，两被告认为调拨单上“张庆銮”的签字不真实，因张庆銮是被告银河湾公司开发的涉案工程的实际施工人，两被告未在本院规定的期限内通知张庆銮到庭辩认并说明问题，故应承担举证不能的法律后果。四份调拨单证明原告于2013年5月16日和6月6日向张庆銮施工的耿集银河湾渡假村别墅工地供应钢材价值596669.12元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。2013年8月30日保证书，被告郑建举未在承诺期限内到庭辩认，应承担不利的法律后果。保证书证明郑建举代表被告银河湾公司认可原告向涉案工地供货约60万，该证据本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，耿集银河湾度假村别墅由被告银河湾公司开发，张庆銮是该别墅部分工程的实际施工人。
张庆銮为该工程的建设需要，于2013年5月14日与原告签订产品购销合同一份，合同首部，需方为张庆銮（耿集银河湾度假村别墅），担保人为郑建举，合同落款处，需方有张庆銮签字，担保人处加盖被告银河湾公司的行政印章并且法定代表人处有郑建举的签字。合同约定：所有供货明细以供方提供的出库单为准，需方签字生效；结算方式为从第一次供货日40日内，需方付清所欠货款，如未付清，则需方以所承建耿集银河湾度假村别墅抵押（按成本价1300元／平方米作价抵付于供方，并无条件提供房产有关的一切手续）；需方如违约应赔偿供方合同金额的四倍银行利息；担保方将需方所欠货款及利息从需方工程款中直接划给供方。同时，被告银河湾公司向原告出具承诺书一份，内容为：“我耿集二八河银河湾度假村，承诺并担保施工队张庆銮欠钢材款，如到期不还清钢材款，愿将耿集二八河银河湾度假村别墅作价每平米1300元，充抵钢材款。”之后，原告于2013年5月16日、6月6日向耿集银河湾度假村别墅工地供应钢材价值596669.12元，张庆銮均在送货单上签字。因原告未收到货款，被告郑建举以“郑建中”的落款，于2013年8月30日向原告出具保证书一份，内容为“二八河所用钢材款大概60万元整，郑建中保证在2013年9月20日之前付清。”现原告诉至本院要求两被告承担担保责任，给付钢材款596669元及利息。
本院认为，一、被告银河湾公司、郑建举应承担担保责任，向原告给付货款。本案中，原告与张庆銮签订的产品购销合同，系当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑建举在合同首部担保人处签字、被告银河湾公司在担保人落款处签章，两被告均有为需方债务提供担保的意思表示，两被告的担保合法有效。两被告关于郑建举的签字系代表银河湾公司职务行为的抗辩，无事实依据，本院不予支持。因双方对保证方式未约定，根据担保法规定，按照连带责任保证承担担保责任。
二、具体欠款额的确认。根据调拨单，原告向张庆銮施工的耿集银河湾度假别墅工地供应钢材价值596669.12元，被告郑建举的保证书亦确认涉案工地使用原告钢材款约60万元。两被告虽对张庆銮、郑建中的签字笔迹有异议，但其未在本院规定的期限内通知张庆銮到庭辩认并说明问题，被告郑建举亦未在承诺期限内到庭辩认，故两被告应承担举证不能的法律后果。被告要求对“张庆銮”签字笔迹申请司法鉴定，本院不予支持。两份证据相互印证，证明原告向张庆銮施工的涉案工地供应钢材价值计596669.12元。故对原告主张两被告给付货款596669元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于利息的给付。根据产品购销合同，张庆銮应在2013年6月26日即合同约定第一次供货后的第41日向原告货款，如违约，应向原告赔偿利息。故对原告主张两被告赔偿利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息，实质上应为违约金，该计算标准过高，两被告申请调整，该申请符合法律规定，本院予以支持。本院认为以人民币同期贷款基准利率上浮30%计算为宜。具体计算方法如下：以欠款额596669元为基数，自原告主张的2013年7月1日起，计算至2014年1月8日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏银河湾生态农业开发有限公司、郑建举一次性给付原告徐州晟聚贸易有限公司货款人民币596669元及利息（以596669元为基数，自2013年7月1日起计算至2014年1月8日止，以人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、保全费3520元，合计人民币14120元（原告已预付），由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司、郑建举负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 张克俭
二〇一四年七月八日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。