**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2016）内0102刑初287号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王志刚，出生于河北省，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2016年6月8日被监视居住，2017年8月3日被本院取保候审。
辩护人庆胜、董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2016】270号起诉书指控被告人王志刚犯合同诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人董勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2010年12月22日，被告人王志�向被害人杜肖岚、卜万瑛借款人民币300万元并于次日以房屋所有权证号为房权证呼新S字第00452号的位于呼和浩特市xx区的房屋作为借款担保办理了房屋抵押登记及债权文书公证。2011年1月至4月被告人王志刚偿还被害人杜肖岚、卜万瑛利息共计42万元，后借款到期未还，被害人杜肖炭、卜万瑛将被告人王志刚起诉至呼和浩特市中级人民法院，法院在审查中发现涉案抵押房产存在虚假事实。经查，被告人王志刚已于2005年将xx区房屋拆除、重建，并于2006年至2007年间已将该处重建房屋全部出售给他人（不含回迁户）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王志刚使用虚假担保与被害人杜肖岚、卜万瑛签订抵押借款合同，诈骗被害人人民币共计258万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王志刚辩称，其无诈骗企图，且已经归还人民币84万元的利息，因资金链断开导致后续无法继续还款。
辩护人董勤提出的辩护意见是，被告人王志刚主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗行为，故不构成合同诈骗罪。
经审理查明：被告人王志刚于2005年将房屋所有权证号为房权证呼新S字第000452号的位于呼和浩特市xx区的房屋拆除、重建，并于2006年至2007年间已将该处重建房屋全部出售给他人（不含回迁户）。
2010年12月22日，被告人王志刚隐瞒上述事实，用已拆除的呼和浩特市xx区作为借款抵押担保，与被害人杜肖岚、卜万瑛签订抵押借款合同，并办理了债权文书公证。次日双方办理了他项权登记，被告人王志刚通过银行转账骗取了被害人杜肖岚、卜万瑛人民币300万元，并为被害人杜肖岚、卜万瑛出具了金额为人民币300万元的借条。案发前被告人王志刚归还被害人杜肖岚�卜万瑛人民币63万元，余款被告人王志刚据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、商品房买卖合同及收据，证实被告人王志刚将重建后的呼和浩特市xx区房屋于2006年至2007年间已全部出售给他人（不含回迁户）的事实；
2、证人吴泽生、广彩凤的证言，证实2007年其二人从被告人王志刚处购买的呼和浩特市xx区房屋，至今未办理房屋所有权证的事实；
3、证人张先叶（呼和浩特市xx区楼门房看门人员）的证言，证实现在的呼和浩特市xx区楼大概于2007年前后建成，原址是一独�4层楼建筑、北面是平房的事实；
4、证人麻剑的证言，证实2010年11月份，经其介绍，被告人王志刚与被害人杜肖岚、卜�瑛达成金额为人民币300万元的借款协议，借款抵押物为呼和浩特市新城区劝业场后五层楼的事实；
5、证人何华的证言，证实被告人王志刚因向被害人杜肖岚、卜万瑛借款人民币300万元，于2010年底与二被害人办理了债权文书公证和他项权登记。过了几天，应被告人王志刚的要求，其去呼和浩特市住房保障和房屋管理局找到一个朋友，催促赶紧制证；2012年年初，其代被告人王志刚归还二被害人人民币21万元的事实；
6、抵押借款合同、借条、房屋所有权证、公证书、中国银行账号交易流水、转账客户回单，证实2010年12月22日，被告人王志刚用已拆除的呼和浩特市xx区的房屋作为借款担保，与被害人杜肖岚、卜万瑛签订抵押借款合同，并办理了债权文书公证。次日双方办理了他项权登记，被告人王志刚通过银行转账骗取了被害人杜肖岚、卜万瑛人民币300万元，并为被害人杜肖岚、卜万瑛出具了金额为人民币300万元的借条�事实；
7、被害人卜万瑛的报案材料及陈述、被害人杜肖岚的陈述，证实被告人王志刚于2005年将房屋所有权证号为房权证呼新S字第000452号的位于呼和浩特市xx区的房屋拆除、重建，并于2006年至2007年间已将该处重建房屋全部出售给他人（不含回迁户）。2010年12月22日，被告人王志刚隐瞒上述事实，用已拆除的呼和浩特市xx区的房屋作为借款抵押担保，与二被害人签订抵押借款合同，并办理了债权文书公证和他项权登记，被告人王志刚于次日通过银行转账骗取了二被害人人民币300万元，并为二被害人出具了金额为人民币300万元的借条。2011年1到4月份被告人王志刚归还二被害人人民币42万元，2012年1、2月份，被告人王志刚通过何华归还二被害人人民币21万元的事实；
8、呼和浩特市新城区人民法院民事判决书、呼和浩特市中级人民法院民事判决书，证实本案被害人杜肖岚、卜万瑛将被告人王志刚起诉至呼和浩特市中级人民法院和本院，呼和浩特市中级人民法院于2013年3月11日做出（2012）呼民初字第00163号民事判决、本院于2014年7月22日做出（2014）新民三初字第116号民事判决的事实；
9、呼和浩特市中级人民法院移送公安机关侦查函，证实呼和浩特市中级人民法�（2012）呼民初字第00163号民事判决书生效后，被害人杜肖岚、卜万瑛提出执行申请，呼和浩特市中级人民法院在执行过程中发现涉案抵押房产存在虚假事实，认为被告人王志刚涉嫌犯罪，向公安机关移送的事实；
10、查获经过、在逃人员登记表，证实2015年8月26日被告人王志刚被公安机关抓获的事实；
11、辨认笔录，证实被害人卜万瑛经辨认，指出被告人王志刚就是2010年12月23日以借款名义骗取其人民币300万元的人；
12、被告人王志刚的供述与辩解，与以上证据相互印证；
13、常住人口基本信息表，证实被告人王志刚已达完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，利用经济合同，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行的担保，骗得被害人杜肖岚、�万瑛人民币共计237万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚及辩护人关于其不构成合同诈骗罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王志刚退赔被害人杜肖岚、卜万瑛人民币237万元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员李三贵
人民陪审员王殿伟
二○一七年十月十八日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。