wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第358号
上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）官玲，女，生于1971年1月25日，汉族，四川省成都市人，系成都市金牛区大建汽车租赁部业主。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
上诉人四川广安建设集团有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院管辖。
上诉人认为，原审认定事实和适用法律错误。认定上诉人在2011年12月6日对赵策以通知方式授权，在无通知原件和其他有效证据证明是赵策签字的情况下，就认定该《设备租赁合同》是上诉人认可，明显是先入为主和地方保护；上诉人正在对2011年12月6日的授权通知申请鉴定，故租赁合同约定的履行地和管辖地对上诉人没有约束力；本案应为一般民事纠纷，应当适用被告住所地即广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的上诉人的项目部负责人赵策与被上诉人于2012年2月5日签订的《设备租赁合同》约定了租赁物为“混泥土运输车”，使用地点为“广元市元坝区虎跳集镇三宫坝村亭子口中水利枢纽工程元坝库区”，“发生纠纷协商解决，协商不成，双方约定通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为广元市元坝区人民法院”。根据上诉人2011年12月6日“关于明确亭子口水利枢纽工程虎跳镇搬迁场坪工程项目负责人职责分工的通知”，赵策为现场负责人，主要负责施工现场的全面管理，统筹安排、指挥协调工作，具体负责挡土堡坎及其他附属工程的管理施工、人员、机械设备的组织、工程质量安全、生产进度、施工资料及该部分的结算工作。故赵策的行为应为代表上诉人的职务行为。双方因租赁费等发生纠纷，根据《设备租赁合同》的管辖约定，原审人民法院对本案享有管辖权。故原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第25号
申请执行人赵新瑞，男，1966年2月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人张洪凯，1974年10月3日生，汉族，住乐陵市。
山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第42号民事判决书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪凯在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户内存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚成杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第315号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年4月17日20时20分许，被告人宋某驾驶川Z361**号重型仓栏式货车由眉山市东坡区思蒙镇向东坡区城区方向行驶，当车行至东坡区思蒙镇S103线与璧山路交叉路段时，与骑自行车横过公路的被害人车某某相撞，造成车某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者车某某系因车祸致胸腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告人宋某在事故中承担主要责任，被害人车某某在事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人宋某拨打了120急救电话和交通事故报警电话。案发后，宋某与被害人车某某之近亲属车勇军、李学芳达成赔偿协议且已履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、复勘照片，尸检照片、车检照片，证人何某某、刘某某、万某某、车某甲、李某某的证言，眉山公信司法鉴定中心眉公信鉴中心（2015）病鉴字第77号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第149号、150号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1582、1583、1551号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人宋某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某系初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年七月一日
书 记 员 石剑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第710号
申请执行人黄庆贵，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。
本院在执行申请执行人黄庆贵与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第352号债权纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施。林梓辉、张永珍的住房公积金也被本院依法查封了。而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第710号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年一月二十日
书记员 谢清英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7289号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人黄远忠，男，汉族，1970年8月20日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄远忠信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7086号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人125235.55元；该案案件受理费3951.71元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄远忠银行存款及其他款项人民币131025.07元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2926号
原告王秋兰，女，1961年9月15日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告王秋寒，男，1950年10月15日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告王秋华，男，1955年4月14日出生，汉族，市民，住永城市。
原告王秋兰因与被告王秋寒、王秋华继承纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托代理人张子杰、被告王秋寒及其委托代理人李磊、被告王秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋兰诉称，原、被告兄弟姊妹四人，1995年父亲王某某去世，2013年5月母亲李某某病逝，父母生前共有房产一处【房产证号为：永房字第（2001）01835号】，该房产产权登记在母亲李某某名下，李某某生前将其继承王某某的部分房产及自己拥有的二分之一房产立遗嘱留给原告继承。对父亲拥有的剩余部分遗产，原告与被告王秋寒达成协议，原告补偿被告王秋寒10000元了结，长兄王某丁自愿放弃遗产分割，对余下的遗产分割产生纠纷，为此，请求法院依法判决分割位于永城市西城区健康东路一处房产【房产证号为：永房字第（2001）01835号，房产价值25000元】。
被告王秋华辩称，被告王秋华同意分割遗产，一是被告王秋华与王秋寒要房产，按原告的诉讼请求所标房产价值给原告25000元；二是按王秋华以前起诉时所标房产价值100000元分割，被告王秋华与王秋寒要房产，给王秋兰75000元。
被告王秋寒辩称，被告王秋寒收到原告给付款10000元属实，但收到的款是母亲李某某的遗产分割款，该款与本案无关，被告王秋寒依法享有分割父亲王某某遗产的权利，其余答辩意见同被告王秋华的答辩意见。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告对位于永城市西城区健康东路房产一处是否已分割，遗产价值多少及如何分割。
原告王秋兰向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第2133号民事判决书一份；2、（2014）年永民初字第1409号卷宗庭审笔录一份。证据1-2证明遗产的基本情况，2009年2月17日，李某某立遗嘱将涉案房产遗留原告继承，遗嘱被法院确认部分无效，对无效部分遗产应依法分割，二被告应继承的部分遗产由原告已给付二被告10000元的补偿，二被告不应再参与遗产的继承。3、2013年5月3日，王秋寒之子王某午书写的证明一份，证明原告已对二被告进行了补偿，二被告不应再分割遗产。
被告王秋寒、王秋华未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告王秋寒对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为对遗产的分割未达成协议，如无争议，原告也不会起诉，证明目的与原告诉状中的陈述相互矛盾，判决书只认定遗嘱部分无效，并没有显示遗产分割完毕。对证据2的真实性无异议，但法院对案件事实并没有作出认定，不能作为本案证据使用。对证据3的真实性无异议，被告王秋寒收到原告给付的款10000元是原告补偿李某某的遗产分割款，本案处理的是父亲王某某的遗产，被告王秋寒依法享有分割父亲王某某遗产的权利。被告王秋华同意被告王秋寒的质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据1系生效的法律文书，可以作为认定本案事实的有效证据予以采信。对证据2、3双方均认可部分，可以作为认定本案事实的有效证据予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王秋兰与被告王秋寒、王秋华及王某丁系同胞兄弟姊妹关系。原、被告之父母王某某和李某某在永城市西城区（老城区）健康路78号有房产一处。1995年4月初，原、被告之父王某某去世后，该房产一直由原、被告之母李某某居住。2001年11月，永城市人民政府对该处土地颁发永国用（2001）字第295号国有土地使用权证，登记土地使用者为李某某，使用权面积为49.5平方米。2002年元月22日，永城市房地产管理局对该处房屋颁发永房字第（2001）01835号房屋所有权证，登记房屋所有权人为李某某，房屋建筑面积20.69平方米（砖木结构）。2009年2月17日，原、被告之母李某某立公正遗嘱一份，遗嘱内容为：“我立遗嘱将我个人的财产，在我死亡后，对坐落于河南省永城市老城区健康路78号的房产，砖木结构一层一间，建筑面积20.69平米【附国有土地使用证永国用（2001）字第295号，房权证永房字第（2001）01835号】，遗留给女儿王秋兰继承我个人的遗产，本遗嘱委托潘某某为我的遗嘱执行人。原于二00五年四月七日所立遗嘱公证书（2005）永证民字第51号，本人声明作废”。2013年5月1日，原、被告之母李某某病逝，原告王秋兰与被告王秋寒、王秋华为遗产发生纠纷。2013年5月3日，经中间人调解，原告王秋兰补助给被告王秋寒、王秋华房屋款10000元，实际该款全部交给被告王秋寒，并未交给被告王秋华。2013年7月2日，原告王秋兰向本院起诉，要求判决确认李某某于2009年2月17日所立遗嘱有效，王某丁自愿表示放弃遗产继承，经本院审理认为李某某所立遗嘱处分属于王某某的那部分财产的遗嘱应属无效，于2013年10月31日作出（2013）永民初字第2133号民事判决书判决确认李某某于2009年2月17日所立遗嘱部分有效、部分无效。在本案审理过程中，原、被告均认可涉案房产价值100000元。
本院认为，原、被告及李某某作为王某某遗产的第一顺序法定继承人，在王某某生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承王某某遗产的权利，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均认可涉案房产价值100000元，该房产系李某某与王某某生前共同财产，李某某和王某某占有份额均应为二分之一。因王某某先于李某某死亡，王某丁自愿表示放弃遗产继承，原告王秋兰、被告王秋寒、被告王秋华及李某某每人继承王某某遗产份额应为四分之一。后李某某将其继承份额及其占有份额立遗嘱由原告王秋兰继承，原告王秋兰占有涉案房产份额应为八分之六，因该争议房产与原告王秋兰房产相邻，为最大限度发挥该房屋的使用价值，该房屋应归原告王秋兰所有，由原告王秋兰给付被告王秋寒、被告王秋华财产分割款各12500元，被告王秋寒已收到原告王秋兰给付款10000元应予扣除。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于永城市西城区健康东路房产一处【房产证号为：永房字第（2001）01835号】归原告王秋兰继承所有；
二、由原告王秋兰给付被告王秋寒、被告王秋华财产分割款分别为2500元、12500元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王秋兰被告王秋寒、王秋华各负担383.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一四年九月二十日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2926号
原告郑锦明，男，1980年7月20日出生，汉族，个体户，原住福建省永春县。
原告周永发，男，1979年6月30日出生，汉族，个体户，原住福建省长汀县。
被告梁永正，男，1960年8月26日出生，汉族，原住福建省南安市。
被告福建远方建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏建忠，系该公司董事长。
委托代理人黄忠亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。系该公司永安办事处负责人。
本院在审理原告郑锦明、周永发与被告梁永正、福建远方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑锦明、周永发于2014年11月7日以原、被告希望协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告希望协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锦明、周永发撤回起诉。
案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由原告郑锦明、周永发负担。
审判员 胡 倩
二〇一四年十一月七日
书记员 游潇萍
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2926号原告康海燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住永春县。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街。法定代表人张玉生。本院在审理原告康海燕与被告永春聚星房地产开发有限公司商品房预售公司纠纷一案中，因原告康海燕未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周英萍二〇一四年九月二日书 记 员  黄芳曼-3-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1396号
原告：袁永昌。
被告：皇甫国良。
被告：童彩华。
原告袁永昌与被告皇甫国良、童彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁永昌到庭参加诉讼，被告皇甫国良、童彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁永昌起诉称：2014年8月14日前，被告皇甫国良向原告借款3万元，并出具借条一份。该借款，被告皇甫国良未按约还款，经原告催讨，被告于2014年8月14日重新向原告出具借条一份，约定于2015年3月份归还。借款到期后，被告皇甫国良仍分文未还。二被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告立即归还借款3万元，支付自2015年4月1日起的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告主张的借款事实成立。2、结婚登记申请书、审查处理结果表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告皇甫国良、童彩华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月14日，被告皇甫国良向原告出具借条一份，载明：今借到袁永昌人民币3万元，归还时间2015年3月份。被告皇甫国良借款后，未按约履行还款义务。
另查明，二被告于1994年9月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告皇甫国良间的借贷关系成立。被告皇甫国良借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。本案借款虽未约定借款利息，但原告有权要求被告皇甫国良支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告童彩华对被告皇甫国良所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫国良、童彩华于本判决生效之日起十日内归还原告袁永昌借款3万元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告皇甫国良、童彩华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月十八日
书记员 赵银娟
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行立终字第1号
上诉人王兆敏，男，1951年6月25日出生，汉族。
上诉人王兆敏不服威海市环翠区人民法院（2013）威环行立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，威海市人力资源和社会保障局作出的威人社信查字（2011）3号不予受理复查申请决定书的行为属于不履行法定职责，根据威海市人民政府作出的复议申请决定向人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院裁定不予受理错误。要求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的复查意见，信访人不服，提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案系上诉人对威海市人力资源和社会保障局作出的威人社信查字（2011）3号不予受理复查申请决定书不服提起的行政诉讼，该决定书是根据《山东省信访事项复查复核办法》作出的，故上诉人的起诉，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 杨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第26号
原告柳倩倩，女，1985年8月13日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告石志广，男，1983年7月7日出生，汉族，济南鲁冠建设机械有限公司职员，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
委托代理人常海峰，山东鹏飞律师事务所律师。
原告柳倩倩与被告石志广离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳倩倩及其委托代理人张治国，被告石志广及其委托代理人常海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳倩倩诉称，2008年年初，原告柳倩倩与被告石志广经他人介绍，2008年4月8日双方在济南市历下区民政局办理结婚登记手续，并于2015年3月25日生育一男孩柳富熠。婚后原告发现双方性格不和，多次出现矛盾，经双方家人多次协调未果，在原告怀孕和生育期间，被告对原告很少关心，现双方已经分居，被告对孩子也不管不问。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子柳富熠由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告石志广辩称，原、被告双方结婚七年，刚刚生育一子，感情较好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定，原告柳倩倩与被告石志广于2008年年初经人介绍相识。2008年4月8日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。2015年3月25日，原、被告生育一子，取名柳富熠。原、被告婚前感情较好，婚后两人因缺乏沟通及家庭琐事开始发生争执。2015年4月，原、被告分居至今，其子柳富熠现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、柳富熠出生医学证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳倩倩与被告石志广系经人介绍相识建立恋爱关系后，经过一段时间的交往了解，依法自愿登记结婚，说明双方建立了较好的感情基础。夫妻共同生活期间偶有争执，亦是在所难免。在对待生活中出现的问题上，原、被告应当采取适当的方式、方法沟通交流，互谅互让。孩子柳富熠尚不满一岁，且原、被告为了孕育孩子均付出了大量的财力与心血，希望原、被告能够真正从有益孩子的角度出发，采取冷静、适当的方式对待原、被告之间的争执与分歧，尽快结束分居生活，珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，给孩子一个幸福健康的成长环境。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，案经调解未果，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳倩倩与被告石志广离婚。
案件受理费300元，由原告柳倩倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第70号
原告：孙广锋，农民。
被告：倪科。
原告孙广锋为与被告倪科保证合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告倪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广锋以被告倪科未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告即时履行保证责任归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告倪科未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年10月31日，案外人沈峰因需向原告借款14000元，并出具借条一份，被告倪科作为担保人在借条上签字确认。后原告多次向借款人催讨未果，被告亦未履行保证责任，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。经原告催讨，被告理应及时履行保证责任，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时履行保证责任，归还原告借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪科于本判决生效后三日内支付原告孙广锋担保款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，本院依法收取75元，由被告倪科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年二月十日
代书 记员 徐 异
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初36号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，江都工贸合营塑料二厂职工。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2016年2月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅、代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月6日21时5分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏K×××××小型轿车由北向南行驶至维扬路与江阳中路交叉路口时，被民警发现有酒驾嫌疑（使用酒精测试仪）。江苏大学司法鉴定所从送检的杨某血液中检测出乙醇含量为144mg／100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人徐某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、更正函、受理案件登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第32号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年10月2日出生于河南省社旗县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人郭某甲驾驶小型轿车行至邓州市穰东造纸厂北侧路段处将一行人（男，无名氏）撞伤，后经抢救无效死亡。肇事后，郭某甲驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，郭某甲负此事故的全部责任。案发后，郭某甲投案自首，并向邓州市公安局交警大队交付无名氏死亡赔偿押金180000元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行车证复印件、被害人诊断证明、认尸启事、赔偿调解书、赔偿凭证、收条、案件情况证明、证人郭某乙、甘某某证言、现场图、现场勘验笔录、照片、尸检意见书、事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且能积极赔偿，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 王晓明
审判员 李志强
二〇一五年一月二十日
书记员 王 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1104号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周××。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月31日被刑事
拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人谭××。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月31日被刑事
拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王甲。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1104号
起诉书指控被告人周××、谭××犯抢劫罪，于2013年10月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员
王乙出庭支持公诉，被告人周××、谭××及辩护人王甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月30日20时许，
被告人周××、谭××经事先预谋，由谭××将被害人黄某
约至温州市××区蒲州街道蒲江某路紧固件市场招待所405房
间开房。后周××进入该房间，持刀顶住黄某，当场劫取黄
某某黄某手链一条、TANGIN手表一只。经鉴定，被劫财物共计
价值21111元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人周××、谭××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构
成抢劫罪，应予处罚。
被告人周××、谭××对指控的事实均无异议。
被告人谭××的辩护人提出：本案暴力手段一般，虽周
××有持刀威胁，但没有对被害人进行殴打或搜身等行为，没
有造成人身伤害；本案赃物均已追回返还被害人，没有给被害
人造成实际财产损失；谭××只是起到诱饵的作用，其他行为
都是周××安排的，准备刀具及实施威胁、劫取财物等行为也
都由周××完成，故谭××作用相对较轻；谭××系初犯，归
案后认罪态度好，综上，建议法庭对被告人谭××从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日20时许，被告人周××、谭
××经事先预谋，由谭××将被害人黄某约至温州市××区
蒲州街道蒲江某路紧固件市场招待所405房间开房。后周××
进入该房间，拍照并持刀威胁黄某，拿走黄某一条黄某手
链、一只TANGIN手表后逃离现场。次日凌晨，周××、谭××
被公安某某抓获，并追回全部赃物返还被害人。经鉴定，被劫
财物共计价值21111元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人周××的供述及对被害人黄某、案发地点的
辨认笔录、照片，供认其与女友谭××预谋，向一个骚扰谭×
×的有钱的老头黄某搞点钱，由谭文某某黄某出来开房，
其去抓现场；后谭××发短信告知其房号，其带上水果刀过去
，进入房间后其质问二人有无发生性关系，拍了二人的照片，还拿出刀子吓唬，黄某摘下手表和手链，其让谭××先走，
后自己带着手表和手链走掉的上述事实经过。
2、被告人谭××的供述及对被害人黄某、案发地点的
辨认笔录、照片，供认其以前做美容美发时认识的黄某比较
好色，也挺有钱，其与男友周××商量可以搞他一下，顺便弄
点钱，周××叫其约黄某开房，其他的别管；后其约好黄某
某开房，并短信告知周××房号，一会儿周××进来，黄某
一直讲对不起，周××让其与黄某站一起拍了照片，还把刀
拿出来在黄某面前挥了几下，接着周××让其先走，后来周
××回来掏出手表和黄某手链，最后他们在民航路的一个旅社
被公安某某抓获的上述事实经过。
3、被害人黄某的陈述，证明谭××打电话给其说自己
与男友吵架没地方住让其帮忙，其过去上江开了房间，谭××
过来后几分钟有个男的拿着刀进来，把刀对着其脖子让其摘下
手表和黄某手链，并拍了其与谭××的照片，后男的让谭××
先下楼，让其脱光衣服并把衣服丢到卫生间，再拿着手表和手
链逃掉，其就报警的事实。
4、搜查笔录、照片，扣押、发还物品清单及照片，证明
本案追赃情况。
5、价格鉴定意见书一份，证明涉案赃物价值。
6、公安某某出具的被告人周××、谭××均系被动到案
的情况说明。
7、被告人周××、谭××的身份证明。
本院认为，被告人周××、谭××以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢
劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周××、谭××归案
后能如实供述罪行，认罪态度好；且涉案赃物均已追回返还被
害人，故予从轻处罚。辩护人提出的本案犯罪手段一般，没有
造成被害人人身伤害及财物损失，谭××在共同犯罪中作用相
对较小且系初犯，归案后认罪态度好继而要求对其从轻处罚的
意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。据此，根据被告
人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月
，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年1
月30日止。）
二、被告人谭××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年7
月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈梨洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第31号
原告：周立辉，
被告：胡伟。
原告周立辉为与被告胡伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年1月15日转为普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周立辉到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月。嗣后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今向周立辉借到人民币壹万元整（￥10000.00），借期为一个月。嗣后，被告未按�还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶林峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00115号
上诉人（原审原告）：赵元兰，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟运田，男，1957年7月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：东港市前阳镇脉起村村民委员会。住所地：东港市前阳镇脉起村。
法定代表人：王德胜，该村委会主任。
上诉人赵元兰与被上诉人翟运田、东港市前阳镇脉起村村民委员会（以下简称脉起村委会）土地承包经营权纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月6日作出（2014）东民初字第2257号民事判决，上诉人赵元兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵元兰的委托代理人牛志、被上诉人翟运田、被上诉人脉起村委会的法定代表人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元兰（原审原告）在一审诉称，1996年二轮土地承包时，原告在东港市前阳镇脉起村五组取得家庭承包水田5.12亩。2002年2月，将其中3.37亩流转给被告翟运田代耕。被告脉起村委会为方便管理，将该3.37亩水田登记在被告翟运田名下，并与之签订农业承包合同。现原告要求将诉争土地返还给原告，被告翟运田以已与发包人签订承包合同为由拒绝，故原告诉至法院，请求判令二被告间针对涉案土地签订的承包合同无效，判令被告翟运田将涉案3.37亩水田返�给原告。
翟运田（原审被告）在一审辩称，其与原告系同一集体经济组织成员。原告因举家搬迁，耕种不便，且原告夫妻二人系教师，有稳定的经济收入，将涉案水田流转给被告，已经发包人同意，原、被告均已与发包人另行签订农业承包合同。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。
脉起村委会（原审被告）在一审未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院经审理查明，1996年二轮土地承包时，原告承包了位于东港市前阳镇脉起村五组水田5.12亩。2000年2月24日，原告因举家搬迁，不便耕种，经与被告翟运田协商，并经发包人即被告脉起村委会同意，原告将其承包水田3.37亩转让给被告翟运田耕种，发包人对土地台帐上进行了变更登记，之后涉案土地负担的相关费、税及粮食直补款由被告翟运田承担和享有。约2000年7月，完善二轮土地承包�同时，发包人与原告签订的农业承包合同记载的承包水田面积为1.75亩，承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。发包人与被告翟运田签订的农业承包合同记载的承包水田面积包括原告转让的3.37亩，承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。
一审法院经审理认为，当事人对涉案诉争土地承包经营权原为原告享有，于2000年2月24日流转给被告翟运田的事实均无异议，本案的争议焦点是：涉案土地的流转方式。原告决定将涉案承包的水田流转给被告翟运田，取得发包人同意后办理了变更登记，之后涉案土地负担的相关费、税及粮食直补款由被告翟运田承担和享有，完善二轮土地承包合同时，原告与发包人签订的农业承包合同记载的承包水田面积已经扣除涉案流转的水田面积。上述事实的发生，符合土地承包经营权转让的法律构成要件，依法成立土地承包经营权的转让。土地承包经营权转让的法律后果是：原承包人与发包人在该土地上的承包关系即行终止，由发包人与现承包人确立新的承包关系。原告关于将涉案土地交给被告翟运田代耕的主张，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告翟运田的抗辩意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵元兰的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
赵元兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销东港市人民法院（2014）东民初字第2257号民事判决，改判由二名被上诉人将涉案的3.37亩耕地返还给上诉人。其理由：1、上诉人是将涉案土地转包给被上诉人翟运田耕种，而非转让；2、上诉人对国家惠农政策调整无法预见，继续履行转包合同显失公平，被上诉人应当将涉案土地返还给上诉人。
被上诉人翟运田辩称，同意一审判决。
被上诉人脉起村委会辩称，同意原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出涉案3.37亩水田系转包而非转让的意见。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，上诉人与被上诉人翟运田经发包人即本案被上诉人脉起村委会同意后签订土地转让协议，被上诉人脉起村委会亦根据双方达成的协议对土地台账进行了变更登记及嗣后被上诉人脉起村委会与被上诉人翟运田签订的农业承包合同中已经包含涉案的3.37亩土地。至此上诉人与被上诉人翟运田之间就涉案土地已完成了转让。因上诉人没有提供能够证明其与被上诉人翟运田之间就涉案土地是转包关系而非转让关系的证据，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人提出上诉人对国家惠农政策的调整无法预见，继续履行该流转合同显失公平，被上诉人应当将涉案土地返还给上诉人的上诉意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。�2000年，经土地发包人即被上诉人脉起村委会同意，上诉人与被上诉人翟运田签订土地转让协议，上诉人将其家庭承包地中的3.37亩水田转让给被上诉人翟运田，且被上诉人脉起村委会根据双方签订的转让协议对土地台帐进行了变更登记。在完善二轮土地承包合同时，被上诉人脉起村委会与被上诉人翟运田签订的农业承包合同中亦包含了涉案的3.37亩水田。被上诉人翟运田已与被上诉人脉起村委会就涉案的3.37亩土地确立了新的承包关系，上诉人与被上诉人脉起村委会就涉案的3.37亩土地的承包关系即行终止。故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵元兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 刘 云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李俊宜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初857号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 范晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第446号
原告董金国。
被告陈开刚。
本院在审理原告董金国与被告陈开刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金国负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月一日
书记员 赵雪全
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1622号
原告：洪某。
法定代理人：洪立新。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：蔡银昆，驾驶员。
被告：合肥正腾货运服务运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-17，其他不详。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人：赵明，该公司总经理。
本院在审理原告洪某与被告蔡银昆、合肥正腾货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李文俊于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李文俊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告蔡银昆、合肥正腾货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费130元，由原告李文俊负担。
审判员 孙 宇
二〇一六年四月十二日
书记员 卢宗宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
代表人：代宁，该支行行长。
委托代理人：赵恒，该支行员工。
被告：林平。
被告：鲜忠林。
被告：王贵友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告林平、鲜忠林、王贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒，被告鲜忠林、王贵友到庭参加诉讼。被告林平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2013年5月17日，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告林平向原告借款100000元，等额本息还款，被告鲜忠林、王贵友承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告林平发放了借款100000元，但自2013年11月17日起，被告林平未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果。请求依法判令被告林平偿还借款本金60215.06元，并按合同约定支付利息至还清之日止，被告鲜忠林、王贵友承担连带清偿责任。
被告林平未提出答辩。
被告鲜忠林、王贵友辩称：对原告起诉的事实无异议，借款最终应当由被告林平负责。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告林平向原告借款100000元，年利率15.66%，每月等额归还借款本息，借款期限自2013年5月至2014年5月；逾期还款按借款利率加收50%罚息，未按期支付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告鲜忠林、王贵友对以上借款提供连带责任保证担保。双方并同时约定若未按期还本付息，原告可提前收回未到期借款。合同签订当日，原告向被告林平发放借款100000元，被告林平出具了借据。后因被告林平自2013年11月17日起未按约还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告2013年5月17日签订的《小额借款及担保合同》、被告林平向原告出具的借据以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，该合同内容未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告履行了出借义务，被告林平应当按约履行还款义务，被告鲜忠林、王贵友对此则应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现因被告林平自2013年11月起未按约还款，其行为违反了合同约定，原告据此主张权利合法有据，故原告的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金60215.06元，并自2013年11月17日起至本院判决指定履行之日止按合同约定支付相应利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鲜忠林、王贵友对以上款项承担连带清偿责任。
如被告林平、鲜忠林、王贵友未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由被告林平、鲜忠林、王贵友共同负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行已预交，由被告林平、鲜忠林、王贵友直接支付原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年三月四日
书记员 王士雨
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第20号
申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限责任公司
法定代表人刘宏斌，该公司总经理。
被申请人（原审原告）孙跃峡，女，1965年3月30日出生，汉族，无职业，现住包头市。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司因与被申请人孙跃峡民间借贷纠纷一案，不服包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，欠款是申请再审人的股东刘清亮个人欠被申请人的，而且欠款已还，与申请再审人无关，故请求依法再审。
经审查查明，2009年8月13日，申请再审人向被申请人借款20000元，同时出具借条一张。到期未还，被申请人提起诉讼。
本院认为，申请再审人向被申请人借款，应当履行还款义务，原审判决认定事实清楚。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2529号
申请人：龙甲。
申请人：庞甲。
本院于2016年11月29日立案受理申请人龙甲、庞甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龙甲、庞甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：小轿车一辆归男方所有。家里家用电器及家具，归女方所有。
二、子女抚养：婚生子龙庞威，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女龙某乙，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元（每月28号前付清），男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由他（她）们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务2.2万元（男方向蒋某所借），由男方承担。其他债务，由男女双方各自承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙甲、庞甲于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2677号
上诉人（原审原告）贾万清，男，1965年12月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街55号。
法定代表人周桂荣，总经理。
委托代理人李健楠，吉林首华律师事务所律师。
本院在审理上诉人贾万清与被上诉人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人贾万清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾万清撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元由上诉人贾万清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 刘晓希
二〇一七年六月二日
书 记 员 于采鑫
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第707号
申请执行人庞某某
被执行人王某某
申请执行人庞某某与被执行人王某某合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人庞某某与被执行人王某某合伙协议纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 恩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初113号
原告:王某某。
被告:曹某。
原告王某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、被告支付原告离婚损害赔偿金40000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间感情不和，被告对原告照顾不周，原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉法院要求离婚。
被告曹某辩称：原告所说我们结婚的情况属实，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情并未破裂，我要求与原告和好。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查表为证据，以及当事人的陈述的事实，并经质证其来源合理合法，本院予以确认。被告未向法院提交书面证据。
根据本案提交的证据及当事人的陈述，本院确认的事实是：2014年3月17日，原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告本应互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。婚后夫妻双方虽发生争吵，但并未致使夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告王某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曹某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年二月二十日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）东民初字第01015号
原告梁某。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓红
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第37号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市金属材料总公司，住所地丹阳路
负责人张行政
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第03040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03040号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03040号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘源远
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4567号
原告乔虹东，男，1978年6月20日生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王永杰，男，1978年7月26日生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告乔虹东与被告王永杰合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告乔虹东的委托代理人崔海燕及被告王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔虹东诉称，2013年4月8、9日，被告打电话称其有人际关系，我有教练证，双方合资买一台桑塔纳轿车可以陪练学员挣钱。于是我同意了被告的提议，也同意我出资40000元，被告出资30000元合资购买车陪练学员。协商好后，我于2013年4月23日在乌拉特前旗向被告农行卡（账号为6228481910144356119）存入30000元，次日又存入10000元，共计汇去40000元。该款存入后不久，被告称帮其买车的人已无法联系，车款暂时无法追回，需要等找见才能退车款。被告买车被人所骗，责任在于被告，被告收到了我的购车款40000元，该款发生在合伙的筹备期间，还未开始合伙，则该款应由被告返还。现诉至法院，请求判令1、解除与被告达成的合资购买桑塔纳轿车的口头协议；2、被告返还购车款40000元，并从2013年4月24日起至清款之日止按月利率3%计算支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王永杰辩称，原告与我合伙购车陪练进行盈利的事实属实。我也收到了原告给我汇过的40000元，但收到后连同我的投资共计78500元汇给了卖车的黄智明，该款已被黄智明所骗，黄智明现不知去向，我已向公安机关报案。我与原告属于合伙关系，与原告的合资款应该由公安机关追回后，再返还我们，原告不能因为赔了或者被骗了就由我一人承担，且我在报案时通知原告，原告让我处理，报案后原告多次向我要钱，我也多次向其说明要经过刑事机关追回后才能返还。故我认为，应等待公安机关将款追回后再予以解决，本案不应由我承担返还责任。
经审理查明，2013年4月8、9日，原被告双方口头协商共同出资购买桑塔纳轿车，由被告招学员，由持有教练证的原告教学员练车，以此来进行经营盈利。双方达成协议后，原告将买车款40000元汇入被告账户，被告连同自己的买车款38500元共计78500元汇入卖车人黄智明账户，向黄智明买车，但黄智明收到款后不知去向，后被告向公安机关报案。原告称被告告知其能买到车，于是将40000元购车款汇给被告，双方在合伙筹备阶段款车款被人所骗，该责任应由被告承担，故应由被告返还其购车款40000元。被告称双方属于合伙关系，购车款被他人所骗，应由两人共同追索，现其已向公安机关报案，应由公安机关追回后返还，不应由其一个人承担。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告双方口头协议共同出资购买桑塔纳轿车，由原告招学员，被告陪练的方式获得盈利，该事实原被告均认可，双方之间形成了合伙关系。双方达成协议后在购买车时，原告出资40000元，被告出资38500元，原告将购车款40000元汇入被告账户，由被告找人购买桑塔纳轿车，但被告将双方的购车款78500元汇入卖车人黄智明账户后不久，黄智明至今无法联系，车亦未能取得上，致使原被告双方无法实现合伙的目的。故原告要求解除与被告达成的合资购买桑塔纳轿车口头协议的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称车款被他人所骗属于被告的责任，其出资的车款40000元汇给了被告，理应由被告返还。但被告找人购买车是在原告同意的情况下进行，因此双方合伙购车的风险应由原被告双方共同承担，现购车款被黄智明取得，且被告就黄智明涉嫌诈骗已向巴彦淖尔市公安局报案，故原告要求被告返还购车款并支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告乔虹东与被告王永杰达成的合资购买桑塔纳轿车的口头协议。
二、驳回原告乔虹东要求被告返还车款并支付利息的诉讼请求。
案件受理费950元，由被告王永杰负担50元，由原告乔虹东负担425元，剩余475元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00772号
上诉人（原审被告）武翠英，女，1960年7月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市总工会。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人斯钦毕力格，该工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人武翠英因与被上诉人呼和浩特市总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人武翠英，被上诉人总工会的委托代理人温润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日总工会与武翠英签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由武翠英租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层7号房屋，面积为23.4平方米，租赁期限自2012年11月1日起至2013年11月1日，年租金为11700元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。武翠英已将租金交纳至2013年10月31日。2015年2月1日将租赁房屋的钥匙交付原告。庭后总工会申请撤回要求武翠英立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层7号房屋交还总工会的诉讼请求。以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。总工会诉请武翠英支付租金7800元及从2014年7月1日至实际搬出腾退房屋之日的逾期腾房占有使用费（按照每天11700元÷365天计算）。
原审法院认为，总工会与武翠英签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，应补交2013年11月1日至2014年6月30日的租金及自2014年7月1日至2015年2月1日的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，该院予以支持。武翠英提出已于2012年5月26日将租赁房屋转租张水英，张水英又转租给刘延龙，该转租行为违反了双方在《房屋租赁合同》第五条关于“承租方不准擅自将房屋转让、转租、转借、调换使用”中的约定，且未取得总工会的事后追认，故其辩解意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决：武翠英于判决生效后十五日内给付呼和浩特市总工会自2013年11月1日至2014年6月30日的租金7800元及自2014年7月1日至2015年2月1日的占有使用费5850元，两项合计人民币13650元。案件受理费108.50元，由武翠英承担。
武翠英不服一审判决，向本院提出上诉称，2009年3月武翠英从原“正宗兰州拉面馆”孟卫峰名下转租了位于五塔东街内蒙古总工会的门脸房，付了3万元的转租费。经过一个多月的维修和装修开始营业。2012年3月由于姑娘生孩子武翠英得伺候月子，停业了两个半月后不得已把门脸房于2012年5月26日转让给了张水英，张水英经营了一段时间不知什么时候又转让给了刘延龙。以下武翠英对租房及转租做几点说明：一、2012年3月姑娘生小孩需要武翠英照顾，但合同未到期故不得已将经营中的生意转与他人。二、所定合同执行不明确，工会管理混乱。合同第一条说不得转让，如转让总工会有权收回。而武翠英就是2009年3月从孟卫峰处看到了此房出租的信息租下的门脸房，总工会并未收回，这我当然认为门脸房是可以转租的。三、对于从2012年5月份武翠英把门脸转给张水英，还有张水英转租给刘延龙总工会都是知情的。因为收取水费、电费等各项费用，工会都是与事实承租人在交涉，包括刘延龙经营性质的改变，合同规定不得改变经营性质否则会收回所租房屋，总工会对于这些从来没有找过武翠英，也没有收回。所以既然总工会已经与刘延龙有了经济往来，就说明已经认可了刘延龙是事实上的租房人。四、从2012年10月31日到2013年10月31日武翠英与总工会所签的合同事实上已经终止。总工会既没有通知武翠英续签合同也没有通知实际承租人收回房屋，武翠英以为工会已和实际承租人签订了合同，直到2014年12月23日法院通知武翠英，武翠英才知道此事。事后武翠英也积极配合工会向事实承租人追缴所欠租金。综上，总工会存在过错行为，损害了当事人的合法权益。请求撤销一审判决，查清事实重新审核和认定双方责任。
总工会答辩称，双方签订租赁合同已经到期，租赁关系已经终止，对方应该及时搬离并支付租金。武翠英转租行为违反了双方在《房屋租赁合同》第五条关于“承租方不准擅自将房屋转让、转租、转借、调换使用”中的约定，且未取得总工会的事后追认，是不合法的行为，请求予以维持。
二审中，双方当事人都没有提出新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，武翠英给付总工会自2013年11月1日至2014年6月30日的租金7800元及自2014年7月1日至2015年2月1日的占有使用费5850元，两项合计人民币13650元是否正确。总工会与武翠英签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2012年11月1日起至2013年11月1日。总工会向武翠英发出腾房退费的通知，武翠英收到通知后，仍于2015年2月1日前没有交付租赁的房屋。该租赁期已届满，双方的权利义务已终止，武翠英逾期交付租赁房屋应补交拖欠的租金及其逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请武翠英支付占有使用房屋的费用，于法有据，予以支持。总工会与武翠英签订合同明确约定不准擅自转租，虽然武翠英提出总工会知其将租赁的房屋转租给他人，总工会没有及时收回房屋并存在过错，但武翠英没有向本院提供证据予以佐证，故对武翠英的辩解意见，本院不予采信。因此一审法院判决并无不妥，本院予以支持。
关于武翠英在庭审辩论中提出总工会违规收取其税金的问题，属于另一法律关系，如武翠英与总工会在收取和退还税金方面仍有争议，可另诉。
综上，武翠英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由武翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 马国民
审判员 殷玉凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 于文硕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第51-1号
申请执行人戴满水，男，1970年9月3日出生。
被执行人苏文责，男，1966年12月2日出生。
被执行人李淑静，女，1967年2月25日出生，住址同上。
申请执行人戴满水与被执行人苏文责、李淑静民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1670号民事判决书，已经于2013年12月15日发生法律效力。因被执行人苏文责、李淑静未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人戴满水向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏文责、李淑静所有的款项人民币350000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4653号
原告马春生，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人江某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告刘锡武，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张秋梅，女，1981年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告马春生诉被告刘锡武、张秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春生及其委托代理人江某某到庭参加诉讼。被告刘锡武、张秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春生诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月7日，二被告因生意需要资金向原告借款408000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2015年8月7日还款。2014年8月14日，被告刘锡武又向原告借款63000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2015年8月24日还款。到期后，经原告催要，二被告未能给付。因此，请求判令二被告立即返还借款本金471000.00元、支付利息8103.00元（本金471000.00元，按照银行贷款年利率6%计息，自2014年8月24日至2015年10月7日共计403天）。
被告刘锡武、张秋梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月7日，二被告因生意需要资金向原告借款408000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2015年8月7日还款。2014年8月14日，被告刘锡武又向原告借款63000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2014年8月24日还款。到期后，经原告催要，二被告未能给付。
另查明，以本金471000.00元基数，按照银行贷款年利率5.6%计算，自2014年8月24日至2015年10月7日共计403天的利息为29526.00元（原告主张8103.00元）。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的证据：1、借据两枚，用以证明二被告分别于2014年8月7日、2014年8月14日向原告借款471000.00元；2、客户交易明细对账单，用以证明原告转账（户名姚文珍）300000.00元，剩余款项为现金交付；3、原告的结婚证，用以证明原告与姚某某系夫妻关系；4、户籍信息，用以证明二被告系夫妻关系。经审查，原告出示的证据是当事人双方存在借贷关系的凭据，能够证明被告借款的事实；还能够证明二被告系夫妻关系。因此，上列证据，对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间共建立了两笔借贷关系，其中一笔是二被告共同借款，一笔是被告刘锡武以个人名义借款。因被告刘锡武、张秋梅系夫妻关系，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，涉案两笔借款属于二被告的夫妻共同债务。由于双方没有约定借贷利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以，原告按照银行同类贷款的利率主张逾期利息，符合法律规定。但是，原告所主张的利息总额低于按照银行同类贷款的利率计算所得数额，属于当事人意思自治，不违反法律的强制性规定。因此，原告要求二被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求成立，应予支持。被告刘锡武、张秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锡武、张秋梅向原告马春生返还借款人民币471000.00元、支付利息8103.00元，两项合计人民币479103.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189.00元、保全费2870.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1496号
原告：胡家甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡家甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡家甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8053元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡家甲工资款8053元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡家甲工资款8053元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第223号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人汪进春，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张翠娥，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2013）第581号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人汪进春、张翠娥无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第581号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第48号
申请人梁桂芬，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人梁桂芬与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第48号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年五月二十日
书记员 梁娇红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1258号
原告：滕付根。
被告：林豪海。
原告滕付根与被告林豪海民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告林豪海偿还62000元（本金、利息，从2014年9月12日至2015年9月12日）。并赔偿逾期付款之利息按借条约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕付根到庭参加诉讼，被告林豪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年9月12日，被告林豪海向原告滕付根借款5万元并出具借条，约定月利率按2%计算。借款后，被告未还款。
以上事实有原、被告的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告林豪海向原告滕付根借款5万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定利息按照月利率2%计算，该利息是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告没有明确约定还款时间，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内利率计算。被告林豪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林豪海在本判决生效之日起十日内偿还给原告滕付根借款本金5万元，并支付利息（利息自2014年9月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告林豪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钟晶晶
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2826号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钱江成，被告张某及其委托代理人闫少宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同学关系，2011年10月2日举行了结婚仪式，2012年1月6日办理了结婚登记，2012年5月7日生育一女（名：刘某甲）。由于原、被告婚前关系一般，婚后因被告性格不好，从不喊叫原告的父母，使被告与原告的父母关系恶化，经多次劝说被告没有任何结果，导致原、被告关系彻底破裂，已分居一年多。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费至其成年时止。
被告张某辩称：原告诉称不实。原、被告自2008年相恋后于2012年登记结婚，婚前感情基础好，婚后与原告及原告家人相处和睦，且原、被告夫妻感情较好，并未分居生活，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某在2003年为高中同班同学，于2008年双方确立恋爱关系。2011年10月2日，原、被告双方按当地习俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。2012年1月6日，原、被告双方共同到婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年5月7日，生于一女（名：刘某甲）。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2015年12月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，其婚姻感情基础较好，婚后已生育有子女，建立了较好的夫妻关系。原、被告在共同生活中虽因琐事引发纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请，理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告张某共同承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈春梅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第78号
原告王洪金，男，1965年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇望江村第二村民组。
代表人何殿臣，组长。
委托代理人黄金成，男，1960年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人陈松林，男，1972年8月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王洪金与被告集安市青石镇望江村第二村民组、第三人陈松林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法追加陈松林为本案第三人，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪金及其委托代理人李德玉、被告集安市青石镇望江村第二村民组委托代理人黄金成及第三人陈松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，1982年原告承包土地耕种，后土地被被告收回。2011年原告申请仲裁，经集安市农村土地承包仲裁委员会仲裁，原告分配到1.74亩土地耕种。2013年4月1日经集安市人民法院（2012）集法执字第40号执行裁定，将集安市青石镇望江村第二村民组江边的1.74亩土地执行给原告。2014年该承包土地被依法征占，原告应得的土地补偿费和土地安置补助费共计43500元，被被告私自截留，故原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿费和土地安置补助费43500元。
原告提交的证据有：1、集安市人民法院（2012）集法执字第40号执行裁定书。2、土地补偿费和土地安置补助费标准专用票据。
被告辨称，望江村二组江边的1.74亩次耕地原由原告耕种，后被我们收回重新分配他人耕种，这块地我们没有发包给原告。集安市人民法院（2012）集法执字第40号执行裁定书，将被告江边的1.74亩土地执行给原告，我们村民有意见，上访到相关部门。被告江边土地被征占后，国家已将土地补偿费和土地安置补助费拨付到位，我们已将被征占土地的土地补偿费及土地安置补助费的80%，分配给被征占地的村民。对于诉争的1.74亩土地的土地补偿费及土地安置补助费的80%即43500元，我们没有分配给原告，我们现不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、集安市农村土地承包仲裁委员会集农合仲字（2011）3号仲裁裁决书。2、上访信及望江村二组关于王洪金要地的决定。
第三人辨称，望江村江边原、被告诉争的1.74亩土地由我耕种，经集安市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决后，该块土地被集安市法院执行给原告耕种，我没意见。
第三人没有向法庭提交证据。
审理查明：原告王洪金系被告村民。1982年承包被告江边1.74亩土地耕种。后被被告收回重新分配给第三人陈松林耕种。2011年原告申请仲裁，经集安市农村土地承包仲裁委员会仲裁：原告享有土地承包经营权。2012年2月21日原告王洪金向集安市人民法院申请执行，2013年4月1日集安市人民法院作出（2012）集法执字第40号执行裁定书，将位于被告北侧为何殿臣葡萄地、南侧为宫本发板栗地宽8米，长为145米，转换为亩数1.74亩机动地，执行给原告王洪金耕种。2014年秋因被告江边部分土地（含该块诉争耕种土地）被国家征占，国家按被征占村民每亩土地的土地补偿费12500元及土地安置补助费18750元的标准，将被征占土地的土地补偿费和土地安置补助费拨付到被告，被告将被征占土地的土地补偿费及土地安置补助费的80%，分配给被征占地的村民。原告1.74亩被征占土地的土地补偿费及土地安置补助费的80%即43500元，被告以村民有意见为由，拒分配给原告，故原告诉到法院，要求被告给付被征占土地的土地补偿费和土地安置补助费43500元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。同时《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告王洪金系被告村民。1982年承包被告1.74亩土地耕种后被被告收回重新分配给第三人陈松林耕种。2011年经集安市农村土地承包仲裁委员会仲裁：原告享有土地承包经营权。2013年4月1日集安市人民法院又作出（2012）集法执字第40号执行裁定书，将位于被告北侧为何殿臣葡萄地、南侧为宫本发板栗地宽8米，长为145米，转换为亩数1.74亩机动地，执行给原告王洪金耕种，第三人陈松林也无异议，故该土地被征占后的土地补偿费和土地安置补助费，被告理应分配给原告，被告擅自未分配给原告被征占1.74亩土地的土地补偿费及土地安置补助费的80%即43500元，实属侵犯了原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告集安市青石镇望江村第二村民组给付原告王洪金被征占1.74亩土地补偿费及土地安置补助费的80%即43500元，于判决生效后立即执行。
案件受理费444元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 崔馨元
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2398号
天津金隅混凝土有限公司：
原告天津金隅混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字2466号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2398号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第511号
申请执行人刘钱前，女，1991年9月出生，汉族。
被执行人贾春汉，男，1971年4月12日出生，汉族。
本院在执行刘钱前诉贾春汉健康权纠纷一案中，查明被执行人贾春汉并且没有存款和财产可供执行，申请人亦不能提供贾春汉有可供执行财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）息执字第173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立才
审 判 员 李浩波
代审判员 张 彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾玉斌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第351号
申请执行人：刘小宁，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：邓先琼，女，1968年9月29日出生，汉族，干部，大学文化，住中江县。
被执行人：袁勇，男，1967年2月10日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人：刘明宪，该公司总经理。
申请人刘小宁依据本院（2013）中江民初字第1326号民事判决书于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人邓先琼、袁勇给付借款150000元及垫付的诉讼费3220元，被执行人河南宏大水利工程有限公司对借款150000元承担连带清偿责任。执行中本院依法对袁勇、河南宏大水利工程有限公司所有的在中江县财政局应领取的工程款采取了提取措施，但因该款现正在协商处理过程中暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中江民初字第1326号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2013）中江民初字第1326号民事判决书第一项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00861号
原告：高明昱。
委托代理人：张涵，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市森隆石油机械开发有限公司。
法定代表人：王明宇，公司总经理。
委托代理人：王明哲，公司职员。
原告高明昱诉被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，工作期间，被告多次扣原告工资作为押金，现原告要求返还押金3000元。
被告辩称：情况属实，现无力偿还。
经审理查明：原告系被告职工。从2010年4月19日，被告即要求原告交纳押金，其中2010年4月19日交纳500元，2010年6月12日1000元，2010年7月7日500元，2010年8月30日500元，2010年9月10日500元，总计3000元。
上述事实，原告提供的证据有：交款收据7份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告押金，系收取劳动者财物的行为，已经违法，应当予以返还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条判决如下：
被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高明昱押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已交），由被告承担，被告在本判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 畅诚蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1732号
上诉人（原审被告）上海美邻房地产经纪事务所。
投资人韩斌。
上诉人（原审被告）韩斌。
两上诉人共同委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立疆。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
原审第三人宋兴超。
原审第三人沈步珍。
上诉人上海美邻房地产经纪事务所（以下简称美邻事务所）、韩斌因居间合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月23日，陈立疆作为出卖方（甲方）、宋兴超、沈步珍作为买受方（乙方）、美邻事务所作为居间方（丙方）就上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定：系争房屋总房价款为人民币（以下币种均为人民币）2，420，000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；甲、乙双方协商一致，该房价款为甲方净到手价格。同日，陈立疆作为卖售人（甲方）与宋兴超、沈步珍作为买受人（乙方）、签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方在2013年8月23日支付甲方购房定金50，000元；乙方在2013年9月2日前支付甲方部分购房款550，000元（包含尾款20，000元）。2013年8月23日，宋兴超、沈步珍将尾款20，000元支付给美邻事务所，由美邻事务所出具了“收到陈立疆尾款20，000元整”的收据。另，同日，宋兴超、沈步珍向美邻事务所支付了系争房屋买卖的佣金5，000元，由美邻事务所出具了收据。2013年10月陈立疆与宋兴超、沈步珍就系争房屋进行了交接，2014年1月10日，陈立疆与宋兴超、沈步珍办理了过户手续，而美邻事务所至今未将代为保管的尾款20，000元支付陈立疆。为此，陈立疆诉至原审法院，请求判令：1、美邻事务所向陈立疆给付房屋尾款20，000元；2、韩斌对上述20，000元的给付承担连带责任；3、诉讼费由美邻事务所、韩斌承担。
原审审理中，宋兴超、沈步珍申请证人赖某某出庭作证，证明赖某某作为系争房屋买卖的经办人，知晓宋兴超、沈步珍是通过其他中介公司获得了系争房屋的房源信息，才找到美邻事务所联系陈立疆办理系争房屋的买卖手续，故而佣金确认为5，000元，全部由买家即宋兴超、沈步珍承担。对此，陈立疆与宋兴超、沈步珍均无异议。美邻事务所认为，证人与宋兴超、沈步珍比较熟悉，且与美邻事务所存在利害关系，故对其真实性、关联性均不予认可。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。美邻事务所作为陈立疆与宋兴超、沈步珍就系争房屋买卖的居间方代为保管尾款，系对陈立疆、宋兴超、沈步珍履行系争房屋买卖义务以及系争房屋验看、清点等交接行为的制约，以保护系争房屋买卖的顺利进行。然，陈立疆与宋兴超、沈步珍已经完成了系争房屋的买卖，办理了过户手续，并完成了系争房屋的交接，美邻事务所代为保管尾款的理由已消失。另，由于系争房屋买卖约定的房价款为“净到手价”，结合当事人陈述，陈立疆作为系争房屋的出售方，无需承担系争房屋交易的居间费用，美邻事务所认为应该扣除陈立疆的相应佣金再将剩余尾款返还的意见，不予采纳。陈立疆要求美邻事务所将系争房屋售房款尾款20，000元返还陈立疆，符合法律规定和合同约定，予以支持。至于韩斌是否应承担连带责任，根据法律规定，美邻事务所系个人独资企业，投资人韩斌应以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告上海美邻房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内给付原告陈立疆出售上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋尾款人民币20，000元；二、被告上海美邻房地产经纪事务所不足以清偿债务时，被告韩斌应以其个人财产对本判决第一项款项承担清偿责任。
上诉人美邻事务所、韩斌均不服原审判决，向本院共同提起上诉称：《居间协议》仅约定陈立疆与宋兴超方之间的房款系净到手价，该约定并未涉及美邻事务所、韩斌。陈立疆应按系争房屋总房价款1%向美邻事务所支付居间服务费。宋兴超方申请出庭作证的证人赖某某，与美邻事务所之间存有经济纠葛，且自称与宋兴超方、陈立疆等较为熟悉，该证人证词应认定为无效。故请求二审法院撤销原判，改判驳回陈立疆在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人陈立疆辩称：证人系美邻事务所的员工，是当时具体经手房屋买卖的中介人员。《居间协议》中明确约定己方是净到手价，且买家已支付佣金。故不同意美邻事务所、韩斌的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审第三人宋兴超、沈步珍共同书面述称：同意原审判决。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原审法院根据查明的事实，对本案所涉房款的支付义务、相应佣金是否应当扣除以及责任主体的认定作了充分而详实的阐述，本院予以认同并不再赘述。美邻事务所、韩斌上诉认为其与陈立疆之间关于佣金的约定与陈立疆、宋兴超方约定的房款为净到手价无涉，不同意返还代为保管的房屋尾款。综观系争房屋的整个交易情况，关于房屋净到手价的约定是在三方签订的《居间协议》中所作的特别约定，加之相关证人对佣金数额的确认情况作了陈述，且宋兴超方亦已支付了该佣金，故美邻事务所、韩斌不同意返还尾款的理由难以成立，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海美邻房地产经纪事务所、韩斌共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第167号
被执行人杜昌壮，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第162号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第162号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12734号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告江显云，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江显云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告江显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月10日，江显云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江显云从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金34956.77元、利息3864.63元、滞纳金6960.07元、费用205元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江显云立即偿还信用卡透支本金34956.77元，及截至2016年5月5日的利息3864.63元、滞纳金6960.07元、费用205元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金34956.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3864.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江显云承担。
被告江显云辩称信用卡是我办理和使用的，因为别人欠我的钱没还，所以现在无力偿还。本金今年会尽量还完，希望能减免利息和滞纳金。
经审理查明，2011年11月10日，江显云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江显云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江显云发放了信用卡。江显云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月5日，江显云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34956.77元、利息3864.63元、滞纳金6960.07元、费用205元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，江显云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江显云发放了信用卡，江显云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江显云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江显云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34956.77元，截至2016年5月5日的利息3864.63元、滞纳金6960.07元、费用205元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金34956.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3864.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告江显云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第357号
申请执行人吴全昌，男，汉族，生于1965年8月21日。
被执行人古蔺县三和煤业有限公司。
法定代表人：甘我忠，职务董事长。
本院在执行吴全昌申请执行古蔺县三和煤业有限公司工伤补偿纠纷一案中，被执行人古蔺县三和煤业有限公司因不服古劳仲案字（2014）第205号仲裁裁决书向本院提起诉讼并已作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第205号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋昊伦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2454号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人赵英华。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3445号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第257号
申请执行人刘某元。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人刘某元与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第257号
申请执行人李留祥。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人李留祥与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李留祥对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第19号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康