湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1872号
原告：邝贤军，男。
被告：李政，男。
被告：王生才，男。
委托代理人：王二才，农民，系被告王生才之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路161号。
负责人：邓基贵，系该公司总经理。
委托代理人：�益忠，男，系该公司员工。
原告邝贤军与被告李政、王生才、中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称人保财险永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邝贤军，被告李政，被告王生才的委托代理人王二才，被告人保财险永兴支公司的委托代理人李益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝贤军诉称：2014年8月23日下午5时许，原告邝贤军驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘原告邝贤军之姐邝知田行驶至永兴县马田镇忠和村路段，超越同向行驶由被告李政驾驶的湘LB42**重型自卸货车时，与被告王生才驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成邝知田被湘LB42**重型自卸货车碾压、原告受伤的交通事故。事故发生后，邝知田被送至�兴县第二人民医院抢救，随后又转入湘南学院附属医院抢救，但最后抢救无效死亡。原告受伤后，被送往湘南附属医院住院治疗。该交通事故经过交警部门认定，原告邝贤军承担主要责任，被告李政、王生才承担次要责任。被告李政为其车辆在被告人保财险永兴支公司投保了交强险，故被告人保财险永兴支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。据此，特提起诉讼，请求判令：1.原告的各项损失共计304799元（包括医药费79468元、残疾赔偿金159420元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、被扶养人生活费16007元、误工费15464元、护理费9120元、营养费1000元、住院伙食补助费7600元、鉴定费720元）由被告李政、王生才承担50%的赔偿责任，即152399.50元；2.被告人保财险永兴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告李政辩称：发生交通事�及原告造成损害是事实。
被告王生才辩称：交通事故责任划分不合理，被告王生才不应承担次要责任。
被告人保财险永兴支公司辩称：发生交通事故属实，被告人保财险永兴支公司可以在保险范围内向原告赔偿，但不承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定责任书，拟证明该事故的责任划分情况；
2.户籍身份信息，拟证明被扶养人的身份信息；
3.住院病历，拟证明原告伤情及住院情况；
4.医药费发票7张，拟证明原告住院花费医药费的情况；
5.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成八级伤残；
6.劳动合同书及工资明细单，拟证明原告在煤矿工作及工资收入明细情况；
7.鉴定费发票，拟证明花费鉴定费720元。
针对原告�举证据，被告李政、人保财险永兴支公司质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7无异议，对证据4中医药费为6443.04元、1368.92元的两张票据有异议，该票据无原件，不予认可。被告王生才对证据2、证据4、证据5、证据6、证据7无异议，对证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议，对证据4的质证意见与被告李政相同。
被告人保财险永兴支公司为证明自己的主张，向本院提交保单代抄件一份拟证明事故车辆在人保财险永兴支公司投保了交强险。对被告人保财险永兴支公司提供的证据，原告邝贤军，被告李政、王生才均无异议。
被告王生才、李政未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据2、证据3、证据5、证据6、证据7，被告无异议，被告人保财险永兴支公司提供的证据，原告邝贤军，被告李政、王生才均无异议，本院对上述证据审核后，认为内容真实，形式合法，予以采信。原告提供的证据1系交警部门对事故责任认定的有效文书，本院予以采信；证据4中的两张票据并非原件，其真实性无法确定，且没有病历相佐证，无法证明相关医药费与本案交通事故之间有因果关系，法院不予支持，其余五张票据，本院予以采信。
经审理查明：原告邝贤军系邝知田的胞弟。2014年8月23日，原告邝贤军驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘邝知田由永兴县马田镇驶往永兴县马田镇忠和村，17时28分，当行驶至永兴县马田镇忠和村路段，邝贤军驾驶车辆超越同向行驶的由被告李政驾驶的湘LB42**重型自卸货车时，与相对方向行驶而来的由被告王生才驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成邝知田被湘LB42**重型自卸货车碾压、原告邝贤军与被告王生才受�的交通事故。
2014年9月5日，永兴县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，邝贤军未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽略行车安全，遇危险路段未降低行驶速度，不按规定超车，未戴安全头盔，其行为是造成此次事故发生的主要原因，应负主要责任；李政驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，超载行驶，其行为是造成事故发生的次要原因，应负次要责任；王生才未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽略行车安全，遇危险路段未降低行驶速度，未戴安全头盔，其行为是造成此次事故发生的次要原因，应负次要责任。
事故发生后，邝知田经抢救无效当日死亡，原告邝贤军被送往永兴县第二人民医院抢救，支出医疗费508.19元，因伤势严重，当日转院至湘南学院附属医�治疗，2014年9月28日出院，住院36天，花费医疗费66936.66元。原告出院后，感到不适再次在湘南学院附属医院就诊，并支出医疗费480元。2014年12月4日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告邝贤军的伤情构成八级伤残。
另查明，被告李政于2014年6月23为肇事车辆在被告人保财险永兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月24日0时至2015年6月23日24时止。被告王生才未按《中华人民共和国道路交通安全法》为其摩托车购买交通事故责任强制保险。
又查明，事故发生后，被告李政已经向原告支付赔偿款29000元。原告邝贤军与被告王生才系湖南省煤业集团马田矿业有限公司采煤工人，邝贤军在事故发生前12个月平均工资为3899.05元。原告邝贤军女儿邝梦鑫生于2007年12月30日，其母亲王日连生于1932年12月4日，共育有六名子女。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案的争议焦点有如下两点：一、原告损失的审核认定问题；二、本案当事人之间的责任分担问题。
关于争议焦点一。1.医药费依票计67924.85元；2.本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，确定精神损害抚慰金为15000元；3.鉴定费依票据计700元；4.原告虽未提供充分的票据证实交通费的发生，但鉴于该费用必然发生的客观事实，原告诉请交通费1000元，本院予以支持；
5.对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，本案原告虽系农业家庭户口，但依据劳动合同书可以证明原告在煤矿上班，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告构成八级伤残，其主张的残疾赔偿金为159420元（26570元×20年×30%），符合相关规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，原告邝贤军需抚养的人有：女儿邝梦鑫（7周岁，计算11年，扶养人为2人）、母亲王日连（82周岁，计算5年，扶养人为6人），湖南省农村居民人均年生活消费支出每年为9025元，原告主张被抚养人生活费16007元未超过法律规定的标准，本院予以支持，故残疾赔偿金应计为175427元；6.误工费，原告邝贤军在煤矿从事采煤，事故发生前12个月平均工资为3899.05元，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工损失计算为13256.77元（3899.05元÷30天×102天）；7.护理费按照误工费的规定计算，住院期间护理费确定为2312元（23441元／年÷365天×36天）；8.住院期间伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为3600元（100元／天×36天）；9.根据原告的病情及伤情，营养费酌定为1000元；
综上，原告邝贤军在伤残赔偿限额赔偿项目总额为206995.77元（包括精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾赔偿金175427元、误工费13256.77元、护理费2312元），在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为72524.85元（包括医疗费67924.85元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元）�鉴定费用700元。
关于争议焦点二。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。永兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书，客观真实地反映了案件事实、事故及当事人的责任，应作为案件事实以及确定交通事故当事人过错的责任依据。故本院酌情由原告邝贤军承担70%的赔偿责任，由被告李政、王生才各承担15%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据本次事故的�发经过以及责任划分，本次事故系原告邝贤军和被告李政、王生才分别实施违法驾车行为造成同一损害后果，能够确定各当事人的责任大小，故应各自承担相应的赔偿责任，而不应承担连带赔偿责任。故原告主张二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。
《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李政已向被告人保财险永兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告人保财险永兴支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过保险责任限额部分的损失，由被告李政承担15%的赔偿责任；被告王生才未为其摩托车购买交通事故责任强制保险，故王生才应当在强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，余下部分按事故责任由王生才承担15%的责任。综上，对原告的损失应由保险公司和被告王生才按两个交强险的理赔规则进行赔偿，在原告的总损失不超过交强险限额范围的情形下，由被告人保财险永兴支公司和王生才各承担二分之一，对超出两个交强险之外的损失，应由被告李政、王生才按照责任比例按份承担。
关于保险公司在本案中理赔的问题。交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本次交通事故中，邝知田死亡，原告邝贤军、被告王生才均受到伤害，并且原告邝贤军、被告王生才已经向本院提起诉讼，但王生才未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院已裁定该案按撤诉处理，故王生才的损失可不纳入交强险的分配。经审核，原告在伤残赔偿限额�赔偿项目总额206995.77元，在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为72524.85元。邝知田在死亡赔偿限额的赔偿项目总额320011元，在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为7871元。两案中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目总额为527006.77元（320011元＋206995.77元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为80395.85元（7871元＋72524.85元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额10000元，故在受害人之间也应按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额。原告在死亡伤残赔偿限额中应分配的交强险赔偿额为43205.39元（206995.77元÷527006.77元×110000元），原告在医疗费用赔偿限额中应分配的交强险赔偿额为9020.97元（72524.85元÷80395.85元×10000元）。故被告人保财险永兴支公司在交强险内应赔偿原告经济损失52226.36元（43205.39元＋9020.97元）。对原告超过责任限额部分的损失，由被告王生才在强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即52226.36元，余款175767.90元（206995.77元＋72524.85元＋700元-52226.36元×2）由被告李政承担15%的赔偿责任，即26365.19元（175767.90元×15%），被告王生才承担15%的赔偿责任，即26365.19元（175767.90元×15%），故被告王生才共需赔偿原告邝贤军78591.55元（52226.36元＋26365.19元）。鉴于被告李政已向原告赔偿29000元，故应将此款从赔偿款中予以扣减。由此，被告李政无须再向原告赔偿。超出赔偿的款项可在交强险赔偿额中扣减，故被告人保财险永兴支公司在交强险内应赔偿原告经济损失49591.55元（52226.36元-（29000元-26365.19元）］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告邝贤军经济损失49591.55元；
二、被告王生才于判决生效后10日内赔偿原告邝贤军经济损失78591.55元；
三、驳回原告邝贤军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告李政负担536元，被告王生才负担863元，原告邝贤军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条?二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起�。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。�理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。