河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7088号
原告庞红钦，男，汉族，1947年1月14日出生，住河南省巩义市。
被告河南省原畅投资有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号8号楼。
法定代表人严之正。
被告赵丽敏，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省新郑市。
被告史岩，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。
被告秦秀成，男，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市金水区。
被告刘长勋，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省新郑市。
原告庞红钦诉被告河南省原畅投资有限公司（下称原畅公司）、赵丽敏、史岩、秦秀成、刘长勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告庞红钦、被告赵丽敏到庭参加诉讼，被告原畅公司、史岩、秦秀成、刘长勋经本院依法公告送达，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告与被告原畅公司签订《委托投资协议》一份，约定资金使用期限为3个月，月利率为1.5%；同时约定，所借的18万元在2015年11月17日还清。协议签订后，原告按照约定向被告原畅公司指定账户付款18万元，并由被告赵丽敏出具《收据》一份。2015年10月10日原告又与被告原畅公司、史岩、秦秀成、刘长勋签订《还款协议书》一份，约定被告原畅公司应在第一还款阶段还借款21600元，被告史岩、秦秀成、刘长勋承担连带担保责任。截止起诉之日，被告原畅公司并未按照《还款协议书》支付借款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告原畅公司、赵丽敏偿还原告借款18万元、利息10800元（按月利率1.5%，自2015年10月18日计至2016年2月29日，此后利息另计）；二、被告史岩、秦秀成、刘长勋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述五被告承担。
被告赵丽敏辩称：一、被告赵丽敏与原告庞红钦并不相识，直至收到本案诉状之日前也从不知道原告庞红钦，至今未见过面，双方之间无任何联系及借贷关系；二、被告赵丽敏从未在原告庞红钦所提交的2015年8月18日委托投资协议及收据上签名，也是至今才知道此委托协议和收据的存在；三、被告赵丽敏从未收取过原告庞红钦的投资款18万元，原告所提交银行流水也证明其未向被告赵丽敏转款，而是转款给其他人；四、可以申请笔迹鉴定。综上，被告赵丽敏同原告从不相识，从未在委托投资协议及收据上签名，也从未收取过原告的款项，依法应驳回原告的的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：《河南原畅投资委托投资协议书》及收据各一份，证明2015年8月18日，被告原畅公司作为保证人担保被告赵丽敏向原告借款18万元，借款期间自2015年8月18日至2015年11月17日，月利率15‰；同日，被告赵丽敏出具收据一份，证明被告赵丽敏已收到借款18万元的事实；
证据二：中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证（填单）各一份、中国工商银行账户信息凭证一份，证明2015年8月18日，原告通过中国工商银行向户名为陈彦彦的中国工商银行卡（卡号：62×××、账号:×××）汇款18万元；
证据三：《还款协议书》一份，证明2015年10月10日，被告史岩、秦秀成、刘长勋担保被告原畅公司与原告签订了基于原委托协议18万元借款的还款协议书，协议约定每月25日至28日偿还本金，未约定还利息；
证据四：《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明被告于2015年8月18日、2015年9月18日均偿还利息2700元，共计5400元；还款协议签订后，被告于2015年10月10日、2015年11月25日、2015年12月28日均偿还本金3600元，于2016年1月25日、2016年2月26日、2016年5月25日均偿还本金900元，共计12600元，此后再未支付本金及利息。
被告赵丽敏对原告提交的证据发表质证意见如下：收据和还款计划中“赵丽敏”名字均不是其本人所签；此前原告提交的所有证据均没有见过，开庭时第一次见到。银行转款单、还款协议以及银行流水交易明细清单，均不知道怎么回事，也不知道是谁的账号，跟其没有关系。
被告赵丽敏未向本院提交证据。
被告原畅公司、史岩、秦秀成、刘长勋未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：
2015年8月18日，甲方（委托人）庞红钦与乙方（受托人）“赵丽敏”（协议起始的“赵丽敏”系打印、尾部落款“赵丽敏”系手写）、被告原畅公司（在保证人处加盖印章）签订一份《委托投资协议书》，主要内容为：原告庞红钦出资18万元委托乙方投资理财，委托期间自2015年8月18日至2015年11月17日，原告需于2015年8月18日前将投资款打入乙方指定的账户，乙方按月收益15‰支付原告固定投资回报，支付时间为每月18号，委托期限到期后三个工作日内，乙方返还原告投资款，双方也可续签委托投资协议；具体还款计划为：2015年8月18日、9月18日、10月18日均返还2700元，2015年11月17日，返还原告投资款18万元；被告原畅公司作为保证人对乙方的行为承担连带保证责任，如乙方不能按时返还原告投资款，保证人须承担赔偿责任，并于合同到期后三个工作日内将所欠本息一次性支付给原告。
2015年8月18日，原告通过其中国工商银行账户向户名为陈彦彦的中国工商银行卡（卡号：62×××、账号:×××）汇款18万元。同日，“赵丽敏”出具《收据》一份，载明：“今收到投资人庞红钦交来的金额为人民币（大写）壹拾捌万元整（￥180000.00元）的投资款。收款人：赵丽敏。身份证号：。2015年8月18日”。
2015年10月10日，原告庞红钦（作为委托投资人）与被告原畅公司（作为还款人）及被告史岩、秦秀成、刘长勋（三人均作为担保人）签订了一份《还款协议书》，还款内容为：还款金额18万元。还款期限分三个阶段：2015年10月2016年3月，每月按本金的2%支付；2016年4月2016年9月，每月按本金的3%支付；2016年10月2017年8月，每月按本金的6%支付，2017年9月按本金的4%支付。第一次还款时间为客户签订还款协议日，以后每月2528日还款到客户账号。若该还款协议与原委托协议内容发生冲突时，以该还款协议为准。
另查明：原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单显示户名为秦少青、账号为62×××的账号向原告中国农业银行账号：62×××转款共8笔：2015年8月18日、9月18日均为2700元，2015年10月10日、11月25日、12月28日均为3600元，2016年1月25日、2月26日、5月25日均为900元。原告认可：被告于2015年8月18日、2015年9月18日均还利息2700元，于2015年10月10日、2015年11月25日、2015年12月28日均偿还本金3600元，于2016年1月25日、2016年2月26日、2016年5月25日均偿还本金900元。原告自认：在本案庭审之前从未见过被告赵丽敏，不知道其提交的收据和返款计划上的“赵丽敏”是否系本案被告赵丽敏所签。
本院认为：2015年8月18日的《委托投资协议书》合法有效。协议书约定，原告出资后每月可获得固定投资回报，委托期满后即可收回本金。该条款为固定本息回报条款，故本院认定《委托投资协议书》名为委托投资，实为民间借贷，双方成立民间借贷合同关系。原告庞红钦与被告原畅公司、史岩、秦秀成、刘长勋签订的《还款协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认；各方均应按照《委托投资协议书》、《还款协议书》约定内容，全面及时履行自己的义务。被告原畅公司在《委托投资协议书》上作为承担连带保证责任的保证人加盖印章，此后，又在《还款协议书》上作为还款人加盖印章，其应承担还款付息责任。被告史岩、秦秀成、刘长勋在《还款协议书》上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告自认在本案庭审之前从未见过本案被告赵丽敏，且原告未举证证明收据和返款计划上的“赵丽敏”系本案被告赵丽敏所签，故对原告诉请被告赵丽敏还款付息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借18万元本金当日，其账户收到被告支付利息2700元，故本院认定本案原告出借借款本金为177300元；此后，被告陆续偿还本金13500元、利息2700元，对原告请求被告支付借款本金163800元及相关利息的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告既未按照《委托投资协议书》约定还款，又未按照《还款协议书》约定还款，以其行为表明不履行合同义务，故对原告诉请被告在履行期限届满之前还款付息的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省原畅投资有限公司于判决生效后10日内偿还原告庞红钦借款本金163800元及利息（本金177300元，自2015年8月18日计至2015年10月9日；本金173700元，自2015年10月10日计至2015年11月24日；本金170100元，自2015年11月25日计至2015年12月27日；本金166500元，自2015年12月28日计至2016年1月24日；本金165600元，自2016年1月25日计至2016年2月25日，本金164700元，自2016年2月26日计至2016年5月24日；本金163800元，自2016年5月25日计至还清借款之日，均按月息15‰计算利息；扣除2015年9月18日支付的利息2700元）。
二、被告史岩、秦秀成、刘长勋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告史岩、秦秀成、刘长勋承担连带清偿责任后，有权向被告河南省原畅投资有限公司追偿。
三、驳回原告庞红钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元、公告费260元，由被告河南省原畅投资有限公司、史岩、秦秀成、刘长勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
审 判 员 徐宝云
人民陪审员 谢小丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 琴