wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初635号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘轶，男，1974年1月26日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘轶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘轶系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，刘轶利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计201,593.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘轶催款，但刘轶至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘轶归还透支款201,593.97元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘轶住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘轶，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘轶其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘轶身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初635号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘轶，男，1974年1月26日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘轶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘轶系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，刘轶利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计201,593.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘轶催款，但刘轶至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘轶归还透支款201,593.97元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘轶住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘轶，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘轶其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘轶身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5560号
原告：上海松江象塘基础工程有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢1317室。
法定代表人：黄凯。
委托诉讼代理人：孙景法（特别授权），上海华萃律师事务所律师。
被告：江苏绘天建设集团集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人：郭继平。
委托诉讼代理人：苏凯贤（特别授权），女，1982年3月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海松江象塘基础工程有限公司与被告江苏绘天建设集团集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，案涉纠纷是建设工程施工合同纠纷，工程地点在南通市经济技术开发区。本案依法应由南通市经济技术开发区法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南通市经济技术开发区法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 巫劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施 展
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5560号原告：上海松江象塘基础工程有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢1317室。法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：孙景法（特别授权），上海华萃律师事务所律师。被告：江苏绘天建设集团集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路368号。法定代表人：郭继平。委托诉讼代理人：苏凯贤（特别授权），女，1982年3月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海松江象塘基础工程有限公司与被告江苏绘天建设集团集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，案涉纠纷是建设工程施工合同纠纷，工程地点在南通市经济技术开发区。本案依法应由南通市经济技术开发区法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南通市经济技术开发区法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  巫劲松二〇一六年十一月二十二日书记员  施 展
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执498号
申请执行人中国银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市环城东路36号。
被执行人卢志兵，男，1977年6月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北励诚房地产有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初441号民事判决书的过程中，被执行人卢志兵、湖北励诚房地产有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司当阳支行偿还借款本息75169.97元及利息6804.78元，承担案件受理费1680元、财产保全费870元、申请执行费1028元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志兵、湖北励诚房地产有限公司的银行存款85552.75元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月十七日
书记员 卢小娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3745号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：王建琴，员工。
被告：王晶，男，1988年2月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年八月七日
书记员 吴晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7392号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：孙克美。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙克美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8923号
原告：合肥中绿园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山镇大铺头果品批发市场2幢10号，统一社会信用代码913401007668673961(1-5)。
法定代表人：何磊，执行董事。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：张波，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥中绿园林景观工程有限公司(以下简称中绿园林公司)诉被告张波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告中绿园林公司的委托代理人汪泳艳到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中绿园林公司诉称：原告与被告系商�合作关系。2012年，原告为被告挂靠安徽园林建设集团有限公司承建的云河湾小区景观改造工程部分亭子廊架等安装工程进行施工，工程总价为156000元。工程完工后，被告支付了部分工程款，并于2015年2月17日向原告出具了欠条一份,确认其欠到云河湾亭子廊架等安装工程款计96000元。后原告一直催其还款，但至今被告仍未还款。现请求法院判决被告偿还原告欠款人民币96000元及利息6364元(利息以9600元为基数，自2015年9月17日开始以银行同期贷款年利率6.15%，暂计算至2016年10月17日，实际支付至所有款项付清之日止)；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张波在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：原告与被告系商业合作关系。2012年，被告以其挂靠安徽园林建设集团有限公司承建合肥市云河湾小区景观改造工程。2012年12月，原、被告经口头协商，被告将其负责施工的合肥市云河湾小区景观改造工程中部分亭子廊架安装工程分包给原告，工程总价款为156000元。原告依约对其分包的亭子廊架进行施工。工程完工后，被告支付了60000元工程款给原告，并于2015年2月17日给原告出具了《欠条》一份,载明：今欠到云河湾亭子廊架等安装工程款计96000元。后原告经催要未果，遂于2016年12月5日诉讼来院，提出诉请。
以上事实，有原告提供的《欠条》、发货单，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经口头协商，约定被告将其以安徽园林建设集团有限公司名义承建的合肥市云河湾小区景观改造工程中部分亭子廊架安装工程分包给原告，因被告不具有建筑施工的资质，故双方口头约定违反了法律规定，属无效的合同。依法建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告对原告分包的亭子廊架安装工程进行了决算,工程款为156000元，被告支付了60000元，尚欠96000元，原告要求被告支付尚欠的工程款，符合法律规定，应予支持，被告应履行支付的义务。因合同无效，双方都有过错，故对原告主张的利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张波支付原告合肥中绿园林景观工程有限公司尚欠的工程款96000�；
二、原告合肥中绿园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年一月六日
书记员 谢小雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣�验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2693号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：70179423-7。
负责人：李晓远，系行长。
被执行人鞠晓清,女，1956年08月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人周长江,男，1956年9月22日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司（代码证580739927），住所地昌图县昌图镇满江村七组102线国道路旁。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞠晓清，周长江，昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)沈和民三初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠晓清，周长江，昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司暂无可处置财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2693号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00143号
被执行人李彦武，地址榆树市城发乡山河村**组。
关于申请执行人榆树市宏达农机有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年9月23日作出的2014榆民初字第3377号法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市宏达农机有限公司于2015年1月20日向本院中请强制执行，请求被执行人李彦武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1.83万元，本院依法受理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人榆树市宏达农机有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李彦武交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年9月23日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00143号被执行人李彦武，地址榆树市城发乡山河村**组。关于申请执行人榆树市宏达农机有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年9月23日作出的2014榆民初字第3377号法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市宏达农机有限公司于2015年1月20日向本院中请强制执行，请求被执行人李彦武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1.83万元，本院依法受理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人榆树市宏达农机有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李彦武交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2014年9月23日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 ：李兆君代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年一月三十日书 记 员 ： 冯 浩
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第47号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人许XX，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月24日16时30分许，被告人许XX伙同许XX（已判）、许XX（已投案）、许XX（在逃）窜至西华县箕城路工商银行ATM机取款室内，趁机偷看受害人马XX取款时输入的银行卡密码，许XX、许XX用身体挡住其他取款人的视线，许XX从自己口袋里掏出二十元钱扔到地上，并问马XX是不是她的钱掉了。趁马XX弯腰捡钱时，许XX迅速将马XX在ATM机上银行卡偷走，并用一张废弃的银行卡插入ATM机上。后四人到西华县富源商贸城楼下农业银行ATM机室内，用马XX的工商银行卡取走现金10000元。
2、2013年9月29日上午7时许，被告人许XX伙同许XX、许XX、许XX窜至河南省商丘市虞城县胜利路农业银行ATM机取款室内，趁机偷看受害人赵XX取款时输入的银行卡密码，许XX、许XX站在赵XX身后，许XX从自己口袋里掏出十元钱扔到地上，并问赵XX是不是她的钱掉了，趁赵XX弯腰捡钱时，许XX迅速将赵XX在ATM机上的银行卡偷走，并用一张废弃的银行卡插入ATM机上，后被赵XX发现，许XX、许XX被当场抓获，许XX、许XX逃走。许XX、许XX于2013年9月29日至2013年11月5日被虞城县公安局刑事拘留37天，后因情节显著轻微，不构成犯罪，被虞城县人民检察院决定不批准逮捕。此案于2013年11月5日被虞城县公安局决定撤销。许XX、许XX后被虞城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。因原对许XX已刑事拘留37天、行政拘留未执行。
另查明：本案在审理期间，许XX通过其家属对批捕在逃的同案犯许XX做思想工作，许XX于2014年6月29日到西华县公安局投案自首。许XX于2014年7月5日主动退给被害人马XX赃款3000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马XX、赵XX的陈述，证人许XX、艾XX、彭XX、孙XX等人的证言，辨认笔录、瑞金市公安局情况说明及抓获经过、西华县公安局证明及发破案报告、虞城县人民检察院不批准逮捕决定书、虞城县公安局撤销案件决定书及行政处罚决定书、被害人马XX出具的谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证明确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许XX第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。许XX被虞城县公安局刑事拘留37日，应当依法折抵其刑期。本案在审理期间，被告人许XX通过其家属对同案犯许XX做思想工作，后许XX主动到西华县公安局投案自首。被告人许XX在庭审过程中，能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赃3000元，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人许XX的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月28日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董海军董海军
审 判 员 李沐华李沐华
代理审判员 张昕艳李灵芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李灵芝张昕艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特54号
申请人：赵某某，男，汉族，1995年6月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：蔡某，男，汉族，1993年3月16日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年12月13日立案受理申请人赵某某与蔡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
赵某某一次性赔付医药费1200元、误工费8000元，共计民事赔偿9200元，双方无其它争议，于2016年12月20日现金形式赔付到位于蔡某。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人赵某某与蔡某于2016年12月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月十三日
书记员 程蒙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第02005号
申请执行人王乐华。
被执行人张诚。
被执行人�红军。
申请执行人王乐华与被执行人张诚、时红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）仪陈民初字第00496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张诚、时红军未履行判决义务，权利人王乐华于2015年12月30日向本院申请执行，要求给付借款82000元。
执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、工商等机构进行了调查，未能查到被执行人张诚、时红军名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月十五日
书记员 刘金晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2979号
上诉人（原审第三人）：王振海，男，1948年12月23日生，汉族，住河南省柘城县
委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺生，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：王春艳，女，1985年3月29日生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住确山县。
上诉人王振海因与被上诉人李顺生、原审被告王春艳确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。一审法院于2017年6月6日下午在确山县拘留所开庭，但一审法院并未将该开庭时间和地点依法向王振海送达，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1406号民事判决：
二、本案发回确山县人民法院重审。
上诉人王振海预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 文得群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2494号
申请人：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：李志刚，男，出生年月不详，农民，现下落不明。
被告：ＸＸ双，男，出生年月不详，农民，现下落不明。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告李志刚、ＸＸ双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付拖欠的货款14000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告李志刚在原告处赊购化肥，共计价款人民币14000.00元，ＸＸ双为其担保。此款经原告索要，被告至今未给付。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供二被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月三十日
书记员 李百明
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第255号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人卜某某，男，1990年2月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2015年6月21日被济宁市公安局任城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被巨野县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕，同年9月30日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人卜某某在巨野县章缝镇某某村被害人张某某起家门口，因琐事将被害人踹倒，至被害人张某某左侧肋骨骨折，经鉴定，伤情构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人卜某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人卜某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人卜某某酒后在巨野县章缝镇某某村被害人张某某家门口，因琐事与被害人张某某发生争吵，继而被告人卜某某用脚踹被害人张某某左肋部，将其踹倒，致其左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，伤情构成轻伤二级。2015年8月14日，被告人卜某某的亲属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人张某某陈述；2、证人刘某某、齐某某等证言；3、书证被告人卜某某的户籍信息、发破案经过、调解协议书等；4、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录；6、被告人卜某某供述等，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 于敬红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 冲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03123号
原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市。
负责人田雨香，行长。
委托代理人李立新，男，系该支行职员，住大连市。
委托代理人刘昭霞，女，系该支行职员，住大连市。
被告计凤梅，住大连市金山区。
被告付义革，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被告计凤梅、付义革金融借款合同一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行撤回起诉。
案件受理费16552元（原告已预交），由原告负担8276元，退回原告8276元
审判员 范忠文
二〇一五年八月三日
书记员 柳 桢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5063号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人羊军军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02481号，依法向被执行人羊军军发出执行通知书，责令被执行人羊军军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊军军（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币528850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李中林
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执432号
申请执行人：纪红，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区民生西路****栋*单元*层**号。
被执行人：鞍山市旺山农资销售有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人：徐波，系经理。
纪红诉鞍山市旺山农资销售有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初第1200号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人纪红应给付欠款本金14500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执432号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2886号
原告:陶睿,男,1969年10月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段242号。
本院在审理原告陶睿诉被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陶睿于2016年10月14日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司的起诉。
本院认为原告陶睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶睿负担。
审判员 王金德
二〇一六年十月十四日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822财保36号
申请人：张合义，女，汉族，住博爱县。
被申请人：焦作市博锐斯科技有限公司。地址：博爱县工业产业集聚区。
法定代表人：耿广敏。
申请人张合义诉被申请人焦作市博锐斯科技有限公司一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在河南中孚实业股份有限公司的货款4600000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0116Q000052Z,责任限额为4600000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西炜焓煤炭销售有限公司在河南中孚实业股份有限公司的货款4600000元。
案件申请费5000元，由申请人牛跟上预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6974号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：许祖桃,男,1969年5月10日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告许祖桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告许祖桃下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告许祖桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金153320.85元及相应利息（暂算至2016年4月26日的透支利息2515.82元、滞纳金500元，自2016年4月27日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计156336.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为52×××87。被告办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。虽经原告多次催要，被告未能按时还款。截至2016年4月26日，被告尚结欠透支本金153320.85元、透支利息2515.82元、滞纳金500元。
被告许祖桃未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年11月3日，许祖桃向工行张家港分行申领牡丹卡，许祖桃在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”的内容包括：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用…”，该领用合约另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
嗣后，工行张家港分行根据许祖桃申请向其发放了卡号为52×××87的信用卡。许祖桃在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2016年4月26日结欠透支本金153320.85元、透支利息2515.82元、滞纳金500元。
以上事实，有原告工行张家港分行提交的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、个人综合账户查询表打印件及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年4月26日被告共计结欠透支本金153320.85元、透支利息2515.82元、滞纳金500元的事实予以认定，2016年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许祖桃于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金153320.85元并承担相应的利息、滞纳金（截至2016年4月26日的透支利息2515.82元、滞纳金500元；自2016年4月27日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、公告费300元，合计3726元，由被告许祖桃负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，1xxx6。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1906号
原告胡艳萍与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡艳萍撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张燚琳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初815号
原告：田XX，女，1969年1月16日出生，汉族。
被告：岳XX，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告田XX诉被告岳XX离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告田XX到庭参加诉讼，被告岳XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：1992年3月24日，原、被告登记结婚。因性格原因，被告与原告经常发生矛盾，原告为了家庭稳定一直忍耐至今。现原告认为已经没有和被告共同生活的感情基础，认为婚姻感情已经彻底破裂。婚生子现已成年不要抚养，原、被告无共同债权债务，无财产需要法院处理。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告岳XX未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，1992年原、被告相识，1992年3月24日登记结婚，1992年12月18日婚生一子岳X，现已成年。原、被告婚初感情尚可，现感情一般。
本院所确认的上述事实有介绍信、婚姻登记表、户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田XX与被告岳XX系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告岳XX未出庭，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田XX与被告岳XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告田XX、被告岳XX各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 晔
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初148号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1994年1月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。2016年3月15日因开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处拘役5个月20天。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年10月15日3时许，被告人蔡某甲酒后无证驾驶粤Ｍ×××××小车沿205国道往本市洋里方向行驶，在本市205国道黄朝旅业门口倒车时，碰撞到停放在门口的摩托车及旅馆玻璃大门，造成旅馆大门及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人蔡某甲的血液中检出乙醇成分，含量为297.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人蔡某甲的过错行为，应承担此次事故的全部责任。
2016年10月15日，公安民警在兴宁市金叶酒店抓获被告人蔡某甲。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、证据保全决定书，被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故认定书、调解书、刑事判决书、机动车信息查询结果单、车辆转让协议，医院疾病证明书、血样（尿样）提取登记表，现场图、现场照片，化验检验报告、法医鉴定意见书，证人王某、黄某的证言，被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人蔡某甲判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议，被告人蔡某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人蔡某甲如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈诗秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1306号
原告：衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部，住所地衡阳市蒸湘区西外环路。
经营者：肖梦。
原告：肖梦.
委托代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：谢小成。
原告衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部（以下简称大佳经营部）、肖梦与被告谢小成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖梦及其委托代理人李成到庭参加诉讼。被告谢小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大佳经营部、肖梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款171800元，并承担利息17150元（暂计算至2016年10月底）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《弧形厂房承包合同》，约定由原告在衡阳市湘江乡五星管委会1组的市锰粉厂内，为被告承建一栋钢架厂房，总面积1200平方米，工程承包采取包工包料的方式，工程总价款为261800元，合同约定工程验收合格后，被告付清全部工程款。原告依照合同约定完成施工，实际施工面积为1441.9平方米，2015年8月10日工程验收合格后交付被告使用，现被告将该厂房出租他人使用，但被告除在原告进场施工时付了90000元工程款外，余款171800元一直未付。原告多次催收，2016年2月23日被告向原告出具了171800元工程款欠条，承诺如其未在2016年5月底还清，则自6月份开始按每月2分的利率向原告支付利息，并明确每月利息为3430元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告谢小成未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据弧形厂房承包合同，被告出具的欠条，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告肖梦与被告谢小成签订《弧形厂房承包合同》，约定原告以包工包料形式承包被告钢结构厂房工程施工，预算总工程款为156000元，工程面积和工程造价以实际面积结果为准，工期为30天。合同签订后，原告组织人员进场施工，被告出资90000元，工程于2015年8月6日完工，工程经被告验收后，双方结算总价款为261800元；2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告171800元的工程款，从2016年6月起每月按2分计息。在本案诉讼过程中，被告于2017年1月25日通过转账支付给原告50000元，目前尚欠原告工程款121800元。
本院认为，本案争议焦点为双方约定的利率是否合法有据。原、被告签订《弧形厂房承包合同》属当事人真实意思表示，且内容未违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。有效合同一经生效对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定施工且厂房已交付被告使用，被告应当按照结算履行支付工程款的义务。被告未全面履行付款义务，引起纠纷，被告应承担继续履行的责任。原告主张被告支付工程款合法有据，本院予以支持。工程款利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小成在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部、肖梦工程款121800元及利息。（利息从2016年6月1日起每月按2分利率计算至工程款履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4079元，由被告谢小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
审 判 员 高星宏
审 判 员 鲁值良
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1306号原告：衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部，住所地衡阳市蒸湘区西外环路。经营者：肖梦。原告：肖梦.委托代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。被告：谢小成。原告衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部（以下简称大佳经营部）、肖梦与被告谢小成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖梦及其委托代理人李成到庭参加诉讼。被告谢小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大佳经营部、肖梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款171800元，并承担利息17150元（暂计算至2016年10月底）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《弧形厂房承包合同》，约定由原告在衡阳市湘江乡五星管委会1组的市锰粉厂内，为被告承建一栋钢架厂房，总面积1200平方米，工程承包采取包工包料的方式，工程总价款为261800元，合同约定工程验收合格后，被告付清全部工程款。原告依照合同约定完成施工，实际施工面积为1441.9平方米，2015年8月10日工程验收合格后交付被告使用，现被告将该厂房出租他人使用，但被告除在原告进场施工时付了90000元工程款外，余款171800元一直未付。原告多次催收，2016年2月23日被告向原告出具了171800元工程款欠条，承诺如其未在2016年5月底还清，则自6月份开始按每月2分的利率向原告支付利息，并明确每月利息为3430元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。被告谢小成未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据弧形厂房承包合同，被告出具的欠条，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告肖梦与被告谢小成签订《弧形厂房承包合同》，约定原告以包工包料形式承包被告钢结构厂房工程施工，预算总工程款为156000元，工程面积和工程造价以实际面积结果为准，工期为30天。合同签订后，原告组织人员进场施工，被告出资90000元，工程于2015年8月6日完工，工程经被告验收后，双方结算总价款为261800元；2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告171800元的工程款，从2016年6月起每月按2分计息。在本案诉讼过程中，被告于2017年1月25日通过转账支付给原告50000元，目前尚欠原告工程款121800元。本院认为，本案争议焦点为双方约定的利率是否合法有据。原、被告签订《弧形厂房承包合同》属当事人真实意思表示，且内容未违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。有效合同一经生效对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定施工且厂房已交付被告使用，被告应当按照结算履行支付工程款的义务。被告未全面履行付款义务，引起纠纷，被告应承担继续履行的责任。原告主张被告支付工程款合法有据，本院予以支持。工程款利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小成在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部、肖梦工程款121800元及利息。（利息从2016年6月1日起每月按2分利率计算至工程款履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4079元，由被告谢小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思审 判 员  高星宏审 判 员  鲁值良二〇一七年四月二十六日代理书记员  李 晨校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第十六条第一款要约到达受要约人时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3978号
原告：彭振朝，身份号码，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告彭振朝诉被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告彭振朝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准予原告彭振朝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1937号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：刘小锋。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告刘小锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告刘小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月10日，被告刘小锋以购车为由向原告所属羊泉信用社提出借款申请。双方签订了借款合同。2005年10月10日，羊泉信用社按约向被告刘小锋提供了借款50000元。借款后，被告刘小锋于2005年12月24日归还利息948.6元；2006年6月28日归还利息2397.85元，剩余借款本息未归还。现请求判令被告刘小锋清偿原告借款本息。
被告刘小锋未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据为：农户短期借款申请书；刘小锋身份证复印件；担保人郭拥军、张海兵、李伍军、吕陈建身份证复印件；借款合同；保证担保借款合同；信贷员收回贷款责任书；借款契约；信用社收回贷款结息专用凭证；贷款催收通知书；贷款催收通知书回执。
经审理查明：2005年10月10日，被告刘小锋与原告下属羊泉信用社签订借款合同。借款金额为5万元，借款用途为购车。借款期限为2005年10月10日至2006年10月9日止，月利率为7.905‰。该笔借款由郭拥军等四人提供连带责任担保。2005年10月10日，羊泉信用社按约向刘小锋提供了借款50000元。借款后，被告于2005年12月24日归还利息948.6元；2006年6月28日归还利息2397.85元，剩余借款本息未予归还。
另查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政登记管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告刘小锋签订的借款合同为有效合同，签订借款合同后，原告按约履行了提供借款的义务，被告刘小锋作为借款人，仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息未归还的行为属违约行为，应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告刘小锋归还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告刘小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小锋在本判决生效之日起10日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按双方约定自2005年10月10日起计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 钰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初936号
原告董宾宾，男，汉族，1985年6月2日生，住洛阳市西工区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告李保国，男，汉族，1958年2月12日生，住洛阳市瀍河区。
原告董宾宾诉被告李保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宾宾及其委托代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告李保国经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董宾宾诉称：2014年9月，被告李保国因个人需要向原告借款40万元，原告按照被告的要求向被告给付了借款本金，被告向原告出具了借条，双方约定的借款利息为月息3%。此后，被告又数次向原告借款，原告以现金方式向被告给付借款本金。2015年9月7日，双方对以上借款本息计算后，被告向原告出具金额为65万元的欠条一张，双方约定的欠款利息为月息3%。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款65万元，并按月息3%向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李保国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月，被告向原告借款40万元。2014年9月24日，原告通过其朋友张飞向被告账户转款40万元。后原告又给付被告现金10万元。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠董宾宾人民币陆拾伍万元整。后被告未向原告偿还前述款项，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款65万元，并按月息3%向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：根据原告的确认及提供的交易明细，被告借原告人民币50万元事实清楚，被告应当偿还原告借款50万元。因原、被告未约定利息，故利息可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年9月7日起计算实际履行之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李保国于本判决生效之日起十日内偿还原告董宾宾借款本金人民币500000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告董宾宾的其他诉讼请求。
如果被告李保国未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元、保全费5000元、公告费600元，共计15900元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一七年二月八日
（代）书记员 宋 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4733号
原告：闫某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：薛某1，女，1980年1月1日出生，�族，农民，住梁山县。
被告：薛某2，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：王心田、王坦，山东求胜律师事务所律师。
原告闫某与被告薛某1、薛某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李德军、被告薛某1和被告薛某2的共同委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款110000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因双方婚姻基础较差，且被告薛某1隐瞒其婚前�有精神分裂症致使双方并未同居生活，被告薛某1于结婚第二天回其娘门双方各自生活，原告于2016年5月17日诉至梁山县人民法院，梁山县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0832民初2975号民事判决书判决原告闫某与被告薛某1离婚。
被告薛某1和被告薛某2辩称，第一，原告所诉与事实不符，被告身体状况正常，并未隐瞒精神分裂的事实；第二，原、被告已经离婚，该彩礼款已经转化为以结婚为目的的赠与，不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初2975号案件庭审笔录一份，证实案外人李兴华、仲维根系原告闫某与被告薛某1的媒人，被告薛某2收取了原告的彩礼款110000元；济南神康医院住院病案一份�证实被告薛某1因患精神分裂症住院治疗。经质证，二被告对梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初2975号案件庭审笔录真实性无异议，但被告薛某2只是彩礼款的经手人，不是本案适格被告；对证据住院病案不发表质证意见。
被告薛某1、薛某2未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交证据内容真实、形式合法，并且能够相互印证，能证明原告给付被告薛某1彩礼款110000元的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定下列事实：原、被告经人介绍认识，订婚时原告给付女方彩礼款110000元，婚后较短时间内发生矛盾，原告于2016年5月17日起诉要求与被告离婚，本院以（2016）鲁0832民初2975号民事判决书判决双方离婚，现该判决书已生效。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告闫某给付给被告薛某1彩礼款110000元，双方虽已办理结婚登记手续，但原告主张双方并未共同生活，本院认为，共同生活应当是一定时间内夫妻或者其他家庭成员共同持续的家庭生活，是指经济上相互抚养，生活上相互照顾，精神上相互抚慰，为了共同生活和发展进行各项活动的过程，原告闫某与被告薛某1虽已经举行结婚仪式并办理结婚登记手续，但双方共同生活的时间有限，主观上并未形成长期共同生活的愿望，客观上尚未形成相互扶持的事实，因此，双方并未真正共同生活，但结合本案实际情况，双方已经按照农村风俗举办了结婚仪式并短暂的共同生活，解除婚姻契约会对女方的社会评价产生不利的影响，因此，本院酌情认定被告薛某1返还原告闫某彩礼款80000元。被告薛某2作为被告薛某1的父亲，只是上述彩礼款交接的代理人及经手人，不是婚约财产纠纷的适格主体，故原告对被告薛某2的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>》第18条之规定，判决如下：
一、被告薛某1于本判决生效之日起十日内返还原告闫某彩礼款80000元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告闫某负担250元，由被告薛某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4733号原告：闫某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：薛某1，女，1980年1月1日出生，�族，农民，住梁山县。被告：薛某2，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：王心田、王坦，山东求胜律师事务所律师。原告闫某与被告薛某1、薛某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李德军、被告薛某1和被告薛某2的共同委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款110000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因双方婚姻基础较差，且被告薛某1隐瞒其婚前�有精神分裂症致使双方并未同居生活，被告薛某1于结婚第二天回其娘门双方各自生活，原告于2016年5月17日诉至梁山县人民法院，梁山县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0832民初2975号民事判决书判决原告闫某与被告薛某1离婚。被告薛某1和被告薛某2辩称，第一，原告所诉与事实不符，被告身体状况正常，并未隐瞒精神分裂的事实；第二，原、被告已经离婚，该彩礼款已经转化为以结婚为目的的赠与，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初2975号案件庭审笔录一份，证实案外人李兴华、仲维根系原告闫某与被告薛某1的媒人，被告薛某2收取了原告的彩礼款110000元；济南神康医院住院病案一份�证实被告薛某1因患精神分裂症住院治疗。经质证，二被告对梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初2975号案件庭审笔录真实性无异议，但被告薛某2只是彩礼款的经手人，不是本案适格被告；对证据住院病案不发表质证意见。被告薛某1、薛某2未提交证据。经审查，本院认为，原告提交证据内容真实、形式合法，并且能够相互印证，能证明原告给付被告薛某1彩礼款110000元的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定下列事实：原、被告经人介绍认识，订婚时原告给付女方彩礼款110000元，婚后较短时间内发生矛盾，原告于2016年5月17日起诉要求与被告离婚，本院以（2016）鲁0832民初2975号民事判决书判决双方离婚，现该判决书已生效。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告闫某给付给被告薛某1彩礼款110000元，双方虽已办理结婚登记手续，但原告主张双方并未共同生活，本院认为，共同生活应当是一定时间内夫妻或者其他家庭成员共同持续的家庭生活，是指经济上相互抚养，生活上相互照顾，精神上相互抚慰，为了共同生活和发展进行各项活动的过程，原告闫某与被告薛某1虽已经举行结婚仪式并办理结婚登记手续，但双方共同生活的时间有限，主观上并未形成长期共同生活的愿望，客观上尚未形成相互扶持的事实，因此，双方并未真正共同生活，但结合本案实际情况，双方已经按照农村风俗举办了结婚仪式并短暂的共同生活，解除婚姻契约会对女方的社会评价产生不利的影响，因此，本院酌情认定被告薛某1返还原告闫某彩礼款80000元。被告薛某2作为被告薛某1的父亲，只是上述彩礼款交接的代理人及经手人，不是婚约财产纠纷的适格主体，故原告对被告薛某2的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第18条之规定，判决如下：一、被告薛某1于本判决生效之日起十日内返还原告闫某彩礼款80000元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告闫某负担250元，由被告薛某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年十二月二十七日书记员  杨德政
（2017）川3224行审06号
申请执行人：松潘县国土资源局，住所地松潘县进安镇北街。
法定代表人：尤珠塔，该局局长。
统一社会信用代码：11513224008927871C
被执行人：景其群，男，汉族，1955年10月8日出生，农民，住松潘县。
申请执行人于2017年3月24日申请本院强制执行松国土资罚（2016）第04号行政处罚决定，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，……。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人景其群未经批准于2016年6月擅自在安宏乡西宁关村登沟内违法占用土地修建房屋（圈棚），被执行人对占用土地修建房屋（圈棚）事实认可。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年9月29日，申请执行人作出松国土资罚（2016）第04号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期2016年10月3日拆除在安宏乡云屯村登沟内违法修建房屋设施；2、限期于2016年10月3日内恢复破坏的土地。限期15日内自动履行。2016年9月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2016年10月26日被执行人收到申请执行人催告通知书，但三日内未履行义务。2016年11月22日被执行人再次收到申请执行人催告通知书，但三日内仍未履行义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人松潘县国土资源局于二0一六年九月二十九日向被执行人景其群作出的限期十五日内自行拆除在安宏乡云屯村登沟内违法占用土地上修建的房屋设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审判长 余志明
审判员 马利琼
审判员 蒲永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑晓莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2970号
原告柳某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告柳某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 阳
二〇一六年七月四日
书记员 张玉卿
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保152号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：陈从彬，男，1960年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区
被申请人：邓金凤，女，1967年4月2日，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出申请，要求冻结被申请人陈从彬银行存款7757.08元；冻结邓金凤银行存款55343.07元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈从彬银行存款7757.08元；
冻结邓金凤银行存款55343.07元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月五日
书记员 孙安琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1377号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：李方，男，1974年9月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李方金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)丰民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执707号
申请执行人：正安县农村信用合作联社。
被申请人：熊安碧，女，生于1978年10月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人熊安碧借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督91号支付令已发生法律效力。被执行人熊安碧逾期未履行该支付书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无工商登记、银行存款、车辆。查询到被执行人有财产，但无合法产权手续。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执707号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民督91号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执707号申请执行人：正安县农村信用合作联社。被申请人：熊安碧，女，生于1978年10月20日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人熊安碧借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督91号支付令已发生法律效力。被执行人熊安碧逾期未履行该支付书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无工商登记、银行存款、车辆。查询到被执行人有财产，但无合法产权手续。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执707号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民督91号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十日书记员  徐 政
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3602、4449、4450号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：李龙，男，1987年11月27日生，汉族，该单位职工，住。
被告：范锐，男，1962年8月14日生，汉族，住高密市。
被告：赵秀兰（系范锐之妻），女，1959年10月10日生，汉族，住高密市。
被告：刘居仁，男，1961年11月16日生，汉族，住高密市。
被告：刘美霞（系刘居仁之妻），女，1964年4月16日生，汉族，住高密市。
被告：单纪全，男，1976年7月8日生，汉族，住高密市。
被告：范玉玲（系单纪全之妻），女，1974年6月18日生，汉族，住高密市。
被告：范丁田，男，1970年10月23日生，汉族，住高密市。
被告：李洁（系范丁田之妻），女，1970年11月26日生，汉族，住高密市。
被告：赵修亭，男，1966年3月22日生，汉族，住高密市。
被告：褚友芬（系赵修亭之妻），女，1964年1月6日生，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范锐、赵秀兰、刘居仁、刘美霞、单纪全、范玉玲、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬借款担保合同纠纷三案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人李龙与被告范锐、刘居仁到庭参加诉讼，被告赵秀兰、刘美霞、单纪全、范玉玲、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告范锐、赵秀兰偿还借款本金59100元及约定罚息；被告刘居仁、刘美霞偿还借款本金74078.88元及约定罚息；被告单纪全、范玉玲偿还借款本金39229.66元及约定罚息；各保证人承担连带清偿责任。
被告范锐、刘居仁均口头辩称，欠款属实，担保属实。
被告赵秀兰、刘美霞、单纪全、范玉玲、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告范锐、刘居仁、单纪全、范丁田、赵修亭签订个人最高额联合保证借款合同和利率协议各一份，约定自2014年4月17日至2017年3月20日，上述被告在原告处形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）48万元范围内提供互为连带责任保证。上述被告之妻赵秀兰、刘美霞、范玉玲、李洁、褚友芬均在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印。
2015年4月20日，被告范锐向原告借款6万元，约定月利率为8.025‰，2016年4月19日到期，逾期月利率为12.0375‰。借款到期后，被告范锐付息至2016年6月20日，并于2016年7月21日还本金900元，尚欠本金59100元及剩余逾期罚息未付。
2015年4月21日，被告刘居仁向原告借款8万元，约定月利率为8.025‰，2016年4月20日到期，逾期月利率为12.0375‰。借款到期后，被告刘居仁于2016年4月21日还本金575.44元，2016年4月30日还本金4403.22元，2016年5月17日还本金942.46元，利息付至2016年6月20日，尚欠本金74078.88元及剩余逾期罚息未付。
2015年4月25日，被告单纪全向原告借款4万元，约定月利率为8.025‰，2016年4月24日到期，逾期月利率为12.0375‰。借款到期后，被告单纪全于2016年4月28日还本金770.34元，利息付至2016年5月20日，尚欠本金39229.66元及剩余逾期罚息未付。
以上事实，有原告提供的提供贷转存凭证三份、个人最高额联合保证借款合同一份、利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、十被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、利率协议和共同清偿及连带责任担保书，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向各借款人被告交付了借款本金，各借款人理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，各保证人应根据约定承担连带保证责任，故原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范锐、赵秀兰偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金59100元及约定罚息（6万元自2016年6月21日起至2016年7月20止，59100元自2016年7月21日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率12.0375‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘居仁、刘美霞、单纪全、范玉玲、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告范锐、赵秀兰追偿。
三、被告刘居仁、刘美霞偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金74078.88元及约定罚息（74078.88元自2016年6月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率12.0375‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告范锐、赵秀兰、单纪全、范玉玲、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬对上述第三项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘居仁、刘美霞追偿。
五、被告单纪全、范玉玲偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金39229.66元及约定罚息（39229.66元自2016年5月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率12.0375‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告范锐、赵秀兰、刘居仁、刘美霞、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬对上述第五项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告单纪全、范玉玲追偿。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告范锐、赵秀兰、刘居仁、刘美霞、单纪全、范玉玲、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十月十五日
书记员 陈晓娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初798号
原告：赵丽君，女，1968年6月7日出生，住山西省大同市城区。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，住大同市城区。
被告：尚权，男，1967年10月22日出生，住大同市城区。
原告赵丽君诉被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君到庭参加诉讼。被告李光、尚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判二被告归还
原告借款160000元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年4月3日，被告李光因生意资金周转困难在被告尚权的担保下向原告借款，原告当日与被告李光签订了借款协议，并通过中国银行以转账形式给被告李光打款160000元，且有被告李光给出具借条为证。本借款由被告尚权作担保承担连带责任，借款协议约定借款期限为12个月，可借款到期后，二被告以种种理由一拖再拖，原告多次催促也得不到二被告的归还，现原告急需用钱，无奈，只能提起诉讼，恳请法院判决并强制执行。
被告李光、尚权未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
针对自己的主张，原告向本院提供借款协议书和借条，证明被告向原告借款160000元，被告未到庭应诉、抗辩视为对原告放弃抗辩权，本院认为，原告提供的借款协议书和借条形式规范、内容合法，本院予以确认。
本院认为，原告赵丽君与被告李光的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借款协议书和借条原件要求被告偿还借款160000元，被告李光无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告李光归还借款160000元的诉讼请求予以支持。因被告尚权在借款协�中书面签字确认其作为借款保证人，故本院对原告请求被告尚权对李光的上述借款本息连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丽君借款160000元；
二、被告尚权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，�被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦建芳
张树敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2117号
申请执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
被执行人深圳市联英达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联英达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月三十一日书记员方思元
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0018号
原告吴江永明二炼纺织有限公司。
法定代表人周永明，总经理。
委托代理人周俊轶，女，系该公司工作人员。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤，董事长。
原告吴江永明二炼纺织有限公司（以下简称“永明公司”）与被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司（以下简称“凤凰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告永明公司的法定代表人周永明及委托代理人周俊轶到庭参加诉讼。被告凤凰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永明公司诉称，2013年10月14日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买色丁布。2013年10月21日，原告向被告交付了合同约定的货物，共计货款106930.80元。后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即给付原告货款106930.80元，并支付从起诉之日至判决确定的履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告永明公司与被告凤凰公司签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买色丁布，其中灰色18000米、蓝色1700米，单价6.4元／米，并约定款到发货，按照实际发货数结算。2013年10月21日，原告向被告交付了价值为106930.80元的色丁布，并于2013年11月17日全额开具了增值税发票。2013年12月10日，经对账，被告确认结欠原告货款106930.80元。后经原告催讨，被告至今分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的购销合同传真件、增值税发票、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告供货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款106930.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江永明二炼纺织有限公司货款106930.80元，并偿付从自2013年12月25日至判决确定履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元、诉讼保全费1055元，合计2275元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年一月二十二日
书记员 俞 渊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2241号
原告：广西鑫正房地产评估咨询有限公司，住所地:广西壮族自治区梧州市新兴二路651号11栋1单元103房。
法定代表人：潘伟妃，该公司负责人。
被告：广西梧州权林贸易开发有限公司，住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心一层27号铺。
法定代表人：高军强，该公司负责人。
本院在审理原告广西鑫正房地产评估咨询有限公司与被告广西梧州权林贸易开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告广西鑫正房地产评估咨询有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以经双方协商已自行解决纠纷为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广西鑫正房地产评估咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告广西鑫正房地产评估咨询有限公司负担。
审判员 李 夏
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫德钧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特23号
申请人：夏百花，女，1960年5月4日出生，汉族，农民。
被申请人：陈香梅，女，1986年12月9日出生，汉族，农民。
代理人：陈九元（系被申请人陈香梅的父亲），男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：莫新华，湖南省邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
申请人夏百花申请认定陈香梅无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏百花称，申请人和被申请人是母女关系，被申请人陈香梅是贰级智力精神病人，没有劳动能力，遂申请确认陈香梅为无民事行为能力人，申请人夏百花愿意做陈香梅的监护人。
被申请人陈香梅未向本院表达任何意见。
代理人陈九元称，被申请人陈香梅自小因患脑膜炎留下了后遗症，说话说不清楚，说话的时候流口水，手脚无力，眼睛翻白眼，从小不能独自生活，必须有人督促，没有劳动能力，2003年左右，被申请人陈香梅被诊断出患有精神疾病，后经过鉴定，被评定为贰级智力精神残疾，被申请人陈香梅现在生活不能自理。
经审理查明，被申请人陈香梅系成年人，并于2011年4月18日与徐建国登记结婚，申请人夏百花系被申请人陈香梅的母亲，被申请人陈香梅因智力及精神障碍，被评定为贰级智力精神残疾，被申请人陈香梅现随其父母生活，生活不能自理。
另查明，被申请人陈香梅已向本院起诉要求与徐建国离婚。
本院认为，被申请人陈香梅因智力及精神障碍，被评定为贰级智力精神残疾，生活不能自理，应为无民事行为能力人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈香梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 倩
二〇一六年九月五日
书记员 张红芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初138号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈启彬，男，1990年9月11日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省雷山县，住贵州省雷山县。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈启彬犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月2日20时许，被告人陈启彬酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区观山路与金阳北路交叉口时，被交警查获。经鉴定，陈启彬血液酒精含量为84.1mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人陈启彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈启彬对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0712号、0900号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人陈启彬的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人陈启彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人陈启彬当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈启彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭甜甜
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初75号
原告赵银田，男，汉族，1959年8月24日出生，现住原平市。
被告大同市建井工程公司。住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人卢日红，职务经理。
被告广泰建设集团有限责任公司大同分公司。住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人包道德，职务经理。
本院在审理原告赵银田与被告大同市建井工程公司、被告广泰建设集团有限责任公司大同分公司劳动争议纠纷一案庭前准备期间，原告赵银田向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银田撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取，由原告赵银田承担。
（此页无正文）
审判长 闫文林
审判员 史永红
审判员 任月新
二〇一六年六月六日
书记员 郑世忠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1267号
申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
被执行人赵英霞，女，1981年9月21日出生，现住鄂托克旗。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行赵英霞买卖合同纠纷一案中，被执行人赵英霞已列入失信被执行人名单。被执行人赵英霞无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1267号申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜，该公司总经理。被执行人赵英霞，女，1981年9月21日出生，现住鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行赵英霞买卖合同纠纷一案中，被执行人赵英霞已列入失信被执行人名单。被执行人赵英霞无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年九月二十八日书记员 杭  波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1255号
原告：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：肖××。
原告张××与被告肖××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审�，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告张××
的委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告肖××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年3月，被告因承包工程之需向
原告借款300000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告
催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告立即归还借款3000
00元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，月利率30‰的
利息。
原告张××向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告肖××向原告张××借款300000元
，约定月利率30‰的事实。
被告肖××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告肖××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告肖××对�告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告肖××向原告张××借款300000元的事
实，由原告张××提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证
实，现原告张××要求被告肖××归还借款300000元，依法有
据，本院予以支持。对于利息，原告要求从起诉之日起，按约
定的月利率30‰计算利息，因该约定超过了有关法律规定，故
本院对月利率超过法律规定部分的约定不予支持。被告肖××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一
条第二款的规定，判决如下：
被告肖××在本判决生效后三十日内归还原告张××借
款300000元，并支付利息（以借款300000元，从2009年5月25
日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900
元，由被告肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。�诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月十八日
代书记员 胡海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初652号
原告天津市思齐职业培训学校，住所地天津市南开区。
法定代表人信丽蕊，董事长。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告长沙思齐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人李章。
本院在审理原告天津市思齐职业培训学校诉被告长沙思齐教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天津市思齐职业培训学校于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙思齐教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市思齐职业培训学校的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市思齐职业培训学校撤回对被告长沙思齐教育咨询有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费5800元，减半收取2900元，由原告天津市思齐职业培训学校负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保637号
申请人楚静，女，汉族，1988年9月28日出生。
委托代理人邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南诚盛能源有限公司，统一社会信用代码：9141010039675393X0。
法定代表人郭强。
申请人楚静因民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南诚盛能源有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供李德章名下的位于郑州经济技术开发区（房产证编号：郑房权证字第××号）、王艳华名下的位于郑州市金水区（房产证编号：郑房权证字第××号）、王韬名下的位于郑州市金水区（房产证编号：郑房权证字第××号）三套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李德章名下的位于郑州经济技术开发区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封王艳华名下的位于郑州市金水区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
三、查封王韬名下的位于郑州市金水区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
四、冻结被申请人河南诚盛能源有限公司银行存款四百五十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初150号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：株洲市荷塘区圣婕蔓服装厂。
经营者：谭叶子，女，汉族，1985年6月17日出生。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告株洲市荷塘区圣婕蔓服装厂借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 乐青辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。