wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第173号原告龙某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。委托代理人陈某某，男，某某年某月某日生，侗族，某某县第二中学教师，代理权限：一般代理。(原告近亲属，与原告系姨表兄妹关系)被告杨某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。原告龙某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙某某诉称：原告与被告经媒人杨某介绍认识，于1994年12月按农村习俗举行婚礼即同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共同生育两个子女：某某年某月某日生育长子杨某甲，某某年某月某日生育次子杨乙。2002年2月3日，原告龙某某在某某县计生指导站作了女扎绝育手术。原、被告同居生活期间，被告经常为家庭生活琐事打骂原告。2008年，被告杨某某外出打工后，对原告不管不问，冷酷无情，并且与一个叫刘某的女人生育了一个男孩。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告决定与被告解除同居关系。同居关系解除后，原告龙某某无家可归，只有外出打工为生，次子杨乙随同原告龙某某生活多有不便，故次子杨乙应随被告杨某某居住生活为宜。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.判决被告杨某某承担次子杨乙的抚养责任；3.平均分割原、被告同居期间的共同财产；4.案件受理费由原告承担。原告龙某某为支持自己诉讼主张，提供了以下证据供法庭质证：1.身份证复印件及户籍登记证明各一份（共2页），证明原、被告及子女基本情况；2.某某县竹山村民委员会出具的证明2份（共2页），证明原、被告未办理结婚登记，被告杨某某已外出的事实。3.某某县某某镇人口和计划生育办公室出具的证明一份，证明原告已作绝育手术的事实。4.证人龙某的书面证言一份，证明原、被告2008年在某某县城租房处曾发生吵打，被告杨某某打骂原告，证人龙某进行劝解的事实。被告杨某某未进行答辩，亦未在举证期限内提交证据供法庭质证。经审理查明：原告龙某某与被告杨某某经人介绍认识，于1994年12月按农村习俗举行婚礼即同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，原、被告共同生育两个子女：某某年某月某日生育长子杨某甲，某某年某月某日生育次子杨乙。次子杨乙近年来随原告居住生活。2002年2月3日，原告龙某某在某某县计生指导站作了女扎绝育手术。被告杨某某现外出打工，地址不明。上述事实，有原告起诉状、户籍登记证明、计生办出具的证明、村委会出具的证明及庭审记录附卷予以证实。本院认为，原告龙某某与被告杨某某于1994年12月同居生活后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。同居关系解除后，父母对共同所生的子女，均有抚养和教育的权利及义务。对子女抚养协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告共同生育的子女中，长子杨某甲已成年，不存在抚养问题。原告龙某某要求次子杨乙由被告抚养，本院考虑到被告杨某某外出务工多年，现地址不明，且次子杨乙近年来一直由原告照顾，随原告居住生活，已形成较为稳定的生活状态。从有利于子女成长、保护子女权益的角度，本院认为次子杨乙应由原告龙某某抚养，随原告居住生活为宜。对子女抚养费的负担问题，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案中，在次子杨乙由原告龙某某抚养的情况下，被告杨某某应当负担必要的孩子抚养费。本院考虑原、被告的具体情况，结合本地的实际生活水平，酌定由被告杨某某每月负担次子杨乙的抚养费300元。对双方共同财产、共同债权及共同债务问题，由于被告杨某某未到庭，原告龙某某亦未能充分举证证明双方共同财产的存在，故原告龙某某要求分割夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。同居关系解除后，原、被告对共同财产、共同债权及共同债务如有争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告龙某某与被告杨某某共同所生长子杨某甲（某某年某月某日生）已成年，随父随母生活由其选择；次子杨乙（某某年某月明日生）由原告龙某某抚养并随其居住生活至成年。被告杨某某自本判决生效之日起每月承担次子杨乙的抚养费300元至孩子成年，抚养费按年给付。被告杨某某有探望孩子的权利，原告龙某某有协助的义务。二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈安玉人民陪审员  贺明智人民陪审员  韦仕堂二〇一五年六月十一日书 记 员  何汝宽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1029号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。系该公司员工。
被告：张军红，男，1968年5月29日出生，汉族，住叶县。
被告：张梅云，女，1964年8月5日出生，汉族，住叶县。
被告：郝仁杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住叶县。
被告：郝石川，男，1968年4月20日出生，汉族，住叶县。
被告：郝少杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张军红、张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全，被告郝仁杰到庭参加诉讼，被告张军红、张梅云、郝石川、郝少杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军红偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月16日，被告张军红向我行贷款80000元，由被告张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰担保。借款期限11个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年8月16日到期，利息付至2016年6月21日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告郝仁杰辩称，签字是我签的，但是我们都没有见到钱，因此我不愿意偿还借款，也不愿意承担连带清偿责任。
被告张军红、张梅云、郝石川、郝少杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月16日，被告张军红从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订《最高额个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2015年9月16日至2016年8月16日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为11个月。被告张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰为以上借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。被告支付利息至2016年6月21日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供个人业务交易单显示被告张军红于2015年9月16日从本人账户62×××78的账户取款80000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张军红应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰对该笔借款承担保证责任。被告郝仁杰辩称不应承担连带清偿责任的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张军红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张军红、张梅云、郝仁杰、郝石川、郝少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 崴
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第167号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1989年9月30日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年11月14日至2014年1月6日，被告人马某某在秦州区罗玉小区一理发店、“佳乐”广场一棋牌室、麦积区“鑫荣”招待所以借手机使用为由，骗得被害人唐某某、王某甲、毛某某“三星”手机各一部，价值共计8175.11元，销赃后得款1500元已挥霍。破案后王帆、毛晓云被骗的手机追回，均已发还。
2013年10月7日至11月29日，被告人马某某多次窜至天水市师范学院操场，盗得失主段某某、张某某、牛某某、吴某某、王某乙“小米”、“三星”、“大显”、“苹果”、“华为”手机各一部，价值共计9277.56元，销赃得款3400元已挥霍。破案后追回被盗“大显”手机一部已发还失主。
另查明，2014年1月8日，公安机关将涉嫌诈骗的马某某抓获后，马某某主动供述了其在天水市师范学院盗窃的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、张某某、牛某某、吴某某、王某乙、唐某某、王某甲、毛某某的报案材料及陈述，证人王某丙、马某某、范某某的证言、辨认笔录及照片，被盗手机的购买发票及销售凭证，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；又以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪均成立。马某某因诈骗被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，故对其实施的盗窃行为应认定为自首。鉴于马某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，所盗赃物部分已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。合并有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 林洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1101号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂伟彬，男，1980年10月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹腾腾，女，1983年03月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日以被执行人涂伟彬、曹腾腾多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130817号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130817号征收社会抚养费决定书，于2015年03月10日依法送达给被执行人涂伟彬、曹腾腾，被执行人涂伟彬、曹腾腾未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130817号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂伟彬、曹腾腾在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂伟彬、曹腾腾必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人涂伟彬、曹腾腾在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人涂伟彬、曹腾腾负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李春林，男，1965年11月8日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：曹凤云，女，1962年9月5日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：白纯洁，男，1981年6月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：白烨，女，1980年12月13日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王庆龙，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李迎春，女，1967年3月4日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李春林、曹凤云、白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告李春林、曹凤云、白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告李春林、曹凤云夫妇于2013年5月8日在我行申请农户联保贷款叁万元，联保人为白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春。原告2013年5月30日对李春林、曹凤云发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。李春林、曹凤云在2014年3月29日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年9月23日尚欠原告本金21，948.30元，利息2281.95元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告李春林、曹凤云给付贷款本金及利息，被告白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告李春林、曹凤云、白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月30日原告与被告李春林、曹凤云夫妇签订借款合同，贷款叁万元，联保人为白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春。原告2013年5月30日，对李春林、曹凤云发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春为此笔贷款提供保证担保，李春林于2014年3月13日至2014年4月14日偿还本金8051.70元（尚欠本金21，948.30元），2013年6月30日至2014年3月30日共偿还利息3561.26元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春林、曹凤云、白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李春林、曹凤云向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春为被告李春林、曹凤云夫妇借款提供保证担保，现被告李春林、曹凤云未按约定履行还款义务，被告白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告李春林、曹凤云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林、曹凤云本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金21，948.30元及利息（本金30，000元，自2013年5月30日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；已偿还利息3561.26元）；
二、被告白纯洁、白烨、王庆龙、李迎春对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告李春林、曹凤云各负担101.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月十六日
书记员 董 潇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3413号
原告罗某某，女。
法定代理人罗某甲，男，系原告父亲。
被告王某某，男。
委托代理人王某甲，男，系被告父亲。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人罗某甲、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年2月在西充县民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙。2004年原告罗某某出了车祸，导致脑部和腿脚受伤致残，被告却不闻不问，至今已分居多年，双方夫妻关系名存实亡，毫无感情可言，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女王某乙的抚养问题依法判决，案件受理费由被告承担。
被告王某某委托代理人王某甲辩称：我儿子王某某与原告罗某某十年来都未在一起生活，婚姻已经名存实亡，代收传票后，我与我儿子联系，他委托我前来办理离婚的事，王某某同意离婚，我们父母也支持他们离婚，希望他们可以解脱。原告罗某某出车祸我们出钱给她看病和打官司花了21万元，判决了15万元的赔偿款，到现在我们领取了7万多，还有8万未执行到，我们要求由我方去领取赔偿款。原、被告婚生女王某乙一直都是我方在抚养，我们愿意继续抚养，请求法院判决王某乙由王某某抚养，抚养费不要原告承担。
经审理查明：原、被告于2001年12月在西充县民政局登记结婚，婚后于某年某月某日生育一女王某乙。王某乙一直跟随被告父母生活。2004年8月4日，原告罗某某因车祸导致脑部和腿脚受伤致残。原告因脑外伤后精神障碍，现在西充某精神卫生院治疗。原告罗某某与被告王某某从2006年分居至今，互不联系。原告罗某某之父罗某甲自愿担任其监护人。2014年11月7日原告之父罗某甲作为罗某某的法定代理人向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。在审理中，被告方表示同意离婚。对2004年原告在广东因交通事故受伤的判决及执行情况，原、被告双方均未举证，双方同意在本案中不作处理。
本院认为：原告罗某某自2004年8月4日出车祸受伤，患精神疾病住院治疗至今未愈，系无民事行为能力人。原告罗某某之父罗某甲作为原告实际监护人，以法定代理人身份代理罗某某离婚，并自愿作罗某某离婚后的监护人，符合法律规定。原告罗某某与被告王某某分居至今多年，夫妻关系名存实亡，被告王某某及其父母对离婚无异议，对原告提出的与被告离婚的请求，本院予以准许；鉴于罗某某无抚养能力，原、被告双方同意婚生女王某乙由王某某抚养，抚养费由王某某全部承担，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、判决如下：
准许原告罗某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由被告王某某抚养，子女抚养费由王某某全部承担；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 李俊江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第623号
原告：金华市永盛商贸有限公司。
法定代表人：姜荣森。
委托代理人：邵晨月。
委托代理人：方笋玉。
被告：世纪龙腾控股集团有限公司。
法定代表人：包建军。
本院在审理原告金华市永盛商贸有限公司与被告世纪龙腾控股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告金华市永盛商贸有限公司在收到本院于2015年3月11日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶俊红
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01073-2号
原告黄义发，男，1962年5月22日出生，汉族。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
负责人吴为君，系该公司经理。
本院于2014年6月30日立案受理了原告黄义发诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐云飞、审判员倪金胜、人民陪审员邓秀琴组成合议庭进行审理。2014年7月16日原告黄义发以与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄义发的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义发撤回起诉。
案件受理费9369元减半收取4684.5元，由原告黄义发负担。
审 判 长 徐云飞
审 判 员 倪金胜
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 项 华
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00025号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年9月30日17时许，被告人杨某驾驶鄂E×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A黑色小型越野客车由湖北省宜昌市鸦鹊岭收费站进入荆宜高速公路至钟祥市，当其驾车由沪蓉高速公路钟祥收费站驶出时，巡逻民警用呼气式酒精检测仪测试出其酒精含量为93mg／100ml。经血液乙醇定量检验，杨某的血液中乙醇含量为113.52mg／100ml。
本院委托湖北省宜昌市夷陵区社区矫正机构对被告人杨某进行社会调查评估，经调查评估被告人杨某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试单及照片，司法鉴定意见书，查获经过，被告人杨某个人户籍信息、车辆登记信息及车辆照片，视听资料，社区矫正机构的调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在高速公路上驾驶机动车，经检验其血液中每100ml乙醇含量达113.52mg，其行为构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案案情及被告人杨某的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年一月十六日
书记员 朱清玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第15号
上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局邵阳管理处，。
法定代表人王光辉，该管理处处长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兰凤。
被上诉人（原审原告）孙青凤。
被上诉人（原审原告）孙射凤。
被上诉人（原审原告）孙立凤。
被上诉人（原审原告）孙在梅。
被上诉人（原审原告）孙镇碑。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
上诉人湖南省高速公路管理局邵阳管理处因与被上诉人孙兰凤、孙青凤、孙射凤、孙立凤、孙在梅、孙镇碑生命权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年十月二十日作出的（2014）隆民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，双方当事人的代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审以孙某某在高速公路上因交通事故死亡为由，认定湖南省高速公路管理局邵阳管理处应承担一定管理责任的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第173号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第462-2号
申请执行人陈某笑。
被执行人深圳市汉X通科技有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人陈某笑与被执行人深圳市汉X通科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汉X通科技有限公司的银行存款（以人民币85805元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第690号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：袁智才，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：张风芹，女，农民。
被告：赵保安，男，农民。
被告：赵华千，男，农民。
被告：贺晶，女，农民。
被告：颜丙忠，男，农民。
被告：ＸＸ，女，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张风芹、赵保安、赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告张风芹、赵保安、赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日我行与被告张风芹签订借款合同，同日，我行与其余被告签订最高额联合保证借款合同，期限2年。合同签订后，我行依约履行了义务，贷款到期后，被告张风芹未按合同约定履行还款义务，被告赵保安也未履行共同还款义务，其余被告担保人亦未履行相应的义务。经我行多次催要，至今仍欠借款本金8万元及相应利息未还。特诉至法院，要求依法判令被告张风芹、赵保安偿还借款本金8万元及相应利息，被告赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ承担连带清偿责任。
被告张风芹、赵保安、赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告张风芹向原告递交《农户评级授信申请审批表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告张风芹授信额度为8万元，授信期限自2013年2月26日至2015年2月25日。同日，赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ四被告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为信用社在2013年2月26日至2015年2月25日期间向张风芹发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告均在联保协议上签名并按手印。原告与四被告签订的（阿城信用社）高保字（2013）年第30042013020113号《最高额保证合同》。约定：第一条保证人赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ在约定的2013年2月26日至2015年2月25日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）壹拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第四条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张风芹2014年3月22日向原告借款8万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张风芹；贷款金额8万元整；贷出日2014年3月22日，到期日2015年2月20日；利率10.0000‰。被告张风芹在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××13的账户内。原告提供的张风芹银行卡历史交易明细显示：账户名称张风芹；卡号62×××13；2014年3月22日发放贷款8万元，借款到期后，被告张风芹未偿还本金及利息。原告于2015年4月20日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书四份；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、张风芹银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张风芹本人的签名、手印，且张风芹银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张风芹向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张风芹应支付原告相应利息。被告赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ在最高额保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2013年2月26日至2015年2月25日期间向被告张风芹发放的8万元贷款提供连带责任担保。因被告赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张风芹未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告张风芹、赵保安追偿的权利。被告张风芹、赵保安、赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风芹、赵保安于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵华千、贺晶、颜丙忠、ＸＸ承担还款责任后，依法享有向被告张风芹、赵保安追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨晓倩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1329-1号
原告：宋海龙。
被告：李庆旺。
本院在审理原告宋海龙与被告李庆旺为民间借贷纠纷一案中，原告宋海龙于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李庆旺在金融机构的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆旺在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 于雪辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执恢字第9-1号
申请执行人：绵竹市源投矿业有限公司。住所地：绵竹市剑南镇绵竹火车站。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
被执行人：廖文安，男，汉族，住什邡市马祖镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1067号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖文安的银行存款102000元或查封、扣押被执行人廖文安价值102000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年九月二日
书记员 邵 孝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第19号
原告袁淑娜，女，汉族，住荣成市。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地：荣成市青山西路16号。
负责人张志柏，经理。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告袁淑娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永杰、被告委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑娜诉称，原告分别于1989年11月27日及1990年4月23日在被告处办理两份个人养老保险，按照保险合同约定，原告现在应该领取养老金，但被告未按约定给付原告养老金，现原告诉至法院，要求被告支付自2013年12月起每月养老金152元。
被告保险公司辩称，原告只办理了一份保险而不是两份，根据被告保险公司的养老金计算标准，原告每月应领取78元养老金，所以不同意每月向原告支付152元养老金。
经审理查明，1989年11月27日，原告作为投保人和受益人，以其丈夫田兆凯（1953年11月3日出生，现健在）为被保险人在被告处（原中国人民保险公司荣成市支公司）投保了个人养老保险，原告交纳了一次性保险费600元，被告约定田兆凯55周岁开始领取养老金。1990年4月23日，原告又为田兆凯交纳了600元保险费，被告约定原领取年龄55周岁改为60周岁。原、被告未有书面合同约定田兆凯60周岁时应领取的养老金数额。原、被告对田兆凯达到60周岁时每月应领取的养老金数额发生争议，原告提交了署名中国人民保险公司威海市分公司的养老金保险简介一份，该简介表格中载明男性一次性交费600元，投保时年龄35岁，约定领取年龄60岁，到期月领76元，投保时年龄40岁，到期月领44元。该简介并规定被保险人在领取养老金期内，首先保证给付十年固定年金。即被保险人从第一次按月领取养老金开始，未领满十年而身故，其受益人将继续按月领取，领满十足年为止。被告对其主张提交人身保险条款汇编一书的34页和35页，主张应按表中载明的男子交保费1元，延期年期24年，60岁月领0.065492元计算为78.59元（1200元×0.065492），被告再无其他证据提交。原告现要求被告支付自2013年12月起每月养老金152元，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告作为受益人对其丈夫田兆凯享有保险利益，原告依约向被告交付了保险费，在田兆凯达到约定的年龄时，被告应予支付保险金。因原、被告未有书面合同约定田兆凯达到60周岁时应领取的保险金数额，应从有利于原告的角度，以原告提交的养老金保险简介计算保险金。因田兆凯投保时年龄已满36岁，所以田兆凯一次性交费600元，依据养老金保险简介计算，到期月领取款应为69.6元［76-（76-44）÷5］。被告未有证据证明在原告投保时，被告向原告依据其提交的人身保险条款汇编解释了到期应领取的保险金数额，所以对其主张不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起向原告支付自2013年12月起计算的每月139.2元（69.6元×2）保险金，至田兆凯身故止。若未领满10年田兆凯身故，原告继续按月领取，领满十足年为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年四月二十日
书记员 侯雯楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第324号
原告：成洪，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2332。
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
被告：钱灿星，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1118。
原告成洪与被告钱灿星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓华坚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老乡且是相识多年的朋友，原告在佛山市南海黄岐从事民间融资等业务。自2011年3月份开始，被告因家庭生活和经营生意需要，曾多次向原告借款。2013年4月27日，被告在南海黄岐向原告出具还款承诺书，确认共欠原告192000元未还，承诺在2013年6月26日前还清，否则按银行四倍利率支付利息，并自愿承担律师费等费用，若发生争议可以到南海区人民法院处理。但还款期届至，被告竟拒不还款且无法联系至今。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还欠款192000元及逾期还款利息（以192000元为本金，从2013年6月26日始按银行四倍利率计付月息至实际清偿日止，至起诉日暂计为18000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年4月27日《还款承诺书》原件1份，用以证明被告向原告出具还款承诺书，确认共欠原告192000元未还，承诺在2013年6月26日前还清，否则按银行四倍利率支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对证据1-2予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金192000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还借款本金192000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以192000元为本金，从2013年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合约定，亦未超过国家对民间借贷利率规定的上限，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱灿星归还借款192000元；
二、被告成洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱灿星支付以192000元为本金，从2013年6月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭韵琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0711号
原告陆华峰。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告孙志发。
原告陆华峰与被告孙志发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华峰委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告孙志发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华峰诉称，2014年8月2日，案外人赵国祥向原告出具欠条一份，载明欠到原告黄沙款300000元。赵国祥承诺从9月份起每月还款5000元。被告孙志发为赵国祥上述欠款进行了担保。赵国祥未能按其承诺履行还款义务。现起诉要求1、被告孙志发偿还原告从2014年9月至2015年6月累计欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年8月2日，案外人赵国祥向原告出具欠条一份，载明欠到原告黄沙款300000元。赵国祥承诺从9月1日起每月还款5000元。被告孙志发为赵国祥上述欠款进行了担保。赵国祥未能按其承诺履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述及被告孙志发署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告孙志发为案外人赵国祥300000欠款进行了担保。因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保。现原告起诉要求被告偿还已到偿还期限的欠款50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆华峰欠款人民币50000元。
二、被告孙志发履行担保责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 禹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01993号
原告韩伟伟，工人。
被告江苏锦江装饰工程有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武花苑小区旁。
法定代表人朱峰，该公司总经理。
韩伟伟与江苏锦江装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱民初字第1144号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告江苏锦江装饰工程有限公司给付原告韩伟伟工资款20000元，于2015年5月20日前给付10000元，余款10000元于2015年6月20日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩伟伟负担50元，被告江苏锦江装饰工程有限公司负担100元（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人给付申请执行人7500元，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被申请人给付申请人7500元，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡家新
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执234号
被执行人：高XX，男，25岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人高XX犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2015）翼刑初字第18号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经调查被执行人高XX因犯盗窃罪多次判刑和劳教，最后一次出狱是2016年5月31日，家中无可供执行的财产。2016年3月23日县房管所证明被执行人无房产登记信息。2016年5月17日经银行查询无存款。案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2015）翼刑初字第18号刑事判决书中罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执234号被执行人：高XX，男，25岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人高XX犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2015）翼刑初字第18号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本案在执行过程中，经调查被执行人高XX因犯盗窃罪多次判刑和劳教，最后一次出狱是2016年5月31日，家中无可供执行的财产。2016年3月23日县房管所证明被执行人无房产登记信息。2016年5月17日经银行查询无存款。案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结翼城县人民法院（2015）翼刑初字第18号刑事判决书中罚金人民币2000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫沁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  闫 雷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第49号
上诉人（原审原告）许昕阳。
法定代理人欧阳芳。
被上诉人（原审被告）许正兵，系上诉人之父。
上诉人许昕阳因与被上诉人许正兵抚养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1673号民事判决，上诉至本院。本院受理后，在审理过程中，上诉人许昕阳于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人许昕阳撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昕阳撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费320元，减半收取160元，由上诉人许昕阳负担。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1220号
原告：张某，女，生于1993年1月20日，汉族，居民，住章丘市�
委托代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1990年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：韩某某（系被告刘某某之母），女，汉族，居民，住章丘市。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人吴梅到庭参加诉讼。被告刘某某、法定代理人韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识。2013年9月27日，登记结婚。2015年1月14日，生一男孩刘某某，现跟随原告生活。2015年11月，被告突然精神不正常，发展到将不到一岁的男孩刘某某赤身埋�雪里；被告曾多次掐孩子屁股，对孩子心身造成严重伤害。被告多次伤害其母亲。不得已，将其送往章丘市精神卫生中心住院治疗。被告的母亲迷信，导致孩子发烧，被告一气之下跑出去，被电动车撞了。被告受惊吓后，导致精神不正常。医生说治不好了。现在，被告是间歇性的发作，不刺激还算正常。被告能照顾自己的日常生活起居。一般地，一个星期犯一次病。犯起病来，谁也不认识，打骂人、砸东西。2014年秋天，被告去我家，对我奶奶说我缺钱，骗了我奶奶5000元，不知道被告干什么用了。为原告及孩子安全考虑，且上述行为严重伤害了夫妻感情，无和好可能。夫妻感情破裂。要求离婚，孩子由原告自行抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表、户�本，原被告经人介绍相识，2013年9月27日，登记结婚。根据原告陈述、原告提供的出生医学证明，2015年1月14日，生一男孩刘某某，现跟随原告生活。根据原告陈述、原告提供的章丘市精神卫生中心住院病历、诊断证明书，2016年1月11日，被告到该处住院20天，诊断为情感障碍、躁狂发作。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告在原被告婚姻关系存续期间，2016年1月11日，被告到章丘市精神卫生中心住院，诊断患有情感障碍、躁狂发作。至今，被告非久治不愈，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》3，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年四月十一日
记录王蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第66号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年4月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，学生。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲，男，生于1995年4月11日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，无业。2011年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒一年三个月，并处罚金3000元，2012年7月11日刑满释放。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，10月21日变更为监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月5日22时许，被告人马某某、王某甲与王某乙等人在北市街“阿涛烤肉店”喝酒过程中，因琐事王某乙在门口被马某某、王某甲持啤酒瓶殴打致伤头部。经酒泉市人民医院诊断，王某乙的伤情为急性闭合性颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙损伤为轻伤。案发后，二被告人与被害人就民事赔偿自愿达成协议，共同赔偿被害人各项费用60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人王某乙陈述，证人王某丙、李某某、张某甲、张某乙证言，医院诊断证明、法医鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条，刑事判决书、释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某甲为琐事持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某首先与被害人发生争执并持啤酒瓶击打被害人头部，相对作用大于被告人王某甲，可在量刑时予以体现。鉴于被告人马某某、王某甲认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人马某某系初犯，可从轻处罚。被告人王某甲有前科，又可酌定从重处罚。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月6日起至2015年8月5日止）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直按向甘肃省酒泉市中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊丽筠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00141号
原告唐某，女，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2009年与被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告为家庭生活琐事殴打原告，再加双方没有小孩，关系越来越不好。2013年正月，被告说回抚顺看看再也没有回来，至今无音信，请求离婚。
被告王某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，不久便因家庭生活琐事口角吵架。2013年1月被告离开原、被告居所地后双方失去联系。
上述事实，有原告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起和睦家庭，被告离开原告后双方失去联系，已分居二年有余，夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计人民币560元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00112号
原告曾某，女，1983年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
被告王某，男，1981年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 柳艳秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 沛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2558号
中国工商银行股份有限公司三门支行、李强：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，（2010）台三健商初字第00189号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2558号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢563号
申请执行人汪运友，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行汪运友与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行终字第00047号
上诉人（原审原告）：李继祥，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人（原审原告）：黄冠梅（系李继祥妻），女，1972年9月10日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李永平，镇长。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇驻马村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：张广金，该村书记。
二被上诉人共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人李继祥、黄冠梅因土地行政协议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李继祥、黄冠梅自愿撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李继祥、黄冠梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第434号
原告：甄跃朝。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨艳涛。
被告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部。
法定代表人：吕新位，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告甄跃朝与被告杨艳涛、晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称：恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告甄跃朝委托代理人李彦涛，被告杨艳涛，被告中华联合石家庄支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甄跃朝诉称：2015年4月1日22时，被告杨艳涛驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至深州市榆科镇南榆林村好再来餐厅门口时，因车辆故障、雨天未保持安全车速、采取措施不当，撞上停放在公路南侧韩宪铎驾驶的原告甄跃朝所有的冀A×××××冀A×××××挂车、张爱卫驾驶的四轮电动车、李建磊驾驶的工程车（铲车）、李万科的好再来餐厅、超市房屋及设施货物，造成四车、好再来餐厅、超市房屋设施及货物损坏，李万科超市员工付晓月受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杨艳涛负事故的全部责任，韩宪铎、张爱卫、李建磊、李万科、付晓月不负事故责任。因事故，原告甄跃朝的损失有车辆损失75614元、公估费4100元、施救费5000元，共计84714元。要求首先由被告中华联合石家庄支公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告中华联合石家庄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不赔或免赔部分由被告杨艳涛、恒通公司承担。
被告杨艳涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我是冀A×××××冀A×××××挂车的实际车主，我将该车挂靠在被告恒通公司，我为该车在被告中华联合石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合石家庄支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告损失应首先扣除无责任赔偿100元，剩余同意在在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告恒通公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事任承担。
原告甄跃朝围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、公估报告，证明车辆损失75614元；4、公估费票据，证明原告为评估车辆损失而支出公估费4100元；5、吊拖施救费，证明支出施救费5000元；6、挂靠协议、驾驶证、行驶证、运输证，证明原告系冀A×××××冀A×××××挂车的实际车主及车辆的相关资质。
被告杨艳涛、恒通公司、中华联合石家庄支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告杨艳涛均无异议；被告中华联合石家庄支公司对证据1、2、3、4及证据6中的驾驶证、行驶证、运输证的真实性无异议，但认为证据3属于单方委托，驾驶室达不到更换的程度，残值扣减也较少，证据4属于间接损失，不属于保险责任，对证据5有异议，认为没有提供施救单位的营业执照且数额过高，对证据6中的挂靠协议有异议，其与行驶证中的名字不一致，请法院予以核实。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、4及证据6中的驾驶证、行驶证、运输证，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3，被告中华联合石家庄支公司虽对数额有异议，但未申请重新鉴定，且该报告是有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行勘验、评估后作出的专业性结论，故予以采信；对于原告提交的证据5，是事故发生后施救车辆发生的费用且原告已实际支出，故予以采信；对于原告提交的证据6中的挂靠协议，其公章与行驶证、道路运输证名称一致，能够确认冀A×××××冀A×××××挂车的实际车主为原告甄跃朝，其将该车挂靠于鹿泉市康鑫物流有限公司。
根据上述证据，本院查明：2015年4月1日22时，被告杨艳涛驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至深州市榆科镇南榆林村好再来餐厅门口时，因车辆故障、雨天未保持安全车速、采取措施不当，撞上停放在公路南侧韩宪铎驾驶的原告甄跃朝所有的冀A×××××冀A×××××挂车、张爱卫驾驶的四轮电动车、李建磊驾驶的工程车（铲车）、李万科的好再来餐厅、超市房屋及设施货物，造成四车、好再来餐厅、超市房屋设施及货物损坏，李万科超市员工付晓月受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杨艳涛负事故的全部责任，韩宪铎、张爱卫、李建磊、李万科、付晓月不负事故责任。冀A×××××冀A×××××挂车挂靠登记在被告恒通公司名下，实际车主为被告杨艳涛，该车在被告中华联合石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。经评估，原告甄跃朝的车辆损失为75614元。为此，原告甄跃朝支出公估费4100元。因事故，原告还支出施救费5000元。
本院认为：机动车驾驶人杨艳涛驾驶机动车上路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，也未保持安全车速，是造成事故的全部原因，故应承担本案的全部民事赔偿责任。鉴于冀A×××××冀A×××××挂车在被告中华联合石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，被告中华联合石家庄支公司应首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告杨艳涛承担，并由被告中华联合石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告杨艳涛将其车挂靠在被告恒通公司名下，故二者应承担连带赔偿责任。被告中华联合石家庄支公司所提本案中应扣除交强险无责限额赔偿100元，合理合法，应予支持；原告所提车辆损失75614元、公估费4100元、施救费5000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告甄跃朝车辆损失75514元、公估费4100元、施救费5000元，合计84614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨艳涛负担，并由被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年五月十九日
书记员 齐 沛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0093号
原告姚瑶，教师。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被告沛县歌风中学，住所地沛县正阳南路**号。
法定代表人刘国银，校长。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
本院于2014年1月2日立案受理原告姚遥诉被告沛县歌风中学劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚遥于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚遥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚遥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚遥负担。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 孙倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第522号
原告：毛国兴
被告：原阳县靳堂乡包西村村民委员会。
法定代表人：毛彦林，村委会主任。
被告：毛彦林
原告毛国兴为与被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会（以下简称包西村委会）、毛彦林民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛国兴及被告原阳县靳堂乡包西村委会、毛彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国兴诉称：2009年毛彦林任包西村委会主任时，为方便16个村民组群众农田灌溉，在全村打34眼机井，以村委名义向原告借款，承诺1分5利率，还一再强调村务经费一到马上支付。然而几年来一再催要，因为村委和支部干部不和，靳堂乡财政所也一再刁难，上报的“一事一议”款就是不拨付，原告的款也不支付。直到2014年初，毛彦林说乡领导已经重视，很快会拨下款。经催要，2014年2月20日毛彦林让我看了靳堂乡政府信访意见书，在我的要求下，毛彦林代表村委给我出具书面承诺，如2014年3月15日不能还清，可以无条件起诉并承担借款本息20%的违约金责任。却至2014年3月15日仍不能兑现。为维护合法权益，原告起诉，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本息共25130元及违约金5000元。
被告包西村委会于庭审中口头辩称：我村委会同意偿还原告这笔钱。
被告毛彦林于庭审中口头辩称：我是村委会主任，打井是村里的事，钱应该村里偿还，不应该我偿还。
原告毛国兴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、证明一份，证明贷毛国兴款11500元用于打井，月利率1分5厘；2、证明一份，证明欠毛国兴打井款1750元，月利率1分5厘；3、包西村委会主任毛彦林承诺一份，
证明包西村委会借毛国兴款至2014年2月20日计算共25175元，如2014年3月15日前不能还清，原告可起诉，并从2014年2月2日起按2分计利息和承担不少于20%的违约金。
被告包西村委会向本院提交了下列4组材料：1、信访事项处理意见书；2、靳堂乡一事一议项目验收表；3、靳堂乡一事一议财政奖补项目资金审批表；4、毛彦林收到乡财政一事一议款收据两份。
被告毛彦林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院认定原被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：原阳县靳堂乡包西村委会于2009年在该村打了34眼机井，用于农田灌溉，因资金不足，村委会于2009年4月27日借原告毛国兴现金11500元整，约定月利率1.5分，2009年5月29日借原告毛国兴现金1750元，约定月利率1.5分，时任包西村委会主任的毛彦林为原告出具了证明，证明中均显示借款为打井款。后经原告多次催要，包西村委会一直未予还款。2014年2月20日，毛彦林为原告出具承诺一份，承诺如2014年3月15日前不能还清原告借款，原告可起诉，并从2014年2月2日起按2分计利息和承担不少于20%的违约金。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告包西村委会借原告毛国兴现金11500元和1750元，有其为原告书写的证明为证，应予认定，被告应当偿还，并按约定的利率1分5厘支付利息。关于被告毛彦林为原告出具的承诺从2014年2月2日起按2分计利息和承担不少于20%的违约金，因该承诺同时有利息和违约金，损害了村集体的利益，故对该承诺本院不予认定。被告毛彦林作为包西村委会主任，借款打井是职务行为，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告毛国兴本金11500元，并按月利率1分5厘支付利息，自2009年4月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止；
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告毛国兴本金1750元，并按月利率1分5厘支付利息，自2009年5月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止；
驳回原告毛国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月七日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第522号
原告：郭棒婵，女，1954年8月1日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告：杨存文，男，1962年8月15日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：杨春玄，男，1948年3月29日出生，汉族。
原告郭棒婵诉被告杨存文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁义与被告杨存文及其委托代理人杨春玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭棒婵诉称，2014年3月28日8时许，原告骑踏板电动车由西向东行驶到本村至闫庄村道时，与被告驾驶的无牌三轮农用车发生擦蹭接触，致原告重伤。亲人闻信后，将原告送至原平市第一人民医院住院治疗，虽经医生精心治疗，但至今还隐隐作痛。本次事故，经原平市交警大队认定，原、被告负同等责任。原告依据事故责任比例请求被告赔偿住院医药费、门诊治疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、交通费共计12789.49元，望依法判决。
原告郭棒婵提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书复印件一份；3、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；4、送达回执复印件2份；5、原平市魏家庄村民委员会出具的证明一份；6、医疗费票据七支；7、出院证一份；8、诊断治疗建议书两份；9、李三喜出具的用车款收条两支；10、鉴定意见书一份。
被告杨存文辩称，一、原平市交警队作出的事故认定书无法证明事实，是弄虚作假形成的。作为交通事故，没有事故现场的依据，脱离了事故现场的详细情况，则无法认定事实。被告驾驶的车辆在行驶过程中，并未违反交通法规，只是手续不全，未构成交通事故。二、山西晋安司法鉴定中心的鉴定报告没有事故现场图，山西晋安司法鉴定中心作出的鉴定报告，内容弄虚作假，有违法嫌疑。三、原告在诉讼举证期间未向法院提供自己住院病历，不能全面反映原告的治疗情况。四、原告提供的自己的诊断建议书中年龄比其本人的年龄大一岁。不能排除原告有造假的嫌疑。五、原告在住院治疗交通事故损伤过程中有不合理的肺病治疗的药物。六、原告在治疗过程中产生的输氧气费、采暖费、中成药、护理费和陪侍费等都是不合理的，所以，被告认为，原告提供的都是虚假证据，希望法院应追究原告的法律责任，并承担因诉讼给被告造成的精神损害以及直接经济损失的责任。
被告杨存文提供的证据有：1、李某某的证明一份；2、事发时相片一组8张；3、机动车驾驶证复印件一份；4、被告拍取的原告丈夫过三周年的照片9张。
经审理查明，2014年3月28日8时，原告郭棒婵骑行海棠牌踏板电动车在原平市闫庄镇魏家庄村至闫庄村村村通路上由西向东行驶过程中，原告从右侧超越前方同向行驶的被告杨存文无证驾驶的无牌金娃牌农用三轮车时，三轮车车厢右侧后下部与原告发生擦蹭接触，至原告倒地受伤，电动车受损，造成交通事故。事故发生后，原告郭棒婵当即被送往原平市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧血胸；3、左肺及右肺中叶感染；4、左肺下叶肺挫伤；5、支气管扩张。原告于2014年4月16日出院，共住院20天，花费门诊医药费555元、住院医疗费18681.78元。2014年3月30日，原平市公安局交通警察大队委托山西晋安司法鉴定所对“原、被告车辆是否接触”进行鉴定。2014年4月4日山西晋安司法鉴定中心出具了晋安司鉴所（2014）安鉴字第099号司法鉴定所检验报告书，鉴定意见为：被告驾驶的蓝色无牌金娃牌农用三轮车车厢右侧后下部与原告驾驶的海棠牌电动车左把防寒套下端及原告左袖外侧下端有擦蹭接触过程。2014年4月11日，原平市公安局交通警察大队对该事故作出第141044号事故责任认定书认定，原告郭棒婵与被告杨存文各负本次事故的同等责任。原平市公安局交通警察大队的第141044号事故责任认定书送达原、被告后，原、被告在法定期限未对责任认定书提出复核申请。事故发生至今，被告未向原告进行过赔偿，原告向本院提起诉讼，对原告花费的住院医药费18681.78元、门诊治疗费555元以及产生的误工费2356.2元、丈夫陪侍后的护理费1386元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费600元，以上各项共计27078.98元，按事故责任比例，要求被告赔偿12789.49元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告于2014年6月29日给其丈夫过了三周年祭日。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，原告郭棒婵驾驶的二轮电动车与被告杨存文无证驾驶的无牌金娃牌三轮农用车发生擦蹭接触，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故发生过程，经原平市交警大队委托，山西晋安司法鉴定中心对事故作出了痕迹触碰鉴定。原平市交警大队作出原、被告各负事故的同等责任的认定。该事故责任认定书对原、被告送达后，双方均未在法定期限提出复核，视为原、被告双方对该事故责任认定的认可，故本院对此责任认定予以采信。原告的门诊医药费555元、误工费1385.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元，符合法律规定本院予以支持。原告丈夫已去世3年，所以被告主张的原告住院期间因丈夫陪侍产生的护理费不应支持的抗辩本院予以支持，原告的诊断建议书中有肺病感染的诊断，被告认为原告肺部感染与交通事故无关，因此产生的治疗费用不应由被告承担的抗辩本院予以酌情支持。故从原告住院医疗费18681.78元中酌情扣除1000元，以作原告治疗肺病的花费。至于原告主张的交通费无有效证据予以证实，本院不予支持。综上，原告以上各项费用共计20222.7元，依据法律按原、被告各承担事故责任50%的比例核算被告赔偿原告的金额共计10111.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告杨存文在判决生效后5日内赔偿原告郭棒婵医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费各项共计10111.35元。
案件受理费120元，被告负担95元，此款原告已全部预交，待判决生效后，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈彦军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2317号
申请执行人申太伦。
被执行人李和林。
被执行人陈永莉。
被执行人何大伟。
被执行人李军。
申太伦与李和林、陈永莉、何大伟、孙立汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）盱马民初字第0115号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李和林、陈永莉归还原告申太伦借款10万元，利息按月息2%计算至本判决生效之日与本金归还时一并计算偿付，于本判决生效后20日履行完毕。二、被告何大伟、孙立汉对被告李和林、陈永莉的上述借款本息同时承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，何大伟工资已被冻结，暂无其他财产可供执行。尚未执行到位103603元（执行标的102170元、执行费1433元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2317号
申请执行人李长海。
被执行人王亚海。
李长海与王亚海运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱马民初字第0569号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王亚海于本判决生效后十日内给付原告李长海运费计人民币20000元及其利息（20000元的利息按中国人民银行同类贷款利率计付，从其主张之日即2014年3月18日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，无其他财产可供执行。尚未执行到位20352元（执行标的20150元、执行费202元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00157号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈汉某，男，汉族，1975年9月23日出生于安康市汉滨区，初中文化。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈汉某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、书记员甘煜、被告人陈汉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人陈汉某酒后驾驶陕GW99**号二轮摩托车行至金州广场朝阳路“足来足往”门前时与一辆车号为陕GW00**号小型汽车发生碰撞事故，经检测被告人陈汉某血液中酒精含量检测值为309.3毫克／100毫升。陈汉某系醉酒后驾驶机动车。
另查明，（1）事故发生后，被告人陈汉某的家属与陕GW00**号小型汽车车主丁少某达成交通事故赔偿协议，由被告人陈汉某承担陕GW00**号小型汽车2000元的维修费；被告人陈汉某驾驶的陕GW99**号二轮摩托车的修理费由被告人陈汉某自行承担。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈汉某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人陈汉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈汉某人口信息登记表；受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；取保候审决定书；陕GW99**号二轮摩托车登记信息表和被告人陈汉某驾驶证登记信息表；陕GW00**号小型汽车行驶证、受害人丁少某的驾驶证复印件；现场勘验笔录、道路交通肇事现场勘察表；丁少某的询问笔录；陈汉某血样提取登记表；陈汉某的血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；交通事故赔偿协议书及被告人陈汉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为309.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈汉某的犯罪事实成立。被告人陈汉某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为309.3毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人陈汉某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈汉某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人陈汉某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈汉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年
月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 梁向安
二〇一四年九月十日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第398号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2007年5月28日生长儿子赵黄杰，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚前，原、被告双方缺乏了解，生活习惯不同，没有建立感情基础，且被告不尽家庭义务，现原、被告分居多年，无法共同生活，故诉请与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2007年5月28日生长儿子赵黄杰。婚后原、被告因家庭事务产生矛盾。现原告以夫妻分居生活多年为由起诉离婚。上述事实，有原告的陈述及原、被告的结婚证明记录在卷，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻分居生活多年为由婚起诉，并未提供证据证明，故对原告的该事实主张不予采纳；原、被告结婚后婚姻感情较好，近年来虽然因家庭事务产生了矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间如能互让互谅，加强沟通，协商处理家庭矛盾，共同管理家庭事务，夫妻和好尚有可能，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告黄某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一五年五月十三日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第398号原告：卢某甲，退休职工。委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：卢某戊（身份证姓名“芦志文”系原告长子），居民。被告：卢某乙（系原告次子），居民。被告：卢某丙（系原告三子），居民。被告：卢某丁（系原告次女），居民。后三被告委托代理人：卢某戊，男，居民。原告卢某甲与被告卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人刘丽丽，被告卢某戊，被告卢某丙、卢某丁、卢某乙的委托代理人卢某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：原告有五子女，其中长女卢志云已故，其他四子女均已成家，原告妻子已经去世。原告卢某甲现租房居住，身患××且无劳动能力，每月退休金已经不能满足生活需要和治病花销，四被告未支付任何赡养费，也未承担照顾义务，现原告卢某甲生活困难，无人照料。现诉至法院，请求法院判令四被告每人每月支付赡养费500元；案件受理费由四被告承担。被告卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁辩称：四被告同意赡养照料原告卢某甲，但原告卢某甲不同意到儿女家生活，也不同意住在敬老院。原告卢某甲每月有2000余元的退休金，虽然现在的房子拆迁，但许家楼村委会每月支付给原告卢某甲房租费500元，故不同意每人每月支付原告卢某甲赡养费500元。经审理查明：原告卢某甲生育三男二女共五个某，其中长女卢志云已故，其他四子女均已成家，即本案四被告。原告卢某甲自有住房一处，在日照街道许家楼村委拆迁中拆除，现租房居住。近年，因患××、心脏病等疾病以及再婚、房屋拆迁等原因，花费较多，又不愿意居住在四被告安置的敬老院。故原告卢某甲于2014年12月30日诉至本院，要求处理。另查明：原告卢某甲现每月退休金为2013.79元。与晚年配偶厉建兰已离婚，目前独居。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、药费单据、物业费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的义务，赡养的内容不仅包括经济上供养、生活上照料、精神上的慰藉，而且也包括被赡养人应当及时得到治疗与护理。原告卢某甲现已年老体弱，四被告应按照法律规定履行赡养扶助原告的义务。原告卢某甲系退休职工，每月退休金2013.79元，每年的退休金总额在24000余元，而2014年山东省城镇居民人均消费性支出为18323元，其收入已经超过城镇居民水平，故对原告卢某甲要求四被告每月支付500元赡养费的请求，本院不予支持，但除此之外因治疗疾病所支出的医疗费可由四被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告卢某甲由被告卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁轮流照料与护理，每次时间为5天；二、被告卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁对于原告卢某甲之后发生的医疗费用及其他因疾病产生的必要费用均担；三、驳回原告卢某甲要求被告卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁每月支付赡养费500元的诉讼请求；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  费洪波人民陪审员  郑祥安二〇一五年六月四日书 记 员  隋秀芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陶水旺，男，25岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人陶水旺犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于2013年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人陶水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月24日17时许，被告人陶水旺窜至桂林市百货大楼B座停车场，用事先准备好的开锁工具，将被害人蒋某停放在该处的一部型号为TDR1127的黑色爱德森牌电动车（经鉴定，价值人民币1871元）的大锁撬开，并将该电动车盗走。破案后，缴获赃物已退还被害人蒋某。
上述事实，被告人陶水旺审理过程中亦无异议，并有被害人将某报案及陈述、赃物购买凭证；证人丁某的证言及辨认被告人笔录；现场勘查笔录、现场平面图及照片；扣押、发还物品清单；现场辨认笔录及指认作案现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；指认作案工具及赃物照片；抓获经过、结案报告；被告人陶水旺的户籍证明及前科材料；被告人陶水旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶水旺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1871元，被告人陶水旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶水旺犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陶水旺曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人陶水旺从重处罚。。被告人陶水旺归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陶水旺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 曹 霞
浙江省诸暨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第597号
原告袁某。
委托代理人徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告袁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年三月七日
书记员 余鑫霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4022号
原告：孙某某，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：凌源市东城街道辛杖子村民委员会，住所地凌源市东城街道辛杖子村（以下简称“辛杖子村委会”）。
法定代表人：傅某某，主任。
委托代理人：安某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告孙某某诉被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审�。原告孙某某、被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会法定代表人付某某的委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年7月24日，原告与被告签订租赁土地协议，协议规定：每年每亩租赁费600元，租赁期限为十五年，但租赁期已超过三、四年，被告既不交付租金，也不返还土地，而且还将属于我的1.08亩土地让给他人使用，被告的行为违反了原、被告的约定，故诉至法院，要求被告清除在我1.08亩土地上的温室大棚及杂物，返还我的土地。
被告辛杖子村委会辩称：一、原告诉讼我村主体错误，我村名称为“凌源市东城街道辛杖子村民委员会”，而原告民事起诉状的名称是“辛杖子村民委员会”，原告起诉我村主体不适格。二、原告的诉讼与事实不符，我村并没有占有原告的土地，原告孙某某等人土地被暖室大棚户�亚奇、邢国信等人占用，原告要求返还长垄地，应起诉暖室大棚户，原告诉我村主体不适格。三、原告要求返还其租赁的土地具体位置及四至无法确定，且该土地被暖室大棚户占用，原告的诉讼请求无法实现。原告无具体诉讼请求，诉我村属主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1997年初，被告辛杖子村委会为了发展“两高一优”蔬菜保护地生产，提高经济效益，经与辛北村民组协商同意，决定把在1995年统一承包给本村辛北组（包括原告在内）的24户村民承包期为30年的耕地即长垄地全部反租回来建温室大棚。被告统一建起了72栋大棚后，分别承包给了孙亚奇、邢国信等人进行蔬菜等保护地生产经营，于1997年7月24日分别与原告等原始土地承包户签订了《租赁土地协议书》，租用了原告的承包地1.08亩，租期为15年，自1997年1月1日至2012年1月1�止；每年每亩地租赁费为600元，如果粮食涨价，最低每年每亩按市场价保证付1，000斤玉米款价格的租赁费。合同到期后，被告未终止与大棚承包户的承包协议收回承包地，将租赁原告的承包地予以返还。故原告诉至法院，要求被告清除在原告1.08亩土地上的温室大棚及杂物，返还属于原告的承包土地。
上述事实，有原、被告双方的陈述，耕地承包合同书、租赁土地协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告辛杖子村委会于1997年7月24日签订的《土地租赁协议书》，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行。被告对租赁的土地到2012年1月1日到期后，未从大棚承包户处收回土地并返还给原告，也未与原告重新签订土地租赁协议的事实无异议。原告在与被告签订的土地租赁协议履行期满后，有自我选择终止租赁要求对方返还土地，或者与被告达成新的租赁协议、继续由被告租赁收取租赁费的权利。现原告请求被告清除在原告承包地上的大棚及返还承包地理由正当，本院予以支持，被告亦应予返还。被告所提原告诉其主体不适格，应起诉占地大棚户的抗辩，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内将租赁原告孙某某的1.08亩承包地返还给原告。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4477号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告张永根，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张永根物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张永根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张永根的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年九月二十二日
书记员 王宏博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第374-1号
原告兰秀平。
被告高密市亿源新型建材有限公司。
本院受理的原告兰秀平与被告高密市亿源新型建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高密市亿源新型建材有限公司在高密农村商业银行娘娘庙支行上的存款100000元整。冻结期限六个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年五月十四日
书记员 李秋蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第713号
申请执行人：周远明，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈保国，男，汉族，54岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈东，男，汉族，31岁，住克拉玛依市。
申请执行人周远明与被执行人陈保国、陈东买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年5月6日审理终结�作出（2014）克民一初字第543号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，权利人周远明于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈保国、陈东现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2014）克民一初字第543号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审判�雷晓霁
代理审判员 杨 佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 越
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初26号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人唐世文，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县野马川镇下街村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日被赫章县公安局民警抓获，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人唐世文犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人唐世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日下午16时许，因唐仕英（已判刑）砸烂邹龙（已判刑）参与入股购买的挖机玻璃双方发生纠纷。当晚20时许，唐仕英到其兄被告人唐世文家中告知其母李二谷等家人邹龙要打她，李二谷便打电话给邹龙，二人在电话中发生争吵，唐世文接过李二谷的电话与邹龙在电话中争吵对骂，并相互约定在赫章县野马川镇政府门前十米大街处斗殴。后唐世文之子唐涛（已判刑）邀约谢飞雄、祖微（二人已判刑）等人与唐世文、唐仕英、唐明全、李二谷、唐仕萍等人到十米大街处。唐仕萍报警后，野马川派出所民警出警，民警劝说唐世文离开无效后欲强行将其带离现场，此时，邹龙邀约谭念、谭盼（二人已判刑）等人来到十米大街处，与唐世文、唐涛、谢飞雄、唐仕英等人双方持砍刀、杀猪刀、钢管、木棒等物相互打斗，在斗殴过程中，唐明全、李二谷、唐仕萍、谭念被致伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，唐明全门牙脱落评定为轻微伤；李二谷前额头皮下血肿、左髋部软组织挫伤、右大腿皮肤裂伤分别评定为轻微伤；唐仕萍左顶骨骨折评定为轻伤；谭念左眉弓处皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，邹龙的家属于2013年8月30日一次性补偿了唐世文家属人民币22，166元。
上述事实，被告人唐世文在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，协议书，户籍证明，证人周遵健、刘福龙、刘跃明、杜相、毛世祥、杨洪卫、曾超、殷亚雄、彭伦友、陶华、谢道林、祖斌、陈晓力、金叶红锦、曾朋、毛雷、金丽、周训斌、陈稳等人的证言，同案犯邹龙、唐仕英、唐涛、谢飞雄、谭念等人的供述，被告人唐世文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世文伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人唐世文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐世文是其一方人员的首要分子，应依法予以惩处。被告人唐世文在庭审中如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人唐世文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐世文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐世文的刑期自2015年9月22日（羁押之日）起至2019年9月21日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 金先定
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 滨