沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初216号
原告：刘利国。
被告：刘丽新。
委托代理人：肇英伟。
被告：肇英伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝。
委托代理人：辛传彬。
原告刘利国诉被告刘丽新、肇英伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告刘利国，被告及刘丽新委托代理人肇英伟、被告保险公司委托代理人辛传彬到庭参加诉讼。
原告刘利国诉称，2015年10月23日，被告人刘丽新驾驶辽AXW4**号机动车，将我正常行驶的辽AET1**号出租车追尾。经交警部门认定，刘丽新负事故全部责任。请求判令被告赔偿修车费9850元，停运损失费2970元，牵车费200元，复印费18元，被告承担诉讼费用。
被告刘丽新、肇英伟辩称，肇事车辆是肇英伟所有，发生事故时是刘丽新驾驶，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险2200元已经给付被保险人肇英伟（其中200元为无责赔付）。原告诉讼理由合法合理的部分同意赔偿，停运损失属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月23日9时50分，被告刘丽新驾驶辽AXW4**号机动车在沈阳市皇姑区北陵大街崇山路，与原告刘利国驾驶的辽AET1**号出租车及王清清驾驶的辽A297**号机动车发生交通事故。2015年10月23日12时至2015年11月2日14时，辽AET1**号出租车在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司修理，发生维修费9850元，救援费200元。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，刘丽新负事故的全部责任，刘利国、王清清无责任。
另查，原告刘利国为辽AET1**号出租车所有人，该车取得合法出租客运营运资格。
再查，辽AXW4**号机动车由肇英伟所有，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付被保险人肇英伟。原告刘利国坚持要求由被告保险公司赔偿上述2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、出租汽车挂靠运营合同书、修理费发票、结算明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AXW4**号机动车号投保了交强险和商业第三者责任险，且驾驶人刘丽新对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险赔偿范围及限额内赔偿，超出限额或不属于保险责任的部分，因车辆所有人肇英伟对本次事故不具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告刘丽新赔偿。
关于原告主张9850元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张停运11天，未超过车辆实际修理天数，参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入270元的标准，停运损失共计2970元（270元／天×11天），应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，因停运损失不属于商业第三者责任险的保险责任，故应由被告刘丽新赔偿原告970元。
关于原告主张9850元车辆修理费的问题。原告提交了修理费正式发票为凭，被告未提出充分证据予以反驳，本院予以采信，因该部分损失属于被告保险公司商业第三者责任险的保险责任，故应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张200元牵车费的问题。原告提交了发票为凭，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张18元复印费的问题，复印费系诉讼必需，予以支持，因不属于保险责任，应由被告刘丽新赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘利国停运损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘利国车辆修理费9850元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘利国施救费200元；
四、被告刘丽新赔偿原告刘利国停运损失970元；
五、被告刘丽新赔偿原告刘利国复印费18元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘利国其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已垫付），由被告刘丽新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一六年一月二十七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。