天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5457号
原告：张洁。
委托诉讼代理人：高小龙。
委托诉讼代理人：秦红。
被告：田永弟。
被告：王淑霞。
委托诉讼代理人：田永弟（被告王淑霞之夫）。
原告张洁诉被告田永弟、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人高小龙、被告田永弟、被告王淑霞的委托诉讼代理人田永弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田永弟偿还本金30万元；2、判令被告田永弟向原告支付自2011年11月22日起至2016年6月8日止的利息327600元，以及自2016年6月9日起至被告清偿全部借款本息之日的利息（以拖欠本金为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告田永弟承担原告因本案支付的律师费3万元整；4、判令被告田永弟承担本案的诉讼费用和财产保全费用；5、判令被告王淑霞对被告田永弟上述全部支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月22日，原告与被告田永弟签订了《借款协议书》，协议约定：原告向被告田永弟提供借款30万元整；借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；借款期限为三年，自2011年11月22日至2014年11月21日；被告如逾期未还款，每延迟一日应向原告支付相当于借款总金额千分之二的违约金等违约责任。2011年11月22日原告向被告田永弟支付了全部借款30万元整；但是借款期限届满至今已一年多之久，被告田永弟未向原告偿还任何借款本金及利息。案涉债务属于夫妻共同债务，没有特别约定为属于个人债务的情形，被告田永弟和被告王淑霞应承担共同清偿责任。
原告提供如下证据材料：
1、借款协议书两页、收款单一页、中国农业银行个人活期交易明细查询结果一页，证明原被告之间借贷事实；2、天津增值税普通发票一张，证明因担保发生的费用。
被告田永弟辩称，不同意原告的诉讼请求。借款协议中约定的款项不是借款，是佣金。
被告王淑霞辩称，不同意原告的诉讼请求。同被告田永弟的答辩意见。
二被告提供如下证据材料：
协议书一份，证明原被告不是借贷关系，款项是佣金。
被告田永弟对原告提供的证据发表质证意见如下：借款协议中签字和手印不是我的，对其他证据无异议。
被告王淑霞对原告提供的证据发表质证意见如下：同被告田永弟意见。
原告对二被告提供的证据发表质证意见如下：对该证据的真实性认可，对证明目的及关联性不认可。
本院审查原告提交的证据，认为：原告提交的证据1中的收款单及中国农业银行个人活期交易明细查询结果具有证据的真实性、合法性及关联性，且二被告对此证据无异议，本院予以采信；原告提交的证据1中的借款协议，二被告辩称签字和手印不是被告田永弟本人并申请司法鉴定，但其未提交书面鉴定申请且未交纳鉴定费用，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据2具有证据的真实性、合法性及关联性，且二被告对此证据无异议，本院予以采信。
本院审查二被告提交的证据，认为：该证据具有证据的真实性，但不具有证据的关联性，故本院对该证据不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告田永弟系朋友关系。被告王淑霞与被告田永弟系夫妻关系，二人于1984年4月25日登记结婚。原告于2011年11月22日通过中国农业银行账户网银转账人民币30万元至被告田永弟中国农业银行账户。被告田永弟于2011年11月22日出具收款单，内容为：今收到向张洁借款的人民币30万元整。原告与被告田永弟于2011年11月22日签订《借款协议书》，协议约定：被告田永弟向原告借款人民币30万元，借款期限自2011年11月22日至2014年11月21日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告自愿撤回对二被告主张的因诉讼财产保全担保发生的保险费用1644元的诉讼请求。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，被告田永弟因经营周转需要，于2011年11月22日与原告签订《借款协议书》向原告借款30万元，并于当日为原告书写收款单一张。原告于2011年11月22日通过中国农业银行账户网银转账人民币30万元至被告田永弟中国农业银行账户，应认定原告与被告田永弟系借贷关系。被告田永弟应按照约定的借款期限返还借款，但其至今未返还原告借款，其行为构成违约，故对原告要求被告田永弟返还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告田永弟给付2011年11月22日起至2016年6月8日止的利息327600元的诉讼请求，虽协议中约定的借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但原告按照月利率2%主张利息未违反法律规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的要求被告田永弟按照月利率2%给付2016年6月9日起至被告田永弟清偿全部本息之日止的逾期利息的诉讼请求，虽协议中约定的借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但原告按照月利率2%主张利息未违反法律规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的要求被告田永弟承担因本案支付的律师费3万元的诉讼请求，因原告未提供相应票据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张的要求被告王淑霞对被告田永弟的上述全部支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告田永弟与被告王淑霞系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求依法予以支持。关于二被告抗辩称借款协议不是被告田永弟本人签字及手印并申请司法鉴定，因二被告未向本院提交书面鉴定申请且未交纳鉴定费用，且结合二被告在本案中两次开庭笔录中所述前后矛盾，故本院对其抗辩理由不予支持。关于二被告抗辩称借款协议系被胁迫签订及款项系佣金，因其证据不足以支持其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告田永弟返还原告张洁借款本金30万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田永弟给付原告张洁借款本金30万元自2011年11月22日起至2016年6月8日止的利息327600元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告田永弟按照年利率24%给付原告张洁借款本金30万元自2016年6月9日起至实际清偿全部债务止的逾期利息；
四、被告王淑霞对被告田永弟的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张洁要求二被告田永弟、王淑霞给付因本案支付的律师费3万元的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，由原告张洁承担473.36元，二被告共同承担9902.64元。
保全费3808元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。