wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03979号
上诉人（原审被告）：张化镇，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省都昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路676号。
负责人：宋立波，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波中成建设机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
原审原告：黄某。
法定代理人：黄德，系原告父亲，男，住浙江省平阳县南雁镇五十丈村。
委托诉讼代理人：黄玲玲，公平法律服务所法律工作者。
上诉人张化镇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人民财保公司）、宁波中成建设机械设备有限公司（以下简称中成机械公司）以及原审原告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张化镇上诉请求:一、请求依法判决被上诉人人民财保公司向上诉人赔付30000元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院分配举证责任错误，一审判决增加了当事人的诉累、不利于弘扬社会正能量，没有让上诉人在案件中感觉到公平正义。
人民财保公司未提供答辩意见。
中成机械公司辩称：上诉人张化镇系履行职务行为，缴纳的30000元系答辩人所出，上诉人要求保险公司向其支付30000元，没有事实与法律依据，请求二审驳回其诉讼请求。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令被告张化镇、中成机械公司赔偿原告各项经济损失25901.81元（已扣除交警部门领取的30000元）；2.判令被告人民财保公司在保险责任范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实:一、事故发生概况及交警部门认定结果：2013年7月9日16时许，被告张化镇驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车从平阳县南雁镇往青街乡行驶，途经平阳县南雁镇五十丈村路段，不慎碰撞路边行人原告黄某，致原告受伤的道路交通事故。事故经认定，被告张化镇承担事故全部责任，原告无事故责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗19天，行左胫腓骨远端开放性骨折清创内固定术，出院诊断为左胫腓骨远端开放性骨折、左小腿及左足皮肤挫裂伤、左胫前肌及左趾伸肌肌腱损伤。2014年3月24日，原告再次前往温州医科大学附属第二医院住院治疗3天，行内固定取出术，出院诊断为骨折术后（左胫腓骨下段骨折术后）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告中成机械公司，在被告人民财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年9月1日，经原告父亲黄德委托，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所[2015]临鉴字第1116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的护理期限拟为100日、营养期限拟为100日（以上期限自受伤之日起计算，包括二次住院期间）。原告为此支付鉴定费840元。
五、被告人民财保公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，扣除住院发票中伙食费450.50元，医疗费合计为26712.27元（包括拐杖、轮椅费900元）。原告主张温州华联大药房有限公司出具的552元药，但未提供相关医嘱证明，也无法明确相关药品，故本院不予确认。原告未构成伤残，拐杖、轮椅费可计入医疗费用中，拐杖、轮椅费具有不同的功能，被告主张轮椅费不予认可没有依据。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天170元标准计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。原告受伤后多次前往温州门诊治疗，结合原告就医情况，交通费酌定800元。原告系未成年人，住院期间需家属昼夜陪护，住宿费支出确属必要，根据原告就医情况，住宿费酌定2000元。原告伤势未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。
六、其他赔偿权利和义务人：被告张化镇系被告中成机械公司雇佣驾驶员，事故发生在被告张化镇履行职务行为时。
七、原告已领取以被告张化镇交付的事故预付款30000元，客观属实，本院予以确认。至于被告张化镇、中成机械公司之间的款项往来纠纷与本案没有关联。
一审法院认为，按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-3项共计30372.27元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项共计13943.38元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，合计44315.65元。故被告人民财保公司应承担交强险保险金23943.38元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额13943.38元）。原告的经济损失超交强险部分为20372.27元（44315.65元-23943.38元）。根据交警部门责任认定，被告张化镇承担事故全部责任。故被告人民财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金20372.27元。被告张化镇系被告中成机械公司员工，事故发生在履行职务行为时，故被告中成机械公司应赔偿原告鉴定费840元。原告已实际领取赔偿款30000元，扣除鉴定费后余29160元。综上，被告人民财保公司尚需支付原告的保险金为15155.65元（交强险赔偿金额23943.38元+第三者责任保险赔偿金额20372.27元-29160元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司于判决生效之日起十日内支付原告黄某保险金15155.65元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由黄某负担93元、宁波中成建设机械设备有限公司负担131元。
二审当事人没有提交新证据。经本院审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，张化镇在一审答辩中自认，其向交警部门交付的事故预付款3万元是向中成机械公司所借。而本案交通事故赔偿主体系中成机械公司，张化镇只是履行职务的行为。因此，3万元应认定为其代中成机械公司交付赔偿款。因此，保险公司理赔时，应与中成机械公司结算。张化镇要求保险公司向其支付理赔3万元，依据不足，不予支持。张化镇向交警交付3万元后，其与中成机械公司之间就3万元借款已抵销。张化镇称中成机械公司与其工资结算时抵扣此钱。本院认定，此系另外法律关系，张化镇应另行解决处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由张化镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王 坚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2037-4号
申请执行人丁连富，无业。
被执行人屈振平，公务员。
被执行人刘秀平（系屈振平妻子），农行职员。
被执行人屈振军，中行职员。
本院在执行丁连富申请执行屈振平、刘秀平、屈振军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年三月四日
书记员 刘宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4409号
原告：尉氏县农村信用合作联社
被告：张xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告张xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月十日
书记员 韩二丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初644号
原告夏志雄，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告余江，男，1973年1月22号出生，汉族，住四川省双流县。
原告夏志雄与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏志雄到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告夏志雄诉称，原被告原系朋友关系，2013年被告因急需资金周转向原告借款16万元。原告将借款交付被告后，被告向原告亲自出具欠条一份。后原告多次要求被告还款，被告都以没有钱一拖再拖。2014年6月4日，经原被告共同协商，被告重新向原告出具借条一份，约定16万元借款在2014年6月10日之前归还，并注明原2013年所打欠条作废。还款期满后，被告仍未还款，原告多次催要，被告总是敷衍，不愿归还。故诉至法院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款16万元；2.判令被告支付从2014年6月10日起至实际付清止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告余江未作答辩。
经审理查明，原告通过案外人李永红认识了被告。2013年5月5号，被告因办事需要资金为由向原告提出借款10万元，原告于当日委托案外人程昌全通过银行转账的将10万元转入被告妻子羊秋菊的账户，被告出具了欠条。后于2013年5月10日左右，被告以办事急用钱为由，再次向原告借款3万。2013年5月20日左右，被告以办事用钱不够为由，再次向原告借款3万，并称于月底之前将事情办好就还款。后原告向被告催收该款，但被告未按期归还。2014年6月4日，原告再次找到被告，被告承诺于6月10日还款，并出具了新的《借条》，该《借条》载明：“今借到夏志雄现金壹拾陆万元整（160000.00元）。此款于2014年6月10号归还”。还款期限届满后，被告未归还借款。
庭审中，原告明确其主张的利息为逾期利息，自2014年6月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
上列事实，有原告的陈述、借条、工商银行业务凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款160000元的事实清楚，被告作为借款人理应按照约定的期限归还原告借款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款160000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。而对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余江于本判决生效之日起三十日内向原告夏志雄归还借款本金160000元并支付逾期利息（以本金为基数，从2014年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年四月一日
书记员 陈雨晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终221号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某乙，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，于广西壮族自治区岑溪市，农民，（系本案被害人）。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人周某乙犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）桂0481刑初222号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费等各项经济损失人民币22944.31元。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，原审被告人周某乙以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某乙表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，对民事部分处理适当。上诉人周某乙申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对周某乙撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某乙撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初222号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
appoint
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3865号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为刘意爽垫付的各项费用共计2544.9元。
经开庭认定如下赔偿项目：1、医疗费2089.8元；2、误工费：按实际住院3天计算，为210元（25576元／年÷365天×3天）；3、护理费：为254元（30864÷365×3天）。上述共计2554元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为2554元的50%为1277元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为刘意爽垫付的医疗费1277元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担13元，被告牛新国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3620号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：熊学祥，男，汉族，1975年5月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊学祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1779号
原告：陈勇。
被告：沈思清。
本院在审理原告陈勇与被告沈思清建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈勇于2015年10月15日提出撤回对被告沈思清的起诉。
本院认为，原告陈勇提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告沈思清的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈勇负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一五年十月十五日
代理书记员 颜确盛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2669号
原告：李燕贞，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：范志强，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张爱花,女,1984年5月12日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告:韩昆昆，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告李燕贞与被告范志强、张爱花、韩昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李燕贞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕贞撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，保全费50元，由原告李燕贞负担。
审判员 肖川
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627民初425号
自诉人：刘海新，男，1971年6月6日出生,汉族，初中文化，居民，住河南省郑州市管城回族区。
被告人：王振，男，1989年9月11日出生,汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
自诉人刘海新以被告人王振犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。自诉人刘海新、被告人王振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘海新诉被告人王振民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初1378号民事判决书，判决：被告王振于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款25000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告张西峰承担连带清偿责任。案件受理费213元，由被告王振、张西峰负担。被告人王振未在指定的期限内履行义务，自诉人刘海新认为被告人王振的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院依法追究被告人王振的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2018）豫1627民初1378号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行公告、限制消费令、财产查询反馈汇总表、失信决定书、受理案件通知书、档案查询证明、不动产登记资料查询结果证明、执行询问笔录、拘留决定书等。
被告人王振对自诉人刘海新指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人刘海新诉被告人王振民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初1378号民事判决书，判决：被告王振于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款25000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告张西峰承担连带清偿责任。案件受理费213元，由被告王振、张西峰负担。该判决生效后被告人王振未在指定的期限内履行义务。自诉人刘海新向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人王振送达执行通知书、财产报告令后，被告人王振仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务，也不报告财产。自诉人刘海新向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。后自诉人刘海新向太康县人民法院提起刑事自诉，2018年6月11日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人王振已与自诉人刘海新达成执行和解协议，被告人王振已全部履行了判决义务。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院（2018）豫1627民初1378号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行公告、限制消费令、财产查询反馈汇总表、失信决定书、受理案件通知书、档案查询证明、不动产登记资料查询结果证明、执行询问笔录、拘留决定书等。
本院认为，被告人王振在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下未履行判决所确定的义务，其有能力履行仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘海新指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振犯罪后能够当庭自愿认罪，且已与自诉人达成执行和解协议，并已全部履行了义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人王振犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 陆昆峰
二〇一八年六月十五日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627民初425号自诉人：刘海新，男，1971年6月6日出生,汉族，初中文化，居民，住河南省郑州市管城回族区。被告人：王振，男，1989年9月11日出生,汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。自诉人刘海新以被告人王振犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。自诉人刘海新、被告人王振均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘海新诉被告人王振民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初1378号民事判决书，判决：被告王振于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款25000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告张西峰承担连带清偿责任。案件受理费213元，由被告王振、张西峰负担。被告人王振未在指定的期限内履行义务，自诉人刘海新认为被告人王振的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院依法追究被告人王振的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2018）豫1627民初1378号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行公告、限制消费令、财产查询反馈汇总表、失信决定书、受理案件通知书、档案查询证明、不动产登记资料查询结果证明、执行询问笔录、拘留决定书等。被告人王振对自诉人刘海新指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人刘海新诉被告人王振民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初1378号民事判决书，判决：被告王振于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款25000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告张西峰承担连带清偿责任。案件受理费213元，由被告王振、张西峰负担。该判决生效后被告人王振未在指定的期限内履行义务。自诉人刘海新向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人王振送达执行通知书、财产报告令后，被告人王振仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务，也不报告财产。自诉人刘海新向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。后自诉人刘海新向太康县人民法院提起刑事自诉，2018年6月11日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人王振已与自诉人刘海新达成执行和解协议，被告人王振已全部履行了判决义务。认定上述事实的证据有：太康县人民法院（2018）豫1627民初1378号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行公告、限制消费令、财产查询反馈汇总表、失信决定书、受理案件通知书、档案查询证明、不动产登记资料查询结果证明、执行询问笔录、拘留决定书等。本院认为，被告人王振在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下未履行判决所确定的义务，其有能力履行仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘海新指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振犯罪后能够当庭自愿认罪，且已与自诉人达成执行和解协议，并已全部履行了义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人王振犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  陆昆峰二〇一八年六月十五日书记员  韩晨夕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9211号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。
原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费5.81元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记特质糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张先兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十三日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9211号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费5.81元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记特质糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张先兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 力二〇一七年七月十三日书记员 赵俸玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）绍中民一终字第615号
上诉人（原审被告）上虞市人民医院。
法定代表人周松。
委托代理人（特别授权）胡柏焕。
委托代理人（特别授权）黄国伟。
被上诉人（原审原告）周志英。
委托代理人（特别授权）李铭君。
原审被告任江。
上诉人上虞市人民医院因人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2005）虞民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上虞市人民医院以与被上诉人周志英达成案外和解协议为由，于2005年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上虞市人民医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市人民医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1866元，依法减半收取933元，由上诉人上虞市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 陈哲宇
审 判 员 徐东良
二〇〇五年十二月十日
代理书记员 许越崎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1924号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉。
本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十二日
书记员 何采临
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1924号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉。本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一八年一月二十二日书记员  何采临
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初96号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人魏海，男，1974年5月15日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月31日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人魏海犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、刁丽颖出庭支持公诉，被告人魏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年10月15日20时许，被告人魏海酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到容城县西野桥村时，与由南向北行驶的王某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故后逃逸。经检测，魏海静脉血中酒精含量为166毫克/100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人魏海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏海对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年10月15日20时许，被告人魏海酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到容城县西野桥村时，与王某1驾驶由南向北行驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，后魏海驾车逃逸。经检测，魏海静脉血中酒精含量为166毫克/100毫升。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏海负该事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人魏海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏海供述、证人王某1、王某2、王某3证言、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、到案经过、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人魏海当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱潍群
二〇一六年十一月四日
书记员 崔 珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2240号
罪犯杨云，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）玉中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿87888元（未履行）。宣判后，被告人杨云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）云高刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯杨云的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5275号
原告林某甲，女，1957年2月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。
委托代理人林某乙，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。系原告弟弟。
被告武某，男，1938年8月26日出生，国籍日本，原住日本，现去向不明。
原告林某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林某乙到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年12月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，两地分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方已无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告武某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年12月28日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，夫妻感情疏远致破裂，故原告起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、登记结婚档案复印件及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远致破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告武某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告武某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王开平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪瑜彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初901号
原告:蒲奕霏。
被告：周津津。
被告：许剑波。
原告蒲奕霏为与被告周津津、张凤娟、许剑波民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告于同日申请撤回对被告张凤娟的起诉，本院裁定予以准许。原告蒲奕霏到庭参加诉讼。被告周津津、张凤娟、许剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲奕霏起诉称：2014年1月28日，被告周津津、张凤娟因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限三个月，口头约定利息6分，被告许剑波自愿为被告周津津、张凤娟借款提供担保。到期后，被告周津津、张凤娟未归还借款，也未支付违约金，被告许剑波也未尽连带保证责任。原告诉请判令:1.被告周津津归还借款50000元，并支付自2014年4月28日起至付清时止按每日千分之二计算的违约金；2.被告许剑波对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告周津津归还借款47000元，并支付2014年4月29日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。
被告周津津、许剑波未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告周津津向原告借款50000元，被告许剑波提供担保的事实。被告周津津、许剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告周津津于2014年1月28向原告出具借条，确认共向原告借款50000元，约定借期三个月，逾期还款，则每天应支付借款总金额千分之二的逾期违约金。被告许剑波在借条的担保人处签字，担保期限为借款人全部还清本金和利息为止。被告周津津支付两期利息分别为3000元和3000元，余款至今未归还借款，被告许剑波也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于逾期违约金的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告周津津、许剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周津津归还原告蒲奕霏借款47000元，并支付自2014年4月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告许剑波对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告周津津追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告周津津、许剑波共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王瑶炯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初110号
原告：陈兵书，男，1965年3月17日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告陈兵书与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵书到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵书向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款5286.6元及自2015年农历腊月29日起至判决确定之日止的逾期利息。事实和理由：原告陈兵书诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦共计4196斤，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元，合计5286.6元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018031）一份，主要内容为：收麦数量为4196斤，单价为1.16元，金额为4867元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。原告主张的逾期利息，因双方未约定，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告陈兵书小麦款人民币5286.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第695-1号
申请执行人张桂芹，住哈尔滨市道里区。
被执行人高军，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张桂芹与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第18号民事判决书责令被执行人高军履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2015年4月14日止，被执行人高军尚欠申请执行人张桂芹欠款人民币360000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张博文
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2174号
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司。
被告孙晶，男，1958年10月7日出生，汉族，住所地辽源市。
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告孙晶系中房9213-10#楼118室业主，被告自入住以来，仅缴纳了部分物业费，截止诉前累计拖欠物业费用44，564.40元，原告认为，原告与被告形成了物业服务合同关系，被告未按约定缴纳物业费用系违约行为，故此原告诉至法院，要求法院支持前列诉讼请求。
本院认为，原告未向本院提供被告孙晶的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，原告的告诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市东吉物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费914元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 孙 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 马业成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2905-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州奇观贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人浙江建敏文具商行，住所地杭州市经济技术开发区，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人杭州莲娟家政服务部，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码:079315055。
法定代表人柳春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01885号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州奇观贸易有限公司所有的杭州经济技术开发区阳光星城1幢604室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州淼润贸易有限公司（企业营业执照：913301045865238607）以35.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区阳光星城1幢604室的所有权及相应的其他权利归买受人杭州淼润贸易有限公司所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人杭州淼润贸易有限公司（企业营业执照：913301045865238607）时起转移。
二、买受人杭州淼润贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州经济技术开发区阳光星城1幢604室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十七日
代书记员 任阳阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审205号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人冯来祯。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行冯来祯土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人冯来祯未经批准，在2015年5月占用本村果园的293平方米建民宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对冯来祯作出莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的293平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的293平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人冯来祯。法定期限内，冯来祯未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，冯来祯对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人冯来祯在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十二月六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审205号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人冯来祯。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行冯来祯土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人冯来祯未经批准，在2015年5月占用本村果园的293平方米建民宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对冯来祯作出莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的293平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的293平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人冯来祯。法定期限内，冯来祯未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，冯来祯对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人冯来祯在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5024号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十二月六日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1657号
上诉人（一审起诉人）：冯倩，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区文一路*号***楼。公民身份号码：4210021983********。
上诉人冯倩因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯倩上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第400号
原告：裘治中。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：唐慰兴。
原告裘治中因与被告唐慰兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告裘治中的委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告唐慰兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年3月22日向原告借款10000元并出具借条一份，约定上述借款在2014年6月22日前还清，如逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并承担原告实现债权的费用。现借款期限已经届满，原告诉请判令被告立即归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率24%自2014年6月23日起计算至实际还清之日止），并赔偿实现债权的费用2000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借条、收条各一份，证明被告借款10000元的事实。
2.委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出2000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2014年3月22日向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款期限至2014年6月22日止；如未能按期还清借款，则按银行同期贷款利率（7.00%）的4倍支付利息，同时承担10000元违约金及出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用。另查明，为实现本案债权，原告支出律师费2000元。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款本金并赔偿实现债权的费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告自愿调整逾期付款利息的计算标准为年利率24%的请求，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐慰兴于本判决生效之日起七日内归还原告裘治中借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2014年6月23日起计算至实际付清之日止），并赔偿原告裘治中实现债权的费用2000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告唐慰兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终412号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史××，于天津市，无职业。2010年3月因吸毒被行政拘留十五天,2010年3月18日被社区戒毒三年；2011年7月22日因吸毒被行政拘留十五天，2011年7月28日被强制隔离戒毒二年;2011年11月18日被责令社区康复三年；2014年8月22日因吸毒被行政拘留十五天,2014年8月23日被强制隔离戒毒二年;2015年8月4日因吸毒被行政拘留十五天,2015年8月5日被强制隔离戒毒二年;2015年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2015年11月28日起，至2016年11月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月29日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人史××犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）津0106刑初139号刑事判决，以原审被告人史××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第484号刑事判决书以贩卖毒品罪判处被告人史××有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。案获毒资人民币一千零八十元及作案工具华为牌手机(白色后盖)一部依法没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人史××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终412号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）史××，于天津市，无职业。2010年3月因吸毒被行政拘留十五天,2010年3月18日被社区戒毒三年；2011年7月22日因吸毒被行政拘留十五天，2011年7月28日被强制隔离戒毒二年;2011年11月18日被责令社区康复三年；2014年8月22日因吸毒被行政拘留十五天,2014年8月23日被强制隔离戒毒二年;2015年8月4日因吸毒被行政拘留十五天,2015年8月5日被强制隔离戒毒二年;2015年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2015年11月28日起，至2016年11月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月29日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人史××犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）津0106刑初139号刑事判决，以原审被告人史××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第484号刑事判决书以贩卖毒品罪判处被告人史××有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。案获毒资人民币一千零八十元及作案工具华为牌手机(白色后盖)一部依法没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人史××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史××撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年七月七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特892号
申请人：胡松松。
申请人：李建飞。
本院于2016年5月31日受理了申请人胡松松与申请人李建飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人胡松松与申请人李建飞因交通事故纠纷，于2016年5月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡松松损失：车损4050元；
二、经双方确认李建飞损失：医药费185.10元、误工费560元、车损600元；
三、以上损失合计5395.10元，李建飞损失全部由胡松松承担，胡松松损失中的2615元由李建飞承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第294号
原告单银珠。
委托代理人陈强。
被告盛爱利。
原告单银珠诉被告盛爱利买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告支付欠款人民币2000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈萌萌独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告单银珠及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告盛爱利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告盛爱利向原告单银珠赊购渔货计4000元，并向原告单银珠出具借条一张。2013年5月28日，被告盛爱利又向原告单银珠出具欠条一张，约定2013年5月29日归还2000元，2013年6月5日归还2000元。事后，被告盛爱利仅向原告单银珠支付了2000元，余款2000元未予支付。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛爱利于本判决生效之日起十日内支付原告单银珠货款2000元，并赔偿原告单银珠自2013年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛爱利负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 钱 天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初459号
原告：周游，男，汉族，1989年5月19日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆广积粮房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托代理人：卢正坤，该公司工作人员。
委托代理人：杜娟，该公司工作人员。
原告周游诉被告重庆广积粮房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周游的委托代理人张素玲，被告重庆广积粮房地产经纪有限公司的委托代理人卢正坤、杜娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周游诉称：原告于2015年10月12日到第三军医大学第二附属医院进行第二次手术（取内固定），住院10天，共产生医疗费、护理费、伙食补助费。现请求判决被告支付原告医疗费15194元、住院期间护理费10天×80元/天=800元、住院伙食补助费10天×8元/天=80元、停工留薪期工资5000元、交通费200元。后原告自愿申请撤回请求判决被告支付停工留薪期工资及交通费的诉讼请求，其自愿撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院已裁定予以准许。
被告重庆广积粮房地产经纪有限公司辩称：重庆市九龙坡区2014九法民初字第09501号民事判决书及2015渝五中法民终字第03048号民事判决书，对被告与原告于2014年6月26日解除劳动关系予以了确认，同时已判决被告公司支付原告一次性工伤医疗补助金25512元，故被告不应再支付原告二次手术治疗费及二次手术期间所产生的伙食补助费及护理费。
经审理查明：2013年8月26日，原告在参加被告组织的运动会中受伤，并进入解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，入院诊断为腰1压缩性骨折。2013年12月6日，原告经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定其腰1椎体压缩性骨折为工伤。2014年3月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。2014年6月3日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残等级为捌级，无护理依赖。
2014年6月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决解除原被告劳动关系，被告支付原告工伤保险待遇、双倍工资差额共计14万余元。该委于2014年7月30日作出渝九劳人仲案字（2014）第705号仲裁裁决书，裁决原被告劳动关系于2014年6月26日解除；被告支付原告停工留薪期待遇10204.80元、一次性伤残补助金28063.20元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、鉴定期间生活津贴3571.70元、工伤鉴定检查费857.50元、住院伙食补助费80元、护理费800元、双倍工资差额2551.20元。被告不服仲裁裁决，遂向重庆市九龙坡区人民法院起诉，请求判决其支付原告停工留薪期待遇3000元、一次性伤残补助金8250元、一次性工伤医疗补助金17832元、一次性伤残就业补助金35664元、工伤鉴定费400元、住院伙食补助费80元、护理费800元、不支付鉴定期间生活津贴。重庆市九龙坡区人民法院审理查明，被告在原告工作期间未为原告购买工伤保险，并判决双方于2014年6月26日解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间的生活津贴、鉴定检查费、住院伙食补助费、住院护理费共计114836.70元，同时对被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额2551.20元进行了确认。判决后，原告不服提起上诉。重庆市第五中级人民法院审理后查明的事实与一审查明的事实一致，并判决驳回原告的上诉，维持原判。
2015年10月12日，原告进入中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折术后留存。2015年10月14日，原告进行腰椎骨折术后内固定取出术，并住院治疗10天，产生医疗费共计15194元。
2015年11月9日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、交通费。该委于2016年1月5日出具《超时未审结案件证明书》（编号：2015-125号）。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、民事判决书、住院证、出入院记录、手术记录、病人费用清单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、住院病案首页、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：工伤职工因治疗工伤产生医疗费用，由工伤保险基金支付；用人单位未为工伤职工参加工伤保险的，由用人单位支付。原告因腰椎骨折进行内固定术，手术后该医疗行为并未终结。原告后行内固定物取出手术是为治疗原告腰椎骨折而植入内固定物的医疗行为的延续，取内固定物所产生的费用15194元系必然发生的医疗费用。故被告关于被告已经支付原告一次性工伤医疗补助金，不应再支付原告内固定物取出费用的抗辩意见不能成立。原告关于被告应支付该内固定物取出费用15194元的主张，依法应予支持。
原告因进行腰椎骨折内固定取出术住院治疗10天，被告未派人对原告进行护理，被告应支付原告住院期间护理费80元/天×10天=800元、住院伙食补助费8元/天×10天=80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告重庆广积粮房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周游腰椎骨折内固定物取出费用15194元、住院期间护理费800元、住院伙食补助费80元，以上共计16074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2113号
原告：徐中伟，男，1967年11月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：马晓明，男，1978年9月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告徐中伟与被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐中伟到庭参加诉讼，被告马晓明经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中伟向本院提出诉讼请求：判令马晓明立即偿还借款36000元。事实和理由：2015年11月30日，马晓明向徐中伟借款3万元，并出具欠条。欠条约定马晓明在2016年1月末给付本金5000元，剩余本金每月归还1000元，给付金额为36000元（含利息）。借款后经多次催要，马晓明未给分文。现诉至法院，请求依法裁判。
马晓明未出庭答辩。
徐中伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2013年11月，马晓明自徐中伟处借款3万元。2015年11月30日，马晓明为徐中伟重新出具了欠条。欠条中约定，欠徐中伟的3万元，马晓明在2016年1月末给付5000元，以后每月还1000元，直至给付金额满36000元为止，额外的6000元为3万元借款的利息。其后，马晓明并未偿还徐中伟本金或者利息。认定上述事实的依据有徐中伟在本案庭审中呈交的马晓明亲笔签名欠条一张及徐中伟在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：马晓明应偿还徐中伟借款本金3万元及利息6000元。马晓明自徐中伟处借款3万元，明确约定了给付及计息方式，此事实有马晓明签名的欠条在卷佐证。马晓明自2013年11月借款，如按双方约定的还款方式如期还款，则至2018年8月末马晓明全部给付36000元完毕。上述借款的利息年利率约为4.2%（本金为3万元，利息为6000元，借款期间自2013年11月至2018年8月共4年9个月），符合民间借贷关系中计息年利率不高于24%的法律规定。虽然按分期还款方式计算截至本案受理时（2018年5月）马晓明仍有3个月的还款并未到期，但基于马晓明之前分文未付的行为，徐中伟要求马晓明立即给付36000元的主张并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晓明于本判决生效后立即偿还原告徐中伟借款本金及利息共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由马晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行诉初字第00001号
起诉人徐维宝，
本院收到起诉人徐维宝以泰州市公安局、泰州市公安局海陵分局为被告的行政起诉状，其起诉的主要理由：起诉人从2005年起多年饱受恶势力韩森林一伙敲诈勒索和残暴殴打，被起诉人泰州市公安局、泰州市公安局海陵分局多年不理起诉人求助，违反法定程序，不调查、不记录、不处理、不作为、乱作为，造成起诉人人身伤害和财产损失数百万。起诉人不服泰公（法）刑核字（2014）03号刑事复核决定书、海公（刑）不立字（2014）22号不予立案通知书以及关于徐维宝反映海陵公安分局城中派出所包庇纵容韩XX的信访事项答复意见书，现请求依法判决两被起诉人赔偿起诉人不作为、乱作为产生的一切、直接和间接损失1700余万元，并承担连带责任。
本院经审查认为，本案起诉人所诉行为属刑事司法行为，不属于行政管理行为，故起诉人的起诉不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐维宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 栾晓鸿
审判员 郭丽英
审判员 杜 屏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛文凯
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执250号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人李德刚，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人李德刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人李德刚应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款。现因被执行人李德刚暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初401号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李德刚具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年十月十七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5558号
原告：谭舒芸，女，1993年12月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告谭舒芸与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭舒芸的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区2栋204号住宅，总价859278元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年5月26日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区2幢2层204号房，总价款为859278元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区2幢2层204号房的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭舒芸违约金26000元；
三、驳回原告谭舒芸的其他诉讼请求。
本案案件受理费3388元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5661号
原告：耿夫义，男。
委托诉讼代理人：凌星。
委托诉讼代理人：季顺。
被告：董志鸿，男。
原告耿夫义与被告董志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年2月24日，原告耿夫义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿夫义的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿夫义撤诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告耿夫义负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80125号
原告：杜翠叶，女，1982年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
第三人：上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场，经营场所上海市浦东新区书院镇老芦公路***弄***号(*******室)。
经营者：张灰。
原告杜翠叶与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场(以下至判决主文前简称碧泉之湾浴场)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告杜翠叶的委托诉讼代理人谢秋逸，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。第三人碧泉之湾浴场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜翠叶向本院提出诉讼请求：一.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二.被告鑫军公司按照原告所购物业合同房款的20%即128,328.40元，支付原告违约金。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号235室商铺(以下至判决主文前简称235室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，协议约定：原告将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间由被告统一经营管理，作为原告对市场推广的支持，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告则以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告的经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。然而2015年上半年至今，原告等陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定支付原告租金，故原告有权解除协议。被告亦应按照委托经营协议支付原告违约金。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但双方订立的委托经营协议合法有效，应当继续履行，故不同意解除委托经营协议。被告鑫军公司并无违约行为，不同意支付原告违约金。
第三人碧泉之湾浴场未具答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“235室商铺总价为641,642元”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。委托经营协议另约定：“租赁期间，若甲方违约，则甲方赔付乙方所购物业合同房款的20%”。根据原告提交的房地产权证和出售合同，235室商铺的建筑面积为27.51平方米、房屋合同总价款为487,648元。
审理中，被告确认：未向原告支付租金，尚未从全国失信被执行人名单中删除，未能提供担保亦未恢复履行能力，已无能力继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除，故原告根据合同法规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
原告申请撤回第二项诉请，系依法处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院经审查后予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告杜翠叶与被告上海鑫军投资有限公司于2013年1月12日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号235室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1214号
原告李彩霞，女，出生于1970年5月24日，汉族。
被告裴相亭，男，出生于1962年8月16日，汉族。
本院在审理原告李彩霞诉被告裴相亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告李彩霞负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4273号
原告冯民，男，汉族，1965年11月27日生，身份证住址浙江省淳安县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳魅力风行科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道凤凰大厦E栋3层309号房（办公场所），组织机构代码56277773-5。
法定代表人冯民。
委托代理人邓珍珍，公司员工。
本院在审理冯民与被告深圳魅力风行科技有限公司商标合同纠纷一案中，原告冯民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯民在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯民撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告冯民承担。多余人民币1，025元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周敏（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1218号
原告：毛贻林，男，1951年1月17日出生，汉族。
原告：谢巧英，女，1952年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛经能。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：毛巧生，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告：龚森兰，女，1968年6月7日出生，汉族。
被告:杜芳，女，1964年12月21日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毛经生，男，1962年3月12日出生，汉族。
原告毛贻林、谢巧英与被告毛巧生、龚森兰杜芳、毛经生排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，于2016年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻林、谢巧英及其委托诉讼代理人王正顺，被告龚森兰、杜芳及被告龚森兰、杜芳、毛巧生共同委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告毛经生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2016年6月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛经能、王正顺，被告龚森兰、杜芳及被告龚森兰、杜芳、毛巧生共同委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告毛经生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贻林、谢巧英向本院提出诉讼请求：判令排除妨碍，清除道路上障碍物，恢复原有通行道路的状况。事实和理由：被告毛巧生与被告龚森兰系夫妻关系，被告毛经生与被告杜芳系夫妻关系，毛巧生与毛经生系兄弟关系，两家房屋东西相连。1999年，原告通过交换自留地方式并经镇村建部门批准，在被告家西边建造二层住宅，按照当时村里统一规划，原告从四被告家门口道路通行。后被告毛巧生提出想在门口建围墙，请求原告从围墙外通行，并请当时村干部毛伟、毛根生进行协调，约定被告围墙门前让3米宽的道路给原告通行。被告毛巧生与被告毛经生家围墙建成后，不同意让出门前3米宽的路，并在道路上堆放杂物，以阻止原告通行。2001年4月，原告父亲去世，出殡需要此道路通行，四被告不同意，经村民的帮助原告将路修通。但出殡后，四被告在路中间挖了粪便池，堆放杂物，又将路堵住。2013年底，被告毛巧生将门口房屋重建，又将地基向前移动一米多，占有了原来3米的路面，双方又发生纠纷。因派出所、村委会多次协调不成，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告明确排除妨害的位置是被告毛巧生与被告毛经生两家围墙南面与邻居毛经禄家房屋北面之间的一条通道，要求在该通道上通行。
被告毛巧生、龚森兰辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。1、原告与答辩人是邻里关系，原告于1999年将房屋建造在答辩人房屋的西面，原告原通行道路一直在答辩人房屋的后面，至今也是通过该道路进行通行。2、原告与答辩人虽然在1999年进行了协议，实际上答辩人房屋的前面并没有道路。综上，答辩人认为原告的主张缺少事实和法律依据，不能成立。
被告杜芳辩称，1、答辩人房屋院墙的南面并没有道路，原告主张排除妨害，清除道路障碍物，恢复原有通行道路的状况，明显缺少事实和法律依据。2、原告曾经与毛巧生、龚森兰协商过，但至今并没有与答辩人进行协商并达成一致意见。故，原告主张不符合法律规定，请求法院依法驳回诉讼请求。
被告毛经生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下：1、毛贻林村镇工程建设许可证；2、毛贻林宅基地使用证；3、毛经生宅基地使用证；4、照片；5、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1999年11月18日的协议书，因没有毛经生签名，认定协议只对毛贻林与毛巧生有约束力。2、原、被告各自提交的证人证言，因证人未出庭作证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛巧生与被告毛经生是兄弟，两家房屋东西相连，共用一个院子。毛巧生与龚森兰系夫妻关系，毛经生与杜芳系夫妻关系。毛巧生与毛经生两家院墙南面与前面邻居毛经禄家房屋北面之间有个2米左右的通道，该通道不在毛巧生与毛经生的宅基地规划许可内。1999年，原告毛贻林经许可在被告毛巧生房屋的西面建造了两层楼的房屋。1999年11月18日，毛贻林与毛巧生签订协议，约定“有毛巧生和毛以林协议路门前让叁米”，毛根生、毛伟作为证人签名，毛经生未在协议上签名。协议签订后，毛巧生未履约。毛巧生与毛经生两家禁止毛贻林及其家人在其院墙南面的通道上通行，并在通道上挖有粪便池，种树，堆放杂物。因前门不能通行，毛贻林及其家人只得从毛经生与毛巧生房屋的后面绕行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉案的通道不在毛巧生与毛经生的土地规划许可内，属于集体土地，被告认为土地是其宅基地的主张，本院不予支持。原告以方便通行，方便生活为依据，要求从集体土地上通行，未妨碍到毛巧生与毛经生两家的生产、生活，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于南京市溧水区石湫镇九塘村毛家圩村被告毛巧生与被告毛经生两家的院墙南面与邻居毛经禄家北面之间的通道原告毛贻林、谢巧英可以通行，被告毛巧生、龚森兰、毛经生、杜芳不得妨碍。
二、驳回原告毛贻林、谢巧英其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告毛巧生、龚森兰、毛经生、杜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一六年九月十四日
见习书记员 朱 莉
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审97号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：林立贞，男，1951年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-060号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人林立贞未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地0.27亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月1日作出了巨国土资罚（2016）16-060号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-060号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月1日作出的巨国土资罚（2016）16-060号行政处罚决定书。
二、限被执行人林立贞自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人林立贞所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人林立贞自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3935号
上诉人（原审原告）：付德齐。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人付德齐为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人付德齐的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，付德齐向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为付德齐补缴2011年10月至2013年9月社会保险9800元；2、支付付德齐未签订劳动合同的双倍工资16500元；3、支付付德齐经济补偿金4000元；2013年10月22日，付德齐增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费21247.2元。该委经审理后确认付德齐与源清公司无劳动关系，故该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第116号仲裁裁决书，裁决驳回付德齐的全部仲裁请求。付德齐不服裁决而诉至原审法院，后因付德齐经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00017号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述仲裁裁决遂发生法律效力。2014年8月18日，付德齐又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。付德齐又诉至原审法院。
另查明，付德齐曾于2013年12月24日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认付德齐2011年10月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2、源清公司支付付德齐2012年10月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额16500元；3、源清公司赔偿付德齐失业保险待遇损失3845元；4、源清公司依法赔偿付德齐2011年10月至2013年9月期间医疗保险个人账户损失783.28元；5、源清公司支付付德齐2011年10月至2013年9月带薪年薪假工资1379.31元；6、源清公司为付德齐出具解除劳动关系证明书。该委以蔡劳人仲裁字（2013）第116号仲裁裁决书确认付德齐与源清公司无劳动关系为由，作出蔡劳人仲案字（2013）第305号不予受理通知书，决定不予受理。付德齐遂诉至原审法院，后因付德齐经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00081号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，付德齐又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。付德齐又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回付德齐的起诉。付德齐不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00183号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，付德齐向原审法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载付德齐入职时间是2011年10月18日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向原审法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示付德齐没有从事涉诉项目的保安服务工作，付德齐所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第116号仲裁裁决书后，付德齐不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，付德齐经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认付德齐与源清公司无劳动关系，付德齐的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认付德齐与源清公司无劳动关系，故付德齐的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回付德齐的诉讼请求。本案案件受理费10元，由付德齐负担，予以免收。
一审判后，付德齐不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00017号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，付德齐各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第116号仲裁裁决书，确认付德齐与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认付德齐与源清公司无劳动关系的情况下，付德齐的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付德齐负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 李琪凌