wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1098号
原告朱某某。
法定代理人朱某某，系原告父亲。
委托代理人郑某某，律师。
被告游某某。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人王某某、姚某某，律师。
原告朱某某诉被告游某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为湘A21N**的轿车，在本区亭卫公路、金山大道路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计65，806.42元。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，同意在保险范围内承担责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，事发后，第一被告已支付22，210元，并垫付医疗费736.40元，合计为22，946.40元。在本次事故中，第一被告亦产生了车辆修理费75，427元、施救费120元、评估费2，040元，合计为77，587元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为78，018.20元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照原告诉请的标准20元／天，参照其住院天数计算24为480元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算24天为480元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计78，978.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为41，386.90元。4、护理费，原告诉请的赔偿标准2，038元／月，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照其住院天数计算24为1，630.50元。5、误工费，原告诉请按照3，000元／月的标准赔偿，并提交了其工资条、工资袋、工作证，被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照其工资条载明的实发工资2，187元／月的标准，根据疾病证明书计算54天为3，936.60元。6、交通费，本院酌情支持2，000元。7、住宿费，本院酌情支持1，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计8，567.10元，未超出责任限额，由第二被告承担。8、车辆修理费1，554元，本院凭据予以确认。该项损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。9、评估费240元、日用品1，855.60元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的60%为1，257.40元。10、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。第一被告请求在本案中对其车损予以抵扣，原告同意由本院依法处理。本院从减少讼累的角度出发，对原告应赔偿给被告的损失直接予以抵扣。
综上，第一被告应赔偿原告4，257.40元，因原告尚应赔偿第一被告31，034.80元（77，587元×40%），且第一被告已支付22，946.40元，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持，其多支付的49，723.80元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失61，508元，扣除应给付第一被告的49，723.80元，余额为11，784.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，784.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告游明宝49，723.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取722元，由原告负担222元，第一被告负担500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04807号
原告吴仲平，居民。
被告顾广正，居民。
被告单继春，居民。
被告季勇，居民。
原告吴仲平诉被告顾广正、单继春、季勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴仲平到庭参加诉讼，被告顾广正、单继春、季勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲平诉称：2014年8月15日，被告顾广正、单继春向原告借款30000元，约定月息4分，借款期限为2014年8月15日至2014年9月16日。被告季勇作为担保人，对被告顾广正、单继春的上述债务承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告索要款项，被告一直拖延不还。现请求判令：一、被告顾广正、单继春归还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月14日起，按照月息2分计算至款项还清之日止）；二、被告季勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告顾广正、单继春、季勇未作答辩。
原告为支持其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：2014年8月15日，被告顾广正、单继春、季勇书写的借条一张，以证明被告顾广正、单继春向其借款30000元，约定月息4分，借款期限自2014年8月15日至2014年9月16日，被告季勇提供担保的事实。
结合原告提供的相关证据及其庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年8月15日，被告顾广正、单继春向原告吴仲平借款30000元，约定借款月利率为4%，借款期限为2014年8月15日至2014年9月16日，被告季勇对该笔借款提供担保，但与原告双方未约定保证方式。借款到期后，三被告均未履行还款义务，但被告顾广正、单继春每月按月利率4%向原告支付借款利息至2015年7月。另外，原告在本次诉讼前从未向被告季勇主张过保证责任。
本院认为，原告与被告顾广正、单继春之间的借贷关系及与被告季勇之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告顾广正、单继春未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款本金及自2015年12月14日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率4%已经超出了法律规定的月利率3%（即年利率36%），超过部分的利息约定无效，对于被告顾广正、单继春按月利率4%已付至2015年7月部分的利息，应当按照月利率3%先充抵其应付的利息，剩余部分充抵借款本金。经本院核算，自2014年8月15日以本金30000元按月利率3%逐月充抵，至2015年8月，剩余本金为26157.67元，因此原告主张的本金及利息应按26157.67元计算。被告季勇为涉案借款提供担保，但其与原告双方未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，对于未约定保证期间的连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，原告在保证期间届满后六个月内（即2014年9月17日至2015年3月16日）未向被告季勇主张过保证责任，则被告季勇免除保证责任。被告顾广正、单继春、季勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾广正、单继春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仲平支付借款本金26157.67元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾广正、单继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初11号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月14日生于山西省芮城县，汉族，初中文化，系村民。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。
辩护人孙永兴，山西魏都律师事务所律师。
渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院于2015年11月4日作出管辖决定，指定由潼关县人民检察院审查起诉，潼关县人民法院审判。潼关县人民检察院潼检公刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年5月19日6时40分，被告人刘某某驾驶晋MF4**挂重型半挂货车，沿310国道华阴段由西向东行驶至华山玉泉什字西侧路口，将前方同向驾驶电动自行车的杨某某碰撞并碾压，致杨某某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经华阴市公安局交警大队调查认定：刘某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定文书；4、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人刘某某之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均认可，未予以辩解。
辩护人认为，被告人刘某某事故发生后，其亲属能积极主动的与被害人的亲属达成调解协议，赔付了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，认罪态度尚好，请求本院对被告人刘某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日6时40分，被告人刘某某驾驶晋MF4**挂重型半挂货车，沿310国道华阴段由西向东行驶至华山玉泉什字西侧路口，将前方同向驾驶电动自行车的杨某某碰撞并碾压，致杨某某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经华阴市公安局交警大队调查认定：刘某某负事故全部责任。经法医鉴定杨某某系因交通意外致骨盆及双下肢严重损伤、创伤性休克而死亡。
案发后，被告人刘某某的亲属与被害人杨某某的亲属就民事部分达成调解协议，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表载明：2015年5月19日6时40分，接到报案称，华阴市玉泉什字路口一辆半挂货车与一辆电动自行车碰撞，有人伤的很重。
2、事故现场勘查笔录、现场图及照片载明：事故发生地点位于310国道华山玉泉什字，死亡一人为女性。
3证人张小龙证言证实：2015年5月19日6时30分许，我驾驶自己的轿车途经华山玉泉什字路口时，看见一辆半挂货车停放在玉泉什字路口，在半挂车的右后方有一个女的腿部全是血，躺在地面上，我就打110报了警。
4、证人薛信山证言证实：2015年5月18日，晋MGJ8**车来这里拉煤称重，经过地磅称量毛重55.04吨，皮重14.58吨，净重40.46吨，收了过磅费30元。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书载明，鉴定意见：1、晋MGJ8**号／晋MF4**挂半挂汽车列车制动装置齐全，其制动装置技术状况不良。2、晋MGJ8**号／晋MF4**挂半挂汽车列车事故时的行驶速度约为28km／h。
6、渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人刘某某的酒精浓度检验报告书检验结果：被检者刘某某血清中乙醇含量为0mg／100ml。
7、道路交通事故认定书载明：一、刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十四条：“机动车载货不得超过机动车行驶证上核定的载质量。”之规定，承担事故全部责任；二、杨某某无事故责任。
8、和解协议书、谅解书载明：2015年6月23日，被告人亲属刘某甲与被害人亲属杨某甲、李某某达成和解协议：一、乙方（被告人刘某某一方）除将肇事车晋MGJ8**／晋MF4**挂车辆给付甲方（被害人的亲属一方）予以补偿（肇事车辆交强险由甲方另行依法主张）外，再一次性赔偿甲方被抚养人生活费、精神损失人民币贰拾万整。不含已交付交警队转付的人民币叁万元整，即共计贰拾叁万元整。二、乙方应在本协议签订之日起20日内将肇事车辆相关手续交付甲方并过户至甲方指定人员名下。三、本协议签订后，乙方对甲方的赔偿责任终结。甲方在收到赔偿款后表示对乙方谅解并出具谅解书。被害人亲属对被告人刘某某表示谅解。
9、汇款凭据证实：被告人亲属刘某甲于2015年6月27日通过银行将贰拾万元整转入户名为杨某甲的卡内，并将叁万元丧葬费给付交警队转交被害人亲属。
10、户籍证明：被告人刘某某生于1978年9月14日，已达完全刑事责任年龄。
11、被告人刘某某供述：2015年5月19日6时40分，我驾驶晋MGJ8**／晋MF4**挂号重型半挂货车，沿310国道华阴段由西向东行驶至华山玉泉什字西侧路口，与前方同方向杨某某驾驶的电动自行车碰撞并将杨某某碾压，致杨某某当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶制动装置技术状况不良并超载的重型半挂货车造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能积极赔付被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，认罪态度尚好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘孝静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第546号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年4月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月至2013年1月间，被告人徐某两次在平湖市当湖街道世纪名苑8幢6单元家中，容留孙兵伟及李思思、吴婷婷（均行政处罚）等人，采用自制工具吸食毒品冰毒。
2、2013年1月初一晚，被告人徐某在相同地点，容留孙兵伟（行政处罚）、周建等人，采用自制工具吸食毒品冰毒。
3、同年3月上旬一日，被告人徐某在相同地点，容留李思思、吴婷婷及丁海群（另处）等人，采用自制工具吸食毒品冰毒。
另查明，侦查机关从被告人徐某处扣押作案工具雪碧塑料瓶二个、可口可乐塑料瓶一个、玻璃瓶一个、锡纸一卷。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、现场勘查资料、案发经过、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2013年4月16日起至2013年10月15日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具雪碧塑料瓶一个、可口可乐塑料瓶一个、玻璃瓶一个、锡纸一卷，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沈丹宁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1182号
原告：廖辉传，男，1970年12月26日出生，汉族，现住：梅州市。
被告：曾冬萍，女，1995年1月6日出生，汉族，原住：梅州市梅县区，现下落不明。
原告廖辉传与被告曾冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加诉讼。被告曾冬萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还本金5000元及利息4000元，共9000元（2014年3月17日至2017年7月17日起诉日利息为5000×0.02×40个月=4000元）；二、诉讼费用由被告承担。
案件在审理过程中，原告增加诉讼请求为：2017年7月18日起至还清借款之日止的利息按借条的约定按月利率2分计算。
事实和理由：被告于2014年3月17日以家庭生活需要为由向原告借款人民币5000元，约定月利息为两分后出具借条一份给原告收执。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告曾冬萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下，2014年3月17日，被告向原告借款5000元，并写一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“兹借到廖辉传人民币伍仟元正（5000元），月利息为两分。曾冬萍在借款人栏签名。同时在借条的左下角，写明被告外公及其父、母亲等的姓名和手机号码。”借款后，经原告多次催收未果，且后来与被告无法联系。故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。
庭审中，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，也不得存在为逃避债务转移财产等损害第三人利益的情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，故此借贷事实足以认定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5000元、利息4000元（利息自2014年3月17日起至2017年7月17日止按月利率2分计算，即5000元×0.02×40个月=4000元）及2017年7月18日起至还清借款之日止的利息按月息2分计算，合法合理，本院依法予以支持。被告曾冬萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾冬萍应偿还借款本金5000元、利息4000元（利息计至2017年7月17日止）及自2017年7月18日起至付清欠款止的利息（利率按月息2分计算）给原告廖辉传，限于本判决生效之日起七天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黎鼎军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 古慧妮
（此页无正文）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3201号
原告王怀进。
被告陈正军。
被告李镇银。
原告王怀进诉被告陈正军、李镇银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王怀进、被告陈正军到庭参加诉讼，被告李镇银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告陈正军因工地周转资金需要，从原告处借款6万元，口头约定月利率6分。被告李镇银为该笔借款提供担保。被告陈正军仅于借款当时给付原告一个月的利息3600元。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告陈正军归还借款6万元及利息（利息从2011年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告李镇银对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正军辩称：借款6万元是事实，被告李镇银为该笔借款提供担保也属实，当时我们口头约定了利息是月利率6分。我除了在借款当时给了原告利息3600元，另外我还给付原告利息13000元，我一共给付原告利息16600元。我同意还款，但是如果原告不承认我已经给付的16600元利息钱，我也不同意承认约定利息的事实。
被告李镇银未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告陈正军向原告借款6万元，口头约定借款期限为一个月，被告李镇银为该笔借款提供担保，被告陈正军向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币陆万元正用途说明工地临时借用经手人陈正军担保：李镇银2011年4月15日”。被告陈正军于借款当时给付原告款3600元。借款到期后，被告即向原告主张债权，但并未向担保人主张过权利。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈正军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈正军于借款当时给付原告款3600元，则被告实际借款金额为56400元。原告称借款时口头约定月利率6分，被告陈正军对此予以认可，应视为该笔借款约定了利息为月利率6分，对超过法律规定部分的利息依法不予保护。被告李镇银为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保。按照相关法律规定，债权人应当于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期限内向保证人主张权利，保证人则免除保证责任，故对原告要求被告李镇银承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈正军辩称其另给付原告利息13000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对其辩解本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正军于本判决生效后十日内归还原告王怀进借款56400元及利息（从2011年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告负担196元，被告负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2592元。
代理审判员 周 艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第342号
原告孙敬强，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘道明，居民。
委托代理人李忠华，费县张庄法律服务所法律工作者。
原告孙敬强与被告刘道明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬强及委托代理人李洪传、被告刘道明及委托代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计24514.14元；诉讼费用由被告负担。
被告刘道明辩称，原告告我的事由不是事实，原告的伤是原告的过错造成的。我是从费县南张庄乡保安庄村左丽处承包的工程，打地面的活我又包给了费县上冶镇曲池村陈庆华了，原告不是我找的工人，告我不合适。
经审理查明，2012年10月8日，在被告刘道明承包的费县南张庄乡保安庄村修路工程施工过程中，原告孙敬强受伤，左胫骨骨折。伤后，被告刘道明送原告孙敬强到费县南张庄乡卫生院住院治疗，共住院12天，被告刘道明支付了全部医疗费并支付原告生活费400元，后又陪同原告到临沂专门骨科医疗机构购买中药，为原告支付了中药药费。后，原告又自行到费县中医医院等医疗机构拿药，花费医疗费894元。2012年12月17日，原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，结论为：孙敬强的损伤构成十级伤残。其误工时限为120天。花鉴定费700元。为治伤，原告还花费交通费110元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告向本院提交的证据等情况认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙敬强在被告刘道明承包的修路工程施工过程中受伤，被告刘道明送原告孙敬强住院治疗并全额支付住院费用，并陪同原告到临沂市的医疗机构拿药并支付医药费，本院认定原告孙敬强与被告刘道明之间雇佣关系成立。原告孙敬强在从事雇佣活动中遭受人身损害，其经济损失，被告刘道明作为雇主，应予赔偿。被告刘道明主张其修路工程是承包于费县南张庄乡保安庄村左丽，打路面的活又转包于费县上冶镇曲池村陈庆华，原告孙敬强不是其雇佣，其为原告孙敬强支付的医疗费、生活费等是因为同情原告，是一种对原告的帮助和救助行为，但被告刘道明未能提供证据证实，对其主张，本院不予支持。对原告诉求的医疗费、鉴定费损失，原告均提供了票据证实，本院均予以支持。对原告诉求的残疾赔偿金损失，原告提供了司法鉴定证实其伤情构成十级伤残，计算标准也是按照有关规定计算的，本院予以支持。对原告诉求的误工费、护理费损失，原告计算标准符合有关规定，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条应为120日，护理天数应按住院天数计算。对原告诉求的交通费损失，结合原告伤情、住院天数、医疗机构和原告住所的距离等情况，本院认为较为适宜，予以支持。综上，原告实际经济损失为：医疗费894元、残疾赔偿金16684元（166840元×10％）、误工费4682.4元（39.02元×120天）、护理费468.24元（39.02元×12天）、鉴定费700元、交通费110元，共计23538.64元。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘道明自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敬强医疗费894元、残疾赔偿金16684元、误工费4682.4元、护理费468.24元、鉴定费700元、交通费110元，共计23538.64元（不包括被告刘道明已经支付的部分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费130元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏龙飞，男，1990年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷学君，女，1965年11月28日出生，汉族号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛孝金，女，1985年5月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃囿琳，女，2010年5月31日出生，汉族。
法定代理人毛孝金，女，1985年5月8日出生，汉族。
再审申请人魏龙飞因与被申请人雷学君、毛孝金、覃囿琳生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏龙飞申请再审称：一、二审判决适用法律错误，被申请人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金，均不属于本案受案范围。请求撤销原判，依法改判申请人不承担被申请人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金172822.4元。
本院认为：本案为民事侵权纠纷，应适用我国民事诉讼法及相关民事实体法律，而不应适用《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条分别规定了死亡赔偿金和精神抚慰金，故二审判决判令魏龙飞赔偿雷学君、毛孝金、覃囿琳死亡赔偿金及精神抚慰金，并未超出法律规定的范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。由于二审判决判令魏龙飞赔偿雷学君、毛孝金、覃囿琳140020元的死亡赔偿金中，并未包含被扶养人的生活费，其将被扶养人生活费单独进行判决，并无不当。
魏龙飞的申请再审理由没有事实和法律依据，二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏龙飞的再审申请。
审 判 长 林涛
代理审判员 许静
代理审判员 袁坚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐渝
李 生 刚 等 四 人 非 法 拘 禁 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第8号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生刚，男，生于1976年4月13日。
原审被告人谢建利，男，生于1975年10月8日。
原审被告人王政和，男，生于1983年6月1日。
原审被告人张建斌，男，生于1983年2月19日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人谢建利、王政和、李生刚、张建斌非法拘禁一案，于2013年12月19日作出（2013）金刑初字第209号刑事判决。原审被告人李生刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月27日，被害人杜XX因缺赌资在赌场向被告人谢建利借款20000元，后全部输光。当晚9时许，被告人谢建利将杜XX带至本市步行街“聚宝阁”瓷器店，逼杜还钱。次日凌晨1时许，被告人王政和到该店知道此事后与谢建利一起看管杜XX至早8时许，后离开。被告人李生刚到店内得知杜XX欠钱之事，便与谢建利一起看管杜XX至当日下午14时许。期间，被告人谢建利打电话叫来被告人张建斌，交给张现金500元，让其带杜XX到本市“锦城假日”宾馆520号房间继续看管，并催促杜还钱。当晚22时许，谢建利来到后，张建斌离开。5月29日凌晨，被告人王政和、李生刚来到520房间，伙同谢建利对杜XX拳打脚踢，逼其还钱。凌晨4时许，被告人李生刚离开。当日下午14时许，被告人张建斌、李生刚先后来到520房间，后由张建斌继续看管杜XX，其余三被告人离开。当日下午17时许，公安人员接报后赶到宾馆将杜XX解救，当场抓获被告人张建斌。当日晚22时许，被告人谢建利、王政和、李生刚到公安机关投案。
上述事实，被告人谢建利、王政和、李生刚、张建斌在开庭审理中无异议，且有杜XX的陈述及辨认笔录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场指认笔录及刑事照片、谢建利等四被告人的供述、到案情况及抓获经过说明等证据证实。
原判认为，被告人谢建利为索要不当债务，伙同被告人王政和、李生刚、张建斌非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人谢建利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应以其组织和参与的全部犯罪处罚。被告人王政和、李生刚、张建斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人谢建利、王政和、李生刚有自首情节，可对其从轻处罚。综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用及各自的犯罪情节，可对被告人谢建利、王政和、张建斌适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决：一、被告人谢建利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人王政和犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；三、被告人李生刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人张建斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
原审被告人李生刚上诉提出，原判认定部分事实有误，其未殴打杜XX，有自首和从犯情节，犯罪情节较轻，且身患疾病，小孩年幼，无再犯罪的危险，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人谢建利伙同王政和、张建斌与上诉人李生刚非法拘禁他人的犯罪事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人李生刚与原审被告人谢建利、王政和、张建斌为索要不当债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人李生刚所提未殴打杜XX的上诉理由。经查，上诉人李生刚殴打杜XX的事实，有其与同案犯谢建利、王政和在公安机关的供述及医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在案证实。因原判已对上诉人李生刚的自首及从犯情节作出认定并对其做了从轻处罚，现再要求从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李生刚所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈晓菊
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行初4号
起诉人徐元芬，女，生于1949年5月，汉族，住江西省抚州市东乡县。
2016年3月24日，本院再次收到徐元芬的行政起诉状，要求法院依法判决撤销安岳县财政局作出的安财统﹝2004﹞291号通知，判令安岳县财政局归还起诉人父亲徐焕（元）章（已过世）的遗产房屋。
本院认为，起诉人于2015年11月10日向本院起诉,要求依法判决撤销安岳县财政局作出的安财统﹝2004﹞291号通知，判令安岳县财政局归还起诉人父亲徐焕（元）章（已过世）的遗产房屋。本院于2015年11月12日以其不具有行政诉讼原告主体资格，裁定不予立案，起诉人不服，向资阳市中级人民法院提出上诉。在上诉过程中，起诉人以有新证据为由申请撤回上诉后，再次向本院提起行政诉讼，其新提交的“安岳县财政局《关于胡代国反映安岳县镇子镇万寿街居民徐元芬其祖宅房屋被当地政府卖给了亲戚李祖兴的回复》”，仍不能证明安岳县财政局的安财统﹝2004﹞291号通知行为与起诉人有利害关系，故起诉人不具有原告主体资格，其起诉要求法院撤销安岳县财政局作出的安财统﹝2004﹞291号通知，并归还其父亲的遗产房屋，不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，第五十一条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐元芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 龙文胜
审判员 代述学
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00733号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系张家港市神龙灭菌设备有限公司员工。因犯危险驾驶罪于2012年8月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月17日晚，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市338省道由西向东行驶至金港路口左转弯由南向北行驶时，与沙某驾驶的轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过以及被告人刘某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为�被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某有危险驾驶犯罪前科、系无证驾驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐芸
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1788号
申请执行人：安徽安远塑胶股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：汤毅，该公司董事长。
委托代理人：汤劼，该公司员工。
被执行人：天长市盛远科工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇。
法定代表人：孙玲，该公司董事长。
委托代理人：王开峰，该公司总经理。
被执行人：天长市天盛塑业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：孙习，该公司经理。
本院在执行安徽安远塑胶股份有限公司与天长市盛远科工贸有限公司、天长市天盛塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽安远塑胶股份有限公司于2017年12月20日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 程
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第393号
申请执行人李生，男，1952年4月3日生，汉族，农民，住和龙市。
被执行人陈爱新，男，1960年5月8日生，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人李生与陈爱新之间的土地租赁纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第174号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人陈爱新的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人陈爱新暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）延中民四终字第174号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执693号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执693号
申请执行人：赵惠珍，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐利华，经理。
本院在执行申请执行人赵惠珍与被执行人上海圣歆金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为此，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8817号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年九月十四日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 沈国敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第11号
申请人叶春波，女，汉族，1986年5月14日出生，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人周显虎（系申请人丈夫），男，汉族，1982年5月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
申请人甘肃省中医院白银分院，住所地白银市白银区西区长安路71号，组织机构代码证号76772168-X。
法定代表人张德宏，系该院院长。
委托代理人胡广途，甘肃省中医院白银分院医务科副主任。
本院于2015年1月19日受理了申请人叶春波、甘肃省中医院白银分院申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶春波与申请人甘肃省中医院白银分院因医患纠纷，于2015年1月8日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、甘肃省中医院白银分院一次性支付申请人叶春波3000元；
2、本协议自医患双方应自递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由甘肃省中医院白银分院将约定的款项一次性支付给叶春波，双方不再有其他争议，本案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶春波与申请人甘肃省中医院白银分院之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年一月十九日
书记员 张荣芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00699号
上诉人（原审被告）李晓勇。
被上诉人（原审原告）泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春路19号。
法定代表人殷筛林，该社区主任。
上诉人李晓勇与被上诉人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月12日作出（2015）泰海民初字第0100号民事判决。上诉人李晓勇对该判决不服，向本院提起上诉，但未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人李晓勇的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6471号
罪犯吴清果，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）郯刑初字第169号刑事判决，以被告人吴清果犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴清果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清果减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第578号
罪犯孙永幸，女，1973年4月1日出生于河南省双峰县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2011年2月2日作出（2011）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人孙永幸犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永幸在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯孙永幸在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永幸准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01069号
原告刘某，男，居民。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告肖某某，女，农民。
法定代理人肖存怀，男，农民，系肖某某之生父。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余建华与被告肖某某之法定代理人肖存怀、委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告肖某某因病未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告肖某某2006年11月结婚，2009年生一女刘某甲。二人婚前了解不够，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，加之被告肖某某生性多疑，阻止原告外出打工，为此原告李强曾于2011年3月诉请离婚，后又撤诉。被告肖某某于2011年8月将其嫁妆搬回娘家并与原告刘某分居生活。现再次诉请：1、离婚；2、女儿刘某甲由原告刘某抚养，被告肖某某每月持出抚养费200元；3、案件受理费由被告肖某某负担。
被告肖某某辩称，原告刘某所诉称结婚时间、生育子女、曾诉求离婚及被告肖某某搬回嫁妆并与原告刘某分居生活属实。被告肖某某与原告刘某婚前相互了解，婚后夫妻感情良好，现被告肖某某正处病中，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告肖某某2006年3月经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，2009年4月24日生育一女刘某甲。婚初感情尚可，后因被告肖某某多疑，原告刘某与被告常因琐事发生矛盾。2011年3月，原告刘某曾诉请离婚，审理中，被告肖某某患偏执型精神分裂症入西安市精神卫生中心（西安市第十医院）住院治疗，原告刘某遂于2011年5月27日撤回起诉。2011年8月10日，被告肖某某携带部分衣物回娘家不归，同月16日，被告肖某某之亲属将其在原告刘某家之嫁妆尊贵牌冰箱、全自动尊贵牌洗衣机、格兰仕微波炉、美的牌饮水机各一台，被褥两床等物全部拉回娘家。自此，原告刘某与被告肖某某各自生活，相互之间不再履行夫妻义务，孩子刘某甲则随原告刘某生活。2012年8月29日，原告刘某诉至本院，请求如前所述。
另查明，原、被告共同生活期间，无债权债务及财产添置。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证，孩子刘某甲出生医学证明，被告肖某某西安市第十医院诊断证明，住院病档、本院（2011）蓝民初字第416号民事裁定书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽婚初感情尚可，亦生有子女，但在随后的共同生活期间，因不善处理夫妻关系及家庭矛盾，致夫妻感情日渐疏远，原告刘某诉请离婚又撤诉后，原、被告感情并未和好，被告肖某某将其嫁妆搬回娘家并与原告刘某分居生活，原告刘某在被告肖某某患病期间亦未给予积极治疗，终致夫妻感情彻底破裂，是故，原告刘某之离婚请求，依法应予支持。被告肖某某患有疾病，孩子刘某甲一直随原告生活，故此以不改变孩子生活习惯且利于未成年人健康成长计，孩子刘某甲应由原告刘某抚养，被告肖某某不持抚养费为宜。鉴于被告肖某某患有疾病，经济困难之实际，原告刘某在离婚时应一次性给予被告肖某某一定的经济帮助。被告肖某某之嫁妆，属其婚前个人财产，应归其本人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告肖某某离婚。
二、孩子刘某甲由原告刘某抚养，被告肖某某不持孩子抚养费。
三、被告肖某某之嫁妆：尊贵牌冰箱、洗衣机、格兰仕微波炉、美的牌饮水机各一台，被褥两床归其本人所有。
四、原告刘某一次性给付被告肖某某经济困难帮助款人民币15000元整。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张 奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1092号
罪犯张长明，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月6日作出了（2013）金永刑初字第1244号刑事判决，以被告人张长明犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张长明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张长明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张长明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张长明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第199-1号
原告路玉平，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人袁庆华，董事长。
原告路玉平诉被告河南万润园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告路玉平于2015年12月29日向本院申请撤回对被告河南万润园置业有限公司的起诉。
本院认为，原告路玉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路玉平撤回对被告河南万润园置业有限公司的起诉。
案件受理费15682元，减半收取为7841元，由原告路玉平负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬厚军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03807号
原告：闵小萍。
被告：徐辉。
原告闵晓萍诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告闵晓萍、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告为生意周转，于2014年10月15日、10月23日和2015年3月26日，分别向原告借款5万、6万、4万元。后原告多次催要无果。因被告未按约定的期限归还借款，已构成预期违约。现请求判令被告立即偿还15万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告基本信息及主体资格；
3、借条3份，证明被告向原告借款的数额和次数。
被告辩称：对原告诉称的借款15万元没有异议，但现在无力偿还，希望原告放宽还款期限逐步偿还。
徐辉未向本院递交证据。
庭审中，被告对原告所举证据的“三性”均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合被告的质证意见，对原告所提交的证据认证如下：因被告对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告闵晓萍与被告徐辉熟识。被告开办“宣城市年丰商贸有限公司”，经营烟酒、日常用品等业务。2014年10月15日和10月23日，被告以生意周转为由，先后向原告借款5万元、6万元，并向原告出具借条。双方口头约定月利率均为50‰。被告借款后，按月利率50‰的标准支付了5万元借款至2015年2月14日的利息。2015年3月26日，原、被告与他人协商后，他人将被告所欠的4万元债权转让给原告，被告遂出具借条给原告。言明“今借到闵晓萍人民币肆万元整（￥40000.00元）。此款待前所欠10万元还清后分月归还。还款计划：2015年四至五月归还5万，六月份归还不少于1万。一年内还清，即日起无任何利息”。之后，被告未偿还原告本息。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款15万元，并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，被告对按月利率50‰的标准支付5万元借款四个月的利息表示不予追究，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
另查，被告所经营的“宣城市年丰商贸有限公司”于2015年9月份歇业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款合计11万元及他人将被告所欠的4万元债权转让给原告的事实清楚，双方的债权债务关系明确。诉讼中，被告表示对按月利率50‰的标准支付5万元借款四个月的利息表示不予追究，系其真实意思表示，对其实体权利的处理，本院不再理涉。被告在他人将被告所欠的4万元债权转让给原告后所出具的借条上虽作出了一年内还清借款的还款计划，但因其所经营的“宣城市年丰商贸有限公司”已经歇业，到期的债务未能按期偿还，已构成预期违约，债权人可以要求债务人提前履行义务。现原告要求被告立即清偿所有借款，符合相关法律规定，本院对原告的请求予以支持。被告辩称放宽还款期限逐步偿还，不符相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告闵晓萍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一五年十一月十八日
书记员 程雪飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红远，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振腾，男。
再审申请人李红远与被申请人崔振腾身体权纠纷一案，不服本院(2016)鲁05民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红远申请再审称：再审申请人对主张的181172.80元费用提供了相应的单据凭证，有充分的理由和法律依据，原审法院未经说明理由就予以驳回，认定事实存在错误。且原审判决对过错划分存在错误，被申请人将再审申请人骗过去进行殴打，该事实有垦利县公安局垦利行政处罚决定书足以证明，被申请人理应承担全部责任。原判决对再审申请人委托青岛青大司法鉴定所出的法医鉴定意见书不予认可，但却未要求再审申请人再行申请鉴定，也未对不申请鉴定的法律后果进行释明。被申请人提出鉴定申请后，法院未予理会，而是直接作出再审申请人的伤情不构成伤残的认定，剥夺了当事人针对该事实的辩论权利，属于严重的程序错误。
综上，再审申请人的再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。
本院认为：一审判决对李红远主张的其他费用，在证据确凿充分的情况下，可另行主张的处理并无不当。二审认为再审申请人住院期间的医疗费原审法院已经全部予以认定，将再审申请人在垦利县人民医院门诊所花费的费用952元予以认定，并对一审判决作出相应的纠正处理。一、二审判决对于其他没有相关病历、医疗费发票及诊断证明予以证实的医疗费用不予支持也是正确的，再审申请人可在证据确凿充分的情况下，可另行主张。再审申请人拖欠被申请人劳务费引发纠纷，存在一定过错，对其医疗费用理应自负一部分。原审认定被申请人按照70%的比例予以赔偿符合法律规定。至于再审申请人提出的伤残等级重新鉴定问题，二审在庭审中明确告知再审申请人：“庭后五日内提交书面的鉴定申请，如未提交，视为未提出该申请。”再审申请人未在指定的时间内提交鉴定申请，不利后果理应有其承担，再审申请人的主张与事实不符。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红远的再审申请。
审判长 孙洪武
审判员 刘宪福
审判员 呼振泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳红霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00254号
上诉人（原审原告）冯秀艳，女，1957年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人席连玉，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴桂香，女，1964年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人冯秀艳因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秀艳及其委托代理人席连玉，被上诉人吴桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年7月6日7时许，冯秀艳与吴桂香于本溪市南芬区站前因发车事宜发生口角后，双方互相撕扯，在撕扯过程中吴桂香将冯秀艳推倒在地。冯秀艳于2013年7月6日到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗23天。经诊断为，腰部外伤、腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出。花医药费3782.4元，在门诊花各项检查费1312元。在诉讼过程中吴桂香提出对冯秀艳腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出鉴定是否与本次纠纷有直接因果关系及治疗腰间盘突出的药费与治疗外伤的费用各是多少，对此请求，原审法院经本溪市中级人民法院技术处摇号到辽宁某某司法鉴定中心。该鉴定中心专家经阅冯秀艳病历后，认为冯秀艳腰间盘突出并椎管狭窄、变性是一种慢性疾病，鉴定不了与本次事故有无关系，病历中专科检查中没有外伤记录也无法实现治疗腰间盘和外伤费用的分离。并将此结论告知冯秀艳，建议冯秀艳不要做此鉴定。经征询冯秀艳同意，鉴定中心在未收取任何费用的情况下，出具了退鉴（卷）函。该函称，冯秀艳腰间盘突出并椎管狭窄、变性是一种慢性疾病，不能认定是否与本次损伤有关。本院就冯秀艳的外伤情况找到了当时负责治疗冯秀艳的本溪县第二人民医院的主治大夫王某某，王某某表示，当时冯秀艳入院时确实无明显外伤，但患者主诉其腰部、臀部有压痛，所以在诊断上便写了腰部等处有外伤。
原审法院认为，冯秀艳与吴桂香因琐事发生争执后，吴桂香将冯秀艳推倒。冯秀艳到本溪县第二人民医院住院治疗。经诊断冯秀艳腰部外伤、腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出。辽宁某某司法鉴定中心认为，腰间盘突出、变性是一种慢性疾病，不能认定与本次损伤是否有关，为此，腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出与吴桂香的行为无关。由此发生的费用应由冯秀艳自负。冯秀艳诊断腰部外伤，但在冯秀艳病历中的专科检查中并没有检查出任何外伤，病历首页主要诊断部分添写的腰外伤是其主治医生王某某根据冯秀艳所述填写的，为此，冯秀艳的病历不能证明冯秀艳存在外伤。为此冯秀艳的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告冯秀艳的诉讼请求。案件受理费一百一十八元，由原告冯秀艳负担。
冯秀艳上诉请求：请求撤销原审判决，改判吴桂香赔偿冯秀艳各项经济损失12733.30元。理由：1、本溪市公安局南芬分局出具的《公安行政处罚决定书》及本溪满族自治县第二人民医院出具的病历及诊断能够证明冯秀艳受伤的事实；2、本溪满族自治县第二人民医院医生王某某个人证明冯秀艳受伤是依据病人口述写诊断不合常理；3、辽宁某某司法鉴定所未能对冯秀艳进行鉴定，不能证明冯秀艳没有受伤。
吴桂香提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有冯艳秀住院病历、医药费收据、辽宁某某司法鉴定中心退鉴（卷）函、本溪县第二人民医院医生王某某的询问笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：冯秀艳与吴桂香因琐事发生争执后，吴桂香将冯秀艳推倒。冯秀艳的伤经本溪县第二人民医院住院诊断为腰部外伤、腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出。其中腰外伤经主治医生王某某证明是根据冯秀艳所述填写的，故腰外伤的诊断并不真实。对腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出的诊断，辽宁某某司法鉴定中心认为，腰间盘突出、变性是一种慢性疾病，不能认定与本次损伤是否有关。故冯秀艳的伤不能认定系吴桂香所为。由此证明，冯秀艳腰5-骶1椎间盘膨出伴变性、L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出与吴桂香的行为无关。故对冯秀艳的经济损失吴桂香不承担赔偿责任。关于冯秀艳提出本溪市公安局南芬分局出具的《公安行政处罚决定书》及本溪满族自治县第二人民医院出具的病历及诊断能够证明冯秀艳受伤的事实一节，因《公安行政处罚决定书》只能证明吴桂香的行为，不能证明冯秀艳伤情；关于王某某证明冯秀艳其腰部等处有外伤的诊断，是依据病人口述后填上的证言，因王某某是冯秀艳的主治医生，其证言应予采信。虽然辽宁某某司法鉴定所未能对冯秀艳进行鉴定，但其退鉴（卷）函已表明冯秀艳腰间盘突出并椎管狭窄、变性是一种慢性疾病，不能认定是否与本次损伤有关。故对原审法院委托鉴定机构的意见，应予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百一十八元，由冯秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第246号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×1，男，1973年5月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年7月15日以京密检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控，被告人李×1于2014年6月26日20时30分许，酒后驾驶“三叶”牌三轮摩托车（无号牌）后乘李×2、王×，由西向东行驶至北京市密云县×路中国石油加油站前，适有郑×1驾驶“雅迪”牌两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，三轮摩托车左前部与两轮摩托车前部接触，造成郑×1、王×受伤，两车损坏。经鉴定，被告人李×1血液中酒精含量为233.7mg／100ml，郑×1身体损伤程度属轻伤二级。被告人李×1在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了案发经过。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×1供述，被害人郑×1的陈述，证人郑×2、李×2、王×的证言，检查笔录，血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，驾驶人信息查询结果单，网上比对工作记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人李×1的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人李×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李×1案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡方方
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1938号
申请执行人阮素平，农民。
被执行人朱成国，出生日期与居民身份证号码不详。
原告阮素平与被告朱成国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）盱民初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱成国未按（2012）盱民初字第1159号民事判决书规定的义务履行，原告阮素平于2013年12月2日向本院申请执行。该案执行标的5650元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人阮素平于2014年5月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1966号
原告陈超，现住科右中旗。
法定代理人王高娃，现住址同上。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈敏红，现住科右中旗。
原告陈超与被告陈敏红抚养费纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十一日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈超的法定代理人王高娃、委托代理人李成林，被告陈敏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原告陈超的父母陈敏红与王高娃于2006年12月29日经法院调解离婚，陈超由其母亲王高娃抚养，其父陈敏红每月给付80.00元抚养费。现原告陈超已上初中，其母亲无固定经济收入，无力承担原告生活、学习教育等诸多开销，因此诉至法院要求被告从2014年1月1日起增加抚养费至500.00元。
被告陈敏红辩称，我是农民，我和原告母亲王高娃离婚后再结婚现在还有一个女儿，现在我有病，全靠我媳妇的收入生活，所以无法达到原告的要求。
原告法定代理人王高娃针对自己的诉讼主张提供以下证据：一份（2006）右民初字第952号民事判决书副本复印件，证明原告父母陈敏红与王高娃已离婚，陈超由其母亲王高娃抚养，被告陈敏红每月给付抚养费80.00元。对此被告质证称，对调解书本身没有意见，但是无力承担原告索要的每月500.00元抚养费。
经审理查明，原告陈超（2002年4月3日出生）的父母陈敏红与王高娃于2006年12月29日经法院调解离婚，陈超由其母亲王高娃抚养，其父陈敏红每月给付80.00元抚养费。现原告陈超已上初中一年级，其父母陈敏红和王高娃均没有固定经济收入。被告陈敏红与王高娃离婚后现已再婚，且生育一女儿。
本院认为，陈超是王高娃与陈敏红的婚生子。王高娃与陈敏红于2006年12月29日调解离婚，由王高娃抚养婚生子陈超，陈敏红每月给付抚养费80.00元。现在陈超已上初中，其母亲王高娃无力承担其逐年增加的生活、学习费用，被告陈敏红应增加抚养费，根据本案实际情况和被告的经济状况和生活条件被告陈敏红每月给付抚养费80.00元增加到350.00元较宜。原告法定代理人王高娃要求被告陈敏红自2014年1月起每月给付500.00元抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七第第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告陈敏红每自2014年12月1日起每月给付原告陈超（2002年4月3日出生）350.00元抚养费，给付方式为每月15日前给付，至陈超十八周岁止。
案件受理费50.00元、由原告负担20.00元，被告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙芝楠
本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七第第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
第三款：无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执792号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安洲际贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号（鑫科时代广场）1幢2-319室。
法定代表人陈贞财，总经理。
被执行人陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人高沁开，男，1968年5月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。
法定代表人林青水，总经理。
被执行人永安洲际贸易有限公司、陈贞财、高沁开、福建鑫科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）永民初字第3907号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用56423元和执行费746元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3907号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00516号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人恒亚红，女，汉族。（系原告之母）
被告王昌，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王昌不当得利纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 程保理
二〇一四年五月十二日
书记员 杨碟飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔终5号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
负责人何汝伟，局长。
委托代理人张晓光，该分局民警。
上诉人杨某与被上诉人郑州市公安局建设路分局行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人杨某、被上诉人郑州市公安局建设路分局的委托代理人张晓光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认定：2014年7月1日早8时许，原告在郑州市政府门前以唱歌、挂牌方式进行信访。被告现场负责人员，及中原区人民政府派驻的巡防人员，及其他政府机关工作人员将原告带离现场时发生冲突，致使巡防人员黄某某、张某某等人受伤。后原告被带至被告办公场所。下午14时许，原告称其不适，120急救部门到达后对原告进行检查后离开；晚上19时许，120急救部门又将原告带至医院，原告未进行治疗后自行离去。
2014年7月4日，原告在郑州人民医院颐和医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤。
原审认为：原告以不正当方式信访，妨碍国家机关正常工作秩序，被告与政府工作人员将原告带离现场的处置并无不当；从120急救机构两次处置均未对原告进行治疗的事实，可以证明被告及其他政府工作人员在处置时并未对原告造成不适当的伤害；且原告及相关人员均陈述原告有一定的抗拒行为，如果在带离过程中因肢体接触对原告人身造成了一定损伤，其后果亦应由原告自行承担；原告称被告工作人员指挥他人对原告实施殴打不能成立，请求赔偿本院不予支持。依法判决：驳回原告杨某的赔偿请求。
上诉人杨某提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州市公安局建设路分局答辩称，杨某不正当方式信访，被上诉人及相关工作人员将其带离，并未殴打上诉人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出意见或建议应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人杨某在市政府门前以唱歌、挂牌形式信访，妨碍国家机关正常工作秩序，已属不当方式信访，被上诉人将其带离现场的处置并无不当。从上诉人及现场工作人员的陈述及一审庭审查明的事实可以看出，120急救机构先后两次到达现场但均未对上诉人进行治疗，可以证明上诉人并未受到不适当的伤害，故上诉人称被上诉人的工作人员指挥他人对其进行殴打没有充分证据予以证明。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 纪 东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第258-1号
申请执行人巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司（以下简称东恺汽贸公司）。
法定代表人梅荣爱，系该公司总经理。
被执行人李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵艳茹，女，35岁，汉族，现住址、职业同上，系李飞妻子。
被执行人李小军，男，1977年7月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张梅英，女，35岁，汉族，现住址、职业同上，系李小军妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2012年8月16日作出的（2012）杭民初字第831号民事调解书，于2013年3月26日向被执行人李飞、赵艳茹、李小军、张梅英发出执行通知书，责令被执行人李飞、赵艳茹、李小军、张梅英履行还款义务，但被执行人李飞、赵艳茹、李小军、张梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成以物抵债协议，李小军自愿用其所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街河套平安物流商业门点一套（产权证号为：蒙房权证杭锦后旗字第1050311010**号，面积为137.78平米）抵顶所欠申请人东恺汽贸公司案款420000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李小军所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街河套平安物流商业门点一套（产权证号为：蒙房权证杭锦后旗字第1050311010**号，面积为137.78平米）交付申请执行人东恺公司抵偿所欠申请人东恺汽贸公司案款420000元。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王 炜
审判员 王胜飞
二〇一五年十一月六日
书记员 康 凯
1
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第819号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
委托代理人：李庆雷，男，1973年1月3日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职工，住阳谷县。
被告：张福刚，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福强，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福志，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张喜民，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张海朋，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被告张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，我行与被告张福刚、张福强、张福志、张喜民、张海朋签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年8月29日，我行根据合同约定向被告张福刚发放借款17万元，2013年5月20日到期，由被告张福强、张福志、张喜民、张海朋提供担保。借款到期后，被告张福刚未及时偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张福刚立即偿还借款本金17万及相应利息，其余被告承担连带清偿责任。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月24日，被告张福刚向原告申请借款评级授信。原告经评定，批准被告张福刚的授信额度为17万元，授信期限自2011年6月1日至2013年5月28日。同年6月1日，五被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月1日至2013年5月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。五被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月1日起至2013年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）壹佰壹拾万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签名，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。2012年8月29日，被告张福刚向原告借款17万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张福刚；贷款金额壹拾柒万元整；贷出日2012年8月29日，到期日2013年5月20日，利率10.5000‰。被告张福刚在该凭证上签名、按手印。后原告将借款17万元发放至被告张福刚的×××0832526账户内。借款后，被告张福刚支付了利息12181.09元（利息结清至2013年3月20日）。2014年3月31日偿还借款本金3700元，尚欠本金166300元及应付利息未还。2015年5月21日，原告诉至本院。庭审中，原告将要求被告张福刚偿还的借款本金数额变更为166300元
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告张福刚在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张福刚偿还借款本金166300元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张福强、张福志、张喜民、张海朋自愿与被告张福刚组成联保小组，对原告向被告张福刚发放的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张福刚未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。其承担还款责任后，依法享有向被告张福刚追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福刚于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金166300元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2013年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张福强、张福志、张喜民、张海朋对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告张福强、张福志、张喜民、张海朋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张福刚追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘海青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王文天
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第605-1号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人王玉福，男，1968年3月8日出生，汉族，该单位职员，现住尚志市。
被执行人范有志，男，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。
被执行人张凤云，女，1959年5月6日出生，汉族，住穆棱市。
本院在执行（2015）尚执字第605号申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人范有志、张凤云借款合同纠纷一案中，因被执行财产在穆棱市，该案已依法委托穆棱市人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第228号民事判决书在本院的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 司宪武
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第114号
原告武亚萍。
被告徐振伟。
被告肖玉霞。
原告武亚萍与被告徐振伟、肖玉霞民间借贷纠纷一案，2015年6月1日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武亚萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 林玉梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭 艳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第114号原告任宝宝,男,1973年10月10日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇。被告刘传军,男,45岁,汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇沈店村1队。原告任宝宝与被告刘传军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告任宝宝到庭参加诉讼，被告刘传军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任宝宝诉称，原、被告双方系业务关系，2010年1月1日，被告刘传军在原告处购买水泥预制板，货款为2000元。被告刘传军为此于2014年10月15日出具欠条一张，约定于2014年10月30日前向原告支付货款2000元，如逾期则按照年利率20%自购货之日计算利息至还款之日止。期限届满后，原告多次向被告刘传军索要货款，但被告刘传军均以各种理由推诿，至今未能支付。现原告诉至法院，请求判令被告刘传军支付货款2000元及相应利息（以2000元为本金，按照年利率20%自2010年1月1日计算至2014年1月1日止，原告在本案中仅主张利息2000元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由被告承担。被告刘传军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告任宝宝为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告任宝宝与被告刘传军之间存在买卖合同关系，被告刘传军尚欠原告任宝宝货款2000元，以及原、被告双方对利息进行了约定。被告刘传军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告任宝宝所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告刘传军曾向原告任宝宝购买水泥预制板。2014年10月15日，被告刘传军向原告任宝宝出具欠条一张，载明“甲方（出货方）：任宝宝，乙方（购货方）：刘传军，今有乙方刘传军在甲方处购货物水泥预制板。购货日期为2010年1月1日……共计货款贰仟元。乙方在2014年10月30日前将货款全部付清，如乙方违约，除还清所欠货款外，还应按年息20%付给甲方利息。利息从购货之日起至还款之日止。欠条今有刘传军欠任宝宝货款贰仟元。欠款人：刘传军”。被告刘传军至今未支付上述货款及利息。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告任宝宝提供的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，并已经进行结算，被告刘传军也已向原告任宝宝出具了欠条一张，故被告应当按照欠条的约定向原告支付货款2000元。对于原告主张的自2010年1月1日至2014年1月1日期间的利息，根据欠条的约定，可以2000元为本金，按照年利率20%计算，其上限为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传军于本判决生效后十日内一次性支付原告任宝宝货款人民币2000元及相应利息（以人民币2000元为本金，按照年利率20%自2010年1月1日计算至2014年1月1日止，其上限为人民币2000元）。案件受理费人民币50元，公告费人民币606元，共计人民币656元（原告已预付），由被告刘传军负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年一月十三日见习书记员  彭婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行非审字第00011号
申请执行人：安庆市工商行政管理局迎江区分局，住所地安庆市人民路。
法定代表人：徐泰成，局长。
委托代理人：何玲，该局干部。
被执行人：刘长国，男，住安庆市大观区大观亭街。
申请执行人因被执行人不履行迎工商建处字（2013）3408021201211160003号《行政处罚决定书》所确定义务，于2013年9月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人�庆市工商行政管理局迎江区分局申请执行2013年4月9日所作迎工商建处字（2013）3408021201211160003号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 祁从娣（实习）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第123号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋合国，男，1984年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民。2003年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪，被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2012年3月19日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月15日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人蒋合国犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）涧刑公初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋合国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月30日凌晨2时许，被告人蒋合国伙同李某某（已判刑）窜至洛阳市涧西区七里河泰山路，翻入中铝洛铜厂区，盗窃一块黄铜板和五布袋紫铜屑。二人将盗窃来的铜板和铜屑盗出中铝洛铜厂区外后，被巡逻人员发现并抓获。经鉴定，被盗43公斤黄铜板、155.2公斤紫铜屑总价值10175.46元。
认定上述事实的证据有：被告人蒋合国的供述与辩解，同案犯李某某的证言，证人蒋某某、白某某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，报案材料，抓获证明，自首证明，扣押清单，发还清单，照片，光盘，被告人户籍及现实表现证明，蒋合国前罪刑事判决书等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人蒋合国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人蒋合国上诉称，其受同伙李某某的诱骗，事先未说是去偷东西；其自动投案，到案后如实交代，当庭认罪。请求从轻、减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于蒋合国上诉称其有自首情节及当庭认罪态度较好，经查，原判已经认定并在量刑时予以考虑。
本院认为，上诉人蒋合国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。蒋合国在原判刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蒋合国有自首情节且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒋合国的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年十月九日
书记员 史亚楠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第364号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龙义顺。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人龙义顺犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人龙义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日18时许，被告人龙义顺酒后驾驶川A70B**两轮摩托车，搭乘其妻李某某，沿敖万公路从本市葛仙山镇往敖平镇方向行驶，至葛仙山镇东虎村路段时，与同方向贺某某驾驶的川AW59**小型轿车相撞，致两车受损，被告人龙义顺、被害人李某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人龙义顺负本次事故的次要责任。经血液浓度检验，被告人龙义顺血液中乙醇浓度为157.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人龙义顺案发后�2013年3月12日主动到公安机关投案，如实供述了饮酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人龙义顺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过，被告人辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，交通事故责任认定书，被告人龙义顺的身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息及交通违法信息查询，证人贺小龙的身份证、驾驶证、行驶证、及车辆保单复印件，赔偿说明，被告人龙义顺的病情证明材料，证人李永春、贺小龙的证言，扣押、发还物品文件清单，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人常住人口信息，被告人龙义顺的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙义顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙义顺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙义顺案发后主动投案，如实供述酒后驾驶的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙义顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇�三年十一月八日
书记员 肖 轶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1273号
原告李某，女，1977年9月12日生，汉族。
被告张某，男，1979年6月24日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月28日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某在本案中撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年七月二十八日
书记员 王锐锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1936号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地四川德阳市长湖街117号302室。组织机构代码74468779-X。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕爱玉、王瑾，该公司员工。
被告袁安。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告袁安物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市金柱物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金柱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 秀 荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 �斌冰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1103号
罪犯李伍满，男，1970年12月26出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2009）益法刑二初字第8号刑事判决，以犯购买、出售、运输假币罪，判处罪犯李伍满有期徒刑十五年，并处罚金200000元,其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月12日交付执行。刑期自2010年6月12日至2021年9月4日。该犯系病犯、主犯。
本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第59号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2014年10月27日作出（2014）益刑执字第1107号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事急救员岗位上，遵守劳动纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.5分。2015年2月获“深职训”获证，奖励考核分3分。湘阴县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李伍满在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伍满予以假释（假释考验期至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00162号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0189号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人汪某，个体经营。曾因聚众斗殴，于2000年12月1日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。又因赌博，于2003年5月20日被金坛市公安局罚款人民币三千元。又因赌博，2012年7月9日被金坛市公安局罚款人民币二百元。再因吸毒，于2013年3月15日被金坛市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被金坛市公安局决定取保候审，2014年3月3日被金坛市人民检察院决定取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月间，被告人汪某先后二次在金坛市白宫商务宾馆内，共将约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给尹某。具体事实分述如下：
1、2013年3月5日左右的一天中午，被告人汪某在金坛市白宫商务宾馆512房间内，以人民币400元的价格向尹某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2、2013年3月14日晚上，被告人汪某在金坛市白宫商务宾馆518房间门口，以人民币400元人民币的价格（钱未付）向尹某出售甲基苯丙胺约0.2克。
另查明，被告人汪某经网上追逃于2014年5月30日在安徽省合肥市被抓获，5月31日被带至金坛市，因患高血压等病金坛市看守所不予收押。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言笔录，辨认笔录及照片，江苏省常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，金坛市公安局华城派出所民警徐思源、王振华出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人汪某曾因违法行为被多次处罚，应酌情从重处罚。被告人汪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某经网上追逃于2014年5月30日被抓获至5月31日被限制了人身自由，应予折抵刑期。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的二天应折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年七月九日
书记员 严 萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第770号
罪犯张建忠，男，1966年12月27日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年1月10日作出（2012）会刑初字第5号刑事判决，以被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提�对罪犯张建忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2014年10�17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第770号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月八日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第114号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼