wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2015号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阚久夫，男，1983年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2007年4月因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。2016年6月21日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
被告人董伟，男，1983年11月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2012年8月因吸毒被江苏省徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，当月被强制隔离戒毒二年。2016年6月21日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
被告人张银龙，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2008年11月因犯交通肇事罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年；2009年10月因犯聚众斗殴罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑五年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，于2013年8月7日刑满释放。2016年6月22日归案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审；同年11月2日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1848号起诉书指控被告人阚久夫、董伟、张银龙犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人阚久夫、董伟、张银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月，被害人徐某通过他人向被告人阚久夫、董伟借高利贷人民币1万元，后徐某一直无钱还款。2016年6月21日下午，被告人阚久夫、董伟纠集被告人张银龙等人向徐某讨要借款。当日15时40分许，上述被告人驾驶苏Ｃ×××××轿车在江阴市南闸街道老金山角地段路边找到被害人徐某，并对其拳打脚踢、电棍电击，后强行将徐某押入苏Ｃ×××××汽车后排座位，将其带至江阴市月城镇秦南路天伦农庄地段。期间，被告人阚久夫、董伟、张银龙对被害人徐某打耳光，逼迫徐某还钱。至同日17时40分许，被告人阚久夫、董伟、张银龙等人从徐某处拿到人民币9600元，后将徐某释放。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阚久夫、董伟、张银龙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人阚久夫、董伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张银龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人阚久夫、董伟、张银龙当庭对起诉指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：2016年5月20日，被害人徐某通过他人向被告人阚久夫、董伟借高利贷人民币1万元，约定借款期限自2016年5月20日起至同月29日止，到期后被害人徐某一直未予还款。2016年6月21日下午，被告人阚久夫、董伟纠集被告人张银龙等人向徐某讨要借款。当日15时40分许，上述被告人驾驶苏Ｃ×××××轿车在江阴市南闸街道老金山角地段路边找到被害人徐某，并对其拳打脚踢、电棍电击，强行将徐某押入苏Ｃ×××××汽车后排座位，将其带至江阴市月城镇秦南路天伦农庄地段。期间，被告人阚久夫、董伟、张银龙对被害人徐某打耳光，逼迫徐某还钱。至同日17时40分许，被告人阚久夫、董伟、张银龙等人从徐某处拿到人民币9600元，后将徐某放回。
案发后，公安机关扣押作案工具电棍一根。
上述事实，三被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、借条、伤势照片及病历资料等书证，证人赵某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片，路面监控录像，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人阚久夫、董伟、张银龙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人阚久夫、董伟在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；鉴于其二人能当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人张银龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阚久夫、董伟、张银龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人阚久夫、董伟的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张银龙的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阚久夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张银龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年1月1日止）。
四、扣押在公安机关的作案工具电棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1234-1号
申请执行人李培生，男，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。
申请执行人翁秀香，女，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。
被执行人李明洁，男，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。
被执行人刘朝军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。
本院于2015年10月9日作出（2016）鲁1312执328号执行裁定书，查封了被执行人刘朝军所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处后岗头村的二层楼房一处（前邻孙成德、后邻李涛、东邻孙成军、西邻大街）、瓦房一处（前邻孟凡理、后邻李春、东邻孙宝芹、西邻刘朝和）。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘朝军所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处后岗头村的二层楼房一处（前邻孙成德、后邻李涛、东邻孙成军、西邻大街）、瓦房一处（前邻孟凡理、后邻李春、东邻孙宝芹、西邻刘朝和）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初292号
原告：朱洁，女，汉族。
委托代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：院生龙，男，汉族。
被告：西安大今融实业有限公司。
法定代表人：院生龙，职务不详。
原告朱洁与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱洁诉称，2015年7月8日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为108000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款54000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用权证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款54000元及利息（以购房款54000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年7月8日计算至2016年9月20日为3193.88元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。
本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱洁的起诉。
本案案件受理费2524元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺红娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1790号
原告武某，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨某甲，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住莘县，现羁押于聊城监狱。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一女孩。被告于2006年9月14日因刑事犯罪被聊城市公安局东昌府区刑事拘留，同年9月22日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕，2007年经聊城市东昌府区人民法院（2007）聊东刑初字第78号刑事判决书依法判处有期徒刑十三年，服刑于聊城监狱。我在被告刚被羁押后，为了利于被告好好改造，原告经常前去探望。被告被羁押时，女儿只有八个月大，原告为了照顾孩子，一个人待着孩子艰难的生活。随着时间的推移，原告一个人含辛茹苦带一个孩子，确实异常的艰难，原、被告双方已没有什么感情可言，况且双方在一起生活时间很短，也谈不上有感情基础。因此，我要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告曾于2013年起诉离婚后撤诉，现在原告又起诉我，原告多次折腾，对我精神造成很大压力。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，现随原告生活。被告于2006年9月14日因刑事犯罪被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年9月22日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕，2007年经聊城市东昌府区人民法院（2007）聊东刑初字第78号刑事判决书依法判处有期徒刑十三年，现服刑于聊城监狱。2013年，原告曾向法院提起了离婚诉讼，后原告撤回起诉。原告于2014年7月25日又诉至法院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生女孩杨某乙由原告抚养。经调解，原告自愿不让被告承担孩子抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证一份、（2007）聊东刑初字第78号民事判决书一份、调解笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，2006年9月14日被告因刑事犯罪被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年9月22日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕，2007年经聊城市东昌府区人民法院（2007）聊东刑初字第78号刑事判决书依法判处被告有期徒刑十三年，现服刑于聊城监狱。原、被告分居生活已达八年之久，在庭审中及庭下，经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求应予支持。为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原、被告婚生女孩由原告抚养为宜。原告自愿不让被告承担孩子抚养费是其真实意思表示，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告武某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 政
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1196号
申请执行人傅云尧
被执行人杨平江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3833号，依法向被执行人杨平江发出执行通知书，责令被执行人杨平江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平江(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币10828.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 张科娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3772号
上诉人（原审被告）：泗洪昌熙建材有限公司。
法定代表人：许乃增，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许江，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡道奇。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告：韩朗。
上诉人泗洪昌熙建材有限公司（以下简称昌熙公司）因与被上诉人胡道奇、原审被告韩朗运输合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2673号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2673号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新审理。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年二月十四日
书记员 高 茹
第1页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0460号
罪犯袁志，男，1987年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年5月28日作出（2013）新法刑初字第191号刑事判决，以被告人袁志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保111号
申请人：李显波，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村二组。
被申请人：徐龙，男，1959年5月20日生，汉族，农民，现住乾安县大遐畜牧场息字分场不字井。
申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻6万斤予以扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的水稻6万斤。
案件申请费人民币620元由被申请人徐龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保111号申请人：李显波，住吉林省公主岭市。被申请人：徐龙，现住乾安县。申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻6万斤予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人的水稻6万斤。案件申请费人民币620元由被申请人徐龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。
负责人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：吴慧，女，1979年7月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王鹏飞，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）诉被告吴慧、王鹏飞金融借合同纠纷一案中，原告农行长虹路支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行长虹路支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行负担。
审判员 王建萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第670号
原告：李秀芬，女。
委托诉讼代理人：吴敏，女。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告李秀芬与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀芬的委托诉讼代理人吴敏两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
李秀芬向本院提出诉讼请求:请求判令镇赉县裕东房地产开发有限公司立即交付镇赉县民康花园小区14幢3单元402室房屋，如不能交付则返还已交付的100000元房款的双倍即200000元。事实与理由：2013年9月3日，李秀芬与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的镇赉县民康花园小区14幢3单元402室房屋，按合同约定支付了购房款100000元。但镇赉县裕东房地产开发有限公司在与签订合同后又将该房屋出售给第三人，形成一房二卖的事实。李秀芬多次找该公司要求按合同约定交付房屋，但均被拒绝。故李秀芬诉至法院，望能支持诉求。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，我公司与李秀芬之间形成的是民间借贷关系，而非买卖合同关系。合同上反映的房屋价格偏低，我方不同意付房，也不同意双倍返还200000元。
为证实自己的主张，李秀芬举证如下：
商品房买卖合同及收据复印件各1份（经核对与原件一致）。
镇赉县裕东房地产开发有限公司的质证意见同答辩意见一致。
本院经审查认为，上述证据能够证明李秀芬与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间形成了合法的买卖合同关系，镇赉县裕东房地产开发有限公司虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年9月3日，李秀芬与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的镇赉县民康花园小区14幢3单元402室房屋，李秀芬按合同约定支付了购房款100000元。但镇赉县裕东房地产开发有限公司至今未向李秀芬交付房屋，并将该房屋另行出卖给他人。李秀芬现诉至法院，请求判令镇赉县裕东房地产开发有限公司立即交付镇赉县民康花园小区14幢3单元402室房屋，如不能交付则返还已交付的100000元房款的双倍即200000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
李秀芬与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同依法予以解除，镇赉县裕东房地产开发有限公司应立即向李秀芬返还100000元房款，并给付李秀芬100000元赔偿款，共计200000元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”本院认为，李秀芬与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方系借贷关系而非房屋买卖关系，但无证据证明，故本院对其辩解不予支持。李秀芬已按约定如数交付了全部购房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司就应按合同之约定履行自己的义务，向李秀芬交付镇赉县民康花园小区14幢3单元402室房屋。但该公司将该房屋另行出卖，致使李秀芬无法取得该房屋，导致合同目的无法实现。故依据上述法律规定，双方之间签订的商品房买卖合同应依法予以解除，镇赉县裕东房地产开发有限公司应立即向李秀芬返还100000元房款，并给付李秀芬100000元赔偿款，共计200000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李秀芬与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2013年9月3日签订的商品房买卖合同依法予以解除；
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即向李秀芬返还100000元购房款，并给付100000赔偿款，共计200000元。
案件受理费4300元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1492号
原告：贺州江远粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高工业区。
法定代表人：李达钧，职务：总经理。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：封娜，贺州江远粉体有限公司职员。
被告：江维军，男，1974年4月16日出生，广西贺州市八步区。
原告贺州江远粉体有限公司与被告江维军合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴开茂、封娜、被告江维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州江远粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款即车辆转让价款的余款91000元；2、判令被告立即偿还原告代垫的各项费用9679元；3、判令被告立即向原告支付利息44101.2元，并自起诉日起以实际欠款为本金按月息1.66%计算利息，直至还清本金为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定原告名下的桂Ｊ×××××号重型自卸货车作价98000元，由被告一次性向原告借款98000万元购买该车辆，自合同生效之日始，车辆所有权归乙方，但该车被告未付完毕借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告支付。对于未还借款，被告自愿按月利率1.66%计付利息。合同还约定其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告已偿还了部分借款本金及支付了部分利息。后来因多种原因，原告的矿山不能正常开采，导致涉案车辆承运原告矿石的货量不稳定，双方因此引发争议，自2015年起，被告把涉案车辆开离原告场地，完全脱离原告的控制和管理，原告曾多次找被告协商，因双方分歧过大未果。故请求人民法院依法作出公正的判决。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证、驾驶证复印件各1份，证实被告的身份信息情况；
2、涉案车辆行驶证复印件、证明各1份，证实：涉案车辆的登记情况，2015年8月6日登记车主变更为劳梁昌，但该车辆的实际所有人是贺州江远粉体有限公司；
3、车辆转让、挂靠合同1份，证实双方存在车辆转让、挂靠合同关系；
4、收据复印件2份，证实：被告已归还涉案车辆的价款7000元（实际是被告所得的运费），尚欠购车款91000元；
5、保险费发票1份，证实：原告代被告垫交的2014年保险费9679元；
6、结算汇总表，证实双方的来往账目的明细，确定被告欠车辆购车款91000元，原告代垫付的保险费用9679元，利息44101.2元；
、江远粉体的工资明细表，2013年5月到11月，2014年1月、3月7月，9月到11月，共15张，证实被告在此期间每个月的运费，扣除代垫费用后，原告付给被告剩余的款项。
被告江维军辩称：原告没有矿石给被告运输，是原告先违约，不接受原告索要赔偿。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭审理，原告的证据1、2、3、4、5，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据6、7，没有其他证据相佐证，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定：原告所有的斯达-
斯太尔牌ZZ3251M36桂Ｊ-×××××重型自卸货车作价98000元转让给被告，由被告向原告借款98000万元用于购买该车辆，对未还的借款，被告自愿按月利率1.66%计付利息。被告在未全部还清所欠的款项前，该车辆只许运输原告的矿石，不得他用。自合同生效之日开始，车辆所有权归被告，但被告未付清借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告承担。合同还约定双方的其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告帮原告运输矿石，用所得的运费已抵冲了7000元借款（购车款）本金及支付了部分利息。至今尚欠91000元借款（购车款）及原告起诉前未付款的利息没有偿还，原告代为被告购买该车的2014年商业保险的保险费9679.22元，被告也没有归还给原告。后来原告的矿山因多种原因不能正常开采，出产的矿石不能满足涉案车辆的承运能力，2016年9月，被告把涉案车辆驶离原告工厂到外面帮他人运输货物。原被告曾协商但未果。2017年5月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经平等协商后自愿签订的《车辆转让、挂靠合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告要被告支付尚欠原告91000元借款（购车款）及代支的2014年商业保险的保险费9679.22元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告因自己的的矿山不能正常开采，出产可运输的矿石的不能满足被告车辆承运能力，出现了被告开车到外面寻找运输业务现象，导致被告在一定的程度上不能实现如期的经济效益的，原告有一定的责任，故对原告要求被告支付未付款起诉前的利息，并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金日为止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江维军归还原告贺州江远粉体有限公司借款（购车款）91000元；
二、被告江维军归还原告贺州江远粉体有限公司代为支付桂Ｊ-×××××车辆2014年商业保险的保险费9679.22元；
三、驳回原告贺州江远粉体有限公司要求被告江维军支付起诉前未付款的利息44101.2元，并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金之日止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求。
本案受理费3195元，减半收取1598元（原告已预交），由原告贺州江远粉体有限公司负担487元；被告江维军负担1111元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年六月十七日
书记员 潘炫伊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初216号
原告叶莉，居民。
被告韦晓霞，居民。
原告叶莉诉被告韦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告叶莉到庭参加诉讼，被告韦晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉诉称：原、被告系朋友关系，双方之间常有经济往来，2014年10月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款170000元，并出具了借条，约定于2014年底还款50000元，2015年底还款120000元，后被告仅归还借款本金35000元；另外被告2013年至2014年期间欠原告利息40000元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告归还原告借款135000元及利息（其中结欠利息40000元，另以本金135000元为基数按月利率2%自2014年10月22日计算至还清款之日止）。
被告韦晓霞未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、被告于2014年10月21日出具的借条两份，以证明被告欠原告借款170000元，约定月利率2.5%，其中50000元还款时间为2014年底、120000元还款时间为2015年底的事实；
二、被告于2014年10月21日出具的欠条一份，以证明被告欠原告利息款40000元的事实。
结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告之间曾发生多次借贷关系，2014年10月21日经双方结算，被告韦晓霞尚欠原告叶莉借款本金170000元，利息40000元，同日，被告向原告出具借条两份、欠条一份，载明借款月利率为2.5%，其中50000元借款的还款时间为2014年底，其中120000元借款的还款时间为2015年底。上述条据出具后，被告曾向原告归还借款本金35000元。现因被告未履行剩余款项的还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款135000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%已超出法律保护范围，现原告要求按照月利率2%予以调整，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶莉支付借款本金135000元及利息（其中已结利息40000元及以135000元为本金自2014年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4492元。
审判员 马晓丽
二〇一六年三月三日
书记员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民保字第88-1号
申请人：史存良。
被申请人：刘莉。
被申请人：刘帅，成年。
本院于2014年7月24日作出（2014）阜民保字第88号保全的裁定，现因被申请人刘莉已提供担保金，申请人史存良同意解除被申请人刘莉驾驶的事故车辆冀T×××××号小型轿车或同等价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人刘莉驾驶的事故车辆冀T×××××号小型轿车一辆或同等价值财产的查封。
审判员 魏文升
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘春华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00377号
原告韩春，男，××年××月××日出生，汉族。
被告李姝焱，女，××年××月××日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告韩春诉被告李姝焱、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春承担。
审判员 朱晓楠
二〇一五年一月九日
书记员 安 姝
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执465号
申请执行人：赵广范，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：蔡世伟，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（201５）鞍岫民红初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年５月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执465号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十月二十日
书记员 梁忠权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39668号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,219.18元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,219.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6136号
原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市�河口区太原街138号。
法定代表人：孙景海，该公司经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告：刘健全，男，1990年5月9日出生，汉族。
被告：姚磊，男，1989年6月20日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6。
法定代表人：任勇，该公司经理。
委托代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生。
委托代理人：姜昭国，男，1981年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住普兰店市沙包镇吕店村瓮城屯104号。身份证号：21022219810225631X
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘健全、姚磊、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人陈晓丽、被告刘健全、姚磊及安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人桂冬旭、姜昭国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司诉称：2016年7月1日，被告刘健全驾驶在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险的辽B207**号汽车与任开宏驾驶的鲁D932**号汽车相撞后，驶入道路左侧撞上ＸＸ停在路边的辽B452**号汽车，致使辽B452**号汽车又与停在人行道上的林振浩所有的辽B013**号汽车及行人申前昌相撞，造成刘健全、申前昌受伤，四车损坏。交警部门认定，刘健全饮酒超速驾驶，负事故全部责任，任开宏、ＸＸ、林振浩、申前昌无责任。事故发生后，辽B452**号汽车投保人ＸＸ依据与原告签订的商业保险合同，就其车辆损失向原告申请理赔。原告于2016年8月19日依约向投保人ＸＸ支付赔款32400元。故诉至法院，请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆赔偿款32400元，保险赔偿不足部分由被告刘健全、姚磊共同赔偿。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下，1、道路交通事故认定书；2、机动车保险报案记录；3、银行电子回单；4、机动车辆权益转让书；5、施救费发票；6、车辆损失情况确认书；7、车损照片。
被告刘健全辩称，没有异议。
被告姚磊辩称，我的车交了保险，保险不赔的话，谁开车谁承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对原告主张的赔偿项目和金额都认可，交强险同意赔偿，商业险不同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司为证明其主张，提供商业保险单一份。
被告刘健全、姚磊均未提供证据。
经审理查明：案外人ＸＸ的辽B452**号车在原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保车辆损失保险，保险期限为2016年1月20日至2017年1月19日。2016年7月1日，被告刘健全酒后驾驶被�姚磊所有的，在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险的辽B207**号汽车与案外人任开宏驾驶的鲁D932**号汽车相撞后，驶入道路左侧撞上案外人ＸＸ停在路边的辽B452**号汽车，致使辽B452**号汽车又与停在人行道上的案外人林振浩所有的辽B013**号汽车及行人申前昌相撞，造成刘健全、申前昌受伤，四车损坏。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，刘健全饮酒超速驾驶，负事故全部责任，任开宏、ＸＸ、林振浩、申前昌无责任。原告于2016年8月19日向投保人ＸＸ支付赔款32400元。
另查，被告姚磊于2016年3月11日为其所有的辽B207**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日，双方保险单“重要提示”中载明“请您仔细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除部分”，《保险条款》中“责任免除”部分载明保险车辆驾驶人酒后驾驶的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告刘健全酒后驾驶案涉辽B207**发生交通事故，导致案外人ＸＸ辽B452**号车车损，刘健全负本次事故全部责任，其应当对ＸＸ车辆所受损失承担全部赔偿责任。被告姚磊为肇事车辆所有人，但原告提供的证据不能证明姚磊对本次交通事故的发生存在过错，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告刘健全承担赔偿责任，本院予以支持；对原告要求被告姚磊承担共同赔偿责任，本院不予支持。原告作为辽B452**车辆保险人已经依据保险合同约定向该车辆投保人ＸＸ支付车损保险金32400元，该损失应当由被告刘健全承担。
被告姚磊为肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者责任保险。上述刘健全应赔付原告的�失，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司同意在交强险限额内赔付原告2000元，本院予以确认。
关于被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司以刘健全酒后肇事为由，主张其根据保险条款在商业第三者责任保险范围内免责。本院认为，被告刘健全系酒后驾车肇事，符合肇事车辆保险合同约定的保险人不予赔偿的情形，故对原告请求被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者责任保险范围内赔偿剩余30400元，本院不予支持，该项赔偿应由被告刘健全承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后，立即在交强险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司2000元；
二、被告刘健全于本判决生效后，立即支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司30400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘健全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6136号
原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司
法定代表人：孙景海，该公司经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告：刘健全
被告：姚磊
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司
法定代表人：任勇，该公司经理。
委托代理人：桂冬旭
委托代理人：姜昭国
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘健全、姚磊、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人陈晓丽、被告刘健全、姚磊及安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人桂冬旭、姜昭国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司诉称：2016年7月1日，被告刘健全驾驶在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险的辽B2XX**号汽车与任开宏驾驶的鲁D9XX**号汽车相撞后，驶入道路左侧撞上ＸＸ停在路边的辽B4XX**号汽车，致使辽B4XX**号汽车又与停在人行道上的林振浩所有的辽B01XX**号汽车及行人申前昌相撞，造成刘健全、申前昌受伤，四车损坏。交警部门认定，刘健全饮酒超速驾驶，负事故全部责任，任开宏、ＸＸ、林振浩、申前昌无责任。事故发生后，辽B4XX**号汽车投保人ＸＸ依据与原告签订的商业保险合同，就其车辆损失向原告申请理赔。原告于2016年8月19日依约向投保人ＸＸ支付赔款32400元。故诉至法院，请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆赔偿款32400元，保险赔偿不足部分由被告刘健全、姚磊共同赔偿。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下，1、道路交通事故认定书；2、机动车保险报案记录；3、银行电子回单；4、机动车辆权益转让书；5、施救费发票；6、车辆损失情况确认书；7、车损照片。
被告刘健全辩称，没有异议。
被告姚磊辩称，我的车交了保险，保险不赔的话，谁开车谁承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对原告主张的赔偿项目和金额都认可，交强险同意赔偿，商业险不同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司为证明其主张，提供商业保险单一份。
被告刘健全、姚磊均未提供证据。
经审理查明：案外人ＸＸ的辽B4XX**号车在原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保车辆损失保险，保险期限为2016年1月20日至2017年1月19日。2016年7月1日，被告刘健全酒后驾驶被告姚磊所有的，在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险的辽B2XX**号汽车与案外人任开宏驾驶的鲁D9XX**号汽车相撞后，驶入道路左侧撞上案外人ＸＸ停在路边的辽B4XX**号汽车，致使辽B4XX**号汽车又与停在人行道上的案外人林振浩所有的辽B01XX**号汽车及行人申前昌相撞，造成刘健全、申前昌受伤，四车损坏。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，刘健全饮酒超速驾驶，负事故全部责任，任开宏、ＸＸ、林振浩、申前昌无责任。原告于2016年8月19日向投保人ＸＸ支付赔款32400元。
另查，被告姚磊于2016年3月11日为其所有的辽B2XX**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日，双方保险单“重要提示”中载明“请您仔细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除部分”，《保险条款》中“责任免除”部分载明保险车辆驾驶人酒后驾驶的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告刘健全酒后驾驶案涉辽B2XX**发生交通事故，导致案外人ＸＸ辽B4XX**号车车损，刘健全负本次事故全部责任，其应当对ＸＸ车辆所受损失承担全部赔偿责任。被告姚磊为肇事车辆所有人，但原告提供的证据不能证明姚磊对本次交通事故的发生存在过错，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告刘健全承担赔偿责任，本院予以支持；对原告要求被告姚磊承担共同赔偿责任，本院不予支持。原告作为辽B4XX**车辆保险人已经依据保险合同约定向该车辆投保人ＸＸ支付车损保险金32400元，该损失应当由被告刘健全承担。
被告姚磊为肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者责任保险。上述刘健全应赔付原告的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司同意在交强险限额内赔付原告2000元，本院予以确认。
关于被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司以刘健全酒后肇事为由，主张其根据保险条款在商业第三者责任保险范围内免责。本院认为，被告刘健全系酒后驾车肇事，符合肇事车辆保险合同约定的保险人不予赔偿的情形，故对原告请求被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者责任保险范围内赔偿剩余30400元，本院不予支持，该项赔偿应由被告刘健全承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后，立即在交强险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司2000元；
二、被告刘健全于本判决生效后，立即支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司30400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘健全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18266号
原告闵洁，女，1952年6月3日出生。
委托代理人景瑞祥（闵洁之夫），1949年6月5日出生。
被告王霞，女，1986年3月29日出生。
被告高兆兰，女，1985年7月1日出生。
原告闵洁与被告王霞、高兆兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闵洁委托代理人景瑞祥到庭参加诉讼。被告王霞、高兆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵洁诉称，二被告自2010年5月连续与原告签订合同，租住位于北京市丰台区801号房屋至2014年5月。2013年9月被告提出退租，原告要求被告按合同缴清各种费用，办理退租手续。然而被告在明知入住3年未交水费已达二千余吨、燃气费电费没有清算情况下，带上钥匙逃走。经社区民警同意，原告请“110”中心开锁人员破门锁，自来水公司人员查表，确认被告3年用水2823吨，计11292元，电费46.60元，燃气费18.24元，开锁费315元。现请求判令二被告支付水费11292元、电费46.60元、开锁费315元，支付违约金2600元。
被告王霞、高兆兰未作书面答辩。
经审理查明，2010年5月13日，闵洁（甲方）与王霞（乙方）签订房屋租赁合同约定，闵洁将位于北京市丰台区801号房屋出租给王霞用于居住；房屋租赁期自2010年5月13日至2011年5月12日；月租金为2200元，押一付三；房屋押金2200元；乙方应按时交纳自行负担的费用：水费、电费、燃气费、卫生费、电视费（有线）；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同月租金的额度向甲方支付违约金。合同签订后，闵洁按合同约定将上述房屋交付给王霞，王霞向闵洁支付押金2200元。合同履行期间，王霞按合同约定履行了向闵洁支付租金的义务。2011年5月9日，双方续订合同约定，按2010年至2011年合同继续执行1年，月租金为2300元，租期由2011年5月12日至2012年5月11日。2012年5月12日，双方续订合同约定，按2010年至2011年合同继续执行1年，月租金为2400元，租期由2012年5月12日至2013年5月11日。2013年5月13日，闵洁之夫景瑞祥代理闵洁与高兆兰续订合同约定，按2010年至2011年合同继续执行1年，月租金为2600元，租期由2013年5月13日至2014年5月12日。合同履行期间，高兆兰只将租金支付至2013年10月。同年9月，高兆兰提出退租未果。同年10月，二被告搬出涉案房屋。同年11月19日，闵洁将涉案房屋门锁更换并支付费用315元。审理中，闵洁要求二被告支付水费11292元及电费46.60元，但闵洁就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有闵洁与王霞及高兆兰签订的房屋租赁合同及续租合同、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王霞、高兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，闵洁与王霞签订房屋租赁合同后，闵洁按合同约定履行了向王霞交付出租房屋的义务。2013年5月13日，闵洁之夫景瑞祥代理闵洁与高兆兰就涉案房屋续订了房屋租赁合同，合同履行期间，高兆兰提前退租，该行为系违约行为。基于上述事实，故对闵洁要求高兆兰支付开锁费及违约金的诉讼请求应予准许。审理中，闵洁要求被告支付水费11292元及电费46.60元，但闵洁就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据，故对其这一诉讼请求，本院难以支持。考虑涉案房屋的最后一份合同为高兆兰所签，故对闵洁要求二被告共同承担合同义务的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兆兰于判决生效后七日内给付原告闵洁开锁费三百一十五元。
二、被告高兆兰向原告闵洁支付违约金二千六百元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告闵洁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告高兆兰负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢晓芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保160号
申请人张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，住新余市。
被申请人李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，住新余市。
被申请人敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，住新余市。
被申请人李翔，男，1978年12月20日生，汉族，住新余市。
被申请人易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市亿丰铸造有限公司，组织机构代码证68349773-X。住所地江西省新余市袁河经济开发区长红工业园。
法定代表人李秋根，该公司董事长。
本院在审理申请人张金敏与被申请人李秋根、敖月英、李翔、易艳红、新余市亿丰铸造有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张金敏于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秋根、敖月英、李翔、易艳红、新余市亿丰铸造有限公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人李秋根、敖月英、李翔、易艳红、新余市亿丰铸造有限公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月三日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保160号
申请人张金敏，男，1964年9月16日生，汉族。
被申请人李秋根，男，1955年9月15日生，汉族。
被申请人敖月英，女，1958年1月15日生，汉族。
被申请人李翔，男，1978年12月20日生，汉族。
被申请人易艳红，女，1982年9月29日生，汉族。
被申请人新余市亿丰铸造有限公司。
法定代表人李秋根，该公司董事长。
本院在审理申请人张金敏与被申请人李秋根、敖月英、李翔、易艳红、新余市亿丰铸造有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张金敏于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秋根、敖月英、李翔、易艳红、新余市亿丰铸造有限公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道房屋予以查封。
二、冻结被申请人李秋根、敖月英、李翔、易艳红、新余市亿丰铸造有限公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月三日
书记员 何 新
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初750号
原告：马军芳，女，汉族，1988年10月8日出生。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，汉族，生于1972年7月11日，住乌兰县。
本院在审理原告马军芳诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，经查明，原告实际住所地在西宁市城中区后营街66号院（海南国税局家属院）6号楼3单元331室，而不是城东区海南干休所院内，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马军芳的起诉。
案件受理费275元，退还给原告马军芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马原花
二〇一八年三月二十三日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初750号原告：马军芳，女，汉族，1988年10月8日出生。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，生于1972年7月11日，住乌兰县。本院在审理原告马军芳诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，经查明，原告实际住所地在西宁市城中区后营街66号院（海南国税局家属院）6号楼3单元331室，而不是城东区海南干休所院内，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马军芳的起诉。案件受理费275元，退还给原告马军芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一八年三月二十三日书记员马文君
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初448号
原告郭德存，男，1973年5月18日出生，汉族，居民。
被告熊宽意，男，1988年8月9日出生，汉族，居民。
被告马兴田，男，1979年7月20日出生，汉族，居民。
原告郭德存与被告熊宽意、马兴田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德存到庭参加了诉讼，被告熊宽意、马兴田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭德存诉称，原告与被告马兴田系朋友关系。2013年10月15日，经马兴田介绍，被告熊宽意以做工程缺乏资金为由向原告借款30000元，被告马兴田为保证人。熊宽意向原告出具借条，约定借款利息按月息2.5%计算，借款期限两年。借款到期后，原告多次向熊宽意催要还款，被告熊宽意以各种理由推拖，拒不偿还。原告又向马兴田催要，马兴田只是给帮忙督促熊宽意，并未履行担保责任。综上，原告与被告熊宽意之间借贷关系及与马兴田之间的保证关系均合法有效。被告熊宽意拒不履行还款义务，被告马兴田作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告熊宽意偿付原告本金30000元及自2013年10月16日起至偿付之日的利息（按月息2.5%计算）；2、判令被告马兴田对以上借款本息承担连带偿付责任。
被告熊宽意、马兴田未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，经被告马兴田介绍，被告熊宽意由向原告借款30000元，被告马兴田作为该借款的保证人。熊宽意向原告出具了借条一份，内容为：“今借到郭德存现金叁万圆整（30000.00），月息2分5，借期两年。到期本息一次性还清。借款人熊宽意2013年10月15号。担保人马兴田。”该借条上有熊宽意、马兴田的签名捺印。借款到期后，原告多次向熊宽意、马兴田催要，二被告未予偿还。
据以认定上述基本事实的证据有原告郭德存提交借条及农商行转账交易记录各一份及其相关陈述，本院予采信。
本院认为，被告熊宽意向原告郭德存借款30000元，被告熊宽意未按约定归还借款，属违约行为，被告除应及时偿还借款本金外，还应支付相应的利息。因原、被告约定借款月利率为2.5%，超出了最高人民法院相关司法解释规定的年息24%的限额，故依法支持被告熊宽意向原告郭德存支付自借款之日起按年利率24%计付的利息。被告马兴田在借条上签名提供担保，双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故，马兴田应对熊宽意借款30000元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊宽意、马兴田未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊宽意归还原告郭德存借款30000.00元，并自2013年10月15日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止；马兴田对前述借款本息承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊宽意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
审 判 员 张 靖
人民陪审员 龚建华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保31号
申请人：赵洪刚，男，1982年9月22日出生，汉族，住洪泽县。
申请人：陈林灵，女，1983年8月19日出生，汉族，住同上。
共同委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺佳缘小区商铺一商铺14室，统一社会信用代码913208005668186022。
法定代表人袁奎。
申请人赵洪刚、陈林灵于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安中科置业有限公司名下价值28684元的财产并提供了担保。
本院经审查认为：申请人赵洪刚、陈林灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司名下价值总计28684元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 荷
附财产保全线索：碧水豪庭小区5号楼203室房屋。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1432号
原告：何某，无业。
被告：徐某，务工。
本院在审理原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 婧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第15号
原告：朱国平。
被告：翟利学。
本院在审理原告朱国平诉被告翟利学承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费111.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 焦 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2412号
申请执行人:张国兴。
被执行人:沙文元。
本院在执行申请执行人张国兴与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人沙文元银行账户无存款，无车辆，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2412号申请执行人:张国兴。被执行人:沙文元。本院在执行申请执行人张国兴与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人沙文元银行账户无存款，无车辆，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月十一日书记员  朱 浩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2166号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道***号综合楼*楼。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告李新义。
被告杨迪。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告李新义、杨迪借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告李新义、杨迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营需要向原告申请贷款，2013年9月3日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为4万元，贷款期限为182天，从2013年9月3日至2014年3月4日，合同期内利息为年利率21%（按日计息），并约定如被告逾期还款，将承担相应责任及逾期造成的信用影响，同时须就逾期贷款按照超期天数向原告交纳年25.2%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告均借故推诿或避而不见，至今原告无法收回二被告借款本金及到期利息和相应罚息。据此，起诉要求二被告立即归还借款本息合计62,138.00元（其中借款本金40,000.00元，合同期内利息4,188.00元，罚息17,950.00元）；诉讼费由二被告承担。
被告李新义、杨迪未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，因经营需要向原告申请借款。2013年9月3日，原告与二被告签订了《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》一份，约定借款金额40,000.00元，借款期限182天，即自2013年9月3日至2014年3月4日，贷款年利率21%（按日计息），并约定如逾期还款，须就逾期贷款按照超期天数缴纳25.2%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告至今未归还借款本金40,000.00元、借款期内利息4,188,00元及逾期罚息。
上述事实，有原告的陈述、二被告结婚证及结婚登记审查处理表、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还借款本金40,000.00元、借款期内利息4,188,00元及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新义、杨迪在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款40,000.00元及借款期内利息4,188,00元，并支付从2014年3月5日起至本判决确定的还款日止，以40,000.00元为基数，按年利率25.2%计算的逾期罚息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677.00元，由被告李新义、杨迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1009号
原告：闫宝满。
原告：李连会。
二原告委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：毕学丰。
被告：么秋玲。
二被告的委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告闫宝满、李连会与被告毕学丰、么秋玲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告闫宝满、李连会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由二被告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初704号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王雪琴，女，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告王雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 董 啸
二〇一七年六月二日
书记员 程建卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0413号
罪犯罗武飞，男，1982年10月3日出生于广西省来宾县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年6月6日作出（2006）芦法刑初字第118号刑事判决，以被告人罗武飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月10日、2012年3月22日、2013年9月27日分别作出（2010）株中法刑执字第47号、（2012）株中法刑执字第394号、（2013）株中法刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年4个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗武飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗武飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗武飞减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5663号
原告：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。
被告：缪耀广，男，1983年8月20日出生，汉族，住江山市。
原告郑海军与被告缪耀广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑海军、被告缪耀广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军向本院提出诉讼请求：１、要求被告缪耀广归还借款3万元，并支付自2017年3月10日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元。在原告将3万元借给被告后，被告向原告出具借条一份，并在借条上约定借款金额、利息、还款期限和违约责任。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告缪耀广辩称，本案2017年3月10日的借条是原告强迫被告签署的。当晚八点左右，原告及其他人共三四人到被告家中，说和被告一起出去坐坐，然后被告就坐原告的车到了原告江山市区道的店面。原告威胁被告说要将被告扔到碗窑水库里，被告无奈只好签署了借条。事后，被告至今没有报警。现原告并不能提供转账证明等证明其向被告支付过借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告对真实性没有异议，但认为系受原告胁迫所签，且双方之前也有借款往来，均有担保人，这次借条上没有担保人，故借条无效；被告向本院提供了转账记录12份，拟证明双方之前曾有借款往来，但款项已经还清的事实。原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院审查认为：对于双方提供的证据，对方对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
本案的主要争议焦点是：本案借款是否实际发生，本案的借条是否系被告受原告胁迫所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供了借条，尽到了一定的举证义务。被告主张该借条系受胁迫所签、借款未实际发生，应提供相应的证据予以证明，但被告未能提供证据证明其主张。且被告在出具借条后至今未采取报警等方式，故本院对其主张不予采信。
综上，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：月利息按2分计算，于2017年9月22日前归还。后被告未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款并依约支付利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缪耀广于本判决生效后十日内归还原告郑海军借款本金3万元，并支付自2017年3月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪耀广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐轶群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3075号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄海军。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1286号
原告周×1，男，1935年8月2日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人耿×（原告之妻），1938年7月28日出生。
被告周×2，女，1949年7月17日出生。
被告周×3，女，1953年4月27日出生。
被告袁×1，男，1956年3月5日出生。
被告袁×2，男，1981年12月30日出生。
被告袁×3，男，1987年3月18日出生。
五被告委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
原告周×1与被告周×2、周×3、袁×1、袁×2、袁×3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×1的委托代理人耿×、宁振国，被告周×2、周×3、袁×1及五被告委托代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：平谷区东高村镇西高村西大街×号宅院（以下简称×号院）原系周×4所有。周×4生有二子，长子周×5，次子周×6，我系周×5之子，周×6生有三女一子，即周×2、周×3、周×7和周×8。1938年，周×5去世。后我与周×6分家，我分得前述宅院的东半部，周×6分得西半部。周×6于1964年去世，周×7于2011年去世。袁×1系周×7之夫，袁×2、袁×3系周×7之子。我从出生到1954年，一直在×号院居住，后到北京居住，该宅院由周×8一人居住。周×8终生未婚，于2011年去世。故起诉要求确认平谷区东高村镇西高村西大街×号院东侧一半及附属空院归我所有。
被告周×2、周×3、袁×1、袁×2、袁×3辩称：原告系城市居民，无权享有农村宅基地；诉争房屋系我们与赵×所建，与原告无关；周×5去世时，原告仅3岁，周×6夫妇将原告抚养长大；原告一直未主张过此房屋，其起诉已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：平谷区东高村镇西高村西大街×宅院原系周×4所有。周×4生有二子，即长子周×5，次子周×6。原告系周×5之子。周×6、赵×夫妇生有三女一子，即周×2、周×3、周×7和周×8。袁×1系周×7之夫，袁×2、袁×3系周×7之子。1938年，周×5去世。周×4夫妇大约于上世纪50年代去世。1964年，周×6去世。1998年，赵×去世。2010年，周×8、周×7先后去世。周×8终生未婚，无子女。原告在×号院居住到1954年，此后因学习、工作一直在北京城区居住。1978年，赵×、周×8等人将前述房屋翻建。此后该房屋一直由赵×、周×8居住。周×8去世后，该房屋一直由被告方管理。另查，在本院2013年平民初字第1781号案件审理过程中，原告称在涉案房屋居住至1977年。
本案在审理过程中，原告称其与周×6于1963年口头协议分家，×号院东半部分归原告，西半部分归周×6。赵×等在1978年翻建房屋时，原告没有参与，但出资了。原告夫妇在×号院居住至1966年，此后偶尔回来居住。对此，原告未提供相应证据，被告方均不认可。
原告提交了两封信件（没有信封），称一封为赵×（不会写字）给其来信，一封为其给赵×回信。对此被告方均不认可。原告另提交了一份2010年的分家协议，协议记载内容为原告与周×2、周×3、周×7协商×号院东边一半归原告所有，西边一半归周×2、周×3、周×7所有。该协议没有双方的签字，只有执笔人周保顺和证明人周庆丰等人的签字。被告方均不认可该协议，称不同意协议中的方案，因此未在协议上签字。
上述事实，有原、被告陈述、土地房产所有证存根等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其在×号院居住至1966年，此后偶尔回来居住，而其在起诉状中称居住至1954年，此前的法庭调查中称居住至1977年，原告的几次陈述相互矛盾，结合被告所述原告居住至1954年，本院认定原告在该房屋实际居住至1954年。原告称其与周×6于1963年分家，约定×号院东半部归其所有，并主张其在翻建房屋时出资，但未提供证据，本院不予采纳。对于原告提交的两份书信，其自称一封为不会写字的赵×来信，一封为原告寄给赵×的信，由于信件的真实性难以核实，本院均不予认定。原告提交的分割房产协议书，由于没有被告方任何一人的签字，且被告方均不认可，本院不予采信。周×4夫妇去世后，原告有权继承周×4夫妇的遗产，但一直未进行分�，该房屋长期由赵×等人居住使用。1978年，赵×、周×8等人对×号房屋进行了翻建，原告仍长期未主张权利，现被告方提出的诉讼时效抗辩成立。对于原告要求分割×号房屋的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告周×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 陈春良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 征
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1286号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告曲广梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住平阴县
被告李祖国，男，1954年10月5日出生，汉族，住平阴县
原告谷海文与被曲广梅、李祖国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷海文及委托代理人姜广来、被告曲广梅到庭参加诉讼，被告李祖国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，2013年12月18日，被告曲广梅向原告借款3万元，借款期限为2个月，由被告李祖国提供担保，该款到期后，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金3万元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告曲广梅辩称，借款属实，但是经济困难，暂时无力还款。
被告李祖国未提交答辩。
经审理本院认定，2013年12月18日，被告曲广梅向原告谷海文借款3万元，约定用期2个月，逾期还款每天按借款额的3%支付违约金并承担相应的追款费用，交付款项后，双方签订借款合同一份，在收到款项后，由借款人曲广梅书写借条一张，被告李祖国作为担保人在借款合同中签字摁手印，并约定承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一张一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曲广梅向原告谷海文借款3万元，并由被告李祖国为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告谷海文要求被告曲广梅偿还该笔借款，并由被告李祖国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李祖国承担保证责任后，有权向借款人曲广梅追偿。
关于利息的计算，因双方约定的违约金过高，原告在开庭审理中，主张由被告自借款逾期之日即2014年2月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付利息。被告曲广梅对于利息的起算时间持有异议，认为应当从起诉之日起计算。本院认为，依据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此对于被告的该辩称，本院不予采信，原告主张利息的方式并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲广梅于本判决生效后十日内偿还原告谷海文借款3万及利息（以3万元为基数，自2014年2月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告李祖国对第一项判决内容载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告李祖国在承担还款责任后，有权向借款人曲广梅追偿。
如被告曲广梅、李祖国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，总计970元，由被告曲广梅、李祖国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十二月三日
书记员 姜春燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1286号
原告ＸＸ，男，1984年4月6日出生，汉族，个体户，住平和县。
被告曾舟静，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住平和县。
原告ＸＸ与被告曾舟静民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以欲与被告曾舟静庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨新乾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1286号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告李林。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭坤贤
二〇一四年七月三日
书记员 冯少华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初256号
原告李建军，男，生于1979年10月20日，汉族。
被告李术宣，男，生于1979年12月25日，汉族。
被告周俊美（曾用名周俊梅），女，生于1988年10月10日，汉族。
原告李建军诉被告李术宣、周俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告李术宣、周俊美因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限满后，被告李术宣、周俊美仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告二人系夫妻关系，二被告于2012年11月20日至同年12月5日，以生意需资金周转为由，分三次向原告借款，共计5万元，并由被告李术宣出具借条三份，未约定还款期限。被告承诺如原告需要钱时二被告将按时归还借款。但后来在原告要求被告还款时，被告以种种理由拒绝，后来根本不接听原告的电话。故原告起诉要求二被告偿还借款本金5万元及支付逾期利息。
被告李术宣、周俊美未提出答辩。
原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条三份，用以证明2012年11月20日被告李术宣在原告处借款2万元，2012年11月27日在原告处借款2万元，2012年12月5日在原告处借款1万元。
被告李术宣、周俊美未向法庭举证。
虽被告李术宣、周俊美未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故对原告所举证据予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告李术宣、周俊美系夫妻关系，二被告于2012年11月20日至同年12月5日，分三次向原告借款，共计5万元。其中于2012年11月20日被告李术宣出具借条在原告处借款2万元，2012年11月27日出具借条在原告处借款2万元，2012年12月5日出具借条在原告处借款1万元。双方未约定还款期限。
本院认为，被告李术宣分三次向原告李建军出具借条共计借款5万元，其性质应属民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告李术宣的借款未归还，经原告多次催告未果，故原告于2016年2月1日向本院起诉要求被告李术宣偿还借款5万元及给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告从向人民法院起诉之日即2016年2月1日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告李术宣、周俊美婚姻关系存续期间，被告周俊美应对借款共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李术宣、周俊美于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李建军借款本金5万元，并按年利率6%计算支付从2016年2月1日起至该款还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告李术宣负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 刘 秀 清
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗舒（代）
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初256号原告李建军，男，生于1979年10月20日，汉族。被告李术宣，男，生于1979年12月25日，汉族。被告周俊美（曾用名周俊梅），女，生于1988年10月10日，汉族。原告李建军诉被告李术宣、周俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告李术宣、周俊美因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限满后，被告李术宣、周俊美仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军诉称，被告二人系夫妻关系，二被告于2012年11月20日至同年12月5日，以生意需资金周转为由，分三次向原告借款，共计5万元，并由被告李术宣出具借条三份，未约定还款期限。被告承诺如原告需要钱时二被告将按时归还借款。但后来在原告要求被告还款时，被告以种种理由拒绝，后来根本不接听原告的电话。故原告起诉要求二被告偿还借款本金5万元及支付逾期利息。被告李术宣、周俊美未提出答辩。原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条三份，用以证明2012年11月20日被告李术宣在原告处借款2万元，2012年11月27日在原告处借款2万元，2012年12月5日在原告处借款1万元。被告李术宣、周俊美未向法庭举证。虽被告李术宣、周俊美未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故对原告所举证据予以采信。根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告李术宣、周俊美系夫妻关系，二被告于2012年11月20日至同年12月5日，分三次向原告借款，共计5万元。其中于2012年11月20日被告李术宣出具借条在原告处借款2万元，2012年11月27日出具借条在原告处借款2万元，2012年12月5日出具借条在原告处借款1万元。双方未约定还款期限。本院认为，被告李术宣分三次向原告李建军出具借条共计借款5万元，其性质应属民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告李术宣的借款未归还，经原告多次催告未果，故原告于2016年2月1日向本院起诉要求被告李术宣偿还借款5万元及给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告从向人民法院起诉之日即2016年2月1日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告李术宣、周俊美婚姻关系存续期间，被告周俊美应对借款共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李术宣、周俊美于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李建军借款本金5万元，并按年利率6%计算支付从2016年2月1日起至该款还清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告李术宣负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 刘   勇审 判 员 王 天 华人民陪审员 刘 秀 清二〇一六年五月十日书 记 员 罗舒（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3924号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋光芬，女，1984年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：吴增洪，男，1981年9月22日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人蒋光芬、吴增洪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐方烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督236号
申请人：新疆农业大学，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江,系农业大学校长。
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕城律师事务所律师
被申请人：陈国良，男，1972年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王艳荣，女，1981年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人申请支付令案于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人新疆农业大学称，自2011年至2016年被申请人为给付申请人暖气费17710元。被申请人至今未付，故要求被申请人陈国良、王�荣给付申请人新疆农业大学暖气费17710元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国良、王艳荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆农业大学物业暖气费17710元。
申请费16.67元，由申请人新疆农业大学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月十六日
书记员 王朴欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5212号
罪犯张勇斌，男，1976年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂武东开刑初字第00356号刑事判决，认定被告人张勇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人张勇斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张勇斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张勇斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月6日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4064号
原告：张春晓，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白耀文，男，1994年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成（系白耀文父亲），男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162、163、168、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻成，男，该公司员工。
原告张春晓与被告白耀文、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了对被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟同欣、被告委托诉讼代理人白有成、闻成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失20000元；庭审中，变更诉讼请求数额为43782元。事实与理由：2018年3月21日，白耀文驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至巩义市中原西路杜甫派出所东100米处时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。
白耀文辩称：交通事故是事实；事故车辆在华海保险公司投保有交强险，在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
华海保险公司辩称：愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日12时30分许，白耀文驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市中原西路由西向东行驶至杜甫派出所东100米处右转驶入道路过程中，与其右侧同向行驶张春晓驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，张春晓受伤，造成交通事故。经交警部门认定，白耀文承担全部责任。事故发生后，张春晓经巩义瑞康医院急救，花医疗费3270.35（1900+1080+251+39.35）元。自2018年3月28日至4月10日，在巩义瑞康医院住院治疗，共住院13天，经该院诊断为：1、左膝胫骨后交叉韧带附着处撕脱骨折；2、左膝关节内侧半月板后角挫伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液；5、乙型肝炎。花医疗费4841.54元；住院伙食补助费390（30×13）元。结合张春晓伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期间90日、营养期间90日、误工期间180日较长，本院酌定护理期间60日、营养期间30日、误工期间60日；因此，原告营养费为600（20×30）元，原告系巩义市河洛镇官殿村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为6046.85（36785÷365×60）元；杨强系张春晓之夫，在郑州久达科技有限公司从事机械加工行业开数控机床工作，事故发生后，在家护理张春晓，参照上年度河南省制造业平均工资计算，护理费为7197.21（43783÷365×60）元；原告主张交通费过高，本院酌定200元。
同时查明，白耀文驾豫Ａ×××××K号轿车在华海保险公司投保有交强险等保险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，白耀文承担事故的全部责任，因其驾驶豫Ａ×××××K号轿车在华海保险公司投保有交强险，原告医疗费8111.89（3270.35+4841.54）元、住院伙食补助费390元、营养费600元、误工费6046.85元、护理费7197.21元、交通费200元，以上损失共计22545.95元，未超出交强险赔偿限额，由华海保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春晓损失22545.95元；
二、驳回原告张春晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担182元，由张春晓负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××822；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年七月二日
书记员 杨凯旋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3290号
原告：方某某。
委托代理人：胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：四川麒麟集团控股有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：韦晓波，职务不详。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈家武，职务不详。
本院于2014年10月9日立案受理原告方某某诉被告四川麒麟集团控股有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 兰莉萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执225号
申请执行人甘小妹，女，1960年10月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区甘圩镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行甘小妹与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽