江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0331号
原告冯巍峰。
委托代理人倪学良、钱澄。
被告朱建伟。
被告利星行机械（昆山）有限公司无锡分公司，组织机构代码75141459-7，住所地无锡市东亭街道锡沪东路18号。
负责人张革，该公司总经理。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，组织机构代码71150382-7，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告冯巍峰与被告朱建伟、利星行机械（昆山）有限公司无锡分公司（以下简称机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯巍峰的委托代理人钱澄，被告朱建伟，被告机械公司的委托代理人张慧，被告保险公司委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巍峰诉称：2012年7月21日13时04分许，朱建伟驾驶苏B×××××号小型普通客车与其驾驶电动车发生相撞，致其受伤。该事故由朱建伟负主要责任，由其负次要责任。苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故共计造成其各项损失合计349577.54元，现诉至法院，要求被告赔偿其各项损失218644.74元并承担本案诉讼费用。
被告朱建伟辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，其系机械公司员工，事故发生时，正履行职务行为。
被告机械公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期内，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。朱建伟系其公司员工，事故发生时，正在履行职务行为。事故发生后，其为冯巍峰垫付134000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的真实性及责任认定均无异议，愿在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，被保险车辆一方只承担70%的赔偿责任。
经审理查明：
一、2012年7月21日13时04分许，朱建伟驾驶苏B×××××号小型普通客车沿锡沪路由西往东行驶至锡山区东亭街道资景南路路口东段，驶入南侧非机动车道时，遇冯巍峰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡沪路南侧非机动车道由东往西逆向行驶时，发生二车相撞，致冯巍峰受伤、二车损坏。该事故经交警部门认定，由朱建伟负事故的主要责任，冯巍峰负事故的次要责任。苏B×××××号车辆登记于机械公司名下，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。朱建伟系机械公司员工，事故发生时，正履行职务行为。事故发生后，机械公司为冯巍峰垫付费用共计134000元，冯巍峰同意上述费用在本案中一并处理。
二、受伤后，冯巍峰即至无锡市第九人民医院（以下简称九院）住院治疗，2012年7月21日行清创复位内固定外支架术，2012年8月1日行右股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定加植骨术加右小腿植皮术，2012年11月7日出院，诊断为创伤失血性休克，右股骨远端开放性粉碎性骨折，右胫腓骨中段开放粉碎骨折，吸毒阶段综合症。2013年3月11日，冯巍峰至无锡市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，住院期间行切开骨折内固定术，2013年3月22日出院，诊断为右股骨、右胫腓骨骨折术后取内固定，双侧大腿多处溃烂。2013年12月10日，冯巍峰至解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）住院治疗，2013年12月17日行内固定取出术、去骼骨植骨内固定术，2014年1月17日出院，诊断为右股骨髁上术后慢性骨髓炎伴骨不连，阿片类药物成瘾。
三、审理中，冯巍峰就其伤残等级及误工期、护理、营养期限申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2014年7月1日出具锡诚（2014）临鉴字第1647号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯巍峰右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期受伤日至定残前日，营养期180日，护理期180为宜。冯巍峰为此花费鉴定费用3160元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定出诊费收据、收条及当事人的陈述在卷佐证。
四、关于冯巍峰主张的各项损失：
1、医疗费154837.54元，为此其提供病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、产品发货单、收据、献血登记表复印件予以证实其受伤治疗及损失的事实。保险公司、朱建伟、机械公司均认为无锡市维生医药零售公司开具的金额为132.8元的发票系外购药，且无医嘱，故不予认可；冯巍峰因交通事故受伤，并未对其精神造成影响，故不认可无锡市精神卫生中心开具的金额为440元的发票；冯巍峰购买人血白蛋白无医嘱，且人血白蛋白发货单并非医疗费发票，故不予认可。保险公司另要求扣除20%的非医保用药。
2、献血费用12000元，1200元／人×10人，为此提供献血登记表。冯巍峰称，其因受伤需要输血，否则无法进行手术，其与机械公司刘经理协商此事，要求机械公司派人献血，但机械公司要求冯巍峰自行解决。冯巍峰家属只得自行献血，并自行找来民工献血，为此向献血人员支付了每人1200元的营养费。机械公司的刘经理曾承诺承担上述费用。保险公司、朱建伟认为上述费用不在保险赔偿范围内，机械公司对献血登记表的真实性持有异议，且认为无法证明冯巍峰的损失。
3、住院伙食补助费2780元（20元／天×139天）。保险公司、朱建伟、机械公司均认可18／天，天数由法院依法认定。
4、营养费4500元（25元／天×180天）。保险公司、朱建伟、机械公司均认可15元／天，天数无异议。
5、护理费10800元（60元／天×180天）。保险公司、朱建伟、机械公司均认可50元／天，天数无异议。
6、交通费1594元，为此提供出租车发票。冯巍峰称，其主张的交通费分为两部分，一部分为其因就诊、复诊而产生的交通费，另一部分为其因自身原因每天需要服用美沙酮，但因交通事故住院，只得由无锡市疾控中心每天来人负责配送，因此亦产生部分交通费用。保险公司、朱建伟、机械公司认为交通费应以一般交通工具为准，且应与病历相对应，故酌情认可300元。
7、残疾赔偿金65076元，32538元／年×20年×0.1。保险公司、朱建伟、机械公司请求法院依法认定。
8、精神损害抚慰金5000元，保险公司、朱建伟、机械公司均认可3500元。
9、误工费61740元，2000元÷23天×710天。保险公司、朱建伟、机械公司认为冯巍峰未提供证据证明事故发生前有工作，故不予认可误工费。
10、车辆修理费1240元、停车费350元、施救费50元、罚款40元，提供无锡市价格认证中心出具的定损单、停车费发票、施救费发票、罚款收据。保险公司、朱建伟、机械公司对定损单的真实性无异议，但要求冯巍峰提供维修发票；停车费、施救费均无法显示为涉案的电动自行车。保险公司认为停车费、施救费、罚款均不在保险公司赔偿范围内。机械公司认为冯巍峰亦应按照事故责任自负部分损失。
11、住院期间护理费20850元，150元／天×139天，为此提供护工合同一份。住院期间营养费5560元，150元／天×139天。对此，保险公司、朱建伟、机械公司均不予认可。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，冯巍峰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于冯巍峰主张的各项赔偿费用，涉及双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，关于人血白蛋白费用，冯巍峰现提供九院的临时医嘱单，足以证明其在九院使用了160g的白蛋白，结合冯巍峰提供的40g的人血白蛋白出库单和60g的收据，足以证明冯巍峰治疗期间花费人血白蛋白费用10050元的真实性、合理性及关联性。冯巍峰另提供的金额为2400元的收据未经任何单位盖章确认，本院不予采信。朱建伟、机械公司、保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定。本院现认定冯巍峰产生人血白蛋白费用为10050元。关于无锡市精神卫生中心开具的医疗费发票，本院认为冯巍峰因交通事故构成等级伤残，身心受到极大的痛苦，产生相应的治疗费用亦属合理，故对于保险公司、朱建伟、机械公司的抗辩，本院不予采信。关于无锡市维生医药零售有限公司开具的发票，因无医嘱佐证，且姓名为冯魏峰，故难以证明与本案存在关联，故本院不予采信。结合冯巍峰、机械公司提供的医疗费票据、出院记录、病历，本院现认定冯巍峰之医疗费为219166.81元。2、献血费用12000元，根据冯巍峰之陈述，该费用是支付献血人员的营养费，但该费用不属于人身损害的法定赔偿项目，且献血登记表无法证明损失的实际发生，冯巍峰未提供证据证明机械公司承诺支付该费用，亦未得到机械公司之认可，故本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定住院伙食补助费标准每天18元合理；冯巍峰主张139天属合理，本院现认定住院伙食补助费2502元。4、营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元为合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费3240元。5、护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现冯巍峰主张的护理费标准每天60元属合理；结合鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费10800元。6、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到冯巍峰腿部受伤，住院三次，本院现酌定为900元。7、残疾赔偿金，由于冯巍峰构成十级伤残，且系城镇居民，故本院现认定残疾赔偿金为65076元。8、精神损害抚慰金，鉴于冯巍峰已构成十级伤残，身心受到极大的痛苦，该事故必将对其今后生活带来重大的影响，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，具体数额根据冯巍峰的实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素确定，本院认定为4000元。冯巍峰要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。9、误工费，由于冯巍峰未能提供证据证明其所属行业及收入状况，考虑到冯巍峰长期居住于无锡地区，根据相关规定，误工费标准可参照本地区职工最低工资标准每月1480元计算，结合鉴定所认定的误工期限，本院现认定误工费34533元。10、车辆修理费、停车费、施救费、罚款，冯巍峰提供的定损单无法证明损失实际发生，亦未于本院指定的举证期限内补充提供证据，故本院对于车辆修理费不予支持。施救费50元确因交通事故产生，本院予以确认。罚款系相关部门对于冯巍峰个人之处罚，与交通事故的发生无因果关系，故本院不予确认。停车费是当事人因事故产生的间接损失，不属于交强险赔偿范围，且冯巍峰提供的停车费发票上载明“加盖发票专用章有效”，但相关停车费发票并未盖章，故本院对冯巍峰关于停车费之诉讼请求亦不予支持。11、住院期间的营养费、护理费，该费用与冯巍峰主张的护理费、营养费属于同一性质，不应重复计算，冯巍峰虽称机械公司同意向其支付该费用，但未提供证据，亦未得到机械公司之认可，故本院不予支持。综上，本院现认定冯巍峰之各项损失为：医疗费用224908.81元（含医疗费219166.81元、住院伙食补助费2502元、营养费3240元），伤残赔偿费用115309元（含护理费10800元、交通费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、误工费34533元），财产损失赔偿费用50元（施救费50元），合计340267.81元。鉴于朱建伟所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中确定的冯巍峰之损失，由保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元；死亡伤残赔偿限额内承担110000元；财产赔偿限额内承担50元，合计120050元。至于超过交强险责任限额的损失220217.81元，因朱建伟负事故主要责任，冯巍峰负事故次要责任；且朱建伟所驾车辆为机动车，冯巍峰所驾车辆为非机动车，本院认定由朱建伟负80%的赔偿责任，即176174.25元。考虑到朱建伟系机械公司员工，事故发生时亦在履行职务行为，故相关民事赔偿责任应由机械公司承担。考虑到机械公司已垫付134000元，故尚需承担42174.25元的赔偿责任。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿冯巍峰120050元（含精神损害抚慰金4000元）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：交通银行东亭支行）。
二、机械公司于本判决生效后十日内赔偿冯巍峰42174.25元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回冯巍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元、鉴定费3160元，合计诉讼费用3955元，由冯巍峰负担1100元，保险公司负担2170元，机械公司负担685元（冯巍峰同意其预交案件诉讼费用由保险公司、机械公司直接给付，本院不再退回。保险公司、机械公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付冯巍峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。