wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第636号
原告王子勇，男，生于1960年8月12日，汉族，山东瑞祥置业股份有限公司办公室主任，住济南市。
委托代理人宋庆太（一般代理），山东地维律师事务所律师。
被告汤纪仁，男，生于1963年3月12日，汉族，住济南市。
被告汤敏，女，生于1986年10月24日，汉族，住山东省冠县，现住济南市。
原告王子勇与被告汤纪仁、被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王子勇及其委托代理人宋庆太到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子勇诉称，原告与被告汤纪仁原系同事关系，两被告系父女关系。两被告以经营为由分别于2013年5月25日、5月26日向原告借款20万元和10万元，共计30万元。原告多次催要，两被告至今未还款。请求判令两被告共同偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令两被告负担诉讼费。
被告汤纪仁（缺席）未答辩。
被告汤敏（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年5月25日和5月26日，两被告作为借款人向原告出具借条两份，分别载明：“今借到王子勇人民币现金贰拾万元整。”“今借到王子勇人民币现金壹拾万元整。”
原告称，与被告汤纪仁原系山东瑞祥置业股份有限公司同事关系；两被告借款用于在河北省经营五金管件生意；均以现金方式在被告汤纪仁位于高新区会展中心的办公室交付汤纪仁；汤敏于2013年5月27日在家中签名；原告自1986年至今经营熟肉生意，于2012年以50万元出售自有房屋一处，具有出借能力。
上述事实，有借条、房屋买卖合同、农业银行对账单及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，并出具了两份借条，约定了出借人、借款金额、借款人，原告陈述了双方关系、借款用途、交款情况、资金来源，上述证据相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，足以证明两被告向原告借款两笔的真实性。
原告以起诉的方式向两被告催要借款，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上，两被告至今未还款构成违约，应当承担相应违约责任，对原告的全部诉讼请求予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼对上述借款事实予以抗辩，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤纪仁、被告汤敏共同偿还原告王子勇借款30万元。
二、被告汤纪仁、被告汤敏共同支付原告王子勇借款利息（以30万元为基数，自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 王兴云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 国
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2322号
原告徐国茂，男，1966年2月9日生，汉族，建筑公司项目经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京飞天电机制造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营工业园。
法定代表人谢云飞，该公司董事长。
原告徐国茂与被告南京飞天电机制造有限公司（下称飞天公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国茂及其委托代理人张裕斌、被告飞天公司法定代表人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国茂诉称：被告飞天公司将其食堂等附属工程交由原告施工，工程已验收并交付使用，双方确认尚欠工程款38万元，故要求被告飞天公司支付该款。
被告飞天公司辩称：对原告诉称的事实无异议；原告施工的食堂露天平台不漏水，但有粉化现象，墙体上方有点开裂，厂房水泥地有渗漏；原告修理好后，被告同意付款。
经审理查明，2010年4月1日，原告徐国茂以南京宏昌建设工程有限公司（下称宏昌公司）名义与被告飞天公司签订补充协议，约定：被告飞天公司将主厂房、附属厂房、水塔、停车棚、食堂及下水道、电缆沟、屋外水泥地发包给宏昌公司施工；工程正负零完工后付20%的工程款，全部完工后付10%的工程款，余款在2011年1月15日前付清；食堂工程款另行计算，在2011年1月15日前付清。
2010年9月18日，被告飞天公司向原告出具单位工程移交证明书，注明：施工单位已按合同约定完成食堂工程所有图纸及变更工程量，工程质量符合法律、法规和工程建设强制性标准；食堂工程约定价41万元。
2010年11月30日，原告徐国茂与被告飞天公司法定代表人谢云飞签订协议，约定：飞天公司将厂房二的附属工程土建项目发包给徐国茂；价款27万元，于2011年1月15日付款50%，2011年5月1日前付清。
2011年1月27日，谢云飞向原告徐国茂出具结算清单，注明：食堂工程款41万元，已付38.5万元，余款2.5万元为质量保证金，如2011年12月31日前无质量问题，退还质保金。
2013年9月8日，被告飞天公司向原告徐国茂出具结算单，注明：被告尚欠飞天公司食堂、附属厂房、浇筑路边混凝土、车库、配电房设备沟槽施工款合计38万元。
2014年8月25日，原告徐国茂与被告飞天公司对账，对账单注明：飞天公司欠徐国茂38万元，其中含食堂维修金2.5万元（食堂部分墙、顶急待维修），双方确认。
本案审理中，双方确认，本案诉讼前，宏昌公司已以其名义就上述主厂房工程未付款起诉被告飞天公司。
以上事实，由补充协议、单位工程移交证明书、结算清单、对账单、双方陈述等证实。
本院认为，宏昌公司已对上述工程中的主厂房工程未付款主张权利，而未对剩余工程款主张权利，故在原、被告及宏昌公司之间，原告徐国茂至少应认定为实际施工人，故原告徐国茂可向被告飞天公司主张权利，被告飞天公司应在欠付工程款范围内承担责任。上述工程已竣工，且已交付使用较长时间，双方约定的付款时间早已届满，被告飞天公司应严格按照合同约定付款。至于是否存在质量问题、质量问题形成于何时，是否已过质保期、对有质量部位进行维修应发生多少费用等，被告可以按照双方的质保约定或法律规定另行处理。综上，被告飞天公司的意见不予采纳，原告徐国茂的请求应予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告飞天公司应支付原告徐国茂工程款38万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7342元，由被告飞天公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
7342元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月二十日
见习书记员 朱 虹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00054号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（别名丹某），女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被沁阳市公安局取保候审。经沁阳市人民法院本院决定，于2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某某，系本案被害人。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2015）沁刑初字第00052号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：沁阳市紫陵镇宋寨村的任某某与张某乙两家系邻居，曾因琐事发生矛盾。2013年9月23日21时许，任某某的儿子武某乙及吕某某等人去找张某乙理论时发生打架，打架过程中，被告人张某甲及其父亲张某乙持刀将被害人任某某、吕某某砍伤。经鉴定，任某某、吕某某的损伤程度均构成轻伤。案发后，张某乙被及时抓获归案。2014年6月13日沁阳市人民法院作出（2014）沁刑初字第00077号判决：“一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、作案工具：两把菜刀，依法予以没收。三、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币21586.16元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币3257.78元。于本判决生效后三十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人任某某、吕某某的其它诉讼请求。”上述民事部分均已履行完毕。张某甲因未及时归案被公安机关网络追逃。2014年9月30日，张某甲到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
原审另查明：1、被害人任某某除在（2014）沁刑初字第00077号案件中，对张某乙提出的附民诉讼请求外，其后续治疗另行产生的医疗费为4380.02元；2、被告人张某甲的亲属于本次诉讼中自愿代其向本院预交赔偿款人民币4414元。
原判认定上述事实所依据的证据有：被害人任某某、吕某某的陈述，证人张某乙、李某某、王某某、武某甲、黄某某、谢某某、武某乙的证言，被告人张某甲的供述，书证受案登记表、户籍证明、到案证明、刑事判决书、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频资料以及鉴定意见等。附带民事方面的证据有：附带民事诉讼原告人任某某的身份证复印件、沁阳市紫陵镇宋寨村卫生所收费单据9张。
根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费等各项经济损失共计人民币4380.02元。于本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉称，其系自首、主动履行民事赔偿义务、认罪悔过，原判对其量刑过重，要求二审对其从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
关于上诉人张某甲的上诉理由，经查张某甲自首、主动履行民事赔偿义务、认罪悔过等情况属实，但原判对此已予以认定并对其从轻处罚。故其再要求从轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系自首，可以从轻处罚；主动履行民事赔偿义务，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵宝琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初310号
原告王淑华，女，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王淑华诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告王淑华诉称，原告于2014年10月与辽宁金浧投资管理有限公司签订借款担保合同，出借人民币2万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被判刑，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失2万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王淑华所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年五月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初310号原告王淑华，女，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王淑华诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告王淑华诉称，原告于2014年10月与辽宁金浧投资管理有限公司签订借款担保合同，出借人民币2万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被判刑，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失2万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王淑华所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王淑华的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年五月三日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第232号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1950年9月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被罗山县公安局取保候审，2013年10月17日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月28日21时20分许，被告人吕某某醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道312线由西向东行驶至758KM＋150M处，左转弯过程中与相对方向醉酒且未取得机动车驾驶证的魏某某驾驶的无号牌轿车相撞，致吕某某及吕某某车上乘坐人胡某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安局法医鉴定：吕某某伤情构成重伤。经信阳市中心医院刑事诉讼医学鉴定，吕某某双下肢多发性骨折，生活不能自理。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒状态。经罗山县公安局交警大队道路交通事故认定：吕某某负此事故的主要责任，魏某某负此事故次要责任，胡某某不负责任。据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人魏某某、罗某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，被告人常住人口基本信息查询单，血醇检验报告单、血样提取登记表，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表，被告人无犯罪前科的情况证明，罗山县人民医院、罗山县中医院诊断情况证明书，被告人吕某某、被害人胡某某拒绝做伤情鉴定情况说明，到案经过证明，人体损伤程度鉴定书，刑事讼诉医学鉴定书、照片及说明，胡某某书写的谅解说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致其本人及胡某某受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡韧
二〇一三年十月十八日
书记员 甘冉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初677号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人梁玉洁梁某某，女，1993年3月7日出于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年9月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人梁玉洁梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人梁玉洁梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月至2016年8月，被告人梁玉洁梁某某在其位于遵义市播州区南白镇后坝村下街组的家中多次容留刘某、罗某、宋某等人吸食毒品冰毒。
2、2016年9月7日，被告人梁玉洁梁某某在遵义市红花岗区剑江路艾佳公寓开房后，在艾佳公寓128号房间内容留罗某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人梁玉洁梁某某向公安机关提供他人犯容留他人吸毒罪的线索，经公安机关查证属实。
上述事实，在庭审过程中被告人梁玉洁梁某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人刘某、罗某、宋某、杜某、张某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁玉洁梁某某多次为他人吸毒提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人梁玉洁梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人梁玉洁梁某某向公安机关提供他人犯罪的线索，经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁玉洁梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00696号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人姚明超。
委托代理人伍力。
被告雷保玉。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告雷保玉买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 靓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00856号
原告：彭美玲，女，1953年1月14日出生，住宽甸满族自治县。
被告：丹东丰源实业有限责任公司。住所地：宽甸镇中心路子203号。
法定代表人：韩伟，系该公司经理。
被告：王宽成，男，1947年9月20日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王吉成，男，1951年6月6日出生，住宽甸满族自治县。
原告彭美玲与被告丹东丰源实业有限责任公司、王宽成、王吉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款本金430000元、利息1591000元，合计2021000元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年5月10日，被告丹东丰源实业有限责任公司向原告借款430000元，约定月息2分，至2014年10月30日，累计欠原告本金及利息2021000元，并于2014年10月30日与原告签订借款协议书，由被告王宽成、王吉成担保。嗣后，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金430000元、利息1591000元，合计2021000元。
本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告丹东丰源实业有限责任公司于2004年4月30日进行了注销登记，其已不再具备民事权利能力及民事行为能力，不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭美玲的起诉。
案件受理费22970元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪冰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第220号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张文雯，女，1989年9月6日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月29日作出厦思计生征决（2013）283号征收社会抚养费决定，认定被执行人张文雯未婚，2013年3月28日生下一女孩，被执行人上述行为属未婚生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的0.6倍对被执行人征收社会抚养费人民币贰万贰仟伍佰肆拾伍（22545）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该征收社会抚养费决定所确定的义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂申请本院强制执行社会抚养费22545元及从2014年1月29日起每月加收滞纳金45元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）283号决定书，于2013年12月29日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月11日作出厦思计生征催（2013）283号缴纳社会抚养费催告书，并于2014年3月11日将催告书直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）283号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月29日作出厦思计生征决（2013）283号征收社会抚养费决定，被执行人应缴交社会抚养费22545元及滞纳金90元（从2014年1月29日起每月加收滞纳金45元）共计22635元整。
被执行人应自收到本裁定书之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费239元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12684号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418－1。
法定代表人李一民，该公司总经理。
委托代理人夏徐，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告皮湘蜀，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告皮湘蜀追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林禹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第128号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社。
地址：湛江市经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人吴远杰，理事长。
被告陈开胜，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告钟志超，男，汉族，住湛江市霞山区某地。
被告韩秀桃，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告陈开胜、钟志超、韩秀桃金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15028号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告康玉兰，女，1948年10月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告康玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隗美娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6002号
罪犯聂忠富，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）锦江刑初字第605号刑事判决，以被告人聂忠富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）；刑期起于2009年7月10日止于2016年7月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯聂忠富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂忠富已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠富予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00610-2号
申请执行人冷顺美。
被执行人曹德荣。
申请执行人冷顺美与被执行人曹德荣民民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2010）邮三民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹德荣应于判决生效后十日内归还冷顺美借款人民币17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人曹德荣纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮三民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一五年六月九日
书记员 丁庆远
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2290号
申请执行人杨凤娟。
被执行人李淑美。
被执行人王吉超。
被执行人王涛。
申请执行人杨凤娟与被执行人李淑美、王吉超、王涛买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）北民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金300000元、诉讼费用7300元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2290号
申请执行人张维玲，无职业。
被执行人周桂珍，无职业。
被执行人崔茂玉，无职业。
申请执行人张维玲与被执行人周桂珍、崔茂玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的229273元，已执行标的13593元，未执行标的215680元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第484号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1221号
罪犯罗世星，男，白族，1991年2月15日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）兰刑初字第72号刑事判决，认定罗世星犯强奸罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2012年6月10日起至2015年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗世星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗世星在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世星减去有期徒刑10个月（刑期至2014年10月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初329号
原告：陈某，男。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理（缺席）。
原告陈某诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人韩晓雅到庭参加诉讼，被告鸿尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿尔公司向原告陈某支付逾期办理房地产权属证书违约金5331元；2、本案诉讼费由被告鸿尔公司承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，购房款共计533160元。2013年10月，被告向原告交付了房屋钥匙，原告已入住。购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔公司逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔公司未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告陈某（买受人）与被告鸿尔公司（出卖人）签订合同编号为鸿尔（2013）076商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于西安市阎良区人民路中段南侧航飞商住楼第1幢2单元12层21201号房，房屋价款为533160元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告陈某如约履行了合同义务。原告于2013年10月开始实际居住、使用该房屋。被告未能在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告陈某与被告鸿尔公司于2013年8月6日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔公司应自房屋交付业主使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告鸿尔公司未按合同约定履行相应义务，致原告陈某于2016年9月14日才办理了房屋登记，被告鸿尔公司的行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈某据此要求被告鸿尔公司支付逾期办理房地产权属证书违约金5331元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈某违约金5331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业发展有限公司负担。因原告陈某已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王守珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第926号
申请执行人申玉子，女，1964年8月14日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人文章艳，女，汉族，1971年1月24日生，无职业，现住延吉市爱丹路。
申请执行人申玉子与被执行人文章艳之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民初字第4072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申玉子于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申玉子不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产线索，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，文章艳现下落不明。申请执行人同意终结本次行程序，待申请执行人能提供被执行人下落或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第4072号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十三日
书记员 卢玉花
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告付明坤，女，满族，1980年4月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈忠义，男，满族，1958年6月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孟娇，女，汉族，1990年7月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告付明坤、陈忠义、孟娇借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告陈忠义到庭参加诉讼，被告付明坤、孟娇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2011年7月10日，被告付明坤在原告处办理农户联保小额贷款5万元，由保证人陈忠义、孟娇来共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告付明坤只偿还了1个月本息，还款日期为2011年8月10日，偿还本金为3882.50元，利息637.50元，现尚欠原告贷款本金46117.50元及逾期利息及罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，依法判决被告付明坤立即偿还贷款本金46117.50元及利息，被告陈忠义、孟娇对上款负连带偿还责任，被告承担本案全部诉讼费。
被告陈忠义辩称：借款属实，这笔借款被告只用2万元，付明坤用2万元，其余是孟娇使用的，被告现在也无力偿还这笔贷款和承担连带责任。
被告付明坤、孟娇未到庭作出答辩。
经审理查明：2011年7月10日，被告付明坤在原告处办理农户小额联保借款5万元，由保证人陈忠义、孟娇共同为其承担保证责任，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款发放后，被告付明坤只偿还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金46117.50元未付。现原告诉至本院，请求判决被告付明坤立即偿还借款本金46117.50元及利息，被告陈忠义、孟娇对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告付明坤、陈忠义、孟娇签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告付明坤发放贷款5万元。被告付明坤未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，故原告请求被告付明坤偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告陈忠义、孟娇依据合同的约定承担保证责任对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明坤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款四万六千一百一十七元五角及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告陈忠义、孟娇对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十三元，由被告付明坤、陈忠义、孟娇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒲美琪
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更464号
罪犯张贵良。
天津市第一中级人民法院于2001年6月20日作出(2001)一中刑初字第67号刑事判决，以被告人张贵良犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检查院第一分院提起抗诉。天津市高级人民法院于2001年9月12日作出（2001）高刑终字第146号刑事裁定，维持了对罪犯张贵良的定罪及量刑。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2024年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2018年11月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵良在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张贵良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张贵良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更464号
罪犯张贵良，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）一中刑初字第67号刑事判决，以被告人张贵良犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检查院第一分院提起抗诉。天津市高级人民法院于2001年9月12日作出（2001）高刑终字第146号刑事裁定，维持了对罪犯张贵良的定罪及量刑。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2024年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2018年11月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵良在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张贵良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张贵良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第476号
原告王某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，住广西省平南县镇隆镇。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。本案在送达过程中，因被告曾某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人汪太林到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007相识后自由恋爱，2009年4月14日登记结婚，同年10月15日生育一子取名王某甲。2008年原、被告一同回到老家百和镇经营鱼生意，在经营期间，被告经常悄悄寄钱回娘家，双方便开始闹矛盾。2010年10月20日，被告便独自外出，经原告多方寻找未果，被告下落不明至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月14日登记结婚，同年10月15日生育一子取名王某甲。被告于2010年离家外出，与原告分居生活至今。在庭审中，原告陈述与被告间无共同财产，也无债权和债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于2009年4月14日登记结婚，2010年被告离家外出后便不与原告联系，至今下落不明，未尽到一个作为妻子的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告之子王某甲，自2010年被告外出后，一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，王某甲应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告共同生育之子王某甲（2009年10月15日生）由原告王某某抚养。
案件受理费260元、公告费700元，共计960元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹利梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第580号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、2012年3月中旬某日，被告人何某某至XXX大学闵行校区音乐学院二楼琴房XXX房间，窃得被害人马某某放于琴凳上价值人民币600元的苹果iPhone3GS移动电话机一部。
2、2012年下半年某日，被告人何某某至XXX大学闵行校区音乐系XXX教室，窃得价值人民币35元的罗技牌鼠标一只（已发还）及台式电脑内存条二根。
3、2012年下半年某日，被告人何某某至XXX大学闵行校区音乐系XXX教室，窃得一台电脑内的二只HITACHI牌电脑硬盘连带一根数据线及三根电线（均已发还），经鉴定：共计价值人民币144元。
4、2013年9月6日18时许，被告人何某某至XXX大学闵行校区传播学院XXX楼XXX室，窃得被害人相某某放于电脑桌上价值人民币90元的皮夹一只（已发还），内有人民币50元、价值人民币104.2元的公共交通卡一张（已发还），另窃得价值人民币112元的希捷牌移动硬盘一只（已发还）及数据线，并在逃离途中将皮夹扔弃在学校花坛处，后被学校绿化工黄某某拾获。
5、2014年2月28日，被告人何某某至XXX大学闵行校区第二教学楼一楼XXX教室，盗窃被害人朱某某放于课桌上价值人民币1，070元的苹果iPadminiwifi版平板电脑一台（已发还）。
2014年3月12日，公安机关接警后经侦查将被告人何某某抓获，并在其住处查获部分被窃赃物。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人马某某、相某某、朱某某的陈述；证人秦某、张某、黄某某的证言；公安机关接受证据清单、扣押、发还清单、部分赃物照片、工作记录；上海市价格认证中心价格鉴定结论书；上海公共交通卡股份有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年六月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00485号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人范国庆，该公司员工。
委托代理人董睿，男该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨国贤，河北省高碑店市居民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人中十冶集团有限公司（以下简称十冶公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人十冶公司的委托代理人董睿，被上诉人杨国贤及其委托代理人张宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国贤向原审法院起诉称，十冶公司承包了户县渼陂路建设工程，并成立了十冶公司户县渼陂路工程项目部。2009年10月16日，其与十冶公司该项目部达成劳务承包协议，同年10月19日，该项目部向其出具收据，证明在双方合同签订以前项目部收到其按照合同要求交纳的履约保证金60万元。2010年6月24日，其与十冶公司渼陂路工程项目部补签了渼陂路劳务分包协议书，由其承包渼陂路东段道路（桥梁）、给排水分项工程。户县渼陂路工程现已竣工交付使用，其的施工队伍也已经撤离现场。其多次要求退还保证金时，十冶公司渼陂路项目部以种种理由推诿。请求判令十冶公司返还保证金60万元，并承担诉讼费。
原审法院查明，2009年，十冶公司承包了户县渼陂路建设工程，并成立了十冶公司户县渼陂路工程项目部，该项目负责人为时圣雷。同年10月18日，杨国贤向户名为时圣雷和孙华明个人账户上各存入30万元，同年10月19日，十冶公司户县渼陂路工程项目部向杨国贤出具工程保证金收据，该收据载明：“河南黄埔建筑安装有限公司：鉴于河南黄埔建筑安装有限公司已保证按其与十冶公司户县渼陂路工程项目部于2009年10月16日签订的渼陂东路劳务分包合同实施其约定的施工内容和相关事项。并按合同要求缴纳履约保证金人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00），缴纳农民工工资押金人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00）合计人民币陆拾万元整（小写：￥600000.00）此合计款项双方签订合同以前已现金形式缴纳。该合计款项在乙方工程施工完成并妥善处理完工地遗留问题撤离现场后退还给乙方。该款项在缴纳项目部期间不计利息。此款收讫十冶公司户县渼陂路工程项目部，2009年10月19日”。该收据落款处盖有十冶公司户县渼陂路工程项目部印章，项目负责人在收据上签名。2010年6月24日，杨国贤与十冶公司渼陂路工程项目部签订了渼陂路劳务分包协议书，由杨国贤承包渼陂路东段道路（桥梁）、给、排水分项工程。甲方为：十冶公司户县渼陂路工程项目部。乙方为：杨国贤施工队。协议对工程内容及数量、施工期限、工程保证金及预付款、双方权利义务、工程计量与工程款支付等进行了约定。其中涉及工程保证金的条款有合同第五条5.1约定：合同签订三日内，乙方向甲方指定银行账号交纳保证金60万元整（￥600000.00元）人民币，该保证金在工程结束，并妥善处理完工地遗留问题撤离现场后退还乙方。协议书第六条6.1.1约定本工程由甲方项目经理部统一管理，统一协调。由乙方组织施工，乙方不得将其承包的工程再次分包，如发现有再次分包的现象，甲方没收其交纳的保证金，乙方无条件退场。协议书第八条8.5约定：乙方在施工工程质量达不到要求，且在整改期限内无明显改观，甲方有权终止本合同，没收其工程保证金，另选施工队伍，乙方立即退场。协议签订后，杨国贤组织人员施工。此后，杨国贤与十冶公司项目部发生矛盾，十冶公司渼陂路项目部又将未施工完成的工程分包给其他施工队。现户县渼陂路工程现已竣工交付使用，施工队伍也已经撤离现场。杨国贤多次要求十冶公司退还保证金，至今无果。2014年8月27日，杨国贤诉至本院，要求依法判令十冶公司返还保证金60万元，诉讼费由被告负担。审理中，杨国贤提供了河南黄埔建筑安装有限公司证明载明：关于杨国贤分包的中十冶户县渼陂路工程项目合同保证金陆拾万元整（￥600000元），是施工人杨国贤直接缴纳的，请退还给杨国贤。十冶公司提供2009年10月25日，十冶公司下发中十冶集项发（2009）148号文件，聘任潘剑锋同志为十冶公司户县渼陂路工程项目经理部经理。还提供了十冶公司为户县渼陂路工程项目经理部在中国人民银行户县支行开户许可证，开户日期为2010年11月12日。
原审法院认为，杨国贤与十冶公司户县渼陂路工程项目部签订的施工协议书，在双方签订协议书之前杨国贤已按项目部指定的账户缴纳了工程保证金，十冶公司项目部向杨国贤原挂靠单位出具了收据。杨国贤在施工完部分工程后，杨国贤与十冶公司项目部发生矛盾，十冶公司项目部又将剩余工程承包给其他施工队，审理中，十冶公司未提供相应证据，证明杨国贤违约或施工工程质量存在问题。现户县渼陂路工程已经竣工交付使用，施工队已经撤离现场。杨国贤原挂靠公司说明保证金系杨国贤缴纳，应该退还给杨国贤，且十冶公司提供的项目部账户开户时间在双方签订协议书之后，杨国贤又无道路施工资质，故对杨国贤诉讼请求，依法应予支持。至于渼陂路工程项目部将保证金缴纳到什么账户上，属于十冶公司内部管理问题，与杨国贤无关。判决如下：中十冶集团有限公司于判决生效后30日内退还杨国贤工程保证金600000元。案件受理费9800元，由十冶公司负担。
宣判后，十冶公司不服向本院提起上诉称，十冶公司与杨国贤之间不存在交纳保证金的行为；时圣雷并不是十冶公司的员工，也不是项目部负责人，其没有权限收取保证金。杨国贤未按合同约定完成工程任务，保证金依据合同约定应当没收。请求撤销原审判决，驳回杨国贤所有诉讼请求。
杨国贤答辩认为，原判正确，请求维持。
经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点问题是，保证金十冶公司是否应当退回杨国贤。
本院认为，2009年10月19日，十冶公司户县渼陂路工程项目部出具收取杨国贤保证金60万元收条，该项目部时圣雷在收据上签名。2010年6月24日，杨国贤与十冶公司渼陂路工程项目部签订劳务分包协议书时，该项目部时圣雷亦在合同书上签名。因此，十冶公司上诉认为，十冶公司与杨国贤之间不存在交纳保证金的行为；时圣雷并不是十冶公司的员工，也不是项目部负责人，与事实不符。2009年10月19日，十冶公司户县渼陂路工程项目部出具的收条承诺，工程施工完成并妥善处理完工地遗留问题撤离现场后退还。杨国贤承包之工程已经交付使用，其杨国贤施工队已经撤离工地现场，并无相关遗留问题。因此，保证金十冶公司应当退回杨国贤。双方签订的协议书约定：乙方在施工工程质量达不到要求，且在整改期限内无明显改观，甲方有权终止本合同，没收其工程保证金，另选施工队伍，乙方立即退场。十冶公司没有证据证明杨国贤施工之工程存在质量问题，或者整出现了质量问题且在整改期限内无明显改观之事实，故，十冶公司上诉认为杨国贤未完成工程任务保证金应当没收的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，十冶公司已预交，由十冶公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十一月七日
书记员 赵 瑞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01896号
原告谭某某，女，1982年4月13日生，汉族。
被告邵某某，男，1976年6月3日生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 方奎宁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1599号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年l0月23日凌晨，被告人石某在深圳市南山区南新路爱思桥网吧楼下，用随身携带的剪钳将被害人董某停放该处的一辆山地自行车的车锁剪断，遂骑着该车行至深大北门附近时被民警抓获。公安机关当场缴获涉案自行车一辆，作案工具剪钳一把。
经鉴定，涉案自行车价值为人民币9660元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1623号量刑建议书，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车（照片），作案工具剪钳（照片），受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，缴获经过，证人陈某的证言，被害人董某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查记录及照片，证人对被告人的辨认笔录，现场监控录像及截图，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被盗物品已被缴回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起执行至2016年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪钳由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏淦德
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第267号
原告林庆元，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林庆元诉被告杨芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨芳价值1584240元的财产。并由林庆元提供其房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告杨芳价值1584240元的财产（清单另列）；
二、查封林庆元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年六月十八日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00363号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曹建，男，1977年3月7日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人曹建犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，被告人曹建采用翻窗入户的方式进入铜梁区XX房间内，盗走被害人吴某某的一部HTC手机和一部小米NOTE手机。经鉴定，被盗HTC手机价值756元，被盗小米NOTE手机价值584.55元。
2015年7月20日凌晨，被告人曹建采用翻窗入户的方式进入巴川街道办事处XX房间内，盗走被害人王某某的苹果手机一部及现金50元。经鉴定，被盗苹果手机价值699.65元，被盗苹果手机被公安机关查获后已发还给被害人。
被告人曹建被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人曹建的供述，被害人吴某某、王某某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，被告人曹建在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹建以非法占有为目的，采用入户盗窃的手段窃取他人财物，价值2088.20元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹建依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人曹建退赔被害人吴某某经济损失1340.55元元；退赔被害人王某某经济损失50元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹建的刑期从2015年8月15日起，至2016年3月14日止。所处罚金和责令退赔款项限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第363号
申请人：东莞市润泽电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗维新里13号。
法定代表人：丘森庆，总经理。
委托代理人：朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被申请人：张林清，男，汉族，1989年4月出生。
申请人东莞市润泽电子有限公司因与被申请人张林清劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘庭案字（2013）228号仲裁裁决，于2013年8月2日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院经审查后决定立案，并于2013年8月14日向申请人送达了《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，限其于七天内预交有关案件受理费，逾期不交，按自动撤回申请处理。申请人东莞市润泽电子有限公司未于限期内向本院缴付案件受理费，亦未提出缓减免交费用的申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李丽欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第288号
原告浙江交工城中建材有限公司。
法定代表人华凯铭。。
委托代理人王少成。。
被告浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。。
委托代理人徐华。。
原告浙江交工城中建材有限公司（以下简称交工公司）为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告交工公司的委托代理人王少成、被告众立公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交工公司诉称：2012年10月7日，杭州交工混凝土有限公司与被告众立公司签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，合同编号为H20-1209001，合同约定由杭州交工混凝土有限公司向被告承建的万科草庄Ⅰ项目西地块工程提供商品混凝土；单价按供应当月的《杭州市造价信息》下浮16.5%结算；付款方式及时间为每月25日结算，做到±00平付已供总砼款的50%，做到第一幢楼第八层时付到±00平以下部分已供总砼款的65%，如2013年1月31日没有达到±00平，则双方协商在2013年1月31日前付已供砼款的50%，±00平以上部分，每月25日结算，次月20日前付上月供应砼款的75%，主体结顶后次月20日付到所有总砼款的75%，余款在结顶后10个月内付清；违约责任为若需方逾期交付货款，则逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费等相关费用）。
合同签订后，杭州交工混凝土有限公司依约向被告供应混凝土。2012年10月25日，为方便运输、就近提供商品混凝土，杭州交工混凝土有限公司与原、被告三方协议约定变更杭州交工混凝土有限公司与被告签订的编号为H20-1209001的商品混凝土买卖合同，将合同中供方名称变更为原告浙江交工城中建材有限公司，同时将合同项下杭州交工混凝土有限公司的权利义务全部转让给原告，其余条款不变。
上述三方签订协议后，原告依约向被告供应商品混凝土，截止2014年5月27日，原、被告双方对账确认：原告向被告累计供砼49431.00m³，累计砼款14559714.77元，被告已支付砼款1090万元，尚欠砼款3659714.77元。2013年7月，该工程主体结顶，被告未按照合同约定时间付清砼款，虽多次催讨，但截至原告起诉之日，被告仍欠原告砼款3659714.77元。现为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土货款3659714.77元；2、判令被告支付逾期付款利息91492元（自2014年6月1日至2014年7月21日，共50天，按每日0.5‰计算）；3、判令被告支付逾期付款利息，按每日0.5‰计算，自2014年7月22日至判决书生效时止；4、判令被告支付原告实现债权支付的律师费140000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告众立公司辩称：对欠原告混凝土货款3659714.77元无异议。对逾期付款利息的起算时间也没有异议，但按每日万分之五计算的标准过高，要求调整至按照银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付律师费无法律依据，且有失公平。请求法庭依法判决。
原告交工公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、商品混凝土买卖合同、协议书各一份，证明原、被告之间买卖合同关系；
2、混凝土结算书一份，证明原、被告间供货情况及被告欠原告货款的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实；
被告众立公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审出示，被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为逾期付款利息约定过高，应予以降低。对证据3，真实性无法核实，认为律师费不应由被告承担。
经审查，本院认为原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案所涉《商品混凝土买卖合同》及《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告未按约定支付全部货款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款3659714.77元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定按日万分五计算，本院认为约定过高，调整至按日万分之二点一计算。逾期利息自2014年6月1日开始计算，暂算至2014年9月9日，为76854元。关于律师费损失，杭州交工混凝土有限公司与被告签订的《商品混凝土买卖合同》第七条第7项对律师费的承担进行了约定，原、被告及杭州交工混凝土有限公司三方签订的《协议书》第一条又约定了“合同供方的权利义务全部转让给原告享有与承担，除供方名称变更外，其余条款不变”，因此，原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。庭审中，原告明确其主张的律师费140000元包含了一审、二审和执行三个阶段的费用（按1：0.7：1的比例分摊），现本案尚在一审阶段，原告要求该些费用全部由被告承担显然不合理，本院予以核减，核减至51852元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司支付原告浙江交工城中建材有限公司货款人民币3659714.77元；
二、被告浙江众立建设集团有限公司支付原告浙江交工城中建材有限公司逾期利息人民币76854元（逾期利息暂算至2014年9月9日，此后按日万分之二点一的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江众立建设集团有限公司支付原告浙江交工城中建材有限公司律师费损失人民币51852元。
上述第一、二、三项合计人民币3788420.77元，被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37930元，减半收取人民币18965元，由原告浙江交工城中建材有限公司负担人民币411元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担人民币18554元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37930元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 洁
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人邹述锋。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人邹述锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1270号民事判决书，于2017年5月2日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人邹述锋无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑�市二七区人民法院（2017）豫0103执1381号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第474号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代理人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人李志明。
被告李金成，男。
被告邓娜，女。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李金成、邓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员唐晖然、陈运嫦组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代理人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告李金成、邓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月9日，被告李金成与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李金成向原告借款30000元；借款期限自2012年4月9日起至2015年4月8日止；借款月利率8.8665%；被告李金成未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息8015元及罚息792.63元（暂计算至2015年12月20日，应计至实际清偿之日止），合计38807.63元，尚未偿还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判决：1、由被告偿还本金30000元及利息（应计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、中国银监会文件2份，证明主体合格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；2、贷款借据，借款申请书及审批意见表，证明被告李金成于2012年4月9日向原告借款本金30000元；3、催收通知单，证明2014年12月1日向被告送达了催收通知单。
被告李金成、邓娜未应诉亦未提交质证异议。
经本院认证，原告提供的证据材料客观、全面反映了案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2012年4月9日，被告李金成为从事运输业与原告签订借款合同，合同约定：被告李金成向原告借款30000元；借款期限自2012年4月9日起至2015年4月8日止；借款月利率8.8665%；被告李金成未能依合同约定归还本金、利息。原告仅归还至2013年6月20日之前的利息。此后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2015年12月21日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间虽然按合同约定为2012年4月9日起，但因被告已将2013年6月20日前的利息支付给原告，则本案所涉借款的利息亦应当从2013年6月20日起开始计算。二被告系夫妻关系，被告李金成所借贷款系用于家庭生意经营需要，因此，二被告对本案所涉及的贷款应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李金成、邓娜于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金30000元及利息（从2013年6月20日按合同约定的月利率8.8665%计算至还款之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费800元，由被告李金成、邓娜承担。
如果被告李金成、邓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第409号
申请执行人沈丘县人民法院。
法定代表人王晓红，院长。
被执行人普华东，男，汉族，农民。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行普华东罚金一案中，经查，未发现被执行人普华东有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人普华东可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3102号
原告：葛某甲，女，1992年9月4日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：宋某某，男，1991年6月28日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告葛某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其代理人张成到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告系自由恋爱，被告招婿到我家。2013年5月12日，我们生一男孩“葛某乙”。2014年6月28日，依法登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不负责任，不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。2014年3月，我向法院起诉离婚，后撤诉。至今我同被告仍未和好，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告葛某甲与被告宋某某系自由恋爱。2013年5月12日，双方生一男孩，取名“葛某乙”。2014年6月28日，原、被告依法补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月5日向本院提起离婚诉讼，后原告因故撤诉。双方至今未能和好，2014年9月11日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，非婚生子“葛某乙”由原告抚养。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担子女抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、户口簿、（2014）郯民初字第828号民事裁定书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并生育一子，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月5日起诉离婚未被准许后，原、被告双方一直未能和好。现原告再次起诉离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告葛某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求予以支持。非婚生孩子“葛某乙”一直随原告生活，离婚后由原告抚养对孩子的成长并不不利，故本院对原告要求抚养孩子的请求亦予以支持。原告自愿不要求被告承担子女抚养费，是其对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可。由于被告宋某某未到庭，本院无法查明原、被告的财产等状况，所以本院对此不予处理。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告宋某某离婚。
二、原、被告非婚生孩子“葛某乙”由原告葛某甲抚养。被告宋某某有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一四年十月九日
书记员 张艺凡
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执245号
申请执行人刘某某，男，汉族，个体工商户，住临沧市镇康县。
被执行人张某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行刘某某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人2017年6月22日向本院交纳执行款5000元，并承诺将按（2016）云0902民初1784号民事调解书确定的时间及金额履行义务。其后，被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人张某名下登记有别克牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，申请人同意对该车辆不予处置。同时查明，被执行人名下登记有与张某按份共有的房地产一宗，该房产于2011年9月9日在中国工行银行股份有限公司临沧分行办理了抵押登记，结合本案执行标的及该房产价值、共有、抵押等情况，申请人同意暂不对该房产进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务105000元，承担诉讼费1250元，承担执行费1494元。经本院执行，申请人受偿3506元，执行费1494元已交纳。经本院依法组成裁判组合议，决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单库。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执245号申请执行人刘某某，男，汉族，个体工商户，住临沧市镇康县。被执行人张某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。本院在执行刘某某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人2017年6月22日向本院交纳执行款5000元，并承诺将按（2016）云0902民初1784号民事调解书确定的时间及金额履行义务。其后，被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人张某名下登记有别克牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，申请人同意对该车辆不予处置。同时查明，被执行人名下登记有与张某按份共有的房地产一宗，该房产于2011年9月9日在中国工行银行股份有限公司临沧分行办理了抵押登记，结合本案执行标的及该房产价值、共有、抵押等情况，申请人同意暂不对该房产进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务105000元，承担诉讼费1250元，承担执行费1494元。经本院执行，申请人受偿3506元，执行费1494元已交纳。经本院依法组成裁判组合议，决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单库。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月三十一日书 记 员  鲁进强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2382号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张长祥。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张长祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，128.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，128.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第529号
原告王某，农民。
委托代理人赵洪瑞，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人满桂然，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵洪瑞、被告陈某甲及其委托代理人满桂然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经过自由恋爱，于2008年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子。被告婚前与婚后判若两人，不务正业、夜不归宿、赌博、打架，并且因犯罪被判处拘役。原告无奈于2013年8月份回娘家居住。2014年3月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担孩子抚养费用；原告陪嫁物品由原告带回。
被告陈某甲未书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告虽然感情破裂，但被告不同意离婚，因为孩子还小，需要父母共同照料；被告要求抚养孩子，原告承担孩子抚养教育费用；夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明，原、被告同村居住，通过自由恋爱于2008年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现跟随被告共同生活。2013年8月份，原、被告因感情不和分居至今。2014年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）孟民初字第593号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告至今未能和好。
原告现在被告处的个人陪嫁物品包括：一床炕被、一床被子、两床褥子、组合家具一套（七件）。
另查明，原、被告欠银行贷款本金5万元。
以上事实，由原、被告庭审陈述为证，双方不存在实质性争议，本院予以确认。
本案庭审中，原、被告除对夫妻感情是否破裂、婚生子抚养权归属存在争执之外，又各自主张了部分夫妻共同债务，但双方均不认可对方主张，且均未提供任何证据支持自己主张。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育了子女，但并未建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争执。原、被告首次离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，因感情不和至今分居已近两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告生育一子，现跟随被告生活，为避免改变生活、学习环境，给其造成不利影响，以继续跟随被告共同生活为宜，原告应支付被告孩子抚养教育费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案原、被告婚生子陈某乙现年6周岁，尚需抚养12年，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年可支配收入10186元，按原告王某收入百分之二十五计算，原告应给付被告孩子抚养教育费为：10186元×12年×25%=30558元。《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告有权探望跟随被告生活的孩子陈某乙，被告应予配合，不得阻拦。
原告在被告处的陪嫁物品，系原告婚前个人财产，由原告带回娘家；原、被告共同生活期间欠银行贷款本金5万元及利息，属于夫妻共同债务，原、被告应各负担一半。原、被告另分别主张了部分债务，但并未提供证据支持，且互不认可，本案不作认定处理，案外债权人可另案主张权利。驳回原、被告其他诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙随被告共同生活，原告给付被告孩子抚养教育费用30558元。原告有权自判决生效后每年的8月15日、2月15日各探望孩子一次，被告应予配合，不得阻拦。
三、原告现在被告处的个人陪嫁物品：一床炕被、一床被子、两床褥子、组合家具一套（七件）由原告带回娘家。
四、原、被告对夫妻共同债务欠银行（宋庄子信用社）贷款5万元本金及利息各负担一半。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐宁宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02364号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告宋美霞，女。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告宋美霞车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告宋美霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋美霞与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋美霞缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，宋美霞是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年8月17日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告宋美霞未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年8月17日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告宋美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02364号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告宋美霞，女，汉族，1973年11月3日生，住河南省西华县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告宋美霞车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告宋美霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋美霞与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋美霞缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，宋美霞是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年8月17日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告宋美霞未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年8月17日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告宋美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生