河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第467号
上诉人（原审被告）国网河北曲周县供电公司。住所地曲周县城新光路**号。
法定代表人宋秋玲，该公司经理。
委托代理人袁丽华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩连永。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
上诉人国网河北曲周县供电公司（以下简称曲周供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第1894号民事判决，向我院提起上诉，我院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月16日15时许，韩连永在本村正南的低压线路上拆除旧低压线时，被平行架设在低压线正上方的高压线击伤致昏迷。该处的高压线路由曲周供电公司负责管理，韩连永拆除的低压线是属于自己的零线。事故发生后，韩连永家属向曲周供电公司报告了事故发生经过，曲周供电公司派人进行了现场勘查。后曲周供电公司因故将事发的高压线路拆除。韩连永受伤后被送至五矿邯邢职工总医院治疗，住院75天，花费医药费共计75049.18元。五矿邯邢职工总医院诊断书记载，韩连永全身多处电击伤，后续治疗费用约50000元。韩连永伤情经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2013年12月12日出具了（2013）伤残鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩连永的伤残等级为七级一处，九级两处，鉴定费用800元。双方因赔偿问题致成纠纷，韩连永诉至法院。另查明，护理人员韩建东是其儿子。河北省统计部门公布的2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
原审认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因高压电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。本案中，曲周供电公司对韩连永被高压线电击伤的事实没有异议，且未提供其不承担责任的相关证据，故曲周供电公司应对韩连永的损失予以赔偿。韩连永作为正常的成年人，其应当知道在高压线下拆除低压线，对非专业人员是极其危险的行为，但韩连永自认为不会发生危险事故，由于韩连永过于自信从事拆除作业，导致韩连永触电受伤，因其自身存在过失，故应适当减轻被告的赔偿责任，原审法院酌情认定曲周供电公司承担80%的赔偿责任，所余损失由韩连永自己承担。关于韩连永主张的后续治理费，因五矿邯邢职工总医院出具的诊断书明确记载韩连永现有瘢痕挛缩增生畸形，后期需行皮瓣修整及瘢痕挛缩畸形整形术，后续治理费用50000元，根据医疗机构出具的诊断意见该项费用是必然发生的且费用金额确定，故原审法院对韩连永主张的后续治疗费50000元予以确认。关于护理人数，因韩连永未提供相关证据，原审法院确定护理人数为一人。关于营养费，因韩连永受伤住院75天，需加强营养且曲周供电公司同意酌情认定，故原审法院根据当地实际情况，酌情认定韩连永住院期间的营养费为每天30元。关于交通费，因韩连永被救护车送到邯郸抢救治疗，且护理人员从本村至邯郸多次往返，原审法院酌情认定交通费为2000元。关于精神损害抚慰金．韩连永的伤残等级为七级一处，九级两处，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原审法院对精神损害抚慰金予以支持，酌情认定为30000元。关于误工期限，韩连永主张从事故发生之日计算至定残前一日，曲周供电公司对此没有异议，原审法院认为结合韩连永的病情及医疗花费情况，误工期限计算至定残前一日，共计179天，是合情合法的。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经原审法院核算韩连永的损失为：1、医疗费75049.18元，2、二次手术费50000元，3、住院期间护理费75天×100元＝7500元，4、住院伙食补助费75天×50元＝3750元，5、营养费75天×30元＝2250元，6、误工费计算方式为3400元／30天×179天＝20286元，因超过韩连永的主张，故应以韩连永主张的19947元为准，、××赔偿金8081元×20年×44%（××系数）＝71112.8元，8、交通费2000元，9、精神损害抚慰金30000元，10、伤残鉴定费800元，以上共计262408.98元。曲周供电公司承担韩连永损失的80%赔偿责任，即262408.98元×80%＝209927.18元。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，遂判决如下：一、被告国网河北曲周县供电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩连永各项损失209927.18元。二、驳回原告韩连永的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曲周供电公司不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、原审鉴定韩连永的伤残等级适用法律是错误的，因此鉴定结果是不正确的，应当重新鉴定。首先，就本案的损害情况看，应当依据最高人民法院制定的《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》来进行鉴定，该标准明确规定适用于除法律、法规已明确规定适用其他有关鉴定标准之外的所有涉及人身损害赔偿的案件。其次，鉴定的依据不充分。鉴定报告仅仅根据查体就主观的认定被上诉人韩连永的颈部活动障碍，并依此确定伤残7级，显然依据不充分。2、原审认定的医药费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用数目有误，没有依据。3、原审法院判令上诉人承担80%赔偿责任于法无据。本案发生的根本原因是，韩连永没有任何资质，擅自进行危险操作，且疏忽大意而造成的。那么就其原因看，整个损失的责任都应当由其自负。
被上诉人韩连永辩称，1、律正鉴定中心出具的鉴定书合法有效。2、关于“李琳”的医药费收据问题。是我在2013年9月10日去医院检查时，因为我没有在一楼挂号，梁医生给我开的处方，用的他们医院护士李琳的卡，是三支疤痕宁，合计182.7元。该问题可查阅住院病案医生、护士名字。3、我受伤情况确实需要进行继续治疗，二次手术费数额的确定是医疗机构所认可的保守的治疗费用，一审法院根据医疗机构的意见确定二次手术费50000元，并无不当之处。4、我是曲周县丰华育苗专业合作社法人代表人，即从事着农业集体经营活动，作为该合作社的负责人，对合作社的生产经营起到了至关重要的作用，由于其因受伤治疗半年多时间不能上班，还给合作社的经营造成了不可估量的损失，该损失也应当由曲周供电公司来赔偿。5、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的计算都是有法律依据的，一审法院认定的项目和数额并无不当之处。综上所述，曲周供电公司上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，关于韩连永伤残鉴定标准的问题。曲周供电公司上诉提出，应当依据最高人民法院制定的《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》来进行鉴定。但是最高人民法院制定的《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》，未正式颁布施行，鉴定机构依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》确定韩连永的伤残程度符合法律规定。曲周供电公司同时提出韩连永伤残鉴定依据不足，但未向法院提交证据证明。因此曲周供电公司提出韩连永伤残等级过高应重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于韩连永受伤损害的责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，发生触电事故的高压线的经营者为曲周供电公司，其对韩连永被高压线电击伤的事实没有异议，应对触电事故承担无过错责任，但韩连永作为完全行为能力人，应当知道在高压线下拆除低压线，对非专业人员是极其危险的行为，其对自己损害的发生有过失，可以减轻曲周供电公司的责任。一审法院据此认定由曲周供电公司承担80%的责任，由韩连永承担自己损害的20%责任并无不妥。曲周供电公司上诉提出不承担赔偿责任或应由韩连永承担主要责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于韩连永损失的各项赔偿标准问题。我院对韩连永各项赔偿项目进行了审查，一审法院依据韩连永提交的住院病案、医疗费票据、医疗机构诊断证明、工商登记、法定代表人证明、护理人员误工证明、伤残鉴定意见书等证据确定韩连永各项损失的赔偿标准并无不妥。曲周供电公司提出韩连永各项损失赔偿计算标准有误，但未提交证据证明，该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由国网河北曲周县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 张翠英