沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民再初字第00002号
申请再审人（原审被告）涂正微，女，1968年7月28日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族，住济源市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）牛青山，曾用名牛占齐，男，1970年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被申请人（原审被告）牛卫林，男，1993年2月13日生，汉族，住沁阳市。
被申请人（原审被告）牛伟林，男，1988年2月3日生，汉族，住沁阳市。
被申请人（原审被告）牛国起，男，1960年7月1日生，汉族，住沁阳市。
申请再审人涂正微因与被申请人黄振旗、牛青山、牛卫林、牛伟林、牛国起为民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）沁民初字第359号民事判决，向本院申请再审。沁阳市人民法院于2013年6月27日作出（2013）沁民申字第00001号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人再审人涂正微及其委托代理人苏进，被申请人黄振旗及其委托代理人张趁义，被申请人牛青山到庭参加了诉讼。被申请人牛卫林、牛伟林、牛国起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月1日，原审原告黄振旗诉至本院称，原告与被告牛青山系同学关系，知道被告牛青山一家人在沁阳做煤炭生意，被告牛伟林负责煤炭业务的开票结算。2011年8月18日被告牛青山、牛国起向原告借款200000元，约定利息按月息3.5分计算，2011年12月30日还完；2011年12月19日被告牛青山、牛国起向原告借款500000元，约定利息按月息3分计算，还款日期为2012年3月18日。以上共计700000元，该款原告分几次打到了被告牛卫林名下。由于被告没有按借款时的约定清偿相应的利息及本金，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求：1、判令五被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月息3.5分从2011年8月18日起计算至还款之日）；2、判令五被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息按月息3分从2011年12月19日起计算至还款之日）。
五被告均未答辩。
本院原审查明：被告牛青山、牛国起系同胞兄弟。被告牛青山、牛国起于2011年8月18日向原告借款200000元，出具借条载明“今借到黄振旗现金贰拾万元整（200000元）2011年12月30日必须还完（利息3.5分）借款人牛国起牛青山2011年8月18日”。被告牛青山、牛国起于2011年12月19日向原告借款500000元，出具借条载明“今借到黄振旗现金伍拾万圆整（500000元）（注月息3分还款日期2012年3月18日）牛国起牛青山牛占齐2011年12月19号”。经原告向被告牛青山、牛国起催要，未果。被告涂正微系被告牛青山妻子，被告牛卫林、牛伟林系被告牛青山之子。截止2012年3月8日，被告牛青山共给十堰毅宏致远商贸有限公司供应煤炭10万多吨，被告牛卫林与该公司进行结算。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告涂正微在中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行的存款155058.34元、中国农业银行股份有限公司济源金汇分理处的存款14426.28元，对被告涂正微名下鄂CH89**及被告牛青山名下鄂CIQS**小型汽车在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所的手续予以查封。此为本案事实。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄振旗将700000元分两次借给被告牛青山、牛国起，被告牛青山、牛国起给原告黄振旗出具了借条，双方间的借贷关系成立。被告牛青山、牛国起应当按照约定的期限支付本金及利息。因被告涂正微与被告牛青山系夫妻关系，且以被告涂正微名义在银行所开账户多用于被告牛青山煤炭经营资金往来，故被告牛青山在经营煤炭中所负债务，属夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。原告要求被告牛青山、牛国起、涂正微偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。虽然被告牛青山等在经营煤炭生意过程中，使用过被告牛卫林的银行账户，但原告未能提供被告牛卫林、牛伟林参与经营的证据，故对原告要求被告牛卫林、牛伟林承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告牛青山、牛国起、涂正微经传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院于2012年11月20日作出（2012）沁民初字第359号民事判决：
一、被告牛青山、牛国起、涂正微应共同偿还原告黄振旗借款200000元及利息（利息按双方约定的利率3.5分从2011年8月18日起计算至还款之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告牛青山、牛国起、涂正微应共同偿还原告黄振旗借款500000元及利息（利息按双方约定的利率3分从2011年12月19日起计算至还款之日），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄振旗的其他诉讼请求。
案件受理费12060元，保全费4000元，由被告牛青山、牛国起、涂正微负担。
涂正微申请再审称，原审认定事实错误。我与牛青山没有夫妻关系。原审认定为夫妻关系和牛青山承担夫妻共同债务不符合事实。牛青山的妻子是王小芹，并且牛青山就结过一次婚。两人至今仍是夫妻关系。让我承担牛青山的债务，没有事实依据和法律依据。原审程序违法。原审至始至终没有通知我参加诉讼。导致我丧失答辩权等权利。法院采取错误的保全措施，导致身患白血病的我生活十分困难。请求撤销沁民初字第359号民事判决，驳回被申请人对申请人提出的诉讼请求。
被申请人黄振旗辩称，再审理由不能成立。虽然牛青山和王小芹是夫妻关系，但原审时法院调取牛青山和涂正微的户籍信息和子女情况充分证明了申请人和牛青山之间有子女叫牛林园。户籍在一处古寺湾。并且登记的监护人是牛青山和涂正微。原审认定的事实是符合真实情况的，现在申请人提出双方不是夫妻关系，不排除两人的同居关系。不能排除不是共同所有的财产。应当维持原判。
被申请人牛青山辩称，我和涂正微不是夫妻关系。公安上办户口填错了。法定的夫妻关系是民政局说了算。我和涂正微没有同居过，也没有生过小孩。
被申请人牛国起无答辩。
被申请人牛卫林无答辩。
被申请人牛伟林无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1.牛青山和涂正微之间的关系；2.借款应当由谁偿还；3.申请人的申请能否成立。
围绕争议焦点，申请人涂正微向本院提交的证据材料有：1.紫陵派出所和村委的证明一份；2.牛青山和王小芹的结婚证一份；证明牛青山和王小芹是夫妻关系。3.紫陵村委证明一份；证明牛青山和牛占齐是同一人，第一代身份证和第二代身份证的日期不一样；4.紫陵民政所证明一份；证明牛占齐和王小芹办理有结婚证；没有办理离婚证明；5.沁阳市民政局婚姻登记处证明一份，证明牛青山和王小芹没有办理离婚，和涂正微没有办理婚姻登记。6.涂正微的病历、执行证明；7.户口本一份；证明户口从覃怀迁到太行派出所。证明牛青山和涂正微没有夫妻关系，承担连带责任是错误的。
被申请人黄振旗质证后对牛青山和牛占齐是同一人无异议。对牛青山和王小芹是夫妻关系无异议，对证明对象有异议，虽然牛青山和王小芹是夫妻关系，但并不能排除涂正微和牛青山是法律上的同居、重婚关系。同居期间的财产属于共同所有。共同承担。不能证明涂正微和牛青山没有关系。病历与本案无关，执行证明无异议。对证据7户口本是在一审诉讼期间办理的。一审起诉后，涂正微躲起来，才公告送达。不能证明涂正微和牛青山没有同居关系，没有子女。
被申请人牛青山对申请人的证据无异议。
被申请人黄振旗向本院提供的证据材料有：1.牛林园的常住人口信息；证明监护人是牛青山，涂正微和其有子女，双方是同居关系；2.涂正微的账户转账信息；证明双方的同居关系，财产是共同所有。3.杨利伟的身份证和银行卡；
申请人涂正微质证后认为牛林园的常住人口信息是错误的，不能证明牛青山和涂是夫妻关系和同居关系，牛林园与本案无关；对证据2、3认为与本案无关；
被申请人牛青山未提供证据材料。
被申请人牛国起、牛卫林、牛伟林均未提供证据材料。
本院一审调取的牛林园的出生证明和申请人涂正微、牛青山的入户申请，申诉人涂正微质证后认为出生证明书写有的地方是错误的，自己没有书写入户申请；被申请人牛青山质证后认为，自己没有书写入户申请，办理是错误的。
经庭审质证，本院对双方提供的证据材料认证如下：对申请人涂正微提供的证据材料1-5的真实性，合法性与本案具有关联性，被申请人黄振旗无异议，本院予以确认。对牛青山与牛占齐系同一人予以确认，对牛青山与王小芹系夫妻关系予以确认，
对被申请人黄振旗提供的证据材料与本案缺乏关联性，本院不予确认。
对本院一审调取的证据材料，证明对象为涂正微和牛青山系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。该证据材料不能证明涂正微和牛青山系夫妻关系，故不能证明其要证明的对象。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：牛国起、牛青山系同胞兄弟。牛青山与王小芹于1985年11月24日在沁阳市紫陵乡民政所办理结婚登记手续，结婚证号为：紫字第246号。被申请人牛青山、牛国起于2011年8月18日向被申请人黄振旗借款200000元，出具借条载明“今借到黄振旗现金贰拾万元整（200000元）。2011年12月30日必须还完（利息3.5分）借款人牛国起、牛青山。2011年8月18日”。被申请人牛青山、牛国起于2011年12月19日向被申请人黄振旗借款500000元，出具借条载明“今借到黄振旗现金伍拾万圆整（500000元），（注月息3分还款日期2012年3月18日）牛国起牛青山牛占齐2011年12月19号”。经被申请人黄振旗向被申请人牛青山、牛国起多次催要未果。经查，2012年6月8日中国人民银行同期贷款利率中长期：一年至三年期为6.40%，三年至五年为6.65%，五年以上为6.80%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被申请人牛青山和牛国起借被申请人黄振旗款合计700000元，事实清楚，证据确实充分。二被申请人牛青山、牛国起理应偿还。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：取得结婚证，即确立夫妻关系。因牛青山和涂正微没有办理结婚登记手续，显然不存在夫妻关系。即使牛青山和涂正微存在同居关系，同居期间一方所负债务，另一方承担连带责任，法律无明确规定。原审认定申请再审人涂正微与被申请人牛青山系夫妻关系，实属不当，再审予以纠正。对原审原告黄振旗要求原审被告牛卫林、牛伟林还款的请求，因未能提供其参与经营的证据，故对原审原告黄振旗要求原审被告牛卫林、牛伟林还款的请求，本院不予支持。被申请人牛卫林、牛伟林、牛国起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。对于双方利息的约定，不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）沁民初字第359号民事判决。
二、原审被告牛青山、牛国起应偿还原审原告黄振旗款700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年8月18日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原审原告黄振旗的其他诉讼请求。
案件受理费12060元，保全费4000元，由原审被告牛青山、牛国起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 黄三友
人民陪审员 张娇娇
二〇一四年六月五日
书 记 员 卫彩霞