wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保111号
申请人：朱晓峰，男，1996年10月4日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：赵永坤，男，成年，汉族，住山东省沂水县。
申请人朱晓峰于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵永坤所有的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月30日至2019年3月30日。
案件申请费120元，由申请人朱晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三十日
书记员 刘冬冬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1204号
原告:薛瑞明，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:杨友山，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告薛瑞明与被告杨友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告薛瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛瑞明撤回起诉处理。
审判员 林添民
二〇一八年七月十五日
书记员 杨筱涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0304号
罪犯王其波，男，1989年02月23日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年11月22日作出（2013）沭刑初字第0984号刑事判决，以被告人王其波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元，责令被告人王其波退赔受害人经济损失人民币二万八千九百五十七元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月15日，作出（2014）宿中刑二终字第0003号刑事裁定，准许上诉人王其波撤回上诉。裁判发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王其波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王其波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王其波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王其波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王其波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王其波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年04月04日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第139号
上诉人（原审被告）：北京双得利科工贸有限责任公司。
法定代表人：彭明双。
被上诉人（原审原告）：深圳市火牛科技有限公司。
法定代表人：何文。
上诉人北京双得利科工贸有限责任公司因与被上诉人深圳市火牛科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝公法民初字第1485号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，被上诉人以自己的设备和技术按上诉人的要求完成工作，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为实施者为被上诉人，根据工商登记资料显示，被上诉人的注册地址在XXX，因此，应认定加工行为地在深圳市光明新区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京双得利科工贸有限责任公司关于本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人关于将本案移送其住所地的北京市怀柔区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月六日
书记员 陈 欣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1015号
申请执行人黄文宝，男，1990年12月17日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，
被执行人李培俊，男，1995年12月5日出生，汉族，美发师，住武夷山市，
本院在执行申请执行人黄文宝与被执行人李培俊遗失物返还纠纷的（2016）闽0782民初2170号一案中，经查被执行人李培俊在银行无存款，亦无车辆、房产和工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人在申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初444号
原告王长江，男，1970年5月21日出生。
被告老河口市洪山嘴镇太山庙村民委员会。
代表人张华玉，系该村党支部书记。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
委托代理人王炳海，系该村会计，委托代理权限：一般授权。
本院在审理原告王长江与被告老河口市洪山嘴镇太山庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王长江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长江撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由原告王长江负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初444号
原告王长江，男，1970年5月21日出生，汉族，住老河口市，居民。
被告老河口市洪山嘴镇太山庙村民委员会，住所地：老河口市洪山嘴镇。
代表人张华玉，系该村党支部书记。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
委托代理人王炳海，系该村会计，委托代理权限：一般授权。
本院在审理原告王长江与被告老河口市洪山嘴镇太山庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王长江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长江撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由原告王长江负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张德兴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初381号
原告：李书抗，男，1975年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被告：时玉华，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告李书抗与被告时玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，原告李书抗去向不明，无法传唤，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李书抗撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李书抗负担。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林 晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1130号
原告：庄苏美，女，1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
被告：宁波峰阳建设有限公司（统一社会信用代码为9133020168429802XT）。住所地：浙江省宁波市江南路599号科技大厦4楼412-5-3室。
法定代表人：胡中圣，该公司总经理。
被告：孙某1（系死者孙良明之长子），2004年8月14日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
被告：孙某2（系死者孙良明之次子），2013年3月20日出生，汉族，婴儿，住安徽省宿松县。
被告：石彩云（系死者孙良明之妻），1984年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：孙艮生（系死者孙良明之父），1954年12月18日出生，汉族，务农，住安徽省宿松县。
被告：尹先香（系死者孙良明之母），1956年7月10日出生，汉族，务农，住安徽省宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（统一社会信用代码为91440101695196109D）。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人：熊力，该分公司总经理。
本院在审理原告庄苏美为与被告宁波峰阳建设有限公司、孙某1、孙某2、石彩云、孙艮生、尹先香、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄苏美以本案需补充证据后将另行起诉为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄苏美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄苏美撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告庄苏美负担。
审判员 陈增宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑璐燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2249号
申请执行人：上海隆轴机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海览石石油设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币271196元，并承担诉讼费1341元、执行费3967元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海隆轴机电有限公司依据(2017)沪0114民初5328号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2249号申请执行人：上海隆轴机电有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海览石石油设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币271196元，并承担诉讼费1341元、执行费3967元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海隆轴机电有限公司依据(2017)沪0114民初5328号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初638号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人鲁晓康，男，1965年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月13日被强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人鲁晓�犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年7月5日19时许，被告人鲁晓康在本区中华路公汽公司附近人行天桥上，准备以500元的价格将毒品海洛因一小包（净重1.01克)贩卖给李某时被公安机关抓获，并当场收缴作案工具手机一部及其贩卖的毒品。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人鲁晓康如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪（未遂）在有期徒刑六个月至八个月内对被告人鲁晓康判处刑罚。
经审理查明，被告人鲁晓康对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁晓康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人鲁晓康贩毒毒品的行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人鲁晓康犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决�效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十一月七日
书记员 周 黔
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执180号
申请人:自强，住景东彝族自治县。
被执行人:彭涛，住景东彝族自治县。
申请人自强与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0823民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请人自强于2017年3月27日向本院申请执行。
本案申请人自强申请执行标的266160元。在执行过程中，经本院调查，被执行人彭涛下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执180号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱 思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5462号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘兴文，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘兴文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘兴文偿还信用卡欠款本金28，707.36元、利息3，394.43元、其他费用10，647.52元，共计42，749.31元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘兴文承担本案诉讼费用。事实和理由：刘兴文于2013年9月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，刘兴文尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42，749.31元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘兴文诉至法院。
被告刘兴文未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日刘兴文向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘兴文签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘兴文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘兴文）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘兴文发放了卡号为62×××17的信用卡一张。2013年9月15日，刘兴文激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月10日始，刘兴文未再按约定还款。自2014年12月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，刘兴文尚欠透支消费款本金28，707.36元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，394.43元、其他费用等10，647.52元。
本院认为，刘兴文在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘兴文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘兴文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘兴文偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘兴文应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，707.36元；
二、被告刘兴文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，394.43元；
三、被告刘兴文于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费20元，邮寄费20元，共计909元，由被告刘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1720号
原告：包素梅（曾用名包梅），女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告包素梅与被告洪立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告包素梅到庭参加诉讼，被告洪立坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪立坤归还借款145420元，并从起诉之日起承担年利率6%的利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告经营“盛世王朝”歌厅，当时装潢需要资金，被告于2016年先后三次向原告借款共计165420元，并约定按时归还。后经原告多次催要，于2017年归还20000元，尚余145420元未归，故原告诉至法院。
被告洪立坤未到庭答辩，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年2月11日，被告洪立坤向原告包素梅提出借款，原告包素梅向案外人借款30000元，案外人要求按照月息2.2%，利息算一年即7920元，一并打入借条。2016年2月12日，被告洪立坤表示认可该利息，向原告包素梅出具借款37920元的借条一份，借条载明：“借条今借到包梅手人民币叁万柒仟玖佰贰拾元正（￥37920）（到2017年2月12日归还）此据：洪立坤2016年2月12日”。当日，原告包素梅出具借款37920元的借条一份给案外人。2016年11月10日，被告洪立坤向原告包素梅借款65000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到包素梅手人民币陆万伍仟元正（￥65000）（到2017年11月10日归还）此据：洪立坤2016年11月10日”。当日，原告包素梅去滨海县农业银行取款65000元交付给被告洪立坤。2017年1月10日，被告洪立坤向原告包素梅借款62500元并出具借条一份，借条载明：“借条包素梅手人民币陆万贰仟伍佰元正（￥62500）（到2017年11月10日归还）此据：洪立坤2017年元月10日”。当日，被告洪立坤在原告包素梅家领取现金62500元。
2017年，经原告包素梅催要，被告洪立坤对2016年2月12日的借款，还款20000元。
另查明，原告包素梅曾用名为包梅。
以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借款合同等证据予以证实。
本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告洪立坤向原告包素梅出具的借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借款合同中明确约定还款时间，被告应当根据约定及时偿还借款。被告洪立坤于2017年归还了20000元，是对2016年2月12日借款的本金部分归还。故原告包素梅要求被告洪立坤立即偿还剩余借款本金145420元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三笔借条均未约定借款利息和逾期利息，但因被告洪立坤未能及时支付，应承担逾期还款的利息，故原告包素梅要求被告洪立坤承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪立坤经本院公告传唤拒不未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪立坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包素梅偿还借款本金145420元及逾期利息（自2018年4月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，公告费800元，共计4008元，由被告洪立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3208元。
审 判 长 张 桐
审 判 员 王 艳
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初1720号原告：包素梅（曾用名包梅），女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告包素梅与被告洪立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告包素梅到庭参加诉讼，被告洪立坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪立坤归还借款145420元，并从起诉之日起承担年利率6%的利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告经营“盛世王朝”歌厅，当时装潢需要资金，被告于2016年先后三次向原告借款共计165420元，并约定按时归还。后经原告多次催要，于2017年归还20000元，尚余145420元未归，故原告诉至法院。被告洪立坤未到庭答辩，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年2月11日，被告洪立坤向原告包素梅提出借款，原告包素梅向案外人借款30000元，案外人要求按照月息2.2%，利息算一年即7920元，一并打入借条。2016年2月12日，被告洪立坤表示认可该利息，向原告包素梅出具借款37920元的借条一份，借条载明：“借条今借到包梅手人民币叁万柒仟玖佰贰拾元正（￥37920）（到2017年2月12日归还）此据：洪立坤2016年2月12日”。当日，原告包素梅出具借款37920元的借条一份给案外人。2016年11月10日，被告洪立坤向原告包素梅借款65000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到包素梅手人民币陆万伍仟元正（￥65000）（到2017年11月10日归还）此据：洪立坤2016年11月10日”。当日，原告包素梅去滨海县农业银行取款65000元交付给被告洪立坤。2017年1月10日，被告洪立坤向原告包素梅借款62500元并出具借条一份，借条载明：“借条包素梅手人民币陆万贰仟伍佰元正（￥62500）（到2017年11月10日归还）此据：洪立坤2017年元月10日”。当日，被告洪立坤在原告包素梅家领取现金62500元。2017年，经原告包素梅催要，被告洪立坤对2016年2月12日的借款，还款20000元。另查明，原告包素梅曾用名为包梅。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借款合同等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告洪立坤向原告包素梅出具的借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借款合同中明确约定还款时间，被告应当根据约定及时偿还借款。被告洪立坤于2017年归还了20000元，是对2016年2月12日借款的本金部分归还。故原告包素梅要求被告洪立坤立即偿还剩余借款本金145420元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三笔借条均未约定借款利息和逾期利息，但因被告洪立坤未能及时支付，应承担逾期还款的利息，故原告包素梅要求被告洪立坤承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪立坤经本院公告传唤拒不未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪立坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包素梅偿还借款本金145420元及逾期利息（自2018年4月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××21）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，公告费800元，共计4008元，由被告洪立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3208元。审 判 长  张 桐审 判 员  王 艳人民陪审员  孙昌本二〇一八年七月二十四日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初903号
原告：张志乐，男，1979年7月23日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：张泽明，男，1993年5月29日出生，汉族，住云霄县。
原告张志乐与被告张泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告张泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志乐向本院提出诉讼请求：判令被告张泽明偿还原告借款人民币30000元。事实和理由：2016年2月3日被告张泽明因急需资金向原告借款人民币30000元，被告收到借款后出具借条交由原告收执。借款后至今被告未能偿还借款。
被告张泽明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日被告张泽明向原告张志乐借款人民币30000元，未约定借款期限、利率。被告借款后至今尚未偿还原告上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告张泽明应承担还款的民事责任。现原告请求被告偿还借款有理，依法应予支持。被告张泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张泽明应于本判决生效后十日内偿还张志乐借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由张泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年八月十五日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨祖明，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨祖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨祖明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年7月9日，杨祖明与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨祖明申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费7830元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨祖明指定的账户发放贷款。但杨祖明未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨祖明立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金11335.87元、手续费1526.94元、透支利息1622.63元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3.34元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金11335.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨祖明承担。
被告杨祖明未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，杨祖明与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨祖明申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为58000元；杨祖明授权工行两路口支行将上述透支资金划入杨祖明指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；杨祖明分期还款共分36期，首期偿还的金额为1615元，以后每期偿还金额为1611元，并支付手续费，手续费率13.5%；杨祖明授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨祖明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨祖明收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨祖明未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求杨祖明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨祖明信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨祖明通过透支信用卡支付个人购车款58000元，但杨祖明未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，杨祖明尚欠本金11335.87元、手续费1526.94元、透支利息1622.63元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3.34元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨祖明与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。杨祖明通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨祖明主张权利。现工行重庆市分行要求杨祖明偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨祖明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金11335.87元、手续费1526.94元、透支利息1622.63元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3.34元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金11335.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费137元，由被告杨祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初712号
原告：徐庆海，男。
原告：吕成军，男。
以上两原告共同委托代理人:吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区艾山街道曹庄村村民委员会，地址：莱芜市钢城区艾山街道办事处曹庄村。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
第三人：赵佃彬，男。
原告徐庆海、吕成军与被告莱芜市钢城区艾山街道曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委）合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加赵佃彬为本案第三人。于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告徐庆海，原告徐庆海、吕成军委托代理人吴修超，被告曹庄村委委托代理人尹赫，第三人赵佃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆海、吕成军诉称：2012年4月27日，被告曹庄村委（原钢城区颜庄镇曹庄村村民委员会）拟成立曹庄建筑公司，二原告入股30000元（6×5000元）。当时约定入股时间自2012年4月27日起至2015年4月27日止，并支付利息12000元。曹庄村委于2012年4月27日给原告出具收据一份，证实收到原告的入股款30000元。自双方约定的期限到期后，原告多次向被告催要此款，被告均已各种理由拒绝返还入股款及相应利息。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令被告曹庄村委支付原告入股款及利息共42000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹庄村委辩称：原告起诉主体错误。原告在诉状中所列“莱芜市钢城区艾山街道办事处曹庄村民委员会”并非我单位。并且通过查询单位账册，我单位也从未收到原告所诉的入股款。该款项与我单位无任何关系；我单位从未成立曹庄建筑公司，也从未以曹庄建筑公司的名义进行过任何经营活动。原告诉称我单位成立曹庄建筑公司，并收取入股款与事实不符。综上，原告的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，应依法予以驳回。
第三人赵佃彬陈述意见称：原告的起诉无理。本案是合伙纠纷，在合伙经营过程中产生的债务应由合伙人共同承担风险。合伙未盈利的原因是原告徐庆海上访阻扰施工，导致项目停工，开发商拒付工程款，其责任应由徐庆海承担。
根据原、被告诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、原告所起诉主体是否正确；二、拟成立的曹庄建筑公司发起人是谁；三、曹庄村委是否应当返还原告的入股款。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，第三人赵佃彬原为曹庄村委的书记兼主任。2012年4月20日，赵佃彬提议合伙成立一个建筑队以承揽该村在旧村改造中的部分建筑工程，每股5000元，上不封顶，自负盈亏。之后有赵洪喜、赵佃彬、王淑山、徐庆河、徐庆友、苗金朋、赵洪翠、吕成军、徐庆海等九人入股。2012年4月27日，徐庆海、吕成军缴纳了入股款30000元，由赵洪翠向其出具收据一份，收据载明，客户名称：吕成军、徐庆海，项目：曹庄建筑公司入股款6股×5000，收款人:赵洪翠。收据上盖有曹庄村村委的公章和赵佃彬的私章。之后，该建筑公司�能成立，吕成军、徐庆海的入股款亦未能退还。
另查明，曹庄村委原名为莱芜市钢城区颜庄镇曹庄村民委员会，2015年更名为莱芜市钢城区艾山街道曹庄村村民委员会。
上述事实，由徐庆海、吕成军、曹庄村委、赵佃彬、赵洪翠的陈述及徐庆海、吕成军提供的《收据》等证据予以证实。
本院认为，本案是在合伙事务中产生的纠纷，因此本案案由应定为合伙协议纠纷。徐庆海、吕成军在起诉状上所列曹庄村委的名称虽与村庄村委的全称有差别，但考虑到曹庄村委名称变更的事实，对曹庄村委辩称徐庆海、吕成军所诉主体错误的观点，本院不予支持；根据庭审查明事实，该建筑公司是由赵佃彬提议成立，赵佃彬虽是曹庄村委的主任，但提议成立建筑公司并不是在�职责范围之内，徐庆海、吕成军也没有提供其他证据证实曹庄村委是该建筑公司的发起人；徐庆海、吕成军缴纳的30000元入股款没有入村委的账户而是由赵洪翠收取后交由其他合伙人管理，也说明曹庄村委不是该建筑公司的发起人；赵洪翠在收据上盖上村委的公章不是履行职务行为，不能认定为曹庄村委收取了该入股款，也不能认定曹庄村委是该建筑公司的发起人。徐庆海、吕成军所诉的入股款应在合伙事务清算完毕之后再行处理。综上，曹庄村委既不是该建筑公司的发起人，也没有收取徐庆海、吕成军的入股款，徐庆海、吕成军要求曹庄村委退还入股款，没有法律依据和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆海、吕成军对被告莱芜市钢城区艾山街道曹庄村村民委�会的诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐庆海、吕成军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自�供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1149号
申请人陈友道,男,1970年6月28日出生,46岁,汉族,住南陵县。
被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司,住五河县经济开发区。
本院在执行申请陈友道与蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年六月一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1149号申请人陈友道,男,1970年6月28日出生,46岁,汉族,住南陵县。被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司,住五河县经济开发区。本院在执行申请陈友道与蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一七年六月一日书记员 耿为杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初438号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被害单位云南某公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告人王某，男，被告人王某因本案涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）431号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月23日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓蓉、被害单位法定代表人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年3月期间，被告人王某利用担任云南某公司销售经理的便利，私自收取了公司客户周某、李某等23人的预付款共计457，948元，借贷给他人进行营利活动，长期不能归还。
另查明，案发后，于2015年9月23日，被告人王某及其父亲王某某自愿与被害单位云南某公司达成还款协议，约定2015年9月23日由王某父亲王某某代王某还款15万元，余款2016年6月底以前还清。2015年9月23日，其父亲王某某已代其还款15万元、12月21日已代其还款5万元、2016年2月2日已代其还款5万元。被害单位云南某公司也自愿出具刑事谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解，并书面要求司法机关给予被告人王某一个重新做人的机会，免予对被告人王某的刑事追究。
上述认定事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用在云南某公司担任销售经理的职务上的便利条件，挪用公司客户预付款457，948元借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人王某犯挪用资金罪，认定事实部分清楚，证据确实充分，但适用法律不当，本院不予支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告人王某挪用本单位资金457，948元借贷给他人进行营利活动，应当认定为数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，而非公诉机关起诉指控“挪用本单位资金归个人适用、数额巨大，超过三个月未还”的情形。被告人王某的辩护人为其辩护，被告人王某认罪悔罪态度较好，开庭前已由家属实际还款25万元，余款按照还款计划于2016年6月31日以前还清，被害单位已出具了刑事谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。关于本案对被告人王某是否适用缓刑的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定的法律精神，本院认为，鉴于被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且部分被挪用的赃款按照和解协议已由其父亲实际代其赔偿25万元，并取得了被害单位的书面谅解，被害单位也出具申请司法机关对其免予刑事处罚的书面意见，说明本案的社会矛盾已降至最低，也同时说明被告人王某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 普 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李仲学
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13518号
原告:广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。
负责人：李翔。
委托诉讼代理人：王振勇、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：李亚晴，女，1962年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉被告李亚晴金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年六月二十七日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13518号原告:广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。负责人：李翔。委托诉讼代理人：王振勇、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李亚晴，女，1962年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉被告李亚晴金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年六月二十七日书记员  位梦丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1021号
原告青岛嘉成饲料有限公司，
法定代表人权吉锡，执行董事。
委托代理人付国银
委托代理人王炬健，
被告张延勇。
被告尹子宁。
原告青岛嘉成饲料有限公司与被告张延勇、被告尹子宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛嘉成饲料有限公司的委托代理人付国银、王炬健到庭参加诉讼，被告张延勇、被告尹子宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛嘉成饲料有限公司诉称，原告青岛嘉成饲料有限公司是一家从事饲料生产业务的企业，被告张延勇主要从事饲料销售业务，多年来被告张延勇一直从原告公司购买饲料产品。截止2013年9月30日，被告张延勇尚欠原告饲料款项45019.45元。2014年8月22日，原告向被告张延勇发出催款函，被告张延勇于2014年8月23日在催款函上签字确认欠原告饲料款45019.45元。邢道花系被告张延勇妻子，对被告张延勇欠款应按夫妻共同债务予以偿还。被告尹子宁承诺保证被告张延勇的货款于2014年12月31日前归还，若没有归还，被告尹子宁承担连带责任。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币45019.45元；2、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿原告逾期付款损失5462.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中�请撤回对邢道花的起诉。
被告张延勇、被告尹子宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张延勇多次向原告购买饲料，2014年8月22日，原告向被告张延勇发催款函，载明截至2013年9月30日，被告张延勇欠原告货款45019.45元，该款应于2013年结清，被告张延勇于2014年8月23日在催款函上签字确认。2014年8月31日，被告尹子宁在催款函上注明：“我保证客户张延勇的货款于2014年12月31日前归还，若没有归还，我负连带责任。”并签字确认。
上述事实，有原告提交的催款函1份、结算单14张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同双方应当依约履行合同义务。被告张延勇欠原告货款事实清楚，依法应当予以偿还。关于利息，原告主张被告赔偿2014年、2015年、2016年1月份逾期利息，但未提交证据证明双方对还款日期有明确约定，本院认为，利息计算应自被告张延勇在催款函上签字确认之次日起计算，以45019.45元为本金，按同期银行贷款利率计息。被告尹子宁在催款函上注明：“我保证客户张延勇的货款于2014年12月31日前归还，若没有归还，我负连带责任。”并签字确认，可以认定被告尹子宁为被告张延勇欠款提供保证担保，但是没有约定保证期间，其保证期间应当是自债务履行期限届满之日起6个月，原告未提供证据证明债务履行期限届满后至起诉前曾向被告尹子宁主张过保证责任，至原告起诉时，已经超过保证期间，被告尹子宁免除保证责任。原告在庭审中申请撤回对邢道花的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张延勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张延勇欠原告青岛嘉成饲料有限公司货款本金45019.45元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张延勇欠原告青岛嘉成饲料有限公司货款利息（以45019.45元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告青岛嘉成饲料有限公司对被告张延勇的其他诉讼请求；
四、驳回原告青岛嘉成饲料有限公司对被告尹子宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告张延勇负担。因原告青岛嘉成饲料有限公司已预交，被告张延勇于判决生效后十日内支付给原告青岛嘉成饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 坤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第945号
原告某某银行南县支行
负责人梁某某，该行行长。
委托代理人曾某，男，汉族，1971年10月7日出生。
被告冯某某，女，1962年7月22日出生，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告某某银行南县支行与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江义知
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1227号
申请执行人：浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
被执行人：濮柏云,男,1950年12月27日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：罗条珍,女,1958年2月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡云强,男,1972年1月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈惠敏,女,1972年4月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人濮柏云、罗条珍、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9294号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人濮柏云、罗条珍、胡云强、陈惠敏应对申请执行人支付的代偿款25780.49元各自承担五分之一份额的清偿责任；另四被执行人向本院交纳案件受理费223元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，已依法扣划被执行人陈惠敏、胡云强名下的银行存款，扣除诉讼费、执行费后实现债权3492.85元；被执行人陈惠敏、胡云强名下的房产已由另案多轮查封，本案无法处置，其名下无可供执行的车辆、股权等；被执行人濮柏云、罗条珍无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向四被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1227号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡银平
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第373号
申请执行人:张发普,男性,汉族,1946年11月04日出生,住巫山县。
被执行人:张家现,男性,汉族,1970年07月13日出生,住巫山县。
被执行人:张兴斌,男性,汉族,1975年11月08日出生,住巫山县。
本院在执行申请人张发普与被执行人张兴斌、张家现借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3054号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人张兴斌、张家现发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第373号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第373号申请执行人:张发普,男性,汉族,1946年11月04日出生,住巫山县。被执行人:张家现,男性,汉族,1970年07月13日出生,住巫山县。被执行人:张兴斌,男性,汉族,1975年11月08日出生,住巫山县。本院在执行申请人张发普与被执行人张兴斌、张家现借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3054号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人张兴斌、张家现发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第373号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16908号
罪犯李正新，男，1971年4月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）红中刑初字第16号刑事判决，以被告人李正新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十九日以（2004）云高刑终字第887号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3640号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正新减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16908号罪犯李正新，男,1971年4月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）红中刑初字第16号刑事判决,以被告人李正新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十九日以（2004）云高刑终字第887号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3640号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正新减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初913号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1989年9月9日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告薛飞物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年8月23日以被告薛飞已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑京日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第16-1号
原告杨彦明，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，地址：新绛县桥南街西侧。
法定代表人荆文杰，系该公司经理。
被告王发辉，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住临汾市。
被告刘军民，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住新绛县。
本院在审理原告杨彦明与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、王发辉、刘军民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨彦明目前病情尚未痊愈，仍在医院接受治疗，无法进行伤残鉴定及诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一五年一月二十九日
书记员 史国斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205财保4号
申请人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人徐鑫恭，男，1962年1月2日出生，住厦门市同安区，台湾地址台湾省苗栗县头屋乡明德村16邻明德路xxx号。
被申请人侯文娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人林琼芳，女，1962年8月28日出生，住厦门市思明区。
申请人黄青青因与被申请人徐鑫恭、林琼芳、侯文娟民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结三被申请人名下总价值为411万元的财产或银行存款。申请人提供其与案外人杨涛共有的位于厦门市思明区文屏一里3号1102室和海沧区海林路43号1703室房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人黄青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人徐鑫恭、林琼芳、侯文娟名下总价值为411万元的财产或银行存款；
二、冻结申请人与案外人杨涛共有的位于厦门思明区文屏一里xxx号xxx室和海沧区海林路xxx号xxxx室的担保房产产权。
申请人黄青青应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本财产保全申请费5000元，由申请人黄青青负担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄振源
二〇一六年九月十八日
书记员 杨巧云
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更820号
罪犯张清旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张清旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。同案犯王民、徐某等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年，刑期至2033年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清旺减去有期徒刑一年六个月，刑期至2032年1月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00138号
原告张必苗。
委托代理人王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
委托代理人王淑林，该公司法务。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被告昆山世昊木业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带鹿场路北侧、规五路东侧。
法定代表人陈意明，该公司董事长。
委托代理人滕儒锋�上海市联诚律师事务所律师。
被告陈伟建。
第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市霍山路170号10-171室。
法定代表人朱华，该公司经理。
原告张必苗诉被告江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、昆山世昊木业有限公司（以下简称世昊公司）、第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司（以下简称华韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，经依法审理于2014年1月16日作出（2012）苏中民初字第0084号民事判决书。后原告张必苗不服上述判决，提起上诉。江苏省高级人民法院审理后，于2014年8月28日作出（2014）苏民终字第0136号民事裁定书，裁定本案发回本院重新审理。本院于2014年10月9日立案受理后，原告张必苗申请追加陈伟建为本案被告，本院予以准许。本院并依法重新组成合�庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张必苗及其委托代理人王海晨、被告长安公司委托代理人王淑林、被告世昊公司委托代理人滕儒锋到庭参加诉讼。被告陈伟建、第三人华韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在审理过程中，原告张必苗以其与长安公司、世昊公司就本案纠纷已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张必苗向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张必苗撤回起诉。
案件受理费84271元，减半收取为42135.5元，财产保全费5000元，公告费900元，合计48035.5元，由原告张必苗负�。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1714号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年4月11日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2015年4月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1668号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日11时许，被告人高某某在兰州市城关区某中老年活动中心门口马路边处，趁被害人金某某不备之际，窃得其装在上衣右侧口袋内的白色三星SM-A7009型手机一部，鉴定价格为1709元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人高某某的行为构成盗窃罪。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人高某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人高某某于2016年3月17日11时许，在兰州市城关区某中老年活动中心门前的马路边，趁被害人金某某不备之际，盗得其装在上衣右侧口袋内的三星牌SM-A7009型8G移动电话机一部，鉴定价格：1709元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证案件来源，抓获、破案经过，证人赵岳林的证言，被害人金某某的报案及陈述，被告人高某某的供述，辨认、提取笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市公安局城关分局铁路东村派出所情况说明，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视刑律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人高某某在强制隔离戒毒期间，主动向警方供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起�2016年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年八月三十日
书记员 姚 欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初151号
原告：朱道俊，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：朱道青，男，1978年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱道俊与被告朱道青物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱道俊委托诉讼代理人朱飞、被告朱道青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，立即搬出原告的房屋。事实和理由：2012年，经家庭成员共同商定，原告与朱道顺共同出资在老宅院建起两幢三层楼房，西边一幢归原告所有，东边一幢归朱道顺所有。2015年年底，被告擅自入住原告的上述房屋。
被告辩称，前些年，原告和朱道顺均在外打工，也挣了不少钱，二人均买了车，并在外地购了房，他们两个说被告是老大，让被告在老家守住，父母留下的老房宅给被告。房子是2012年建的，准备在老房宅上面建房时商量的是被告和朱道顺一起建房，动工建房时被告手里缺少资金，原被告和朱道顺三人商量结果是，由原告和朱道顺一起出资建房，如果被告想要房子，被告把建房款给原告拿出来，房子就给被告。两幢房子建好后均空着，2015年农历10月，被告搬入西边的一幢房子。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.房产证复印件；2.朱道顺、霍跃华出具证言各一份并分别到庭作证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱有红和霍跃华是原被告和朱道顺的父母，朱有红生前考虑被告有两个儿子，且依靠下苦力维持生计，就把河边可划分为两处宅基地的1.2亩土地留给被告使用。2012年，朱道顺在朱家老房宅上开挖房屋基础，此时，朱有红已去世，霍跃华和原被告及朱道顺协商，由被告和朱道顺共同出资在基础上建房，基础开挖完毕，被告称其手中的10万元钱用作他用，被告不再参与建房，房子建好被告也不要求享有任何份额。后霍跃华和原被告及朱道顺重新协商，由原告和朱道顺共同出资在基础上建两套楼房，房屋建成后，东边一套归朱道顺，西边一套归原告。建房期间，被告安装了窗户和水管，材料款是原告和朱道顺出资购买，原告向被告支付了5000元工资。2015年农历10月，被告未经原告同意搬入上述西边一套房屋居住至今。
本院认为，原告对其出资在朱家老房宅上建起的房屋享有使用权和支配权，被告亦认可其对该房屋不享有权利，被告在此情况下擅自搬入上述房屋，已构成侵权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项规定，判决如下：
被告朱道青于本判决生效之日起三十日内搬出原告朱道俊在朱家老房宅上建造的房屋。
案件受理费100元，由被告朱道青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李馥杉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00010号
原告南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣。
被告姜艳艳，女，生于1969年2月18日，汉族，农民。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告姜艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小艳独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县农村信用合作联社诉称：2007年12月23日，被告因养殖资金不足，向我社下属的圣水信用分社申请借款30000.00元，月利率9.05‰，双方签订了《农户小额贷款合同》。之后，我社履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行按季付息义务，虽经我社多次催收，但被告仍未履行还款义务。为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉法院，诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金30000.00元及利息19250.20元（利息算至2012年10月31日，后期利息续计）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告姜艳艳辩称：我对原告起诉的事实部分没有异议，但我现在暂时没有能力偿还这笔借款。
经审理查明：2007年12月23日，被告姜艳艳因发展养殖业资金不足，向原告南郑县农村信用合作联社圣水分社申请借款，经双方协商签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定原告向被告姜艳艳提供借款30000.00元，借款期限三年，月利率9.05‰。借款合同生效后，原告按约定履行了发放借款的义务。但借款到期后被告姜艳艳未按约定偿还借款本息。经原告向其催收，仍未偿付。现被告姜艳艳尚欠原告借款本金30000.00元，利息19250.20元（利息算至2012年10月31日）。原告于2012年11月22日诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告当庭提交的借款人姜艳艳借款申请、借款人身份证明、《农户小额贷款合同》、借款借据、催收通知书、利息证明等证据，经当庭质证予以确认。
本院认为：原告南郑县农村信用合作联社与被告姜艳艳签订的《农户小额贷款合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告依照合同约定履行了发放借款的义务，被告姜艳艳作为借款人，在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，其行为已属违约。现原告要求其偿还借款本金30000.00元及利息19250.20元（利息计算至2012年10月31日）的请求，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告姜艳艳在本判决生效后15日内偿还原告南郑县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息19250.20元（利息计算至2012年10月31日，后期利息续计），本息合计49250.20元。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516.00元（已减半），由被告姜艳艳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李小艳
二〇一三年一月七日
书记员 闫 睿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初559号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年1月27日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码3209251987********，汉族，小学文化，农民，住江苏省建湖县高作镇大尖村*组**号。曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月3日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃于2007年5月22日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2008年10月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2010年5月3日被（原）苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2011年6月19�被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2011年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年1月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2013年4月11日被河南省兰考县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2013年7月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2013年9月2日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2015年1月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌�盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱某于2015年3月至2016年3月期间，至苏州市吴中经济开发区实施盗窃6次，窃得电动车6辆，财物合计价值人民币500元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经�理查明：1、被告人朱某于2015年3月18日16时许，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港南319号西侧巷子内，趁无人注意之际，窃得被害人赵某乙的钻豹牌电动车1辆，价值人民币250元。
2、被告人朱某于2015年11月7日17时许，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港南262号东侧巷子内，趁无人之际，窃得被害人王某甲的奇蕾牌电动车1辆。
3、被告人朱某于2015年12月2日14时许，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港北142号西侧巷子内，趁无人之际，窃得被害人王某乙的电动车1辆。
4、被告人朱某于2016年3月8日20时许，至苏州市吴中经济开发区红庄五区22号西侧巷子内，趁无人之际，窃得被害人李某甲的电动车1辆。
5、被告人朱某于2016年3月24日21时许，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港南208号东侧巷子内，趁无人之际，窃得被害人李某乙的嘉陵牌电动车一辆，价值人民币250元。
6、被告人朱某于2016年4月17日19时许，至苏州市吴中经济开发区迎春花园151号东侧巷子内，趁无人之际，窃得被害人臧某的法拉蒂牌电动车1辆。
综上，被告人朱某共计盗窃6次，窃得财物合计价值人民币500元。
以上事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人朱某的情况。
2、被害人赵某乙、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、臧某的报案陈述及辨认笔录证实电动车被盗窃，并辨认监控截图中所涉及车辆系被害人被盗窃车辆的事实。
3、证人赵某甲、范某的证言笔录证实其辨认出六张监控截图中骑车的男子为朱某的事实。
4、接受证据清单，电动车执照，非机动车信�证实被盗电动车的情况；价格鉴定意见书证实了被盗电动车的价值。
5、情况说明、监控视频证实被告人在监控中的行为；现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、被告人朱某的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1987年1月27日及多次因盗窃被处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二百五十元给被害人赵某乙；赃物或赃物折价款人民币二百五十元给被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 陈健红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱萍燕
�林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执109号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人本溪满族自治县汇川铁矿有限公司。
本院在执行辽源市金城重型选矿机械有限公司与本溪满族自治县汇川铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 绍 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第557号
原告高建金，男，1982年5月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、桂然，均系贵州与之律师事务所律师。
原告高建金与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建金的委托代理人钱钞、被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、桂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建金诉称，我于2013年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积83.92㎡）以560000元的价格出售给我，在2013年7月30日前向我交付房屋。逾期交房超过90日，自2013年10月1日起至实际交付之日止，以我支付全部购房款的万分之三按日计算违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内支付等。合同签订后，我按约定付清了购房款，但被告至2014年4月13日才交付房屋，逾期交付房屋天数257天。2014年4月13日，被告与我签订《交房结算单》，确认被告应向我支付违约金43176元。后被告仅向我支付了11205元，尚欠31971元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金31971元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“XX”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为1888.20元（22.5元/㎡.月×83.92㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原、被告双方于2011年2月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积83.92㎡）一套以560000元的价格卖给原告；被告应当在2013年7月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向支付等内容。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款560000元，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年4月13日才向原告交付房屋。2014年4月13日，原、被告双方签订《遵义广信（XX）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为257天，被告应向原告支付违约金43176元。后被告仅向原告支付了违约金11205元，尚欠31971元至今未付，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区XX2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高建金与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告逾期至2014年4月13日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年7月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年4月13日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告高建金要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款31971元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告高建金支付逾期交房违约金人民币31971元。
案件受理费300元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月十八日
书记员 何小飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5925号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司。
法定代表人：孙少华。
委托代理人：金程程。
被告：李冰冰。
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告李冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万怡物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月七日
书记员 张薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6171号
罪犯刘孝才，男，1970年2月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘孝才犯抢劫罪、容留卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘孝才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘孝才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘孝才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2011年度、2015年度监区级改造积极分子，缴纳全部罚金人民币二万元、缴纳全部民事赔偿人民币一万零三佰五十二元一角。
本院认为，罪犯刘孝才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝才减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00259号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月4日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年4月16日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日9时许，被告人王某某驾驶牌号为皖K3Y3**机动三轮车，在倒车过程中将其孙子王靖宇（2013年1月15日出生）轧倒，后经抢救无效死亡。经法医尸体勘验，王靖宇系重度颅脑损失死亡。案发后，被告人王某某获得被害人父母的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王闯、丁漫漫、刘钊、王玲的证言、现场勘查记录和相关拍照、死亡证明以及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人王某某过失致人死亡的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人王某某能当庭自愿认罪，获得被害人的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 楚 侠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。