wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执509号
申请执行人：铜陵市万达安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。
法定代表人：项和平，该公司总经理。
被执行人：安徽京奥制冷设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：郑灵初。
本院在执行申请执行人铜陵市万达安装有限公司与被执行人安徽京奥制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 古剑超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00133号
原告：王某，女，1988年6月14日出生，汉族。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：徐某，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋雪山
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第311号
原告李丽丽，女，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海开源出租汽车公司。
法定代表人顾伟锋，董事长。
委托代理人张敏德，单位员工。
原告李丽丽与被告上海开源出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告李丽丽的委托代理人胡嘉沁、被告上海开源出租汽车公司的委托代理人张敏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2012年1月9日3时04分许，被告上海开源出租汽车公司驾驶员陈xx驾驶该公司所有的牌号为沪Fxxx**出租车沿本市沪太路由南向北行驶，原告李丽丽驾驶自行车沿灵石路由西向东行驶，两车在灵石路沪太路口发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与陈xx负事故同等责任。事发当日，原告入住上海市同济医院，诊断为左股骨粗隆间骨折，于2012年1月19日出院。后经诉讼，被告上海开源出租汽车公司、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司共同承担对原告的赔偿责任。现原告又因二期治疗而产生相应的损失，故再次诉至法院要求被告上海开源出租汽车公司赔偿原告医疗费11717.85元、护理用品费16.90元、交通费200元、住院伙食补助费120元。
被告上海开源出租汽车公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费、护理用品费均无异议；交通费由法院酌定。
经审理查明，2012年1月9日3时04分许，被告上海开源出租汽车公司驾驶员陈xx驾驶该公司所有的牌号为沪Fxxx**出租车沿本市沪太路由南向北行驶，原告李丽丽驾驶自行车沿灵石路由西向东行驶，两车在灵石路沪太路口发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与陈xx负事故同等责任。事发当日，原告入住上海市同济医院，诊断为左股骨粗隆间骨折，于2012年1月19日出院。华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定，结论为：原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。后原告于2013年11月10日再次入住上海市同济医院，行内固定取出术，于同年11月16日出院。期间，原告支付医疗费11717.85元。
审理中另查明，2012年8月16日，本案原告涉讼上海铁路运输法院，要求本案被告上海开源出租汽车公司、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任，该院于2012年10月29日作出民事判决，判令中国xx财产保险股份有限公司上海分公司一次性赔偿本案原告李丽丽各项损失120300元；本案被告上海开源出租汽车公司一次性赔偿本案原告李丽丽各项损失58714.58元。判决后，本案原、被告均未上诉。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用明细单、出院小结、（2012）沪铁民初字第142号民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于原告及陈xx均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对原告及陈xx作出负同等责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，陈xx应在其过错范围内承担赔偿责任。因陈xx在履行职务过程中致人损害，应由被告上海开源出租汽车公司承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿二期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理用品费的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目及计算方式如下：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告本次治疗自行支出部分扣除自费饮食后为11653.85元；二、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数6天，按每天20元计算确定；三、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；四、护理用品费，本院依据原告提供的单据予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海开源出租汽车公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽丽医疗费6992.31元、住院伙食补助费72元、交通费30元、护理用品费10.14元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告李丽丽已预缴），由被告上海开源出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年二月八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1871号
罪犯李堂强，男，1977年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）黔高刑一终字第544号刑事裁定，认定罪犯李堂强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2004年6月9日起至2016年12月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年7月至2012年6月改造积极分子，2012年7月至2013年6月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李堂强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李堂强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1325民初1800号
原告内乡县中小企业担保有限公司，住所地：内乡县财政局院内。
法定代表人李国义，男，该公司董事长。
委托代理人赵亮、范江平，河南大法律师事务所律师。
被告南阳天然矿业有限公司,住所地：内乡县板场乡文龙村。
法定代表人茆有法，男，该公司负责人。
被告河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：河南省内乡县赵店乡工业园区。
法定代表人周立波，男，该公司负责人。
被告王丹，女，汉族，生于1992年10月13日，住西峡县。
被告周代省，男，汉族，生于1966年3月4日，住内乡县。
委托代理人王俊晓，男，河南子午律师事务所律师，系以上三被告委托代理人。
被告内乡县昌胜冶金材料有限公司，住所地：内乡县马山口镇工业园区。
法定代表人马国强，男，该公司负责人。
委托代理人王新成，系该公司法律顾问。
被告茆有法，男，汉族，生于1950年10月6日，住浙江省长兴县。
被告马国强，男，汉族，生于1954年7月15日，住内乡县。
被告陈香丽，女，汉族，生于1980年5月4日，住内乡县。
被告马浩，男，汉族，生于1978年8月16日，住内乡县。系以上二被告委托代理人。
被告蔡金华，女，汉族，生于1970年7月14日，住内乡县。
本院于2016年8月23日受理了原告内乡县中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南阳天然矿业有限公司（以下简称天然矿业）、河南省豫西冶金材料有限公司（以下简称豫西公司）、王丹、周代省、内乡县昌胜冶金材料有限公司（以下简称昌胜公司）、茆有法、马国强、陈香丽、马浩、蔡金华为追偿权纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月十四日
书记员 张 航
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第76号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告单位南京光皇服饰有限公司，法定代表人向应峰。
诉讼代表人唐春梅，南京光皇服饰有限公司员工。
被告人向某，男，1975年1月5日出生，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日被取保候审。
被告人刘某，女，1979年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告单位南京光皇服饰有限公司、被告人向某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告单位南京光皇服饰有限公司诉讼代表人唐春梅、被告人向某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年1月9日及13日，被告人向某经向朱某（另案处理）支付开票费，由朱某通过姚某（另案处理）以南京华台缝制设备有限公司的名义，为南京光皇服饰有限公司虚开增值税专用发票二份，价款均为人民币97264.95元，税款均为人民币16535.05元。该二份税票均已被抵扣税款，共计33070.10元。
2015年1月13日，被告人刘某经向朱某支付开票费，以上述方法为南京蝶云制衣厂虚开增值税专用发票一份，价款人民币96752.13元，税款人民币16447.87元。该税票已被抵扣税款人民币16447.87元。
2015年8月6日，被告人向某作为被告单位南京光皇服饰有限公司主要负责人、被告人刘某经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了各自实施的行为。
上述事实，被告单位南京光皇服饰有限公司、被告人向某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有税务稽查报告、增值税专用发票复印件、营业执照、户籍资料等书证；证人姚某、朱某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京光皇服饰有限公司、被告人刘某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人向某作为被告单位南京光皇服饰有限公司负责人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市建邺区人民检察院指控被告单位南京光皇服饰有限公司、被告人向某、刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告单位南京光皇服饰有限公司、被告人向某、刘某系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；关于被告人向某、刘某均提出具有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现以及所在社区矫正机关的评估意见，依法对被告人向某、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款、第三款，第二百一十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京光皇服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（已预缴罚金人民币二万元；剩余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人向某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告单位南京光皇服饰有限公司被抵扣的税款人民币33070.10元及被告人刘某被抵扣的税款人民币16447.87元均由税务机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年十二月四日
见习书记员 屠钰薇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初29号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人焦某。2014年4月16日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。因本案于2015年9月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民、薛菁菁出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月12日下午16时许，被告人焦某窜至本市吴兴区织里镇富强路21号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人肖某的金色苹果6手机一部，价值人民币3225元。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
2、2015年9月13日早上6时许，被告人焦某窜至本市吴兴区飞英街道北街领航者网咖，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某的白色小米4手机一部，价值人民币1350元。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
3、2015年9月14日早上5时许，被告人焦某窜至本市吴兴区爱山街道银泰商厦六楼时光隧道网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某金色苹果6plus手机一部，价值人民币3825元。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
综上，被告人焦某盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币8400元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书；证人黄某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人肖某、王某、李某的陈述；湖价鉴字（2015）484号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人焦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人焦某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人焦某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人焦某多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵 池
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00072号
原告：吴淑芬，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张乐乐，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
两原告的共同委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张丙印，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴淑芬、张乐乐与被告张丙印、张超合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴淑芬及两原告的共同委托代理人赵德宏、被告张丙印的委托代理人张家华、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张良云与吴淑芬、张乐乐分别系夫妻、父子关系。2013年6月，张丙印雇佣张良云、张超之子张哈利等人伐树。因张哈利操作不当，致张良云不幸被树干砸中身亡。2013年6月27日，经宋疃镇和村行政村人民调解委员会调解，张乐乐、张丙印及担保人张超签订协议书。协议书约定：张良云死亡赔偿金等合计25万元，张丙印先付10万元，余款分三年分期付清。2014年底付款5万元，2015年底付款5万元，2016年底付款5万元。张超对上述款项承担担保责任。2014年底应支付的5万元，两被告仍未支付，为此，特向法院起诉请求判决张丙印履行调解协议，支付2014年赔偿款5万元；张超承担连带赔偿责任；诉讼费由两被告承担。
张丙印辩称：原告诉状内容属实；双方签订的协议书属实，张丙印同意按照协议约定的时间还款，同时要求张超承担连带责任；张丙印先期已经支付了10万元，该款的性质是张丙印替张哈利垫付。
张超辩称：双方签订的协议属实，张超在协议书上签字是担保张丙印按时还款的，不是担保张哈利与该事故有牵连，张哈利与张良云的死亡没有关系；当时签协议时，张丙印表示能够按时还款。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、人民调解协议书，证明原、被告之间达成协议约定了赔偿事项。
2、火化证明，证明张良云于2013年6月28日在濉溪县殡仪馆火化。
张丙印对原告所举证据均无异议。
张超对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：吴淑芬、张乐乐与张良云分别系夫妻、父子关系。2013年6月，张丙印雇佣张良云等人伐树，在伐树过程中张良云不幸被树干砸中身亡。经宋疃镇和村行政村人民调解委员会调解，张良云近亲属与张丙印达成赔偿协议，协议书约定：张良云死亡赔偿金包括安葬费等合计25万元，张丙印先付10万元，余款分三年分期付款，2014年底付款5万元，2015年底付款5万元，2016年底付款5万元。张乐乐、张丙印在协议上签了字，张超在担保人一栏签了字。现张丙印已支付了10万元。
另查明，张良云的父亲张丙信、母亲姜秀荣、张良云的女儿张梦丽自愿放弃相关权利，不参加本案诉讼。
本院认为：张良云近亲属代表张乐乐与张丙印签订的协议书系双方真实的意思表示，双方应按照协议的约定全面履行合同，张超作为担保人在协议书上签字，应承担相应的担保责任。根据双方的约定2014年底张丙印应付款5万元，到期之后，张丙印并未支付，两原告要求张丙印支付5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张超作为担保人也未履行担保责任，对张丙印的还款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
被告张丙印于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑芬、张乐乐50000元，被告张超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告张丙印、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第828号
罪犯古彩贤，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）汕中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人古彩贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯古彩贤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯古彩贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古彩贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖20次；2012年9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古彩贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古彩贤予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年12月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第91号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人江阴凯澄起重机械有限公司。
法定代表人鬼头芳雄。
委托人季伟顺。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018182）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人江阴凯澄起重机械有限公司于2015年3月25日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十日
书记员 ：杨鹏举
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第4-2号
原告杨孝仁，农民。
委托代理人孙露。
被告杨孝雨，农民。
委托代理人吴颖，女，1981年11月20日出生，汉族，无业。
被王光超，男，43岁，汉族，农民，住徐州市铜山区张集镇杨洼村3组。
委托代理人苗家良。
本院在审理原告杨孝仁诉被告杨孝雨、王光超种植、回收合同纠纷一案中，原告杨孝仁于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨孝仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨孝仁负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终729号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖荣发,男,汉族,1975年1月2日出生于福建省长汀县,初中文化,农民,住长汀县。因本案于2015年2月8日被临沧市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。
辩护人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人普建学,男,汉族,1982年9月9日出生于云南省镇康县,初中文化,农民,住镇康县。2002年1月22日因犯走私毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年9月15日刑满释放。因本案于2015年2月6日被临沧市公安局刑事拘留,同年3月13日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人普建学、赖荣发犯运输毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）临中刑初字第418号刑事判决（以下简称原判）。原审被告人普建学服判，原审被告人赖荣发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员姚雪霁、闫福松出庭履行职务，上诉人赖荣华的辩护人赖辉华、指定辩护人王艳玲,原审被告人普建学的指定辩护人瞿征到庭参加诉讼，上诉人赖荣华、原审被告人普建学在临沧市看守所通过视频连线方式亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日13时50分许，普建学及杨某（不批捕）驾乘藏有毒品的黑色现代越野车，途经镇康县南伞镇8号路中段时被临沧市公安局民警抓获，后民警从二人驾乘的越野车轮胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂。查获毒品后，在普建学的协助下，2月6日22时许，民警赶到昆明市新螺蛳湾商贸精品三区泊家商务宾馆门口，将负责在昆明接取毒品的赖荣发抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重12240克。原审法院根据上述事实和有关法律规定，以运输毒品罪判处普建学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赖荣发有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12240克予以没收。
宣判后，原审被告人赖荣发上诉认为，原判认定其犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，其系为他人顶罪，请求本院改判其无罪。上诉人赖荣华的辩护人赖辉华、指定辩护人王艳玲均提出与上诉人赖荣发上诉意见相同的辩护意见。
原审被告人普建学的指定辩护人瞿征认为，原判对普建学量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定原审被告人普建学于2015年2月5日13时50分许驾乘汽车运输毒品甲基苯丙胺片剂共计净重12240克，途经镇康县南伞镇8号路某时被民警抓获，以及在普建学的协助下民警于2月6日22时许在昆明市将前来接取毒品的上诉人赖荣发抓获的事实清楚。有“抓获经过及说明”材料，检查笔录、照片及视听资料、物证照片等，证实了下列事实：临沧市公安局禁毒支队民警于2015年2月5日根据线索在南伞镇8号路某将驾乘黑色“现代”越野车的普建学、杨某抓获，从越野车两个前轮及左后轮内查获毒品可疑物片剂三大圈；查获毒品后，据普建学交待并在其协助下，民警将赖荣发抓获；因临沧市人民检察院未对杨某批准逮捕，其于3月13日被释放。物证检验报告、称量取样记录及照片，证实经称量、检验，从上述越野车两个前轮及左后轮内查获的毒品可疑物片剂净重共计12240克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。通话记录、电话通讯提取笔录，证实赖荣发持有的手机号码“155××××9332”与普建学持有的手机号码“157××××1829”及“183××××1470”的通话、短信联系情况。普建学对为获得报酬人民币30万元，为他人将藏匿有毒品的黑色“现代”越野车送至昆明的事实供认不讳，其还供述在运送前见到了准备在昆明从其手中接取车辆和毒品的赖荣发。上诉人赖荣发在侦查阶段对为他人帮忙介绍购买毒品，以及在昆明接取毒品的事实供认不讳。临沧地区中级人民法院刑事判决书、释放证明，证实了普建学的前科犯罪和刑罚执行情况。临沧市公安局禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了普建学协助公安民警抓获赖荣发的立功情况。上述证据确实、充分，足以证实原判认定的相关事实。
本院认为，上诉人赖荣发、原审被告人普建学无视国法，为牟取非法利益，非法运送毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成运输毒品罪。两人应各自承担罪责。原审被告人普建学系毒品再犯，应从重处罚；其协助公安机关抓捕赖荣发，有立功情节；且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其虽应当判处死刑，但可不必立即执行。上诉人赖荣发作为毒品下家人员，尚未控制或取得毒品即被抓获，属犯罪未遂，应对其从轻处罚。原审法院根据本案查获毒品的数量、原审被告人普建学有立功情节、上诉人赖荣发系犯罪未遂等情节，对两人的定罪量刑并无不当。原审被告人普建学的指定辩护人关于对普建学从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公安机关根据原审被告人普建学提供交付毒品时使用的联系电话抓获上诉人赖荣发，在赖荣发身上查获用于接取毒品进行联系的手机及电话号码，并有相应电话号码的通话记录予以证实。同时，上诉人赖荣发在侦查阶段关于为接取毒品留下电话号码、接取毒品的具体方式等有罪供述，与普建学的有关供述能相互印证，与本案的其他证据形成证据锁链。另外，上诉人赖荣发推翻原在侦查阶段的有罪供述所作出有关顶罪的辩解，在案亦无相应证据证实，故上诉人赖荣发及其辩护人赖辉华、指定辩护人王艳玲关于赖荣发无罪的上诉理由和辩护意见，均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人普建学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金玉昆
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1755号
原告唐某某，曾用名唐某甲、唐某乙，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人李钢，四川展宇律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，务工，四川省蓬安县。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李刚，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年11月22日办理结婚登记。1999年10月21日生育一女，取名陈某，现在蓬安县某中学读初中一年级；2001年7月11日生育次子取名陈某甲，现在银汉镇某小学读四年级。2009年原、被告在某村共同改建了二楼一底的砖房一座，用去资金18万多元。原、被告婚后前两年感情一般，后来双方就经常吵架、打架，在外务工期间被告酒后多次殴打原告。2013年6月原告承受不住被告的殴打和折磨，不得不离开被告回到娘家居住生活至今。原、被告性格不合，被告长期打骂，致使双方的夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：1、子女的抚养问题，要征求小孩自己意见，愿意跟谁就跟随谁生活；2、原告诉状上说我殴打他请出示证据，具体是原告受虐待还是我受虐待；3房屋的造价20万，从修房子原告你拿了多少钱出来，抚养小孩拿了多少钱；4、关于离婚，原告已经闹到法庭上来了我没有什么办法。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1998年元月1日按农村风俗举行了婚礼，1997年11月22日在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记。1999年10月21日婚生一女，取名陈某；2001年7月11日婚生一子，取名陈某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年八月六日
书记员 杨 悦
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00025号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省东阳市。经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年12月25日20时许，被告人何某某酒后驾驶皖R×××××号小型客车由青阳县工业园区往城区方向行驶，行至某某路与某某路交叉口附近，被青阳县交警大队桥头店中队民警查获。被告人何某某到案后如实供述了其犯罪事实。当晚20时59分，民警将何某某带至青阳县中医医院提取静脉血样两份。经铜陵市疾病预防控制中心、安徽信立司法鉴定所检测，其血液酒精含量分别为139mg／100ml、148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的青阳县公安局查获经过，机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，身份信息、现场查获照片、抽取血样视频照片等书证；证人赵某某、吴某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人何某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人何某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15649号
原告范玉东（公民身份号码×××），男，1975年11月29日出生，北京宏源发机电设备维修中心个体经营者。
被告刘海祥（公民身份号码×××），男，1970年2月9日出生。
原告范玉东与被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉东、被告刘海祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范玉东诉称：刘海祥于2013年5月5日向范玉东借现金32000元整，双方约定2013年6月5日一次性还清，到期后未还。范玉东多次催要，于2013年12月9日还2万元整。余款12000元整至今未还。故范玉东诉至法院请求判令刘海祥偿还借款12000元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按照日息5‰计算），并承担诉讼费。
被告刘海祥辩称：借款是2万元，12000元是高息。2013年12月9日还了2万元。后双方协商给1万元利息，所以于2014年7月18日还了9500元。因还差2500元，范玉东曾找到刘海祥发生纠纷并报警，并不是范玉东所说的尚欠12000元本金。
经审理查明：2013年5月5日，刘海祥向范玉东出具借条，其上记载：今从范玉东处借现金32000元整到2013年5月5日一次性还清，到期还不上借款我自愿付利息按1000元一天5元计算，本借条签订于北京市丰台区南苑乡新宫村617号院，若发生经济纠纷由北京市丰台区人民法院受理。2013年12月9日，刘海祥向范玉东还款2万元。2014年7月18日，刘海祥向范玉东还款9500元。
在庭审中，范玉东称：刘海祥于2014年7月18日转账的9500元是支付的利息，而非借款本金。
另查，本院依据刘海祥的申请，至北京市公安局大兴分局青云店派出所调取了2014年9月8日双方的协议，其上只记载因经济问题发生纠纷，双方自行协商解决，不需要公安机关处理。
上述事实，有范玉东提供的借条、理财金账户历史明细清单，刘海祥提供的个人自助设备业务回单，法院调取的《协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，范玉东持有刘海祥签字确认借款的借条，以及款项来源等凭证。可以认定双方之间成立借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。刘海祥辩称12000元是约定的高息，而非借款本金，但未提供足够证据，本院不予采信。范玉东主张9500元偿还的是借条约定利息，因双方约定利息超出法律规定的上限，故本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，且超出部分应视为刘海祥偿还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉东剩余借款本金八千八百四十六元一角九分及逾期利息（以八千八百四十六元一角九分为基数，自二〇一四年七月十九日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告范玉东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘海祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一六年五月三日
书记员 李凯迪
黄建帅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2850号
上诉人（原审原告）:梁开周，男，1950年3月6日出生，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）:焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：河南省焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人：连启柏，主任。
被上诉人（原审被告）:浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）:焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：河南省焦作市中站区龙洞村西北角。
法定诉讼代表人：朱文静，经理。
上诉人梁开周与被上诉人焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会、浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园合同纠纷一案，河南省焦作市中站区人民法院于2017年6月5日立案受理，于2017年6月29日作出（2017）豫0803民初464号民事判决。本院于2017年8月18日立案。
本案经审理查明，上诉人梁开周已于2015年去世。
本院认为，公民的民事权利能力从出生时起到死亡时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉的必要条件之一是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。本案中，梁开周已于一审诉讼前死亡，显然不符合起诉条件。一审未认真审核原告身份，本院对此予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初464号民事判决；
二、驳回梁开周的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0333号
申请人李淑英，农民。
被申请人丁立亮，农民。
申请人李淑英于2013年11月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁立亮所有的鲁LR2x**号普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁立亮所有的鲁LR2x**号普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 庚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1635号
原告李彦莉，女，汉族，1976年5月16日生。
被告郑州娅玛诗服饰有限公司。
法定代表人，万丁魁。
委托代理人王俊全，河南文中律师事务所律师。
被告万中岳，男，汉族，1962年4月28日生。
被告万丁魁，男，汉族，1990年12月2日生。
被告郑纳，女，汉族，1986年8月5日生。
被告黄记争，男，汉族，1990年2月20日生。
以上四被告共同委托代理人王俊全，河南文中律师事务所律师。
被告程，女，汉族，1974年12月26日生。
本院在审理原告李彦莉诉被告郑州娅玛诗服饰有限公司、王中岳、万丁魁、郑纳、黄记争、程买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦莉撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，退回368元。
审判员 王香玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 张继伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第133号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如、覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2553号起诉书指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人黄某某在中山市黄圃镇大雁村某某市场A33卡粮油店经营期间，通过电脑向多人复制、贩卖淫秽视频，共牟利人民币1000余元。同年8月19日晚10时许，公安人员现场抓获被告人黄某某，并当场从被告人黄某某处缴获作案用的电脑主机1台、移动硬盘2个、淫秽视频目录册4本等物，经鉴定，电脑中存储的淫秽视频4068个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频目录截图、证人李某某、陈某甲、郭某某、农某某、陈某乙、肖某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某的家庭情况及身体状况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人黄某某是初犯、无前科、认罪、获利少等意见，经查属实；对被告人黄某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人黄某某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑主机1台、移动硬盘2个、淫秽视频目录册4本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 霍艳霞
人民陪审员 梁安宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆沛雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1763号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波，总经理。
被告曹玉娟。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告曹玉娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一五年六月三十日
书记员 裴兆静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20062号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告席招彥，女，汉族，住甘肃省合水县。
被告孟关堂，男，汉族，住甘肃省合水县。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告席招彥、孟关堂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告席招彥在原告处租赁的神钢牌SK250-8挖掘机（机号LQ13-C5381），或席招彥及孟关堂名下其他财产（存款及房产），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告席招彥在原告处租赁的神钢牌SK250-8挖掘机（机号LQ13-C5381），或席招彥及孟关堂名下其他财产（存款及房产），并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2155号
原告：宁波市鄞州兴表物资经营部。
代表人：王贤表。
委托代理人：田虹。
被告：奉化市东茂精铸机械厂。
代表人：刘国平。
被告：刘国平。
原告宁波市鄞州兴表物资经营部（以下简称兴表经营部）为与被告奉化市东茂精铸机械厂（以下简称东茂厂）、刘国平买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告兴表经营部的代表人王贤表及其委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告东茂厂、刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴表经营部以东茂厂拖欠货款，刘国平作为个人独资企业东茂厂的投资人对东茂厂的债务应承担无限清偿责任为由，诉请判令：一、东茂厂支付兴表经营部货款188316.50元，并赔偿逾期付款利息损失50845.46元（按月利率1%自2012年8月27日起暂计算至2014年11月27日，之后继续按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、刘国平对上述债务承担无限清偿责任。诉讼过程中，兴表经营部将上述第一项诉讼请求变更为：东茂厂支付兴表经营部货款188316.50元，并赔偿逾期付款利息损失23727.88元（按银行贷款基准年利率5.60%自2012年8月27日起暂计算至2014年11月27日，之后继续按年利率5.60%计算至实行履行之日止）。
被告东茂厂、刘国平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
兴表经营部与东茂厂（属个人独资企业，投资人为刘国平）素有石英砂粉买卖业务往来，即东茂厂向兴表经营部购买石英砂粉。兴表经营部就全部业务向东茂厂开具了增值税发票。2012年8月27日，经双方对帐，东茂厂投资人刘国平确认截至2012年8月27日尚欠兴表经营部货款188316.50元未付，并出具欠条一份。
以上事实由原告兴表经营部提供的并经本院审查认定的欠条、增值税发票等证据予以证明。
本院认为：根据兴表经营部提交的现有证据，能够确认东茂厂尚欠兴表经营部货款188316.50元的事实。因东茂厂未向本院举证证明已付清该款，故其负有支付该款的义务。东茂厂收货后未及时付款，已构成违约，依约应承担相应的违约责任，现兴表经营部要求东茂厂自出具欠条之日即2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期最低档次贷款基准年利率5.60%计算逾期付款利息损失，并无不当，依法应获得支持。东茂厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，投资人刘国平应当以其个人的其他财产予以清偿。东茂厂、刘国平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉化市东茂精铸机械厂于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州兴表物资经营部货款188316.50元，并赔偿逾期付款利息损失23727.88元（自2012年8月27日起暂计算至2014年11月27日，之后的逾期付款利息损失继续按年利率5.60%计算至实际履行之日止）；
二、被告奉化市东茂精铸机械厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告刘国平以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4481元，公告费650元，合计5131元，由被告奉化市东茂精铸机械厂、刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年四月三日
代书 记员 董叶菁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第91号
上诉人（原审被告）：李燕弟，女，汉族，住所地广东省高要市，公民身份号码×××6463。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宇靖，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1517。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
原审被告：李鲜丽，女，汉族，住所地广东省仁化县，公民身份号码×××0026。
上诉人李燕弟因与被上诉人谢宇靖及原审被告李鲜丽定作合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张日红担任审判长、审判员徐俭玲、助理审判员梁达明组成的合议庭对本案进行了审理，书记员邵丽虹担任记录。
本院审理过程中，双方当事人于2015年8月3日对其之间以前的定作、买卖交易等责任进行结算并达成和解，遂申请撤诉。
本院认为，李燕弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李燕弟撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由李燕弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵丽虹
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第788号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1995年8月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被羁押并被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月20日3时许，被告人周某某伙同邓某甲、邓乙和一名陌生男子（后三人另案处理）窜至东莞市长安镇乌沙社区乌沙第二市场伺机盗窃。随后，周某某等人将被害人梁某某经营的雅酷服装店大门撬开，进入该店盗走一台组装电脑（约价值2000元）和约25件衣服（约价值1753元）。得手后，周某某等人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
2013年12月7日，被告人周某某伙同周某甲（另案处理）、邓某甲、邓丙、邓乙又窜至上述乌沙第二市场准备盗窃被害人李某某经营的店铺时，被该市场保安抓获。公安机关接报后赶赴现场，在周某某身上缴获十字螺丝刀等作案工具。
公诉机关提供了被害人梁某某、李某某的陈述，证人冯某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，十字批等作案工具，扣押清单，接受证据清单，恒力休闲服饰收据，深圳市东门明华广场六楼＊＊号档收据，爆款休闲服饰收据，酷E佳服饰收据，金点子服装收据，蒙恩服装收据，兰博邦威服饰收据，朱古力男装收据，鸿顺箱包皮具收据，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，证明，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，同案人周某甲的供述，被告人周某某的供述等证据，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周某某结伙盗窃他人财物，数额较大，应在以上法定刑内量刑。考虑被告人周某某于2013年12月7日实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0090号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人韩一×犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人韩一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年5月30日21时30分许，被告人韩一×在天津市西青区大寺镇石庄子村赤龙家园小区保安室，无故使用折叠刀将被害人王三×腹部捅伤。经鉴定，被害人王三×的腹部损伤程度为重伤二级。2014年5月15日，被告人韩一×到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人韩一×供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2013年5月30日21时30分许，被告人韩一×在天津市西青区大寺镇石庄子村赤龙家园小区保安室，无故使用折叠刀将被害人王三×腹部捅伤。经鉴定，被害人王三×的腹部损伤程度为重伤二级。2014年5月15日，被告人韩一×到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王三×的陈述，证人付一×、付二×、石××、张一×、王一×、赵××、王二×、刘××、马索××、韩二×、张二×、韩哈××、付三×的证言证实案发经过及本案的有关情况。
2.现场勘验笔录、现场图、相关照片证实案发现场情况。
3.鉴定意见、书证及相关照片证实被害人受伤的情况。
4.案件来源及到案经过等书证证实被告人韩一×的到案情况。
5.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿已解决及案件的相关情况。
6.辨认笔录。
7.扣押材料。
8.被告人韩一×供述。
本院认为，被告人韩一×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩一×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人韩一×积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04469号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王颖，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张有德，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业”）诉被告张有德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好物业委托代理人宋晓杰、王颖到庭参加了诉讼。被告张有德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日沈阳美好物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供其居住小区的物业服务，物业费用住宅按产权面积每月每平方米0.8元计算，每年7月1日前交纳当年物业服务费，7月1日前未交纳视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止，协议生效后，原告按约定向被告提供物业服务，被告却未按约定交纳2013年1月1日至2014年12月31日物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1499.90元及滞纳金821.20元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告美好物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《俪锦城前期物业服务协议》，约定双方的权利、义务、物业服务质量、内容等。物业服务费用：每年7月1日前交纳当年物业服务费用，7月1日前未交视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止。住宅按产权面积每月每平方米0.8元收取。电梯费标准为：12元／月／人。由于乙方原因造成房屋空置或未进驻的，物业管理费按照全额交纳。
被告系俪锦城小区业主。房屋建筑面积为78.12平方米。被告拖欠自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1374元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《俪锦城前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张有德自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳美好物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1374元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执85号
申请执行人赵龙建，男，1992年2月22日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人李玲玉，女，1993年2月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1557号民事判决书赵龙建申请执行李玲玉婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鸣宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第3号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王峰，（基本情况略），身份证号码＊，宁县人，住庆阳市西峰区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月13日至同年8月21日，被告人王峰经电话联系，先后5次向吸毒人员陈某某、孙某某、董某某贩卖毒品海洛因5克，获毒资800元、赊账200元；从王峰处查获毒品海洛因19.13克。指控被告人王峰贩卖毒品海洛因24.13克，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人王峰有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人王峰对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2014年8月13日，经电话联系，被告人王峰在庆阳市西峰区育才路森林公安局附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1克，获款200元。
2、2014年8月18日，经电话联系，被告人王峰在庆阳市西峰区育才路森林公安局附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1克，获款200元。
3、2014年8月18日，经电话联系，被告人王峰在庆阳市西峰区育才路干休所家属院附近向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因1克，获款200元。
4、2014年8月20日，经电话联系，被告人王峰在庆阳市西峰区育才路干休所家属院附近向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因1克，董某某欠毒资200元。
5、2014年8月21日，经电话联系，被告人王峰在庆阳市西峰区南亚商场附近向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因1克，获款200元。
2014年8月25日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区育才路干休所家属院抓获被告人王峰及吸毒人员龚某某，从被告人王峰处查获手机1部、毒品海洛因22小包计19.13克；随后，公安民警陆续抓获前来向被告人王峰购买毒品海洛因的陈某某、董某某和孙某某。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王峰处查获的白色粉末状物质22小包，净重19.13克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人王峰贩卖毒品海洛因5次，计5克，并从其处查获毒品海洛因19.13克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某、董某某、孙某某的证言，证实经电话联系，其在王峰处购买毒品海洛因的事实及其于2014年8月25日前往王峰处购买毒品海洛因时均被抓获的事实；龚某某的证言，证实其在王峰处吸食毒品及公安民警从王峰衣服口袋内查获22小包毒品海洛因的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实王峰、龚某某、董某某、陈某某、孙某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实抓获王峰、龚某某、董某某、陈某某、孙某某的事实经过及从王峰处查获毒品海洛因并被收缴等的事实；通话清单，证实被告人王峰与董某某、陈某某、孙某某通话联系的事实；情况说明函，证明中国建设银行股份有限公司庆阳分行已解除与王峰的劳动合同关系的事实；户籍证明，证实被告人王峰的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人王峰处查获的白色物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机系被告人作案时联系的通讯工具。
5、被告人王峰的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王峰明知是毒品海洛因却非法多次向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，据此，被告人王峰贩卖毒品的数量应认定为24.13克。被告人王峰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2023年2月24日止。）
随案移送手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年三月十日
书 记 员 白振兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1028号
罪犯李静全，男，1980年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月17日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李静全犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李静全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第26号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年出生。2012年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）161号起诉书�控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月期间，被告人梁某伙同黄某某、梁某某、陈某某（均另案处理）以自制开锁工具撬锁的方式在佛山市禅城区内多次盗窃，其中：
1、8月3日14时许，被告人梁某伙同黄某某在田边村文沙东六街，盗走被害人杨某价值387元的新大洲SDH125／7男装摩托车一辆；
2、8月4日14时许，被告人梁某伙同黄某某、梁某某在金桂新村122号，盗走被害人周某本田牌男装摩托车一辆；
3、8月6日13时许，被告人梁某伙同黄某某、梁某某在张槎联兴工业区一楼梯口，在撬被害人莫某停放在此处价值2088元的ML125QT女装摩托车车锁时，被莫秀品发现后弃车逃跑，黄某某在逃跑过程中被当场抓获。
4、8月9日，被告人梁某伙同陈某某在张槎大布顶民营科技园一宿舍楼下，盗走被害人林某价值160元的幸福牌XF1258／6A男装摩托车一辆；
5、8月10日22时许，被告人梁某伙同陈某某在彩虹路鸿翔小区，盗走被害人袁某价值100元的飞鹰FY125T／B女装摩托车一辆；
6、8月11日晚上22时许，被告人梁某伙同陈某某在福贤路福升商场门前，盗走被害人苏某价值人民币768元的新阳光牌XYG125T／6女装摩托车一辆。
2012年8月13日14时许，民警在佛山市禅城区田边村一出租屋将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、袁某、苏某、杨某、周某、莫某的陈述，同案人陈某某、梁某某、黄某某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的�述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次（6次）秘密窃取他人财物（其中1次未遂），价值人民币3503元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年5月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年一月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0602执299号
李瑞申请执行鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年12月18日已将鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初170号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1517号
上诉人（原审被告）于树银，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住东光县连镇于集村***号。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路58号
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人尹建军、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
上诉人于树银因金融借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院第（2013）东民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年7月15日签订信用户最高限额保证担保借款合同，戈玉行提供担保、合同约定：借款期限自2009年7月15日起至2010年7月14日止；借款限额为人民币50000元以内；借款人持股金证、资信证、身份证、手章和该合同到信用社办理借款借据和相关手续，同时在借据中明确约定单笔借款的金额、具体用途、期限、利率等事宜，借款借据作为本借款合同的组成部分，同本合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息、到期还本。借款借据中写明：借款金额为50000元，借款用途为买化肥，借款日期为2009年7月15日，到期日期为2010年7月14日，贷款利率为7.5225‰。被告自借款后未支付过利息，至开庭之日欠息26002.08元，没有偿还过本金。2013年6月23日，原告向被告进行贷款催收，被告于树银在贷款催收通知书上签字。上述事实由庭审中原、被告陈述及原告向法庭提供的农户短期借款申请书、农信高保借字（2009）第12318435号农户最高限额保证担保借款合同、担保协议书、借款借据、被告身份证复印件、贷款催收通知书一张证实。被告主张原告并未向被告进行过合法催要，被告系在空白催收单上签的字，且过后已将签字的催收单撕掉。庭审中，被告申请对催收单中的签字进行技术鉴定，但在限定的五日期限内，未向本院提交书面申请及缴纳鉴定费用，放弃鉴定申请。被告也未有其他证据证实其主张，对其主张本院依法不予认定。本案在审理过程中，因原、被告双方调解意见分歧较大未能达成统一，致本院主持调解未果。
原审认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，本院依法予以确认，原告已按合同约定向被告于树银提供了借款本金，被告于树银应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。现借款人未按合同约定履行义务，已经违约。根据我国民法通则�规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，原告向被告进行逾期贷款催收，被告在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者资源履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告于树银于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定承担自借款之日起的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费750元，由被告于树银承担。
原审判后，被告于树银不服，其上诉理由是，被上诉人没有合法催要借款，所主张债务已超过法定诉讼时效，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人于树银2009年7月15日与被上诉人签订了一份借款5万元由戈玉行担保的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同是双方无争议的事实。合同约定借款期限为2009年7月15日至2010年7月14日止，被上诉人按合同约定向上诉�发放5万元借款是事实，有借款人、保证人、贷款人三方签订的农户短期借款申请书、借款合同予以证实。被上诉人因上诉人未按合同约定还本付息，于2013年6月23日向于树银实施了贷款催收通知，于树银并在该贷款催收通知书上签字和捺印，被上诉人对此提交了于树银在贷款催收通知书签字的证据。鉴予上述事实，原审作出的判决并无不当。关于于树银提出催收通知书系被上诉人欺骗上诉人而在催收空白通知书上签字的上诉问题，对此于树银没有提供出充分证据，本院对此上诉不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于树银承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审�员郭亚宁
二〇一四年七月十六日
书记员 靳 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01290号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：汪勇，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：马光辉，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刘长中，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：叶子美，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
上诉人张兵、汪勇与被上诉人马光辉、刘长中、叶子美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按张兵自动撤回上诉处理。
二审受理费444元，减半收取222元，由上诉人张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第641号
原告：杨莉萍。
被告：宓邦连。
原告杨莉萍为与被告宓邦连民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨莉萍到庭参加诉讼，被告宓邦连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莉萍起诉称：2013年5月3日，被告宓邦连向原告杨莉萍借款100000元；并出具借条一份。事后，经原告杨莉萍催讨，被告宓邦连归还借款20000元，余款80000元至今拒不归还。为此，原告杨莉萍向法院起诉，请求判令：1、被告宓邦连归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告宓邦连承担。
原告杨莉萍为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告宓邦连于2013年5月3日向原告杨莉萍借款100000元的事实。
被告宓邦连未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杨莉萍提供的证据，经质证，被告宓邦连放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实，与原告杨莉萍诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告杨莉萍提交的由被告宓邦连出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告宓邦连未及时返还全部借款，从而导致本案纠纷；对此，被告宓邦连应承担相应的民事责任。原告杨莉萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宓邦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓邦连归还原告杨莉萍借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告宓邦连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宓邦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪剑娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3192号
罪犯张坤良，男，汉族，1983年5月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）麒刑初字第45号刑事判决，以被告人张坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张坤良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张坤良现刑罚执行已达3年。罪犯张坤良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3152号
原告罗某某。
被告赵某某。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月5日登记结婚。婚后被告经常为一些小事争吵，大发脾气，令原告很无奈，更让原告无法接受的是被告有婚外情人，2015年9月20日原告外出去崇信县干活期间，被告于21日与情人幽会，当晚留宿在情人家中，非法同居，原告多次打电话劝其回家，被告就是不回家。被告违背了伦理道德，更违背了《婚婚法》夫妻应当相互忠实的基本原则，感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；返还彩礼及所花费用119700元；赔偿原告精神损失费50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，彩礼当时双方说了86000元，被告实际收了46000元，打了40000元借条。被告在男朋友家住了一晚，被告已经给原告承认了错误，但原告还打了被告，原告有家庭暴力。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
被告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、借条（40000元）1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，查明的案件事实如下：
原、被告于2015年2月5日登记结婚。婚后，未曾生育。双方在共同生活期间，原告于2015年9月20日去本市崇信县打工，被告于2015年9月21日晚在他人家中留宿，原、被告为此发生矛盾，致感情破裂，于2015年9月31日分居，原告提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚时，被告家实收彩礼46000元；被告娘家陪嫁物有电视机1台、洗衣机1台及个人用品。衣买力在共同生活其
本院认为，原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告违反了夫妻间互相忠实的义务，致夫妻感情破裂，被告具有过错，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，因原、被告结婚时间较短，原告经济损失较大，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告的娘家陪嫁物，被告虽然没有请求，但为了减少当事人的诉累，应由原告一并返还为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某返还原告罗某某彩礼36800元；
三、被告赵某某娘家陪嫁物电视机1台，洗衣机1台，由其带走；
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述二、三项内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由原告罗某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1827号
申请执行人赵旭东（又名赵东），农民。
被执行人孟华，农民。
申请执行人赵旭东与被执行人孟华保证合同纠纷一案，案，本院作出的（2014）铜茅民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息、案件受理费1370元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤、查找被执行人，因被执行人长期外出而无果。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第227号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被告：陈凤华，女，住高州市。
被告：张荣，男，住高州市。
被告：梁秀英，女，住高州市。
被告：张乐诗，女，住高州市。
被告：张国豪，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈凤华、张荣、梁秀英、张乐诗、张国豪被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方已达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社以双方已达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告陈凤华、张荣、梁秀英、张乐诗、张国豪的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤回对被告陈凤华、张荣、梁秀英、张乐诗、张国豪的起诉。
案件受理费116元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社古丁信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
代理审判员 ：赖光明
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第294号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人秦伟杰（系聋哑人），男。
指定辩护人王立峰，许昌市魏都区法律援助中心律师。
翻译人员刘宝英，女，许昌特殊教育学校退休教师。
被告人桑志华（系聋哑人），男。
指定辩护人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
翻译人员刘帅贞，女，许昌特殊教育学校教师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人秦伟杰、桑志华犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人秦伟杰及其指定辩护人王立峰、翻译人员刘宝英，被告人桑志华及其指定辩护人孟龙、翻译人员刘帅贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年3月5日16时许，被告人秦伟杰、桑志华、柳卫康（不满十六周岁），预谋后在许昌市区公交车上，由桑志�、柳卫康掩护，秦伟杰将被害人王雪粉挎包内的现金370元及一部白色联想S850t型手机（经鉴定，价值1117元）盗走。作案后即时被王雪粉发觉，被告人秦伟杰、柳卫康被当场抓获。被盗赃物已由王雪粉自行追回。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人秦伟杰、桑志华的行为已构成盗窃罪，二被告人均系聋哑人，被告人桑伟杰系累犯，请求对其依法判处。
被告人秦伟杰、桑志华对公诉机关指控以上犯罪事实无异议。
二被告辩护人的辩护意见为：1、二被告人均系聋哑人，依法对其从轻、减轻或免除处罚；2、二被告归案后能积极主动的交代犯罪事实和经过，且能够当庭认罪，有悔罪表现，所盗物品已追回并退还被害人，依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日16时许，被告人秦伟杰、桑志华、柳卫康（不满十六周岁）预谋后，在许昌市区车牌�为豫K962**的2路公交车上，由桑志华、柳卫康掩护，秦伟杰将被害人王雪粉挎包内的现金370元及一部白色联想S850t型手机（经鉴定，价值1117元）盗走。作案后即被王雪粉发觉，被告人秦伟杰、柳卫康被当场抓获。被盗赃物已由王雪粉自行追回。
上述事实，被告人秦伟杰、桑志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦伟杰、桑志华的供述，被害人王雪粉的陈述，证人柳卫康、郑辽阳、任垒朋的证言，证人柳卫康对被告人桑志华的辨认笔录及照片，被告人桑志华对被告人秦伟杰的辨认笔录及照片，被告人秦伟杰对被告人桑志华的辨认笔录及照片，被盗物品照片，被告人秦伟杰、桑志华作案时的监控截图，许昌市价格认证中心对被盗手机所作的价格鉴定结论书，被告人秦伟杰、桑志华的到案经过材料，被告人秦伟杰前科材料，被告人秦伟杰、桑志华的照片及户籍证�等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟杰、桑志华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人秦伟杰、桑志华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦伟杰系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦伟杰、桑志华能够当庭认罪，且系聋哑人，在量刑时可依法从轻处罚。二辩护人关于被告人秦伟杰、桑志华认罪态度好，且系聋哑人，要求对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人桑志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月八日
书 记 员 焦元豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第585号
罪犯张多立，男，1978年4月3日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月20日作出（2009）大刑初字第127号刑事判决，认定被告人张多立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）一中刑终字第1914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3534号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张多立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9、10月间，张多立利用在贝尔罗斯（北京）电子电信部件有限公司工作的便利，由耿志伟从该公司二层不良品区盗出Nokia6110型手机外壳900套（共计价值人民币78228元）放在垃圾房内，再由担任保洁员的被告人张多立将上述物品扔出公司院外，待耿志伟取走后变卖，赃款二人平分。2008年3月间，张多立以同样方法从贝尔罗斯公司喷涂设备区盗出两箱NokiaN76型手机电池门（共240个，经鉴定价值人民币4286.4元）。后耿志伟将上述赃物出售，赃款与张多立伙分。张多立伙同他人盗窃物品共价值人民币82514.4元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张多立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法可以减刑，但该犯盗窃次数多、数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张多立减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4188号
原告：齐永录，男，1962年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘福花（原告之妻），女，1965年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：姜连荣，女，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道。
被告：孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道。
原告齐永录与被告姜连荣、孙志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月24日以原、被告已经和解解决此事为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告齐永录的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐永录撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告齐永录负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐岩波
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第16号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人林某，男，1988年6月22日出生，汉族，福建省古田县人，城镇居民，住古田县。
被执行人陈某，女，1990年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年11月22日作出古计生征决字（2014）第（01067）号《征收社会抚养费决定书》，认定林某、陈某于2010年8月登记结婚，婚后于2012年9月生育第一胎，男孩，又于2014年9月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币65296元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（01067）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月1日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（01067）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某、陈某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某、陈某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（01067）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币65296元及滞纳金的义务。
三、被执行人林某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年五月二十五日
书记员 黄 达
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第16号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人林唐旺，男，1988年6月22日出生汉族，福建省古田县人，城镇居民，住古田县。
被执行人陈风燕，女，1990年1月1日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年11月22日作出古计生征决字[2014]第(01067)号《征收社会抚养费决定书》,认定林唐旺、陈风燕于2010年8月登记结婚，婚后于2012年9月生育第一胎，男孩，又于2014年9月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币65296元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(01067)号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月1日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(01067)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林唐旺、陈风燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林唐旺、陈风燕必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第(01067)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币65296元及滞纳金的义务。
三、被执行人林唐旺、陈风燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年五月二十五日
书记员 黄 达