wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2465号
罪犯张杨，男，1982年1月19日生，汉族，重庆市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年7月8日作出（2010）云法刑初字第900刑事判决，认定被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）筑刑一终字第233号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月12日起至2018年12月11日止，于2010年11月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2017年6月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1094号
上诉人（原审原告）赵某某，女，2014年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人林秀莲，女，1981年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。系上诉人赵某某的母亲。
被上诉人（原审被告）漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组，住所地漳州市芗城区岱山村。
代表人林水发，小组长。
上诉人赵某某因与被上诉人漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组（以下简称岱山村七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3575号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵某某的法定代理人林秀莲到庭参加诉讼，被上诉人岱山村七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，林秀莲系被告岱山村七组集体经济组织成员。2006年7月6日，林秀莲与赵建国结婚，2014年5月22日生育原告赵某某。2014年10月8日，原告赵某某出生申报而将户口落户于其母亲所在的岱山村七组。2014年5月4日，漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处与漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会签订一份《征地协议书》，因“利民佳苑”项目建设需要，征用岱山村土地，并就相关征地补偿事项达成协议。被告小组的部分土地亦在该次征用范围，2014年10月，被告小组按每人14000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，但未向原告发放该款。
原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只有具备村民资格的农村集体经济组织成员，才享有征地安置补偿费。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，只有在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，才有权利享有征地补偿费。本案原告于2014年5月22日出生在被告岱山村七组，并落户于被告岱山村七组，但本案所涉征地补偿安置方案在2014年5月4日即已确定，属在原告成为被告岱山村七组的集体经济组织成员之前，故原告并不属于丧失土地而需经济补偿的对象。原告要求被告支付其征地补偿费14000元，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。
一审宣判后，赵某某不服，提出上诉。
上诉人赵某某上诉称：2014年5月4日的《征地协议书》系政府与被上诉人签订的征地协议，不属征地补偿安置方案。原审认定上诉人赵某某不属于补偿的对象错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岱山村七组没有提交书面答辩意见。
经二审审理查明，上诉人赵某某对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的土地补偿款为2014年5月4日漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处与岱山村民委员会签订一份《征地协议书》而取得的土地补偿款，该征地安置方案确定时，只有具有本集体经济组织成员资格的人，均享有参与分配的权利。上诉人赵某某于2014年5月22日出生，征地补偿安置方案确定时，其尚未出生，故不属于丧失土地而需要经济补偿的对象。原审判决确定上诉人赵某某在征地补偿安置方案确定时，尚不具备集体经济组织成员资格正确，其主张支付征地补偿费的理由不能成立正确。上诉人赵某某上诉提出《征地协议书》不属于征地补偿安置方案的理由，因征地协议书本身就是征地补偿安置方案的确定，上诉人赵某某主张《征地协议书》并非征地补偿安置方案，缺乏依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄倩茹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马晓斌
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1148号
原告：洛阳汇矽微硅粉有限公司，住所地孟津县常袋镇常袋村，组织机构代码59628230-0。
法定代表人：刘应辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县。系公司总经理。
委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：申善哲，男，1949年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市伦科耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村。
法定代表人：朱建辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。系公司总经理。
关于原告洛阳汇矽微硅粉有限公司（以下简称汇矽公司）与�告申善哲、洛阳市伦科耐火材料有限公司（以下简称伦科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）伊一民初字第355号民事判决。被告申善哲不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫03民终52号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘应辉及其委托诉讼代理人张少如，被告及其委托诉讼代理人申幸伟到庭参加诉讼，被告伦科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇矽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30025元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告欠我公司微硅粉款出具欠条一张。经多次讨要，被告不予支付。原告要求被告支付欠款30025元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2013年9月16日至还清之日的利息。
被告申善哲辩称，自己是职务行为，应由伦科公司承担责任，自己不能作为被告，自己在伦科公司干会计，兼过磅员，原告公司给伦科公司供硅粉，自己是过磅员，故给原告出具欠条一份，后来伦科公司的老板跑了，自己也没办法，这不是自己欠原告公司的钱，是伦科公司欠原告的钱。
被告伦科公司未作答辩。
原告汇矽公司为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份。
被告申善哲对欠条真实性无异议，称自己是职务行为。
被告申善哲为支持其辩解，向本院提交提供以下证据：证据1.被告申善哲4个月的工资表原件8张，欲证明申善哲发工资的情况，被告申善哲是伦科公司员工。证据2.伦科公司明细账本一本，欲证明账本49页载明了伦科公司与汇矽公司关于此案件争议的账目。证据3.证人申某、杜某出庭作证，欲证明申善哲是伦科公司员工，担任会计及过磅员工作。
原告汇矽公司质证认为，证据1工资表没有公司加盖的印章，申某签名无法核对。领款人捺印一栏一部分不显示领取情况，不予认可。证据2账册记录与被告出具的欠条数额不符，与本案无关。证据3证人申某不能证明这笔债务是谁的，谁应当承担责任；证人杜某说了申善哲只是会计不是过磅员；开票有时是被告开，有时是其他人开；被告所述与事实不同。
被告伦科公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告汇矽公司系从事微硅粉销售的企业，被告伦科公司系从事耐火材料加工、销售的企业，被告申善哲系被告伦科公司的工作人员，在公司内任会计兼过磅员。原告汇矽公司与被告伦科公司之间存在多笔交易。2013�9月16日，经结算，被告申善哲向原告汇矽公司出具证明一份，证明记载：“证明，今欠硅微粉款叁万另贰拾伍元正（30025元），申善哲，13.9.16日”。被告未偿还，原告汇矽公司于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告汇矽公司向被告伦科公司供应微硅粉，被告伦科公司向原告汇矽公司支付价款，双方之间的买卖合同成立且生效，被告伦科公司应当按照双方约定向原告汇矽公司支付相应货款。关于原告要求被告申善哲支付货款的诉讼请求，被告申善哲系被告伦科公司的会计兼过磅员，原告汇矽公司供应的微硅粉系被告伦科公司耐火材料生产加工的原料，且原告汇矽公司与被告伦科公司之间有多次交易，以前的货款均由被告伦科公司支付，故被告申善哲出具证明的行为系履行工作的职务行为，被告申善哲没有支付货款的义务。原告要求被告伦科公司�付货款30025元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。原告汇矽公司主张的逾期利息系违约金，双方合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定，被告伦科公司应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付至本判决确定的履行期间届满之日止。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告洛阳市伦科耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳汇�微硅粉有限公司货款30025元及逾期利息，逾期利息自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告洛阳汇矽微硅粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费600元，合计1151元，由被告洛阳市伦科耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司磊磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1855号
原告：付长军，农民。
被告：陈连锁，农民。
原告付长军与被告陈连锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长军到庭参加诉讼，被告陈连锁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长军诉称，被告陈连锁于2014年4月1日向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限1年，即自2014年4月1日起至2015年4月1日止，被告按月付息，利息为每月2分，逾期不还部分加收利率0.5%。借款后的前五个月，被告依约给付原告利息，后一直未付利息，尚欠7个月利息21000元未支付。合同到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，均遭被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，无奈之下提起诉讼，请求判令被告给付欠款15万元，利息21000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈连锁未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告陈连锁向原告付长军借款15万元，并签订借款合同，合同约定：“陈连锁向付长军借款人民币拾伍万元（小写）150000整（大写）。于2015年4月1日前还清甲方（付长军）。借款期限2014年，自2014年4月1日起至2015年4月1日止。借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为2分。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”借款后被告陈连锁向原告每月支付利息3000元，共计支付了5个月。后被告未偿还借款本金及剩余利息，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金15万元及剩余7个月利息21000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈连锁向原告付长军借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告付长军要求被告陈连锁偿还借款15万元及利息21000元的诉讼请求，有被告为原告出具的借款合同为证，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈连锁偿还原告付长军借款人民币15万元；
二、被告陈连锁偿还原告付长军借款利息21000元。
上述两项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告陈连锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 宋昭辉
代理审判员 张继兆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵海涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117宁民初145号
原告：刘某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：赵彦琪，男，2009年10月27日出生，汉族，天津市宁河区。
法定代理人：刘某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵凤双，男，1959年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：陈学萍，女，1957年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：国网天津宁河供电有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇新华道20号。
法定代表人：王瑞红，经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年9月10日，汉族，国网天津宁河供电有限公司工作人员。
本院于2017年1月11日立案受理原告刘某、赵彦琪、赵凤双、陈学萍与被告国网天津宁河供电有限公司生命权纠纷一案，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王雨玲
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初720号
原告：张兴峰，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张兴峰与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴峰及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金4300元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南4.3亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金5160元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金4300元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
张兴峰围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地4.3亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张兴峰将其享有使用权的4.3亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金5160元后，张兴峰将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金4300元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张兴峰与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于张兴峰要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告张兴峰2016年至2017年度土地承租费4300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3359号
原告林进国，男，1964年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号B座15-1，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司经理。
原告林进国与被告重庆仪才物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告林进国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 黄 灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐诗怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异59号
异议人（案外人）：杨中方，男，55岁，汉族，住常州市武进区。
申请人:唐海利，女，40岁，汉族，居民，住涟水县。
申请人:徐兰英，女，80岁，汉族，居民，住涟水县。
申请人:罗某1。
申请人：罗某2。
被执行人：章成梅，女，39岁，汉族，居民，住灌南县。
申请人唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2与被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,2015年5月11日作出（2015）淮中民终字第0229民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院查封了异议人常州丰奇塑料有限公司的办公场所，异议人杨中方不服，向本院提出执行异议。
在审查过程中，异议人杨中方申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杨中方撤回异议申请。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 凯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初241号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张佩周，男，1974年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张佩周犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张佩周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月4日14时许，在缙云县新碧街道下小溪村被害人施某家门口，被告人张佩周将施某放在门口小凳上的苹果6S手机盗走，后以800元的价格卖给万佳移动业务代销点的章某。经认定，该手机价值人民币3990元。
另查明，2017年5月19日，被告人张佩周经电话传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人盗得的赃物由公安机关扣押并退还给被害人；违法所得800元已返还给章某。
上述事实，被告人张佩周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张佩周的供述，被害人施某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，归案经过，手机购买发票，价格认定结论书，证据保全清单，发还清单，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佩周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盗得的赃物已退还给被害人及违法所得已返还给章某，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张佩周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初236号
自诉人吕某，男，1947年11月21日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人乔会敏（曾用名乔惠敏），女，1969年3月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人吕某以被告人乔会敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初236号自诉人吕某，男，1947年11月21日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人乔会敏（曾用名乔惠敏），女，1969年3月2日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人吕某以被告人乔会敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第80号
罪犯张跳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）邵中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张跳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张跳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张跳提请减刑。
经审理查明，罪犯张跳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张跳共有奖励分190.8分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张跳在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跳减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2015年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00197号
原告：杨金龙。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所�师。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被告：厉天良。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告杨金龙与被告厉天良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告杨金龙及其委托代理人雷象平、被告委托代理人乐太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称：2015年3月26日，原告与被告厉天良在长兴县签订《货物买卖合同》一份，原告为购货方。合同签订后，原告于2015年3月30日通过案外人王某向被告支付定金202050元。根据合同约定，被告应当在定金到账后15日内交货，但被告未能按照合同约定履行交货义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金404100元；3、被告承担原告差旅费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉天良辩称：被告同意解除涉案的《货物买卖合同》。根据合同约定，原告杨金龙需到被告车间自行提货并自行安排物流运输。被告在收到定金后积极加工生产，且被告已通知原告尽快履行提货义务，但原告迟迟未提货，原告作为违约方无权要求返还定金。请求法院驳回原告第一项诉讼请求之外的其他诉讼请求。
原告杨金龙为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《货物买卖合同》复印件一份，证明原告与被告厉天良之间存在买卖合同关系的事实；2、中国工商银行电子银行回单打印件一份，证明原告已向被告支付定金202050元的事实；3、手机短信记录一份，证明被告已收到定�，并同意退还定金的事实；4、证人王某出具的证明原件一份，证明案外人王某受原告的委托向被告汇入定金款202050元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告质证认为：对证据材料1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据材料2的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据材料不能证明涉案定金款系原告所汇；对证据材料3的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议；对证据材料4的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告厉天良为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：照片八张，证明涉案买卖合同签订后，被告按照合同的约定积极加工生产的事实。对被告提供的上述证据材料，原告质证认为：对照片的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组照片不能证明被告已履行交货义务。
对原告杨金龙及被告厉天良提供的上述证据材料，本院经审查后认为：原告提供的证据材料1被告无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；原告提供的证据材料2与证据材料4相互印证，能够证明原告通过案外人王某向被告汇入定金款202050元的事实，本院对证据材料2、证据材料4的真实性、合法性和关联性予以认定；原告提供的证据材料3被告对其真实性、合法性无异议，本院对该证据材料的真实性、合法性予以认定，且该证据材料能够证明被告已收到定金并同意返还定金的事实，本院对该证据材料的关联性予以认定；被告提供的八张照片缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨金龙与被告厉天良于2015年3月26日签订《货物买卖合同》一份，原告为该合同的买受方，被告为该合同的出卖方。该合同约定标的物为阀�密封式动力电池，数量为1200只，总价款为673500元；交货时间为定金到账后15日内交货；运输方式及到达站和费用负担为买受方负责到出卖方车间自提，自行安排物流运输；付款方式为买受方向出卖方支付货款的30%作为定金，货物交货装车前货款全部结清，出卖方按照买受方要求进行装车发货；检验方式为根据买受方要求的相关技术标准在出卖方现场验收。2015年3月30日，原告通过案外人王某向被告的银行账户汇入202050元定金。《货物买卖合同》约定的交货期限届满后，被告未向原告交付货物，故纠纷成讼。
本院认为：原告杨金龙与被告厉天良签订的《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的货物未能如期交付，原告据此主张解除涉案买卖合同，被告在庭审中亦同意解除涉案买卖合同，故双方当事人在庭审中对涉案买卖合同�解除已达成一致意见，本院确认原、被告双方于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》自2016年2月3日起解除。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对没收或双倍返还定金的相关罚则作了规定，实践中，如难以认定任何一方当事人系违背诚实信用原则行事而未履行合同义务的，定金罚则对双方当事人均不适用。具体到本案，《货物买卖合同》第四条约定“买受方负责到出卖方车间自提、自行安排物流运输”，故原告应当在约定的交货时间届满之前自行前往车间提取货物并自行装车，装车发货的义务在原告。然而，《货物买卖合同》第六条约定“出卖方按照买受方要求进行装车发货”，可见该条款约定的装车发货义务方在被告。因《货物买卖合同》对交货方式的约定前后矛盾，本案货物未交付不可归责于原�被告任何一方。综上分析，本案不适用定金罚则，原告以合同约定货物未交付为由要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，被告要求罚没定金的抗辩意见亦无事实和法律依据。鉴于涉案买卖合同已解除，被告因合同取得的202050元定金应当返还给原告。原告要求被告向其支付差旅费20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨金龙与被告厉天良于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》自2016年2月3日起解除；
二、被告厉天良于本判决生效之日起十日内向原告杨金龙返还定金202050元；
三、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费7662元，减半收�3831元，由原告杨金龙承担2006元，由被告厉天良承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘雨舟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯善成，男，1969年7月23日出生，住广东省广州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯善成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初163号
自诉人谢等只女住安阳市殷都区东梁村。
被告人范某某男住安阳市殷都区柴库村。
自诉人谢等只以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，谢等只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢等只提起自诉后被告人范某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人谢等只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢等只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初163号自诉人谢等只女住安阳市殷都区东梁村。被告人范某某男住安阳市殷都区柴库村。自诉人谢等只以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，谢等只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢等只提起自诉后被告人范某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人谢等只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢等只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月八日书记员  郑伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10448号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人盛中克，总经理。
委托代理人李联军。
被告太仓益佳电子有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王雁。
本院在审理原告上海宝钢气体有限公司与被告太仓益佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝钢气体有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝钢气体有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4,599元减半收取为2,299.5元，由原告上海宝钢气体有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1947号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1947号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初163号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨红涛，男，1979年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月30日被鲁山县公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，2017年年1月6日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杨红涛犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人杨红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月25日上午8时许，被告人杨红涛与毛志峰（另案处理）预谋后，去至鲁山县城第一人民医院停车棚内，用撬盗工具将鲁山县张店乡妇女侯某停放的“爱玛”牌电动车车锁破坏后，将该电动车盗走，销赃获款已挥霍。经价格评估，被盗电动车价值人民币1853元。
2016年11月份，被告人杨红涛在鲁山县城多次采用撬车锁的方式，先后盗得鲁山县城关镇居民南某、张某、林某、王某、范某、吕某、薛某、谢某、雷某、赵某电动车各一辆。经价格评估，被盗电动车价值共计人民币13085元。
案发后，赵某被盗电动车已追退，其余被盗电动车销赃获款已挥霍。
上述事实，被告人杨红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、南某、张某、林某、王某、范某、吕某、薛某、谢某、雷某、赵某等人陈述，证人刘某、郭某等人证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，指认现场笔录，价格评估鉴定意见，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨红涛当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年
5月29日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执368号
申请执行人：谢锡文，男，1959年7月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张克丽，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢锡文与被执行人张克丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1401号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，缴纳案件受理费300元，执行费300元。因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱民
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1234号
原告：吴招丽，女。
委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
被告：宜章县城中居委会第十居民小组。
原告吴招丽与被告宜章县城中居委会第十居民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年1月22日以本案被告宜章县城中居委会第十居民小组不是本案适格诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴招丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴招丽负担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 王保明
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00579号
罪犯魏高飞，男，1985年9月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，住白水县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于二00八年十二月二十五日作出（2009）彬刑初字第00002号刑事判决，以被告人魏高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2026年9月27日），并处罚金2万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯魏高飞自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏高飞在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个。
本院认为，罪犯魏高飞在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏高飞减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6696号
上诉人（原审原告）：刘永军，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李敬丰，铁西区政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人刘永军与被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
刘永军上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系直接提供劳务人员，也是实际施工人员，挂靠通辽市厚坤建筑劳务有限公司，带领农村剩余劳动力为被上诉人提供劳务，现通辽市厚坤建筑劳务有限公司于2016年5月26日注销，该公司仅有二名股东已将涉案工程劳务价款转让给原告，原告具有主体资格。2.涉案工程劳务于2013年5月施工，2013年11月8日被上诉人公司管理人员与上诉人对账，显示“刘永军安装队”合计施工费用748230元，已付款50万元，扣除伙食费，最终结款23万元，及“刘永军安装队增加工作量”价款107320元。上述对账均由被上诉人公司管理人员徐哲签字确认。3.由上被上诉人不按时给付人工费，上诉人于2014年1月起多次向民工维权中心、公安派出所、仲裁委员会及法院要求维持权益，至令已有四年之久，农民工维权中心把案件移送公安机关后，公安机关对被上诉人管理人员徐哲的询问笔录承认拖欠上诉人人工费约34万元，徐哲系被上诉人单位职务行为。询问笔录显示是对上诉人个人欠款而非原告的挂靠公司通辽厚坤建筑劳务有限公司。4.上诉人仅是挂靠通辽厚坤建筑劳务有限公司，为涉案工程提供纯人工劳务，仅对涉案工施工债权债务承担责任，对通辽厚坤建筑劳务有限其他的债权债务没有任何责任，全体股东已对涉案的财产权益进行转让给上诉人，并依法通知被上诉人，涉案债权转让合理合法。
黎东公司辩称：1.上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人不是与上诉人签订的工程安装分包合同，而是与通辽市厚坤建筑劳务有限公司签订的工程安装分包合同，上诉人不具有诉讼主体资格。2.上诉人与通辽市厚坤建筑劳务有限公司的债权转让是虚假的，而且不合法，通辽市厚坤建筑劳务有限公司于2016年5月26日依法注销，而转让债权时间为2016年7月19日，此时公司的法律人格已经灭失，不再具有民事法律行为的权利能力和行为能力，注销登记通知书证据效力要高于债权转让书的证据效力；栾洋、程艳的签字不具有法律效力，首先，栾洋、程艳的签字的真实性无法确认，其次，通辽市厚坤建筑劳务有限公司注销后，栾洋、程艳不再具有公司股东资格，其签字不具有任何法律效力；依据法律规定，债权转让依法应通知债务人，本案中，被上诉人未收到任何债权转让通知，上诉人所谓的债权转让通知也是在2016年10月13日仲裁开庭后的次日才寄给被上诉人的，而仲裁庭开庭时，被上诉人已经明确指出该债权转让没有通知被上诉人。3.上诉人于2016年7月27日申请仲裁，由此可见，上诉人的诉讼请求已经超过两年法定诉讼时效。4.上诉人未提供任何证据证明其与本案具有直接的利害关系，理应驳回其起诉。一审判决事实清楚，法律适用正确，应维持原判。
刘永军向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付原告人工费337320元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因涉案《工程安装分包合同》系通辽市厚坤建筑劳务有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司签订，涉案工程款应由通辽市厚坤建筑劳务有限公司向被告主张，现通辽市厚坤建筑劳务有限公司已于2016年5月26日注销，原告持通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东程艳、栾洋出具的《债权转让》，向被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司主张转让涉案债权，该《债权转让》中载明：通辽市厚坤建筑劳务有限公司“未依法清算已注销，”涉案工程债权归原告所有。根据我国公司法的相关规定，股东将自己财产以投资方式交付公司后，公司取得股东所交付财产所有权后形成公司法人财产权，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。股东对公司清算后的剩余财产按照出资比例或协议分配。现通辽市厚坤建筑劳务有限公司未依法清算，且原告未举证证明该公司清算主体或有利害关系的第三人在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，公司是否存在剩余财产，涉案债权是否为股东所有尚无定论，故原告依据通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东出具的《债权转让》起诉缺乏与本案的直接利害关系。综上裁定：驳回原告刘永军的起诉。案件受理费4300元，返还原告。
本院二审中，上诉人向法庭提交了通辽市厚坤建筑劳务有限公司《注销登记提交材料目录》证据，拟证明栾洋、程艳债权转让合法有效，被上诉人对该证据的真实性无异议，但主张该证据不是新证据，且上述证据中股东会决议、清算报告等均未体现通辽市厚坤建筑劳务有限公司将债权转让给上诉人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽在一审中向法庭提交了其与通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东栾洋、程艳签订的《债权转让》等证据，但根据上诉人在一审起诉状中的陈述及卷宗第65页记裁，上诉人以其挂靠通辽市厚坤建筑劳务有限公司并实际施工为由，要求被上诉人支付人工费，而对于上诉人主张的上述事实，一审法院在审理中未查明。二审中，经本院释明，上诉人明确以涉案工程实际施工为由主张权利，故一审法院仅以上诉人与通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东债权转让与本案不具有直接利害关系为由，驳回上诉人一审起诉，存有不当。本案重审时，一审法院应对上诉人提出的挂靠通辽市厚坤建筑劳务有限公司并实际施工等事实进行查明，在此基础上，判定上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的施工合同关系，重新做出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初468号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈 铮
代理审判员 刘建东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2346号
原告：晋城市美信科贸有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：郭爱俊，公司总经理。
委托代理人：王世清、郜佳丽，山西佳邦律师事务所律师。
被告：张国强，男，1964年5月26日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
原告晋城市美信科贸有限公司诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋城市美信科贸有限公司的委托代理人王世清、郜佳丽，被告张国强的委托代理人李成康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市美信科贸有限公司诉称:2014年10月，被告张国强以做生意急需流动资金为由，向我公司借款200000元，2014年10月17日，我公司通过银行转账方式向被告张国强交付200000元借款，同日被告张国强向我公司出具欠条。后我公司多次催要，被告张国强违反承诺拒不还款，导致我公司尚未收回任何本息，故诉至法院，请求依法判令被告张国强立即偿还我公司借款200000元，并支付自2014年10月18日起至全部清偿之日止的利息96000元（按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告张国强承担。
被告张国强口头辩称：我现在没有经济偿还能力，但有已完工的房屋。
本案原告晋城市美信科贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告晋城市美信科贸有限公司针对诉请，陈述并举证如下:
1、欠条1支，证明被告张国强于2014年10月17日向原告晋城市美信科贸有限公司出具了200000元的欠条，约定还款期限为2014年10月22日之前，月息为2.5%，现主张按照年利率24%计算利息。
2、银行付款回单1份，证明付款人为郭爱俊（原告晋城市美信科贸有限公司的法定代表人），收款人为被告张国强，付款金额为200000元，时间为2014年10月17日。
被告张国强质证称：对原告晋城市美信科贸有限公司所举证据真实性无异议，均予以认可，借的钱用于修了房子，现在没有钱，无能力偿还。
本院认为，原告晋城市美信科贸有限公司所举以上证据，均符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国强于2017年10月17日向原告晋城市美信科贸有限公司借款20万元，并出具欠条，内容为：“今欠到晋城美信计人民币（大写）貮拾万元整，¥200000元，欠款于2014年10月22日以前还清，欠款人张国强，2014年10月17日，月息2.5%”，同日，原告晋城市美信科贸有限公司向被告张国强指定的账户打款200000元。截至目前，被告张国强尚欠原告晋城市美信科贸有限公司借款本金200000元以及利息未偿还。
综上所述，本院认为，根据本案的证据以及事实认定，本案的案由应当为民间借贷，而非借款合同，现予以变更。被告张国强向原告晋城市美信科贸有限公司出具的欠条系其真实意思表示，原告晋城市美信科贸有限公司主张被告张国强归还借款及利息，合理合法，应当依法予以保护。原告晋城市美信科贸有限公司在履行了向被告张国强发放借款的义务后，被告张国强未按约定予以偿还。原告晋城市美信科贸有限公司在庭审过程中，主张借款利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本院予以认定。综上，被告张国强应当偿还尚欠原告晋城市美信科贸有限公司的借款本金200000元及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告晋城市美信科贸有限公司借款本金人民币200000元及利息，利息应从2014年10月18日起按年利率24%计算至本案执行完毕之日止。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理5740元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王立业
人民陪审员 石 晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丽楠
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执100号
申请执行人：樊旭琦。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街。
法定代表人：靳常有，该公司职务经理。
被执行人：薛德平。
被执行人：郭够香，系薛德平妻子。
本院在执行申请执行人樊旭琦与被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月12日作出的（2017）晋11民初90号民事判决，向被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香的银行存款人民币91553650元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年九月四日
书记员 王慧楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第783号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人揭某，男，于广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××8035，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2206号起诉书指控被告人揭某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日上午10时许，被告人揭某伙同“老虎头”（另处理）窜至中山市阜沙镇某出租屋某房，入内盗得被害人王某苹果ipad2A1395型平板电脑1台（价值人民币1040元）后逃离现场。同年6月18日下午2时30分许，公安人员在深圳火车站将被告人揭某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及其提供的购买凭证、深圳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明、中山市公安局阜沙分局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市阜沙镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人揭某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人揭某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人揭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人揭某退赔被害人王萍萍1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1020号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款336,000元，律师费5555元，案件受理费与诉讼保全费6378元，共计347,933元，并缴纳执行费5119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23454号
原告王吉安，男，汉族,1983年3月17日出生，住址湖南省平江县。
被告赵海全，男，汉族，1974年8月9日出生，住址重庆市开县。
本院在审理上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉安撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），按规定收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 寇襄宜（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1923号
原告王可仁，男，1958年9月24日出生，汉族。
被告冯涛，男，1990年12月25日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
原告王可仁与被告冯涛、安邦财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王可仁的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王孟霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3302号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：陈敬鹏，住隆化县。
被告：王桂国，住隆化县。
被告：卜祥贵，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1028元，已由院长决定免收。
审判员 王秉会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初807号
原告徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：卢叶东，男，1979年11月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
原告徐波诉被告俞秋军、卢叶东、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告俞秋军、卢叶东、王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告俞秋军偿还原告徐波借款本金40000元及利息（从借款日起至款清之日按每月2分计算）；2、要求被告卢叶东、王海龙对40000元债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞秋军因资金需要向原告借款40000元，约定利息按每月2分计算，被告卢叶东、王海龙对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告王海龙的身份证复印件一份，拟证明被告王海龙的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、被告卢叶东、俞秋军的户籍证明，拟证明被告卢叶东、俞秋军的身份信息及其具备诉讼主体资格；4、借条、收条及保证书复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告俞秋军于2015年10月24日向原告借款40000元，被告卢叶东、王海龙自愿做担保的事实。
被告俞秋军、卢叶东、王海龙未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞秋军于2015年10月24日向原告徐波借款40000元，双方约定借款期限至2015年11月10日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告俞秋军据此向原告出具了借条，被告卢叶东、王海龙自愿对被告俞秋军的上述40000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告卢叶东、王海龙据此也向原告出具了保证书。同日，原告徐波将40000元借款给付被告俞秋军，被告俞秋军向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向三被告催收，但三被告一直未还。故原告向法院起诉。
上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人俞秋军的借条、收条及署名卢叶东、王海东的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告俞秋军向原告徐波借款40000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告俞秋军应当按双方约定的期限还款，但被告未按约还款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告卢叶东、王海龙自愿为被告俞秋军的借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年11月9日，原告主张被告卢叶东、王海龙承担保证责任未超过保证期，故被告卢叶东、王海龙依法应对被告俞秋军的本案借款本息承担连带清偿责任，其在代被告俞秋军偿还后，有权向被告俞秋军追偿。被告俞秋军、卢叶东、王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞秋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款40000元及利息（按本金40000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年10月24日起算至还清之日止）；
被告卢叶东、王海龙对被告俞秋军的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费800元,由被告俞秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
人民陪审员 吴丽凡
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 涂卿安
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初807号原告徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被告：卢叶东，男，1979年11月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被告：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。原告徐波诉被告俞秋军、卢叶东、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告俞秋军、卢叶东、王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告俞秋军偿还原告徐波借款本金40000元及利息（从借款日起至款清之日按每月2分计算）；2、要求被告卢叶东、王海龙对40000元债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞秋军因资金需要向原告借款40000元，约定利息按每月2分计算，被告卢叶东、王海龙对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告王海龙的身份证复印件一份，拟证明被告王海龙的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、被告卢叶东、俞秋军的户籍证明，拟证明被告卢叶东、俞秋军的身份信息及其具备诉讼主体资格；4、借条、收条及保证书复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告俞秋军于2015年10月24日向原告借款40000元，被告卢叶东、王海龙自愿做担保的事实。被告俞秋军、卢叶东、王海龙未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告俞秋军于2015年10月24日向原告徐波借款40000元，双方约定借款期限至2015年11月10日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告俞秋军据此向原告出具了借条，被告卢叶东、王海龙自愿对被告俞秋军的上述40000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告卢叶东、王海龙据此也向原告出具了保证书。同日，原告徐波将40000元借款给付被告俞秋军，被告俞秋军向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向三被告催收，但三被告一直未还。故原告向法院起诉。上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人俞秋军的借条、收条及署名卢叶东、王海东的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告俞秋军向原告徐波借款40000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告俞秋军应当按双方约定的期限还款，但被告未按约还款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告卢叶东、王海龙自愿为被告俞秋军的借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年11月9日，原告主张被告卢叶东、王海龙承担保证责任未超过保证期，故被告卢叶东、王海龙依法应对被告俞秋军的本案借款本息承担连带清偿责任，其在代被告俞秋军偿还后，有权向被告俞秋军追偿。被告俞秋军、卢叶东、王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞秋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款40000元及利息（按本金40000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年10月24日起算至还清之日止）；被告卢叶东、王海龙对被告俞秋军的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费800元,由被告俞秋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  方文献人民陪审员  吴丽凡人民陪审员  曹晓明二〇一七年三月十四日书 记 员  涂卿安
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初144号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟云贵，男，1976年9月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2016年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审，2017年2月20日经本院决定，同年2月22日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人钟云贵犯销售假药罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人钟云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日，被告人钟云贵开始在龙岩市新罗区西城西桥北巷38号经营“夜来香成人用品”店，并销售外包装和说明书标示了适应症、功能主治、用法、用量等内容的成人药品。2016年9月5日20时许，龙岩市公安局雁石派出所民警在被告人钟云贵经营的“夜来香成人用品”店现场查获7盒“金功夫”等相关物品。经龙岩市食品药品监督管理局认定，“金功夫”按假药论处。
上述事实，被告人钟云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、租房合同书、龙岩市食品药品监督管理局关于药品认定的函等书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟云贵违反国家药政管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟云贵归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟云贵犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止）。
二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第476号
原告刘国宇，男，生于1967年6月3日，汉族，住达州市通川区。
被告孙思亚，男，生于1978年3月5日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘国宇诉被告孙思亚提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张锐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6086号
申请执行人洪作华，男，1961年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈新富，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人洪作华与被执行人陈新富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03578号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人陈新富偿还申请执行人洪作华期内租赁款85708.00元。本院于2015年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年1月7日，本院向相关银行查询，被执行人陈新富名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月18日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人陈新富名下无相关房产、车辆登记信息。2016年1月4日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省温岭市人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。2016年4月19日，本院依法决定对被执行人陈新富司法拘留并发起网上布控。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6086号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年五月四日
（代）书记员 叶乐健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执507-1号
申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司。
被执行人黄学会。
本院作出的（2016）鄂1202民初字53号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人黄学会偿还申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司15000元。本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年5月5日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄学会银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十六日
书记员 张方祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1279号
原告李明，男，汉族，1985年12月16日生，住址大连市旅顺口区向阳街***号91180部队。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告刘铁艳，女，汉族，1981年5月5日生，住址辽源市龙山区向阳国税局家属楼。
原告李明诉被告刘铁艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告刘铁艳到庭参加诉讼，原告李明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2003年7月3日，原、被告依法登记结婚，婚后共育一子李博宇，现年2周岁。婚前二人相互缺乏了解，婚后感情不睦，原告于2015年9月份曾起诉离婚未果，因原、被告之间感情破裂无和好可能，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归男方抚养，诉讼费用各自承担。
被告刘铁艳辩称，我不同意离婚，我也不承认感情不合，原告常年在部队，我们一年见面的次数都是有数的，原告现在在部队经济条件好，但是他马上面临转业了，没有工作没法抚养孩子，我现在有固定工作，有固定收入，在中国电信上班，孩子一出生就一直跟我在一起，原告在两年期间没有一次主动看孩子，也不打电话，所以不放心把孩子交给他，我要求抚养孩子，原告常年在部队没法抚养孩子，我不想让我的孩子变成留守儿童，原告非要离婚的话，要求原告一次性给付子女抚养费，如果不是一次性给付子女抚养费我不同意离婚。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、结婚证复印件一份，证明原被告于2013年7月3日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告质证：无异议。
原告举证：2、出生医学证明一份，证明原被告婚生子李博宇于2014年7月8日出生。
被告质证：无异议。
原告举证：3、工资收入证明一份（2015年8月23日），证明原告月收入5312元。
被告质证：有异议，我申请法院重新调查原告李明工资情况。
原告举证：4、（2015）龙民初字第1519号民事判决书一份，证明原告曾于2015年到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告质证：无异议。
被告无证据提供。
经审理查明：原告李明与被告刘铁艳于2013年7月3日依法登记结婚，2014年7月8日婚生一子李博宇。原、被告婚初感情尚可，后因两地生活经常处于分居状态，相互间缺少沟通了解，夫妻感情不睦。2015年原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次起诉至法院要求与被告离婚。另经查明李明现月均收入6300元。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。因双方两地生活，经常处于分居状态，缺少沟通了解，夫妻感情出现裂痕，原告曾到法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，现再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告李明起诉与被告刘铁艳离婚，准予离婚。
原、被告婚生子李博宇与被告刘铁艳共同生活，原告李明每月承担子女抚养费1575元，从2016年8月份起给付，至李博宇独立生活时止。
案件受理费300元，诉讼费用60元，共计360元，原、被告各承担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 霜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初2180号
原告许某，女，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：×××6045。
被告王某甲，男，布依族，住所地新疆伊宁市合作区，公民身份号码：×××0019。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）2000元；3.请求判令位于惠州市仲恺高新区和畅西路3号康城死机花园二期12栋1001房子的所有权归原告所有；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年3月，经人介绍原告与被告认识。××××年××月××日，在短暂的了解下，原被告双方到聊城市东昌府区婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日，生有一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，结婚仓促，性格差异较大，导致婚后感情一直不好，双方经常为生活琐事争吵，家庭氛围极其不和谐。且被告是少数名族，生活习惯与原告有很大差别，双方生活及饮食习惯差异巨大，常常因生活习惯发生争执。另2014年12月份，被告因涉嫌故意伤害被惠阳区公安机关拘留，经惠阳区检察院逮捕，最终被判决故意伤害罪。被告的种种行为和做法已经让原告对其失去了信心，双方感情已经完全破裂，无和好可能，婚生子王某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为维护妇女和儿童的合法权益，原告无奈寻求法律解决。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》及相关规定原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告王某甲自愿离婚；
二、婚生儿子王某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园二期12栋1001的房产［商品房预售许可证证号：惠市房预许（2014）155号］归原告许某所有；
四、本案诉讼费10146.86元，按规定减半收取5073.43元，由原告许某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月十九日
书记员 刘宇文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2514号
原告：吕某，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，汉族，农民，1965年11月4日出生，住中牟县。系借款人之妻。
被告：梅某1，男，汉族，高中文化程度，农民，1994年4月13日出生，住中牟县。系借款人之子。
被告：梅某2，女，汉族，农民，1939年9月19日出生，住中牟县。系借款人之母。
被告：梅某3，女，汉族，农民，1989年3月15日出生，住中牟县。系借款人之女。
被告：梅某4，男，汉族，生于2011年4月29日，住中牟县。系借款人之子。
法定代理人：杨某，女，汉族，生于1980年9月29日，住湖北省老河口市。
原告吕某与被告刘某、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吕某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告吕某负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑丽君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更394号
罪犯杨大维，男，1981年7月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年9月19日作出(2012)淮刑初字第0470号刑事判决，以被告人杨大维犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止。被告人不服，提出上诉。2012年11月9日江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨大维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年2月、2016年1月、2017年2月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨大维减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨大维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨大维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨大维的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第770号
上诉人（原审原告）绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人胡红光。
诉讼代表人朱顺德。
委托代理人（特别授权）陶高溶。
被上诉人（原审被告）沈华丽。
被上诉人（原审被告）孙桂林。
上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈赛赛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2603号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
法定代表人：孙丽娜，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：苏洁华，女，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行股份有限公司中山分行）诉被告苏洁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告苏洁华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：
被告苏洁华向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金48518.7元、利息（含复利）4528.43元、违约金8362.42元、财智金手续费9563.4（暂计至2017年10月2日共计70972.95元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起不再计收滞纳金或违约金、超限费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告苏洁华向原告清偿截至2018年3月2日信用卡欠款本金42518.7元、利息（含复利）9287.52元、违约金8362.42元、财智金手续费9563.4元，合计69732.04元，以及从2018年3月3日起至清偿之日止的利息。
被告苏洁华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：苏洁华。
信用卡卡号：52×××11。
信用额度：72000元。
信用卡卡种：广发银行信用卡普卡。
签约情况：2010年4月8日，被告苏洁华递交信用卡申请表，双方签订《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》。后原告根据我国关规定及双方协议的约定，于2016年11月15日在官网上公布《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称新版客户协议），对利息、违约金等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。
利息计收标准：1、原签订协议的约定：广发卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。
2、2017年1月1日新版客户协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。
违约金收费标准：对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
财智金分期手续费收费标准：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额。
欠款情况：被告苏洁华持卡进行透支消费，自2016年11月23日起开始陆续出现逾期还款。截至2018年3月2日，被告苏洁华拖欠本金42518.7元、利息（含复利）9287.52元、违约金8362.42元、财智金手续费9563.4，共计69732.04元。
原告认为，被告苏洁华拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，苏洁华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏洁华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，苏洁华拖欠款项的具体项目及金额，广发银行中山分行已提供证据予以证明，且苏洁华没有证据予以推翻，故本院予以认定。
广发银行中山分行起诉要求苏洁华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
苏洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏洁华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月2日信用卡透支本金、利息（含复利）、滞纳金、手续费合计61369.62元，以及从2018年3月3日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担94元，被告苏洁华负担693元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏洁华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一八年四月八日
书记员 苏嘉辉
黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2603号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：苏洁华，女，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行股份有限公司中山分行）诉被告苏洁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告苏洁华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告苏洁华向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金48518.7元、利息（含复利）4528.43元、违约金8362.42元、财智金手续费9563.4（暂计至2017年10月2日共计70972.95元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起不再计收滞纳金或违约金、超限费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告苏洁华向原告清偿截至2018年3月2日信用卡欠款本金42518.7元、利息（含复利）9287.52元、违约金8362.42元、财智金手续费9563.4元，合计69732.04元，以及从2018年3月3日起至清偿之日止的利息。被告苏洁华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：苏洁华。信用卡卡号：52×××11。信用额度：72000元。信用卡卡种：广发银行信用卡普卡。签约情况：2010年4月8日，被告苏洁华递交信用卡申请表，双方签订《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》。后原告根据我国关规定及双方协议的约定，于2016年11月15日在官网上公布《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称新版客户协议），对利息、违约金等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。利息计收标准：1、原签订协议的约定：广发卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。2、2017年1月1日新版客户协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。违约金收费标准：对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。财智金分期手续费收费标准：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额。欠款情况：被告苏洁华持卡进行透支消费，自2016年11月23日起开始陆续出现逾期还款。截至2018年3月2日，被告苏洁华拖欠本金42518.7元、利息（含复利）9287.52元、违约金8362.42元、财智金手续费9563.4，共计69732.04元。原告认为，被告苏洁华拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，苏洁华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏洁华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，苏洁华拖欠款项的具体项目及金额，广发银行中山分行已提供证据予以证明，且苏洁华没有证据予以推翻，故本院予以认定。广发银行中山分行起诉要求苏洁华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。苏洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏洁华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月2日信用卡透支本金、利息（含复利）、滞纳金、手续费合计61369.62元，以及从2018年3月3日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担94元，被告苏洁华负担693元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏洁华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一八年四月八日书记员 苏嘉辉黄晓琳