wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初681号
原告：杜细连，女，1975年5月21日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，住安远县。
被告：赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，住安远县。
原告杜细连与被告黄梅英、赖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初681号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施,后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜细连及其委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼,被告黄梅英、赖春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜细连向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告归还原告借款本金50000元及利息11000元（按月利率2%从2015年8月23日计算至2016年7月），之后利息计算至款清。2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告以经商投资为由，向原告借款50000元，约定月利率为2%,并出具借条。后被告未按约定归还借款�息。
被告黄梅英、赖春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杜细连提交被告赖春辉出具的借条原件一张，欲证明被告向其借款50000元；原告提交俩被告常住人口信息表及补发婚姻登记证审查处理表复印件，欲证明俩被告系夫妻关系；俩被告未到庭质证；本院经审查，依据相关法律规定，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告赖春辉以经营投资为由向原告借款50000元并出具借条。另经本院查明，被告赖春辉与被告黄梅英为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖春辉向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未�约定归还借款实属违约。关于原告的利息诉讼请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，原告未能提供证明证明双方约定了利息,故依据法律的规定本案借款视为不支付利息；法律亦规定，借期利率及逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，因本案借款均未约定还款期限，故本院认定从原告起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息。因被告黄梅英、赖春辉属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故依据相关法律规定，本案债务为夫妻共同债务。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金50000元及按月利率5‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅英、赖春辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜细连借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率5‰从2016年7月14日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取为663元,财产保全费700元，共计1363元，由被告黄梅英、赖春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初681号
原告：杜细连，女，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：黄梅英，女，汉族，住安远县。
被告：赖春辉，男，汉族，住安远县。
原告杜细连与被告黄梅英、赖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初681号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施,后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜细连及其委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼,被告黄梅英、赖春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜细连向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告归还原告借款本金50000元及利息11000元（按月利率2%从2015年8月23日计算至2016年7月），之后利息计算至款清。2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告以经商投资为由，向原告借款50000元，约定月利率为2%,并出具借条。后被告未按约定归还借款本息。
被告黄梅英、赖春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杜细连提交被告赖春辉出具的借条原件一张，欲证明被告向其借款50000元；原告提交俩被告常住人口信息表及补发婚姻登记证审查处理表复印件，欲证明俩被告系夫妻关系；俩被告未到庭质证；本院经审查，依据相关法律规定，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告赖春辉以经营投资为由向原告借款50000元并出具借条。另经本院查明，被告赖春辉与被告黄梅英为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖春辉向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于原告的利息诉讼请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，原告未能提供证明证明双方约定了利息,故依据法律的规定本案借款视为不支付利息；法律亦规定，借期利率及逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，因本案借款均未约定还款期限，故本院认定从原告起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息。因被告黄梅英、赖春辉属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故依据相关法律规定，本案债务为夫妻共同债务。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金50000元及按月利率5‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅英、赖春辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜细连借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率5‰从2016年7月14日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取为663元,财产保全费700元，共计1363元，由被告黄梅英、赖春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭丽平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执1156号之一
申请执行人:珠海智奇化工有限公司，住所地珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼2栋1502房，统一社会信用代码91440400736159583N。
法定代表人：高华。
被执行人:浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，统一社会信用代码91330326716162371T。
法定代表人：林圣书。
申请执行人珠海智奇化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5012号判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司�还申请人珠海智奇化工有限公司本金702438.51元及利息，并承担相应的案件受理费5488.5元，执行费9424元。
执行立案后，本院于并于2018年03月20日向被执行人浙江圣雄皮业有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江圣雄皮业有限公司的财产情况，并走访了被执行人浙江圣雄皮业有限公司的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江圣雄皮业有限公司的财产情况如下：现已另案（2017浙03**执3137号）依法查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村1＃/2＃/3＃/4＃/5＃车间、腾蛟镇腾溪村与霞山村员工宿舍、腾蛟镇腾溪村干部宿舍、腾蛟镇腾溪村1＃/2＃锅炉房、腾蛟镇腾溪村食堂、腾蛟镇腾溪村科技办公楼、腾蛟镇腾溪村生产办公楼、腾蛟镇腾溪村变配电室、腾蛟镇腾溪村浴室的房屋（查封日期为2017年10月13日至2020年10月13日查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且被其他债权人中国银行股份有限公司平阳县支行、中国工商银行股份有限公司平阳支行、上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行设定抵押登记。
鉴于被执行人浙江圣雄皮业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被�行人浙江圣雄皮业有限公司做出罚款决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人珠海智奇化工有限公司。本院依职权终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执1156号本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申�人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1156号之一申请执行人:珠海智奇化工有限公司，住所地珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼2栋1502房，统一社会信用代码91440400736159583N。法定代表人：高华。被执行人:浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，统一社会信用代码91330326716162371T。法定代表人：林圣书。申请执行人珠海智奇化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5012号判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司�还申请人珠海智奇化工有限公司本金702438.51元及利息，并承担相应的案件受理费5488.5元，执行费9424元。执行立案后，本院于并于2018年03月20日向被执行人浙江圣雄皮业有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江圣雄皮业有限公司的财产情况，并走访了被执行人浙江圣雄皮业有限公司的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江圣雄皮业有限公司的财产情况如下：现已另案（2017浙03**执3137号）依法查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村1＃/2＃/3＃/4＃/5＃车间、腾蛟镇腾溪村与霞山村员工宿舍、腾蛟镇腾溪村干部宿舍、腾蛟镇腾溪村1＃/2＃锅炉房、腾蛟镇腾溪村食堂、腾蛟镇腾溪村科技办公楼、腾蛟镇腾溪村生产办公楼、腾蛟镇腾溪村变配电室、腾蛟镇腾溪村浴室的房屋（查封日期为2017年10月13日至2020年10月13日查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且被其他债权人中国银行股份有限公司平阳县支行、中国工商银行股份有限公司平阳支行、上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行设定抵押登记。鉴于被执行人浙江圣雄皮业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被�行人浙江圣雄皮业有限公司做出罚款决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人珠海智奇化工有限公司。本院依职权终结本次执行程序。综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1156号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申�人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年七月二十九日书记员  孔苗苗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2574号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，因性格差异经常发生矛盾，被告常夜不归宿，对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。
高某甲辩称，原告所述不实，被告晚上不回家是因上夜班，被告上班时无法照顾孩子，双方感情一直很好，原告只是与被告的母亲存在矛盾，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告高某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现随原告杨某生活。原告杨某以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被告高某甲在法庭辩论时发表意见同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告高某甲结婚时间较短，婚后常因生活琐事发生争执，双方未建立起应有的夫妻感情，原告杨某诉求离婚，被告高某甲同意离婚，应予准许。原被告婚生女高某乙现随原告生活，且未满两周岁，应继续随原告生活为宜，被告高某甲应支付孩子抚养费43962元（12930元/年×20%×17年）。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某甲离婚；
二、原告杨某与被告高某甲的婚生女高某乙随原告杨某生活，被告高某甲向原告杨某支付孩子抚养费43962元，于本判决生效后十日内给付15000元，剩余28962元于2020年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王无难
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00310号
原告：王学亚，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：王永，男，汉族，农民，住利辛县。
原告王学亚诉被告王永劳务合同纠纷一案，由原告诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2014年03月13日公开开庭进行了审理。原告王学亚到庭参加诉讼，被告王永经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学亚诉称，2013年06月原告与被告王永口头达成协议，约定维修被告位于利辛县大李集镇司海村河南岸养殖场的道路及场地。工程完工后，双方经结算，被告王永需支付工钱35000元，且出具欠条一份，被告承诺于2013年07月15日之前付清，但被告仅支付20000元，下欠15000元至今未支付，故依法诉讼，要求被告支付给原告工钱15000元，并由被告承担诉讼费用。
原告王学亚针对其陈述的事实与理由提交的证据如下：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张，证明被告王永欠原告工钱35000元的事实。
被告王永未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及相关证据，审理查明的事实为：2013年06月原告王学亚与被告王永口头达成协议，约定维修被告王永位于利辛县大李集镇司海村河南岸养殖场的道路及场地。工程完工后，双方经结算，被告王永需支付工钱35000元，且出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王学亚修路款叁万伍仟元（35000元），此款在7月15日之前付清。王永，2013年7月2日”该欠款到期后，被告仅支付20000元，下欠15000元未付。故原告王学亚起诉要求被告王永支付劳动报酬15000元。
本院认为：雇员提供劳务，雇主应当支付报酬。原告要求被告支付劳动报酬人民币15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起十日内支付给原告王学亚劳动报酬人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 静
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初184号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，一般群众，务农。因犯诈骗罪，于2006年9月27日被沂源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨左右，被告人李某甲窜至博山区博山镇上瓦泉村翟某家，撬窗入室盗窃翟某家床铺下现金6200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、扣押清单、（2006）沂刑初字第144号刑事判决书、沂源县公安局鲁村派出所出具的被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙的证言；被害人翟某的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人李某甲的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲的亲属已代其全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月六日起至二O一六年十二月五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一六年九月十二日
书记员 岳爱华
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3632号
申请执行人卢响华依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1954号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓强民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第5392号案已于2016年1月19日履行8308元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第301号
原告拉法基股份有限公司。
法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault）。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海超良实业有限公司。
法定代表人杨朝良。
本院在审理原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）诉被告上海超良实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月29日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 忠
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16300号
罪犯王章锁，男，1951年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○Ｏ七年八月十四日作出（2007）普中刑二初字第75号刑事判决，以被告人王章锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○Ｏ七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第559号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月三十一日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王章锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王章锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王章锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年2月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保5号
申请人：刘家田,男,1955年6月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被申请人：河南省懿丰置地有限公司。住所地:驻马店市洪河大道以北文明路东。
法定代表人：姚俊华，公司总经理。
被申请人：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族,住驻马店市驿城区。
被申请人：韩文富，男,50岁，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人刘家田向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚俊华、韩文富银行存款共计66万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司叉接车间的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘家田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚俊华、韩文富银行存款共计66万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司叉接车间的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保5号申请人：刘家田,男,1955年6月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：河南省懿丰置地有限公司。住所地:驻马店市洪河大道以北文明路东。法定代表人：姚俊华，公司总经理。被申请人：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：韩文富，男,50岁，汉族，住驻马店市驿城区。申请人刘家田向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚俊华、韩文富银行存款共计66万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司叉接车间的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘家田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚俊华、韩文富银行存款共计66万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。二、查封驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司叉接车间的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  刘春山二〇一八年一月十八日书记员  杨雯雯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第297号
原告：刘青宝，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：安图县松江镇人民政府。住所：安图县。
法定代表人：丁秀龙，镇长。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘青宝诉被告安图县松江镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青宝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘青宝负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李一博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李妹清，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李妹清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李妹清系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,074.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,074.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第319号
罪犯徐学高。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市郊区人民法院于一九七八年十二月二十七日作出郊法刑（1978）21号刑事判决，以被告人徐学高犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑九年。服刑期间于1979年2月7日脱逃，2011年10月14日抓获。2013年5月24日经湖南省监狱管理局湘监管刑执（2013）第5号关于脱逃罪犯徐学高脱逃在外的时间不计入执行刑期，尚未执行的八年二个月六天刑期自二○一一年十月十四日起执行至二○一九年十二月十九日止。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐学高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分53分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐学高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学高减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2162号
原告：张万昌，男，1967年12月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：张应平，男，1982年4月15日生，汉族，个体户，住六枝特区。
原告张万昌与被告张应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万昌到庭参加诉讼，被告张应平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告张万昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000.00元，支付利息7200.00元。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款20000.00元，每月按3%利率支付原告利息，被告借款后未偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年6月27日，被告向原告借款20000.00元，约定月利息按3%支付，未约定还款时间。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。认定上述事实的证据有：1、原告居民身份证1份；2、借条1份；以及原告的当庭陈述。
被告张应平未答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，被告张应平向原告张万昌借款20000.00元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方未约定还款时间，原告有随时向被告主张还款的权利，被告亦有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还20000.00元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息7200.00元，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张应平于本判决生效之日起十日内偿还原告张万昌借款本金20000.00元，支付利息7200.00元，合计27200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告张应平负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵明月
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执924号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人田继东，男，1977年2月24日生,汉族,住四川省美姑县。
本院在执行被执行人田继东罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初450号
原告：刘某，农民。
被告：白某甲，农民。
原告刘某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1，判令原被告离婚；2，婚生长女白某乙随原告生活，被告依法负担生活费；3，诉讼费用依法承担。事实和理由，原被告经人介绍于2012年农历3月6日举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2014年8月23日生女儿白某乙现随原告生活。原被告草率成婚，因性格不投，经常吵嘴打架，加之原被告两地分居，缺乏沟通，夫妻感情越来越疏远。近年来，被告感情不专，对原告的劝说不接受，2017年5月2日，因争吵原告返回娘家至今。
白某甲辩称：我和原告是经了解结婚，婚后，我一直在外打工，可能对原告关心不够，但原告所说感情不专，家暴不是事实。女儿出生后，我知道自己的责任更重，我更加卖力地工作，对原告的心情我能理解，我做的不够的地方我今后会改正，我认为我们还能和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2012年农历3月6日举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2014年8月23日生女儿白某乙。婚后，夫妻关系好，被告在青岛工作，原告在老家带孩子。2017年5月2日，因原告猜疑被告有外遇，双方发生争执，原告返回娘家至今。
本院认为，原被告结婚时间教长，且育有一女。婚后因夫妻两地生活，原告对被告产生猜疑，原告起诉离婚，但没有提出夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏五明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨春英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4679号
原告：谢艳军。
被告：刘艳艳。
被告：刘巍。
原告谢艳军与被告刘艳艳、刘巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，二被告从我处借款11500元，约定2012年9月16日前还清，如到期不还按利息3%计息，并为我出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金11500元，给付利息5520元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借据一枚，证明被告刘艳艳、刘巍于2012年8月16日从原告处借款11500元，约定2012年9月16日前还清，如到期不还按月利率3%计算利息。
被告刘艳艳、刘巍未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月16日，被告刘艳艳、刘巍从原告处借款11500元，约定2012年9月16日前还清，如到期不还按利息3%计算利息，并为原告出具借据一枚。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告刘巍的起诉，要求判令被告刘艳艳偿还借款本金11500元，自2012年8月16日起按月利率20‰给付利息至借款给付之日止，并由被告刘艳艳承担本案的诉讼费用。
上述事实有借据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘艳艳、刘巍向原告借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了借款合同关系，二被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告刘艳艳自2012年8月16日起按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告刘巍的起诉，是其真实意思表示，未侵犯他人利益，且债权人有权要求任何一个债务人承担全部债务，本院予以准许。被告刘艳艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳艳在本判决生效后五日内偿还原告谢艳军借款本金11500元及利息5980元（自2012年8月16日起至2014年10月16日止按月利率20‰计息），合计人民币17480元。逾期给付按月利率20‰计息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告刘艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年十月十六日
书记员 张昌明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02404号
原告马大春。
被告武汉盛鸿泰企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋A单元508号。
法定代表人刘莹，经理。
原告马大春与被告武汉盛鸿泰企业管理有限公司（以下简称盛鸿泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马大春、被告武汉盛鸿泰企业管理有限公司的法定代表人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大春诉称，2015年6月9日，原告马大春与被告盛鸿泰公司签订《工商代办合同》一份，约定被告盛鸿泰公司为原告马大春代办公司注册手续，代理费2000元，签订协议时交预付款1000元，余款在原告马大春领取“三证合一”执照时一次支付给被告盛鸿泰公司。因被告盛鸿泰公司未履行义务，故原告马大春诉至法院，请求判令：1、被告盛鸿泰公司退还原告马大春定金1000元；2、被告盛鸿泰公司交付原告马大春工商营业执照。
被告盛鸿泰公司辩称，被告盛鸿泰公司已办理完“三证合一”执照，但原告马大春未依约支付尾款，故被告盛鸿泰公司未将办好的证照交付原告马大春。
经审理查明，2015年6月9日，原告马大春与被告盛鸿泰公司签订《工商代办合同》一份，双方约定：原告马大春向被告盛鸿泰公司提供资料，由被告盛鸿泰公司为原告马大春代办工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证等“三证”，总代理费2000元；签订协议时，原告马大春缴纳1000元预付款，余款在领取三证时由原告马大春向被告盛鸿泰公司一次性付清，如原告马大春在签署本协议后单方面停止履行或违反本协议内容，被告盛鸿泰公司不返还预付款。合同签订当日，原告马大春向被告盛鸿泰公司支付了预付款1000元。2015年9月24日，原告马大春向被告盛鸿泰公司提交办理工商登记的资料。2015年10月15日，被告盛鸿泰公司办理完“三证”，并通知原告马大春领取“三证”并交付余款。原告马大春以被告盛鸿泰公司办证时间过长为由不支付余款，被告盛鸿泰公司为此未向原告马大春交付“三证”。
另查明，湖北省工商行政管理局鄂工商注（2015）92号文件“省工商关于贯彻实施《省人民政府办公厅关于“三证合一”登记制度改革的实施意见》的通知”第五条规定：“对一般名称核准事项和简易登记事项，实行审核合一，一人办理，当场办结；对一般登记事项，实行一审一核，两人办理，自受理之日起3日内办结；对疑难复杂事项，实行集体研究办理或向上级请示办理，在法定时限内办结。”
上述事实，有原告马大春提供的《工商代办合同》、收据、鄂工商注（2015）92号文件、被告盛鸿泰公司提供的短信记录、分公司设立登记材料规范及双方当事人的当庭陈述等证据材料均经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告马大春与被告盛鸿泰公司签订的《工商代办合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告马大春与被告盛鸿泰公司约定交付“三证”时付款，双方约定的是同时履行义务。现原告马大春没有向被告盛鸿泰公司履行付款义务，被告盛鸿泰公司有权拒绝履行交付“三证”的义务。双方对办理证照的期限未予约定，被告盛鸿泰公司的办理时间并未明显不当，原告马大春提交的文件仅说明了“对一般名称核准事项和简易登记事项”的办理时间，未明确说明办理“三证”的时间。故原告马大春关于被告盛鸿泰公司延迟办证构成违约的主张缺乏依据，本院不予采信。双方在合同中约定原告马大春已付1000元为预付款，此款在取证时抵作价款，现原告马大春未履行余款支付义务，无权要求返还此款。综上，原告马大春提出的诉讼请求没有合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马大春的诉讼请求。
减半收取案件受理费50元、邮寄费40元，合计90元，由原告马大春负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年二月三日
书记员 叶长青
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更157号
罪犯张力，男，1986年2月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）濮刑初字第294号刑事判决，认定被告人张力犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。2008年10月16日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年三个月；2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯张力到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张力对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下。
经审理查明：罪犯张力于2008年3月伙同他人将被害人送到鹤壁、濮阳等地，强迫其多次卖淫从中获利2500余元；2008年7月18日，该犯因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。罪犯张力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张力自入狱以来确有悔改表现，罚金刑已履行完毕，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初512号
原告杨进中，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋爱姿，女，1965年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休教师。
本院在审理原告杨进中、蒋爱姿诉被告曹云开商品房销售合同纠纷一案中，原告杨进中、蒋爱姿于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进中、蒋爱姿以需进一步核实本案证据为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进中、蒋爱姿撤回起诉。
案件受理费8336元，减半收取4168元，由原告杨进中、蒋爱姿承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 国剑滨
人民陪审员 田云涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执60号
申请执行人：米某某某，男，回族，2006年1月1日出生，住址：乌鲁木齐市。
法定代理人:米某甲，男，回族，1983年5月10日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：米某乙，男，回族，1977年10月2日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：苏某某，女，回族，1980年8月27日出生，住址：同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）达少民初字第40号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人米某乙、苏某某的存款、收入11266.02元(其中本金11198.05元，执行费67.97元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人米某乙、苏某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年四月十五日
书记员 兰 昊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第227号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙飞峰，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化。2004年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人孙飞峰犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长和审判员颜树升、人民陪审员谢春祥组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人孙飞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙飞峰为了维持其吸食毒品、生活开支，自2013年5月以来，从邵阳市一名外号叫“表文”的手中购买毒品麻古、冰毒后在其家中贩卖，多次贩卖毒品麻古、冰毒给周某甲、孙某甲、孙某乙等人吸食。
2013年8月26日下午2点钟左右，被告人孙飞峰在自己家中卖给吸毒人员周某甲半粒麻古一小包冰毒，得款100元。
2013年8月27日下午2点钟左右，被告人孙飞峰在自己家中卖给吸毒人员周某甲半粒麻古一小包冰毒，得款100元。
2013年8月28日晚9时许，被告人孙飞峰在自己家中卖给吸毒人员周某甲半粒麻古一小包冰毒，得款100元。
2013年8月29日晚9时许，孙某甲和孙某乙到被告人孙飞峰家中各买了100元钱的麻古和冰毒。后被新邵县公安局民警抓获，从孙某甲身上缴获毒品麻古0.08克、冰毒0.11克，从孙某乙身上缴获毒品麻古0.02克和冰毒0.12克。
2013年8月29日晚，新邵县公安局民警在孙飞峰家中将他抓获。
经鉴定，从孙某甲、孙某乙身上搜缴的在被告人孙飞峰家购买的毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、现场照片证明，案发现场的基本情况；
2、扣押决定书、称量记录证明，被扣押物品的重量；
3、鉴定意见证明，被扣押物品中含有甲基苯丙胺和咖啡因；
4、辨认笔录证明，被告人孙飞峰系贩卖毒品之人；通话清单证明，被告人孙飞峰与买毒人员联系的事实；
5、证人孙某甲、周某甲、孙某乙的证言证明，被告人孙飞峰贩卖毒品给吸毒人员周某甲、孙某甲、孙某乙的事实；
6、被告人孙飞峰的供述证明，被告人孙飞峰多次贩卖毒品给周某甲、孙某甲、孙某乙。
7、抓获经过证明，被告人孙飞峰被抓获的经过；刑事判决书证明，被告人孙飞峰于2004年10月9日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；被告人孙飞峰的户籍资料证明，被告人孙飞峰犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孙飞峰多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙飞峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙飞峰于2004年因贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本案审理中被告人孙飞峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，杜绝毒品交易，对被告人孙飞峰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙飞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已交二千元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年3月1日止。欠缴的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 谢春祥
二〇一四年一月三日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘XX。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商XX。
再审申请人潘XX、陈XX与被申请人商XX物权确认纠纷一案，不服本院(2014)葫民终字第00854号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘XX、陈XX申请再审称:原审认定事实不清,证据不足。本案诉争的房屋是申请人父亲潘X于1987年在自家自留地所建，房屋审批手续、建房凭证、房照足以证明该房是潘X所建，现潘X已去世，房屋应归申请人所有。诉争房屋建成后因被申请人夫妻结婚没房住，潘X让其夫妻住的，申请人提供的1355号房照及被申请人提供的128号房照本就是一个房屋的房照。综上，请求撤销(2014)葫民终字第00854号民事判决,对本案依法再审。
商XX提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分。涉案的房屋系被申请人所建，被申请人于1988年结婚，因潘A与潘X是叔侄关系，潘X只是帮助办理的用地建房相关手续，潘A房屋建成后办理了128号房照，被申请人夫妻在房子居住20多年，潘X生前从未向被申请人主张过权利，潘X的遗嘱标明其只有一处房产，即1355号房照载明的房屋。申请人将两处房产混为一处，与事实不符。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本次复查阶段，申请人提供潘X于2011年1月18日立的公证遗嘱一份及潘X于2011年2月12日立的自书遗嘱一份，2011年1月18日的公证遗嘱内容为“立遗嘱人于2009年6月14日立有公证遗嘱，现变更如下：一、我和妻子共有住房五间（坐落在石佛乡石佛村一组，砖木结构，建筑面积95.4平方米，房屋所有权证编号第1355号）……”2011年2月12日潘X的自书遗嘱内容为“我有房宅二处，内有土房五间，四间……”，因自书遗嘱没有写明房产的具体位置及房屋所有权证号，且未公证，不能推翻前面的公证遗嘱，可见潘X只有一处房产。登记在被申请人名下的村房字第1**号房屋与登记在潘X名下建农房执字第1355号的房屋，房屋的所有人、建筑面积、用途及颁发房照的时间均不同，虽同座落在石佛乡石佛村一组，但无证据证明为同一个房屋。复查阶段申请人和被申请人提供的证据不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分。潘XX、陈XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘XX、陈XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1315号
原告：黑龙江升华包装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：毛海鸟，女，董事长。
委托诉讼代理人：陈士听，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭昶，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
主要负责人：李敬�，男，总经理。
委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
原告黑龙江升华包装有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告黑龙江升华包装有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江升华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费74013元，减半收取计37007元，由原告黑龙江升华包装有限公司负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 刘增进
审判员 姜英玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张 超
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1315号原告：黑龙江升华包装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：毛海鸟，女，董事长。委托诉讼代理人：陈士听，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭昶，黑龙江马罡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。主要负责人：李敬�，男，总经理。委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。原告黑龙江升华包装有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告黑龙江升华包装有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江升华包装有限公司撤回起诉。案件受理费74013元，减半收取计37007元，由原告黑龙江升华包装有限公司负担。审判长  ＸＸ满审判员  刘增进审判员  姜英玉二〇一六年十二月一日书记员  张 超
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执9号
申请执行人：刘君，女，1972年7月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人：李国强，男，1976年9月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人李国强支付令纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付义务。现被执行人李国强已履行20000元。2018年5月3日申请执行人刘君以已与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳春
二〇一八年五月三日
书记员 郑 曦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00663号
原告卞成广，男，1974年4月9日出生，汉族，住范县城关镇西张青营村***号。
被告姜远龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住范县城关镇金村。
原告卞成广与被告姜远龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郝海廷独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卞成广到庭参加诉讼，被告姜远龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞成广诉称，被告姜远龙于2013年8月22日向原告卞成广借款3万元。姜远龙为此向原告出具借条一份，双方口头约定借期一年，月息3分。自借款日至起诉日利息共计18000元。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告姜远龙偿还借款本金3万元；2、自借款日至还清之日的利息。
被告姜远龙未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，借条一份。该证据主要内容显示：“今借到卞成广现金叁万元整（30000）元，姜远龙。（落款时间）13.8.22.（身份证号）410926198803190019”。证明被告姜远龙借原告卞成广3万元。
第二组证据，2-1，谈话录音一份（时间为2015年4月20日晚7时左右，时长3分10秒）；2-2，手机通话录音一份（时间为2015年4月22日上午7时02分，时长1分20秒）。证明原被告之间口头约定借款本金3万元的月利率为3％。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告姜远龙于2013年8月22日向原告卞成广借款3万元，口头约定借期1年，月利率为3％。姜远龙为此向原告出具借条一份。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜远龙于2013年8月22日向原告卞成广借款3万元，口头约定借期1年，月利率为3％。姜远龙为此向原告出具借条一份。原、被告之间已形成了借款合同关系，原告要求被告偿还本金及利息合理部分应予支持。原告卞成广要求被告偿还自2013年8月22日起至还清止按月利率3％计算利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜远龙于判决生效后十日内偿还原告卞成广借款本金3万元（利息自2013年8月22日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00663号
原告卞成广。
被告姜远龙。
原告卞成广与被告姜远龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郝海廷独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卞成广到庭参加诉讼，被告姜远龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞成广诉称，被告姜远龙于2013年8月22日向原告卞成广借款3万元。姜远龙为此向原告出具借条一份，双方口头约定借期一年，月息3分。自借款日至起诉日利息共计18000元。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告姜远龙偿还借款本金3万元；2、自借款日至还清之日的利息。
被告姜远龙未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，借条一份。该证据主要内容显示：“今借到卞成广现金叁万元整（30000）元，姜远龙。（落款时间）13.8.22.（身份证号）410926198803190019”。证明被告姜远龙借原告卞成广3万元。
第二组证据，2-1，谈话录音一份（时间为2015年4月20日晚7时左右，时长3分10秒）；2-2，手机通话录音一份（时间为2015年4月22日上午7时02分，时长1分20秒）。证明原被告之间口头约定借款本金3万元的月利率为3％。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告姜远龙于2013年8月22日向原告卞成广借款3万元，口头约定借期1年，月利率为3％。姜远龙为此向原告出具借条一份。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜远龙于2013年8月22日向原告卞成广借款3万元，口头约定借期1年，月利率为3％。姜远龙为此向原告出具借条一份。原、被告之间已形成了借款合同关系，原告要求被告偿还本金及利息合理部分应予支持。原告卞成广要求被告偿还自2013年8月22日起至还清止按月利率3％计算利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜远龙于判决生效后十日内偿还原告卞成广借款本金3万元（利息自2013年8月22日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓晓茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16586号
原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：严显聪，女，1977年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告严显聪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年九月六日
书记员 余彦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1725号
上诉人（原审原告）陈保祥。
被上诉人（原审被告）孙国力。
被上诉人（原审被告）孙凤江。
二被上诉人委托代理人李然。
上诉人陈保祥因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告陈保祥与被告孙国力、孙凤江系同村居住的邻居，2015年6月7日原告陈保祥驾驶农用车经过被告孙国力家，被告孙国力在院中发现后跑出院门拦住原告陈保祥，阻止原告陈保祥通过，原告陈保祥当时没有停车，原告将农用车开到自家门口时，被告孙国力追上原告陈保祥双方发生口角，继而相互厮打，厮打过程中原告陈保祥、被告孙国力都被致伤。原告陈保祥受伤后到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗13天，花费医药费及检查费人民币5831.10元、误工费13天×42.21元/天=548.73元、伙食补助费13天×50元/天=650元、护理费13天×60元/天=780元、鉴定费400.00元、交通费400.00元，各项经济损失合计人民币8609.83元。
另查明，原告陈保祥的伤势经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告主张二被告应给付精神抚慰金2000.00。原告治疗病毒性肝炎花费523.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，2015围民初字第3263号民事判决书复印件、公安机关对原告陈保祥的讯问笔录、公安机关对孙玉苹的讯问笔录、公安机关对孙凤江的讯问笔录、公安机关对孙国力的讯问笔录、人体损伤鉴定意见书复印件、出院记录复印件、克勒沟中心卫生院医药费票据2张、围场县医院医药费票据5张、鉴定费发票联、李文华的证明一份、许瑞芳的收据两份、宋艳军的证明一份、车费票据四张、人身损害受伤人员误工损失日评定准则复印件、住院病案首页、第一次入院记录两张复印件、DX医学影像诊断报告书复印件、CT医学影像诊断报告书复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件、费用一日清单八张、照片十九张、围场满族蒙古族自治县医院证明、人民调解协议书复印件、行驶证复印件所证实，均已记录在卷。
原审法院认为及判决结果：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告陈保祥与被告孙国力因相邻关系发生纠纷双方发生了厮打，原告陈保祥因此受伤的事实存在，故被告孙国力应当承担造成原告陈保祥人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告陈保祥也对被告孙国力有厮打的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张被告孙凤江应承担相应的民事赔偿责任，但庭审中原告未能提供确切证据证实被告孙凤江对原告有厮打行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙国力赔偿原告陈保祥住院医药费等各项经济损失人民币8609.38元的70%即人民币6026.88元，原告陈保祥自行承担30%即人民币2582.81元。二、被告孙凤江在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述（一）项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取，由被告孙国力承担78.75元，原告陈保祥承担33.75元。
上诉人陈保祥不服一审判决提出上诉称：1、一审法院认定医疗费有误，门诊治疗费没有计算在内；2、对双方责任比例划分不当；3、主张的精神抚慰金应予支持。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人孙国力、孙凤江答辩称：孙国力只是与上诉人发生口角，是上诉人开的农用车故意撞被上诉人孙国力，又用镐头将被上诉人孙国力打伤，一审法院做出了（2015）围民初字第3263号民事判决，均证实上诉人故意殴打被上诉人孙国力的事实，但是被上诉人孙国力没有殴打上诉人。一审法院认定事实不清，证据不足，应该发还重审或者改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人陈保祥伤后在围场满族蒙古族自治县医院、克勒沟镇中心卫生院门诊支出医疗费1788.60元，主张精神抚慰金2000.00元。
本院认为：2015年6月7日上诉人陈保祥驾驶农用车经过被上诉人孙国力家，被上诉人孙国力在院中发现后跑出院门阻止其通过，上诉人陈保祥当时没有停车将农用车开到自家门口时，被上诉人孙国力追上上诉人陈保祥双方发生口角并相互厮打，厮打过程中上诉人陈保祥、被上诉人孙国力均被致伤。一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人陈保祥伤后到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗13天的医药费（扣除治疗病毒性肝炎支出523.00元）5831.10元、误工费548.73元、伙食补助费650元、护理费780元、鉴定费400.00元、交通费400.00元确定合理，对双方承担的责任比例划分正确，本院予以确认。上诉人陈保祥在围场满族蒙古族自治县医院、克勒沟镇中心卫生院门诊支出医疗费1788.60元，虽然医院将陈保祥误写成陈宝祥，但该院已出具证明是陈保祥，此费用系实际支出，应予支持；本案的发生是被上诉人孙国力不让上诉人陈保祥在其门口通行引起的纠纷，且在（2015）围民初字第3263号民事判决中，支持了被上诉人孙国力诉请的精神抚慰金2000.00元，本案上诉人陈保祥诉请精神抚慰金2000.00元也应予支持。上诉人陈保祥的其他上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4288号民事原判；
二、被上诉人孙国力赔偿上诉人陈保祥医疗费1788.60元70%即1252.06元，精神抚慰金2000.00元，合计3252.06元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费225.00元，由上诉人陈保祥负担68.00元，由被上诉人孙国力负担157.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 石
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初364号
原告张秀翠，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区广和路4楼3门9号。
身份证号110106197801223943
委托代理人官国良，北京天纵律师事务所律师。
被告永清县熙晨房地产开发有限公司，住所地：永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
本院在审理原告张秀翠诉被告永清县熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 李艳坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张露仁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4190号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1034号
原告：孙桂武，男，1969年10月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：王洪才，男，1957年1月2日出生，汉族，司机，现住吉林省安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：靳世民，经理。
委托代理人：白玉峰，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂武诉被告王洪才、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙桂武于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙桂武申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂武负担。
审判员 洪书颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雪莲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第348号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人熊某，于贵州省六盘水市，农民。曾因犯抢劫罪于2000年1月6日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月8日刑满释放。因涉嫌犯转移赃物罪于2005年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）305号起诉书指控被告人熊某犯转移、销售赃物罪，于2005年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年3月16日凌晨，被告人熊某明知王小六、卢大全（均另案处理）两人偷来一辆福田牌FT150ZH型三轮摩托车，仍出面帮助联系买主，并伙同卢大全将藏匿在绍兴市越城区城南街道九里村路边的摩托车推出准备销售，途中被告人熊某被守候的公安人员抓获，被盗车辆追回发还了失主。经鉴定，赃车价值4,420元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，林孝明、林利明的证言，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、释放证明书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是他人盗窃的赃物，居间介绍买卖并参与转移赃车，其行为已构成转移、销售赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人熊某销售赃物因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯转移、销售赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十六日起至二○○五年七月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年六月二十七日
书记员 李 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01789号
申请执行人滕龙凤。被执行人江苏东风建材有限公司。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
滕龙凤与江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向滕龙凤偿还借款27000元；如江苏东风建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费576元，依法减半收取238元，由江苏东风建材有限公司负担（滕龙凤同意其预交案件受理费238元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向滕龙凤支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
鸡民初字第607号
原告李平颖，干部。
委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告崔兵科，农民。
委托代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告李平颖诉被告崔兵科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平颖及其委托代理人李路川，被告崔兵科的委托代理人贾献平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平颖诉称，被告崔兵科在2010年9月20日向原告借款5万元，利息每月为2%，期限为两年，每三个月给付一次利息1800元，逾期还款利息加倍，并写有借据，被告一直给付利息到2014年4月，之后就没有按照约定的期限给付利息，也没有归还本金，虽然经过原告多次催要，被告推拖至今不还，因此原告诉至本院，请求：1、判令被告给付欠款本金5万元和自2014年5月20日至2015年8月20日的利息9000元及逾期给付利息9000元。2、诉讼费由被告承担。
原告李平颖为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告崔兵科于2010年9月20日出具一份收款条，证明被告收到原告5万元。
2、被告崔兵科于2010年9月20日出具的一份证明，证明双方约定的借款利息及逾期利息情况。
3-1、农业银行对账单一份。
3-2、鸡泽县医院诊断证明一份。证明李京魁年龄过高，未能到庭。
3-3、鸡泽县鸡泽镇西街村村民委员会出具的证明一份。
3-4、李京魁出具的证明一份。
3-5、李京魁的身份证复印件一份。
以上证据3-1至3-5证明，证明原告伯父李京魁无儿无女，年龄已高，一直随原告李平颖生活，被告崔兵科一直将借款利息打至李京魁的农业银行账户中。
4-1、短信记录5条。
4-2、中国移动缴费记录二份。
以上证据4-1至4-2证明，证明原告李平颖的移动电话号码号码为139××××1668，被告崔兵科的移动电话号码为151××××9816，原告李平颖通过短信告知被告崔兵科，将欠款利息打至伯父李京魁的账户中。
被告崔兵科辩称，原告诉称借款5万元是事实，被告借款是为了购买玉米收割机，借款期限满后，被告已将两年利息给付原告，因玉米收割机赔钱，被告没有钱偿还原告的本金，原告的债权已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告崔兵科未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，不能证明原告的债权未超过诉讼时效，约定违约责任不当然发生诉讼时效的中止和延长。对证据3有异议，不能证明原告的债权未超过诉讼时效，且原告提供的银行转账记录中，并没有显示是加倍支付利息，与双方违约利息的约定是相矛盾的，利息约定也不是被告真实的意思表示，对证据4真实性无异议，对其关联性有异议。
对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以认定，对证据3、4，各个证据之间相互衔接，能形成一个完整的证据链条，本院予以认定。
经审理查明，被告崔兵科于2010年9月20日向原告借款5万元，双方约定，利息按照每个月2%计算，借款期限为两年，每三个月给付一次利息1800元，逾期还款利息加倍，当日被告崔兵科为原告出具了借据，借款到期后，被告未归还借款，仍按照每月2%给付原告利息，直至2014年4月份，被告崔兵科未能支付利息，经原告李平颖多次催要未果后，原告李平颖诉至本院，请求被告崔兵科给付欠款本金5万元和自2014年5月20日至2015年8月20日的利息9000元及逾期给付利息9000元。
本院认为，2010年9月20日被告崔兵科借款5万元，双方约定的还款期限为2年，因此诉讼时效开始时间为2012年9月21日，截至时间为2014年9月21日，从原告提交的短信记录及银行转账记录看，原告在2013年多次向被告主张权利，被告也按约定将利息打至原告指定的账户，因此本案未超过诉讼时效。债务应当清偿，被告崔兵科欠原告李平颖本金5万元，证据确实充分，且被告当庭认可，被告崔兵科应当偿还原告李平颖本金及利息。按照双方约定，被告逾期还款的，利率按照每个月4%计算，该约定已经超过年利率24%的规定，超过部分，人民法院不应当支持，因此自2014年5月20日至2015年8月20日的利息计算为600元／月＊15个月=9000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔兵科于本判决书生效后十日内偿还原告李平颖本金人民币50000元、利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由被告崔兵科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一五年十一月六日
书记员 李聚波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初244号
原告：河南省新密市宏远纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨。
法定代表人：刘庆炎，该公司经理。
委托代理人：唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，该公司经理。
本院在审理原告河南省新密市宏远纸业有限公司诉被告河南华丽纸业包装股份有限公司合同纠纷一案中，原告河南省新密市宏远纸业有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南华丽纸业包装股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表�，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省新密市宏远纸业有限公司撤回对被告河南华丽纸业包装股份有限公司的起诉。
案件受理费2770元减半收取为1385元，由原告河南省新密市宏远纸业有限公司负担。
审判员 贾松峰
二〇一七年二月二十日
书记员 孟聪利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3218号
罪犯李洋，男，1989年11月10日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月十九日，德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第282号刑事判决，认定罪犯李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二六年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1657号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：吴志田，该单位员工。
委托代理：梁金明，自贡市大洋碳素有限责任公司员工。
被告：苏某。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓霞
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初663号
原告：吴建康，男，1992年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘立红，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告吴建康诉被告刘立红买卖合同纠纷一案中，原告吴建康于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告吴建康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告吴建康撤回对被告刘立红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴建康负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执223-1号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路88、89、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人谢文英，系该社职员。
委托代理人黄良谦，系该社职员。
被执行人谭国强，男，1952年10月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人朱静燕，女，1953年10月20日出生�汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院依据已发生法律效力的(2014)清佛法汤民初字第269号民事判决书已发生法律效力并已执行，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭国强在佛冈县农村信用合作联社账号：80××××××75的存款386元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张帮超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5698号
原告：杨加贵，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：杨文明，男，1957年12月13日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
二原告委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王建厂，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘秀红，女，1971年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。与王建厂夫妻关系。
被告：刘清杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：周后欣，女，1980年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。与刘清杰夫妻关系。
原告杨加贵、杨文明与被告王建厂、刘秀红、刘清杰、周后欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加贵、杨文明的共同委托诉讼代理人孙伟昌到庭参加诉讼，被告王建厂、刘秀红、刘清杰、周后欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加贵、杨文明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王建厂、刘秀红、刘清杰、周后欣共同偿还原告货款18200及违约金，诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，二原告将请求给付货款数额变更为12200元，违约金变更为自2016年10月2日起至付清12200元之日，按年利率6%标准给付利息。事实与理由：被告王建厂、刘清杰于2016年6月19日在原告处购买虾苗共计欠款18200元，之后已偿还原告6000元，余款12200元经原告催要至今未付。被告刘秀红与王建厂夫妻关系，被告周后欣与刘清杰夫妻关系，对各自配偶所欠原告债务应承担共同偿还责任。
被告王建厂、刘秀红、刘清杰、周后欣缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建厂、刘清杰于2016年6月19日在原告处购买虾苗共计款18200元，并为二原告出具了欠18200元的欠条。双方约定：还款日期为2016年10月1日；如逾期，违约金按每万元每月200元计算；如出现纠纷由黄骅市人民法院审理。之后仅偿还原告6000元，余款12200元经原告催要，至今未付。被告刘秀红与王建厂夫妻关系，被告周后欣与刘清杰夫妻关系。
本院认为，被告王建厂、刘清杰欠二原告12200元的事实，由该二被告为二原告出具的18200元欠条，及二原告认可已偿还6000元的陈述为证，本院予以确认。关于利息问题，二原告主张自2016年10月2日起付清之日，按年利率6%标准给付利息，因该主张合法有据，本院予以支持。二原告主张，被告刘秀红与其配偶王建厂共同承担偿还原告的债务，及被告周后欣与其配偶刘清杰共同承担偿还原告的债务，因该主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院予以支持。被告王建厂、刘秀红、刘清杰、周后欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建厂、刘秀红、刘清杰、周后欣于本判决生效之日起三日内给付原告杨加贵、杨文明货款12200元及利息。（自2016年10月2日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由二原告承担42元，由四被告承担86元。（均限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2670号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：程淑智，身份证住址内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告程淑智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××59的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20429.3元，利息11782.24元，滞纳金13595.38元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的信用卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金20429.3元，利息11782.24元，滞纳金13595.38元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程淑智在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20429.3元及利息11782.24元，滞纳金13595.38元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元由被告程淑智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1681号
原告：郑兴峰，男，1994年1月12日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所，律师。
被告：张敬如，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省人。
被告：泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司。住所地：福建省三明市大田县均溪镇河滨东路**号。
被告：太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。
原告郑兴峰与被告张敬如、被告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司（以下简称泉州英豪物流公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴峰委托诉讼代理人杜凯、被告太平洋财保厦门公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告泉州英豪物流公司、被告张敬如经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币27195元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日11时，被告张敬如驾驶泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司所有的闽G375**（赣L30**挂）号重型半挂牵引车由南向北沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇党委路口时，与同原告所有的蒋立军驾驶的鲁Q205**号小型轿车追尾，致使两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定被告张敬如负事故的全部责任，原告无责任。被告所有的车辆在被告保险公司投保，且在保险期间。原告多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告郑兴峰撤回对被告泉州英豪物流公司的诉讼请求。
被告张敬如未答辩。
被告太平洋财保厦门公司辩称，事故发生属实，对交警大队的责任认定没有异议。待核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效无拒赔条件下，同意在交强险限额内赔偿原告事法损失。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日11时10分许，被告张敬如驾驶泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司所有的闽G375**（赣L30**挂）号重型半挂牵引车由南向北沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇党委路口时，与同原告所有的蒋立军驾驶的鲁Q205**号斯柯达牌小型轿车追尾，致使两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第20161018003号道路交通事故认定书，认定结论：被告张敬如负全部责任，蒋立军无责任。被告张敬如系闽G375**（赣L30**挂）号重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆在被告太平洋财保厦门公司投保交强险及商业三者险(150万不计免赔)，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告郑兴峰委托临沂市玖临临昇价格评估有限公司对其鲁Q205**号斯柯达牌小型轿车车辆损失进行鉴定，临沂市玖临临昇价格评估有限公司于2016年12月2日以临玖鉴字（2016）10147号价格评估报告书，评估结果：车损失价值为人民币27195元。原告郑兴峰向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损27195元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告太平洋财保厦门公司对原告郑兴峰提交的价格评估报告书有异议，申请重新评估。本院根据被告太平洋财保厦门公司申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告郑兴峰所有的鲁Q205**号斯柯达牌小型轿车车损进行评估，临沂元真资产评估有限公司于2017年8月18日以临元评字（2017）第55号价值评估报告书，评估结论：车损为20070元。对此评估报告书，原告郑兴峰有异议，认为评估价格过底。被告太平洋财保厦门公司有异议，认为评估价格过高。原、被告双方对此评估报告书虽有异议，但未提供推翻该份评估报告书的证据，亦未提供证据证明存在再次评估的情形。故本院对该份评估报告书予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告郑兴峰造成损失的应予赔偿。被告张敬如驾驶的闽G375**（赣L30**挂）号重型半挂牵引车，该车辆在被告太平洋财保厦门公司投保交强险及商业三者险(150万不计免赔)，故原告郑兴峰诉请依法判令被告太平洋财保厦门公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告郑兴峰的损失确认为：车损20070元。
依据以上赔偿数额，被告太平洋财保厦门公司在交强险责任限额内赔偿原告郑兴峰车损2000元；原告郑兴峰剩余车损18070元，由被告太平洋财保厦门公司在商业三者险内赔偿。
综上所述，原告郑兴峰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。被告张敬如未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告郑兴峰车辆损失共计人民币20070元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张敬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 正
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审114号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人方正。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的安国土资罚决[2015]472号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人方正未经有权机关批准，于2014年8月16日擅自动工占用安化县江南镇洞市村土地3916㎡（其中旱土2216㎡，林地1383㎡，田坎317㎡）修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]472号《行政处罚决定书》，责令被执行人方正退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的3916㎡的土地上修建的房屋及其他附属设施，并处罚款108980元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]472号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年七月十八日
书记员 王桂丽