wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3256号
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人林香，女，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告陈琳，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。
负责人苏锦和，行长。
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司诉被告陈琳、第三人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月14日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币51762元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
代理审判员 柯清廉
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3256号
原告徐生佳，男，1961年11月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，系该公司经理。
原告徐生佳诉被告江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐生佳及其委托代理人潘雪峰到庭参加了诉讼。被告江苏弘霖建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐生佳诉称，2013年6月8日，原被告签订了《剔凿施工协议书》，由原告为被告承建的位于大同市南郊区七里村东的大同市和汇新泉湾酒店主体结构打洞。2014年8月打洞工作结束后，双方签字认可工程款总价为82070元。在支付20000元后，余款62070元至今未支付。原告多次找被告索要余款，被告置之不理，因项目部没有营业执照，所以起诉总公司给付项目部所欠工程款。请求法院判令被告支付原告工程款62070元；诉讼费由被告承担。
原告徐生佳提交了以下证据证明所诉事实：
1、剔凿施工协议书，证明原告于2013年6月8日与被告下属的新泉湾项目部签订了剔凿施工协议书。
2、结算申请表，证明2014年5月31日被告结算工程款为62700元，2014年8月9日又结算工程款为19370元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月8日原告与被告下属的新泉湾项目部签订了剔凿施工协议书，双方约定由原告为被告下属的新泉湾项目部承建的工程主体结构打洞。合同签订后原告开始施工，到2014年8月9日工程结束，工程总量为82070元，后被告给付工程款20000元，尚欠62070元未付。
本院认为，原告与被告下属的新泉湾项目部签订的剔凿施工协议书是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经履行，被告项目部对工程量及工程款已经确认，理应及时给付，长期拖欠，显系不妥，原告要求给付尚欠工程款的请求正当，本院予以支持。被告对其下设工程项目部的债务理应承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘霖建设集团有限公司在判决生效后十日内给付原告徐生佳工程款62070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄英洁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3256号
原告徐生佳，男，1961年11月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告江苏南通弘霖建设有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇市河路1号。
本院在审理原告徐生佳与被告江苏南通弘霖建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告基本信息不明，本院曾多次电话联系原告提供，其均称人在外地。案件无法审理，需中止本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 周 鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 林媛君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4632号
原告：上海玮盈建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：席红军。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海昀灿木制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹和太。
以上两被告委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海玮盈建材有限公司与被告曹阳，上海昀灿木制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4632号原告：上海玮盈建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：席红军。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：曹阳，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海昀灿木制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹和太。以上两被告委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告上海玮盈建材有限公司与被告曹阳，上海昀灿木制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年三月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1617号
原告：叶玲玉，女，1983年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱可伟，男，1982年4月2日出生。
被告：吴铁昌，男，1969年2月15日出生，汉族。
原告叶玲玉与被告吴铁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玲玉的委托诉讼代理人朱可伟，被告吴铁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费、交通费、误工费共计6488.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日10时45分许，朱可伟驾驶皖A×××××号沃尔沃轿车，沿解放路淮河公路桥由南向北行驶至大桥中段时，由于吴铁昌驾驶无号牌电动三轮车从右侧违章超车行驶刮碰到朱可伟驾驶的车辆，造成车辆受损。双方未就赔偿事宜达成一致意见，因此诉至法院请求依法判决。
吴铁昌辩称：对事故发生经过有异议，是原告变道撞到我的车，在交警队签字的事情是，交警就是简单的问了我几句话之后，就让我签字了，我也不识字，我不知道我负事故的全责，也没对我讲，没有读给我听。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告身份证、行驶证、驾驶证、维修费发票、刷卡支付单、维修清单、交通费发票、收入证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任的划分。本院认为，吴铁昌辩称的理由没有任何证据予以佐证，被告吴铁昌的违法驾驶事实有蚌埠市公安局交通警察支队一大队的事故认定书所载明的事实予以证明，蚌埠市公安局交通警察支队一大队的事实认定清楚，适用法律正确，本院对该事故认定书所载明的事实及责任划分予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告叶玲玉的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。吴铁昌负本起事故的全部责任，原告的合理损失应由其赔偿。原告主张的维修费5875元，有维修发票、pos签购单、结算单、照片等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费213.75元，因其不能证明其提供的票据与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的误工费400元，因其提交的证据形式不合法、也不能证明其实际收入情况，本院不予支持，原告的损失合计5875元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴铁昌赔偿原告叶玲玉5875元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告叶玲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玲玉负担5元，被告吴铁昌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1617号原告：叶玲玉，女，1983年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱可伟，男，1982年4月2日出生。被告：吴铁昌，男，1969年2月15日出生，汉族。原告叶玲玉与被告吴铁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玲玉的委托诉讼代理人朱可伟，被告吴铁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费、交通费、误工费共计6488.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日10时45分许，朱可伟驾驶皖A×××××号沃尔沃轿车，沿解放路淮河公路桥由南向北行驶至大桥中段时，由于吴铁昌驾驶无号牌电动三轮车从右侧违章超车行驶刮碰到朱可伟驾驶的车辆，造成车辆受损。双方未就赔偿事宜达成一致意见，因此诉至法院请求依法判决。吴铁昌辩称：对事故发生经过有异议，是原告变道撞到我的车，在交警队签字的事情是，交警就是简单的问了我几句话之后，就让我签字了，我也不识字，我不知道我负事故的全责，也没对我讲，没有读给我听。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告身份证、行驶证、驾驶证、维修费发票、刷卡支付单、维修清单、交通费发票、收入证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任的划分。本院认为，吴铁昌辩称的理由没有任何证据予以佐证，被告吴铁昌的违法驾驶事实有蚌埠市公安局交通警察支队一大队的事故认定书所载明的事实予以证明，蚌埠市公安局交通警察支队一大队的事实认定清楚，适用法律正确，本院对该事故认定书所载明的事实及责任划分予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告叶玲玉的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。吴铁昌负本起事故的全部责任，原告的合理损失应由其赔偿。原告主张的维修费5875元，有维修发票、pos签购单、结算单、照片等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费213.75元，因其不能证明其提供的票据与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的误工费400元，因其提交的证据形式不合法、也不能证明其实际收入情况，本院不予支持，原告的损失合计5875元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴铁昌赔偿原告叶玲玉5875元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告叶玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玲玉负担5元，被告吴铁昌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年八月三十日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初40号
原告：刘家平，男，汉族，1969年2月2日出生，住九江市开发区，
被告:曹德龙，男，汉族，1962年2月3日出生，个体户，住九江市濂溪区，
原告刘家平与被告曹德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月27日，原告刘家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘家平撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告刘家平负担。
审判员 周和良
二〇一八年二月二十八日
书记员 宁安泰
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初3号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张卫勇，男，1966年5月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。因犯敲诈勒索罪，于2010年2月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年5月被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年8月被湖北省崇阳县人民法院判处有徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2014年7月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃国家机关证件罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人张卫勇犯敲诈勒索罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人张卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人张卫勇在湖北省当阳市、宜昌市伍家岗区、宜都市、荆门市、襄阳市、荆州市沙市区、公安县、洪湖市、石首市、监利县、仙桃市、汉川市、赤壁市、嘉鱼县，湖南省岳阳市、常德市、河南省南阳市等地，盗撬他人机动车车牌后将车牌藏匿于机动车附近，并将写有本人电话号码的标签贴于车上，待车主与其联系后要求车主向指定的银行账户汇款，其收到汇款后再告知车主车牌具体位置，不汇款的不告知。张卫勇以此方法盗撬车牌共计90次。其中，黄某的桂Ｃ×××××号车牌、彭某的鄂Ａ×××××号车牌、周某2的鄂Ｄ×××××号车牌、邹某的浙Ｊ×××××号车牌、刘某6的鄂Ａ×××××号车牌、朱某2的鄂Ａ×××××号车牌、骆某的鄂Ｌ×××××号车牌、武某的鄂Ｍ×××××号车牌、张某6的鄂Ａ×××××号车牌、许某停的鄂Ａ×××××号车牌、丁某的皖Ａ×××××号车牌、陈某5的豫Ａ×××××号车牌、李某4的鄂Ｋ×××××号车牌、曾某的鄂Ｋ×××××号车牌、鲁某3的鄂Ｋ×××××号车牌、居某1的鲁Ｑ×××××号车牌、张某5的鄂Ｅ×××××号车牌、吴某2的鄂Ｈ×××××号车牌、高某的鄂Ｆ×××××号车牌、李某3的豫Ｒ×××××号车牌、成某1的桂Ａ×××××号车牌、唐某的鄂Ｄ×××××号车牌、盛某的鄂Ｄ×××××号车牌、罗某的粤Ｂ×××××号车牌、舒某的鄂Ａ×××××号车牌、段某的琼Ａ×××××号车牌被盗后，上述26位车主均向张卫勇指定的银行账户汇款50元或100元或200元，其余车主未汇款。张卫勇共计获利人民币3150元。
同时查明，2016年5月3日，当阳市公安局民警在湖北省松滋市城区红绿灯宾馆318号房间将张卫勇抓获，从其身上查获剪刀、螺丝刀、手电筒、标签纸、银行卡等作案工具。
上述事实,被告人张卫勇在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局关于张卫勇的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人提供的车辆行驶证、张卫勇留在现场的纸条“找车牌17072600978”复印件，指认现场笔录、指认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户资料、交易明细，枝江市人民法院（2011）枝刑初字第64号刑事判决书、湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳刑初字第00156号刑事判决书、湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第206号刑事判决书，当阳市价格认证中心当价认证字[2016]82号价格认定结论书，证人的证言，被害人刘某1、张某1、胡某1、汪某、廖某1、张某2、刘某2、谢某、冯某1、李某1、王某1、何某1、裴某、陈某1、张某3、蔡某、王某2、耿某、陈某2、李某2、张某4、熊某、卢某、宋某1、陈某3、吴某1、柳某、周某1、鲁某1、赵某、叶某、刘某3、金某、刘某4、郭某、文某1、宋某2、于某、陈某4、昝某、廖某2、章某、杜某、张某5、陈某5、武某、骆某、徐某、杨某、何某2、刘某5、黄某、彭某、邹某、周某2、陈某6、石某、马某、朱某1、吴某2、冯某2、高某、胡某2、韩某、李某3、薛某、段某、舒某、罗某、朱某2、王某3、王某4、盛某、唐某、成某1、鲁某2、袁某、刘某6、文某2、田某、成某2、张某6、许某、丁某、刘某7、居某1、胡某3、李某4、曾某、鲁某3的陈述，被告人张卫勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫勇以非法占有为目的，多次盗撬他人车牌后勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。张卫勇不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张卫勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨晓彤
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2056号
原告赵洋，男，1988年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
诉讼委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告曾祥鹏，男，1983年8月5日出生，汉族，现住邯郸市。
被告潘彦艳，女，1983年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。
原告赵洋与被告曾祥鹏、潘彦艳民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其诉讼委托代理人顾小亮到庭参加诉讼，被告曾祥鹏、潘彦艳经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款25万元，并自2013年7月13日起至还款完毕之日止按年息24%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告曾祥鹏与潘彦艳系夫妻关系。2013年7月13日，被告曾祥鹏从原告处借款25万元，约定月利息三分五，被告曾祥鹏出具借条。原告给付2万元现金并通过银行转账23万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息，为此诉至法院。
被告曾祥鹏、潘彦艳未进行答辩。
原告赵洋向本院出示证据如下：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
三、借条及银行转账账单各一份，证明原告履行出借义务，双方存在民间借贷关系。
四、（2015）邯县民初字第453号民事裁定书一份，证明原告的诉讼未超过诉讼时效。
以上证据经本院核对，对真实性均予以确认。
被告曾祥鹏、潘彦艳未向本院出示证据。
经审理查明，被告曾祥鹏与被告潘彦艳系夫妻关系。2013年7月13日，被告曾祥鹏向原告赵洋借款25万元，原告赵洋通过银行转账给被告潘彦艳23万元，并给付2万元现金，合计出借25万元，被告曾祥鹏向原告赵洋出具借条，约定借款月利息三分五，未约定借款期限。被告曾祥鹏、潘彦艳至今未偿还借款25万元及借款利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曾祥鹏与潘彦艳系夫妻关系，被告曾祥鹏向原告借款，原告将借款通过银行转账给被告潘彦艳，该笔借款应视为被告曾祥鹏、潘彦艳夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原、被告约定借款利息为月利息三分五，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告要求按照年息24%计算借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥鹏、潘彦艳于本判决书生效后十五日内偿还原告赵洋借款25万元，并自2013年7月14日起至履行完毕之日止按年利率24%给付借款利息。
案件受理费7300元，由被告曾祥鹏、潘彦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 李永超
人民陪审员 马志景
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第192-1号
申请人宏建涛，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人宏建涛与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。保全价值为250000元。本院于2015年4月3日，作出（2015）红民保字第192号民事裁定书，裁定查封上述房产。在执行过程中，因申请人要求查封的12-3-17025号房产房号书写错误，故未能予以查封。2015年4月9日，申请人宏建涛向本院申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
经审查，本院认为，申请人宏建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月九日
书记员 东 晗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初210号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人贺国虹存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人贺国虹占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元1504号房屋归起诉人所有；2.由被诉人贺国虹承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4803号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王东德，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡飞莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
上诉人王东德与被上诉人胡飞莉加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王东德于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王东德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元（已减半），由上诉人王东德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 施金金
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2835号
申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人蔡华山，男，1989年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴美如，女，1993年4月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡华山、吴美如行政非诉执行一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）晋执审字第452号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行，执行标的33652元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费33652元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴婷婷
执行员 丁盛立
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1176号
原告徐俊琴。
被告曹以忠。
本院于2015年7月29日受理原告徐俊琴诉被告曹以忠民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告曹以忠的送达地址和联系方式无法通知被告曹以忠到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹以忠的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹以忠现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告曹以忠现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊琴的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告徐俊琴。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年八月十三日
书记员 马建强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初63号
原告赵某，男，1972年5月5日生人，满族，个体户，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
委托代理人汪某，女，1974年2月6日生人，汉族，农民，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
被告刘某，女，1978年3月18日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告赵某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年5月8日，被告到原告处购买落地扇一台、冰箱一台、洗衣机一台。被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款，总计货款8500元。约定的最后付款日到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付货款。故原告起诉，请求判决被告支付原告货款8500元及利息。
被告辩称，孟某说的都属实。钱我已经给孟某了，剩下的部分应该由孟某给了。我得要发票，见发票给钱。
原告为支持自己的主张，提供了2015年5月8日刘某打的欠条。
被告的质证意见是，欠款5000元属实，欠款人是我签的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年5月8日，被告到原告处购买落地扇一台、冰箱一台、洗衣机一台。被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款，总计货款8500元。约定付款日被告未偿还货款，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告为原告出具的欠条，能够证实双方的债权债务关系的真实存在，被告理应及时支付未付清的货款8500元。故对原告请求法院判决被告偿还欠原告货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条没有约定利息，可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告货款8500元。
二、被告刘某于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。给付利息的时间是从2016年2月8日（2016年农历1月1日）开始至还清货款之日止。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一七年一月六日
书 记 员 李召猛
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审18号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：于中科，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行于中科公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出编号为4113271003809310的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年5月19日当场送达给被申请执行人于中科。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003809310的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执395号
申请执行人荆亚东，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭峰，男，1966年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人饶红梅，女，1969年10月17日，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初525号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人郭峰、饶红梅发出执行案件通知书，责令被执行人郭峰、饶红梅偿还申请执行人荆亚东借款本金300000元及利息，案件受理费3035元，执行费4446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郭峰、饶红梅的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年六月二日
书记员 吕晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审21号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：董财生，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）169号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年8月在米东区铁厂沟镇东村天然牧草地7268平方米修建砖混彩钢房和楼房，被执行人对修建砖混彩钢房和楼房事实认可。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月19日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）169号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的7268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的7268平方米土地处以每平方米10元的罚款，即7268平方米10元／平方米＝72680元。2015年6月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2015年12月31日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月十九日对被执行人董财生作出的米东国土资执罚（2015）169号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1437号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理,住北京市延庆区。
被告：王占山，男，1958年11月28日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告王占山、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月七日
书记员 徐冉冉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初400号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人王琰，男，该公司董事长。
委托代理人郭建新，男，该公司法律顾问。
被告肖尚新，男，1953年8月2日出生，住邵阳市北塔区。
备注：上述当事人信息均以起诉状载明的为准。
本院在审理原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告肖尚新物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳新福源物业服务有限公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵阳新福源物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回对被告肖尚新的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告邵阳新福源物业服务有限公司承担。
审 判 员 姚建锋
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘嘉钡
甘肃省静宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1332号
原告:胡某，住静宁县。
被告：邹某，住静宁县。
被告：郑某，住静宁县。
本院在审理原告胡某与被告邹某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 李宝恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨亮亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00387号
原告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人顾利峰。
委托代理人章志东。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司。
法定代表人刘德庆。
原告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司（以下简称中粮公司）与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下简称苏阿姨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告中粮公司的委托代理人章志东到庭参加了诉讼，被告苏阿姨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称，被告多次向原告购买面粉，双方签订了《销售合同》，依《销售合同》约定账期为90天。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告收货后未按约付款。后双方经对账，被告确认截至2015年8月31日仍结欠原告货款506600元。该款虽经原告多次催要，被告一直未付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款506600元并承担该款自2015年3月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏阿姨公司未作答辩。
经审理查明，中粮公司与苏阿姨公司长期存在面粉买卖合同关系。根据双方签订的《销售合同》约定，双方每月1至5日进行定期对账；付款方式为账期90日。2014年11月7月，苏阿姨公司向中粮公司出具《还款承诺书》，确认截止2014年11月7日尚欠中粮公司货款775748元，承诺在2014年11月30日前全部还清，并承诺若不按期还款，愿承担一切后续产生的货款利息以及相关财务费用。2015年8月31日，双方经对账，苏阿姨公司仍结欠中粮公司506600元。当日，苏阿姨公司再次向中粮公司出具《还款承诺书》，确认截止2015年8月31日尚欠中粮公司货款506600元，再次承诺约在2015年9月30日前一次性全部还清。但承诺到期后，苏阿姨公司仍未还款。为此，中粮公司向本院起诉，请求判令苏阿姨公司立即支付货款506600元并承担该款自2015年3月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由苏阿姨公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告与被告签订的《销售合同》，原、被告进行对账的客户对账单，被告的还款承诺书等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告货款506600元，有原告的庭审陈述、原告与被告签订的《销售合同》、双方进行对账的客户对账单、被告的还款承诺书等证据予以证实，事实清楚。被告未按约履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款506600元及该款自2015年3月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，并无不当，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应支付原告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司货款506600元及该款自2015年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。限被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元（已减半收取）、保全费3170元共计7603元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一五年十二月十二日
书记员 马雅蕾
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1680号
申请执行人陈升阳（又名陈昇阳），男，1966年12月2日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
被执行人吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈升阳与被执行人吴育新、张志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1858号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币370000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6850元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴育新、张志明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人张志明的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴育新、张志明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1858号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第889号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人王兴彦。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1207号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4246号
原告：朱建永，男，1975年9月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐永凯，男，1991年11月23日出生，汉族，住仙居县。
原告朱建永与被告徐永凯民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建永到庭参加诉讼，被告徐永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永凯返还款项2500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求中利息部分，要求从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2016年9月2日被告因信用卡到期未还，后通过朋友要求被告归还被告名下信用卡10000元。原告通过银行转账帮忙被告还款后，被告归还了2000元，剩余8000元在双方协商后，被告归还了5500元，剩余2500元未还，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告徐永凯未作答辩。
本案经审理查明：2016年9月2日原告通过银行转账帮助被告还信用卡10000元。后被告归还7500元，剩余2500元在2017年4月24日重新出具了借条，约定在2017年5月5日前还清。被告至今未还分文。
证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案被告未在约定的还款时间还款已构成违约，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。利息部分原告自愿按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永凯在判决生效之日起十日内归还原告朱建永借款本金2500元及利息（利息从2017年8月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈娇君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1463号
申请执行人郭军强，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人朱扣臣，男，1963年2月3日出生，汉族。
申请执行人郭军强与被执行人朱扣臣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱扣臣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭军强于2016年9月8日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人朱扣臣应支付郭军强欠款53296元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了朱扣臣的银行存款，并发还18527.28元给申请执行人，并纳将朱扣臣纳入失信名单。现查明被执行人朱扣臣名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1432号
原告扬州市豪宇路灯有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人陈宝琴，该公司董事长。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部，住所地广东省惠州市江北三新一村一路16号，业主张汉东。
被告张汉东。
被告唐陈，系被告张汉东之妻。
原告扬州市豪宇路灯有限公司与被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部、张汉东、唐陈加工合同纠纷一案，本�于2016年3月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部签订价款为193991元的路灯供货合同，并按约加工了全部产品，向被告交付了价款为62541元的产品，但被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部仅支付4万元预付款，并明确表示不再提货付款。被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部的违约行为造成原告重大损失。被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部系个体工商户，被告张汉东系该个体工商户的业主，对个体工商户的债务应当承担责任。被告唐陈系被告张汉东的妻子，该债务为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担。请求解除原被告签订的合同，判令三被告共同给付原告价款22541元、赔偿损失10万元。
诉讼中，原告主动承认其起诉的被告主体错误。惠州市惠城区骏博水电器材经营部的业主“张汉东”居民身份证号码为××，本案被告张汉东的居民身份证号码为××，两人同名同姓，被告唐陈亦非惠州市惠城区骏博水电器材经营部的业主“张汉东”的妻子。
本院认为，原告错列被告主体，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市豪宇路灯有限公司的起诉。
案件受理费2830元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈晓茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2838号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚笛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人赵建民，男，生于1958年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人赵建民信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保234号
申请人殷丽英，女。
被申请人王洋，男。
申请人殷丽英因借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金43800元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洋在嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金人民币43800元。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费458.00元由申请人殷丽英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十七日
书记员 李春来
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘兴伍、杨慧军保证合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1444号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：杨慧军。
第二被告：刘兴伍。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘兴伍、杨慧军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告刘兴伍到庭参加诉讼，被告杨慧军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺�审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月21日，李明剑在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔贷款由杨慧军、刘兴伍承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杨慧军承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘兴伍辩称：担保属实，现无能力偿还
杨慧军未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与李明剑、刘兴伍、杨慧军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定李明剑向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由刘兴伍、杨慧军承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向李明剑发放借款30000元。此笔借款已逾期，李明剑仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李明剑、刘兴伍、杨慧军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按�同约定向李明剑发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。在借款人李明剑不能偿还的情况下，保证人刘兴伍、杨慧军应按合同约定承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告杨慧军、第二被告刘兴伍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第一被告杨慧军、第二被告刘兴伍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告杨慧军、第二被告刘兴伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执87号
申请执行人：崔北记，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：杜保水，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年11月12日作出的（2015）龙民一初字第00738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜保水的银行账户存款人民币45421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执135号
申请执行人李燕。
被执行人陈荣灵。
被执行人周娟芬。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈荣灵、周娟芬追偿权纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金。被执行人陈荣灵、周娟芬的房产正在处理当中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执135号案终结本次执行程序。
申请执行人李燕发现被执行人陈荣灵、周娟芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月六日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来傲城综合楼。统一社会信用代码91340123675868828E
负责人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：王先学，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：何梅，女，1973年12月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：万和应，男，1973年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王先芳，女，1975年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王先祥，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：宋志清，女，1968年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（以下简称邮储肥西支行）诉被告王先学、何梅、万和应、王先芳、王先祥、宋志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储肥西支行委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼。被告王先学、何梅、万和应、王先芳、王先祥、宋志清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储肥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先学、何梅共同偿还原告借款本金59956.83元及利罚息11801.61元（自2015年5月6日至2016年5月24日），2016年5月24日后利息按年利率18.954%计算至款清之日止；2、判令被告万和应、王先芳、王先祥、宋志清对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告王先学、何梅向原告申请借款80000元，被告万和应、王先芳、王先祥、宋志清自愿为王先学、何梅的借款承担连带保证责任。同日原告与上述被告分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定借款金额80000元，期限一年，自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%作为违约罚息。《小额贷款联保协议书》约定万和应、王先芳、王先祥、宋志清对王先学、何梅的借款承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了发放贷款80000元的义务，王先学、何梅向原告出具了借据。王先学、何梅开始亦能按期付息，但自2015年5月6日起就未能按期足额履行义务。原告多次催收未果，故诉至法院。
六被告均没有答辩，也没有提供证据。
邮储肥西支行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，王先学、何梅与邮储肥西支行签订《小额贷款借款合同》，约定王先学、何梅向邮储肥西支行借款80000元，期限一年，自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%罚息。上述借款由万和应、王先芳、王先祥、宋志清自愿为王先学、何梅提供担保，并于2014年8月6日分别与邮储肥西支行签订《小额贷款联保协议书》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年8月6日，邮储肥西支行向王先学、何梅发放贷款80000元。自2015年5月6日起，王先学、何梅就未能全面履行合同义务，截止到2016年5月24日，王先学、何梅计欠邮储肥西支行借款本金59956.83元及利罚息11801.61元。
本院认为，邮储肥西支行与王先学、何梅签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王先学、何梅应履行合同义务，归还借款本息。对邮储肥西支行要求王先学、何梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。万和应、王先芳、王先祥、宋志清自愿为王先学、何梅的借款提供担保，他们与邮储肥西支行签订的《小额贷款联保协议书》均是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对邮储肥西支行要求万和应、王先芳、王先祥、宋志清承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先学、何梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金59956.83元及利罚息11801.61元，合计71758.44元，同时支付2016年5月24日后利罚息（以尚欠本金59956.83元为基数，自2016年5月25日起，按双方合同约定的年利率18.954%计算至实际给付之日止）；
二、被告万和应、王先芳、王先祥、宋志清对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费400元，合计1994元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5310号
原告：汤明，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张慧琴，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汤明与被告张慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤明到庭参加诉讼。被告张慧琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤明诉称，2015年8月6日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款人民币3万元及利息(以3万元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月6日至借款还清之日止)。
被告张慧琴未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日被告向原告出具借条，向原告借款3万元，于2015年10月5日前归还。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款3万元，故原告起诉要求被告归还借款3万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告汤明借款3万元；
二、被告张慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告汤明借款利息(计算方法：以3万元为本金，自2015年10月6日起至借款实际还清日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 石忠英
二〇一七年七月四日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更551号
罪犯张有，男，1963年4月4日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人张有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张有在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4205号
原告黄翠霞
被告李兴运
本院受理原告黄翠霞诉被告李兴运民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告黄翠霞于2016年12月20日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄翠霞现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄翠霞撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，退付原告黄翠霞案件受理费566元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨静怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3652号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖,该银行行长。
委托代理人江斌，男，汉族，1983年7月10日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，，该行员工，特别授权代理。
被告黄璜，男，汉族，1987年6月19日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告黄璜信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的委托代理人江斌到庭参加了诉讼，被告黄璜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款合计11582.17元，本金9369.37元及利息1641.92元，滞纳金570.88元，利息算至2016年10月17日至，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××84。被告在使用信用卡过程中出现恶意透支，所欠款项虽经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自身合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判处。
被告黄璜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告杨丽琼向原告申请金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62×××84，截至2016年10月17日，被告尚欠本金11582.17元，所欠款项虽经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为,被告在金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表签字系其本人所签，属于其真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该申请表协议内容全面履行义务。本案中，截至2016年10月17日，被告尚欠本金11582.17元，原告要求被告归还透支款项于法有据，应予以支持；关于利息，金穗准贷记卡领用合约对透支的利息进行了约定，故原告要求被告按该约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上,原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄璜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行欠款本金11582.17元及利息（利息按《中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约》的约定计算，暂算至2016年10月17日止为1641.92元，滞纳金570.88元，后续利息至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告黄璜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 恬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7751号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：张莉。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2804号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位，团结信用社。
被告：刘文会，男，1965年04月23日出生，汉族，农民，地址：双城区。
身份证号：
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告刘文会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告刘文会经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文会于2009年12月03日在原告处贷款20,000.00元，利率9.54‰，约定还款日期为2010年11月20日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘文会未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月03日被告刘文会向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.54‰，还款日期为2010年11月20日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经本院审理查明，2009年12月03日被告刘文会在原告处贷款20,000.00元利率9.54‰。约定还款日期为2010年11月20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告刘文会之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告刘文会应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘文会偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；
二、被告刘文会给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2009年12月03日至2010年11月20日止，按月利率9.54‰计算利息，自2010年11月21日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由被告刘文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 潘义林
二〇一七年十月三十日
书记员 曹素华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执115号
申请执行人洛阳市洛龙绿化管理所，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人宋凤霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第383号民事判决书，于2016年1月9日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋凤霞银行存款13951元；或扣留、提取被执行人宋凤霞收入13951元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人宋凤霞自2016年2月23日起以13125元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦景洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10766号
原告：许仙春，男，1951年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈文增，男，1968年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告许仙春与被告陈文增买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款16500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文增曾向原告许仙春购买水泥管。2012年8月21日，双方经结算，被告确认尚欠原告款项16500元，并为此出具欠条一份。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文增于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告许仙春货款16500元，并赔偿自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告陈文增负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费213元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终696号
上诉人（原审起诉人）杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路298号。
法定代表人王闯。
被上诉人杭州高新技术产业开发区住房与城市建设局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道87号。
被上诉人杭州市规划局高新技术产业开发区规划分局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道87号。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司因与被上诉人杭州高新技术产业开发区住房与城市建设局、杭州市规划局高新技术产业开发区规划分局土地行政撤销一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初87号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司上诉称，原审法院未经释明及书面告知而直接裁定不予立案，且于2016年8月19日收件，迟至同年9月10日才寄出裁定书的行为与最高法院规定不符；其各项诉讼请求相互关联，原审法院不予立案的理由及适用法律错误。故提起上诉，请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人杭州联庄实业投资有限公司在本案所提行政诉讼中涉及几个不同的行政行为，上诉人一并提起诉讼有违“一行为一诉”的行政诉讼基本规则，故不符合人民法院行政诉讼立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。另，原审法院于2016年8月19日收到行政起诉材料，于同月26日作出原审裁定，并未超过法定期限。综上，上诉人杭州联庄实业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏强
代理审判员 刘斌
代理审判员 杨琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王锐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1548号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：宋继堂，男，汉族，农民。
被告：王广路，男，汉族，农民。
被告：张乐言，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋继堂等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1548号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：宋继堂，男，汉族，农民。
被告：王广路，男，汉族，农民。
被告：张乐言，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋继堂等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1548号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：宋继堂，男，汉族，农民。被告：王广路，男，汉族，农民。被告：张乐言，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋继堂等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00006号
申请人韩成武，男，1969年4月18日生，汉族。
被申请人驻马店市鑫亚建材有限公司。
法定代表人尤新亚，职务经理。
被申请人尤新亚。
申请人韩成武因与被申请人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚有借款纠纷，于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人尤新亚所有的豫Q×××××号北京现代车一辆，查封被申请人驻马店市鑫亚建材有限公司所有的豫Q×××××号皮卡车一辆、铲车、消磁机、永磁机、球磨机。保全价值20万元。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人韩成武的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人尤新亚所有的豫Q×××××号北京现代车一辆，查封被申请人驻马店市鑫亚建材有限公司豫Q×××××号皮卡车一辆、铲车、消磁机、永磁机、球磨机。保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪雁
二〇一五年一月二十八日
书记员 栗 梁
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终115号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，1984年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人周章诚，男，1994年5月18日生，汉族，中专文化，工人，住江西省鹰潭市月湖区。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2016年4月27日被取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人余某、周章诚犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）赣0602刑初64号刑事判决。一、判决被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、判决被告人周章诚犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。被告人余某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某、原审被告人周章诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十月十日
书 记 员 李志武
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初89号
原告：冯双喜。
委托代理人：韩忠凯。
被告：大路口乡东冯村村民委员会。
法定代表人：冯化成，主任。
原告冯双喜与被告大路口乡东冯村村民委员会（以下简称东冯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯双喜及其委托代理人韩忠凯，被告东冯村委会法定代表人冯化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双喜诉称，原告系被告的村民。2010年年初，被告调整土地，涉及13户村民。被告将原告的承包土地1.16亩收回，并于原告签订协议，如被告于2010年8月15日调地不能进行，被告应当补给原告1.16亩土地。至今，被告调地未能进行，被告也未补给原告土地，造成10000元的损失。请求依法判令被告补给原告土地1.16亩；赔偿原告损失10000元;诉讼费由被告承担。
被告东冯村委会辩称，1、2010年的调地没有成功，包括原告在内的13户村民的土地保持不动。2、村委会没有收回原告的1.16亩土地。3、原告和焦某的协议与村委会无关。4、村委会没有给原告造成任何损失。
经审理查明，农历2010年2月1日，原、被告签订《关于解决处理冯双喜退地与使地的方案协议书》一份，约定：“1、2009年8月15日前退冯双喜二级土地1.16亩，改变为退冯双喜一级地与三级地。3、农历2010年8月15日，如果退地与使地不能进行，村委会把其余剩余下的地块补齐冯双喜的地母数。最迟不超过农历的8月15日。……”2010年3月16日，原告与本村村民焦某签订《关于冯双喜退地焦某使地协议书》一份，约定：“1、2010年8月15日，如果焦某使不到地，焦某要冯双喜一级地。2、双方达成协议，一切事情给村委会无关。……”另，原告提交加盖被告公章的证明一份，证明：2010年动地，全大队13家全部没动成。
以上事实，是依据协议书和证明条等证据经庭审质证后认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《关于解决处理冯双喜退地与使地的方案协议书》、原告与焦某签订的《关于冯双喜退地焦某使地协议书》，主体适格，内容不违背有关法律和强制性行政法规的规定，合法有效。《关于冯双喜退地焦某使地协议书》约定，“双方达成协议，一切事情给村委会无关。”因此，冯双喜退地、焦某使地是二人的行为，与被告无关。原告诉请被告东冯村委会补给其土地1.16亩并赔偿损失，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告冯双喜请求判令被告大路口乡东冯村村民委员会补给其土地1.16亩并赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年三月二日
书记员 张栋
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1475号
原告：王达昌，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住思南县。
被告：杨彪，男，1995年9月16日出生，土家族，居民，住思南县。
原告王达昌与被告杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王达昌到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王达昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告杨彪支付原告王达昌购车款人民币5000元；2、以货款5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告王达昌支付从2015年6月21日起至款项履行完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告杨彪承担。事实和理由：被告杨彪于2015年6月11日向原告王达昌出具《欠条》，向其赊购摩托车一辆。双方在《欠条》中约定，车辆价格为5880元，摩托车款定于2015年11月20日付清，如到期不付清，从购车之日起，按3%利息计算。原告于2015年6月11日向被告交付了其所购卖的摩托车。被告于2015年6月21日向原告支付了880元，尚有5000元摩托车款未支付。原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院。
被告杨彪未到庭答辩，未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，拟证明原告向被告出售摩托车一辆、被告尚欠原告摩托车款5000元的事实。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告杨彪向原告王达昌出具《欠条》，向其赊购摩托车一辆。双方在《欠条》中对摩托车价款、付款时间及违约责任进行了约定。原告王达昌于出具欠条的当日向被告杨彪交付了其所购卖的摩托车。被告杨彪于2015年6月21日向原告王达昌支付了880元，尚有5000元车款未支付。
本案的争议焦点为被告杨彪是否应当支付原告王达昌摩托款5000元及逾期付款的违约金。本院认为，原告王达昌向被告杨彪出售了摩托车，杨彪应当按照约定及时向王达昌支付摩托车款，原被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告杨彪拖欠原告王达昌摩托车款5000元不付已构成违约，应当承担继续向王达昌清偿摩托车款的义务。因此，对原告要求被告支付摩托款5000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨彪支付原告王达昌摩托车款人民币5000元；违约金以5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年11月21日起计算至该款付清之日止。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 谭景俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 王文强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2331号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。
住所地：莱州市三山岛街道新合村。
统一社会信用代码：913706********091T。
负责人孙艳涛，支行行长。
委托代理人张兴莉，该单位职工。
委托代理人李勇，该单位职工。
被告莱州德衡汽车机械有限公司。
地址：莱州市三山岛街道西由镇驻地。
组织机构代码：96***275-2。
法定代表人王增祥，董事长。
被告王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告戴国运，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告莱州德衡汽车机械有限公司、王增祥、陆柄霖、戴国运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告�东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行的委托代理人张兴莉、李勇到庭参加诉讼，被告莱州德衡汽车机械有限公司、王增祥、陆柄霖、戴国运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告莱州德衡汽车机械有限公司向我行借款100万元，到期日为2016年9月22日。该笔借款由被告王增祥、陆柄霖、戴国运提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告未按合同约定支付利息。诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金100万元及截止到2016年4月20日前的利息14367.30元，给付自2016年4月21日起至2016年9月22日止按月利率4.7125‰计算的利息，自2016年9月23日起至判决给付之日止按月利率7.06875‰计算的逾期利息，诉讼费由四被告负担。
被告莱州德衡汽车机械有限公司、王�祥、陆柄霖、戴国运均未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告莱州德衡汽车机械有限公司签订流动资金借款合同1份，与被告王增祥、陆柄霖、戴国运签订保证合同1份。借款合同约定：被告莱州德衡汽车机械有限公司向原告借款100万元，借款期限为2016年1月7日至2016年9月22日，借款利率为年利率5.655%，期内不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿其违约给贷款人造成的损失。保证合同约定：为确保被告莱州德衡机械有限公司向原告借款100万元的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告莱州德衡汽车机械有限公司发放贷款100万元，合同履行期间，被告莱州德衡汽车机械有限公司依约付清了2016年1月20日前的利息，借款本金及自2016年1月21日之后的利息没有归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了流动资金借�合同1份、保证合同1份、借款借据1份、欠息明细表1份，经当庭出示。四被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同、保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力，本院予以确认。被告莱州德衡汽车机械有限公司仅付清2016年1月21日之前的利息，借款本金及自2016年1月21日之后的利息未归还，根据合同约定已构成违约，原告依据借款合同第7.11条第一项的规定，要求被告提前偿还贷款本息，理由正当，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州德衡汽车机械有限公司、王增祥、陆柄霖、戴国运缺席，判决如下：
一、被告莱州德衡汽车机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金100万元及截止到2016年4月20日前的利息14367.30元；给付原告自2016年4月21日起至2016年9月22日止以未付借款本金按月利率4.7125‰、给付自2016年9月23日起至本判决确定给付之日止以未付借款本金按月利率7.06875‰计算的逾期利息。
二、被告王增祥、陆柄霖、戴国运对上述第一项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13929元，减半收取6964.50元，由被告莱州德衡�车机械有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告莱州德衡汽车机械有限公司负担，此款原告已交纳本院，限被告莱州德衡汽车机械有限公司于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告。被告王增祥、陆柄霖、戴国运对被告莱州德衡汽车机械有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年六月十七日
书记员 董柯妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第138号
原告东莞市顺凯纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴小妹，总监。
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人石旺春。
被告中山市奇利纸品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人李义全。
原告东莞市顺凯纸业有限公司（以下简称顺凯公司）诉被告中山市奇利纸品有限公司（以下简称奇利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告顺凯公司的委托代理人陈咸到庭，被告奇利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺凯公司诉称，其与奇利公司于2015年5月4日签订《购销合同》（编号：SK150504-C0105QL），约定奇利公司向顺凯公司订购高强瓦楞纸、牛卡纸产品，还约定若奇利公司迟延支付货款需要加付未付款部分的千分之三作为违约金，直至货款付清为止。后顺凯公司依约送货，奇利公司的工作人员予以签收并加盖了收货章。双方于每月25日进行对账，奇利公司在对账单上确认截至2015年7月25日拖欠顺凯公司货款723701.93元。2015年7月30日，顺凯公司多次与奇利公司协商还款事宜，但奇利公司一直置之不理。为了维护自身合法权益，原告顺凯公司依法起诉，请求判令：一、被告奇利公司向原告顺凯公司支付逾期货款723701.93元及逾期付款违约金（计算方式如下：5月份货款158005.68元，按每日3‰计算违约金，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止；6月份货款267254.72元，按每日3‰计算违约金，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止；7月份货款298441.53元，从2015年8月3日起计算至实际清偿之日止；二、被告奇利公司承担本案诉讼费用。
被告奇利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年5月4日，顺凯公司作为供方，与需方奇利公司签订一份《购销合同》，合同约定：1、奇利公司向顺凯公司订购高强瓦楞纸、牛卡纸，数量、单价、总额均以送货单为准；2、每月25日为对账日，月结30天付现金支票，如付银行承兑，则按顺凯公司书面通知利率支付贴息费用；3、货款到期日每迟延付款一日，奇利公司需加付未付款部分的3‰作为违约金，直至货款付清为止。后奇利公司与顺凯公司签订一份《确认书》，对奇利公司的收货人签收样式及收货章样式进行了确认。
顺凯公司主张，其与奇利公司从2012年左右开始交易，签订案涉《购销合同》前的货款已经结清；签订案涉《购销合同》后，双方约定付款方式为：每月25日对账，月结30天，即上月26日至当月25日的货款为当月的货款，当月的货款在下个月最后一天前结清，逾期按3‰／日的利率计算逾期付款违约金；2015年5月、6月双方均有对账，2015年7月6日的《2015年（6）月份对账单》中双方确认奇利公司仍欠顺凯公司2015年5月货款158005.68元、2015年6月货款267254.72元；2015年6月26日～7月25日期间，顺凯公司向奇利公司送货298441.53元，但奇利公司至今未付款，故共欠顺凯公司货款723701.93元；上述2015年5月、6月、7月货款的应付款时间分别是2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月30日，由于在2015年7月25日对账之日奇利公司已经停止经营，而且2015年5月、6月的货款均分文未付，故顺凯公司认为奇利公司属于根本性违约，虽然顺凯公司在本案立案时还未到2015年7月货款的付款期，但奇利公司仍应自本案立案之日起支付逾期付款违约金；双方存在少量退货的情况，送货单、对账单上均会适当扣减。对此，顺凯公司提供了采购单、送货单、《2015年（6）月份对账单》、《2015年（7）月份对账单》、广东增值税专用发票、发票回执单等佐证。其中《2015年（7）月份对账单》没有奇利公司盖章确认，但能与盖有奇利公司的收货章的2015年6月29日、7月2日的送货单对应。
以上事实，主要有原告顺凯公司提供的《购销合同》、《确认书》、采购单、送货单、《2015年（6）月份对账单》、《2015年（7）月份对账单》、广东增值税专用发票、发票回执单，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告奇利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。顺凯公司提供的《购销合同》、《确认书》、采购单、送货单、《2015年（6）月份对账单》、《2015年（7）月份对账单》、广东增值税专用发票、发票回执单可以形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性予以确认，亦采信顺凯公司称奇利公司至今仍欠其货款723701.93元未付的主张，奇利公司应如数向顺凯公司支付。
至于逾期付款违约金的问题。上述723701.93元货款分别是2015年5月、6月、7月的货款，奇利公司应分别在2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月30日前付清，但其至今未付，已构成逾期付款，应向顺凯公司支付相应的逾期付款违约金。至于2015年7月货款的逾期付款违约金的起算日期，奇利公司在2015年7月25日对账时仍未支付2015年5月、6月的货款，且2015年7月的货款未与顺凯公司对账，可以视为奇利公司以自己的行为表明不履行合同义务，顺凯公司可以在履行期限届满之前要求奇利公司承担违约责任。综合上述分析，奇利公司应向顺凯公司支付2015年5月、6月、7月货款的逾期违约金为：以2015年5月货款158005.68元为本金，按3‰／日的利率，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止；以2015年6月货款267254.72元为本金，按3‰／日的利率，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止；以2015年7月货款298441.53元为本金，按3‰／日的利率，从2015年8月3日起计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告中山市奇利纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺凯纸业有限公司支付货款人民币723701.93元及相应的逾期付款违约金（以人民币158005.68元为本金，按3‰／日的利率，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止；以人民币267254.72元为本金，按3‰／日的利率，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止；以人民币298441.53元为本金，按3‰／日的利率，从2015年8月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11222.24元（原告东莞市顺凯纸业有限公司已预付），由被告中山市奇利纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多