杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1767号
原告：吕砥石。
委托代理人：黄跃君、黄伟佳。
被告：俞观山。
原告吕砥石为与被告俞观山民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕砥石的委托代理人黄跃君、黄伟佳到庭参加诉讼，被告俞观山经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕砥石起诉称：浙江新元置业有限公司（以下简称新元公司）自2002年3月在杭州设立，被告系该公司的法定代表人兼大股东。被告以新元公司资金周转之需为由，向原告借款。根据被告要求，原告于2002年12月30日通过上海世邦投资有限公司（以下简称世邦公司）电汇给新元公司1000万元，于2003年7月1日从瑞安市天瑞贸易有限公司（以下简称天瑞公司）电划给新元公司100万元，于2003年9月12日从温州开发区东龙房地产开发公司电划给新元公司100万元，新元公司收到上述三笔共计1200万元后，均有出具收款收据。后被告因经济犯罪被判刑，新元公司也因被告原因倒闭。2008年，被告出狱，同年11月25日，在原告的催讨下，被告向原告出具《债务承担承诺书》一份，自愿将新元公司所欠原告的1200万元债务转移到被告名下，由被告负责偿还。2011年11月16日，在原告的多次催讨下，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于同年12月1日前归还30万元、12月20日前归还70万元，2012年6月底前归还500万元，余款于2013年底前还清。事后，被告分文未还。2012年3月23日，原告再次找到被告，被告又向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于同年4月10日前归还20万元、4月底前归还50万元，其余所欠款项归还及赔偿方法，待4月底前归还70万元后再行承诺保证。如到期未能按时归还上述款项，愿接受任何惩罚。但是，被告出尔反尔，至今分文未还。现原告联系不上被告，被告也不住在原房屋内。鉴于以上情况，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，要求判令：1、被告俞观山偿还原告吕砥石欠款本金人民币1200万元，并支付自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告吕砥石向本院提交了如下证据：
1、新元公司工商设立资料1组及变更登记情况1份。证明新元公司设立于2002年4月，注册资金1000万元，俞观山以货币出资500万元，占50%股权；俞观山任法定代表人，且目前仍为该公司股东，占有该公司50%股权。
2、农业银行电汇凭证1份；
3、2002年12月29日新元公司1000万元收款收据1份；
4、世邦公司企业法人营业执照1份。
上述证据2-4共同证明吕砥石于2002年12月30日通过世邦公司电汇新元公司1000万元，新元公司出具收款收据一份。
5、2003年7月1日新元公司100万元收款收据1份（复印件）；
6、天瑞公司企业法人营业执照1份（复印件）及公司工商基本情况1份。
上述证据5、6共同证明吕砥石于2003年7月1日通过天瑞公司电划新元公司100万元，新元公司出具收款收据一份，瑞安公司已于2005年9月25日被吊销营业执照。
7、2003年9月12日新元公司100万元收款收据1份（复印件）；
8、温州东龙房地产开发有限公司原企业法人营业执照1份（复印件）及公司工商基本情况1份、变更登记情况4张。
上述证据7、8共同证明吕砥石于2003年9月12日通过原温州经济技术开发区东龙房地产开发有限公司电划新元公司100万元，新元公司出具收款收据一份，以及该公司名称及股东变更情况。
9、《债务承担承诺书》1份。证明2008年11月25日俞观山向吕砥石出具《债务承担承诺书》一份，自愿将新元公司所欠吕砥石的1200万元债务转移到俞观山名下，由俞观山负责偿还。
10、2011年11月16日《还款承诺书》1份。证明2011年11月16日俞观山出具《还款承诺书》一份，承诺于同年12月1日前归还30万元、12月20日前归还70万元，于2012年6月底前归还500万元，余款于2013年底前还清。
11、2012年3月23日《还款承诺书》1份。证明2012年3月23日，俞观山出具《还款承诺书》一份，承诺于同年4月10日前归还20万元、4月底前归还50万元，其余所欠款项归还及赔偿方法，待4月底前归还70万元后再行承诺保证。如到期未能按时归还上述款项，愿接受任何惩罚。
12、信封1份。证明原、被告的主体适格以及俞观山的住址。
13、证明1份。证明通过世邦公司电汇给新元公司的1000万元涉案借款属于原告所有。
被告俞观山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、12形式、来源合法，本院予以确认；证据2-4、13内容客观、真实，能够相互佐证吕砥石于2002年12月30日通过世邦公司电汇新元公司1000万元的事实，本院予以确认；证据5-8与证据9-11能互为印证，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
吕砥石为世邦公司法定代表人，俞观山为新元公司股东及原法定代表人。2002年12月30日，世邦公司电汇给新元公司1000万元，汇款用途为借款；2003年7月1日，新元公司向天瑞公司（已于2005年9月21日因逾期年检被吊销营业执照）开具一张100万元的收款收据，款项内容为往来款，收款方式为电划；2003年9月12日，新元公司向原温州经济技术开发区东龙房地产开发有限公司（已于2011年4月21日更名为温州东龙房地产开发有限公司）开具一张100万元的收款收据，款项内容为往来款，收款方式为电划。
2008年11月25日，俞观山向吕砥石出具《债务承担承诺书》一份，载明：“本人因所创办并任法定代表人的浙江新元置业有限公司资金周转之需，先后于2002年12月30日、2003年7月1日、2003年9月12日向吕砥石先生借款三笔共计1200万元。吕砥石先生分别通过上海世邦投资有限公司电汇1000万元、通过瑞安市天瑞贸易有限公司电划100万元和通过温州开发区东龙房地产开发有限公司电划100万元，借给新元置业公司。因新元置业公司已停业，本人作为大股东自愿将新元置业公司所欠吕砥石先生的上述1200万元债务本金和利息转移到本人名下，由本人负责偿还，绝无异议。特此承诺。”
2011年11月16日，俞观山作为欠款人向吕砥石出具《还款承诺书》一份，载明：“本人自2002年12月30日、2003年7月1日、2003年9月12日向吕砥石先生借款三笔共计1200万元，至今未归还。本人郑重承诺于2011年12月1日前归还30万元。12月20日前归还柒拾万元。其余所欠款项及每年欠款应付的18%年利息，本人承诺于两年内还清。2012年6月底前归还伍佰万元整。其余所欠款项在2013年底以前还清。”
2012年3月23日，俞观山作为欠款人又向吕砥石出具《还款承诺书》一份，载明：“本人所欠吕砥石先生壹仟弍佰万元已欠十年未还。现我郑重承诺于2012年4月10日前归还弍拾万元。4月底以前归还五十万元。其余所欠款项归还及赔偿方法待4月底前归还柒拾万后再行承诺保证。如到期未能按时归还上述款项，愿接受任何惩罚，一切后果自负。”
本案在审理过程中，世邦公司向本院出具证明，确认上述2002年12月30日电汇给新元公司的1000万元归属于吕砥石所有。
本院认为，对于吕砥石与新元公司存在1200万元的借贷关系，不仅有相应的款项交付记录及收款收据为凭，而且通过新元公司原法定代表人俞观山出具的涉案《债务承担承诺书》、《还款承诺书》，能够进一步印证，故本院予以认定。事后鉴于新元公司未归还借款，俞观山向吕砥石出具《债务承担承诺书》，自愿承继新元公司1200万元债务本金以及利息，承诺由其负责偿还。该意思表示真实、明确，并不违反法律、法规强制性规定，吕砥石对此接受且未提出异议，故本院确认该《债务承担承诺书》合法有效，对俞观山产生法律约束力。之后俞观山曾多次承诺还款，但均未兑现，本案中亦无证据证明其履行了还款义务，因此，对于吕砥石要求其归还欠款本金1200万元并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。俞观山经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞观山于判决生效后十日内归还原告吕砥石欠款本金12000000元；
二、被告俞观山于判决生效后十日内支付原告吕砥石上述欠款自2012年9月7日即原告起诉之日起计算的利息（按银行同期贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，财产保全申请费5000元，合计98800元由被告俞观山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 倪 健
二〇一三年三月八日
代书 记员 施仁杰