四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民再1号
再审申请人（原审被告）：张瑜，女，生于1983年8月27日，汉族。
委托诉讼代理人：郭凤林（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘艳，女，生于1981年4月4日，汉族。
委托诉讼代理人：杨震（特别授权），四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨乐乐，男，生于1983年7月5日，汉族。
再审申请人张瑜因与被申请人刘艳、杨乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）名山民初字第270号民事调解书，向雅安市中级人民法院申请再审。雅安市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）川18民申3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法由审判员杜永洪担任审判长，与审判员吴有福、黄立勋组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。再审申请人张瑜及其委托诉讼代理人郭凤林，被申请人刘艳及其委托诉讼代理人杨震、袁树国，被申请人杨乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
再审申请人张瑜再审称，再审申请人未参加原审案件的诉讼，在原审法院到单位扣划款项时才知晓该案，查询案卷发现该案中的授权委托书系伪造，并非再审申请人的签名和捺印。原审违反法定程序，导致应当参加诉讼的再审申请人未参加诉讼，严重影响再审申请人的合法权益。同时，即便认定借款人为杨乐乐，该借款也只能认定为杨乐乐个人债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
被申请人刘艳辩称：原审法院审理本案时是通知了再审申请人的，至于授权委托书签名和捺印的问题是他们夫妻二人的事，事后再审申请人对该借款是知情的。请求驳回张瑜的再审申请。
被申请人杨乐乐述称：借款时我没有对张瑜说过，张瑜不知情，也没有通知过张瑜参加诉讼。
被申请人刘艳向原审法院起诉请求：判令杨乐乐、张瑜共同归还借款20万元，并承担银行同期贷款利息（利息从2014年12月1日起按每月1700元计算至款清之日止）。
原审法院查明：2014年8月23日，被告杨乐乐以急需用钱为由向原告刘艳提出借款20万元用于帮助朋友魏某某资金周转，在魏某某出具借条，且有杨乐乐作担保的前提下，刘艳同日将18万元通过银行转账的方式汇入魏某某账户（6215XXXXXXXXXXXX，余下2万元以现金方式支付给被告杨乐乐。同日，杨乐乐出具借条一份，载明“今借到刘艳现金200000，大写贰拾万元，期限一个月。”杨乐乐在借款人处签名。因被告杨乐乐未按期归还借款，2014年10月22日，杨乐乐在上述借条下方载明“本人杨乐乐向刘艳保证12月1日前归还本金，以汽车抵押。”被告杨乐乐与张瑜系夫妻关系，上述借款发生于杨乐乐与张瑜夫妻关系存续期间。借款逾期后被告杨乐乐未支付借款酿致诉讼。庭审中，刘艳认可魏某某出具借条的20万元与杨乐乐出具借条的20万元系同一笔借款。在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨乐乐、张瑜归还原告刘艳借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2014年12月1日起至付清之日止按月利率8.5‰计算）；给付方式：2015年9月15日前给付借款本金10万元，2015年12月15日前结清剩余的借款本金及利息；二、诉讼费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨乐乐、张瑜自愿负担。
围绕当事人的再审请求，根据再审申请人和被申请人提交的证据，本院认定事实如下：再审申请人张瑜与被申请人杨乐乐为夫妻。2014年5月10日，再审申请人张瑜与被申请人杨乐乐通过被申请人刘艳西城中介出售位于雅安市名山区蒙阳镇“名山半岛”2幢1单元4楼7号住房，尚有余款265000元未给付。2014年8月23日，被申请人杨乐乐以急需用钱为由，持魏某某的房产证向被申请人刘艳提出借款200000元用于帮助朋友魏某某周转一个月。被申请人刘艳以不认识魏某某为由，不同意借款给魏某某。同日，在被申请人杨乐乐与被申请人刘艳商定不告知再审申请人张瑜的情况下，被申请人杨乐乐向被申请人刘艳出具借条一份，载明“今借到刘艳现金200000，大写贰拾万元，期限一个月”，杨乐乐在借款人处签名后，被申请人刘艳于同日将18万元通过银行转账的方式汇入魏某某账户（6215XXXXXXXXXXXX），余下2万元以现金方式支付给被申请人杨乐乐。同日，在被申请人刘艳、杨乐乐的共同要求下，魏某某又向被申请人刘艳出具了借条一份，载明“魏某某向刘艳借款200000元用于资金周转一个月，还款日期为2014年9月24日”。该借款到期后未归还。后因再审申请人张瑜与被申请人杨乐乐的售房尾款100000元转给了被申请人刘艳用于归还被申请人杨乐乐的借款，2014年10月22日，经再审申请人与被申请人刘艳、杨乐乐协商，杨乐乐在自己书写的借条复印件下方载明“本人杨乐乐向刘艳保证12月1日前归还本金，以汽车抵押”后，被申请人刘艳于同日通过其母亲杨某某62109XXXXXXXXXXX帐户转款100000元到再审申请人张瑜62103XXXXXXXXXXXX帐户，归还了再审申请人张瑜与被申请人杨乐乐的售房款。借款逾期后，被申请人杨乐乐未归还借款，以致酿致诉讼。庭审中，被申请人刘艳认可魏某某出具借条的20万元与被申请人杨乐乐出具借条的20万元系同一笔借款。
另查明，2015年9月9日，再审申请人张瑜与被申请人杨乐乐在雅安市名山区民政局登记离婚。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”、123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案被申请人杨乐乐在以魏某某的名义向被申请人刘艳借款不成的情况下，以自己的名义向被申请人刘艳借款200000元的事实清楚。虽然所借款项直接划入了魏某某帐户180000元由魏某某使用，且魏某某也向被申请人刘艳出具了借条，但被申请人刘艳选择向被申请人杨乐乐主张权利并无不当，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被申请人杨乐乐在事先未告知再审申请人张瑜的情况下，为帮助案外人魏某某向被申请人刘艳借款，且该借款直接交由魏某某使用，并未用于夫妻共同生活。该债务虽然发生在再审申请人张瑜与被申请人杨乐乐婚姻关系存续期间，但应认定该债务为被申请人杨乐乐个人债务，再审申请人张瑜不承担偿还责任。故被申请人刘艳请求被申请人杨乐乐偿还借款并承担相应利息的理由成立，本院依法予以支持。请求再审申请人张瑜偿还借款并承担相应利息的理由不能成立，本院依法不予支持。再审申请人张瑜与被申请人杨乐乐双方同意以20万元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止按月利率8.5‰计算利息的意见，本院予以尊重。被申请人杨乐乐在偿还该债务后，可向案外人魏某某追偿。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销本院（2015）名山民初字第270号民事调解书；
二、由被申请人杨乐乐归还被申请人刘艳借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2014年12月1日起至付清之日止按月利率8.5‰计算）。
以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被申请人杨乐乐负担。案件受理费、保全费被申请人刘艳已预交，由被申请人杨乐乐在本判决生效之日起十五日内给付被申请人刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 杜永洪
审判员 吴有福
审判员 黄立勋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 乐