天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7293号
原告张鹏，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托代理人周阳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年10月30日，原告张鹏作为被保险人为张洪连所有的津M×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。合同约定：“该车若出险并发生赔偿，赔款只能支付给被保险人”。2015年10月5日，白春生驾驶王秀艳所有的津J×××××车辆行驶至弘顺道与西三经路交口时，与张洪连驾驶的津M×××××号车辆发生碰撞，造成张洪连受伤，双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，张洪连与白春生负事故的同等责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告原告车损13700元、拆解费1370元、鉴证费600元、施救费500元、拖车费300元，共计16470元。二、诉讼费用由被告承担。
原告张鹏为支持其主张，提供证据如下：
一、津M×××××号车辆商业保险单一份，证实该车辆在被告公司投保，原告系被保险人。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、白春生、张洪连驾驶证，证实在发生交通事故时二人具有驾驶资格。
四、行车证，证实津M×××××号的所有人是张洪生。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的车辆损失数额。
六、拖车费票据，证实原告支付了拖车费。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
八、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
九、施救费票据，证实原告支付了施救费。
十、维修发票，证实津M×××××号车辆进行了维修。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性均无异议，但认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于理赔范围，不予赔偿；对原告提供的施救费没有异议，同意赔偿；对于拖车费系二次拖车产生，属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的车损过高，不同意赔偿，拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。施救费同意赔偿，拖车费系二次拖车产生，属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，原告张鹏作为被保险人为张洪连所有的津M×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。合同约定：“该车若出险并发生赔偿，赔款只能支付给被保险人”。
2015年10月5日，案外人白春生驾驶王秀艳所有的津J×××××号长安牌轻型货车行驶至津汉公路弘顺道与西三经路交口时，与张洪连驾驶的津M×××××号大众牌小型客车发生碰撞，造成张洪连受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，白春生与张洪连负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车损1370元、拆解费1370元、鉴证费600元、施救费500元、拖车费300元。
另查，津M×××××号大众牌小型客车的实际所有人为张洪生，原告张鹏为被保险人。现原告要求被告对车损等予以全额赔偿。
本院认为，原告张鹏为津M×××××号大众牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日。双方当事人之间成立保险合同关系。合同约定：“该车若出险并发生赔偿，赔款只能支付给被保险人”，原告张鹏是本案的诉讼主体。2015年10月5日，张洪生驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，张洪生负事故的同等责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据上述规定，原告有权要求被告赔偿因交通事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。该起事故需要二次拖车，故原告支付的拖车费应属于合理费用，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告张鹏车损13700元、鉴证费600元、拆解费1370元、施救费500元、拖车费300元，共计16470元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。