wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1552号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
被执行人邵月贞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00070号，依法向被执行人邵月贞发出执行通知书，责令被执行人邵月贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵月贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵月贞（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币172810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4759号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：冯小彬。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告冯小彬物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对冯小彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月十日
书记员 唐晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第639-1号
申请执行人伏平。
被执行人郭昌银。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第678号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭昌银在罗庄区龙潭馨城二期一号楼工程中享有的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年五月二十一日
书记员 彭 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执773号
申请执行人刘新春，男，汉族，1968年7月13日出生，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司，住所地张家口市高新区。
负责人智晓宇，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1171号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司银行存款517175.46元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年三月十四日
书记员 王 晗
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执5139号
申请执行人：朱威威
被执行人：楼伟能
本院在执行申请执行人朱威威与被执行人楼伟�返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，被执行人已经向申请执行人朱威威归还车牌号码为云Ａ×××××宝马5系轿车。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2528-1号
申请人：张胜军，男，1979年1月4日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：王博。
申请人张胜军诉被申请人王博民间借贷纠纷一案，申请人张胜军于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王博所有的位于××的房产及储藏室进行查封。申请人张胜军以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王博所有的位于××房产一处及储藏室（查封期限为3年）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。
案件申请费2300元，由被申请人王博负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年十月十八日
书记员 王 然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3570号
原告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人：何洪波，董事长。
被告：利辛县土畜产品公司。
法定代表人：杨奇。
原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司诉被告利辛县土畜产品公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的法定代表人何洪波到庭参加诉讼，被告利辛县土畜产品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款246635.9元；2、被告自2013年1月16日起按每日5‰的标准支付上述欠款的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，原告陆续向被告销售花炮产品，共计价值391735.9元。2013年2月19日，被告付款8万元，并代原告支付运费25100元。2013年3月8日，原、被告经过对账，被告确认拖欠原告货款286635.9元。因原告业务员李传军涉嫌挪用资金罪，2015年1月12日，浏阳市公安局官渡派出所干警到被告处进行调查，被告当场支付现金4万元。综上，被告至今一共拖欠原告货款246635.9元。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告利辛县土畜产品公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原告与被告承包经营者王守林签订了《鞭炮烟花买卖合同》，该合同约定：1、原告供货给被告；2、结算方式为货到付总款的50%，春节前再付总款的30%，余款在次年的3月31日前全部付清；3、被告如不能按期足额支付货款视为违约，违约金为总货款的30%，拖延部分按每日另处5‰的滞纳金；4、合同在履行过程中如发生争议，向签约地法院起诉（签约地为湖南省浏阳市）。合同签订后，原告于2012年12月15日、2013年1月15日向被告交付了2车花炮产品，货款共计391735.9元。2013年2月19日，被告付款8万元，并代原告支付运费25100元。2013年3月8日，原告法定代表人何洪波、业务员李传军与被告承包经营者王守林经过对账，被告确认欠原告货款286635.9元。2015年1月12日，被告支付原告货款4万元。另外，因原告上述两车货物销售系原告业务员李传军经手办理，被告承包经营者王守林曾先后将货款208000元支付给了李传军个人或其指定的银行账户，其中16万元付款时间在2013年3月8日对账之前，李传军以许诺给予被告承包经营者王守林回扣为诱与王守林将已付款16万元给李传军的事实在对账时共同隐瞒了原告法定代表人何洪波。2013年3月8日对账之后，李传军又要求被告承包经营者王守林继续将货款付至其个人账户，并交代王守林不能付款至原告公司或法定代表人何洪波账户，王守林又先后付款李传军48000元。后李传军因犯挪用资金罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六年，本院（2015）浏刑初字第258号刑事判决书认定的事实记载：“2012年10月至2013年6月期间，浏阳市美的出口烟花制造有限公司向安徽省利辛县土畜产品公司王守林销售烟花。被告人李传军陆续从王守林处领取货款15万元，并将上述款项挪作私用。”2015年10月15日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑二终字第00902刑事判决，该判决记载：“一审判决认定上诉人李传军挪用资金的事实清楚，本院予以确认”，但认为一审量刑失衡予以改判李传军有期徒刑三年，并判决追缴李传军所挪用资金人民币571040元，发还被害单位浏阳市美的出口烟花制造有限公司。2017年5月25日，原告向本院起诉。以上事实，有原告陈述、买卖合同、对账单、公安机关讯问笔录、（2015）浏刑初字第258号刑事判决书、（2015）长中刑二终字第00902刑事判决书等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告销售花炮给被告，被告应按买卖合同约定及时支付原告货款。被告承包经营者王守林虽有隐瞒原告法定代表人何洪波将部分货款付给原告业务员李传军的事实，但在双方签订的买卖合同中未明确限定付款方式的情况下，被告有理由相信李传军作为业务员有授权收受货款的权限，故即使李传军未被授权收受货款，李传军收款行为也构成表见代理，故2013年3月8日对账之前被告支付给李传军的16万元虽未在对账结果中体现，但应计入被告已付原告货款金额，且李传军挪用资金的犯罪行为已被刑事判决书认定，故上述被李传军挪用的资金，原告可依法主张追缴返还，而不能再向被告主张。但对账之后，被告承包经营者王守林明知原告法定代表人已亲自催款并对账，且已知原告公司账号，应知晓此后应直接付款给原告公司，或者付款给李传军之前应得到原告公司法定代表人何洪波许可，但其仍然应李传军要求，与李传军串通，将48000元货款付给李传军个人，故对于该48000元不应再认定为被告付款给原告的行为，而应认定为被告与李传军之间的经济往来。被告若将上述48000元货款付款给原告后，被告重复支付的部分可向李传军追偿。故被告欠原告货款的金额为：对账欠款286635.9元-支付李传军160000元-40000元=86635.9元。综上，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以部分支持86635.9元；另，原告主张滞纳金按日5‰计算过高，应调整为月2%，并应自2013年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利辛县土畜产品公司偿付原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司货款86635.9元，并支付滞纳金（滞纳金的计算方法：以86635.9元为基数，自2013年4月1日起，至被告利辛县土畜产品公司实际履行之日止，按每月2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司其余诉讼请求。
本案受理费5000元，由原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担3300元，被告利辛县土畜产品公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初504号
原告：尚银平，男，汉族，1972年11月11日出生，住荆州市荆州区。
原告：王龙嗣，女，汉族，1974年10月23日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告尚银平、王龙嗣与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金1658元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款331713元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚银平、王龙嗣对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚银平、王龙嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更50号
罪犯符烽贤，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）玉中刑一初字第5号刑事判决，认定符烽贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月8日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年11月25日起至2033年2月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯符烽贤自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手、2015年度优秀学员，截至2016年10月止，累计奖励分135.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯符烽贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符烽贤在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯符烽贤因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，因此，其两次减刑间隔时间依法不得少于二年。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条一款的规定，裁定如下：
对罪犯符烽贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1594号
原告：高国胜，男，汉族，1969年10月24日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王晶，山东吕梁律师事务所律师，特被授权。
委托诉讼代理人：吴祯，山东吕梁律师事务所律师，特被授权。
被告：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：李洪刚职务：总经理
被告：朱思澎，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，现住山东庆云经济开发区。
委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告高国胜与被告山东鑫源钢管制造有限公司、朱思澎债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高国胜承担。
审判员 王平平
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭凌云
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初849号
原告：海南省东方市农业局，住所地：海南省东方市八所镇环岛西线高速公路八所出入口对面。
法定代表人：卞晓燕，局长。
委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人：郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。
被告：吴神洪，男，1980年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
原告海南省东方市农业局诉被告吴神洪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南省东方市农业局的委托代理人邢孔保、郑秀到庭参加诉讼，被告吴神洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南省东方市农业局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利13.27万元；2、判决被告从2014年8月11日起按照银行同类贷款利率计算利息；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，海南省审计厅对原告2011年至2013年设施大棚及合作社涉农资金进行审计，发现被告建设的大棚存在质量不达标问题，原告曾经于2014年8月11日向被告发出《关于设施大棚审计后整改的通知》，责令被告整改并退还质保金，但是被告没有整改及退还。经审计发现，被告低建高补领取中型大棚补贴，非法套取财政补贴13.27万元，属于不当得利。根据法律规定，被告应当返还非法套取的资金及相应利息。
被告吴神洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，根据《东方市现代农业生产发展资金支持瓜菜设施大棚建设实施方案》，由原告负责全市现代农业生产发展资金补贴建设大棚项目工作。被告于2011年搭建普通瓜菜大棚面积66.33亩，并向原告申请财政资金补贴，根据被告的申请，原告向被告发放了530600元的补贴，并已将款项发放至被告的账户。2014年6月5日，经海南省审计厅审计发现，由于原告对大棚建设项目验收走过场，流于形式，导致发生被告低建高补的现象，经广西建坤工程咨询有限公司海南分公司对被告搭建的大棚进行造价复核，确定被告套取财政补贴132700元。经审计厅及东方市人民政府的要求，原告于2014年7月1日通知被告对所承建的大棚进行整改，于2014年8月11日通知被告退回补贴的资金132700元，但是被告没有进行整改及退回资金，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的海南省农业厅、海南省财政厅《2011年现代农业生产发展资金支持瓜菜设施大棚建设项目实施方案》；东方市2011年瓜菜设施大棚建设项目实施方案；东方市财政性工程建设资金支付申请表；海南省审计厅审计报告（琼审资报【2014】145号）；东方市财政补贴大棚建设工程GPSG-
简易大棚（吴神洪承建）造价复核书；东方市人民政府办公室关于做好农业设施大棚及合作社扶持专项审计整改工作的通知；关于设施大棚审计后整改的通知；会议签到表；关于要求退回设施大棚�贴资金的通知；上述证据经庭审举证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的焦点是被告是否应返还财政资金132700元及利息。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告建设普通瓜菜大棚，共向原告申请财政资金补贴530600元，经海南省审计厅审计发现及有资质的公司复核确认，被告建设低型大棚领取中型大棚补贴，在没有合法根据的情况下多领取了132700元，且经东方市人民政府要求被告进行整改，但是被告没有按照要求整改，则被告多领取的132700元应予以返还，故原告请求被告返还不当得利132700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于是否应支付利息的问题，经海南省审计厅审计确认，造成被告取得不当得利的主要原因是原告对财政补贴大棚建设资金申请审批把�不严，且在对大棚建设项目验收时走过场，流于形式；由于原告方存在过错，其关于利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴神洪于本判决生效之日起十日内向原告海南省东方市农业局返还财政补贴资金132700元。
二、驳回原告海南省东方市农业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（原告�预交），已减半收取，由被告吴神洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4416号
原告孙旭恒。
委托代理人郑国选，系律师。
被告赵波。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告孙旭恒与被告赵波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭恒的委托代理人郑国选、被告赵波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日12时，在沈阳市苏家屯区沈本大道刘千户大桥，赵波驾驶辽AW76E8号小型客车由南向北与由东向南孙旭恒驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，孙旭恒受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，双方负同等责任，经沈阳市公安局交通警察支队复核，予以维持。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，右顶骨骨折，右顶枕部头皮挫伤。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费41139.55元、护理费5187.36元、住院伙食补助费4100元、误工费7500元、交通费2000元、鉴定费970元、伤残赔偿金21702.60元、精神抚慰金7000元、营养费1000元，合计人民币90599.51元。诉讼费由被告承担。
被告赵波辩称，对事故没有异议，精神抚慰金不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故双方负同等责任，事故发生在承保期限内。原告主张的医疗费和住院伙食补助费同意给付10000元。护理费同意按照每天50元给付，给付41天。误工费不同意给付，因原告年龄为62岁，而且无误工证明和诊断书。伤残等级应该按照原告的户口性质以及结合原告实际年龄进行赔付。精神抚慰金同意给付5000元、营养费同意给付500元。诉讼费不同意给付。
经审理查明，2016年4月29日12时许，在沈阳市苏家屯区沈本大道刘千户大桥，赵波驾驶辽AW76E8号小型普通客车由南向北行驶与孙旭恒驾驶由东向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，致车损，孙旭恒受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，双方负同等责任，经沈阳市公安局交通警察支队复核，予以维持。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，右顶骨骨折，右顶枕部头皮挫伤。原告孙旭恒的伤情经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙旭恒颅脑损伤致神经功能障碍评为十级残。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费41139.55元、护理费5187.36元、住院伙食补助费4100元、误工费7500元、交通费2000元、鉴定费970元、伤残赔偿金21702.60元、精神抚慰金7000元、营养费1000元，合计人民币90599.51元。诉讼费由被告承担。
另查明，辽AW76E8号车辆所有人为赵波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定费收据、鉴定报告、交通费票据、护理人员身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在此次事故中，原告孙旭恒、被告赵波均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙旭恒负此事故同等责任，被告赵波负此事故同等责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告赵波承担事故主要责任，即承担50%的赔偿责任，肇事车辆辽AW76E8号小型普通客车已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了交通事故责任强制保险利益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未向法庭提供足够证据证明，但根据原告年龄及其庭审陈述其是瓦工的情况，本庭酌情支持人民币5000元。关于原告主张的护理费，因原告未向法庭提供证据证明护理人员的收入，故本院参照居民服务业平均工资计算（37127元÷365天×10天×2人+37127元÷365天×31天×1人=5187.61元），现原告主张金额为5187.36元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费2000元，要求数额过高，应当与就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，本院酌情予以支持人民币1000元。关于原告主张的营养费，因医嘱载明半流质饮食，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币5000元、护理费人民币5187.36元、鉴定费人民币970元、伤残赔偿金人民币21702.60元、交通费人民币1000元、营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币5000元；
二、被告赵波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费31139.55元、住院伙食补助费4100元，合计人民币35239.55元的50%，即人民币17619.78元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费906元，由被告赵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff641644-5358-47d7-b58b-a83b00f6680b&imgId=ZmY2NDE2NDQtNTM1OC00N2Q3LWI1OGItYTgzYjAwZjY2ODBiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4416号	原告孙旭恒。	委托代理人郑国选，系律师。	被告赵波。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人叶青，系该公司总经理。	委托代理人马洪博，系律师。	原告孙旭恒与被告赵波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭恒的委托代理人郑国选、被告赵波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年4月29日12时，在沈阳市苏家屯区沈本大道刘千户大桥，赵波驾驶辽AW76E8号小型客车由南向北与由东向南孙旭恒驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，孙旭恒受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，双方负同等责任，经沈阳市公安局交通警察支队复核，予以维持。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，右顶骨骨折，右顶枕部头皮挫伤。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费41139.55元、护理费5187.36元、住院伙食补助费4100元、误工费7500元、交通费2000元、鉴定费970元、伤残赔偿金21702.60元、精神抚慰金7000元、营养费1000元，合计人民币90599.51元。诉讼费由被告承担。	被告赵波辩称，对事故没有异议，精神抚慰金不同意赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故双方负同等责任，事故发生在承保期限内。原告主张的医疗费和住院伙食补助费同意给付10000元。护理费同意按照每天50元给付，给付41天。误工费不同意给付，因原告年龄为62岁，而且无误工证明和诊断书。伤残等级应该按照原告的户口性质以及结合原告实际年龄进行赔付。精神抚慰金同意给付5000元、营养费同意给付500元。诉讼费不同意给付。	经审理查明，2016年4月29日12时许，在沈阳市苏家屯区沈本大道刘千户大桥，赵波驾驶辽AW76E8号小型普通客车由南向北行驶与孙旭恒驾驶由东向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，致车损，孙旭恒受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，双方负同等责任，经沈阳市公安局交通警察支队复核，予以维持。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，右顶骨骨折，右顶枕部头皮挫伤。原告孙旭恒的伤情经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙旭恒颅脑损伤致神经功能障碍评为十级残。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费41139.55元、护理费5187.36元、住院伙食补助费4100元、误工费7500元、交通费2000元、鉴定费970元、伤残赔偿金21702.60元、精神抚慰金7000元、营养费1000元，合计人民币90599.51元。诉讼费由被告承担。	另查明，辽AW76E8号车辆所有人为赵波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定费收据、鉴定报告、交通费票据、护理人员身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在此次事故中，原告孙旭恒、被告赵波均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙旭恒负此事故同等责任，被告赵波负此事故同等责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告赵波承担事故主要责任，即承担50%的赔偿责任，肇事车辆辽AW76E8号小型普通客车已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了交通事故责任强制保险利益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未向法庭提供足够证据证明，但根据原告年龄及其庭审陈述其是瓦工的情况，本庭酌情支持人民币5000元。关于原告主张的护理费，因原告未向法庭提供证据证明护理人员的收入，故本院参照居民服务业平均工资计算（37127元÷365天×10天×2人+37127元÷365天×31天×1人=5187.61元），现原告主张金额为5187.36元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费2000元，要求数额过高，应当与就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，本院酌情予以支持人民币1000元。关于原告主张的营养费，因医嘱载明半流质饮食，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币5000元、护理费人民币5187.36元、鉴定费人民币970元、伤残赔偿金人民币21702.60元、交通费人民币1000元、营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币5000元；	二、被告赵波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费31139.55元、住院伙食补助费4100元，合计人民币35239.55元的50%，即人民币17619.78元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费906元，由被告赵波承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  凌 晨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执244号
申请执行人李得富，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人浚县瑞吉商贸有限公司。住所地：浚县。
法定代表人刘月一，该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族。
申请执行人李得富与被执行人浚县瑞吉商贸有限公司、刘月一民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初864号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执244号申请执行人李得富，男，1962年11月20日出生，汉族。被执行人浚县瑞吉商贸有限公司。住所地：浚县。法定代表人刘月一，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族。申请执行人李得富与被执行人浚县瑞吉商贸有限公司、刘月一民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初864号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月十六日书记员  李 标
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第522号
原告刘某，女，1977年8月4日生，汉族。
被告戴某，男，1976年6月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 戴翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1535号
原告：谢贵兰，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：董世东，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张建粉，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋福坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
原告谢贵兰与被告董世东、张建粉健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢贵兰的委托诉讼代理人乔广松，被告董世东、张建粉及其共同委托诉讼代理人宋福坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢贵兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年2月17日下午4时左右，在马岭岗镇张黄庄村西头路口南，因发生交通事故，后被赶来的二被告将原告等人打伤，二被告被公安机关行政拘留。原告受伤住院治疗，被告方不同意赔偿原告。今起诉，要求依法判如所请。
董世东、张建粉辩称：原告所述与事实不符，二被告未对原告实施殴打行为，原告诉请的损失与二被告无关，二被告也不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份信息一份，证明原告的身份情况；证据2、菏泽市公安局牡丹分局对二被告的询问笔录，证明原告的伤系二被告所致；证据3、行政处罚决定书两份，证明二被告因殴打原告被行政机关处罚；证据4、住院病历及医疗费单据一份，证明原告住院花费了1736.53元；证据5、护理人员贾水军的身份信息一份，证明原告住院期间由其护理。被告方对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据中显示二被告并未对原告实施殴打行为，也不能证明原告的伤是二被告所致；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告对原告所主张的损失不存在任何关联性；对证据4中菏泽市立医院5张门诊收据与本案的关联性有异议，原告应当提供菏泽市立医院的诊断证明及门诊病历予以证实。对原告在菏泽市牡丹人民医院编号为2037、2348票据的关联性有异议，对住院病历关联性有异议，原告应当提供用药清单，同时，该组证据所产生的相关损失与二被告无关；对证据5有异议，应当提供护理人员与原告的关系证明及误工证明。被告向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明2018年2月17日4时50分，原告乘坐贾亚鑫驾驶的鲁Ｒ×××××轿车与案外人张丽发生交通事故，原告的伤是因交通事故所致，其损失与二被告无关；证据2、行政处罚决定书一份，证明原告于2018年4月2日被牡丹分局行政拘留七日并罚款500元的行政处罚，同时证明原告在本案中自身存在过错，应当承担相应的责任。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，该证据显示原告在本次事故中并没有受伤，结合公安部门对二被告的询问笔录可以看出，原告的伤是二被告所为；对证据2的真实性无异议，但不可否认二被告对原告殴打的事实。
被告方对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认；被告虽对原告提供的证据4、5提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日16时50分，在菏泽市牡丹区马岭岗镇通古集村处，原告谢贵兰乘坐贾亚鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车自北向南行驶至上述地点，与同向张丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张丽、刘旭浩、刘成浩受伤，双方车辆受损。后原告谢贵兰与被告董世东、张建粉发生打架，致原告谢贵兰受伤，原告被救护车拉到菏泽市立医院进行检查，原告支出交通费30.5元，医疗费735元，原告后到菏泽市牡丹人民医院住院治疗2天，支出医疗费971.03元。原告谢贵兰被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；被告董世东被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚；被告张建粉被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；诉讼费用由被告方负担。
原告的损失数额为：医疗费1706.03元，误工费82.84元（15118元÷365天×2天），护理费82.84元（15118元÷365天×2天），住院伙食补助费160元（80元×2天），原告住院时的交通费为30.5元，出院时的交通费酌情认定为50元，共计2112.21元。
本院认为:原告与被告方因交通事故发生纠纷，后双方发生打架，原告与被告方在该事件中均有过错，根据本案的实际情况，应各承担损失的50%为宜。被告方辩称的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告董世东、张建粉于判决生效后十日内赔偿原告谢贵兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费1056.11元（2112.21元×50%）。
二、驳回原告谢贵兰要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董世东、张建粉负担87.5元，原告谢贵兰负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程相东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6369号
原告：张浩东，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：丁子华，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。
原告张浩东与被告丁子华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩东及其委托诉讼代理人张燕、被告丁子华及其委托诉讼代理人王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的协议有效，判令被告予以全部履行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同为同一村庄村民小组村民。2014年11月8日，双方经友好协商，被告将其自家闲置多年的老宅基地（闲地、荒地）位于阜阳市颍州区九龙镇五坑集北头的土地使用权转让给原告，土地面积1.57亩。约定每亩6万元，合计94200元。当天中午吃饭时签订的协议书，下午原告将94200元现金交付给被告并在协议书中注明款已付。被告接受原告转让款后，在金额上及协议注明的款已付上捺印确认。协议签订后，被告以各种理由拒绝履行协议书的内容。
丁子华辩称，国家规定的宅基地只能是一户一宅。如果原告已经有宅基地了，再购买就是无效的。被告在协议约定的地方并没有宅基地，此处的宅基地是登记在被告父亲丁守才（又名丁首才）名下，且被告的父亲本人不同意转让此处的宅基地。所以双方签订的宅基地转让协议是以合法的形式掩盖非法目的，应当属于无效合同。原告提供的其与另外六人签订的宅基地买卖合同，更能证明其大量购买宅基地，其目的不是自己居住使用，而是违法搞房地产开发建设，其行为已经违背了宅基地分配的立法本意。再说，被告也没有收到转让款，原告诉称的支付大额现金违背了交易习惯，没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1992年8月16日，被告丁子华的父亲丁守才（曾用名丁首才）在集体内部划拨的情况下，经审批取得位于阜阳市颍州区九龙镇五坑集北队一处宅基地的使用权。2014年11月8日，在未征得丁守才的同意下，丁子华与原告张浩东签订转让协议一份，欲将此处的宅基地使用权给张浩东。在此协议签订的前后六个月内，张浩东又与其他六户村民签订同样内容的转让协议。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，必须符合我国土地管理法等法律和国家有关的规定，且不得违反一户一宅的规定。本案中，原、被告双方签订的协议不仅违反上述规定，且未经涉案宅基地使用权人的同意或追认，对依法取得宅基地使用权人没有约束力。未依法成立的合同一方无权要求对方履行约定的义务。故张浩东的诉讼请求在没有证据证明取得丁守才的追认前，其要求确认协议有效无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张浩东的诉讼请求。
件受理费80元，减半收取计40元，由张浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保209号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人谢颜，女，住四川省富顺县，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告付利、王谊杨金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告付利、王谊杨价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告付利、王谊杨价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年八月二十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保209号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人谢颜，女，住四川省富顺县，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告付利、王谊杨金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告付利、王谊杨价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告付利、王谊杨价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年八月二十三日书记员  勾廷凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4666号
原告：陈洪华，城镇居民。
被告：临沂市恒嘉建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区三和东街433号。
法定代表人：许文波，经理。
被告：郑福顺，城镇居民。
原告陈洪华与被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司、郑福顺建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪华到庭参加诉讼，被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司、郑福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪华向法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工程款91000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月份-3月份，被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司承包了临沂临港经济开发区王家岭社区工程，分包给第二被告郑福顺，被告郑福顺租赁原告挖掘机使用，累计欠款91000元。被告郑福顺于2015年8月7日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈洪华挖掘机工时费玖万壹仟元整，工程地点××××镇××××社区1号#-5号楼，恒嘉建筑公司第一项目部，郑福顺2015.8.7”。该款经原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法实现原告的诉求。
被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司、被告郑福顺均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑福顺以临沂市恒嘉建筑工程有限公司的资质承包了临沂临港经济开发区××××镇××××社区工程1-5号楼建设工程。郑福顺以临沂市恒嘉建筑工程有限公司项目经理身份雇佣了原告陈洪华于2012年6月份至2013年4月份为临沂临港经济开发区××××镇××××社区工程1-5号楼挖掘楼房地基，经原被告协商，被告郑福顺按小时为原告陈洪华计算工时，每小时260元，完工后被告郑福顺欠原告共计91000元，并出具91000元的欠条，2015年8月7日原告向被告索要该欠款，被告为原告出具了91000元的欠条，欠条载明：“今欠陈洪华挖掘机工时费玖万壹仟元整，工程地点坪上镇王家岭社区1号#-5号楼，恒嘉建筑公司第一项目部，郑福顺2015.8.7”。
庭审中查明，原被告之间并未签订书面的建设工程合同。案件审理过程原告的陈述表明，原告向被告索要的为劳务费，根据劳务合同的定义，劳务合同即当事人约定的，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。故该案件案由应为劳务合同纠纷。
本院认为，欠款需要偿还。郑福顺作为临沂市恒嘉建筑工程有限公司在××××镇××××社区工程项目部负责人，其雇佣原告在被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司的工地上从事挖掘活动的行为应由被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司承担偿还欠款的责任，被告郑福顺作为负责人为原告出具欠条，并且原告陈述中明确表示所有的工程款是由临沂市恒嘉建筑工程有限公司支付给郑福顺，再由郑福顺支付给工人，故被告郑福顺亦应承担还款义务。因欠条中未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司、郑福顺于本判决生效后三日内偿还给原告陈洪华人工费91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告临沂市恒嘉建筑工程有限公司、郑福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月十一日
书记员 董晓梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢360号
肖兰：
李德云、郑玉连：
本院在执行肖兰与李德云、郑玉连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)怀鹤民二初字第1032号民事调解，责令被执行人李德云、郑玉连偿还申请执行人肖兰借款本金25万元，并从2012年3月19日起按照月利率2分支付利息至本金还清时止。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本院(2015)怀鹤民二初字第1032号民事调解所确定的义务，偿还申请执行人借款本金25万元及利息5万元，承担案件受理费、执行费6000元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2015)怀鹤民二初字第1032号民事调解书已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4666号
罪犯刘阳，男，1985年2月12日出生，汉族，河南省汝南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年8月11日作出（2014）东刑初字第377号刑事判决，认定刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3678号
罪犯任鹤良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年十一月二十七日作出(2008)惠刑初字第236号刑事判决，以被告人任鹤良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任鹤良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯任鹤良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
上述事实，有罪犯任鹤良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任鹤良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任鹤良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执217号
申请人侯景亮，男，汉族，1969年3月3日出生。
被执行人路乘春（又名路长春），男，汉族。
申请人侯景亮申请执行路乘春（又名路长春）租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执217号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王保平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执252号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。
被执行人山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地大同市。
被执行人大同市君悦汽车销售有限公司，住所地大同市城区。
被执行人大同市君怡汽车销售有限公司，住所地大同市。
本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西鸣晋汽车销售有限公司、大同市君悦汽车销售有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司金钱给付一案，被执行人应交付申请执行人借款15000000元，利息314945.24元（截止到2015年3月20日止），案件受理费113690元，执行费82715元。在执行过程中，经查金融机构、车辆登记机关、房管部门、证劵部门均未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李小龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4951号
原告大连三丰建材有限公司（以下简称三丰公司）
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告李某某，男
原告大连三丰建材有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓军到庭参加了诉讼。被告李某某经本院�法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司诉称，2015年10月20日，被告与原告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买建筑用保温材料，双方约定了相应的价格、送货地点、指定收货人、付款方式、违约责任及管辖法院等问题。该合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约给付原告相应的货款。原告总供货价值为58800元。
被告的行为损害了原告利益，故原告请求依法判令被告给付原告货款58800元及违约金（自2015年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金）；本案诉讼费用均由被告负担。
被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定“出卖方（甲方）即原告，买受人（乙方）即被告，甲乙双方就乙方购买甲方建筑用保温材料达成如下条款，包括材料名称、型号、数量（6吨）、单价（9800元）、金额（58800元）等，送货方式为甲方送货至乙方指定地点，乙方指定收货人为刘学，付款时间为2015年11月10日前结清。如乙方未及时支付货款，从逾期付款之日起到乙方实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金”。
2015年10月21日刘学在原告出具的建材销售单（吨数6吨、单价9800元）上签了名字。
庭审中，原告称“原告起诉后被告付了原告3万元货款。被告是做建筑保温施工的包工头，被告向我单位购买建材，被告现在找不到了”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的买卖合同、建材销售单等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据�料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于原、被告签订的案涉买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同系有效合同，基于原告已按合同的约定履行了向被告交付货物的义务，故被告理应按约及时支付原告相应的货款。鉴于被告指定的收货人刘学已代被告收取了原告58800元的货物，故被告依法应按约定的时间支付原告相应的货款。庭审中原告称被告已支付原告货款30000元，故被告至今尚欠原告货款28800元，对此被告理应支付给原告。对于原告提出的请求依法判令被告按约定的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于原告的该主张系基于原、被告双方签订的买卖合同的约定而提出的、且该约定未违反我国相关法律规定，故原告该节诉讼请求，本院依法也予以支持。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连三丰建材有限公司货款28800元及违约金（（自2015年11月11日起按本金28800元计算按中国人民银�同期贷款利率的的四倍标准支付至实际付清之日止）。
二、驳回原告大连三丰建材有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，其他诉讼费50.00元，公告费800元，合计2240元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 健
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行初16号
原告熊桂林，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告熊桂林诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告熊桂林以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊桂林向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊桂林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊桂林负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0527行初16号原告熊桂林，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告熊桂林诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告熊桂林以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊桂林向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊桂林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊桂林负担。审 判 长  马尚刚审 判 员  邹宏发人民陪审员  杜雷林二〇一七年六月一日书 记 员  邓 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2871号
原告：朱洪岩，男。
委托诉讼代理人：王景龙。
被告：辽宁腾润客运有限公司。
法定代表人：李剑。
委托诉讼代理人：高志国，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通。
委托诉讼代理人：王帅，男。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托诉讼代理人：荣娜，女。
原告朱洪岩与被告辽宁腾润客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪岩及其委托诉讼代理人王景龙、被告辽宁腾润客运有限公司的委托诉讼代理人高志国、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王帅、被告天安保险公司的委托诉讼代理人荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13073.39元、误工费58759.80元、护理费2033元、陪护床费190元、伙食补助费1900元、营养费950元、交通费200元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计148858.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告受王铁强雇佣，驾驶王铁强实际经营运输的辽AB8Z**号轻型厢式货车行驶至胜利南街九洲湾景汇小区东侧时，与高尚群驾驶的被告辽宁腾润客运有限公司所有的辽AK25**号大型客车发生交通事故，事故造成原告受伤，后原告经沈阳急救中心和骨科医院治疗。此事故经苏家屯区交警大队认定，高尚群负事故的全部责任。肇事车辆辽AK25**号在被告永诚保险公司和天安保险公司分别投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告辽宁腾润客运有限公司辩称，肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者险含不计免赔。原告所述事故的时间、地点、责任划分情况属实，肇事司机高尚群是我公司雇佣的员工，原告的诉讼请求在保险范围内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽AK25**号在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，肇事车辆在承保期限内。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险赔偿范围外，按照责任比例进行赔偿。原告诉求的陪护床费应在护理费中赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，在苏家屯区胜利南大街九洲湾景汇小区东侧，原告驾驶辽AB8Z**号轻型厢式货车与高尚群驾驶的辽AK25**号大型客车相刮撞，事故造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高尚群负事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗64天，出院后遵医嘱休息128天。上述住院期间医疗费已赔付完毕。2017年3月30日，原告再次在沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折术后取出骨折内固定装置，住院19天，期间均为二级护理，出院后医嘱诊断休息两个月。原告第二次住院治疗期间支出医疗费13073.39元。经原告申请本院依法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年8月30日作出司法鉴定意见书，原告右下肢伤残被评为十级，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告系农业家庭户口，自2015年1月在沈阳市皇姑区新安江街14号161室租房居住，并在沈阳市鑫旺运兴啤酒批发部从事运输工作。肇事车辆辽AK25**号实际所有人系被告辽宁腾润客运有限公司，高尚群系该公司雇佣的司机，该车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，并在被告天安保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明，本院于2017年3月28日作出（2016）辽0111民初6793号民事判决书，判决被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6508.80元，误工费34483.20元，器具辅助费1100元，交通费人民币500元，合计52592元；被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费51269.73元、伙食补助费6400元，合计57669.73元。该判决现已生效。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，高尚群负事故全部责任。因辽AK25**号车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告永诚保险公司应首先在交强险保险限额内对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任，不足的部分，由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、陪护床费均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告未提供证据，本院结合原告伤情，酌情支持500元。关于原告主张的误工费，原告住院19天，出院医嘱诊断休息两个月，误工天数合计79天，按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业每日184元，则误工费为14536元。对于原告主张的其他误工天数，因原告未提交医嘱诊断，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，本院酌情支持4000元。关于交通费，原告未提交证据，但本院结合原告住院时间，酌情支持100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱洪岩精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金63408元，合计67408元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱洪岩医疗费13073.39元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、误工费14536元、护理费2033元、交通费100元、残疾赔偿金2344元、鉴定费1000元、陪护床费190元，合计35676.39元；
三、驳回原告朱洪岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告朱洪岩负担229元，由被告辽宁腾润客运有限公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5190号
上诉人（原审原告）:李媛，女，1984年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴彬（上诉人李媛之夫），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李艳，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孔庆存，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孔凡奇（被上诉人孔庆存之子），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路17号。
法定代表人：张海昧，经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
上诉人李媛因与被上诉人孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李媛上诉请求：1.维持一审判决第一项,撤销一审判决第二项，改判孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司向李媛返还定金、中介费共计45000元；2.一、二审诉讼费用由孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司存在明显的欺骗行为，故李媛的一审诉讼请求应予支持。
孔庆存辩称，李媛的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津市和尊房地产经纪有限公司辩称,同意一审法院判决。
李媛向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告签订的房屋买卖居间合同；2.判令二被告向原告返还定金、代办费、评估费、中介费共计50450元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日，原告与被告孔庆存在被告天津市和尊房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告作为买受方，以1000000元价格购买出卖方被告孔庆存名下位于天津市××××10-3-502房屋，该房屋建筑面积为54.81平方米，房地产证号为10××30，产权性质为私产，购房定金为30000元。原告同意办理银行按揭贷款用以支付剩余房款，被告天津市和尊房地产经纪有限公司协助原告办理银行贷款，原告向被告天津市和尊房地产经纪有限公司支付贷款咨询费600元。原告应于2016年9月23日前筹齐除银行贷款部分外的其余首付款，并签署《天津市房产买卖协议》，原告应于2016年9月26日前办理贷款申请手续。合同签订当日，原告向被告孔庆存交付购房定金30000元，并向被告天津市和尊房地产经纪有限公司交付居间服务费15000元、评估费4850元、代办费600元。庭审中，原告表示，其在签订合同前明确告知被告天津市和尊房地产经纪有限公司，其要购买私产房。签订合同时，其本人未查看房本，系其丈夫吴彬查验的房本。吴彬当时看见房本上写着房屋性质系经济适用房，但是因吴彬不懂经济适用房与私产房的区别，故未提出异议。被告天津市和尊房地产经纪有限公司在向双方解释合同时，一直向原告表示，该房屋属于私产房。当日晚上，原告问吴彬该房屋属于什么性质，吴彬告知其系经济适用房，原告遂向被告天津市和尊房地产经纪有限公司提出异议。后原告到房地产主管部门询问经济适用房是否能够买卖，被告知未过五年不能买卖，原告遂提出不再履行合同，但未获得被告同意。被告天津市和尊房地产经纪有限公司庭审中表示，其已经委托评估机构对涉诉房屋进行了评估，评估报告也已经给原告了。且因其已经安排工作人员为原告办理银行贷款，故其收取的评估费和代办费均不能退还。原告表示未收到过评估报告，因其在当天晚上即提出异议，并很快就明确表示不履行合同，故天津市和尊房地产经纪有限公司不可能委托评估、办理贷款。法院前往天津市北辰区不动产登记事务中心查询了涉诉房屋的登记簿，显示该房屋在2016年11月9日因买卖已转移登记至案外人名下。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告存在欺骗，致使其签订合同，故该合同应予以撤销。但原告并未提交证据证实其明确告知过二被告，其只购买狭义上的私产房，即由普通商品房转变而来的二手房，不购买经济适用房，即使经济适用房允许买卖了，其也不购买。原告及其丈夫吴彬均为完全民事行为能力人，在购买房屋这种重大事项作出前，应掌握基本的相关常识，并尽到基本的审慎义务。原告自己不审验房本，未尽到自己应负的审慎义务。吴彬审验房本却未发现问题，在其明知房本标明的房屋性质系“经济适用房”而非“私产房”字眼时，未向原告作出任何警示。即原告在签订房屋买卖合同时，自身过于疏忽，导致其未购买到自身所想要的房屋，无法证实二被告对原告进行了故意隐瞒和欺骗，故对原告的该项主张不予支持。经查询，涉诉房屋在2016年11月已实际出卖并办理了转移登记，经询问不动产登记机构，其答复，有不动产权证的经济适用房进行买卖和过户不违反法律法规等强制性规定,原告以经济适用房五年内不能买卖为由，拒绝履行合同，属于违约一方，应承担违约责任。故对其要求被告返还购房定金、居间服务费的诉讼请求不予支持。因被告天津市和尊房地产经纪有限公司收取的评估费、代办费系代收，被告天津市和尊房地产经纪有限公司未提交证据证明该两项代收的费用已实际支付，故应退还给原告。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告天津市和尊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李媛评估费4850元和银行贷款代办费600元；二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告李媛负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。签订合同时，被上诉人孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司已将涉诉房屋产权证出示给上诉人查验，故不存在二被上诉人故意告知上诉人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使上诉人作出错误意思表示的情形。
综上所述，李媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年七月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5190号上诉人（原审原告）:李媛，女，1984年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴彬（上诉人李媛之夫），住天津市河东区。委托诉讼代理人：李艳，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孔庆存，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孔凡奇（被上诉人孔庆存之子），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路17号。法定代表人：张海昧，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。上诉人李媛因与被上诉人孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李媛上诉请求：1.维持一审判决第一项,撤销一审判决第二项，改判孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司向李媛返还定金、中介费共计45000元；2.一、二审诉讼费用由孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司存在明显的欺骗行为，故李媛的一审诉讼请求应予支持。孔庆存辩称，李媛的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。天津市和尊房地产经纪有限公司辩称,同意一审法院判决。李媛向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告签订的房屋买卖居间合同；2.判令二被告向原告返还定金、代办费、评估费、中介费共计50450元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月24日，原告与被告孔庆存在被告天津市和尊房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告作为买受方，以1000000元价格购买出卖方被告孔庆存名下位于天津市××××10-3-502房屋，该房屋建筑面积为54.81平方米，房地产证号为10××30，产权性质为私产，购房定金为30000元。原告同意办理银行按揭贷款用以支付剩余房款，被告天津市和尊房地产经纪有限公司协助原告办理银行贷款，原告向被告天津市和尊房地产经纪有限公司支付贷款咨询费600元。原告应于2016年9月23日前筹齐除银行贷款部分外的其余首付款，并签署《天津市房产买卖协议》，原告应于2016年9月26日前办理贷款申请手续。合同签订当日，原告向被告孔庆存交付购房定金30000元，并向被告天津市和尊房地产经纪有限公司交付居间服务费15000元、评估费4850元、代办费600元。庭审中，原告表示，其在签订合同前明确告知被告天津市和尊房地产经纪有限公司，其要购买私产房。签订合同时，其本人未查看房本，系其丈夫吴彬查验的房本。吴彬当时看见房本上写着房屋性质系经济适用房，但是因吴彬不懂经济适用房与私产房的区别，故未提出异议。被告天津市和尊房地产经纪有限公司在向双方解释合同时，一直向原告表示，该房屋属于私产房。当日晚上，原告问吴彬该房屋属于什么性质，吴彬告知其系经济适用房，原告遂向被告天津市和尊房地产经纪有限公司提出异议。后原告到房地产主管部门询问经济适用房是否能够买卖，被告知未过五年不能买卖，原告遂提出不再履行合同，但未获得被告同意。被告天津市和尊房地产经纪有限公司庭审中表示，其已经委托评估机构对涉诉房屋进行了评估，评估报告也已经给原告了。且因其已经安排工作人员为原告办理银行贷款，故其收取的评估费和代办费均不能退还。原告表示未收到过评估报告，因其在当天晚上即提出异议，并很快就明确表示不履行合同，故天津市和尊房地产经纪有限公司不可能委托评估、办理贷款。法院前往天津市北辰区不动产登记事务中心查询了涉诉房屋的登记簿，显示该房屋在2016年11月9日因买卖已转移登记至案外人名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告存在欺骗，致使其签订合同，故该合同应予以撤销。但原告并未提交证据证实其明确告知过二被告，其只购买狭义上的私产房，即由普通商品房转变而来的二手房，不购买经济适用房，即使经济适用房允许买卖了，其也不购买。原告及其丈夫吴彬均为完全民事行为能力人，在购买房屋这种重大事项作出前，应掌握基本的相关常识，并尽到基本的审慎义务。原告自己不审验房本，未尽到自己应负的审慎义务。吴彬审验房本却未发现问题，在其明知房本标明的房屋性质系“经济适用房”而非“私产房”字眼时，未向原告作出任何警示。即原告在签订房屋买卖合同时，自身过于疏忽，导致其未购买到自身所想要的房屋，无法证实二被告对原告进行了故意隐瞒和欺骗，故对原告的该项主张不予支持。经查询，涉诉房屋在2016年11月已实际出卖并办理了转移登记，经询问不动产登记机构，其答复，有不动产权证的经济适用房进行买卖和过户不违反法律法规等强制性规定,原告以经济适用房五年内不能买卖为由，拒绝履行合同，属于违约一方，应承担违约责任。故对其要求被告返还购房定金、居间服务费的诉讼请求不予支持。因被告天津市和尊房地产经纪有限公司收取的评估费、代办费系代收，被告天津市和尊房地产经纪有限公司未提交证据证明该两项代收的费用已实际支付，故应退还给原告。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告天津市和尊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李媛评估费4850元和银行贷款代办费600元；二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告李媛负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。签订合同时，被上诉人孔庆存、天津市和尊房地产经纪有限公司已将涉诉房屋产权证出示给上诉人查验，故不存在二被上诉人故意告知上诉人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使上诉人作出错误意思表示的情形。综上所述，李媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一七年七月五日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审93号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吕其平，男，1966年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人江永灿，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住平南县。
2016年3月30日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25095号《行政处罚决定书》，要求拆除江永汕在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月23日送达“平国土资罚决字”（2015）25095号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月30日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20091号
原告：于某某，女，1978年8月25日生，汉族，住安徽省。
被告：杨某，男，1969年6月7日生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告于某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3638号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡广南，男，1964年3月5日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人胡广南房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人胡广南之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人胡广南辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年10月21日，胡广南诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付胡广南自2014年10月1日起至2016年12月31日止，按每年人民币（以下币种相同）36,031元计算的租金81,069.75元；2、金盛公司支付违约金3万元。
一审法院认定事实：胡广南系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米商铺的产权人。
2007年12月20日，胡广南、金盛公司签订《商铺租赁合同》及补充协议。胡广南将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米房屋出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由胡广南负责，胡广南领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，胡广南在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，胡广南向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年10月1日起未再向胡广南支付租金。
一审中，胡广南向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。
一审法院认为：胡广南与金盛公司签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给胡广南造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，胡广南、金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，胡广南现就低主张3万元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给胡广南造成的损失，酌情支持20,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一七年一月五日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付胡广南自2014年10月1日起至2016年12月31日止，按照每年36,031元计算的租金81,069.75元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内偿付胡广南违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,260.70元，由胡广南负担100元，金盛公司负担1,160.70元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6290号
原告：王洪，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：王兵，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告王洪与被告王兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王洪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪撤诉。
案件受理费2797元，减半收取计1398.50元，由原告王洪负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 闵 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终457号
上诉人（原审被告）：重庆润君房地产开发有限公司。
法定代表人：秦学合。
被上诉人（原审原告）：唐天会。
上诉人重庆润君房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9180号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润君房地产开发有限公司上诉称，本案在本院辖区内影响重大，本案应移送本院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆润君房地产开发有限公司的住所地在重庆市辖区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5222号
申请执行人洪建辉。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人姜万荣，董事长。
关于洪建辉与如皋市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为203301.56元及利息，执行费2950元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人订立还款计划，于2015年12月31日前履行100000元，余款2016年12月31日履行完毕，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘国军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执977号
申请执行人陈建蓉，男，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人饶荣盛，男，1970年12月28日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹淑金
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初116号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某1，男，1961年6月1日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年11月15日因本案被五原县公安局取保候审，2017年11月16日被五原县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2016年10月14日19时30分许，被告人王某1酒后驾驶蒙LZ×××号正三轮车由西向东行驶至五原县隆兴昌镇浩丰路王继圪堵路口处，与前方同向行驶王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某2受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1在发生事故时每100毫升血液中含有乙醇112.8毫克。经巴彦淖尔市公安交警支队五原大队认定，王某1的违法行为直接引发道路交通事故，承担事故全部责任，王某2不承担责任。
被告人辩称，我认罪。案发当天我是酒后开车，但是我没有撞到被害人，我认为她是用石头砸我的车，想敲诈我。因为当时我开的很慢，并没有看到被害人，听到响声后下车看到被害人的电动车立在路旁没有倒下，被害人也坐在离我车挺远的地方。
经审理查明，2016年10月14日19时30分许，被告人王某1酒后驾驶蒙LZ×××号正三轮车由西向东行驶至五原县隆兴昌镇浩丰路王继圪堵路口处，与前方同向行驶王某2驾驶的电动自行车发生刮擦，造成王某2受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1在发生事故时每100毫升血液中含有乙醇112.8毫克。经巴彦淖尔市公安交警支队五原大队认定，王某1的违法行为直接引发道路交通事故，承担事故全部责任，王某2不承担责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验照片、车体痕迹勘验笔录、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证、五原县人民医院诊断证明书、王某1的身份证复印件、常住人口基本信息查询单、被害人王某2的陈述、被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬 朝 霞
审 判 员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 色音毕力格
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第802号
罪犯晋晓伟，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）运中刑二初字第2号刑事判决，以被告人晋晓伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。原公诉机关不服，提出抗诉。山西省高级人民法院于二00七年七月二十四日作出（2006）晋刑一终字第239号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2010年5月5日起至2030年2月4日止，剥夺政治权利改为九年；2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2014年11月4日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯晋晓伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯晋晓伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、12月、2016年3月、7月共获监狱表扬五次，2016年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋晓伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯晋晓伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利九年不变；并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第72号
原告山西阳漾悦祥贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街26号晋福鑫园二单元2801。
法定代表人王菊花，董事长。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告太钢集团岚县矿业有限公司，住所地山西省岚县梁家庄乡索家坡村。
法定代表人王继光，董事长。
被告太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪2号。
法定代表人李晓波，董事长。
二被告共同委托代理人强艳军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部科员。
本院在审理原告山西阳漾悦祥贸易有限公司与被告太钢集团岚县矿业有限公司、被告太原钢铁（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告山西阳漾悦祥贸易有限公司于二〇一三年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西阳漾悦祥贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西阳漾悦祥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告山西阳漾悦祥贸易有限公司负担。
审判员 赵智宏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2477号
申请执行人：宗振轩，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市长坦县。
被执行人：杨晓保，男，1955年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的宗振轩与杨晓保机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。被执行人杨晓保名下的退休工资账户已被冻结。本院依法将被执行人杨晓保纳入失信被执行人名单。本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。