wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初617号
原告：华县通源五金交电化工有限责任公司
法定代表人：张占良，该公司经理
住所地：渭南市华州区西关街。
委托代理人：ＸＸ侠，该公司员工。
被告：陕西陕化化肥股份有限公司
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
住所地：渭南市华州区瓜坡镇
委托代理人：曹西安，该公司员工
委托代理人：侯珊，该公司员工
原告华县通源五金交电化工有限责任公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以庭外双方已自行和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县通源五金交电化工有限责任公司撤回起诉
案件受理费2968元减半收取1484元，有原告承担。
审判员 牛建民
二〇一八年六月十九日
书记员 孙敏娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第188号
原告：乐清市展泰电器配件厂。住所地：乐清市柳市镇黄七甲村。
负责人：郑养，该厂厂长。
被告：慈溪市金虹电器厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
负责人：邹义挺，该厂厂长。
本院在审理原告乐清市展泰电器配件厂诉被告慈溪市金虹电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告乐清市展泰电器配件厂未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市展泰电器配件厂自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月五日
代书 记员 宋浏浏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00914号
原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司。
法定代表人：徐立平。
委托代理人：黄建平。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军。
本院在审理原告马鞍山市大灿金属材料有限公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市大灿金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款580000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市大灿金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款580000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0112民特5号
申请人施长青，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇街道。
被申请人杜建英，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住长春市净月开发区小河台村新村屯。
申请人施长青申请宣告杜建英失踪一案，本院于2016年6月22日立案受理。本案在审理中，申请人施长青于2016年7月11日向本院递交撤回宣告杜建英失踪的申请。
本院认为，申请人施长青撤回宣告杜建英失踪申请的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人施长青撤回宣告杜建英失踪的申请。
审判员 赵颖辉
二〇一六年七月十一日
书记员 张宇飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初986号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人堵俊，男，1968年11月14日出生，汉族，住本市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)830号起诉书，指控被告人堵俊犯招摇撞骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人堵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人堵俊于2016年8月间，穿戴警用工作帽、保安制服等服饰，冒充上海市监狱管理局采购科干部，以采购监狱物资为由，骗取被害人刘某某、王某某、邵某某等人的信任，获取其请吃玩乐、赠送礼品等，共计消费人民币21,000余元。2016年8月25日18时许，被告人堵俊在本市徐汇区桂林路XXX号附近被公安人员抓获；其到案后对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、邵某某的陈述、证人姚某某、支某某、徐某的证言、微信聊天记录、扣押清单、相关发票、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人堵俊冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人堵俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人堵俊如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家机关的正常秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人堵俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止)。二、被告人堵俊应于本判决生效日起退赔被害人刘某某人民币一万零一百九十元、被害人邵某某五百三十四元；查获的犯罪工具保安制服、警用作训帽、肩部闪光灯，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年十一月十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3972号
原告：解恒浮，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：郑新稳，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：于维兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告解恒浮诉被告郑新稳、于维兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告解恒浮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告解恒浮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑新稳、于维兵的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解恒浮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解恒浮负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员 赵冬冬
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执731号
申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王景，男,1981年6月30日生，住定南县。
本院于2016年9月6日立案执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请王景一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王景应支付申请人江西定南农村商业银行股份有限公司案款5003117元，承担执行费52415.58元。现因被执行人王景暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执731号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初930号
原告王红梅，无固定职业。
被告景喜枝，无固定职业。
原告王红梅诉被告景喜枝身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在审理过程中，原告王红梅于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红梅负担。
审判员 王瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 张帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16198号
罪犯王江南，男，汉族，1986年9月26日出生，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）云高刑终字第866号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13313号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江南在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王江南在刑法执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江南在刑法执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王江南减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15451号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市。
负责人：萧如怀。
被告：彭盛洪，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：彭盛其，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告彭盛洪、彭盛其分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 沈 宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1792号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：夏江民，女，1960年9月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告夏江民商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告夏江民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令夏江民支付房款330000元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年11月30日，其公司与夏江民签订《商品房买卖合同》及附件，约定由夏江民购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑22幢1单元2701号房；总房价为481937元，由夏江民在签订合同时付48194元，2014年12月30日前支付34509元，2015年1月30日前支付34509元，2015年2月28日前支付34509元，2015年3月30日前支付330000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，夏江民应按总房款的15%支付违约金。合同签订后夏江民金支付房款151937元，剩余购房款3300000元至今未付。
夏江民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，来安碧桂园公司与夏江民签订《商品房买卖合同》及附件，约定由夏江民购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑22幢1单元2701号房，主要内容有:一、建筑面积为130.79平方米；二、单价为3684.82元/平方米，总房价为481937元；三、付款方式为签约时付48194元，2014年12月30日前支付34509元，2015年1月30日前支付34509元，2015年2月28日前支付34509元，2015年3月30日前支付330000元；四、夏江民逾期付款超过90日后，来安碧桂园公司有权解除合同，夏江民按累计应付款的15%支付违约金。夏江民愿意继续履行合同的，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金。夏江民于当日支付购房款40000元，2014年12月10日支付8200元，2015年7月10日前支付103737元。
审理中，因夏江民于2016年9月8日付清了剩余房款330000元，来安碧桂园公司将诉讼请求变更为要夏江民支付逾期付款违约金57325.85元。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及附件等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与夏江民于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。夏江民未按约定时间支付房款，已构成违约，应支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算至实际付款之日，经查，来安碧桂园公司主张的违约金为57325.85元，符合合同约定的违约金计算标准，故本院予以支持。夏江民经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏江民于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司违约金57325.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告夏江民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月八日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1227号
申请执行人李常志，男，1985年10月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶明珠，男，1979年10月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶才兴，男，1964年12月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李常志与被执行人叶明珠、叶才兴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00101号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人叶才兴外出下落不明，叶明珠已被拘留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金松，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人黄金松因与被申请人王美萍民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4893号及本院（2017）苏01民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金松申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据《合同法》的规定，只要双方互负同种债务且均已到期，任何一方均可主张法定抵销权，不应以对方同意为要件。2.申请人主张抵销的143000元债权与王美萍所称的赎房屋事情并不相关。3.双方在离婚时约定将案涉房屋归孩子所有，但并不影响案涉房屋所有权的归属，申请人仍是该房屋所有权人。虽通过买卖协议将案涉房屋过户至被申请人名下，但交易价格明显偏低，实质是双方协商变更了原离婚协议的约定，申请人是有权处置自己合法财产的，被申请人对此也是同意的，且申请人处置财产的行为未损害到孩子的任何权益。故一、二审法院判决不予抵销明显错误，申请人特申请再审。
王美萍提交意见称，申请人黄金松将案涉房屋的房产证抵押给了张天军，并据此向张天军借款143000元。因为双方在离婚时约定案涉房屋归孩子所有，所以为了孩子，我帮黄金松还了143000元借款，拿回了案涉房屋。因孩子当时还不满18岁，就将房屋过户至我名下。不存在我欠黄金松143000元。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，法定抵销的前提是充当债务清偿的债权真实明确、合法有效，且当事人互负到期债务，债务的标的物种类、品质相同。本案中，申请人黄金松仅提供南京市存量房买卖合同一份，证明被申请人王美萍应向其支付房屋转让价款143000元，但王美萍对是否应支付143000元房屋转让款与黄金松存在实质性争议。因黄金松对该143000元债权尚不明确，原审对黄金松主张该143000元在本案中抵销的请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金松的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年七月七日
书记员 王嘉玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3879-2号
解除保全申请人：张洪彬，男，1962年10月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张爱东，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：任刚，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
解除保全申请人张洪彬与被申请人张爱东、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁0683民初3879-1号民事裁定，冻结被申请人张爱东、任刚的银行账户存款9万元,解除保全申请人张洪彬于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初3879-1号民事裁定对被申请人张爱东、任刚的银行账户存款9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3879-2号解除保全申请人：张洪彬，男，1962年10月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张爱东，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：任刚，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人张洪彬与被申请人张爱东、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁0683民初3879-1号民事裁定，冻结被申请人张爱东、任刚的银行账户存款9万元,解除保全申请人张洪彬于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初3879-1号民事裁定对被申请人张爱东、任刚的银行账户存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年七月二十七日书记员  宋瑞雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更84号
罪犯丁满满，男，1966年7月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年5月16日作出（2014）同刑初字第67号刑事判决，以被告人丁满满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁满满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯丁满满予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯丁满满符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁满满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2016年第三季度物质奖励，累计减刑考核分76.5分。
本院认为，罪犯丁满满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯丁满满减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2013年8月16日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00071-1号
原告：章洪健。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县杨之南路。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市求是路。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
被告：张重良。
本院在审理原告章洪健诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良民间借贷纠纷一案中，原告章洪健向本院提出财产保全申请，要求对被告张重良名下的位于安徽省黄山市屯溪区＊＊商务楼的房产予以保全，原告章洪健以其名下的房地权黄（昱）字第＊＊＊＊＊号房产、案外人王文奎以其名下的房地权绩房字第＊＊**号房产、案外人张桃以其名下的黄山市房权证昱字第＊＊＊**号房产为原告的申请提供财产担保。
本院认为：原告章洪健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张重良名下位于安徽省黄山市屯溪区＊＊花园商务楼的房产［产权证字号为：房地权黄（昱）字第＊＊＊＊号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 殷宏燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21060号
原告：朱佳佳，男，1982年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋守武，男，1965年11月14日出生，汉族，住义乌市
原告朱佳佳诉被告蒋守武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告朱佳佳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱佳佳撤回起诉。
案件受理费25元（未缴纳），由原告朱佳佳负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 应志华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32260号
原告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人张延平，社长。
委托代理人葛荣浩。
被告北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。
本院在审理原告北京青年报社与被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 莹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初128号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年3月9日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016月4月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人童世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人吴某在其位于重庆市潼南区双江镇新兴花园的家中，先后6次容留吸毒人员蔡某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月9日，被告人吴某因吸食毒品被公安机关抓获，主动供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1、2015年7、8月份的一天晚上，被告人吴某在其家中客厅，容留吸毒人员王某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年7、8月份的一天下午，被告人吴某在其家中客厅，容留吸毒人员王某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年8月上旬的一天，被告人吴某在其家中客厅，容留吸毒人员王某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年11月下旬的一天，被告人吴某在其家中客厅，容留吸毒人员蔡某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年1月上旬的一天，被告人吴某在其家中客厅，容留吸毒人员蔡某、王某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2016年1月中旬的一天，被告人吴某在其家中客厅，容留吸毒人员蔡某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、公安行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍信息以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，危害了他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因吸食毒品被抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。辩护人辩称，被告人吴某因吸食毒品被抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一六年六月七日
书记员 吉全
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初78号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1989年8月17日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被子洲县公安局刑事拘留。同年5月26日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1978年6月20日生于陕西省铜川市印台区，小学文化，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告人张某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被子洲县人民检察院批准逮捕，同年6月14日被内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克派出所抓获，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院征询被告人吴某某、张某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年农历八九月期间，被告人吴某某伙同被告人张某某在陕西省靖边县河东三岔路、教堂巷、以及北大街丰润巷处盗窃机动三轮摩托车三辆。其中以4000元的价格卖给子洲县槐树岔乡因元村的张二某一辆，另两辆分别以3000元和4100元的价格卖给子洲县槐树岔乡的孙某某，共获赃款11100元，除去二人共同开支后，被告人吴某某分得赃款5300元，被告人张某某分得赃款5200元，所获赃款全部用于个人生活开支。2015年5月31日凌晨，被告人吴某某在子洲县周家硷中学对面机动三轮摩托车一辆，并以3800元的价格卖给子洲县高坪乡的冯某某，所获赃款全部用于个人生活开支。涉案财物经子洲县价格中心鉴定被告人吴某某、张某某在陕西省靖边县内所盗机动三轮摩托车三辆价值19200元，被告人吴某某在子洲县内所盗摩托三轮车一辆价值,7000元。综上，被告人吴某某涉案数额为26200元，被告人张某某涉案数额19200元。并提供了相关证据，认为被告人吴某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内从轻处罚且并处罚金，被告人张某某在有期徒刑一年至二年内判处且并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、吴某、冯某某、张二某、马某某、边某某、雷某某、王某某、申某某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，子洲县公安局扣押物品清单，涉案财物领取单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财物所有权，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、张某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人吴某某、张某某在犯罪过程中，共同秘谋，分工负责，系共同犯罪。在共同犯罪中都积极参与，作用相当，均系主犯。二被告人共同实施盗窃三轮摩托车三辆，数额19200元。被告人吴某某除上述与被告人张某某共同实施盗窃行为外，另外单独盗窃三轮摩托车一辆，数额7000元，其盗窃总额应以26200元定罪处罚。被告人吴某某、张某某犯罪后，均能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。二被告人犯罪后，能积极配合公安机关将所盗赃物全部退还给被害人，社会危害相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见应根据二被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金款在判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金款在判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏愿云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初354号
原告：济南英威特环保科技有限公司，住所地山东省平阴县
法定代表人：潘英栋，总经理。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县
法定代表人：林迥，董事长。
委托诉讼代理人：张佳宾，男，汉族，山东润银生物化工股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告济南英威特环保科技有限公司（以下简称英威特环保公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，润银化工公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月22日作出民事裁定书，裁定驳回润银化工公司对本案管辖权提出的异议。2018年4月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英威特环保公司的法定代表人潘英栋、被告润银化工公司的委托诉讼代理人张佳宾、王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南英威特环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1356775元及利息（以1356775元为基数，自对账日的次日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、申请费、诉讼保险费由被告负担。事实和理由：英威特环保公司从事多肽钾等化学产品的生产及经营业务，被告润银生物公司因生产需要多次从原告处购买多肽钾等化学产品但未付款。原、被告于2017年7月9日对账，对账函记载被告尚欠货款1356775元，后原告多次向被告催要未果，故起诉。
山东润银生物化工股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为因双方没有约定利息，同意支付货款，不同意支付利息。
本院认为，被告润银化工公司承认原告英威特环保公司在本案中主张的事实，故对原告英威特环保公司主张的事实予以确认。被告润银化工公司在原告济南英威特环保公司购买多肽钾等化学产品，下欠货款1356775元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。关于原告济南英威特环保公司主张的利息，因双方未约定，被告润银化工公司可自原告起诉之日即自2018年1月17日起按年利率6%向原告英威特环保公司支付利息至欠款付清之日止。对于原告济南英威特环保公司主张的诉讼保险费，无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南英威特环保科技有限公司货款1356775元及利息（以欠款1356775元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17010元，减半收取8505元，申请费5000元，由被告山东润银生物化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年四月十日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初835号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：菏泽三点传媒有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路****号（正大摩托楼）。
法定代表人：范英花。
原告杭州快版科技有限公司诉被告菏泽三点传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初686号
原告王普赓，男，1976年11月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告桂林市辛力建筑劳务有限公司，住所地：桂林市象山区同心路10号同心园309栋。
法定代表人龙德清。
原告王普赓与被告桂林市辛力建筑劳务有限公司（以下简称辛力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王普赓到庭参加诉讼。被告桂林市辛力建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普赓诉称，2012年11月8日，原、被告签订了一份《桂林市辛力建筑劳务有限公司外派出国建筑劳务合同》。根据合同规定原告到安哥拉国建筑工程为被告从事钢筋制安工作，2014年8月1日经卡宾达辛力劳务回国工资结算，被告应当支付原告工资总额为人民币120788元。经原告多次追讨才于2014年10月28日支付9995元，2015年1月5日支付9990元，2015年4月14日支付4975元，2015年9月30日支付14982.50元，2015年11月30日支付999元，2016年2月3日支付9990元，至今被告尚欠原告工资人民币63588元。原告为养家活口才到国外为被告做工，而被告却长期拖欠原告的血汗钱，原告上有年过七旬的父母，妻子又身体不好，儿子又在东部战区服役。原告在万般无奈之下，只能诉诸法律，请求人民法院判令被告支付尚欠原告的工资人民币63588元，利息自2014年8月1日起至被告付清原告工资时止，按中国人民银行同期货款利率计算；由被告承担本案所有诉讼费。被告桂林市辛力建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告王普赓作为受雇方（甲方），被告辛力公司作为雇佣方（乙方），双方签订《桂林市辛力建筑劳务有限公司外派出国建筑劳务合同》一份，双方约定：工作内容为木制、模板安拆、钢筋制安等；出国时间暂定为二年；每个月结一次账，三个月结清一次工资；薪金以承包计件工资为主的原则，实行工程施工队长始终负责制，每三个月初步结算计件工作量工资，于次月由甲方转账至乙方指定银行账号；工资发放为人民币，人民币与美元汇率以当天外汇牌价折算；因工程施工提前或延后三个月内的，乙方需提前或推迟回国，双方互不为违约，乙方应满足工程需要提前或推迟回国等。签约后，原告从南宁飞赴安哥拉工作。工作期间，原告因事需提前回国，经与被告协商，原告完成自己的工作后，被告同意原告提前回国，并先行支付1000美金给原告作路费。2014年8月1日，经双方结算，被告欠原告2014年1月至3月的工资20463元，以及同年4月至7月的工资106992元，扣除被告已支付的了1000美金（折合人民币6667元），被告尚欠原告120788元。为此，被告向原告出具《卡宾达辛力劳务回国工资结算单一份》，其上加盖了“辛力建筑劳务公司安哥拉项目部”的公章，被告法定代表人龙德清亦有签名确认。原告回国后，被告支付了部分报酬，其中被告于2014年10月28日支付9995元，2015年1月5日支付9990元，2015年4月14日支付4975元，2015年9月30日支付14982.50元，2015年11月30日支付999元，2016年2月3日支付9990元，此后未再付款。庭审中，原告称，双方一般按约定一个月小结一次工作量，三个月结清一次工资。以上事实，有原告提供的桂林市辛力建筑劳务有限公司外派出国建筑劳务合同、卡宾达辛力劳务回国工资结算单、银行卡历史明细清单、工商电脑咨询单、工作牌及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣在安哥拉提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告回国时，被告尚欠原告120788元劳务报酬未付的事实，有加盖被告安哥拉项目部公章及被告法定代表人龙德清签名确认的工资结算清单为凭，本院予以确认。事后，被告陆续支付了50931.5元，尚欠69856.5元未付，现原告主张被告支付63588元劳务报酬，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中，双方于2014年8月1日结算完毕原告2014年7月及之前的工资，此后原告不再提供劳务，综合合同约定及交易习惯，双方每个月结账一次，三个月结清一次工资，故被告最迟应在首次结算后的两个月内（即2014年9月30日前）付清工资，被告无故占用原告资金，原告必然产生一定的利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市辛力建筑劳务有限公司应向原告王普赓支付劳动报酬63588元及逾期付款利息（利息计算，从2014年10月1日起计算至被告付清工资时止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费10元（原告已预交），此款由被告桂林市辛力建筑劳务有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年八月八日
代书 记员 文若诗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00104号
执行申请人海城市西洋民政镁质材料厂。
法定代表人周福仁，厂长。
委托代理人邵德占。
被执行人西安耐火材料厂。
法定代理人杨旭光，厂长。
委托代理人石晓东，男。
海城市西洋民政镁质材料厂与西安耐火材料厂买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的（2001）灞经初字第176号民事判决书已经发生法律效力。2012年1月12日，西安市中级人民法院作出（2012）西执他字裁定，裁定由本院执行该案。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经过自愿协商，于2012年5月11日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院作出的（2001）灞经初字第176号民事判决书执行终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年六月六日
书记员 答军伟
文书内容西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执二字第00104号执行申请人海城市西洋民政镁质材料厂。法定代表人周福仁，厂长。委托代理人邵德占。被执行人西安耐火材料厂。法定代理人杨旭光，厂长。委托代理人石晓东，男。海城市西洋民政镁质材料厂与西安耐火材料厂买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的（2001）灞经初字第176号民事判决书已经发生法律效力。2012年1月12日，西安市中级人民法院作出（2012）西执他字裁定，裁定由本院执行该案。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经过自愿协商，于2012年5月11日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院作出的（2001）灞经初字第176号民事判决书执行终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一二年六月六日书记员  答军伟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保53号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人陈亮，男，1987年01月06日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人陈亮信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亮人民币16000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初474号
原告侯军，住巴彦县。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告张国忠，住巴彦县。
委托代理人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
被告李中，住巴彦县。
原告侯军诉被告张国忠、李中土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告侯军于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯军委托代理人隋广胜、被告张国忠及其委托代理人唐玉厚、被告李中均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
侯军诉称，2013年5月13日侯军将42.06亩土地转包给张国忠耕种，承包费每年10,000.00元，承包期5年，约定粮食补贴归侯军所有，如果任何一方违约按照合同总金额的三分利息支付违约金。由李中担保。2016年11月张国忠领取了粮食补贴款，现拒绝支付给原告。现请求张国忠返还粮食补贴款6,432.00元，支付违约金15,000.00元（含损失费用），李中承担连带责任，张国忠赔偿因本案诉讼产生的律师费和交通费，并承担诉讼费用。
张国忠辩称，我没有收到粮食补贴款，我领取的是粮食补价款，是对种地户的补贴。原告提出的违约金的计算每月时间段，属于约定不明。请求驳回诉讼请求。
李中辩称，我是担保人，但是我不同意承担连带责任。
本案在审理过程中，侯军、张国忠为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
侯军举示证据情况如下：
证据A1、土地转包合同书。证明侯军将土地转包给张国忠，李中是担保人；合同约定粮补归侯军，一方违约要按3分利息赔偿；该合同经兴利村村民委员会备案。
张国忠对证据A1的真实性没有异议。对所证明的内容有异议。认为此合同的粮补并非2016年国家给的对玉米生产者粮食差价的补贴；违约金利息约定不明，无效。
李中对证据A1无异议。
证据A2、最高人民法院（2016）21号文件及代理费和交通费票据。证明法院可以支持合理的律师费用。证明诉讼中产生的费用。
张国忠对证据A2的真实性没有异议。对所证明的内容有异议。认为本案没有证据证明张国忠滥用诉权等不当行为，不符合文件规定的条件；侯军提交的收费票据不是正规发票，交通费票据证明不了与本案有关。
李中对证据A2真实性无异议，对证明内容有异议，认为侯军提交的收费票据不是正规发票，交通费票据证明不了与本案有关。
张国忠举示证据情况如下：
证据B1、黑龙江省财政厅（2016）121号文件，证明1、是玉米生产者的补贴，2、补贴对象是玉米种植者，3、补贴款由金融部门打入种植者的一折通账号，4、中央的态度明确。
证据B2、黑龙江省农委、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅（2016）77号文件，证明同上。
证据B3、黑龙江省办公厅（2016）82号文件，证明同上。
侯军对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有异议，认为是地方政策文件，不能与法律相抵触。双方的合同受《合同法》、《民法通则》的保护。
李中对上述证据均无异议。
本院确认：侯军提交的证据A1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。证据A2是司法文件，本院予以确认。但对于侯军提交的律师费用不是正规票据，本院不予采信。交通费等票据无法证明与本案有关，不予采信。张国忠提交的三份证据均系行政机关文件，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年1月，侯军将自己的42.06亩承包地转包给张国忠耕种。合同约定：转包期5年，转包费每年10,000.00元，一次性交齐；承包期内粮补归侯军支取，土地所承担的义务由张国忠负责；如果有一方违约负责承包费总金额的3分利息。李中是担保人。2016年秋，因粮价过低，为减少种地农民损失，国家财政发放玉米粮食补贴款6,432.00元，该款由巴彦县镇东乡财政所打入张国忠账户中。为此侯军诉至法院，要求张国忠返还粮食补贴款6,432.00元，支付违约金15,000.00元，李中承担连带责任。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、本案争议的粮补款6,432.00元应该由谁领取。2、张国忠领取补贴款是否违约。3、李中是否应该承担保证责任。
关于本案争议的粮补款6,432.00元应该由谁领取的问题。按照国家政策，2016年秋发放的粮食补贴款与此前发放的补贴款性质不同，此前的补贴款是对土地的补贴，2016年秋发放的补贴款性质是对粮食价格的补贴，是基于粮食种植而产生的的补贴。因此，侯军与张国忠虽然在2014年签订的转包合同中约定，粮补由侯军支取，土地义务由张国忠负责。但是在2016年以前还没有“粮补”政策，该约定的“粮补”与2016年秋发放的补贴款性质不同。该粮食补贴款应该由种地者张国忠领取。
关于张国忠领取补贴款是否违约的问题。本院认为，6,432.00元粮食补贴款是财政所直接打入张国忠账户的，是张国忠在2016年因种植玉米而应得的补贴，不属于双方合同约定的违约情况，因此不构成违约。
关于李中是否应该承担保证责任的问题。李中是合同的保证人，对合同约定的双方的违约行为进行保证。现在张国忠没有违约行为。所以李中不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回侯军的诉讼请求。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一七年三月三十日
书记员 董 全
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更83号
罪犯王贵圣。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年8月13日作出（2007）临罗刑初字第276号刑事判决，以罪犯王贵圣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王贵圣有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵圣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王贵圣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵圣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月15日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1108-2号
解除保全申请人：贾培山，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：贾进锡，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
解除保全申请人贾培山与被申请人贾进锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鲁0683民初1108-1号民事裁定，冻结被申请人贾培山的银行账户存款20200元。现因本案已判决结案，驳回原告贾进锡要求被告贾培山承担连带还款责任的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人贾培山于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初1108-1号民事裁定对被申请人贾培山的银行账户存款20200元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1108-2号解除保全申请人：贾培山，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：贾进锡，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人贾培山与被申请人贾进锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鲁0683民初1108-1号民事裁定，冻结被申请人贾培山的银行账户存款20200元。现因本案已判决结案，驳回原告贾进锡要求被告贾培山承担连带还款责任的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人贾培山于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初1108-1号民事裁定对被申请人贾培山的银行账户存款20200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年七月二十六日书记员  宋瑞雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1343号
原告张某，居民。
被告冷某，居民。
原告张某诉被告冷某离婚纠纷一案，于2015年5月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年农历4月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年9月10日生长子张××。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常吵闹。2012年双方分居，2014年3月被告离家出走无法联系，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子张××由原告抚养，抚养费自理。
被告冷某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年农历4月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年9月10日生长子张××。双方婚后经常因琐事吵闹。2014年3月，被告离家出走，下落不明。2016年3月17日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告认识后草率同居，婚后经常因琐事吵闹，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告冷某离婚。
二、婚生长子张××由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年六月三日
书记员 王春亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2347号
原告：张家界市环境卫生管理处，统一社会信用代码12430800446754552H，住所地张家界市永定区教场路311号。
法定代表人：粟芬芳，主任。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：湖南东门大药房有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥建材市场E4栋一单元二楼。
法定代表人:彭万平，董事长。
本院在审理原告张家界市环境卫生管理处与被告湖南东门大药房有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日向原告张家界市环境卫生管理处送达《湖南省张家界市永定区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告张家界市环境卫生管理处于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费5268元。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张家界市环境卫生管理处在上述期限内，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张家界市环境卫生管理处撤回起诉处理。
审 判 员 向宏
二〇一七年八月八日
代理书记员 张丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、四（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费用的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11130号
原告深圳市龙岗区城市建设投资集团有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人庄儒民。
被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人郑松彪
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4381-1号
申请人：宿光辉，男，1969年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：陈军，男，1975年5月28日出生，汉族，城镇居民，住青岛市城阳区。
被申请人：王玲，女，1975年2月12日出生，汉族，城镇居民，住青岛市城阳区。
申请人宿光辉与被申请人陈军、王玲民间借贷纠纷一案，申请人宿光辉于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玲所有的房产证号为青房地权市字××××××××××号项下的，位于青岛市城阳区正阳东路×××-×号××号楼×单元×××户的房产一处（保全标的额29万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以29万元诉讼财产保全责任保险为申请人宿光辉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玲所有的房产证号为青房地权市字××××××××××号项下的，位于青岛市城阳区正阳东路×××-×号××号楼×单元×××户的房产一处（保全标的额29万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王玲保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1970元，由申请人宿光辉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执372号
申请执行人：马彩琴，女，1974年5月22日生，汉族，住芮城县西陌镇X村*组，农民。
被执行人：牛建平，男，1968年4月15日生，汉族，住芮城县西陌镇X村*组，农民。
申请执行人马彩琴与被执行人牛建平刑事附带民事赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院及本院已经生效的（2016）晋08刑终198号刑事附带民事判决书、（2016）晋0830刑初21号刑事附带民事判决书，判令被执行人牛建平赔偿申请执行人马彩琴各项损失共计26982元。本案申请执行费305元。申请执行人于2016年10月11日申请执行，本院2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中,依法调取了被执行人的户籍信息，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依法查控了被执行人的银行存款541.07元，不足以清偿生效判决确定的义务。现被执行人牛建平因犯故意伤害罪正在异地服刑，刑期自2016年9月19日起至2017年12月3日止。再无其他可供执行财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执372号申请执行人：马彩琴，女，1974年5月22日生，汉族，住芮城县西陌镇X村*组，农民。被执行人：牛建平，男，1968年4月15日生，汉族，住芮城县西陌镇X村*组，农民。申请执行人马彩琴与被执行人牛建平刑事附带民事赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院及本院已经生效的（2016）晋08刑终198号刑事附带民事判决书、（2016）晋0830刑初21号刑事附带民事判决书，判令被执行人牛建平赔偿申请执行人马彩琴各项损失共计26982元。本案申请执行费305元。申请执行人于2016年10月11日申请执行，本院2016年10月17日立案受理。本院在执行过程中,依法调取了被执行人的户籍信息，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依法查控了被执行人的银行存款541.07元，不足以清偿生效判决确定的义务。现被执行人牛建平因犯故意伤害罪正在异地服刑，刑期自2016年9月19日起至2017年12月3日止。再无其他可供执行财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李宏伟二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2043号
申请执行人易某某，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
易某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人易某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初141号
原告：周松青，女，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告周松青与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周松青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周松青撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初141号原告：周松青，女，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告周松青与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周松青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周松青撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00630号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2014年9月30日经本院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日10时许，被告人徐某驾驶邳州市地龙商品混凝土有限公司的苏C×××××号重型货车，沿邳州市运河镇瑞兴路由北向南行驶至与青年路交叉路口时，与沿该路同向行驶的吕某驾驶的自行车相撞，致吕某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某电话报警，并在现场等候处理，后被公安民警带至事故中队接受调查。
2014年8月27日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，邳州市地龙商品混凝土有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币300921.6元（已付清）。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理期间亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，110接警记录单，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在交通肇事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，其所在公司就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人徐某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年十月十四日
书记员 刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初824号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省雷州，身份证号码×××5112，汉族，大专文化，住广东省广州市天河区。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车行驶在佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，含量为126.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，照片，查获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审262号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门明广诚汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖村穆厝社398号之一，统一社会信用代码91350206051199718Q。
法定代表人苏良明。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月22日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第1989号行政处罚决定，认定2017年7月28日16时8分，申请执行人执法人员在枋湖村穆厝社398号之一检查时，发现被执行人从事机动车维修经营活动，现场未能提供机动车维修经营许可证件及其他有效证明。经查，被执行人于2012年开始在此地从事机动车维修经营活动，主要从事汽车美容、保养、喷漆、快修等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2125序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款20000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月25日在《海峡导报》刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2018年4月23日作出闽厦直属交执〔2018〕催字第5号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月22日作出的闽厦直属交执〔2017〕罚字第1989号行政处罚决定；被执行人厦门明广诚汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费500元，由被执行人厦门明广诚汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年六月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第307号
原告：郑红樱。
委托代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：泮苏良。
被告：浙江正方园工艺品有限公司（以下简称正方园公司），组织机构代码78181048-6，住所地：常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：泮苏良，执行董事。
原告郑红樱与被告泮苏良、正方园公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑红樱及其委托代理人王大文，被告泮苏良暨被告正方园公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红樱起诉称：被告泮苏良因缺周转资金于2012年8月21日、2013年2月26日、2013年6月8日到原告处分别借款600000元、600000元、400000元，合计1600000元。被告泮苏良为此向原告出具借据三张，约定借款期限分别为8个月、10个月、12天不等。上述借款的保证人均系被告正方园公司，保证期限为主债务到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告泮苏良均未按约归还借款本息。原告催讨无果，起诉要求：1、被告泮苏良偿还借款本金1600000元及逾期利息（计算至2014年4月2日的利息为279466元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款实际付清之日止）；2、被告正方园公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭陈述，被告泮苏良就本案所涉借款向原告支付过逾期利息18000元。原告为此变更第1项诉讼请求为：要求被告泮苏良偿还借款本金1600000元及逾期利息（计算至2014年4月2日的利息为261466元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款实际付清之日止）。
被告泮苏良、正方园公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明原、被告的身份情况及被告泮苏良于2012年8月21日、2013年2月26日、2013年6月8日到原告处分别借款600000元、600000元、400000元及上述借款由被告正方园公司提供连带保证，后被告逾期未还之事实；向本院提供原、被告的身份证复印件、正方园公司工商登记信息各一份，借款借据三份，泮苏良出具的证明及收条各一份，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份，2012年8月21日的600000元转账凭证一份，2013年6月8日的400000元转账凭证共二份。
被告泮苏良、正方园公司未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，证据间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告正方园公司系被告泮苏良自然人独资的一人有限责任公司。2012年8月21日，被告泮苏良因经营公司缺周转资金向原告郑红樱借款600000元。被告泮苏良为此向原告出具600000元的借款借据一张，载明：还款期限为2013年4月20日，月利率为2.5％。借款借据出具当天，原告通过其丈夫余卸怀德的银行账户转账支付给被告泮苏良借款600000元。二被告为此向原告出具证明，载明：余卸怀德汇款给泮苏良的600000元不是货款，而是郑红樱借给泮苏良的借款；如不按时归还，可诉于柯城法院。2013年2月26日，被告泮苏良再次到原告处借款600000元。被告为此出具借据约定：归还时间为2013年12月25日，逾期利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告于同日交付被告泮苏良借款600000元，被告泮苏良于同日向原告出具“收到郑红樱借款现金600000元”的收条。2013年6月8日，被告泮苏良又到原告处借款400000元。被告为此出具借据约定：归还时间2013年6月20日，逾期利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告于同日通过银行转账方式支付借款400000元。被告正方园公司在上述三张借据的保证人一栏处盖章，为本案三笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。借款到期后，被告未按约归还借款本息。经原告催讨，被告泮苏良支付逾期利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告泮苏良向原告郑红樱借款1600000元、被告正方园公司为其提供连带责任保证，双方形成了合法的借贷关系、保证关系，被告泮苏良应当按照约定期限偿还借款本息。被告泮苏良未按约归还，依法应当承担违约责任。原告要求被告泮苏良归还借款本金1600000元及逾期利息、要求保证人正方园公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息超过了规定限额，本院予以调整。被告正方园公司承担保证责任后，有权向债务人被告泮苏良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮苏良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红樱借款本金1600000元及逾期利息（计算至2014年4月2日的逾期利息为234006.67元，自2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金1600000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍据实计算）。
二、被告浙江正方园工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江正方园工艺品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告泮苏良追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21716元，减半收取10858元，由原告负担158元，被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司共同负担10700元，定于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年五月四日
书记员 吴秋秋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2617号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁雪平，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告梁雪平金融借款合同纠纷一案，被告梁雪平与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告梁雪平降低诉讼标的1,110,811.99元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告梁雪平的起诉。
本案受理费14,905.00元,退还14,805.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14906号
原告：龚林波，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑泽展，男，1997年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告龚林波与被告郑泽展产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。龚林波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故龚林波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚林波撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由龚林波负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月八日
书 记 员 石 欢
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00241号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 梁方
二〇一五年九月六日
书记员 郑容
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4530号
原告：廖明清，男，汉族，住成都市成华。
原告：廖明富，男，汉族，住成都市成华区。
被告：成都中电锦江信息产业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：欧阳茂，该公司经理。
委托代理人：严跃新，男，汉族，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权。
原告廖明清、原告廖明富与被告成都中电锦江信息产业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告廖明清、原告廖明富于2016年10月18日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告廖明清、原告廖明富的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖明清、原告廖明富撤回起诉。
案件受理费2862元，由原告廖明清、原告廖明富负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 林坤娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3878号
原告：侯政宇（曾用名侯雁），男，1993年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：李伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李君，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告:付大裕，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告侯政宇与被告李伟、李君、付大裕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯政宇到庭参加诉讼，被告李伟、李君、付大裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯政宇诉称，2015年9月份，原告受雇于三被告合伙开的船长饺子楼（未办理营业执照），原告职务为厨师，双方约定月工资为4500元。2015年12月31日，被告突然通知原告放假三天。放假结束后，原告去上班，但被告在未通知原告的情况下，将店面关闭，致使原告无班可上。其中，自2015年11月1日至2015年12月31日，该期间的工资被告仅支付了2000元，该期间的剩余工资及加班费被告拒绝支付给原告。原告到兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告合伙开的船长饺子楼主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁。原告现诉至法院，请求法院依法判决三被告支付原告工资7300元；诉讼费由三被告承担。
被告李伟、李君、付大裕未答辩。
经审理查明，原告侯政宇原系临沂市兰山区船长饺子楼的厨师，该饺子楼并未进行工商登记，原告在被告处工作至2015年12月31日，后因被告关闭店面而离职。2016年3月9日，原告等人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的工资，该委于同日作出不予受理通知书，原告等人不服并诉至本院。庭审中，原告提交了考勤表及其他同事与被告方的通话录音等证据，并主张其月工资4500元。饺子楼由三被告合伙开办，三被告拖欠原告2015年11月1日至2015年12月31日期间的工资及加班费共计7300元。
上述事实，主要依据考勤表、通话录音及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金”。原告在临沂市兰山区船长饺子楼工作，该饺子楼虽然未按规定进行工商登记，但其仍应按法律规定向原告支付劳动报酬。原告主张该饺子楼系由三被告合伙开办、原告月工资4500元、三被告拖欠其2015年11月1日至2015年12月31期间的工资7000元，三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，应承担对其不利的法律后果，故三被告应共同支付拖欠原告工资7000元。关于原告要求被告支付加班费的请求，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、李君、付大裕于本判决生效后十日内支付原告侯政宇2015年11月1日至2015年12月31日期间欠付的工资7000元；
二、驳回原告侯政宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费120元，均由被告李伟、李君、付大裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 严
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3424号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：方来产，男，1982年4月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：黄少兰（被告方来产之妻），女，1984年8月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告方来产、黄少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告方来产、黄少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方来产、黄少兰向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金800942.93元及利息直至全部本息偿清之日止（自2016年5月2日至2016年7月25日止逾期利息、罚息、复息共计人民币13941.07元，其后逾期利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算，以银行电脑系统结算数据为准）；2、判令被告方来产、黄少兰向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费、送达费、差旅费等）；3、如被告方来产、黄少兰未履行还款义务，判令原告招商银行股份有限公司武汉分行对折价、拍卖、变卖被告方来产、黄少兰提供的位于湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4、判令被告方来产、黄少兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日,被告方来产、黄少兰与原告招商银行股份有限公司武汉分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定：1、被告方来产向原告借款850000元，用于购买位于湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号房屋，并以该房屋作为抵押物；2、借款期限自2011年7月27日起至2041年7月27日止，共360个月，自贷款发放次日起，按月等额还本付息；3、年利率为7.05%，在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整。如贷款逾期，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息和逾期复息率均为本合同载明利率水平上加收50%；4、如被告方来产连续三个月或累计六次未能按本合同约定按时足额还贷款本息，原告招商银行股份有限公司武汉分行有权要求被告方来产立即提前偿还全部借款，有权要求赔偿原告招商银行股份有限公司武汉分行为行使权利而支出的诉讼费、公告费、律师费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿。另，被告方来产向原告招商银行股份有限公司武汉分行申请贷款时，其妻黄少兰签署《共同还款承诺书》承诺对被告方来产的贷款承担共同还款责任。2011年7月27日，双方共同办理了期房抵押登记。2011年9月2日，原告招商银行股份有限公司武汉分行向被告方来产发放借款850000元。但其后被告方来产未按合同约定还款。截止2016年7月25日，被告方来产已连续逾期3期，尚欠原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金800942.93元、利息13941.07元。
被告方来产、黄少兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招商银行股份有限公司武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，本案在诉讼期间被告方来产于2017年1月19日偿还部分欠款本金及利息，截止2017年9月29日尚欠原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金794942.93元、利息57704.72元、罚息964.64元、复息3047.40元，共计856659.69元。
上述事实，有原告招商银行股份有限公司武汉分行的陈述及其提供的被告方来产、黄少兰的身份证明、结婚证复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、武汉市期房抵押证明、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告方来产、黄少兰签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行股份有限公司武汉分行依约将借款发放给被告方来产，已全面履行了合同义务。被告方来产在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告招商银行股份有限公司武汉分行请求被告方来产立即偿还贷款本金及所欠的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。合同签订时，被告黄少兰与被告方来产系夫妻关系，且被告黄少兰在《共同还款承诺书》、《个人购房借款及担保合同》签名，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，并同意用所购的湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号房屋作抵押向原告招商银行股份有限公司武汉分行借款，故被告黄少兰对被告方来产的债务负有连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司武汉分行所请求的因实现该债权而支付的律师费、送达费、差旅费因无证据证明已实际发生，故本院对其该项请求不予支持。被告方来产、黄少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方来产应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金794942.93元及截止2017年9月29日的利息57704.72元、罚息964.64元、复息3047.40元。以上共计856659.69元；
二、被告方来产应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息、复息（自2017年9月30日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告黄少兰对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、若被告方来产、黄少兰未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告方来产、黄少兰所有位于湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号抵押房屋进行折价或者进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人方来产、黄少兰，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16949元、公告费260元，共计17209元，由被告方来产、黄少兰负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方来产、黄少兰随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3424号原告:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告：方来产，男，1982年4月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：黄少兰（被告方来产之妻），女，1984年8月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告方来产、黄少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告方来产、黄少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方来产、黄少兰向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金800942.93元及利息直至全部本息偿清之日止（自2016年5月2日至2016年7月25日止逾期利息、罚息、复息共计人民币13941.07元，其后逾期利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算，以银行电脑系统结算数据为准）；2、判令被告方来产、黄少兰向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费、送达费、差旅费等）；3、如被告方来产、黄少兰未履行还款义务，判令原告招商银行股份有限公司武汉分行对折价、拍卖、变卖被告方来产、黄少兰提供的位于湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4、判令被告方来产、黄少兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日,被告方来产、黄少兰与原告招商银行股份有限公司武汉分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定：1、被告方来产向原告借款850000元，用于购买位于湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号房屋，并以该房屋作为抵押物；2、借款期限自2011年7月27日起至2041年7月27日止，共360个月，自贷款发放次日起，按月等额还本付息；3、年利率为7.05%，在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整。如贷款逾期，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息和逾期复息率均为本合同载明利率水平上加收50%；4、如被告方来产连续三个月或累计六次未能按本合同约定按时足额还贷款本息，原告招商银行股份有限公司武汉分行有权要求被告方来产立即提前偿还全部借款，有权要求赔偿原告招商银行股份有限公司武汉分行为行使权利而支出的诉讼费、公告费、律师费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿。另，被告方来产向原告招商银行股份有限公司武汉分行申请贷款时，其妻黄少兰签署《共同还款承诺书》承诺对被告方来产的贷款承担共同还款责任。2011年7月27日，双方共同办理了期房抵押登记。2011年9月2日，原告招商银行股份有限公司武汉分行向被告方来产发放借款850000元。但其后被告方来产未按合同约定还款。截止2016年7月25日，被告方来产已连续逾期3期，尚欠原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金800942.93元、利息13941.07元。被告方来产、黄少兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告招商银行股份有限公司武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，本案在诉讼期间被告方来产于2017年1月19日偿还部分欠款本金及利息，截止2017年9月29日尚欠原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金794942.93元、利息57704.72元、罚息964.64元、复息3047.40元，共计856659.69元。上述事实，有原告招商银行股份有限公司武汉分行的陈述及其提供的被告方来产、黄少兰的身份证明、结婚证复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、武汉市期房抵押证明、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告方来产、黄少兰签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行股份有限公司武汉分行依约将借款发放给被告方来产，已全面履行了合同义务。被告方来产在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告招商银行股份有限公司武汉分行请求被告方来产立即偿还贷款本金及所欠的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。合同签订时，被告黄少兰与被告方来产系夫妻关系，且被告黄少兰在《共同还款承诺书》、《个人购房借款及担保合同》签名，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，并同意用所购的湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号房屋作抵押向原告招商银行股份有限公司武汉分行借款，故被告黄少兰对被告方来产的债务负有连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司武汉分行所请求的因实现该债权而支付的律师费、送达费、差旅费因无证据证明已实际发生，故本院对其该项请求不予支持。被告方来产、黄少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方来产应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金794942.93元及截止2017年9月29日的利息57704.72元、罚息964.64元、复息3047.40元。以上共计856659.69元；二、被告方来产应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息、复息（自2017年9月30日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；三、被告黄少兰对上述一、二项承担连带清偿责任；四、若被告方来产、黄少兰未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告方来产、黄少兰所有位于湖北省武汉市洪山区圣爱米伦第29幢2单元3层2号抵押房屋进行折价或者进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人方来产、黄少兰，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16949元、公告费260元，共计17209元，由被告方来产、黄少兰负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方来产、黄少兰随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 刘 芳二〇一七年十月三十一日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执505号
申请执行人陈林，男，生于1986年10月10日,住四川省青川县。
被执行人汪大木，男，生于1966年6月6日,住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人陈林依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初506号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人汪大木发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪大木的银行存款18911.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定�义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘洪生