wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2442号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人陈彦凡，男，1972年4月8日出生，住福安市。
被执行人吴丽云，女，1974年3月18日出生，住福安市。
被执行人章明洪，男，1970年5月26日出生，住福安市。
被执行人章幼玉，女，1974年3月20日出生，住福安市。
被执行人福安市嘉鸿贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈彦凡
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈彦凡、吴丽云、章明洪、章幼玉、福安市嘉鸿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人178万元欠款及利息，并赔偿律师费损失27000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4548号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4548号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3386号
原告左秀芳，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告蒋永平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告左秀芳、蒋永平与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告左秀芳、蒋永平到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左秀芳、蒋永平诉称：2009年10月1日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完房款后，取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时�原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告左秀芳、蒋永平与被告江河公司于2009年10月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由左秀芳、蒋永平购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为342003元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，左秀芳、蒋永平向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日向左秀芳、蒋永平�付了房屋。原告收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告左秀芳、蒋永平与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的�务。本案的争议焦点是原告左秀芳、蒋永平关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告左秀芳、蒋永平办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第598号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某。因非法种植毒品原植物于2011年5月5日被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2014年4月29日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月至4月25日期间，被告人朱某以除草、施肥等方式对在临安市玲珑街道双源村其家附近大蒜地里发现的15株罂粟进行培育，并将其中3株罂粟移栽至自家门前，直至2014年4月25日被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人朱某非法种植罂粟，经公安机关处理后又进行种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人吕某甲、蒋某、杨某、吕某乙的证言，检查笔录及图片说明，证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、情况说明，临安市森林资源保护管理总站鉴定结果及被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因非法种植毒品原植物经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第3号
申请复议人（案外人）和龙市东方农业机械有限公司。
法定代表人赵丛彬，系该公司经理。
申请执行人和龙市龙城供销合作社。
法定代表人徐茂胜，系该社经理。
被执行人韩波林，男，汉族，住和龙市。
被执行人韩敬君，男，汉族，住和龙市。
被执行人韩敬礼，男，汉族，住和龙市。
申请复议人和龙市东方农业机械有限公司不服和龙市人民法院（2015）和执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，未付清货款之前所有权不转移的理由不成立，驳回了和龙市东方农业机械有限公司的异议申请。
申请复议人和龙市东方农业机械有限公司称，原审裁定，适用法律错误，应予纠正。
本院查明，和龙市人民法院在执行申请执行人和龙市龙城供销合作社与被执行人韩波林、韩敬君、韩敬礼买卖合同纠纷执行一案中，于2015年1月12日作出（2014）和执字第284-1号执行裁定，查封了被执行人韩波林购买的拖拉机（M604-B、发动机号为Q1402242726G、底盘号为TC2EW06831）和脱粒机。案外人和龙市东方农业机械有限公司以该拖拉机和脱粒机是交给韩波林临时试用，产权属于我公司为由提出执行异议。和龙市人民法院受理后，于2015年2月25日作出（2015）和执异字第1号执行裁定，驳回了和龙市东方农业机械有限公司的异议申请，并赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议作出的裁定不服，只能提起诉讼不能申请复议，执行法院赋予当事人申请复议权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2015）和执异字第1号执行裁定书；
二、发回和龙市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李东柱
审 判 员 许金柱
代理审判员 蔡银实
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭莎莎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终811号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：黄启军，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：宋建芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与被上诉人黄启军、宋建芳商品房预售合同纠纷一案，上诉人宏成公司不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨眉山宏成旅游经济开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执652号
申请执行人：李艳红，女，1969年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：张银珍，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行李艳红与张银珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张银珍应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第01189号民事判决书确定的下列义务：1、向李艳红返还20,000元并支付逾期利息7,369.94元（以20,000元为基数，自2011年4月21日起至2017年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向李艳红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费450元、公告费560元、执行费215元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银珍的银行存款人民币28,594.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执652号申请执行人：李艳红，女，1969年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：张银珍，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行李艳红与张银珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张银珍应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第01189号民事判决书确定的下列义务：1、向李艳红返还20,000元并支付逾期利息7,369.94元（以20,000元为基数，自2011年4月21日起至2017年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向李艳红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费450元、公告费560元、执行费215元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银珍的银行存款人民币28,594.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月三日书记员  廖福海
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1157号
申请执行人崔旅顺，女，朝鲜族，1958年2月27日生，现住吉林省延吉市。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人崔旅顺与被执行人金海兰之间摊位所有权确认纠纷执行一案中，查明，本案所涉及到的执行标的物已归案外人所有，被执行人金海兰事实上无法履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李潇逸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执579号
被执行人：王亮，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人王亮罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初86号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初86号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初222号
原告:孙高跃，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁安市。
被告：朱影，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁安市。
被告：金克利，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁安市。
原告孙高跃与被告朱影、金克利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高跃、被告朱影到庭参加诉讼，被告金克利无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙高跃向本院提出诉讼请求：要求朱影、金克利给付借款20000元、利息3400元（借款之日至2017年1月31日），以及按月利率1%计算的从2017年2月1日至还清借款本金时的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月31日，朱影、金克利向孙高跃借款20000元，约定2016年12月末还款10000元不计算利息，逾期按月利率1%计算利息。借款到期，经索要，二被告未给付借款本息。
被告朱影辩称：向孙高跃借款是事实，确实没有按期偿还，同意偿还借款本息，要求缓期给付。
被告金克利未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告朱影、金克利向原告孙高跃借款20000元，约定2016年12月末还款10000元，不计算利息。如2016年年末还不上，按月利率1%计算全部借款利息。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。2015年8月31日至2017年1月31日按月利率1%计算的利息为3400元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱影、金克利向原告孙高跃借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求二被告给付借款本金20000元、利息3400元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱影、金克利于本判决发生法律效力之日给付原告孙高跃借款本金20000元、利息3400元，合计23400元；2017年2月1日以后的利息按月利率1%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告朱影、金克利负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年二月十日
书记员 孙璐璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第232号
原告：马某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：肖某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告马某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告马某某减半负担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年十二月十日
书记员 耿 楠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执458号
申请执行人林秀云，女，1964年8月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人林秀云与被执行人郑林、福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）连民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下座落于敖江镇XXXXX混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇XXXXX国道东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第0XXX2号）。现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3291号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 曾 晟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1388号
原告：元氏县途安汽车运输有限公司
地址：河北省石家庄市元氏县因村镇董堡村
法定代表人：牛建军职务：经理
委托代理人：师斌华石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层
负责人：张云职务：总经理
委托代理人：耿腾，该公司职员。
原告元氏县途安汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县途安汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告元氏县途安汽车运输有限公司负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年八月四日
书记员 赵瑞娴
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322民初303号
原告：莫沛琴，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告莫沛琴与被告魏镜芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。原告莫沛琴于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏镜芝的起诉。
本院认为，原告莫沛琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告莫沛琴撤回对被告魏镜芝的起诉。
案件受理费6538元，减半收取计3269元，由原告莫沛琴负担。
审判员 卢志浩
二〇一八年五月十一日
书记员 梅醒林
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1985号
原告：高代贵，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书，代选鉴定机构等。
被告：贾毛喜，男，1981年4月21日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南街。
主要负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
本院审理原告高代贵诉被告贾毛喜、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日申请撤回对被告贾毛喜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高代贵撤回对被告贾毛喜的起诉。
审判员 王磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执701号
申请执行人毕桂尊，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人贾美英，女，汉族，60岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
毕桂尊申请执行贾美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕桂尊据此向本院申请强制执行，因被执行人贾美英至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人贾美英应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人贾美英本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年五月二十日
书记员 董艺龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执218号
申请执行人：蔡某某，女，1968年09月01日出生，住四川省富顺县。
被执行人：林某某，男，1977年01月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人郑某某，男，1965年6月18日出生，住四川省富顺县。
本院在执行蔡某某与林某某、郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人林某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林某某所有的坐落于富顺县成套住宅一套。
查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年四月十日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执218号申请执行人：蔡某某，女，1968年09月01日出生，住四川省富顺县。被执行人：林某某，男，1977年01月19日出生，住四川省富顺县。被执行人郑某某，男，1965年6月18日出生，住四川省富顺县。本院在执行蔡某某与林某某、郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人林某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林某某所有的坐落于富顺县成套住宅一套。查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  赖小虎二〇一七年四月十日书记员  贺茂华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢67号
申请执行人：天津市鼎王技术有限公司，住所地天津市和平区西康路70号。
法定代表人：罗凯，总经理。
被执行人：太原市鑫田物资贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区郝庄乡狄村南街狄公公寓3号1-东户。
法定代表人：张文田，总经理。
被执行人：张文田，男，汉族，户籍地山西省太原市小店区。
本院在执行天津市鼎王技术有限公司与太原市鑫田物资贸易有限公司（2004）二中民二终字第427号买卖合同一案中，申请执行人于2018年1月25日立案，要求被执行人给付欠款301869元以及利息。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张文田在山西大学未支取收入30000元并依法冻结其退休收入。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供其他财产线索，并向本院提出申终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟永波
审 判 员 郭 强
审 判 员 张 煦
二〇一八年六月六日
法官助理 张文伯
书 记 员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢67号申请执行人：天津市鼎王技术有限公司，住所地天津市和平区西康路70号。法定代表人：罗凯，总经理。被执行人：太原市鑫田物资贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区郝庄乡狄村南街狄公公寓3号1-东户。法定代表人：张文田，总经理。被执行人：张文田，男，汉族，户籍地山西省太原市小店区。本院在执行天津市鼎王技术有限公司与太原市鑫田物资贸易有限公司（2004）二中民二终字第427号买卖合同一案中，申请执行人于2018年1月25日立案，要求被执行人给付欠款301869元以及利息。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张文田在山西大学未支取收入30000元并依法冻结其退休收入。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供其他财产线索，并向本院提出申终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟永波审 判 员 郭 强审 判 员 张 煦二〇一八年六月六日法官助理 张文伯书 记 员 张 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2024号
原告：李某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托代理人：张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
主要负责人：宋占义，经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱文涛，该公司职工。
原李某某与被告崔某某、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张翱、被告崔某某、被告永安财保临沂支公司诉讼代理人姜兆军、朱文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、等各项费用共计34661元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：
2017年4月7日10时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型普通客车沿汤河镇后东庄村水泥路由东向西行驶至事故路段时,与沿后东庄村南北路由南向北行驶的原告驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经河东交警大队作出交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任。被告未赔偿原告因交通事故产生的损失，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元(含不计免赔)属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不予赔偿，对原告的合理合法损失予以赔付。2.诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。
被告崔某某辩称，事故发生属实，其在永安财保临沂支公司投保交强险和30万元（含不计免赔）商业三者险，原告损失由保险公司承担,不足部分我方依法承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、被告崔某某驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型普通客车在永安财保临沂支公司投保交强险、30万元商业三者险（含不计免赔）的事实没有争议，本院予以确认。
原告提供临沂河东法医鉴定所出具的河东司鉴所[2017]临鉴字第346号鉴定意见书，建议原告李某某此次损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，被告永安财保临沂支公司、崔某某辩称误工期、护理期过高，营养期无医嘱支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告永安财保临沂支公司、崔某某未提出重新鉴定申请亦未提供其他证据证明，本院对原告主张因该次交通事故造成损伤的事实予以认定，结合原告伤情及相关认定标准,本院认定原告李某某此次损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201700796号道路交通事故认定书，认定被告崔某某承担事故同等责任，原告李某某承担事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因该起交通事故属于机动车与非机动车相撞，故被告崔某某和原告李某某承担责任的比例为6：4为宜。鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型普通客车在永安财保临沂支公司投保交强险、30万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告永安财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由永安财保临沂支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告崔某某在上述范围内的赔偿责任予以免除。
原告李某某因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费10007.5元；2.住院伙食补助费20天×30元/天=600元；3.误工费120天×64.31元/天=7717.2元；4.护理费60天×161元/天=9660元；5.营养费本院酌情支持1500元；6.交通费本院酌情支持300元；7.鉴定费800元；8、复印费25元，以上共计30609.7元。
综上所述，对原告要求被告崔某某、永安财保临沂支公司承担赔偿责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告27677.2元，在第三者商业险内赔偿原告1744.5元；
二、被告崔某某赔偿原告15元；
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告崔某某负担280元，原告李某某负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一七年八月二日
书记员 吴连前
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字232号
原告刘春生，男，汉族，住址：重庆市南岸区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告刘春生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 骆 云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第923号
原告：浙江康升实业有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江。
被告：陈锋。
原告浙江康升实业有限公司与被告陈锋买卖合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈锋下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人李伟江到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江康升实业有限公司诉称：2011年6月，原、被告建立纸板买卖关系，双方一直经营合作至2012年6月止。2012年6月12日双方对之前发生的业务款进行结算，截止2012年6月12日被告总计欠原告购货款332074元。有被告出具欠款凭证一份为证。被告出具欠条后，经原告向其多次催讨，被告支付了部分款项，现尚欠117169.16元拒付。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付购货款117169.16元；2、被告赔偿原告逾期利息损失从2013年11月7日始按月利率6.3‰算至执行完毕止。庭审中，原告将诉讼请求中要求支付的货款由117169.16元变更为117169元。
被告陈锋未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、送货单及欠条各一份，证明原、被告之间有纸箱板买卖关系，截止2012年6月12日，被告拖欠原告货款332074元的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉和陈述，对案件事实认定如下：
原、被告间存在纸箱板买卖业务。截止2012年6月12日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款332074元。嗣后，被告分四次共支付214905元，余额117169元未清偿。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告拖欠原告货款拒不清偿，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锋经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效后七日内清偿原告浙江康升实业有限公司货款117169元，并支付从2013年11月7日起按月利率6.3‰计算至判决确定清偿日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费650元，合计3294元，由被告陈锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱安良
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01182号
罪犯郭某。
陕西省延安市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）延中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑二年（余刑执行至2023年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终915号
上诉人（原审原告）：李建华，男，1971年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李明，山东鲁商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪人鹤，男，1935年6月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1939年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：汪人鹤（系徐敏之夫），住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵爱梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：汪晓桦，女，2003年5月14日出生，住济南市。
法定代理人：赵爱梅（系汪晓桦之母），住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李建华向一审法院起诉请求是判令被上诉人汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦在所继承汪捷的遗产范围内偿还借款本金17万元及利息，一审法院只对借款本金进行了审理，未对利息予以审理，系遗漏诉讼请求。在事实认定上将出借人李建华认定为金朝晖，并判决四被上诉人在所继承汪捷的遗产范围内向金朝晖支付借款本金，系认定基本事实错误导致判决结果错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1793号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人李建华预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4007号
原告：董秉申。
被告：赵兴龙。
原告董秉申与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董秉申到庭参加诉讼，被告赵兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董秉申向本院提出诉请并变更诉请为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告赵兴龙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告协助查询户籍函回执、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被�赵兴龙因资金周转需要，向原告董秉申借款人民币1万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告赵兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告董秉申变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董秉申借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兴龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴昌浩
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3068号
被罚款人:朱来顺，男，1969年3月3日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人安吉县国土资源局与被执行人朱来顺国土资源行政处罚一案中，查明被执行人朱来顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱来顺罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1623号
上诉人(原审原告)王锦花，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
被上诉人(原审被告)现代牧业（察北）有限公司，住所地：张家口市察北管理区白塔管理处。
法定代表人程广平，该公司牧场场长。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
上诉人王锦花因与被上诉人现代牧业（察北）有限公司（以下简称现代牧业公司）劳动争议纠纷一案，不服张北县人民法院（2016）冀0722民初541号民事判决,向本院提出上诉。本院于2017年后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锦花、被上诉人现代牧业公司委托代理人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王锦花向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，2014年9月9日张家口市劳动能力鉴定委员会出具了（工伤）张老鉴（初）字（2014）812号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，该通知书鉴定结论为：继续治疗。双方存在劳动关系，应当支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辨称，原审判决正确，应当予以维持。
王锦花向一审法院诉称，原、被告于2009年2月签订劳动合同，被告为原告缴纳工伤保险。2010年4月1日经石家庄市职业病防治院检查，原告被诊断为职业性布氏杆菌病。2010年7月19日，张家口市劳动和社会保障局出具了《工伤认定决定书》，认定原告职业性布氏杆菌病属于工伤。2014年9月9日张家口市劳动能力鉴定委员会出具了（工伤）张老鉴（初）字（2014）812号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，该通知书鉴定结论为：继续治疗。被告只给原告补发工资到2014年12月9日，原、被告至今未解除劳动合同。原告于2016年3月29日要求被告支付工资，被告未付。依据《河北省工资支付规定》第二十八条，被告应支付原告生活费。原告不服张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求被告支付原告生活费16456元并于2016年5月起继续支付原告生活费。
被告现代牧业公司辩称，一、原被告之间不存在劳动合同关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告出生于1956年3月10日，现已达到法定退休年龄，故与被告间的劳动合同已自动终止。二、原告诉请被告向其支付生活费无事实及法律依据。原告自2010年起就未在我公司从事工作，其停工留薪期已超过《工伤保险条例》第三十三条中规定的12个月。即使其患职业病需要治疗，也享受的是工伤医疗待遇，而《工伤保险条例》第三十条中规定的费用并无生活费一项。三、《河北省工资支付规定》并不适用于原告。理由如下：1、该《规定》是根据《劳动法》制定，本案中原告已达到退休年龄，与被告之间不存在劳动关系。2、该《规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。本案中即使存在停工，也是原告本人造成的，其在没有任何证据的情况下连续旷工达2年之久。3、该《规定》中对因工负伤、患职业病、劳动者患病或非因工负伤等情况均有明确规定，可见患职业病或因工负伤并不适用《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。4、《工伤保险条例》效力高于《河北省工资支付规定》，即使援引法律，本案也适用《工伤保险条例》的相关规定。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请人民法院驳回原告诉讼请求，确认原、被告双方不存在劳动关系。
原审法院查明，原、被告于2009年2月签订劳动合同，被告为原告缴纳工伤保险。2010年4月1日原告经石家庄市职业病防治院诊断为职业性布氏杆菌病。张家口市劳动和社会保障局于2010年7月19日出具工伤认定决定书，认定原告王锦花患有职业性布氏杆菌病属于工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2011年5月24日、2012年1月13日、2012年4月18日、2012年11月23日、2013年4月3日、2013年8月9日、2014年9月9日出具工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论：继续治疗，三个月复查。张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日出具了察劳仲不字（2016）第1号《不予受理案件通知书》。原告在患病及治疗期间，被告补发原告工资至2014年12月9日。
原审法院认为，张家口市劳动和社会保障局于2010年7月19日出具工伤认定决定书，认定原告王锦花患有职业性布氏杆菌病属于工伤，故原、被告的劳动争议应当适用《工伤保险条例》的有关规定。原告主张要求被告支付生活费16456元并于2016年5月起继续支付原告生活费，因王锦花未评定伤残等级亦未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理费，也无任何证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王锦花诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为:《工伤保险条例》第三十四条第一款规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。张家口市劳动和社会保障局于2010年7月19日出具工伤认定决定书，认定上诉人王锦花构成工伤，2014年9月9日出具工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论：继续治疗，三个月复查。上诉人未评定伤残等级亦未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理费，也无其他证据支持其诉求，原审法院适用法律正确。
综上所述，上诉人王锦花的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王锦花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年九月九日
书记员 李 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1161号
原告：广西武宣县淘宝商行，住所地：广西武宣县武宣镇城东路**号。
经营者：陈漫，男，1984年6月18日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄文清（系经营者陈漫之母），女，住广西武宣县。
被告：陈映亨，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：陈立龙，男，1950年7月4日出生，汉族，住广西武宣县。
原告广西武宣县淘宝商行与被告陈映亨、陈立龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
广西武宣县淘宝商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款7320元以及逾期违约金27000元，共计34320元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广西武宣县淘宝商行诉称：被告陈映亨于2015年11月28日至2016年元月3日止，以饲养为名到我门面要饲料，拖欠货款9320元。于2016年3月14日还2000元，尚欠7320元。按约定每日应付违约金50元，从2016年元月3日至2017年7月3日，被告陈映亨应付原告违约金27000元，二项共计34320元。被告陈映亨未履行还款义务，被告陈映亨父亲陈立龙承诺帮陈映亨还款，但至今仍分文未还。
本案在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西武宣县淘宝商行撤回起诉。
案�受理费329元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄成华
二〇一七年八月四日
Appoint
书记员 何润涛
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初480号
原告裴某某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告裴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年8月12日进行了公开开庭审理，原告裴某某及其委托代理人刘孟发到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月，原告因当时年少无知，缺乏对事物的判断，答应与被告结婚，并于2007年6月与被告按照农村习俗举行婚礼。双方于2008年1月21日生育女儿杨某某A，2012年1月29日在江口县民政局补办结婚登记，2012年5月22日生育儿子杨某某B。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气粗暴、对家庭不负责任，造成原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，随着经济负担的加重，被告时常殴打原告，原告为了免遭家庭暴力，被迫与被告分开生活，截止2015年6月，双方因感情不和已分居两年多的时间。原告曾向法院起诉离婚，后因考虑小孩自愿撤回起诉。撤诉后，被告对原告仍不闻不问，两人继续分开生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿杨某某由原告抚养，儿子杨某某B由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。另，共同修建的位于江口县坝盘镇高墙村姚家组的砖混结构一楼一底的房屋（被告父母出资80,000元），原告自愿放弃主张的权利。
被告在答辩期限内未向本院答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证身份证，拟证明原告身份信息。
2号证结婚登记处理表，拟证明原、被告于2012年1月29日在江口县民政局登记结婚的事实
3号证江口县人民法院受理通知书、江口县人民法院（2015）江民初字第461号民事裁定书，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉又撤诉的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原告身份证、2号证结婚登记处理表，3号证本院受理通知书、（2015）江民初字第461号裁定书，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告的身份信息，原、被告系合法夫妻关系，以及原告曾向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年双方经人介绍认识后自由恋爱，于2007年6月按照农村风俗结婚，于2008年1月21日生育女儿杨某某，2012年1月29日，双方在江口县民政局补办结婚登记，婚后于2012年5月22日生育儿子杨某某B。女儿杨某某随原告生活，儿子杨某某B随被告生活。2015年，原告曾因夫妻感情不和为由诉至本院，其因考虑小孩尚小，于2015年9月1日撤回起诉，本院依法作出（2015）江民初字第461号民事裁定书准予原告撤回起诉。现原告因长期分居为由诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告系自由恋爱，双方于2006年认识经过了解后仍于2012年1月选择结婚登记，并于婚后生育小孩，可见双方有一定的感情基础。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告也未能向本院提交双方夫妻感情不和并且长期分居的证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。本院认为，双方在夫妻长期相处过程中，存在争吵与不和属于正常现象，只要双方相互沟通、相互包容，本着为家庭与小孩共同努力的意愿，仍有和好的可能。综合以上因素，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告裴某某与被告杨某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年九月八日
代理书记员 申文娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1828号
原告：杨广平，男，汉族，1971年3月19日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告杨广平与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，原告杨广平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广平提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广平撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告杨广平承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字27号
原告：孙某某，女，汉族，1952年8月15日生。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，1978年12月13日生。
被告：王某某，女，汉族，1982年7月4日生。
本院在审理原告孙某某与被告魏某某、王某某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字27号
原告：孙x，女，汉族，1952年8月15日生
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：魏x，男，汉族，1978年12月13日生
被告：王x，女，汉族，1982年7月4日生，住址同上。
本院在审理原告孙x与被告魏x、王x赡养纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙x负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月三日
书记员 赫华帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第2438号
原告：关某甲。
被告：张某甲，现羁押于广西黎塘监狱第十六监区。
原告关某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员韦圆圆适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿关某乙，现读小学二年级，与爷爷奶奶居住。被告于2009年11月底因绑架勒索被拘捕，判有期徒刑13年，因其无法履行丈夫责任，原告诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿张某乙由被告抚养（在被告未出狱前由原告抚养），原告每月支付800元抚养费至张某乙十八岁止。
被告张某甲提交书面答辩状称，被告同意与原告离婚，同意婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费至张某乙年满18岁止。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2010年6月4日，被告因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，原告认为被告无法履行丈夫责任，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有户口本、结婚证、出生证明、（2010）银刑初字第59号刑事判决书、（2010）北刑中字第103刑事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告被判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现被告亦同意离婚，原告请求判决双方离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告同意婚生女儿由其抚养，原告每月支付抚养费800元，因被告在出狱前不具备抚养条件，原告请求在被告出狱前由其抚养女儿，具有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某甲与被告张某甲离婚；
二、原告关某甲与被告张某甲的婚生女儿张某乙在被告出狱前由原告抚养，被告出狱后由被告抚养，在被告抚养期间，原告关某甲每月支付抚养费800元至张某乙年满十八周岁止（支付时间：本案判决发生法律效力之日当月起，每月10日之前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦圆圆
二〇一六年三月二十四日
书记员 林广青
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初534号
原告陈东，男，1962年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，公务员，住藤县。
原告陈孔萍，女，1981年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，藤县国土局干部，住藤县。
被告陈秋霏，女，1989年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，梧州市市政工程管理处干部，住藤县。
本院在审理原告陈东、陈孔萍与被告陈秋霏所有权确认纠纷一案中，原告陈东、陈秋萍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东、陈孔萍与被告陈秋菲以双方协商解决房屋所有权问题为由而向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈东、陈秋萍撤回起诉。
案件受理费5800元(原告已预交)，减半收取2900元，由原告陈东、陈秋萍负担。
审判员 邱启才
二〇一六年三月九日
书记员 胡健榆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5338号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：苗坤华，女，1984年12月24日出生，住河南省宁陵县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告苗坤华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月五日
书记员 李玉熙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3967号
申请执行人范雁忠，男，1979年4月13日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人王雷，男，1977年2月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人范雁忠与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本案执行标的为120000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4695号
原告季某。
被告李某。
原告季某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告季某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：1、判予离婚；2、分割婚后共同财产。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月左右认识，年月日登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，原告陈述自从其2015年8月生病后夫妻产生矛盾。2016年4月28日原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾煜恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2274号
原告冯海港，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告孟真，男，汉族。
本院在审理原告冯海港诉被告孟真买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址；并且原告未提交被告身份情况，提供的电话号码为空号，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。待原告提交被告身份信息及准确的送达地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯海港的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年五月九日
书记员 张梦磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6412号
原告：林某1，男，1987年8月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：申某，女，1987年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林某1与被告申某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生子林宇轩由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。本案依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林某1与被告申某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名林某2。婚后双方因琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐莉莎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再71号
再审申请人（原审被告）：李芃，女，现住绥化市。
被申请人（原审原告）：孔庆祥，男，现住绥化市。
原审被告：袁春洋，男，现羁押在绥化市看守所。
再审申请人李芃因与被申请人孔庆祥、原审被告袁春洋民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1569号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月13日作出（2017）黑12民申72号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李芃申请再审称，2014年9月起至2016年12月申请人一直居住在绥化市世财西湖小区C6高层3单元802室，期间，原审法院未向申请人送达任何法律文书，原审法院采用公告送达的方式剥夺了申请人的诉讼权利。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。原审法院适用公告送达，案卷中没有记明原因和经过，故原审法院采用公告送达，缺席判决违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2016）黑1202民初1569号民事判决；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月二日
书记员 唐韵词
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1854号
原告：江检保，男，1963年10月15日出生，汉族，系余姚市超豪钢结构制作部业主，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：韩奇妙，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江检保与被告韩奇妙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江检保未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江检保撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴敏敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保207号
申请人：山东古宇商贸有限公司
法定代表人：郭银清，董事长。
被申请人：山东中宏路桥建设有限公司
法定代表人：李颖，总经理。
被申请人：山东中宏路桥建设有限公司
负责人：吴炜骏，经理。
申请人山东古宇商贸有限公司因被申请人山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司广饶分公司的财产随时即有转移的可能，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司广饶分公司的银行存款2390000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司广饶分公司的银行存款2390000元。
二、如被申请人山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司广饶分公司的银行存款不足2390000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3726号
罪犯夏金盆，男，1992年12月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年4月21日作出（2014）丰法刑初字第00072号刑事判决，认定夏金盆犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯夏金盆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏金盆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏金盆减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月26日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2035号
申请执行人何玉英，女，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何立勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何玉英与被执行人何立勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3087号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币800000元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将何立勇列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2035号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 景
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1765号
原告周牡蓉，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告Instagram，LLC（因思特格拉姆有限责任公司），住所地美国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。
原告周牡蓉与被告因思特格拉姆有限责任公司确认不侵害商标权纠纷一案，周牡蓉起诉请求确认其注册和使用instagram.net等22个域名的行为对因思特格拉姆有限责任公司不构成侵权；判令instagram.net等22个域名由周牡蓉继续注册、持有和使用。
本院经审查认为，本案系涉外域名纠纷案件，周牡蓉提起的系确认不侵害商标权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的涉外域名纠纷案件，可以由侵权行为地人民法院管辖。本案讼争域名的注册机构为厦门易名科技有限公司，故厦门易名科技有限公司住所地即视为侵权行为地。厦门易名科技有限公司的工商登记地为福建省厦门市思明区，根据最高人民法院指定，福建省厦门市思明区人民法院有权审理本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初709号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曹毅，男，1974年12月28日出生于四川省成都市金牛区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。1994年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，1994年9月11日刑满释放。2003年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2003年12月15日刑满释放。2012年2月2日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月22日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留。同年4月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人雷飞，男，1970年5月11日出生于四川省德阳市中江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。1991年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月5日刑满释放。2015年7月3日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月20日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年4月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人曹毅、雷飞犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人曹毅、雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月7日13时许，被告人曹毅、雷飞经预谋后，由被告人雷飞驾车将曹毅送至郫县犀浦镇犀浦上街中国银行附近，然后在车上等候。被告人曹毅在犀浦国宁菜市内，从康某某上衣口袋内扒窃得一部价值人民币509元的黑色红米手机，后乘坐雷飞驾驶的汽车离开。同日，被告人曹毅、雷飞在郫县犀浦被挡获。案发后，被盗手机现已追回并发还给失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹毅、雷飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹毅、雷飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹毅、雷飞归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。并提出对二被告人均判处一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曹毅、雷飞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人康某华的陈述，证人黄某银的证言，被告人曹毅、雷飞的供述及辨认笔录；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、现场照片；扣押物品清单、发还物品清单、价格意见鉴定书；被告人到案经过及户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曹毅、雷飞均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹毅、雷飞以非法占有为目的，经预谋后，由曹毅实施扒窃、雷飞负责开车接送的方式窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人曹毅、雷飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人曹毅、雷飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹毅、雷飞归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹毅、雷飞均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3387号
原告：王国明，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：周志金、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王旭飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王国明与被告王旭飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
王国明向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2011年至今未缴纳的社会保险；2、被告向原告补发2016年2月份未发放的工资335.60元（计8天）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金28996元；4、被告承担本身诉讼费。事实和理由：原告不服海盐县劳动人事争议仲裁委员会对原告与海盐县秦山镇海港装卸服务部（以下简称海港装卸服务部）劳动争议一案作出的盐劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁裁�，现提起诉讼。原告与海港装卸服务部于2014年3月1日续签劳动合同，期限至2017年2月28日，工作内容为码头装卸工。2011年9月至2014年6月5日，海港装卸服务部为原告缴纳工伤保险。续订劳动合同后，原告工作内容、地点均未变化，从未与浙江钱塘港口物流有限公司发生劳动关系，原告作为劳动者对工资发放主体从未了解，也没有能力获取该信息，2014年6月6日之后的工伤保险是在原告不知情的情况下转由浙江钱塘港口物流有限公司缴纳，故本案实质是海港装卸服务部与浙江钱塘港口物流有限公司利用关联关系损害原告的合法权益。海港装卸服务部已注销，被告作为投资者应当承担相应责任。
本院经审查认为，海盐县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁裁决后，原告不服，曾于2016年6月6日以海港装卸服务部为被告向本院起诉，即（2016�浙04**民初2667号案件，在该案中查明，海港装卸服务部系个体工商户，已于2016年5月19日注销登记，经本院释明后，原告仍坚持以海港装卸服务部为被告起诉，不愿意变更被告，故本院裁定驳回王国明的起诉，在该裁定书送达后，原仲裁裁决即产生法律效力，原告对仲裁裁决不服，以相同的事由和请求再次起诉的，违反了“一事不再理”的原则，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王世好
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶沈薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更173号
罪犯李位中，男，1968年12月11日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）安中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李位中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收作案工具本田越野汽车一辆。被告人李位中不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2014）豫法刑一终字第86号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年12月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯李位中自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李位中的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人李位中在共同犯罪中系主犯，多次犯罪。其协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。
经审理查明，罪犯李位中自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李位中的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李位中自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李位中的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯李位中减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李位中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日至。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1639号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，该联社理事长。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师
被告：柏浪，女，1970年2月16日生，汉族，高中文化。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告柏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告柏浪到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人夏成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1.被告柏浪偿还借款本金90万元及支付利息、复息、罚息（自2016年3月22日起，按合同约定的利率计算）；2.原告华蓥农商行对被告柏浪用于抵押的财产享有优先受偿权。事实及理由：2016年3月31日，原华蓥市农村合作联社更名为“华蓥市农村商业银行股份有限公司”。2014年7月23日，被告柏浪与原华蓥市农村信用合作联社的分支机构红星路分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告柏浪向原告借款100万元，借款期限3年（自2014年7月23日起至2017年7月22日止），按季结息（每季末月的第20日），分期还本（2015年7月22日还款10万元，2016年7月22日还款20万元，2017年7月22日还款70万元）；贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；违约责任：被告柏浪甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告柏浪用其房屋；当日，原告向被告柏提供了借款100万元。2015年7月29日起，被告柏浪还借款本金10万元，及10万元的复息244.34元，至2016年3月21支付利息190583.34元；从2016年3月22日起，被告柏浪就未按约向原告还本付息。
被告柏浪承认原告华蓥农商行主张的事实。
本院认为，原华蓥市农村信用合作联社现更名为“四川华蓥农村商业银行股份有限公司”，原华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农商行公司享有、承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告柏浪之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告柏浪全面履行了出借义务，被告柏浪依法应按约定华蓥农商行履行归还借款及支付利息的义务。原告华蓥农商行要求被告柏浪偿还借款本金90万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏浪未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告柏浪按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告柏浪用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告柏浪抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告柏浪偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及支付利息、复息、罚息（自2016年3月22日起，按合同约定的利率计算）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告柏浪不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告柏浪提供的位于岳池县九龙镇凤鸣街x号、x号的房屋现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费5000元，由被告柏浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1639号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，该联社理事长。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师被告：柏浪，女，1970年2月16日生，汉族，高中文化。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告柏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告柏浪到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人夏成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1.被告柏浪偿还借款本金90万元及支付利息、复息、罚息（自2016年3月22日起，按合同约定的利率计算）；2.原告华蓥农商行对被告柏浪用于抵押的财产享有优先受偿权。事实及理由：2016年3月31日，原华蓥市农村合作联社更名为“华蓥市农村商业银行股份有限公司”。2014年7月23日，被告柏浪与原华蓥市农村信用合作联社的分支机构红星路分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告柏浪向原告借款100万元，借款期限3年（自2014年7月23日起至2017年7月22日止），按季结息（每季末月的第20日），分期还本（2015年7月22日还款10万元，2016年7月22日还款20万元，2017年7月22日还款70万元）；贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；违约责任：被告柏浪甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告柏浪用其房屋；当日，原告向被告柏提供了借款100万元。2015年7月29日起，被告柏浪还借款本金10万元，及10万元的复息244.34元，至2016年3月21支付利息190583.34元；从2016年3月22日起，被告柏浪就未按约向原告还本付息。被告柏浪承认原告华蓥农商行主张的事实。本院认为，原华蓥市农村信用合作联社现更名为“四川华蓥农村商业银行股份有限公司”，原华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农商行公司享有、承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告柏浪之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告柏浪全面履行了出借义务，被告柏浪依法应按约定华蓥农商行履行归还借款及支付利息的义务。原告华蓥农商行要求被告柏浪偿还借款本金90万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏浪未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告柏浪按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告柏浪用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告柏浪抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告柏浪偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及支付利息、复息、罚息（自2016年3月22日起，按合同约定的利率计算）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告柏浪不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告柏浪提供的位于岳池县九龙镇凤鸣街x号、x号的房屋现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费5000元，由被告柏浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年十月二十五日书记员  朱 莉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执989号
被执行人刘雅丽，××，无业。
刘雅丽涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0811刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘雅丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期�判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人刘雅丽未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘雅丽的财产状况进行查询，暂未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人刘雅丽列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产�本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811刑初61号刑事判决中追缴刘雅丽罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 曦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3597号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人：王巍，行长。
委托诉讼代理人：罗珺,该行员工。
被告：吴振作，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴美缓，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴越，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告吴振作、吴美缓、吴越金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的委托诉讼代理人罗珺到庭参加诉讼，被告吴振作、吴美缓、吴越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉请本院依法判令：1、被告吴振作、吴美缓立即归还原告借款本金190211元，利息6461.31元（暂计算至2016年7月13日，之后请求按年利率21%计算罚息、复利至本息结清之日止）；2、被告吴越对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年1月20日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告吴振作签订了编号为20151882219000205556号的《个人额度贷款合同》，被告吴美缓作为共同债务人在该合同上签名。
2、授信额度：最高不超过500000元。
3、额度期限：上限最长不超过5年，单笔贷款期限最长不超过3个月。
4、贷款本金及发放情况：本金200000元。2016年4月13日原告向被告吴振作再次发放200000元。
5、贷款期限：2016年4月13日至2016年7月13日。
6、合同执行利率：固定利率，年利率14%。
7、逾期利率标准：贷款人未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
8、还款方式及还款情况：期限内任意还本，利随本清。被告于2016年7月12日归还本金9789元、利息342.62元，于2016年7月13日归还利息1.4元，于2016年9月21日归还罚息0.01元，此后未有还款。
9、欠款情况：截至2016年9月21日，被告吴振作尚欠本金190211元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2015年1月20日，原告浙江浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告吴越签订了编号为（2015）浙稠最保字第（1882210000205556）号《最高额保证合同》。
2、担保的主债务人：吴振作。
3、担保的最高本金限额：500000元。
4、保证额度有效期：自2015年1月20日至2020年1月21日止。
5、保证范围：保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。
6、保证责任方式：连带保证责任。
7、保证期间：自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初3597号民事裁定书，裁定冻结被告吴振作、吴美缓、吴越的银行存款196672.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告吴振作、吴美缓签订的《个人额度贷款合同》，与被告吴越签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，但被告吴振作、吴美缓未依约按期履行全额还款付息义务，被告吴越也未按合同约定履行担保责任，原告据此有权依据合同约定要求被告吴振作、吴美缓偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求被告吴越按约承担担保责任。故原告主张的各项诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吴振作、吴美缓、吴越经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振作、吴美缓于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行归还借款本金190211元。
二、被告吴振作、吴美缓于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行支付暂计算至2016年9月21日的利息6461.31元、复利和罚息8030.78元，并支付自2016年9月22日起至本息结清之日止的逾期利息（以本金与利息之和196672.31元为基数，按年利率21%的标准计算）。
三、被告吴越对被告吴振作的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴越在实际承担付款义务后，有权向被告吴振作追偿。
如被告吴振作、吴美缓、吴越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行2116.5元外，剩余案件受理费2116.5元及财产保全费1503.4元，合计3619.9元，由被告吴振作、吴美缓、吴越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年十月十四日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）