四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初120号
原告吴洪亮，男，1984年3月11日生。
委托代理人张伟，四川普天律师事务所律师(一般代理)。
被告王海，男，1988年6月10日生。
委托代理人唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省凉山州锡成矿业有限公司。
地址：冕宁县后山镇后山街。
法定代表人王丹，该公司执行董事。
委托代理人袁志，四川普天律师事务所律师（特别授权）。
被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
地址：冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人鲁建文，该公司董事长。
被告凉山州宏达运输有限公司。
地址：西昌市袁马路125号。
法定代表人杨端华，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
地址：西昌市胜利南路2段建筑设计院大楼10楼。
法定代表人於宏，该公司总经理。
委托代理人张显超，该公司员工(特别授权)。
原告吴洪亮与被告王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司(以下简称锡成矿业)、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司(以下简称清泉公司)、凉山州宏达运输有限责任公司(以下简称宏达公司)、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称保险公司)侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员秦宏独任审判，于2016年5月9日和6月7日公开开庭审理了本案(2016年5月11日，原告吴洪亮向本院提出申请对本案进行先行调解，依照法律规定，程序上本案审限作暂停处理)。原告吴洪亮及其委托代理人张伟、被告王海及其委托代理人唐华、锡成矿业委托代理人袁志、清泉公司董事长鲁建文、宏达公司董事长杨端华、保险公司委托代理人张显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪亮诉称：原告系清泉公司员工，长期在锡成矿业公司从事滑石矿运输工作，2015年7月19日17是30分左右，原告与王仕聘、蒋茂洪、穆秀成、曾全刚、廖天平、王三贵、鲁金华等8名驾驶员将车停在锡成矿业冕宁后山石灰石矿石大沟矿点，阳山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处等待装矿作业，一辆失控的红色四桥货车(车牌号为：川W551**)快速从路上向原告等8人等待装矿的车撞来，当时原告等8人正在聊天等待，对突如其来的险情猝不及防，满载的川W551**红色四桥货车撞上停在前面的第一辆车后发生连锁反应，将第一辆货车及货车后面的8个驾驶员撞飞下路坎，致使驾驶员王仕聘当场死亡，其余驾驶员不同程度受伤，驾驶员和所驾车辆不同程度受损的严重后果。事后驾驶员开展自救和求救，原告在冕宁县人民医院住院治疗13天后出院，原告所驾车辆在此次事故中全损。原告认为被告王海严重超载，直接导致此次事故发生，锡成矿业、清泉公司、宏达公司疏于管理或安全防护不到位也负有一定的责任。保险公司应承担保险责任。依据法律的相关规定，向以上被告提出以上诉讼请求，请人民法院依法判决。1、请人民法院判令5被告共同赔偿原告车辆损失293100元；2、请人民法院判令前4被告共同赔偿原告营运损失144000元和轮胎损失19000元。
被告王海辩称：对原告起诉的事实无争议，对王海的责任方面来看，道路是锡成矿业的，由于管理不善才造成了该事故，应该承担主要责任。县安监局也出具了事故调查小组的通知，赔偿也是在保险责任范围内赔偿后再由王海来承担。
被告锡成矿业辩称：本次事故产生的直接责任原因是王海采取了紧急避险造成了事故。王海的车辆是由于刹车失灵，是否超载也不知道，矿山道路管理不善纯属无稽之谈，该道路已经使用了三年之久，等出事了安监局才说该道路存在安全隐患，所谓的通知也不存在。矿山有相应的安全员等，并不存在管理不善的说法。
被告清泉公司辩称：事故调查小组认定为矿山安全事故，我们认为与我们矿山沾不上边，是不合法的。责任该是哪一方就是哪一方。驾驶员自己去拉与我们公司无关。安全方面我们一样在搞，只是作为一种义务在宣传和监督，而没有责任来承担安全事故。有人说我们公司抽了钱就该承担这个责任，我们提成1元钱是用于管理人员的工资、国家税收，是取之于民、用之于民的办法。至于赔偿，一来无经济能力，二无理由由我们赔偿。
被告宏达公司辩称：如果是交通事故，拿交警队的事故认定责任书，该我们承担的就承担，如果是安全事故，我们就不承担。
被告保险公司辩称：我公司对原告汽车损失核定为158567.1元，还要考虑原告的汽车的超载问题，其他按法律规定处理。
原告吴洪亮举证及被告王海、锡成矿业、清泉公司、宏达公司、保险公司质证意见：
1、四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿山“2015.7.19”车辆伤害生产安全事故调查报告，证明事故基本情况、事故发生经过、事故原因、事故性质、事故责任认定等事实。
被告王海质证意见：对真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，该报告不具有约束力和法律强制执行力，本事故属于交通事故，但在矿山上发生的事故也属于安全事故。对其证明的内容有异议，该事故的认定不够全面。调查报告上看应由锡成矿业负主要责任。
被告锡成矿业质证意见：对真实性、关联性无异议，对证明内容有异议。该事故没有相应的证据支撑，该报告只针对该事故的善后的建议，并没有对该事故认定的效力。
被告清泉公司质证意见：对报告的真实性、关联性无异议，对其所认定的责任我们也没有什么异议。但是不能以政府的调查报告作为赔偿依据。
被告宏达公司质证意见：对真实性无异议、关联性有异议。我们的车子并没有非法改装，它这个属于安全事故和交通事故没有一点关系。该报告不能作为赔偿依据。
被告保险公司质证意见：对真实性和内容都无异议。
2、从保险公司调取的机动车辆保险单（抄单），证明车辆的投保价值。
五被告质证意见：无异议。
3、收据一张，证明更换轮胎所花的费用。
五被告质证意见：这是出险以前原告买的轮胎，与本案无关。
被告王海举证及原告吴洪亮、被告锡成矿业、清泉公司、宏达公司、保险公司质证意见：
驾驶证复印件一份，证明王海具有驾驶资格和运输资格。
原告质证意见：真实性无异议，与本案无关联性。
四被告质证意见：无异议。
被告锡成矿业举证及原告和其他四被告质证意见：
营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告锡成矿业是合法成立的。
原告质证意见：与本案没有关联性。
四被告质证意见：无异议。
被告清泉公司举证及原告吴洪亮、被告王海、锡成矿业、宏达公司、保险公司质证意见：
公司的营业执照、组织机构代码证，证明公司是依法登记成立的，是合法成立的。
原告质证意见：与本案无关。
四被告质证意见：无异议。
宏达公司举证及原告吴洪亮、被告王海、锡成矿业、清泉公司、保险公司质证意见：
通告一份，证明非法改装违反了国家的明文规定，安监局说我违法改装，我没有改装。
原告吴洪亮质证意见：通告与本案无关联性，不能证明其所主张的事实。
被告王海对该份证据无异议。
被告锡成矿业质证意见：不能作为证据使用，只是政府机关的一个通告。
被告清泉公司、保险公司对该份证据无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月19日17时30分，在被告锡成矿业冕宁县后山石灰石矿山大沟矿点阳山，冕宁县后山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处，被告清泉公司驾驶员王海驾驶一辆红色四桥货车（川W551**），车主为被告宏达公司，离开铲装作业场，车上装有60吨左右渣矿混合物。行驶中车辆失控，驾驶员被告王海跳车，失控车辆行驶至80米左右时把原告吴洪亮的一辆停在弯道外侧的黄色货车和黄色货车后等候装载休息的蒋茂洪等8个驾驶员撞飞下路坎，导致原告吴洪亮的货车被损及其他驾驶员七人受伤，一人当场死亡的后果。经查：原告货车是在被告保险公司投保的，投保价格为293100元，事故发生后，经保险公司定损，原告车辆损失为158567元。还查明原告在2015年7月2日购买了10个轮胎，共计支付现金19000元。在诉讼过程中原告将车辆损失由274934.10元变更为293100元，增加要求被告赔偿轮胎损失19000元的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被告王海、锡成矿业、清泉公司、宏达公司、保险公司是否应当共同赔偿原告车辆损失293100元；2、被告王海、锡成矿业、清泉公司、宏达公司是否应当共同赔偿原告营运损失144000元及轮胎损失19000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《中华人民共和国安全生产法》的规定，本案性质属于安全生产责任事故，被告王海驾驶车辆操作不当，造成原告吴洪亮汽车受损及其他人一死七伤的后果，原告的损失，被告王海应承担侵权责任，被告王海属于被告清泉公司的驾驶员，清泉公司作为用人单位应承担赔偿责任，被告锡成矿业作为生产经营单位也应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。”、被告宏达公司作为车辆所有人对王海的侵权行为不承担赔偿责任。所以原告吴洪亮的损失由被告王海承担60%的责任，由被告锡成矿业承担30%的责任，由被告清泉公司承担10%的责任。被告王海驾驶的车辆在被告保险公司处购买了相应的保险，对被告王海承担的赔偿义务应当先由被告保险公司在保险范围内理赔给原告。此次安全事故发生以后，被告保险公司对原告吴洪亮的车辆损失定损为158567元，原告吴洪亮以侵权为由，要求五被告赔偿新车损失的诉讼请求，于法无据，本院只能以定损的价值进行判决。至于原告主张的轮胎损失，虽是在事故发生前购买的，但是在被告保险公司定损时已作出价值判断，因此原告主张要求被告赔偿购买新轮胎的费用，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿营运损失144000元的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、由被告王海赔偿原告吴洪亮人民币95140.20元(158567元×60%)，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司就王海承担的赔偿义务在保险赔付限额内直接赔偿给原告吴洪亮；
二、由被告四川省凉山州锡成矿业有限公司赔偿原告吴洪亮人民币47570.10元(158567元×30%)；
三、由被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司赔偿原告吴洪亮人民币15856.70元(158567元×10%)；
上述三项判决在本判决生效后30日内履行；
四、被告王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司相互承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3792元，由原告承担1744.32元，由被告王海、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司共同负担2047.68元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 秦宏
二〇一六年六月十七日
书记员 万希