四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第49号
原告：许贤友，男，汉族，生于1966年3月23日，绵阳市涪城区人，住江油市。
委托代理人：康明泉，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社路6号。
法定代表人：唐静，该公司董事长。
委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
原告许贤友诉被告绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告许贤友及其委托代理人康明泉，被告绵阳祥亨建材有限责任公司的委代理人杜金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤友诉称：2012年5月28日，原、被告签订了《0#柴油组织协调供应协议》，双方就0#柴油协调供应交货时间、地点、付款及滞纳金和罚款等进行了约定。协议生效后，原告依约为被告提供储油罐和加油机，并按被告指示交付柴油，被告进行验收。2013年5月27日，原、被告进行对账，被告欠原告柴油款1585829元，被告出具《还款说明》，承诺2013年6月底支付原告1000000元，否则支付50000元／月的违约金。后被告未履行付款义务。原告多次催收后，被告于2013年7月25日出具《还款计划》，承诺15个工作日还款，但被告至今未付款。现请求判令：1、被告支付原告柴油款1585829元；2、被告支付原告从2013年7月1日起至付清100万元柴油款时止按每月5万元计算的违约金；3、被告支付原告从2013年7月26日起至付清1585829元时止按每日5‰计算的滞纳金；4、本案诉前保全费，案件受理费、律师代理费、执行费由被告承担。
被告绵阳祥亨建材有限责任公司辩称：被告欠原�柴油机款是事实，已支付柴油款85643元应从中扣除；《还款说明》无异议，但违定的违约金过高；《还款计划》变更了《还款说明》，被告不应支付违约金；原告主张的律师代理费不应支持。
经审理查明：2012年5月28日，原告许贤友与被告绵阳祥亨建材有限责任公司签订《0#柴油组织协调供应协议》，约定原告向被告提供0#柴油，为便于被告用油方便，原告免费向被告提供16吨储油罐一个、加油机一个；原告先送油，被告收到柴油后给原告出具收据，付款期限为15天（遇节日时顺延），若15天未付清上车油款在第16天起开始按5‰／天收取滞纳金。
2013年5月27日，被告向原告作出《还款说明》，该说明载明：“兹定于2013年6月底左右支付许贤友柴油款人民币壹佰万元（1000000.00元）整，如未支付计收违约金五万（50000.00）元整／月。剩余柴油款及利息人民币伍拾捌万伍仟捌�贰拾玖（585829.00）元整从次月起逐月支付（不计息）。”
2013年7月25日，被告向原告作出《还款计划》，该计划载明：“兹定于祥亨公司从今日起15个工作日内给许贤友还款，如不能履约祥亨公司将承担相应法律责任及相关诉讼费用。”
2013年11月8日，被告通过银行转账支付原告柴油款85643元。
以上事实，有当事人的陈述、身份信息、工商登记、《0#柴油组织协调供应协议》、《还款说明》、《还款计划》、转款凭证等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原告许贤友与被告绵阳祥亨建材有限责任公司签订《0#柴油组织协调供应协议》，约定原告向被告提供0#柴油。被告向原告作出《还款说明》，承诺分两次支付原告柴油款1585829元（100万元＋585829元），该款应视为双方对柴油款的结算。后被告转账支付原告85643元，双方均认可该款为被告支付原告的柴油款，应从未付货款中扣除。原告要求被告支付柴油款1585829元的主张，其中合理部分柴油款1500186元（1585829元-85643元），本院予以支持，不合理部分柴油款85643元，本院不予支持；被告作出《还款说明》后，但并未按约履行其承诺。被告又于2013年7月25日作出《还款计划》，承诺祥亨公司于2013年7月25日起15个工作日内支付原告货款，如未履约则承担相应法律责任及支付相关诉讼费用，按此约定被告应于2013年8月14日前支付原告柴油款，但被告仍未履行其承诺。被告作出《还款计划》的时间虽然在《还款说明》之后，但被告明确承诺“如不能履约祥亨公司将承担相应法律责任及相关诉讼费用。”被告未按《还款计划》约定的期限支付货款，应承担《还款说明》中的违约责任。故对被告以《还款计划》变更了《还款说明》，被告不应承担违约责任的辩解意见不予采信。原告要求被告支付100万元从2013年7月1日起至付清时每月5万元的违约金，但被告认为约定的违约金过高。本院认为约定未付款100万元每月违约金5万元（月息5%），已远高于给原告造成的损失，该约定显失公平应予以降低，本院根据实际支持未付柴油款100万元从2013年7月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金。《还款说明》约定被告付款期限及未付款的违约责任，该约定为双方对《0#柴油组织协调供应协议》中付款期限和违约责任的变更。故对原告要求被告支付1585829元柴油款从2013年7月26日起至付清时止每日5‰滞纳金的请求不予支持。《还款说明》约定剩余柴油款585829.00元从次月起逐月支付（不计息），但被告在后来的《还款计划》中承诺于15个工作日内（2013年8月14日前）支付原告柴油款，被告逾期未履行支付义务给原告造成了利息损失，应承担未付款500186元�585829元-85643元）从2013年8月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；原告要求被告支付律师代理费的主张，因未提供票据证明，本院不予支持；原告要求被告支付执行费的主张，因该费尚未产生，应待该费产生后另行主张；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳祥亨建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许贤友柴油款1500186元，并支付100万元从2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金、500186元从2013年8月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许贤友的其他诉讼请求。
本案受理费21322元，减半收取10661元，诉前保全费5000元，共计15661元，由原告承担845元，被告承担14816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年二月十四日
书记员 张挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，以可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。