广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3138号
原告:夏旺彩，女，1941年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被告:叶树林，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告:梁长银，女，1962年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：叶树林（系被告梁长银的儿子），男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地:广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何维，该公司员工。
原告夏旺彩与被告叶树林、梁长银、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏旺彩的委托诉讼代理人罗婉红、被告叶树林（兼梁长银的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旺彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司首先在交强保险范围内赔偿原告损失85018.64元(含精神抚慰金);2.判令被告叶树林、梁长银、保险公司赔偿原告损失24426.43元;3.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2016年4月16日16时许，叶树林驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车，经Sl13线自南往北方向行驶，行至肇事地点时(明城樟村路段)，遇夏旺彩步行从叶树林驾驶方向的左侧往右侧横过机动车道，由于叶树林采取措施不当，致使粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车车身左侧与行人夏旺彩挑着柴枝发生碰撞，造成夏旺彩受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定叶树林承担此事故的同等责任，夏旺彩承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院医治，花去医疗费205.50元;当日原告转到高明�人民医院医治，花去医疗费2857.50元;之后原告被送到佛山市中医院住院医治，于2016年5月5日出院，共住院19天，花去医疗费用33143.21元，陪人费1330元，陪护床租费180元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗花去医疗费604.50元。住院期间保险公司支付医疗费1万元。出院后，原告委托广东通济司法鉴定所进行伤残鉴定，因左下肢功能部分丧失评定为道路交通事故一个九级伤残;后续治疗费约需人民币12000元;护理期限为三个月;并花去评残费用3500元。梁长银为粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告保险公司购买了一份交强险和一份综合商业第三者责任保险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告因事故造成的经济损失合计131309.35元，其中:
1.医疗费:36810.71元；
2.住院伙食补助费:1900元=100元/天×19天(根据住院天数按广东省2015年交通事故人身损害赔偿第七项的标准计算)；
3.护理费:7630元=70元/天×109天(住院19天加鉴定护理期90天，按佛山市护工标准计算)；
4.陪人床位费:180元；
5.购轮椅、助行器:580元；
6.伤残赔偿金:41708.64元=34757.20×6年×20%(按广东省2015年交通事故人身损害赔偿第一项的标准计算)；
7.后续医疗费:12000元；
8.鉴定费:3500元；
9.交通费:2000元(住院、亲属筹钱、做司法鉴定，亲属陪护所花去的交通费酌情请求)；
10.精神抚慰金:25000元。
上述各项损失合计131309.35元，减去保险公司己支付的医疗费1万元，原告请求判令被告保险公司首先在交强保险范围内赔偿原告损失85018.64元(含精神抚慰金);判令被告叶树林、梁长银、保险公司赔偿原告损失21774.43元[(合计131309.3595018.64)元×60%];被告本案诉讼费由以上被告承担。
被告叶树林、梁长银辩称，交通事故发生情况属实，其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，保险公司对该案中的交通事故的事实和高明交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｊ×××××在保险公司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险条款的约定承担赔偿。从事故认定书可知，事故发生时叶树林驾驶的涉案车辆载物超过核定载质量，属于违反装载规定的情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其他法律法规有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的约定，原告的各项经济损失经法院核定后，在超出交强险的部分，保�公司按责计算后增加10%的绝对免赔率。
根据《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，超载是属于《中华人民共和国道路交通安全法》中明令禁止的行为，保险公司已将上述关于超载的免责条款加粗加黑，进行明示，即使法院认定保险公司没有履行明确说明义务，根据上述司法解释，上述免责条款也合法有效。三、被告叶树林为原告支付赔偿款5000元，请法院依法核实并作相应扣减。针对原告各项请求，保险公司具体意见如下:
1.医疗费:36810.71元，保险公司为原告垫付1万元，且仅国家基�医疗保险标准内赔付；
2.住院伙食费:请法院依法认定；
3.护理费:根据鉴定报告，护理期限3个月己包含原告住院期间，故合理护理时间应为90天。
4.陪人床费:不属于法定赔偿项目，且原告己请求护理费，不应重复主张。
5.轮椅、助行器费:没有相应医嘱证明，且非正式发票，不予赔付。
6.残疾赔偿金:请法院依法认定原告的伤残等级，另原告在定残时己满75周岁，计算年限应为5年。
7.后续治疗费:不予认可，后续治疗费用主要是针对内固定的拆除，但原告年龄较大，不一定会进行内固定拆除的手术，就诊医院也没有建议原告进行内固定拆除，该费用应待原告实际发生后再主张。
8.交通费:没有任何交通费用票据，不予赔付。
9.鉴定费:属于间接损失，不予赔付。
10.精神抚慰金:请求过�，原告承担同等责任，数额应在5000元内为宜。
四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对当事人无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据作如下认定：
1.关于轮椅收据的真实性问题。双方争议的购买的合理性、必要性与真实性无关，本院综合分析购买的时间（刚出院时）、器具用途、数量及收据上的公章等因素后核定其真实性。被告保险公司认为属于非正式发票而不予确认理据不足。
2.关于《机动车第三者责任保险条款》第十九条的关联性问题。被告保险公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第十九条的约定，被告叶树林不是保险合同指定的合格驾驶人，且叶树林存在超载的行为，被告�险公司应享有10%的绝对免赔率。经本院当庭审查，发现投保单上的三个“指定驾驶人”栏均为空白，《机动车第三者责任保险条款》第十九条的内容也与超载无关，双方有关超载的约定应是第二十条。本院对被告保险公司的该项证据不予采信。
根据当事人陈述及庭审证据，本院确认事实如下：2016年4月16日16时许，叶树林驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车，经Sl13线自南往北方向行驶，行至肇事地点时(明城樟村路段)，遇夏旺彩步行从叶树林驾驶方向的左侧往右侧横过机动车道，由于车辆超载且叶树林采取措施不当，致使粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车车身左侧与行人夏旺彩挑着柴枝发生碰撞，造成夏旺彩受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定叶树林承担此事故的同等责任，夏旺彩承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院医治，花去医疗费205.50元;当日原告转到高明区人民医院医治，花去医疗费2857.50元;之后原告被送到佛山市中医院住院治疗，于2016年5月5日出院，共住院19天，花去医疗费用33143.21元，陪人费1330元，陪护床租费180元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗花去医疗费604.50元。治疗期间保险公司支付医疗费1万元、叶树林支付医疗费5000元。出院后，原告委托广东通济司法鉴定所进行伤残鉴定，因左下肢功能部分丧失评定为九级伤残;后续治疗费约需人民币12000元;护理期限为三个月;因鉴定支付评估费用3500元。
另查明，被告梁长银为粤Ｊ×××××号货车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院确定原告在本案中的损失项目�括：
1.医疗费:36810.71元，保险公司为原告垫付的1万元、被告叶树林垫付的5000元均未扣除；
2.住院伙食费:1900元，双方无分歧且符合法定标准；
3.护理费：6300元（70元/天×90天），护理期应从伤者受伤治疗时开始计算，被告保险公司的主张有理，应按90天计；
4.陪人床费：0元，已按市场护工工资支持护理费且陪人床系陪护人员使用的，应从护理费用中支出，不应再行计算；
5.轮椅、助行器费:580元，虽无医嘱参考，但本院综合考虑购买的时间（刚出院时）、××程度等因素，认为尚算合理而予以支持；
6.伤残赔偿金:34757.2元=34757.20元/年×5年×20%，截止至定残日原告已达75周岁，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定只能计5年，被告保险公司的理解正确；
7.后续医疗费:根据司法解释精神，考虑案中并无证据证明后续治疗费确定必然发生，伤者年龄较大，其身体条件不允许或不适宜拆除内固定物，本院暂不支持，可待实际发生后再另行主张；
8.鉴定费:3500元，属于确定伤残程度必要合理的费用，本院予以支持；
9.交通费:800元，虽无凭证，但本院考虑原告实际发生的异地住院及转院次数、门诊治疗次数、司法鉴定等因素酌情确定；
10.精神抚慰金:7000元，根据侵权人在事故中的过错程度系同等责任，由本院综合考虑案件各方面因素酌情确定。
以上各项损失共计91647.91元，其中属于交强险医疗费用项38710.71元、属于交强险伤残赔偿项52937.2元。
本院认为，被告叶树林对本次交通事故承担同等责任，其对本次交通事故的发生具有过错，粤Ｊ×××××号牌货车在被告保险公司投�了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。由于被告保险公司已垫付了1万元交强险医疗费用，已履行了交强险医疗费用的赔偿义务，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分按责任由肇事双方各承担一半，即被告保险公司应在商业第三者责任保险限额50万元范围内承担侵权人叶树林应承担的医疗费14355.36元=（38710.71元1万元）×50%。对于叶树林垫付的5000元应否作为赔偿款的问题，原告主张是补偿但并无证据支持，且与常理不合，本院不予采信，该款应作为赔偿的医疗费用处理。被告保险公司在其应付医疗费14355.36元扣减叶树林垫付的5000元后再支付给原告夏旺彩9355.36元（被告保险公司另行向被告叶树林退回该5000元）。被告保险公司与被告叶树林、梁长银关于绝对免赔率10%的保险条款系其双方的合同约定，不属于保险公司对第三者（原告）的免责条款，不能免除被告保险公司对原告的先行赔偿义务，本院对被告保险公司的该抗辩不予采纳。如被告保险公司赔偿后认为应当追偿的，应另行解决。
在本案中，被告保险公司在交强险范围内的残疾赔偿项限额为11万元，超过了原告夏旺彩的残疾赔偿项损失52937.2元，该损失由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。原告过高的部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用问题，被告保险公司认为不应由其承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本院对作为部分败诉的被告保险公司的该项抗辩意�不予采纳。
综上所述，由于被告保险公司在保险赔偿限额范围内足以赔偿原告夏旺彩的损失，被告叶树林在本案中无需赔偿，被告梁长银不承担任何责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62292.56元给原告夏旺彩；
二、驳回原告夏旺彩的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元（缓交），由原告夏旺彩负担1015元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 艳
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆锦勤