wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4706号
原告：张艳，女，1976年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨林，男，1993年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张亚宾，男，1979年7月13日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张艳与被告杨林、张亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人计彩花到庭参加诉讼，被告杨林、张亚宾经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.被告杨林支付原告货款40000元，违约金12000元（2015年8月19日至2016年5月31日的违约金按照未付货款的30%计算，后续违约金按照日万分之五计算至款项实际付清时止），合计52000元；2.被告张亚宾对被告杨林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告应被告杨林的要求向其供应价值184067元的钢材，2015年8月19日被告杨林向原告支付了部分货款后，再未支付下剩货款，至今尚欠原告货款40000元，被告张亚宾在被告杨林的欠款协议上作为担保人签字。原告向二被告催要下剩欠款未果，二被告已构成违约，应按照约定承担违约责任。
杨林、张亚宾未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月26日，原告与二被告签订《欠款协议》一式两份，约定，原告向被告杨林供应各类钢材，价值共计184067元，被告杨林承诺于2014年8月20日前归还全部欠款，被告逾期不付款，按日15%加收逾期付款违约金及银行利息，因履行此协议产生纠纷由原告所在地兴庆区法院解决，被告张亚宾在欠款协议上签署“张亚宾担保”字样。协议签订后，原告依约向被告供应了钢材，通过原告自认及被告杨林向原告的转款凭证显示，被告杨林尚欠原告货款40000元，因下剩欠款被告一直未予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨林向原告购买钢材，有双方签订的《欠款协议》为证，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告杨林供应钢材后，被告杨林理应支付原告钢材款，故原告主张被告杨林向其支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方欠款协议约定逾期付款按照日15%计算违约金及银行利息，原告调整为2015年8月19日至2016年5月31日的违约金按照未付款项的30%计算，之后的利息按照日5%计算至欠款付清时止，以此计算原告的该诉请要求依然略高，本院按照年利率24%支持被告杨林向原告支付40000元自欠款到期次日即2014年8月21日至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金。被告张亚宾作为被告杨林上述欠款的担保人仅在欠款协议上签字表明担保身份，未约定担保责任的方式，应视为连带责任担保；但因双方在欠款协议中未就担保责任期间进行约定，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张亚宾承担保证责任，现在上述期间内原告未要求被告张亚宾承担保证责任，保证人张亚宾免除保证责任，故对原告要求被告张亚宾承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨林、张亚宾经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起七日内向原告张艳支付货款40000元并按照年利率24%支付40000元自2014年8月21日至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担120元，被告杨林负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4706号原告：张艳，女，1976年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：计彩花，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨林，男，1993年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张亚宾，男，1979年7月13日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。原告张艳与被告杨林、张亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人计彩花到庭参加诉讼，被告杨林、张亚宾经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.被告杨林支付原告货款40000元，违约金12000元（2015年8月19日至2016年5月31日的违约金按照未付货款的30%计算，后续违约金按照日万分之五计算至款项实际付清时止），合计52000元；2.被告张亚宾对被告杨林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告应被告杨林的要求向其供应价值184067元的钢材，2015年8月19日被告杨林向原告支付了部分货款后，再未支付下剩货款，至今尚欠原告货款40000元，被告张亚宾在被告杨林的欠款协议上作为担保人签字。原告向二被告催要下剩欠款未果，二被告已构成违约，应按照约定承担违约责任。杨林、张亚宾未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月26日，原告与二被告签订《欠款协议》一式两份，约定，原告向被告杨林供应各类钢材，价值共计184067元，被告杨林承诺于2014年8月20日前归还全部欠款，被告逾期不付款，按日15%加收逾期付款违约金及银行利息，因履行此协议产生纠纷由原告所在地兴庆区法院解决，被告张亚宾在欠款协议上签署“张亚宾担保”字样。协议签订后，原告依约向被告供应了钢材，通过原告自认及被告杨林向原告的转款凭证显示，被告杨林尚欠原告货款40000元，因下剩欠款被告一直未予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告杨林向原告购买钢材，有双方签订的《欠款协议》为证，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告杨林供应钢材后，被告杨林理应支付原告钢材款，故原告主张被告杨林向其支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方欠款协议约定逾期付款按照日15%计算违约金及银行利息，原告调整为2015年8月19日至2016年5月31日的违约金按照未付款项的30%计算，之后的利息按照日5%计算至欠款付清时止，以此计算原告的该诉请要求依然略高，本院按照年利率24%支持被告杨林向原告支付40000元自欠款到期次日即2014年8月21日至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金。被告张亚宾作为被告杨林上述欠款的担保人仅在欠款协议上签字表明担保身份，未约定担保责任的方式，应视为连带责任担保；但因双方在欠款协议中未就担保责任期间进行约定，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张亚宾承担保证责任，现在上述期间内原告未要求被告张亚宾承担保证责任，保证人张亚宾免除保证责任，故对原告要求被告张亚宾承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨林、张亚宾经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起七日内向原告张艳支付货款40000元并按照年利率24%支付40000元自2014年8月21日至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担120元，被告杨林负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汪 婷二〇一六年八月十七日书 记 员 王华宁附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初7052号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
委托代理人:委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：马翔宏，住伊宁市。
原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告马翔宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司负担。
审判员 任聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11382号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 保玉方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9381号
原告：胡晓龙，男，1996年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：蔡青云，男，1975年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区工业园区王于埠社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司�住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告胡晓龙诉被告曹青云、临沂翔蒙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓龙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡晓龙承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月十三日
书记员 张婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1507号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：谭庆东，男，汉族，1970年7月13日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人谭庆东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11162号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
谭庆东未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执179号
申请执行人红安县城市管理执法局。
法定代表人冯兴潮，该局局长。
被执行人红安银泰达水务有限公司。
法定代表人刘道江，男，1957年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1122行审11号行政裁定书，于2016年7月12日向被执行人红安银泰达水务有限公司发出执行通知书，责令其缴纳罚款30000元，并负担申请执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红安银泰达水务有限公司在汉口银行股份有限公司鄂州分行营业部的存款30350元（账户610011000＊＊＊＊41），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈大治
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2102号
申请执行人刘庭跃与被执行人刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丽莲商初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘庭跃于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15000元及利息，申请执行人未受偿人民币15000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月二十八日
代书记员 宋永胜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1633号
上诉人(原审被告)佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人李锡敏。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人李小水。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区穗广金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人李燕清。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区君泰物资回收有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人周金志。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人李燕辉。
被上诉人（原审被告）韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县，组织机构代码××。
法定代表人李锡培。
被上诉人（原审被告）李振贤,男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××405X。
被上诉人（原审被告）姚扬静,女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4022。
被上诉人（原审被告）李振滔,男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4036。
被上诉人（原审被告）李锡培,男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）何转好,女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4026。
被上诉人（原审被告）李燕辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）周金志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李燕君，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4023。
被上诉人（原审被告）李锡敏,男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）蒋祖安,男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4011。
被上诉人（原审被告）李燕清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）谢映均,女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区里水镇和顺山脚村西八巷*号，公民身份号码4406221972********。
上诉人佛山市南海塘联金属回收有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2345-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在佛山市南海区，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人南海塘联金属回收有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行签订《授信额度合同》，其他被上诉人为前述借款提供抵押、质押担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼，应按主合同确定本案管辖。根据主合同约定，履行合同过程中若发生争议，向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，《授信额度合同》约定由广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院管辖的条款有效。被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行住所地在佛山市禅城区，根据约定，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
代理审判员 周 辉
代理审判员 凌 蔚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈君颖
第５页共5页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1633号上诉人(原审被告)佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人李锡敏。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人李小水。被上诉人（原审被告）佛山市南海区穗广金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人李燕清。被上诉人（原审被告）佛山市南海区君泰物资回收有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人周金志。被上诉人（原审被告）佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人李燕辉。被上诉人（原审被告）韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县，组织机构代码××。法定代表人李锡培。被上诉人（原审被告）李振贤,男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××405X。被上诉人（原审被告）姚扬静,女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4022。被上诉人（原审被告）李振滔,男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4036。被上诉人（原审被告）李锡培,男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）何转好,女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4026。被上诉人（原审被告）李燕辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）周金志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）李燕君，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4023。被上诉人（原审被告）李锡敏,男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）蒋祖安,男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4011。被上诉人（原审被告）李燕清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）谢映均,女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区里水镇和顺山脚村西八巷*号，公民身份号码4406221972********。上诉人佛山市南海塘联金属回收有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2345-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在佛山市南海区，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人南海塘联金属回收有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行签订《授信额度合同》，其他被上诉人为前述借款提供抵押、质押担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼，应按主合同确定本案管辖。根据主合同约定，履行合同过程中若发生争议，向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，《授信额度合同》约定由广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院管辖的条款有效。被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行住所地在佛山市禅城区，根据约定，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东代理审判员  周 辉代理审判员  凌 蔚二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈君颖第５页共5页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初248号
原告程涛，男，1973年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告程涛诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程涛及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资13258元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款13258元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告程涛在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告程涛工资13258元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款13258元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告程涛受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告程涛要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告程涛工资款13258元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00868号
原告：肖艳海，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王丽萍，滁州市西涧街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇光，滁州市西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，1989年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市安凯汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路。
负责人：胡后亮，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
本院在审理原告肖艳海与被告汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖艳海于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖艳海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖艳海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖艳海负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0772号
原告方某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏�星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告方某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬3357.6元。
原告方某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳�报酬3357.6元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告方某某工资分别为1790.6元和1567元，合计3357.6元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动�酬3357.6元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬3357.6元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告方某某2012年5月、6月工资3357.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审220号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续909号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月15日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重47.78吨，超出国家规定该类型车货总重7.78吨，超限率19.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续909号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续212号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续909号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续909号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续909号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字1660号
原告：吉林省铂俊房地产开发有限公司。
法定代表人：王长春，系经理。
被告：高玉宝，男，汉族，现住公主岭市。
原告吉林省铂俊房地产开发有限公司与被告高玉宝商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，双方签订购房合同，约定被告采用按揭贷款方式购买楼房。后被告未按期偿还贷款，原告承担了担保责任。经双方多次协商未果，故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的被告地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省铂俊房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 洋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执150号
申请执行人：蔡群华。
被执行人：郭强。
本院执行的蔡群华申请郭强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第584号确定的义务，被执行人郭强已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初209号
原告：中国工商银行股份有限公司九江支行。
主要负责人：詹志勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琪，系该行员工。
被告：杜媛，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告杜媛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司九江支行的委托诉讼代理人张琪、被告杜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司九江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜媛立即归还我行信用卡本息合计56201.11元（截止到2016年1月12日），以及至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请求判令原告对被告的资产在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人杜媛于2014年10月在我行办理信用卡，持卡人为单位副局长，因给予信用额度5万元。持卡人从2014年11月24日在个体户陈义群处刷了一笔49980元消费，经过我行客户经理催收，于2015年1月14日还款5000元，2015年1月28日又刷了一笔3000元消费，2015年3月4日还款5400元。该持卡人从第一次消费之后就未还清过贷款，我行客户经理多次联系杜媛，但收效甚微，2015年6月24日我行客户经理上门调查去到九江县工商局，其办公室门紧闭，持卡人当日被公安机关以经济犯罪抓捕。后联系持卡人配偶，配偶称已脱离关系概不负责，因此无法联系持卡人进行催收，截止2016年1月12日止杜媛信用卡积欠本金45035.15元，本息合计56201.11元。
被告杜媛辩称，我办了信用卡是事实，我还了最低还款额五千元，后来我被打伤了，因为各种原因没办法还钱，不是我不想还钱，我进了看守所之后的利息不应计算，我是2015年6月份进的看守所。希望原告请求的利息能够酌情减轻，我现在的情况只能我出来再还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告杜媛在中国工商银行股份有限公司九江支行申请了牡丹信用卡，信用额度为50000元。并于当天与原告方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约甲方为牡丹信用卡申领人，乙方为中国工商银行发卡机构，主要内容为：“……3、牡丹贷记卡条款：（1）甲方（杜媛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（杜媛）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（杜媛）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方（杜媛）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（杜媛）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（杜媛）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（杜媛）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方（杜媛）超额使用乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方（杜媛）在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方（杜媛）应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）对甲方（杜媛）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方（杜媛）账户中扣收（含透支扣收，下同）．透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。（6）甲方（杜媛）向乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）申请分期付款业务应遵守乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（杜媛）未全额偿还分期金额前，乙方（中国工商银行股份有限公司九江支行）可根据甲方（杜媛）的交易、还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（杜媛）信用卡账户，甲方（杜媛）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还……”。
本院认为，被告杜媛向原告中国工商银行股份有限公司九江支行申办中国工商银行信用卡（牡丹信用卡），原告审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告应按照中国工商银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告杜媛在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息的责任。故原告请求被告支付尚欠的本金、利息的诉请本院予以支持；对于原告请求对被告的资产在贷款本息范围内享有优先受偿权的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜媛向原告中国工商银行股份有限公司九江支行偿还截至到2016年1月12日的信用卡透支本金45035.15元，利息11165.96元，以上各项共计56201.11元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并按照合同约定继续支付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告杜媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘校宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3338-2号
申请执行人陈惠明，男，1953年6月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人潘刚明，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）浙甬业证执字第12号申请执行人陈惠明与被执行人潘刚明公证债权文书一案中，查明被执行人潘刚明应支付执行款650000元。执行中，查封了被执行人名下的房屋一套，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3338号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保49号
申请人：湖北一源投资管理有限公司，住所：黄州区黄州大道宇济1号，组织机构代码33176791-9。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
申请人：严星，男，1983年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被申请人：李敏，男，1991年3月18日出生，汉族，住团风县。
申请人湖北一源投资管理有限公司、严星于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌黑色小型轿车予以扣押。担保人李继良以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北一源投资管理有限公司、严星的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李敏所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌黑色小型轿车（发动机号为8899044号，车架号为LDCC13L27D1467792号），期限为两年；
二、对担保人李继良以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号别克牌小型轿车作为担保财产予以扣押。
案件申请费470元，由申请人湖北一源投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十月十八日
书记员 刘一慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2253号
上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。
被上诉人（原审被告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。
上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人张白西、李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人李新民到庭参加诉讼，被上诉人张白西经传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务，不应承担赔偿责任。
被上诉人李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
张白西向一审法院起诉请求：判令公路公司承担主要赔偿责任，李新民承担相应赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决现已发生法律效力。另查明，张白西受伤后被送往医院治疗12天，扣除医保补偿3813.4元，张白西共支出医疗费9240.88元。
一审法院认为：张白西在事故中无责，李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%赔偿责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予彩信。张白西的损失为：医疗费9240.88元、住院伙食补助费600元、护理费2258.3元、交通费200元、以上各项损失共计12299.18元。李新民承担8609.43元，公路公司承担3689.75元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告张白西各项经济损失共计3689.75元；二、被告李新民于本判决生效后十五日内赔付原告李青换各项经济损失共计8609.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担49元，被告李新民承担115元。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2253号上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。被上诉人（原审被告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人张白西、李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人李新民到庭参加诉讼，被上诉人张白西经传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务，不应承担赔偿责任。被上诉人李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。张白西向一审法院起诉请求：判令公路公司承担主要赔偿责任，李新民承担相应赔偿责任。一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决现已发生法律效力。另查明，张白西受伤后被送往医院治疗12天，扣除医保补偿3813.4元，张白西共支出医疗费9240.88元。一审法院认为：张白西在事故中无责，李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%赔偿责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予彩信。张白西的损失为：医疗费9240.88元、住院伙食补助费600元、护理费2258.3元、交通费200元、以上各项损失共计12299.18元。李新民承担8609.43元，公路公司承担3689.75元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告张白西各项经济损失共计3689.75元；二、被告李新民于本判决生效后十五日内赔付原告李青换各项经济损失共计8609.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担49元，被告李新民承担115元。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  王武斌审判员  冯国荣二〇一六年十月二十六日书记员  王晓红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2600号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告高静，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址、户籍身份情况、涉案房产信息等相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4186号
原告许一清，男，汉族，1975年10月02日出生，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告汪清白，男，汉族，1955年08月03日出生，住南安市。
原告许一清诉与被告汪清白民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年10月16日公开开庭，原告许一清委托的代理人张金利到庭参加诉讼，被告汪清白经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许一清诉称，2011年2月7日，被告汪清白因欠缺资金向原告许一清借款162000元，并约定按月利率2%计付利息。被告汪清白当场亲笔出具给原告借条一张为据。现虽经原告多次催讨，然被告推三阻四无意还款。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告汪清白立即偿还原告借款162000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪清白未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告汪清白于2011年2月7日向原告借款162000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载还款期限。借款后，被告汪清白至今仍未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告汪清白户籍登记证明、被告汪清白出具并给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性和证明对象都没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告汪清白偿还借款，理据充分，可以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，没有提供相应的证据予以证明，该主张缺乏证据，不予采纳。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告汪清白经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告汪清白应于本判决生效后十日内偿还原告许一清借款162000元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许一清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，适用简易程序减半收取为1770元，由原告许一清负担25元，被告汪清白负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十月十六日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4186号
原告郑廷菊，女，生于1961年6月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告李玉华，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告郑廷菊诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑廷菊的委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑廷菊诉称，2014年9月20日，被告李玉华以儿子出事、急需用钱为由向原告借款人民币50000元，口头约定3个月内还，并向原告出具借据一张。其后，原告数次向其催收未果，故请求判令被告李玉华立即偿还原告借款50000元及利息（从立案之日起，按银行贷款利息的4倍计息）。
原告郑廷菊为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告郑廷菊的身份证复印件、被告李玉华的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年9月20日，被告李玉华向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一份,其内容为：“借条今借到郑廷菊人民币伍万元正。（小写50000元）。借到人：李玉华.2014.9.20号”其后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告主张借款期限口头约定3个月，但没有提交相关证据支持，故属于不定期借贷，同时，借贷双方对支付利息没有约定，为无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以按年利率6%标准计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告进行了催收，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。故原告要求被告返还借款并从起诉之日起支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但按银行贷款利率的4倍标准计息依法调整为按年利率6%标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李玉华在本判决生效后十日内向原告郑廷菊返还借款人民币50000元。并支付利息【利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2015年11月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 罗 镛
人民陪审员 杨仕成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谈 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初269号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：姜如兴，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告姜如兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年三月二十日
书记员 龙飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第163号
原告：高猛，农民。
被告：侯进利，农民。
本院在审理原告高猛与被告侯进利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年三月三十日
书记员 冯小伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初712号
原告：高德华，女。
委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。
被告：米有华，女。
委托诉讼代理人：高孟玉，男。
原告高德华与被告米有华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人及委托诉讼代理人路展,被告委托诉讼代理人高孟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币5470000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年6月至2014年8月期间，被告米有华以投资沈阳项目为由，向原告高德华先后收款总共人民币5470000元，原告将上述款项转账到被告的账户后，被告米有华出具收条，收条上注明了收款金额及款项用途。被告收款后并未按照双方约定将原告款项用于沈阳投资，不顾委托人权益超越权限私自变更钱款用途，其行为严重侵犯了原告合法权益，后原告多次向被告主张归还钱款，被告以种种理由拒绝归还。请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告与被告不是委托合同关系，双方未签订书面代理合同，都将自己的资金放到沈阳东方君恒投资有限公司作为投资，并从中获利，不存在委托投资的约定。米有华的妹妹米有慧在工商银行工作，可以享受免费异地汇款，双方形成的是请托和帮助转账的关系。2、2012年5月7日，沈阳东方君恒投资有限公司曾来青岛福汇源投资有限公司，协商联营事宜并达成合作意向，原告对此也很清楚。被告发现沈阳公司存在诈骗倾向，经与原告协商，将资金存入青岛福汇源投资有限公司。3、青岛福汇源投资有限公司的法人董净岚涉嫌融资诈骗，现已被公安机关拘留审查，本案属于民刑交叉案件。4、被告也被骗了400多万，因原告的恶意诉讼，导致头颅出血抢救多天。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2014年6月2日，被告米有华向原告高德华出具收条，显示“今收到高德华人民币肆佰捌拾柒万元整。用于沈阳投资。以前所有收条作废，以今日为准。”
2014年7月31日被告米有华向原告高德华出具收条，显示“收到高德华现金转账伍拾万元整，用于沈阳投资”。
上述两份收条总金额为537万元。
第二，原告于2011年12月18日通过中国工商银行转账给被告10万元，于2011年6月1日、2011年7月13日先后转给被告妹妹米有慧账户10万元及62万元。
2012年11月16日至2014年1月24日期间，原告名下交通银行账户以及宋磊名下交通银行账户先后5次向被告账户转账，合计273.4万元。
2014年4月29日，原告丈夫宋兆远名下中信银行账户转账给被告30万元。此后,原告通过名下中信银行账户三次转账给被告,其中2014年5月22日转账100万元，2014年7月23日转账50万元，2014年8月15日转账10万元，合计190万元。
上述款项金额共计5454000元。原告主张最后一笔2014年8月15日的10万元转账发生在收条形成之后，被告未出具收条。其中2014年1月22日原告与被告约定转账400000元，被告应允将利息16000元先行扣除，原告实际转账金额为384000元。
第三，根据居民户口簿记载，原告与宋兆远系夫妻关系，宋磊系二人之女。
第四，在2017年11月26日原告、被告、案外人宋兆远三人的谈话录音中，原告称“我觉得咱那个收条都写到2014年了，还是用于沈阳投资……你投到别处你不告诉我”，被告回答“对，刚才大哥说了，当时的难处就是没人接，后来接了，接了以后赶快把大家的慢慢拿出来，结果他接了以后中间那段时间很好”，宋兆远称“这个事，小米这个事你有责任吧”被告回答“肯定有责任”。被告还称“我刚才不是说了吗，沈阳那边不好了吗，就应该撤吗，就撤不出来了，撤不出来就找青岛”。
第五，原告当庭陈述，被告与我亲家梁青平认识，我女儿结婚的时候被告去了，我们就认识了。梁青平通过被告进行投资，当时投资正常，年息24%，每月按2%返利息，我也开始投资。一开始按月返利息，2014年10月份就不返了。我投了339万元，宋秀娟100万，宋磊65万，孙鑫23万，刘淑芳10万，梁青平10万。以上合计547万。我方一直认为资金用于沈阳投资，在2017年11月26日即制作录音时，才知道资金投到了青岛公司。
被告当庭陈述，被告认识梁青平，二人也有纠纷在法院审理。梁青平与原告是亲家关系，被告为了迁户口，与梁青平的爱人宋玉芳假结婚，又离婚。梁青平在投资中挣了300多万，后来发现有问题撤出来了。原告知道后要求被告帮她投资。双方没有合同，不是委托关系，是请托关系。被告儿子在沈阳有投资项目，被告认识了沈阳的融资公司，自己投资挣钱后，梁青平就投资了，然后原告也投资了，2014年沈阳公司与青岛公司签订意向协议，后来发现了问题，钱转到青岛公司，被告的钱也被骗走了，被告没有在原告投资行为中受到收益。当时被告将资金投到沈阳公司，沈阳公司怎么投到青岛公司，被告不知道。
本院认为，本案争议焦点有：其一，原告与被告之间成立何种法律关系。原告将投资款转账给被告，由被告代为投资，双方形成了事实上的委托合同关系。原告将款项转账给被告后，即失去对款项的支配权，故被告辩称被告仅帮助原告转账，该主张不能成立。被告辩称原告与被告未签订书面合同，被告未获取报酬，该主张不影响双方成立委托合同关系。
其二，原告委托被告进行投资的金额。截至2014年7月31日，被告在两份收条中认可收到投资款537万元，2014年8月15日原告又向被告转账10万元，即总额为547万元。但原告自述2014年1月22日与被告约定转账40万元，被告应允将利息16000元先行扣除，原告实际转账金额为384000元，即上述利息16000元并未实际支付给被告，应在总额中扣除。综上，本院认定原告委托被告进行投资的金额为5454000元。
其三，被告应否承担赔偿责任。被告给原告出具的二份收条上均有被告书写的“用于沈阳投资”字样，该证据可以证明原告授权被告的权限系向沈阳某投资公司投资。被告先辩称，已与原告协商向青岛某投资公司投资，后又称沈阳某投资公司与青岛某投资公司达成合作协议，款项如何转入青岛某投资公司被告不清楚，其主张自相矛盾，且均未提供证据证明，本院无法采信。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。现被告米有华未按承诺的投资方向进行投资，亦未举证证明该变更经过了委托人的同意，该超越权限的行为给原告造成了损失,被告应当承担赔偿责任。综上所述，被告应赔偿原告投资款5454000元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告米有华于本判决生效之日起十日返还原告高德华投资款人民币5454000元；
二、驳回原告高德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50090元，减半收取25045元，由被告米有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 晨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2323号
原告：杨某某，
被告：遆某某，
原告杨某某与被告遆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告遆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于1988年结婚（双方均系二婚），2000年补办结婚证。婚后夫妻感情一般，原告一直悉心照料被告的起居生活，完全尽到一个做妻子的责任。2015年6月20日，原告照料外甥女参加中考，数天后原告回到家中发现家中门锁已经更换，原告向被告索要钥匙，但遭到被告的拒绝。现原告和被告一直分居至今。由于被告对原告存有防范之心，不给原告生活费用，致使原告生活拮据，造成心里极其痛苦。基于以上事实，原告一直对被告任劳任怨，将被告的四个子女抚养成人并成家立业，被告对原告不尊重，夫妻感情已完全破裂。原告诉至人民法院，望判如所请。
被告遆某某答辩要点：不同意离婚。2014年11月份，被告进行心脏搭桥手术。半年后，原告因小事生气后，离家出走。后经社区、邻居调解均未果。2000年，双方办理了结婚登记手续，婚后一直应原告的要求给其购物。我认为夫妻感情尚好，因身体不好，系铁路下岗职工，每月收入3000元，每月需开支1000元医药费，剩余工资可以交给原告保管，相信二人以后的生活会更加美好。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告经人介绍于1988年结婚（双方均系二婚），2000年补办结婚证。原告一直悉心照料被告的起居生活，完全尽到一个做妻子的责任。2015年6月20日，原告照料外甥女参加中考，双方因故发生纠纷。原告认为被告对其存有防范之心，不信任，故请求离婚。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间夫妻感情是否破裂。原告认为,被告对原告、存有防范之心，对原告的生活费看管严，不给原告一定的生活费，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚；被告认为，不同意离婚，夫妻感情尚好，被告表示愿意将工资除自己每月的医疗开销外继续和原告好好生活，负起家庭责任的实际情况考虑，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，应给被告一定的机会，故不应判决离婚。
判决的理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告均系再婚家庭，原告为被告家庭付出较多，与被告共同将被告的四个子女抚养成人，并成家立业。被告应更加珍惜原告为之家庭所付出的一切，不应对原告存有戒备之心,应予包容和理解。现产生矛盾，主要是因为家庭琐事闹矛盾后未能妥善沟通，坦诚交流，影响了夫妻感情。只要双方加强沟通，相互理解关心，以家庭利益为重，是完全可以和好的。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告遆某某离婚；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告遆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一七年六月十六日
书记员 王文强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龚俐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚俐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚俐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,739.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,739.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12936号
原告：钱雷，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告钱雷诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金20000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告钱雷等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与钱雷等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向钱雷等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给钱雷等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告钱雷等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告钱雷等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方20000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1907号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告钱雷的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金20000元，故钱雷有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告钱雷支付经济补偿金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1344号
原告：张进极，男，汉族，1983年2月1日生，住伊川县。
被告：赵汉洁，男，汉族，1981年10月19日，住嵩县。
本院在审理原告张进极诉被告赵汉洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案，原告张进极在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张进极撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一八年四月十日
书记员 任晓静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第433号
申请执行人：李继岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：崔亮。
申请执行人李继岩与被执行人吉林市圣源热力有限公司（下称圣源热力公司）供用热合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）船民二初字第498号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市圣源热力有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告李继岩赔付任翠翠的财产损失费38,760.00元及诉讼费2,250.00元（其中案件受理费750.00元、鉴定费1,500.00元）；
二、被告吉林市圣源热力有限公司自本判决生效之日起七日内赔付原告李继岩财产损失费4,903.00元。被告吉林市圣源热力有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,575.00元（其中案件受理费1,075.00元、鉴定费500.00元）由被告吉林市圣源热力有限公司承担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告李继岩。
该判决已经发生法律效力。权利人李继岩于2014年10月27日向本院申请执行,要求被执行人吉林市圣源热力有限公司履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人吉林市圣源热力有限公司自动履行了赔偿义务，申请执行人收到执行款后，同意撤回执行申请并向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第498号民事判决的执行。
申请执行费306.00元由被执行人李继岩负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第433号
申请执行人：李继岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：崔亮，总经理。
申请执行人李继岩与被执行人吉林市圣源热力有限公司（下称圣源热力公司）供用热合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）船民二初字第498号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市圣源热力有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告李继岩赔付任翠翠的财产损失费38，760.00元及诉讼费2，250.00元（其中案件受理费750.00元、鉴定费1，500.00元）；
二、被告吉林市圣源热力有限公司自本判决生效之日起七日内赔付原告李继岩财产损失费4，903.00元。被告吉林市圣源热力有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，575.00元（其中案件受理费1，075.00元、鉴定费500.00元）由被告吉林市圣源热力有限公司承担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告李继岩。
该判决已经发生法律效力。权利人李继岩于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林市圣源热力有限公司履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市圣源热力有限公司自动履行了赔偿义务，申请执行人收到执行款后，同意撤回执行申请并向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第498号民事判决的执行。
申请执行费306.00元由被执行人李继岩负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初82号
原告：孙殿学，男，1967年12月23日出生，住吉林省桦甸市夹。
原告：孙殿文，男，1967年12月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：张晓鹏，男，1973年10月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：景畔忠，男，1966年1月8日出生，住吉林省桦甸市。
第三人：张俊鹏，男，1961年2月10日出生，住吉林省桦甸市。
原告孙殿学、孙殿文与被告张晓鹏、景畔忠，第三人张俊鹏林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿学及原告孙殿学、孙殿文的委托诉讼代理人于起云、被告张晓鹏的委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。被告景畔忠、第三人张俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙殿学、孙殿文向本院提出诉讼请求：请求确认张晓鹏与景畔忠签订的蛤蟆沟转让协议无效，要求景畔忠返还孙殿学、孙殿文红石林业局二道沟林场蛤蟆沟（具体位置如下：上至162林班交界处，下至迟凤金养蛙沟交界处）。事实和理由：1998年4月7日，孙殿学、孙殿文与张晓鹏签订了蛤蟆沟转让协议书，约定张晓鹏将红石林业局二道沟林场蛤蟆沟转让给孙殿学、孙殿文及张俊鹏经营，孙殿学、孙殿文向张晓鹏交纳转让费13000元，后经报请红石林业局，孙殿学、孙殿文获取了该沟的承包经营权，但在协议履行的过程中，张晓鹏又将蛤蟆沟承包给景畔忠经营，侵犯了孙殿学、孙殿文的合法经营权，请求法院确认张晓鹏与景畔忠签订的转让协议无效，并返还孙殿学、孙殿文蛤蟆沟。
张晓鹏辩称，孙殿学、孙殿文所诉与事实不符，不同意孙殿学、孙殿文的诉讼请求。张晓鹏于1996年承包了位于红石林业局二道沟林场的林蛙沟，承包经营期限至2009年止，经营两年后于1998年4月7日转包给孙殿学、孙殿文及张俊鹏经营。2009年发包方红石林业局重新发包，张晓鹏取得该沟系新一轮的承包经营权，与红石林业局签订了林蛙养殖承包经营合同并交付费用，承包期限为2009年12月31日至2016年12月30日。因孙殿学、孙殿文与张俊鹏之间合伙发生矛盾，不再共同承包，孙殿文个人于2009年2月13日与张晓鹏签订了承包“协议书”，由孙殿文承包经营至2016年12月30日止。协议到期后孙殿文自动退出。该轮承包到期后，通过发包程序张晓鹏又取得了该沟系的承包权，与发包方红石林业局签订了林蛙养殖承包经营合同，期限为2017年1月1日至2024年12月31日止。现该沟由张晓鹏和景畔忠合作经营。根据以上事实，1998年孙殿学、孙殿文及张俊鹏与张晓鹏之间只是转包关系，并非转让关系，况且该承包经营行为受发包方红石林业局与张晓鹏签订的承包合同的约束，该转让承包已过期。孙殿文与张晓鹏在2009年签订的协议书到期后，自动撤出该沟系，没有要求继续承包，而孙殿学提出诉讼请求已过诉讼时效。张晓鹏与景畔忠之间的行为与孙殿学、孙殿文无关，双方的协议内容合法有效且已经实际履行，是双方真实的意思表示，不具备无效的要件。孙殿学、孙殿文的请求不符合事实，又无法律依据。请法院驳回孙殿学、孙殿文的诉讼请求。
景畔忠辩称，景畔忠与张晓鹏于2017年2月1日签订林蛙养殖承包合同，张晓鹏有与红石林业局签订的承包合同及缴费票据，因此拥有这两个林班的处置权，因此景畔忠与张晓鹏之间签订的承包合同合理合法。孙殿文（孙殿学的弟弟）也是从张晓鹏处承包的，说明该林班属张晓鹏所有。因此请求法院保护张晓鹏与景畔忠签订的协议。
张俊鹏未到庭，也未作陈述。
本案的争议焦点是：1.张晓鹏与景畔忠之间签订的《承包协议书》是否有效，景畔忠是否应将红石林业局二道沟林场林蛙沟返还给孙殿学、孙殿文。2.孙殿学的诉讼请求是否已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，张晓鹏承包了红石林业局二道沟林场的163林班和168林班进行林蛙养殖。1998年4月7日，张晓鹏将163林班和168林班转给孙殿学、孙殿文、张俊鹏经营，约定：“从1999年每年交给张晓鹏1500元”，“张晓鹏以（已）收张俊鹏、孙殿文、孙殿学转让费13000元”，协议中注明“只要蛤蟆沟红石林业局允许干，此协议书就有效”。张晓鹏与红石林业局之间的承包协议到期后，红石林业局重新发包，张晓鹏再次取得了163林班和168林班的承包经营权。2009年2月13日，张晓鹏与孙殿文签订了《协议书》，约定：孙殿文租赁张晓鹏的蛤蟆沟，时间从2008年12月31日起至2016年12月30日止，租金为每年25000元，8年共计人民币200000元。承包到期后，红石林业局再次发包。2017年，张晓鹏取得了163林班和168林班的林蛙养殖承包经营权。2017年2月1日，张晓鹏与景畔忠签订《承包协议书》，张晓鹏将163林班和168林班出租给景畔忠经营，约定租金为110000元。
本院认为，张晓鹏与景畔忠签订《承包协议书》，将承包期内(2017年2月1日至2024年12月31)的林蛙养殖经营权出租给景畔忠,该协议书是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。1998年4月7日，张晓鹏与孙殿学、孙殿文及张俊鹏签订了争议林班林蛙养殖经营权转让《协议书》，该《协议书》转让给孙殿学、孙殿文、张俊鹏的权利期限应受到发包方红石林业局与张俊鹏约定的权利期限的约束，转让权利的期限不应超过承包期的剩余期限。2009年2月13日，本案原告孙殿文以个人名义与张晓鹏签订林蛙养殖经营权转租《协议书》，约定租赁期限（2008年12月31日起至2016年12月30日止）及租金数额（租金每年25000元，8年计200000元），孙殿文的此行为可证明1998年4月7日孙殿学、孙殿文、张俊鹏与张晓鹏签订的转让《协议书》中双方的义务已履行完毕，合同的权利、义务终止。现孙殿学、孙殿文以1998年4月7日与张晓鹏签订的《协议书》为据，认为孙殿学、孙殿文已取得了争议林班的承包经营权，要求确认张晓鹏与景畔忠签订的协议无效、景畔忠返还争议林班，孙殿学、孙殿文的上述主张没有事实和法律依据。本案各方当事人在林蛙养殖经营权转让的过程中产生了债权关系，2008年12月31日至2016年12月30日，孙殿文个人经营争议的林班，并与张晓鹏约定了具体的承包期限及租金数额，在此期间，孙殿学并未向张晓鹏主张过争议林班的任何权利，所以现在孙殿学提出诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，对孙殿学、孙殿文的诉讼请求本院不予支持。依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回孙殿学、孙殿文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙殿学、孙殿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张丽杰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4089号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告路适远，男，1987年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告路适远物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 珂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民抗4号
抗诉机关：某检察院
申诉人（案外人）：宋某。
被申诉人（原审原告）：佟某。
被申诉人（原审被告）：魏某。
申诉人宋某与被申诉人佟某、魏某民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年1月15日作出（2013）汶民一初字第2248号民事调解书，已经发生法律效力。宋某不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，某检察院作出济检民（行）监（2015）37080000138号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初88号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨增韵，男，1987年6月9日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民。2016年4月8日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人杨增韵犯运输毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人杨增韵及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人杨增韵携带毒品于2016年4月8日乘坐西双版纳至昆明的航班到达昆明长水国际机场时，公安机关通过仪器检查从其体内查获海洛因245克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨增韵携带毒品，乘飞机从西双版纳到达昆明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪，追究其刑事责任。被告人杨增韵归案后认罪态度好。据此，公诉机关建议对被告人杨增韵在有期徒刑十五年、无期徒刑间量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨增韵及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以杨增韵系初犯，认罪态度好，毒品未分散流入社会，其社会危害性相对较小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨增韵于2016年4月8日携带毒品，乘坐西双版纳至昆明的8L9901次航班到达昆明长水国际机场。当日13时10分，执勤民警在该机场通过仪器检查从被告人杨增韵体内查获海洛因245克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．公安机关出具的情况说明材料及犯罪嫌疑人归案情况说明材料、被告人杨增韵所持西双版纳至昆明的航班登机牌，证实了执勤民警于2016年4月8日在昆明长水国际机场，将从西双版纳飞抵昆明的杨增韵拦获，通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人杨增韵所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，被告人杨增韵所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重245克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人杨增韵的事实。
4．被告人杨增韵所持身份证、常住人口个人信息表及无犯罪记录证明书、常住人口基本信息材料，证实了被告人杨增韵在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．公安机关出具的情况说明材料、通话记录的提取笔录、中国农业银行个人账户活期交易明细、被告人杨增韵的活动轨迹及供述，其供述了为获取9000元的报酬而受“表哥”的安排运输毒品前往重庆，其于2016年4月8日从西双版纳坐飞机到达昆明，在昆明长水国际机场被民警人赃俱获的事实。同时，以上证据还证实了被告人杨增韵交代的“表哥”的电话号码，经公安机关多次拨打均无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨增韵明知是毒品仍将海洛因245克藏于体内，将毒品从西双版纳运至昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人杨增韵被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人杨增韵所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人杨增韵运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨增韵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨增韵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2031年4月7日止）。
二、查获的毒品海洛因二百四十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 任奕安
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审11号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘进五，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人张云芳，女，1978年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘进五、张云芳征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第104号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘进五、张云芳系夫妻，刘进五、张云芳均为农业户口。刘进五、张云芳婚后于2006年12月15日生育一子，2014年9月10日生育一女，2014年9月10日，被执行人刘进五、张云芳在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘进五、张云芳于2014年9月10日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第104号征收社会抚养费决定：对刘进五、张云芳征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘进五、张云芳送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘进五、张云芳相关权利。刘进五、张云芳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘进五、张云芳自动履行交纳社会抚养费的义务，刘进五、张云芳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二0一七年二0一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初205号
原告张忠南，男，汉族，1957年10月15日出生。
被告缑玉国，男，汉族，1972年2月15日出生。
本院在审理原告张忠南诉被告缑玉国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张忠南撤诉处理。
诉讼费305元，减半收取152.5元，由原告张忠南承担。
审 判 长 胡德意
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马振东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初280号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年3月28�被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月24日22时许，被告人高某于朋友在淮安市淮阴区王营镇营东开发区聚源饭店吃饭后，其朋友酒后在街边发生吵闹。王某（男，1984年7月6日出生，本案被害人）、曹某（女，1989年10月20日出生，本案被害人）至该地后，王某与他人说笑着打电话，被告人高某认为王某笑话其朋友，遂冲上去用巴掌、拳头对被害人王某头面部进行殴打，被害人王某躲到路边饭店后，被告人高某又对被害人曹某头面部进行殴打。后被害人王某持凳子至饭店门口，被告人高某与张某（另案处理）先后冲入饭店对被害人王某进行殴打。
经鉴定，被害人王某被殴打致顶枕部皮肤裂伤，创口长度3.5cm，曹某被殴打致左眼下眼睑青紫、肿胀，均为轻微伤。
案发后，旁观群众报警，被告人高某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另，被告人高某已经赔偿被害人王某、曹某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某等人陈述，未到庭证人许某、万某、叶某等人证言笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢79号
申请执行人：王家华，男，1959年4月22日出生，汉族，住慈利县。
被执行人：唐汇香，男，1973年5月24日出生，土家族，住慈利县。
王家华与唐汇香买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）慈民一初字第421号已经发生法律效力。由于被执行人唐汇香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家华于2017年9月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人唐汇香支付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐汇香的财产进行了查证：被执行人唐汇香银行无存款，也无其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐汇香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐汇香新的财产线索，申请执行人王家华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 超
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢79号申请执行人：王家华，男，1959年4月22日出生，汉族，住慈利县。被执行人：唐汇香，男，1973年5月24日出生，土家族，住慈利县。王家华与唐汇香买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）慈民一初字第421号已经发生法律效力。由于被执行人唐汇香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家华于2017年9月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人唐汇香支付执行款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐汇香的财产进行了查证：被执行人唐汇香银行无存款，也无其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐汇香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐汇香新的财产线索，申请执行人王家华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐汇卓人民陪审员  唐先明人民陪审员  唐雄益二〇一八年三月十三日书 记 员  黄 超