安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1257号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司金寨县供电公司。
负责人：李东森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉竹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹某。
法定代理人：詹政东。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
上诉人国网安徽省电力公司金寨县供电公司（以下简称金寨供电公司）因与被上诉人詹某触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金寨供电公司的委托诉讼代理人金玉竹、余述琴，被上诉人詹某的法定代理人詹政东、委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨供电公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回詹某的诉讼请求。事实和理由：我公司在事发地点架设的高压线符合法律规定，不存在技术违规操作问题，并专门设置了警示牌以告诫高压线下钓鱼危险，受害人的行为违反了法律强制性规定，我公司可以免责。原审法院适用侵权责任法第七十三条错误，应当适用电力法第六十条的规定，我公司的35千伏线路属于高压线路，能够证明损害是受害人自身过错造成的，我公司不应承担责任。詹某的二次手术费用过高，应在实际支出后另行主张，精神抚慰金应按责任比例承担，营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算。综上，请求二审法院依法改判。
詹某向一审法院起诉请求：2015年9月4日中午，我与表哥在外公家门口鱼塘钓鱼。在往鱼塘走的途中因我手中的鱼竿碰到金寨供电公司的35千伏高压线，而被高压电击伤。先后在安徽中医药大学中西医结合医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，花费医疗费11796.05元。伤情经司法鉴定机构评定构成九级伤残，护理期60日，营养期60日，后续医疗费15000元。本起事故发生的直接原因是金寨供电公司在该地段没有划出专门的电力设施保护区，高压线下没有设置警示标志，电线杆之间距离过长导致导线高度过低。故起诉要求金寨供电公司赔偿医药费等各项损失合计93051.55元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月4日上午，詹某与其母亲张传琴到金寨县南溪镇南溪村北塘组外公家玩。詹某与其表哥在外公家门口塘钓鱼前往下方另外一口塘更换地点时，因手持6米左右鱼竿而被南溪北塘35千伏南双353线路高压线放电击伤，造成其体表3%烧伤，左足右足第一足趾截肢。先后经安徽中医药大学中西医结合医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，花费医疗费42733.61元，其中新农合报销了部分费用，尚余11796.05元未报销。詹某的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残，护理期60日、营养期60日、后续医疗费15000元。其家人经报警和金寨供电公司协商处理此事，均未得到回复。詹某遂诉至本院。另查明，庭审后经詹某申请，原审法院组织双方当事人到詹某受伤现场实际测量事发地高压导线距地距离为7.18米，符合相关行业标准。该事故发生地周围共有3处鱼塘，一处鱼塘位于该村民组公路西侧在35千伏南双353线路下方，17号电线杆旁。该处曾发生两起电击事件，在17号杆上及该鱼塘边有禁钓标志。另两处鱼塘位于该村民组公路东侧，上下相距30余米，在35KV南双353线路左右两侧，詹某被电击伤处无禁钓标志，亦未装设拉线护套、涂刷安全警示标志。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案系35千伏高压电线引发的人身损害，适用无过错责任原则，金寨供电公司无相关证据证明损害后果是因不可抗力或受害人的故意造成，且詹某的行为不属于在电力设施保护区内故意从事法律、行政法规所禁止的行为，故对金寨供电公司不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。作为高压电力设施的产权人和经营管理人，金寨供电公司应对詹某电击受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。詹某的亲属及当地的居民均知道事发线路为高压线路，且已发生过两起触电事故，詹某作为限制行为能力人，其母亲在场应知高压线路周边钓鱼存在安全隐患，而其未尽监护职责致电击事故发生。其亦存在过错，应当减轻金寨供电公司的民事赔偿责任。詹某诉请的损失经核定为：医药费11796.05元、二次手术费15000元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、残疾赔偿金43284元（10821元／年×20年×20%）、护理费5001.50元（17天×104.50元＋43天×75元）、营养费1800元（60天×30元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费酌定为1000元，计89691.55元。该损失应由金寨供电公司赔偿26907.47元（89691.55元×30%），詹某自行承担62784.08元（89691.55元×70%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：一、被告国网安徽省电力公司金寨县供电公司赔偿原告詹某因触电致伤的各项损失共计人民币26907.47元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取467元，由原告詹某负担300元，由被告国网安徽省电力公司金寨县供电公司负担167元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、原审划分的责任比例是否适当；二、詹某的各项赔偿费用计算是否正确。针对本案争议焦点一，上诉人诉称本案应当适用《中华人民共和国电力法》第六十条的规定即詹某的损害后果系由其自身过错造成、电力企业不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“受害人的故意”和“不可抗力”是高压电致害的法定免责事由，调整的是电力企业与“受害人”之间的法律关系。而《中华人民共和国电力法》第六十条规定发生电力事故以“不可抗力”和“用户自身的过错”作为电力企业的免责事由，其调整的是电力企业与“用户”之间的法律关系。因此，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定。针对本案争议焦点二，詹某的二次手术费用系经专业评定机构评定得出，系其未来必然发生的费用，上诉人诉称该项费用应待实际发生后另行主张无事实依据，不予支持。詹某构成九级伤残，原审支持1万元精神抚慰金并按比例由上诉人承担并无不当，应予支持。住院伙食补助费、营养费原审计算的金额亦在法律规定的范围之内。
综上所述，国网安徽省电力公司金寨县供电公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人国网安徽省电力公司金寨县供电公司
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；