wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第578-1号
上诉人（原审原告）：浙江天恒建设有限公司。
法定代表人：经德善。
委托代理人（特别授权）：何昌文。
被上诉人（原审被告）：王玲。
上诉人浙江天恒建设有限公司为与被上诉人王玲建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天恒建设有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天恒建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江天恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月三日
代书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06968号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第826号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某，无固定职业。因本案于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人冷芬满，广东深腾律师事务所律师。
被告人卢某，无固定职业。因本案于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人叶某、卢某犯非法经营罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人冷芬满，被告人卢某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日，被告人叶某通过以其妻子名义注册的深圳市宝安区西乡汉昌电器商行、深圳市宝安区西乡酷美服装商行，向深圳市中付电子科技有限公司成功申办了银联卡特约商户，并利用两部移动POS机开始从事信用卡非法套现业务。自2014年1月以来，叶某与其妻弟被告人卢某共同印制、张贴多份信用卡套现广告，以虚构交易的方式使用POS机为信用卡持卡人多次非法套现和信用卡代还款，并从中收取0.9%至1.2%的手续费，至案发日共为信用卡持卡人非法套现、代还款人民币370余万元。
2014年3月7日，被告人叶某、卢某在深圳市南山区艺园路与大新路附近为他人信用卡套现时，被民警现场抓获。
上述事实被告人叶某、卢某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的POS机、银联卡签购单、信用卡套现广告卡片、手机、受案登记表、手机开户资料和通话记录、银行开户资料和交易记录、银联卡特约商户协议、扣押决定书、抓获经过、缴赃经过、被告人的身份信息资料，证人蒋叶、陈灿奎、卢海荣的证言，案发现场勘验检查笔录及照片，证人蒋叶和陈灿奎对叶某、卢某的辨认笔录，被告人叶某、卢某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人叶某、卢某使用POS机以虚构交易的方式，多次向信用卡持卡人非法套现和代还款，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2014）905号量刑建议书，建议对被告人叶某、卢某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人叶某当庭表示认罪，但其辩称：其和卢某的金额应该分开计算，虽然同时用两台P**，但都是各做各的生意，各自联系客户，利益所得也是各自分开。
其辩护人辩称：1、被告人叶某非法获利人民币1万元，其犯罪情节较轻，时间较短，社会危害较小，请求对其予以从轻处罚；2、二被告人利用POS机为信用卡持卡人套现、还贷是相互独立的，非法所得也是各归各有，请求法院不以二被告人共同犯罪进行量刑；3、被告人平时表现较好，未有过任何违法犯罪不良记录，归案后能主动交代自己全部犯罪经过，认罪态度较好，请求法院依法对其酌情从轻处罚；4、被告人羁押期间，其妻子卢海荣与2014年6月26日在南山医院生育一女儿，被告人父母年老体弱，其妻子一人照顾小孩极为辛苦，请求法院考虑被告人家庭实际困难，结合本案的实际情况，对被告人判处有期徒刑六个月，并对其宣告适用缓刑。
被告人卢某当庭表示认罪，对指控的总金额没有异议，辩称其本人参与套现的金额应该只有100万左右。
其辩护人辩称：1、被告人卢某非法获利只有几千元，存有犯罪情节轻、持续时间短、社会危害小等情节，恳请对其从轻处罚；2、被告人叶某、卢某利用POS机为他人套现、代还款是相互独立的，二人之间没有分工，各自印制广告条，各自联系信用卡持卡人并商谈价格和刷卡地点，各自为自己联系的信用卡持卡人操作刷卡，非法所得也归各自所有，请求法院不以共同犯罪进行量刑；3、被告人认罪态度好，到案后能主动、如实地交代自己的犯罪事实，且主动要求上缴违法所得，依法可以从轻处罚；4、被告人大学刚毕业，此前一直奉公守法，本次初犯是因其就业压力大，急于想拥有独立的经济来源，加之年少懵懂，法律意识淡薄才误入歧途。
辩护人当庭提交一份银行交易流水明细，拟证明套现明细中有37万是叶某直接转到卢海荣的银行帐户，该笔款项是为了增加信用额度，不是非法套现。
本院认为，被告人叶某、卢某违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易的方式，多次向信用卡持卡人非法套现和代还款，金额达到370余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提交的交易流水不能证实其拟证明的内容，不能形成反证，本院不予采信。本案中，POS机是由被告人叶某以其妻子名义申请，二被告人在侦查阶段均供认由二人共同实施，且接受、转出资金都是通过被告人叶某的妻子的账户进行，没有被告人叶某的帮助，被告人卢某无法完成非法套现，二人属共同犯罪；至于二人各取违法所得，只是对赃款的分配方式，不影响共同犯罪的认定。在共同犯罪中，二被告人各自分工，互相配合，无明显主从之分，但被告人叶某的作用相对较大。二被告人当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
综合本案的事实情节，本院认为对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具POS机两部、宣传广告、移动电话、POS机刷卡凭证等由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石银芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00461号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：袁同岭，寿县农村信用合作联社涧沟信用社职工。
被告：徐守乐，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告寿县农村信用合作联社（以下简称寿县信用联社）与被告徐守乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告寿县信用联社的委托代理人袁同岭到庭参加诉讼，被告徐守乐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：徐守乐于2013年3月8日以购收割机为由从寿县信用联社涧沟信用社借款3万元，借款期限至2014年3月8日，年利率11.10%。到诉讼日结欠本金3万元。借款后，徐守乐一直未按约定归还利息（含贷款逾期后按合同约定载明的贷款利率加收50%的罚息）。经我社催收，徐守乐未还本付息。现具状起诉，请求法院判令徐守乐偿还借款本金3万元以及利息（含贷款逾期后按合同约定载明的贷款利率加收50%的罚息）。
寿县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、徐守乐的身份证、户口簿复印件，证明其基本信息。2、《借款合同》一份，证明寿县信用联社与徐守乐于2013年3月8日签订了借款合同，借款金额3万元，期限是12个月，年利率11.1%（基准利率6%上浮85%）。3、借款借据一份，证明寿县信用联社已经将借款3万元放给徐守乐。4、徐守乐书面借款申请书、真实性承诺书二份，证明徐守乐提出申请借款并保证信息的真实性。
徐守乐未作答辩，在法定期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对寿县信用联社所举证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐守乐于2013年3月8日以购收割机为由从寿县信用联社涧沟信用社借款3万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2013年3月8日至2014年3月8日，贷款利率为基准利率上浮85%（6%上浮85%即11.10%），利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率调整的罚息利率相应调整）。借款到期后，徐守乐一直未按约定归还本息。经催收未果，导致寿县信用联社诉至本院，请求法院判令徐守乐偿还本金3万元以及利息（含贷款逾期后按合同约定载明的贷款利率加收50%的罚息）。
本院认为：徐守乐与寿县信用联社签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县信用联社按约定履行了发放贷款义务，徐守乐亦应按约定履行归还贷款本息的义务。徐守乐未按约定偿还借款本息应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守乐于本判决生效后十日内一次性支付原告寿县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（贷款使用期间的年利率为11.10%，逾期利率按年利率16.65%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐守乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第658号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某昌，男，1979年7月16日出生于广西隆安县，2014年7月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月29日以江蓬检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人潘某昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年11月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人潘某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月7日14时许，被告人潘某昌窜到本区双龙安龙里5号出租屋，见房门未关，潜入室内盗走王某放在桌子抽屉内一个装有人民币约400元及一张中国建设银行储蓄卡的女式挂包。
上述事实，被告人潘某昌在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人邵某珍的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》等书证、被告人潘某昌的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某昌无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得财物约共价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某昌判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某昌犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李艳斌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第657号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社）。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人王永胜，男，该公司孙家庄支行副行长。
被告崔建会，男，1970年8月17日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告崔建会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告崔建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，2013年3月22日，被告崔建会向原告所属孙家庄支行借款15000元，用于购农用车，贷款利率为6‰，还款日期为2014年3月20日，借款期限届满后，经原告多次催要被告本息均未给付。为此诉至法院，要求依法判令被告崔建会偿还借款本金15000元，并支付截止2015年10月20日利息3694.5元。
被告崔建会未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2013年3月22日，原告盂县农商银行与被告崔建会双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款15000元，借款用途为购农用车，借款期限为2013年3月22日至2014年3月20日，贷款利率为月利率6‰，结息方式为利随本清。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告崔建会发放贷款15000元，借款期限届满后，2014年3月28日盂县农商银行向崔建会送达催收逾期贷款通知书，被告崔建会在通知书回执上签字确认。截止2015年10月20日，被告崔建会共欠原告本金15000元，利息3694.5元（其中正常利息1089元，逾期利息1724.25元，罚息881.25元）。
上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告崔建会未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告崔建会未到庭参加诉讼，故对原告提交的借款合同、借据、催收还款通知书、利息证明本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建会于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息3694.5元（截止2015年10月20日），2015年10月20日起至借款实际偿还之日止的利息依据合同约定利率计算。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李晨生
人民陪审员 翟玉芳
人民陪审员 秦建明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第187号
原告敖武菊，女，1971年12月27日出生，汉族，四川省泸县人，无业。
被告满俊杰，男，1994年5月10日出生，汉族，河南省固始县人。
原告敖武菊诉被告满俊杰不当得利纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日作出（2013）城民三初字第187号民事裁定�，裁定将被告满俊杰帐户内存款207951元扣划至本院，后本院依法公开开庭进行了审理。原告敖武菊到庭参加了诉讼。被告满俊杰经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在本案审理期间，原告敖武菊被诈骗案在长治市公安局城区分局立案侦查，因该案尚未侦查终结，本院于2013年10月22日作出（2013）城民三初字第187-1号民事裁定书裁定本案中止审理，2014年2月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告互不相识，2013年3月由于他人冒用警察身份电话告知原告其身份证被人利用开户从事犯罪，要求其向被告账户转款，2013年3月19日原告向被告帐户内转款278300元。原告意识到被骗后即向长治市公安局城区分局报案，经该局查证，被告并无理由要求原告转款，为此该局将被告账户内余额207951元予以冻结，故原告诉至法院要求依�判令被告退还原告现金207951元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告敖武菊为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、由城区公安局刑警大队出具的原告于2013年3月19日书写的报案材料一份，证明原告因为被诈骗损失328000元的事实。
2、由长治市公安局城区分局出具的2013年3月19日受案登记表一份，证明原告因被诈骗报案的事实及记录。
3、由长治市公安局城区分局出具的2013年3月19日立案决定书一份，证明该局对原告被诈骗一事立案处理。
4、由长治市公安局城区分局刑警大队出具的2013年3月20日协助冻结财产通知书一份，证明该局对被告在石家庄建行东风路分理处XX账户进行冻结。
本院依职权调取如下证据：
1、由长治市公安局城区分局2013年6月26日出具的2013年3月20日协助查询财产通知书回执一份，证明被告在石家庄建行东风路分理处XX账户余额为207951元。
2、�长治市公安局城区分局2013年6月26日出具的河南省信阳市固始县公安局刑侦大队回函一份，证明长治市公安局城区分局刑警大队请河南省信阳市固始县公安局刑侦大队协助调查被告的信息，经固始县公安局刑侦大队调查，该人外出无法联系，无法提供详细情况。
3、由中国建设银行长治分行于2013年8月15日出具的转款明细一份，证明敖武菊名下XXX帐号于2013年3月19日向被告账户转款278300元的事实。
4、2014年2月18日从长治市公安局城区分局调取的由河南省固始县公安局蒋集派出所对被告满俊杰所做的询问笔录一份，载明被告满俊杰称其身份证丢失被人利用办理银行卡从事诈骗活动，其从未办理过卡号为XX的银行卡。
被告未举证，也未质证。
经审理查明：原、被告互不相识，2013年3月原告被一陌生人电话告知其身份证被人利用开户从事犯罪，要求原告向以被告之名开设的账户内转款以免除麻烦，原告即于2013年3月19日向中国建设银行石家庄分行东风路分理处被告名下XX帐户内转款278300元。原告意识到被骗后于当日向长治市公安局城区分局报案，该局于当日对原告敖武菊被诈骗案立案侦查并将被告账户内余额207951元予以冻结。后该局于2013年4月26日向被告所在地河南省信阳市公安局刑侦大队发出协查请求，要求调查被告信息，因被告外出务工无法联系，协查无果。2014年2月10日被告满俊杰到河南省固始县蒋集派出所说明情况并做询问笔录，称自己的身份证丢失并被人利用办理银行卡进行诈骗，且其从未在中国建设银行石家庄分行东风路分理处开办帐户。
本院认为：原、被告之间没有债权债务关系，被告无合法根据，取得原告钱款，属不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告满俊杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其陈述及答辩等权利的放弃，应承担于己不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告满俊杰于本判决书生效之日起五日内返还原告敖武菊现金207951元。
案件受理费100元，由被告满俊杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 史会芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执431号
申请执行人深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D，组织机构代码72987546-9。
法定代表人管纪忠。
被执行人王颢，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍地址深圳市福田区，。
申请执行人深圳市建装业集团股份有限公司与被执行人王颢租赁合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第1105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币180827.37元及利息，受理费1594元，执行费2612元。本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单发布限制高消费令。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在�定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 李艾嘉
二〇一七年十一月十日
书记员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执431号申请执行人深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D，组织机构代码72987546-9。法定代表人管纪忠。被执行人王颢，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍地址深圳市福田区，。申请执行人深圳市建装业集团股份有限公司与被执行人王颢租赁合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第1105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币180827.37元及利息，受理费1594元，执行费2612元。本院依法受理。在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单发布限制高消费令。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在�定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  李艾嘉二〇一七年十一月十日书记员  罗彩燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2022号
原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会。
法定代表人杨宝柱，职务村委会主任。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告杨沛阁，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会与被告杨沛阁农村土地承包合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔治国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第818号
申请人董欣，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王广芝，女，1940年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董俊显，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董煜，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董旭，女，1962年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年11月5日受理了申请人董欣、王广芝、董俊显、董煜、董旭关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人董欣、王广芝、董俊显、董煜、董旭因房屋继承纠纷，于2015年11月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在董维本名下，座落于莱州市三山岛街道河北院上村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04080034号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第17080024号】，由甲方董欣继承，归甲方董欣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 綦俊娟
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00007号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：朱欢乐，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘银柳，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人朱欢乐、刘银柳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）018号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出的征决（2014）018号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终289号
上诉人（原审被告）：曹远祥，居民。
被上诉人（原审原告）:蒋永松，居民。
原审被告：乔艮树，居民。
上诉人曹远祥因与被上诉人蒋永松、原审被告乔艮树民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。
曹远祥上诉称，本人经常居住地在南京市××区，沭阳县人民法院管辖是错误的，要求将该案移送南京市六合区人民法院管辖。
蒋永松答辩称，涉案借款的合同履行地为沭阳县××圩乡，沭阳县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告归还借款，原告为接受货币的一方，合同履行地为原告所在地即沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此对本案裁定，驳回上诉人曹远祥对该案管辖权提出的异议并无不当，上诉人曹远祥的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月二日
书记员 王 玉
第1页/共2页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02803号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人杨菊慧，女，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告黄利军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告黄利军物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终629号
上诉人（原审原告）肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人。
代表人彭立双，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
代表人钟和，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
代表人张跃富，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇东海峰村村民委员会。
法定代表人葛东亮，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）钟凯，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王子峰，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭立光，男，1973年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨守信，男，1941年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人因与被上诉人肇源县二站镇东海峰村村民委员会、钟凯、王子峰、彭立光、杨守信承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人的共同代表人彭立双、钟和、张跃富及委托代理人唐靖宇，被上诉人肇源县二站镇东海峰村村民委员会的委托代理人葛东亮，被上诉人钟凯、王子峰、彭立光、杨守信及其委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为承包经营权纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起承包经营权纠纷诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第71号民事判决；
二、驳回上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李美鸥
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第573号
申请执行人李九江，男。
被执行人梁小兵，男。
被执行人董亚利，女。
李九江申请执行梁小兵、董亚利为经济纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民商初字第104号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁小兵、董亚利未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁小兵、董亚利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁小兵银行存款3.4万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第943-2号
原告：青岛创荣国际物流有限公司。
被告：青岛金泰源绿色食品有限公司。
被告：李祥斋。
本院受理原告青岛创荣国际物流有限公司与被告青岛金泰源绿色食品有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2014年10月23日提出解除财产保全申请，要求解除对被告的存款14万元人民币或其他等值的财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛创荣国际物流有限公司提出的解除财产保全申请；
二、立即解除对被告价值14万元人民币的银行存款或其他同等价值的财产的查封、扣押。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱佳乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第10号
原告：江某甲。
委托代理人：王乙。
被告：王某。
原告江某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月2
9日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序于2012年2
月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某甲及其委
托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：1992年，原、被告相识恋爱。1992年4月7
日，原、被告按农村习俗摆酒成亲，但至今未办理结婚登记手
续。××××年××月××日，双方生育一子，取名江某乙。婚后，夫妻
感情一般。2007年原告在外面打工时，被告和其他男子发生不
正当关系，并且生育一男孩。原告认为，双方夫妻感情已彻底
破裂，无法共同生活，故起诉，要求和被告离婚；婚生子江某乙
随原告共同生活，被告承担生活费每年3600元至儿子成年时止
；被告赔偿原告精神损失费30000元；本案诉讼费用由被告承
担。庭审过程中，原告表示愿意独自负责抚养儿子至成年并放
弃要求被告赔偿精神损失费30000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交淳安县枫树岭镇大
源村村民委员会证明1份（加盖淳安县枫树岭镇大源村村民委员会印章），拟证明原、被告按农村习俗成婚但未领取结婚证
的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的上述有效
证据，并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院认定如下
事实：1992年4月7日，原、被告在被告家里按农村习俗摆酒成
婚，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育
一子，取名江某乙。婚后夫妻感情出现矛盾。现原告以双方夫妻
感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：本案原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，双方已
摆酒成婚后又生育一子，但却一直未领取结婚证，应按事实婚
姻处理。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由要求和被告
离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的处理问题，本
院将依据有利于子女的生活学习，并结合本案的实际情况进行
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准许原告江某甲和被告王某离婚。
婚生子江某乙随原告江某甲共同生活，由原告江某甲独自
负责抚养至其成年时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 张清华
二〇一二年二月七日
代书记员 鲁拥民
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2423号
原告常忠康，男，1973年1月26日生。
原告常忠康诉被告浦口区盘城街道永丰社区裕民家园二级服务站劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判。现已审理终结。
原告常忠康诉称，原告于2012年7月1日开始至今在被告浦口区盘城街道永丰社区裕民家园二级服务站工作，现任水电工，双方形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告未为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。现诉请判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金12950元（2590元／月×2.5×2）。2、被告支付原告双休加班工资12384元（2590元／月÷21.75×52×200%）、延时加班工资12860元（2590元／月÷174×12小时×4天×12个月×150%）。3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资33670元。4、被告支付2013年7、8月工资5180元。5、被告为原告补缴社会保险。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是起诉必须具备的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。本案中原告起诉的被告，不具备法律规定的用工主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常忠康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年十月十二日
书记员 王红莲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保7号
申请人：绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，该联社理事长。
委托代理人：高进权，该联社理事长。
被申请人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司。住所地：绥阳县洋川镇解放南路11号1栋1单元7号。
法定代表人：梁健，该公司总经理。
申请人绥阳县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司所有的位于绥阳县××大道的下列房屋予以查封（产权证号：201503242，幸福金港F21-4／5／6、F21-19-23、F21-24、F21-26、F21-27、F21-28、F21-29、F21-29、F21-30、F21-31／32、F21-33、F21-34、F21-35、F21-36、F21-37、F21-38、F21-39。产权证号为黔（2017）绥阳县不动产权第0001800号，建筑面积1430.19平方米房屋）。
申请人绥阳县农村信用合作联社为本次诉前保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司所有的位于绥阳县××大道的下列房屋予以查封（产权证号：201503242，幸福金港F21-4／5／6、F21-19-23、F21-24、F21-26、F21-27、F21-28、F21-29、F21-29、F21-30、F21-31／32、F21-33、F21-34、F21-35、F21-36、F21-37、F21-38、F21-39。产权证号为黔（2017）绥阳县不动产权第0001800号，建筑面积1430.19平方米房屋）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王必炜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第306号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭某某，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于1994年6月20日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被梅河口市公安局取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人郭某某于2015年1月28日，酒后驾驶吉D4A4**号羚羊牌轿车行驶至梅河口市站前广场时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某案发时静脉血液中乙醇含量为133.16㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶证行驶证复印件、办案经过、到案经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录证明、（1994）东刑初字第79号刑事判决书复印件及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年八月二十五日
书记员 金萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1231号
上诉人（原审被告）：浙江恒申紧固件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯西工业园区。
法定代表人：庄柏坤。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该行行长。
委托代理人：孟淑琴，浙江中行律师事务所律师。
原审被告：绍兴茱莉娅纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：奚建飞。
原审被告：朱燕琴。
原审被告：陈关明。
上诉人浙江恒申紧固件制造有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴茱莉娅纺织品有限公司、朱燕琴、陈关明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江恒申紧固件制造有限公司于2015年2月16日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江恒申紧固件制造有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒申紧固件制造有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2137元，依法减半收取1068.5元，由上诉人浙江恒申紧固件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳婧
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第23号
原告杨成秀，女，47岁。
被告会同县移民开发局，住所地会同县林城镇希望路，机构代码44846595-7。
法定代表人王松，该局局长。
委托代理人龚祚山，男，47岁。
原告杨成秀诉被告会同县移民开发局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案的起诉条件进行了审查。
经查，原告杨成秀在规定的期限内未能向本院提供向被告会同县移民开发局提出申请政府信息公开的证据材料。被告会同县移民开发局未收到原告请求信息公开的书面申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要欲获取行政机关主动公开的政府信息外的有关信息，可以向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取，申请获取政府信息，应当提出书面申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”原告杨成秀未能提供向被告会同县移民开发局曾经提出申请政府信息公开的证据材料，因此，原告杨成秀缺乏提起诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨成秀的起诉。
原告杨成秀预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 林章军
二〇一六年四月十日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第228号
原告：莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会
法定代表人：杜永春，职务：该村委会主任
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘建旭，1971年2月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处石硼村。
委托代理人：盖红艳，1973年3月27日出生�汉族，住址同上。系刘建旭的妻子。
原告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会诉被告刘建旭返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会诉称，2009年4月14日，原、被告双方签订施工协议，约定原告将百盛家苑8号、14号住宅楼给排水工程发包给被告，但是工程开工后，由王风彬领人在工地具体施工。工程完工后于2013年9月7日经审定，该工程价值为206568.83元。原告依据与被告间施工协议已向被告支付工程款187311.20元。但是，针对该工程款支付问题，在莱阳市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）莱阳民三初字第196号民事判决书和烟台市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）烟民一终字第605号民事判决书中却�决原告应向王风彬支付该工程款。故诉至法院，要求被告返还已支付给他的187311.20元工程款。
被告刘建旭辩称：请求驳回原告的诉讼请求，村委付给我的钱是我劳动所得。从2009.4.5材料价格的签订经办人是甲方代表张振坤（副书记）、乔志（工程技术员），乙方刘建旭，到2009.4.14施工协议的签订，经办人是甲方杜永春（主任）、乙方刘建旭，到安排人员进行干活以及工程有关资料的整理、工程材料的报验、工程预决算的审核定案、5年质保期的维修全部由我方所办，完全符合施工协议中的各项约定，因此原告根据施工协议付款给我方是完全正确的，我所得的款项是合情合法的，这也充分证明了此工程是由我承包的，并且工程预决算审核定案的总款项是由鱼池头村委会全体村委成员及政务公开小组成员在审核表上签字认可的，并将此次决算公示于众，工程完成后，鱼�头村委会才拨付工程款给我，这更进一步证实了鱼池头村委会付给我的工程款是合情合法的，此工程就是我承包的。
经审理查明，2009年4月14日，原、被告双方签订施工协议，约定原告将百盛家苑8号、14号住宅楼给排水工程发包给被告，但是工程开工后，由王风彬领人在工地具体施工。工程完工后于2013年9月7日经审定，该工程价值为206568.83元。原告依据与被告间施工协议已向被告支付工程款187311.20元。针对该工程款支付问题，莱阳市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）莱阳民三初字第196号民事判决书和烟台市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）烟民一终字第605号民事判决书中判决原告应向王风彬支付该工程款。上述判决已生效进入执行程序。庭审中被告对收到工程款187311.20元无异议，称该工程款是被告的合法所得，是其承包的工程，按排王风彬在工地领工干活的。对其主张被告未提供证据予以证实，一、二审法院未有采信被告的主张。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第196号民事判决书和烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第605号民事判决书、付款收据等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，一、二审人民法院已经确认百盛家苑8号、14号住宅楼给排水工程，系王风彬施工的，该工程款应由原告支付给王风彬，该法律文书已经生效。而实际该工程款187311.20元原告已经付给被告，该事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告返还该笔工程款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告主张原告支付的工程款187311.20元是其劳动所得，因未提供证据证实且与人民法院的生效判决文书中查明的事实相违背，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建旭于判决生效后十日内返还原告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会187311.20元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月十六日
书记员 李明连
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初261号
原告：上海浦东新润空调器销售有限公司，住所地浦东新区川沙镇石皮路26-5号，统一社会信用代码91310115630577920X。
法定代表人：季立新。
委托代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：安吉栖居酒店管理有限公司，住所地安吉县山川乡山川村，统一社会信用代码913305230797442712。
法定代表人：文静。
原告上海浦东新润空调器销售有限公司（以下简称“新润公司”）与被告安吉栖居酒店管理有限公司（以下简称“栖居公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告双方于2015年3月26日所签的《美的商用空调销售安装合同》；2.被告支付原告空调款136790元并支付逾期付款违约金67358元，以上合计204148元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告新润公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告栖居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告新润公司与被告栖居公司签订《美的商用空调销售安装合同书》一份，约定由原告向被告销售美的空调、空气能及配件并负责安装，合同优惠后总价为75万元，合同签订后先支付50万元，余款25万元在2016年4月1日前付清，若被告未按约付款，每逾期一天，按合同总金额支付给原告1%的违约金。合同签订后，原告携空调上门安装。截至2015年10月20日，经双方对账，确认总计发生货款336790元，期间被告通过其原法定代表人赵赴的账户向原告支付了20万元，尚余136790元未付。此后，因被告公司工程项目停工，原告无法继续施工，且结欠的货款被告也一直未能支付。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的空调销售安装合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效，合同当事人应全面履行。但在合同履行过程中，被告既未按照约定在合同签订后即支付首期货款50万元，也未在买卖关系实际发生并经双方对账后及时履行付款义务，其迟延履行主要债务的违约行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的关于当事人可以解除合同的情形，因此，对原告第一项诉请，本院予以支持。合同解除后，已经发生的合同款项，被告应向原告支付。但原、被告双方约定的日1%的违约金标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告上海浦东新润空调器销售有限公司与被告安吉栖居酒店管理有限公司于2015年3月26日签订的《美的商用空调销售安装合同书》；
二、被告安吉栖居酒店管理有限公司支付原告上海浦东新润空调器销售有限公司空调款136790元及违约金（违约金从2016年4月2日起按月利率2%计算至款清之日止，违约金随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2180元（已减半），由原告上海浦东新润空调器销售有限公司负担455元，被告安吉栖居酒店管理有限公司负担1725元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈向
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第49号
申请人陈秋秀，女。
申请人周龙，男。
被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组。
负责人陈修吉，该组组长。
本院在审理申请人陈秋秀、周龙与被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人陈秋秀、周龙于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组价值235000元的财产，周龙提供其名下坐落在衡阳市石鼓区合江套路195号38栋104室住房（产权证号：衡房权证石鼓区字第081645**号）进行担保。
本院认为，申请人陈秋秀、周龙的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封周龙名下坐落在衡阳市石鼓区合江套路195号38栋104室住房（产权证号：衡房权证石鼓区字第081645**号）；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组银行存款人民币235000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 罗 珺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4677号
罪犯刘水，男，1962年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月16日作出（2012）茂南法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 耀 聪
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 �林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋 子
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00863号
原告陈某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨立红，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
陈某甲与黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员黄灵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人佘明勇，被告黄某某及其委托代理人杨立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告黄某某于2012年3月认识并开始自由恋爱，2012年8月按照农村风俗举行结婚仪式，2012年10月17日进行结婚登记，2013年2月20日生育一子，取名陈某乙。由于婚前接触时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且被告性格急躁，经常殴打原告，2013年除夕，因家庭琐事再次发生纠纷，被告去娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，遂起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及婚生子陈某乙户籍信息，结婚证，证人陈应友、严宗武的询问笔录为证。
被告黄某某辩称，陈应友、严宗武分别是原告的姑姑和舅爷爷，其证言不具有证明力，且被告在娘家居住是为了经营小卖部，并不是感情不和而分居。
被告为证明其辩称的事实，向本院出示了以下证据：1凤凰派出所出警说明；2、菱角乡鱼堰村村委会证明，证明原告对婚生子没有进行照顾，因此跟随被告生活更有利其成长；3、房屋出租合同，证明被告小卖部的房屋是租赁的；4、巫溪县人民医院处方签、病例、医药费收据，住院部医药费收据，重庆市三峡医院病例、住院费收据，借条四张，证明被告黄某某及其婚生子都曾患病，原告陈某甲未履行义务，共同债务34000元。
原告认为被告所提交的证据与本案无关联系，认为借条不具有真实性。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某某于2012年3月认识并开始自由恋爱，2012年8月按照农村风俗举行结婚仪式，2012年10月17日进行结婚登记，2013年2月20日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因为一些家庭琐事发生过争吵，现原告认为双方感情已经破裂起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻之间应该互助互爱，相互包容，共同维持和谐稳定的家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方虽然因为一些家庭琐事发生过纠纷，但尚有和好可能，且原告提交的证据不能证明夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求；
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄灵君
二〇一四年八月一日
书记员 莫丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05376号
原告：韩绍伟，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告韩绍伟诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依�审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩绍伟、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金30116元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。
经审理查明，原告韩绍伟与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商�房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为134.75平方米，金额为301162元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年6月，被告通知原告办理入住手续。
2011年12月7日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权�受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2009年6月，被告通知原告办理入住手续。2011年12月7日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3011.62元（301162元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日�给付原告韩绍伟逾期办理房屋所有权证违约金3011.62元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告韩绍伟承担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏立涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02115-3号
原告周建慧等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2257号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计人民币1400元，由原告马某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第80-1号
申请人何小艳。
被申请人陈喜安。
申请人何小艳因机动车交通事故，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对陈喜安所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将陈喜安所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将何小艳提供的担保金100000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一五年九月十七日
书记员 王 宅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执371号
申请执行人苏州乾鑫纺织厂。
法定代表人徐菊林，系厂长。
委托代理人吴飞飞，吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市钱江纺织有限公司。
法定代表人钱春江。
申请执行人苏州乾鑫纺织厂与被执行人吴江市钱江纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太商初字第0084号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市钱江纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州乾鑫纺织厂货款9万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告吴江市钱江纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州乾鑫纺织厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴江市钱江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州乾鑫纺织厂于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元，申请执行费1265元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年3月24日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0084号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月三十日
书记员 程 非
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1067号
原告：韩梅。
被告：马志坚。
原告韩梅诉被告马志坚离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅,被告马志坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年6月相识后，于2003年1月28日在奎屯市人民政府登记结婚，2004年11月30日生育一子马鸿涛。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业且酗酒，对我和孩子造成很大伤害，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马鸿涛由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，对原告陈述事实理由不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告韩梅与被告马志坚于2003年1月28日在奎屯市人民政府登记结婚，2004年11月30日生育一子马鸿涛。婚后原、被告因家庭生活及孩子抚养发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、原、被告认可婚后贷款购买车号为新FW07**小轿车一辆且双方无共同债权、共同债务。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，协议，原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已近12年，二人属自愿登记结婚，且婚生子尚未成年，作为父母应为子女创造良好的家庭及生活环境。双方虽因家庭关系发生争执，但并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩梅离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告韩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑鹏飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06483号
原告罗某某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告曹某甲，女，汉族，城镇居民。
被告曹某乙，女，汉族，城镇居民。
委托代理人杨永忠，四川省营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告曹某甲、曹某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2013年10月28日、2013年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢全安，被告曹某甲、曹某乙及其委托代理人杨永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我于1999年5月16日与二被告的父亲曹某丙登记结婚，与二被告系继母、继女关系。2013年8月18日，曹某丙因病死亡，遗留北碚区房屋一套，面积约60平米，存款7万，现金1500元，工资8000元，抚恤金30000元，医疗事故赔偿款25000元，现二被告将房屋及上述款项占有。我请求法院确认我对曹某丙的房屋有继承权，并将房屋判给我所有，我支付给二被告房屋补偿款；要求二被告支付我应继承曹某丙的现金78000元；认可曹某丙死后产生的费用数额为32788.5元，同意和二被告各承担三分之一。
被告曹某甲、曹某乙辩称，原告罗某某是我们的继母。位于重庆市北碚区的房屋是父亲曹某丙和生母卢某某于1996年购买，生母卢某某于1998年去世后，我们依法应当分得一定的份额；父亲曹某丙死后得到医疗赔偿款25000元，该款在我们手中；曹某丙的死亡抚恤金尚未领取；曹某丙的存款以法院查询的数额为准；曹某丙死亡后产生的费用34288.5元系由我们垫付，原告应承担三分之一。
经审理查明，曹某丙与卢某某婚后生育二女：被告曹某甲、被告曹某乙。1996年，曹某丙与卢某某购买位于重庆市北碚区房屋一套。1998年，卢某某去世。1999年5月16日，原告罗某某与曹某丙登记结婚。2013年8月18日，曹某丙因病死亡，遗留上述房屋一套，银行存款52978.29元，抚恤金36314.45元和医疗事故赔偿款25000元。抚恤金尚未领取，医疗事故赔偿款25000元已由被告曹某甲、被告曹某乙领取。庭审中，被告曹某甲、被告曹某乙不同意对位于重庆市北碚区的房屋进行竞价，原被告双方均不愿意先行垫付相关的房屋评估费用。
另查明，曹某丙死亡后因办理丧葬事宜等产生了32788.5元的费用，该笔费用已由被告曹某甲、被告曹某乙垫付，原告罗某某在庭审中认可承担该笔费用的三分之一，即10929.5元。
上述事实，有户口簿、证明、房屋查询记录、银行查询回执、参保企业离退休人员死亡待遇核定表、发票、收据和原被告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶和子女均属于第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原被告双方对曹某丙所遗留的位于重庆市北碚区的房屋的市场价值未达成共识，且不同意对房屋进行竞价和评估，故只能确认原被告双方对房屋所继承的份额。该房屋系曹某丙与前妻卢某某的夫妻共同财产，卢某某死亡后，曹某甲、曹某乙依法可以各自继承母亲卢某某所有房屋份额的三分之一，即曹某甲、曹某乙对该房屋各自拥有六分之一的份额，曹某丙拥有该房屋三分之二的份额。曹某丙死亡后，罗某某、曹某甲、曹某乙作为第一顺序继承人，每人平均继承该房屋九分之二的份额，即罗某某对该房屋享有十八分之四的份额，曹某甲、曹某乙对该房屋各自享有十八分之七的份额。曹某丙名下的银行存款52978.29元系与罗某某的夫妻共同财产，该存款的一半26489.145元，归配偶即原告罗某某所有，另一半可纳入遗产范围，由罗某某、曹某甲、曹某乙各继承三分之一，即8829.715元。一次性抚恤金36314.45元是对死者的父母、配偶、子女的精神安抚和慰藉，原被告作为曹某丙的子女和配偶均有权要求分割一次性抚恤金，且分割方式参照遗产分割方式，故罗某某、曹某甲、曹某乙依法各分得一次性抚恤金36314.45元的三分之一，即12104.8元。医疗事故赔偿款25000元，庭审中原被告双方一致同意各分得三分之一，即8333.3元，该款因在被告曹某甲、被告曹某乙处，故应由被告曹某甲、被告曹某乙支付给原告罗某某8333.3元；曹某丙死亡后产生丧葬费用等共计32788.5元，因该笔费用已由被告曹某甲、被告曹某乙垫付，故应由原告罗某某支付给被告曹某甲、被告曹某乙该款的三分之一，即10929.5元，扣除应由被告曹某甲、被告曹某乙支付给原告罗某某的8333.3元，应由原告罗某某支付给被告曹某甲、被告曹某乙2596.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条和第二十六条的规定，判决如下：
一、位于重庆市北碚区房屋一套由原告罗某某分得十八分之四，由被告曹某甲分得十八分之七，由被告曹某乙分得十八分之七。
二、曹某丙名下存款52978.29元，由原告罗某某分得35318.86元，由被告曹某甲分得8829.715元，由被告曹某乙分得8829.715元。
三、曹某丙一次性死亡抚恤金36314.45元，由原告罗某某分得12104.82元，由被告曹某甲分得12104.82元，由被告曹某乙分得12104.81元。
四、由原告罗某某于本判决生效之日起十五日内支付给被告曹某甲、被告曹某乙2596.2元。
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1230元由罗某某负担410元，曹某甲负担410元，曹某乙负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 曦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第405号
原告李永兰，女，1974年5月30日生，汉族。
被告韩学艺，男，1964年5月7日生，汉族。
委托代理人闫淑艳（系被告妻子），女。
第三人颜范强，男，1971年1月30日生，汉族。
第三人高艳芝，女，1972年11月5日生，汉族。
原告李永兰诉被告韩学艺，第三人颜范强、高艳芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兰、被告韩学艺委托代理人闫淑艳、第三人颜范强到庭参加诉讼，第三人高艳芝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告李永兰的新住宅楼位于加格达奇区西和苑小区80号楼4单元2楼东侧，该房屋已装修完毕准备入住。2014年4月4日5时，楼上被告韩学艺家房屋跑水，漏到原告家屋内，原告房屋水深20厘米，地板全泡在水里，已经拆除，排烟罩、电磁炉、墙壁、天棚全被水泡，家电是否能继续使用无法确定。现诉至法院，要求被告赔偿原告装修及家电损失20000.00元。
被告辩称，水确实是从被告韩学艺家流到原告李永兰家的，但被告对原告要求赔偿20000.00元不认可。被告认为是在装潢店买的水暖件质量有问题才导致漏水将原告家浸泡。被告要求法院合理判决。
第三人颜范强述称，第三人颜范强是从事水暖安装工作的，被告韩学艺家的水暖是第三人安装的。第三人在被告韩学艺家干活的时间是4月份，第三人下的料单，是被告自己到装潢店买的水暖件。第三人干完活后的第三天被告家漏水，是暖气的活接处有些脱扣，往外漏水，更换下来的活接现在装潢店。
第三人高艳芝未应诉答辩。
经审理查明：原告李永兰所有的房屋位于加格达奇区西和苑小区80号楼4单元2楼东侧，被告韩学艺系其楼上房屋产权人。2014年4月4日，被告房屋暖气发生漏水，造成原告房屋损失。被告房屋水暖系由第三人颜范强安装。
以上事实有原告提交的新林林业局棚户区改造加区回迁协议书、照片，原被告及第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩学艺作为其房屋的所有权人，对其房屋漏水造成原告李永兰房屋损失存在过错，故应对该损失承担赔偿责任。关于被告提出的房屋漏水是因从第三人高艳芝经营的装潢店购买的水暖件存在质量问题的抗辩主张，因其对该主张未提供充分的证据予以证实，故对该主张本院不予采信。关于原告所受损失的具体数额，根据原告所提交的证据，本院对墙体粉刷、地板更换、橱柜及屋门损失酌情支持5000.00元；关于原告所主张的其他损失，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告韩学艺赔偿原告李永兰各项损失合计5000.00元；
驳回原告李永兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告负担125.00元，由被告负担25.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第21号
上诉人（原审被告）山东振鲁置业有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人张玉忠，总经理。
被上诉人（原审原告）葛民宪，男，l954年6月28日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东振鲁置业有限公司与被上诉人葛民宪因民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第594号民事裁定，驳回山东振鲁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东振鲁置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东振鲁置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是商品房买卖合同纠纷，因不动产所在地位于济南市历下区，依据法律规定，济南高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告葛民宪提起诉讼的依据是原、被告双方于2012年6月1日达成的借款合同，诉讼请求亦是要求被告偿还借款60万元及利息，因此，本案为民间借贷纠纷，而非被告主张的商品房买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖。被告的住所地为济南高新区新泺大街l259号，因此，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东振鲁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东振鲁置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案实际为被上诉人购买上诉人的房产所产生的纠纷，涉案不动产所在地位于济南市历下区，济南高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。
被上诉人葛民宪未作答辩。
本院经审查查明，2010年8月20日，葛民宪与山东振鲁置业有限公司签订商品房买卖合同，葛民宪交纳购房款后，山东振鲁置业有限公司未能履行交房义务。2012年6月1日，就应退还给葛民宪的60万元购房款，双方签订一份借款合同，合同到期后，山东振鲁置业有限公司未履行还款义务，形成诉讼。葛民宪诉讼请求为要求山东振鲁置业有限公司偿还借款60万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告山东振鲁置业有限公司住所地为济南高新技术产业开发区，属原审法院辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东振鲁置业有限公司上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓玉红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01098号
原告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该单位董事长。
委托代理人廉东梅，系该单位员工。
委托代理人许宏滨，系该单位员工。
被告秦宇丽，女，汉族，1976年12月23日出生，住址沈阳市沈河区莲花街。
原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉被告秦宇丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲裁字（2015）第176号裁决书中的错误裁定进行纠正，依法判定原告不承担支付一次性医疗补助金8163.23（元）义务及住院护理费用2952元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告原系原告员工。2013年5月6日早8时，被告在工作时受伤，后被告入住中国医科大学附属第四医院治疗。住院53天，其中36天原告未派人护理。2013年7月1日经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年2月20日经沈阳市劳动鉴定和康复管理办公室鉴定，被告伤残等级为十级。工伤保险部门已将被告一次性医疗补助金29778元给付原告。原告给付被告其中的21614.77元，尚欠被告一次性医疗补助金差额8163.23元。
被告于2015年4月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、给付一次性工伤医疗补助金差额8163.23元；2、给付住院期间护理费3800元。该委于2015年6月11日向原告下发了仲裁裁决书（沈西劳人仲字（2015）176号），裁决如下：一、被申请人应在本裁决书生效后十五日内给付申请人一次性医疗补助金差额8163.23元；二、被申请人应在本裁决生效后十五日内给付申请人治疗工伤住院护理费2952元（日护理费标准82元＊36天）。原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书（沈西劳人仲字（2015）176号）、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知书、工伤认定决定书、诊断证明书等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为劳动者，在劳动关系存续期间依法享有工伤保险待遇的权利。并在工伤住院期间享有住院护理费的权利。被告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉称的被告医疗费用中有8163.23元工伤保险基金不予理赔为由少支付被告一次性医疗补助金8163.23元，本院认为，原告该主张与被告的仲裁申请事项不是同一法律关系，原告少支付被告的一次性医疗补助金8163.23元无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于被告住院期间的护理费，被告提供了诊断证明书佐证，并陈述有36天原告未派人护理，原告对此未能举证，故对原告的该主张，本院不予支持。被告应给付原告护理费2952元（82元／日＊36天）。
关于原告主张的仲裁结果的护理费82元／日过高，但对此未能举证，故对原告的该陈述，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告秦宇丽一次性医疗补助金差额8163.23元；
二、原告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告秦宇丽住院护理费2952元；
三、驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔立群
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第36-1号
申请执行人郝宝国，农民。
被执行人崔立，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1232号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人崔立未按期履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人崔立在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结崔立在金融机构的存款607元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一四年一月十五日
书记员 刘艳芳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第36-1号申请执行人杨明辉。申请执行人梁青云。申请执行人李忠秋。被执行人江秋平。本院（2014）安民督字第2号、3号、4号支付令已经发生法律效力，申请执行人杨明辉、梁青云、李忠秋已向本院提出执行申请。现查明，被执行人江秋平在中国农业银行股份有限公司安乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人江秋平在中国农业银行股份有限公司安乡支行的存款2000000元。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  车世云二〇一四年三月十日代理书记员  李曼丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2747号
罪犯方纪文，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）杭建刑初字第290号刑事判决，以罪犯方纪文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方纪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方纪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方纪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方纪文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方纪文准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1985号
罪犯张某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）杭萧刑初字第1452号刑事判决，以罪犯张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月。张某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十六日作出（2012）浙杭刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2015年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第790号
上诉人（原审被告）陈玉明，男。
被上诉人（原审原告）李渠生，男。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈俊勇，男。
本院在审理上诉人陈玉明与被上诉人李渠生、原审被告陈俊勇租赁合同纠纷一案中，上诉人陈玉明于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉明撤回上诉。
二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由上诉人陈玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家忠
审 判 员 秦成义
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申晓兰
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人万××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人万××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人万××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月26日22时许，被告人万××酒后驾驶桂B×××××小型普通客车至鸡喇路时，与被害人何某某驾驶的桂B×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为207mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；到案经过；呼吸式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；被告人万××的供述；涉案车辆照片及查询信息；道路交通事故认定书；被告人万××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万××犯危险驾驶罪成立。被告人万××酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人万××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人万××的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人万××从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人万××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初154号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、薛文涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年11月19日16时20分许，被告人李某未依法取得摩托车驾驶证，且未戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿邯大线由西向东行驶至魏县德政镇柏二庄村路段时，与由东向西行驶的刘某驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，发生交通事故。后经对李某静脉血成份进行检验，其血液中的酒精含量为189.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，魏县道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任、刘某负事故的次要责任。2016年9月22日，被告人李某的近亲属与被害人刘某就民事部分达成调解协议，并已全部履行，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告，抓获证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现，民事协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控成立。被告人李某无证驾驶无牌照机动车上路行驶、发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 石晓岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初721号
原告：史先斌，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告史先斌与被告朱生磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告史先斌的委托代理人刘洋，被告朱生磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史先斌诉称：2016年3月26日，被告向原告借款50000元，承诺于4月15日还款，到期后，被告又向原告承诺于4月30日还款，但到期后被告再次食言，并未如期归还借款。故请求法院依法判令：一、被告归还原告借款50000元及利息（自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
朱生磊辩称：2015年12月，被告向原告借款5万元，用于工程项目送礼，到2016年3月份原告称工程已经拿下，应原告要求写了借条。被告为工程项目一直向原告送礼。被告既然写了借条，应该归还，但原告应归还收受的礼物。
经审理查明：2016年1月25日，朱生磊向史先斌借款5万元，史先斌通过第三方向朱生磊农业银行卡中转账5万元。同年3月26日，朱生磊出具欠条一份，载明:今借史先斌伍万元，还款日期4月15号。到期后，朱生磊未归还借款，又在欠条上书面承诺4月30号还。至今朱生磊未归还借款5万，以致成讼。
另查，2015年10月24日人民币贷款基准利率为4.35％。
上述事实，有双方当事人的陈述，史先斌提交的本人身份证复印件、其向他人借款的借款单复印件、个人网上银行转账交易信息打印件、朱生磊的欠条各1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。朱生磊向史先斌借款5万元，其出具的借条约定内容，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。史先斌在交付借款后，朱生磊依约应及时返还借款，逾期，应承担违约责任，故对史先斌主张朱生磊返还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。双方虽未约定借款利息，但朱生磊在约定的期限内未返还借款，应承担相应的违约责任，其应赔偿占用借款期间的利息损失，故朱生磊应自2016年5月1日起至借款实际付清之日止，按年利率4.35％支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱生磊于本判决生效后十日内返还原告史先斌借款本金5万元，并自2016年5月1日起至借款实际付清之日止，按年利率4.35％支付利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱生磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年七月十二日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。