苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4403号原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人许国兴，该公司董事长。委托代理人田小菊，该公司员工。委托代理人顾维艳，该公司员工。被告厦门三德明复材科技有限公司,住所地福建省厦门市。法定代表人王明。被告王明。被告郑碧凤。被告厦门市集美区三德模具加工厂,住所地福建省厦门市，经营者王明。原告裕融租赁有限公司与被告厦门三德明复材科技有限公司、王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2016年6月8日作出（2016）苏0591民初4403号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告厦门三德明复材科技有限公司、王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司诉称：2015年2月4日，原告与被告厦门三德明复材科技有限公司签订合同号为05082015020298的《融资租赁合同》，合同约定原告将二台设备租赁给被告。被告厦门三德明复材科技有限公司未按约支付租金。又被告王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂为连带保证人。故原告诉至法院，要求判令：1、被告厦门三德明复材科技有限公司支付05082015020298号合同在2016年4月13日前所生的违约金人民币4330.11元；2、被告厦门三德明复材科技有限公司支付拖欠的2015年11月到2016年4月份已到期的租金共计人民币75000元及从2016年4月13日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、被告厦门三德明复材科技有限公司支付2016年5月到2018年1月份未到期的租金共计人民币174840元及从2016年5月12日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、连带保证人被告王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂对被告厦门三德明复材科技有限公司的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确因被告厦门三德明复材科技有限公司于2016年6月1日还款人民币2000元，2016年6月28日还款人民币2000元，合并第1、2、3项诉讼请求变更为请求判令被告厦门三德明复材科技有限公司支付原告租金人民币245840元，截至2016年7月21日的违约金人民币9476.31元(从2016年7月22日起以未收总租金245840元为基数以日息万分之六计算至实际清偿日止)。被告厦门三德明复材科技有限公司、王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂未作答辩。经审理查明：2015年2月4日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告厦门三德明复材科技有限公司（承租方/乙方）、王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂（乙方连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082015020298）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该物件；租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依中华人民共和国物权法第二十七条规定交付予承租人，乙方应自行对取得的租赁物实施验收，并应在签署本合同时向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕；乙方应当按照附表第(7)项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违反本合同的约定，乙方应即一次支付全部已到期未付及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为名称为雕铣机、厂牌为米朗-厦门米朗数控设备有限公司、规格及型号为MLD650，数量2台；租赁期间为36期，每期1个月；交付预定日为2015年2月；保证金人民币132000元，用于冲抵第一期租金；第1期租金人民币146000元，实际支付租金为人民币14000元，第2-12期每月人民币14000元，第13-24期每月人民币11000元，第25-36期每月人民币6320元，第一期支付日为2015年2月12日，之后每月12日前以银行转账方式支付。2015年2月4日，被告厦门三德明复材科技有限公司签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05082015020298的融资租赁合同项下的租赁物已确实受到并验收合格。后被告厦门三德明复材科技有限公司在支付租金时陆续有延迟，现尚欠原告租金人民币245840元。截至2016年7月21日，被告厦门三德明复材科技有限公司尚欠原告违约金人民币9476.31元。以上事实，有原告提供融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、付款凭证、违约金明细表以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与各被告间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告厦门三德明复材科技有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告厦门三德明复材科技有限公司支付租金人民币245840元。现原告主张按每日万分之六计算违约金，并主张至2016年7月21日的违约金为人民币9476.31元，因原告的上述主张有合同依据，本院予以准予。自2016年7月22日起至被告实际还款之日止的违约金以人民币245840元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算。被告王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告厦门三德明复材科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人厦门三德明复材科技有限公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告厦门三德明复材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币245840元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年7月21日的违约金人民币9476.31元以及自2016年7月22日起至被告实际还款之日止以245840元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的违约金。二、被告王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂对被告厦门三德明复材科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂承担保证责任后有权向债务人厦门三德明复材科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2556元、财产保全费人民币1802元，合计人民币4358元，由被告厦门三德明复材科技有限公司、王明、郑碧凤、厦门市集美区三德模具加工厂负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一六年七月二十六日书记员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。