广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22677号
原告：段正涛，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：深圳市帮德利工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公园路1号景汇商务大厦五楼，统一社会信用代码91440300088445994N。
法定代表人：蔡玉存。
委托诉讼代理人:陈杰城，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县，系该公司员工。
原告段正涛诉被告深圳市帮德利工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段正涛、被告深圳市帮德利工程有限公司的委托诉讼代理人陈杰城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付29600元给原告；2.判令被告支付违约赔偿金26400元给原告；3.判令被告返还原告替其垫付的装修押金2000元；4.判令被告赔偿原告误工费、交通费、房租费、精神损失费共30000元。事实与理由：2016年10月19日原告、被告双方最后一次协商，由被告给原告29600元，分两次付，10000元20号付及余款23号付清。原合同终止，原被告双方互不追究责任，如余款未能付清，甲方（原告）依照原合同追究乙方（被告）的违约责任。到10月26日止，被告仍未付一角钱。原被告双方于2016年6月15签订的房屋装修合同约定：被告工程开工的当日原告才付工程款的45%即39600元。而被告在合同签订后第二天早上，即2016年6月16日就向原告催缴第一笔装修款。原告也没多想，反正早晚要给，于是就在16日上午给被告汇了工程款39600元。被告收到工程款却以各种借口迟迟不进装修材料也不开工，直到7月15日才到装修现场。被告去物业公司办理装修许可证，又不带钱支付装修保证金，原告替被告垫付2000元的装修保证金。从工程款中扣除，被告拿到装修许可证又走了。合同约定装修完工时间为2016年9月26日。被告因其公司管理出现问题，不能按期交房，于2016年9月24日派范永生夫妇2人到原告在深圳的家中要求延期，请原告给延期到11月25日交房，并口头承诺25号一定开始进材料并安排工人开工。一天又一天的过去了，被告既没进装修材料也没有工人开工。这时陈永德才告诉原告说：他们经过又一次新的预算，如果继续给原告装修亏本太多，所以决定不装了，其处理意见是被告已做项目（含水管、电线、打了一个门洞、堵了一个门洞、砌了两堵墙），不管合格与否，不收原告任何费用，另外把已收原告的工程款39600元，在10月14日一次性退还给原告，并叫原告从11日起另找装修公司装修。但到14日，被告又没付一分钱给原告，到17日才给了10000元。按原装修合同第五条：约定的违约责任，被告故意只收钱，而不履行签约合同义务，是坑、蒙、骗行为以各种理由借口一拖再拖，一推再推既不进装修材料装修也不按时完全付清已收的工程款，单方面多次一再违约，给原告精神上、经济上造成巨大的损失，使原告的合法权益收到侵犯，被告应承担全部违约赔偿责任。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请法院查明事实作出公正的判决。
原告在诉讼期间提交的证据有：
1.原被告于2016年10月19日签订的协议1份（该协议书无标题）；
2.补充协议1份；
3.收款收据1份；
4.合同书1份；
5.工程预算书1份。
被告辩称，1.不同意支付29600元，29600元是前期的工程款，但本案工程已经完工。2.不同意支付违约金26000元。所谓的违约是双方的协议，产生违约是因为双方没有达成一致的意见，所以才导致搁置了工程，但原告还在双方协议的过程中就把工程交付给另外的人做了。3.不同意支付押金2000元。押金是由原告交付给物业管理处的装修押金，是后期结算款时才支付的，这笔钱是被告收取的，原告装修完毕后可以去物业管理处交涉要求退回，而且收据也在原告处。4.原告提出前述诉求都不成立，其的房子在，其可以不用去到现场。所以，原告所述的交通费、房租费不是必要的费用，其不存在精神损失费。关于原告诉称的事实与理由部分，诉讼代理人本人对原告与被告之间履行合同的具体过程不清楚。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同书一份，约定：甲方为乙方位于中山市人才楼的房屋进行装饰装修工程；工程合同价88000元；任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方；合同履行过程中甲方单方面解除合同的，应向乙方支付工程总价30%的损害赔偿金；乙方单方面解除合同的，应向甲方支付工程总价30%的违约金。签订该合同后，原告于2016年6月16日向被告支付工程款39600元。合同履行中，原告向中山市人才楼所在地的物业管理公司缴交了2000元装修保证金，并收取了物业管理公司开具的收据。就该2000元装修保证金的处理问题，原被告于2016年7月15日约定：“物业装修保证金2000元，从工程款中支付，由乙方支付，甲方负责装修完成返还乙方”。后，原被告在履行上述合同书的过程中产生争议，并于2016年10月19日签订书面协议一份，约定：“一、已付段正涛先生一万元，二、余额2万9千6百元整，20号付1万，23号付清三、余款付清，原双方合同作废，互不追究双方责任，如余额未能付清，甲方有权依照原合同追究乙方违约责任。”此后，被告未按协议的约定向原告支付余额29600元。原告据此将被告诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案原被告签订之合同书以及双方先后于2016年7月15日、2016年10月19日签订的补充协议均为其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，其内容均合法有效，原被告双方应当恪守履行。根据原被告于2016年10月19日的协议内容可知，双方签订之合同书及2016年7月15日签订之协议已实际解除，被告并应于2016年10月20日向原告支付10000元，于2016年10月23日付清余款19600元，否则被告应当按原合同承担违约责任，即或若被告单方面解除合同的，应向原告支付工程总价30%的损害赔偿金。被告在2016年10月19日签订协议后，其与原告之前签订的合同及于2016年7月15日的协议已实际解除，但未依约向原告支付余款29600元，应当承担约定的违约责任。因此，原告主张被告向其支付29600元，理据充分，本院予以支持。然，且本案原被告之间的合同书及双方于2016年7月15日的协议是双方合意解除，并非由原被告任何一方单方解除。根据本案原被告签订的原合同之约定，在此情形下，原被告均无需向对方承担其他违约责任，故原告要求被告向其支付违约赔偿金26400元及退还装修保证金2000元的主张，与合同约定不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费、交通费、房租费以及精神损失费的主张超出了双方的合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市帮德利工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段正涛支付29600元；
二、驳回原告段正涛提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，共计2900元（原告已预交），由原告负担2130元，由被告负担770元（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何颖怡
姚志姬