wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1590号原告孙某，被告何某，原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员袁丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2010年8月20日被告因急用钱从原告处借现金5万元，当时约定月息按20‰计算，被告给原告出具借条一张，截至起诉日被告借款利息已有2.4万元。后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息2.4万元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交下列证据：2010年8月20日±»¸æ何某出具的借原告孙某5万元的书面证明。用于证明被告向原告借款5万元的事实。被告何某辩称，被告对借原告5万元的事实没有异议，但被告从原告处拿钱后，给赵书增用了，现在应由赵书增偿还原告。但被告曾向原告承诺，如果赵书增不还原告的钱，则由被告偿还原告的钱。本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据无异议。经质证、认证，本院依法确认下列事实：赵书增向原告借钱，原告没有同意。后被告为赵书增借钱一事找到原告进行说合，原告表示不同意借给赵书增，但可以借给被告。2010年8月20日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，被告向原告出具了借款证明。2011年被告向原告支付了1万元的利息，后原告多次向被告催要借款，被告至今未返还借款及支付相应利息，原告诉至本院，请求判令被告给付借款，并支付利息。本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款协议，双方借贷关系成立。在借款协议中，原、被告双方虽未对还款期限作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在多次向被告催要后，被告并未向原告还款，应承担本案纠纷的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍的规定。本案中，原、被告约定的月利率为20‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，对此约定，本院予以认定。即被告借款月利息为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金50000元，并支付利息14000元，（利息至2012年8月20日，此后至被告何某还清借款之日的利息，另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽静二〇一二年十一月二日书记员  赵海英
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初40号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈孝前，男，汉族，1955年3月14日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
被告人卜显梅，女，汉族，1969年12月17日出生于重庆市潼南县，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
辩护人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈孝前、卜显梅犯容留卖淫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于1月13日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于1月21日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人陈孝前、卜显梅及其辩护人王彪到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人陈孝前与被告人卜显梅共谋出资开设茶馆并进行卖淫活动获利，后二被告人共同出资在安岳县岳阳镇关山巷开设一无名茶馆，利用该茶馆容留他人卖淫，并从中获利。2015年9月30日，公安民警将望风的陈孝前和正在进行卖淫的被告人卜显梅、卜某某、蒲某某等人当场查获。陈孝前、卜显梅归案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，陈孝前、卜显梅具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈孝前、卜显梅及其辩护人王彪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人张某某、徐某某、刘某某、卜某某、蒲某某、陈某1、陈某2、杨某某、黄某某的证言、办案说明、社会调查报告、被告人陈孝前、卜显梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈孝前、卜显梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控陈孝前、卜显梅犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈孝前、卜显梅归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈孝前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卜显梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人陈孝前、卜显梅违法所得予以追缴。
审判员 张明华
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐源鲜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2440号
原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人：陈江峰，主任。
委托诉讼代理人：庄骥青，男，1974年9月7日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：赵东凌，男，1987年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈冰冰，男，1992年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王培川，男，1988年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵明清，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告赵东凌、陈冰冰、王培川、赵明清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执290-3号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人王红，女，48岁。
被执行人闫淑文，女，49岁。
本院在执行牟有民与王红、闫淑文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执290号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1709号
原告:天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9112011610309404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。
被告：王雷，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终68号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭元群，男，1971年10月7日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化程度，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
上诉人（原审被告人）郭克雄，男，1969年10月14日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化程度，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人郭元群、郭克雄犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月28日作出（2018）粤5103刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有抗诉，原审附带民事诉讼原告人高某没有上诉，原审被告人郭元群、郭克雄对附带民事诉讼部分没有异议，原审附带民事诉讼部分已经生效。原审被告人郭元群、郭克雄对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日晚，同案人刘壮炎（已判刑）来到潮州市潮安区庵埠镇刘陇村菜市场被害人高某经营的蔬菜铺准备购买蔬菜，因其擅自进入铺内翻动蔬菜，高某误认为刘壮炎是小偷遂将刘推出铺外，刘壮炎因此心生不满。回家后，刘壮炎向在其家中的同案人郭鹏生（已判刑）及被告人郭元群、郭克雄等人告知此事。随后，刘壮炎为泄愤逞强，纠集被告人郭元群、郭克雄与同案人郭鹏生、潘壁群（另案处理）等多人窜至高某经营的蔬菜铺，打砸蔬菜铺门和铺内的视频监控设备（均无法估价），并合伙对高某进行围殴，共同致高某的身体多处受伤，后逃离现场。
经法医鉴定：高某的左眉弓缝合创口2.3cm，右眼眶、右肘背、左小腿上段外侧软组织挫伤及左第4、5前肋骨折；其中左第4、5前肋骨折，构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人高某在潮州市潮安区庵埠镇刘陇村经营蔬菜买卖生意。其于2016年6月5日因本案受伤被送到潮州市潮安区人民医院住院治疗，至2016年6月13日出院，共住院8天，用去医疗费合计人民币8937.99元。出院诊断：左眉弓皮肤挫裂伤，左第4前肋、第5肋骨腋不完全性骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：不适随诊，定期复查，避免重体力活动3个月。高某出院后先后多次到潮州市潮安区人民医院进行复查，用去医疗费合计人民币4573.39元。
原审判决根据公诉机关庭审出示的鉴定意见、调取证据通知书、监控视频，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述以及附带民事诉讼原告人提交的医疗单据等证据认定上述事实，认为被告人郭元群、郭克雄的行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。郭元群、郭克雄均系被纠集参与作案，且有自首，依法对二被告人予以从轻处罚。综上，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人郭元群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郭克雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、附带民事诉讼原告人高某因本案而遭受的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币50204.5元，由被告人郭元群、郭克雄与同案人刘壮炎、郭鹏生承担连带赔偿责任，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内付还附带民事诉讼原告人高某。
上诉人郭元群上诉称：原判量刑较重，其有自首情节，有意向主动赔偿，争取被害人谅解。
上诉人郭克雄上诉称：原判量刑较重，其有自首情节，有意向主动赔偿，争取被害人谅解。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郭元群、郭克雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭元群、郭克雄与同案人合伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人郭元群、郭克雄系被纠集参与作案及有自首情节对其从轻处罚恰当，应予维持。
上诉人郭元群、郭克雄提出其有自首情节，有意主动赔偿，原判量刑较重的意见。经查，原判已综合考虑原审被告人郭元群、郭克雄在本案中的地位作用以及自首等情节进行量刑恰当，上述上诉意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 燊
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终87号
上诉人（一审起诉人）章树华，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖州市。
上诉人章树华不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523行初81号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，请求确认一审裁定违法，依法发回重审。事实和理由：仁皇山街道垄山村村委会违反法律规定，擅自侵占上诉人所在村民小组所有的10%征地款及属于第五村民小组的内河、桥梁、道路、灌沟、学校、村部、杂地等全部征地款，肆意侵犯上诉人等村民利益。村民委员会组织法第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助……”第三十六条第二款规定:“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”湖州市仁皇山街道办事处（以下简称仁皇山街道）行使乡级人民政府的职权，对垄山村村委会负有“指导工作”、“责令改正违法”之职责。上诉人申请其依法履行法定职责，有理有据，一审裁定不予受理，缺乏法律依据。上诉人起诉仁皇山街道不履行法定职责，是诉具体行政行为违法。一审把具体行政行为说成村民自治行为，系偷换概念，且未载明不予立案的理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝或不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但该法定职责应是行政机关根据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。现上诉人向仁皇山街道申请“保护征地款之合法权益”，但征地补偿款的分配属于村民自治范畴，该请求不属于仁皇山街道的法定职责，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3582号
原告：刘恩成，男，1978年2月18日出生，现住上海市闵行区。
被告：上海白川餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈长春，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
原告刘恩成与被告上海白川餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘恩成撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9589号
原告：何某某，男，汉族，1999年9月7日出生，户籍地：四川省崇州市。
法定代理人：何某，男，汉族，1976年6月3日出生，户籍地：四川省崇州市，系原告何某某父亲。
法定代理人：甘某某，女，汉族，1975年2月26日出生，户籍地：四川省崇州市，系原告何某某母亲。
委托诉讼代理人：唐某某（特别授权代理），四川公生明律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖某某，四川公生明律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍地：四川省崇州市。
被告：成都某甲物流有限公司（以下简称某甲公司），住所地：崇州市。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：郭某某（特别授权代理），男，汉族，1963年4月1日出生，户籍地：四川省崇州市，系该公司员工。
被告：某乙保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺某（特别授权代理），四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失189329.86元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年4月28日，王某驾驶川XXXXXX号红色“豪泺”牌重型自卸货车由大邑县方向沿安仁连接线往崇州市方向行驶，07时20分许，行驶至崇州市桤泉镇安仁连接线5公里+800米路段时，王某驾车驶入非机动车道后所驾车前部与同向在前由何某某驾驶的川YYYYYY号红色“玫瑰之约”牌电动自行车尾部发生相撞，造成两车受损和何某某受伤入院的交通事故。经交警部门认定，王某负事故全部责任。何某某住院治疗82天，出院医嘱载明普通科门诊随访1月，休息1月。2016年8月30日，何某某伤情经鉴定属八级伤残，为此产生鉴定费930元。某甲公司为王某驾驶的川XXXXXX车辆投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。人保成都分公司已垫付10000元，王某已垫付78705.82元（77705.82元+1000元）。庭审中，双方对何某某以下损失无异议：医疗费88600.02元（87705.82元+894.2元）、住院伙食补助费2460元、彩超费276元（原件遗失，由王某承担）、鉴定费930元、自费药扣除比例为25%、自费医疗费用及鉴定费由王某承担。对双方未能达成协议的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金由本院依法判决。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于营养费问题，参考何某某住院治疗时间，本院酌情支持1640元。
关于护理费问题。何某某住院治疗82天，住院期间由其父亲何刚护理，参照建筑业的行业标准计算护理费为9291.16元元（41357元/365天*82天），出院医嘱中无专人护理的内容，原告主张出院护理费用，本院不予支持。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
关于残疾赔偿金问题，何某某系在校学生，且崇州市桤泉镇中和社区居民委员会出具其居住证明，故本项目应当按照城镇标准进行计算，金额为157230元（26205元/年*20年*30%）。
关于精神损害赔偿金问题，本院酌情支持9000元.
判决结果
何某某上述损失共计269727.18元（各项损失金额明细见附表）。人保成都分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿236371.18元（已扣除垫付10000元）。王某应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用22150元、鉴定费930元以及其自愿承担的彩超费276元，共计23356元。王某已垫付78705.82元，应获返55349.82元。人保成都分公司应向何某某赔偿181021.36元，向王某支付55349.82元。何某某其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何某某赔偿181021.36元；
二、被告某乙保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王某支付55349.82元；
三、驳回原告何某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 张继林
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
88600.02元+276元
|
88 600.02元×25%
扣除25%自费医疗费用
自费
|
22 150元
护理费
|
9 291.16元
|
41 357元/365天*82天
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
2 460元
|
营养费
|
1 640元
|
残疾赔偿金
|
157 230元
|
26 205元/年×20年×30%
精神损害抚慰金
|
9 000元
|
鉴定费
|
930元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9589号原告：何某某，男，汉族，1999年9月7日出生，户籍地：四川省崇州市。法定代理人：何某，男，汉族，1976年6月3日出生，户籍地：四川省崇州市，系原告何某某父亲。法定代理人：甘某某，女，汉族，1975年2月26日出生，户籍地：四川省崇州市，系原告何某某母亲。委托诉讼代理人：唐某某（特别授权代理），四川公生明律师事务所律师委托诉讼代理人：肖某某，四川公生明律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍地：四川省崇州市。被告：成都某甲物流有限公司（以下简称某甲公司），住所地：崇州市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郭某某（特别授权代理），男，汉族，1963年4月1日出生，户籍地：四川省崇州市，系该公司员工。被告：某乙保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司），住所地：成都市武侯区。法定代表人：姜某某，公司总经理。委托诉讼代理人：贺某（特别授权代理），四川路石律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失189329.86元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年4月28日，王某驾驶川XXXXXX号红色“豪泺”牌重型自卸货车由大邑县方向沿安仁连接线往崇州市方向行驶，07时20分许，行驶至崇州市桤泉镇安仁连接线5公里+800米路段时，王某驾车驶入非机动车道后所驾车前部与同向在前由何某某驾驶的川YYYYYY号红色“玫瑰之约”牌电动自行车尾部发生相撞，造成两车受损和何某某受伤入院的交通事故。经交警部门认定，王某负事故全部责任。何某某住院治疗82天，出院医嘱载明普通科门诊随访1月，休息1月。2016年8月30日，何某某伤情经鉴定属八级伤残，为此产生鉴定费930元。某甲公司为王某驾驶的川XXXXXX车辆投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。人保成都分公司已垫付10000元，王某已垫付78705.82元（77705.82元+1000元）。庭审中，双方对何某某以下损失无异议：医疗费88600.02元（87705.82元+894.2元）、住院伙食补助费2460元、彩超费276元（原件遗失，由王某承担）、鉴定费930元、自费药扣除比例为25%、自费医疗费用及鉴定费由王某承担。对双方未能达成协议的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金由本院依法判决。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于营养费问题，参考何某某住院治疗时间，本院酌情支持1640元。关于护理费问题。何某某住院治疗82天，住院期间由其父亲何刚护理，参照建筑业的行业标准计算护理费为9291.16元元（41357元/365天*82天），出院医嘱中无专人护理的内容，原告主张出院护理费用，本院不予支持。关于交通费问题。本院酌情支持300元。关于残疾赔偿金问题，何某某系在校学生，且崇州市桤泉镇中和社区居民委员会出具其居住证明，故本项目应当按照城镇标准进行计算，金额为157230元（26205元/年*20年*30%）。关于精神损害赔偿金问题，本院酌情支持9000元.判决结果何某某上述损失共计269727.18元（各项损失金额明细见附表）。人保成都分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿236371.18元（已扣除垫付10000元）。王某应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用22150元、鉴定费930元以及其自愿承担的彩超费276元，共计23356元。王某已垫付78705.82元，应获返55349.82元。人保成都分公司应向何某某赔偿181021.36元，向王某支付55349.82元。何某某其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某乙保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何某某赔偿181021.36元；二、被告某乙保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王某支付55349.82元；三、驳回原告何某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏晓莉二〇一六年十月十八日书记员  张继林附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              88600.02元+276元              88 600.02元×25%      扣除25%自费医疗费用                  自费              22 150元                  护理费              9 291.16元              41 357元/365天*82天                  交通费              300元              住院伙食补助费              2 460元              营养费              1 640元              残疾赔偿金              157 230元              26 205元/年×20年×30%                  精神损害抚慰金              9 000元              鉴定费              930元
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初966号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丁某，户籍所在地：浙江省绍兴市新昌县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月15日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年7月7日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1434号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月5日23时许，被告人丁某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车，在深圳市福田区益民路由北往南方向行驶至福民路路口时，车头与同车道前车由李某驾驶的粤B×××××号机动车为发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安交通警察局认定，被告人丁某饮酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，李某不负事故责任。交警出警后，现场对被告人丁某进行酒精呼气式检测，结果为126mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人丁某血液中检出乙醇，含量为167.08mg/100ml。
2016年6月7日，被告人丁某家属代为赔偿李某损失人民币13000元，并获得对方的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人丁某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查，2016年6月5日，因“广东警务综合应用平台”处于升级期间，深圳市公安局交通警察支队侦查大队无法及时立案、采取强制措施。2016年6月8日，该队依法对被告人丁某立案并采取刑事拘留。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人丁某在案发后积极赔偿被害人李某的损失，取得被害人的谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1105号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：薛飞燕，女，1987年6月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：畅少军，男，1984年6月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王晓妮，女，1985年3月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张盼，女，1986年11月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王红军，男，1974年3月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告：畅琴，女，1982年2月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告薛飞燕、畅少军、王晓妮、张盼、王红军、畅琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日,被告薛飞燕、畅少军借原告款400000元，约定2016年5月23日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按月结息。借款到期后，被告薛飞燕未按期还本付息。请求判令被告薛飞燕、畅少军归还原告借款本金400000元、利息及逾期罚息，被告王晓妮、张盼、王红军、畅琴作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告薛飞燕与被告畅少军系夫妻关系。2015年5月18日被告薛飞燕向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告畅少军向原告提交了财产共有人承诺函；被告王晓妮、张盼、王红军、畅琴向原告递交了工资账户担保人担保承诺书、工资账户担保人所在单位意见书及工资本复印件；同日，被告王晓妮、张盼、王红军、畅琴分别与原告签订了保证合同，同意为被告薛飞燕借款担保，负连带责任。2015年5月24日被告薛飞燕借原告款400000元，约定借款期限为2015年5月24日至2016年5月23日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息。被告借款后本金及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明、工资账户担保人担保承诺书、工资账户担保人所在单位意见书及工资本复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告薛飞燕签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告薛飞燕亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告薛飞燕、畅少军系夫妻关系，被告畅少军作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王晓妮、张盼、王红军、畅琴作为连带责任保证人，在被告薛飞燕、畅少军未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薛飞燕、畅少军在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款400000元及利息（利息按月利率10.2‰从2015年5月24日起计至2016年5月23日，逾期罚息按月利率15.3‰从2016年5月24日起计算至本判决确定之日）；被告王晓妮、张盼、王红军、畅琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告薛飞燕、畅少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 欢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2366号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽安欣环境工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城1幢1510室。
法定代表人：陈义艮，执行董事兼总经理。
被申请人：陈义艮，男，汉族，1975年12月27日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被申请人：程春婷，女，汉族，1977年9月15日出生，居民，住址同上。
被申请人：杨涛，男，汉族，1984年10月5日出生，居民，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：赵周全，男，汉族，1963年10月26日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与安徽安欣环境工程有限公司、陈义艮、程春婷、杨涛、赵周全金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，申请请求：一、依法冻结五被申请人在有关金融机构的存款170万元，或者查封、扣押、提取其等额的财产（包括动产、不动产）或其他财产权利（含股权）或应得收益；二、依法查封被申请人赵周全名下位于东至县青山乡青山街道04号1幢的房地产（房地产权证号：房地权东字第××号，建筑面积1154.56㎡，土地证号：东国用2009第21**号，用地面积299.75㎡）。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，安徽东至农村商业银行股份有限公司申请对安徽安欣环境工程有限公司、陈义艮、程春婷、杨涛、赵周全的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结五被申请人在有关金融机构的存款170万元，或者查封、扣押、提取其等额的财产（包括动产、不动产）或其他财产权利（含股权）或应得收益，期限一年；
二、依法查封被申请人赵周全名下位于东至县青山乡青山街道04号1幢的房地产（房地产权证号：房地权东字第××号，建筑面积1154.56㎡，土地证号：东国用2009第21**号，用地面积299.75㎡），期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 蜜
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄莉莉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执148号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人马玉民，男，1959年5月5日出生，汉族，住昌黎县，。
本院在执行昌黎县国土资源局与马玉民土地处罚纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审292号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年六月九日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执148号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人马玉民，男，1959年5月5日出生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与马玉民土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审292号行政裁定书，于2017年1月25日向被执行人马玉民发出执行通知书，责令被执行人马玉民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马玉民银行存款42917元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执148号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人马玉民，男，1959年5月5日出生，汉族，住昌黎县，。
昌黎县国土资源局与马玉民土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审292号行政裁定书，于2017年1月25日向被执行人马玉民发出执行通知书，责令被执行人马玉民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉民银行存款42917元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年二月九日
书记员 杨德宝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5698号
原告：田某，女，1983年10月29日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐卫国，山东开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振龙，山东开元律师事务所律师。
被告：牛拓，男，1986年3月20日生，汉族，住郯城县。
原告田某与被告牛拓离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人徐卫国、李振龙、被告牛拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生子牛某某由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2008年1月，原被告相识后确立恋爱关系，2009年7月27日登记结婚，2009年12月8日生育男孩牛某某。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，并分居多年，现夫妻感情已经完全破裂，依法提起本案离婚诉讼。
被告牛拓辩称，原告陈述的婚姻构成属实，但是在建立婚约关系后没有同居生活，生育孩子牛某某属实，孩子也叫牛某某。孩子现随原被告共同生活，原被告至今没有分居，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
原告田某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实。3、户口薄，证明婚生子牛某某的身份。4、牛某某的出生医学证明及牛某某书写的证明，证明牛某某现随原告一起生活。5、房权证，证明原被告的夫妻共同财产房屋的登记情况。6、车辆行驶证，证明原被告有夫妻共同财产捷达轿车一辆。被告牛拓对上述证据质证意见如下：对证据4中的牛某某出具证明的真实性有异议，对其余证据没有异议。被告牛拓对其抗辩提供了如下证据：1、慈溪市乐声塑料制品厂出具的工作收入证明一份，证明被告牛拓的实际收入。2、借据二张，证明被告牛拓的两笔借款，是夫妻共同债务。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年1月相识后确立恋爱关系，2009年7月27日在郯城县民政局登记结婚，2009年12月8日生育男孩牛某某，婚前婚后感情一般，现原告以婚前缺乏了解、婚后常因家庭琐事发生吵闹，且分居已达三年以上，夫妻感情彻底破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的感情基础，互谅互让，相互理解，应有继续共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据证明原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，依法不予支持。
综上所述，原告田某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告牛拓离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告田�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二日
书记员 郑艳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7415号
罪犯王某，男，1966年4月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）仓刑初字第258号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某系累犯，毒品再犯，多次因毒品犯罪被处以刑罚，主观恶性大，入监服刑时间短，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯王某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯王某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8883号
原告熊于安，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人罗显华，系广东元善律师事务所律师。
被告深圳市丰泰城市酒店管理有限公司。
法定代表人李灿辉。
被告深圳市丰泰城市酒店有限公司。
法定代表人李灿辉。
被告文泰森，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄佩珍，女，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告熊于安与被告深圳市丰泰城市酒店管理有限公司、深圳市丰泰城市酒店有限公司、文泰森、黄佩珍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告深圳市丰泰城市酒店管理有限公司、深圳市丰泰城市酒店有限公司、文泰森、黄佩珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊于安撤回对被告深圳市丰泰城市酒店管理有限公司、深圳市丰泰城市酒店有限公司、文泰森、黄佩珍的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一七年八月三十一日
书记员 洪浩江(兼)
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢116号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清。任理事长。
被执行人纳武勇。
被执行人刘翠萍。
被执行人马义达。
被执行人马儒明。
在本案执行申请人通海县农村信用合作联社与被执行人纳武勇、刘翠萍、马义达、马儒明借款合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二字第68号民事判决书，已于2013年6月13日发生法律效力，申请人于2013年6月13日申请执行，本案中止执行后，申请人于2016年12月29日恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人马俊杰、马俊雄偿还申请人借款本金300000元及利息，并承担执行费6310元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民二字第68号民事判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡昌波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3495号
罪犯王庆路。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年8月22日作出（2013）邳刑二初字第0046号刑事判决，以被告人王庆路犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯王庆路到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王庆路的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王庆路在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王庆路获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王庆路改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王庆路的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王庆路于2013年9月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王庆路能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王庆路的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王庆路对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王庆路在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆路的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终354号
上诉人（原审被告）：苏州天一信德环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢13层。
法定代表人：徐世彬，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：夏建明。
上诉人苏州天一信德环保科技有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人夏建明劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6028号民事裁定，向本院提起上诉。
天一公司上诉称，2015年8月11日，南通一环环保科技有限公司（以下简称一环公司）股东即其公司作出停止经营，并成立清算组的决定，清算组负责人于明，清算组成员李照亮、陈慧敏、李小维，已在如皋市市场监督管理局备案。一环公司清算组于2015年8月12日在《扬子晚报》刊登公司债权人申报债权的公告，10月18日一环公司清算组依法对公司财产进行清理后出具清算报告，10月23日如皋市市场监督管理局准予一环公司注销登记申请。根据劳动部对《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函第一条的规定，公司经依法清算注销后，劳动者以其与注销前的公司有劳动争议为由提起仲裁的，应当以依法成立的清算组为被诉人。在诉讼阶段，劳动争议的被告也应当是公司依法成立的清算组。与夏建明建立劳动关系的是一环公司，而非其公司，其公司与夏建明根本不存在任何法律上的关系，其公司作为被告不适格。既然其公司作为劳动争议案件的被告主体不适格，而夏建明却以其公司为被告提起民事诉讼，那么双方之间的纠纷就不是劳动争议，应适用原告就被告的原则确定管辖，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。一审法院认定其公司是适格被告，并以劳动争议确定管辖法院，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
夏建明未予答辩。
本院经审查认为，夏建明为索要在原一环公司工作期间的工资、工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金以原一环公司的股东即天一公司为被申请人申请仲裁，后以天一公司为被告向一审法院提起诉讼，该纠纷属于劳动争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。夏建明的用人单位原一环公司所在地或者劳动合同履行地均在一审法院辖区内，一审法院据此取得本案的管辖权并无不当。至于天一公司作为被告主体是否适格，属于案件实体审理范围，不影响本案的性质以及管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任蕴涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2096号
原告：于德利，男，回族，住址沈阳市于洪区。
原告：于源甲，男，回族，住址同上。
委托代理人：于德利，男，回族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告于德利、于源甲诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德利委托代理人于源甲及原告于源甲、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王桂媛在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。1997年12月9日，王桂媛因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王桂媛所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王桂媛去世后村里以土地调整为由，将王桂媛承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王桂媛系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王桂媛的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于德利、于源甲的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2096号原告：于德利，男，回族，住址沈阳市于洪区。原告：于源甲，男，回族，住址同上。委托代理人：于德利，男，回族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告于德利、于源甲诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德利委托代理人于源甲及原告于源甲、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王桂媛在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。1997年12月9日，王桂媛因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王桂媛所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王桂媛去世后村里以土地调整为由，将王桂媛承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王桂媛系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王桂媛的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告于德利、于源甲的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终20号
上诉人（原审被告）：绥芬河市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路西侧（蓝天商场901室）。
法定代表人：黄静静，女，董事长。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路七星公馆3#-00-203。
法定代表人：傅广星，男，总经理。
上诉人绥芬河市长城房地产开发有限公司因与被上诉人牡丹江市温商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初51号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绥芬河市长城房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，我公司住所地为绥芬河市山城路西侧（蓝天商场901室）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。
被上诉人牡丹江市温商小额贷款有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2014年10月25日牡丹江市温商小额贷款有限公司与绥芬河市长城房地产开发有限公司签订《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人约定由贷款人住所地即原告住所地法院管辖，符合法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年五月三日
书记员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第719号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5016号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2－6号B4－604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：佘浩，系原告公司员工。
被告：唐仕超。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告唐仕超追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告唐仕超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款本息38895元；2.被告向原告支付违约金23400元。事实和理由：2013年3月13日，被告为购买别克汽车（车牌号：******，车架号：*******）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《购车分期付款合同》），向其申请贷款78000元，约定还款期限从2013年4月15日至2016年3月15日。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）与其签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《贷款担保合同》），约定华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供反担保。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年4月，华翔公司作为担保人已累计代被告垫款38895元，原告依法承担了反担保责任。尔后，原告向被告进行了催收，未果。
被告唐仕超未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《贷款担保合同》、《购车分期付款合同》、银行流水、证明、转款委托书、代偿证明、电子回单等证据。对上述证据被告唐仕超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《贷款担保合同》约定，被告不按期全面履行还款义务，发生一次应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并承担因其违约所产生的律师费等相关费用。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《贷款担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告唐仕超未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款38895元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次不按期还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，因此本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为11668.5元（38895元×30%）已能弥补该损失。故，对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕超于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付款38895元；
二、被告唐仕超于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金11668.5元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告唐仕超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 潘姗姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1111号
原告：丁连福，男，1954年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被告：胡青海，男，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告丁连福与被告胡青海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁连福于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁连福提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁连福撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告丁连福负担。
审判员 王薇
二〇一八年五月十五日
书记员 田佳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1171号
申请执行人刘三元，男，汉族，1976年3月2日生，住沁阳市。
被执行人董小歌，女，汉族，1962年4月，住沁阳市。
申请执行人王小春，男，汉族，1960年3月生，住沁阳市。
刘三元诉董董小歌、王小春为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初205号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请标的58840元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的58840元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事裁定书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初205号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月十七日
书记员 张军磊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初766号
原告：王某
被告：陆某
王某与陆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王美行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美行撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由王美行负担。
审判员 杨阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初330号
原告：万方志，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：郑州市上街区影剧院。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室。
法定代表人：陈丽敏，主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告万方志诉被告郑州市上街区影剧院（以下简称：“上街影剧院”）、被告郑州市上街区国有资产管理办公室（以下简称：“上街国资办”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方志、被告上街影剧院的法定代表人邵彦斌、被告上街国资办的委托代理人周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万方志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款叁万元整及利息（利息按约定利率计算到实际支付日）；2、被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州市上街区影剧院于2005年4月15日向原告借款叁万元，约定利息为月息1分。原告多次催要，影剧院经理邵彦斌以经营不好为由不予还款，说等到改制时一并偿还。现在被告原影剧院已改制完成，根据上政文【2013】21号文件，改制以后原影剧院债权债务由上街区国有资产管理部门负责。所以原影剧院借我的钱及利息应有郑州市上街区国有资产管理办公室和影剧院连带偿还。为保护原告合法权益，依据《民法通则》“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，望判如所请。
上街影剧院辩称，电影院没有偿还债务的能力，区政府下文电影院的债务由二被承担。
上街区国资办辩称，国资办并未借过原告任何款项，国资办并非债务人，原告起诉没有任何事实和法律依据；原告依据改制文件要求国资办承担还款义务，是对改制文件的错误理解，首先影剧院至今并未改制完成，其次根据改制文件影剧院应将现有资产移交国资办的情况下国资办才承担相应的债权债务，但截至目前影剧院并未将任何资产移交国资办；再次国资办对外承担债务是以影剧院资产限额为限承担责任，但影剧院改制时已亏损100多万，因此根据以上事实原告要求国资办承担连带还款责任没有事实和法律依据；原告所诉借款距今有12年，已经超过法律规定的诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告对二被的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月15日，上街影剧院向万方志出具《收据》（NO.0030306）一份，载明：“今收到万方志人民币叁万元整￥30000.00系付影剧院借款，月息壹分,经手人邵彦斌”。
2013年1月25日，郑州市上街区文化广电新闻出版局向郑州市上街区人民政府请示“郑州市上街区影剧院改制方案”，2013年2月18日，郑州市上街区人民政府作出上政文（2013）21号《郑州市上街区人民政府关于郑州市上街区影剧院改制预案的批复》，同意区文化广电新闻出版局的改制预案，并要求广电局按照其呈报的《郑州市上街区影剧院改制预案》确定的改制程序，积极协调相关单位并做好郑州市上街区影剧院资产处置、职工安置等各项工作。《郑州市上街区影剧院改制预案》中“资产债权、债务情况及处置”载明：“上街区影剧院有关资产、债权、债务以委托的审计评估等社会中介机构审定结果为准。上街区影剧院在清产核资的基础上，按国有资产管理办法将现有资产移交区国有资产管理部门接管，并由其承担债权债务。”
2013年6月20日，河南至信联合会计师事务所出具的至信专审字（2013）第008号《郑州市上街区影剧院专项审计报告》中“短期借款清查审计明细表”显示：序号4，放款银行或机构名称：万方志，发生日期：2005年4月，账面数：30000.00，审定数：30000.00”。
庭审过程中，上街影剧院确认上述《郑州市上街区影剧院专项审计报告》中“短期借款清查审计明细表”显示的序号4万方志即为本案原告万方志，并确认上述本金其未偿还，亦未向万方志支付利息。其还陈述其资产均已交接给上街区国资办，上街区国资办对上街影剧院陈述资产交接情况未予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，万方志以上街影剧院向其出具的《收据》为凭，主张上街影剧院及上街国资办对上述借款承担连带偿还责任。上街影剧院对上述借款的产生及金额无异议，但以上街影剧院已经改制、资产由上街国资办接收为由提出抗辩，认为应由上街国资办对上述借款承担偿还责任。上街国资办以上街影剧院虽经改制但资产并未交由国资办且万方志所诉借款超过诉讼时效为由提出抗辩，认为其不应承担还款责任。万方志向本院提交的2005年4月15日上街影剧院向其出具的《收据》经过庭审举证质证，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。因上述《收据》未载明还款时间，故万方志的起诉未超过诉讼时效。上述收据系万方志与上街影剧院之间债权债务的有效凭证，依上述收据载明之内容及庭审过程中上街影剧院确认借款本金及利息均未支付之情形，确认上街影剧院欠万方志借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2005年4月15日起至本判决确定之日止，利率按月息1%计算）。依上述确认上街影剧院应向万方志承担偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2005年4月15日起至本判决确定之日止，利率按月息1%计算）之情形，结合《郑州市上街区影剧院改制预案》、郑州市上街区人民政府作出的上政文（2013）21号《郑州市上街区人民政府关于郑州市上街区影剧院改制预案的批复》载明的内容，上街国资办与上街影剧院应共同对上述上街影剧院欠万方志借款本金及利息承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室于本判决生效后十日内向原告万方志偿还借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，自2005年4月15日起至本判决确定之日止，利率按照月息1%计算）；
二、驳回原告万方志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告万方志已预交），由被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 奔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4929号
上诉人（原审被告）：卢贵明，男，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王和军，男，1970年11月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人卢贵明因与被上诉人王和军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢贵明上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢贵明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4929号上诉人（原审被告）：卢贵明，男，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：王和军，男，1970年11月5日出生，汉族，住义乌市。上诉人卢贵明因与被上诉人王和军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢贵明上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢贵明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十一月十六日代书 记员  季丽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1139号
申请执行人俄智轩，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区中远景商务宾馆。
申请执行人左生虎，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区长兴园小区6号楼1单元702室。
被执行人史豪杰，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区安定东路昊鑫家园4号楼1单元302室。
本院在执行申请执行人俄智轩、左生虎与被执行人史豪杰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1853号民事判决书：史豪杰归还俄智轩、左生虎借款本金756680元。案件受理费16643元，保全费5000元，反诉费2555元，以上共计24198元，由俄智轩、左生虎负担1500元，余款22698元由史豪杰负担。
执行中，申请执行人俄智轩、左生虎与被执行人史豪杰于2017年2月24日自愿达成执行和解协议：被执行人史豪杰用其公司拨付的贷款履行本案，若不能拨付贷款则用其所有的土地使用权抵顶本案的执行标的。经征求申请执行人俄智轩、左生虎意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1139号案的本次执行程序。
若被执行人史豪杰无法按执行和解协议履行，申请执行人俄智轩、左生虎可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月三十日
书记员 尚斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初3740号
原告：张文东，男，1971年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王振国，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘永绪，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告张文东与被告王振国、刘永绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告建棚向我借款3万元，此款经我多次索要二被告至今未付，为此诉至法院请求还款。
被告王振国未到庭无答辩。
被告刘永绪未到庭无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月10日，被告王振国因生产需要向原告借款3万元，约定于2017年7月10日还款，约定月息2%，双方签订借款协议。借款到期后原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借款协议在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张文东与被告王振国、刘永绪之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告王振国、刘永绪应依约履行还款义务。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王振国、刘永绪于本判决生效后10日内偿还原告张文东30000元，从2016年6月10日起至还清借款之日止按年利率24计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 丽
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执13号
申请执行人：兰州市农村商业银行股份有限责任公司九州支行。
企业负责人：魏怡，该行行长。
地址：兰州市城关区。
被执行人：杨平虎，男，藏族，1973年7月12日出生，甘肃省卓尼县人。
本院依据依法赋予强制执行效力的（2017）兰天信公执字第25号执行证书，2017年2月16日兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行向我院申请强制执行，2017年2月16日决定立案执行。2017年2月20日我院向被执行人杨平虎送达了执行通知书。在执行过程中，经我院查明被执行人杨平虎暂无可供执行的财产，且长年有病，无法从事体力劳动，对于甘J602**货车，被执行人拒不交代停放地点，无法进行强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十三日
书 记 员 索南扎西
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执13号申请执行人：兰州市农村商业银行股份有限责任公司九州支行。企业负责人：魏怡，该行行长。地址：兰州市城关区。被执行人：杨平虎，男，藏族，1973年7月12日出生，甘肃省卓尼县人。本院依据依法赋予强制执行效力的（2017）兰天信公执字第25号执行证书，2017年2月16日兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行向我院申请强制执行，2017年2月16日决定立案执行。2017年2月20日我院向被执行人杨平虎送达了执行通知书。在执行过程中，经我院查明被执行人杨平虎暂无可供执行的财产，且长年有病，无法从事体力劳动，对于甘J602**货车，被执行人拒不交代停放地点，无法进行强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马 玉 龙审 判 员 何 国 荣助理审判员 王 建 文二〇一七年八月十三日书 记 员 索南扎西
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2329号
原告：武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：刘宝生，总经理。
被告：马元，女，住邵武市。
原告武夷山市禾田物业管理有限公司与被告马元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市禾田物业管理有限公司以双方已自行和解为由对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武夷山市禾田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢35号
杜克平、闫小云：
关于杜克平与闫小云追索劳动报酬纠纷一案，杜克平向本院申请执行的（2016）甘1202民初1022号民事调解书，你们双方已达成和解，闫小云已履行18000元,剩余2000元于2017年8月10日履行完毕，执行费200元由闫小云交付，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1022号民事调解书已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第45号
申请人：丁新，男。
被申请人：王洪军，男。
申请人丁新因与被申请人王洪军机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的吉EDXX**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供3万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪军所有的吉EDXX**号小型轿车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。
扣押期限为二年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第45号申请人：丁新，男。被申请人：王洪军，男。申请人丁新因与被申请人王洪军机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的吉EDXX**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供3万元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王洪军所有的吉EDXX**号小型轿车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。扣押期限为二年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年九月二十一日书 记 员  张青龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第492号
罪犯余启委，男，1967年10月18日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）元刑初字第390号刑事判决，以被告人余启委犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯余启委在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余启委在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均65.25分，在从事重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年3月至2014年8月，累计获考核分300.5分，记功5次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯余启委在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余启委减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年11月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第492号罪犯余启委，男，1967年10月18日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）元刑初字第390号刑事判决，以被告人余启委犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯余启委在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯余启委在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均65.25分，在从事重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年3月至2014年8月，累计获考核分300.5分，记功5次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯余启委在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余启委减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年11月2日起至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告陆恩华，住巴彦县巴彦镇。
被告韩生辉，住巴彦县巴彦镇。
被告孙佳楠，住巴彦县巴彦镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告陆恩华、韩生辉、孙佳楠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告陆恩华、韩生辉、孙佳楠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：陆恩华于2012年6月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金70万元，约定利率9.66%，约期60个月，还款方式为等额本息还款法，由韩生辉、孙佳楠以其自有房产提供担保。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，陆恩华未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令与陆恩华解除借款合同、并偿还剩余借款本金及利息230,700.91元，担保人韩生辉、孙佳楠承担保证责任，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、个人额度借款合同，拟证明：陆恩华与原告邮储银行巴彦县支行签订个人额度借款合同后，于2012年6月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款70万元，约定利率9.66%，约期为60个月，还款方式为等额本息还款法。
证据A2、个人最高额抵押合同，拟证明：韩生辉、孙佳楠将个人自有房产与原告签定了抵押合同，对陆恩华的贷款承担担保责任。
证据A3、邮储银行放款单及陆恩华出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告陆恩华、韩生辉、孙佳楠未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告陆恩华、韩生辉、孙佳楠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年6月3日借款人陆恩华与原告邮储银行巴彦县支行签订了个人额度借款合同，并向被告陆恩华发放贷款70万元，约定利率9.66%，约期60个月，还款方式为等额本息还款法，由被告韩生辉、孙佳楠以其共同自有的房产为该笔贷款提供担保，被告陆恩华当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告陆恩华未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令与被告陆恩华解除借款合同、并要求被告陆恩华偿还剩余贷款本金及利息230,700.91元，如被告逾期给付,将以抵押房产折价或者拍卖、变卖后优先受偿，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陆恩华签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告陆恩华未按约定还款，应承担违约责任，被告韩生辉、孙佳楠应承担担保责任。被告陆恩华、韩生辉、孙佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告陆恩华之间签订的《个人额度借款合同》。
二、被告陆恩华自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金及利息230,700.91元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月12日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止；
三、被告陆恩华逾期给付，以被告韩生辉、孙佳楠抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告陆恩华、韩生辉、韩生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高英晗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1303号
申请执行人吴立才，居民。
被执行人许涛，居民。
被执行人陈都军，居民。
申请执行人吴立才与被执行人许涛、陈都军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月21日作出（2013）邳民初字第3189号民事判决书：一、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立才借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年7月9日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈都军对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费550元，由被告许涛负担。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1303号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1134号
申请执行人王洪波，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙次集团宏安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王洪波与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 边青云
二〇一六年九月十二日
书记员 陈天宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特275号
申请人：马怀启，男，1971年6月21日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
申请人：姜和生，男，1963年3月1日出生汉族，户籍所在地江苏省启东市。
本院于2017年6月21日受理了申请人马怀启与申请人姜和生关于确认（2017）浙0212引调474号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李胜利审查此案，现已审查完毕。
申请人马怀启与申请人姜和生劳务合同纠纷，于2017年6月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姜和生于2017年6月30日前支付申请人马怀启劳务报酬10960元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调474号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李胜利
二○一七年六月二十一无
代书记员 金燕雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2810号
罪犯周文礼，男，1969年6月28日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月13日作出（2011）思刑初字第561号刑事附带民事判决，以被告人周文礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失277966.58元。宣判后被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5020号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周文礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周文礼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初553号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
代小玉
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九八四年七月十九日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
成都市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年6月14日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）544号
指控
事实
2017年6月5日22时49分许，被告人代小玉饮酒后驾驶川AXXX**灰色奥迪小型轿车，行驶至崇州市某广场附近时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送代小玉血液样品乙醇浓度为109.4㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人代小玉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人代小玉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人代小玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人代小玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年九月七日
书记员任怡
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第274号
罪犯钱峰，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现羁押在永济监狱。
山西省盂县人民法院于2012年3月2日作出（2012）盂少刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人钱峰因犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）阳少刑终字第11号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2015年7月4日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱峰在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯钱峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯钱峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异5号
案外人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
申请执行人：余干县农村信用合作社，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟39号，组织机构代码70575172-8。
法定代表人：刘武汉，该信用合作社理事长。
被执行人：江西亿能铜业科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码66746054—X。
法定代表人：郭扬信，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人余干县农村信用合作社（下称余干信用社）与江西亿能铜业科技有限公司（下称亿能铜业）金融借款合同纠纷强制执行一案中，案外人贵溪市广信小额贷款股份有限公司（下称广信公司）于2017年2月16日对本院执行的亿能铜业持有的上饶市信州区农村信用合作联社（下称信州信用联社）的股权向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人广信公司称，1、请求本院终止对被执行人亿能铜业持有的信州区信用联社价值600万元股权以及相应的红利的执行；2、终止执行本院作出的（2015）饶中民二初字第78号民事判决书的执行。事实和理由，余干信用社与亿能铜业之间的股权质押并未在上饶市工商行政管理部门办理登记手续，质权未设立。本院的（2015）饶中民二初字第78号民事判决书认定余干信用社拥有质权并对亿能铜业出质的600万元股权享有优先受偿权缺乏必要的依据，属于事实认定错误；所依据的法律条文根本不适用本案，属于适用法律条文错误。在这样错误的认定下，拍卖、变卖亿能铜业所持有的信州区信用联社600万元的股权，严重影响了亿能铜业其他债权人包括案外人广信公司在执行过程中的财产分配权。
本院查明：1、余干信用社与亿能铜业金融借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）饶中民二初字第78号民事判决书，判决：1、由亿能铜业在本判决生效之日起15日内偿还余干信用社借款本金人民币896万元及利息637,191.04元（利息计算至2015年4月20日止），并按借款合同约定的利率支付2015年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息；2、余干信用社对亿能铜业出质的信州区信用联社600万元的股权享有优先受偿权。亿能铜业在上述期限内未能清偿余干信用社债务的，余干信用社有权折价抵偿或者以拍卖、变卖该股权所得价款在本判决第一项确定的债务范围内予以优先受偿。宣判后，双方当事人均未上诉，判决书已于2016年1月18日生效。
2、2016年2月16日，余干信用社向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行中查明，江西省贵溪市人民法院因另案执行需要，已对被执行人亿能铜业持有的信州区信用联社的600万元股权进行了查封。2016年11月3日，本院致函贵溪市人民法院，商请贵溪市人民法院将上述股权移送至本院处置。
本院认为，本案的焦点是广信公司所提出的执行异议的性质以及对亿能铜业持有的信州区信用联社600万元的股权是否享有排除强制执行的权利，现评判如下：
1、关于广信公司的执行异议的性质。民事执行中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法或不当而提出异议，要求执行法院予以纠正，此类异议属于执行行为异议。此外，案外人对执行法院的执行标的提出异议，要求执行法院中止对该标的物的执行，则属于案外人异议。本案中，广信公司属于案外人，从其要求本院停止对被执行人亿能铜业持有信州区信用联社600万元股权以及相应红利的执行来看，并非认为本院的执行行为违法或不当，而是请求终止对被执行人亿能铜业持有的股权的强制执行。可见，广信公司的异议应属于案外人异议，对其异议依法本院应立案审查。
2、关于广信公司对执行标的是否享有民事权利。在债权人与债务人之间的民事法律关系中，债务人名下的不动产、动产、股权等一切财产均是债务履行的责任财产，因而，在执行程序当中债权人对债务人名下的所有财产享有执行请求权，请求执行法院运用强制执行措施对债务人的责任财产予以处分变价，从而实现自身的债权。本案中，广信公司对于亿能铜业而言，其主体地位系债权人，因而，广信公司对亿能铜业持有信州区信用联社的600万元股权享有的是执行请求权，而不享有所有权以及其他阻止让与、交付的民事实体权利。
3、关于广信公司对执行标的是否能够排除执行。由于民事执行程序中，执行法官对被执行人财产的判断遵循权利外观主义原则，即动产谁占有谁所有，不动产登记谁所有，因而实践中不可避免将案外人的财产认定为被执行人的财产而予以执行，因此，法律设置案外人异议制度，其目的就是赋予案外人提出异议，寻求司法救济，从而排除执行法院的强制执行。由此可见，案外人异议是否成立，不但要看案外人对执行标的物是否享有民事实体权利，而是还要看其享有的民事实体权利是否可以排除强制执行。就本案而言，虽然广信公司对亿能铜业持有的股权享有执行请求权，但该执行请求权并不能排除本院的强制执行，当然，对于执行该股权所得的价款，广信公司可依法主张权利。至于广信公司认为本院生效的（2015）饶中民二初字第78号民事判决书判定余干信用社对亿能铜业持有的600万元股权享有优先受偿权属于认定事实和适用法律错误，进而影响亿能铜业的其他债权人的财产分配权，并非案外人异议审查程序所能够解决的问题，广信公司可另寻其他法律途径予以救济。
综上，广信公司在本案的执行程序当中其法律地位属于案外人，其对本案被执行人持有的600万元股权的执行提出异议，要求终止执行，符合案外人异议的性质。但广信公司对被执行人亿能铜业持有的600万元股权并不拥有阻止让与、交付的权利，不能排除强制执行。故其异议请求本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法执行程序）若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人贵溪市广信小额贷款股份有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程晓斌
审判员 周富华
审判员 郑 彬
二〇一七年三月三日
书记员 万祖叶