wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执507号
申请人杨生
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第130号
申请执行人：日照盛元房地产开发有限公司。
被执行人：吴金昌.
本院在执行申请执行人日照盛元房地产开发有限公司与吴金昌返还财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人吴金昌，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 海
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2060号
申请执行人：刘炳琪，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘恩国，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘炳琪与被执行人刘恩国生命权、健康权身体纠纷权一案中，查明被执行人刘恩国暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初678号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周群东，男，1977年7月21日出生，汉族，初中学历，厨师，住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]716号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月22日18时许，被告人周群东在本市红谷滩新区卫东站地铁口，发现被害人丁某停放在此的一辆粉红色绿风牌电动车（价格2496元）未上锁，便趁无人之际将电动车骑回自己居住的本市红谷滩新区奥克斯盛世经典34栋二单元楼下。2017年7月23日，被告人周群东在本市红谷滩新区奥克斯盛世经典小区被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员将从周群东处扣押的被盗电动车发还给被害人丁某，丁某对周群东表示谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役三个月至有期徒刑六个月，缓刑六个月至一年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周群东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2506号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
负责人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住南昌市东湖区。
被告：闵某1，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：闵某2，女，汉族，住南昌市东湖区。
被告：闵某3，女，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告吴某某、闵某1、闵某2、闵某3房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案由原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局预交的案件受理费2690元，减半收取，由原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局承担1345元，退回原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局1345元。
审判员 张文军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陶媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第150-2号
申请人马达吾得。
被执行人嘉峪关市华富物贸宾馆（个人独资企业）
负责人杨继红。
本院在执行马达吾得与嘉峪关市华富物贸宾馆租赁合同纠纷一案中，于2014年3月3日依法向被执行人嘉峪关市华富物贸宾馆发出了执行通知书，责令其给付申请人马达吾得租赁费9214元、案件受理费50元、鉴定费2000元，并负担执行费69元；2014年1月17日，本院扣划了其银行存款3075元，并将该款发放申请执行人马达吾得。此后，被执行人嘉峪关市华富物贸宾馆负责人杨继红与申请执行人达成了延期履行的协议，但被执行人嘉峪关市华富物贸宾馆的负责人杨继红逾期未履行承诺，申请执行人马达吾得也未能找到杨继红。
执行过程中查明：被执行人嘉峪关市华富物贸宾馆及其负责人杨继红无银行存款、无固定收入、无登记车辆、无登记房产。在本院执行的另一案中，已出具拘留决定书，并送交公安机关协助查找执行。已将上述执行情况告知申请执行人马达吾得，申请执行人马达吾得同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民一终字第72号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 岭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初22号
原告杨X
被告孙X
本院在审理原告杨X与被告孙X离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
审判员 巨丹
二〇一六年一月十八日
书记员 阎爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1930、1931号
上诉人（原审被告）：深圳市臻盛创投网络发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：林学辉。
被上诉人(原审原告)：张勇，香港特别行政区居民。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：(2016)粤0307民初3415、3416号
本院经审查认为，两案系著作权权属、侵权纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市臻盛创投网络发展有限公司住所地位于深圳市龙岗区，因此，龙岗区人民法院对本两案有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明本案社会影响重大，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3598号
原告：赵江，男，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被告：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐英菊，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董孝君（系徐英菊丈夫），1960年4月22日出生（公民身份号码为3302271960********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五乡镇仁久村经堂中墙门**号。
原告赵江为与被告董孝君、徐英菊民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序审理。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵江，被告董孝君暨被告徐英菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江以被告董孝君、徐英菊拖欠借款为由，请求判令：被告董孝君、徐英菊归还借款本金200000元。
被告董孝君、徐英菊答辩称：二被告因经营宁波市鄞州区灵晶牧场需要资金，由案外人赵劣元介绍向原告借款
200000元，借款是原告现金交付给二被告，利息约定为月息7.5%，被告每月向案外人赵劣元支付利息，要求支付的超出法律规定部分的利息抵扣本金，没有归还过本金。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借条一份，拟证明被告董孝君、徐英菊向原告借款
200000元的事实。
2.个人信用报告一份，拟证明原告出借款项系原告向银行抵押房屋贷款所得的事实。
被告董孝君、徐英菊向本院提交以下证据：
3.工商银行理财金账户历史明细清单、招商银行账户历史明细清单若干份，拟证明二被告按照原告指示将利息支付至案外人赵劣元账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告董孝君、徐英菊认为，证据1，无异议；证据2，真实性无法确认；原告认为，证据3，真实性予以认可，但与本案无关联性，二被告与案外人赵劣元之间的款项往来与原告无关，原告没有收到利息。经审查，证据1，系证据原件，无明显瑕疵，且二被告无异议，本院予以确认；证据2，系复印件，无法确认真实性，故本院不予确认；证据3，因与本案无关联性，故本院不予确认。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年6月19日，被告董孝君、徐英菊向原告借款200000元，原告将出借款项现金交付给二被告，二被告向原告出具借条一份。借款后，二被告未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。没有约定借款期限的借款，在出借人催讨后合理期限内，借款人应返还借款，被告董孝君、徐英菊作为借款人应当在原告催讨后合理期限内返还借款。关于被告董孝君、徐英菊认为已按照月息7.5%支付利息，要求支付的超出法律规定部分的利息抵扣本金的辩解，因原告并不认可二被告该项陈述，且二被告未提供证据证明与案外人赵劣元之间的款项往来与原告相关，故对于该辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告董孝君、徐英菊于本判决生效后十五日内返还原告赵江借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董孝君、徐英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 戴盛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2920号
原告：李德忠，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德忠诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德忠的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德忠与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.53亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德忠提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德忠已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德忠与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德忠支付2013年和2014年土地承包费5048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3981号
原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。
负责人：张海琴，行长。
委托代理人：江彬彬，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。
被告：河南省宅利得商贸有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路。
法定代表人：王影，执行董事。
被告：王影，女，1985年7月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：田磊，男，1987年2月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑帅，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：ＸＸ，男，1969年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李素萍，女，1966年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司荥阳支行与被告河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、ＸＸ、李素萍借款合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3981号原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：张海琴，行长。委托代理人：江彬彬，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南省宅利得商贸有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路。法定代表人：王影，执行董事。被告：王影，女，1985年7月9日生，汉族，住荥阳市。被告：田磊，男，1987年2月13日生，汉族，住荥阳市。被告：郑帅，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：ＸＸ，男，1969年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李素萍，女，1966年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行与被告河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、ＸＸ、李素萍借款合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一八年七月二十四日书记员  魏 然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2496号
申请人：屈慎美，女，1942年2月14日生，汉族。
委托代理人:秦家运（特别授权）。
被申请人：陈永廷，男，1994年12月25日生，汉族。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
申请人屈慎美与被申请人陈永廷、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人陈永廷驾驶的鲁H×××××号小型轿车（保全价值20000元）,申请人屈慎美以现金4000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人屈慎美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈永廷驾驶的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年十月十三日
书记员 郭环环
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终402号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白××，于辽宁省阜新市，捕前无职业，在津。因犯强奸罪于1988年12月被判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪于2000年6月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人杨××，于黑龙江省林口县，捕前无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人白××、杨××犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）津0101刑初123号刑事判决，认定被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人白××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 王 涛
审判员 张玉峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终402号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）白××，于辽宁省阜新市，捕前无职业，在津。因犯强奸罪于1988年12月被判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪于2000年6月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人杨××，于黑龙江省林口县，捕前无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人白××、杨××犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）津0101刑初123号刑事判决，认定被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人白××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 王 涛审判员 张玉峰二〇一六年六月二十三日书记员 余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审962号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市华泰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东43-2号，统一社会信用代码91442000MA4W6NG43H。
法定代表人：曾文华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］298号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字［2017］298号行政处罚决定，认定中山市华泰电器有限公司（以下简称华泰电器公司）未报批硅胶制品加工项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2017年1月将该项目主体工程投入生产，从事硅胶制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对华泰电器公司处罚款人民币40000元。市环境保护局于2017年9月26日向华泰电器公司送达了中环罚字［2017］298号行政处罚决定书。华泰电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华泰电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令华泰电器公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］298号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］298号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴 禹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2003号
申请执行人：淄博君东博塑料包装制品有限公司。住所地博山区白塔镇北峪工业园。统一社会信用代码：91370304581912373C。
法定代表人：路慎君，经理。
被执行人：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。
法定代表人：李洪涛，经理。
本院在执行淄博君东博塑料包装制品有限公司与淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博君东博塑料包装制品有限公司不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第753号
原告易兰，女，1980年11月6日生。
被告袁华，男，1980年7月29日生。
本院在审理原告易兰诉被告袁华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉�费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一�。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00008号
申请执行人车春玲，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人王天民，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人王宏熙，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人车春玲与被执行人王宏熙健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车春玲于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王宏熙赔偿医疗等费用1515.64元，并负担诉讼费122元，本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：被执行人王宏熙一次性赔偿申请执行人车春玲医疗等费用1500元，剩余137.64申请执行人车春玲自愿予以放弃。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01763号
上诉人（原审被告）重庆特烁工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡老双碑114-5-2号。
法定代表人叶君养，该公司总经理。
委托代理人张玉婷。
被上诉人（原审原告）胡跃洪，江津区贾嗣镇中学学生。
法定代理人王文群，重庆特烁工贸有限公司职工。
法定代理人胡银全，重庆特烁工贸有限公司职工。
委托代理人周炜。
上诉人重庆特烁工贸有限公司因与被上诉人胡跃洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月8日作出（2012）沙法少民初字第00142号民事判决，上诉人重庆特烁工贸有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年5月22日进行了审理，上诉人重庆特烁工贸有限公司的委托代理人张玉婷，被上诉人胡跃洪的委托代理人周炜参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告之父胡银全、原告之母王文群均系被告重庆特烁工贸有限公司员工。2012年7月26日上午9时许，原告胡跃洪到被告重庆特烁工贸有限公司的车间内找其母王文群，后原告在玩耍过程中其左手拇指不慎被王文群工作所用的机器弄伤。
原告受伤后被送往重庆东华医院治疗，之后转入重庆长城医院住院治疗。2012年7月26日至2012年8月7日，共计住院12天，出院诊断为：左拇指指间关节处完全离断伤。出院医嘱：出院后一周拆除石膏外固定，逐渐行拇指掌指关节活动；术后6周来院复查，根据骨折愈合情况决定是否拔出克氏针；每7-10天复查一次，专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；建议全休壹月。原告垫付医疗费9457.40元。
2012年9月12日，原告胡跃洪向本院提交书面鉴定申请，要求对原告胡跃洪的伤残等级进行鉴定。经本院委托，2012年11月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第2570号司法鉴定意见书，认为原告胡跃洪的伤残等级属于X（10）级残。原告垫付了此次鉴定费800元。
另查明，事发之时，原告胡跃洪的父母均未在现场。原告胡跃洪的户籍住所地为贵州省桐梓县松坎镇松坎居龙坪组16附1号。由于双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未成年人的监护人应当履行监护职责，保护未成年人的人身、财产及其他合法权益，并对未成年人的行为承担民事责任。本案系未成年人因相关义务人不作为而致自己受到伤害，对该损害负有民事责任的有两个责任主体：首先原告的父母作为其监护人对原告负有教育、管理、保护未成年子女的法定职责，且原告的父母事发时未在现场，未能避免原告伤害发生，自己应负主要责任；其次被告重庆特烁工贸有限公司对厂内存在的危险，既具有预见和控制能力，又负有安全管理义务，却未阻止身为未成年人的原告进入厂区而致伤害发生，客观上具有过错，应承担与过错相应的赔偿责任。
对原告请求的残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为X（10）级伤残，故其残疾赔偿金为12960.82元（6480.41元／年×20×10%=”12”960.82元）。
对原告请求的鉴定费800元，予以确认。
对原告请求的精神损害抚慰金，原告因本次伤害事故构成X（10）级伤残，结合侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为2000元。
对原告请求的医疗费9457.40元，与其伤情有关，予以确认。
对原告请求的住院伙食补助费为32元／天×12天计算为384元。
对原告请求的护理费，根据原告的护理需要和本地护工工资水平，酌定为50元／天×12天计算为600元。
对原告请求的交通费，根据原告的就医时间、就医地点等情况酌定为150元。
对原告请求的营养费，鉴于原告的年龄和伤情，酌定为500元。
综上，原告胡跃洪因伤产生的残疾赔偿金12960.82元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、医疗费9457.40元、住院伙食补助费384元、护理费600元、交通费150元、营养费500元，合计26852.22元。由被告重庆特烁工贸有限公司赔偿原告因伤产生损失的30%，即8055.67元。其余费用18796.55元（26852.22元的70%）由原告胡跃洪及其监护人自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告胡跃洪因伤产生的残疾赔偿金12960.82元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、医疗费9457.40元、住院伙食补助费384元、护理费600元、交通费150元、营养费500元，合计26852.22元，由被告重庆特烁工贸有限公司赔偿原告胡跃洪8055.67元（26852.22元的30%），此款限被告重庆特烁工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告胡跃洪的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半交纳55元（原告已预交），由被告重庆特烁工贸有限公司负担17元，原告胡跃洪负担38元。被告重庆特烁工贸有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告胡跃洪。
宣判后，重庆特烁工贸有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回胡跃洪的所有诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。不能证明被上诉人的受伤与上诉人具有因果关系，不应承担责任。2、上诉人对事故的发生没有过错，不应承担侵权责任。
被上诉人胡跃洪表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人胡跃洪作为未成年人在上诉人的厂区受伤，其监护人未尽到监护职责，依法应对损害后果承担70%的主要责任，上诉人对其厂区有安全管理义务，对胡跃洪进入厂区而导致损害结果的发生存在过错，亦应承担30%的次要责任。胡跃洪因伤产生的残疾赔偿金12960.82元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、医疗费9457.40元、住院伙食补助费384元、护理费600元、交通费150元、营养费500元，合计26852.22元，应依法予以主张。上诉人的上诉理由与法律规定和本案客观事实不符，故不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人重庆特烁工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年七月十五日
书 记 员 韩 微
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初241号
原告菏泽市创业促进会。
法定代表人胡卫东。
委托代理人王庆海，住鄄城县古泉街道办事处王建场村***号。
被告王国华，住鄄城县。
原告菏泽市创业促进会诉被告王国华无名合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆海到庭参加了诉讼，被告王国华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因经营鄄城县丰隆保温材料有限公司向原告提出资金扶持申请，经原告同意并于2013年9月1日双方签订了《资助协议书》，原告扶持被告资金50000元，被告从2014年4月开始每月还款1667元，至2016年9月还清，如果被告不按时还款，按日万分之五向原告交纳滞纳金。自2014年4月至2016年1月止，被告累计欠款35007元。被告的失信行为致使《资助协议书》无法履行应当终止该协议，故诉至法院，请求解除原被告之间签订的资助协议，判令被告返还原告扶持金50000元及违约金（2014年5月起至判决生效之日止，利率按日万分之五计算），诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告作为资助人及受资助人为明确各方责任，恪守信用，经过平等协商签订了《资助协议书》一份，该协议第一款约定按附表1所明确的资助金额，资助人向受资助人发放资助款，用于受资助人申请的资助项目，资助金在协议签订之日或双方约定的日期，一次性给付或按照约定分期给付。第三款第一项约定受资助人必须按照附表1明确的还款条件及时还款。第七条第一款约定受资助人未能够按照本协议的规定偿还到期借款，或者受资助人违反了本协议和受资助人与资助人签订的其他协议的规定，资助人有权通知受资助人终止本协议。第八条第二款约定受资助人如不按附表1规定的还款期限归还资助金，应按日万分之五的额度向资助人支付逾期违约金。同月原告作为资助人、被告作为受资助人签订附表1一份，约定资助金额50000元，用于扶持创业，资助期间36个月，还款方式为在资助期36个月内，每月向资助人偿还1667元，首次还款日期为2014年4月，以后每月5日前偿还月偿还额，最后一笔还款拟定为2016年9月。附表1签订后，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市人民路支行分两次将扶持金50000元转到被告6210984750013074363账户上。约定到期后，被告没有如期按月偿还原告资助金。2016年1月28日，原告诉至本院，请求判令终止原被告之间的协议，被告返还资助金50000元及利息（2014年5月起至判决生效之日止，利率按日万分之五计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、《资助协议书》、附表1、网上银行支付凭证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《资助协议书》及附表1，系双方当事人在自愿的基础上、平等协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，与本案具有关联性，应当认定为有效证据。根据该协议，被告系原告的资助对象，原、被告系资助关系，并非借贷关系。原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国合同法》分则明文规定的合同关系故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，本案应定性为无名合同纠纷。原告依据附表1将资助金发放给被告，履行了协议约定的义务，被告应当按照协议约定按期偿还原告。附表1约定被告自2014年4月起每月还款1667元，被告至原告起诉之日（即2016年1月28日）没有如约偿还每期欠款，多次违约，违反了《资助协议书》第七条第一款的约定，系根本违约，侵犯了原告的合法权益。原告请求终止协议，符合协议约定，于法有据，应予支持。根据协议第八条的约定，被告不按期归还扶持金，应按日万分之五的利率向资助人支付逾期违约金，原告请求延期还款的违约金，有事实根据及法律依据，予以支持。该利率不超过年利率24%，故利率应按日万分之五计算，利息自2014年5月起计算，支付至判决生效之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市创业促进会与被告王国华2013年9月1日签订的资助协议；
二、被告王国华于本判决生效后日十日内偿还原告资助金款50000元及违约金（自合同约定的日期即2014年5月起，利率按日万分之五计算，支付至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由,被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙丹丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初278号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李洪起，男，1964年6月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人李洪起犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。2017年7月20日，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2017年8月20日将补充收集的证据移送法院，提请恢复法庭审理。本院公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李洪起及其辩护人刘会利、集资参与人徐某、朱某、乔某、刘某、陈某、马某1、张某1、李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李洪起于2013年至2015年间，在未经中国人民银行批准的情况下，公开宣传，以高息为诱饵，在天津市武清区杨村街、东蒲洼街、陈咀镇等地以其个人名义向社会公众吸收公众存款，先后取得张某某、朱某某、陈某某等20余人存款共计人民币1300余万元。后将上述所得资金借贷给他人，致使上述资金无法归还，被告人李洪起后被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了集资参与人陈述、证人证言、借款协议、借条等书证、银行账户明细、被告人李洪起供述等证据予以证明，认为李洪起的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定予以判处，并建议对李洪起判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人李洪起对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。
被告人李洪起的辩护人发表了李洪起所筹措资金均借予他人，李洪起认罪悔罪、主观恶性小的辩护意见。
经审理查明，被告人李洪起于2013年至2015年间，在未经国家金融管理部门批准的情况下，通过口口相传等形式对外公开宣传，让不特定人到其处存款，并许以高息回报，先后在天津市武清区杨村街、东蒲洼街、陈咀镇等地，向张某2、郑某、马某2、徐某、马某1、刘某、袁某、乔某、张某3、王某、杨某、朱某、周某、陈某1（俞某）、张某1、赵某、李某等人吸收钱款，金额达人民币1193.63761万元。期间，李洪起给上述部分集资参与人以支付利息的形式给付共计人民币86.57761万元，尚有1107.06万元未归还各集资参与人。
被告人李洪起后被抓获。
在法庭审理过程中，部分集资参与人表示希望法庭对被告人李洪起从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证质证的案件来源及到案经过、集资参与人陈述、证人证言、接受证据材料清单及借款协议、借条等书证、协助查询财产通知书及银行账户明细、被告人李洪起供述辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪起违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。公诉机关指控李洪起的罪名成立，本院予以支持；但指控李洪起的犯罪数额不当，本院予以更正。李洪起能自愿认罪，且其得到了部分集资参与人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对李洪起的辩护人发表的李洪起所筹措资金均借予他人，李洪起能认罪悔罪、主观恶性小的辩护意见，本院在对李洪起量刑时予以考虑。综上，李洪起犯非法吸收公众存款罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉人综合本案情况发表的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，依法惩治非法吸收公众存款活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪起犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起至二○二○年七月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人李洪起退赔本案各集资参与人人民币共计1107.06万元（后附李洪起应退赔各集资参与人数额明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 李克红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6072号
原告：浙江天圣控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路6756号。
法定代表人：孙永根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翩翩，浙江近山律师事务所实习律师。
被告：祁百正，男，1947年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告浙江天圣控股集团有限公司（以下简称天圣公司）诉被告祁百正民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告祁百正送达法律文书，遂于2016年9月12日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告天圣公司的委托诉讼代理人卢李波、被告祁百正的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2006年1月24日，被告祁百正向原告借款20万元，约定借款期限至2006年3月31日。同日，原告向被告交付上述借款。现原告诉请要求被告还款，遂成讼。
以上事实由原告及被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告祁百正之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告祁百正作为借款人理应承担还款义务，然原告亦认可借款到期后至本案诉讼前均未曾向被告催要过，其作为债权人未及时主张权利，故其债权已超过诉讼时效，相应之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告祁百正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505破申2号
申请人：湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭区正大路***号。统一社会信用代码91420500679785165A。
法定代表人曾程，公司执行董事。
2018年1月29日，湖北富程魔芋产业发展有限公司（以下简称“富程魔芋公司”）以其不能清偿到期债务且资不抵债为由向宜昌市中级人民法院申请破产清算。经湖北省高级人民法院批准，宜昌市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）鄂05破申3号民事裁定，将本案移交本院审理。本院于2018年5月29日收到前述裁定后，于2018年6月1日立案。
本院查明：富程魔芋公司原公司名称为湖北星宇魔芋产业发展有限公司，登记设立于2008年11月3日，注册资本3000万元，设立时股东有3名，即湖北星宇服装有限公司、曾士祥、曾丽辉，认缴出资依次为900万元、1800万元、300万元。后注册资本变更为1亿元。公司现有股东有3名，即富程投资控股集团有限公司、兰正新、曾程，认缴出资依次为7000万元、2700万元、300万元。公司住所地，营业期限自2008年11月3日至2028年11月2日。公司经营范围：魔芋种植、收购、魔芋制品、魔芋制品研发、生产、销售等。富程魔芋公司自设立之日起未生产经营。2015年2月以来，因申请人经营状况恶化，导致其陷入多宗诉讼与仲裁，并由此陷于恶性循环。公司人员已于2015年中遣散，公司账户已被冻结，资产被多轮次查封。富程魔芋公司2017年10月的资产负债表反映，富程魔芋公司账面资产总额为192058724.26元。富程魔芋公司提交的债务清册反映的实际负债为558628381.40元（含担保债务237422918元）。
本院认为：富程魔芋公司系依法设立的有限责任公司，是独立的企业法人，在其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，有权向人民法院提出破产清算申请，属于破产适格主体。富程魔芋公司在大量生效法律文书规定的履行期届满后未清偿或未完全清偿债务，应当认定为债务人不能清偿到期债务。经人民法院强制执行，富程魔芋公司仍有大量执行案件所涉债务无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。同时，富程魔芋公司账面资产不足以清偿全部债务。因此，应当认定富程魔芋公司具备破产原因。故本院应依法受理其破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理湖北富程魔芋产业发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊远晶
审判员 邓希桥
审判员 陈 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 严雪丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第260号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2010年5月3日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
被告人湛某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2010年5月3日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人蒲某，广东××律师事务所律师。
被告人何某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2010年5月3日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）226号起诉书，指控被告人郭某某、湛某某、何某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人郭某某、湛某某及其辩护人蒲某、被告人何某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：”C1390××”船是一艘木质香港籍渔船，船舶资料上登记的船主为张某某（另案处理），该船有4个油柜，相互连通，油柜内有内置油泵等卸油设备。被告人郭某某系该船船长，被告人湛某某、何某某为船员。2010年5月3日，被告人郭某某、湛某某、何某某驾驶”C1390××”船在香港屯门附近海域，从一艘香港油趸船上过驳了一批红色柴油，准备运往中山附近转运销售。当该船航行至内伶仃附近海面时，被中华人民共和国深圳海关缉私局海上缉私处查获。
经查验，涉案的红色柴油共重27．4吨，经深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心鉴定，涉案货物为0号柴油，且样品中含有红油成分。经中华人民共和国深圳海关审单处计核，该批红油涉嫌偷逃应缴税额为人民币63017．29元。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了如下证据：1．物证、书证：立案决定书、查获经过、户籍资料、扣押物品文件清单、船舶资料、罚没油品证明等；2．鉴定结论：检验证书、偷逃税款海关核定证明书；3．勘验、检查笔录：现场勘查记录和照片；4．被告人郭某某、湛某某、何某某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人郭某某、湛某某、何某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私红色柴油入境，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某某、湛某某、何某某表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。
被告人湛某某的辩护人提出如下辩护意见：1、湛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；2、湛某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、查获经过，证实海关缉私部门于2010年5月3日17时10分在内伶仃附近海域依法检查了C1390××渔船，经查发现该船船主为张某某，船舱内设有四个油柜，有内置油泵，柜内装有红油一批，船长郭某某和船员湛某某、何某某无法提供该批红油的合法证明，供称该批红油由张某某出资，购自香港，准备运至内地销售牟利。
3、海关查验记录、扣押物品清单等，证实涉案渔船船舱内的四个油柜中装有红色柴油27.4吨，无任何合法证明，海关缉私部门对涉案渔船和柴油依法予以扣押。
4、深圳市石油公司油品收据、证明材料、船舶车辆交接单等，证实该公司接收的涉案红色柴油为27.4吨。
5、被告人郭某某、湛某某、何某某的身份证明材料，证明三被告人身份的基本情况。
6、被告人郭某某、湛某某、何某某的船民证、渔业船舶职务船员证书。
7、”C1390××”渔船牌照、拥有权证明书，证实该船船主为张某某。
二、被告人供述和辩解
1、被告人郭某某供述和辩解，证实2010年5月3日早上6点多，其和湛某某、何某某三人驾驶”C1390××”船到香港屯门附近的海面上，从停泊在该处的油船上过驳了27吨多红油。准备运回内地，由张某某安排卸到岸上销售。下午17时许在深圳内伶仃附近海域被查获。张某某是货主和船主，出资购买红油，其知道是走私行为，湛某某和何某某是其叫来的，并告诉他们是去香港走私红油的，其和湛某某、何某某都由张某某发工资。其每个月1500元人民币，走私一次红油加300元，湛某某、何某某每个月1200元人民币，走私一次加200元。渔船油柜中有内置的油泵。卸油时由张某某联系好货车上岸接驳。
其在辨认笔录中辨认出张某某。
2、被告人湛某某供述和辩解，证实2010年5月3日其和郭某某、何某某三人驾驶”C1390××”船到香港屯门附近海面，从一艘香港油船上过驳了20吨多红油，准备返航到中山附近卸货。下午17时许在深圳内伶仃附近海域被查获。该批红油没有合法手续。其知道是走私行为。船长是郭某某，负责管理渔船，驾驶船只，联系装卸柴油。郭某某叫其和何某某到船上做事，月薪1500元，负责船上杂活，如拉揽绳、接驳油管等，走私一趟红油给200元。其不知道货主是谁，也不认识张某某。
3、被告人何某某供述和辩解与被告人湛某某基本一致。
三、现场勘查记录及照片，证明涉案渔船被查获时的基本情况
四、鉴定结论
1、深圳出入境检验检疫局检测报告，证实经检测发现所送样品为0#柴油且含有”红油”成分。
2、海关核定证明书，证实查获的走私红油偷逃税款为人民币63017.29元。
本院认为，被告人郭某某、湛某某、何某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私红色柴油入境，行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人郭某某系涉案的”C1390××”渔船船长，负责联络运输、装卸走私红油的事务，并指挥他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。被告人湛某某、何某某受他人指使，参与走私红油，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，本院依法予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对相关辩护意见本院予以采纳。”C1390××”渔船系走私红油的运输工具，且有证据证实其所有人参与了走私红油的共同犯罪，故应依法对该船予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月3日起至2010年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
二、被告人湛某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月3日起至2010年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
三、被告人何某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月3日起至2010年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
四、本案所查获的走私货物红色柴油一批27.4吨及运输工具C1390××木质渔船一艘依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年十月十四日
书记员 黄丹燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18160号
申请执行人刘旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地
被执行人乐亭县信达商场住所地乐亭镇南大街
法定代表人：王一红。
被执行人乐亭县信达摩托车有限公司，住所地乐亭镇南大街
法定代表人：王一红。
刘旭军申请王晓雪民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2663号已经发生法律效力。刘旭军于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，所查封目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行
人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2663号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初820号
原告：张立中，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：阳光农业相互保险公司龙江县支公司，住所地黑龙江省龙江县。
原告张立中诉被告阳光农业相互保险公司龙江县支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立中撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2643号
原告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦融资担保有限公司）。
委托诉讼代理人：李圆圆，男，该公司职工。
被告：王卫涛。
原告山东蓝色经济融资担保有限公司(以下简称蓝色经济融资公司)与被告王卫涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色经济融资公司委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告王卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色经济融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告王卫涛向原告支付代偿款51038.64元，并按照委托担保服务合同约定向原告支付违约金；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。事实与理由：2012年2月,任莹莹与中国农业银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称农行滨州新城支行）签订借款合同及有关协议，申请借款77000元用于购买汽车。同时，与原告签订委托担保服务合同，约定：由原告向农行滨州新城支行提供保证担保，被告王卫涛为共同还款义务人，胡传彬向原告为任莹莹提供个人连带责任反担保，任莹莹未能按约向农行滨州新城支行履行还款义务，且借款人任莹莹已经死亡。原告按照合同约定履行了对农行滨州新城支行的担保责任，共计为任莹莹向农行滨州新城支行代偿51038.64元。后原告多次向各被告催讨代偿款本息，被告均以各种理由拒还。
被告王卫涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，山东君邦担保有限公司（乙方）与任莹莹（甲方）协商签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的锋范汽车一辆提供汽车借款担保服务；上述车辆在付清首付款后剩余77000万元向中国农业银行股份有限公司滨州分行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款担保服务，借款合同期限为36个月（自2012年2月24日起至2015年2月24日止)；自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息或因逾期造成借款银行、乙方宣布提前到期，则甲方应按代偿借款本息总额每日2‰支付违约金。
同日，被告王卫涛作为任莹莹的配偶向山东君邦担保有限公司出具夫妻偿还责任书，承诺：鉴于任莹莹与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订的借款合同以及与贵公司签订的委托担保服务合同购买汽车一事，本人作为购车人的配偶，对该车辆享有共同所有权，对债务也有共同承担义务；并承诺：一、本人同意任莹莹将所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司滨州分行，作为借款购车的抵押担保物，若不能按期归还银行借款，银行、贵公司均有权处置抵押车辆；二、本人愿意与购车人一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到委托担保服务合同终止；三、本人已详细阅读了借款合同和委托担保服务合同，充分了解合同内容，具有强制执行效力。
借款发放后，任莹莹未足额履行还款义务。自2013年5月24日至2014年3月20日，应农行滨州新城支行要求，山东君邦担保有限公司分7笔共计代任莹莹偿还借款本息51038.64元。2016年1月4日，农行滨州新城支行出具代偿证明，证明截止2014年4月，原告累计为借款人任莹莹代偿借款本息51038.64元。
另查，借款人任莹莹已死亡，于2013年4月24日注销户口。山东君邦担保有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2015年1月5日变更为山东君邦融资担保有限公司，后于2016年5月31日由山东君邦融资担保有限公司变更为山东蓝色经济融资担保有限公司，法定代表人由韩强变更为孙国良。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
上述事实，由企业变更情况、委托担保服务合同、承诺书、夫妻偿还责任书、代偿证明、银行交易单、死亡注销证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，山东君邦担保有限公司与任莹莹签订的委托担保服务合同、被告王卫涛向山东君邦担保有限公司出具的夫妻偿还责任书，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。任莹莹向银行借款到期后，未按时偿还。截止2014年3月20日，山东君邦担保有限公司累计代任莹莹偿还借款本息51038.64元，事实清楚，本院予以认定。山东君邦担保有限公司于2015年1月5日变更为山东君邦融资担保有限公司，后于2016年5月31日由山东君邦融资担保有限公司变更为山东蓝色经济融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东蓝色经济融资担保有限公司承继。被告王卫涛作为任莹莹的配偶，承诺对债务承担共同还款义务，并承诺以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，且涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，现任莹莹已死亡，被告王卫涛应对上述债务承担还款责任。被告王卫涛未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任，原告主张本案违约金以51038.64元为基数，自2014年3月21起至被告全部履行之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王卫涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫涛于本判决生效后十日内支付原告山东蓝色经济融资担保有限公司代偿款51038.64元及违约金（以51038.64元为基数，自2014年3月21起至被告全部履行之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王卫涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年十月九日
书记员 苏桂琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1305号
原告张红明，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省。被告陶菊妹，女，1966年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告张红明与被告陶菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告陶菊妹下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张红明到庭参加了庭审，被告陶菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张红明诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告陶菊妹以做生意缺少资金为由向原告借款100,000元，言明1个月后归还，并出具借条。原告以银行转账方式交付被告陶菊妹95,000元，另5,000元以现金方式交付被告陶菊妹。至期，被告陶菊妹未偿还借款，原告多次催讨，被告一拖再拖，现已无法联系，故原告要求法院判令：一、被告陶菊妹偿还原告张红明借款100,000元；二、被告陶菊妹支付原告张红明借款100,000元利息17,500元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉请金额为95,000元。被告陶菊妹未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告陶菊妹以借款人名义出具借条一份，载明向原告借款100,000元，还款日期为2015年5月29日。同日，原告向被告陶菊妹转账95,000元。后借款到期，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，由借条、卡卡转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张红明提供的证据，能够证明原告诉请，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陶菊妹经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张红明借款95,000元。如果被告陶菊妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，由被告陶菊妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2275号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：毛海朝，无固定职业。
被告：赵益，无固定职业。
原告宁波中成建设机械设备有限公司为与被告毛海朝、赵益买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告毛海朝支付原告欠款114880元；2.被告赵益对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年3月19日，原告与两被告签订《产品购销合同》（含分期付款附件）一份，约定被告毛海朝向原告购买挖掘机一台，货款240000元，分期付款利息14880元，保证金20000元，合计274880元，付款方式为：首付款120000元（含保证金20000元），余款154880元，于2016年1月20日前支付69600元，于2017年1月20日前支付85280元。若被告按约支付全部欠款后，其中的保证金20000元原告承诺退还给被告，若被告不按期支付欠款，视为全部欠款立即到期，被告自愿放弃可退回的保证金。被告赵益对欠款承担连带偿还责任，保证期间为三年。2015年3月20日，原告向被告毛海朝交付挖掘机一台，被告毛海朝向原告出具了相应的收货凭证并支付了首付款120000元。此后，原告自认被告支付了40000元，剩余欠款114880元，被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》（含分期付款附件）、收货凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间挖掘机买卖合同合法有效。被告毛海朝应按协议约定及时履行支付货款义务，在被告付款违约的情况下，原告诉请被告支付含保证金20000元的欠款114880元合理，本院对此予以支持。被告赵益作为担保人应对上述欠款承担连带保证责任。被告毛海朝、赵益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛海朝于本判决生效后十日内支付原告宁波中成建设机械设备有限公司欠款114880元；
二、被告赵益对上述被告毛海朝的债务承担连带保证责任，被告赵益承担保证责任后，有权向被告毛海朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告毛海朝、赵益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2000号
原告常四妮，女，1982年11月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：郑志雄，总经理。
原告常四妮与被告宁远县恒太房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告常四妮及委托代理人文海军到庭参加诉讼，被告宁远县恒太房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常四妮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《丁字街.恒太商业广场认购协议书》；2、判令被告双倍返还原告的定金款222900元；3、判令被告赔偿原告的经济损失8万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告取得宁远县内环路（丁字街恒太商业广场）一宗土地，用于商品房开发。2015年4月13日，原、被告双方签订了一份《丁字街.恒太商业广场认购协议书》，合同约定：“原告购买1208号房屋一套，每平方米3126.17元，总金额为444900元，付款方式为分期付款，签订本认购协议时，乙方（原告）向甲方（被告）支付认购定金222900元，甲方于2016年9月30日交付房屋”。合同签订后，原告按约支付了定金222900元，然而，双方约定的交房日期到后，原告发现被告根本无法交房，已严重构成违约。
被告宁远县恒太房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。因被告未到庭，经本院核实，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告宁远县恒太房地产开发有限公司在宁远县内环路开发出售商品房，其售楼部工作人员张桂英向原告常四妮推销该房屋，原告常四妮看中其中一套房屋，确定价格和房号后，被告的工作人员代表被告与原告签订了《丁字街.恒太商业广场认购协议书》，并加盖被告公司公章。协议书对商品房的基本情况、价格、付款方式、违约责任进行了详细约定，其中第五条约定：“签订本认购协议时，乙方向甲方支付认购定金人民币222900元，作为甲乙双方订立《商品房买卖合同》的担保，在签订《商品房买卖合同》时，认购定金自动转为房价款”，第八条约定：“2016年9月30日约定交房，甲乙双方如有违约，按法律程序解决赔偿”。签订合同后，原告将222900元认购款给付被告，被告向原告出具了收款收据，收据注明：“交款人常四妮交来恒太商业广场2幢1208B3首付款222900元”。签订认购协议书后，被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按认购协议书的约定交付房屋，原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，本案原、被告在签订认购协议书后，因被告宁远县恒太房地产开发有限公司的原因导致双方未能订立商品房买卖合同，原告要求与被告解除《丁字街.恒太商业广场认购协议书》，因此被告宁远县恒太房地产开发有限公司应当将原告所交纳的222900元认购金返还给原告常四妮。本案原告常四妮诉请要求被告双倍返还定金，因原、被告签订的《丁字街.恒太商业广场认购协议书》属于商品房预约合同，在合同法中，预约合同是当事人约定将来订立一定合同的合同，所以当事人一方只能请求对方订立合同，而不能依预约合同的内容请求对方履行，因此原告要求被告双倍返还定金的诉请无法律依据和事实依据，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告长期占用原告交纳的认购金，并因其违约导致无法实现签订合同的目的，被告占用认购金的利息是被告违约给原告造成的损失，应从原告交纳认购金时开始计算利息。本案原告诉请要求被告赔偿从2015年4月13日开始计算至起诉之日2016年10月9日的经济损失8万元，但根据中国人民银行同期贷款利率（一年至五年中长期贷款年利率5.75%），这一期间的利息应为19050元。
综上所述，对原告常四妮的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告常四妮与被告宁远县恒太房地产开发有限公司于2015年4月13日签订的《丁字街.恒太商业广场认购协议书》。
二、由被告宁远县恒太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告常四妮认购金222900元。
三、由被告宁远县恒太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告常四妮2015年4月13日至2016年10月9日期间的利息损失19050元。
四、驳回原告常四妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告常四妮承担2064元，被告宁远县恒太房地产开发有限公司承担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初284号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：沧州康德电子有限公司，住所地河北省沧州市南皮县西辛店村。
法定代表人：张秀华。
被告：南皮县广源机床机械设备经销处，住所地河北省沧州市南皮县南皮西环路东。
经营者：邱金锋。
被告：邱金锋，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省沧州南皮县。
原告浙江东雄重工有限公司与被告沧州康德电子有限公司、南皮县广源机床机械设备经销处、邱金锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告于2018年2月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东雄重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元，依法减半收取计2720元，由浙江东雄重工有限公司负担。
审判员 储一敏
二〇一八年二月十一日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初284号原告：浙江东雄重工有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。法定代表人：王春风。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：沧州康德电子有限公司，住所地河北省沧州市南皮县西辛店村。法定代表人：张秀华。被告：南皮县广源机床机械设备经销处，住所地河北省沧州市南皮县南皮西环路东。经营者：邱金锋。被告：邱金锋，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省沧州南皮县。原告浙江东雄重工有限公司与被告沧州康德电子有限公司、南皮县广源机床机械设备经销处、邱金锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告于2018年2月11本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江东雄重工有限公司撤回起诉。案件受理费5440元，依法减半收取计2720元，由浙江东雄重工有限公司负担。审判员  储一敏二〇一八年二月十一日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初868号
原告：韩某，女。
被告：赵某某，男。
原告韩某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩某诉称：2007年7月10日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩赵秋赫，现年8岁。我与被告性格各异，为家中生活琐事经常口角打架。更为严重的是，被告经常酗酒，酒后无德，经常辱骂我，而且还好吃懒做，严重伤害了夫妻感情。由于被告的上述过错行为，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此，我向法院起诉，要求与被告离婚。婚后男孩赵秋赫由被告抚养，有利于子女的健康和成长，为此，孩子赵秋赫由被告抚养，我给付子女抚养费，每月给付350元抚育费，直至子女能独立生活时为止。我与被告共同财产有：位于台安县新开河镇南河湾村1组3间北京平房、4间东厢瓦房、5间猪圈及大门墙，屋内有冰柜1个、双缸洗衣机1台、4头母猪。以上共同财产总计价值82000元，由我与被告共同分劈。共同债务：欠双胞胎饲料店猪料款7000元、欠刘家猪料款10000元、欠鲁冰猪料款4000元、欠王娇借款1500元、欠新华保险贷款5000元、欠韩雪松借款5000元。以上共同债务合计32500元，由我与被告共同偿还。我与被告共同生活期间无债权、存款和现金。
被告赵某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2007年8月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩赵秋赫，现年7周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2016年5月10日，原告韩某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，原告韩某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记表，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚多年，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 巴星华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1012号
原告李某某，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告王某，女，1990年6月6日出生，汉族。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 陈立华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江义知
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2225号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人)郭某铭。因本案于2016年6月18日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年8月12日重新对其取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人郭某铭犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0305刑初1202号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某铭书面申请撤回其上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某铭自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人郭某铭撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某铭撤回上诉。
深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1202号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨心仪（兼）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2225号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人)郭某铭。因本案于2016年6月18日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年8月12日重新对其取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人郭某铭犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0305刑初1202号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某铭书面申请撤回其上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某铭自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人郭某铭撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某铭撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1202号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年十月十二日书 记 员 杨心仪（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第576号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人尚鹏作出的深交罚决字第Z0026035号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初904号
原告刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
代理审判员 张克智
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯建清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8461号
原告：代宝辉,男，1960年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳北龙儿童营养食品有限公司，住所地沈阳市和平区高雄路8号。
被告：沈阳市和平区第二副食品公司，住所地沈阳市和平区绍兴街65号。
被告：沈阳市和平区商业管理委员会，住所地沈阳市和平区十五纬路32号。
原告代宝辉与被告沈阳北龙儿童营养食品有限公司、被告沈阳市和平区第二副食品公司、被告沈阳市和平区商业管理委员会劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告代宝辉诉称：原告于1993年1月通过招聘被中外合资沈阳北龙儿童营养食品有限公司录用（以下简称“北龙”）详见市劳动局颁发工作证件，确定了劳动关系的存在，工作至今。北龙法定代表人侯世忠，系主管部门原担任和平区商业管理委员会主任（以下简单“商委”）。在2007年7月，变更为和平区商贸企业管理局。下属企业是和平区第二副食品公司（以下简称“二副”）。北龙是由股东之一，二副投资成立的合资企业。二副则任命在职干部齐桂清为总经理，杨世荣为人事经理，负责该企业的日常组织工作。原告在工作期间，只缴纳了养老保险，住房公积金。拖欠医疗、失业保险等问题至今没有解决。北龙在2006年吊销期间，二副
、商委全面接受北龙的资产，有厢式货车3台，面包车1台，日产尼桑公爵王轿车1台，生产设备及人员等。拒绝承担本人的债务问题彻底解决。请求法院公正判决。诉讼请求：1、报销医药费5743元；2、报销采暖费10663元；3、支付养老保险（1996年1月至2016年7月）；4、支付医疗保险（2001年9月-2016年7月）；5、支付失业保险（2000年9月-2016年7月）；6、经济补偿金按2015年社平工资（4959元×24个月）；7、诉讼费由被告承担。
经审查：2009年4月1日，原告以沈阳市和平区商贸企业管理局为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确定劳动关系；2、按规定办理解除劳动合同手续；3、为其缴纳三险一金；4、按照经济补偿金的标准支付双倍赔偿金（从1997年计算至2009年止，按月工资800元计算）；5、请求一次支付独生子女费；6、请求报销医疗费、采暖费。本院于2009年4月13日作出[2009]沈和民一初字第1099号民事判决，判决“一、原告代宝辉与被告沈阳市和平区商贸企业管理局不存在劳动关系；二、驳回原告代宝辉对被告沈阳市和平区商贸企业管理局提出的各项诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
原告另于2009年12月28日以沈阳市双隆达商饮有限公司、沈阳市和平区第二副食品公司、沈阳北龙儿童营养食品有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求按规定办理解除劳动合同手续；2、请求被告为原告缴纳三险一金（养老保险从1996年1月开始，住房公积金从1999年4月开始，失业保险从1993年10月开始，医疗保险从2001年9月开始）；3、请求被告为原告支付经济补偿金的双倍赔偿金（16年乘以每年1，600元，按每月800元计算）；4、按相关政策给予独生子女费2，120元；5、报销药费3，932.5元；6、报销采暖费2，581.5元。本院于2011年2月12日作出(2010)沈和民一初字第224号民事判决，判决“一、被告沈阳北龙儿童营养食品有限公司于本判决生效后三十日内为原告代宝辉缴纳1996年1月至2009年12月的养老保险，缴纳2001年9月至2009年12月的医疗保险，缴纳2000年9月至2009年12月的失业保险，并按相关部门核定标准补缴保险费；其中原告个人应缴纳的部分由其个人承担；二、被告沈阳北龙儿童营养食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告代宝辉经济补偿金11，200元；三、被告沈阳北龙儿童营养食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告代宝辉医药费3，932.5元；四、被告沈阳北龙儿童营养食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告代宝辉采暖费2，581.5元；五、驳回原告代宝辉对被告沈阳市双隆达商饮有限公司、被告沈阳市和平区第二副食品公司的起诉；六、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
原告自行确认沈阳市和平区商业管理委员会于2007年7月变更为沈阳市和平区商贸企业管理局。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告基于同一事实和理由已向本案三被告提起过诉讼，其主张已由生效裁判文书作出处理，故应依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代宝辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 李 倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初88号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年4月14日出生，汉族，高中文化，住四川省德阳市旌阳区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本院在开庭审理前召开了控辩双方参加的庭前会议，被告人对本案侦查和审理程序、合议庭组成人员均无异议，对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年12月5日23时许，被告人唐某无机动车驾驶证驾驶小型普通客车沿德阳市泰山南路由北往南方向行驶，当行至泰山南路二段106号路段时与赵某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成此次交通事故发生，经认定唐某承担此次事故的全部责任。民警现场勘察时发现唐某涉嫌酒后驾车，于是将其带往德阳市第二人民医院对其提取血样送检，经认定，所送“唐某血样”中检出乙醇，浓度为166.5mg/100ml。唐某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某当庭供认属实，公诉机关当庭播放了唐某抽血的视频并当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息查询、当事人赵某驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、侦查机关出具的当事人陈某放弃轻重伤鉴定的工作记录、被告人提交的说明、证人赵某、陈某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且其在案发后积极联系受害人协商赔偿事宜，并出具了愿意承担相应赔偿责任的承诺书，综上情节，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 李道菊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初88号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人唐某，男，1979年4月14日出生，汉族，高中文化，住四川省德阳市旌阳区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本院在开庭审理前召开了控辩双方参加的庭前会议，被告人对本案侦查和审理程序、合议庭组成人员均无异议，对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年12月5日23时许，被告人唐某无机动车驾驶证驾驶小型普通客车沿德阳市泰山南路由北往南方向行驶，当行至泰山南路二段106号路段时与赵某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成此次交通事故发生，经认定唐某承担此次事故的全部责任。民警现场勘察时发现唐某涉嫌酒后驾车，于是将其带往德阳市第二人民医院对其提取血样送检，经认定，所送“唐某血样”中检出乙醇，浓度为166.5mg/100ml。唐某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，被告人唐某当庭供认属实，公诉机关当庭播放了唐某抽血的视频并当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息查询、当事人赵某驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、侦查机关出具的当事人陈某放弃轻重伤鉴定的工作记录、被告人提交的说明、证人赵某、陈某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且其在案发后积极联系受害人协商赔偿事宜，并出具了愿意承担相应赔偿责任的承诺书，综上情节，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  李道菊二〇一八年三月三十日书 记 员  覃 锟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3247号
原告：江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住柘城县（�认地址同上）。
被告：李永芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：周爱华，女，1964年10月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告江士杰诉被告李永芳、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江士杰，被告李永芳、周爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江士杰诉称，2016年7月24日被告因急需用钱向原告借款368000元（已偿还9000元），被告向原告出具借款凭证，内容为“今借到江士杰现金368000元整，月息二分”。当时被告承诺很快就会偿还该笔借款，不会影响原告使用，但是被告没有履行其承诺偿还原告借款，当原告用款时，多次向被告催要无果，原告为保护其合法权益，诉至法院。请求判令被告立即偿还借款359000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告李永芳、周爱华辩称，2013年5、6月份借原告款30万元，当时约定月息4分，一个季度一结算利息。中间过给他7万元的利息，此后再也没有付过利息。对2016年7月24日借条属实没有意见。
本庭归纳的争议焦点是：原告诉被告借款359000元及利息有无事实及法律依据
原告向本院提供的证据材料有，2016年7月24日借条一份；证明二被告借原告的钱没有偿还。
被告李永芳、周爱华未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李永芳、周爱华对原告提供的证据材料无异议，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2013年二被告李永芳、周爱华因搞房屋建筑资金困难，向原告借款300000元用于还房贷，2014年11月12日之前的借款利息已清偿并偿还了部分本金，2014年11月12日至2016年7月24日欠利息158000元（月息按2分计算）。二被告在2016年7月24日又重新给原告出具了借条，其内容为“今借到江士杰现金叁拾陆捌仟元整（其中本金贰拾壹万叁仟肆佰元，利息壹拾伍万捌仟元整），本金利息2%”，二被告在借条上签名捺了指印。二被告给原告出具借条后偿还原9000元钱，下欠359000元，二被告未予偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告的合法收益受法律保护。被告李永芳、周爱华自2013年曾向原告300000元，其借款利息偿还给原告到2014年11月12日止。2014年11月12日至起至2016年7月24日止，二被告欠原告借款利息158000元。2016年7月24日二被告重新给原告出具了借款368000的借条，二被告给原告出具欠条之后，偿还过原告9000元钱，对于上述事实，原告及二被告均予以认可，本院予以确认。原告诉被告借款本金213400元及利息，月息按2分计算，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条为证，原告的该请求依法予以支持；原告请求的158000的借款利息，因该款本身就是二被告欠的利息，并且在借条中已经写明，该款不应再计入本金计息，原告对该158000元计息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永芳、周爱华于本判决生效后十日内偿还原告江士杰借款本金213400元及利息（利息计算方式，自2016年7月24日起，按月息2分计算，至还清之日止，扣除已还利息9000元）；
二、被告李永芳、周爱华于本判决生效后十日内偿还原告江士杰之前所欠借款利息158000元；
三、驳回原告江士杰的其他诉讼请求。
案件受理费6685元，由被告李永芳、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 悦