wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初958号
原告唐任军，男，生于1979年1月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告高勇，男，生于1971年2月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
原告唐任军与被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判�袁凯适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续在原告处购买钢材，被告也陆续支付了部分钢材款。2015年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款合计59500元。被告承诺在结算当日付清所欠钢材款，但被告未履行其诺言，至今未支付所欠钢材款。此后，经原告多次催收，未果。现诉请被告：1、支付钢材款59500元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2016年1月1日起至被告付清全部钢材款之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩状。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告向原告购买钢材，经结算被告尚欠原告钢材款59500元的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告有钢材交易行为。2015年12月31日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠唐任军钢材款59500元（大写：伍万玖仟伍佰元正）。截止到2015年12月31日，所有票据和送货单作废，以此凭据。此款于2015年12月31日还清。欠款人：高勇。2015年12月31日。身份证号：510402197102180513。手机：1354764****。”此后，被告未向原告支付货款。原、被告未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在被告出具的“欠条”中已明确双方间钢材买卖的事实，故本院认定双方买卖合同关系成立，且合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买了钢材，并经双方结算后，应当支�对应钢材款，被告出具的“欠条”对钢材款结算数额59500元也予以确认，故对原告诉请被告支付钢材款59500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今未付清货款，原告有权向被告主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后5日内支付原告唐任军货款合计59500元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告高勇负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年五月二十日
书记员 李超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初700号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郝建顺，系该社职工。
被告：付连玉，男，1971年10月23日生，汉族，住林州市。
被告：刘小霞，女，1983年9月21日生，汉族，住林州市。
被告：党翠红，女，1983年9月14日生，汉族，住林州市。
被告：李秀翠，女，1970年11月28日生，汉族，住林州市。
被告：马爱国，男，1969年9月23日生，汉族，住林州市。
被告：李喜阳，男，1965年8月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告付连玉、刘小霞、党翠红、李秀翠、马爱国、李喜阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初700号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺，系该社职工。被告：付连玉，男，1971年10月23日生，汉族，住林州市。被告：刘小霞，女，1983年9月21日生，汉族，住林州市。被告：党翠红，女，1983年9月14日生，汉族，住林州市。被告：李秀翠，女，1970年11月28日生，汉族，住林州市。被告：马爱国，男，1969年9月23日生，汉族，住林州市。被告：李喜阳，男，1965年8月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告付连玉、刘小霞、党翠红、李秀翠、马爱国、李喜阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1338号
原告陆海。
被告梁泓政。
被告李秋。
原告陆海诉被告梁泓政、李秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆海到庭参加了诉讼。被告梁泓政、李秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海诉称：2015年2月7日，被告梁泓政作为借款人以近期资金急需周转困难为由，向原告陆海借款人民币叁万元整（￥30000元），并于当天由原告从中国工商银行卡：62×××04
68×××61的帐号中提取￥30000元现金支付给被告梁泓政，被告梁泓政当场出具借条并承诺15天内归还本金，并口头约定逾期不归还本金，借款月利息为1000元（月利率约为3.3%）。借款到期后，经原告多次催讨，被告梁泓政均以种种理由推拖不还，直至今日，本金与利息分文未付。?因被告李秋与作为借款人的被告梁泓政为夫妻关系，原告现查明被告现有房产的产权落定人为被告李秋。因此原告追诉被告李秋李秋并向法院申请进行诉前财产保全。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金30000元及利息5800元（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年2月7日起计至被告还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率的4倍计息。）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告梁泓政、李秋均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日，被告梁泓政以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：借款人梁泓政（身份证号：××）今天借到陆海（身份证号：450105197204
251518）交来人民币叁万元整（￥30000），借款人承诺该笔借款于2015年2月22日还清给被借款人，如逾期不归还借款的则从借款当日其算，每日按银行同期贷款利率的肆倍利息支付给被借款人，直至还清该得笔借款为止。借条中载明借款人银行信息：农业银行：6228485018217240172，被借款人银行信息：工商银行：62×××0468×××61，借款日期为2015年2月7日，借条中底部手写部分内容为：收到陆海叁万元整（￥30000元），被告梁泓政在其上签字并捺印。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：被告梁泓政向原告借款30000元，原告于2015年2月7日通过其个人中国工商银行账户取款30000元并将该款通过现金方式交给被告梁泓政，被告梁泓政于2015年2月7日向原告出具本案借条，在借条中确定了收到原告借款30000元，借条上所载的借期时间为2015年2月7日至2015年2月22日。庭审中，原告陈述被告梁泓政至今未偿还借款本金或支付借款利息。
另查明：原告在庭审中当庭撤回对被告李秋的诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁泓政、李秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原告与被告梁泓政之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告梁泓政向其借款30000元并提交了《借条》、转款凭单予以佐证，根据该《借条》的内容并结合转款凭单及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告梁泓政之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告梁泓政偿还借款本金30000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告梁泓政并未依约向原告还清借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告梁泓政应向原告支付逾期利息，以借款本金30000元为基数，自借款之日即2015年2月7日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。三、关于原告申请撤回对被告李秋诉请的问题。庭审中，原告当庭申请撤回对被告李秋的诉讼请求，不再要求被告李秋在本案中承担连带清偿责任。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李秋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泓政应向原告陆海偿还借款本金30000元；
二、被告梁泓政应向原告陆海支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2015年2月7日起计至被告梁泓政还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计息）；
三、准许原告陆海撤回对被告李秋的起诉。
本案受理费695元，由被告梁泓政负担。此款原告陆海已预交，被告梁泓政应在给付上述款项时一并向原告陆海付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓炜歆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622财保3号
申请人：张宇熙，男，1989年6月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被申请人：玉屏和诚石业加工厂，统一社会信用代码520622600119842,住所地铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道办事处红花村上寨组，现住所地玉屏侗族自治县巴巴坳重阳坪。
法定代表人：张蕊，系公司经理。
申请人张宇熙于2018年6月13日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人玉屏和诚石业加工厂的银行账户50000元予以冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人张宇熙用中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函(保单号：815812018522294000031)提供担保。
本院经审查认为，申请人张宇熙的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结/查封/扣押玉屏和诚石业加工厂在银行账户的存款50000元或同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人张宇熙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪玉水
二〇一八年六月十四日
书记员 周 佩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更049号
罪犯范陆军，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)穗中法刑二初字第76号刑事判决，认定被告人范陆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为19年6个月，剥政九年；2013年12月11日经本院裁定减刑1年4个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯范陆军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范陆军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范陆军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范陆军减刑九个月（刑期至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初2204号
原告：林宏霖，男，1992年9月5日出生，汉族。
被告：杨旭东，男，1998年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告林宏霖与被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，因被告杨旭东已偿还原告林宏霖借款，故原告林宏霖于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林宏霖申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宏霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宏霖负担。
审判员 郑文梅
二〇一八年八月九日
书记员 张雨涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初483号
原告张鹏。
被告胡涛。
原告张鹏诉被告胡涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月至2015年4月期间在胡帮亮（即胡亮）开办的小屋家居公司（已于2015年9月21日注销）担任厂长一职，胡帮亮共欠原告工资6万多元未付。2015年5月28日，原告与胡帮亮、被告胡涛（胡帮亮的哥哥）达成协议，由被告胡涛代胡帮亮向原告支付工资45000元（协议书记载工资为25000元，借款20000元，实际该45000元全部为原告的工资），剩余的工资由胡帮亮自行向原告支付。被告在协议签订后向原告支付了6000元，至今尚欠原告39000元未付。请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资欠款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证复印件各1份，佛山市顺德区小屋家居用品有限公司企业机读档案登记资料1份，佛山市尊崇家具有限公司企业机读档案登记资料1份，胡帮亮身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告系佛山市尊崇家具有限公司的法定代表人。
2.协议证明1份，拟证明原告于2014年2月至2015年4月期间在胡帮亮（即胡亮）开办的小屋家居公司（已于2015年9月21日注销）担任厂长一职，胡帮亮共欠原告工资6万多元未付。2015年5月28日，原告与胡帮亮、被告胡涛（胡帮亮的哥哥）达成协议，由被告胡涛代胡帮亮向原告支付工资45000元（协议书记载工资为25000元，借款20000元，实际该45000元全部为原告的工资），剩余的工资由胡帮亮自行向原告支付。被告在协议签订后向原告支付了6000元，至今尚欠原告39000元未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的上述证据1、2足以证实被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉和质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法对原告起诉的事实予以采信，被告依法应向原告支付劳务报酬款39000元。
为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为387.50元（原告已预交），由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 张捷云
第1页共4页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执318号
申请执行人:胡桂花，女，1951年3月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行胡桂花与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0622民初293号
原告：李水平，男，1982年9月1日出生，侗族，出租车驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：姚国华，男，1972年8月13日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：吴丽明，女，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告李水平与被告姚国华、吴丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水平到庭参加诉讼，被告姚国华、吴丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70,000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息从2016年6月15日起至实际清偿时止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告姚国华、吴丽明以急需资金周转为由，向原告借款60,000元，当时出具借条一份，约定三个月后归还。2016年8月6日，被告姚国华再次向原告借款10,000元，当时出具借条一份，约定一个月后归还。逾期后被告姚国华、吴丽明未能按期还款。
被告姚国华、吴丽明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告姚国华、吴丽明向原告借款60,000元，用于资金周转，当时出具借条一份，约定三个月后归还。2016年8月6日，被告姚国华再次向原告借款10,000元，用于资金周转，并出具借条一份，约定一个月后归还。借款逾期后被告姚国华、吴丽明未能按期还款。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚国华、吴丽明收到原告借款后，双方之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告姚国华、吴丽明对借款60,000元应共同履行还款义务。被告姚国华对其一人所借的10,000元应依法承担清偿责任。对于原告李水平要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告姚国华、吴丽明于2016年6月15日借款60,000元的利息从2016年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款实际清偿时止，由被告姚国华、吴丽明支付给原告；被告姚国华于2016年8月6日借款10,000元的利息从2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款实际清偿时止，由被告姚国华支付给原告。被告姚国华、吴丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告李水平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告姚国华、吴丽明共同偿还原告李水平2016年6月15日的借款60,000元，并承担从2016年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款实际清偿时止的利息。
二、被告姚国华偿还原告李水平2016年8月6日的借款10,000元，并承担从2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款实际清偿时止的利息。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告姚国华、吴丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 佩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第583号
原告淮滨县林业局
法定代表人彭大国，系该局局长。
委托代理人李振华，系该局工作人员。
委托代理人方献明，律师。
被告王荣华，男。
被告严春英，女。
委托代理人王东，男。系严春英之子。
第三人刘玉芳，女。
第三人张海刚，男，系刘玉芳之子。
原告淮滨县林业局诉被告王荣华、严春英、第三人刘玉芳、张海刚林地承包合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、方献明，被告王荣华、被告严春英的委托代理人王东到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加第三人刘玉芳、张海刚参加诉讼。本院于2013年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告王荣华、严春英中途退庭，第三人刘玉芳、张海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县林业局诉称，2005年10月20日，原告与被告签订一份农林间作地承包经营合同，合同对期限、承包费上交及违约责任均作出了约定。双方约定，必须按合同约定内容全面履行义务，任何一方违反合同约定条款，对方可随时终止、变更和解除合同，被告按照约定每亩造林不少于11株，但被告却没有按约定履行上述义务，被告已构成违约。原告要求解除双方签订的农林间作地承包经营合同，被告按照合同约定把林地交给原告，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，合同是2005年签订的，到现在已经8年了，其间林业局一直没有提出异议，事实上也确实没有按照合同约定的那样栽种，但林业局没有指出，错误不在我们，我们每年都按时缴纳了承包费。2012年3月份下达了解除合同通知，今年提出增加承包费，要求按新合同交承包费，我们不同意，就没有签订新合同。现原告要求解除合同，我们不同意；如果解除合同必须双倍赔偿我们的损失。
第三人未答辩。
原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、国有林地林权证（淮滨县苗圃刘大元分圃）；2、2005年10月20日双方签订的农林间作地承包经营合同及合同补充规定；3、现场照片五张；4、2013年6月9日淮滨县森林公安局对第三人刘玉芳的询问笔录
被告王荣华质证意见，1、对林权证和合同没有异议；2、照片不全，有的没有照出来。3、我生病后承包给他时是我种的树，成活的少，一开始转包给陈辉和刘玉芳两家，后来才全由刘玉芳一家全部承包。
被告严春英质证意见，没有异议。
第三人未到庭，未质证。
根据原、被告的诉辩意见、举证材料、质证意见，本院确定本案的事实如下：
2005年10月20日，原告与被告签订一份农林间作地承包经营合同，该合同约定，合同每年一签，期限一年，自2005年10月20日开始，到2006年10月20日止。原则上12年为一个合同周期。每年10月8日-10月23日为续签次年合同的规定期限，承办人逾期不主动续签的视为放弃承包权，承办人有权终止合同并视为违约。杨树每亩不少于11株……如因国家价格政策调整等原因，甲乙双方都有权变更合同。合同签订后，二被告未按照合同约定的标准种植林木。
二被告在承包期间将其承包的林地以每年14000元的价格与第三人张海刚签订了转包合同，现第三人母子在该承包地种植农作物，未按照原承包合同要求的规格种植林木。
本院认为，二被告与原告签订了农林间作地承包经营合同，应当按照约定履行合同义务。被告在签订合同后，没有按照合同约定的标准种植林木，且二被告未经原告同意将该承包的林地转包他人种植农作物，二被告已构成合同违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮滨县林业局与被告王荣华、严春英签订的农林间作地承包经营合同。
二、被告王荣华、严春英于本判决生效五日内将该承包的林地交给原告淮滨县林业局。
三、第三人刘玉芳、张海刚于本判决生效五日内将该承包林地上农作物收割腾出土地。
案件受理费100元，由被告王荣华、严春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年九月二十九日
书记员 王卫东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执480号
申请执行人杜某某，女，1976年11月2日出生，汉族，徐州矿山医院医生，住。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场7楼。
法定代表人农某某，该公司总经理。
杜某某与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0456号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给杜某某款项等合计人民币95095元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杜某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法对被执行人某某公司的工商登记情况进行调查；对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记；前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的富景广场楼盘已分别出售给他人；依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章；本院多次组织双方当事人进行协商，但均因差距较大未达成一致意见。因本案涉及人员较多，经督促现被执行人每月向各申请执行人支付部分案款。被执行人徐州某某房地产发展有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第0456号民事调解书第（一）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 刘 星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1465号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地西陵区西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人刘德师、王作寿，湖北建和律师事务所律师。
被告陈健，男，1983年5月17日出生，汉族，住宜昌市。
被告陈丽红，女，1981年9月25日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人陈健，系被告陈丽红之夫。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈健、陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王作寿，被告陈健及被告陈丽红委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年9月12日，被告陈健向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订金融贷款协议，卡号为20×××90进行贷款消费，截止2016年3月19日已产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币260160.53元。按照信用卡消费协议被告逾期未还。被告陈丽红系被告陈健之妻，具有连带还款责任。现经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金163279.25元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用，其中利息从借款之日至2016年3月19日为44533.1元，费用为52348.18元，合计金额为260160.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健、陈丽红辩称，对未偿还的金额存在异议，要求原告明确具体金额。
经审理查明，2012年4月11日，被告陈健申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，并约定了信用卡收费项目及标准，陈健在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后陈健多次逾期，经原告催收后被告陆续偿还了部分借款，截止2016年8月7日陈健名下卡号为53×××90的信用卡尚欠本金46979.25元、利息72523.33元、费用52348.18元，共计171850.76元未还。
另查明，被告陈健、陈丽红系夫妻关系。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《交易明细》、及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、�告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈健在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。被告陈健、陈丽红系夫妻关系，本案信用卡债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告陈丽红也未提交证据证明该款项用于被告陈健个人用途，对于原告主张陈丽红对债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。原告主张的罚息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金46979.25元、利息72523.33元、费用52348.18元，共计171850.76元（利息均计算至2016年8月7日），并自2016年8月8日起至实际清偿之日止，以46979.25元为基数，按日利率万分之五计付利息、复利；
二、被告陈丽红对被告陈健的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2601元，由原告承担1000元，被告陈健、陈丽红共同负担1601元，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执585号
申请执行人张恩明
被执行人邢海波
被执行人邢海鹏
被执行人邢山
张恩明与邢海波、邢海鹏、邢山侵权责任纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第305号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人邢海波、邢海鹏、邢山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恩明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢海波、邢海鹏、邢山的财产进行了查证目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张恩明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第305号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5660号
原告：贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区（A）3单元40层8号。
法定代表人：谌立艳。
委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。
委托代理人杨胜杰，贵州华尔威律师事务所律师。
被告：蒋艾平，男，1985年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：张琼，女，1984年8月25日生，汉族，住址同上。
原告贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司与被告蒋艾平、张琼居间合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元由贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司负担。
审判员 彭海英
二〇一八年八月二十八日
书记员 羽 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2362号
原告：李华峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：吴健佳，男，1987年4月1日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:肖伟梅、熊阳明，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松、盛阳州，均是该公司员工。
原告李华峰诉被告吴健佳、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，分别于2016年2月25日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李华峰的委托诉讼代理人冯明根，被告吴健佳的委托诉讼代理人肖伟梅、熊阳明，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华峰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告李华峰的损失合计85515.08元，由被告太平洋保险中山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告吴健佳承担；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日2时35分，被告吴健佳驾驶粤Ｔ／775××号小型轿车沿十水线由古镇往小榄轻轨站方向行驶，行驶至环镇西路与十水线交汇处（古镇往小榄轻轨站方向200米处），与原告李华峰驾驶的粤Ｔ／RQ0××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告李华峰的后果。原告李华峰医疗终结后，经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，原告李华峰承担事故的主要责任，被告吴健佳承担事故的次要责任。经查，粤Ｔ／775××号小型轿车属被告吴健佳所有，该车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在承保期内。原告李华峰的损失如下：医疗费102元、误工费4963.2元、交通费500元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12564.08元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1.医疗费，应当提交发票原件；2.误工费，没有提交相应的工作证明、劳动合同以证明原告李华峰事故发生前有工作收入；3.交通费，诉求过高，酌情计算100元；4.司法鉴定费，本司不予承担；5.残疾赔偿金，不予确认，没有事故当天的CT报告予以证实事故造成左桡骨远端粉碎性骨折，交警事故认定书也没确认；６.精神损害抚慰金，不予确认，原告李华峰事故后逃逸，且其承担事故主要责任，即使要计算也应按照事故责任进行计算；７.被扶养人生活费，扶养年限应从评残之日起计算；8.肇事的粤Ｔ／775××号车辆与在本司的投保的粤Ｔ/FB3××号车辆不是同一辆车，原告李华峰应当提交车辆的过户手续证明保险单上的投保车辆就是涉案车辆。
被告吴健佳辩称：1.本人的肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险，原告李华峰诉求的损失在交强险的赔偿范围内，应由被告太平洋保险中山支公司承担全部的赔偿责任；2.粤Ｔ／775××号车辆与投保单的粤Ｔ/FB3××号车辆的发动机车牌号码是一致的，应认定肇事粤Ｔ／775××号车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险；3.对赔偿项目的意见按被告太平洋保险中山支公司的意见。
经审理查明：2015年2月15日2时35分许，吴健佳驾驶粤Ｔ／775××号小型轿车沿小榄镇十水线由古镇往小榄轻轨站方向行驶，行驶至中山市小榄镇环镇西路与十水线交汇处（古镇往小榄轻轨站方向200米处）时，与同向行驶、由李华峰驾驶的粤Ｔ／RQ0××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。肇事后，李华峰驾驶粤Ｔ／RQ0××号小型轿车离开现场。2015年4月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00056号《道路交通事故认定书》，认定：李华峰造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；吴健佳驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的次要责任。
又查明：肇事车辆粤Ｔ／775××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。本案事故发生在2015年2月15日2时35分许，从李华峰提交的证据显示其于2015年2月15日13时8分到中山市东升医院门诊治疗，经诊断为左桡骨远端背侧粉碎性骨折，李华峰没有证据证明其左桡骨远端背侧粉碎性骨折与本案交通事故的关联性，且交警部门出具的道路交通事故认定书只认定事故造成双方车辆损坏，没有认定李华峰受伤。道路交通事故认定书是交警部门依法作出，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中，李华峰没有相反证据推翻交警部门的事故认定书，其提交的证据也不能证明其因本案交通事故受伤的事实，故本院对李华峰主张其因本案交通事故受伤的意见不予采纳。
综上所述，李华峰要求太平洋保险中山支公司、吴健佳赔偿其人身损失，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李华峰的全部诉讼请求。
案件受理费1938元，由原告李华峰负担(原告已交1938元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 袁佩兰
岑广昌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更461号
罪犯周发斌（曾用名周斌），男，1989年1月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)安中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周发斌犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿82838.50元（已赔付8000元）。2008年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2031年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周发斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周发斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周发斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周发斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯周发斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周发斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0622民初290号
原告：杨俊，男，1987年9月21日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：彭静，女，1977年10月2日出生，侗族，玉屏县供电局职工，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告杨俊与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告彭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月16日，被告向原告借款60,000元，又于2017年10月13日向原告借款20,000元，被告均出具借条，其中借款60,000元约定在三个月内归还，但被告至今一直未归还借款。
被告彭静承认原告杨俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭静偿还原告杨俊借款80,000元。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告彭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3558号
原告：王桂英，女，1944年1月22日生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼三层。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告王桂英与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年11月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号2402708）；2、被告返还原告房屋认购预缴款300000元及利息（自交款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告负担。另，撤回赔偿请求，保留诉权。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预缴现金300000元，交房时间为2015年12月31日。但截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）……。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付300000元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。根据法律规定，双方协议解除后，被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王桂英与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：2402708）；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂英返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年八月七日
书记员 周希
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初573号
原告王某，女，1981年10月11日生，汉族，南丹县科技局工作人员，住南丹县。
委托代理人黄鹏，男，广西丹泉律师事务所律师。（一般代理）
被告韦某1，男，1986年3月20日生，汉族，南丹县统计局工作人员，住南丹县。
委托代理人陈永刚，男，南丹县新城法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告王某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员申民科适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员叶香伶担任法庭记录。原告王某、原告委托代理人黄鹏及被告韦某1、委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日育有一女，取名韦某2。因双方婚前了解甚少，造成两人婚后性格差距较大，沟通上存在很大问题，双方经常因为一些琐事争吵，因矛盾不断加深，原告带着女儿到女方家居住，至今双方已分居半年多，原告对这段婚姻已彻底失去信心，现已无法调和双方矛盾，婚姻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂。在婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。为此诉至本院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女韦某2由原告抚养，被告每月按其月总收入的30%比例向原告支付女儿的生活费。女儿的医疗费和教育费用，由原告和被告凭单据进行平均分摊，直至女儿年满18岁；3、诉讼费用由被告承担。被告韦某1答辩称，1、被告同意与原告离婚。2、婚生女韦某2由被告抚养，原告不用承担任何抚养费。3、婚姻存续期间，原、被告有夫妻共同财产。共同财产为原、被告结婚时，原告陪嫁礼金共计68800元，该笔钱一直由原告掌控，没有用于生活消费。被告主张对该夫妻共同财产平均分配并留给女儿作抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点是：1、如果原被告离婚，婚生女韦某2由谁抚养？抚养费如何计算？2、原被告双方是否有夫妻共同财产及如何处理？
原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、原告与被告的结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。3、南丹县人民医院出具的韦某2《出生医学证明》复印件一份，证明韦某2系原告与被告所生育。
被告韦某1对其陈述的事实在举证期限内提供的5份证据及当庭提交第6、第7份证据有：1、身份证复印件一份，证明被告是本案适格主体；2、原告陪嫁礼单，证明原、被告有68800元的夫妻共同财产并由原告掌控至今；3、两份证人证言，证明原、被告结婚时，原告陪嫁礼金为68800元，该笔钱当时以银行卡的形式由原告掌控；4、工资证明复印件一份，证明被告工资收入为2489元／月；5、死亡证明复印件一份、亲属关系证明复印件一份、村委证明复印件一份、身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明被告父亲韦法建死亡后，被告祖父由被告抚养；6、原告产后门诊病历出院小结，证明原告患有××；7、被告母亲的同意书，证明原被告离婚后，如婚生女韦某2随父亲生活，她自愿照顾孙女韦某2长大成人。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对于原告提交的证据均予以确认为本案证据。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5、6、7有异议。
对证据2，3，其认为该笔钱已完全用于产前检查、产费、奶粉、尿片及保姆费上（对于这些费用，被告予以部分认同）。本院认为，原、被告双方没有就该笔夫妻共同财产使用情况举出充分的证据予以证实，因此该证据本院不予认定。
对证据4，经本院庭后取证，其真实性存在问题（被告实际工资为3164元／月），故不予认可。
对证据5、7，本院认为关联性存在问题，故不予认可。
对证据6，本院对其真实性、合法性不能确认，故不予认可。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日育有一女，取名韦某2。因双方婚前了解甚少，婚后性格差距较大，经常因为一些家庭琐事争吵，原告在产后不久就带着女儿到女方家居住，至今双方已分居半年多。为此，原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂，诉至本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原告向法院起诉请求法院判决原、被告离婚，而被告同意原告的离婚请求，因此可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后婚生女韦某2的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，结合本案的情况，婚生女韦某2年幼不满一周岁，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，婚生女应随原告共同生活为宜，由被告负担相应的抚养费。关于抚养费数额的问题，应根据原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，被告应支付婚生女韦某2生活费确定为每月600元为宜，直至婚生女韦某2年满18周岁止。关于原、被告夫妻共同财产问题，经本院确认，该夫妻共同财产为原告陪嫁礼金共计68800元。由于本案原、被告双方不能就争议的财产使用情况予以明确说明，且均未能举出充分证据证实，因此本院对该夫妻共同财产不作处理，原、被告可就夫妻共同财产另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韦某1离婚；
二、婚生女韦某2随原告王某生活，由原告抚养。被告韦某1自2016年8月起于每月28日前支付婚生女韦某2生活费600元。婚生女韦某2的教育费、医疗费（均以正规发票为准）由原、被告双方各分担50%，直至其年满18周岁止。原告在不影响婚生女生活、学习的情况下可以随时看望婚生女韦某2。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韦某1负担。余款退回原告王某。
权利人可在判决书规定的履行期限的最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 申民科
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶香伶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更510号
罪犯孔力飞，男，1985年6月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)咸刑初字第000287号刑事判决，以被告人孔力飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（已缴纳），附带民事赔偿15212.74元。2006年11月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日、2015年10月26日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孔力飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孔力飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔力飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孔力飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔力飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孔力飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔力飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执387号
申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。
被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。
张墨林与韩平、秦维华民�借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。
2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。
3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品�其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。
4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。
上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行完毕。
综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一八年八月一日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0322执387号申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。张墨林与韩平、秦维华民�借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品�其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  马艳雪审判员  卢 山二〇一八年八月一日书记员  白琪琨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更374号
罪犯兰安成，男，1977年11月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)汉中刑一初字第46号刑事判决，以被告人兰安成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳17000元）。2009年5月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日、2015年10月12日经本院两次裁定减刑三年九个月（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯兰安成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯兰安成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰安成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯兰安成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰安成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯兰安成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰安成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年10月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初849号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
原告郭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人黄凯荣到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一.被告偿还原告借款43000元；二.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因打工相识，2013年12月21日，被告因治疗眼睛向原告借款30000元，并当场写下借条。2017年1月4日，原告找被告要求偿还借款，被告以家里急需钱用，家里土地马上要征收到时候就可以还钱，又向原告借款13000元，并承诺2017年3月前归还43000元。但经原告多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份和本院依职权对被告父亲朱秋云的调查笔录，客观真实，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识，原属同事关系。2013年12月21日，被告以治病为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2017年1月14日，被告以经济需要向原告再次借款13000元，亦出具借条一张，并约定2017年3月之前偿还。经原告多次催讨，上述欠款至今未还。
本院认为，被告分两次向原告共借款43000元，并出具相应的借条，是双方真实意思表示，民间借贷关系事实清楚，该债权债务合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任，支付原告的到期借款，故原告主张原告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 包 晗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 容
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1643号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞建芳，男，1965年07月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞建芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1001号
原告兰德兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告杨海，男，1986年4月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，
本院在审理原告兰德兵诉被告杨海民间借贷纠纷一案中，原告以目前无法查找被告具体住址，待找到其下落再行起诉为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰德兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰德兵负担。
审判员 粟志文
二〇一八年八月七日
书记员 徐姗姗
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1975号
被拘留人:陈洪杰公民身份号码:×××2972
本院在执行叶家豪与陈洪杰（2016）浙1121执1975号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈洪杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第217、223号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告河北教育出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人杨才。
被告深圳市人文天地实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人白东海。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告河北教育出版社有限责任公司、深圳市人文天地实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告深圳市人文天地实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市人文天地实业有限公司的起诉。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1218号
罪犯张善吉，男，1971年8月28日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）张刑初字第246号刑事判决，以被告人张善吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张善吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张善吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯张善吉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张善吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初91号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人林某，男，1962年9月30日出生于内蒙古自治区，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被克什克腾旗公安局取保候审，2017年9月27日经本院决定逮捕，2017年10月10日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人林某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年5月8日15时许，被告人林某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿经山线由北向南行驶至11公里+600米路段时，车辆单方下路，造成林某受伤、车辆受损的道路交通事故，经抽血检验，被告人林某人体血液乙醇含量为303.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人林某承担全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、血样提取登记表及提取照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、办案说明、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，克什克腾旗医院疾病诊断书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年十月十三日
书记员 沙 沫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5765号
上诉人（原审被告）：邝锦标，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：游志航，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：吴政杰，男，1982年9月8日出生，住汉族，广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
上诉人邝锦标、游志航因与被上诉人吴政杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：两上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邝锦标、游志航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5765号上诉人（原审被告）：邝锦标，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：游志航，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：吴政杰，男，1982年9月8日出生，住汉族，广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。上诉人邝锦标、游志航因与被上诉人吴政杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邝锦标、游志航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十五日书 记 员 李欣怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3306号
原告：杨荣祥。
被告：王凯。
本院在审理原告杨荣祥与被告王凯民间借贷合同纠纷一案中，杨荣祥2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨荣祥撤回起诉。
案件受理费169元，由杨荣凯负担。
审判员 王全新
二〇一七年十一月三日
书记员 冷文颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初238号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于学光，男，1992年2月1日出生于河北省东光县，汉族，大学文化，无业，住东光县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月11日、2016年7月13日、8月18日分别被决定取保候审，2016年10月13日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人于学光犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人于学光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日至2015年8月11日间，被告人于学光先后多次至泰州医药高新区可胜科技集团公司青年公寓（以下简称青年公寓）多间宿舍，采用戴假发套、推门入室等手段，乘隙窃得现金人民币2170元、索尼牌笔记本电脑、苹果4S手机等物品。具体分述如下：
1、2014年9月2日20时许，被告人于学光采用上述手段，至青年公寓5号楼5008号宿舍，窃得被害人冯某索尼EC400笔记本电脑1台。
2、2014年12月26日8时许，被告人于学光采用上述手段，至青年公寓12号楼4005号、6号楼2010号宿舍，先后窃得被害人张某米蓝牌手机、小米2S手机各1部及被害人戴某苹果4S手机1部。
3、2015年1月16日20时许，被告人于学光采用上述手段，至青年公寓12号楼5022、3001、3003号宿舍，先后窃得被害人葛里华为荣耀3G手机1部、被害人李某苹果4S手机1部、被害人马某OPPO手机1部、被害人贺洪军朵唯手机1部。
4、2015年2月2日晚，被告人于学光采用上述手段，至青年公寓8号楼4022号宿舍，窃得被害人王立财小米4手机1部及现金人民币200元。
5、2015年4月7日20时许，被告人于学光采用上述手段，至青年公寓5号楼3001号宿舍，窃得被害人郭晓强步步高手机1部及现金人民币100元。
6、2015年6月29日20时许，被告人于学光采用上述手段，先后至青年公寓8号楼3018、3027号宿舍，窃得被害人刘某1现金人民币270元、被害人袁某HTC手机1部、被害人汪某苹果5S手机1部、被害人刘某2苹果5S手机1部。
7、2015年7月16日20时许，被告人于学光采用上述手段，至青年公寓13号楼3011号宿舍，窃得被害人田某现金人民币800元。
8、2015年8月3日20时许，被告人于学光采用上述手段，先后至青年公寓13号楼3013、3016、3018号宿舍，窃得被害人曹某现金人民币800元、被害人康某步步高手机1部、被害人黎某三星note3手机1部、被害人陈某小米4手机1部。
9、2015年8月11日20时许，被告人于学光采用上述手段，先后至青年公寓6号楼3017、4010、4026、3016号宿舍，窃得被害人唐某苹果6手机1部、被害人孔德志小米手机1部、被害人谭守财华为P7手机1部、被害人楚益非OPPO手机1部、被害人薛贺伟华为P6手机1部。经鉴定，上述物品合计价值人民币6224元。上述手机均被公安机关依法扣押，并发还各被害人。
被告人于学光归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关自被告人于学光处扣押了人民币2970元，其中发还给被害人陈某人民币900元，被害人田某人民币800元，被害人康某人民币1000元。
以上事实，被告人于学光在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，常住人口基本信息表、扣押、发还物品清单，被害人冯某、张某等人的陈述，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的辨认笔录、调取的监控视频及截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人于学光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于学光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于学光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人于学光从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于学光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于学光退赔被害人冯永亮索尼EC400笔记本电脑一台，被害人张云龙米蓝牌手机、小米2S手机各一部，被害人戴志翱苹果4S手机一部，被害人葛里华荣耀3G手机一部，被害人李辉波苹果4S手机一部，被害人马海涛OPPO手机一部，被害人贺洪军朵唯手机一部，被害人王立财小米4手机一部及人民币二百元，被害人郭晓强步步高手机一部及人民币一百元，被害人刘奎人民币二百七十元，被害人袁兵HTC手机一部，被害人汪团结苹果5S手机一部，被害人刘再苹果5S手机一部，被害人曹正人民币八百元，被害人黎海浪三星note3手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年十月十三日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1171号
申请人王守凯，男，1956年1月7日生，汉族，住辉县。
被执行人张软玉，男，1970年7月20日生，汉族，住辉县。
王守凯申请执行张软玉交通事故责任纠纷一案，申请人王守凯依据生效的（2015）辉民初字第3571号民事判决书，于2016年6月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张软玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款74764.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1669元、执行费1046元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3571号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15174号
原告：重庆顺华物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺蓝天小区三单元11-1号，统一社会信用代码915001077365618399。
法定代表人：王世华。
被告：重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区20号，统一社会信用代码91500107709369796H。
法定代表人：熊光贤。
原告重庆顺华物资有限公司诉被告重庆巴渝钢管工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺华物资有限公司自愿撤回对被告重庆巴渝钢管工业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺华物资有限公司撤回对被告重庆巴渝钢管工业有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆顺华物资有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周倩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4552号
原告赵甲。
委托代理人赵乙。
被告郑某。
委托代理人黄某某。
原告赵甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人赵乙、被告郑某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告婚后借房居住，双方经常为经济和生活琐事争吵，因性格不合产生矛盾。2014年5月19日，被告打了原告，致原告手受伤。2014年8月2日，原告独自离开借住的房屋，双方分居至今。现认为被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告郑某辩称，婚后夫妻感情尚可。双方曾因生活琐事争吵，但没有原则性矛盾。2014年5月，被告并没有打原告，被告没有实施家庭暴力。2014年8月2日，原告独自离家，双方分居至今。被告认为夫妻感情没有破裂，愿意努力改正自身缺点，与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2014年8月2日离家，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、居委会证明、离婚协议书、快递存根、短信记录、公安局接警回执、照片等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵甲、被告郑某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执857号
申请人山东聊城振华化工有限公司，住所地山东聊城市冠县辛集。
法定代表人王德福，系公司经理。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人：黄跃武，系公司经理
山东聊城振华化工有限公司申请执行随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冠民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）冠民初字第1254号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十八日
书记员 张 卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22278号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告唐文斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金108000元及利息（包括罚息）为12528.7元、复利615.05元，合计121143.75元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月3日。后续利息按年利率16.9%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年12月15日1000元、3000元、4000元，到期日为2016年3月15日；2015年12月16日1600元、3000元、3000元、4500元、4500元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元，到期日为2016年3月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.9%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金108000元、利息和罚息12528.7元、复利615.05元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日，利息和罚息12528.7元、复利615.05元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722.75元（原告已预交），由被告唐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第487-2号
原告泰安某物流有限责任公司
被告泰安某重工有限公司
被告威海某重工有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10148元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
审判长 郝本东
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟伟伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执427号
申请执行人：陈恩运,男，住嘉祥县嘉祥街道陈庄村，身份证号码3708291988********。
被执行人：侯知强，男，住嘉祥县嘉祥镇嘉祥村，身份证号码3708291978********。
申请执行人陈恩运与被执行人侯知强劳动合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3875号民事判决书的确认及陈恩运的申请，被执行人侯知强应支付给陈恩运1859元本金及利息并交纳执行费。在执行过程中，申请人陈恩运与被执行人侯知强达成了执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3875号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年四月一日
书记员 陆 航
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢208号
申请执行人：王强，男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：杨亮，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙春顺，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王强与被执行人杨亮、孙春顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）建朱民初字第04899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年10月10日终结本次执行程序，现于2016年9月27日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.2万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执恢208号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋凯乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11845号
原告：浦静波。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市锦丰余亿土方服务部，住所地张家港市锦丰镇长红村。
经营者：余桂明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
原告浦静波与被告张家港市锦丰余亿土方服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浦静波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦静波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦静波撤诉。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告浦静波负担。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗富军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗富军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗富军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,276.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,276.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人牟洪伟。
被执行人郭秀梅。
被执行人于洪强，。
被执行人牟俊有。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人牟洪伟、郭秀梅、于洪强、牟俊有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第223号民事判决书，被执行人牟洪伟、郭秀梅、于洪强、牟俊有未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终360号
上诉人（原审被告）：罗大秋，女，1983年9月10日生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卓，男，1980年11月12日生，汉族，现住白城市。
原审原告：罗海林，男，1957年5月1日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人白树德，男，系兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人罗大秋因与被上诉人李卓、原审原告罗海林民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人罗大秋及其委托代理人李铁、被上诉人李卓及其委托代理人王春雷及原审原告罗海林委托代理人白树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第292号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终431号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地克拉玛依市独山子区奎河路8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘汉权，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬波，男，1967年2月4日出生，该公司经理，住克拉玛依市独山子区奎河路8号，身份证号码：×××。
上诉人（原审被告）：唐庆玲，女，汉族，1969年7月23日出生，无固定职业，住新疆博乐市。
上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司（以下简称”鑫亚石化公司”）与被上诉人唐庆玲工伤保险待遇纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人鑫亚石化公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审费用。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人丈夫孙义宏并非在工作期间突发疾病，亦非经经抢救无效死亡，故其不应当认定为工伤。2、孙义宏死亡是因医疗机构过错导致，被上诉人拒绝尸检导致这一可能性不能排除，因此作为用工单位，其不应当承担工伤赔偿的义务。
被上诉人唐庆玲辩称，其丈夫孙义宏因工死亡，有确切的证据可以证实，且是因被上诉人不愿负担尸检费用而导致未做尸检请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鑫亚石化公司向一审法院的起诉请求是：请求判令其不向唐庆玲支付工亡补助金539100元、丧葬补助金14572元，并由唐庆玲承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：唐庆玲丈夫孙义宏系鑫亚石化公司员工，岗位为驾驶员。2014年12月2日孙义宏因工驾驶×××号罐车前往新疆富蕴县喀拉通克铜镍矿区工作期间，当晚23时许，其在原告的”办事处”突发疾病，经送医院救治无效，于12月3日凌晨4时许死亡。经唐庆玲申请，克拉玛依市人力资源和社会保障局于2015年3月12日作出（2015）克劳工伤认（088）号认定工伤决定书认定被告丈夫孙义宏视同因工死亡。2015年6月25日唐庆玲因其丈夫工伤（亡）赔偿与鑫亚石化公司发生争议，向克拉玛依市独山子区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年6月13日作出克独劳人仲字[2015]011号仲裁裁决书，裁决鑫亚石化公司依法向被告唐庆玲支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金14572元，合计553672元。驳回唐庆玲的其他仲裁请求。鑫亚石化公司对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。另查，孙义宏在鑫亚石化公司工作期间，未给孙义宏缴纳工伤保险费。鑫亚石化公司为孙义宏丧事向唐庆玲支付两笔费用即26000元和14755元。
以上事实，有原、被告陈述，认定工伤决定书、仲裁裁决书等证据证实。
一审法院认为，唐庆玲丈夫孙义宏在鑫亚石化公司处工作期间突发疾病死亡，已由克拉玛依市人力资源和社会保障局认定孙义宏为视同因工死亡。应依法享受统筹地区社会保险规定的工伤待遇。唐庆玲作为死者孙义宏生前所在用人单位未给孙义宏依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位即鑫亚石化公司支付工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可按照统筹地区上年度职工月平均工资的标准领取6个月的丧葬补助金，并可按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。经计算，丧葬补助金为40572元（6762元/月*6个月）；一次性工亡补助金为539100元（26955元*20）。鑫亚石化公司诉称，唐庆玲丈夫孙义宏不属于因工死亡，没有提供证据，其理由不能成立，其主张不向唐庆玲支付工亡丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，一审法院不予支持。鑫亚石化公司要求为唐庆玲丈夫处理丧事向被告已支付的两笔费用即26000元和14755元应从赔偿款中扣除的一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司于判决生效之日向唐庆玲支付一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金40572元，合计579672元，扣除已支付的40755元，实际应向唐庆玲支付538917元；二、驳回克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，经审理，对于对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是唐庆玲丈夫孙义宏是否构成工伤。本案中唐庆玲丈夫孙义宏系鑫亚石化公司员工，岗位为驾驶员。2014年12月2日孙义宏因工驾驶鑫亚石化公司所有的×××号罐车前往新疆富蕴县喀拉通克铜镍矿区工作期间，当晚23时许，其在鑫亚石化公司的”办事处”突发疾病，经送医院救治无效，于12月3日凌晨4时许死亡。克拉玛依市人力资源和社会保障局应唐庆玲申请，依据《工伤保险条例》第十五条”职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”之规定，于2015年3月12日作出（2015）克劳工伤认（088）号认定工伤决定书认定孙义宏视同因工死亡。依据《工伤保险条例》第十九条”职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本案中用人单位无证据证实孙义宏不构成工伤，其认为是因医疗机构存在过错导致孙义宏死亡的上诉理由并无证据证实，本院不予采信。孙义宏因视同工伤死亡，应依法享受统筹地区社会保险规定的工伤待遇。鑫亚石化公司系死者孙义宏生前所在用人单位，未给孙义宏依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位即鑫亚石化公司支付工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可按照统筹地区上年度职工月平均工资的标准领取6个月的丧葬补助金，并可按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。经计算，丧葬补助金为40572元（6762元/月*6个月）；一次性工亡补助金为539100元（26955元*20），鑫亚石化公司主张不向唐庆玲支付工亡丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，本院不予支持。扣除鑫亚石化公司已向唐庆玲支付的两笔费用即26000元和14755元，实际应向唐庆玲支付538917元。
综上所述，上诉人鑫亚石化公司的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郗翠清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1447号
原告：江西新鑫能源有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城88栋临湖轩1201室，组织机构代码：77881540-3。
法定代表人：陈四英，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨承锟，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：青海荣鑫利冶炼有限公司第一分公司，住所地：青海省互助县塘川工业园区，统一社会信用代码：91632126059134548X。
法定代表人：张禾勇。
被告：青海荣鑫利冶炼有限公司，住所地：青海省互助县塘川工业集中区，统一社会信用代码：9163212661939189U。
法定代表人：张禾勇。
原告江西新鑫能源有限公司诉被告青海荣鑫利冶炼有限公司第一分公司、青海荣鑫利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍建颖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0825刑初195号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张伟杰，男，1971年6月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民工，住山东省莱州市。因本案于2014年9月11日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被徐闻县公安局取保候审，2015年11月30日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张伟杰犯合同诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人张伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 吴继东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。