wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第281号
原告于金凤，女，1964年10月08日出生，汉族。
委托代理人李爱军，男，1963年11月9日出生。
被告赵会民，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街1029号，组织机构代码：79865537-1。
法定代表人李鸿翼。
委托代理人沙ＸＸ，男，1985年7月17日出生，汉族。
原告于金凤诉被告赵会民、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于金凤的委托代理人李爱军、被告赵会民、被告保险公司委托代理人沙ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日12时10分许，赵会民驾驶鲁GUZ6**轿车在事故地点停车开车门时，与于金凤驾驶的电动自行车发生事故，致于金凤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵会民承担事故全部责任，于金凤无责任。要求被告赔偿原告各项损失86004.68元，由被告承担全部诉讼费用。
被告赵会民辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司赔偿，剩余部分同意依法处理。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年10月15日12时10分许，赵会民驾驶鲁GUZ6**轿车在事故地点停车开车门时，与于金凤驾驶的电动自行车发生事故，致于金凤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵会民承担事故全部责任，于金凤无责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计11天，主要诊断为：1、拓骨骨折（左第3、4）；2、踝关节骨折（左外踝）等。经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人于金凤左足横弓结构破坏构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人于金凤误工休治期限为120日；3、被鉴定人于金凤住院期间二人护理，出院后一人护理60日；4、建议给予被鉴定人于金凤今后医疗费用1200元；5、建议给予被鉴定人于金凤营养费用900元。
电动自行车的实际车主系原告于金凤。鲁GUZ6**轿车的实际车主系被告赵会民。鲁GUZ6**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年4月15日至2014年4月14日止。商业第三者责任险的最高保险金额为50000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费5852.80元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、误工费9292.80元（77.44元／天×30天×4个月，按城镇居民收入标准计算）、护理费6350.08元（77.44元／天×11天×2人＋77.44元／天×60天，原告受伤后住院期间由其弟弟于永学、其弟妹窦映霞护理，出院后由其弟弟于永学护理，均按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、今后治疗费1200元、营养费900元、交通费300元、法医鉴定费2200元、复印费92.50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计84046.18元。
被告赵会民为原告垫付医疗费4840.30元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊单据、门诊单据、住院病历、身份证复印件、户口本复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵会民承担事故全部责任，于金凤不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的车损480元，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费555元，本院支持300元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情、残疾等级，本院支持1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于金凤医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计81753.68元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告于金凤鉴定费等各项损失共计2200元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告赵会民赔偿原告于金凤复印费92.50元，扣除被告赵会民为原告于金凤垫付的医疗费4840.30元，原告尚应返还被告赵会民赔偿款4747.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡伟伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1790号
原告银戊新。
被告陈如挺，男，1984年9月18日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区柳邕路***号集体户，公民身份号码：4508211984********。
原告银戊新诉被告陈如挺民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银戊新撤回对被告陈如挺的起诉。
案件受理费3920元（原告已预交），依法减半收取1960元，由原告银戊新负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 �黄柳明
人民陪审员 杨 金 兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第1790号 原告银戊新，男，1978年2月5日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区， 被告陈如挺，男，1984年9月18日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区柳邕路364号集体户。 原告银戊新诉被告陈如挺民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银戊新撤回对被告陈如挺的起诉。 案件受理费3920元（原告已预交），依法减半收取1960元，由原告银戊新负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年八月三日 书 记 员  陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王保琴，女，1960年7月15日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）闫玉琴，女，1960年4月15日出生，汉族，退休职工，住乌海市乌达区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）闫玉田，男，1963年10月9日出生，汉族，住乌海市乌达区。
再审申请人王保琴因与被申请人闫玉琴、闫玉田遗嘱继承纠纷一案，不服乌海市中级人民法院于二0一四年一月六日作出的（2013）乌中民一终字第376号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查终结。
王保琴申请再审撤销原判决，依法改判。理由：二审法院判决认定事实错误。1、二审没有采纳（2012）内乌智诚证字第0558号公证书，没有法律依据；2、二审认定2012年5月6日闫玉贵所立遗嘱为有效遗嘱错误，该遗嘱应认定部分有效。
本院经审查认为，2012年5月9日，闫玉贵给被告王保琴出具声明书一份，声明：1、撤销本人在此之前所立的遗嘱，2、我去世后所有的遗产全部留给王保琴及女儿徐丽丽。该声明书内容和闫玉贵的签名系赵和平代书，手印是闫玉贵自己所按。因该声明书是死者闫玉贵对身前财产的处置，实质是一份遗嘱，该声明书因为是由他人代书，应为代书遗嘱。法律规定代书遗嘱必须有两个以上见证人见证，由其中1人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉代书遗嘱仅有代书人赵和平的签名，不符合代书遗嘱有效的形式要件，故该代书遗嘱为无效遗嘱。公证机关不得公证不合法的行为。内蒙古自治区乌海市智诚公证处公证不合法的代书遗嘱，违反法律规定，故人民法院对其作出的（2012）内乌智诚证字第0558号公证书的效力不予采信。其次，本案调整的是2012年5月6日遗嘱内容中未涉及的住房公积金69000元，养老保险金20000元，共计89000元的遗产份额，以上89000元遗产应作为法定继承份额予以分割。王保琴诉称2012年5月6日闫玉贵所立遗嘱为有效遗嘱错误，该遗嘱应认定部分有效的诉称不属本案再审审查范围。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。王保琴再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保琴的再审申请。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00005号
申请人陕西平安融资担保有限公司。
被申请人晁娇娇。
被申请人赵刚。
本院在审理申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛海峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0071号
原告扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人瞿海林，该公司负责人。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告王国清。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
原告扬州市崇宇光电有限公司诉被告王国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大、案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人瞿海林及其委托代理人张海明、被告王国清及其委托代理人缪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向扬州市崇宇照明电器有限公司（后更名为原告）购买路灯灯杆，被告尚欠原告灯杆货款652000元，被告并于2014年1月29日立下欠据一张。现诉至法院，要求被告给付欠款652000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，原告主体不适格。第二，原告诉称不是事实，被告与扬州市崇宇照明电器有限公司签订产品买卖合同一份，标的为1045105元，后双方口头变更了合同，只生产其中的部分产品147组高低杆和187组单臂杆。2014年1月29日，被告因急要发货，就上述部分产品出具了总价652000元的欠据一份。原告在发了147组高低杆后未再发货。被告多次要求原告发货，原告但仍未果。被告已给付原告部分已发货的货款，共计200000元。第三，被告认为原告的货物存在瑕疵，导致被告受损。综上，原告实际发货金额为364900元，被告已给付200000元，尚欠164900元，就未发货部分，原告不应向被告主张。
经审理查明：被告向扬州市崇宇照明电器有限公司（后更名为原告）购买路灯灯杆，双方于2013年11月10日签订了产品买卖合同，被告向原告采购5种产品，后双方口头变更了合同，只生其中2种型号的产品，双联杆高低杆149组金额360150元、单臂灯杆（11m）187根金额287046元。合同中约定运输方式为汽运、提货地点为原告喷塑厂；结算方式为首批次发货、按车次结清前批次货款，货发至最后批次即结清所有货款；标的物所有权自发货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。
合同签订后，原告生产了双联杆高低杆149组和单臂灯杆（11m）187根，向被告发出了双联杆高低杆149组，单臂灯杆（11m）187根一直存放于原告喷塑厂内。
被告于2014年1月29日出具欠据一张，载明“今欠到扬州市崇宇照明电器有限公司652000元，货款，其中500000元一个月还清。具欠人王国清。”
同日，被告向原告法定代表人瞿海林出具借条一张，载明“今借到瞿海林人民币40000元，时间为1个月。今借人王国清”。
被告王国清于2014年12月5日、6日分两次合计给付原告150000元。被告王国清于2014年12月14日向原告法定代表人瞿海林个人账户汇款50000元。
2015年1月，被告要求原告将单臂灯杆改灯型并发货，原告未同意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的产品买卖合同、欠条、借条，扬州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、被告提交的产品照片、收条、银行客户回单等证据予以证实。
本院认为，原告更名不影响其主体的适格，对被告提出原告主体不适格的主张不予采信。原、被告之间形成了买卖合同，被告应当履行给付货款的义务，被告应按欠条金额，扣除已给付金额后，给付货款。原告已按约生产了相应货物，被告应当按约继续履行，且被告认可了金额并出具了货款欠条。合同中虽约定被告应按批次结清货款，但被告出具了总货款金额的欠条、原告接受了该收条，表明货款结算方式已经实际变更。原、被告应继续履行合同，被告应将剩余货物提走，并应给付原告全部金额的货款，扣除已给付部分150000元，被告应给付502000元。对于被告提出已给付200000元的主张，其中被告汇款50000元给瞿海林，是其与瞿海林之间的经济往来，不能因瞿海林是原告法定代表人，就认定该款是给付原告的货款。被告提出货物存在瑕疵至其受损，但未能提供相应证据，故对其主张不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百零九条、一百三十三条、一百四十一条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清应于本判决生效后十日内到原告扬州市崇宇光电有限公司处提取合同约定的单臂灯杆（11m）187根。
二、被告王国清应于本判决生效后十日内给付原告扬州市崇宇光电有限公司货款人民币502000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10320元，由被告王国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十三条【标的物所有权转移时间】标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十一条【交付的地点】出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3659号
原告赵民民，男，汉族。
委托代理人王玮，临渭区148法律服务所法律工作者。
被告师伟，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告赵民民与被告师伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵民民的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费89182元、住院伙食补助费810元、营养费3800元、护理费15200元、误工费15200元、残疾赔偿金88164元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、鉴定检查费774元、车损1581元，共计218711元，按照责任比例共计179859元。2、诉讼费由被告承担。
被告师伟未提供书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2017年3月7日，被告师伟驾驶陕EGS2**号牌小型轿车，沿西潼路开发区段由东向西行驶至金花村口时，与沿该路段同方向左转弯的原告赵民民驾驶电动自行车相撞，造成原告赵民民受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告赵民民在渭南市中心医院住院治疗45天，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性脾破裂；4、视神经损伤；5、动眼神经损伤；6、肺挫伤；7、多发性肋骨骨折；8、胸腔积液；9、肺不张；10、应激性溃疡；11、高血压III期；12、颈椎骨折。花费医疗费89176.11元。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书认定，师伟承担本起事故的同等责任，赵民民承担本起事故的同等责任。在审理过程中，原告赵民民对其伤情申请司法鉴定，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所于2017年9月14日作出陕渭人民司法鉴定所[2017]临鉴字第189号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人赵民民交通事故致脾切除评定为八级伤残；2、被评定人赵民民交通事故致颅脑损失评定为十级伤残；3、被评定人赵民民此次损伤无法预算相关的治疗费用，若产生相关的治疗，以实际发生为准；4、被评定人赵民民此次损伤护理期限至评残前一天。花费鉴定费2400元。又查，事故车辆陕EGS2**号车实际车主系被告师伟所有。该车在被告保险公司投有一份交强险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告师伟支付给原告赵民民医疗费40000元。
另查，原告赵民民驾驶电动自行车是其本人所有，该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒车损评字[2017]第007号道路交通事故车物损失价格评估结论书结论意见为：车损为1581元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书认定，师伟承担本起事故的同等责任，赵民民承担本起事故的同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告赵民民的医疗费按照提供的医疗费票据数额89176.11元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）依法予以认定。对外购药一节，外购药未提供相应的医嘱，对外购药之诉请，不予支持。对陕渭人民司法鉴定所[2017]临鉴字第189号司法鉴定意见书，被告不持异议，对司法鉴定意见书予以认定。原告赵民民诉请的护理费，被告保险公司不持异议，故原告赵民民的护理费以原告诉请的15200元为准。对原告赵民民诉请的误工费一节，因原告赵民民提供的证据不能证明其误工减少的证明，且原告也超过退休年龄，故对原告赵民民的误工费一节不予支持。根据渭南高新区管理委员会办公室文件，原告赵民民的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故原告赵民民的残疾赔偿金为79347.6元（28440元/年×9年×31%）。精神损害抚慰金以原告赵民民诉请的4000元为准。对渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒车损评字[2017]第007号道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告保险公司虽持异议，但未提供相应的证据佐证，对被告保险公司的主张不予采信，对该价格评估结论书予以认定。原告赵民民的车辆损失为1581元。本院确定原告赵民民的各项损失191554.71元由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由被告师伟按照责任比例下进行赔偿。赔偿时扣减被告师伟已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵民民医疗费10000元、护理费15200元、残疾赔偿金79347.6元、精神损害抚慰金4000元、车损1581元，共计110128.6元。
二、被告师伟赔偿原告赵民民下余医疗费79176.11元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，共计81426.11元的60%即48855.67元（履行时扣减已经支付的40000元）。
三、鉴定费2400元由师伟承担1440元。
四、驳回原告赵民民其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元由原告赵民民承担188元，被告师伟承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 甜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5110号
原告：马洪卫，居民。
被告：昌黎黄金海岸中军投资开发有限公司。
住所地：秦皇岛市昌黎县城关立交桥南东外环路东侧。
法定代表人：汪文良。
组织机构代码：68278593-2。
被告：汪文良，居民。
本院在审理原告马洪卫诉被告昌黎黄金海岸中军投资开发有限公司、被告汪文良民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马洪卫的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪卫撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告马洪卫负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐晓磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6006号
上诉人（原审被告）：张佳佳，女，1985年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：邢其美，女，1968年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人张佳佳因与被上诉人邢其美健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张佳佳、被上诉人邢其美及其委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳佳上诉请求：撤销一审判决，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法改判。事实与理由：1.被上诉人鉴定的九级伤残系多因之果，不应全部由上诉人承担，被上诉人自身患有××导致内固定不能再手术取出，内固定在位必然导致伤残评定等级提高，在计算残疾赔偿金时应依法减少，请求按照十级伤残计算赔偿数额。2.一审法院判决10000元精神损害抚慰金没有法律依据。
邢其美辩称，一审庭审中，法院已向上诉人释明，提出可以由上诉人重新鉴定，但上诉人放弃了该权利，故对于伤残部分，应按照司法鉴定意见书所载明的伤残等级九级、三期的鉴定结论进行相应处理，故上诉人提出的精神抚慰金过高的相关主张亦不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
邢其美向一审法院起诉，请求判令张佳佳赔偿其因交通事故造成的损失216992.08元（其中医疗费14804.08元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费16560元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元和财产损失2000元），扣除已付赔偿款19000元后，现要求张佳佳赔偿197992.08元。
一审法院认定事实：2016年4月16日9时20分许，张佳佳骑电动自行车沿江宁区新亭东路由东向西行驶至021号路灯段，超车时妨碍被超越车辆行驶，与左侧前方邢其美骑电动自行车发生碰撞，致邢其美受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张佳佳负事故全部责任，邢其美不负事故责任。
邢其美受伤后入句容市中医院、南京博大肾科医院和江宁医院等医院治疗，医院诊断：1、××2期、慢性肾功能衰竭、局灶节段性硬化性肾小球肾炎；2、2型糖尿病；3、上呼吸道感染；4、××；5、胆囊切除术后；6、右侧肱骨粉碎性骨折。江宁医院于2016年5月5日为其行右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。经其本人委托，南京金陵司法鉴定所于2016年12月7日作出宁金司[2016]临鉴字第2612号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、邢其美右上肢损伤后果综合评定为九级伤残；2、邢其美误工期限以伤后230日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。邢其美用去鉴定费2520元。
一审法院对邢其美伤后各项损失认定为：医疗费58088.14元（其中医保统筹支付43284.06元，个人支付14804.08元）、住院期间伙食补助费500元（住院25天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费16360元（邢其美受伤之前2015年9月至2016年3月7个月工资总额15120元，折合每月平均工资2160元,扣除已发放工资200元）、残疾赔偿金160608元（邢其美伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金10000元。邢其美受伤后，张佳佳支付医疗费19000元。
一审法院认为，本次交通事故，交警部门认定张佳佳负事故全部责任，张佳佳虽有异议，但未申请复核，且审理中亦未提供足以反驳的证据，故邢其美因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由张佳佳赔偿。法律不禁止受害人单方委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，南京金陵司法鉴定所又是具备鉴定资质的鉴定机构，张佳佳对邢其美伤残等级虽有异议，但经法院释明后也未申请重新鉴定，故邢其美有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。邢其美伤情构成九级伤残，且其不负事故责任，故对其要求张佳佳赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，法院予以支持。邢其美要求赔偿财产损失2000元，未提供证据予以证实，故其该项主张，法院不予支持。
邢其美因本次交通事故造成右肱骨近端粉碎性骨折，为稳定××情安全进行右肱骨近端粉碎性骨折手术治疗而产生的相关治疗肾脏的医疗费用有权要求张佳佳赔偿。邢其美因本次交通事故造成损失211272.08元（其中医疗费14804.08元）由张佳佳赔偿，扣除已付赔偿款19000元后，张佳佳还需再赔偿邢其美损失192272.08元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张佳佳赔偿邢其美损失192272.08元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邢其美的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，1、案涉司法鉴定意见书能否被采信；2、一审法院对精神损害抚慰金的认定是否适当。
针对焦点1，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经一审法院释明，上诉人张佳佳明确表示不申请重新鉴定，应视为对自己该项诉讼权利的放弃，其虽然对鉴定意见有异议，但未能提出证据反驳，故案涉司法鉴定意见书应当被采信。被上诉人依据该司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见主张残疾赔偿金有事实依据。上诉人提出被上诉人自身患有××致内固定不能取出，致伤残等级相应提高，应当按照十级伤残计算赔偿数额，对此本院认为，被上诉人自身患有××应属被上诉人的特殊体质，并非减轻侵权人民事赔偿责任的法定事由。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
针对焦点2，本院认为，人身损害侵权案件中的精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合确定。本案中，上诉人张佳佳负本起交通事故全部责任，事故造成被上诉人邢其美右肱骨近端粉碎性骨折的损害后果，一审法院综合本案具体情况，支持被上诉人10000元精神损害抚慰金的诉请，认定适当，应当依法予以维持。上诉人认为一审法院认定的精神损害抚慰金过高的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
综上，张佳佳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年八月三日
书记员 查菲菲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第69号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月16日被取保候审，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某某、林某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，在审理期间，被告人周某某脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，对被告人周某某中止审理，待其归案后另案处理，对林某某继续审理并审理终结。被告人周某某于2015年2月10日被执行逮捕，本院依法另案受理，组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨，被告人周某某、林某某在泸州市纳溪区某某溪长江水域电捕鱼0.4公斤，凌晨1时许被公安机关抓获。公诉机关认为被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月1日至4月30日，系泸州市全市天然水域春季禁渔期。2014年3月16日凌晨，被告人周某某与林某某（已判）在泸州市纳溪区某某溪长江水域使用电捕鱼工具进行捕鱼，捕获江鱼0.4公斤。凌晨1时许，被告人周某某、林某某被公安机关巡逻民警当场查获，并缴获升压机、电瓶、头灯、竹竿等电捕鱼工具和捕获江鱼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、扣押物品决定书和清单、归案情况说明和抓获经过说明、泸州市水利局《泸州市2014年天然水域春季禁渔期工作实施方案》，证人田某某的身份信息、证言及指认作案地点笔录和照片，扣押笔录、现场称量记录及现场照片、现场示意图，被告人周某某及同案人林某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与他人一同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某某的量刑情节和悔罪表现，决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
代理审判员 熊 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1703号
原告庄明浩，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人林景山，福建南州律师事务所律师。
被告张行山，男，1987年12月9日出生，汉族。
被告许红婴，女，1988年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告庄明浩与被告张行山、许红婴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解达成协议并履行完毕，双方权利义务关系终结为由申请撤诉，理由正当合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄明浩撤回对被告张行山、许红婴的起诉；
案件受理费525元，由原告庄明浩负担。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 婧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3034号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，总经理。
被告：裴春生。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告裴春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋汶轩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第4号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邢某某，男，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日20时40分许，被告人邢某某饮酒后驾驶现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福广场西口前路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取邢某某血样并送检，2013年12月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人邢某某血样中酒精含量为101.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人邢某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人邢某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0664号法医学血样检验报告书，被告人邢某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人邢某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年一月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第4号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害，于2013年11月11日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人姜某甲系邻居。2013年11月5日18时许，被害人姜某甲来到被告人王某某家中向其索要工钱，商谈无果进而发生争执，在争执过程中，被告人王某某将姜某甲面部踹伤。经法医鉴定，被害人姜某甲鼻骨骨折伴有明显移位、上颌骨额突骨折，属轻伤。
附带民事部分，被害人姜某甲与被告人王某某自行和解，被告人王某某除之前赔偿姜某甲医药费2，000.00元之外，再一次性赔偿姜某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币18，000.00元，并已给付。被害人姜某甲对被告人王某某予以谅解。民事部分已撤诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某甲陈述，证人姜某乙、刘某某、王某甲、王某乙证言，现场照片，集安市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，集安市人民法院（1995）集刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，可酌定从重处罚；但在案发后始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾 鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1612号
原告阴元军，男，汉族，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告泰安市一弘水产养殖有限公司
法定代表人王士栋，职务董事长
住址肥城市石横镇。
被告王士栋，男，汉族，住肥城市。
被告王士涛，男，汉族，住肥城市。
被告丁波，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告袁峰，男，汉族，住肥城市。
被告裴涛，男，汉族，住肥城市。
被告杨东锋，男，汉族，住肥城市。
原告阴元军与被告泰安市一弘水产养殖有限公司（以下简称一弘公司）、王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴元军及其委托代理人魏庆海，被告泰安市一弘水产养殖有限公司、王士栋、王士涛、袁峰、杨东锋、丁波及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告裴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴元军诉称，2011年1月29日，被告一弘公司因经营急需资金向其借款500000元，约定月息3分，由被告王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋担保，被告给原告出具了500000元的借据及担保书。之后，原告给付了被告200000元现金。但被告并没有及时还款，虽经原告多次催讨，均未果。为此，特具状起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告一弘公司答辩称，当时虽然签了借款合同，但原告并没有给过其现金。
被告王士涛答辩称，我在一弘公司有股份，是该公司的股东兼副经理。当时于2011年1月29日签完500000元的借据及担保合同后，原告没给钱。2011年1月31日原告说他个人借给我200000元，我打了欠条。其余的300000元原告称过了年再放。原告借给我的200000元是我和原告之间的个人借款关系。原告说他公司的钱下来后让我还他200000元。欠条上只有我自己的名，没有别人的名。过了年，原告公司也没有给过钱。
被告丁波答辩称，原告提供的担保合同是一弘公司与山东鑫旺担保公司的合同。丁波只是在该合同中签名，没有以担保人身份。该担保合同被告没有收到50万元，合同无效。主合同无效，担保合同亦无效，不承担担保责任。原告借给被告王士涛现金20万元，双方有借据，与另外被告无关，原告可另案主张。原告持无效合同向被告主张诉权，诉讼虚假，被告保留追究原告及鑫旺担保公司诉讼诈骗的权利，请求驳回对被告丁波的诉求。
被告袁峰答辩称，担保合同无效。当时是和鑫旺担保公司签订的，与原告本人无关，我们与鑫旺担保公司签订合同事实不符，有诈骗嫌疑。
被告杨东锋答辩称，一弘水产公司与鑫旺担保公司借贷50万元，但50万元现金一直没有发放，合同无效，不承担担保责任。王士涛与阴元军借款20万元的借贷关系与我们无关，请求驳回对我的诉讼请求。
被告裴涛未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告一弘公司因养殖泥鳅急需用资金向原告阴元军借款，并出具500000元借据一张，借据载明：“借到人民币（大写）伍拾万元整，借款事由：周转，月利息3%，借款人处加盖一弘公司的公章及该公司法定代表人王士栋的签名”。同日，由王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋等人出具反担保（保证）合同一式两份自愿为该债务提供担保。被告出具借据及担保合同后，原告将200000元现金交付给王士涛。余款300000元没有向被告支付。后原告多次向被告催要还款未果，于2013年4月27日诉至本院，要求被告归还本金及利息。另查明，被告王士涛系一弘公司的股东兼副经理。一弘公司因未参加年检于2011年12月31日被吊销营业执照。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借据一张、反担保（保证）合同一式两份等证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致法庭调解无果。
本院认为，被告一弘公司借原告阴元军现金200000元，被告王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋等人自愿为该债务提供担保。有被告一弘公司出具的借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出的其与鑫旺公司签订的借款合同，不是与原告阴元军签订的借款合同的主张，因借据及保证合同上并未注明借款相对人是鑫旺公司，且经本院调查鑫旺担保公司职员明确表示，未与一弘公司有过往来。本院推定借据及保证合同的持有人阴元军是该债权的合法持有人。被告王士栋、王士涛、丁波、袁峰、杨东锋提出两个辩解理由：一、一弘公司向原告出具借据及保证合同后并没有收到借据上的500000元，一弘公司与原告之间的500000元借贷关系并未成立；二、王士涛向原告出具欠条并借走200000元现金，该200000元借款系王士涛个人与原告之间的借贷关系，与一弘公司出具的500000元借据及保证合同不是同一借贷关系的主张。本院认为，因借据上借款人处系被告一弘公司加盖公章及其法定代表人王士栋签名，原告依据该500000元借据及相应的保证合同向被告一弘公司出借200000元现金，被告王士涛系一弘公司的股东兼副经理，其收取200000元现金的行为应视为公司的职务行为。至于原告未发放剩余300000元借款，不影响一弘公司与原告之间200000元借贷关系的成立并生效。因此，对被告辩解理由一，本院不予采信。被告提出的第二辩解理由，因被告王士涛未提交相应证据，不能证实其个人与原告之间存在200000元借贷关系，无法证实其收取的200000元现金与一弘公司收取的现金不是同一借贷关系。因此，对被告该主张，本院不予采信。被告王士涛、丁波、杨东锋、袁峰、裴涛等人在反担保（保证）合同的保证人处签名，保证合同中双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。因此，原告阴元军要求被告王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋在保证范围及保证期限内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。借据中约定的月息3%明显过高，不符合法律规定，本院予以适当调整，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市一弘水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴元军借款本金200000元；
二、被告泰安市一弘水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴元军借款利息（本金200000元，自2011年1月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋承担保证责任后，有权向被告泰安市一弘水产养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告泰安市一弘水产养殖有限公司负担，被告王士栋、王士涛、丁波、袁峰、裴涛、杨东锋连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 朋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初58号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郑志刚，男，汉族，初中肄业，农民。2012年11月30日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2015年10月30日因吸毒被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑志刚犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年7月份一天晚上23时许，被告人郑志刚因犯毒瘾无钱购买毒品，遂起意盗窃，后携带螺丝刀到同村王某甲在偃师市铸造厂家属院楼下经营的棋牌室内，趁王某甲等人在里屋打牌、大厅内无人之机，持螺丝刀将大厅东南角放置的柜子抽屉撬开，将装有现金2100元及王某甲本人身份证的钱包盗走。后郑志刚将所盗赃款用于自己购买毒品。
被盗后，被害人王某甲没有向公安机关报案。
2016年1月19日，郑志刚在洛阳市戒毒所强制戒毒期间，通过其妻子曲某甲向公安机关主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，郑志刚家属主动退赔被害人王某甲现金2100元，王某甲对郑志刚的行为表示谅解，不要求追究其任何法律责任。
上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人赵某甲、曲某甲的证言，公安机关的受理案件登记表、现场照片、扣押、发还物品清单，及郑志刚书写的自述材料、曾被判刑的刑事判决书、到案证明、年龄证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在被强制戒毒期间能主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。赃款已退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周晨翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00048号
上诉人（原审被告）陕西煤化能源有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民路15号。
法定代表人何万盈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。
法定代表人黄和芳，该公司董事长。
上诉人陕西煤化能源有限公司因与被上诉人江苏普格机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西煤化能源有限公司上诉称：一、案涉设备采购合同属买卖合同，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定管辖法院；二、案涉设备采购合同明确约定了合同履行地为陕西省长武县五里铺工业园，且合同第四条还明确了交货地点为陕西省咸阳市长武县五里铺工业园。因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，以约定的合同履行地确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送陕西省长武县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据相关法律规定，合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以合同约定的权利义务确定合同的性质。案涉合同虽名为《冷凝器、反应器采购合同》，但实际系江苏普格机械有限公司依双方确认的技术协议、设计图纸为陕西煤化能源有限公司制作冷凝器和反应器，因此案涉合同应属承揽合同。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。案涉《冷凝器、反应器采购合同》第二十一条第6款明确约定“合同履行地：陕西省长武县五里铺工业园”，该约定合法有效，故案涉合同的履行地应为上述合同约定的“陕西省长武县五里铺工业园”。由于案涉合同的合同履行地及本案被告住所地均不在原审法院辖区，因此原审法院对本案并无管辖权。陕西煤化能源有限公司关于应以案涉合同约定的合同履行地确定管辖法院的上诉理由，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00122号民事裁定；
二、本案移送陕西省长武县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 庆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第924号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，青岛某有限公司员工，住山东省胶州市。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕896号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年7月25日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁NA*号牌小型汽车行驶至胶州市福州北路机场大门处，被交警当场查获。经抽取被告人王某某血样作乙醇含量检测，证实被告人王某某血样中乙醇含量为198.70mg/100ml，被告人王某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年九月二日
书记员 袁明芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01397号
原告：张兴，男，1966年3月14日生，汉族。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：尚理想，男，1995年9月10日生，汉族。
本院在审理原告张兴与被告尚理想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年七月八日
书记员 汤 净
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第17057号
原告范×1，女，2000年12月4日出生。
法定代理人于××（系原告之母），女，1968年7月16日出生。
被告范×2（系原告之父），男，1969年12月16日出生。
原告范×1与被告范×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×1的法定代理人于××，被告范×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×1诉称：被告范×2是我父亲，于××是我母亲。父母经法院判决离婚后，我一直跟随母亲于××生活。我现在学业紧张，身体欠佳，故诉至法院，请求判令从2016年1月起，被告每月支付原告抚养费3000元。
被告范×2辩称：2014年7月，法院判决每月支付抚养费1200元，原告现要求每月支付抚养费3000元，无事实和法律依据，超出房山地区生活水平，超出被告的承受能力。被告目前经济压力大，需还房贷、赡养老人等，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范×2系原告范×1之父，于××系范×1之母。2003年12月16日，范×2和于××经北京市平谷区人民法院判决离婚，法院判决范×1由母亲于××抚养，范×2每月支付子女抚养费二百元。2010年10月29日，北京市房山区人民法院判决被告范×2自2010年8月起，每月给付原告范×1抚养费八百元。2013年10月8日，北京市房山区人民法院判决被告范×2自2013年7月起，每月给付原告范×1抚养费一千一百元，至其独立生活时止。2014年8月18日，北京市房山区人民法院判决被告自2014年7月起，每月给付原告范×1抚养费1200元，至其年满十八周岁时止。另查明，范×2为中国原子能科学研究院职工，2015年税后总收入为128256元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、（2014）房民初字第10739号民事判决书、工资证明等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故本案原告要求被告增加抚养费，本院予以支持。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告的不合理要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告范×2自二○一六年一月起，每月给付原告范×1抚养费人民币二千一百元，至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告范×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告范×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第773号
上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生，浚县农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李海山，男，1956年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）李青风，女，1957年10月17日出生。
二被上诉人共同委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浚县农村信用合作联社与被上诉人李海山、李青风抵押权纠纷一案，李海山、李青风2015年5月5日向浚县人民法院提起诉讼，请求确认以李青风房屋为李树琴借款设定的抵押权消灭。浚县人民法院2015年9月1日作出（2015）浚民初字第732号民事判决。浚县农村信用合作联社不服，提起上诉。本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人浚县农村信用合作联社的委托代理人周郑伟、余秀青，被上诉人李海山、李青风及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第732号民事判决；
二、发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00643号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：合肥科能工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：袁修俊，该公司总经理。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：裴传奇，职务不详。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人合肥科能工贸有限公司、原审被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2015年5月11日作出的（2015）宣中民二初字第00102-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在安徽省蚌埠市；请求将本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
本院审理认为：本案中，合肥科能工贸有限公司提供的其与中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司于2013年10月24日签订的《钢材购销合同》，其中第十三条约定：“……调解不成时可向项目所在地的人民法院诉讼解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉项目“宣城市彩虹安置小区项目工程（二标段）”位于安徽省宣城市，故安徽省宣城市中级人民法院作为双方协议约定所选择的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2873号
上诉人（原审被告）：袁利涛，男，1981年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人袁利涛因与被上诉人王玉涛民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开审理了本案。上诉人袁利涛、被上诉人王玉涛的委托代理人任校霖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
袁利涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人王玉涛承担。事实与理由：1、王玉涛未向袁利涛履行交付借款本金的义务，案涉借款条不属实。民间借贷合同系实践性合同，应当由王玉涛对其交付借款承担举证责任，王玉涛仅主张现金交付，但没有提供相应的证据；2、王玉涛主张借款事实缺乏证据支持，应当驳回诉讼请求。王玉涛除了提供借条外，没有提供其他证据予以佐证，××借款，都应当有依据，法院应当审查该笔借款的履行、用途、证人证言情况，仅凭借条不足以证明借款事实。
被上诉人王玉涛辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应当依法予以支持。
王玉涛一审诉讼请求：1、判令袁利涛偿还借款18.5万元及利息；2、诉讼费用由袁利涛负担。
一审法院认定事实：2015年3月27日袁利涛给王玉涛出具一份借款条，言明借王玉涛现金18.5万元，经王玉涛多次催要，袁利涛拖欠至今未偿还，致王玉涛诉讼在案。
一审法院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，袁利涛借王玉涛现金，拖欠不还，王玉涛诉至法院要求袁利涛偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。袁利涛既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付其利息，王玉涛要求按照月息2分的利率支付其利息，不符合上述司法解释的规定，不予支持。袁利涛的抗辩主张事实，王玉涛不认可，袁利涛也没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：袁利涛应于本判决生效后十日内返还王玉涛借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由袁利涛负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，王玉涛持有袁利涛为其出具的载明“借到王玉涛现金壹拾捌万伍仟元正”的借条，袁利涛认可该借条的真实性，但称该借条系其为帮助王玉涛应付家人查账而出具，该18.5万元借款并未实际发生，应由王玉涛对借款交付承担举证责任。王玉涛称该笔18.××借款5.5万元组成，袁利涛认可王玉涛为其购买车辆垫付部分款项，但辩称其在提车当天自己支付现金5万元，加上王玉涛妻子从其处拿走的4万元，王玉涛为其垫付的购车款只剩4万元左右未还，××借款5.5万元则根本不存在。本院认为，王玉涛持有袁利涛出具的借条，并就借款用途、金额、交付方式等情况进行了说明，袁利涛虽否认但并未提供反驳该借条的证据，其所称为帮助王玉涛应付家人查账的理由亦不符合常理；袁利涛称王玉涛为其垫付的购车款其已经偿还9万元，但也未提供证据予以证明，故其所称仅欠王玉涛4万元左右的理由亦不能成立。综上，单凭袁利涛所称不足以对抗其出具借条的效力，故一审判决其偿还18.5万元并无不当。袁利涛上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人袁利涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1596号
罪犯孙秉南，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2009年9月1日作出（2009）贡井刑初字第32号刑事判决，以被告人孙秉南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2012年2月21日、2013年12月21日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙秉南确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙秉南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙秉南确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秉南减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月24日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第295号
原告王ＸＸ，男，汉族，1975年11月20日出生。
被告司振岭，男，汉族，1973年9月30日出生。
被告新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市溱水路中段西侧。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧东路银城商务港。
本院于2015年1月13日立案受理了原告王ＸＸ诉被告司振岭、被告新郑市大地运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理期间，原告王ＸＸ于2015年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 李卫敏
二〇一五年一月十六日
书记员 王 宁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第24号
申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号，组织机构代码00403543-8。
法定代表人张忠靖，局长。
被申请人郑桂华，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住福鼎市。
被申请人林梅桂，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福鼎市。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2014）第11079号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市人口和计划生育局以被申请人郑桂华、林梅桂已向其全额缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人福鼎市人口和计划生育局撤回对被申请人郑桂华、林梅桂的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执281号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
郭万祥申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1237号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初42号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某，女，聋哑人，1982年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同12月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
翻译人张丹妮，邵阳市特殊教育学校教师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗小云、翻译人张丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日上午11时许，被告人杨某在乘坐邵阳市市内36路公交车时，利用其随身携带的背包作掩护，扒窃同车乘客即被害人何某某一个黑色钱包后在邵阳市大祥区百春园站下车，被害人何某某发现钱包被盗后立即下车追赶，在群众的协助下将被告人杨某抓获并将被告人杨某扭送至邵阳市城南派出所。经清点，被盗钱包内有现金人民币507.7元。案发后，被盗财物已发还给被害人何某某。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人何某某的陈述、证人刘某某、段某某的证言、提取笔录、发还物品清单、物证照片及被告人杨某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系聋哑人，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 李润娥
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第286号
原告张纪峰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告赵书军，男，1966年5月2日出生，汉族，农民菏泽经济开发区。
原告张纪峰与被告赵书军民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张纪峰的委托代理人白涛、黄腾到庭参加诉讼，被告赵书军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪峰诉称，2011年6月，被告赵书军因偿还银行贷款，向原告借款10万元，并约定月息二分五厘。当时没有出具书面字据。约2013年年底，在原告的一再要求下，被告出具保证书，保证在2014年1月29日前还清借款。但被告至今分文未还。请求人民法院判令被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告赵书军未答辩。
经审理本院认定，2011年6月份，被告赵书军向原告张纪峰借款10万元，但未向原告出具书面借据。后经原告多次催要，被告赵书军于2013年年底向原告出具保证条一份，内容为：“保证年前2014、1、29还清张纪峰拾万元正，清账。赵书军”。但到期后被告仍未偿还。庭审中原告申请证人潘某某出庭作证，潘某某证明“大概在2011年6、7月份，张纪峰借给赵书军10万元，我当时在场。2012年后，张纪峰多次向赵书军要钱，我跟着去了几次。后来大概在2013年年底，赵书军向张纪峰出具保证条的时候我也在场。”
上述事实，有双方当事人陈述、保证条、证人证言等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵书军向原告张纪峰借款10万元，有被告出具的保证条和证人证言为凭，证据充分，事实清楚。被告赵书军经本院传票传唤未到庭�加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书军偿还原告张纪峰借款10万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5491号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告陈强。
被告东业地产（长沙）有限公司。
法定代表人何玉珠。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告陈强、东业地产（长沙）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有�公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者�民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初218号
原告：于某。
被告：董某。
原告于某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：我同被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情破裂。自结婚至今被告总是与其子生活再一起，对我不闻不问，经常三两个月回来一次，最多在家住两天，然后再回到其儿子那里居住，每次走的时候还拿着钱。对我这个名义上的丈夫一点儿不关心，不体贴。现由于双方性格不合，无法再一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特将其诉至人民法院，请求贵院依法从速裁判。
被告董某辩称：我不同意离婚。我不同意离婚。感情没有破裂还有和好的可能，�不同意离婚。我们双方都是再婚。原告诉状说的我经常不在家两三个月回来一次不属实。我没有长期不在家的时候。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告董某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2016年1月13日，原告于某起诉至法院要求与被告董某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原被告经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已�裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王聪聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4749号
原告曾庆和，男，住仙游县。
被告仙游县园庄镇枫林村民委员会，住所地仙游县园庄镇枫林村。
法定代表人郑明雄，村主任。
原告曾庆和诉被告仙游县园庄镇枫林村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆和及被告仙游县园庄镇枫林村民委员会的法定代表人郑明雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建村部缺少资金于1999年5月25日向原告借款5万元（人民币，下同），约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限，后被告于2000年4月25日偿还利息8250元，于2009年8月30日偿还利息15000元，从2006年至今的利息均未偿还，原告催讨未果，故请求判令被告立即偿还借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数自1999年5月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止（被告于2000年5月25日偿还的利息8250元及于2009年8月30日偿还的利息15000元予以折抵）。原告在庭审中补充认为，2009年8月30日被告偿还的15000元同意在2009年8月30日予以折抵本金，2009年8月31日以后的利息可按本金35000元计算。
被告辩称，被告于1999年5月25日向原告借款5万元，约定月利息1.5%是事实，2000年4月25日是被告有偿还利息8250元，但是被告于2009年8月30日偿还的15000元是偿还本金而不是偿还利息。被告不是不还钱，是现在没钱，等有钱了再还。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借据一份［内容为“兹有本村向曾庆和借现金壹笔共人民币伍万元整（￥：50000.00元）（月息1.5%即750元）此据利息算2000年4月25日月数11个月计已算利息8250元。经借单位：枫林村委会（仙游县园庄镇枫林村民委员会盖章）法人代表：（曾国金盖章）经收人（村出纳）：（曾双禄盖章）1999年5月25日”］，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据。
付款收据一张［内容为“付款收据NO00032052009年8月30日付款单位或姓名：曾庆和款项来源：预付借款30%15000元金额（大写）壹万伍仟零佰零拾零元零角零分￥15000元收款人：曾庆和”］及仙游县园庄镇枫林村民委员会会议记录二张（会议记录被告是欲说明2009年被告村有说如债主按70%偿还愿意的话，债务就解决了，但当时原告不同意），欲证明被告于2009年8月30日偿还的15000元是偿还本金而不是偿还利息的事实。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，对付款收据原告有签字，对其没有异议。对会议记录被告不清楚，被告也没有签字，且被告当时也不同意被告的方案。
本院经审查认为，原告对被告提供的上述证据中的付款收据无异议，本院予以确认。对被告提供的上述证据中的会议记录，被告表示其不清楚，且被告当时也没有在会议记录上签名同意被告的方案，故对该会议记录与本案缺乏关联性，在本案中不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告仙游县园庄镇枫林村民委员会于1999年5月25日立据向原告曾庆和借款5万元，约定月利率按1.5%计，没有约定还款期限。被告仙游县园庄镇枫林村民委员会于2000年4月25日偿还给原告借款利息8250元，于2009年8月30日偿还给原告借款本金15000元，后被告未偿还剩余借款本息，故原告于2014年8月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告仙游县园庄镇枫林村民委员会于1999年5月25日向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计，被告于2000年4月25日偿还给原告借款利息8250元，于2009年8月30日偿还给原告借款本金15000元，剩余借款本息未偿还的事实，有原告提供的借条为据，且原、被告在庭审中均无异议，故上述事实清楚，证据充分，可予认定，被告仙游县园庄镇枫林村民委员会依法应负偿还借款的民事责任。原告请求被告按约以本金50000元为基数自1999年5月25日起按月利率1.5%计支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于2000年4月25日偿还的8250元应予以折抵利息，被告于2009年8月30日偿还的15000元应予以折抵借款本金。故被告应偿还给原告的借款本金为35000元，利息为以本金50000元为基数自1999年5月25日起按月利率1.5%计至2009年8月30日止及本金35000元为基数自2009年8月31日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止（被告已偿还的利息8250元予以折抵）。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告仙游县园庄镇枫林村民委员会应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告曾庆和借款本金人民币三万五千元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数自一九九九年五月二十五日起按月利率千分之十五计至二00九年八月三十日及以借款本金人民币三万五千元为基数自二00九年八月三十一日起按月利率千分之十五计至本判决指定的偿还之日止（被告仙游县园庄镇枫林村民委员会已偿还的利息人民币八千二百五十元予以折抵）。
二、驳回原告曾庆和的其他诉讼请求。
如被告仙游县园庄镇枫林村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千五百八十元，减半收取为人民币一千七百九十元，由原告曾庆和负担人民币三百四十四元，由被告仙游县园庄镇枫林村民委员会负担人民币一千四百四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月十五日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定
支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00591-2号
申请执行人湖北恒瑞通汽车实业有限公司（以下简称恒瑞通公司）。
法定代表人张东奇，恒瑞通公司经理。
被执行人梅迎锋。
本院在执行湖北恒瑞通汽车实业有限公司与梅迎锋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00241-1号民事裁定，将登记在田波名下的车牌号为鄂F**的奥迪牌轿车的处分权及杜小艳提供担保的车牌号为鄂F**的奥迪牌轿车的处分权予以冻结，本院（2014）鄂枣阳民二初字第00327号民事判决发生法律效力后，梅迎锋未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将梅迎锋所有的登记在湖北瑞隆旺物流有限公司名下车牌号为鄂F**、鄂FE两辆牵引车予以扣押，由恒瑞通公司提供停车地点并负责看管。
二、限梅迎锋自本裁定送达之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第197号
申请执行人潘利民
被执行人海南整源环保科技有限公司
本院在执行潘利民申请执行海南整源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人海南整源环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南整源环保科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人海南整源环保科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第197号
申请执行人周晓源，男，住沙河市新城镇。
被执行人周利超，男，住邢台市隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第547号民事判决书，通知被执行人履行生效判决书确定的义务，判决书确定周利超给付周晓源2000元及案件受理费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周利超银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍仕第
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第197号申请执行人：罗双健，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：徐国海，男，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗丽娜，女，汉族，住南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年02月10日作出的（2014）西桃民初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国海、罗丽娜应于判决生效后5日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月02日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封了被执行人名下房产外，暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人暂时无法提供可供执行财产。本案申请执行标的508800元及利息，执行费7490元，总计516290元及利息，未执行516290元及利息。本院认为：被执行人徐国海、罗丽娜暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十二日书记员 魏 莱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2001号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人，住北京市西城区后广平胡同**号。公民身份号码：11010219730215153X
委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄刚，男，1972年12月21日生，汉族
，住贵州省安顺市普定县城关镇园丁路***号。公民身份号码：522527197212210038
被告任约，女，1973年6月5日生，汉族，住贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号附*号。公民身份号码：522527197306050020
原告刘广东诉被告黄刚、任约民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告黄刚、任约经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币173000元和利息、以及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月15日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款300000元，期限至2015年5月14日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告黄刚、任约未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15，原告刘广东与被告黄刚、任约签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款300000元，期限至2015年5月14日止；借款利息共计36000元，即月利率1%；还款方式为分期等额还款（分12期偿还，从2014年6月14日至2015年5月14日，每月14日等额偿还借款本金25000元、利息3000元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。合同签订后，原告于次日通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行向被告转账人民币264000元；二被告当即出具收款确认书确认收到借取价款本金300000元。原告在庭审中陈述未足额转账，其中36000元系作为居间费用直接支付给冠群公司。被告按合同约定按期如数还款5期共计140000元（本金125000元，利息15000元），第6期偿还5000元(本金)。余款未还。上述事实，有原告当庭陈述和其提交的二被告身份证、结婚证、借款合同、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行转账凭证、还款说明相互映证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告黄刚、任约签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。
关于借款本金和利息的计算：因被告与冠群公司的《信用管理及咨询服务协议》系另一法律关系，原告未提供被告授权委托代扣代交及交纳居间费用凭据，本案借款合同的本金应以实际发放的264000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计295680元（本金264000元，利息31680元），至2014年11月14日，被告已偿还借款本息145000元（本金130000元，利息15000元），尚欠借款本金134000元（264000元-130000元）；至2014年10月14日，被告应还利息13200元（264000元×1%×5），实际支付15000元（多支付1800元），实际支付利息总额（以本金264000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息1800元不予抵扣未还本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。
因《借款协议》第七条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用（暂计已付律师费500元）包含在该条规定的其他费用内，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
被告黄刚、任约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚、任约在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币134000元及逾期利息（按年利率24%从2014年10月15日起计付，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告黄刚、任约共同承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁雅洁（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第430号
原告：肖某某。
被告：张某甲。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告肖某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原、被告在东莞打工认识并恋爱。于2009年3月23日登记结婚并于2009年12月24日育有一子张某乙。婚后，因原、被告性格不合，生活习惯差异，双方时常为琐事争吵，被告酒后还打人。儿子出生时就因胎粪吸入性肺炎及蛛网膜下腔出血住院。被告却已没钱为由想放弃治疗。在原告及原告家人坚持及经济援助下，小孩得以治疗出院，但留下了脑瘫的后遗症。2011年5月的一天，被告因在外酗酒，回家打骂原告。原告母亲出来劝解反被被告推倒。之后，被告在外租房至今，很少过问家人及儿子的情况。2012年8月，被告向原告父亲借款30000元做生意，至今未还。2013年12月，被告因病住院治疗。由于被告没有积蓄、没有稳定工作，没有购买社会医疗保险，原、被告没有能力支付，原告为此从信用卡上透支15000元交了部分医疗费，其余费用由被告解决。鉴于原、被告目前的状况，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至大学毕业，发生其他费用，医院治疗费、教育费由双方各负担一半；三、夫妻共同债务40000元，原、被告各负担一半。案件审理过程中，原告不再主张对2013年12月的10000元债务进行分割。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，证明双方夫妻关系；2、儿子张某乙户口本、新生儿出院记录及门诊病历，证明原、被告育有一子张某乙，儿子患有小儿脑瘫，身体状况不好，其户口随外公肖某；3、2012年8月13日借条一张，证明双方有共同债务30000元；4、家庭生活照片，证明被告家庭在农村，生活条件一般，原告家庭在城里，生活条件较好；5、购房合同复印件，证明原告有经济条件抚养儿子。
被告辩称：同意与原告离婚，但儿子张某乙应该由被告抚养；虽然被告父母家在农村，但父母身体好，居住房屋面积大，有田地，被告的亲属家境也好，都利于抚养儿子，被告不要原告出抚养费；认可双方共同债务30000元。
被告对其辩解向本院提交如下证据：1、发票和收据，证明被告给儿子支付过医疗费及教育费，也为家庭支出水电费，尽了家庭义务；2、照片一组，证明被告在儿子过生日时带其去玩，并非对儿子不管不顾。
经过庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2008年10月，原、被告在东莞打工认识并恋爱。双方于2009年3月23日登记结婚并于2009年12月24日育有一子张某乙。婚后，原、被告一直随原告父母在桂林居住。2011年5月的一天，因家庭琐事，被告与原告及原告父母发生争吵，之后被告独自搬出房屋另外租房居住至今。2012年8月13日，被告向原告父亲肖某借款30000元并出具借条一张。2013年11月5日，被告因冠心病住院治疗。被告经治疗出院后，医生嘱咐不能做重体力工作，仍要坚持吃药一年半，继续治疗。被告现无工作。原告现在桂林市德智外国语学校工作。
另查明，张某乙出生时因胎粪吸入性肺炎及蛛网膜下腔出血住院治疗并于2010年1月7日出院。2011年9月，张某乙被诊断为小儿脑瘫。经过治疗，张某乙现已基本康复，但每年还需进行康复治疗。2014年初，张某乙随原告父母去深圳舅舅家居住，并在深圳就读幼儿园。
本院认为：原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方婚后因生活琐事等问题产生分歧，矛盾未能及时化解，双方无法共同生活，现双方均同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，本院认为，虽原、被告均主张婚生子张某乙随其生活，但对双方离婚后的孩子抚养问题，更应重点考虑有利孩子健康成长及生活稳定等情况。张某乙出生以来一直随原告及原告的父母生活，其每年还需进行康复治疗。原告有稳定的工作和收入，而被告有冠心病不能从事繁重工作，现仍需要继续治疗且没有稳定工作。因此，考虑到张某乙年纪尚幼，为使其能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在双方离婚后，张某乙随原告生活为宜。被告作为张某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向张某乙支付相应的抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据张某乙的生活需要、本地的生活水平、被告的负担能力，本院酌情确定被告每月支付张某乙抚养费600元至其独立生活时止。原告主张被告支付抚养费至张某乙大学毕业的请求与法律不符，本院不予支持。关于2012年8月13日被告的借款30000元，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”鉴于原、被告均认可该债务为夫妻共同债务，故对于该笔借款，原、被告各承担50%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙随原告肖某某共同生活，由原告肖某某抚养，被告张某甲于每月6日前向原告肖某某支付张某乙抚养费600元至张某乙独立生活时止；
三、2012年8月13日的借款30000元，原、被告各承担50%的清偿责任；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起按期支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢 挺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 屈斐琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7612号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告周某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 乐