安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4921号
上诉人（一审被告）：冯桂莲,女,1963年11月1日出生，汉族,无业，住安徽省合肥市肥东县，
委托诉讼代理人：王海声，男，汉族1964年10月5日生，住安徽省肥东县，
被上诉人（一审原告）：费祥成,男,1952年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人冯桂莲因与被上诉人费祥成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯桂莲上诉请求二审法院：1、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8639号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人的伤情和交通事故没有关联性，一审判决未查明基本事实；2、《道路交通事故认定书》中事故责任认定错误，其结论不应采信，上诉人依法申请调查取证，一审法院未依法调取，程序违法；3、即便认定《道路交通事故认定书》具备法律效力，也应判定被上诉人承担30%-40%责任，涉及到肇事车辆属性认定方面的问题；4、被上诉人主张的赔偿项目中医疗费存在很多项目与交通事故被上诉人受伤部位的治疗无关，存在扩大治疗现象，依法应当剔除，且耗材记载存在不一致。
费祥成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是交通事故损害赔偿，交通事故的发生情况有交警部门认定书、司法鉴定机构的因果关系鉴定予以佐证，医药费票据真实清楚，一审判决正确。
一审原告费祥成向一审法院起诉请求：2016年9月10日18时30分左右，冯桂莲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合肥市芜湖路非机动车道由东向西行驶，经过万达广场对面的公交站牌时，遇费祥成手提纸箱从106路公交车下车，由南向北横过非机动车道时发生碰擦，致费祥成腿部受伤。该起事故经合肥市包河区公安局交通警察支队包河大队认定：冯桂莲承担本次事故的主要责任，费祥成承担次要责任。事故发生后费祥成于安徽省立医院进行医治，2016年9月24日出院，住院13天，经诊断为费祥成踝关节骨折。出院医嘱患肢制动，勿下地负重，术后2周左右拆线，加强营养，促进骨质愈合。另冯桂莲所驾驶电动三轮车经安徽同德司法鉴定所鉴定，属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。该起事故给费祥成造成了人身损害和财产损失。为此依法起诉，请求判令：一、冯桂莲赔偿费祥成损失46757.3元（医疗费55556.62元，住院伙食补助费390元）；二、本案的诉讼费由冯桂莲承担。
一审法院认定的事实：2016年9月10日18时13分左右，冯桂莲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合肥市芜湖路非机动车道由东向西行驶，经过万达广场对面的公交站牌时，遇费祥成手提纸箱从106路公交车下车，由南向北横过非机动车道时发生碰擦，致费祥成腿部受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队于2016年9月13日委托安徽同德司法鉴定所对无号牌电动三轮车的碰撞痕迹、事发时的车速、安全性能（制动装置、转向机构）、车辆属性进行鉴定。后安徽同德司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定无号牌电动三轮车车体左侧后部所留痕迹，符合与事故中行人费祥成所携纸箱发生过碰撞所形成的痕迹特征；由于计算车速的条件不足，被鉴定无号牌电动三轮车在事故发生时的行驶速度不能确定；事发前，被鉴定无号牌电动三轮车制动装置和转向机构处于有效工作状态；被鉴定无号牌电动三轮车的车辆属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。2016年9月30日，合肥市公安局交通警察支队包河大队根据当事人的陈述、询问笔录、鉴定结论等证据出具了合公交（包）认字【2016】第20160094号道路交通事故认定书，认定：冯桂莲应承担此次交通事故的主要责任，费祥成承担此次交通事故的次要责任。
事故发生后，费祥成于2016年9月11日至2016年9月24日在安徽省立医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折，并于2016年9月20日在全麻下行踝关节骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议转当地康复科继续康复对症治疗、随诊等。现已花去医疗费55293.2元。
审理中，冯桂莲向该院申请对费祥成的伤情（右胫腓骨远端粉碎性骨折）与交通事故的关联性以及住院期间用药的合理性、关联性进行鉴定。该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。2017年2月16日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费祥成住院期间所用药物未见明显超范围、不合理用药，其中人血白蛋白（1530元）属合理用药，但非治疗本次外伤直接所致的损伤，与本次外伤之间无明确关联性。另，安徽新莱蒂克司法鉴定中心还向该院回复了一份关于对费祥成鉴定说明的函，对于“费祥成的伤情（右胫腓骨远端粉碎性骨折）与交通事故的关联性”的委托事项不符合司法鉴定执业规则，不予受理。后该院依法要求冯桂莲明确鉴定事项，冯桂莲明确其申请鉴定事项为对费祥成的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，该院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行了鉴定。2017年3月20日，安徽爱民司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：费祥成右踝部损伤与2016年9月10日18时13分的交通事故有直接的因果关系。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，合肥市公安局交通警察支队包河大队根据当事人的陈述、询问笔录、鉴定结论等证据作出的合公交（包）认字【2016】第20160094号道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，事实清楚，证据充分，程序合法，该院予以确认。冯桂莲在驾驶过程中有过失，且系无号牌正三轮轻便摩托车的所有人，系该车辆运行利益的享有者，根据法律规定，应按照事故责任对费祥成因此遭受的损失承担赔偿责任。冯桂莲所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车经司法鉴定机构鉴定属性为机动车，根据法律规定上道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿的，超出交强险责任限额赔偿范围的部分损失，由赔偿义务人按照事故责任比例予以赔偿。因此，费祥成的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由冯桂莲在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任，超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由冯桂莲按照事故责任比例予以赔偿80%。
费祥成此次诉讼主张的损失为：
1、医疗费53763.2元，费祥成主张医疗费55556.62元，该院认为，根据医疗机构的医药费收款凭据费祥成的医疗费为55293.2元，其中人血白蛋白1530元经鉴定非治疗本次外伤直接所致的损伤，与本次外伤之间无明确关联性，故费祥成因此次交通事故所产生的医疗费应扣除人血白蛋白1530元，费祥成的医疗费为53763.2元。
2、住院伙食补助费390元（30元/天×住院时间13天）。
综上，费祥成上述各项损失合计为54153.2元，由冯桂莲在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿10000元，超出部分的损失44153.2元，由冯桂莲赔偿80%即35322.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、冯桂莲于判决生效之日起十日内赔偿费祥成损失45322.6元；二、驳回费祥成其他诉讼请求。案件受理费970元减半收取485元，由冯桂莲负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：冯桂莲的上诉理由一审法院均作了辨析，二审予以确认，一审法院对费祥成人身损害各项费用的认定有事实和法律依据，冯桂莲的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由冯桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月三十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。