广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1456号原告：黄本日（受害人黄立炳的父亲），男，1972年12月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。原告：梁雪娟（受害人黄立炳的母亲），女，1976年09月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。上述原告的共同委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。被告：黄平基，男，1980年11月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住该村委会沙田村**号。委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑业基，广西公润律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。代表人：王惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。原告黄本日、梁雪娟与被告黄平基、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本日到庭参加诉讼。原告的共同委托诉讼代理人蒙佑斌到庭参加诉讼；原告梁雪娟、被告黄平基、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的代表人王惠珍不到庭参加诉讼，被告黄平基委托诉讼代理人黄升庆、郑业基及被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本日、梁雪娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄平基赔偿两原告交通费、误工费、车辆损毁费、死亡赔偿金、丧葬费、遗体存放费、精神损害抚慰金共计301332元；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险责任限额范围内对两原告的上述损失先行承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月24日下午，受害人黄立炳驾驶二轮摩托车由灵山县陆屋镇沙田村委会往陆屋镇广江村委方向行驶，约17时55分许行驶至时与被告黄平基驾驶的桂Ｋ×××××自卸低速货车会车时，因被告黄平基私自加长桂Ｋ×××××自卸低速货车的车身、无证驾驶、占道行驶等原因，受害人黄立炳被迫立即采取紧急制动措施致其所驾驶的摩托车失控倒地，造成受害人黄立炳当场死亡及车辆损毁的重大交通事故。事故发生后，被告黄平基径自驾车离开现场，改变了事故发生时车辆会车的现状，致使公安机关无法查清事故成因及依法作出事故责任认定。2016年11月22日，灵山县公安局交通管理大队出具灵公交证字（死亡）[2016]第116号道路交通事故证明，证实“本事故因不能查清甲乙两车会车时乙车的行驶占有路面的宽度，致使事故成因无法查清，无法作出事故责任认定。根据法律法规规定，被告黄平基应负本案交通事故的全部责任，依法应赔偿原告相应的经济损失。桂Ｋ×××××自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保了相应保险，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司依法应在保险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的交通费、误工费、车辆损毁费、死亡赔偿金、丧葬费、遗体存放费、精神损害抚慰金各项经济损失共301332元。原告在开庭审理过程中，按照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》对各项经济损失的计算方式及计算结果作了变更，变更后各项经济损失为：1、交通费8000元；2、误工费10000元；3、车辆损毁损失5200元；4、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；5、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；6、遗体存放费11300元；7、精神损害抚慰金50000元，变更后各项经济损失共321800元。被告黄平基辩称，交警部门作为处理事故的职能部门，对事故现场进行了勘验、拍照、并做了详细的调查，对当事人、证人进行了询问并记录在案。此后，交警部门还对存疑的问题进行了鉴定，对死者也进行了解剖，收集的程序合法、证据充分，依法作出的事故认定科学合理、公平公正。事故认定的事实表明，被告黄平基与受害人黄立炳驾驶的车辆没有发生接触，发生事故的原因与被告黄平基并无关联，在本次事故调查的事实中足以证明事故的发生系受害人自身原因造成。受害人黄立炳无证驾驶，驾驶经验不足令其难以操控机动车性能，在应急处理方面也没有良好的意识，遇到对向行驶车辆容易紧张出错，可能会导致事故的发生。受害人黄立炳驾驶的车辆没有办理入户，属无牌照车辆，车辆性能没有经过检验合格，法律强制性规定不允许该类车辆上道路行驶，也是导致受害人发生交通事故的原因之一。受害人驾驶的车辆（属原告黄本日所有）没有投保交强险，即没有经过保险公司对车辆性能的核查。发生事故的路段为三级路，最高时速限速40公里/小时，从现场调查的事实情况来看受害人黄立炳事发当时车速起码超过80公里/小时。事发时受害人黄立炳与被告黄平基会车是事实，但会车并不必然导致交通事故的发生。事发时被告黄平基驾驶车辆的行驶速度为30公里/小时，车辆没有占道行驶，被告黄平基的行为没有过错，按照《侵权责任法》的法律规定，不构成侵权的法律要素，不应列为本案的当事人。被告黄平基从其车辆的后视镜看到受害人黄立炳发生事故，没有立即停车伸出援手救助仅是道德方面的问题，但后来被告黄平基回到事故现场欲打电话报警求救，因其手机信号问题无法拨通电话，遂开车回家，此举系被告黄平基出于公德心，依法不应认定有过错。受害人黄立炳系当场死亡，事故的发生亦没有侵权人，损失应由其自行承担，所以原告方请求的精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆的损毁费用没有任何事实与法律依据，请依法予以驳回。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，从事故现场勘验的证据来看，事故的发生系因受害人黄立炳驾驶车辆行驶至弯道车速过快发生的单方交通事故，与被告黄平基的驾驶行为没有因果关系，因此原告要求被告承担责任没有事实和法律依据。若产生侵权纠纷，侵权行为与侵权结果之间应有因果关系，但交通事故已作出认定，系受害人黄立炳单方的过错造成的事故，被告黄平基没有实施侵权行为，与受害人的损失没有任何因果关系，原告方的请求没有任何事实和法律依据。受害人驾驶的车辆属原告黄本日所有，黄本日将车辆交与没有驾驶证的受害人黄立炳驾驶也存在过错，事故责任应由受害人黄立炳与原告黄本日共同承担。原告方请求的经济损失不合理，原告方并没有产生误工费，不应得到支持。受害人黄立炳在事故当场死亡，没有转入医院救治，原告方请求的交通费没有事实和法律依据。原告黄本日的车辆损毁没有经过任何评估，原告方请求的车辆毁损费不应得到支持。原告请求的停尸费、精神损害抚慰金没有任何法律依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据《居民身份证》、《户口薄》、《企业信息查询单》、《黄平基的询问笔录》、《黄本日的询问笔录》、《机动车发票》、《合格证》、《受案登记表》、《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《现场图片》、《司法鉴定检查报告书》、《司法鉴定意见书》、《灵山县殡葬管理所收据》，被告方虽不认同事故发生的因果关系，但对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年9月24日17时55分许，受害人黄立炳驾驶二轮摩托车从灵山县陆屋镇沙田村委会往陆屋镇广江村委会方向行驶至，与被告黄平基驾驶的桂307**自卸低速货车会车时紧急制动后摩托车失控倒地，造成了黄立炳当场死亡及车辆损毁的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出了灵公交认字（死亡）[2016]第116号《道路交通事故认定书》，认定本事故由于不能查清甲乙两车会车时乙车的行驶占有路面宽度，致使事故成因无法查清，无法作出事故责任认定。另查明，原告黄本日、梁雪娟及受害人黄立炳的户籍均为农村居民。被告黄平基驾驶的桂Ｋ×××××自卸低速货车为其所有，桂Ｋ×××××自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。黄平基持C1机动车驾驶证。受害人黄立炳驾驶的无牌照二轮摩托车属原告黄本日所有，黄立炳没有取得二轮摩托车驾驶资格证。本院认为，公民享有生命权，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原告方作为受害人黄立炳的父母亲，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。灵山县公安局交通管理大队作出了灵公交认字（死亡）[2016]第116号《道路交通事故认定书》是通过对事故现场勘察及调查取证，在查明事实基础上作出，科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告方称被告黄平基私自加长桂Ｋ×××××自卸低速货车车身、无证驾驶、占道行驶系导致事故发生的原因，但未能提供充分确凿的证据加以证明，本院不予确认。原告方提交的证据虽不足以证明被告黄平基的驾驶行为与本次交通事故的发生存在因果关系，但被告黄平基在其现场询问笔录上已经说明清楚，黄平基从后视镜看到受害人黄立炳驾驶摩托行驶至与其车后轮并列处时，黄立炳往前抛出，发生了交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定。本案中被告黄平基从后视镜看到受害人黄立炳为避让其驾驶的车辆而发生事故后并没有立即停车保护现场，而是擅自离开后再驾驶车辆掉头回到事故现场，造成了交警部门无法查清事故成因，存在一定的过错。原告黄本日未能妥善保管自己所有的车辆，明知无牌照的二轮摩托车还交与未取得驾驶证的黄立炳驾驶上路，存在一定的过错。因此，本院认为由受害人黄立炳承担本次事故70%的民事责任，原告黄本日承担本次事故20%的民事赔偿责任，被告黄平基承担本次事故10%的民事赔偿责任。参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告方因本交通事故造成的各项经济损失如下：1原告请求的丧葬费30120元（5020×6个月），符合法律规定，予以支持；2原告请求的死亡赔偿金207180元（10359×20年），符合法律规定，予以支持；3原告请求的交通费8000元，但没有提供相关的正式票据来证实，不予支持；4原告请求的误工费10000元，不符合法律规定，不予支持；5原告请求的遗体存放费11300元，不符合法律规定，不予支持。6原告请求的摩托车损毁费5200元，因车辆毁损没有经过评估核实，无法确认损失价值，不予支持；7原告请求的精神损害抚慰金50000元，原告方失去亲人虽在精神上承受着一定的痛苦，但根据事故当事人的过错程度、作用大小等因素综合考虑，本院对原告此请求不予支持；以上各项经济损失合计237300元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故本案的各项经济损失237300元先由被告保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，不足部分127300元（237300元-110000元）由原告黄本日按20%过错责任比例承担即25460元（127300元×20%）赔偿责任；由被告黄平基按10%过错责任比例承担即12730元（127300元×10%）赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十条、第七十条第一款、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄平基赔偿经济损失12730元给原告黄本日、梁雪娟；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告黄本日、梁雪娟；三、驳回原告黄本日、梁雪娟的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由原告黄本日、梁雪娟负担1540元，被告黄平基负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1250元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄大红二〇一七年十一月十日书记员  黄龙宝