wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第201号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人陈建华，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人周惠娜，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人陈建华、周惠娜于2010年7月结婚，2010年12月5日生育一男孩，2014年2月25日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第6019号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。两被执行人于2014年4月1日交纳社会抚养费20000元，于2014年7月28日交纳社会抚养费13500元，对于剩余的社会抚养费拒不履行
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6019号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达被执行人陈建华、周惠娜，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月25日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠14300元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建华、周惠娜在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠14300元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建华、周惠娜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币14300元；
三、被执行人陈建华、周惠娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年九月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00419号
原告徐万令，男，汉族。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告李福荣，女，汉族。
委托代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告徐万令诉被告李福荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万令撤回起诉。
案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告徐万令承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 郑家园
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘家红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2567号
原告：王静，居民。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：钟良昌，农民。
被告：金玲莲，农民。
原告王静与被告钟良昌、金玲莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告钟良昌、金玲莲归还原告王静借款本金90000元，并支付利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，因被告钟良昌、金玲莲下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人许华伟到庭参加诉讼。被告钟良昌、金玲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟良昌、金玲莲系夫妻关系，双方于2003年9月15日登记结婚。2014年12月22日，被告金玲莲向原告借款10000元，约定月利率为3%。2014年12月23日，被告金玲莲向原告借款50000元（已预扣利息1250元，实际交付48750元），约定月利率为2.5%。2015年3月23日，被告钟良昌、金玲莲就上述两笔借款向原告出具了金额为60000元的借条一份，约定月利率为3%，借款期限为六个月。2015年3月20日，被告金玲莲向原告出具了金额为30000元的借条一份，约定月利率为4%，借款期限为二个月。原告于当天交付被告现金10000元，于2015年5月13日通过银行转账交付被告19200元（已预扣利息800元）。上述借款被告均按约支付利息至2015年7月。此后，原告经多次催讨，被告未再还本付息。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、平安银行个人转账汇款凭证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王静与被告钟良昌、金玲莲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。对原告已经在出借时预扣利息的两笔借款本院分别按48750元和19200元认定本金。因双方约定的利息超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，但对被告已自愿支付的未超过年利率36%部分除外。经核算抵扣，截止2015年7月22日被告尚欠原告借款本金87556元、尚欠利息1283元。被告未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，本院对原告合理的诉请予以支持。2015年3月20日金额为30000元的借条虽由被告金玲莲出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因该笔借款发生在被告钟良昌、金玲莲夫妻关系存续期间，而被告钟良昌、金玲莲未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告钟良昌对该笔借款承担共同还款责任的诉请予以支持。被告钟良昌、金玲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良昌、金玲莲应于本判决生效后十日内归还原告王静借款本金87556元，并支付利息（截止2015年7月22日尚欠的利息1283元；自2015年7月23日起，以87556元基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告钟良昌、金玲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告钟良昌、金玲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2567号原告：王静，居民。委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。被告：钟良昌，农民。被告：金玲莲，农民。原告王静与被告钟良昌、金玲莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告钟良昌、金玲莲归还原告王静借款本金90000元，并支付利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，因被告钟良昌、金玲莲下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人许华伟到庭参加诉讼。被告钟良昌、金玲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钟良昌、金玲莲系夫妻关系，双方于2003年9月15日登记结婚。2014年12月22日，被告金玲莲向原告借款10000元，约定月利率为3%。2014年12月23日，被告金玲莲向原告借款50000元（已预扣利息1250元，实际交付48750元），约定月利率为2.5%。2015年3月23日，被告钟良昌、金玲莲就上述两笔借款向原告出具了金额为60000元的借条一份，约定月利率为3%，借款期限为六个月。2015年3月20日，被告金玲莲向原告出具了金额为30000元的借条一份，约定月利率为4%，借款期限为二个月。原告于当天交付被告现金10000元，于2015年5月13日通过银行转账交付被告19200元（已预扣利息800元）。上述借款被告均按约支付利息至2015年7月。此后，原告经多次催讨，被告未再还本付息。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、平安银行个人转账汇款凭证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告王静与被告钟良昌、金玲莲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。对原告已经在出借时预扣利息的两笔借款本院分别按48750元和19200元认定本金。因双方约定的利息超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，但对被告已自愿支付的未超过年利率36%部分除外。经核算抵扣，截止2015年7月22日被告尚欠原告借款本金87556元、尚欠利息1283元。被告未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，本院对原告合理的诉请予以支持。2015年3月20日金额为30000元的借条虽由被告金玲莲出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因该笔借款发生在被告钟良昌、金玲莲夫妻关系存续期间，而被告钟良昌、金玲莲未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告钟良昌对该笔借款承担共同还款责任的诉请予以支持。被告钟良昌、金玲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟良昌、金玲莲应于本判决生效后十日内归还原告王静借款本金87556元，并支付利息（截止2015年7月22日尚欠的利息1283元；自2015年7月23日起，以87556元基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告钟良昌、金玲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2050元，由被告钟良昌、金玲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  魏章潮人民陪审员  方 雷二〇一六年九月十二日代书 记员  邬丽霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行
被执行人彭细莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特2号，依法向被执行人彭细莲发出执行通知书，责令被执行人彭细莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭细莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭细莲（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币117039.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑彩霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2321号
申请执行人：王记洲，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王坚，男，1969年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王记洲与被执行人王坚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5111号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 方仁杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民申7号
再审申请人（原审被告）姚章明，男。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师
再审被申请人（原审原告）王兴明，男。
原审被告重庆东田药业有限公司。
法定代表人田秀东，该公司经理。
再审申请人姚章明因与被申请人王兴明委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
再审人申请人姚章明申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告王兴明诉被告姚章明委托合同纠纷一案中，申请人并不知道开庭一事，被申请人在一审中提交的关键性证据“代购冬虫合同书”上面所签姚章明字样并非申请人姚章明本人签名，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2738号民事判决书严重损害申请人的合法权益，因此申请人向法院提交笔迹鉴定申请，请求对该案予以再审。
经过审查，本院认为，申请人姚章明为重庆市东田药业有限公司在广西各地区的销售代表，姚章明承认自己与被申请人因推销“肖栓通络片”而相识，双方来往不止一次，在被申请人一审提供的“代购冬虫草合同书”中，代购方落款有姚章明签字，且代购合同书上所写身份证号亦为申请人的真实身份证号。现申请人否认代购合同书上姚章明三字为其本人亲笔签名且声称不知道代购一事，但却未提出任何足以推翻原判决的新的证据，此外，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人姚章明在再审审查期间提出的鉴定申请，本院依法不予准许。综上，申请人姚章明未在申请再审中提供任何新的足以推翻原判决的证据，亦未证实原审判决存在需要重新提起再审的其他法定事由，再审申请人姚章明要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2738号民事判决书并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚章明的再审申请。
审判长 韦 蕴 萱
审判员 廖 瑶 琴
审判员 卢 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：谭添龙
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初461号
原告贾树堂，男，1961年9月22日出生，汉族，灵石县人。
被告贾树方，男，1959年2月11日出生，汉族，灵石县人。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
原告贾树堂与被告贾树方相邻纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树堂与被告贾树方及其委托代理人裴福旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟及相邻关系，多年来互不来往。2016年3月31日被告无故将我门前用于生活及生产的道路破坏，并擅自更改为土地使用，致使我生产生活不便。经村委多次调解无效，现起诉，要求被告立即停止侵害，恢复原告门前通行道路，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告用于通行的道路一直畅通无阻，被告并没有堵，双方是相邻关系，房屋周围从修建至今一直有数条路可走，均是自然行走形成的，没有经过规划，原告主张的通行道路原先是被告家整理好左右房子和羊圈的，原告陈述被告堵路妨碍通行事实不成立，现原告仍有路可以通行，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系兄弟及相邻关系，原告门前原有通过被告门前一条道路，长约20米，宽约2米，原告一直从此道路通行，原告家中并无自来水或水井，饮水及生活用煤需通过农用三轮车拉运并从此道路通过。被告在该路外面建有羊圈，该道路在被告房屋与羊圈中间。2016年3月31日被告以道路向其羊圈渗水为由将该道路破坏栽树，并使用布袋等将路围起来，致使原告生产生活不便。经村委多次调解无效，现原告起诉，要求被告立即停止侵害，恢复原告门前通行道路，并承担本案诉讼费用。被告则以该路不是原告的唯一通道，原告可以走其他路为由，请求驳回原告诉讼请求。经本院实地观察，原告门前还有一条小路，因坡度太陡仅可供行人通过，拉水三轮车无法通过，如改造该小路的道路情况，需投资较多资金。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的宅基地使用证、村委证明、照片等以及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋建成后，长期在被告门前通行，占用道路系集体土地，该道路虽非原告的唯一通道，但走其他道路成本极高，不利于原告的生产生活，因此原告请求被告停止侵害，恢复原告门前通行道路的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解该道路向其羊圈渗水问题，应通过加固等其他方式解决，不能成为阻断原告正常通行的理由，故对其辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：
被告贾树方于本判决生效后三日内恢复原告贾树堂门前通行道路（恢复到能通过农用三轮车状态）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年七月十二日
书记员 贺晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9875号
原告：肖国华，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：郏文剑，男，1988年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告肖国华与被告郏文剑买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏文剑立即支付原告肖国华货款74500元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失及实现债权费用的4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间曾有纸箱买卖生意往来，双方经结算，确定尚欠原告货款74500元，被告就此曾出具给原告欠条一份，并约定：自2017年10月1日起每月分期支付15000元，年底还清，如未还款，由被告承担聘请律师及法院各种费用。上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间就买卖合同的货款支付时间进行了明确约定，则应当按约履行付款义务，现被告延迟履行至今未付，显属违约，应当承担继续履行合同并支付违约金。就违约金，原、被告在欠条中明确约定为原告因诉讼产生的律师费及诉讼费用，则本院对原告要求承担律师费及诉讼费用的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，本案对原告诉请的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郏文剑于本判决生效之日起十日内支付原告肖国华货款74500元并赔偿原告律师费损失4000元。
二、驳回原告肖国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告郏文剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年八月十四日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9875号原告：肖国华，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：郏文剑，男，1988年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告肖国华与被告郏文剑买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏文剑立即支付原告肖国华货款74500元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失及实现债权费用的4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间曾有纸箱买卖生意往来，双方经结算，确定尚欠原告货款74500元，被告就此曾出具给原告欠条一份，并约定：自2017年10月1日起每月分期支付15000元，年底还清，如未还款，由被告承担聘请律师及法院各种费用。上述款项被告至今未付。本院认为，原、被告之间就买卖合同的货款支付时间进行了明确约定，则应当按约履行付款义务，现被告延迟履行至今未付，显属违约，应当承担继续履行合同并支付违约金。就违约金，原、被告在欠条中明确约定为原告因诉讼产生的律师费及诉讼费用，则本院对原告要求承担律师费及诉讼费用的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，本案对原告诉请的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郏文剑于本判决生效之日起十日内支付原告肖国华货款74500元并赔偿原告律师费损失4000元。二、驳回原告肖国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告郏文剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年八月十四日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第393号
罪犯陈晓，男，1988年6月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂化法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈晓犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月，2015年2月、10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9948号
原告：刘永荣，女，汉族，1969年4月12日出生，住四川省盐源县。
被告：谢法军，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
原告刘永荣与被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案为系列案件之一，与本案同一法律关系所涉案件数量较多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢芳明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保312号
申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。
法定代表人：聂新生，该公司董事长。
委托代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。
被申请人：洛阳兰光照明有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0-1-303。
法定代表人：刘燕燕，该公司执行董事。
被申请人：谢宏文，男，1969年3月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘燕燕，女，1978年12月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：谢宏忠，男，1977年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：王慧，女，1983年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：谢宏武，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：吕建伟，男，1968年3月29日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳兰光照明有限公司、谢宏文、刘燕燕、谢宏忠、王慧、谢宏武、吕建伟银行存款978633.33元整或查封、扣押、冻结被申请人名下相当价值的财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳兰光照明有限公司、谢宏文、刘燕燕、谢宏忠、王慧、谢宏武、吕建伟银行存款978633.33元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳华泽小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年五月十四日
书记员 胡思雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5056号
原告:杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路98号绿地中央广场5号楼8楼。
法定代表人:张春燕，董事长。
委托代理人:周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师,特别授权代理。
被告:李某某，男，1983年12月01日生，汉族，住，户籍地址：。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司(以下简称原告)诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告诉请：1、被告李某某偿还原告3907.45元，并自2018年1月31日起，按照垫付金额3302元年息24%赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告李某某承担管理费231元。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月20日依法公开开庭审理，原告的委托代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告根据债权转让协议取得对被告李某某的债权，于2017年12月21日书面函件通知被告李某某。
本院认为，原告根据债权转让协议取得对被告李某某的债权，被告李某某应向原告支付欠款3907.45元，并应承担按本金3302元每日万分之五的标准计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款3907.45元，并承担从2018年1月31日起以本金3302元为基数按每日万分之五的标准计付利息至清偿之日止。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司支付管理费231元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计25元，由被告李某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年六月二十二日
代书记员 吴雨斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更452号
罪犯曾德友，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）宜中刑二终字第113号刑事判决，认定被告人曾德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处剥夺政治权利一年、并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬6次、�表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德友减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月11日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1906号
原告全某，女。
被告谭某，男。
原告全某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子归女方抚养。事实和理由：原、被告于2009年9月16日经政府登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚初感情一般，后由于被告不顾家，好赌，有外遇，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告谭某未到庭，亦未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍后相识，2009年9月16日经政府登记结婚，婚后育有一子谭某甲（2009年12月30日出生），本院予以确认；原告主张被告外遇等过错行为导致夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告是合法夫妻，婚后育有一子，说明彼此之间有充分的了解和较为深厚的感情基础，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告全某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告全某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年九月十七日
书记员 姜 舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3747号
原告孙亚华，女，1974年2月8日出生,汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告周晓燕，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告刘景志，男，1961年8月26日出生，汉族，赤峰广播电视台汉语新闻部职工，住赤峰市红山区。
被告刘杰，女，1975年12月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告孙亚华与被告周晓燕、刘景志、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚华，被告周晓燕、刘景志、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款60000元并给付该款的银行利息；并由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周晓燕于2014年10月24日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年1月23日。被告刘景志、刘杰为借款担保人。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告周晓燕辩称，我向原告借款60000元属实，但我于2015年1月23日还款30000元。2015年1月23日以后每月都还款、共还款18800元。此款项于2015年年末完全可以还清，但是由于原告多次带人到我玉龙家园店面打闹，2016年4、5月份到附属医院店打闹，导致还款延期，所以原告所述不属实，请求法院公平公正判决。
被告刘景志辩称，借款时我不愿意担保，双方说没问题我才担保的。还款方式及还款金额我不清楚。原告曾多次和我说让我负责要回30000元，其他的就和我没关系了。双方还在玉龙派出所对该借款调解过，但对调解结果，我不清楚。
被告刘杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告周晓燕签订借款合同一份，约定：借款金额60000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年1月23日止。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款并按每日本金的千分之五加收罚息。同日，原告与三被告又签订担保书一份，约定被告刘景志、刘杰对上述借款及逾期还款发生的费用承担连带担保责任。担保期限为二年，自担保书签订之日起计算。原告与被告周晓燕虽然在借款合同中对借期内的借款利息未约定，但双方均认可借款时约定月息3分。2015年3月10日至2016年3月11日，被告周晓燕通过银行分13笔共偿还原告款24300元，原告予以认可。对于被告周晓燕已偿还的24300元，按原告与被告周晓燕认可的借期内3%的利率计算，应视为已偿还借期内利息5400元。对其余的18900元，借款合同虽然约定逾期罚息日千分之五，但该约定已超过法律规定的自愿支付利息的上限，故仍应按月息3%的利率标准计算，视为被告周晓燕已支付的逾期利息。即按借款本金60000元计算折合10.5个月的利息款，即自2015年1月24日起至2015年11月8日止的利息。上述事实，有原告与被告周晓燕签订的借款合同、原告与被告周晓燕、刘景志、刘杰签订的担保书、被告周晓燕提供的中国工商银行流水、中国工商银行借记卡历史明细及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告周晓燕辩称在借款期限内偿还了原告借款30000元，原告对此不予认可，被告周晓燕又未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。
本院认为，被告周晓燕向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告周晓燕偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，虽然借款合同约定按每日本金的千分之五加收罚息，此逾期利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求被告支付自2015年11月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出上述规定的利息，本院不予支持。被告刘景志、刘杰作为担保人，在担保书中明确约定了担保范围及担保方式为不可撤销无限连带担保责任，故被告刘景志、刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘景志、刘杰承担担保责任后，有权向被告周晓燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告周晓燕于本判决生效后立即偿还原告孙亚华借款60000元及利息（自2015年11月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘景志、刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘景志、刘杰承担担保责任后，有权向被告周晓燕追偿；
四、驳回原告孙亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由被告周晓燕、刘景志、刘杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海特
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初2019号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：欧益永，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告曾雄勤诉被告欧益永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费238元，由原告曾雄勤负担。
审判员 林显强
二〇一七年二月七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3026号
原告杨晓勇，男，汉族，1975年12月14日出生，住广东省深圳市福田区，现住重庆市渝中区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告裴涛，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市合川市。
原告杨晓勇与被告裴涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告杨晓勇的委托代理人张解到庭参加了诉讼，被告裴涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓勇诉称，2015年10月7日，杨晓勇与裴涛签订借款合同一份，约定裴涛人向杨晓勇借款人民币15000元，借款期限自2015年10月7日起至2015年10月21日止，借款期限内偿还借款，不计利息。超过借款期限还款，按月息1.5％计算逾期利息。合同签订当日，杨晓勇按约履行了全部出借义务，裴涛出具收条一张。但裴涛未按约还款，故杨晓勇提起本案诉讼。要求：1、裴涛偿还杨晓勇借款本金15000元，并支付以借款15000元为基数，从2015年10月22日起至全部款项付清时止，按照月利率1.5％计算的利息；2、裴涛支付杨晓勇逾期还款违约金3000元；3、裴涛支付杨晓勇律师费3000元。
被告裴涛未答辩。
经审理查明，2015年10月7日，杨晓勇与裴涛签订借款合同一份，约定：裴涛向杨晓勇借款15000元，借款期限为15天，自2015年10月7日起至2015年10月21日止。裴涛按上述借款期限还款，则不计利息，如果超出上述约定的还款时间，双方约定的借款利息为月利率1.5%，从上述还款之日次日起按月计息，按月支付。裴涛未按期归还借款本息的，裴涛除按合同约定偿还本息外，裴涛自愿承担借款本金总额20%的违约金。裴涛违约致使杨晓勇采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权的，裴涛除支付借款本息、违约金外还应赔偿杨晓勇经济损失，包括但不限于律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。
上述借款合同签订当日，杨晓勇通过现金的方式向裴涛支付15000元。裴涛向杨晓勇出具收条一张，载明：兹有裴涛（身份证号：51080219751225xxxx）收到杨晓勇人民币￥15000（壹万伍仟元）。
嗣后，裴涛未按约向杨晓勇还款，故杨晓勇于2016年1月18日提起本案诉讼。
另查明，2015年11月11日，杨晓勇与重庆学苑律师事务所签订了法律事务委托合同书，约定重庆学苑律师事务所接受杨晓勇委托，指派詹望、张解为杨晓勇因与裴涛就借款合同纠纷一案在第一审程序中提供法律服务，担任代理人。杨晓勇按件向重庆学苑律师事务所支付律师服务费人民币5000元。2016年1月6日，杨晓勇向重庆学苑律师事务支付律师费5000元，重庆学苑律师事务所相应开具了重庆增值税普通发票。
上述事实，有借款合同、收条、法律事务委托合同书、重庆增值税普通发票以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨晓勇于借款合同签订当日通过现金的方式向裴涛出借15000元，履行了出借义务，则杨晓勇与裴涛之间的借款合同生效，裴涛按约应在2015年10月21日还款。现裴涛在借款期限届满后未还款，已属违约，故本院对杨晓勇要求裴涛偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。至于裴涛应当承担的逾期利息问题。双方当事人在借款合同中约定裴涛到期未还款，逾期利息从还款之日次日起按月利息1.5％计算。按照该逾期利息计算标准计算的年利率为18%，并未超过法律规定，本院予以确认。因此，裴涛应支付杨晓勇以借款本金15000元为基数，自2015年10月22日起至前述借款本金全部还清时止，按照年利率18%计算的逾期利息。
关于杨晓勇主张的违约金问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人及约定逾期利率又约定了违约金或者而其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，结合前述关于逾期利息的认定，杨晓勇在本案中可主张的违约金为以15000元为基数，从2015年10月22日起至前述借款本金还清时止，按照年利率6%（24%-18%）计算的违约金，且该违约金数额以3000元为限。
关于杨晓勇主张的律师费的问题。根据双方当事人借款合同的约定，裴涛违约致使杨晓勇采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权的，裴涛除支付借款本息、违约金外还应赔偿杨晓勇经济损失，包括但不限于律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。现查明，杨晓勇为实现债权与重庆学苑律师事务所签订委托代理协议约定律师代理费为5000元，该律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由杨晓勇实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，本院予以确认。审理中，杨晓勇仅要求裴涛支付律师费3000元，该诉讼请求系杨晓勇对自身权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以支持。
裴涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓勇借款本金15000元，并支付原告杨晓勇以15000元为基数，从2015年10月22日起至前述借款15000元还清时止，按照年利率18%计算的逾期利息；
二、被告裴涛应在本判决生效之日起十日内支付原告杨晓勇违约金以15000元为基数，从2015年10月22日起至前述借款15000元还清时止，按照年利率6％计算的违约金，且该违约金数额以3000元为限；
三、被告裴涛应在本判决生效之日起十日内支付原告杨晓勇3000元律师费；
四、驳回原告杨晓勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，公告费300元，共计676元，由被告裴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 银
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1271号
原告：黄耀罗，男，1978年12月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭利仁，男，1962年1月14日生，汉族，住上栗县上栗镇。
本院在审理原告黄耀罗与被告彭利仁装饰装修合同纠纷一案，因被告暂时下落不明，现申请撤诉。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄耀罗撤回起诉。
本案诉讼费400元（减半收取），由原告黄耀罗承担。
审判员 易 日 新
二〇一八年八月二十三日
书记员 欧阳小玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2837号
原告吕广权，男。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人孙夏方，经理。
委托代理人廉梦楠、孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告吕广权诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广权的委托代理人吕广权，被告人保公司的委托代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广权诉称，2016年5月1日，原告吕广权驾驶事故车辆辽H666**行驶到鲅鱼圈区蝴蝶泉路立交桥下不慎与张继舜发生交通事故，导致张继舜受伤，原告将其送至开发区医院救治，后张继舜经抢救无效死亡。交警队作出辽公交认字（2016）第00016号事故认定书，认定原告与死者张继舜承担事故的同等责任。事故发生后，原告与死者的近亲属杨淑华、张东梅、张学军、张学民达成协议，一次性赔偿死者家属50万元。事故车辆在被告处承保了交强险和商业三者险50万元。原告已经对死者的合理损失赔偿完毕。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告各项损失总计438567.5元。诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，辽H666**车辆在被告处投保了交强险和商业三责险50万元。在事故中原告承担事故的同等责任，故被告在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险范围内承担最多不超过50%的赔偿责任，办理丧葬费事宜支持被告不同意承担，理由为被告同意支付丧葬费用。精神抚慰金3万元过高，请法院酌定。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年5月1日19时04分，吕广权驾驶辽H666**解放牌皮卡车沿蝴蝶泉路由东向西行驶至宋屯新区南门高铁立交桥下时，与由南向北横过道路的骑自行车的张继舜相撞发生交通事故，张继舜经营口开发区中心医院抢救无效死亡，产生医疗费1059元。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的辽公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定吕广权、张继舜负此起道路交通事故的同等责任。
另查，死者张继舜的儿子张学军系肢体残疾人。张继舜在2014年12月16日发生道路交通事故，张继舜诉至本院，本院作出的（2015）鲅民一初字第00951号民事判决书，判决给付被抚养人生活费21420元，按照张继舜伤残等级十级、2人分担计算。
又查，辽H666**车辆在被告处投保交强险和商业三责险50万元。事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、医疗费收据、保险单、残疾人证、（2015）鲅民一初字第00951号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。保险事故在保险期间内，被告应当在保险合同约定的范围内支付保险金。原告诉求的死亡赔偿金319902元、丧葬费24555元及医疗费1059元，被告对此三项诉求没有异议，本院予以支持。关于原告诉请的被抚养人生活费385560元的主张，因被抚养人张学军的母亲杨淑华对其亦有抚养义务，且（2015）鲅民一初字第00951号民事判决书中亦是按照二人抚养标准来作出被抚养人生活费的判项，故该数额应减半计算，被抚养人生活费应为192780元。关于原告诉求3万元精神抚慰金的主张，本院认为该数额过高，应以2.5万元为宜。关于原告诉求处理丧葬费事宜5000元的主张，因未提供相关证据，本院不予采纳。上述款项中的医疗费1059元在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付。死亡赔偿金319902元、丧葬费24555元、精神抚慰金2.5万元及被抚养人生活费192780元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔付，超出部分在商业三者险50万元内按50%比例赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告吕广权111059元，在商业三者险限额内赔付原告吕广权226118.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7879元，由被告负担6057元，由原告负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年九月九日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第389号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人黄某某，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，现已退休。户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区锦东花园*号楼*单元*楼左门。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年7月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪、受贿罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，后又于2016年5月10日以吉昌检刑检刑变诉（2016）第7号变更起诉决定书指控被告人黄某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经吉林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在担任吉林市大绥河粮库主任期间，于2014年7月，伙同该粮库副主任杨某某、徐某某、会计宋某某、出纳员马某某（均另案处理），以多发奖金的形式贪污公款人民币7.2万元。被告人黄某某分得赃款1.6万元，据为已有。案发后，被告人黄某某所得赃款被追缴。被告人黄某某于2015年7月14日主动到检察机关投案。
公诉机关认为被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人黄某某在担任吉林市大绥河粮库主任期间，于2014年7月，伙同该粮库副主任杨某某、徐某某、会计宋某某、出纳员马某某（均另案处理），以多发奖金、虚开发票的手段共贪污公款人民币7.2万元。被告人黄某某分得赃款16000万元，据为已有。案发后，被告人黄某某所得赃款被追缴。被告人黄某某于2015年7月14日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，有证人杨某某、徐某某、宋某某证言证实2014年7月，单位在分发奖金时，其与黄某某主任在原有奖金的基础上每人多发16000元的经过、证人马某某证言证实2014年7月单位以加班补助的名义分发奖金时领导班子成员每人多发16000元的经过、证人田某某证言证实被告人黄某某在购买钢筋时让其多开10万元发票的经过、证人潘某某证言证实2014年大绥河粮库分发奖金时，黄某某主任曾口头请示过分发奖金按比例分发的经过，另有被告人黄某某干部履历表、大绥河粮库往来帐目、分发奖金明细表及破案经过、罚没扣押财物清单证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，采取虚开发票的手段，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某因涉嫌受贿主动到侦查机关投案，并主动交代其贪污的犯罪事实，且归案后如实供述，全部退还所得赃款，并积极提供财产刑提保，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某所住社区同意进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不会对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1981号
原告宗成臣，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告宗绍双，农民。
原告宗成臣与被告宗绍双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗成臣的委托代理人陈宝民到庭参加了诉讼，被告宗绍双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗成臣诉称，2009年7月26日,被告因做生意向原告借款45000元，并出具借条一支，约定如还不清借款，则以分得婚房抵债。被告逾期未偿还借款，原告多次索要未果，请求法院判令：被告立即给付原告借款45000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告宗绍双未答辩。
经审理查明，2009年7月26日，被告宗绍双向原告宗成臣借款45000元，并出具证明一份，载明：因借宗成臣现金45000元，于2009.8.31前还15000元，余款于2009.9.30前还清。如还不清以宗绍双在平度市祝沟镇大王头村分得婚房（平度市祝沟镇大王头村29号）做抵债。被告未依约偿还借款，原告宗成臣于2016年2月2日诉来本院，请求判令：被告立即给付原告借款45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的证明一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宗绍双借原告宗成臣45000元未清偿，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即清偿借款本金及诉后利息（自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宗绍双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗绍双于本判决生效之日起十日内给付原告宗成臣45000元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告宗绍双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0821行初21号
起诉人王玉才，男，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇双山子村小双山子屯。
2017年11月22日，本院收到王玉才的起诉状，请求：1.依法确认被告开具的镇林采字（2014）216号《林木采伐许可证》是违法无效的；2.依法判决被告给原告造成的林木损失6万元；3.依法判决被告承担诉讼费。
本院认为，林木采伐许可合法与否的重要前提是对被采伐林木是否依法享有所有权。本案中，根据起诉人王玉才提供，由镇赉县林业局出具的《关于坦途镇双山子村村民王育才信访一事的调查报告》中说明，对争议的林木王玉（育）才持有的林权证号为镇字032625号和镇字032646号，而李莉持有的是林权证号为A220900005274号，镇赉县林业局正是依据李莉持有的林权证开具了镇林采字（2014）216号《林木采伐许可证》。因此，本案争议的实质是林权争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条:“林权争议由各级人民政府依法作出决定。”的规定，该项权力是行政权，而非司法审查权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
对王玉才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨靖华
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0821行初21号起诉人王玉才，男，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇双山子村小双山子屯。2017年11月22日，本院收到王玉才的起诉状，请求：1.依法确认被告开具的镇林采字（2014）216号《林木采伐许可证》是违法无效的；2.依法判决被告给原告造成的林木损失6万元；3.依法判决被告承担诉讼费。本院认为，林木采伐许可合法与否的重要前提是对被采伐林木是否依法享有所有权。本案中，根据起诉人王玉才提供，由镇赉县林业局出具的《关于坦途镇双山子村村民王育才信访一事的调查报告》中说明，对争议的林木王玉（育）才持有的林权证号为镇字032625号和镇字032646号，而李莉持有的是林权证号为A220900005274号，镇赉县林业局正是依据李莉持有的林权证开具了镇林采字（2014）216号《林木采伐许可证》。因此，本案争议的实质是林权争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条:“林权争议由各级人民政府依法作出决定。”的规定，该项权力是行政权，而非司法审查权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：对王玉才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李柏志人民陪审员  李志辉人民陪审员  张桂侠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨靖华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3293号
上诉人（原审原告）：张惠杰，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：舞钢市丰隆建筑安装有限公司，住所地：河南省舞钢市钢城路中段路东河湾北侧。统一社会信用代码：91410481692171731J。
法定代表人：黄遂祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
上诉人张惠杰因与上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张惠杰、舞钢市丰隆建筑安装有限公司均不服（2016）豫0481民初1240号民事判决，向本院提出上诉，河南省舞钢市人民法院将本案移送本院，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人张惠杰及其委托诉讼代理人李阳，上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司的委托诉讼代理人陈朝军、徐银三到庭参加了诉讼。
本院认为，一、本案基本事实不清。本案系建设工程施工合同纠纷，张惠杰、舞钢市丰隆建筑安装有限公司双方对案涉工程的工程量争议较大。关于张惠杰施工的具体工程量、工程总价款，王文来、舞钢市丰隆建筑安装有限公司已付工程款具体数额等基本事实应进一步查清。二、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。本案中张惠杰与王文来之间存在合同关系，王文来作为合同相对人，与案件事实查明及处理结果有直接利害关系，应参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1240号民事判决；
二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。
上诉人张惠杰预交的二审案件受理费2067元，上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司预交的二审案件受理费8892元，予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初694号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人武某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人到庭参加诉讼�现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年4月11日1时许，被告人武某在沈阳市和平区营口西路X号2008KTV的208包房内，趁被害人安某离开包房之机，将被害人安某放在包房内沙发上的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被盗手机已被公安机关追回并返还被害人。
2016年4月11日，被告人武某被公安机关抓获。
上述事实，被告人武某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人李某、杨某的证言，被盗手机及指认现场照片，辨认笔录、扣押发还清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人武某自愿认罪，系临时起意，涉案金额较小，悔罪态度较好，请法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执325号
申请执行人威海中林建筑设计有限公司。
法定代表人柴中强，总经理。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，董事长。
被执行人文登市惠和房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，董事长。
申请执行人与被执行人合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交关于被执行人所有的财产情况说明，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1772号
申请人:平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
被执行人焦立红、陈宝民、鞍钢建设集团有限公司。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03681号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月十一日
书记员 薛连兴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢76号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：罗明，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与罗明信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初字406号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用32303.54元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元，共计32403.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人罗明无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2959号
原告：吴守芳，女，1987年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：广州市曲线美内衣有限公司。
法定代表人陈楚南，总经理。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
原告吴守芳与被告广州市曲线美内衣有限公司（以下�称曲线美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守芳的委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告曲线美公司法定代表人的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14400元；2.被告支付原告从2012年4月23日至2016年5月13日的双倍工资78400元；3.被告支付原告拖欠的工资5000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告承认被告已不拖欠其工资，放弃其第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年4月23日进入被告公司担任华中分公司文员一职，月平均工资3200元。入职以来，被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社会保险费。2016年5月13日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，被告即因此扣发原告2016年4月1�至5月13日的工资5000元。
曲线美公司辩称，1、原告是因个人原因离职，有无订立劳动合同不是解除的法定理由，原告声明放弃购买社保其原因不在被告，基于这两点理由要求其公司支付经济补偿金不符合法律规定；2、其公司已经与原告签订劳动合同，因此无须支付双倍工资；3、其公司已经足额支付原告工资，诉讼费应由原告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月23日，吴守芳进入曲线美公司处工作，担任华中分公司文员，2016年5月13日，吴守芳向曲线美公司发出《解除劳动合同通知书》，以曲线美公司未与吴守芳签订劳动合同，并且未缴纳社会保险费为由解除劳动关系。
关于是否签订劳动合同。曲线美公司向本院提交其与吴守芳分别于2012年4月23日、2015年4月22日签订的《劳动合同》两份，证明2012年4月23日至2015年5月13日，吴守芳与曲线美公司签订了书面劳动合同，故曲线美公司不应支付吴守芳二倍工资。吴守芳对该《劳动合同》中本人的签字及指印予以认可，但称其签合同时不知道合同内容，合同其他手写部分均为空白。
关于是否缴纳社会保险费。曲线美公司认可其未为吴守芳交纳社会保险费，理由是吴守芳入职时出具《声明书》一份，载明：“本人自愿放弃广州市曲线美内衣有限公司所在地政府规定的法定社会保险，自愿放弃广州市曲线美内衣有限公司向社会保险经办机构为本人缴纳一切社会保险费的权利和待遇、自愿要求广州市曲线美内衣有限公司把为本人缴纳社会保险的费用直接折算成现金发放给本人由本人自行办理社会保险等的一切后果和责任由本人自负，一概与广州市曲线美内衣有限公司无关，广州市曲线美内衣有限公司不因此对本人承担任何经济赔偿和法律责任，本人自愿放弃追究广州市曲线美内衣有限公司的一切经济和法律责任。”并向本院提交《声明书》复印件一份。吴守芳本人庭后到庭接受调查称该《声明书》是其本人所签，但其记不清指印是否为其所按，根据其公司流程，员工入职时必须签订《声明书》。
2016年5月，吴守芳以曲线美公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金14400元；2、裁决被申请人向申请人支付自2012年4月23日至今的双倍工资78400元；3、仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会以未提供与曲线美公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。吴守芳不服，向本院起诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，关于原告要求被告支付经济补偿金14400元的诉讼请求。原告入职时签订有《声明书》，表示其自愿放弃缴纳社保，因此原告2016年5月13日以未缴纳社保、未签订书面劳动合同为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付从2012年4月23日至2016年5月13日未签订书面劳动合同的二倍工资78400元的诉讼请求。根据被告提交的《劳动合同》，显示原、被告已经签订书面劳动合同，原告虽称其签订该《劳动合同》时除本人签字外，其他部分为空白，但未提交相应证据，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴守芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴守芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王梦珂
5
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初721号
原告：韦炳灿，男，1967年9月13日生，壮族，住河池市金城江区。
原告：韦炳荡，男，1975年9月9日生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：韦树柯，金城法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦华古，男，壮族，1976年1月19日生，住河池市金城江区，系原告韦炳灿的表弟。
被告:韦炳算，男，1971年9月16日生，壮族，住河池市金城江区。
本院在审理原告韦炳灿、韦炳荡与被告韦炳算分家析产纠纷一案中，原告韦炳灿、韦炳荡于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案需收集证据，暂不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳灿、韦炳荡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦炳灿、韦炳荡负担。
审判员 覃 路
Appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 覃敏琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2818号
申请执行人朱振平。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
朱振平与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付朱振平工资9996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得2448元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十六日
书记员 范群宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢359号
申请执行人：天津市长芦实业开发公司，住所地天津市和平区睦南道20号。
法定代表人：李云爽，经理。
被执行人：天津金世宏丰商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园3－11－202。
法定代表人：陈会占，总经理。
本院在执行申请执行人天津市长芦实业开发公司与被执行人天津金世宏丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第312号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5748号
原告ppg涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号，统一社会信用代码91120116600534129n。
法定代表人vincentm.g.robin，该公司总裁。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告太仓市和准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585697865898n。
法定代表人周雄文，该公司总经理。
原告ppg涂料（天津）有限公司与被告太仓市和准电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告ppg涂料（天津）有限公司的委托代理人郭华明、被告太仓市和准电子科技有限公司的法定代表人周雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ppg涂料（天津）有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买油漆等产品，但自2015年11月被告出现逾期付款现象，截至起诉之日被告仍拖欠原告货款66964.95元。原告均已履行供货义务并开具了增值税发票，但被告至今未付款。现原告诉至法院要求判令：被告支付货款66964.95元及逾期付款利息损失（自2015年11月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告太仓市和准电子科技有限公司辩称：结欠货款属实，但现在被告公司资金紧张，暂无力支付。
经审理查明：2015年10月期间，被告太仓市和准电子科技有限公司向原告ppg涂料（天津）有限公司购买油漆、稀释剂等材料，双方约定付款日期为2015年11月30日，原告ppg涂料（天津）有限公司按约向被告太仓市和准电子科技有限公司交付了价值66964.95元的上述材料，并开具了相应的增值税专用发票，均已被被告太仓市和准电子科技有限公司抵扣税款。
因被告未按约付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告ppg涂料（天津）有限公司提交的发货单、增值税专用发票、送货清单，当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告庭审中对结欠原告货款金额66964.95元不持异议，本院予以确认；另原告主张逾期付款利息损失，结合被告的庭审陈述，本院确认被告应支付原告逾期付款利息损失计算方式为：自2015年11月31日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太仓市和准电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ppg涂料（天津）有限公司货款66964.95元及逾期付款利息损失（自2015年11月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、减半收取776元，由被告太仓市和准电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年十月十七日
书记员 徐瑜洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11977号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11977号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1073号
原告：吕丽，女，汉族。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：鞍山万科房地产开发有限公司。
被告：鞍山万科物业服务有限公司。
被告：苗文铱，汉族。
被告：李环太，汉族。
本院在审理原告吕丽与被告鞍山万科房地产开发有限公司、李环太、苗文铱、鞍山万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额80000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额80000元交纳案件受理费1800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1750元，故总计应退还1775元。）
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马梦娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4141号
原告刘欢，男，汉族，1989年10月11日出生，住信阳市潢川县。
被告罗正峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住信阳市师河区。
本院在受理原告刘欢与被告罗正峰民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式，本院经过多种联系方式亦无法联系被告。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告所述其认识的罗正峰，是在郑州相识，罗正峰长期居住在郑州。期间原告多次与罗正峰联系也是在郑州。原告诉状载明的地址不是被告的实际居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一八年八月二十日
书记员 殷 俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4141号原告刘欢，男，汉族，1989年10月11日出生，住信阳市潢川县。被告罗正峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住信阳市师河区。本院在受理原告刘欢与被告罗正峰民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式，本院经过多种联系方式亦无法联系被告。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告所述其认识的罗正峰，是在郑州相识，罗正峰长期居住在郑州。期间原告多次与罗正峰联系也是在郑州。原告诉状载明的地址不是被告的实际居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一八年八月二十日书记员  殷 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终985号
上诉人(原审原告):杜孝忠，男，1970年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜文清（杜孝忠叔叔）），男，1968年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市北京路与满城南街交汇处向南20米处。
法定代表人：张新喜，宁夏陇信建设工程有限公司董事长。
上诉人杜孝忠因与被上诉人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司（以下简称陇信公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜孝忠的诉讼代理人杜文清、吴红，被上诉人匡大华到庭参加诉讼。被上诉人宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜孝忠上诉请求：撤销原判第二项，依法改判陇信公司承担连带偿还责任。事实和理由：陇信公司对匡大华拖欠的劳务工资承担连带偿还责任。1、一审庭审中，匡大华陈述陇信公司承包大地公司工程，工程款是陇信公司与大地公司结算的，开庭时，大地公司仍欠陇信公司工程款。2、工程实际施工中，与涉案工程的监理单位宁夏现代监理工程有限公司联系时，都是以陇信公司的名义联系的，涉案工程竣工时，验收报告单上也盖有陇信公司的公章。每月大地公司交付的进度报量表亦盖有陇信公司公章，因此陇信公司是涉案工程的实际承包人，也是实际用工主体。3、匡大华是自然人，不具备用工主体。陇信公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的匡大华，其行为违反法律规定。
匡大华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陇信公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
杜孝忠向原审法院起诉请求：判令匡大华支付杜孝忠劳务工资15680元，陇信公司承担连带偿还责任。
原审法院认定事实：2015年12月10日，匡大华欠杜孝忠工资15680元，给杜孝忠出具欠条一张。后杜孝忠催要，匡大华未付。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案匡大华雇佣杜孝忠为其提供劳务，欠杜孝忠劳务工资15680元，有杜孝忠、匡大华的陈述及杜孝忠向法庭提供的欠条及工资表予以证实，故对杜孝忠要求匡大华支付劳务工资15680元的诉讼请求，依法予以支持。杜孝忠诉称匡大华挂靠陇信公司承包工程雇佣杜孝忠提供劳务，但其不能提供充分的证据予以证实，故对杜孝忠要求陇信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。陇信公司经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、匡大华于判决生效后十日内支付杜孝忠劳务工资15680元；二、驳回杜孝忠的其他诉讼请求。案件受理费96元，由匡大华负担。
本院二审期间，杜孝忠围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、大地公司2014年7月进度报量表7张、9月进度报量表1张、工作联系单一张、项目工程竣工验收单一张。证明：陇信公司承包大地公司的工程后违规将部分工程发包给匡大华，其应对匡大华拖欠工资承担连带偿还责任。匡大华对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为其与陇信公司无关，是武某某、刘某借用陇信公司的资质承包大地公司的工程，又将一部分工程转包给匡大华，匡大华雇佣杜孝忠干活。本院认证意见，杜孝忠提交的证据能够证实陇信公司是涉案工程的施工单位，匡大华是实际施工人。本院予以采信。
本院经审理查明，2014年6月，宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程施工单位是陇信公司，部分工程实际施工人是匡大华，匡大华雇佣杜孝忠在涉案工地干活。2015年12月10日，匡大华与杜孝忠结算，匡大华欠杜孝忠工资15680元，并给杜孝忠出具欠条一张。
本院认为，本案焦点问题陇信公司是否应当对匡大华欠杜孝忠工资15680元承担连带责任。国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。劳动和社会保障部、建设部、劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。陇信公司是涉案工程承包企业，由不具有用工主体资格的匡大华实际施工，现匡大华拖欠杜孝忠工资，陇信公司应当承担连带清偿责任。陇信公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对此应承担相应的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2934号民事判决第一项：“一、被告匡大华于判决生效后十日内支付原告杜孝忠劳务工资15680元”；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2934号民事判决第二项：“二、驳回原告杜孝忠的其他诉讼请求”；
三、被上诉人宁夏陇信建设工程有限公司对上述款项（15680元）承担连带清偿责任。
一审案件受理费96元，由匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。二审案件受理费192元，由被上诉人宁夏陇信建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冶淑贞
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1476号
原告泸县中星物流有限责任公司。
法定代表人周磊。
原告江丽，女，汉族，1964年4月22日生。
原告文静，女，汉族，1985年7月15日生。
三原告委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人徐凯，总经理。
委托代理人毛爱娟，女，公司员工。
原告泸县中星物流有限责任公司、江丽、文静与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘利君独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人罗伟、被告的委托代理人毛爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称�2012年8月14日下午14时左右，文大祥驾驶泸县中星物流有限责任公司所有的川E235**号车，从江安县阳春坝货场运送货物到江安县城绕城路施工场地，到达工地货场后，因本车液压升起过程中，液压底座突然断裂，致使货箱随同货物突然下落，猛力碰撞本车大梁，车辆受重力影响，强烈震动弹起，造成正在驾驶室操作下货的文大祥从驾驶位弹起碰撞驾驶室顶部受到意外伤害。事故发生后，文大祥当即被送往宜宾市第二人民医院抢救治疗，医院诊断为颈2至胸1椎体平面多节段脊髓损伤，高位截瘫，胸骨柄不全性骨折，颈6及以上椎体失衡等。经收入住院行相关手术仍无好转，至2013年11月30日产生医疗费用50余万元，江丽与文大祥已支付100000元，还欠宜宾市第二人民医院436482.34元（2013翠屏民初字第3072号判决书证明事实欠费），后继续在该院多个科室继续治疗。由于文大祥病�严重，长期截瘫在病床上无法活动，造成多功能综合症并发，于2016年1月13日临床死亡。文大祥死后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝履行赔偿义务。文大祥与原告江丽系夫妻关系，共同生育一女文静，川E235**号车系文大祥和江丽共同出资购买，并挂靠在原告泸县中心物流有限责任公司处，文大祥自主经营、自负盈亏、自行承担相应责任，并在被告中华联合保险公司投保了商业险，其中车上人员责任险（驾驶员）100000元。该事故发生在保险期内，被告应依据双方签订的保险合同履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求：1、判令被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆意外致文大祥受伤治疗无效死亡产生的相关费用（医疗费）100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1、对本次事故发生的事实无异议；2、本案是保险合同纠纷，诉讼时效计算一年，文大祥于2012年受伤，2013年在宜宾起诉，现已过诉讼时效，公司不予赔偿；3、要求原告明确主张的具体费用。
经审理查明：2012年8月14日下午14时左右，文大祥驾驶泸县中星物流有限责任公司所有的川E235**号重型自卸货车，从江安县阳春坝货场运送货物到江安县城绕城路施工场地，到达工地货场后，因本车液压升起过程中，液压底座突然断裂，致使货箱随同货物突然下落，猛力碰撞本车大梁，车辆受重力影响，强烈震动弹起，造成正在驾驶室操作下货的文大祥从驾驶位弹起碰撞驾驶室顶部受伤。文大祥伤后当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗至2016年1月7日，又于当日再次在宜宾市第二人民医院住院治疗至2016年1月13日凌晨5点16分死亡。经四川临港司法鉴定所鉴定，文大祥系化脓性阑尾炎（慢性阑尾炎急性发作）、阑尾周围脓肿、化脓性腹膜炎、肺部感染（间质性肺炎）致感染性休克、多器官功能衰竭死。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月5日作出（2013）翠屏民初字第3072号民事判决书确定，截止2013年11月30日实际产生医疗费用为536482.34元，扣除文大祥已实际支付的100000元，尚余436482.34元未支付。
另查明：川E235**号重型自卸货车实际车主为文大祥，文大祥将车挂靠于泸县中星物流有限责任公司，并委托泸县中心物流有限责任公司代办保险，以泸县中心物流有限责任公司的名义在被告中华联合保险公司投保了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险不计免赔、车上人员责任险驾驶员不计免赔、车上人员责任险乘客不计免赔、交通事故精神损害赔偿责任险等险种，保险期间为2011年8月19日零时起至2012年8月18日24时止。其中车上人员责任险（驾驶员）责任限额100000元。《机动车车上人员责任保险条款》第四条载明：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
再查明：文大祥与妻子江丽共生育一女文静，文大祥无其他法定继承人。
以上事实，有双方当事人的陈述，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3072号民事判决书、住院病历、鉴定意见书、挂户服务合同、保单、保险条款、社区居委会证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：关于被告辩称原告已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保�人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，对该款中“知道或者应当知道保险事故发生之日”应当理解为各项损失确定之后，本案中，文大祥自事故发生后一直住院治疗至2016年1月13日凌晨死亡，在此之前文大祥的各项损失尚未确定，因此本院对被告认为已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
关于原告主张的赔偿金额问题，原告泸县中心物流有限责任公司根据和文大祥的协议与被告签订了保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告泸县中星物流有限责任公司按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定及相关法律的规定支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中文大祥虽不是保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，对保险车辆具有法律上承认的利益，因此文大祥死亡后，其继承人有权向保险公司进行理赔。经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月5日作出判决书确定，截止2013年11月30日文大祥实际产生医疗费用为536482.34元，扣除文大祥已实际支付的100000元，尚余436482.34元未支付，原告泸县中星物流有限责任公司向被告中华联合保险公司投保的车上人员责任险（驾驶员）责任限额为100000元，因此，三原告主张被告中华联合保险公司支付文大祥医疗费100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸县中心物流有限责任公司、江丽、文静保险金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 喻惠婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5369号
原告：江苏润来建设集团有限公司，统一社会信用代码913201137360598818，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-1、5-3号。
法定代表人：宦俊。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：芮为龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）与被告芮为龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告润来公司的诉讼请求，判令被告立即返还原告重复支付的工程款81185.77元并支付自2016年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告签订协议书一份，约定原告将长芦街道畜牧兽医站办公楼维修工程承包给被告，原告支付被告工程款81185.77元，由于会计疏忽，第二日原告又向被告支付了81185.77元，后原告向被告索要多支付的工程款，但被告一直不予退还，故原告提起本次诉讼。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程为长芦街道畜牧兽医站办公室维修工程，位于六合区长芦街道，该地址不在本院辖区内，故本院对本案依法不享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 猛
二〇一六年十月十日
书记员 刘彬彬
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5369号原告：江苏润来建设集团有限公司，统一社会信用代码913201137360598818，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-1、5-3号。法定代表人：宦俊。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：芮为龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）与被告芮为龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告润来公司的诉讼请求，判令被告立即返还原告重复支付的工程款81185.77元并支付自2016年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告签订协议书一份，约定原告将长芦街道畜牧兽医站办公楼维修工程承包给被告，原告支付被告工程款81185.77元，由于会计疏忽，第二日原告又向被告支付了81185.77元，后原告向被告索要多支付的工程款，但被告一直不予退还，故原告提起本次诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程为长芦街道畜牧兽医站办公室维修工程，位于六合区长芦街道，该地址不在本院辖区内，故本院对本案依法不享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 猛二〇一六年十月十日书记员 刘彬彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5108号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：程妍。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告程妍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bfda986-2f1c-4dbe-8a96-a83b00f64a2c&imgId=M2JmZGE5ODYtMmYxYy00ZGJlLThhOTYtYTgzYjAwZjY0YTJjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bfda986-2f1c-4dbe-8a96-a83b00f64a2c&imgId=M2JmZGE5ODYtMmYxYy00ZGJlLThhOTYtYTgzYjAwZjY0YTJjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5108号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：程妍。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告程妍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十一日	书记员  李 莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执56号
申请执行人李国军
被执行人潘灵飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03209号，依法向被执行人潘灵飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘灵飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘灵飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘灵飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币24266.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执278号
申请执行人普丽。
被执行人罗伟。
本院执行的申请执行人普丽与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初509号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玲娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初963-1号
解除保全申请人：吕庆文，男，1968年11月2日出生，汉族，住新乡市。
被申请人：杨新菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住新乡市。
被申请人：李亚锋，男，1965年4月7日出生，汉族，住新乡市。
解除保全申请人吕庆文与被申请人杨新菊、被申请人李亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫0711民初963号民事裁定，查封被申请人杨新菊名下位于×路×号×号院生活区×号楼×单元×室的房屋一套。吕庆文于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间债务已履行完毕。解除保全申请人吕庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨新菊的名下位于×路×号×号院生活区×号楼×单元×室的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 闫晨晨