wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第908号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：赵元元。
委托代理人：郑峰。
被告：格仕特集团有限公司。
法定代表人：吴建旺，系该公司总经理。
被告：吴建旺。
被告：陈爱萍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中行乐清支行）与被告格仕特集团有限公司（以下简称格仕特集团）、吴建旺、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告格仕特集团立即偿还原告中行乐清支行借款本金871万元及利息106697.5元、罚息、复利（罚息以871万元为基数从2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止；复利截至2015年3月5日暂为5200.65元，之后以106697.5元为基数从2015年3月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告吴建旺、陈爱萍在最高保证本金余额8500万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，原告中行乐清支行与被告吴建旺、陈爱萍签订一份《最高额保证合同》（编号：2014年保字第Y220045号）。合同约定：被告吴建旺、陈爱萍自愿对被告格仕特集团有限公司与原告之间自2014年4月15日起至2015年4月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担最高债权额为8500万元的连带责任保证。保证担保范围包括主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年6月5日，原告与被告格仕特集团签订一份《借款合同》（编号：温YQ2014220127号）。合同约定：借款金额为871万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，约定还款时间为2014年12月5日。借款利率为固定利率，为年利率5.88%。借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年6月5日，原告向被告格仕特集团发放了贷款871万元，约定年利率为5.88%，约定还款日期为2014年12月5日。被告格仕特集团已偿还期内利息153644.4元。借款到期后，被告格仕特集团尚欠原告借款本金871万元、期内利息106697.5元及复利5174.51元。原告在庭审中明确了其第一项诉讼请求，即被告格仕特集团偿还原告借款本金871万元、期内利息106697.5元、复利（截至2014年12月5日为5174.51元，余下复利以106697.5元为基数，自2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以871万元为基数，自2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格仕特集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金871万元、期内利息106697.5元、复利（截至2014年12月5日为5174.51元，余下复利以106697.5元为基数，自2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止）及罚息（以871万元为基数，自2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告吴建旺、陈爱萍对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2014年保字第Y220045号）项下所有主债务以最高保证债权额8500万元为限。其承担保证责任后，均有权向被告格仕特集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73553元，减半收取36777元，由被告格仕特集团有限公司、吴建旺、陈爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨培思
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1348号
申请执行人：温立东，男，1992年12月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
温立东申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)皖1182民初2252号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款5万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的�限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月九日
书记员 崔琪琪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初505号
原告：余军盛，男，1977年1月28日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市横峰县。
被告：杨志成，男，汉族，1971年2月5日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：王慧贞，女，汉族，1971年12月9日出生，贵州省侗仁县人，无业，住江西省上饶市横峰县，现住江西省横峰县。
原告余军盛诉被告杨志成、王慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告余军盛和被告王慧贞到庭参加诉讼，被告杨志成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余军盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨志成通过原告朋友蔡春文介绍于2016年9月23日以经营药店需资金为由向原告借款5万元，当日被告杨志成出具借条一份，并口头约定借款按月息5分计算利息，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨志成未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告王慧贞辩称，原告所述部分不属实。被告杨志成向原告借款5万元属实，但其已归还原告1万元，实际欠原告借款金额应为4万元；二被告虽是夫妻关系，但借条系被告杨志成一人出具，而且杨志成所借款项并不是用于药店经营，而是其个人打游戏赌博，故被告不应承担共同还款责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月23日，被告杨志成通过蔡春文出面向原告余军盛借款5万元，原告通过农业银行向被告杨志成账户转款4.75万元,被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余军盛人民币伍万元整，今借人：杨志成，2016年9月23日”；蔡春文作为担保人在借条上签名。借款后被告杨志成向原告支付两个月利息5000元,此后被告未再支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
另查明，被告杨志成与被告王慧贞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单以及原被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条可以证明双方之间存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交的银行转账凭证只能证明原告通过银行转账交付给被告杨志成的借款金额为4.75万元，借条上的5万元包含预先在本金中扣除利息2500元,本案原告借给被告杨志成的实际出借的金额为4.75万元;原告在庭审中自认被告杨志成按口头约定月息5分向其支付两个月利息5000元,因约定利息已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。虽然被告未提出返还或抵扣的主张，但根据本条规定，利息超过年利率36%的部分属无效约定，人民法院应主动审查，故被告尚欠原告余军盛本金数额及利息计算如下：1、被告杨志成于借款后支付第1个月利息2500元，以47500元本金计算（年利率36%）所产生的当期利息为1425元，剩余1075元应抵扣本金，所余本金应为46425元；2、被告杨志成于借款后支付第2个月利息2500元，以46425元本金计算（年利率36%）所产生的当期利息为1392.75元，剩余1107.25元应抵扣本金，所余本金应为45317.75元。
被告杨志成作为本案借款人理应履行还款义务，经原告多次催收，被告杨志成仍未偿还显属不当，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告杨志成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告杨志成与被告王慧贞婚姻关系存续期间，而被告王慧贞未提交证据证明该笔借款系被告杨志成的个人债务，故本案借款应认定为被告杨志成与王慧贞的夫妻共同债务，被告王慧贞应承担共同还款责任，故本院对被告王慧贞的辩解意见不予采纳。被告杨志成经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，本院确认，原告余军盛与被告杨志成之间的尚欠借款本金为45317.75元，原、被告虽未在借条上明确约定还款时间，但原告可随时主张权利，在原告多次催收后，被告未履行还款义务，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成应在本判决生效后十五日内偿还原告余军盛借款45317.75元；
二、被告王慧贞对于被告杨志成上述第一项付款义务承担共同还款责任；
三、驳回原告余军盛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志成、王慧贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初505号原告：余军盛，男，1977年1月28日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市横峰县。被告：杨志成，男，汉族，1971年2月5日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：王慧贞，女，汉族，1971年12月9日出生，贵州省侗仁县人，无业，住江西省上饶市横峰县，现住江西省横峰县。原告余军盛诉被告杨志成、王慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告余军盛和被告王慧贞到庭参加诉讼，被告杨志成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余军盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨志成通过原告朋友蔡春文介绍于2016年9月23日以经营药店需资金为由向原告借款5万元，当日被告杨志成出具借条一份，并口头约定借款按月息5分计算利息，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨志成未答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告王慧贞辩称，原告所述部分不属实。被告杨志成向原告借款5万元属实，但其已归还原告1万元，实际欠原告借款金额应为4万元；二被告虽是夫妻关系，但借条系被告杨志成一人出具，而且杨志成所借款项并不是用于药店经营，而是其个人打游戏赌博，故被告不应承担共同还款责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告杨志成通过蔡春文出面向原告余军盛借款5万元，原告通过农业银行向被告杨志成账户转款4.75万元,被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余军盛人民币伍万元整，今借人：杨志成，2016年9月23日”；蔡春文作为担保人在借条上签名。借款后被告杨志成向原告支付两个月利息5000元,此后被告未再支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。另查明，被告杨志成与被告王慧贞系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单以及原被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条可以证明双方之间存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交的银行转账凭证只能证明原告通过银行转账交付给被告杨志成的借款金额为4.75万元，借条上的5万元包含预先在本金中扣除利息2500元,本案原告借给被告杨志成的实际出借的金额为4.75万元;原告在庭审中自认被告杨志成按口头约定月息5分向其支付两个月利息5000元,因约定利息已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。虽然被告未提出返还或抵扣的主张，但根据本条规定，利息超过年利率36%的部分属无效约定，人民法院应主动审查，故被告尚欠原告余军盛本金数额及利息计算如下：1、被告杨志成于借款后支付第1个月利息2500元，以47500元本金计算（年利率36%）所产生的当期利息为1425元，剩余1075元应抵扣本金，所余本金应为46425元；2、被告杨志成于借款后支付第2个月利息2500元，以46425元本金计算（年利率36%）所产生的当期利息为1392.75元，剩余1107.25元应抵扣本金，所余本金应为45317.75元。被告杨志成作为本案借款人理应履行还款义务，经原告多次催收，被告杨志成仍未偿还显属不当，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告杨志成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告杨志成与被告王慧贞婚姻关系存续期间，而被告王慧贞未提交证据证明该笔借款系被告杨志成的个人债务，故本案借款应认定为被告杨志成与王慧贞的夫妻共同债务，被告王慧贞应承担共同还款责任，故本院对被告王慧贞的辩解意见不予采纳。被告杨志成经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，不影响本案的审理。综上，本院确认，原告余军盛与被告杨志成之间的尚欠借款本金为45317.75元，原、被告虽未在借条上明确约定还款时间，但原告可随时主张权利，在原告多次催收后，被告未履行还款义务，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成应在本判决生效后十五日内偿还原告余军盛借款45317.75元；二、被告王慧贞对于被告杨志成上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告余军盛的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志成、王慧贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一七年六月二十二日书记员 黎晨曦法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初94号
原告：义乌市博信建设工程监理有限公司,住所地：浙江省义乌市春晗路111号1幢2号门七楼。
法定代表人：楼景阳，系执行董事。
被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣。
原告义乌市博信建设工程监理有限公司诉被告浙江融华置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人楼景阳到庭参加诉讼，被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市博信建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程监理服务费78500元及违约金（违约金自2016年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告浙江融华置业有限公司在开发建设锦绣篁园项目中委托原告对该工程提供监理服务，并签订了监理服务合同。2016年2月1日，经原被告结算，被告尚欠原告监理服务费78500元，被告承诺于2016年5月15日前付清，逾期不付的，按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。嗣后，经原告催讨，被告至今未付所欠监理服务费，遂成讼。
被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月17日，原被告双方签订建设工程委托监理合同一份，约定原告为被告建设开发的锦绣篁园项目提供监理服务。监理报酬一次性包定18.5万（壹拾捌万伍仟元整含税），付款方式：主体完成付总监理费的50%；竣工验收合格或投入使用，完成监理备案资料后15天内付至总监理费的90%。余款10%待竣工决算完后15天内付清。2013年12月31日，案涉工程竣工验收合格。2016年2月1日，被告浙江融华置业有限公司出具书面证明一份，内载明：截止2016年2月1日被告浙江融华置业有限公司尚欠原告义乌市博信建设工程监理有限公司监理服务费共计人民币78500元，并承诺该款于2016年5月15日前全部支付给原告。逾期不付，按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。现因被告未支付监理服务费引起纠纷。
以上事实，有原告提供的建设工程委托监理合同、工程质量竣工验收记录、竣工报告、结算单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告建设工程委托监理合同及结算单的约定，被告应于2016年5月15日前支付原告监理服务费78500元，现被告未按约支付监理服务费，已构成违约依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付监理服务费78500元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算单据中被告承诺于2016年5月15日前付清监理服务费，原告也接受此付款期限，故违约金的计付期限应自2016年5月15日起算。故原告要求被告自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率的三倍计付违约金至实际履行之日止，合法有理部分，本院予以支持。被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江融华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市博信建设工程监理有限公司工程监理服务费78500元及违约金（违约金自2016年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告浙江融华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴瑶琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1715号
申请执行人谷陆军，男，1962年10月18日生，汉族。
被执行人张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
关于谷陆军申请执行张迎春农村土地承包合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初1903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1715号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1715号申请执行人谷陆军，男，1962年10月18日生，汉族。被执行人张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。关于谷陆军申请执行张迎春农村土地承包合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初1903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1715号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00309-1号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：王俊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月三日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1856号
原告：黄某某，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄某某和其委托诉讼代理人肖道成到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某与杨某甲离婚；2.婚生子杨某乙由杨某甲抚养，黄某某负担相应的抚养费；3、诉讼费由杨某甲承担。事实和理由：黄某某与杨某甲于1995年下半年在广东省惠州市博罗县打工认识，并确立恋爱关系,1997年7月3日未婚生育一女，取名杨某丙；1998年2月16日双方在石门县民政局登记结婚。1998年5月4日生育一女，取名杨某丁；2000年8月13日又生育一子，取名杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可。2008年上半年夫妻二人在虎门新越制衣厂工作期间，杨某甲与同厂一女同事传出绯闻，导致双方感情出现裂痕，经常为此发生争吵；杨某甲不但没有引起重视，随后又与其他女性保持不正当男女关系，黄某某便与杨某甲开始分居。现黄某某认为与杨某甲的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至法院。
杨某甲未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.结婚证，系婚姻登记机关颁发，本院予以确认；2.杨某丙身份证、杨某丁、杨某乙户籍证明,其来源于公安部门，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；3.石门县蒙泉镇上五通村村民委员会证明，具有真实性和合法性，能够证明黄某某拟证明的基本事实，本院予以确认；4.杨某一（杨某甲父亲）、于某某的书面证言，其所证明的相关事实能够相互印证，本院予以确认；5.照片复印件，仅凭照片不能有效证明杨某甲与其他人有不正当关系，对该证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄某某与杨某甲婚前系在外打工期间相识，随后自由恋爱并同居，于1997年7月3日未婚生育一女，起名杨某丙。1998年2月16日，双方自愿到石门县民政局登记结婚，1998年5月4日生育次女，起名杨某丁；2000年8月13日生育一子，起名杨某乙。黄某某与杨某甲婚后初期夫妻感情尚可。2008年上半年，黄某某因认为杨某甲与他人有不正当关系及家庭琐事而发生争吵，由此产生矛盾，以致夫妻感情出现不和。黄某某认为二人的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与杨某甲离婚。
本院认为，黄某某与杨某甲系自由相识恋爱并登记结婚，婚后初期感情尚可，先后生育了三个子女，夫妻关系已经维系近二十年，说明二人有较好的感情基础。虽然近几年黄某某认为杨某甲与婚外异性有不正当男女关系，缺乏家庭责任感，双方为此发生过争吵，但只要二人珍惜近二十年的夫妻感情，合力培养婚生子长大成人，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，夫妻和好还是有可能的。现黄某某提交的证据尚不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对黄某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
不准予黄某某与杨某甲离婚。
案件受理费300元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向 军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初182号
原告：程某。
法定代理人：程某甲，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省洛宁县。系原告之父。
法定代理人：吴甲，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省洛宁县。系原告之母。
委托代理人：王某某，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李某某，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁县某医院。
地址：河南省洛宁县凤翼中路81号
负责人：马某某，院长。
委托代理人：曹万章，洛宁县妇幼保健院副院长，特别授权。
委托代理人：王丽芳，洛宁县妇幼保健院职工，特别授权。委托代理人：杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师，一般代
理。
本院在审理原告程某诉被告洛宁县某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程某的法定代理人程某甲、吴甲于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程某负担。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：田小超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1341号
申请执行人陈志秀。
被执行人史秀兰。
原告陈志秀与被告史秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东南商初字649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志秀于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人史秀兰送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈志秀未实现债权45000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈志秀于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许智权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1341号
申请执行人陈志秀
被执行人史秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00649号，依法向被执行人史秀兰发出执行通知书，责令被执行人史秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史秀兰（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初10号
原告邓诚星，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告道县公安局，住所地道县道江镇湘源大道。
法定代表人立良刚，该局局长。
被告永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人刘新良，该局局长。
原告邓诚星诉被告道县公安局公安行政处罚及永州市公安局行政复议一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月8日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年2月27日，原告邓诚星以与被告道县公安局达成和解为由，书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓诚星申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓诚星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓诚星负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月六日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终11号
上诉人（原审被告）：庞某，女，1982年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。
上诉人庞某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10673号民事裁定，向本院提出上诉。
庞某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：本案为离婚后财产纠纷，本质上是离婚纠纷的延续，应适用一般管辖原则，因上诉人即被告的住所地和经常居住地均在石家庄市××区，故应由上诉人住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。在南开区人民法院受理本案之前，上诉人已经就离婚后财产纠纷为由向河北省石家庄市长安区人民法院起诉了被上诉人，该案中上诉人要求分割的共同财产包括本案讼争房屋，该案案由和本案案由相同，因石家庄市长安区人民法院受理在先，南开区人民法院受理在后，故两案应合并由石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案杨某的诉讼请求为对位于天津市南开区的诉争房屋进行分割，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。另，经一审法院核实，庞某于2016年11月9日向石家庄市长安区人民法院申请增加诉讼请求，主张分割本案诉争房屋，其申请时间晚于天津市南开区人民法院受理本案时间，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1094号
申请执行人崔运广，男，汉族，农民。
申请执行人马晓琴，女，汉族，农民。
被执行人王照梅，女，汉族，农民。
本院在执行崔运广、马晓琴与王照梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1648号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终459号
上诉人（原审原告）：廖华，男，1962年1月28日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人廖华因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人廖华上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
廖华向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向廖华支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为廖华办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付廖华为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：廖华原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，廖华与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保廖华今后到南昌宾馆有限责任公司工作，廖华愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给廖华一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，廖华与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及廖华的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给廖华生活费，同时为廖华全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求廖华等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向廖华送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求廖华于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，廖华等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故廖华等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于廖华未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。廖华向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为廖华办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付廖华为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为廖华办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以廖华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。廖华不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为廖华发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与廖华签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回廖华的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2905号
原告：杨素芝，女，1949年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古扎鲁特旗。
被告：刘德财，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告杨素芝诉被告刘德才买卖合同纠纷一案中，原告杨素芝于2016年12月14日以双方自行协商处理为由撤回对被告刘德财的起诉。
本院认为，原告杨素芝撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素芝撤回对被告刘德财的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨素芝负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 包吉日木吐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1762号
上诉人（原审原告）：罗怀生，男，1958年4月7日出生，汉族，现住江西省吉安市。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人罗怀生因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明罗怀生可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现罗怀生迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗怀生的起诉。
上诉人罗怀生不服提出上诉称：上诉人罗怀生接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，罗怀生就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理罗怀生的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现罗怀生迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回罗怀生的起诉并无不当，罗怀生可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成 恋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初376号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘元华，绰号“刘百万”，男，1968年11月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年11月18日因涉嫌开设赌场罪，批捕在逃。2017年8月3日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人刘元华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人刘元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日，被告人刘元华伙同古某、李某(均已判决)、戴某(另案处理)在兴宁市水口镇井下村刘某的房屋内，开设“押大小”赌档，聚集二、三十人进行赌博，并从中获利，赌注为100元起。当天晚上，该赌档被五华县公安局查获，抓获李树清等参赌人员，及查获赌博工具一批。究其行为已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人刘元华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，兴宁市人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元华无视国家法律，伙同他人，以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘元华能坦白认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘元华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年十月二十日
书记员 张拥锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5571号
原告：徐东旭，男，1992年3月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：常玲，女，1972年10月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王安，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐东旭诉被告王安、王雷民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玲、被告王安、王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王安于2014年8月15日向原告借款60000元，被告王雷是担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求判令被告王安偿还借款60000元，并按照月息2分借款利息，从2014年8月18日借款之日起至该款还清时止。
被告王安辩称：被告没有从原告处借款60000元，而是从钱伟伟处借的60000元，被告与原告之间没有直接的借贷关系。因为钱伟伟欠原告的钱，钱伟伟就让被告把这笔债务直接偿还给原告，算作被告欠原告的借款。自出具借条后，已经偿还了被告15000元借款，目前尚欠其45000元借款，借款利息应该以本金45000元进行计算。
被告王雷辩称：2014年8月15日，双方签订借款保证合同的时候明确约定，该笔借款不支付利息。被告是以担保人的身份在借款合同和借条上面签字的，签字的时候借款合同上面月利率部分是空白，没有书写月利息2%。借款数额是60000元，被告只担保了60000元债务。被告的担保时效已经超期，不应再向原告承担担保责任。
经审理查明：2014年8月15日，被告王安经被告王雷担保，向原告借款60000元，两被告给其出具借条一份，借条载明：“今借到徐东旭人民币6万元……”。同日，双方又签订了书面《保证借款合同》一份，合同约定：“借款金额60000元，借款期限自2014年8月18日至2014年10月3日止。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至和履行期限届满之日后两年止。”另查明，上述借款到期后，被告至今未偿还原告。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、保证借款合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，事实清楚。原告已经按照双方的约定将借款交付给被告使用，被告未按约定期限偿还原告借款，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。原告主张借款时双方约定了借款利率为月息2分，就其主张未向本院提供充分证据予以证明，被告对借款约定了借款利息并不予以认可，故对原告的上述主张，本院不予采信，双方的借贷均系公民之间的无息借贷。双方虽然未就借款利息作出约定，但对借款期限作出了明确的约定，被告逾期未向原告偿还借款本金，应按照年利率6%向原告承担资金占用期间的利息。故对原告要求被告按照月息2分承担自2014年8月15日起至还清之日止借款利息部分的诉讼请求，本院在年利率6%，被告逾期还款期间的范围内予以部分支持。被告王安辩称已经偿还了原告借款15000元，仅拖欠原告借款45000元，就其所辩称的还款事实，未向本院举证证明，原告对此并不予以认可，故对被告王安的上述主张，本院不予采信。按照双方的合同约定，被告王雷的保证期间应自2014年10月3日起两年时间，原告起诉时，未超过被告王雷的保证期间，故被告王雷不承担担保责任的辩称理由，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王安偿还原告借款本金60000元并支付逾期还款期间的借款利息（自2014年10月4日开始计算，以年利率6%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
二、被告王雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第946-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：苏恩建。
被执行人：李仲英。
被执行人：苏恩波。
被执行人：李守国。
被执行人：房学刚。
被执行人：王士兵。
被执行人：高玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第207号民事判决书，向被执行人苏恩建、李仲英、苏恩波、李守国、房学刚、王士兵、高玉龙送达了执行通知书、传票，被执行人苏恩建、李仲英、苏恩波、李守国、房学刚、王士兵、高玉龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏恩建、李仲英、苏恩波、李守国、房学刚、王士兵、高玉龙银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年七月十四日
书记员 范 磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初356号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏治国，男，1990年5月20日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年4月10日被本院取保候审，2018年4月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人苏治国犯危险驾驶罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏治国到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏治国于2018年2月2日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车途经安溪县颖如桥头时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏治国于2018年2月2日0时52分被抽取的血样中检出乙醇含量为264.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。被告人苏治国归案后，如实供述了上述的犯罪事实。
审理中，被告人苏治国向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人苏治国在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人苏治国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏治国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏治国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏治国归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其预交罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏治国的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2018年4月18日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源二〇一八年四月十八日
书记员 石 景 艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人苏治国和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕商初字第00012号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，行长。
委托代理人王礼明。
被告张龙虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张龙虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年六月二十日
书记员 毛召华
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初107号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人陈某某，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审,2016年11月10日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判对本案进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员陈李岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年8月8日下午17时10分许，被告人陈某某无证驾驶晋Dxxx**号“钱江”牌报废二轮摩托车，沿屯留县西贾乡西贾村戴家庄村道由南向北左转弯驶入鸦李线向西行驶时，与沿鸦李线由西向东驾驶“立马”牌二轮电动车（属机动车）的王某某碰撞，致王某某经抢救无效死亡。经鉴定：王某某系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队认定：陈某某承担事故的主要责任。公诉机关就此向本院提交了如下证据：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人王某甲等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年8月8日下午17时10分许，被告人陈某某无证驾驶晋Dxxx**号“钱江”牌报废二轮摩托车，沿屯留县西贾乡西贾村戴家庄村道由南向北左转弯驶入鸦李线向西行驶时，与沿鸦李线由西向东驾驶“立马”牌二轮电动车（属机动车）的王某某碰撞，致王某某受伤，住院后经抢救无效死亡。经鉴定：王某某系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队认定：陈某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人王某某的亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，被害人王某某的亲属对被告人陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、晋Dxxx**摩托车车辆信息证实该车状态已注销，强制报废期止2013年10月13日。
3、驾驶人信息查询结果单证实经查询，未查询到被告人陈某某及被害人王某某已办理机动车驾驶证信息。
4、户籍信息证实被告人陈某某及被害人王某某的个人基本情况。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发现场的情况。
6、鉴定意见证实被害人王某某驾驶的“立马”牌二轮电动车是机动车，涉案车辆上的碰撞擦蹭痕迹是该两辆车相碰挂形成；王某某系闭合性颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实被告人陈某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
8、王某甲的证人证言：案发当天下午6时许，我媳妇冯某某打电话告知我王某某出事了，我接到电话后直接去了医院，去了医院王某某已经病危了，后去长治抢救，抢救过程中就不行了。
9、人民调解协议书和谅解书证实被告人陈某某和被害人王某某的亲属已达成调解协议，并取得了王某某亲属的谅解。
10、被告人陈某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书得次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更652号
罪犯钱立明，男，1968年10月21日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人钱立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯钱立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年分别获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钱立明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年第四季度先后获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱立明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30万元不变。
（刑期自2013年1月22日起至2027年6月21止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10163号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告潘标腾，男，1963年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告潘标腾不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1261号
原告牟连德，男，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告陕西中辉矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县四季河村一组。
法定代表人：文旭，该公司董事长。
本院在审理原告牟连德与被告陕西中辉矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告牟连德于2018年8月7书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟连德申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟连德撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告牟连德负担。
审判员 余明书
二〇一八年八月七日
书记员 吴永琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4565号
原告：魏学禹，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘振，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告魏学禹诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学禹到庭参加诉讼。被告刘振经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏学禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2015年11月16日，被告因资金周转困难，从我处借款，并出具条据一张。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告刘振未答辩。
本院认为:债务应当清偿，被告刘振从原告魏学禹处借款，并向魏学禹出具的借条。该借条载明“借条今借到魏学禹现金6000元正借款人刘振已收到现金（陆仟元正）收款人刘振2015年11月16号”。魏学禹与刘振之间形成了明确的债权债务关系。魏学禹要求刘振支付6000元，于法有据，本院予以支持。刘振经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十五日内支付原告魏学禹6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈庆雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9701号
原告李雪芹，女，1935年10月20日出生，汉族。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告卢阳，男，1993年12月4日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦，注册号9161000075524453X3。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人卢宁华，女。
本院在审理原告李雪芹与被告卢阳、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪芹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪芹撤回起诉。
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 咪
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执605号
申请执行人戴艳春，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人邓习仁，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人戴艳春与被执行人邓习仁民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2011号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的165000元，已执行0元，未执标的165000元。
在执行过程中，本院向被执行人邓习仁送达了执行通知书和报告财产令，但邓习仁未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，查询到其名下房屋已依法查封，未查到其它可供执行的财产。本院对邓习仁拒不报告财产的行为作出了将邓习仁纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人戴艳春进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第2011号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邓习仁仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邓习仁有可供执行财产的，申请人戴艳春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初409号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托代理人：孔鹏飞，系所在单位推荐的人。
被告：胡斌，男，1983年10月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。
审判员 王精一
二〇一六年三月四日
书记员 曹叶新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3496号
申请执行人杨友军，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州市中原区第一建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市中原区第一建筑工程公司银行存款505226元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3496号申请执行人杨友军，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州市中原区第一建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市中原区第一建筑工程公司银行存款505226元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初117号
原告:王晓洪，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文、秦杰，重庆祥永律师事务所律师。
被告：李忠，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王晓洪与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序并于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王晓洪到庭参加了诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓洪向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元（大写：叁万元），并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车等需要，于2014年3月8日和2014年9月3日分别向原告借款20000元和10000元用于资金周转。原告支付借款本金给被告后，被告分别以曾用名“郝小”和“郝孝”的名义于当日向原告出具了借条，并约定年底还清。嗣后原告多次向被告催收无果。
经被告所在重庆市南川区XX镇XX村证明被告李忠的曾用名是“郝小”和“郝孝”，情况属实。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李忠于2014年3月8日向原告王晓洪借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到王小红人民币20000元，年底还。借款人：郝小2014年3月8日”。2014年9月3日，被告李忠再次向原告王晓洪借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到王小红现金10000元，用于购车，大写壹万元整，年底还清。借款人：郝孝2014.9.3”。两笔借款到期后，被告李忠均未偿还原告王晓洪借款本金。
另查明，原告王晓洪曾用名为“王小红”，被告李忠曾用名为“郝小”、“郝孝”。
上述事实，有原告的陈述、《借条》二张、重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具的《证明》一份、重庆市南川区XX中学校出具的《证明》一份、调查笔录二份等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，本案中，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠于本判决生效后立即偿还原告王晓洪借款本金30000元，并从2017年1月3日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李忠负担。被告李忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王晓洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年四月一日
书记员 彭恒瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3612号
原告梁某，男，生于1991年9月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告向某，女，生于1991年11月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告梁某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年9月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审理。本案经审查，发现被告向某于××××年××月××日生育一子，现离其分娩时间不足一年，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖松林
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5267号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王嘉，男，1991年8月12日出生。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初304号刑事判决书业已生效，判令被执行人缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张光绪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2577号
原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司，住所地为柳州市长塘乡柳洛公路南面，统一社会信用代码：9145020072306768XQ。
法定代表人郑伟伟，职务总经理。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师，特别授权。
被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路松花岭，统一社会信用代码：91450221685196308U。
法定代表人程恒伟，职务总经理。
原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司与被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼；被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期的业务往来，由原告向被告供应氧气、丙烷等，经双方核实，截止2015年9月30日，被告累计拖欠原告货款77639元。经原告多次催收，被告于2015年11月11日向原告回函作出付款计划，但被告未按该计划履行，至今仍欠原告货款77639元。被告逾期付款，应向原告赔偿逾期付款利息损失。但被告拒不付款式，特诉至法院1、判令被告向原告支付货款人民币77639元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失3124元（自2015年10月1日起暂计至2016年7月31日305天，以银行贷款年利率4.75％计算，以后的利息损失计算至判决确定被告付款期限届满之日止。）并承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、往来对账函（2015.10.22）；
2、函（2015.11.11）；
3、广西增值税专用发票19份，
1—3共同证明被告欠原告货款77639元。
4、收条17份，证明被告收到原告开具的广西增值税专用发票19份。
5、业务回单2份，证明被告已经支付原告货款25000元。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。故对原告所交证据的真实性、合法性和证明目的均予以认定。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告有长期的业务往来，由原告向被告供应氧气、丙烷等，经双方核实，2015年10月22日双方经往来对帐函确定截止2015年9月30日，被告累计欠原告货款77639元；同年11月11日被告发书函给原告再次确认欠原告货款77639元，计划于同年12月30日前付20000元，2016年1月30日前付20000元，同年2月29日前付20000元，同年3月25日前付清其余17639元。后经原告多次催收，被告未能按计划会计款，原告遂起诉并提出上述诉请。被告收诉状后未答辩也未提供证据.
本院认为，依法成立的协议对当事人具有约束力，违约须承担相应违约责任。被告发函给原告确认欠原告货款77639元，并计划2016年3月25日前付分期付清全部贷款，但至今从未履行，从而构成根本性违约，须承担违约责任。虽然被告的付款计划原告已同意，但其从未履行，故应从写书函确认欠款之日的第二天2015年10月1日起支付原告违约金至生效判决确定履行最后一日给原告，原告请求暂计至2016年7月31日，以后照计合理，本院予以采信，2015年10月1日至2016年7月31日共304天；双方没有约定违约金数额或计算方式，按人民银行同期贷款利率年息4.35%计为合理，原告诉请按银行贷款年利率4.75％计算约高，应以人民银行公布的利率为准，据此，77639元×4.35%×304÷365＝2812.67元，原告诉请被告支付3124元违约金约高，高出部分不予支持。综上，原告所诉大部分合法有据，本院予以支持，对诉请过高部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司支付原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司货款77639元；
二、被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司支付原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司利息2812.67元（利息从2015年10月1日暂计至2016年7月31日，之后的利息以77639元为本金，按人民银行同期贷款利率年息4.35%计至本案生效判决确定的履行期届满之日）。
本案受理费1819元（原告已预交），减半收取910元，由被告负担，连同货款一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谭明光
二〇一六年八月十八日
代书记员 何玉琴
appoint
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初229号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人肖茂涛，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市南堡开发区，唐山市南堡开发区梦牌卫浴职工。2016年8年22日因涉嫌非法买卖枪支罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年10月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年11月15日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人肖茂涛犯非法买卖枪支罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人肖茂涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人肖茂涛于2015年12月份上网时通过微信添加一名微信名为“军人商贸”的好友，该人在网上销售气枪（快排组件），并在其朋友圈内附有大量枪支图片。被告人肖茂涛看后有意购买，询问价格为每支气枪（快排组件）700元。后被告人肖茂涛将该情况告诉其工友董某，董某也有意购买，让被告人肖茂涛也为其购买一支气枪（快排组件）并先由肖茂涛垫付购枪款。2016年1月1日被告人肖茂涛通过微信支付的方式向该销售方支付购买两支气枪（快排组件）款共计1400元人民币。后销售方以百世汇通快递方式将两套气枪（快排组件）邮寄给被告人肖茂涛，肖茂涛收到后将其中一套给了董某，董某支付给肖茂涛购枪款700元人民币。另一套气枪被告人肖茂涛拿到其在丰南王兰庄镇高家庄家中组装后试射了钢珠。两套气枪（快排组件）经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力
并认为，被告人肖茂涛非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人肖茂涛对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人肖茂涛于2015年12月份上网时通过微信添加一名微信名为“军人商贸”的好友，该人在网上销售气枪（快排组件），并在其朋友圈内附有大量枪支图片。被告人肖茂涛看后有意购买，询问价格为每支气枪（快排组件）700元。后被告人肖茂涛将该情况告诉其工友董某，董某也有意购买，让被告人肖茂涛也为其购买一支气枪（快排组件），并先由肖茂涛垫付购枪款。2016年1月1日被告人肖茂涛通过微信支付的方式向该销售方支付购买两支气枪（快排组件）款共计1400元人民币。后销售方以百世汇通快递方式将两套气枪（快排组件）邮寄给被告人肖茂涛，肖茂涛收到后将其中一套给了董某，董某支付给肖茂涛购枪款700元人民币。另一套气枪被告人肖茂涛拿到其在丰南王兰庄镇高家庄家中组装后试射了钢珠。两套气枪（快排组件）经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实两套气枪（快排组件）属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力
2、证人董某的证言，证实其知道被告人肖茂涛有意购买枪支后，让被告人肖茂涛帮其购买一把，并垫付货款。被告人肖茂涛收到后将其中一套给了其，其支付给肖茂涛购枪款700元人民币。
3、被告人肖茂涛的供述审理查明的事实。
4、其他情况有提取笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、提取枪支照片、微信支付照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、调取证据清单、物流资料、指认枪支照片、户籍证明、情况说明证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖茂涛非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人肖茂涛能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人肖茂涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人肖茂涛所购买的两支以气体为发射动力的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初90号
原告：曹中民，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被告：李先征，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。
原告曹中民与被告李先征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张勃独任审判，后依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹中民的委托代理人侯本庆、被告李先征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4、5月份，被告以去微山县办贷款需要花费打点关系的名义，从原告处借款45000元，被告要求汇入其女朋友闫秋霞工商银行账户中。2013年夏天，被告以翻盖老家房子没钱的名义借原告4500元，原告将借款在文化东路建行的ATM机存入被告卡里。2013年12月3日，被告从梁山拘留所出来，需要手续费1500元，以及3000元现金，由原告支付。2013年12月7日、8日被告巨野的朋友来济南，当时被告没有钱，所有招待费都是原告付的，原告给了被告现金3200元，支付了住宿费1462元、饭费1563元及其它花费1500元。后来原告一直找被告要求偿还上述借款，因被告没有钱，2014年1月10日，就给原告打了现金欠条，总共欠原告6万元，以上数额加起来共62371元，原告只主张6万。
被告李先征辩称，原告给我的45000元是我们一起合伙的做生意原告的出资，不是我向原告的借款。4500元是我向原告的借款。原告所诉的我从拘留所出来的费用4500元属实。其它的招待费用都是做生意的花费，原告说他付钱，到时给他发票就行，不是借款。我给原告出具6万元欠条时，原告领了几个人找我，我怕难看就给他出具了欠条，实际不到6万元，只有4万多元。之后我偿还过原告两个5000元，还还过几千元，记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月5日原告向被告指定账户转款45000元。2、被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠曹中民现金陆万元整”。
本院认为，双方争议的焦点为：一、原被告双方是否存在借贷关系，二、被告出具欠条是否是其真实意思表示；三、被告是否已偿还部分借款。关于双方是否存在借贷关系，被告虽辩称双方系合作关系，涉案款项系原告出资非被告向其借款，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。且被告之后向原告出具欠条，应视为其对借贷关系的认可，故根据现有证据，能够认定原被告之间存在借贷关系。被告辩称出具欠条时系受原告胁迫且实际数额低于欠条载明数额，但其未提交相关证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称其已向原告偿还1万元及几千元，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，且自身对还款数额亦陈述不清，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款有欠条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李先征于本判决生效之日起十日内偿还原告曹中民借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告李先征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1728号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郑建军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑建军借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执810号
申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑申良，男，汉族，军官，现住赤峰市松山区。
被执行人张姣琳，女，达斡尔族，教师，现住赤峰市红山区。
徐利民与张姣琳、郑申良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第903号民事判决书，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张姣琳的工资账户84500元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆广华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初1488号
原告:河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路（金龙湾花园9栋3楼），统一社会信用代码：91451200685191646M。
法定代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告：张瑾卉，女，1987年7月12日出生，汉族，住河池市。
原告河池市明隆物业管理有限公司诉被告张瑾卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市明隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市明隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧继仲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 韦丽丽
书 记 员 韦 俏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初297号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘浩荡，男，1971年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟津县。2013年11月7日因涉嫌诈骗犯罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕。
被告人任来运，男，1954年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市西工区。2003年因诈骗罪被河南省洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元，在缓刑考验期内再犯诈骗罪，于2003年6月被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原判决合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。2014年3月20日因诈骗罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金两万元。2016年5月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕。
被告人姚亚勋，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：河南省孟津县，现住洛阳市。2010年8月因故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘浩荡、任来运、姚亚勋犯诈骗罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员何明银、刘智出庭支持公诉。被告人刘浩荡、任来运、姚亚勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日上午，被告人刘元峰（另案处理）刘浩荡、任来运、姚亚勋四人经预谋，驾驶一辆银白色面包车伙同行至洛阳市涧西区衡山路铁道口东侧附近寻找目标用假币作案。任来运物色好作案对象后，上前搭话。刘浩荡、姚亚勋在附近望风。姚亚勋用错版五角钱人民币引诱受害人上当，刘浩荡扮演托儿。受害人被骗后并将30000元现金交给姚亚勋。后由刘元峰驾车四人逃离现场。将骗来的30000元均分后逃匿。
另查明，2013年11月7日被告人刘浩荡因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00164号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。2013年11月11日被该院释放。
上述事实，被告人刘浩荡、任来运、姚亚勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘浩荡、任来运、刘亚勋在公安机关的供述，被害人陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录及现场辨认照片，视听资料，刑事判决书及被告人刘浩荡、任来运、姚亚勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩荡、任来运、姚亚勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人刘浩荡、任来运、姚亚勋犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜区分主从。被告人刘浩荡在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人任来运在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘浩荡、任来运、姚亚勋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘浩荡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，合并原宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00164号刑事判决书中对被告人刘浩荡未执行完的刑期二年零五个月零七天，罚金六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人任来运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人姚亚勋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李明利
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4902号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，公司员工。
被执行人韩俊生。
被执行人张英。
招商银行股份有限公司常熟支行与韩俊生、张英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01123号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：韩俊生、张英结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金35万元及计算至2015年8月12日的欠息（包括利息、罚息和复利）22874.12元。韩俊生、张英于2015年12月30日前归还原告5万元；于2016年2月7日前归还原告10万元；于2016年5月1日前归还原告5万元；于2016年10月1日前归还原告10万元；于2017年2月1日前偿还原告剩余本息，并支付自2015年8月13日起至本息还清之日止按合同约定计算的罚息和复利。支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费14000元。诉讼费共计6114.5元，由韩俊生、张英负担。若韩俊生、张英任一期逾期履行，招商银行股份有限公司常熟支行有权就韩俊生、张英涉案付款义务中未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人张英名下有苏E×××××汽车、苏E×××××汽车，均下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1783号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人贺敏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇。
被执行人刘鑫洋，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇接龙路。
被执行人朱立兵，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇。
被执行人杨利，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇一环北路富豪山庄。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人周航锋，系该公司总经理。
被执行人湖南鸿美酒店管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路富豪山庄。
法定代表人贺敏，系该公司总经理。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）湘0124民初395号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4851741元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1783号案的本次执行程序。
对被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1783号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人贺敏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇。被执行人刘鑫洋，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇接龙路。被执行人朱立兵，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇。被执行人杨利，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇一环北路富豪山庄。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。法定代表人周航锋，系该公司总经理。被执行人湖南鸿美酒店管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路富豪山庄。法定代表人贺敏，系该公司总经理。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）湘0124民初395号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4851741元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1783号案的本次执行程序。对被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人杨利、朱立兵、贺敏、刘鑫洋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南鸿美酒店管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。