wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初693号
原告：张璇，女，汉族，云南省腾冲市人。
原告：段宇翔，男，汉族，云南省腾冲市人。
法定代理人：张璇，女，汉族，云南省腾冲市人。
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张璇、段宇翔诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张璇及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇、段宇翔向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》。2、请求判令被告退还原告购房款203476元，并支付合同违约金10173.8元；3、本案诉讼费用及律师费均由被告承担。事实及理由：2013年8月21日，原、被告双方签订《商品房购销合同》两份，约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门x幢第四层x号商铺一间，购房款203476元，原告已一次付清。合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金。”现超过双方合同约定的交房时间，但被告方一直未交房。综上所述，被告延迟交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商，要求交房或者退房并支付违约金，被告均不同意。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九条、第十四条的规定，原告有权要求解除合同。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院秉公判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张璇、段宇翔向本院提交以下证据：
1、商品房购销合同一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、收款收据一份，欲证明原告向被告购房及支付203476元购房款的事实。
3、协议书一份，欲证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2真实性、合法性、关联性认可。对证据3不认可，认为律师费没有实际支付，也没有正式发票；原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月21日，被告南门外公司与原告张璇、段宇翔签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门x幢第四层xx号商铺一间，房屋价款为203476元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付房屋购房款203476元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款203476元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10173.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张璇、段宇翔与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月21日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张璇、段宇翔购房款203476元，并支付违约金10173.8元。
三、驳回原告张璇、段宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由原告张璇、段宇翔负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月九日
书记员 王 维 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1746号
原告:邵春飞,男,1974年10月2日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:蒋朋举,男,1959年9月6日生，汉族,住涟水县。
原告邵春飞与被告蒋朋举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月25日，原告邵春飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵春飞撤诉处理。
案件受理费减半收取677元，由原告邵春飞负担。
审判员 刁永祥
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书记员 刘欣杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1903号
原告：重庆先为矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号第一层门面171#。统一社会信用代码58893468-X。
法定代表人吴泽攀，系该公司负责人。
被告：贵州湘源新兴煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新河村。统一社会信用代码52000000000215。
法定代表人李长�，系该公司总经理。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路115号楼。
法定代表人陈一平。系该公司董事长。
本院在审理重庆先为矿山设备有限公司与贵州美升能源集团有限公司，贵州湘源新兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆先为矿山设备有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告重庆先为矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，由原告重庆先为矿山设备有限公司负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年九月九日
书记员 吴 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12631号
原告崔娜，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市万州区。
被告柳昱嫔，女，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告崔娜诉被告柳昱嫔相邻关系纠纷一案中，原告崔娜以已与被告柳昱嫔庭外和解为由于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔娜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔娜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告崔娜负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹迁玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第310号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：邓建强。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告邓建强、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行委托代理人高健到庭参加诉讼。被告邓建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2012年10月19日，原、被告签订个人住房借款合同，约定被告从原告处借款25万元，借款期限自2012年10月19日至2033年10月19日止，以所购房屋张店区丽景翠苑小区25号楼2单元顶层东户作抵押。合同签订后，原告已依约放款，现被告不按期限履行还款义务，出现多次逾期现象，经原告多次催要，均遭到被告无理拒绝。为此特诉至法院，要求判令1.解除双方《个人住房借款合同》，被告偿还所欠借款本息255002.26元（本金、利息、罚息截至2014年1月23日）及至实际清偿之日的利息。2.本案律师费15000元由被告承担。3.原告就被告抵押物优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。
被告邓建强未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月19日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，借款人邓建强借款金额为人民币25万元，用于购买位于张店区丽景翠苑小区25号楼2单元顶层东户的住房，借款期限为252个月，自2012年10月19日至2033年10月19日止。借款人邓建强以其所有的位于张店区丽景翠苑小区25号楼2单元顶层东户的房屋抵押给贷款人，并于2012年10月25日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款25万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2014年1月23日，被告共拖欠原告借款本息255002.26元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方《个人住房借款合同》，被告偿还所欠借款本息255002.26元（截止2014年1月23日）及至实际清偿之日的利息。2.本案律师费15000元由被告承担。3.原告就被告抵押物优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、贷款对账单、结清试算表、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及电汇凭证，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邓建强签订的《个人住房借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓建强不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邓建强签订的《个人住房借款合同》。
被告邓建强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本息255002.26元（截止2014年1月23日）及自2014年1月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告邓建强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费15000元。
如被告邓建强不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对被告邓建强所有的位于张店区丽景翠苑小区25号楼2单元顶层东户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 邵 玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩晓燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6504号
原告周杨林，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告周杨林与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月13日，周杨林与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：周杨林购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积34.42平方米，总价款为23万元，周杨林于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，周杨林按约定支付了全部购房款23万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给周杨林。现周杨林以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到周杨林名下，并协助周杨林办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第80号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路55号
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告张发德。
被告张亚平。系被告张发德之妻。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告张发德、张亚平金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 范文勇
二〇一五年二月二日
代书记员 杨毛君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1610号
原告王霞，女，汉族。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告河南中大恒源生物科技股份有限公司。
法定代表人文雁君，该公司董事长。
委托诉讼代理人王兴明，该公司员工。
原告王霞诉被告河南中大恒源生物科技股份有限公司（以下简称中大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人王鹏、被告中大公司的委托诉讼代理人王兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原告自2014年元月开始在被告单位工作，2015年元月1日重新签订了固定期限三年的劳动合同。2015年5月12日早上7点20分，原告在上班途中，与他人发生交通事故，在事故中负次要责任。事故发生后，被告派人把原告送到临颍县人民医院住院治疗，并预付了2000元医疗费。当时原告十分感动，谁知，在发放2015年5月工资时，被告不但从原告工资中扣除了预付的医疗费，而且向被告下发了一张通知，以原告未行请假手续，视为自动离岗为由，通知解除与原告的劳动合同关系。原告认为，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，应该按照工伤对待，在工伤治疗期间不应当辞退原告。而且被告根本没有为原告办理失业保险手续，致使原告无法享受失业保险待遇。2016年3月，原告提起了劳动争议仲裁申请，贵委立案后，被告愿意调解，但至今没有达成一致意见。为此，特提起诉讼，望依法支持原告如下诉讼请求：依法判决被告补偿申请人医疗期生活费8000元，补偿申请人失业保险待遇20000元，医疗费损失1000元，经济补偿金50000元。
被告中大公司辩称，原告提出的四项诉请不应赔偿；诉请的待遇没有事实及法律依据；工伤认定原告存在过错；我公司按照法律规定已为原告办理了社保。
经审理查明，原告起诉状中称2014年元月到被告处工作，但开庭时称2013年10月13日通过被告发放的招聘广告到被告处应聘，在被告处从事菌种选育工作。经释明，原告诉讼代理人解释称系拟写诉状时没有落实准确，以原告开庭时陈述时间为准。被告称原告的入职时间以劳动合同为准。原告提供《劳动合同书》一份，显示签订时间为2015年1月4日。但原告提供的《劳动合同书》仅三页，缺失工作岗位、合同期限、工资待遇等条款。
2015年5月12日，原告王霞驾驶电动自行车与方文英驾驶的电动自行车相撞，致王霞受伤在临颍县人民医院住院2天。事故发生后，临公安交警大队对事故责任进行认定，方文英负事故主要责任，王霞负事故次要责任。
被告向原告发出落款时间为2015年6月11日《通知》一份，内容为：自2015年5月12日至今你一直未到公司上班又未能提供任何请假依据和履行相关手续，按照公司管理制度，视为本人自动离职，同时自通知之日起解除劳动合同关系，并在2日内到公司办理有关手续。
另查明，王霞于2015年10月29日向临劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月4日向原告出具《受理案件通知书》。但原告未向法庭提交《仲裁申请书》及《仲裁裁决书》，原告解释称仲裁委开庭后主持了几次调解，后来不了了之，因仲裁委长期没有结果，原告拨打市长热线，仲裁委称王霞的仲裁材料找不到了，须补充材料。
再查明，2015年7月9日，被告在漯河市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，由“河南中大恒源生物科技有限公司”变更为“河南中大恒源生物科技股份有限公司”。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。从上述规定可以看出，当事人发生劳动争议必须先进行劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服可以向人民法院起诉，人民法院在处理劳动争议时须对申请仲裁的事项及仲裁的事项进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应当对自己的主张提供证据。原告王霞向法院提起诉讼，应当向法院提交证据证明起诉的事项均经过了劳动仲裁，王霞仅向法院提交了临劳动争议仲裁委员会出具的《受理案件通知书》，无法证明起诉的事项经过了劳动仲裁，也无法证明仲裁的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费10元，退回原告王霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小梁
代理审判员 曹 蓉
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1610号原告王霞，女，汉族。委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告河南中大恒源生物科技股份有限公司。法定代表人文雁君，该公司董事长。委托诉讼代理人王兴明，该公司员工。原告王霞诉被告河南中大恒源生物科技股份有限公司（以下简称中大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人王鹏、被告中大公司的委托诉讼代理人王兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称，原告自2014年元月开始在被告单位工作，2015年元月1日重新签订了固定期限三年的劳动合同。2015年5月12日早上7点20分，原告在上班途中，与他人发生交通事故，在事故中负次要责任。事故发生后，被告派人把原告送到临颍县人民医院住院治疗，并预付了2000元医疗费。当时原告十分感动，谁知，在发放2015年5月工资时，被告不但从原告工资中扣除了预付的医疗费，而且向被告下发了一张通知，以原告未行请假手续，视为自动离岗为由，通知解除与原告的劳动合同关系。原告认为，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，应该按照工伤对待，在工伤治疗期间不应当辞退原告。而且被告根本没有为原告办理失业保险手续，致使原告无法享受失业保险待遇。2016年3月，原告提起了劳动争议仲裁申请，贵委立案后，被告愿意调解，但至今没有达成一致意见。为此，特提起诉讼，望依法支持原告如下诉讼请求：依法判决被告补偿申请人医疗期生活费8000元，补偿申请人失业保险待遇20000元，医疗费损失1000元，经济补偿金50000元。被告中大公司辩称，原告提出的四项诉请不应赔偿；诉请的待遇没有事实及法律依据；工伤认定原告存在过错；我公司按照法律规定已为原告办理了社保。经审理查明，原告起诉状中称2014年元月到被告处工作，但开庭时称2013年10月13日通过被告发放的招聘广告到被告处应聘，在被告处从事菌种选育工作。经释明，原告诉讼代理人解释称系拟写诉状时没有落实准确，以原告开庭时陈述时间为准。被告称原告的入职时间以劳动合同为准。原告提供《劳动合同书》一份，显示签订时间为2015年1月4日。但原告提供的《劳动合同书》仅三页，缺失工作岗位、合同期限、工资待遇等条款。2015年5月12日，原告王霞驾驶电动自行车与方文英驾驶的电动自行车相撞，致王霞受伤在临颍县人民医院住院2天。事故发生后，临公安交警大队对事故责任进行认定，方文英负事故主要责任，王霞负事故次要责任。被告向原告发出落款时间为2015年6月11日《通知》一份，内容为：自2015年5月12日至今你一直未到公司上班又未能提供任何请假依据和履行相关手续，按照公司管理制度，视为本人自动离职，同时自通知之日起解除劳动合同关系，并在2日内到公司办理有关手续。另查明，王霞于2015年10月29日向临劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月4日向原告出具《受理案件通知书》。但原告未向法庭提交《仲裁申请书》及《仲裁裁决书》，原告解释称仲裁委开庭后主持了几次调解，后来不了了之，因仲裁委长期没有结果，原告拨打市长热线，仲裁委称王霞的仲裁材料找不到了，须补充材料。再查明，2015年7月9日，被告在漯河市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，由“河南中大恒源生物科技有限公司”变更为“河南中大恒源生物科技股份有限公司”。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。从上述规定可以看出，当事人发生劳动争议必须先进行劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服可以向人民法院起诉，人民法院在处理劳动争议时须对申请仲裁的事项及仲裁的事项进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应当对自己的主张提供证据。原告王霞向法院提起诉讼，应当向法院提交证据证明起诉的事项均经过了劳动仲裁，王霞仅向法院提交了临劳动争议仲裁委员会出具的《受理案件通知书》，无法证明起诉的事项经过了劳动仲裁，也无法证明仲裁的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费10元，退回原告王霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李小梁代理审判员  曹 蓉代理审判员  祝晓丹二〇一七年八月三十一日书 记 员  谷 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2509号
原告卢建新，男，汉族，1970年4月14日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人冯冠维，广东友邦方达律师事务所律师。
被告吴幸芬，女，汉族，1973年10月7日出生，现被羁押于珠海市第一看守所。
上列原告卢建新诉被告吴幸芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建新及其委托代理人冯冠维，被告吴幸芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建新诉称：原、被告系朋友关系。2012年初被告以其父亲病重需手术为由，向原告借款人民币50万元。原告信以为真，将存有人民币50万元的存折交给被告并告知了存折密码由被告自行提取。2012年1月18日被告提取了上述借款人民币50万元，并于当天向原告出具了借据。
经原告多次催告，被告至今未归还上述借款，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元。
原告卢建新为其诉称提交以下证据：1、借据；2、银行流水清单。
被告吴幸芬确认欠原告卢建新借款人民币50万元，对原告诉称的事实没有异议。
被告吴幸芬没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告吴幸芬以为××为由向原告卢建新借款，原告卢建新从银行贷款50万元出借给被告吴幸芬。2012年1月18日，被告吴幸芬从原告卢建新在珠海市农村商业银行开设的账户中提取人民币50万元，并向原告出具一份《借据》，确认借到卢建新人民币50万元。
借款后，被告吴幸芬将一部分借款用于清偿欠其他人的债务，××。从2012年2月开始，被告吴幸芬每月以原告卢建新的名义向银行偿还贷款利息，直到2013年3月。2013年4月被告吴幸芬因涉嫌犯罪被捕，现被羁押于珠海市第一看守所。被告吴幸芬确认尚欠原告卢建新借款本金50万元，并表示同意归还，但因经济困难且已丧失人身自由，故无法偿还欠原告的借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原、被告均确认对涉案借款没有约定借款期限，根据上述法律规定，原告卢建新可以催告被告吴幸芬在合理的期限内还款。被告吴幸芬承认尚欠原告卢建新借款本金人民币50万元，故对原告卢建新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴幸芬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告卢建新借款本金人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨 升
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更327号
罪犯高亚平
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榆中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人高亚平犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期从2012年11月27日起至2024年11月26日止）。本院于2016年1月28日以（2016）陕08刑更83号刑事裁定对罪犯高亚平减刑一年，（刑期执行至2023年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亚平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯高亚平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高亚平减刑九个月（刑期执行至2023年2月26日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3570号
申请执行人邢一冰，男，1978年1月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人徐勤芳，女，1977年5月5日生，汉族，住。
申请执行人邢一冰与被执行人翟鸣华、徐勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）澄滨民初字第0869号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟鸣华应给付申请执行人邢一冰借款100000元及利息，徐勤芳对其中的5万元承担共同清偿责任；诉讼费1150元由翟鸣华负担，徐勤芳对其中的575元共同负担。因被执行人翟鸣华、徐勤芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢一冰向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟鸣华、徐勤芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人翟鸣华与翟国祥名下共有位于江阴市天潮华都24幢202室房产（建筑面积143.82平方米），该房产被无锡市惠山区人民法院在先查封；被执行人翟鸣华名下有苏Ｂ×××××小型汽车，下落不明；被执行人徐勤芳名下有位于江阴市中北新村17幢307室（建筑面积58.84平方米），该房屋被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人邢一冰，要求其向本院提供被执行人翟鸣华、徐勤芳其他可供执行的财产线索。申请执行人邢一冰明确表示被执行人翟鸣华、徐勤芳除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟鸣华、徐勤芳的财产进行了调查，翟鸣华名下虽有房产，但已被其他法院在先查封；其名下虽有汽车，但下落不明；被执行人徐勤芳名下虽有房产，但已被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人邢一冰亦未提供被执行人翟鸣华、徐勤芳其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人翟鸣华、徐勤芳其他可供执行财产后，申请执行人邢一冰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初353号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。1981年9月因抢劫、流氓被送劳动教养一年；1986年7月因盗窃被送劳动教养三年；1989年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2009年5月14日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年12月21日经减刑后刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，被告人曾某某来到长沙市芙蓉区富家湾水果市场1栋楼下（“好百年”家居广场东南角），趁被害人杨某某停车给货车加水的空隙，进入货车驾驶室，将后座上的杨某某的挎包（内有50000元现金、一台白色“VIVO”手机）盗走。2016年3月25日，公安机关在长沙市开福区“美美公馆”北栋808房将曾某某抓获，并在该房内依法扣押白色“VIVO”手机一台。经鉴定，涉案的手机价值人民币640元。案发后，曾某某向杨某某退赃50000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人杨某某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案地点照片，视频监控资料及截图，价格认定结论书，刑事和解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人曾某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币50640元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾某某盗窃的赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00468号
罪犯汪剑，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年11月19日作出（2010）甬北刑初字第255号刑事判决，以被告人汪剑犯强迫卖淫罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2010年5月18日至2016年11月17日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2016年5月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪剑在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第3季度、2013年第2、4季度、2014年第2季度获得表扬，2012年第4季度、2013年第1季度获得记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪剑减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年5月18日至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民初55号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告：普宁市歌之歌娱乐有限公司（统一社会信用代码：445281000013140）。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙广达美佳乐向北第*幢***层。
法定代表人：郭培斌。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告普宁市歌之歌娱乐有限公司侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。
审 判 长 李世荣
代理审判员 李洁新
代理审判员 张柔凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林泽君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee035859-6ff9-48c7-9e6a-a33435c58a73&imgId=ZWUwMzU4NTktNmZmOS00OGM3LTllNmEtYTMzNDM1YzU4YTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终105号
上诉人（原审被告）郝灵江，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）卢铭，男，1988年4月29日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
上诉人郝灵江不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初317号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地在赤峰市新城区，本案合同履行地也在新城区，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人主张其经常居住地位于赤峰市松山区，但未提供充分有效的证据予以支持，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终105号上诉人（原审被告）郝灵江，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）卢铭，男，1988年4月29日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人郝灵江不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初317号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地在赤峰市新城区，本案合同履行地也在新城区，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人主张其经常居住地位于赤峰市松山区，但未提供充分有效的证据予以支持，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6879号
原告：江明，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：殷海兵，男，1981年7月24日生，汉族，居民。
被告：韦玉美，女，1993年2月9日生，汉族，居民。
原告江明与被告殷海兵、韦玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告江明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明申请撤回起诉，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江明撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告江明负担。
审判员 陶永刚
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1803号
上诉人（原审原告）：庞某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，齐齐哈尔日报社编辑，住齐齐哈尔市。
上诉人庞某某因与被上诉人李某某探望权纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人庞某某及其委托诉讼代理人高岩、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某上诉请求：撤销原判，将上诉人探望庞君慧每月两次变更为每月四次（八天）为宜，上诉人探望庞君慧时，李某某没有必要全程陪同，上诉费由被上诉人李某某承担。事实和理由：探望权是一种权利，对方当事人拒绝、阻挠上诉人行使探望权是一种侵权行为。原审法院判决的探视方式及时间侵害了上诉人的权利，将会造成上诉人实现探望权的困难，对于一个未成年女孩而言，探望性和逗留性探望的方式均可适用，所以，在现实生活中，上诉人请求一周探望女儿一次，每月四次（八天）属正当请求。
李某某辩称，女儿从出生至今，一直由其抚养，上诉人多次威胁被上诉人，对女儿的心理造成损害。上诉人不给抚养费，以看孩子为理由，去被上诉人单位闹，发短信侮辱被上诉人，被上诉人怀疑上诉人以看孩子为由，把孩子藏匿起来，所以孩子必须在被上诉人的监管之下。
庞某某向一审法院起诉请求：原告每月享有四次（八天）探视孩子庞君慧的权利，且原告可以将孩子领走游玩和领回原告家居住，原告在节假日可以将孩子领到外地旅游，被告应予以配合。
一审法院认定事实：庞某某与李某某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育一女庞君慧（2012年5月19日出生）。后庞某某和李某某的婚姻经齐齐哈尔市建华区人民法院一审和齐齐哈尔市中级人民法院二审，于2016年3月31日被终审判决二人离婚，庞君慧由李某某抚养。同时，二审判决书中认为“探望权系庞某某作为父亲依法享有的权利，李某某虽为抚养人亦应当依法承担配合庞某某对孩子进行探望的义务，现李某某同意每月配合庞某某探望孩子1-2次，在探望期间，双方可以协商探望次数，协商一致亦可将庞君慧带出游玩。”但之后，二人因探望孩子的问题发生争执，未能妥善处理，因而庞某某提起诉讼，要求判决庞某某每月享有四次（八天）探望孩子庞君慧的权利，且庞某某可以将孩子领走游玩和领回家中居住，在节假日可以将孩子带到外地旅游，李某某予以配合。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父亲或母亲享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女，既是不直接抚养子女一方的法定权利，也是其法定义务，任何情况下，子女的健康成长需要父母双方共同的关心与爱护。本案中，庞某某与李某某离婚后，婚生女庞君慧由李某某抚养，庞某某有探望的权利，李某某有协助的义务。对于探望的方式，目前应以确保庞某某与庞君慧稳定的父女感情交流，并有利于庞君慧身心健康和正常稳定生活为原则。现庞君慧尚处年幼，庞某某要求每月探望四次（八天），不利于庞君慧的稳定生活和成长，以每月探望两次为宜；庞某某要求将孩子接走及带到外地旅游，当前也不具备现实条件，将来随着庞君慧的成长，庞某某可以就探望时间、探望方式另行与李某某沟通、协商。判决：一、自本判决生效后的第二个月起，庞某某每月可到庞君慧的居住处（具体探望地点庞某某与李某某也可自行协商确定）探望庞君慧两次，时间为每月的第二周、第四周的周六或周日的上午9时至下午17时期间，每次探望时间最长不超过三个小时（具体时间庞某某与李某某也可自行协商确定），庞某某在探望庞君慧时，李某某可以在现场全程陪同；二、李某某对上述庞某某探望权的行使有协助的义务；三、驳回庞某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人原为夫妻关系，后因产生矛盾解除婚姻关系。双方当事人解除婚姻关系后，应尽最大的努力减少因此而对婚生子女造成的不利影响。本案中婚生女庞君慧年龄较小，正处于性格形成及健康成长的关键阶段，双方当事人应当在其面前回避矛盾、避免争吵，以减轻对孩子的心理造成伤害。关于探望权的问题，应在双方协商的基础上，以有利于婚生女成长为基本的出发点和归属点，探望权的行使应当能够使婚生女合理的接触到亲生父母双方及双方的亲属，以使婚生女能够全面的感受到来自亲人的关怀、亲情的温暖。在双方当事人不能就探望权的行使方式及时间达成合意的情况下，人民法院可以就探望权的行使予以规范。结合本案的实际情况，为保证婚生女庞君慧的健康成长，庞某某要求探望庞君慧的权利，应当得到支持。鉴于庞君慧年龄尚小，为便于其与父亲及父族亲属保持、增进感情，充分的感受父爱的关怀，探望权的频率及时间不应过缓、过短，应以每月四次，每次八小时为宜。鉴于双方当事人在离婚及离婚后矛盾比较严重，双方当事人相处时间过长易使矛盾激化，更易在婚生女面前展露矛盾、产生争执，不利于婚生女的心理健康成长，因此，庞某某在行使探望权的时候，李某某不宜全程陪同。同时，庞某某也要按照约定按时接送庞君慧，如违反探望原则，要依法承担相应的法律责任。同时，由于双方当事人在离婚后均有不同的生活及工作的时间及方式，因此，在确定具体行使探望权行使时间的时候，不宜确定的过于具体。原审法院判决庞某某行使探望权数量较少，地点和时间限定过于严苛，李某某全程陪同，并不利于婚生女的身心健康，亦不利于探望权的行使。因此，上诉人的上诉请求及理由，合理部分，本院予以支持。同时，需要强调的是，探望权的行使，一切要从有利于婚生女的成长出发，随着婚生女的成长，双方当事人要更多的遵从其意愿及感受以做出合理安排。关于节假日及假期旅游问题，双方当事人应当本着有利于婚生女成长、学习及增闻广见的需要，可以相互理解的前提下，另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初461号民事判决；
二、自本判决生效后的第二个月起，庞某某每月可对庞君慧行使探望权四次，时间为每周的周六或者周日，每次时间不超过8小时（具体时间庞某某与李某某可自行协商）。
三、李某某对庞某某探望权的行使有协助的义务，庞某某有规范、全面按照规定行使探望权的义务。
一、二审案件受理费150.00元，由庞某某负担100.00元，由李某某负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信429号
本院在执行广州市梦绚尔服饰有限公司申请执行王保树买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王保树具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王保树（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29953号
原告：吴某(曾用名王迪)，女，1972年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：崔某某，女，1945年7月10日生，汉族，住上海市。
原告吴某与被告崔某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求依法继承本市平型关路XXX弄XXX号XXX室。事实和理由：原告系被继承人王荣德与案外人ＸＸ芸婚生女儿，1983年被继承人王荣德与案外人ＸＸ芸协议离婚，2005年1月29日被继承人王荣德与被告再婚。本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人王荣德原承租的本市大统路XXX弄XXX号房屋拆迁后购买的，产权人为被继承人王荣德。2017年4月16日被继承人王荣德去世，生前留有遗嘱，明确系争房屋由原告继承。且原、被告曾签订协议一份，明确被告应配合原告办理系争房屋过户手续，原告支付被告人民币500,000元。
被告崔某某辩称：被继承人王荣德确有遗嘱，将系争房屋由原告继承，原告也按照原、被告签订协议的内容，先期支付自己人民币250,000元；且被继承人是在被继承人与被告结婚后才取得系争房屋产权，故该房屋应视为被告与被继承人共同财产，被继承人只能处理其自己名下的份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人王荣德与案外人ＸＸ芸原系夫妻，1983年9月10日协议离婚，原告系被继承人王荣德与案外人ＸＸ芸所生育的女儿。2005年1月29日被继承人王荣德与被告结婚，未生育。被继承人王荣德于2017年4月6日去世。
被告继承人王荣德原承租本市大统路XXX弄XXX号，2011年8月20日被继承人王荣德与案外人上海北航置业发展有限公司签订拆迁补偿安置协议，2014�5月27日被继承人王荣德购得本市平型关路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积58.69平方米的房屋，并于2016年5月31日取得系争房屋的产权证。
2016年8月2日，被继承人王荣德书写遗嘱一份，该遗嘱言明：“父母均已离世，离异于2005年再婚，只有一女吴某；本人名下现有住房一套，位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室，是本人住处上海市闸北区大统路XXX弄XXX号动迁安置房，系婚前财产，产权归我个人所有；上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室在本人去世后由女儿吴某继承；立遗嘱时头脑清醒，表述真实，未受他人胁迫。”
2017年6月25日，原、被告签订协议一份，该协议约定：根据王荣德遗嘱，上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告继承，被告应协助原告于2017年12月30日前办理完继承及房屋过户手续；原告给予被告人民币500,000元，并同意被告居住在平型关路XXX弄XXX�XXX室房屋内，安渡晚年，该款项分两次给付，第一次人民币250,000元于协议签订后30日内支付完成，第二次人民币250,000元于2018年1月30日前支付完成；双方约定平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋仅由被告一人居住，直至被告去世，其他人不得居住。”协议签订后，原告按约支付被告人民币250,000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告对被继承人王荣德2016年8月2日所书写的遗嘱真实性并无异议，但要求法院书面保证其在过世前能一直居住在系争房屋内；被告又称系争房屋是被继承人与被告婚后取得，系夫妻共同财产，被继承人在遗嘱中只能处理自己的份额。原告则认为系争房屋是被继承人个人财产，应由原告继承，但可以承诺让被告一直居住在系争房屋内，直至其过世。
因双方各执己见，致调解不成。
本院�为，被继承人王荣德2016年8月2日所书写的遗嘱是其真实意思表示，合法有效，本院应予确认。且原、被告2017年6月25日签订的协议也是被告真实意思表示，合法有效，本院也应予确认。现原告要求按遗嘱依法继承本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，本院应予支持，被告应按原、被告签订的协议中所约定的时间，在2017年12月30日前协助原告办理系争房屋的过户手续，过户费用由原告承担。同时原告应按协议的约定在2018年1月30日前将人民币250,000元支付被告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、本市平型关路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积58.69平方米房屋归原告吴某所有；
二、被告崔某某应于2017年12月30日前配合原告吴某办理本市平型关路XXX弄XXX号XXX室产权的过户手续，过户�用由原告吴某承担；
三、原告吴某应于2018年1月30日前支付被告崔某某人民币250,000元。
案件受理费人民币22,800元，减半收取，计人民币11,400元，由原告吴某、被告崔某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允�公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危�情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1013号
原告吴绿军，男，1978年8月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人邓春燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住邵东县。
原告赵继辉，女，1976年10月7日生，汉族，住邵东县。系吴绿军之妻。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，该公司负责人。
委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。
原告吴绿军、赵继辉�被告邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴绿军的特别授权委托代理人邓春燕、被告邵东县金旺房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼，原告赵继辉在庭审后申请作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绿军、赵继辉诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了商品房买卖合同。金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借款拖延着不予办理。原告请求：一、判决被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；二、判决被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金792元。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司辩称：根据合同，应在商品房验收并却建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。被告并没有违约，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月23日，两原告与被告签订了《金旺农贸市场商品房买卖合同》，原告购买被告金旺农贸大市场3栋1层195号商铺，原告按约交清了房款792000元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、
交费收据、房屋施工图及原被告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由�关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告吴绿军、赵继辉。
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告吴绿军、赵继辉办理好金旺农贸大市场3栋1层195号房屋的产权登记。
三、驳回原告吴绿军、赵继辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告吴绿军、赵继辉承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县中运物流有限公司，住所地滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人：王立山，该公司经理。委托代理人：李新，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”，第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元”及上述险种均附加不计免赔率特约条款。2014年2月16日，原告方司机侯国力驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至乐亭县独幽城收费站南500米处与路中隔离带碰撞，造成车辆受损，路产受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140303096号公估报告书，认定原告车损103505元，原告为此支出了公估费3105元，因原告车辆受损，产生施救费4000元。该事故还造成了部分路产损失，原告方赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8900元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、放弃第一受益人权利转让证明、公估报告书、报险记录、保险单、交通具体行政行为决定书、收据、公估费、施救费发票等证据予以证实。原审法院认为，原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，客观真实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。原告方赔偿第三者唐山市公路路政管理处路产损失8900元，有乐亭县交通运输局出具的交通具体行政行为决定书和唐山市公路路政管理处开具的专用收据为证，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上原告事故损失为103505元＋3105元＋4000元＋8900元=119510元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金119510元。此款于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。判后中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服上诉其上诉理由是：1、被上诉人的车辆冀B×××××号车损失公估报告书中的车辆损失为103505元，被上诉人在庭审中并未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失。2、根据河北省物价局2013冀价经费26号关于施救费的规定，本案诉请的施救费用明显过高且不符合该项规定。3、关于三者路产损失，被上诉人方并未提供相关的有资质的鉴定机构出具的鉴定报告予以佐证。4、本案的公估费、诉讼费不应由上诉人承担，不属于保险的理赔范围。被上诉人滦县中运物流有限公司答辩称：同意一审判决。我公司提交的公估报告是经具有合法公估资质的公估机构作出的，鉴定结果客观真实。施救费、公估费是为了确定车损所做必然发生的，依法应由保险公司承担。三者路产损失由乐亭县交通运输局出具的交通具体行政行为决定书和唐山路政管理处开具的专用收据为证足以证实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人的保险车辆在保险期间内发生保险事故，车损有具有公估资质的机构作出的公估报告，上诉人虽提出异议，但未提供相反证据，一审法院依据公估报告支持被上诉人的车损数额并无不妥。施救费是上诉人对保险车辆进行施救的实际支出，一审法院予以支持并无不妥。一审被上诉人提交了乐亭县交通运输局出具的交通具体行政行为决定书和唐山路政管理处开具的专用收据证实三者路产损失是处理本次交通事故的实际支出。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员常荣印代理审判员杨柳二〇一五年四月十四日书记员王欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02520号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该单位行长。
委托代理人彭永祥，该单位员工。
委托代理人陈富强，该单位员工。
被告赛贺垒。
被告马登高。
被告范安生。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告赛贺垒、马登高、范安生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人彭永祥、陈富强到庭参加了诉讼。被告赛贺垒、马登高、范安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称：2010年8月12日，原告与被告赛贺垒、马登高、范安生签订一份合同编号为41119201000173019的最高额保证个人可循环借款合同，最高额可循环借款额度为人民币30000元，最高额可循环借款额度有效期为2010年8月12日至2013年8月11日，被告赛贺垒在额度有效期内可循环使用借款，最高额可循环借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，最高额可循环借款额度项下单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月11日。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。结息方式为每季末的20日结当季利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日内，则未付利息应随本清。被告马登高、范安生在45000元内承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。2010年8月12日，原告向被告赛贺垒发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年9月30日，被告张乔丽仍有本金30000元、利息及罚息8818.06元，本息合计38818.06元未归还。故诉至法院，请求：1、判令被告赛贺垒归还本金30000元及利息与罚息，（利息与罚息计算至实际履行完毕之日止），被告马登高、范安生在45000元内承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。
被告赛贺垒、马登高、范安生均因缺席未答辩。
经审理查明：2010年8月12日，被告赛贺垒以进行生产经营为由与农行源汇支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，该合同约定：借款人赛贺垒，保证人范安生、马登高，借款额度人民币叁万元整，额度有效期为2010年8月12日至2013年8月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月11日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结息还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日内，则未付利息应随本清。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为对应日。该合同在“违约责任”部分还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。如一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证担保的债务最高余额为人民币肆万五仟元整。该借款合同中有借款人赛贺垒、保证人马登高、范安生签名及摁指印，原告农行源汇支行加盖了单位印章。同日，经被告李广辉申请，原告向借款人赛贺垒发放了贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告赛贺垒至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人赛贺垒、保证人马登高、范安生与原告农行源汇支行签订的最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人赛贺垒未按约定期限归还借款本息，故原告要求被告赛贺垒偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马登高、范安生为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。因双方合同中约定保证人担保的债务最高余额为人民币45000元整，故被告马登高、范安生应在45000元的范围内对被告赛贺垒的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赛贺垒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金30000元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准计算，自2010年8月12日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告马登高、范安生在45000元的范围内对被告张乔丽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元由被告赛贺垒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 王春雨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 寇浩华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00095号
原告：任爱萍，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告任爱萍与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告任爱萍在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执432号
申请执行人刘艳龙，男，1987年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。
被执行人牡丹江市喜源食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人蔡石英，女，该公司总经理。
本院在执行刘艳龙与牡丹江市喜源食品有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市喜源食品有限公司确无财产可供执行，且申请执行人刘艳龙提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十一日
书记员 白雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初703号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：孙庆友，男，汉族，住齐河县。
被告：孙奎方，男，汉族，住齐河县。
被告：孙景林，男，汉族，住齐河县。
被告：孙宪新，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙宪水、孙庆友、孙奎方、孙景林、孙宪新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告孙宪水、孙庆友、孙奎方、孙景林、孙宪新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年7月30日借款30000元，到期日为2016年1月10日，利率9.09375‰；于2015年10月20日借款30000元，到期日为2016年1月10日，利率8.62500‰，现结欠30000元。于2015年12月2日借款20000元，到期日为2016年1月11日，利率8.15625‰，现结欠20000元。该笔借款由孙奎方、孙景林、孙宪新提供担保，承担连带保证责任。孙庆友与借款人是父子关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中查明被告孙宪水因意外已死亡，丧失诉讼主体资格，原告放弃对其诉讼主张。
被告孙庆友、孙奎方、孙景林、孙宪新未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明孙宪水与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告孙景林、孙奎方、孙宪新为孙宪水借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据三份，用以证明孙宪水于2015年7月30日，向原告借款30000元，到期日为2016年1月10日，借款月利率9.09375‰；于2015年10月20日借款30000元，到期日为2016年1月10日，借款月利率8.62500‰，于2015年12月2日借款20000元，到期日为2016年1月11日，借款月利率8.15625‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向孙宪水发放贷款80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于孙宪水还款情况说明一份。证明偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，尚欠本金80000元，三笔借款利息均还至2015年12月20日。四被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告孙庆友应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告孙庆友的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年1月12日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与孙宪水签订了个人借款合同，合同期间自2013年1月12日起至2016年1月11日止。合同签订后，孙宪水于分三次借款共计80000元。原告依约将借款发放给孙宪水，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对全部借款本金80000元及利息构成违约。被告孙奎方、孙景林、孙宪新作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告孙奎方、孙景林、孙宪新应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告孙庆友与孙宪水系父子关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为家庭共同债务，应当共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金80000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，孙宪水因死亡丧失诉讼主体资格，被告孙庆友对借款本金80000元及利息负有偿还责任。被告孙奎方、孙景林、孙宪新依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆友于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月10日止，以30000元为基数，按月利率9.09375‰计算；自2016年1月11日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率9.09375‰×150%计算）；
二、被告孙庆友于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月10日止，以30000元为基数，按月利率8.62500‰计算；自2016年1月11日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率8.62500‰×150%计算）；
三、被告孙庆友于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月11日止，以20000元为基数，按月利率8.15625‰计算；自2016年1月12日起至还清本金之日止，以20000元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算）；
三、被告孙奎方、孙景林、孙宪新对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告孙庆友、孙奎方、孙景林、孙宪新连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1993号
原告付某某，女，汉族，1979年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某，男，汉族，1978年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告付某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第427号
上诉人（原审被告）高某，女。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男。
委托代理人赵俊甫，许昌市148法律服务所法律工作者。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县长民初字第004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某及其代理人寇某，被上诉人李某及其代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李某与被告高某于l991年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月12日，原告李某诉至许昌县人民法院要求与被告高某离婚，本院判决不准予离婚。另查明，原、被告婚后有共同债权20000元，其中对李爱枝的债权10000元，对李巧红的债权10000元；婚后共同财产有喷灌机一台，在被告高某处。
原审法院认为，原告先后两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明原告已无意再与被告共同生活下去，且被告同意离婚，可以确认原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，被告所诉称原告有转移夫妻共同财产的行为，没有证据证明，且原告不予认可，故被告辩称理由不成立，其双方共同认可的债权有李爱枝10000元、李巧红10000元，应双方平均分割。考虑到李爱枝系原告之女，李巧红系被告之女，本院认为李爱枝支付原告10000元、李巧红支付被告10000元为宜。关于婚后共同财产问题，喷灌机一台应归被告所有。考虑到被告无生活来源，无经济收入，原告应当支付被告一定的生活帮助费，以5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告高某离婚。二、婚后共同财产喷灌机一台归被告高某所有，婚后共同财产喷灌机一台应归被告高某所有，共同债权20000元平均分割（李爱枝10000元债权归原告李某所有，李巧红l0000元债权归被告高某所有）。三、原告李某于本判决生效后十日内支付被告高某经济帮助费5000元。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告李某负担。
上诉人高某上诉称，请求依法撤销许昌县人民法院（2013）许县长民初字第004号判决，依法改判或发回重审。
本案的上诉费用由被上诉人承担。
事实理由：一审法院认定事实错误，违反法律规定。
1原审判决遗漏事实。根据上诉人提交的证据，证明原、被告承包经营13.04亩土地十年和家庭收入由原告掌管的事实。被上诉人承认借给大儿子3000元，原审判决对此没有显示且未依法分割，损害了上诉人的财产权益。被上诉人在2000年8月5日一天之内连续取款八次，金额达l7500元，2009年11月3日一天连续取款四次共计30630.99元，但原审法院没有对上述款项的用途作出合理解释。
2．原审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人共同生活二十多年，现已70岁，其既无工作，又没有土地，何以养老。原审判决给上诉人的经济帮助费5000元，明显过低，不能体现法律的价值和公民对法律的信赖。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某庭审时答辩称，原审判决认定事实清楚程序合法，应予维持。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案双方争议的焦点为，1.原审判决对双方婚后共同财产的认定和分割以及婚后共同债权的认定及分配是否正确。2.原审判决李某给付高某经济帮助款5000元是否适当。
关于原审判决对双方婚后共同财产的认定和分割以及婚后共同债权的认定及分配是否正确问题。第一，就该焦点中双方婚后共同财产的认定问题，本院认为，人民法院对夫妻双方婚姻关系存续期间共同财产的认定，应是在双方离婚时客观存在的财产和经依法确认的债权。根据上诉人高某所提供的证据，不能证明被上诉人李某在双方离婚时仍持有l7500元和30630.99元款项的事实，因此，其应承担因举证不能对其不利的法律后果，故其上诉理由不能成立，不予支持；此外，关于高某诉称被上诉人李某承认借给其大儿子3000元钱，原审判决对此没有显示且未依法分割问题。本院认为，根据上诉人高某在原审提供的“询问笔录”，在一审庭审质证时李某对该证据无异议，虽然该“询问笔录”显示被上诉人李某认可借给其大儿子3000元，但没有证据证明其子对该债务认可，因此，本院无法对该债权予以确认，故此，本院对上诉人高某的该项请求无法支持，双方对该债权成立与否可另行依法确认、主张权利。
关于原审判决李某给付高某经济帮助款5000元是否适当问题。本院认为，根据本案事实，本案双方当事人均年事已高，被上诉人李某月工资1500元，收入显然不高，虽然上诉人高某没有固定的经济收入，但并非无生活来源。其有两个女儿，依法享有要求女儿对其赡养的权利。原审根据本案实际情况，酌定判决由李某支付高某经济帮助款5000元，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一四年二月七日
书记员 李 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20665号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,837.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,837.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,837.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,837.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1256号
罪犯贾小横，男，1988年10月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年10月24日，吉林省扶余县人民法院以（2011）扶刑初字第188号刑事判决，认定罪犯贾小横犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年10月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾小横在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小横减去有期徒刑七个月（刑期至二○二二年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1167号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：黄波，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿借款本金29000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月27日向原告梓潼农商行定远支行（原联社定远分社）申请贷款29000元，用于工程，月利率9.23‰，约定2014年8月27日归还，借款到期后，被告一直未按约定履行结息和还款。
被告未答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息说明），本院经审查后认定如下：2012年8月29日，被告以工程需要资金为由，向原告所属的定远支行申请贷款29000元。经协商，原告所属的定远支行同意于2012年8月29日借给被告29000元，同时双方还约定：被告的还款时间为2014年8月27日，借款期间的利息按月利率9.23‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成29000元贷款的支付。借款到期后，被告未及时偿还借款，也未结算过利息。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄波于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元。合同期内利息从2012年8月29日起至2014年8月27日按月利率9.23‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告黄波负担。（原告已垫付263元，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第57号
原告邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所地河北省邯郸市贸易街97号。
法定代表人秦万付，该公司经理。
委托代理人戈大旺、王庆忠。
被告江都市经纬建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都市新区苏中商贸城。
法定代表人黄江琴，该公司董事长。
委托代理人郝爱国、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
原告邯郸市晨阳建筑有限责任公司诉被告江都市经纬建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市晨阳建筑有限责任公司委托代理人戈大旺、王庆忠，被告江都市经纬建筑安装工程有限公司委托代理人郝爱国、王庆洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日原、被告签订《施工用升降机租赁合同》。合同约定：被告江都市经纬建筑安装工程有限公司承租原告邯郸市晨阳建筑有限责任公司施工电梯一台，在邯郸市马头镇施工，并且约定了付款方式及费用负担。被告自2009年3月30日租用原告施工电梯至2010年3月30日，共计十个月，每个月的租金是25000元，共计机械租赁费为250000元，被告已经支付押金30000元。后因被告工程未完成，续租原告施工电梯四个月，总共应向原告支付租赁费350000元，被告至今支付原告租赁费207000元，还拖欠原告机械租赁费113000元，且原告的租赁物施工电梯及其附属设备均在被告手中，被告至今未归还，�后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，并要求被告返还原告租赁物，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延，最后，被告代理人杳无音信，无法联系，至今双方纠纷未合理解决。原告认为，双方本着诚信互赢的原则订立租赁合同，原告充分履行了合同义务，交付租赁物（有被告签收手续），并在租赁过程中，履行了协助维护义务，被告在租赁期满后，拒不支付租赁费，不归还租赁物，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，无奈原告只能诉诸法院，请求人民法院依法判决，判令被告给付原告施工用升降机租赁费113000元及利息7000元；判令被告返还原告租赁物（详见租赁物清单），并赔偿经济损失375000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、施工租赁合同一份；2、魏德山出具的结算单；3、被告签收升降机发货清单2张；4、被告单�负责人签收的收到条5张。
被告辩称：原告诉请的归还租赁物不成立。马头电厂烟囱工程项目已于2009年施工完毕，投入运行使用，被告根据双方签订的施工用升降机租赁合同（以下简称租赁合同）在租赁物租赁期满后，事实上已将租赁物归还原告，只不过交接手续在该项目负责人魏德山手里。因魏德山涉嫌刑事犯罪，先羁押在江都市看守所，该交接手续因客观原因未能收集，据魏德山说已经归还租赁物，只是有一部分配件没有归还，其本人不能出庭作证，导致待证事实无法查清。本案中，租赁合同履行期满，在没有签订新的租赁合同的情况下，原告却没有及时提出要求被告归还租赁物，也没有提供证据证明该租赁物现在何处，到2012年提起诉讼要求归还租赁物，怠于行使权力，客观上导致租赁物无法查清真正的去向和下落，一味主张赔偿损失负有过错责任。原告主张按照2009年3月16日所签租赁合同约定租金额主张经济损失375000元（按15个月租金计算）没有法律依据。原告没有向法院提供租赁物施工用升降机的原购价或实际价值的相关证据，导致无法衡量租赁物施工用升降机如果灭失应赔偿的价值。另外，魏德山是马头电厂烟囱工程项目的负责人和实际承包人，并不是被告单位的员工，实际自主经营、独立核算、自负盈亏和自担风险。是以被告的名义施工的，被告只是收取魏德山工程决算总价1.5％管理费，根据权利义务一致性原则，被告应在收取管理费的范围内承担责任。该案争议所涉租赁物已经在合同租赁期满后返还给原告，原告在已经收回该租赁货物后向法院起诉主张所谓的“返还原告租赁物，并赔偿经济损失375000元”，因该租赁物属于特种设备，在建筑管理部门皆有备案和编号，除非隐匿或肢解，否则，一经发现，查清�实后，被告将保留权利，追究涉嫌诉讼欺诈的相关法律责任。综上所述，原告诉请被告归还租赁物请求不成立，诉请赔偿经济损失375000元没有事实及法律依据也不能成立，请求法院依法判决驳回原告的该两项请求，以维护被告合法权益。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、江都市公安机关证明（魏德山羁押在看守所证明）；2、魏德山与被告签订的协议书，魏德山以公司名义签订合同，被告按工程总价1.5％收取管理费。
经审理查明，并确认如下事实，2009年3月16日原、被告签订《施工用升降机租赁合同》。合同约定：被告江都市经纬建筑安装工程有限公司承租原告邯郸市晨阳建筑有限责任公司施工电梯一台，在邯郸市马头镇施工，并且约定了付款方式及费用负担。被告自2009年3月30日租用原告施工电梯至2010年3月30日，共计十个月，每个月的租金是25000元，共计机�租赁费为250000元，被告已经支付押金30000元。后因被告工程未完成，续租原告施工电梯四个月，总共应向原告支付租赁费350000元，被告至今支付原告租赁费207000元，扣除押金30000元，还拖欠原告机械租赁费113000元，且原告的租赁物施工电梯及其附属设备均在被告手中，被告至今未归还，其后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，并要求被告返还原告租赁物，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延，至今双方纠纷未合理解决。导致原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有租赁合同、结算单、发货清单、收到条及庭审笔录等证据附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订升降机租赁合同为有效合同。合同到期后，被告续租用4个月升降机，并有魏德山签字，系双方当事人真实意见表示，原告主张判令被告给付升降机租赁费113000元，事实清楚，�据充分，本院予以支持。原告主张7000元利息，没有法律依据，本院不予支持，其主张利息应从主张之日起，按中国人民银行同期利息计算至执行完毕止。原告请求判令被告返还原告租赁物（详见租赁清单），证据充分，本院予以支持；并让被告赔偿经济损失375000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已将升降机归还原告的理由，因没有提交充分证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和共国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内给付原告租赁费113000元，并支付自2012年1月5日至判决履行完毕止的银行同期贷款利率的利息。
二、被告自本判决生效之日起十日内返还原告租赁物（详见租赁物清单）或赔偿相应价值损失。
案件受理费8720元，由被告江都市经纬建筑�装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 李 楠
二〇一二年十月八日
书 记 员 师 晓
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1010号
申请执行人：郑芬兰，女，1971年10月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄翔，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人：上饶恒华塑业有限公司，住江西省上饶市经济开发区工业走廊，组织机构代码证75679182-6。
法定代表人：黄翔,执行董事兼总经理。
本院于2017年8月21日立案执行郑芬兰申请黄翔、上饶恒华塑业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2678号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄翔、上饶恒华塑业有限公司应向申请人郑芬兰支付30万元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人拥有的部分财产已被查封，正由另案进行拍卖处理，本案暂无法处置。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1010号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1010号申请执行人：郑芬兰，女，1971年10月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：黄翔，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人：上饶恒华塑业有限公司，住江西省上饶市经济开发区工业走廊，组织机构代码证75679182-6。法定代表人：黄翔,执行董事兼总经理。本院于2017年8月21日立案执行郑芬兰申请黄翔、上饶恒华塑业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2678号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄翔、上饶恒华塑业有限公司应向申请人郑芬兰支付30万元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人拥有的部分财产已被查封，正由另案进行拍卖处理，本案暂无法处置。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1010号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十日书记员  彭 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09570号
原告：刘斌，男，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代伟，律师，特别授权。
被告：黄代琴，女，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：袁波，男，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘斌与被告黄代琴、袁波民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告刘斌负担。
审判员 王璐
二〇一五年十月三十日
书记员 江明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第363号
申请执行人�艳丽，女，住所地现住白城市。
被执行人白城市热力公司，地址白城。
本院于2014年6月18日立案执行孙艳丽申请白城市热力公司物权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮民一初字第245号法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市热力公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第363号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月十九日
书记员 王丽秋
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审224号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：骈保国，男，1975年04月16日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000409660公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000409660公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审224号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：骈保国，男，1975年04月16日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000409660公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000409660公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00004号
申请人：王启友，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：徐雷豹，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：章明珍，女，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人王启友为与被申请人徐雷豹、章明珍机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值105000元的财产，并已提供担保。本院根据王启友的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐雷豹、章明珍所有的银行存款105000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁车荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏曼琳