wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第787号
原告莘县金嘉饲料有限公司。住所：莘县。
法定代表人杨怀胜，公司经理。
委托代理人孟广国、孟冕，山东东昌律师事务所律师。
被告孙立柱，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县金嘉饲料有限公司诉被告孙立柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县金嘉饲料有限公司委托代理人孟冕到庭参加了诉讼，被告孙立柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县金嘉饲料有限公司诉称，2012年1月18日起，被告孙立柱从原告处赊购鸡饲料，欠款19066元。后经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还饲料款19066元及利息。
被告孙立柱未提出答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告孙立柱从原告莘县金嘉饲料有限公司处赊购饲料，欠款19066元。被告给原告书写欠据一支。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另原告起诉后，被告孙立柱给付原告饲料款5000元。现被告孙立柱尚欠原告饲料款14066元。
以上事实有原告的陈述、被告给原告书写的欠据一支、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙立柱从原告莘县金嘉饲料有限公司处赊购饲料下欠款19066元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，现被告孙立柱尚欠原告饲料款14066元，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款14066元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙立柱偿还原告莘县金嘉饲料有限公司饲料款14066元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
审 判 员 陈宪广
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终807号
上诉人（原审被告）：白城市永茂市政工程有限公司，住所地吉林省白城市白城工业园区山海街以东、嫩江路以南。
法定代表人：杜程林，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市飞亚电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路5号。
法定代表人：沈凤起，董事长。
上诉人白城市永茂市政工程有限公司因与被上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。
白城市永茂市政工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省白城市洮北区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地是确定的，被上诉人送货至吉林省白城市，合同履行地为白城市，本案应由吉林省白城市洮北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因天津市飞亚电线电缆有限公司住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第924号
申请人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住南京市常府街28号。
被执行人宋得伟，男，1987年2月4日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人宋得伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）白商初第907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白商初第907号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月一日
见习书记员 邹 成
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1106号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人梁成，该行员工。
委托代理人陈英，该行员工。
被告窦海涛。
被告单�微，江苏省铜山县郑集镇前黄村12号。
被告李晓敏。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告窦海涛、单光微、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁成、陈英到庭参加诉讼，被告窦海涛、单光微、李晓敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉称：被告窦海涛于2012年8月为装修徐州市泉山区翟山南山庭院16-3-601室住房，在我行办理最高额抵押循环贷款40万元，同时将所购房屋抵押给我行，并办理了抵押手续，被告单光微对上述借贷行为承担连带担保责任。我行放款后，被告未按照约定履行还款义务。截至2014年7月14日，被告积欠贷款本息合计420733.71元（本金367001.31元，利息53732.40元）。我行多次催收，被告仍未按约还款，已经构成严重违约，担保人亦未履行担保责任。为维护我行权益诉至法院，请求判令：1、被告窦海涛偿还所欠我行贷款本金367001.31元，利息53732.4元（利息暂计只2014年7月14日，此后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕），合计420733.71元。2、被告单光微、李晓敏对上述债务承担连带担保责任。3、我行对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费、实现债权的其他费用由被告承担。
被告窦海涛、单光微、李晓敏未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月15日，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（贷款人）与借款人窦海涛、保证人单光微签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，贷款金额人民币40万元，用于装修住房。贷款�限为10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的年利率以借款凭据为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款发放至借款人窦海涛的指定帐户，贷款利率自实际放款日起计算。还款方式为按月等额本息还款，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。�款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定窦海涛自愿提供其所有的徐州市泉山区翟山南山庭院16-3-601室房屋作抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人单光微自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述证实抵押登记信息的抵押物他项权证书后，保证人对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同上贷款人处由原告加盖公章，借款人、抵押人处有窦海涛签名并按捺指印，单光微在保证人处签名并按捺指印。
同日，为确保《个人借款／担保合同》的履行，被告窦海涛与原告签订房地产抵押合同，将其所有的徐州市泉山区翟山南山庭院16-3-601室房屋（约定价值680800元）抵押给原告。约定期限为2011年8月15日至2021年8月15日止，并办理了房屋他项权证，他项权证号为徐房他证泉山字第1502**号。
2011年8月17日，被告李晓敏作为担保人单光微的配偶，向原告出具承诺书，同意为借款人窦海涛的贷款40万元承担连带保证责任。
2011年8月30日，原告按约定向被告窦海涛指定账户发放贷款40万元，被告窦海涛在个人贷款凭证（划款凭证）上签名，该凭证上记载的交易金额为400000元。被告窦海涛收到借款后，未按合同约定的期限及数额还款，至2015年1月21日止，被告�海涛共拖欠原告欠款本金合计367001.31元（其中到期借款本金68058.05元），利息76619.01元。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合同内容符合我国法律规定以及人民银行相关规定，系有效合同。原告按合同约定向借款人发放了贷款，借款人亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告窦海涛未按合同约定期限及数额还本付息系违约行为，故对于原告要求被告窦海涛按合同约定偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。因被告窦海涛以其所有的徐州市泉山区翟山南山庭院16-3-601室房屋作为抵押物抵押给原告，因此，当被告窦海涛不能按约定还款时，原告有权对该抵押物变卖所得享有优先受偿权。因被告单光微、李晓敏按照合同约定承担阶段性连带保证责任，在被告窦海涛办理了正式的抵押登记手续后，应当按照合同约定免除保�责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告窦海涛向原告偿还借款本金367001.31元及利息76619.01元（2015年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算）。
二、如被告窦海涛未按上述规定期限及数额还款，原告有权申请变卖被告窦海涛用于抵押的徐州市泉山区翟山南山庭院16-3-601室房屋，并以变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费7610元、公告费800元，合计8410元，由被告窦海涛负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 李 潇
人民陪审员 谭超英
二０一五年二月二十八日
书 记 员 梁 悦
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执892号
申请执行人：施文州，男，汉族，云南省云龙县人。
被申请执行人：祝立士，男，汉族，户籍地吉林省。
关于施文州诉祝立士买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月5日作出（2017）云2901民初418号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告祝立士于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施文州贷款和运费43500元。二、驳回原告施文州的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由被告祝立士承担。申请人施文州于2017年8月16日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝立士现下落不明。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人祝立士列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高额消费。经征询申请执行人的意见，其书面同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于�申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十日
书记员 李 继
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4861号
原告:纪平。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：许莉。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司员工。
原告纪平与被告许莉、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告纪平及其委托诉讼代理人顾桂娟、被告许莉委托诉讼代理人陈琳、被告保险公司委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪平向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿其因交通事故造成的损失99745元[医疗费41036.56元、二次手术费12000元、住院伙食补助费630元、营养费1050元、误工费66624元（480天*同行业居民服务业标准138.8元/天）、护理费10625元(85元/人次*125人次）、交通费800元、拐杖和助跑器300元、鉴定费1680元，合计134745.56元，扣除已支付的35000元]；2、两被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：1、2014年11月6日16时，原告纪平驾驶电动自行车行驶至通州区金沙镇××与××路交叉路口地段时，与被告许莉驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告纪平受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告许莉承担事故的全部责任，原告纪平不承担事故责任。2、苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
两被告承认原告纪平所主张的事实，并认可肇事车辆在被告保险公司投保限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。另被告许莉认为，事故发生后其给付了原告纪平24425.5元。被告保险公司认为原告纪平主张的部分损失不符合法律，且其公司已给付了原告纪平10000元，请求法院依法判决。
两被告承认原告纪平在本案中所主张的事实和肇事车辆的投保情况，故对原告纪平主张的事实和肇事车辆投保事实予以确认。
另本院经审理后认定事实如下：
1、原告纪平受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同年11月26日出院，住院20天。2016年6月7日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：（1）……，纪平左胫腓骨下段粉碎性骨折的诊断成立。（2）纪平误工期限为480日，护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限90日。（3）纪平目前左胫腓骨下段骨折分别存在钢板螺钉内固定物，后期取内固定物费用约12000元，所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。
2、事故发生后，被告许莉和被告保险公司分别给付了原告纪平24425.5元、10000元。
3、原告纪平系通州市升佳美发店的业主，其于2011年9月25日领取了个体工商户营业执照，执照上的经营范围及方式是美容、美发；执照有效期：自2011年9月25日至2015年9月24日。
本院认为，原告纪平因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告纪平因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告纪平主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费40508.1元。庭审中，原告纪平同意按实际支付的医疗费计算，故经本院核实，原告纪平的实际支付的医疗费为41057.6元，除剔除与医疗费无关的伙食费549.5元外，其余的医疗费40508.1元，与原告纪平的伤情有关，且两被告不持异议，予以支持。2、二次手术费12000元，有鉴定意见书为证，予以支持。3、住院伙食补助费360天。原告纪平住院20天，标准18元/天。4、营养费1050元、护理费10625元，符合法律规定，予以支持。5、误工费66585.6元（138.72元/天*480天）。原告纪平在事故发生前系通州市升佳美发店的业主，故原告纪平主张其误工损失按2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元/年计算，符合法律规定，予以支持。原告纪平主张误工期限为480天，有鉴定意见书为证，亦予以支持。6、交通费400元，酌情认定。7、拐杖和助跑器。原告纪平提供的票据无用途及购买人，无法证明该票据与本案有关联，故原告纪平主张的该项损失，本院不予支持。8、鉴定费1680元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。综上，原告纪平因本起事故造成的损失为131528.7元。因被告许莉承担事故的全部责任，且在保险限额内，故该损失均由被告保险公司承担，被告许莉无需承担赔偿责任。被告保险公司已先行给付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。被告许莉先行给付的24425.5元，为减少诉累，由被告保险公司从原告纪平的赔偿总额中予以扣减，并返还给被告许莉。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告纪平97103.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告许莉24425.5元。
三、驳回原告纪平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取449元、鉴定费1680元，合计2129元(原告纪平已垫付)，由原告纪平负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担437元，被告许莉负担1680元。
综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决书生效后十日内分别赔偿原告纪平99220.2元（汇入原告纪平在中国工商银行62×××96的账号）、被告许莉22745.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 凤
第4页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0609号
原告苏某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告苏某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于2005年5月在昆山打工相识，2008年5月1日订婚，2008年8月25日领取结婚证，2008年10月4日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子施某乙。我与被告婚前接触较少，相互了解不够，婚后彼此脾气、性格存在差异，感情一般。我于2011年怀孕期间，无法联系到被告，不知被告踪迹。生养小孩后，双方感情未得到改善，被告未尽一个做父亲、丈夫的责任。2014年3月后，我与被告又无法联系，我多次查找未果。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养。
原告苏某为证实其主张提供下列证据1、原、被告领取的结婚证复印件一份；2、泰兴市黄桥镇南岱村村民委员会出具的情况说明一份。
被告施某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2005年5月在昆山打工相识，2008年8月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子施某乙。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月三日
书记员 唐伟成
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初104号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人杨裕春，男，1973年1月28日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案赌博罪于2016年5月20日被刑事拘留，2017年7月27日被德兴市人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第101号起诉书指控被告人杨裕春涉嫌犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏出庭支持公诉。被告人杨裕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年2月至2016年5月，被告人杨裕春以营利为目的，在位于德兴市海口镇海口村天墩巷10号的家中设立“六合彩”窝点，从事“六合彩”赌博活动。
2016年5月19日，德兴市公安局侦查人员在杨裕春家中将其抓获，并搜查到记录账单2本、“六合彩”宣传册1本。被告人杨裕春在记账本中详细记录了购买“六合彩”人员姓名以及具体赌博金额。经统计，账本中所记载的参赌人员达58人，赌资金额达20余万元。
在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、提取证据笔录、扣押决定书、扣押清单中列明的物证；2、证人董某4、董某1、陶某、吴某、王某、董某2、董某3等人的证言；3、被告人杨裕春的供述与辩解及其归案情况说明、人口信息查询、残疾人证、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨裕春以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，主动缴纳罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人有一定的悔罪表现，且系残疾人，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨裕春犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程金容
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 莉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执408-22号
申请执行人：刘丽珍，无业。
被执行人：邵伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00544号民事判决书，已向被执行人邵伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行6053账户内存款人民币182.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王未玮
审 判 员 李忠波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认641号
申请人：郑某，女，1956年8月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：具某，男，1949年12月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国安阳市。
申请人郑某申请承认大韩民国水原地方法院安阳支院2014第1689号确认书一案，本院于2016年11月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某申请称：申请人郑某与被申请人具某离婚一案,大韩民国水原地方法院安阳支院于2015年11月11日作出2014第1689号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安阳支院对申请人郑某与被申请人具某离婚一案，于2015年11月11日作出2015第1689号确认书，主要内容为申请人郑某与被申请人具某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安阳支院对上述案件的2015第1689号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安阳支院2015第1689号确认书。
案件申请费500元，由申请人郑某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 王 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初2375号
原告：刘长富，男，汉族，生于1980年10月5日，住陕西省韩城市板桥镇薛峰村*组。身份证号码：6105811980********。
被告：中科西北（韩城）消防科技有限公司（以下简称中科公司）
统一社会信用代码：91610581305647972N
住所：陕西省韩城市经济开发区
法定代表人：赵平安，系公司董事长。
原告刘长富诉被告中科公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长富、被告中科公司的法定代表人赵平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中科西北（韩城）消防科技有限公司偿还借款100000元。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年10月20日，被告公司负责人王洪涛因向员工发工资向原告借款100000元，在看完王洪涛提供的公司手续和王洪涛的委托书后，原告向王洪涛转账100000元，并由王洪涛向原告出具借条一张，加盖有被告公司印章，双方约定还款期�2015年底。借款期满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，1、请求判令被告中科西北（韩城）消防科技有限公司偿还借款100000元。2、由被告承担诉讼费用。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、王洪涛向原告出具的加盖有中科公司印章的借条一张和中国农业银行西安曲江支行100000元转账凭证一张。证明该笔借款已交付给王洪涛。被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款应该由王洪涛偿还。
2、任命书和中科公司与经开区管委会的借款协议复印件各一份。证明王洪涛当时是该公司的负责人，王洪涛当时从经开区管委会以此种形式借款人民币1600万元，所以原告就相信了王洪涛借款时所说的话。被告对该证据的真实性无异议，并同意原告的证明意见。
被告中科公司辩称，王洪涛当时确实是该公司唯一的负责人�印章也是公司的章，经过查账，该笔借款并未进入公司的账户。经询问王洪涛，王洪涛说该笔借款与公司无关，他自己处理。
被告中科公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告公司负责人王洪涛向原告借款100000元，当日，原告通过中国农业银行西安曲江支行向王洪涛转账100000元，10月20日，王洪涛向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘长富人民币壹拾万元整（100000.00）2015年底还清，逾期不付本人愿意承担法律责任。借款人王洪涛.身份证110105196305077675。2015年10月20日（印章）中科西北（韩城）消防科技有限公司。”借款期满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告中科西北（韩城）消防科技有限公司偿还借款100000元。2、承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。王洪涛作为当时被告公司的负责人以公司名义向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，借款期满后，被告中科公司理应立即归还。被告中科公司辩称该款应由王洪涛本人偿还，其理由无法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告中科西北（韩城）消防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告刘长富借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告中科西北（韩城）消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦兴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3987号
原告：李惠全，男，汉族，1976年3月27日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：赵一祥，男，汉族，1966年11月4日生，住山东省胶州市。
原告李惠全与被告赵一祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠全的委托诉讼代理人庄世明，被告赵一祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2015年8月19日至2018年3月19日的租赁费98550元，之后的租赁费按照每天每根2元计算至槽钢给付原告之日止；2.要求被告返还原告16#槽钢60支。事实和理由：原、被告于2015年8月19日签订租赁合同，被告租用原告16#槽钢60支，约定每支每天租赁费2元。在2017年原告向被告主张租赁费，被告以租赁的槽钢被他人扣押在诉讼中，还没有诉讼结果为由拒不给付，也不返还原告槽钢，特依法提起诉讼。
被告赵一祥辩称，原告的槽钢被案外人陈干功扣押，应该由陈干功支付租赁费，同意返还原告槽钢。
原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同等证据。被告质证称，对证据真实性没有异议，但是该合同没有约定价格，也没有约定下雨不干，冬天停工都不计算租赁费。经庭审质证，对以上证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告于2015年8月19日签订租赁合同一份，约定：赵一祥租赁李惠全16#槽钢60支，租赁期从2015年8月19日开始。该合同并未约定租赁物16#槽钢的具体标准及租赁费用。
该租赁合同签订当日，李惠全向赵一祥交付租赁物。
庭审中，原、被告一致同意解除租赁合同。
另查明，赵一祥对外都使用名字“赵玉祥”，故承租方签字为赵玉祥。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告与被告自愿签订租赁合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行，现原告已经按约交付了租赁物，故被告理应按照约定支付租赁费。对于租赁费用，合同中并无明确约定，原告主张口头约定每天每支2元，但并未提交证据证实，本院不予采信，但因本案被告自认约定每天每支1.2元，故本院支持租赁费用按照每天每支1.2元计算，被告主张下雨天、冬天应不计算租赁费，但未提交证据证实，对其抗辩主张本院不予采纳，故自2015年8月19日至2018年3月19日的租赁费应该为67896元（1.2元/支×60支×943天），因此，对于原告主张自2015年8月19日至2018年3月19日的租赁费98550元的诉讼请求本院支持67896元。对于之后的租赁费，本院支持按照每支每天1.2元计算至被告实际返还之日止。
对于原告要求返还租赁物诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人均同意解除租赁合同，故双方于2015年8月19日签订的租赁合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案中，双方租赁合同解除后，被告应返还原告租赁物，对于租赁物16#槽钢，因原告并未举证证明租赁物槽钢具有较高标准，故租赁物槽钢应参照一般标准返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵一祥于本判决生效之日起十日内支付原告李惠全自2015年8月19日起至2018年3月19日止的租赁费67896元，并按照租赁费每支每天1.2元计算至实际返还之日止；
二、被告赵一祥于本判决生效之日起十日内返还原告李惠全16#槽钢60支；
三、驳回原告李惠全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告赵一祥负担750元，由原告李惠全负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年六月十三日
书记员 王 震
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执108号
申请人张文勋，男。
被执行人大理市通达公铁物流有限责任公司。
法定代表人：刘鲲，职务：经理。
住址：大理市经济开发区满江路口货运市场内。
本院在执行申请人张文勋申请执行大理市通达公铁物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向被执行人大理市通达公铁物流有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人大理市通达公铁物流有限责任公司交纳了本案执行款共计人民币4939.20元，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云29民终412号《民事判决书》“由大理市通达公铁物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张文勋各项经济损失人民币4939.2元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 王绍伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱高峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,322.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,322.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13457号
上诉人(原审原告)：郭利军，男，1975年2月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭利军强因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2213号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭利军预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第129号
原告：嘉善县昌云砖瓦厂，住所地嘉善县西塘镇华联村红旗塘。
法定代表人：江波，该厂负责人。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告：江灵正。
委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善县昌云砖瓦厂诉被告江灵正返还原物纠纷一案中，原告嘉善县昌云砖瓦厂于2008年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县昌云砖瓦厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县昌云砖瓦厂撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告嘉善县昌云砖瓦厂负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 沈云峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2459号
被告人郭广东危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初967号刑事判决书，郭广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2459号被告人郭广东危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初967号刑事判决书，郭广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执905号
被拘留人：徐森平，住所地金华市婺城区。
本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈土金、戴雪兰、徐森平（2017）浙0702执905号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐森平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1971-1号
申请人薛路清，女，汉族，工人，住东昌府区光明路。
被执行人高开集团有限公司。住所地东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人蒋成孝，该公司董事长。
申请人于2014年7月24日向本院申请执行被执行人高开集团有限公司，同时申请查封该公司名下财产。本院于2014年7月25日依据已发生法律效力的（2012）聊东商初字第1281号民事判决书立案执行。
本院查明，被执行人高开集团有限公司在山东高开电缆有限公司有投资权益（投资金额9400万，持股比例93.069%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高开集团有限公司在山东高开电缆有限公司投资权益元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初29号
原告:武洋斌，男，1991年2月13日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：卢振华、李磊，河北周行律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层1-6号房间，统一社会信用代码：911305006785126916。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托代理人：韩伟杰，系该公司员工。
原告武洋斌诉被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武洋斌及其委托代理人卢振华、李磊，被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司的委托代理人韩伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武洋斌向本院提出如下诉讼请求：请求确认被告单方解除《麒麟湾住宅预订协议书》行为无效，并判令被告继续履行该协议书；本案诉讼费用及原告产生的合理支出均由被告承担。
事实与理由：2015年4月份，被告作为“麒麟湾”小区的开发商，对该小区房屋公开对外接受排卡排号预定，经与原告协商一致，被告于同年5月份收取原告缴纳的50000元并出具收款收据，确认了原告认购该小区房屋的事实，同年10月双方又签订了《麒麟湾住宅预订协议书》，以书面形式明确了原告所认购房屋为该小区7号楼1704号，并对该房的基本情况、计价方式、付款方式等内容作出相关约定，原告依协议约定向被告又缴纳了174480元，合计缴纳了224480元作为购房预约款项。2016年9月21日，被告在未经与原告协商一致，也未进行任何提前告知的情形下，将原告已缴纳的224480元预约款项退回原告，称双方之间签订的预定协议已经解除，并拒绝继续履行。原告认为，原被告之间于2015年10月所签订的《麒麟湾住宅预订协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，原被告均应该按照协议约定履行各自义务。被告于2016年9月21日单方退回原告首付款的行为，缺乏约定及法定条件，该解除行为无效，已经构成违约，被告应依据诚实信用原则继续履行该协议。
原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：1、麒麟湾住宅预定协议书（制式）一份；2、收款收据、交款的银行明细清单以及对账单；3、原告收到退款的银行明细清单；4、证人证言；5、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司、邢台钟鼎和泰房地产开发有限公司企业信息。
被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司辩称，经核实，被告从未与原告之间签订过任何关于商品房订购的协议书，也不存在原告诉求主张解除行为无效的诉求事实基础，根据原告诉状陈述，原告认购麒麟湾小区7号楼1704号房屋，是没有事实可能的。被告开发的麒麟湾小区7号楼为洋房，最高层为9层，以上均有小区现已建成的房屋作为众所周知的事实，予以佐证，原告主张其在该小区认购17层04号房间是明显与事实不符的。因此，原告陈述不存在事实基础。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张，其于2015年10月10日与被告签订了针对由被告开发的麒麟湾7号楼2单元1704号住宅的《麒麟湾住宅预订协议书》，并向被告缴纳购房预约购房款，被告于2016年9月13日将原告缴纳的预付款转入原告账户，单方解除该预订协议书，应当认定该行为无效，要求被告继续履行该协议书。被告称，双方之间并未签订任何协议，原告提交的《麒麟湾住宅预订协议书》（制式）中没有任何该单位及个人签章文件，收款收据系复印件，其他证据上面未显示任何与被告有关联的信息，且被告处并没有原告所诉房屋，实际履行不能。
以上查明事实由原告提交的证据，以及原、被告庭审笔录在卷作证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告提交的《麒麟湾住宅预订协议书》（制式）是一个空白制式合同，并非原、被告之间所签订的合同，相关银行转账、证人证言也不能证明原告与本案被告之间签订过合同，且被告对原告提交的证据不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，本院对此不予认定。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武洋斌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武洋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年四月七日
书记员 王晓晨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初357号
原告姜亚林，农民。
委托代理人：李清春，河北十力律师事务所律师，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区裕华路和中华大街交叉口万象天成*座**层。
负责人：李振波，职务：总经理。
委托代理人：鲍丙祥。该公司员工。
原告姜亚林与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告姜亚林的委托代理人李清春与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚林诉称，2015年6月9日13时30分许，姜亚林驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县陈历村至马荒东西路由西向东行驶至北史庄村西路段时，由于路面摊有麦秸，在与对面张天赐的自行车相遇时，姜亚林因采取措施不当，将张天赐撞到，同时姜亚林驾驶的冀D×××××号轿车右侧前后轮陷入路肩，为了将车辆从路肩开出，姜亚林驾车前后移动车辆时，车左前轮与路面发生摩擦，引起着火，火势蔓延，造成麦田30余亩烧毁、常付兰被当场烧死、张天赐手腕处擦伤。本起事故，经临漳县交通警察大队认定，姜亚林与张天赐承担本起事故的同等责任。在交警队主持的民事调解中，姜亚林共赔偿死者常付兰亲属110000元。在随后向被告办理相应理赔时，被告一直推脱不赔。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告返还原告垫付的赔偿款110000元。并按照银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告姜亚林为支持自己的主张，提供如下证据：
临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
临漳县公安消防大队火灾事故认定书；
道路交通事故损害赔偿调解书；
道路交通事故经济赔偿凭证；
常付兰死亡证明；
驾驶人信息查询结果单；
机动车信息查询结果单；
机动车交通事故强制保险单。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辨称，涉案车辆冀D×××××车在我公司仅投保交强险，本案非交通事故，依法不属于交强险的赔偿范围，被告不同意赔偿。首先，本案所涉事故为火灾意外事件，非交通事故。本案死者的死亡是由火灾引起，死亡原因是意外事件火灾导致的，并非交通事故导致的。交通事故的引发主体是车辆，而本案事故原因为天气、温度、风力以及可燃物等自然原因导致的火灾事件，非机动车辆或机动车驾驶人由于过错或意外导致的，因此本案为意外事件。其次，本案中火灾的发生与交通事故不具有因果关系，从事故认定书角度看，两车相碰撞的交通事故并未导致火灾的发生。案件发生时间为2015年6月9日，夏季高温干燥，且有3-4级南风，事故发生时段为中午，因自然原因以及客观具备大量可燃物导致火灾发生并扩大。最后，事故认定书认定火灾是轮胎摩擦起火导致，轮胎摩擦起火应认定自燃而非交通事故，而交强险的赔偿范围仅限于交通事故。因此，本案并非交强险的赔偿范围。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
交强险条款；
燕赵晚报。
经审理查明，2015年6月9日13时30分许，姜亚林驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县陈历村马荒东西路由西向东行驶至北史庄村西路段时，与对面驾驶自行车的张天赐发生交通事故，该事故经临漳县公安交通警察大队临公交认字（2015）第257号交通事故认定书认定：由于路面摊有麦秸，在与对面张天赐驾驶的自行车相遇时，姜亚林因采取措施不当，将张天赐撞到，同时姜亚林驾驶的冀D×××××号小型轿车右侧前后轮陷入路肩，造成张天赐手腕处擦伤，为了将车辆从路肩开出，姜亚林驾车前后移动车辆时，左车前轮与路面发生摩擦引起着火，火势蔓延，造成麦田30余亩烧毁，常付兰被当场烧死。2015年7月12日，临漳县公安交通警察大队主持了姜亚林、张天赐、常付兰家属进行调解，达成了调解书，各方协商达成一致协议：1、由姜亚林一次性赔偿常付兰死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切费用共计壹拾万元整（110000）；2、张天赐医疗费自行承担。姜亚林于2015年7月12日向常付兰家属赔偿了110000元。
另查明，本案涉事车辆冀D×××××在被告公司处投有交强险，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告姜亚林在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间系保险合同关系。原告姜亚林为被保险人，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为保险人。保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。2015年6月9日，被保险人姜亚林在驾驶车辆过程中，在与张天赐驾驶的自行车相遇时，姜亚林因采取措施不当，将张天赐撞到，同时姜亚林驾驶的冀D×××××号小型轿车右侧前后轮陷入路肩，造成张天赐手腕处擦伤，为了将车辆从路肩开出，姜亚林驾车前后移动车辆时，左车前轮与路面发生摩擦引起着火，火势蔓延，造成麦田30余亩烧毁，常付兰被当场烧死。可见，火灾是因交通事故引起，为关联事故，且该事故经过了交通警察大队事故认定书的认定和调解，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿责任。经临漳县公安交通警察大队调解，原告向常付兰家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切费用共计110000元整。原告要求被告支付保险金额110000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告姜亚林保险金110000元。
二、驳回原告姜亚林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国保险法》第十二条……
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为保险人。……
六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险保的的保险。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3443号
原告：战克辉，男，1954年3月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国中铁四局集团第七工程公司，住所地合肥市蜀山区东流路西段。
被告：中国中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部，住所地莱西市龙水开发区。
被告：李峰，男，40岁，汉族，住莱西市龙水开发区。
原告战克辉与被告中国中铁四局集团第七工程公司、中国中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部、李峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告战克辉于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战克辉申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战克辉撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年一月十五日
书记员 初海波
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1946号
原告:赵某，女，1988年11月30日出生，汉族，昌黎县，农民。
被告：邸某，男，1989年9月27日出生，汉族，卢龙县。
本院在审理原告赵某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年八月三十日
代书记员 李金曼
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执4976号
被拘留人：徐小立，男，1968年3月15日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人朱根风与被执行人徐小立加工合同纠纷一案中，查明被执行人徐小立拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐小立拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4205号
原告李某1，男，1990年3月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告侯某，女，1990年5月28日生，汉族，住林州市。
原告李某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、及其委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告经人介绍相识，认识两三个月后双方在××××年××月××日举行典礼结婚，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方经常吵架，生活不和谐，2014年6月21日生下女儿李某2，此后被告从未尽过母亲义务，2016年春到2016年冬，原被告分居一年，请求人民法院：一、判令解除原被告婚姻关系；二、婚生女李某2由原告抚养。
被告侯某未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后于2014年6月21日生下女儿李某2。原告以原被告2016年元月至2016年12月分居一年为由向我院起诉离婚，但2017年后，原告外出打工，被告在原告家居住生活。
上述事实，有结婚证一份，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，在夫妻长期生活期间，由于日常家庭琐事逐渐发生一些矛盾，但矛盾发生后，夫妻双方应当本着互谅互让的态度来解决家庭矛盾，以维护婚姻生活的稳定。本案中，原告起诉离婚，证据不足，且根据原告的陈述，双方如能妥善处理矛盾，还是有和好的可能，为维护婚姻的稳定和生女的健康成长，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月九日
书 记 员 王孟雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2652号
原告：徐胜杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨伟民，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：方爱惠，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告徐胜杰诉被告杨伟民、方爱惠民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1.被告杨伟民立即支付借款本金10万元整；2.被告方爱惠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向二被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐胜杰到庭参加诉讼，被告杨伟民、方爱惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨伟民于2016年8月15日向原告徐胜杰借款10万元，并出具借条一份，由被告方爱惠提供连带责任保证。借条未约定借款利息和还款期限；约定担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人为追索该债权而支付的一切费用，保证期间至主债本息及诉讼费、保全费、律师费、交通费等付清时止。
以上事实由原告徐胜杰提交并经本院审核认定的借条一份及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告徐胜杰与被告杨伟民之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定借款期限，被告杨伟民可以随时还款，原告也可以要求被告杨伟民在合理期限内还款，故原告要求被告杨伟民返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方爱惠在借条的保证人处签字为被告杨伟民的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告方爱惠对被告杨伟民的清偿责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告杨伟民于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜杰借款10万元；
二、被告方爱惠对被告杨伟民的上述还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告杨伟民负担，被告方爱惠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2652号原告：徐胜杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：杨伟民，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：方爱惠，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告徐胜杰诉被告杨伟民、方爱惠民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1.被告杨伟民立即支付借款本金10万元整；2.被告方爱惠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向二被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐胜杰到庭参加诉讼，被告杨伟民、方爱惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨伟民于2016年8月15日向原告徐胜杰借款10万元，并出具借条一份，由被告方爱惠提供连带责任保证。借条未约定借款利息和还款期限；约定担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人为追索该债权而支付的一切费用，保证期间至主债本息及诉讼费、保全费、律师费、交通费等付清时止。以上事实由原告徐胜杰提交并经本院审核认定的借条一份及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原告徐胜杰与被告杨伟民之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定借款期限，被告杨伟民可以随时还款，原告也可以要求被告杨伟民在合理期限内还款，故原告要求被告杨伟民返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方爱惠在借条的保证人处签字为被告杨伟民的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告方爱惠对被告杨伟民的清偿责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杨伟民于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜杰借款10万元；二、被告方爱惠对被告杨伟民的上述还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告杨伟民负担，被告方爱惠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1040号
申请执行人：张爱军。
被执行人：井玉华。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为3100元、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 段树清
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1617号
原告：王晓密，女，1971年6月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭三，男，1971年12月18日出生，汉族，住博爱县。
原告王晓密与被告郭三民间借贷纠纷一案，本院于2018年7�9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓密到庭参加诉讼，被告郭三经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓密向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告的借款50000元及利息36000元，合计86000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王晓密和被告经别人介绍认识。2012年7月4日，被告因有事用钱，就向原告借了现金50000元，口头约定期限为3个月，利息月息1分，并给原告出具了借条。到期后，原告就多次催要，但被告就以各种借口推脱不愿偿还原告借款。无奈，原告只好诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告郭三未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告归还借款50000元及支付利息是否合法有据，能否得到支持。
原告围绕调查重�提交了借条一份，证明被告欠原告50000元借款的事实存在。被告郭三未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告于2012年7月4日向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定还款。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告王晓密与被告郭三之间存在50000元借款关系的事实，但双方未约定月息。现原告要求被告按月息1分支付借期内利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭三应在本判决生效后十日内偿还原告王晓密借款50000元并从2018年7月9日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由原告负担450元，被告郭三负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年七月二十四日
书记员 路莉莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初945号
原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91420000331777981E。
法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。
委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工。一般代理。
委托代理人：阮景秀，男，1968年4月2日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工。特别授权。
被告：朱洪涛，男，1969年7月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：熊英，女，1972年10月20日出生，汉族，住武穴市。系朱洪涛妻子。
原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“武穴富登银行”）与被告朱洪涛、熊英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告武穴富登银行的委托代理人张云定、阮景秀及被告朱洪涛到庭参加了诉讼，被告熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴富登银行诉称：2015年6月29日，武穴富登银行与朱洪涛、熊英签订《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，约定朱洪涛、熊英以其位于武穴市余××村余××小区××号房屋提供最高额抵押担保，由武穴富登银行向朱洪涛、熊英发放贷款300000元，贷款期限为2015年6月30日至2018年6月30日，合同年利率为16%。2015年6月30日，武穴富登银行如约发放了贷款，但朱洪涛、熊英在2018年1月30日后未按约定偿还借款本息，发生逾期，至2018年3月5日止仍下欠该行借款本金60414.45元及后期利息、罚息、复利未偿还。武穴富登银行催讨未果，故其起诉要求朱洪涛、熊英偿还借款本金60414.45元及该款按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，并确认武穴富登银行对朱洪涛、熊英用于抵押的抵押物享有优先受偿权。
原告武穴富登银行为支持其诉讼主张，向本院提供了被告朱洪涛、熊英在该银行办理抵押、贷款的档案资料一套作为证据，拟证明其诉称的事实。
被告朱洪涛辩称：借款属实，同意分批偿还。
被告熊英未答辩，也未举证。
上述证据庭审审核，本院认为原告武穴富登银行提供的证据能够形成证据链，客观真实地证明被告朱洪涛、熊英借款的事实，故依法予以采信。
经审理查明：武穴富登银行诉称的事实属实，朱洪涛、熊英以其位于武穴市余××村余××小区××号房屋提供最高额抵押担保，没有办理抵押登记手续。
本院认为：1、被告朱洪涛、熊英向原告武穴富登银行借款300000元，双方签订了《借款合同》，故应认定被告朱洪涛、熊英与原告武穴富登银行之间形成了合法的借款合同关系，被告朱洪涛、熊英应按约定期限还本付息；2、因被告朱洪涛、熊英仅偿还了部分借款本息，故原告武穴富登银行要求被告朱洪涛、熊英还本付息并按约定支付逾期利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；3、被告朱洪涛、熊英与原告武穴富登银行约定由被告朱洪涛、熊英以其私有房屋作为该借款的抵押，但没有办理了抵押物的抵押登记手续，因此，原告武穴富登银行要求对该房屋享有抵押权和优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱洪涛、熊英在本判决生效后五日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金60414.45元，并支付自2018年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率16%计算的利息及相应的罚息和复利；
二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告朱洪涛、熊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡 清
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）衢执字第297号
申请执行人曾佬佬
被执行人金雪峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金雪峰发出执行通知书，责令被执行人金雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月四日
书记员 徐燕飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2269号
原告乌倩倩。
被告淮安华逸美容有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号3幢3301室。
法定代表人不详。
本院在审理原告乌倩倩与被告淮安华逸美容有限公司医疗合同纠纷一案中，原告乌倩倩未能向本院提供被告淮安华逸美容有限公司的明确信息。
本院认为，原告乌倩倩起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌倩倩对被告淮安华逸美容有限公司的起诉。
案件受理费213元退回原告乌倩倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 谢国春
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 杨康道
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈姜晔
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初263号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1998年6月11日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被兴仁县公安局取保候审，10月28日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年8月10日04时许，被告人肖某某在兴仁县东湖街道办事处汇景苑完美时空网吧70号机旁，盗走周某价值2799元的1部OPPO牌手机（该手机已追回发还周某）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人张某的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；盗窃的财物已追回发还被害人。公诉机关建议单处其处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十一月十日
书记员 张甜甜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00557号
原告梁同朝，男，1942年出生，汉族，退休职工，住新野县。
原告梁朝英，男，1961年出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁云朝，男，1953年出生，汉族，农民，住新野县。
原告梁同朝、梁朝英与被告梁云朝为共有纠纷一案，因本案审理需要以另一案的审理结果为依据，另一案件尚未审结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 猛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2859号
申请执行人张文仲，男，1970年4月30日出生，住浦江县。
被执行人张朝永，男，1978年8月6日出生，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行张文仲与张朝永（2017）浙0726执2859号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5301号判决书已于2017年04月13日发生法律效力。申请执行人张文仲于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人张朝永支付执行款11400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2859号
被执行人张朝永，男，1978年8月6日出生，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行张文仲与张朝永（2017）浙0726执2859号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张朝永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2859号申请执行人张文仲，男，1970年4月30日出生，住浦江县。被执行人张朝永，男，1978年8月6日出生，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行张文仲与张朝永（2017）浙0726执2859号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5301号判决书已于2017年04月13日发生法律效力。申请执行人张文仲于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人张朝永支付执行款11400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月十六日代书记员 黄增炎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第130号
原告：李菊新。
原告：李菊英。
原告：李明英。
三原告委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李菊明。
被告：李永法。
委托代理人：张卫春。
本院在审理原告李菊新、李菊英、李明英与被告李菊明、李永法确认合同无效纠纷一案中，原告李菊新、李菊英、李明英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李菊新、李菊英、李明英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊新、李菊英、李明英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇�五年六月十七日
书记员 沈云峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4765号
原告赵占元，男，个体。
被告岳二树，男。
本院在审理原告赵占元与被告岳二树买卖合同纠纷一案中，原告赵占元于2016年10月13日向本院提出对被告岳二树的撤诉申请。
本院认为，原告赵占元申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵占元撤回对被告岳二树的起诉。
案件受理费294元，原告已预交147元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 王建国
二〇一六年十月十三日
书记员 党 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保327号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人高磊，系该公司职工。
被申请人：张孝利，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被申请人：白凤琴，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被申请人：白利前，男，1968年6月出生，汉族，陕西神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被申请人：王玲换，女，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被申请人：白忠义，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县冷库路。
申请人原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白利前、王玲换所有的位于神木县神木镇东兴北路西神东房地产公司商住楼2301号（产权号：09128725号）和位于神木县神木镇麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园4幢3单元6-2室（产权号：09128649号）两处房产予以查封。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司提供自有的位于神木县神木镇东兴中段路东01幢01号房产（产权号：091527**号）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已提供了担保。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白利前、王玲换所有的位于神木县神木镇东兴北路西神东房地产公司商住楼2301号（产权号：09128725号）和位于神木县神木镇麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园4幢3单元6-2室（产权号：09128649号）两处房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张婧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王丁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保214号
申请人郑州恒盛印务有限公司，住所地郑州高新区云杉路9号。
法定代表人汤齐，总经理。
被申请人张万堂，男，汉族，1965年8月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州恒盛印务有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张万堂名下位于金水区黄河路71号院5号楼2单元1××号的房产（产权证号04××56）。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张万堂名下位于金水区黄河路71号院5号楼2单元1××号的房产（产权证号04××56）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初179号
原告：当涂县益民饲料经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路118号，注册号340521600123469。
经营者：戴志光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨复员，男，1974年3月11日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨家木（杨复员之父），男，1948年6月15日出生，汉族，退休，住安徽省当涂县。
被告：汤爱莲，女，1978年10月19日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。
原告当涂县益民饲料经营部与被告杨复员、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，�法进行审理。
当涂县益民饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.杨复员、汤爱莲支付货款39000元，并以39000元为基数按银行同期贷款利率支付自2009年1月17日至实际付清之日的利息；2.杨复员、汤爱莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年前后，杨复员多次向戴志光购买饲料，经双方结算，截止2009年1月17日杨复员共欠饲料款39000元，并出具欠条一份。经多次催要无果。汤爱莲与杨复员系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间形成，汤爱莲与杨复员应当共同承担。
本院经审查认为，2007年前后杨复员向戴志光购买饲料，2009年1月17日双方结算，杨复员尚欠饲料款39000元，并出具欠条一份。而戴志光于2009年4月14日才以个体工商户名义登记成立当涂县益民饲料经营部，当涂县益民饲料经营部作为本案原告显然是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告当涂县益民饲料经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月二十八日
书记员 端木婵娟
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初249号
原告：白城，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张东亮，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
委托诉讼代理人：王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告：包头市青山区河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘永亮，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨炳生，该银行监事。
委托诉讼代理人：于丛源，该银行法律顾问。
原告白城与被告包头市青山河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城及其委托诉讼代理人张东亮、被告河套村镇银行委托诉讼代理人杨炳生、于丛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金人民币14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月通过“58”同城招聘信息，到被告处担任厨师，双方约定月工资3500，当时未签订劳动合同，2016年3月1日试用合格后被正式录用。原告按被告要求一直认真工作，2017年11月10日原告被被告无故辞退，因此原告要求被告赔偿无故辞退原告的赔偿金。
被告河套村镇银行辩称，原告与内蒙古总管家科技服务有限公司（以下简称总管家公司）签订了劳动合同，原告与该公司有直接的劳动关系，原告被总管家公司派遣到我公司后工作期间没有达到我公司的要求，我公司和总管家公司协商过好多次，但原告并没有任何改善，因此我公司将原告退回总管家公司不再用工，我们认为原告与我公司之间没有劳动关系，因此原告起诉我公司于法无据。
经本院审理认定事实如下：原告白城于2016年2月进入被告河套村镇银行工作，担任厨师一职。2017年4月1日，原告与总管家公司签订编号为HTYH002号劳动合同，工作地点为包头市青山河套村镇银行股份有限公司，工作时间为2017年4月1日至2017年10月31日，工作内容为厨师，月工资为3500元。2017年11月，合同到期后，被告河套村镇银行将原告白城退回总管家公司。
庭审中，原告提交的证据有：银行工资流水4页，证明原告在被告河套村镇银行工作，每月工资3500元，由被告公司一直发放，原告与被告公司有劳务关系。被告河套村镇银行质证，我公司和总管家公司有协议，应该由总管家公司给原告开工资，但总管家公司的财务一直没有完善，所以就请求我公司直接把工资打给原告，我公司发放了几个月工资，后期工资都是由总管家公司给原告发放。
被告河套村镇银行提交证据有：1、总管家全国标准服务合同1份，证明原告和总管家公司签订了劳动合同，总管家公司和我公司签订了用工合同，约定了原告只是工作地点在我公司，原告和我公司没有劳动关系。原告质证，不认可该证据的真实性和证明目的，合同只是原告在落款处签了名字，落款日期和合同的内容都不是原告填写的，被告是在2017年10月份左右让原告填写的这份合同，而且都没有让原告看里面的内容，内容都是后补的，我们认为该合同是被告单位故意欺瞒原告的情况下签订的，是具有重大误解和欺诈的情况下签订的，应为无效合同。2、总管家全国标准服务合同劳务外包合同1份，证明我公司将日常保洁工作外包给了总管家公司，总管家公司给我们提供人员服务，提供服务地点是在我公司。原告质证，认可真实性，不认可证明目的，从合同签订的日期和笔迹都可以看出是和被告刚提供的第一份合同相同，明显是被告后补的，而且补充协议在仲裁时没有提交，不清楚被告想要隐瞒什么。3、青山区劳动人事争议仲裁院青劳人仲案字[2018]3号仲裁裁决书，证明因原告和我公司不存在劳动关系，已被劳动人事争议仲裁院驳回了的申请。原告质证，认可真实性，原告就是不服仲裁院的裁决书认为仲裁裁决显失公平才向法院提起诉讼的。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在案为凭。
本院认为，2016年2月，被告河套村镇银行招聘原告白成到被告银行从事厨师工作，2017年4月1日，原告与总管家公司签订劳动合同，身份为总管家公司派遣至河套村镇银行的劳务人员，本院予以认定。原告陈述该合同是在具有重大误解和欺诈的情况下签订的，未加举证，本院不予采信。故原告关于与被告河套村镇银行之间存在劳动关系，举证不足，本院不予支持，因此被告河套村镇银行不存在违法解除劳动关系的事实，原告请求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白城的诉讼请求。
案件受理费10元，一审减半收取5元（原告已预交），由原告白城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二〇一八年三月二十六日
书记员张倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初249号原告：白城，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张东亮，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。委托诉讼代理人：王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。被告：包头市青山区河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘永亮，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨炳生，该银行监事。委托诉讼代理人：于丛源，该银行法律顾问。原告白城与被告包头市青山河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城及其委托诉讼代理人张东亮、被告河套村镇银行委托诉讼代理人杨炳生、于丛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金人民币14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月通过“58”同城招聘信息，到被告处担任厨师，双方约定月工资3500，当时未签订劳动合同，2016年3月1日试用合格后被正式录用。原告按被告要求一直认真工作，2017年11月10日原告被被告无故辞退，因此原告要求被告赔偿无故辞退原告的赔偿金。被告河套村镇银行辩称，原告与内蒙古总管家科技服务有限公司（以下简称总管家公司）签订了劳动合同，原告与该公司有直接的劳动关系，原告被总管家公司派遣到我公司后工作期间没有达到我公司的要求，我公司和总管家公司协商过好多次，但原告并没有任何改善，因此我公司将原告退回总管家公司不再用工，我们认为原告与我公司之间没有劳动关系，因此原告起诉我公司于法无据。经本院审理认定事实如下：原告白城于2016年2月进入被告河套村镇银行工作，担任厨师一职。2017年4月1日，原告与总管家公司签订编号为HTYH002号劳动合同，工作地点为包头市青山河套村镇银行股份有限公司，工作时间为2017年4月1日至2017年10月31日，工作内容为厨师，月工资为3500元。2017年11月，合同到期后，被告河套村镇银行将原告白城退回总管家公司。庭审中，原告提交的证据有：银行工资流水4页，证明原告在被告河套村镇银行工作，每月工资3500元，由被告公司一直发放，原告与被告公司有劳务关系。被告河套村镇银行质证，我公司和总管家公司有协议，应该由总管家公司给原告开工资，但总管家公司的财务一直没有完善，所以就请求我公司直接把工资打给原告，我公司发放了几个月工资，后期工资都是由总管家公司给原告发放。被告河套村镇银行提交证据有：1、总管家全国标准服务合同1份，证明原告和总管家公司签订了劳动合同，总管家公司和我公司签订了用工合同，约定了原告只是工作地点在我公司，原告和我公司没有劳动关系。原告质证，不认可该证据的真实性和证明目的，合同只是原告在落款处签了名字，落款日期和合同的内容都不是原告填写的，被告是在2017年10月份左右让原告填写的这份合同，而且都没有让原告看里面的内容，内容都是后补的，我们认为该合同是被告单位故意欺瞒原告的情况下签订的，是具有重大误解和欺诈的情况下签订的，应为无效合同。2、总管家全国标准服务合同劳务外包合同1份，证明我公司将日常保洁工作外包给了总管家公司，总管家公司给我们提供人员服务，提供服务地点是在我公司。原告质证，认可真实性，不认可证明目的，从合同签订的日期和笔迹都可以看出是和被告刚提供的第一份合同相同，明显是被告后补的，而且补充协议在仲裁时没有提交，不清楚被告想要隐瞒什么。3、青山区劳动人事争议仲裁院青劳人仲案字[2018]3号仲裁裁决书，证明因原告和我公司不存在劳动关系，已被劳动人事争议仲裁院驳回了的申请。原告质证，认可真实性，原告就是不服仲裁院的裁决书认为仲裁裁决显失公平才向法院提起诉讼的。以上事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在案为凭。本院认为，2016年2月，被告河套村镇银行招聘原告白成到被告银行从事厨师工作，2017年4月1日，原告与总管家公司签订劳动合同，身份为总管家公司派遣至河套村镇银行的劳务人员，本院予以认定。原告陈述该合同是在具有重大误解和欺诈的情况下签订的，未加举证，本院不予采信。故原告关于与被告河套村镇银行之间存在劳动关系，举证不足，本院不予支持，因此被告河套村镇银行不存在违法解除劳动关系的事实，原告请求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白城的诉讼请求。案件受理费10元，一审减半收取5元（原告已预交），由原告白城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二〇一八年三月二十六日书记员张倩附：相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第511号
申请人黄福平，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人刘小艳，女，1975年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县天文镇。
被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，注册登记住所地瓮安工业园区。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
黄福平诉刘刚、瓮安县润通汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）瓮民初字第1079号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告刘刚和被告瓮安县润通汽车销售有限公司差欠原告黄福平工程款十八万，二被告自愿于2015年6月30日前一次性支付完毕”因被执行人刘刚、瓮安县润通汽车销售有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人黄福平于于2015年7月8日向本院申请强制执行。执行中被执行人刘刚支付了申请执行人黄福平三万元，经双方协商一致，申请人黄福平与被执行人刘刚、瓮安县润通汽车销售有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘刚、瓮安县润通汽车销售有限公司差欠申请执行人黄福平工程款150000元，案件受理费1950元，总计151950元；二、被执行人刘刚自愿于2016年6月3日前清偿完毕；三、申请执行人黄福平自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年五月一日
书记员 奚 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1109号原告：邓伟。被告:邵阳市第一建筑设计院，住所地：邵阳市西湖路**号。法定代表人：孙清良，设计院院长。委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。原告邓伟与被告邵阳市第一建筑设计院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员夏月星与人民陪审员刘丽明、肖国新组成合议庭进行审理。原告邓伟、被告邵阳市第一建筑设计院的委托诉讼代理人文小宇、欧阳佩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告邵阳市第一建筑设计院交付给原告位于***的门面（第7号门面，面积为48.05平方米）并协助原告办理好相关产权手续；2、对被告造成原告经济损失保留追诉的权利。事实与理由：被告邵阳市第一建筑设计院系邵阳市金信房地产开发有限公司的主管单位。2004年12月6日，原告邓伟从邵阳市金信房地产开发有限公司处购买坐落在邵阳市西外街***，东向转角门面8#、9#及东向门面5间，共计7间门面，价款合计800000元。原告在交付200000元定金后，以被告邵阳市第一建筑设计院欠的电脑购机款冲抵购房余款。2005年8月2日，原告取得了邵阳市西外街**8号和9号门面的《房屋所有权证》，面积合计107.63平方米。2004年5月10日起，邵阳市金信房地产开发有限公司与原拆迁户苏德忠为争夺邵阳市西外街**8号门面的所有权开始了马拉松似的诉讼，该案经历了一审、二审、发回重审、申请再审。2014年3月14日，湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民再终字第29号民事判决书对该案作出了最终审理，维持了邵阳市大祥区人民法院（2012）大民初字第508号民事判决书，该判决书认定“拆迁安置协议及原设计草图确定给苏德忠是斜角门面即为现邵阳市西外街**8号门面。该判决书明确指出，因该案拆迁安置影响第三人邓伟依据买卖合同取得邵阳市西外街**8号门面，第三人邓伟可另案解决。”现邓伟要求被告交付一间类似于8号门面或者同等价值的门面，但经多次协商，双方未达成一致意见，为此成讼。被告邵阳市第一建筑设计院辩称，答辩人不是本案实格被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2004年12月6日，原告邓伟从邵阳市金信房地产开发有限公司处购买坐落在邵阳市西外街***，东向转角门面8#、9#及东向门面5间，共计7间门面。2005年8月2日，原告取得了邵阳市西外街**8号和9号门面的《房屋所有权证》，其中8号门面面积为52.77平方米。2004年5月10日起，原拆迁户苏德忠认为其应分得的门面不是邵阳市西外街**7号门面，而是8号门面。为争夺邵阳市西外街**8号门面的所有权苏德忠开始了诉讼维权，于2014年3月14日经湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民再终字第29号民事判决书对该案作出了最终审理，维持了邵阳市大祥区人民法院（2012）大民初字第508号民事判决书，其中邵阳市大祥区人民法院（2012）大民初字第508号民事判决书第一项判决“邵阳市临西外街*****第8号门面归被告苏德忠所有，由被告苏德忠支付原告邵阳市金信房地产开发有限公司购房余款人民币133781.9元……”。该判决书中认为：“因本案拆迁安置影响第三人邓伟依据买卖合同取得水景花苑8号门面，第三人邓伟可另案解决。”邵阳市西外街**7号门面在邵阳市金信房地产开发有限公司与苏德忠发生门面纠纷后，邵阳市金信房地产开发有限公司将邵阳市西外街**7号门面后部间断，将7号门面面积变更为34.08平方米并于2005年10月28日登记在苏德忠名下，现该门面间断处已恢复，恢复后经邵阳市不动产测绘大队实勘面积为48.05平方米。另查明，邵阳市金信房地产开发有限公司成立于1996年8月2日，现政府部门公示信息该公司的登记状态为注销（注销日期：2004年11月2日）。邵阳市金信房地产开发有限公司股东为邵阳市第一建筑设计院（持股比例80.695%）、邵阳市第一建筑机械化基础工程公司（持股比例19.305%）。其中邵阳市第一建筑机械化基础工程公司系邵阳市第一建筑设计院二级机构，于2017年10月被邵阳市第一建筑设计院注销。在庭审过程中邵阳市第一建筑设计院承认邵阳市金信房地产开发有限公司注销前未进行清算。本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民再终字第29号民事判决书认定邵阳市金信房地产开发有限公司于2004年12月6日出卖给邓伟的邵阳市临西外街*****第8号门面系苏德忠所有，由此产生对原8号门面的房屋买受人邓伟的损失应当由邵阳市金信房地产开发有限公司予以承担，同时对原苏德忠所有的邵阳市临西外街****自西向东第7号门面（34.08平方米）应退还给邵阳市金信房地产开发有限公司，现恢复间断的邵阳市临西外街****自西向东第7号门面（实际面积为48.05平方米）归邵阳市金信房地产开发有限公司所有。邵阳市金信房地产开发有限公司经注销后，其法人主体资格丧失，邵阳市第一建筑设计院作为邵阳市金信房地产开发有限公司现存的唯一原股东（邵阳市第一建筑机械化基础工程公司已注销）取得了邵阳市临西外街****自西向东第7号门面的所有权，邵阳市第一建筑设计院系本案实格被告。另一方面，由于邵阳市金信房地产开发有限公司注销后新发生的债务，也应当由邵阳市第一建筑设计院在其所取得的邵阳市金信房地产开发有限公司财产范围内予以清偿。邵阳市临西外街*****第8号门面（面积52.77平方米）实际价值大于邵阳市临西外街****自西向东第7号门面（面积48.05平方米），邓伟要求邵阳市第一建筑设计院对公司债务承担相应民事责任，交付邵阳市临西外街****自西向东第7号门面（面积48.05平方米）的诉讼请求有理并有利于解决双方矛盾，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下被告邵阳市第一建筑设计院于本判决生效后30日内将邵阳市临西外街****自西向东第7号门面（面积48.05平方米）交付给原告邓伟，并协助邓伟办理好上述房屋的相关产权手续。本案收取案件受理费计人民币6100元，由邵阳市第一建筑设计院承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星人民陪审员  刘丽明人民陪审员  肖国新二〇一八年七月二十六日代书 记员  尹礼红附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。