wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初797号
原告：苏钟兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：梁春静，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告苏钟兰与被告梁春静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏钟兰及其委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。被告梁春静经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏钟兰向本院提出诉讼请求：判令被告梁春静支付购菜款19230元并赔偿占用资金期间的利息（利息按年利率6%从2017年1月24日计算至付清之日止）。事实与理由：2017年1月23日，被告通过中间人卢某介绍，向原告购买玉菜，双方就买卖玉菜事宜达成协议：每市斤玉菜0.2元，原告承担运费，先由被告接货后支付运费给司机，然后再在原告的菜款中予以扣除。原告与被告达成协议后，原告开始备货并按时按量给被告发货。但被告接收完货物之后并未依约付款，而是以原告交付的货物瑕疵为由拒绝付款并报警，原告根据警方的要求到当地派出所处理双方之间的买卖合同纠纷事宜，可被告始终不肯露面协商处理，被告至今仍分文未付货款给原告。被告若认为原告发送的玉菜真有问题的话应当当场拒绝验收、卸货并立即电话联系原告说明情况及将货物原路发还给原告，而不是接收完货物付清运费并使用之后才说货物有问题。因此，双方的买卖合同已经成立并生效，被告应依约付款。综上，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。
被告梁春静未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告梁春静、证人卢某在公安机关所作的《询问笔录》，及《电子磅码单》、证人殴广志、钟某、卢某的《证人证言》。本院认为，原告所提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，并形成了证据链接，足以证明被告向原告购买玉菜及尚欠原告货款共计19230元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告苏钟兰与被告梁春静经中间人卢某介绍后，达成买卖玉菜合意，由被告梁春静在原告苏钟兰处购买玉菜，每市斤0.2元，玉菜运到被告梁春静处时先由被告梁春静支付运费给司机，再由原告苏钟兰从菜款中扣除。2017年1月23日，原告苏钟兰将29080千克、28720千克两车玉菜让殴广志、钟某运送到被告梁春静指定的地点，殴广志、钟某将玉菜交付被告梁春静后被告梁春静分别支付运费2030元、1860元给欧广志和钟某。至今被告梁春静未支付菜款（29080千克+28720千克）×2×0.2元-1860元-2030元=19230元给原告苏钟兰。原告苏钟兰经追索无果逐于2017年3月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的证据能够证实原告苏钟兰与被告梁春静之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，故二者的买卖关系合法有效。原告苏钟兰已实际将玉菜交付给被告梁春静，被告梁春静应按约定支付原告苏钟兰相应购菜款，故原告请求被告支付购菜款19230元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告苏钟兰已实际交付玉菜给被告梁春静，被告梁春静应在收到货物同时立即支付相应玉菜款给原告苏钟兰，但自原告苏钟兰向本院提起本案诉讼至今，被告梁春静未支付玉菜款19230元给原告苏钟兰，给原告苏钟兰造成利息损失，原告苏钟兰可请求被告梁春静赔偿逾期付款的利息损失，故对于本案的利息损失，本院支持以19230元为基数，从逾期付款之日即2017年1月24日起按照年利率6%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春静于本判决生效之日起十日内支付原告苏钟兰玉菜款19230元；
二、被告梁春静于本判决生效之日起十日内支付原告苏钟兰利息损失（计算方法：以19230元为基数，从2017年1月24日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费284元（原告苏钟兰已预交），由被告梁春静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 林雅婧
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7430号
原告：樊桂珍，女，1945年4月17日出生。
委托诉讼代理人李宁（原告之子），北京市华光星际文化传媒中心职员。
被告：顾和平，男，1959年5月4日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托诉讼代理人李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵洋，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告樊桂珍与被告顾和平、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂珍委托诉讼代理人李宁，被告安邦保险公司委托诉讼代理人李磊、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费25021.63元、护理费3780元、营养费2160元、住院期间生活用品85.5元、交通费217元、误工费4494元（家属护理的误工费）、住院期间餐费941.4元（住院伙食补助费），共计36699.53元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2015年11月29日7时，原告站立于丰台区石榴园北里南门口人行横道，被被告一驾驶的车牌号为×××的机动车撞倒在地。在该交通事故中，被告一负全责。原告随即被送往首都医科大学附属北京友谊医院进行急诊救治。后原告经北京市宣武中医医院诊断为伤筋病、血瘀气滞症、左膝关节软组织损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节滑膜炎、左膝关节半月板损伤、高血压3级、高血脂症。事后，原告曾多次找被告一协商赔偿事宜，但均未得到答复。时至今日，事情依然未得到妥善解决，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾和平未答辩。
被告安邦保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内。对原告提交的住院病历真实性认可，证明目的不认可，存在与伤情无关的治疗及中西用药，且有部分治疗系属保健作用，与本案无关的医疗费支出不予认可，但不再申请相关鉴定，原告治疗中医保“部分自付”部分的医疗费，不属于保险赔偿范围，不同意支付；不认可原告之子李宁、之女李颖提交的劳动合同及收入证明的真实性，原告两子女不存在真实的工资收入，不认可原告主张的其子女的误工损失；交通费，打车费认可，一卡通充值的不认可；
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日7时0分，在北京市丰台区石榴园北里南门口，顾和平驾驶小客车×××由北向东行驶，樊桂珍由南向北站立，×××车辆将樊桂珍撞倒，樊桂珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，顾和平负事故全部责任，樊桂珍无责任。事故发生后，樊桂珍在北京市健宫医院、首都医科学大学附属北京友谊医院、清华大学玉泉医院就诊治疗。另，2015年12月3日，樊桂珍在北京市宣武中医医院治疗，诊断为：伤筋病、血瘀气滞症、左膝关节软组织损伤等，住院27天。樊桂珍共花费医药费25021.63元。2015年12月30日，北京市宣武中医医院出具诊断书，病情及诊断：左膝软组织损伤、左膝内、外侧副韧带损伤等，建议：患者于2015-12-3至2015-12-30日在我病区住院治疗，需专人护理，定期复查，避免劳累，加强营养。另，樊桂珍花费护理费3780元。
另查，事故发生时，×××车辆在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
2016年10月18日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人樊桂珍左膝关节软组织损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤为2015年11月29日交通事故直接导致，交通事故损伤参与度为100%。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：顾和平与樊桂珍发生交通事故，致使樊桂珍受伤，顾和平负事故的全部责任。顾和平所驾车辆在安邦保险公司投保交强险和商业三者险，故安邦保险公司应当在保险范围内对樊桂珍的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由顾和平承担。原告樊桂珍要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于住院期间生活用品，原告提交证据不足，本院不予支持；关于误工费（家属护理的误工费），原告提交证据不足，考虑到事故情况及原告伤情，本院酌情确定为2500元，该项计入至护理费一项中；保险公司虽称不认可原告治疗费用，但未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告樊桂珍医疗费六千八百九十八元六角、营养费二千一百六十元、住院伙食补助费九百四十一元四角；
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告樊桂珍护理费六千二百八十元、交通费二百一十七元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告樊桂珍医疗费一万八千一百二十三元零三分；
四、驳回原告樊桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元，由原告樊桂珍负担五十一元（已交纳），由被告顾和平负担六百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁钰
人民陪审员
朱金录
人民陪审员
王跃文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第604号
申请执行人陈秀玲，女，汉族，住安徽省城固县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕劳人仲案字（2013）第189号裁决书所确定法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵金岭
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1088号
申请执行人：韩秋子，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
被执行人：王小宾，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
韩秋子于2016年10月14日申请执行王小宾侵权责任纠纷一案，按照（2016）豫0323民初1111号民事判决书，以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月22日执行完毕，执行标的（大写）肆仟陆佰圆整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈立锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9294号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘明，男，1970年10月2日出生。
委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李永娟，女，1984年10月6日出生。
委托诉讼代理人：袁志兵（李永娟之夫），男，1983年9月2日出生。
上诉人刘明因与被上诉人李永娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘明的委托诉讼代理人张涛、被上诉人李永娟及其委托诉讼代理人袁志兵到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在以下问题：首先，北京宏坤基业建设项目管理有限公司（以下简称宏坤基业公司）作为北京市朝阳区安慧北里甲×号，建筑面积40平方米房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人将涉案房屋出租给承租人刘明，承租人刘明又将涉案房屋转租给次承租人李永娟，这是原有的租赁关系。后涉案房屋的所有权由宏坤基业公司变更为国家林业局机关服务中心。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”。租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然有效存在，新的产权人在租赁物的所有权变更时就与承租人产生了租赁合同关系，继承原出租人的权利和义务，成为一个新的出租人，在承租人与新的产权人之间无须另行订立租赁合同，新的出租人要受该租赁合同的约束。上述租赁合同的效力及履行系本案进行实体审理的前提和基础，一审法院未对上述租赁关系进行审理而迳行处理刘明与李永娟之间的租赁关系存在不当。其次，国家林业局机关服务中心在涉案房屋所有权变更至其名下后，在原有租赁关系未解除的情况下，其又委托北京中林物业管理有限公司（以下简称中林公司）就同一标的房屋与李永娟签订了房屋租赁合同，构成“一房二租”。在涉案房屋上存在两份租赁合同的情况下，两份租赁之间的关系及履行问题，此系该案的核心。为解决此问题，国家林业局机关服务中心应作为有利害关系的当事人参与诉讼，更利于查清事实，在其参与诉讼后，应就国家林业局机关服务中心与刘明之间的租赁合同及中林公司与李永娟之间的租赁合同，两份租赁合同的效力及其之间的关系问题进行详细审查，以依法保护当事人的合法权利。
综上，由于本案事实不清，进而影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7074号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人刘明预交的二审案件受理费1268元予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执495号
申请执行人：罗红霞，女，1954年5月21日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码66793493-6。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗红霞与被执行人安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖1122民初1207号民事调解书，确定由被执行人应在2016年6月10日前付给申请人欠款100万元及利息。经本院强制执行，被执行人安徽仁和建设工程有限公司已履行10万元，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执495号
申请执行人：罗红霞，女，1954年5月21日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码66793493-6。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗红霞与被执行人安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月3日作出(2016)皖1122民初1207号民事调解书，确定由被执行人应在2016年6月10日前付给申请人欠款100万元及利息。经本院强制执行，被执行人安徽仁和建设工程有限公司已履行10万元，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 房云洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3202号
原告刘英先，住天津市和平区。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被告贺春申，住天津市红桥区。
被告赵明，住天津市河东区。
原告刘英先与被告贺春申、被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英先的委托代理人李鑫和被告赵明到庭参加了诉讼，被告贺春申经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英先诉称，原告与被告贺春申系朋友关系，被告贺春申于2015年6月16日向原告借款500000元，双方约定借款期限一年，借款期间内的利息为每月10000元，被告赵明作为该笔借款的担保人对被告贺春申的债务承担连带担保责任。2015年6月16日，原告依约向被告支付了借款，后于2016年2月被告贺春申通过其母告知原告，被告贺春申现已无法偿还原告借款及支付利息。鉴于被告已明确表示不能按时偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元；2、二被告给付自2016年2月至实际清偿日的利息；3、诉讼费由二被告承担。
原告刘英先就其主张提供证据材料如下：公证书、连带担保承诺书、借款协议3张、借条2张、欠条，证明原告与二被告之间借款的情况。
被告赵明辩称，借款时，贺春申是赵明公司的老板，赵明是贺春申的雇员，2015年6月贺春申有套房子在赵明名下，写在赵明的名下但是房子是贺春申的，是因为当时贺春申给别人做了担保需要赔偿，贺春申比较信任赵明，就把房子过户到了赵明名下，后来2015年8月再把房屋过户给贺春申，案外人通过买卖方式过户到了贺春申名下，赵明不清楚具体的过户事宜，这件事情赵明认为与其无关，现在赵明也联系不到被告贺春申，此外贺春申还欠赵明很多钱，还用了赵明一张信用卡，赵明用该房屋给被告贺春申做借款担保。
被告赵明未就其主张向法院提交证据材料。
被告赵明对于原告刘英先提供的证据的真实性认可，落款为被告赵明处的签字是其本人所签。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与原、被告陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告贺春申系朋友关系。2012年6月21日被告贺春申向原告借款490000元，向原告出具欠条一张，并将欠条进行公证，同时，被告赵明向原告出具连带担保承诺书，对于该笔借款承担连带担保责任。2012年8月14日被告贺春申再次向原告借款10000元，同日被告贺春申向原告出具500000元的借条一张，载明三年后还清。2013年6月21日原告与二被告签订借款协议，约定原告于2013年6月21日一次性借给被告贺春申500000元，借款期限一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵明作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任，期限从借款之日起至上述款项全部清偿之日止。2014年6月21日三方重新签订借款协议，将借款期限延长至2015年6月21日。2015年6月16日原告与二被告将借款期限延长至2016年6月16日，同日被告贺春申出具借条一张，承诺一年后还清。还款期限届满后，被告未归还借款本金，借款利息支付至2016年1月。现原告诉至本院，要求二被告还本付息。
本院认为，原告出借款项，被告贺春申收到款项并向原告出具欠条、借条，被告贺春申与原告形成借款合同关系。后双方多次就同一笔借款签订借款协议，后协议中关于借款期限的约定应当视为对于前协议的变更。借款期限届满后，被告贺春申未按期归还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告贺春申应返还原告借款本金。关于借款利息，借款协议约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告按照月息2%的标准主张，其中有超过法定标准部分，故对于原告主张以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年息24%，超过以24%计算）计算自2016年2月至实际还清借款本息之日的利息，本院依法予以支持。关于被告赵明的保证，被告赵明向原告出具连带责任保证承诺书，并通过借款协议多次明确其连带保证责任，故对于原告要求被告赵明对于借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺春申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告贺春申返还原告刘英先借款本金500000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告贺春申以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过24%,超过以24%计算）标准给付原告刘英先自2016年2月至实际还清借款本息之日的利息；
三、被告赵明对上述借款本息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，由二被告负担；公告费600元，由被告贺春申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执452号
申请执行人彭礼纯，女。
被执行人雷绍祖，男。
被执行人雷怡新，男。
申请执行人彭礼纯与被执行人雷绍祖、雷怡新民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1932号已经发生法律效力。由于被执行人雷绍祖、雷怡新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭礼纯向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人雷绍祖、雷怡新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭礼纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷绍祖、雷怡新新的财产线索，申请执行人彭礼纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十三日
书记员 吕芃呈
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执878－1号
申请执行人陈颖基，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人陈海生，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人陈李海，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
委托代理人陈颖成，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。（为陈海生、陈李海、陈颖基代理）
被执行人麦孔继，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人陈海生、陈李海、陈颖基依据本院作出的（2016）桂0422民初704号民事调解书，于2016年5月17日申请执行与麦孔继民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1579417元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初704号
审判长 高 云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一六年七月二十六日
书记员 李金泽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2750号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人司志堂，主任。
被告李有，住兴隆县。电话：137XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李有归还贷款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年5月11日签订的农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实。
经审理查明，被告李有于2014年5月11日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款30000.00元，约定还款日为2015年5月10日。合同约定按月利率9.45‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。被告李有于2016年12月30日偿还原告借款本金1000.00元，尚欠借款本金29000.00元及利息未偿还。该借款到期后被告未按约定履行还款义务。原告要求被告及时给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告李有向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李有于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29000.00元及利息（自2014年5月11日至2015年5月10日期间的月利率为9.45‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%直至本息清偿止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00，由被告李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年八月三日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费850.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执62号
申请执行人：浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游街道鲍家村，组织机构代码76798566-9。
法定代表人王端红。
被执行人：陈杰，男，1975年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1622号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人浙江三特生态渔业发展有限公司货款人民币12096元及利息。本院于2017年1月16日执行查控查明被执行人陈杰无不动产信息，银行仅有小额存款，工商有登记，公安无数据。2017年5月22日本院对被执行人陈杰进行网上布控，2017年6月21日依法将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。经申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司确认被执行人陈杰外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月三日
代书记员 胡金鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1028号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，公司员工。
被告：武朋飞，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘振侠，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告武朋飞、刘振侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2015年5月11日，港联融资租赁有限公司与武朋飞签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：武朋飞从港联融资租赁有限公司处以融资租赁方式租赁车辆，同日，双方签订《担保合同》，约定刘振侠对武朋飞上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，港联融资租赁有限公司依约履行了义务，武朋飞仅履行了部分义务后就不再履行，港联融资租赁有限公司依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，销售后价款折抵部分欠款后，武朋飞仍欠港联融资租赁有限公司分期租金251257.73元，滞纳金341207.80元，共计592465.53元，经催要拒不偿还。
武朋飞、刘振侠在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提交的《融资租赁车辆服务合同》第15条、《车辆融资租赁合同补充协议》第5条、《担保协议》第5条均约定“如发生纠纷，协商不成各方一致同意在合同、协议签订地人民法院解决”，合同书与协议书均约定签订地为石家庄市长安区中山东路322号，故本案为协议管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王彦彦
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初7号
原告：岳光辉，男，住四川省成都市。
被告：峨眉山市国土资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街***号。
法定代表人：杨武，该局局长。
委托代理人：杨安平，该局工作人员。
第三人：杨满平，女，住四川省峨眉山市。
原告岳光辉不服被告峨眉山市国土资源局（简称峨眉山市国土局）房屋行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告岳光辉诉称：2014年12月5日，成都市成华区人民法院判决作出（2014）成华民初字第3778号民事判决书，判决原告与第三人杨满平离婚。被告在不依法审查有关手续的情况下，为原告和第三人办理了共同共有的国土证。为此，起诉至法院，请求判决：撤销被告作出的第81672《国土使用证》中杨满平的登记部分。
被告峨眉山市国土局辩称：1.被告主体不适格；2.被告作出的第81672《国土使用证》登记发证的具体行为证据充分。
经审查查明：峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由峨眉山市不动产登记局负责该市范围内的不动产登记。峨眉山国土局有关国有土地使用权登记的职权变更为峨眉山市不动产登记局行使。
认定上述事实有被告提交的《峨眉山市人民政府关于峨眉山市行政区划范围内实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、峨编发〔2015〕34号《中共峨眉山市委机构编制委员会关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局是峨眉山市行政区划范围内的国有土地使用权登记职责的承继单位。原告起诉的是要求撤销第81672《国土使用证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市国土局。故原告以峨眉山市国土局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。就此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2017年1月23日告知原告可以变更被告，但原告明确表示不同意变更。
综上事实和理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告岳光辉的起诉。
原告岳光辉预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年二月七日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初7号原告：岳光辉，男，住四川省成都市。被告：峨眉山市国土资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街***号。法定代表人：杨武，该局局长。委托代理人：杨安平，该局工作人员。第三人：杨满平，女，住四川省峨眉山市。原告岳光辉不服被告峨眉山市国土资源局（简称峨眉山市国土局）房屋行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告岳光辉诉称：2014年12月5日，成都市成华区人民法院判决作出（2014）成华民初字第3778号民事判决书，判决原告与第三人杨满平离婚。被告在不依法审查有关手续的情况下，为原告和第三人办理了共同共有的国土证。为此，起诉至法院，请求判决：撤销被告作出的第81672《国土使用证》中杨满平的登记部分。被告峨眉山市国土局辩称：1.被告主体不适格；2.被告作出的第81672《国土使用证》登记发证的具体行为证据充分。经审查查明：峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由峨眉山市不动产登记局负责该市范围内的不动产登记。峨眉山国土局有关国有土地使用权登记的职权变更为峨眉山市不动产登记局行使。认定上述事实有被告提交的《峨眉山市人民政府关于峨眉山市行政区划范围内实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、峨编发〔2015〕34号《中共峨眉山市委机构编制委员会关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局是峨眉山市行政区划范围内的国有土地使用权登记职责的承继单位。原告起诉的是要求撤销第81672《国土使用证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市国土局。故原告以峨眉山市国土局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。就此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2017年1月23日告知原告可以变更被告，但原告明确表示不同意变更。综上事实和理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告岳光辉的起诉。原告岳光辉预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年二月七日书记员 付 杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1552号
原告：宋成国，男，1972年出生，汉族，住林甸县花园乡。
被告：蒋连有，男，1964年7月20日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
原告宋成国与被告蒋连有劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，适�普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告宋成国、被告蒋连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋连有给付劳务费70000元；2，被告蒋连有承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月至2016年10月，原告为被告打工饼管理企业，共拖欠原告劳务费70000元。经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。现要求被告一次性给付劳务费70000元，被告蒋连有承担本案诉讼费用。
被告蒋连有辩称，拖欠原告劳务费70000元属实。现因资金周转出现困难，无法一次性给付，但可以分期、分批给付。
原告提交2016年11月1日工票一份（原件）欲证明被告拖欠原告劳务费70,000.00元的事实。被告无异议。本院对该证据予以确认。对被�蒋连有拖欠原告宋成国劳务费70000元的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确定本案法律事实如下：
2013年10月至2016年10月，原告为被告经营的米厂打工并管理企业，共拖欠原告劳务费70000元。经原告多次索要，被告以没有现金为由拒绝给付。现原告要求被告一次性给付劳务费70000元。
本院认为，原、被告双方的雇佣行为事实存在，被告蒋连有拖欠原告宋成国劳务费70000元，有当事人的当庭陈述及被告出具的工票予以证实。对原告要求被告蒋连有一次给付劳务费70000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告蒋连有于本判决生效之日给付原告宋成国劳务费70000元。
案件受理费1550元，由被告蒋连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜宏岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3046号
原告：李金凤，女，1951年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：崔延红，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王党正，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈弯弯，女，系河南科序律师事务所实习律师。
原告李金凤诉被告王党正排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，原告李金凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李金凤负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王珑珑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第40号
原告张波，住永吉县。
委托代理人冯树昌，住吉林市。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区珲春街司法大厦。
负责人尹国志，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司永吉营销服务部，住所地永吉县口前镇吉桦路永宾楼3号。
负责人张忠武，经理。
本院在审理原告张波与被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司永吉营销服务部保险纠纷一案中，原告张波于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司永吉营销服务部的诉讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费445.00元，由原告张波负担。
代理审判员 王 昊
二〇一二年三月七日
代理书记员 李紫溢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执208号
申请执行人王民瑞。
被执行人盛建新。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初421号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与盛建新民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初421号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３４２６号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：王龙，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司（以下简称神新房产公司）与被告王龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告神新房产公司的委托代理人李为民，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神新房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款70万元、利息108893.15元，合计808893.15元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月27日，我公司与被告签订商品房预售合同，约定我公司向被告出售新市区上海路100号上海城小区A-25栋商业02室房屋一套，面积为101.98平米，售价180万元。被告应缴纳首付款90万元，其中70万元向我公司出具欠条，约定2015年5月1日还清欠款。我公司多次催促，被告至今未付。为了维护我公司的合法权益特提起诉讼，请法院支持我公司的诉讼请求。
被告王龙辩称：我同意支付70万元的本金，但是利息我不同意支付。利息如何计算我不清楚，原告也没有留给我一份我写的欠条，我当时眼睛不太好，不太清楚我签了什么。
本院经审理认定如下事实：2014年10月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，由被告购买原告位于乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城住宅小区A25栋1层商业02号房，建筑面积101.98平米，总房款180万元；付款方式及期限：双方在签订合同时，被告须向原告支付总房款的50%即90万元，剩余50%房款即90万元被告以银行申请按揭贷款的方式支付，贷款年限10年……。合同签订后，被告缴纳了20万元首付款，另外70万元向原告出具《欠条》一张，载明：本人王龙（身份证号652901196505255718）购买新疆神新房地产开发有限公司所开发的“上海城”小区25-商业02房，面积101.98平米，总房款180万元，需付首付款90万元，贷款90万元，于2014年10月27日付首付款20万元，欠首付款70万元，于2015年5月1日前还清欠款，逾期按日千分之五计息。此款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告房屋，应当按照约定支付房屋价款，现被告尚欠原告首付款70万元未付，故原告主张被告支付欠款70万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息108893.15元，被告出具欠条承诺在2015年5月1日前还清欠款，逾期按千分之五计息，现原告按年利息8.5%的主张欠款利息，不违反法律规定，本院核算为109083.33元（70万元×8.5%×22月÷12月/年，2015年5月1日至2017年2月28日），现原告主张108893.15元，本院予以支持。被告不同意支付利息的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
一、被告王龙支付原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司欠款70万元；
二、被告王龙支付原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司欠款利息108893.15元。
上述款项合计808893.15元，被告王龙应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额808893.15元，确认给付额808893.15元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费5944.47元及邮寄送达费20元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更316号
罪犯彭选彬，男，汉族，生于1980年8月27日，甘肃省正宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月10日作出（2011）嘉刑重字第2号刑事判决，认定被告人彭选彬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）甘刑三终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年4月至2016年5月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯彭选彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭选彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初916号
原告山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任晓鹏，理事长。
委托代理人李军，该单位职员。
委托代理人胡鑫，该单位职员。
被告苗跃红，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告苗麦霞（系被告苗跃红之妻），女，1977年5月29日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告苗跃红、苗麦霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王宝霞、李强组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告苗跃红、苗麦霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农商行诉称：2014年3月24日，被告苗跃红因资金周转，于2014年3月24日向原告下属城西支行借款4.9万元，约定借款期限至2015年3月20日，利率为月息9.465‰，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。此笔借款为苗跃红与苗麦霞的夫妻共同债务。借款到期后被告至今没有归还所欠本息，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金4.9万元及利息、罚息，利息和罚息从2014年3月24日计算至付清之日。
被告苗跃红、苗麦霞未作答辩。
经审理查明：被告苗跃红以资金周转为由，于2014年3月24日向原告永济农商行（原永济市农村信用合作联社）下属城西支行（原城西信用社）借款4.9万元，约定月利率为9.465‰，逾期加收50%罚息，借款期限至2015年3月20日。被告至今未归还原告该笔借款的任何本金及利息、罚息。
以上事实有原告提交的以下证据在卷佐证：1、2014年3月24日被告苗跃红签字的借款借据一份；2、原告与被告苗跃红所签订的贷款合同一份；3、双方签订合同的时的照片一份；4、苗跃红及苗麦霞的身份证证明及户口本复印件；5、2014年3月24日原告向苗跃红的转账记录一份。
庭审中，原告要求被告从2014年3月24日按借款本金4.9万元，月利率9.465‰计算利息，逾期罚息自2015年3月21日起算，按月利率的50%加收罚息。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告苗跃红向原告借款4.9万元，双方形成借款合同关系。在还款期限届满后，被告未归还任何本金和利息，故被告苗跃红应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及逾期罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告苗麦霞对该债务应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苗跃红、苗麦霞自本判决生效之日起十日内共同归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2014年3月24日计至给付之日止；罚息按月利率的50%计算,自2015年3月21日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苗跃红、苗麦霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 景春雷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2524号
原告：张继德，男，1937年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张南川，男，1929年4月29日出生，汉族，居民，住台湾地区。
张继德与张南川共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告张继德于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继德的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继德撤回对被告张南川的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张继德承担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 张学光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 晨
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01334号
原告：周某某，男，1966年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某（曾用名：陈某甲），女，1967年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告周某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员陈水新参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1987年元月经人介绍相识，于1987年生育女儿周某，1992年生育儿子周某甲，后于1991年1月补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，整天吵架，现夫妻感情彻底破裂。故我特向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我们的儿子还没结婚，离婚不利于小孩，我也没有过错，我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）双方是否因经济紧张及被告对原告不信任而导致夫妻感情不和？（二）双方是否存在夫妻共同财产？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；（三）村委会证明1份，用于证明周某某身份证号与结婚证属同一人。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）、（二）、（三）均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据（一）、（二）、（三）经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于1987年元月经人介绍相识，于1987年生育女儿周某，1992年生育儿子周某甲，后于1991年1月补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因经济原因及被告对原告不信任发生矛盾，今年7月28日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形。本案中，原告未提供证据证明其夫妻分居已满2年，也未提供证据证明具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，加上被告坚决不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持；原、被告双方结婚时间长达二十八年之久，且生育了俩个小孩，现虽双方产生矛盾，但只要双方能够相互体谅、增强信任，还是存在和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 陈水新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 斌
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执938号
申请执行人大庆市海尚通塑料科技有限公司，住所地大庆市高新区产业三区新发街14号二楼。
法定代表人于庆江，该公司经理。
委托代理人常文明，男，1963年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王宪辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告大庆市海尚通塑料科技有限公司与被告王宪辉买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市海尚通塑料科�有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王宪辉无财产可供执行，现申请执行人大庆市海尚通塑料科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执938号申请执行人大庆市海尚通塑料科技有限公司，住所地大庆市高新区产业三区新发街14号二楼。法定代表人于庆江，该公司经理。委托代理人常文明，男，1963年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王宪辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告大庆市海尚通塑料科技有限公司与被告王宪辉买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市海尚通塑料科�有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王宪辉无财产可供执行，现申请执行人大庆市海尚通塑料科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢77号
关于申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人唐某某、颜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)祁民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐某某、颜某某已经按生效法律文书履行，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2017年5月17日向本院申请解除强制措施，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月17日解除了对被执行人唐某某所有的湘MXXXX**奥迪小车一辆的查封；解除对被执行人唐某某所有的座落在鑫利政中央第2幢第12层房屋一套的查封，原已经采取的各种强制措施全部解除。
本院认为，本院作出的(2014)祁民初字第1729号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2014)祁民初字第1729号民事判决书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第444号
申请执行人王保朝，男。
被执行人陈小芳，女。
申请执行人王保朝依据已经发生法律效力的（2013）南民二终字第59号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行陈小芳合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）南民二终字第59号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月九日
书记员 王 钧
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初69号
原告罗源县松山镇泥田村第十一村民小组。
负责人欧锦命，男，1939年1月31日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈祖光，男，1953年9月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告于建国，男，1973年7月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县松山镇泥田村第十一村民小组与被告陈祖光、于建国侵权责任纠纷一案中，因双方所诉争土地被�挖取土出售谋利，涉及犯罪，需待罗源县公安局的侦查结论。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林厚宋
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 游晓欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1936号
原告：穆晓道，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆晓道与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，原告穆晓道向连云港市赣榆区人民检察院申请支持起诉，连云港市赣榆区人民检察院依法决定支持起诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告穆晓道向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1008元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年度，被告刘龙江雇佣原告在工地打工拖欠劳务费1008元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。
被告刘龙江未答辩。
本院认为，原告穆晓道为被告刘龙江提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘龙江拖欠原告穆晓道劳务费1008元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘龙江应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆晓道支付劳务费1008元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘龙江负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初772号
原告：马鞍山市博达建材有限公司。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师（博望）律师事务所律师。
被告：镇江长星新型建材有限公司。
原告马鞍山市博达建材有限公司（简称博达公司）诉被告镇江长星新型建材有限公司（简称长星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告长星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
博达公司诉称：原、被告之间一直有业务往来。2013年9月16日及2013年12月21日，原、被告双方各签订一份水渣合同，约定原告向被告供应水渣。合同签订后，原告按约定供应了水渣，但被告却没有按约定支付相应货款，至今仍欠原告货款8400元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推搪，拒绝支付所欠货款。现原告请求法院判令被告向原告支付货款8400元。
长星公司未作答辩。
经审理查明以下事实：2013年9月16日及12月16日，博达公司与长星公司签订两份《水渣购销合同》，约定博达公司供给长星公司水渣，运费由长星公司承担，供货完成凭磅单及发票当月一次性结清全部货款。合同订立后，2013年9月及12月博达公司共供给长星公司价值208400元水渣(含运费32562.5元)，并于2014年元月13日向长星公司出具发票3张。后长星公司支付货款20万元，尚欠8400元。博达公司催要余款未果，以致成讼。
上述事实,有当事人陈述、购销合同、发货单、收货单、发票及签收单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：长星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见及反驳证据，视其放弃抗辩权。博达公司与长星公司之间买卖合同关系合法有效，长星公司收到水渣及发票后应当按约向博达公司履行支付货款的义务。博达公司诉请合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江长星新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付马鞍山市博达建材有限公司货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）、保全费104元，合计129元，由被告镇江长星新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一六年四月十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执257号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人李秀芝，女，1972年7月6出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王力仕，男，1974年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王丽，女，1980年1月4出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王占明，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人孙彩丽，女，1982年10月28日出生，汉族，安徽省太和县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初694号民事判决书，于2017年3月10日向但被执行人李秀芝、王力仕、王丽、王占明、孙彩丽发出执行案件通知书，责令被执行人李秀芝、王力仕、王丽、王占明、孙彩丽还款本金14994.65元，利息17416.22元，承担诉讼费391元，执行费387元，但被执行人李秀芝、王力仕、王丽、王占明、孙彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李秀芝、王力仕、王丽、王占明、孙彩丽在金融机构的存款33188.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年四月七日
书记员 吕晓伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03587号
原告：曹瑞芳，女，1973年10月21日出生，汉族，个体经营，住太原市小店区小店街办人民北路**号*号楼*单元***号，身份证号。
委托诉讼代理人：闫婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区亲贤北街**号*楼***号，身份证号。
原告曹瑞芳与被告贺生敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞芳撤回起诉。
案件受理费21000元（原告已预交），减半收取10500元由原告曹瑞芳负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 巩花萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王彦博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5851号
原告陈某某。
委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人母正辉到庭参加了庭审，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月登记结婚，2000年8月生育一子陈某甲。原、被告婚前相识时间短，相互缺乏了解而仓促结婚。婚后在一起共同生活中，被告自私自利，对家庭不负责任，并且有严重的家暴行为。双方经常发生争吵，甚至打架。自2010年起，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、判令准许原、被告离婚；二、原、被告婚生子陈某甲随原告生活，被告每月给付抚养费400元，陈某甲的教育费被告承担一半；三、原、被告夫妻共同财产共同分割。
被告郭某某书面辩称，原告诉称不实，原、被告系自由恋爱，婚后和睦相处，感情深厚。被告一直省吃俭用，勤劳致富，尽到了家庭义务。被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年7月30日办理了结婚登记，婚后男到女家生活。2000年8月6日生育一子何陈某甲。原、被告婚后在一起共同生活，并外出务工。其间双方因家庭琐事发生过争吵。
认定上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明、调查笔录、照片以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱后办理了结婚登记，说明原、被告之间感情基础较好。在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告的确因家庭琐事发生争吵是正常的，由此双方夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告双方相互理解，相互支持、相互宽容，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终583号
上诉人（原审被告）：陆李超，女，1990年10月26日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：李其英，女，1965年11月22日出生，汉族，住海盐县，系陆李超之母。
被上诉人（原审原告）：沈小妹，女，1959年5月23日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人陆李超因与被上诉人沈小妹侵权责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆李超以双方已达成和解协议并已履行为由于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陆李超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆李超撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人陆李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈丽琼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第730号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人刘某甲在其位于兴化市新城农贸市场的加工店内向他人低价购买“长舟”高级精制盐50公斤。在明知该盐可能是不合格盐的情况下，仍于2015年4月初至4月16日，使用该盐加工牛肉约1000斤销售给他人食用。2015年4月16日，经送样检验，上述盐产品中碘（以I计）项目检验结果为“0”，不符合GB5416-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘盐。
案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、严某的证言；书证：兴化公安局提取的人口信息表、兴化市盐务管理局案件移送函、兴化市公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押被告人刘某甲的“长舟”盐二十八公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1988号
原告：杭州金鑫新型建材制造有限公司。
法定代表人：潘海根。
委托代理人：华湘君。
被告：盐城惠业混凝土构件有限公司。
法定代表人：郑永军。
原告杭州金鑫新型建材制造有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告盐城惠业混凝土构件有限公司（以下简称惠业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告金鑫公司到庭参加诉讼，被告惠业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金鑫公司起诉称：原、被告间有端板购销业务往来。原、被告双方签订的《供货（合同）确认书》约定：金鑫公司向惠业公司供货；惠业公司逾期付款承担日万分之十的违约金；合同履行地为供方所在地等。嗣后，经原、被告双方对账确认，截至2013年4月，被告尚欠原告货款341118元。为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告惠业公司支付原告金鑫公司货款341118元并支付违约金104893元，合计446011元；二、被告惠业公司支付原告金鑫公司自2013年9月10日起至付清日止的违约金（按年利率6.15%的4倍计算）；三、案件受理费由被告惠业公司负担。
案件审理过程中，原告金鑫公司放弃要求被告惠业公司支付违约金的诉讼请求。
原告金鑫公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、供货合同确认书6份，用以证明双方存在管桩用端板成品买卖合同关系的事实。
2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款341118元的事实。
被告惠业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金鑫公司提供的证据，被告惠业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年6月4日至2012年6月，被告惠业公司陆续向原告金鑫公司购买管桩用端板成品。2013年8月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款341118元。该货款被告至今未付。
本院认为：原告金鑫公司与被告惠业公司签订的供货（合同）确认书以及对账单足以证明双方存在管桩用端板成品买卖合同关系。现原告已向被告交付货物，被告未及时全额支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告金鑫公司要求被告惠业公司支付尚余货款341118元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃对违约金部分的诉讼请求，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许。被告盐城惠业混凝土构件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城惠业混凝土构件有限公司支付原告杭州金鑫新型建材制造有限公司货款341118元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元（预收7990元），减半收取3208元，保全费2770元，合计5978元，由被告盐城惠业混凝土构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董卓敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更111号
罪犯陶水明，男，1975年6月6日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第113号刑事判决，认定陶水明犯强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日、二0一四年五月十二日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第254号、（2014）宝中刑二执字第98号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯陶水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶水明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯陶水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、犯数罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶水明准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初256号
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人皇甫保国，该公司经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。
代表人赵亮，该营销服务部负责人。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所山西省晋城市城区文昌西街548号。
代表人王景辉，该公司负责人。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险纠纷一案中，因原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1416元，由原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭璐璐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢408号
申请执行人鲁某，女，1969年8月14日出生，住所地汝州市庙下镇程小寨村*组。
被执行人郭某，地址汝州市庙下乡薛庄村*组。
鲁某与郭某劳动争议、人事争议一案,汝州市人民法院于2013年1月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执65号
申请执行人马思彦，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡井畔村背村人，住西安市未央区凤城十一路香格里拉小区。
被执行人李小元，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡黄家沟村人，住该村。
马思彦与李小元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0826民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李小元未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马思彦于2017年1月9日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执65号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年六月二日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执65号申请执行人马思彦，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡井畔村背村人，住西安市未央区凤城十一路香格里拉小区。被执行人李小元，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡黄家沟村人，住该村。马思彦与李小元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0826民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李小元未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马思彦于2017年1月9日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执65号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年六月二日书记员  王 璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1442号
原告赵喜林，农民。
委托代理人霍伟娜。
被告王彦其。
原告赵喜林与被告王彦其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵喜林的委托代理人霍伟娜到庭参加了诉讼，被告王彦其经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年8月26日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款304，000元，用于购买货车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2012年8月26日起至2014年2月25日止。借款后被告仅偿还本金55，535元，尚欠248，465元，利息偿还至2013年11月5日。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金248，465元并支付利息（按月利率1.5分自2013年11月6日起至清偿完毕之日止）。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，2012年8月26日原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：购车主车号冀E×××××，贷款金额304，000元月，利率1.5分，期限2012年8月26日至2014年2月25日；还款方式每月30日前还本付息一次，本金不得少于17，000元，借款人出现迟延还款等情况贷款人有权要求解除本合同。
原告主张，借款后被告仅偿还本金55，535元，尚欠248，465元，利息偿还至2013年11月5日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款有借款合同书、借条和还款记录为证，事实清楚，被告应偿还借原告款248，465元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦其应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款248465元，并从2013年11月6日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，513.5元，保全费720元，合计3，233.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1442号
原告：阿巴斯色地·艾合买提。
被告：刘雷。
被告：唐连红。
本院于2015年6月2日审理原告阿巴斯色地·艾合买提与刘雷、唐连红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿巴斯色地·艾合买提撤回起诉。
案件原受理费21391.07元（原告已预交），因原告变更诉讼请求应交782.14元，本院减半收取391.07元，由原告阿巴斯色地·艾合买提承担，剩余21000元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 祖力比亚·艾比布拉
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 陈 双 设
二〇一五年九月十七日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2141号
申请执行人姜某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2008）胶民初字第1999号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人私下交接完毕并同意撤销本案的执行。因申请执行人与被执行人私下交接完毕并同意撤销本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第1999号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘在波
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初282号
原告徐显功，男，1952年12月13日出生，回族，住所地河南省民权县
原告韩传菊，女，1955年8月7日出生，回族，住所地河南省民权县
二原告委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告唐红霞，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400
706700551Y。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告徐显功、韩传菊诉被告唐红霞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告唐红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费等损失共计6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日14时许，被告唐红霞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿车站西路由北向南行驶到民权县庄周大道与车站西路交叉路口处，与沿庄周大道由东向西行驶原告徐显功驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告徐显功与被告唐红霞负事故的同等责任，原告韩传菊无责任。被告唐红霞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险及三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险和商业三责险的范围内赔偿原告的各项损失。
被告唐红霞辩称：被告唐红霞在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，应由保险公司对此次事故进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但原告两人均超过了退休年龄，误工费不应该支持。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告徐显功、韩传菊与被告唐红霞发生交通事故，经民权县公安局交通警察大队民公交认字【2016】第070207号道路交通事故认定书认定，原告徐显功、被告唐红霞负事故的同等责任。被告唐红霞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当在交强险的限额内赔偿原告的各项损失。原告韩传菊受伤后在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2781.41元，原告韩传菊为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告韩传菊实际住院天数计算，原告韩传菊的护理费为10853元÷365天×7天＝208.14元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×7天＝560元；营养费15元/天×7天＝105元，误工费为10853元÷365天×7天＝208.14元，以上损失合计为3862.69元。原告徐显功受伤后在民权县人民医院检查治疗，花去检查费283元，因原告徐显功未住院治疗，其要求赔偿护理费、营养费的请求，本院不予支持。事故发生后，原告徐显功的车辆经万佳评估道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定，原告徐显功的车损为435元，评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐显功、韩传菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计4580.69元；
二、被告唐红霞于本判决生效后3日内赔偿原告徐显功评估费100元；
三、驳回原告徐显功、韩传菊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 哲
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3227号
原告张秀娟，女，35岁，1980年9月13日，地址：灵宝市，
被告河南冠之杰汽车贸易有限公司，地址：许昌市北环路高桥营罗庄村四组，
张秀娟诉河南冠之杰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称。
被告河南冠之杰汽车贸易有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩颖斐
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1100号
原告：左天喜，男，1955年8月7日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇西北定行政村村民，住该村。
诉讼代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告：张锋涛，男，1983年5月1日出生，汉族，陕西省韩城市龙亭镇白家庄行政村村民，住该村，身份证号码6105811983********。
诉讼代理人：张增荣，男，1959年2月2日出生，汉族，陕西省韩城市龙亭镇白家庄行政村村民，住该村，系被告张峰涛之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号，统一社会信用代码916105259224353188。
法定代表人：党军，男，系该公司经理。
被告：韩城市永安运输有限责任公司，住所地：韩城市新城区新农村108国道边，统一社会信用代码9161058177698326XD。
法定代表人：马社军，男，系该公司经理。
原告左天喜与被告张锋涛、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、韩城市永安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告左天喜于2017年8月29日向本院提出申请，申请撤回对被告韩城市永安运输有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告左天喜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左天喜撤回对被告韩城市永安运输有限责任公司的起诉。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王杨柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18933号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐冬冬。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人徐冬冬书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向徐冬冬赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向徐冬冬的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回徐冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，由徐冬冬负担315元，广州广大医院有限公司负担50元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1768号
原告：长丰县三立志建材厂，住所地安徽省长丰县杨庙镇颜岗村，统一社会信用代码913401216758596148（1-1）。
法定代表人：林国初，厂长。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。统一社会信用代码91110302584495229A。
法定代表人：杨君财，董事长。
原告长丰县三立志建材厂与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告长丰县三立志建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款499333.5元及逾期付款损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息了利率计算至货款全部付清之日止）。本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年原被告签订了一份《砖购销合同》，合同约定：原告为被告供应煤矸石空心砖，合同签订后，原告向被告供应1999333.5货物，被告支付1500000元货款，下欠499333.5元。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定：起诉必须有明确的被告。本案的原告长丰县三立志建材厂未能提供被告中铁二十一局集团第六工程有限公司的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照最高人民法院《关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长丰县三立志建材厂起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一八年八月六日
书记员 吴 波
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1275号
原告：吴勇，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵绍桂，女，1959年6月10日，汉族，安徽省舒城县，原告母亲。
委托诉讼代理人：吴照霞，女，1979年1月1日，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告姐姐。
被告：刘苏皖，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴勇诉被告刘苏皖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法进行了审理。
吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告担保的借款返还原告20000元。事实与理由：2016年7月31日，赵圣向原告吴勇借款20000元，被告刘苏皖担保。后原告多次催要未果，被告亦借故推诿。
本院经审查认为，原告对被告提起民事诉讼，因被告个人身份信息不明确，无法与同姓名的其他公民相区别，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告吴勇的起诉。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 鹏