wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台
州市市府大道361号。组织机构代码：84888641－9。
诉讼代表人：张毅力，行长。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：方辉，
镇八塘村1区1号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与
被告方辉信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告以被告已付清信用卡透支本息为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉
。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2649号
申请执行人：孙文，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道天桥胡同平房*****号。
被申请执行人：王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县波罗赤镇华家店村*组***号。
关于申请执行人孙文与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初4022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2649号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年五月十一日
书记员 王建鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2417号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王永刚，住五常市。
被告赵凤银，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王永刚及被告赵凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人赵凤银于2012年1月19日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月10日，并由崔利民、刘凤华、陈宏岩、徐国义提供连带责任担保，到期后，借款人赵凤银未偿还欠款本金40,000元，利息8,142.57元，利息算至2016年3月15日，本息合计48,142.57元。故信用联社诉至法院，请求借款人赵凤银偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人崔利民、刘凤华、陈宏岩、徐国义的诉讼。
被告赵凤银辩称：合同及借据是本人签字；签合同时说借款期限是一年，被告不识字不知道是三年；贷款是刘文涛用的，当年年末，被告找刘文涛催其还款，刘称已还；信用社始终也未向被告催要过该笔贷款。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人赵凤银借款并由担保人崔利民、刘凤华、陈宏岩、徐国义担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人赵凤银借款的事实及数额。
本院认证意见为：经质证，被告赵凤银对上述证据均无异议。本院认为信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，且被告赵凤银无异议，故本院予以采信。
被告赵凤银未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年1月18日，信用联社与赵凤银、崔利民、刘凤华、陈宏岩、徐国义签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵凤银的借款金额为50,000元，借款期限为2012年1月18日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月19日，借款人赵凤银向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年1月10日；到期后，借款人赵凤银尚欠借款本金40,000元，利息8,142.57元，本息合计48,142.57元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人崔利民、刘凤华、陈宏岩、徐国义的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人赵凤银及担保人崔利民、刘凤华、陈宏岩、徐国义签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人崔利民、刘凤华、陈宏岩、徐国义的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；赵凤银关于签合同时说借款期限是一年，被告不识字不知道是三年；贷款是刘文涛用的，当年年末，被告找刘文涛催其还款，刘称已还；信用社始终也未向被告催要过该笔贷款的抗辩没有事实及法律依据，故本院不予采纳；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人赵凤银未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任。故信用联社请求借款人赵凤银偿还所欠借款本息及给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵凤银于本判决生效之日起十日内给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元；
二、被告赵凤银于本判决生效之日起十日内给付五常市农村信用合作联社借款利息8,142.57元（利息算至2016年3月15日），同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004元减半收取502元，由被告赵凤银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0184民初2417号保存并公开暂存
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5157号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市崂山街道景园小区。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：王建华，男，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市大地物业服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 许帅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初753号
原告：田春学，男，生于1957年4月12日，汉族，住四川省广元市利州区，现住内乡县。
被告：吴绍山，男，生于1978年8月20日，汉族，现住内乡县。
原告田春学与被告吴绍山为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告田春学于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春学撤回对被告吴绍山的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春学撤诉。
诉讼费903.10元减半收取451.55元由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一七年四月七日
书记员 尹娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终711号
上诉人（原审原告）：田居秀，女，汉族，1949年10月16日出生，小学文化，农民，住镇巴县。
委托诉讼代理人罗正光，男，汉族，1947年4月26日出生，初中文化，退休干部，住址同上，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：李贵山，男，汉族，1963年8月15日出生，小学文化，个体工商户，住镇巴县。
被上诉人（原审被告）：李茂兵，男，汉族，1981年8月22日出生，初中文化，个体工商户，住址同上，系李贵山之子。
被上诉人（原审被告）：周兆斌，男，汉族，1973年11月21日出生，初中文化，农民，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人田居秀因与被上诉人李贵山、李茂兵、周兆斌排除妨害纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初727号民事判决。
二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。
二审案件受理费150元予以退回，由上诉人田居秀持据到本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 徐晓倩
代理审判员 康 馨
二〇一八年三月二日
书 记 员 潘鹏云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7196-3号
申请执行人苏文清，男，汉族，1960年4月12日出生。
被执行人高峰，男，汉族，1975年10月21日出生。
被执行人蔺东燕，女，汉族，1977年10月12日出生。
申请执行人苏文清与被执行人高峰、蔺东燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第7196-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔺东燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户，现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺东燕在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执637号
申请执行人韩峰，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东冠豪置业有限公司，住所地鄄城县鄄七路东中央华府售楼处。
机构代码证号码:57664206-5
法定代表人梁诗用，经理。
本院在执行申请执行人韩峰申请执行被执行人山东冠豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩峰于2017年7月24日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对被执行人山东冠豪置业有限公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在本案执行完毕前，以双方自行和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人山东冠豪置业有限公司的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终783号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，经理。
被上诉人（原审原告）：王存玲，女，1967年7月16日出生，汉族,现住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人王存玲房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费651元，减半收取计325.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1436号
原告：肖福娣，女，1960年10月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：廖明英（系肖福娣之女），女，1991年12月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖福娣与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖福娣的委托诉讼代理人廖明英、曹昌清，被告龙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1080元；2.判令被告支付所欠原告租金共计108元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（0.18亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份廖为寿进被告的猪场养鸭，2016年11月份廖信达进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被廖为寿卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（0.18亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规定办理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。2017年10月，因“一环三纵茶龙公路”建设需要，当地政府征收了案涉土地。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁，并与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，当地村民廖为寿、廖信达（均系合同签订人之一）在养猪场内进行养鸭子、养猪等生产活动，据此可以推定原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，且当地政府现已征收原告的土地，原告可获得一定的补偿，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖福娣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖福娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督4号
申请人:洪长权，男，1966年5月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会
负责人：王志喜职务：村主任。
申请人洪长权于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人洪长权称，被申请人亚东镇太平庄村村民委员会于2012年前在申请人处用餐，经结算尚欠餐饮费29,284.58元，现已入到太平庄村村帐上，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付尚欠餐饮费。申请人申请要求被申请人给付餐饮费29，284.58元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪长权餐饮费29,284.58元。
申请费177.37元，由被申请人阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年一月十五日
书记员 雷润友
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1723号
原告：于立杰，男，1975年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
被告：胡涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：杨晓慧，女，1980年12月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告于立杰与被告胡涛、杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立杰之委托诉讼代理人刘昀璁到庭参加诉讼，被告胡涛、杨晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于立杰向本院提起诉讼请求：二被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年8月12日，原告借款5万元给被告胡涛，至今未还，被告杨晓慧与被告胡涛系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
胡涛、杨晓慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告胡涛向原告出具一张借条，内容为：“今借于立杰人民币伍万元正（50000.00）。借款人胡涛2015.8.12”。2015年8月13日，原告委托案外人耿奎自耿奎持有的齐商银行尾号为1556账户向胡涛持有的交通银行尾号为0000的账户转账汇款5万元。
以上事实，有当事人陈述及借条、交易凭证在案为凭。
本院认为，根据被告胡涛出具的借条及银行交易凭证，可以认定被告胡涛向原告借款5万元的事实。借条中未约定还款时间，原告可随时主张。原告要求被告胡涛偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告杨晓慧与被告胡涛系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛、杨晓慧偿还原告于立杰借款5万元，并支付自2016年8月25日至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1723号原告：于立杰，男，1975年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。被告：胡涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：杨晓慧，女，1980年12月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告于立杰与被告胡涛、杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立杰之委托诉讼代理人刘昀璁到庭参加诉讼，被告胡涛、杨晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于立杰向本院提起诉讼请求：二被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年8月12日，原告借款5万元给被告胡涛，至今未还，被告杨晓慧与被告胡涛系夫妻关系，应承担共同清偿责任。胡涛、杨晓慧未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告胡涛向原告出具一张借条，内容为：“今借于立杰人民币伍万元正（50000.00）。借款人胡涛2015.8.12”。2015年8月13日，原告委托案外人耿奎自耿奎持有的齐商银行尾号为1556账户向胡涛持有的交通银行尾号为0000的账户转账汇款5万元。以上事实，有当事人陈述及借条、交易凭证在案为凭。本院认为，根据被告胡涛出具的借条及银行交易凭证，可以认定被告胡涛向原告借款5万元的事实。借条中未约定还款时间，原告可随时主张。原告要求被告胡涛偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告杨晓慧与被告胡涛系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛、杨晓慧偿还原告于立杰借款5万元，并支付自2016年8月25日至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一六年十二月十五日书记员  刘苏雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执525号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：黄平钰，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：雷明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张剑霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈容登记所有×号奇瑞牌小型轿车一辆，被执行人姜金登记所有×号五菱牌轻型厢式货车一辆，被执行人黄平钰登记所有×号骊威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈容所有的×号奇瑞牌小型轿车，期限为二年。
二、查封被执行人姜金所有的×号五菱牌轻型厢式货车，期限为二年。
三、查封被执行人黄平钰所有的×号骊威牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执525号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：黄平钰，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：雷明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张剑霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞发出执行通知书，责令被执行人陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金49051.81元及利息，承担案件受理费612元，执行费806元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞的银行存款61215.82元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：刘莉，行长。被执行人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄平钰，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：雷明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张剑霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈容登记所有×号奇瑞牌小型轿车一辆，被执行人姜金登记所有×号五菱牌轻型厢式货车一辆，被执行人黄平钰登记所有×号骊威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈容所有的×号奇瑞牌小型轿车，期限为二年。二、查封被执行人姜金所有的×号五菱牌轻型厢式货车，期限为二年。三、查封被执行人黄平钰所有的×号骊威牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年三月二十四日书 记 员  张宗燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00069号
申请执行人：张传木，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠区。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传木依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款35986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第1549号
原告代闯闯，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告毕西亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告毕曼曼（毕西亮之女），女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年6月27日立案受理了原告代闯闯诉被告毕西亮、毕曼曼婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告代闯闯于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经法庭主持调解，达成调解协议并已履行完毕。现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告代闯闯撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一三年七月十一日
书记员 戚冬冬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2726号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：马俊华，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋希庆，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋洪才，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：尹秀芹，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马俊华向原告高唐农商行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年12月15日起至2015年7月20日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年7月21日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算；同时扣除马俊华已支付的利息128.38元）；2、被告宋希庆、宋洪才、尹秀芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2015年7月25日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额166800元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；马俊华的授信额度为30000元；在约定的借款期限和授信额度内，马俊华可循环申请使用上述信贷资金；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变；还款方法为按年结息；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同及协议签订后，赵寨子信用社于2014年12月15日向被告马俊华发放贷款30000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率10.2666‰。借款到期后，被告马俊华分三次支付利息共计128.38元，剩余本息至今未予偿付。被告宋希庆、宋洪才、尹秀芹也未履行保证责任。
马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细及证明各1份加以证明。被告马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子信用社与被告马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告马俊华未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告马俊华偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年12月15日起至2015年7月20日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年7月21日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算；同时扣除马俊华已支付的利息128.38元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
宋希庆、宋洪才、尹秀芹自愿对马俊华的以上借款提供连带责任保证，原告要求宋希庆、宋洪才、尹秀芹对马俊华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，宋希庆、宋洪才、尹秀芹对马俊华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为166800元。宋希庆、宋洪才、尹秀芹在承担保证责任后，有权向马俊华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年12月15日起至2015年7月20日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.3999‰计算），同时扣除被告马俊华已支付的利息128.38元；
二、被告宋希庆、宋洪才、尹秀芹对被告马俊华的上述第一项债务承担连带清偿责任（对被告马俊华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为166800元）；
三、被告宋希庆、宋洪才、尹秀芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告马俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马俊华、宋希庆、宋洪才、尹秀芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第751号
原告谷志凯，男，汉族。
委托代理人朱宗祥，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者。
被告刘孟博，男，汉族。
被告刘海军，男，汉族。
被告魏拥平，女，汉族。
原告谷志凯与被告刘孟博、刘海军、魏拥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷志凯的委托代理人朱宗祥，被告刘海军、魏拥平并作为被告刘孟博的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告刘孟博驾驶电动自行车与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。请求判令被告刘孟博和法定代理人刘海军、魏拥平赔偿原告医疗费2714.84元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费2269.16元、护理费564元、交通费160元、鉴定费100元、拖车费100元、车辆损失620元、精神抚慰金2000元，各项损失共计8928元。
被告刘孟博、刘海军、魏拥平共同辩称，事故发生没有现场、没有照片，交警队没有去现场，事后补的手续。拿到事故认定书后由于不懂法律，当时没有提异议。刘孟博今年11岁，未成年，当时与原告相撞后，原告没有伤，后来原告住院与被告无关。原告有可能是自己摔伤的，不同意赔偿原告。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告刘孟博驾驶电动自行车沿着濮上路西侧非机动车道由南向北行驶至黄河路交叉口处时，与谷志凯驾驶电动自行车沿着濮上路由北向南行驶时相撞，造成两车受损、谷志凯受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第2495号道路交通事故认定书，认定被告刘孟博负事故的全部责任，原告谷志凯无事故责任。
另查明，事故发生后当天原告谷志凯被送入濮阳市人民医院急救中心门诊治疗，后于当月27日转住院治疗，至同年12月2日出院，共治疗7天，原告共花医疗费2714.84元。原告出院诊断为：1、头部外伤；2、上唇皮肤裂伤；3、左小腿外伤。
原告为确定其车损价值委托河南中州评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫中州濮价（2013）鉴字第B-0919号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为620元。原告花费评估费100元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告刘孟博负事故的全部责任，原告谷志凯无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额为：
1、医疗费2714.84元。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、住院伙食补助费210元。原告在医院治疗7天，按每天30元计算，即7天×30元／天＝210元。
3、营养费140元。原告在医院治疗7天，按每天20元计算，即7天×20元／天＝140元。
4、交通费140元。原告在医院治疗7天，按每天20元计算，即7天×20元／天＝140元。
5、车辆损失620元。按河南中州评估有限公司豫中州濮价（2013）鉴字第B-0919号鉴定意见书确认。
6、评估费100元。按原告提交的评估费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计3924.84元，因被告刘孟博系限制民事行为能力人，由其监护人即被告刘海军、魏拥平对本次事故给原告造成的上述损失进行赔偿。原告伤情并未构成残疾，其请求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求因未提供相应证据予以证实，本案不予处理。被告对其辩称意见并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、魏拥平支付原告谷志凯赔偿款3924.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谷志凯的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘海军、魏拥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年二月二十日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1632号
原告：赖元水，男，1964年8月15日出生住福建省长汀县。
被告：刘辛美，男，1966年10月12日出生汉族，住福建省长汀县。
原告赖元水与被告刘辛美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赖元水于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖元水以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对刘辛美的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖元水撤诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由赖元水负担。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执414号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人汤义，职务：主任。
被执行人胡宏欣，男，汉族，1966年12月24日出生，住新野县。
被执行人刘保均，男，汉族，1970年12月19日出生，住新野县。
被执行人马亚生，男，回族，1966年11月2日出生，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人胡宏欣、刘保均、马亚生为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月8日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人胡宏欣、刘保均、马亚生双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执414号申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。代表人汤义，职务：主任。被执行人胡宏欣，男，汉族，1966年12月24日出生，住新野县。被执行人刘保均，男，汉族，1970年12月19日出生，住新野县。被执行人马亚生，男，回族，1966年11月2日出生，农民，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人胡宏欣、刘保均、马亚生为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月8日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人胡宏欣、刘保均、马亚生双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年六月二十六日书记员  吕云琢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0676号
原告杨某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告许某，居民。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年按农村风俗举办结婚仪式，1992年5月18日生长女杨银，2005年7月2日生次女杨彤。由于原、被告婚前无感情基础，婚后因性格差异经常发生争吵。2010年4月双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾分别于2012年6月、2013年底向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，但双方仍未能和好，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩杨彤随谁生活及抚养费承担问题由法院判决。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告许某于1990年按农村风俗举办结婚仪式，1992年5月18日生长女杨银，××××年××月××日原、被告登记结婚，2005年7月20日生次女杨彤，现在建湖县庆丰镇读小学，随被告许某生活。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告曾分别于2012年6月、2013年底向法院提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。之后双方仍未能和好，原告遂第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告杨某向法庭表示因被告未到庭，夫妻共同财产暂不需法庭处理。
以上事实，有原告杨某提交的本院（2014）建高民初字第0045号民事判决书及当事人�审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于婚生女孩杨彤的抚养问题，因杨彤在原、被告发生矛盾诉讼离婚后一直随被告生活，故小孩以随被告生活为宜。关于小孩抚养费，本院依法认定原告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。离婚后不直接抚养子女的父母享有探望小孩的权利，另一方有协助的义务，故原告享有对小孩进行探望的权利，被告应给予必要的协助。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。被告许某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告许某离婚。
原、被告婚生女孩杨彤随被告许某生活，原告杨某自2014年12月1日起，每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，分别于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。小孩随被告许某生活期间，原告杨某在不影响小孩正常生活、学习情况下对小孩依法享有探望权，被告许某应提供必要的协助。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城�财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 张良友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17447号
罪犯罗桥珍，女,1984年7月24日出生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月三十一日作出（2004）德刑一初字第984号刑事判决,以被告人罗桥珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑终字第2165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第246号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2000号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗桥珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗桥珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗桥珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗桥珍减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3672号
原告：崔金锋，男，汉族，居民，1967年5月4日出生，住河南省永城市。
被告：李小冬，男，汉族，居民，1978年2月5日出生，住河南省永城市。
原告崔金锋与被告李小冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔金锋到庭参加诉讼，被告李小冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告砖款8500元。事实和理由：被告李小冬因在永××李寨镇搞房产开发，向原告购买砖块，下欠原告砖款，后被告陆续偿还欠款，并于2015年2月3日为原告出具欠条一份，金额12500元，后被告又于2016年偿还4000元，剩余8500元一直未还。
被告李小冬未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年2月3日被告出具的欠条原件一份，证明截至欠条出具之日被告欠原告砖款12500元的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，被告李小冬未到庭质证，且在收到本院送达的起诉状副本等民事法律文书后，并未对欠原告砖款的事实提出异议，因此，对原告提交的证据本院予以确认。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：被告李小冬曾向原告崔金锋购买砖块，并于2015年2月3日为原告出具欠条一份，金额12500元，后被告李小冬于2016年偿还4000元，剩余8500元至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”本案中，被告李小冬购买原告崔金锋的砖块，双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告崔金锋依约履行了交付砖块的义务，被告李小冬应当按合同约定向原告履行给付砖款的义务。被告已经偿还4000元，原告要求被告偿还剩余砖款8500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李小冬于本判决生效后十日内偿还所欠原告崔金锋砖款8500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫硕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0412号
上诉人（原审被告）仇某某，男，1972年9月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐城中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市晨光物业管理有限公司。
法定代表人胡军龙，董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
上诉人仇某某因与被上诉人盐城市晨光物业管理有限公司（以下简称晨光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告晨光物业公司系依法成立具有三级资质等级的物业管理服务企业，2008年10月24日通过招投标方式，被盐城市东方绿地职业有限公司确立为“和风雅居”小区前期物业管理服务企业。2010年6月29日晨光物业公司与被告仇某某签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：自交房（接房）之日起，首次预交一年物业管理服务费，一年后的第一个月10日之前缴清下一年周期的管理服务费，逾期交费从逾期之日起按每天3%交纳违约金。收费标准：物业服务费1.4元／月＊平方米；室外车位占用使用费：50元／月·辆（按年收取），能耗费：42元／年·户（预收费用，年终按实际总费用各户均摊，多退少补）。物业管理费服务内容为：共用部位维护和管理（小修、急修），共用设施设备的运行和维护管理（小修、急修），环境卫生及绿化，本物业公共场所、道路、绿地、外墙面、排污沟渠、停车场等的清洁卫生；公共场所养护；本物业公共区域绿化养护；秩序维护；24小时门岗值勤、公共区域巡逻和安全系统监控；协助公安部门维护本物业区域的治安环境秩序；24小时消防监控；地下停车场安全管理；交通秩序与车辆停放；道路、停车场车辆行驶标识；车辆指挥、车辆行驶和停放秩序的调度和管理；停车场设施设备维护；房屋装饰装修管理；商业用房的规范和管理。合同对其他事项还作了约定。合同签订后，原告按约定提供了物业服务。被告系该小区201室门市业主，该户房屋建筑面积为562.99平方米，被告从2011年6月26日至2013年6月25日期间应交纳物业费19000元{即562.99平方米＊1.4元每平方米每月＊12个月＊2年=18916元，能耗费（耗电）为42元每年每户＊2年=84元}，经原告多次催交未果，遂诉至一审法院。
审理中，原告要求被告按日万分之五标准支付滞纳金。
一审另查明，2010年6月26日被告仇某某已交纳201门市首次物业管理费、能耗费9500元，原告提供的交费票据中注明的房产面积、单价与原告提供的合同中约定的内容相符，被告对此无异议。
一审法院认为，原告晨光物业系依法取得物业服务资质的企业，取得了“和风雅居”小区前期物业服务资格。其与被告仇某某签订的前期物业管理服务服务协议，对双方具有约束力。本案原告晨光物业物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费及滞纳金的义务。原告的诉请，符合法律的规定，一审法院应予支持；原告主张按每日万分之五标准向被告收取滞纳金，少于合同每天按3%交纳违约金的约定，一审法院应予准许，应从被告逾期交费之日起计算。对于被告抗辩意见，一审法院认为，被告提供的合同与原告提供的合同格式一致，原告提供的合同内容齐全，约定的内容与原告首次交费票据中记载的内容一致，被告辩称双方签署的为无效空白合同，未能提供相关的证据证实，一审法院不予支持；被告抗辩的其他意见亦不能作为其拒交物业费的理由，但原告作为物管企业在日常的管理工作中要认真听取业主意见，在提高服务质量上下功夫，妥善处理与业主在物业服务工作中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效后十日内给付原告盐城市晨光物业管理有限公司从2011年6月26日至2013年6月25日期间的物业管理服务费，能耗费合计19000元并支付滞纳金（滞纳金的计算标准：其中9500元从2011年7月11日起至本判决生效确定还款之日止按每日万分之五计算；9500元从2012年7月11日起至本判决生效确定还款之日止按每日万分之五计算）。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告仇某某负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
一审宣判后，上诉人仇某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人已按照合同约定提供物业服务，有悖于客观事实，一审法院对被上诉人主张按每日万分之五标准向上诉人收取滞纳金予以支持适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人晨光物业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人仇某某提供了一组照片及收据证明物业公司未尽到服务义务，下水道堵塞后系仇某某自己请人疏通的；被上诉人晨光物业公司亦提供了一组照片及收据，证明下水道堵塞后系晨光物业找人疏通的。
本院认为，仇某某与晨光物业公司签订了前期物业管理服务协议，该协议对双方具有约束力。目前上诉人提供的证据不能证明晨光物业未按照合同约定履行义务，而且即使被上诉人有管理未到位之处，但是未根本性违反物业管理合同的约定，因此上诉人以此拒付物业管理费的行为是不恰当的。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可以向业主委员会反映，由业主委员会与物业公司沟通加以解决。法律规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应当以拒交物业费为对抗手段。关于滞纳金的问题，二审中，晨光公司已经承诺放弃对仇某某主张滞纳金，故仇某某不再需按一审判决向晨光公司缴纳滞纳金。综上，上诉人仇某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人仇某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 成以琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2163号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张杨，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人张杨物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.90元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.70元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月8日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”17幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人张杨之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保867号
申请人候志新，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人申宝银，男，1974年11月17日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人临沂国安运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇西外环与山松二路交汇处西南角。
申请人候志新与被申请人申宝银、临沂国安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人临沂国安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂国安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十一日
代书记员 李明明
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民催8号
申请人：四川省机械研究设计院。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号。
法定代表人：赵其春，院长。
委托诉讼代理人：蒋达林，系该公司职员，系一般授权。
申请人四川省机械研究设计院申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川省机械研究设计院持有的票据号码为30200053／26278787，出票日期为2016年7月26日，汇票到期日为2017年1月26日，票面金额为人民币200000.00元，出票人为湖北网安科技有限公司，收款人为浙江金莱勒电气有限公司，付款行为中信银行黄石分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省机械研究设计院有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人四川省机械研究设计院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊欣茹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审5号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县，
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，执法××股长。
被执行人王庆亮，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年2月25日作出的隆国土执罚字（2016）第009号国土资源行政处罚决定书。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年2月25日作出的隆国土执罚字（2016）第009号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对王庆亮作出的隆国土执罚字（2016）第009号国土资源行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧国土资源局作出的隆国土执罚字（2016）第009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 盼
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初76号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖正峰，绰号“峰满”，男，1982年2月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被新宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人肖正峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人肖正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年12月17日，李朝学（另案处理）要被告人肖正峰与其一起去偷东西，肖正峰同意，当天晚上，肖正峰开了一辆车牌为X的皮卡车搭载李朝学从新宁县回龙寺镇来到新宁县高桥镇新街一十字路口，肖正峰将车停靠在马路边等待李朝学，李朝学则在马路边对被害人漆某的金茂批发超市实施盗窃。李朝学将该超的卷闸门撬弄开，偷来精白沙、软白沙、黄芙蓉王等烟及几箱饮料等物品，放到肖正峰的皮卡车上后两人开车返回回龙寺。后李朝学将偷来的烟予以销售，肖正峰分得2250元及一箱饮料。经鉴定，部分被盗财物价值人民币7448.87元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告肖正峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系从犯。提请本院对被告人肖正峰定罪处罚。
被告人肖正峰对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日，李朝学（另案处理）提出与肖正峰外出偷东西，肖正峰表示同意，当天晚上，被告人肖正峰驾驶一辆车牌为X的皮卡车搭载李朝学从新宁县回龙镇出发来到新宁县高桥镇新街一十字路口，肖正峰将车停靠在马路边并在车上等候，李朝学下车后窜至高桥镇新街马路边将被害人漆某所开的金茂批发超市的卷闸门撬开，盗得店内精白沙、软白沙、黄芙蓉王等烟及几箱饮料等物品，并将盗得的物品放到肖正峰的皮卡车上后两人驾车返回回龙寺。事后李朝学将盗得的香烟予以销售，肖正峰分得赃款2250元及一箱饮料。经新宁县价格认证中心鉴定，部分被盗财物价值人民币7448.87元。
庭审过程中，公诉机关当庭出示了被告人肖正峰的供述和辩解，被害人漆某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，新宁县价格认证中心新价认定（2018）20号价格认定结论书，李朝学微信转账给肖正峰2250元的记录、卷烟配送单、通话详单、抓获经过，到案经过，讯问光盘，被告人肖正峰的户籍资料等书证。
经庭审质证、被告肖正峰对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据形式合法，内容客观、真实、与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人肖正峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人肖正峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人肖正峰起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖正峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖正峰的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖正峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖正峰的刑期自2018年1月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人肖正峰退缴赃款2250元应发还给被害人漆某。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾腊月，女，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾腊月信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币286,345.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾腊月系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,345.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保60号
申请人：马引科，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：李祥明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人：李奇玉，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人马引科与被申请人李祥明、李奇玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李祥明所有的由被申请人李奇玉驾驶的陕KQ55**号“北京现代”牌小型轿车予以扣押。担保人马强以其所有的陕K508**号“起亚”牌小轿车提供担保。
经本院审查，原告提出财产保全申请的上述理由成立，为防止该财产可能被转移、损毁、隐藏、灭失，维护原告的合法权益，应准予原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李祥明所有的由李奇玉驾驶的陕KQ55**号“北京现代”牌小型轿车，扣押期限为一年。
二、查封担保人马强所有的陕K508**号“起亚”牌小轿车，查封期限为一年。
案件申请费320元，由申请人马引科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 进
二〇一七年四月二十一日
书记员 边慧鹏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保60号申请人：马引科，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被申请人：李祥明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被申请人：李奇玉，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。申请人马引科与被申请人李祥明、李奇玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李祥明所有的由被申请人李奇玉驾驶的陕KQ55**号“北京现代”牌小型轿车予以扣押。担保人马强以其所有的陕K508**号“起亚”牌小轿车提供担保。经本院审查，原告提出财产保全申请的上述理由成立，为防止该财产可能被转移、损毁、隐藏、灭失，维护原告的合法权益，应准予原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李祥明所有的由李奇玉驾驶的陕KQ55**号“北京现代”牌小型轿车，扣押期限为一年。二、查封担保人马强所有的陕K508**号“起亚”牌小轿车，查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人马引科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 进二〇一七年四月二十一日书记员 边慧鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终67号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陶亮，男，1978年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陶亮、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陶亮未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1252号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：张金新，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：毛艳杰，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告张金新、毛艳杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告张金新、毛艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,131.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告承包地由原告供水，2016年二被告欠原告水电费1,131.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付。
张金新、毛艳杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：二被告系盘山县沙岭镇四合村村民。二被告承包地面积为9.43亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年二被告欠原告水电费1,131.00元。2017年6月2日原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的水费1,131.00元。
本院认为：二被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。二被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。二被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金新、毛艳杰欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币1,131.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6783号
原告:马治山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:高东旭，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:中国平安保险股份有限公司沈阳支公司，住所地：沈阳市。
负责人：王洪明，总经理。
本院审理的原告马治山诉被告高东旭、中国平安保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马治山于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治山对被告高东旭、中国平安保险股份有限公司沈阳支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马治山撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马治山负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 杨宇莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0522民初6783号 原告:马治山，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:高东旭，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:中国平安保险股份有限公司沈阳支公司，住所地：沈阳市。 负责人：王洪明，总经理。 本院审理的原告马治山诉被告高东旭、中国平安保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马治山于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马治山对被告高东旭、中国平安保险股份有限公司沈阳支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马治山撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告马治山负担。 审判员 杨 敏 二〇一七年二月十四日 书记员 杨宇莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初908号
原告周雪亚，女，1962年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所。
被告袁燕平，女，1974年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周雪亚诉被告袁燕平民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告袁燕平下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周雪亚委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告袁燕平经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪亚诉称，2013年6月至2014年6月期间，被告袁燕平以买船、生意经营需要等为由，分六次向原告借款合计人民币49万元，借款时间和金额分别为：2013年6月15日借款5万元，2013年9月25日借款5万元，2013年10月16日借款12万元，2014年5月15日借款7万元，2014年6月5日借款10万元，2014年6月23日借款10万元。并由被告向原告出具借条六张，内分别载明借款金额、借款时间、利息约定及借款人签名。后原告向被告催讨上述借款，并给予必要的宽限期，但宽限期届满后，被告除曾支付过2013年度三笔借款的部分利息外，借款本金及其他利息至今未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告袁燕平立即归还原告借款本金人民币49万元，并按月利率15‰支付自2014年6月1日起至实际支付日止的借款本金为22万元的利息、按月利率15‰支付自2014年5月15日起至实际支付日止的借款本金为7万元的利息、按月利率15‰支付自2014年6月5日起至实际支付日止的借款本金为10万元的利息、按月利率15‰支付自2014年6月23日起至实际支付日止的借款本金为10万元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更关于2014年发生的三笔借款的利息诉请，利息自借款的次日起计算。
原告周雪亚为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条6张，拟证明原、被告之间的借款关系以及借款的金额、时间、利息约定等事实。
被告袁燕平未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告袁燕平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告袁燕平向原告周雪亚借款后，分别于2013年6月15日、2013年9月25日、2013年10月16日、2014年5月15日、2014年6月5日、2014年6月23日出具借条六张，其中2013年6月15日出具的借条载明了利息，在借款人签名后注明“利息1.5分半”，根据原告诉称的实际支付情况应为月利率1.5%，另五张借条均未载明利息。原告自认被告依约支付了至2014年5月止的利息。后被告音讯全无，原告无法联系被告，也未能要回借款本金及利息，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周雪亚与被告袁燕平之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告周雪亚在被告袁燕平失去联系的情况下向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告袁燕平未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金共计49万元的义务。借条上载明借款利息的，应当视为有利息的借款，原告就2013年6月15日出具的借条，主张自2014年6月1日起按照约定利率支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院对于有利息约定的该笔借款要求支付相应利息的诉请依法予以支持；借条上未载明利息的，应视为不支付利息的借款，原告虽然主张双方约定的利率一直为月利率1.5%，后出具的五张借条未载明利息是因为口头约定没有写明，但实际仍按照月利率1.5%支付过利息，但其不能提供被告向原告按约定支付利息的证据，故本院对原告就未载明利息的借条按照月利率1.5%支付利息的主张不予支持，但按照法律规定，原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2016年4月6日向本院起诉之日）起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燕平在本判决生效之日起十日内归还原告周雪亚借款本金49万元及相应利息（2013年6月15日借款本金5万元的利息自2014年6月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计付，其余借款本金44万元的利息自2016年4月6日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告袁燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一六年八月三十日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01953号
原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路3号11幢1单元1-1，组织机构代码57898797-2。
负责人汪中明，经理。
委托代理人夏平平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆严卫土石方工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号4-6-4号，组织机构代码58574175-1。
法定代表人黄卫，总经理。
被告邢中成，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市大足县。
本院受理的原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司与被告重庆严卫土石方工程有限责任公司、邢中成建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告重庆严卫土石方工程有限责任公司、邢中成下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由卫珊珊担任审判长，与人民陪审员薛金富、人民陪审员刘万忠组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)碚法民初字第01953号案转为普通程序进行审理。
审判员 卫珊珊
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5526号
原告：孙邦茂，男，1970年1月6日出生，汉族，住XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。
原告孙邦茂诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦茂，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦茂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金6493元。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《机动车商业保险保险单》，载明“第三者责任保险”50万元责任限额，原告作为被保险人支付了相关保险费用。2018年1月24日，案外人孙建驾驶登记于原告名下的XXX轻型货车，沿G05京昆高速行驶至G05京昆高速成绵向1777公里500米时，与其他车辆发生碰撞事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人孙建负全部责任。原告随即向被告报案要求出险，被告工作人员到达现场并处理，原告将受损车辆送至维修，并先行垫付8493元的维修费用。被告于2018年3月下旬向原告支付了交强险相关赔偿2000元。后被告向原告出具《拒赔通知书》通知原告对剩余索赔事项以拒赔处理，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1.驾驶员孙建的从业资格证系伪证，根据《中国人民共和国保险法》的相关规定和《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）款第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于责任免除，因此该案第三者责任保险应做拒赔处理。2.案涉车辆未购买车乘险，费用不应由保险公司承担。
本院认为，原、被告于2017年10月27日签订的《机动车商业保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中国人民共和国保险法》第二十七条规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚假的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，机动车综合商业保险条款第八条以加黑加粗特殊字体明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成被保险机动车的任何损失或费用的，保险人不负责赔偿。案外人孙建的道路运输从业资格证系大同市道路运输局颁发，但在山西省道路运输管理局上无法查询到该资格证的有效信息；庭后原告提交了安庆市交通运输局官网上查询到孙建道路运输从业资格的信息，但该网站载明发证机构为安庆市道路运输管理处，并非运输从业资格证上载明的大同市；结合原告庭审中关于孙建的道路运输从业资格证不是在国家行政部门办理，而是在成都的驾照代办点办理的陈述，本院认为，原告向本院提交的驾驶员孙建的道路交通运输从业资格证发证机关与实际在网上查询到的发证机关不一致，故其提交的交通运输从业资格证本院不予采信，故此情形属于商业保险条款第八条约定的免赔情形。根据原告提供的《机动车商业保险保险单》，原告已在投保单投保人签字处签字，故本院认定被告已对保险条款中的免责条款尽到了说明提示义务，故原告主张的保险赔偿金即车辆维修费用不属于第三者责任保险赔偿范围，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙邦茂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙邦茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 程梦媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4765号
原告纪兴。
被告宗秀苏。
委托代理人李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
原告纪兴诉被告宗秀苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告纪兴，被告宗秀苏的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪兴向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1000元及部分利息9000元，合计10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月2日被告因家中盖房子需要，向原告借款60000元，当时约定利息为月息每元1分，口头约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月份归还给原告借款9000元，2016年2月初归还原告50000元本金，现尚欠原告本金1000元及利息（2014年1月2日至2016年1月3日的利息）13320元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宗秀苏辩称，原告所述不是事实，被告与其前夫张磊借款60000元是事实，被告于2015年1月归还原告借款9000元是由张磊归还的，2015年4月被告向原告出具欠条50000元，以上60000元欠条作废，这个也是经过原告同意的，所以被告没有收回60000元的欠条，2016年2月由其前夫归还原告所有借款，而原告现在以原60000元欠条起诉被告，被告不予以认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月2日，被告宗秀苏向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借李庄村纪兴人民币合计陆万元正，××，（60000元正），137××××9896，（月息壹分）”，被告宗秀苏在借款人处签字捺印。后被告于2015年还款9000元，原告在借条下方添加“2015年付9000元正”字样。
另查明，被告宗秀苏与张磊于2015年4月20日达成离婚协议，其中第4条约定：“双方婚后无债权，欠纪兴热敏比伍万元债务全部由男方偿还（男方于2017年5月1日前将所有欠款全部还清）。”
原告认可被告前夫张磊于2016年2月初将50000元款项偿还原告，现仅下欠其借款本金1000元。
以上事实，有原告提供的借条、离婚协议及原被告的陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宗秀苏向原告纪兴借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。双方未在借条上约定还款期限，视为未约定还款期限，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款，后经原告催要，被告偿还借款59000元，尚欠1000元未还，故原告要求被告偿还借款1000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的部分利息9000元，经本院核算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告主张剩余借款应按照张磊与被告宗秀苏达成的离婚协议，由被告张磊偿还，该协议仅是被告与张磊之间的约定，对双方产生效力，并不能对抗债权人，本院对该主张不予采纳。被告称在偿还原告第一次借款后，曾向告出具50000元借条，原60000元借条作废，原告不予认可，被告未能提供证据证明存在该事实，应承担举证不能的法律后果。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宗秀苏于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兴本息合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗秀苏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保107号
申请人：李刚，男，1972年8月15日生，现住通化市东昌区。
被申请人：孟繁鑫，男，45岁，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人李刚与被申请人孟繁鑫诉前财产保全一案，申请人李刚于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟繁鑫位于X6-4-1吉房权证SX建筑面积为68.62平方米的住宅（价值10万元），并提供申请人李刚单独所有的位于XX/7-3-1号吉房权证通字第**号建筑面积为62.35平方米的住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李刚单独所有的位于新华大街XX号吉房权证通字第**号建筑面积为62.35平方米的住宅。
二、查封被申请人孟繁鑫位于X6-4-1吉房权证SX建筑面积为68.62平方米的住宅（价值10万元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王洪鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1575号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：孙祖宏，男，住辽宁省盘山县。
被告：李百明，男，住辽宁省盘山县。
被告：薄洪亮，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙祖宏、李百明、薄洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟军到庭参加诉讼，被告孙祖宏、李百明、薄洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告孙祖宏作为借款人，被告李百明、薄洪亮作为保证人与盘山县农村信用合作联社签署了借款合同和担保合同，贷款金额为3万元，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月12日；借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝。
本院认为，被告孙祖宏、李百明、薄洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告孙祖宏不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告李百明、薄洪亮自愿为被告孙祖宏担保，在被告孙祖宏未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙祖宏于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2015年2月13日起至2016年2月12日止按月利率9‰计算，从2016年2月13日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告孙祖宏、李百明、薄洪亮互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费683.00元，减半收取341.50元，由被告孙�宏、李百明、薄洪亮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 剡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1805号
原告：苏国铭。
委托诉讼代理人：吴朱哲，上海大邦律师事务所律师。
被告：杜小峰。
原告苏国铭与被告杜小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告苏国铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还剩余本金、利息、合同期内的违约金、罚息和合同到期后的逾期利息、违约金和罚息（结算日期暂定为2016年2月15日），分别是本金238666.67元，利息24000元，合同期内的违约金和罚息按照月利率2%计算共76373.33元，合同到期后的逾期利息、违约金和罚息按照月利率2%计算（结算日期暂定为2016年2月15日）计4773.33元/月，共计343817.33元；2、判决被告承担原告支付的律师费15649元和本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经炳恒公司的业务员介绍认识。根据双方于2014年1月25日签署的借款协议，约定被告向原告借款本金358000元，每月偿还本息数额16416.67元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年2月15日至2016年1月15日止。被告至今仅履行了8期还款义务，原告按约于2015年7月15日解除该借款协议，要求被告支付应还本息164166.70元、应交违约金16416.67元、应交罚息35854.01元，剩余本金89500元，共计305937.38元。原告已支付律师费15649元，按照该借款协议约定应由被告承担。现因被告不按时归还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，起诉状之起诉人处仅有“苏国铭”的名字章，但向本院提交立案材料之人并非苏国铭本人，且吴朱哲持有的授权委托书上也仅有“苏国铭”的名字章，吴朱哲也陈述不能确认起诉状及委托书上的“苏国铭”印章均系苏国铭本人所加盖，本院要求苏国铭本人限期至本院做笔录，苏国铭并未前来，因此，本案诉讼无法确认是苏国铭本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏国铭的起诉。
预交的案件受理费3346元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄梦晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保20号
申请人：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村七组。
法定代表人：杨翔麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧4幢。
法定代表人：张珠梅，职务不详。
申请人崇州市蜀城锻造有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川东联新能源科技有限公司银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产，委托诉讼代理人王峰以其自有的位于德阳市区房屋1套作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川东联新能源科技有限公司银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王峰位于德阳市区房屋1套。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2070元，由申请人崇州市蜀城锻造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 军
二〇一八年一月八日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人刘世超。
被告人农湛丽（曾用名：农秀红）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘世超、农湛丽犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人刘世超、农湛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日晚20时许，被告人刘世超、农湛丽步行途径桂林市七星区会仙路薄荷堂舞蹈基地门前，农湛丽见被害人佘某停放在此的一辆牌号为桂林D8815蓝色银洋电动车（车架号717821211504373，电机号130144547，价值人民币736元）没有锁大锁，遂提议盗车并到舞蹈基地楼梯口放哨。趁无人之际，刘世超用随身携带的钥匙捅进电门锁启动后，由农湛丽将该车开至其住处楼下。事后，由农湛丽联系将该车以人民币300元的卖给“周军”。
2017年2月26日上午11时许，被告人刘世超、农湛丽窜至桂林市七星区普陀路湖南蒸菜馆门前，见被害人李某1停放在人行道树下的一辆号牌为桂Ｃ×××××黑色新日电动车（车架号：122421425734483，电机号A8W440718294，价值人民币1298元）没有锁大锁，遂合谋盗走。由农湛丽假装点菜做掩护，由刘世超用随身携带的钥匙捅开电门锁启动，将该车盗走开至农湛丽住处楼下。事后，农湛丽将该车以人民币400元卖给“五弟”。
所获赃款二人用于生活费及购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人刘世超、农湛丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2034元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世超、农湛丽共同故意犯罪系共同犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月21日20时许，被告人刘世超、农湛丽在桂林市七星区会仙路薄荷堂舞蹈基地门前，共同盗窃被害人佘某停放在此的一辆银洋电动车（车牌号：桂林D8815，经鉴定价值736元）。后由农湛丽联系，二人将该车以300元的价格销赃。
2017年2月26日11时许，被告人刘世超、农湛丽在桂林市七星区普陀路湖南蒸菜馆门前，共同盗窃被害人李某1停放在此的一辆新日电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值1298元）。后由农湛丽联系，二人将该车以400元的价格销赃。
所获赃款二人用于生活费及购买毒品吸食。
上述事实，有二被告人的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第194号、（2013）秀刑初字第32号、（2015）秀刑初字第179号刑事判决书及释放证明、被盗车辆购买凭证及行驶证、二被害人的报案及陈述，桂林市价格认证中心市价认刑字[2017]3-49号价格认定结论书、鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世超、农湛丽以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2034元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘世超、农湛丽犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起积极作用，均系主犯。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人为吸毒盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘世超、农湛丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘世超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、被告人农湛丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
三、责令被告人刘世超、农湛丽退赔被害人佘爱华七百三十六元，退赔被害人李建群一千二百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年六月二十六日
书记员 严永超
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2441号
被罚款人：蒋宝顺，男，1975年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：辛志礼，女，1976年8月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈胜国与被执行人蒋宝顺、辛志礼为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1668号民事判决书一案中，向被执行人蒋宝顺、辛志礼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋宝顺、辛志礼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人蒋宝顺、辛志礼罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人蒋宝顺、辛志礼罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日