wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1783号
申请执行人苏尔食，男，1956年12月3日出生，住瑞安市。
申请执行人林爱云，女，1972年3月20日出生，住瑞安市。
被执行人周日秀，男，1956年12月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人苏尔食等与被执行人周日秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1323号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款260000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人周日秀在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记信息。2017年4月20日，本院将周日秀纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1783号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 ＸＸ云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2381号
原告谭改堂，男，1962年10月18日出生，汉族，系内黄县马上乡谭善宜村人，现住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县海元物流有限责任公司。住所地：内黄县商贸物流园。
法定代表人陈建君，董事长。
委托代理人刘国玉，男，1957年10月1日出生，汉族，公司员工，内黄县井店镇南街村人，现住内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告谭改堂与被告内黄县海元物流有限责任公司（以下简称海元物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭改堂及其委托代理人叶灵恩，被告海元物流公司的委托代理人刘国玉、张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，我和被告经协商，就购买被告的位于海元商贸物流园区的房屋达成协议并签订合同约定乙方购买甲方商铺经营。商铺位北环路南经××西西，第一列第九排南，由北向南第1、2、3、4、5、6、7间，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共7间700平方米。买断产权价格为1190元每平方米，总价款为833000元（以房产证为准）。我已按合同约定履行了付款义务，取得了该房屋，然而被告并未按协议的约定履行承诺，虽经我多次催促但至今未为我办理房产、土地证件，已经构成严重违约，给我造成了巨大损失和不便。我也曾找有关领导要求解决，但均未果，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告履行合同为我购买的商铺办理房产证、土地证，并承担本案的诉讼费用。
被告海元物流公司辩称，我公司与原告订立的《内黄县商贸物流园招商合同》以后，我公司按照该合同的约定，积极履行自己的义务，多次向内黄县人民政府、国土资源局提出申请，要求上述单位尽快为原告办理土地证、房产证。由于政策方面的原因以及办理证件机构的调整，直到目前上述证件一直未能办理。基于以上事实，可以看到，我公司一直努力为原告办理证件，导致证件没有办理的原因在于政策方面的原因，不是我公司故意不办理，我公司没有违约。
经审理查明，2006年12月31日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，合同约定：第1条乙方购买商铺经营；第2条商铺位经××西西，第一列第九排南由北向南第1、2、3、4、5、6、7间，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共700平方米；第4条商铺交付时间为2009年5月1日前；第6条买断产权价格为1190元每平方米，总价款为833000元（以房产证为准）；第7条付款方式为合同签订付订金210000元，商铺封顶付至总价的50％。交房时付至总价款的95％，办理房产证和土地证时交至总价的100％；第8条乙方购买商铺的，甲方负责为乙方办理房产证和土地证，契约税由乙方承担，其余费用由甲方承担；第13条甲方如果不能按时交房，应自交房之日起每天向乙方支付100元的违约金，到交房条件达到为止，乙方如不能按时交款的，自应交房款日开始，每日向甲方支付100元的违约金，到房款交齐为止。违约金的支付甲方应在交房前，乙方应在交齐房款前。合同签订后，原告陆续向被告缴纳房款，原告交齐全部房款后，被告将商铺房屋交给了原告。合同中没有约定具体的办理权属证书的时间。
以上事实，有原告提供的招商合同、缴款收据和被告提供的请求三份、项目协议书、合同书、规划图、照片及当事人陈述为证，以上证据经过庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；二是原告诉请办理房产证、土地证的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，证明与被告之间存在房屋买卖关系，被告对此无异议，故本院对原、被告之间存在房屋买卖关系予以确认。对于第二个争议焦点，原告起诉称根据合同第七条、第八条的约定，原告已交齐房款及其他费用，被告应为原告办理房产证和土地证，但到目前为止，被告未给原告办理。被告辩称不是被告不办理，而是由于客观原因导致证件没有办成，原因不在被告。本院认为，办理房产证或土地证是指房产、土地等登记机关根据买受人申请将房屋所有权或土地使用权由出卖人转移至买受人名下的过程，这是出卖人、买受人和登记机关相互协作、互相衔接的过程。上述证件的办理涉及到行政审批事项，并非被告单方努力可以完成的。因此被告至今未办理房产证、土地证不存在根本性违约。本院认为，原告在交齐房款且被告将原告购买的商铺交于原告后，应按照合同的约定为原告办理房产证和土地证，至今未为原告办理房产证和土地证，为此酿成本案纠纷，被告应负一定责任。原告要求被告为其办理房产证和土地证于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定判决如下：
被告内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为原告谭改堂办理位于位于经二路西、第一列第九排南、由北向南第1、2、3、4、5、6、7间、房屋面积共700平方米的房屋办理房产和土地权属证书。
案件受理费100元，由被告内黄县海元物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾晓柯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第990号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐喆，男，汉族，1974年11月15日出生于天津市，大学文化，住天津市河西区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人齐喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。
在审判过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 妮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3131号
申请执行人：王建军，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：张晋源，男，1983年7月26日出生，汉族，无固定职业，住舟山市。
被执行人：傅刘艇，男，1977年10月6日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3701号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晋源、傅刘艇银行存款、收入868128元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱君华
二〇一七年五月三日
代书记员 邬义荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16789号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘宝忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘宝忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,980.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,048.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘宝忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,029.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16789号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘宝忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘宝忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,980.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,048.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘宝忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,029.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6210号
申请执行人陈汉钊，身份证地址广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人邵莹，广东联合发展律师事务所实习律师。
被执行人刘石华，身份证地址广州市白云区。
原告陈汉钊与被告刘石华、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘石华于本判决生效之日起五日内归还原告陈汉钊404000元及利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元、财产保全费2590元，由被告刘石华负担；上述受理费7510元已经由原告预交，原告同意由被告刘石华在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。因刘石华未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年8月9日，陈汉钊向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为601510元，执行费为8415元。
本案在执行中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，诉讼阶段本院已保全查封刘石华名下位于广州市越秀区文德北路72号1502房的房产（共有人：陈丽花，登记字号：2012预登1446581），查封期限为三年，从2015年6月1日至2018年5月31日止，因该房产现仅为预登记，被执行人未享有正式的物权，故暂无法处理。除此，未发现被执行人刘石华有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6210号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18459号
原告王文辉，男，1963年10月10日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告王增奎，男，1939年1月11日出生。
被告兼被告王增奎之委托代理人王文涛，男，1974年11月12日出生。
本院在审理原告王文辉诉被告王增奎、王文涛确认合同无效纠纷一案，原告王文辉于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文辉撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告王文辉负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月九日
书记员 安 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初318号
原告：汪群珠，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：苏雄兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告汪群珠与被告苏雄兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群珠到庭参加诉讼，被告苏雄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪群珠向本院提出诉讼请求：判令苏雄兰偿还借款本金100000元及利息（自2015年3月13日之日起至借款实际还清之日止，按月利率1.8%计算，现暂计64800元）。事实与理由：2013年10月13日，苏雄兰以经营周转需要为由，向汪群珠借款本金100000元，约定利息按月利率1.8%计算，汪群珠通过银行存入苏雄兰账户两笔各50000元，合计100000元，苏雄兰出具了一张借条交与汪群珠为凭。借款后苏雄兰仅支付利息至2015年2月13日止，之后的借款利息及本金未予偿还，经多次催讨无果。
苏雄兰未作答辩。
本案在审理过程中，汪群珠向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：汪群珠提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实汪群珠履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。另查明，苏雄兰自借款之日起至2015年2月13日止，均通过转账方式支付了等额的借款利息，且利息金额是以100000元为基数，按月利率1.8%计算得出，足可说明双方之间口头约定了借款月利率为1.8%。通过庭审调查，本院对汪群珠主张的事实确认如下：2013年10月13日，苏雄兰出具借条向汪群珠借款100000元，口头约定月利率1.8%。同日，汪群珠通过转账方式分两笔各50000元支付了借款。借款后，苏雄兰仅支付利息至2015年2月13日止，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏雄兰向原告汪群珠借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利率1.8%，未违反法律规定，予以支持。被告苏雄兰未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雄兰应于本判决生效之日返还原告汪群珠借款本金100000元及利息（利息从2015年3月13日起计算至借款付清之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由苏雄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年五月九日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终760号
上诉人（原审原告）甘树林，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人（原审原告）黄桂芹，女，1934年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人（原审原告）王立荣，女，1958年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人（原审原告）徐向书，女，1947年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地河北省唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，该市市长。
上诉人甘树林、黄桂芹、王立荣、徐向书诉唐山市人民政府政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，甘树林、王立荣、甘树杰、甘树永、陆晓芬、邓永君、徐向书、黄桂芹8人于2015年8月24日向唐山市人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开唐山市人民政府“在2010年之后在南新道南侧、学院路西侧、××路东侧作出的国有土地使用证”。唐山市人民政府于2015年8月27日收到该申请，并于2015年9月7日作出政府信息公开申请补正通知书，告知甘树林等8人申请获取的政府信息内容不明确，被申请人难以据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，要求甘树林等8人补充申请公开信息的发文机关、形成年份、文件名称等相关内容。后唐山市人民政府将上述补正通知书以快递的方式邮寄给甘树林等8人。甘树林等8人收到该补正通知书后未按照要求进行补正。2016年3月1日甘树林、王立荣、黄桂芹、徐向书向本院提起行政诉讼。
甘树林等4人起诉请求确认唐山市人民政府不履行作出信息公开职责违法，并判令其依申请公开政府信息。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，唐山市人民政府收到原告方的信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开申请补正通知书，并送达给原告方，程序合法，符合法律规定。原告方收到补正通知书后未按照要求进行补正，亦未提出异议。在此情况下，原告方起诉要求确认唐山市人民政府不予履行根据原告申请作出信息公开职责的行政行为违法，没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回甘树林等4人的诉讼请求。
上诉人甘树林等4人的主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，未查明上诉人申请政府信息公开时的具体申请内容，被上诉人要求上诉人补正有关内容，缺乏事实根据和法律依据。上诉人请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，该申请应当明确，且符合法律规定。本案中，甘树林等4人提出申请时未能证明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等需要相关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，且甘树林等4人提出要求公开的土地登记信息范围过大，不明确。故应认定甘树林等4人的政府信息公开申请不明确，不符合法律规定，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。一审判决驳回其诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02初30号行政判决；
二、驳回甘树林、黄桂芹、王立荣、徐向书的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终760号上诉人（原审原告）甘树林，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人（原审原告）黄桂芹，女，1934年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人（原审原告）王立荣，女，1958年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人（原审原告）徐向书，女，1947年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地河北省唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，该市市长。上诉人甘树林、黄桂芹、王立荣、徐向书诉唐山市人民政府政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，甘树林、王立荣、甘树杰、甘树永、陆晓芬、邓永君、徐向书、黄桂芹8人于2015年8月24日向唐山市人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开唐山市人民政府“在2010年之后在南新道南侧、学院路西侧、××路东侧作出的国有土地使用证”。唐山市人民政府于2015年8月27日收到该申请，并于2015年9月7日作出政府信息公开申请补正通知书，告知甘树林等8人申请获取的政府信息内容不明确，被申请人难以据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，要求甘树林等8人补充申请公开信息的发文机关、形成年份、文件名称等相关内容。后唐山市人民政府将上述补正通知书以快递的方式邮寄给甘树林等8人。甘树林等8人收到该补正通知书后未按照要求进行补正。2016年3月1日甘树林、王立荣、黄桂芹、徐向书向本院提起行政诉讼。甘树林等4人起诉请求确认唐山市人民政府不履行作出信息公开职责违法，并判令其依申请公开政府信息。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，唐山市人民政府收到原告方的信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开申请补正通知书，并送达给原告方，程序合法，符合法律规定。原告方收到补正通知书后未按照要求进行补正，亦未提出异议。在此情况下，原告方起诉要求确认唐山市人民政府不予履行根据原告申请作出信息公开职责的行政行为违法，没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回甘树林等4人的诉讼请求。上诉人甘树林等4人的主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，未查明上诉人申请政府信息公开时的具体申请内容，被上诉人要求上诉人补正有关内容，缺乏事实根据和法律依据。上诉人请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，该申请应当明确，且符合法律规定。本案中，甘树林等4人提出申请时未能证明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等需要相关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，且甘树林等4人提出要求公开的土地登记信息范围过大，不明确。故应认定甘树林等4人的政府信息公开申请不明确，不符合法律规定，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。一审判决驳回其诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02初30号行政判决；二、驳回甘树林、黄桂芹、王立荣、徐向书的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  魏 伟二〇一七年二月七日书 记 员  简 毅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审578号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人甘瑞宏，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆（2015）0045号责令拆除违法建设决定书，认定2011年，被执行人未经相关行政主�部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（黄厝社33号）（39号图斑）进行建设，占地面积424.9平方米，总建筑面积515.4平方米。其中：一处两层铁皮结构活动房，占地面积90.5平方米，建筑面积181平方米；一处单层钢架铁皮顶结构建筑，占地面积334.4平方米，建筑面积334.4平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积424.9平方米；责令被执行人收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，�法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年7月27日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字（2016）1152号行政强制执行催告书并张贴于思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧违章建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆（2015）0045号责令拆除违法建设决定书；
二、被执行人甘瑞宏应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧建设的一处两层铁皮结构活动房（占地面积90.5平方米）以及一处单层钢架铁皮顶结构建筑（占地面积334.4平方米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人甘瑞宏承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法�期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11649号
原告周翔，男，汉族，1977年8月6日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨克桂（特别授权），女，汉族，1950年1月16日出生，住住重庆市大渡口区，系原告之母。
被告廖建，男，汉族，1975年9月27日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚波，重庆驰诚律师事务所律师。
原告周翔与被告廖建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔的委托代理人杨克桂和被告廖建的委托代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称：2014年，杨克桂因急于还贷，通过他人认识了廖建，于当年11月27日向其借款20万元，月息4%，借期2个月，廖建以杨克桂年事已高为由，要求其子周翔签字方肯借款。杨克桂急于还贷，只好遵从。廖建就将周翔名下的重庆市南岸区腾龙大道47号1幢X号房产证拿去押起。两个月刚过，廖建就诱骗原告母子将该房屋过户给他，过户时廖建分三次补偿了原告三万元。原告为此诉至法院，请求：1、撤销原被告于2015年2月15日签订的《重庆市房屋买卖合同》，理由是合同签订时存在显失公平和乘人之危的情形；2、诉讼费由被告承担。
被告廖建辩称，1、原告的撤销权已过除斥期；2、涉案房屋评估价为27万元，被告实际购房价为28万元，不存在显失公平，且被告于2016年6月10日将该房屋另行出售，实际出售价格为25万元；3、原告所称20万元系另外的借款债务，与本案无关。
经审理查明：2015年2月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的位于南岸区腾龙大道47号1幢X号房屋，成交价23万元。付款方式为一次性付款，付款时间未约定。合同签订后3日内双方共同到房屋所在地土地房屋登记机构办理房屋权属转移登记。合同签订后，涉案房屋办理了过户手续。
2015年3月2日，原告向被告出具收条：收到廖建房款现金23万元，利息5万元（其中20万的两个月，16000元；40万的1个月，16000元；20万和40万总和，两个月利息18000元），抵作房款，共计28万元。
另查明，2014年11月27日，廖建（甲方）和周翔（乙方）签订了《借款协议》，乙方向甲方借款20万元，借款两个月，从2014年11月27日起至2015年1月26日止，利息为同期贷款利率的四倍，到期一次性归还本金，利息按月支付。乙方若到期不履行或不适当履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行。2014年12月1日，重庆市公证处基于上述借款协议出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014渝证字第55366号），载明若乙方未能按协议约定按时履行还款义务，则甲方有权向我处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年10月15日，根据廖建申请，重庆市公证处出具《执行证书》（2015渝证字第49771号），载明廖建可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本金20万元及2015年4月13日以后的利息。
2015年10月22日，廖建基于上述公证文书向渝中区法院申请强制执行，执行标的为借款本金20万元及2015年4月13日以后的利息。2016年5月18日，渝中区法院作出（2016）渝0103执641号《执行裁定书》并据此查封了周翔所有的位于南岸区涂山镇阳光路2号4栋X号房屋。
原告称，杨克桂在被告处有借款，其中一笔40万元系杨克桂的名义借的，另一笔20万元系原告的名义借的。在涉案房屋产权证办理以后，被告欺骗原告说可以减免利息，先是让原告将产权证给被告，后又骗原告过户给他。过户之前被告同意补原告3万元房款，加借款20万元，原告实际将市场价约35万元的房款以23万元的价格就过户给了被告，此显失公平。而被告以欺骗手段逼原告还钱，此系乘人之危。原告至今仅收到被告支付的3万元房款，尚有20万元房款未收到。
被告认为与原告之间的20万元借款为另外的债务关系，涉案房屋实际出售价格为28万元，有收条为证。被告另举示了营业执照和财务凭证等，以证明被告公司现金流量大，原告直接到被告公司以现金收取的房款。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，在订立合同时显失公平或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原被告双方于2015年2月13日即签订了房屋买卖合同并随后办理了过户手续。原告在过户时就认为房屋是远低于市场价的价格出售给了被告，此显示公平，而之所以出现这种显示公平，亦是被告逼原告还钱，乘人之危导致，故原告在涉案房屋过户时就已知道撤销事由，鉴于原告未能在一年内行使撤销权，其撤销权消灭，故本院对原告要求撤销其与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告周翔的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告周翔负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒲 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10963号
原告毛建军，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师，受沭阳县法律援助中心指派，为原告提供法律援助。
被告张述春，居民。
原告毛建军与被告张述春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由代理审判员丁欢依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛广生、被告张述春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日21时10分，被告张述春驾驶二轮电动车将同方向原告毛建军撞倒，致毛建军受伤并住院治疗13天。经沭阳县公安局交通警察大队认定，张述春承担此次事故的全部责任，毛建军无责任。现请求判令被告承担以下给付义务：1、赔偿各项费用49479.22元[医疗费33165.22元+护理费5150（50*103）元+住院伙食补助费234（18*13）元+交通费800元+营养费130（10*13）元+二次手术费约10000元]；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定有异议，事故发生时原告走的反道而被告正常行驶，同意承担本次事故三分之一的赔偿责任；对赔偿项目中的二次手术费不同意承担；对出院后的护理期限90天有异议，曾经看到原告在路上走动。
经审理查明，2016年6月25日21时10分，被告张述春醉酒驾驶二轮电动车沿老326省道由西向东行驶至沭阳县沭城镇章集柴米河桥东约15米处，将同方向原告毛建军撞倒，致毛建军受伤。原告受伤后先在沭阳县人民医院住院治疗2天，后转至淮安市第一人民医院住院治疗11天，入院诊断为右胫腓骨远端闭合性骨折，行骨折切开复位内固定术，出院医嘱为全休三个月，注意卫生，保持切口干燥，术后视切口愈合情况拆线，继续卧床休息，患肢避免负重，扶双拐下床活动，并渐单拐行走，逐步弃拐行走等，原告为此支出医疗费33165.22元。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第905069号《道路交通事故认定书》，认定张述春承担此次事故的全部责任，毛建军无责任。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院出院记录、淮安市第一人民医院出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据等证据予以证明，本院予以认定。
本案庭审中，原告申请撤回要求被告承担二次手术费用的诉讼请求，待实际损失发生后另案主张，本院对此依法予以准许。根据原、被告双方的诉辩主张，本院将本案的争议焦点总结如下：1、原、被告双方在本次交通事故中的过错程度如何；2、原告主张的出院后护理期限90天是否应当给予支持。
关于第一个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。原告提交的《道路交通事故认定书》是公安交警部门在其职权范围内依法制作的处分性公文书证，对原、被告双方的责任承担作出了认定，该认定意见对证明原、被告双方的过错程度具有较强的证明效力。被告辩称原告在本次交通事故中应当承担主要责任，但没有提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信，对原告提供的《道路交通事故认定书》所认定的原、被告双方的过错承担情况予以确认。
关于第二个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽对原告出院后的护理期限90天有异议，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》载明，胫腓骨双骨折的护理期限为30日至90日，结合本案原告治疗结果、出院医嘱等情况，本院酌定原告出院后的护理期限为60日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益、造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张述春夜晚驾驶电动车出行，本应尽到更大的注意义务，却醉酒驾车并将原告撞伤，明显存在过错，符合一般侵权责任的构成要件，应当承担赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等责任。关于原告主张的医疗费33165.22元、住院伙食补助费234(18*13)元、营养费130(10*13)元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院依法予以支持。关于护理费5150[50*(13+90)]元，原告主张以每天50元计算，被告对此无异议，本院对护理费计算标准50元/天予以认定，故本院对原告的护理费3650[50*(13+60)]元予以支持。关于原告主张的800元交通费，虽未提供发票等证据予以证明，但考虑到该项费用支出的必要性、沭阳到淮安转院等情况，本院酌情支持交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张述春于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛建军医疗费33165.22元、护理费3650元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费500元，以上各项赔偿费用合计37679.22元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张述春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 丁 欢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10963号原告毛建军，居民。委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师，受沭阳县法律援助中心指派，为原告提供法律援助。被告张述春，居民。原告毛建军与被告张述春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由代理审判员丁欢依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛广生、被告张述春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日21时10分，被告张述春驾驶二轮电动车将同方向原告毛建军撞倒，致毛建军受伤并住院治疗13天。经沭阳县公安局交通警察大队认定，张述春承担此次事故的全部责任，毛建军无责任。现请求判令被告承担以下给付义务：1、赔偿各项费用49479.22元[医疗费33165.22元+护理费5150（50*103）元+住院伙食补助费234（18*13）元+交通费800元+营养费130（10*13）元+二次手术费约10000元]；2、承担本案的诉讼费用。被告辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定有异议，事故发生时原告走的反道而被告正常行驶，同意承担本次事故三分之一的赔偿责任；对赔偿项目中的二次手术费不同意承担；对出院后的护理期限90天有异议，曾经看到原告在路上走动。经审理查明，2016年6月25日21时10分，被告张述春醉酒驾驶二轮电动车沿老326省道由西向东行驶至沭阳县沭城镇章集柴米河桥东约15米处，将同方向原告毛建军撞倒，致毛建军受伤。原告受伤后先在沭阳县人民医院住院治疗2天，后转至淮安市第一人民医院住院治疗11天，入院诊断为右胫腓骨远端闭合性骨折，行骨折切开复位内固定术，出院医嘱为全休三个月，注意卫生，保持切口干燥，术后视切口愈合情况拆线，继续卧床休息，患肢避免负重，扶双拐下床活动，并渐单拐行走，逐步弃拐行走等，原告为此支出医疗费33165.22元。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第905069号《道路交通事故认定书》，认定张述春承担此次事故的全部责任，毛建军无责任。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院出院记录、淮安市第一人民医院出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据等证据予以证明，本院予以认定。本案庭审中，原告申请撤回要求被告承担二次手术费用的诉讼请求，待实际损失发生后另案主张，本院对此依法予以准许。根据原、被告双方的诉辩主张，本院将本案的争议焦点总结如下：1、原、被告双方在本次交通事故中的过错程度如何；2、原告主张的出院后护理期限90天是否应当给予支持。关于第一个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。原告提交的《道路交通事故认定书》是公安交警部门在其职权范围内依法制作的处分性公文书证，对原、被告双方的责任承担作出了认定，该认定意见对证明原、被告双方的过错程度具有较强的证明效力。被告辩称原告在本次交通事故中应当承担主要责任，但没有提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信，对原告提供的《道路交通事故认定书》所认定的原、被告双方的过错承担情况予以确认。关于第二个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽对原告出院后的护理期限90天有异议，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》载明，胫腓骨双骨折的护理期限为30日至90日，结合本案原告治疗结果、出院医嘱等情况，本院酌定原告出院后的护理期限为60日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益、造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张述春夜晚驾驶电动车出行，本应尽到更大的注意义务，却醉酒驾车并将原告撞伤，明显存在过错，符合一般侵权责任的构成要件，应当承担赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等责任。关于原告主张的医疗费33165.22元、住院伙食补助费234(18*13)元、营养费130(10*13)元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院依法予以支持。关于护理费5150[50*(13+90)]元，原告主张以每天50元计算，被告对此无异议，本院对护理费计算标准50元/天予以认定，故本院对原告的护理费3650[50*(13+60)]元予以支持。关于原告主张的800元交通费，虽未提供发票等证据予以证明，但考虑到该项费用支出的必要性、沭阳到淮安转院等情况，本院酌情支持交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张述春于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛建军医疗费33165.22元、护理费3650元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费500元，以上各项赔偿费用合计37679.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张述春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 丁 欢二〇一六年十月十七日书 记 员 赵丹丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00344号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邓文祥，男，1966年11月7日出�于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。1987年5月25日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人邓文祥犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人邓文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日9时30分许，被告人邓文祥在本市万柏林区兴华街615路公交站牌处，趁被害人范某上公交车不备，盗窃被害人范某裤子口袋内的现金人民币166.5元，得手后准备逃跑时被民警抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人范某的陈述和报案材料，赃款照片，扣押发还清单，被告人身份证明，被告人邓文祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文祥以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓文祥能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓文祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张舒亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8843号
罪犯丁杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年8月2日作出了（2007）东刑初字第390号刑事判决，以被告人丁杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯丁杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔�表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00401号
原告姜福全。
委托代理人唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告葛爱民。
委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告姜福全与被告葛爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜福全的委托代理人唐林峰、孟忠华、被告葛爱民的委托代理人郁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福全诉称：2011年9月1日，被告与苏州大学技术产业部科技产业处就苏州市莫邢路北栅头A号1号门面房签订租赁合同，年租金61704元，租赁自2011年9月1日至2012年8月31日。2011年6月20日，被告在明知该合同约定不得转租的情况下，仍然与不知情的原告签订转租合同，年租金85000元，租赁期限自2011年6月20日至2014年6月20日。2012年6月，苏州大学以通告方式告知被告2012年8月31日租赁期满后不再续租，又于2012年11月30日停电停水。涉案门面房自2011年6月21日至2014年2月16日一直由原告占有使用，2014年2月17日由原告交还苏州大学。另，原告已经支付被告门面使用费85000元、16200元、45529.93元、店面转让费10000元，合计156729.93元。由于被告的非法转租，被告与原告签订的门面房租赁合同无效，应当返还原告相应的不当得利，且应由被告承担合同无效的责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即赔付原告可得利益损失20000元（2012年11月30日至2014年2月17日期间的营业损失）、装修现值损失15000元，判令被告立即返还原告不当得利损失39212元（原告累计向被告支付的费用减去被告实际支付给苏州大学的房屋使用费）。
被告葛爱民辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据的，希望法庭予以驳回。
经审理查明：本市莫邪路北栅头A号1号门面房（莫邪路y号）的所有权人为苏州大学。2011年9月1日，苏州大学下属单位科学技术产业部科技产业处与被告葛爱民签订《房屋租赁合同》，约定将苏州大学所有的本市莫邪路北栅头A号1号门面房（莫邪路y号）出租给葛爱民，租赁期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，合同明确约定承租人不能转租、转让房屋。
2011年6月20日，原告与被告签订《承包合同》，被告将上述从苏州大学承租的门面房屋出租给原告，租赁期限自2011年6月20日起至2014年6月20日止，前两年租金为每年85000元，第三年租金为92000元。合同签订后，被告将房屋交付给原告经营使用，原告先后支付了第一年租金85000元、水电费押金10000元、第二年部分租金16200元。
2013年6月20日，被告葛爱民以原告姜福全拖欠租金为由诉至本院，请求判令姜福全支付所欠房租68700元。本院于2013年9月16日作出（2013）姑苏民五初字第0285号民事判决，认定双方所签《承包合同》无效，驳回了葛爱民的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2013年8月6日，苏州大学因与葛爱民的租赁合同到期诉至本院，请求判令葛爱民返还租赁房屋并支付租赁合同到期后的房屋使用费。本院在审理中追加租赁房屋的实际使用人姜福全为第三人后，于2013年9月24日作出（2013）姑苏民五初字第0392号民事判决，判令葛爱民按61704元／年的标准支付自2012年9月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费，姜福全向苏州大学返还涉诉房屋。因葛爱民、姜福全未按判决履行腾房搬迁及支付房屋使用费的义务，苏州大学向本院申请执行。在执行过程中，姜福全于2014年2月17日将租赁房屋交还苏州大学。随后，本院采取强制执行措施，扣划了葛爱民账户存款45945.43元，用于向苏州大学支付截至房屋交还之日止的房屋使用费45114.43元及执行申请费831元。
2014年2月27日，葛爱民以姜福全未返还涉案房屋并支付使用费为由诉至本院，请求判令姜福全支付执行款45114.43元、执行费831元。本院于2014年7月31日作出（2014）姑苏民五初字第0193号民事判决，判令姜福全向葛爱民支付房屋使用费、执行费合计45529.93元，与已付押金10000元相抵后，还需支付余款35529.93元。该判决已发生法律效力。
上述事实，由原告姜福全提交的承包合同、收条两份、（2014）姑苏民五初字第0193号民事判决书以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与被告签订的《承包合同》，合同内容系调整双方的房屋租赁关系，故该份合同认定为租赁合同。合同约定的租赁期限超出了被告与前手出租人苏州大学下属单位科学技术产业部科技产业处签订的房屋租赁合同约定的租赁期限（至2012年8月31日止），超出租赁期限的约定无效。
关于原告主张的可得利益损失20000元（2012年11月30日至2014年2月17日期间的营业损失），可得利益的赔偿首先应当基于有效合同，而原告主张的该租赁期间属无效，且原告也未能提交损失的事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间因转租期限超出被告与前手出租人约定的剩余租赁期限，超出期限的约定无效，导致原、被告无法按约定的租赁期限履行合同，对此，双方均有责任。现原告主张的装修损失，应为其未能使用的租期内的装修损失，但是，原告对其主张的装修损失未能提供证据证明，故本院对其要求赔偿装修现值损失的诉讼请求难以支持。
原告实际使用涉案房屋至2014年2月17日，在其使用期间理应当承担相应的使用费。其中，2012年9月1日之前的转租期限未超过被告与前手出租人约定的租赁期限，被告有权要求原告按合同约定支付租金；2012年9月1日至2014年2月17日期间，基于原告占有涉案房屋的事实，本院判令其向被告支付房屋使用费、执行费合计45529.93元，该部分费用已经由被告先行向前手出租人支付。上述原告支付给被告的费用均系其占用房屋期间应当承担的费用，原告要求以其向被告支付的费用减去被告实际支付给苏州大学的房屋使用费作为不当得利，主张被告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告姜福全的诉讼请求。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告姜福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一五年九月十日
书记员 蒋志芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终856号
上诉人（原审被告）：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：郝万亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人百瑞源枸杞股份有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34055号民事管辖异议裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定相�于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条而言，属于特别规定，应当优先适用。本案侵权行为地与上诉人住所地均能够确定，且均位于宁夏回族自治区银川市贺兰县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
关于上诉人所持�害信息网络传播权规定第十五条较民事诉讼法解释第二十五条属于特别规定，应优先适用之上诉理由，本院认为,民事诉讼法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者之间并非一般规定与特别规定的关系，不存在优先适用问题。至于具体应由哪一个法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，选择权在原审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于本案被上诉人即原审原告的选择，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由百瑞源枸杞股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十月二十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6384号
上诉人（原审原告）：张志左。
委托诉讼代理人：王新凡，系张志左配偶。
上诉人（原审原告）：王新凡。
上诉人（原审被告）：昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
上诉人张志左、王新凡、昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4258号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张志左、王新凡及昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司分别于2017年9月30日、2017年9月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志左、王新凡及昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张志左、王新凡、昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张志左、王新凡负担25元，昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月九日
书记员 陆晓婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3080号
原告李志新，男，汉族。
被告巴州永顺运输代理服务有限公司。
法定代表人丁凡，系该公司经理。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志新的起诉。
案件受理费110元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执691号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：xxxx。
法定代表人:刘文广,任董事长。
被执行人：魏翠平,女,1975年1月2日出生,汉族,住正阳县。
被执行人:靳刘勤,女,1966年5月28日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏翠平、靳刘勤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1016号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人魏翠平名下价值22515元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执691号之一
靳刘勤：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏翠平、靳刘勤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第202号
�告：王某。
委托代理人：孔某。
委托代理人：孟某某。
被告：华某。
原告王某为与被告华某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月
13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孔某到庭参
加诉讼。被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王某诉称：被告华某分两次向原告借款8万元，但被
告仅归还5200元，剩余借款至今未予归还，为维护原告的合法
权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款7
4800元、赔偿利息损失8450.87元（两笔借款分别计算，第一
笔借款50000元扣除已付的5200元，从2008年1月1日开始计算
至2009年12月28日，�银行同期贷款利率7.56%计算，共计728
天；第二笔借款30000元从2009年1月1日计算至2009年12月28
日，按银行同期贷款利率5.31%计算，共计362天），此后至实
际清偿之日的利息损失按该银行贷款利率计算；2、承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告王某在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条两张，证明被告华某向原告王某借款80000
元的事实；2、账户交易明细一份，证明被告华某向原告归还
部分借款的事实。
被告华某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据是原件，被告华
某未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力均予
以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如�：原告王某与被告华某是朋友关系，2002年12月，被告华
某向原告王某借款50000元，双方约定以出租车收入偿还，借
款期为五年，为此，被告向原告出具借条一份。2003年12月18
日，被告华某再次向原告王某借款30000元，双方约定借款期
为五年。被告华某于2007年、2008年陆续还款5200元，余款经
原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请
。
本院认为，原告王某与被告华某之间的民间借贷关系事
实清楚，证据确凿，原告要求被告归还剩余借款74800元，于
法有据，本院予以支持。由于被告华某未按照约定还款，因此
被告华某应依法支付逾期付款的利息：第一笔借款逾期还款已
超过二年（从2008年1月1日始计算），因此要求被告参照当时
银�同期同类贷款利率（1-
3年期为7.56%）向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支
持；第二笔借款逾期还款已达一年（从2009年1月1日始计算）
，因此要求被告按银行1年期贷款利率5.31%向原告支付逾期利息，于法有据，本院亦予支持。由于原告计算利息存在笔误，
本院依法予以纠正。被告华某经本院依法传唤，未到庭应诉，
视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效之日起15日内归还原告王某
借款人民币74800元；
二、被告华某于本判决生效之日起15日内支付原告王某
逾期还款的利息人民币8316.66元（两笔借款分别计算，第一
张借款44800元，从2008年1月1日计算至2009年12月28日，按
银行同期贷款年利率7.56%计算；第二笔借款30000元，从2009
年1月1日计算至2009年12月28日，按银行同期贷款年利率5.31
%计算），此后该两笔借款的利息分别按银行贷款年利率7.56%
与5.31%计算至实际付清之日止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1881元、公告费650元，合计2531元，由原告
王某负担131元，被告华某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1881元。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 周景峰
人民陪审员 邓沈军
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 汪光旺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执353号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人康桂弟,女,1965年2月11日生,汉族,住桂林市。
被执行人苏德胜，男，1990年12月4日生，汉族，住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初357号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初357号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初713号
原告赵德武，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告武继胜，男，1967年3月17日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告赵德武与被告武继胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德武的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵德武撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告赵德武负担。
审判员 胡志书
二〇一七年五月二日
书记员 宋姗姗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初154号
原告：郑新萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所专职律师。
被告：肖晓清，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑新萍与被告张孟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告张孟强于2016年10月23日死亡，根据原告郑新萍的申请，依法变更肖晓清、张良为共同被告。诉讼过程中，原告郑新萍撤回对被告张良的起诉。根据原告郑新萍的申请，本院于2017年1月10日作出（2017）闽0123民初154号民事裁定书，依法查封被告肖晓清名下的位于福建省罗源县凤山镇府前街81#楼301单元房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告肖晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新萍向本院提出诉讼请求：1.判令肖晓清偿还郑新萍借款20万元及利息（从2016年10月起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之月为9600元）;2.案件受理费、保全申请费由肖晓清负担。诉讼过程中，郑新萍变更第1项诉讼请求为：判令肖晓清偿还郑新萍借款10万元及利息（从2016年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：张孟强于2015年1月16日向郑新萍借款20万元，约定月利率2%并出具借条一张。次日，郑新萍将20万元转入张孟强账户，利息已支付至2016年9月份。现查明，张孟强于2016年10月23日因病死亡，肖晓清系张孟强的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。郑新萍起诉之后，肖晓清于2017年2月20日归还本金10万元以及2016年9月16日至同年12月16日的利息12,000元（以本金20万元为基数按月利率2%计算）。
肖晓清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张孟强与肖晓清系夫妻关系。2015年1月16日，张孟强向郑新萍借款20万元，约定月利率2%。同年1月17日，郑新萍向张孟强转账支付20万元。借款后，张孟强本金分文未还，利息已支付至2016年9月份。后张孟强因病于2016年10月23日死亡。郑新萍起诉之后，肖晓清于2017年2月20日向郑新萍归还借款本金10万元及2016年9月16日至同年12月16日的利息12,000元（以本金20万元为基数按月利率2%计算）。
本院认为，郑新萍与张孟强之间的借贷关系，有借条、转账凭证及郑新萍的陈述在卷佐证，予以确认。郑新萍的诉讼请求于法有据，予以支持。本案债务形成于张孟强与肖晓清夫妻关系存续期间，没有证据证明系张孟强个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。张孟强已于2016年10月23日死亡，故肖晓清依法应对本案债务承担连带清偿责任。肖晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
肖晓清于本判决生效之日起十日内归还郑新萍借款10万元及利息（从2016年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1580元，合计2730元，由肖晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初154号原告：郑新萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所专职律师。被告：肖晓清，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑新萍与被告张孟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告张孟强于2016年10月23日死亡，根据原告郑新萍的申请，依法变更肖晓清、张良为共同被告。诉讼过程中，原告郑新萍撤回对被告张良的起诉。根据原告郑新萍的申请，本院于2017年1月10日作出（2017）闽0123民初154号民事裁定书，依法查封被告肖晓清名下的位于福建省罗源县凤山镇府前街81#楼301单元房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告肖晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新萍向本院提出诉讼请求：1.判令肖晓清偿还郑新萍借款20万元及利息（从2016年10月起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之月为9600元）;2.案件受理费、保全申请费由肖晓清负担。诉讼过程中，郑新萍变更第1项诉讼请求为：判令肖晓清偿还郑新萍借款10万元及利息（从2016年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：张孟强于2015年1月16日向郑新萍借款20万元，约定月利率2%并出具借条一张。次日，郑新萍将20万元转入张孟强账户，利息已支付至2016年9月份。现查明，张孟强于2016年10月23日因病死亡，肖晓清系张孟强的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。郑新萍起诉之后，肖晓清于2017年2月20日归还本金10万元以及2016年9月16日至同年12月16日的利息12,000元（以本金20万元为基数按月利率2%计算）。肖晓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：张孟强与肖晓清系夫妻关系。2015年1月16日，张孟强向郑新萍借款20万元，约定月利率2%。同年1月17日，郑新萍向张孟强转账支付20万元。借款后，张孟强本金分文未还，利息已支付至2016年9月份。后张孟强因病于2016年10月23日死亡。郑新萍起诉之后，肖晓清于2017年2月20日向郑新萍归还借款本金10万元及2016年9月16日至同年12月16日的利息12,000元（以本金20万元为基数按月利率2%计算）。本院认为，郑新萍与张孟强之间的借贷关系，有借条、转账凭证及郑新萍的陈述在卷佐证，予以确认。郑新萍的诉讼请求于法有据，予以支持。本案债务形成于张孟强与肖晓清夫妻关系存续期间，没有证据证明系张孟强个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。张孟强已于2016年10月23日死亡，故肖晓清依法应对本案债务承担连带清偿责任。肖晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：肖晓清于本判决生效之日起十日内归还郑新萍借款10万元及利息（从2016年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1580元，合计2730元，由肖晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年三月十四日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5816号
原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处。
经营者丛艳辉，男，1971年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告包宝音(又名包宝音德力格尔)，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，。
原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处诉被告包宝音买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处的撤诉申请，不违反法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年一月九日
书记员 吴丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初603号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区利康福达超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区利康福达超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区利康福达超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2252号
原告：于某。
被告：庞某。
本院在审理原告于某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告于某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年八月八日
书记员 李东柠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执958号
申请执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地陕西省西安市高陵县姬家乡管委会泾吴村四组。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章某某，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初8030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执958号之一
申请执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地陕西省西安市高陵县姬家乡管委会泾吴村四组。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西越众混凝土有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕0103执958号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款258242元，执行费3773元。申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执958号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘立平
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审33号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人刘某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年3月2日违法生育第4个小孩，决定对被申请人刘某某、李某某征收社会抚养费191312元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某某、李某某所有的银行存款191312元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘某某、李某某的银行存款191312元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更654号
罪犯李某，男，1986年5月23日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月5日作出（2014）文刑初字第305号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年12月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李某于2014年4月8日，在安阳市爱唱纯KTV内不顾女青年林某的反抗强行与其发生性关系。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯李某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5184号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1420号
原告宋某，男，1982年8月6日出生，汉族，住东阿县。
被告崔某，女，1983年11月5日出生，汉族，住东阿县。
原告宋某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月11日以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解，申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某承担。
审判员 周 华
二〇一六年十月十一日
书记员 崔亚男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01165号
原告伍家乡汉宜农村合作基金会，住所地东山大道（海峡大酒店一楼）。基金会登记编号：YC11004—07。
法定代表人胡兆海，该基金会负责人。
委托代理人陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市新南山置业有限公司，住所地宜昌市桃花岭饭店。组织机构代码。
法定代表人刘东明，该公司总经理。
原告伍家乡汉宜农村合作基金会诉被告宜昌市新南山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员尚峻松担任审判长，代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告伍家乡汉宜农村合作基金会委托代理人穆金菊到庭参加诉讼，被告宜昌市新南山置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍家乡汉宜农村合作基金会诉称，原告系经宜昌市农村经济管理局批准成立的农村基金会，属企业性质，具有独立承担民事责任的资格。被告因需要资金周转，分别于1998年2月18日、2月24日、3月27日、3月31日四次向原告借款，共计81万元。双方约定资金占用费为15‰／月，每期借款期限均为6个月，如被告逾期还款加收30%的资金占用费。此后，被告偿还借款本金52.5万元，余款28.5万元一直拖延至今。为维护自身的合法权益，特请求法院判令被告清偿原告借款本金28.5万元及资金占用费257782元（按银行同期贷款利率计算1998年10月1日至2015年7月15日），由被告承担诉讼费。
被告宜昌市新南山置业有限公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：宜昌市新南山置业有限公司企业基本信息一份及企业吊销信息一份。证明被告主体资格。
证据二：借款合同、伍家乡汉宜农村合作基金会放款凭证各四份。证明被告于1998年2月18日向原告借款15万元、2月24日，借款30万元、3月27日借款23万元、3月31日借款13万元，共计81万元的事实，及双方约定了资金占用费为每月15‰。
证据三：闫祖刚出具的证人证言一份。证明原告于2000年至今期间曾多次向被告催要该借款，被告还有28.5万元借款本金没有偿还。
经审理查明，原、被告双方分别于1998年2月18日、2月24日、3月27日、3月31日签订四份借款合同，约定被告向原告分别借款15万元、30万元、23万元、13万元，并约定资金占用费为每月10‰，借款期限为3个月、3个月、6个月、6个月。借款合同签订后，双方即办理放款手续，原告将借款交付被告。借款到期后，被告未按期足额还款，只偿还本金52.5万元及相应利息，下余28.5万元未偿还。后经多次催收未果，遂向法院起诉。
同时查明，被告于2000年10月17日因未参加企业年度检查被宜昌市工商局吊销营业执照。
上述事实，主要有《企业基本信息》、《借款合同》、《伍家乡汉宜农村合作基金会放款凭证》、《企业吊销信息》、闫祖刚出具的《证明》，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告在履行支付借款义务后，被告因按照约定及时偿还借款本金及利息。被告在偿还部分借款后，对余下的28.5万元不偿还，系违约行为。因此，原告请求被告偿还借款款28.5万元及按照同期贷款利率支付1998年10月1日至2015年7月15日的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宜昌市新南山置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告伍家乡汉宜农村合作基金会借款285000元，并支付自1998年10月1日至2015年7月15日，以285000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的资金占用费。
案件受理费9228元由被告宜昌市新南山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟圆媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13744号
原告：陈胜保，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址：广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区，
被告：连州市铭丰管桩配件制品有限公司，住所地：广东省连州市瑶安瑶族乡大营村701车间，注册号：441882000011894。
法定代表人：李逢星。
原告陈胜保诉被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈胜保于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2016年9月26日下午支付了剩余款项，双方之间就本案的权利义务已经处理完毕，无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜保撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖建杨
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终109号
上诉人（原审原告）江继香，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
第三人福建省宁德市第六建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周章平，董事长。
上诉人江继香因诉被上诉人宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初字14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定：“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。”即变更判决仅适用于行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的情形。本案中，原告的诉讼请求是“判令被告变更宁人社决字（2015）1060号《认定工伤决定书》内容，增加一项原告的病情诊断描述为：1、左第5跖骨基底部骨折。”原告的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定的可以判决变更的情形。原告的诉请系行政职权范围，不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江继香的起诉。
原审原告江继香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902行初字14号行政裁定书。主要理由：宁人社决字（2015）1060号《认定工伤决定书》认定江继香在工作中受伤为工伤，适用法律是正确的。但被上诉人的工作人员没有认真看伤情记录，遗漏了江继香肋骨骨折、左足第五跖骨骨折等伤情情况，而作出的《认定工伤决定书》明显不公平、不公正。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，1、上诉人没有请求撤销被上诉人作出的行政行为，只是请求变更《认定工伤决定书》的内容；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。……”上诉人请求变更的工伤认定行政行为，既不属于行政处罚，也不涉及对款项的确定、认定，上诉人的诉请于法无据，不属于人民法院的受案范围。综上，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列请形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；………”.本案中，上诉人江继香的诉讼请求是“判令被告变更宁人社决字（2015）1060号《认定工伤决定书》内容，增加一项原告的病情诊断描述为左第5跖骨基底部骨折。”系行政职权范围，不属于行政诉讼受案范围，且经原审法院释明后，上诉人江继香坚持该诉讼请求。故，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 魏各永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第618号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，农民�因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月3日凌晨，被告人余某某酒后驾驶无牌红色二轮摩托车途经潮南区陈店镇陈围路段时被执勤民警查获。经检验，被告人余某某的血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交�警察大队抓获经过说明及侦查中队证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国居民身份证（复印件），驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金应于�决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款�三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初53号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某祥，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月30日被监视居住,2016年3月23日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某祥自2014年9月至2015年9月期间，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天中午，被告人刘某祥容留吸毒人员陈某文在自己的小轿车里以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月底的一天中午，被告人刘某祥容留吸毒人员陈某文、“小高”在自己的小轿车里以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月底的一天晚上，被告人刘某祥容留吸毒人员高某彪在自己的小轿车里以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某祥于2015年11月19日被沅江市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人刘某祥的供述，证人陈某文、高某彪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某祥归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某祥的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月五日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1652号
罪犯陈祖兴，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月31日作出（2013）南刑初字第1639号刑事判决，以被告人陈祖兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖兴，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年5月经考核评定累计8.2分，考核期累扣5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖兴减去有期徒刑一个月，刑期自2013年9月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1235-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人邢洪涛，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王艳芳，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第490号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-369号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢洪涛、王艳芳银行存款30690元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任建河
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1059号
原告：马天宝，男，汉族，居民。
委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。
被告：苏学文，男，汉族，居民。
原告马天宝与被告苏学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马天宝于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天宝负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十四日
书记员 吕 倩