广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1843号
原告：曾庆辉，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：刘智伟，住广州市萝岗区。
被告：刘素银，住广州市萝岗区。
原告曾庆辉与被告刘智伟、刘素银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆辉及其委托诉讼代理人田进春到庭参加诉讼，被告刘智伟、刘素银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款560392元和自起诉时起至实际归还日期间的利息；2、判令两被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2013年11月14日，被告刘智伟因经营快餐档口有资金需求，向原告借款10万元，约定借期三年，按月还息，到期付本。每月5日前还息3500元，至2016年11月5日到期归还本金。原告于当日向被告支付了借款，被告刘智伟同时向原告出具了借条。被告之前还款正常，但自2015年9月5日当期仅还款1250元后再无还款，尚欠本息合计153750元。2、2013年11月14日，被告刘智伟因经营快餐档口有资金需求，向原告借款5万元，约定借期三年，按月还本付息。每月5日前本息共计归还2150元，至2016年11月5日到期还清本息。原告于当日向被告支付了借款，被告刘智伟同时向原告出具了借条。被告之前正常还款正常，但自2015年9月5日再无还款，尚欠本息合计30100元。3、2015年5月7日，被告刘素银因就夫妻共同经营快餐档口扩大规模有资金需求，向原告借款25万元，约定借期四年，按月还本付息。每月7日前本息共计归还7188元，至到期还清本息。原告于当日向被告支付了借款，被告刘素银同时向原告出具了借条。但被告在归还了4期，于2015年10月7日当期（第5期）仅还款500元之后再无还款，尚欠本息合计315772元。4、2015年8月7日，被告刘智伟因经营快餐档口有资金需求，向原告借款59000元，约定借期半年，利息为月息千分之五（月息5厘），于2016年2月7日本息一次性还清。原告于当日向被告支付了借款，被告刘智伟同时向原告出具了借条。但借款到期后，被告并未还款，到还款到期日尚欠本息合计60770元。上述逾期欠款，经原告向两被告多次催要，被告对原告的请求通过推托、更换联系方式、躲避失踪等方式故意拖延，严重侵犯了原告的合法权益。被告针对分期还款的借款，已经连续多次逾期，且通过躲避失踪的方式不与原告沟通，已经构成严重违约，原告有权解除双方的借贷关系，要求提前还款。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同经营快餐生意，因此，两被告对上述所有欠款应当承担连带还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘智伟、刘素银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条4张、欠条4张、银行转账凭证、中国银行流水查询、律师函及快递单及婚姻登记证明作为证据。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：1、2013年11月14日，被告刘智伟向原告曾庆辉出具《借条》1张，内容为：借款人刘智伟向曾庆辉借款拾万元整（100000元），为期3年，每月5日前还息3500元直至2016年11月5日到期归还本金。借款人如出现违约行为，需要承担出款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费及其他实际支出的费用）。庭审中，原告陈述其于2013年11月14日即向被告支付了借款，截止2015年8月5日前，被告刘智伟均正常还息，在2015年9月5日被告刘智伟仅还息1250元，之后再无还款，尚欠本金10万元及利息。
2、2013年11月14日，被告刘智伟向原告曾庆辉出具《借条》1张，内容为：借款人刘智伟向曾庆辉借款五万元整（50000元），为期3年，每月5日前本息共计归还2150元，至2016年11月5日还清为止。借款人如出现违约行为，需要承担出款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费及其他实际支出的费用）。庭审中，原告陈述其于2013年11月14日即向被告支付了借款，截止2015年8月5日，被告刘智伟均正常还款，自2015年9月5日起再无还款，尚欠本金22222.2元及利息。
2015年9月6日，被告刘智伟出具欠条1张，内容为：现欠曾庆辉4400元整。庭审中，原告陈述该欠条中的4400元是刘智伟所欠上述两笔借款在2015年9月5日应还款项，包括所欠第一笔款的月息2250元及第二笔本息2150元。
2015年10月6日，被告刘智伟出具欠条1张，内容为：现欠曾庆辉5650元。庭审中，原告陈述该欠条中的5650元是刘智伟所欠上述两笔借款在2015年10月5日应还款项，包括所欠第一笔款的月息3500元及第二笔本息2150元。
2015年11月6日，被告刘智伟出具欠条1张，内容为：现欠曾庆辉5650元。庭审中，原告陈述该欠条中的5650元是刘智伟所欠上述两笔借款在2015年11月5日应还款项，包括所欠第一笔款的月息3500元及第二笔本息2150元。
3、2015年5月7日，被告刘素银向原告曾庆辉出具《借条》1张，内容为：借款人刘素银向曾庆辉借款（平安银行贷款）贰拾五万元整（250000元），借期4年，还款方式为每月7日前本息共计归还7188元，直至还清为止。庭审中，原告陈述其于2015年5月7日即向被告支付了借款，被告刘素银在归还了4期后，于2015年10月7日（第5期）仅还款500元，之后再无还款，尚欠本金229166.67元及利息。
2015年10月8日，被告刘素银出具欠条1张，内容为：刘素银本月应还曾庆辉平安银行贷款7188元，现还500元还欠6688元。庭审中，原告陈述该欠条中的6688元是刘素银所欠上述借款在2015年10月7日应还利息。
4、2015年8月7日，被告刘智伟向原告曾庆辉出具《借条》1张，内容为：借款人刘智伟向曾庆辉借款59000元，借期六个月，于2016年2月7日前本息归还，月息为千分之五即5厘息。借款人如出现违约行为，需要承担出款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费及其他实际支出的费用）。庭审中，原告陈述其于2015年7月7日即向被告刘智伟支付了借款59000元，因被告刘智伟未按所承诺的两周之内偿还该借款，故原告于2015年8月7日要求被告刘智伟出具了上述借条。但上述借款到期后，被告刘智伟并未还款，尚欠本金59000元及利息。
原告于2016年4月21日提起本案诉讼，本院于2016年8月11日将起诉状及证据副本等诉讼材料送达给被告刘智伟、刘素银。
再查明，被告刘智伟与被告刘素银于2010年10月8日登记
结婚。
本院认为：原告曾庆辉持有借条及欠条原件，故本院对被告刘智伟向原告曾庆辉借款209000元，尚欠其181222.2元本金未偿的事实依法予以确认；对被告刘素银向原告曾庆辉借款250000元，尚欠其229166.67元本金未偿还的事实亦依法予以确认。被告刘智伟与被告刘素银上述债务形成于夫妻关系存续期间，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还上述债务共计410388.87元及支付利息有理，本院予以支持。被告刘素银向原告曾庆辉借款25万元，虽借款到期日是2019年5月7日，但至原告起诉之日，被告刘素银已连续7个月没有如约履行每月偿还本息7188元的义务，依公平合理原则，原告曾庆辉有权宣布借款提前到期并要求被告刘素银立即偿还欠款。原告于2016年4月21日提起本案诉讼，本院于2016年8月11日将本案的起诉状副本等应诉材料送达被告刘智伟、刘素银，应视为原告于2016年8月11日向被告刘素银宣布上述借款25万元借款到期并要求被告刘素银提前还款。关于上述欠款的利息，分别计算如下：第一笔2013年11月14日的10万元借款，利息自2015年8月5日起至实际还清之日，以所欠本金10万元为基数按照月利率2%计付，并扣除已2015年9月5日已支付的利息1250元；第二笔2013年11月14日的5万元借款，利息自2015年8月5日起至实际还清之日，以所欠本金22222.2元为基数按月利率1.522%计付；第三笔2015年5月7日的25万元借款，利息自2015年9月7日起至实际还清之日，以所欠本金229166.67元为基数按月利率0.792%计付，并扣除2015年10月7日已支付的利息500元；第四笔2015年8月7日借款59000元，利息自2015年8月7日起至实际还清之日，以所欠本金59000元为基数按月利率0.5%计付。
被告刘智伟、刘素银未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智伟、刘素银于本判决生效之日起十日内向原告曾庆辉偿还借款410388.87元、利息（利息计算方式如下：自2015年8月5日起至实际还清之日，以所欠本金10万元为基数按照月利率2%计付，并扣除已支付的利息1250元；自2015年8月5日起至实际还清之日，以所欠本金22222.2元为基数按月利率1.522%计付；自2015年9月7日起至实际还清之日，以所欠本金229166.67元为基数按月利率0.792%计付，并扣除已支付利息的500元；自2015年8月7日起至实际还清之日，以所欠本金59000元为基数按月利率0.5%计付）。
二、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，分别由原告曾庆辉负担1881元，由被告刘智伟、刘素银负担7523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 何彩亦
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 任 静
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。