wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第669号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王庆南，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告王庆南电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚攀攀
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3992号
原告：娄兰，女，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告娄兰诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资1764元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬1764元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告娄兰劳动报酬1764元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执39号
申请执行人：李福庆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处李家村41号。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被执行人：三宇泰科工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路XX号。
法定代表人：高济邦，董事长。
本院在执行申请执行人李福庆与被执行人三宇泰科工业（烟台）有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人三宇泰科工业（烟台）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三宇泰科工业（烟台）有限公司银行存款40372.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年一月十三日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执39号申请执行人：李福庆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处李家村41号。委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。被执行人：三宇泰科工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路XX号。法定代表人：高济邦，董事长。本院在执行申请执行人李福庆与被执行人三宇泰科工业（烟台）有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人三宇泰科工业（烟台）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三宇泰科工业（烟台）有限公司银行存款40372.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年一月十三日书记员  于建明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第5842号
原告：赵旭（又名赵航），男，1968年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：龚先兵（又名龚小伟），男，1970年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告赵旭与被告龚先兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了缺席审理。原告赵旭到庭参加了诉讼，被告龚先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，被告于2014年11月17日至12月15日期间，先后向原告购买聚苯颗粒3200包，共计货款22400元。原告向被告供应货物后，被告未按约定支付原告货款，现请求人民法院判决被告支付原告货款22400元和利息8400元。
被告龚先兵未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日至12月15日期间，被告先后5次向原告购买聚苯颗粒3200包。2015年5月29日，原、被告对货款进行对账结算，经结算双方确认被告欠原告货款22400元未支付。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货款，原告遂诉至本院。本案诉讼中，被告于2016年7月17日支付原告货款1.5万元，尚欠货款7400元未支付。原告自愿要求货款按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的销售总分类账、结算清单、短信等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后，被告应按合同全面履行义务，被告未按合同约定支付原告货款，实属违约行为，应承担支付原告货款7400元的民事责任。由于被告未按合同约定支付原告货款构成违约，给原告造成一定的经济损失即资金占有损失，故原告请求被告按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚先兵在本判决生效后10日内付给原告赵旭货款7400元及利息（2015年5月29日起至2016年7月17日期间，以货款22400元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失；2016年7月18日起至付清之日止以货款7400元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告龚先兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 简媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初827号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，该公司员工。
被告钮建良。
被告尹丽雅。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告钮建良、尹丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2075元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟晓婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2913号
原告：梁某1，男，1968年10月21日出生，汉族，住河间市。
被告：韩某，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地河间市。
原告梁某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼。被告韩某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于1990年农历腊月二十举行结婚仪式后共同生活，××××年生育儿子梁某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。1997年3月被告外出打工，自此再没回过家。原告经多方查找，至今没有找到被告。被告外出的行为导致夫妻感情完全破裂，特起诉，请依法判令原、被告离婚。
被告韩某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告梁某1的身份证、被告韩某的常住人口登记卡。
2、持证人为梁某1的结婚证。
本院对黎民居乡梁郭庄村村委会主任梁万增的询问笔录证实，韩某自1997年出走后就没回来过，没人知道她去哪了。
被告未到庭发表质证意见。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告梁某1与被告韩某于××××年××月××日在河间市黎民居乡人民政府办理了结婚证。1997年被告韩某离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告于××××年办理结婚登记手续，共同生活六年左右后（1997年）被告就外出，双方分居至今长达二十余年，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对婚姻的不重视、放任。也视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某1与被告韩某离婚。
案件受理费300元由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾鸿儒
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2350号
原告：张立超，男，1946年10月18日出生，汉族，个体户，住连云港市海州区。
被告：灌云县下车镇人民政府，住所地，灌云县下车镇。
法定代表人:高加鸿，该镇镇长。
委托代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
原告张立超诉被告灌云县下车镇人民政府（以下简称下车镇政府）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立超、被告下车镇政府的委托代理人焦加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币7001元整，及其主张权利以后的利息（从起诉之日起主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于1999年2月22日、2000年1月13日分别在人口餐厅就餐，共计消费7001元。后原告多次催要，被告均以无钱为由至今未予给付。现向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告下车镇政府辩称，原告将下车镇政府作为被告，主体不适格。因为被告从来没有任何人去人口餐厅就过餐，更谈不上欠原告饭帐之说。原告持有下车乡计划生育办公室的欠条，如果欠条属实，原告应将下车镇计划生育服务站作为诉讼主体，因为下车乡计划生育办公室在2000年年初更名为下车镇计划生育服务站，服务站具有独立的事业单位法人资格、机构名称、法定代表人、主要负责人，并且持有《计划生育技术服务机构执业许可证》。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、灌云县下车乡计划生育办公室出具的两张欠条（内容为，欠据，99年12月22日，交款单位计生餐厅，证明人徐加和，5000元。欠据，2000年元月13日，交款单位人口餐厅，证明人徐加和，收款事由招待费，2001元），被告对原告的证据质证称，真实性无异议，从计划生育服务站的账上已经查到原告诉称的两笔款项，但与被告无关联性。
被告为证明自己主张的事实，向本院举证灌云县计划生育技术服务机构执业许可证，并主张，办公室已于2000年更名为服务站，原告质证称，对证据表示怀疑。
本院对原、被告双方提供的证据材料分析认证如下，原告举证的证据，被告对其真实性没有异议，且庭审中陈述，从计划生育服务站的账上已经查到这两笔款项，能够证明欠原告7001元餐饮费的事实，本院予以采信。被告提供的证据，仅仅表明其从事计划生育技术服务等具有执业资格，不能达到被告的举证目的，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：灌云县下车乡计划生育办公室于1999年、2000年期间在原告处就餐，对所欠的7001元餐饮费，分别于1999年12月22日、2000年1月13向原告出具欠条。下车乡计划生育办公室系被告的职能部门，2000年期间，计划生育办公室更名为计划生育服务站。现原告向本院起诉，要求被告给付餐饮费7001元，并给付从起诉之日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。原灌云县下车乡计划生育办公室在原告处就餐，对于因消费所欠的餐饮费，办公室向原告出具两张欠条，但至今未履行给付义务，故对原告要求给付7001元餐饮费并给付从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将下车镇政府作为被告属诉讼主体不适格，应将下车镇计划生育服务站作为诉讼主体，理由不能成立。原灌云县下车乡计划生育办公室并非独立法人，而是被告的职能部门，不能独立对外承担法律责任，其所欠的债务应由被告偿还。被告亦未提供证据证明，下车乡计划生育办公室更名为下车镇计划生育服务站后，服务站具有独立的民事诉讼主体地位并对外承担法律责任，或在更名时已将上述债务移交给新的承继者，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，原灌云县下车乡计划生育办公室的债务仍应由被告偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌云县下车镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告张立超餐饮费人民币7001元并给付利息（利息以本金7001元，按中国人民银行同类贷款利率，从2016年7月5日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执2022号
申请执行人：刘如兰，女，1963年03月10日出生，汉族，东营市东营区。
申请执行人：张小永，男，1984年11月27日出生，汉族，东营市东营区。
申请执行人：张珊珊，女，1988年05月04日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人:张来彬，男，1964年07月10出生，汉族，东营市东营区。
被执行人:李双，女，1967年03月23出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行刘如兰，张小永，张珊珊与张来彬，李双生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金778.46元及逾期利息。申请执行人刘如兰，张小永，张珊珊申请执行后，经本院调查，被执行人有案件款在东营市东营区财政局，已申请东营市东营区财政局退回过付，现尚未退回。本案暂时不能执行，终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的本金778.46元及利息可在东营市东营区财政局将案件款退回后过付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张梦玲
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1571号
申请执行人杨帅与被执行人深圳市潮贵轩投资发展有限公司劳动纠纷一案，（2014）深罗法民四（劳）初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币37382.13元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市潮贵轩投资发展有限公司已自动将上述生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院认为，（2014）深罗法民四（劳）初字第67号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法民四（劳）初字第67号民事判决书予以执行结案。
二〇一四年九月十八日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3236号
原告：王瑞俊，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县新张集乡龙湖村潘私庄**户，现住大连市甘井子区王家桥，身份证号码3421301972********。
委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：大连视界影城产业发展有限公司，住所地大连市中山区解放路5号。
法定代表人：左振军，系该公司董事长。
委托代理人：赵媛，女，汉族，1975年7月1日出生，现住大连市甘井子区红嘴街,系该公司职员。
原告王瑞俊与被告大连视界影城产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞俊及其委托诉讼代理人白恩惠，被告大连视界影城产业发展有限公司的委托诉讼代理人赵媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费人民币3400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告经他人介绍，为被告进行保洁工作，口头约定每日人工费为200元，完工后做最后结算。原告按约定完成了保洁工作，但被告却没有如约结算人工费，欠原告人工费3400元未给付（工作17天）。原告曾数次向被告索要所欠人工费，被告一直拖欠至今。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司和公司法定代表人及公司任何员工均未雇佣过原告，和原告之间不存在劳务合同关系。证人陈述的蒋德兴不是我公司员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王瑞俊起诉被告称曾为被告进行保洁工作，每天人工费200元，共工作了17天，但未能提供书面证据。原告申请证人刘波出庭证明自己的主张，刘波陈述：由我经营的大连约瑟芬保洁有限公司承包了被告的保洁项目，干完活后被告法定代表人左振军付了款。之后左振军说我的人干活挺好的，让蒋德兴联系我再找几个人继续干活。蒋德兴给我电话，让我安排人干活，我找到了原告等4人，后来我与蒋德兴对了账，原告工作了17天。我与左振军说由他直接给原告每天工资200元，由左振军直接付；后来左振军称工程款较紧过几天付，但至今未付款。被告否认与原告存在劳务合同关系，并提交了一份被告与蒋德兴的《影棚装修合同》证明蒋德兴并非原告单位员工，其与被告间是装修合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告主张原、被告之间劳务合同关系成立，但仅提供证人刘波的证言。且根据证人陈述，被告雇佣原告是通过证人刘波以及案外人蒋德兴进行，但被告对蒋德兴员工身份予以否认，原告亦无法提供证据证明。综上所述，原告提供的证据不足以证明与被告间的劳务合同关系成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王瑞俊的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由王瑞俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈婉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00411号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告常熟市腾辉文化传媒有限公司，住所地常熟市服装城招商东路阳光天虹服装城A幢25层2506室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告常熟市腾辉文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年十月十六日
书记员 王琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第458-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱兴忠。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
朱兴忠与泸州太昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）龙马字第1464号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓军
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第222号
被告人刘某某，男，1962年3月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，2005年1月15日至2013年7月任叶县龚店乡卫生院院长，现任叶县邓李乡卫生院院长，住河南省叶县。因涉嫌受贿罪于2015年7月31日由叶县检察院决定取保候审，同日由叶县公安局执行取保候审。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜帅方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：被告人刘某某任叶县龚店乡卫生院院长期间，于2008年11月5日、2009年9月3日两次非法收受叶县龚店乡边庄村支部书记边某人民币共计3.5万元，后利用职务上便利将边某女儿边培培安排到叶县龚店乡卫生院工作。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成受贿罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人刘某某在侦察机关没有立案之前就主动供述自己受贿的行为应当认定为自首，其积极退赃，认罪态度诚恳，综合建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某任叶县龚店乡卫生院院长期间，于2008年11月5日、2009年9月3日两次非法收受叶县龚店乡边庄村支部书记边某人民币共计3.5万元，后利用职务上便利将边某女儿边培培安排到叶县龚店乡卫生院工作。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某、孙某、牟某的证言，身份证明，叶县卫生局文件，日记本复印件等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任龚店乡卫生院院长期间，利用工作上的便利，为请托人谋取利益，两次收受请托人人民币35000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控成立，本院予以支持。被告人刘某某在被追诉前主动供述其受贿的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；其积极退赃、认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚；综合考虑以上情节，鉴于被告人犯罪轻微，故依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三十七条，第六十七条，第九十三条，第六十一条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
代理审判员 赵晨雁
人民陪审员 崔晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员的经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1025号
原告郭二奎，男，汉族，1971年6月26日生。
被告崔建伟，男，汉族，1977年11月27日生。
被告朱蕾，女，汉族，成年，住址同上。
原告郭二奎诉被告崔建伟、朱蕾劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年9月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭二奎到庭参加了诉讼，被告崔建伟、朱蕾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭二奎诉称，被告朱蕾与被告崔建伟系夫妻关系。2014年6月份，被告崔建伟让原告组织人员为其在中牟及开封市西郊伟岸花园粉墙，进行土建工作，并承诺土建工作完工后按时发放工资款共26066元。2014年8月份工资款全部发放给被告崔建伟，但崔建伟将工资款挪用，没有给工人结算工资。经原告一再催要，2015年2月17日朱蕾向原告写下欠条。请求依法判令被告归还工资款共计26066元。
被告崔建伟未答辩。
被告朱蕾未答辩。
经审理查明，2014年6月份，被告崔建伟让原告组织人员为其在中牟及开封市西郊伟岸花园粉墙，进行土建工作，完工后应发放工资款共26066元。工程完工后，被告崔建伟没有给原告结算工资。2015年2月17日朱蕾向原告写下欠条，内容为：“今欠工资款26066元正。朱蕾2015年2.17号”。2015年11月13日，原告郭二奎申请撤回对朱蕾的起诉。另查明，崔建伟和朱蕾并未办理结婚登记。以上认定事实，有原告提交的欠条、本院依法对被告崔建伟母亲常贵荣进行的询问笔录及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，原告郭二奎受雇于被告崔建伟并组织工人提供劳务，由被告崔建伟支付工资，原告郭二奎和被告崔建伟已形成劳务合同关系。被告朱蕾出具的欠条以及本院依法对被告崔建伟母亲常贵荣进行的询问笔录亦能证明劳务合同关系的存在及被告崔建伟欠原告劳务工资的事实。原告郭二奎已提供劳务，被告崔建伟应按约定工价支付工资。被告崔建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告郭二奎要求被告崔建伟支付工资26066元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建伟于判决生效后五日内支付原告郭二奎劳务工资人民币26066元。
案件受理费226元，由被告崔建伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘欣欣
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初334号
原告：王秀琴，住辽源市。
原告：王国庆，住辽源市。
原告：王国忠，住辽源市。
原告：王国红，住辽源市。
被告：肖会德，住辽源市。
本院在审理原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红诉被告肖会德侵权责任纠纷一案中，原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 佟国财
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王志宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终780号
上诉人（原审被告）：郑杰，男，1990年3月29日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：王苗壮，男，1989年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：许龙，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人郑杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42799号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑杰上诉称，原审法院认定许龙经常居住地不在宁波市鄞州区错误，本案于2016年6月12日立案，许龙已远超过1年居住在宁波市鄞州区。同时，合同履行地为宁波市鄞州区。故上海市浦东新区人民法院并无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，许龙已于此前提出管辖异议，本院亦以（2016）沪01民辖终1261号生效裁定确定原审法院对本案具有管辖权。故原审法院对郑杰提出的管辖异议应不再予以审查，现原审法院对本案再次出具管辖异议裁定，系适用法律不当，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42799号之二民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异33号
案外人：时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
申请执行人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：王国祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被执行人：南通联合轻纺市场有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：刘伟芬。
被执行人：南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人：刘东伟。
被执行人：陈大明，男，1967年10月15日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东安装公司）与被执行人南通联合轻纺市场有限公司（以下简称南通轻纺公司）、南通仁顺置业有限责任公司（南通置业公司）、陈大明企业借贷纠纷一案中，案外人时桂平对本院于2015年作出的（2015）通执字第01987号民事裁定书查封南通置业公司在位于如皋市吴窑镇人民路东侧建筑的吴窑苏中商贸综合楼B8幢楼的保全措施提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人时桂平称，其于2012年3月6日与南通置业公司签订了房屋买卖合同，购买了吴窑苏中商贸综合楼B8幢楼及B9幢13#、14#、15#房屋，并已于当月共支付房款800万元，南通置业公司开具了收款收据。因南通置业公司没有办好开具正式发票的相关手续，致使案外人时桂平一直未能领取产权证。现获悉南通市通州区人民法院对其购买的上述房屋采取了查封保全措施，其认为上述房屋的权属已属其所有，不再是南通置业公司的资产。法院对该幢楼的查封措施不当，依法应当撤销。为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现提起执行异议，请求撤销（2015）通执字第01987号民事裁定书。
申请执行人称：案外人的异议申请理由不能成立。理由如下：
⒈南通市通州区人民法院因为执行案件，查封被执行人南通置业公司名下的房产，执行措施合法有据。
⒉被查封房产登记在被执行人南通置业公司名下，案外人主张对该房产享有相应所有权没有法律依据。
⒊按照规定，如案外人购买了案涉的房屋，购房合同应当进行备案，对应的购房款必须要汇入房管局指定的监管账户，但案外人并无该方面的相关证据。
⒋据申请执行人了解，被执行人最近与相关的债权人联系，将之前所谓的借款企图转化为购房款，并意图与所谓的债权人补签购房合同来对抗法院对被执行人名下房屋的执行措施。
被执行人均未提交意见。
案外人认为，本院查封的上述财产，已属于其所有，请求撤销查封、保全裁定。在审查过程中向本院举证如下：
⒈2012年3月6日，案外人与被执行人南通置业公司签订的商品房买卖合同一份，该证据证明案外人向被执行人所购买的B9幢1-3层13#、14#、15#楼，所购买的价格为3966480元，证明案外人于2012年3月6日向南通置业公司购房的事实。
⒉2012年3月6日，案外人与南通置业公司签订商品房买卖合同一份，向该公司购买B8幢三层楼，价格为5554608元。同样证明购房事实。
⒊2012年3月6日，南通置业公司出具的收据一份及银行账户往来明细，收据金额为800万元。证明案外人已经交付800万元购房款。另，800万元是分段给付的，有在出具收据之前给付的，有在出具收据之后给付的。800万元均是通过银行转账给南通置业公司的法定代表人陈大明个人账户上的，是按指定交付。800万元中有464万元通过建设银行转账。其余部分，是在中行与信用社转账的，案外人时桂平因涉嫌非法集资罪被羁押于南通看守所，后面的明细暂时无法提供。
申请执行人质证认为：⒈从合同的字迹来看，合同可能刚刚签订。⒉按照规定签订商品房买卖合同需要经过房管部门登记备案，这份合同没有房管部门的备案编号。⒊购房合同是老版样式，2012年如皋市已经采用了全新的买卖合同样式。⒋按照合同第7页，所谓的买卖合同是一次性付款，而且明确是在签约之前一次性付款，这个与案外人提交的付款凭证是矛盾的。⒌按照合同第24条，约定在本合同生效之日起三十日内向如皋市房地产交易所申请登记备案，这个约定已经过时，按照当时2012年相关规定，所有的商品房买卖合同都是网签的，与房地产交易所是联网的，故对合同的真实性存疑，不排除这两份合同是目前被执行人与案外人串通，妄图对抗法院执行所形成。⒍对收据的真实性提出异议，这份收据只有印章，没有任何人的签字。2012年3月6日，根本不存在交付800万元的事实。⒎银行账户明细查询单与其提交的收据是矛盾的，案外人提交的证据说明所谓在2012年3月6日就支付了800万元，实际这个事实是不存在的。案外人称先开收据然后付款，也是不符合常理的，更不符合财务规定。从账户明细查询来看，上面也没有开户人的姓名，即使所谓案外人将款项给了陈大明，也不排除案外人与陈大明之间存在其他的债权债务往来。
本院经审查查明，两份商品买卖合同的第六条分别约定，一、买受人在签约之日前一次性支付给付房款5554608元，二、买受人在签约之日一次性支付给出卖人人民币3966480元。第七条分别约定，买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按照合同规定的时间付款按下列第二种方式处理，而事实上，第二种方式一栏空白。
本院认为，案外人的请求不能成立。现分析如下：
首先，两份购房合同中的付款条款与常理及本案事实存在明显的矛盾，合同约定签订合同之前和签订合同之日付款，合同签订之日付款的说法符合常情，而合同签订之前付款，是不符合常情的，最多仅是收受定金。事实上在合同签订之日，案外人没有向房产公司和公司的法定代表人给付一分钱房款。合同约定迟延支付款项的责任，责任条款却是空白。所以，这份合同本院难以采信。其次，时桂平将所谓的购房款汇入南通置业公司法定代表人陈大明个人银行卡上，如购房合同真实存在，也是履行不当。之所以讲履行不当，因为时桂平称按指定交付房款，其也未能提供指定交付的相关证据。第三、南通置业公司出具的收据，载明收到800万元房款，而事实上，截止到开具发票之日止，无论是南通置业公司还是陈大明均没有收到时桂平人民币800万元。综上，本院难以认定时桂平与南通置业公司存在真实的购房事实，时桂平并已经支付了大部分购房款。故对其提出的执行异议，本院难以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人时桂平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异33号案外人：时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。申请执行人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王国祥，董事长。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。被执行人：南通联合轻纺市场有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘伟芬。被执行人：南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人：刘东伟。被执行人：陈大明，男，1967年10月15日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东安装公司）与被执行人南通联合轻纺市场有限公司（以下简称南通轻纺公司）、南通仁顺置业有限责任公司（南通置业公司）、陈大明企业借贷纠纷一案中，案外人时桂平对本院于2015年作出的（2015）通执字第01987号民事裁定书查封南通置业公司在位于如皋市吴窑镇人民路东侧建筑的吴窑苏中商贸综合楼B8幢楼的保全措施提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人时桂平称，其于2012年3月6日与南通置业公司签订了房屋买卖合同，购买了吴窑苏中商贸综合楼B8幢楼及B9幢13#、14#、15#房屋，并已于当月共支付房款800万元，南通置业公司开具了收款收据。因南通置业公司没有办好开具正式发票的相关手续，致使案外人时桂平一直未能领取产权证。现获悉南通市通州区人民法院对其购买的上述房屋采取了查封保全措施，其认为上述房屋的权属已属其所有，不再是南通置业公司的资产。法院对该幢楼的查封措施不当，依法应当撤销。为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现提起执行异议，请求撤销（2015）通执字第01987号民事裁定书。申请执行人称：案外人的异议申请理由不能成立。理由如下：⒈南通市通州区人民法院因为执行案件，查封被执行人南通置业公司名下的房产，执行措施合法有据。⒉被查封房产登记在被执行人南通置业公司名下，案外人主张对该房产享有相应所有权没有法律依据。⒊按照规定，如案外人购买了案涉的房屋，购房合同应当进行备案，对应的购房款必须要汇入房管局指定的监管账户，但案外人并无该方面的相关证据。⒋据申请执行人了解，被执行人最近与相关的债权人联系，将之前所谓的借款企图转化为购房款，并意图与所谓的债权人补签购房合同来对抗法院对被执行人名下房屋的执行措施。被执行人均未提交意见。案外人认为，本院查封的上述财产，已属于其所有，请求撤销查封、保全裁定。在审查过程中向本院举证如下：⒈2012年3月6日，案外人与被执行人南通置业公司签订的商品房买卖合同一份，该证据证明案外人向被执行人所购买的B9幢1-3层13#、14#、15#楼，所购买的价格为3966480元，证明案外人于2012年3月6日向南通置业公司购房的事实。⒉2012年3月6日，案外人与南通置业公司签订商品房买卖合同一份，向该公司购买B8幢三层楼，价格为5554608元。同样证明购房事实。⒊2012年3月6日，南通置业公司出具的收据一份及银行账户往来明细，收据金额为800万元。证明案外人已经交付800万元购房款。另，800万元是分段给付的，有在出具收据之前给付的，有在出具收据之后给付的。800万元均是通过银行转账给南通置业公司的法定代表人陈大明个人账户上的，是按指定交付。800万元中有464万元通过建设银行转账。其余部分，是在中行与信用社转账的，案外人时桂平因涉嫌非法集资罪被羁押于南通看守所，后面的明细暂时无法提供。申请执行人质证认为：⒈从合同的字迹来看，合同可能刚刚签订。⒉按照规定签订商品房买卖合同需要经过房管部门登记备案，这份合同没有房管部门的备案编号。⒊购房合同是老版样式，2012年如皋市已经采用了全新的买卖合同样式。⒋按照合同第7页，所谓的买卖合同是一次性付款，而且明确是在签约之前一次性付款，这个与案外人提交的付款凭证是矛盾的。⒌按照合同第24条，约定在本合同生效之日起三十日内向如皋市房地产交易所申请登记备案，这个约定已经过时，按照当时2012年相关规定，所有的商品房买卖合同都是网签的，与房地产交易所是联网的，故对合同的真实性存疑，不排除这两份合同是目前被执行人与案外人串通，妄图对抗法院执行所形成。⒍对收据的真实性提出异议，这份收据只有印章，没有任何人的签字。2012年3月6日，根本不存在交付800万元的事实。⒎银行账户明细查询单与其提交的收据是矛盾的，案外人提交的证据说明所谓在2012年3月6日就支付了800万元，实际这个事实是不存在的。案外人称先开收据然后付款，也是不符合常理的，更不符合财务规定。从账户明细查询来看，上面也没有开户人的姓名，即使所谓案外人将款项给了陈大明，也不排除案外人与陈大明之间存在其他的债权债务往来。本院经审查查明，两份商品买卖合同的第六条分别约定，一、买受人在签约之日前一次性支付给付房款5554608元，二、买受人在签约之日一次性支付给出卖人人民币3966480元。第七条分别约定，买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按照合同规定的时间付款按下列第二种方式处理，而事实上，第二种方式一栏空白。本院认为，案外人的请求不能成立。现分析如下：首先，两份购房合同中的付款条款与常理及本案事实存在明显的矛盾，合同约定签订合同之前和签订合同之日付款，合同签订之日付款的说法符合常情，而合同签订之前付款，是不符合常情的，最多仅是收受定金。事实上在合同签订之日，案外人没有向房产公司和公司的法定代表人给付一分钱房款。合同约定迟延支付款项的责任，责任条款却是空白。所以，这份合同本院难以采信。其次，时桂平将所谓的购房款汇入南通置业公司法定代表人陈大明个人银行卡上，如购房合同真实存在，也是履行不当。之所以讲履行不当，因为时桂平称按指定交付房款，其也未能提供指定交付的相关证据。第三、南通置业公司出具的收据，载明收到800万元房款，而事实上，截止到开具发票之日止，无论是南通置业公司还是陈大明均没有收到时桂平人民币800万元。综上，本院难以认定时桂平与南通置业公司存在真实的购房事实，时桂平并已经支付了大部分购房款。故对其提出的执行异议，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人时桂平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年九月八日书 记 员  顾培培
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初348号
原告白连娥。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告宋学梅。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告杨梦蝶。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告杨某。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告张玉涛，现被羁押于阳信县看守所。
被告张洪霞，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。公司住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告白连娥、宋学梅、杨梦蝶、杨某与被告张玉涛、张洪霞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告要求对被告保险公司应承担部分先行判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连娥、宋学梅、杨梦蝶、杨某诉称，原告白连娥、宋学梅、杨梦蝶、杨某系杨锁林亲属，2016年1月9日15时许，杨锁林驾驶摩托车正常行驶至阳信县商麻路商店镇西毛村北路段时，被逆向行驶的，被告张玉涛驾驶的被告张洪霞与张玉涛夫妻共有的鲁M×××××轿车撞击，致使杨锁林当场死亡，摩托车损坏。事故发生后，经阳信县交警队认定被告张玉涛承担该次事故的全部责任。事故造成原告损失共计370356元，请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失112000元
被告保险公司辩称，根据诉状及本案事故认定书载明的事实，本案肇事司机张玉涛事故发生时醉酒驾驶，根据根据机动车交通事故强制保险条例第二十二条规定对于本案中财产损失不承担相应的赔偿责任，对于相应的人员损失我方享有追偿权利，诉讼费应有被告肇事司机承担。
经审理查明，原告白连娥、宋学梅、杨梦蝶、杨某分别系杨锁林之母、妻、长女、次女。2016年1月9日15时许，杨锁林驾驶摩托车与被告张玉涛驾驶鲁M×××××轿车在阳信县商麻路商店镇西毛村北路段发生交通事故，致使杨锁林当场死亡，摩托车损坏。阳信县交警队认定被告张玉涛承担该次事故的全部责任。
杨锁林，男，1971年4月5日出生，汉族，生前系水落坡镇台子杨村农村居民。
鲁M×××××机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
杨锁林之母白连娥，即本案第一原告，事故前由杨锁林等6人对其赡养。
山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元(以下简称数据“A”)，国有经济单位在岗职工平均工资为52460元(以下简称数据“B”)，农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据“C”）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，原告的户口本、身份证及家庭关系证明，死亡注销证明一份、火化证明一份、医学死亡证明，以及当事人陈述足以证明。
本院认为，原告亲属杨锁林驾驶摩托车与被告张玉涛驾驶的机动车发生交通事故，致杨锁林死亡，交警部门认定被告张玉涛负事故全部责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
涉案事故给原告造成的损害后果为:死亡赔偿金237640元(数据”A”乘以14年，即11882元/年x14年)，被抚养人白连娥生活费6635元（数据Cx5年÷6人），被抚养人杨某生活费23886元（数据Cx6年÷2人）丧葬费26230元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元(本院根据事故造成杨锁林死亡的后果严重程度酌定)，误工费540元，计304931元，仅死亡赔偿金超出交强险限额，因此对原告要求赔偿交强险死亡赔偿金110000元的诉讼请求应予支持，原告主张交强险财产损失2000元，证据不足，不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告白连娥、宋学梅、杨梦蝶、杨某赔偿110000元；
二、驳回原告白连娥、宋学梅、杨梦蝶、杨某对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告112500元，履行方式为直接汇入四原告一致同意的原告宋学梅名下农村信用社支行账户：6XXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩晓童
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1981号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告张国相，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告张国卿，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告董绪吉，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告黄树美，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张国相、张国卿、董绪吉、黄树美借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告张国相、张国卿、董绪吉到庭参加诉讼，被告黄树美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月23日，被告张国相经被告张国卿、董绪吉、黄树美担保，向原告借款100000元，还款期限为2010年9月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年5月10日，尚欠原告本金100000元及利息62469.12元。请求依法判令被告张国相返还原告借款本金100000元及利息62469.12元（利息计算至2013年5月10日，以后利息另计），被告张国卿、董绪吉、黄树美对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张国相辩称，借款属实，但该借款是黄宗亮用了，应由黄宗亮偿还。
被告张国卿辩称，担保属实。
被告董绪吉辩称，担保属实，该款应由黄宗亮偿还。
被告黄树美未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月28日，原告与被告张国相、张国卿、董绪吉签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年9月28日起至2012年9月10日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告张国相的授信额度为100000元。被告张国相与被告黄树美系夫妻。合同签订后，2009年9月23日，被告张国相从原告处借款100000元，用途为种植，月利率为7.08‰，借款期限自2009年9月23日至2010年9月15日。该借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年5月10日，被告张国相欠原告借款本金100000元及利息62469.12元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张国相、张国卿、董绪吉签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张国相借款未及时偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告张国相与被告黄树美系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告张国相辩称该借款实际使用人为案外人黄宗亮，该款应由黄宗亮偿还，因原告已按约定将贷款打入被告张国相的账号，该款由何人使用已与原告无关，故对其抗辩，本院不予采纳。被告张国卿、董绪吉作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董绪吉辩称该贷款应由黄宗亮偿还，未提交证据证实，本院不予采信。被告黄树美经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国相、黄树美于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息62469.12元（利息计算至2013年5月10日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张国卿、董绪吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张国相、黄树美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹路平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第268-2号
申请执行人湘阴县湘滨法律服务所，办公地址：湘阴县文星镇宗棠商业步行街。
法定代表人李某某，该所负责人。
被执行人湖南中特文化园有限公司。地址：湘阴县袁家铺镇友爱村*组。
法定代表人朱某某，该公司负责人。
申请执行人湘阴县湘滨法律服务所与被执行人湖南中特文化园有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南中特文化园有限公司至今仍未履行义务。依照调解书被执行人湖南中特文化园有限公司支付申请执行人湘阴县湘滨法律服务所法律服务费340000元，执行费5000元，合计345000。经查，被执行人湖南中特文化园有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中特文化园有限公司在银行（信用社）的存款345000元；或扣留、提取湖南中特文化园有限公司在有关单位的收入345000元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白山刑监字第7号
崔向荣、崔向兰：
你们为崔相福犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，赌博罪，盗窃罪；崔相平犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪；于世勇犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，抢劫罪；陈立君犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪；张彦志犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；王亚南犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；周庆国犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；田文彬犯参加黑社会性质组织罪；邱东辉犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪；刘德斌犯参加黑社会性质组织罪；李强犯参加黑社会性质组织罪；赵秀坤犯敲诈勒索罪；孙举良犯非法拘禁罪，赌博罪；李玉东犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；宋悦犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，抢劫罪；王紫龙犯抢劫罪一案，对吉林省临江市人民法院作出的（2011）临刑初字第26号刑事判决不服，以1.原审判决认定崔相福犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，证据不足，定性定罪错误。2.原审判决认定崔相福敲诈张立明，定性、定罪错误，适用法律不当，应予改判。3.原审判决认定崔相福收购翻斗车的行为构成盗窃罪，定性、定罪错误，适用法律不当，应依法改判。4.原审判决崔相福对鞠德福实施了非法拘禁，定性定罪错误，应依法改判。5.原审判决崔相福犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，量刑五年，没有体现自首从轻、减轻处罚，应予改判为理由向本院提出申诉。
关于本案，本院已于2013年12月21日作出（2013）白山刑再字第2号刑事判决。经审查查明的事实与原审认定事实一致。
对于你们申诉提出的理由，经审查认为：
1.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，证据不足，定性定罪错误的问题。经查，崔相福以三岔子门市房、芸竹歌厅、七星泉作为依托，利用违法犯罪活动所获取的非法利益，长期提供吃、喝、玩、购买衣物和发放工资、奖励等手段吸纳无业、刑满释放人员，形成了由崔相福直接控制和指挥，陈立君、张彦志、于世勇、崔相平为积极参加者，王亚南、田文彬、周庆国、李玉东、刘德斌、李强、宋悦、邱东辉为一般参加者的组织。崔相福等人有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取了经济利益，具有一定的经济实力，用以支持该组织的活动。该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。该组织在崔相福的组织、领导下，擅自行使公权力，通过实施扣押交通工具、生产工具等违法犯罪活动，禁止当地群众在七星泉沟系内放牧、打柴及采集野生植物、捕鱼、抓蛤蟆等活动，使生活在“七星泉”沟系及江源县城区域内的群众形成了心里强制和威慑，致使合法利益受损的群众敢怒不敢言。崔相福等人的行为符合法律规定的黑社会性质组织的特征。原审定罪并无不当。
2.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福敲诈张立明，定性、定罪错误，适用法律不当的问题。经查，虽然崔相福供述称，因其被李文才伤害后，张立明承诺给崔相福50万元，追究李文才刑事责任，因索要该50万元才非法拘禁张立明。但被害人张立明、王秀珍均陈述，没有承诺过给付崔相福50万元，也没有充分证据证明张立明与崔相福之间存在50万元的债权债务关系，故足资认定二人之间不存在债权债务关系。崔相福使用暴力相威胁，敲诈张立明50万元，已构成敲诈勒索罪。
3.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福收购翻斗车的行为构成盗窃罪，定性、定罪错误，适用法律不当的问题。经查，赵俊伟供述向崔相福出售现代车时，崔相福说不要轿车，要是有翻斗车还行。其问崔相福能给多少钱，崔相福称一二万元，后来其三人便偷了一辆翻斗车卖给了崔相福，否则其等不会去偷翻斗车，因为偷了也卖不出去；同案犯王怀涛、孟凡亮供述，赵俊伟说他大哥需要翻斗车，如果能偷辆七、八成新的，给二、三万，所以其等才去偷的翻斗车；崔相福供述收买赵俊伟赃车时，说假如有个能用的翻斗车，其买了还能拉沙子，后来其收买赵俊伟盗窃的翻斗车一台，花了1万元。上述证据可以证明，崔相福明知赵俊伟所出售的车辆是盗窃所得，仍向赵俊伟示意其需要翻斗车，此时，赵俊伟并没有已盗得的翻斗车准备出售，崔相福主观上存在盗窃的故意，在崔相福向赵俊伟做出如果有翻斗车可以收购的意思表示后，引起赵俊伟盗窃翻斗车的犯意，后赵俊伟、王怀涛、孟凡亮实施盗窃翻斗车的行为，并将盗窃的翻斗车以低价卖给崔相福，崔相福构成盗窃罪的共犯。
4.对于你们申诉提出原审判决崔相福对鞠德福实施了非法拘禁，定性定罪错误的问题。经查，2003年12月9日，崔相福因索要债务与鞠德福发生争执，2003年12月10日下午，崔相福打电话通知孙举良后，携带一把自制手枪与其召集的陈立君、邱东辉、崔相平等人到白山市浑江区将鞠德福拘禁到白山市江源区后，对其进行殴打，此时孙举良因鞠德福也欠其钱款而赶到现场，邱东辉将围观的白山市江源区居民伊贵杰殴打两拳，随后，崔相福、陈立君、孙举良又将鞠德福带到白山市江源区十岔村崔相福承包的蛤蟆沟的一个看护房里，再次对鞠德福进行殴打，逼迫鞠德福写欠条，而后，崔相福、孙举良又将鞠德福带到孙举良家，拘禁至次日早六时许，在威胁鞠德福不得报案后才让鞠德福离开。经吉林省白山市江源区公安局法医文证审查报告书鉴定：鞠德福胸外伤、耳外伤系钝性外力所致，属轻微伤。崔相福的行为已构成非法拘禁罪。
5.关于你们申诉提出原审判决崔相福犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，量刑五年，没有体现自首应从轻、减轻处罚的问题。经查，1995年至2000年间，崔相福先后购买自制左轮手枪两支、自制长枪一支，各种弹药282发（其中军用子弹112发，民用枪弹170发），将枪支弹药藏匿在家中。2004年10月份一天，崔相福安排其手下陈立君将自制的长枪藏起来，陈立君到十岔村的更夫房内将长枪取出，然后藏匿到芸竹歌厅的食堂房顶。经白山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书鉴定，送检的三支枪均有杀伤力，均为自制，均以燃烧火药产生的高压气体为发射动力。崔相福对于所犯非法持有、私藏枪支、弹药罪没有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的'情节严重'：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；……”的规定，原判决对于崔相福犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的处罚并无不当。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月十七日
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)白山刑监字第7号崔向荣、崔向兰：你们为崔相福犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，赌博罪，盗窃罪；崔相平犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪；于世勇犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，抢劫罪；陈立君犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪；张彦志犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；王亚南犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；周庆国犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；田文彬犯参加黑社会性质组织罪；邱东辉犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪；刘德斌犯参加黑社会性质组织罪；李强犯参加黑社会性质组织罪；赵秀坤犯敲诈勒索罪；孙举良犯非法拘禁罪，赌博罪；李玉东犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；宋悦犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，抢劫罪；王紫龙犯抢劫罪一案，对吉林省临江市人民法院作出的（2011）临刑初字第26号刑事判决不服，以1.原审判决认定崔相福犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，证据不足，定性定罪错误。2.原审判决认定崔相福敲诈张立明，定性、定罪错误，适用法律不当，应予改判。3.原审判决认定崔相福收购翻斗车的行为构成盗窃罪，定性、定罪错误，适用法律不当，应依法改判。4.原审判决崔相福对鞠德福实施了非法拘禁，定性定罪错误，应依法改判。5.原审判决崔相福犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，量刑五年，没有体现自首从轻、减轻处罚，应予改判为理由向本院提出申诉。关于本案，本院已于2013年12月21日作出(2013)白山刑再字第2号刑事判决。经审查查明的事实与原审认定事实一致。对于你们申诉提出的理由，经审查认为：1.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，证据不足，定性定罪错误的问题。经查，崔相福以三岔子门市房、芸竹歌厅、七星泉作为依托，利用违法犯罪活动所获取的非法利益，长期提供吃、喝、玩、购买衣物和发放工资、奖励等手段吸纳无业、刑满释放人员，形成了由崔相福直接控制和指挥，陈立君、张彦志、于世勇、崔相平为积极参加者，王亚南、田文彬、周庆国、李玉东、刘德斌、李强、宋悦、邱东辉为一般参加者的组织。崔相福等人有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取了经济利益，具有一定的经济实力，用以支持该组织的活动。该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。该组织在崔相福的组织、领导下，擅自行使公权力，通过实施扣押交通工具、生产工具等违法犯罪活动，禁止当地群众在七星泉沟系内放牧、打柴及采集野生植物、捕鱼、抓蛤蟆等活动，使生活在“七星泉”沟系及江源县城区域内的群众形成了心里强制和威慑，致使合法利益受损的群众敢怒不敢言。崔相福等人的行为符合法律规定的黑社会性质组织的特征。原审定罪并无不当。2.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福敲诈张立明，定性、定罪错误，适用法律不当的问题。经查，虽然崔相福供述称，因其被李文才伤害后，张立明承诺给崔相福50万元，追究李文才刑事责任，因索要该50万元才非法拘禁张立明。但被害人张立明、王秀珍均陈述，没有承诺过给付崔相福50万元，也没有充分证据证明张立明与崔相福之间存在50万元的债权债务关系，故足资认定二人之间不存在债权债务关系。崔相福使用暴力相威胁，敲诈张立明50万元，已构成敲诈勒索罪。3.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福收购翻斗车的行为构成盗窃罪，定性、定罪错误，适用法律不当的问题。经查，赵俊伟供述向崔相福出售现代车时，崔相福说不要轿车，要是有翻斗车还行。其问崔相福能给多少钱，崔相福称一二万元，后来其三人便偷了一辆翻斗车卖给了崔相福，否则其等不会去偷翻斗车，因为偷了也卖不出去；同案犯王怀涛、孟凡亮供述，赵俊伟说他大哥需要翻斗车，如果能偷辆七、八成新的，给二、三万，所以其等才去偷的翻斗车；崔相福供述收买赵俊伟赃车时，说假如有个能用的翻斗车，其买了还能拉沙子，后来其收买赵俊伟盗窃的翻斗车一台，花了1万元。上述证据可以证明，崔相福明知赵俊伟所出售的车辆是盗窃所得，仍向赵俊伟示意其需要翻斗车，此时，赵俊伟并没有已盗得的翻斗车准备出售，崔相福主观上存在盗窃的故意，在崔相福向赵俊伟做出如果有翻斗车可以收购的意思表示后，引起赵俊伟盗窃翻斗车的犯意，后赵俊伟、王怀涛、孟凡亮实施盗窃翻斗车的行为，并将盗窃的翻斗车以低价卖给崔相福，崔相福构成盗窃罪的共犯。4.对于你们申诉提出原审判决崔相福对鞠德福实施了非法拘禁，定性定罪错误的问题。经查，2003年12月9日，崔相福因索要债务与鞠德福发生争执，2003年12月10日下午，崔相福打电话通知孙举良后，携带一把自制手枪与其召集的陈立君、邱东辉、崔相平等人到白山市浑江区将鞠德福拘禁到白山市江源区后，对其进行殴打，此时孙举良因鞠德福也欠其钱款而赶到现场，邱东辉将围观的白山市江源区居民伊贵杰殴打两拳，随后，崔相福、陈立君、孙举良又将鞠德福带到白山市江源区十岔村崔相福承包的蛤蟆沟的一个看护房里，再次对鞠德福进行殴打，逼迫鞠德福写欠条，而后，崔相福、孙举良又将鞠德福带到孙举良家，拘禁至次日早六时许，在威胁鞠德福不得报案后才让鞠德福离开。经吉林省白山市江源区公安局法医文证审查报告书鉴定：鞠德福胸外伤、耳外伤系钝性外力所致，属轻微伤。崔相福的行为已构成非法拘禁罪。5.关于你们申诉提出原审判决崔相福犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，量刑五年，没有体现自首应从轻、减轻处罚的问题。经查，1995年至2000年间，崔相福先后购买自制左轮手枪两支、自制长枪一支，各种弹药282发(其中军用子弹112发，民用枪弹170发)，将枪支弹药藏匿在家中。2004年10月份一天，崔相福安排其手下陈立君将自制的长枪藏起来，陈立君到十岔村的更夫房内将长枪取出，然后藏匿到芸竹歌厅的食堂房顶。经白山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书鉴定，送检的三支枪均有杀伤力，均为自制，均以燃烧火药产生的高压气体为发射动力。崔相福对于所犯非法持有、私藏枪支、弹药罪没有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条:“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条:“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；……”的规定，原判决对于崔相福犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的处罚并无不当。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年九月十七日
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）白山刑监字第7号崔向荣、崔向兰：你们为崔相福犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，赌博罪，盗窃罪；崔相平犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪；于世勇犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，抢劫罪；陈立君犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪；张彦志犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；王亚南犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；周庆国犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；田文彬犯参加黑社会性质组织罪；邱东辉犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪；刘德斌犯参加黑社会性质组织罪；李强犯参加黑社会性质组织罪；赵秀坤犯敲诈勒索罪；孙举良犯非法拘禁罪，赌博罪；李玉东犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；宋悦犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，抢劫罪；王紫龙犯抢劫罪一案，对吉林省临江市人民法院作出的（2011）临刑初字第26号刑事判决不服，以1.原审判决认定崔相福犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，证据不足，定性定罪错误。2.原审判决认定崔相福敲诈张立明，定性、定罪错误，适用法律不当，应予改判。3.原审判决认定崔相福收购翻斗车的行为构成盗窃罪，定性、定罪错误，适用法律不当，应依法改判。4.原审判决崔相福对鞠德福实施了非法拘禁，定性定罪错误，应依法改判。5.原审判决崔相福犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，量刑五年，没有体现自首从轻、减轻处罚，应予改判为理由向本院提出申诉。关于本案，本院已于2013年12月21日作出（2013）白山刑再字第2号刑事判决。经审查查明的事实与原审认定事实一致。对于你们申诉提出的理由，经审查认为：1.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，证据不足，定性定罪错误的问题。经查，崔相福以三岔子门市房、芸竹歌厅、七星泉作为依托，利用违法犯罪活动所获取的非法利益，长期提供吃、喝、玩、购买衣物和发放工资、奖励等手段吸纳无业、刑满释放人员，形成了由崔相福直接控制和指挥，陈立君、张彦志、于世勇、崔相平为积极参加者，王亚南、田文彬、周庆国、李玉东、刘德斌、李强、宋悦、邱东辉为一般参加者的组织。崔相福等人有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取了经济利益，具有一定的经济实力，用以支持该组织的活动。该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。该组织在崔相福的组织、领导下，擅自行使公权力，通过实施扣押交通工具、生产工具等违法犯罪活动，禁止当地群众在七星泉沟系内放牧、打柴及采集野生植物、捕鱼、抓蛤蟆等活动，使生活在“七星泉”沟系及江源县城区域内的群众形成了心里强制和威慑，致使合法利益受损的群众敢怒不敢言。崔相福等人的行为符合法律规定的黑社会性质组织的特征。原审定罪并无不当。2.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福敲诈张立明，定性、定罪错误，适用法律不当的问题。经查，虽然崔相福供述称，因其被李文才伤害后，张立明承诺给崔相福50万元，追究李文才刑事责任，因索要该50万元才非法拘禁张立明。但被害人张立明、王秀珍均陈述，没有承诺过给付崔相福50万元，也没有充分证据证明张立明与崔相福之间存在50万元的债权债务关系，故足资认定二人之间不存在债权债务关系。崔相福使用暴力相威胁，敲诈张立明50万元，已构成敲诈勒索罪。3.对于你们申诉提出原审判决认定崔相福收购翻斗车的行为构成盗窃罪，定性、定罪错误，适用法律不当的问题。经查，赵俊伟供述向崔相福出售现代车时，崔相福说不要轿车，要是有翻斗车还行。其问崔相福能给多少钱，崔相福称一二万元，后来其三人便偷了一辆翻斗车卖给了崔相福，否则其等不会去偷翻斗车，因为偷了也卖不出去；同案犯王怀涛、孟凡亮供述，赵俊伟说他大哥需要翻斗车，如果能偷辆七、八成新的，给二、三万，所以其等才去偷的翻斗车；崔相福供述收买赵俊伟赃车时，说假如有个能用的翻斗车，其买了还能拉沙子，后来其收买赵俊伟盗窃的翻斗车一台，花了1万元。上述证据可以证明，崔相福明知赵俊伟所出售的车辆是盗窃所得，仍向赵俊伟示意其需要翻斗车，此时，赵俊伟并没有已盗得的翻斗车准备出售，崔相福主观上存在盗窃的故意，在崔相福向赵俊伟做出如果有翻斗车可以收购的意思表示后，引起赵俊伟盗窃翻斗车的犯意，后赵俊伟、王怀涛、孟凡亮实施盗窃翻斗车的行为，并将盗窃的翻斗车以低价卖给崔相福，崔相福构成盗窃罪的共犯。4.对于你们申诉提出原审判决崔相福对鞠德福实施了非法拘禁，定性定罪错误的问题。经查，2003年12月9日，崔相福因索要债务与鞠德福发生争执，2003年12月10日下午，崔相福打电话通知孙举良后，携带一把自制手枪与其召集的陈立君、邱东辉、崔相平等人到白山市浑江区将鞠德福拘禁到白山市江源区后，对其进行殴打，此时孙举良因鞠德福也欠其钱款而赶到现场，邱东辉将围观的白山市江源区居民伊贵杰殴打两拳，随后，崔相福、陈立君、孙举良又将鞠德福带到白山市江源区十岔村崔相福承包的蛤蟆沟的一个看护房里，再次对鞠德福进行殴打，逼迫鞠德福写欠条，而后，崔相福、孙举良又将鞠德福带到孙举良家，拘禁至次日早六时许，在威胁鞠德福不得报案后才让鞠德福离开。经吉林省白山市江源区公安局法医文证审查报告书鉴定：鞠德福胸外伤、耳外伤系钝性外力所致，属轻微伤。崔相福的行为已构成非法拘禁罪。5.关于你们申诉提出原审判决崔相福犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，量刑五年，没有体现自首应从轻、减轻处罚的问题。经查，1995年至2000年间，崔相福先后购买自制左轮手枪两支、自制长枪一支，各种弹药282发（其中军用子弹112发，民用枪弹170发），将枪支弹药藏匿在家中。2004年10月份一天，崔相福安排其手下陈立君将自制的长枪藏起来，陈立君到十岔村的更夫房内将长枪取出，然后藏匿到芸竹歌厅的食堂房顶。经白山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书鉴定，送检的三支枪均有杀伤力，均为自制，均以燃烧火药产生的高压气体为发射动力。崔相福对于所犯非法持有、私藏枪支、弹药罪没有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；……”的规定，原判决对于崔相福犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的处罚并无不当。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年九月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第374号
原告：李丽玲，
黄岩区桔乡居22组23户。
委托代理人：李蔡平，住
台州市黄岩区东城街道小东门新村2-3号。
被告：台州市黄岩亿锦模具有限公司。住所地：台州市黄
岩区北城街道五里牌村。
法定代表人：徐斌波，该公司负责人。
本院在审理原告李丽玲为与被告台州市黄岩亿锦模具有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告李丽玲以原、被告双方已自行
和解为由，于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解
，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽玲撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告李丽玲负担。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月十八日
代书记员 庞婷璇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初563号
原告辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路20号。
法定代表人魏绍庸，系该公司经理。
委托代理人巴恩大，系该公司法律顾问。
委托代理人刘纯伟，系该公司职员。
被告齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼。
法定代表人周洪斌，系该公司经理。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告辽宁直连高层供暖技术有限公司（以下简称辽宁直连公司）与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、史诠参加评议，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁直连公司委托代理人巴恩大、被告天和思瑞公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁直连公司诉称，辽宁直连公司与被告天和思瑞公司于2013年9月14日签订“工矿产品购销合同”，约定天和思瑞公司向辽宁直连公司购买采暖设备，合同总价款为789500.00元。合同生效后，天和思瑞公司给付辽宁直连公司预付款62078.00元，剩余货款727422.00元按合同约定天和思瑞公司以两套房屋抵付。辽宁直连公司已履行了合同义务，但天和思瑞公司至今未与辽宁直连公司签订房屋买卖合同及办理房屋入户手续，经辽宁直连公司多次催促，未果。故诉至法院，要求天和思瑞公司立即给付所欠货款727422.00元及违约金。
被告天和思瑞公司辩称，天和思瑞公司购买原告辽宁直连公司出售的直连供暖设备属实，但是所欠具体货款金额有待核实。
经审理查明：原告辽宁直连公司与被告天和思瑞公司于2013年9月14日签订工矿产品购销合同，约定辽宁直连公司向天和思瑞公司出售直连采暖设备，合同总价款为789500.00元（含运费、含税）。交货地点为天和思瑞公司开发建设的天河湾小区，交货期限为“丽景花园小区混水机组2013年10月10日前到货，其他设备合同签订之日起30个日历天”。结算方式及期限“需要以天和湾小区B3-2-1702#住宅，建筑面积93.11平方米，房屋总价428472.00元及B7-1-602#住宅，建筑面积67平方米，房屋总价298950.00元，合计727422.00元顶付等额货款，剩余部分现金支付。住宅实际建筑面积以竣工测绘报告为准，款项多退少补。合同签订后预付定金62078.00元，货到现场后办理B3-2-1702#住宅交付手续，B7-1-602#住宅2014年6月1日前交付。”并约定“供方未按合同约定时间内交付合同货物时，供方需按未交货部分货款5‰／日向需方支付违约金。需方未按合同约定支付合同款项时，需方需按未付款部分5‰／日向供方支付违约金。”该合同签订后，天和思瑞公司向辽宁直连公司支付预付款62078.00元。辽宁直连公司向天和思瑞公司供货后，天和思瑞公司分别于2012年11月11日、2014年10月21日与辽宁直连公司签订“天河湾内部认购书”两份，用其公司开发建设的天河湾小区B3-2-1702#（建筑面积93.11平方米，价款为428472.00元）住宅和B7-1-602#（建筑面积67平方米，价款为298950.00元）2套住宅抵付所欠货款727422.00元。天和思瑞公司于2014年12月5日为其中B3-2-1702#住宅开具了收房款收据。天和思瑞公司至今未将该两套住宅交付辽宁直连公司，也未办理交付手续。以上事实有原告辽宁直连公司提供的工矿产品购销合同原件一份，设备安装、调试（维修）记录单原件一份，企业基本信息复印件一份，天河湾内部认购书原件两份、收据原件一份、汇兑来账凭证复印件一份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告辽宁直连公司与被告天和思瑞公司之间因买卖采暖设备所产生的债权、债务关系合法、有效。天和思瑞公司应将所欠采暖设备款给付辽宁直连公司。根据双方在所签订的工矿产品购销合同中关于“需方未按合同约定支付合同款项时，需方需按未付款部分5‰／日向供方支付违约金。”的约定，天和思瑞公司在逾期付款的情况下，应向辽宁直连公司支付违约金，而根据双方在所签订的工矿产品购销合同中关于“合同签订后预付定金62078.00元，货到现场后办理B3-2-1702#住宅交付手续，B7-1-602#住宅2014年6月1日前交付。”的约定，天和思瑞公司在2014年6月1日前未将该两套住宅交付辽宁直连公司，也未办理交付手续或给付货款，因此已构成违约，应当自2014年6月2日开始承担逾期付款违约责任。由于天和思瑞公司在庭审中提出违约金约定过高要求予以调整，而辽宁直连公司在庭审中称其实际损失是利息损失，因此，参照法律规定借贷的最高利率标准（年）24%，双方约定的5‰／日违约金已超出该标准，超出部分，本院不予支持。按年利率24%计算利息损失即违约金，应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告辽宁直连高层供暖技术有限公司货款人民币727422.00元及违约金（从2014年6月2开始按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
执行办法：待本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20289.70元，财产保全费5000.00元由被告负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王世博
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
住所：景洪市宣威大道100号。
组织机构代码：99259010-2。
法定代表人：杨文勇，职务：副行长（主持工作）
被执行人：最飘，女，1962年8月8日出生，哈尼族，住景洪市。
被执行人：张读，女，1981年7月20日出生，哈尼族，住景洪市。
被执行人：张标，女，1983年4月4日出生，哈尼族，住景洪市。
被执行人：张哥，男，1985年3月29日出生，哈尼族，住景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人最飘、张读、张标、张哥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人最飘、张读、张标、张哥于2018年5月18日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三戈
二〇一八年六月八日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所：景洪市宣威大道100号。组织机构代码：99259010-2。法定代表人：杨文勇，职务：副行长（主持工作）被执行人：最飘，女，1962年8月8日出生，哈尼族，住景洪市。被执行人：张读，女，1981年7月20日出生，哈尼族，住景洪市。被执行人：张标，女，1983年4月4日出生，哈尼族，住景洪市。被执行人：张哥，男，1985年3月29日出生，哈尼族，住景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人最飘、张读、张标、张哥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人最飘、张读、张标、张哥于2018年5月18日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇一八年六月八日书记员  廖媛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1406号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县县城青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王波，男，1977年10月4日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：王翠河，男，1954年3月21日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：田俊国，男，1968年7月20日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：邹辉，男，1978年1月28日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
以上四被告委托诉讼代理人：张纪波，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王迎春，女，1983年2月3日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告王波、王迎春、王翠河、田俊国、邹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周广学，被告王波、王翠河、田俊国、邹辉的委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼。被告王迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王波偿还所欠原告借款30000.00元及利息44006.01元（利息截止2014年12月20日）及至还清日利息；2.被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月12日，被告王波与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款30000.00元，贷款期限至2009年11月16日。被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉与原告单位签订了最高额保证合同。2008年11月17日，原告单位向被告王波发放借款30000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告王波尚欠我单位贷款本金30000.00元及利息44006.01元，被王迎春、王翠河、田俊国、邹辉未承担连带清偿责任。
被告王波、王翠河、田俊国、邹辉共同辩称：对借款合同和最高额保证合同均无异议，但原告的起诉已超保证期间，保证人不再承担保证责任。
被告王迎春未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年11月12日，被告王波与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款30000.00元，约定借款利率为10.545‰，逾期利息为合同利率基础上加收30%，并按此利率计收罚息并计收复利；2008年11月17日，原告为被告王波发放贷款30000.00元。被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的最高债权余额为30000.00元。截止2014年12月20日，被告王波尚欠原告本金30000.00元及利息44006.01元。原告单位分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对五被告进行公告催收。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王波签订的借款合同以及与被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告王波提供了借款30000.00元，被告王波应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告王波未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告王波偿还借款本金30000.00元及利息44006.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉的保证责任，因原告在保证期间内只对王迎春、王翠河、田俊国、邹辉进行过公告催收，在保证期间内，原告单位未对被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉进行书面催收，且保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告不产生法律效力，因此，被告王迎春、王翠河、田俊国、邹辉的保证责任免除。被告王迎春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息44006.01元（利息计算截止日2014年12月20日）及至清偿日产生的利息；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，已减半收取，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年八月三十一日
书记员 董茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5402号
原告：泮耀俊，男，1998年3月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑文兵，男，汉族，住仙居县。
被告：韩海俊，男，汉族，住仙居县。
原告泮耀俊为与被告郑文兵、韩海俊为民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑文兵立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告韩海俊对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泮耀俊到庭参加诉讼，被告郑文兵、韩海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告郑文兵由被告韩海俊担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告郑文兵未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文兵在本判决生效之日起十日内归还原告泮耀俊借款本金1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告韩海俊对被告郑文兵应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑文兵、韩海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5402号原告：泮耀俊，男，1998年3月31日出生，汉族，住仙居县。被告：郑文兵，男，汉族，住仙居县。被告：韩海俊，男，汉族，住仙居县。原告泮耀俊为与被告郑文兵、韩海俊为民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑文兵立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告韩海俊对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泮耀俊到庭参加诉讼，被告郑文兵、韩海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年8月1日，被告郑文兵由被告韩海俊担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告郑文兵未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文兵在本判决生效之日起十日内归还原告泮耀俊借款本金1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告韩海俊对被告郑文兵应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑文兵、韩海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初135号
原告：孙长青，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙长青、王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张广全，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码,91320300782710217P（1-1）。
负责人：胡家友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，系该公司员工。
原告张长青与被告张广全、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张长青撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁兴营
二〇一七年四月六日
书记员 朱 迪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第779号
上诉人（原审被告）：谢汝海，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托代理人：赖敬忠，珠海市××司法局××司法所工作人员。
上诉人谢汝海因与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢汝海于2015年9月15日以与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢汝海申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢汝海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢汝海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13210号
原告金蕾，女，1969年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王龙华，河南良承律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告河南亚森实业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告金蕾诉被告ＸＸ、河南亚森实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告金蕾未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张 驰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更903号
罪犯马甫，男，1963年12月19日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院，于2013年1月17日以（2012）禹刑初字第670号刑事判决书，认定马甫犯抢劫罪，判处有期徒刑13年4个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马甫悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1999年2月10日晚，该犯伙同燕世涛等人持枪窜至禹州市颍川办事处被害人陈某家中，抢走现金5800元，金戒指一枚，价值456元，BP机一部，并开枪将王某打成重伤。
罪犯马甫自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员魏武平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马甫自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马甫减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二Ｏ一二年三月二十六日起至二Ｏ二四年五月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初952号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：廖传惠，男，1971年8月20日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告廖传惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月八日
书记员 谢 思
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炜妹，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人陈炜妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炜妹，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人陈炜妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第589号
罪犯高红亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）邯市刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月21日以（2007）冀刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年1月22日以（2010）冀刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高红亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高红亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇