河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第288号
原告田子峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区八一路。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告王泰榉，男，1985年6月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区英庄镇后英庄村后英庄。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告郑州东风建筑工程有限公司
住所地郑州市农业路**号。
原告田子峰诉被告王泰榉、被告郑州东风建筑工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告田子峰及其代理人秦豪、被告王泰榉及其代理人吴庆红到庭参加诉讼，被告郑州东风建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田子峰诉称：2013年年底，原告与被告王泰榉约定，有原告组织人员，对王泰榉承包的南阳新区玉皇庙新型农村社区工程的11号楼的部分模板工程进行劳务施工，劳务报酬按天计算，2013年12月18日原告带领工人进驻工地开始施工，至2014年3月15日原告带领工人完成相关工作撤出工地。
根据相关记工核算，该施工过程共产生应有工程发包方支付的共计294225元劳务报酬，扣减2013年5月份支付的报酬和王泰榉自带工人的报酬，还有共90325元余款未支付，一年多来，原告多次就该部分劳务报酬向被告追索，被告皆予以推诿，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务报酬；2、诉讼费被告承担。
原告田子峰为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告写的工作安排计划，以证实双方不是承包关系，是劳务关系，工作是被告安排，原告来干活；
2、原告的记工表及原告书写的工时汇总表，其中红笔是被告确定的工时；
3、欠条和被告的结算单，以证实原告工人工资是由被告对准原告来计算。
4、证人时书光到庭作证，其证实：2013年12月份，证人跟着被告干小工，干了十几天就走了，证人去干活是原告喊去的，工资到现在都没有给；原告和原告妻子一直跟着被告王泰榉干活，原告是带班的，田子峰和他妻子一直跟着被告干活。
5、证人白胜学到庭作证，其证实：2013年12月份原告田子峰喊证人到工地支模板，工资说的是230元，证人又喊了2个人，证人干了十几天，工钱按220元，被告王泰榉给证人打过欠条，欠条上签的有原告田子峰的名字，工钱是原告田子峰给的，证人的工钱结清了；证人到工地干活和离开工地均是和原告田子峰交代；在工地干活的内容也是原告田子峰安排的。
被告王泰榉辩称：1、双方不成立劳动关系，原告请求劳动报酬是不恰当，劳动报酬未经劳动仲裁，程序不合法，2、双方是承包关系，双方按26元／平方，原告请求依据按天支付工资没有事实根据；3、原告请求的计算没有事实依据，综上，被告已经付清了原告的劳务报酬，以及原告的承包费；4、2014年5月25日后原告就没有向被告要过钱。因为双方钱已结清，没有争议了。
被告王泰榉为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告与被告上级刘涛的结算单，以证实被告与刘涛是按平方结算；
2、被告与工地同时期其他班组李真栓、周大福等人的结算单和欠条，以证实被告将工程除了原告干的部分之外承包给其他班组，从而证实被告与原告是承包关系；
3、原告及原告班组的其他人在被告处支款的凭证，以证实被告已将款全部支给原告，以及双方的承包关系。
4、证人刘涛到庭作证，其证实：证人把工程按每平方28.5元承包给被告王泰榉，被告王泰榉向证人汇报把工程又承包给原告田子峰，因原告田子峰的进度和质量不行，上边要求原告田子峰退场，原告田子峰和工人到工地闹，被告王泰榉迫于压力已经将工钱全部只给原告，还多支了几万元。
5、证人黄书强到庭作证，其证实：2013年农历11月份证人和原告田子峰一起进的工地，证人承包一部分，田子峰也承包一部分，按每平方25.5元承包的，证人干了大约400平方，工地上都是按平方承包的；干活期间及田子峰退场后证人和田子峰经常在一起，干活期间劳务上经常对田子峰有意见；有一次，证人、王泰榉、田子峰、刘涛在一起吃饭说过田子峰退场的事，今年春节王泰榉、田子峰和证人三人在一起吃饭还说王泰榉和田子峰还要合作干活，就没有说欠钱的事。
6、被告王泰榉与证人贾德明的谈话录音，证实原告与被告是按每平方26元承包的工程，且钱已经全部支付原告了。
被告郑州东风建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告举证，被告王泰榉发表以下质证意见：
对原告举证对证据1，是复印件，无证据效力；对证据2，有异议，是原告自己记录，真实性不认可，与被告无关，原告对自己雇佣的工人每天工作情况所记的东西，与被告无关，所记的内容在数额上存在重复计算的情况，原告重复计算原告夫妻的工作时间，说明账本有瑕疵不应采信；被告在账本标的红笔情况不是原告每天工作完后被告做的标记，而是原告在完工后鼓动工人在工地闹事，被告为怕原告改动账本而做的标记，也是对原告的账本的统计，计算原告要的工钱到底是多少，与当初被告承包给原告的总款做比较，如果原告赔的少的话，几方把钱给他，如果是按工算的话，肯定每天要对工，但这本上的是当时一会（短时间）写的，并不是被告认可按原告的记工来算的；对原告举证3，证明方向有异议，证明了双方是承包关系，而不是原告所说的关系。对原告举证4，证人证实谁喊问谁要工钱，说明原告与被告是承包关系，证人没有干活的凭证，只能问原告要钱；证人证言部分是虚假的，证人经常来工地找原告，帮原告拉东西，一天活都没有干。对原告举证5，证言证实证人是原告喊去干活，原告对其喊的工人直接支付工资，单独管理工人的来去，可以证实原告与被告王泰榉是承包关系。
被告郑州东风建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。
对被告王泰榉举证，原告发表如下质证意见：
对被告举证1的真实性有异议，为复印件，与本案没有关联性；对被告举证2，与本案无关联性，无法证实被告与原告的关系；对被告举证3，证实刚开始被告对准工人结算，证实双方是点工不是包工；对被告举证4，证人大部分都是听被告王泰榉说的，证据的证明力很低，且证人说的工期要求不符合事实，特别是地下室；对被告举证5，证人证言与结算单有冲突，证言虚假；对被告举证6，录音内容属实，但只能证实当时原告拿图纸看，其他证实不了，录音为诱导性发问，可能导致证人回答与事实不符。
被告郑州东风建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对被告举证的质证权利。
通过被、原告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，被告王泰榉认为是复印件，原告无其他证据予以佐证，故本院不予认定；对原告举证2，被告王泰榉认为是原告单方的记录，被告不认可，被告在上面的红笔勾画，只是对其进行统计，不是对其确认，原告无其他证据予以佐证，故本院不予认定；对原告举证3，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告举证4、5，只能证实证人跟随原告干活，不能证实原、被告系用工关系。
对被告举证1，原告对真实性有异议，证据为复印件且与本案无关联性，本院对该证据不予认定；对被告举证2，原告有异议，该证据与本案无关联性，本院不予认定；对被告举证3，原告对证明方向有异议，未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定；对被告举证4，该证据只能证实证人将工程承包给被告王泰榉的情况，不能证实原告田子峰与被告王泰榉的相互关系，故本院对该证据证明方向不予认定；对被告举证5，该证据只能证实证人承包工程的情况，不能证实原告田子峰与被告王泰榉的相互关系，故本院对该证据证明方向不予认定；对被告举证6，原告对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以认定；原告对该证据证明方向有异议，因证言人未到庭接受质询，故对该证据的证明方向，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
2013年年底，原告田子峰与被告王泰榉经人介绍，双方为南阳新区玉皇庙街新型农村社区的工程而合作，但双方未签订书面的合同。原告于2013年12月18日带领工人进驻工地施工；2014年3月15日原告带领工人撤出工地；在此施工期间，原告对施工的工人进行管理，并对施工的工人进行记录，但原告对工人施工的记录未经被告王泰榉确认；被告王泰榉将工人工资直接支付给原告田子峰。原告田子峰撤出工地时该工程并未完工，原告撤出工地后被告王泰榉直接支付一部分工人工资；2014年3月16日，被告王泰榉对原告田子峰的记工记录进行勾画统计，但双方未算过账。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务报酬；2、诉讼费被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告向主张被告劳务报酬，系自己计算所得，被告对于施工用工情况不予认可。根据法律规定，田子峰作为原告，有责任举出相关证据证实其主张。庭审中，原告虽出具了单方用工记录、证人证言等证据，然用工记录被告不予认可，仅仅能够证实原告从事了施工，对其主张的原、被告劳务关系、被告拖欠劳务报酬的主张，不能起到证明作用；证人的陈述内容仅能证实证人跟着原告干活，在原告未举出其他证据相佐证的情况下，不能仅凭证人证言作为认定事实的依据。综上，田子峰作为原告起诉，因未能举出有效证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果；待完善相关证据后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田子峰的诉讼请求。
案件受理费4639元，由原告田子峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 萍