辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书2016）辽01民终10570号上诉人（原审原告）：方力，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区蒲河街***号2-4-1。委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳巨树科技有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江街53-2号。法定代表人：曲非，该公司经理。委托代理人：郭欣光，该公司员工。原审第三人：郭欣光，男，1954年11月7日出生，汉族，住所地沈阳市和平区南十一马路**号。上诉人方力因与被上诉人沈阳巨树科技有限公司（以下简称：巨树公司）、原审第三人郭欣光股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）0105民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方力上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的一审的请求，一审诉讼费由被上诉人承担，二审诉讼费应依法减免。事实与理由：1、一审法院应依职权对工商档案中的笔迹进行鉴定。本案被上诉人已经承认是他人代签的，所以无需申请笔迹鉴定。2、�审诉讼费不应当按照财产纠纷收取诉讼费，应予更正。巨树公司辩称：我公司当时从别处购买的公司，由于经营不善导致公司处于吊销状态，在公司经济不景气的情况下就没有进行清算。法人也出国了，所以大家就散了。上诉人没有参加过商议，对公司的情况上诉人都是不知情的。一审第三人辩称：同一审陈述意见一致，并同意上诉人的上诉意见。方力向一审法院起诉请求：1、确认原告不具备被告沈阳巨树科技有限公司的股东资格；2、判令被告变更公司登记。一审法院认定如下事实：2005年6月10日，沈阳市力人科技有限公司（以下简称“力人公司”）股东会决议：将公司住所地由原和平区三好街84号（计算机广场A�305A室）变更为和平区三好街100号（沈阳计算技术研究所科研主楼318室）；修改公司章程第二章第六条，公司经营范围增加环保设备、仪器仪表、音视频设备的批发和零售、系统集成；选举方力为公司监事。股东郭欣光、方力均在该决议上签名。同日，张丽丽与原告方力签订转让协议，协议约定：1、张丽丽同意将力人公司40%股份转让给方力；2、本股份转让协议签字后立即生效，转让方债权债务与受让方无任何关系。张丽丽与方力分别在转让方、受让方处签名。同日，力人公司经全体股东大会一致通过章程修正案，公司章程第一章第二条住所原为和平区三好街84号（计算机广场A座305A室），现为和平区三好街100号（沈阳计算技术研究所科研主楼318室）。第二章第六条原为投影机、计算机及外部设备、�印机、传真机、计算机配件、化妆品批发、零售，现为增加环保设备、仪器仪表、音视频设备的批发和零售、系统集成。第六章第二十条原为钱英股份60%、张丽丽股份40%，现为郭欣光股份60%、方力股份40%。选举方力为公司监事。股东郭欣光、方力均在该决议上签名。力人公司同时对上述公司变更事项出具“承诺书”一份，载明：“公司变更住所、经营范围增项、股东变更、股权转让，所提交的材料真实有效，如虚假后果由公司负责。2005年6月20日，工商登记机关批准了上述变更事项。又查，2006年7月28日，力人公司股东会决议：将公司名称变更为“沈阳巨树科技有限公司”。股东第郭欣光、方力�在该决议上签名。2006年8月8日，工商登记机关批准了该变更事项。再查，2006年11月16日，被告沈阳巨树科技有限公司股东会决议：将公司住所变更为沈阳市于洪区鸭绿江街53-2号。股东郭欣光、方力在该决议上签名。2006年12月7日，工商登记机关批准了该变更事项。现原告方力以自己身份被盗用，对其成为被告沈阳巨树科技有限公司股东并不知情为由，于2016年3月诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的沈阳市力人科技有限公司转让协议、沈阳市力人科技有限公司股东会决议、章程修正案、沈阳巨树科技有限公司股东会决议，一审法院调取的变更情况查询卡等证据，已经庭审质证，予�确认，并在卷佐证。一审法院认为，案外人钱英、张丽丽将原持有的力人公司股权进行转让，第三人郭欣光与原告方力受让后即成为该公司股东。其后，力人公司以股东会决议方式决定对公司章程、名称、住所地等进行变更，经工商机关审批后公司名称已变更为被告沈阳巨树科技有限公司，公司章程、住所地等也相应进行了变更。原告主张对成为被告沈阳巨树科技有限公司股东并不知情，不具备股东资格。首先，原告提供的证据未能证明申请公司变更登记相关材料中股东“方力”的签名不是其所为，虽被告、第三人均予以否认，但上述材料的“方力”签名均有差别，原告亦不同意鉴定，故本院无法确定是否为原告方力所签；其次，被告沈阳巨树科技有限公司登记、变更档案材料中存�原告方力的身份证复印件，且已验证此件与原件一致。力人公司同时承诺公司变更住所、经营范围增项、股东变更、股权转让，所提交的材料真实有效，如虚假后果由公司负责。力人公司进行了合法有效的变更，并已被工商机关予以确认。故原告的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方力的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告方力承担。二审中，上诉人方力提供（2016）辽0102民初3886号民事判决书一份，拟证明同样的事实和平区法院生效判决已经确认，支持了上诉人的上诉请求。本案应当同样支持方力的请求。审理中，巨树公司及郭欣光均表示同意进行股东变更。被上诉人及一审第三人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人方力与被上诉人巨树公司及原审第三人郭欣光之间因股东资格问题所发生的纠纷属股东资格确认纠纷。上诉人方力请求法院确认其与巨树公司之间不存在持股关系，故本案属确认之诉中的否定确认之诉。无争不成诉，依据民事诉讼法的原理，作为诉讼标的（当事人之间争议并请求法律裁判的对象）需具备两个要：一是指当事人之间对某种法律关系发生争议，二是当事人将发生争议的事项交由法院审理裁判。确认之诉属诉的类型之一，亦应当以当事人之间对法律关系发生争议为前提。因此，当事人提起确认之诉的前提是必须要有明确的法律关系存在，且双方对此法律关系的现实状态存在争议。如双方之间�对现实法律关系存在异议，但双方之间对该事实本身应然的法律关系无争议，则当事人应当通过其他方式解决，双方均无权提起诉讼。本案中，方力与巨树公司及第三人郭欣光之间在庭审中对工商登记显示的法律关系均予否认，承认方力非巨树公司股东，并同意进行股东变更。因此，当事人之间并无争议，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）0105民初2157号民事判决二、驳回方力的起诉。一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，均退回方力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年十一月三十日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。