广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第632号
原告：黄小一，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx村委会xx队**号。
原告：黄小二，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地：合浦县XX镇XX村委会XX队**号。
原告：黄小三，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx村委会xx队**号。
原告：黄小四，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇车xx委会xx队**号。
原告：黄小五，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx居委会xx村组**号。
原告：黄小六，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx村委会xx队**号。
原告：黄小七，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx居委会**组**号。
原告：黄小八，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx村委会xx队**号。
原告：黄小九，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx村委会xx队**号。
原告：黄小十，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx村委会xx队**号。
法定代理人：林某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇xx村委会xx队**号，系黄小九、黄小十的母亲。
委托代理人：叶忠广（上述原告共同委托），广西港天律师事务所律师。
被告：xx县xx公司，住所地：合浦县xx镇xx大道xx号。
法定代表人：陈一某，经理。
委托代理人：张李某，男，该公司员工。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
原告黄小一、黄小二、黄小三、黄小四、黄小五、黄小六、黄小七、黄小八、黄小九、黄小十与被告xx公司生命权纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄小一、黄小二、黄小三、黄小四、黄小五、黄小六、黄小七、黄小八、和原告黄小九、黄小十的法定代理人林某某及上述十原告的共同委托的代理人叶忠广，被告xx县xx公司的委托代理人张李某、林秀云到庭参加诉讼。被告xx公司的法定代表人陈一某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小一、黄小二、黄小三、黄小四、黄小五、黄小六、黄小七、黄小八、黄小九、黄小十诉称：黄家某、黄小一、黄小二、黄小三、黄小四、黄小五、黄小六、黄小七是黄某某与妻子王某某生育的子女。王某某于2006年6月病故，黄家某于2007年9月病故。黄小八、黄小九、黄小十是黄家某与妻子林某某生育的子女。2012年8月16日下午5时许，由于被“启德”台风刮断的一条大树压在原告堂兄的猪栏上，黄某某在从原告黄小一新屋前往察看猪栏内的情况时，因接触到被台风刮断的大树压断的电线被电倒，并因抢救无效身亡。黄某某触电身亡的线路是被告架设、管理及收取电费，被告没有尽到及时抢修、管理线路的义务，致使黄某某触电身亡，应承担赔偿责任。为此，请求判决被告赔偿因黄某某死亡造成的损失119377元（其中丧葬费17067元、死亡赔偿金52310元、精神损害抚慰金50000元）给原告。
原告为其陈述，在本案审理过程中向本院提交了下列证据：
证据一：居民身份证、居民户口簿；
证据二：常乐镇xx村委会出具的证明1；
证据三：合浦县工商行政管理局出具的电脑咨询单；
证据四：常乐镇xx村委会出具的证明2；
证据五：死亡注销单。
原告以证据一、证据二证明十原告的身份情况及十原告与黄某某的身份关系；以证据三证明被告的诉讼主体资格；以证据四证明黄某某触电死亡的时间、地点及黄某某触电死亡的线路是由被告架设、维护、管理的；以证据五证明黄某某于2012年8月16日死亡。
被告xx县xx公司不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：黄某某触电的电线是从黄某某使用的电表后面架设出来的，根据电力法的有关规定，电表后面的线路的产权归用户所有，由用户管理使用，因此，该线路的产权不属其公司所有，也非由其公司管理。黄某某触电死亡的责任由该线路产权人承担。原告请求其公司承担赔偿责任无法律依据。另外，原告主张的赔偿标准也不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，在本案审理过程中向本院提交了下列证据：
证据一：企业法人营业执照；
证据二：法定代表人身份证明；
证据三：常乐镇xx村委会会议记录。
被告以证据一、证据二证明其公司诉讼主体资格；以证据三证明黄某某触电的电线属于黄某某的表后线，产权属于用户黄某某所有。
在本案的审理过程中，原告申请证人黄x某出庭作证。黄x某证明：2012年8月16日，其从外面做工回家，天下着大雨，其看见一条断电线落在黄某某和黄x利的身上，该二人被触电倒在地上，其迅速对该二人进行抢救。黄某某后来送到医院因抢救无效死亡。黄x某同时证明：黄某某触电的线路是被告架设的，由被告的员工管理收费。
在本案的审理过程中，本院依法到现场进行勘验，并制作现场勘验笔录。现场勘验笔录反映：途经合浦县常乐镇车板村委会新南队的公共电线路为西北-
东南走向，该线路由被告管理维护。黄某某的4间平房位于村的东边。有二根电线从公共电线引到黄某某东边第一间房屋进入黄某某房屋外面的电表，然后从电表进入房屋。有一根约25米长的电线从黄某某西边第一间房屋引出往西架设到村中一条电线柱上，再进入到黄小一的房屋。黄小一的房屋原来是没有安装电表的。原告方反映黄某某触电前该线路有两根电线，是村中的电工架设的，后因台风“启德”刮断的菠萝树压断了其中一根，黄某某是因接触到断落的电线触电的。黄某某触电点距其房屋约18米。
另经本院调查，合浦县气象局向本院出具气象资料使用证明，该证明反映2012年8月16日17时，受台风“启德”影响，合浦县常乐镇风力为6级。
依据原告的起诉意见、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告应否对原告承担民事赔偿责任？二、原告请求的各项赔偿数额是否合法有理？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五无异议；对证据四有异议，其认为该证明内容已经超出村委会的证明范围，且无其他旁证，不具有证明案件事实的效力。原告对被告提供的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为该证据不能证明触电线路属表后线。原告对证人黄x某的证言无异议。被告对证人黄x某的证言有异议，认为黄x某证明黄某某触电的线路是其公司架设并派员管理收费的事实不属实。原、被告对本院制作的现场勘验笔录及合浦县气象局出具的气象资料使用证明均无异议。本院认为，由于被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，原告对被告提供的证据一、二无异议，双方当事人对本院制作的现场勘验笔录及合浦县气象局出具的气象资料使用证明均无异议，对该部分证据本院予以确认。对原告提供的证据四，该证据证明的黄某某的死亡内容与其他证据相应证，可以认定，但证明致黄某某死亡的线路是被告派员安装并管理收费的内容因被告否认，出具该证据的合浦县常乐镇车板村委会不具有证明资格，故对该部分证明内容本院不予认定。对被告提供的证据三，不能直接证明黄某某触电的线路是表后线。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：黄家某、黄小一、黄小二、黄小三、黄小四、黄小五、黄小六、黄小七是黄某某与妻子王某某生育的子女。王某某于2006年6月病故，黄家某于2007年9月病故。黄小八、黄小九、黄小十是黄家某与妻子林某某生育的子女。途经合浦县常乐镇车板村委会新南队的公共电线路为西北-
东南走向，该线路由被告管理维护。黄某某原居住4间平房，位于村的东边，座南向北，东西一字排行。黄某某房屋的用电是从公共电线路引入的，电线先引到其东边第一间房屋外面的电表，然后从电表进入房屋。电线属低压线。黄小一的房屋位于黄某某房屋西面，该屋用电线路是从黄某某西边第一间房屋引出，然后架设到两屋之间的一条电线柱上，再进入到该屋。黄小一的房屋原来没有安装电表。黄某某房屋至电线柱之间原有一棵菠萝树。2012年8月16日，台风“启德”影响合浦县常乐镇，风力为6级。下午5时许，天下着雨，上述菠萝树被台风刮倒，压断了黄某某房屋引到电线柱上两根电线之中的一根，并压到一个猪栏上。当时，黄某某从黄小一房屋步行回其自己房屋，途中，看见被台风刮倒的菠萝树压在猪栏上，便靠近观察猪栏受损情况，不慎触碰到断落的电线。同样欲去看猪栏受损情况的黄某某的胞弟黄万利见到黄某某触电后，立即上前欲拉黄某某起来，不料黄万利也被触电倒地。他人发现后，便将该二人送往医院抢救，但黄某某终因抢救无效死亡。
关于本案的第一个争议焦点即被告应否对原告承担民事赔偿责任的问题。本院认为，《供电营业规则》第四十七条第一款规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。……”黄某某房屋的用电是从公共电线路引到其东边第一间房屋外面的电表，然后从电表进入房屋。黄某某房屋的供电接户线用户端即为电表入口。由于该电线属低压线，根据上述规定，可以确定从电表接出后的线路产权属黄某某所有。黄某某触电的线路是从其房屋引至黄小一的线路，原黄小一的房屋并没有另外安装电表，黄小一与黄某某实为一个用户。据此，可以认定黄某某触电的线路权属并非被告所有及由被告维护管理。根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。……”的规定，被告作为非黄某某触电死亡的线路权属的所有者，不负有对该线路的维护管理责任，原告请求被告承担黄某某事故的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定的问题，本院认为，因在第一个争议焦点中已分析被告不需对原告的损害承担民事责任，故本争议焦点在此不需再论述。
综上所述，黄某某触电的线路权属并非被告所有及由被告维护管理，原告请求被告承担黄某某触电事故的赔偿责任，无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《供电营业规则》第四十七条第一款、第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄小一、黄小二、黄小三、黄小四、黄小五、黄小六、黄小七、黄小八、黄小九、黄小十的诉讼请求。
本案受理费2688元，因适用简易程序减半收取1344元，由原告黄小一、黄小二、黄小三、黄小四、黄小五、黄小六、黄小七、黄小八、黄小九、黄小十负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶雪玉
二〇一三年六月六日
书记员 张 强