wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1023号原告：骆光忠，男，1963年12月出生。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：新田县石羊镇人民政府，住所地新田县石羊镇地头村。法定代表人：谢观军，镇长。原告骆光忠与被告新田县石羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告骆光忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付“普九”工程款141,000元及结算时至判决生效时的利息。事实和理由：2005年5月16日，被告与原告就石羊中学和石羊中心校“普九”工程款结算。2006年元月28日，以原告名义领取94,000元“普九”工程款后，被告将其中18,000元支付原告，另76,000元以借的名义借给被告。2007年2月27日，由原告领取的65,000元“普九”工程款全部借给被告。被告共欠原告“普九”工程款计141,000元。2010年2月9日，双方签订《石羊客运站结算说明》及《石羊客运站工程结算处理协议》，约定被告所借（欠）原告“普九”工程款141,000元中的100，000元用作购买被告的门面地基，下欠41,000元在客运站结算协议中落实。100,000元“普九”工程款给被告后，被告并没有将其约定的门面地基转让给原告，亦没有依协议在石羊客运站工程款中一并落实下欠的“普九”工程款。后原告多次催要，被告均未依约定支付。2016年2月18日，原告起诉被告支付石羊镇客运站工程款（包含“普九”工程款141,000元），但（2016）湘1128民初129号判决书认为属不同法律关系，应另行主张权利。本院经审查认为，本院于2016年8月20日作出的（2016）湘1128民初129号民事判决书因该案被告新田县石羊镇人民政府已在法定上诉期限内提出上诉，导致该判决尚未发生法律效力。原告骆光忠以未生效的民事判决书作为依据另案起诉，以致后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告骆光忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年九月十二日书记员  叶梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初916号
原告：自贡市第二建筑工程有限公司，营业场所四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人：张宝贵，董事长。
委托诉讼代理人：程泽军，公司员工。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地自贡市大安区龙井街吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
委托诉讼代理人：叶磊，公司项目经理。
被告：陈梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告:漆轶，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市第二建筑工程有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司、陈梅、漆轶案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市第二建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市第二建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。
审判长 陈海钦
审判员 刘 健
审判员 陈先堂
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 燊
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初92号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，村民。2015年8月24日因涉嫌交通�事罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日6时30分许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕E854**号（临牌）轿车由东向西行驶到陕西省韩城市新城街道办事处重阳村陕西大运石化新能源公司楼前路段时，将前方同向行走的行人孙某甲撞倒后，又将前方同向行走的行人孙某乙撞倒，致孙某甲、孙某乙受伤。后120急救车到现场后将孙某甲、孙某乙送至韩城市人民医院抢救。孙某甲被诊断为脑震荡、前额皮肤挫裂伤、多处皮肤挫擦伤�多处软组织损伤、鼻外伤、鼻骨骨折（粉碎性冠折）。当日孙某乙经抢救无效死亡。韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定[2015]第5012号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负本起事故的主要责任，孙某甲、孙某乙负本起事故的次要责任。
另查明，案发后，在本案侦查阶段，被告人赵某某向被害人孙某乙近亲属孙某丙、张某某、王娟共赔偿了403000元，并取得了谅解。同时，被告人赵某某向被害人孙某甲赔偿了96000元。被害人孙某甲表示不做伤情鉴定。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录单、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、现场勘查笔录、现场比例图、现场照片、被告人赵某某机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人及其家属的身份证和户口本复印件、死亡注销证明、尸检报告、车速鉴定意见书、被害人孙某甲的住院病历、委托书、协议书、谅解书、韩城市人民法院民事调解书及民事裁定书、医学证明、交通事故认定书、尸体处理通知书、血醇检验报告、被告人赵某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述，有本院与孙某丙、张某某、王娟、孙某甲的谈话笔录及孙某丙、王娟、孙某甲的身份证复印件等证据。以上证据相互印证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，且负本起事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。对被告人赵某某应依法惩处，�于其认罪态度尚好，已对被害人孙某乙的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人孙某乙近亲属的谅解，也对被害人孙某甲进行了赔偿，故对其可酌情从轻处罚。被告人赵某某辩称其有自首情节，经查因证据不足，不予认定。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张延岚
审判员 王 萍
人员陪审员雷吴彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5459号
原告胡江，男，1981年7月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告胡江与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，15号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年8月1日，原告胡江与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区学院中路6号商品房1套，该商品房预测建筑面积共111.28平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米4500元，总价款500760元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号该商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款500760元，办证费17526元、代办费300元及维修基金6677元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在江阳区学院中路6号该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告胡江购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告胡江办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告胡江办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，此款应于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初191号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张晓立，女，1982年10月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2016年6月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张晓立犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人张晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张晓立以帮助林向阳办理房产过户手续为由，骗取林向阳人民币28000元，后逃至锡林郭勒盟并更换了电话号码。
2016年11月8日，被告人张晓立退还林向阳28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证明、借据、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓立以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张晓立到案后能够如实供述自己的罪行，并已全部退还赃款，可以从轻处罚。被告人张晓立没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昕威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3480号
原告：吴琼，女，1976年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮,重庆峡阳律师事务所律师。
被告：薛莲，女，1992年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李林健，男，1980年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏小兵，男，1978年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴琼与被告薛莲、李林健、夏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴琼撤回起诉处理。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 陈开会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 覃 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢277号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人吕彦林
被执行人吕艳龙
被执行人吕艳春
被执行人吕鹏飞
被执行人张宝霞
被执行人夏桂芬
被执行人宫泽
被执行人曹德贞
被执行人吕艳坡
被执行人田旭
被执行人李亚洲
关于申请执行人农商行与被执行人吕彦林、吕艳龙、吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1273号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 马瑞民
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终96号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国印，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2015年12月11日被抓获，同年12月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，2016年1月9日被漯河市公安局沙北分局取保候审，2016年5月19日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2016年11月23日被漯河市郾城区人民法院决定逮捕，漯河市公安局沙北分局执行逮捕，因漯河市第二看守所认为孙国印患有疾病决定暂不予收押，2016年11月24日被漯河市郾城区人民法院取保候审，2017年7月10日被郾城区人民法院逮捕。
辩护人杨乐，河南长风律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人孙国印犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一七年七月四日作出（2016）豫1103刑初127号刑事判决。孙国印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日至12月11日，被告人孙国印伙同李某1、田某、方某1、方某2、李某2、卢某、李某3（均另案处理）利用王某1（另案处理）�供的厂房，在漯河市郾城区孟庙镇关徐村一厂院内生产卷烟。2015年12月11日，漯河市公安局沙北分局与漯河市城区烟草专卖局工作人员捣毁该制假窝点，在生产现场查获双喜散支卷烟418.5万支、红梅盒包（白软）25.5万支，总价值2545452元。经河南省烟草质量监督检测站检验，在该生产现场查获的烟支均系伪劣卷烟。
上述事实有下列证据证明：
（2017）被告人孙国印户籍证明。
2、漯河市城区烟草专卖局移交物品清单，该清单详细记载了在现场查获的卷烟、烟机、滤嘴棒、烟丝等物品，烟草局将查获的上述物品移交给漯河市公安局沙北分局。
3、抓捕经过，证明孙国印于2015年12月11日被抓获归案。
4、辨认照片及说明。证明孙国印、李某1等人逐一对该假烟窝点的人员进行了辨认，并在笔录中提到了具体人员的分工。
5、现场查获及销毁照片。
6、生产现场平面示意图、现场图。
7、公某书、烟草局先行登记保存决定书、工作记录。证明2015年12月11日下午3:30，经漯河市天汇公某处公某员公某，漯河市城区烟草专卖局工作人员将先行登记保存决定书上登记的有关物品（除烟机之外的查获物品）进行销毁。
8、烟草局先行登记保存决定书，证明涉案的2台制作假烟的机器“YJ14-23烟机一台套,3000型包装机一套（2台）”由漯河市城区烟草专卖局登记保存。
9、河南省烟草专卖局综合计划处出具的卷烟价格认定书、漯河市城区烟草专卖局出具的证明，证明在生产现场查获的双喜散支卷烟共计418.5万支（114.66元/200支），计2399260.5元；红梅盒包(白软)共计25.5万支（114.66元/200支），计146191.5元。总价值2545452元。
10、漯河市城区烟草专卖局出具的情况说明，证明该局2015年12月11日在漯河市郾城区孟庙镇枣树王村一厂院内查获的无证生产烟草专卖品窝点中所查获物品中“卷烟盒包装纸（牡丹）”不属于烟草专卖品价格鉴定范围。
11、鉴别检验报告，证明经河南省烟草质量监督监测站抽样检验，在现场查获的烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
12、证人李某1、田某、方某1、方某2、李某2、卢某、李某3证言及辨认笔录。以上证人证言证明自己的分工情况，及相互印证其他人的分工。方某1、方某2、李某2、卢某、李某3在辨认笔录中都提到孙国印在厂里负责安排干活。
13、证人王某1证言（房东），证明其提供了厂房用于生产假烟。
14、证人李某4、周某、王某2、李某5、方某3、张某、李某6、李某7证言及辨认笔录。以上证人证言证明均是在假烟窝点干了短期小工，负责揭烟盒、撕烟盒、打扫卫生、烟卷放在机器上等都是小工。
15、被告人孙国印在侦查阶段供述其本人负责假烟工厂的生产，但庭审中孙国印称侦查阶段的笔录不是其本人说的，其本人看不清。
根据上述事实和证据，郾城区人民法院认定被告人孙国印犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
孙国印上诉称：其不是主犯，量刑重。辩护人杨乐的辩护意见与孙国印的上诉理由相同。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。上诉人孙国印及其辩护人所提不是主犯、量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，孙国印在生产假烟过程中系假烟生产窝点的负责人，起主要作用，实系主犯，一审判决根据其犯罪情节定罪量刑，并无不当。该上诉理由和辩护意�与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙国印伙同他人生产伪劣卷烟，尚未销售的货值金额为2545452元，其行为已构生产、销售伪劣产品罪（未遂）。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙国印的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 刘 怡
审判员 贺 广
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁晨晨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2317号
申请执行人天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处（个体工商户）。
经营者：赵普增。
被执行人天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社。
法定代表人朱恩治，总经理。
本院在执行天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处与天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社票据追索权纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）静民初字第3446号民事判决书，内容：被告天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处票据款人民币800000元及利息6962.22元，已经发生法律效力。申请执行人天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2317号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十三日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2317号之一
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。法定代表人徐建忠。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2015年1月27日作出静人社监(2014)理字第00385号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到处理决定书之日起10日内补发刘钧等11人2014年2月至8月份工资共计人民币150,470.90元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第104号行政裁定书准予强制执行。本院现已执行到被执行人钱款人民币9,624.38元，尚余人民币140,846.52元未执行到位。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00385号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十一月十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终789号
上诉人（原审原告）：吴允芝，农民。
委托代理人：刘义存，农民。
委托代理人：李兰香，农民。
被上诉人（原审被告）：迁西县金厂峪镇刘存寨村村民委员会，住所地：迁西县金厂峪镇刘存寨村。
法定代表人：刘义起，系该村村主任。
委托代理人：刘栗裹，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人吴允芝与被上诉人迁西县金厂峪镇刘存寨村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：多年来，迁西县金厂峪镇刘存寨村因相关企业占用山林等，多次给予本村村民一定的经济补偿。2006年、2008年、2013年村两委会经过会议讨论，多次为村民发放补偿款。原告吴允芝在刘存寨村没有分得承包经营的土地和树木。原告的户口于2008年10月20日因投靠亲属所内移居由金厂峪派出所金厂峪镇刘存寨村迁来本址，职业：待业或无业。
一审法院认为，原告吴允芝虽在刘存寨村居住，户口也在当地派出所进行了登记，但原告在刘存寨村未分得土地和树木，原告没有提供证据证明本人在本村曾经享有本集体经济组织成员的权利和义务，其要求被告迁西县金厂峪镇刘存寨村村民委员会给付占用山林补偿款和延期给付利息的请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告吴允芝的诉讼请求。案件受理费1295元减半收647.5元，由原告吴允芝承担。
判后，吴允芝不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定：上诉人户口一直在金厂峪派出所。2008年10月20日上诉人的户口迁至迁西县金厂峪镇刘存寨村。作为刘存寨村的村民当然应当享受集体经济组织成员应当享受的权利和义务。上诉人于一审期间提交的两份村委会或两委会的会议记录也能证明上诉人应当享受村民待遇，参与分配山林补偿款。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决并改判被上诉人给付上诉人山林补偿款59800元及利息59800元。
被上诉人迁西县金厂峪镇刘存寨村村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吴允芝虽然在被上诉人迁西县金厂峪镇刘存寨村村民委员会居住，其户口也在当地派出所进行了登记。但上诉人并未在被上诉人村分得土地和树木，其也未提供证据证明上诉人在本村曾享有本集体经济组织成员的权利和义务，故其主张要求被上诉人给付其山林补偿款和利息的请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人吴允芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年三月二日
书 记 员 房善忠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3925号
原告河南豫东浩鑫轻质建材有限公司。统一社会信用代码91410225572474623J（1-1）。住所地兰考县堌阳镇南关村堌牛路南段东侧。
法定代表人范合江，经理。
委托代理人黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告潘红伟，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南豫东浩鑫轻质建材有限公司（下称豫东浩鑫轻质建材）与被告潘红伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫东浩鑫轻质建材法定代表人范合江、委托代理人黄汉青到庭参加了诉讼，被告潘红伟经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告豫东浩鑫轻质建材诉称，2015年7月，原被告口头协商，被告让原告为其安装“工”字钢结构和隔音板，双方约定包工包料，价款为28500元。施工结束后经被告验收合格。2016年8月，被告支付原告施工款5000元，下欠23500元。经原告多次催要，被告仍拒不支付欠款。原告请求人民法院依法判令被告支付原告施工费23500元，利息3490元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘红伟未答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告豫东浩鑫轻质建材为被告潘红伟安装“工”字钢结构和隔音板。施工结束经被告验收合格后，被告于2015年11月18日给原告出具了欠条：今欠固阳施工款贰万捌仟伍佰元整（28500）。经原告催要，被告于2016年8月份给付了原告欠款5000元，下欠23500元。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成“工”字钢结构和隔音板安装协议，被告接收了原告为其安装的工作成果并为原告出具了欠条，双方构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应在交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告给原告出具欠条应视为原告将工作成果交付。原告要求被告支付所欠报酬及逾期利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘红伟于本判决生效后五日内支付原告河南豫东浩鑫轻质建材有限公司报酬23500元，并自2015年11月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至款付清之日止。
案件受理费238元，由被告潘红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武令涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金冬磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1064号
申请执行人：东�汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：侯春燕，女，1984年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯春燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01512号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人侯春燕名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1064号执行决定书，将被执行人侯春燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人侯春燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人侯春燕应当继续履行（2015）�武经开民初字第01512号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人侯春燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3845号
原告：侯石刚。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：徐登高。
原告候石刚与被告徐登高劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告徐登高下落不明，本院于2017年7月13日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2017年10月18日公开开庭，原告候石刚委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼。被告徐登高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候石刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告徐登高在盱眙县东方名郡住宅小区承包建筑工程项目。原告在被告手下打工，工程结束后双方对工资进行结算。由于被告当时现金不足，下欠原告工资6000元，被告立欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。请求支持原告诉讼请求。
被告徐登高未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告徐登高欠原告候石刚工资款6000元，对此原告提供了欠条予以证实，原告现已索要，被告应及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐登高于判决生效后立即给付原告候石刚工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1562号
原告：王宏，男，汉族，1970年5月24日出生，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王华辉，住址同上，系王宏父亲。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告王宏与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王宏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
案件受理费1514元,减半收取计757元，由原告王宏负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1502号
原告吴某1，男，汉族，住所地宁陵县。
原告吴某2，男，汉族，住所地宁陵县。二原告系父子关系。
被告宋某1，女，汉族，汉族，住所地宁陵县。
被告宋某2，女，汉族，汉族，住所地宁陵县。
被告宋某3，女，汉族，汉族，住所地宁陵县。
原告吴某1、吴某2诉被告宋某1、宋某2、宋某3婚约财产纠纷一案，原告吴某1、吴某2于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴某1、吴某2的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。
诉讼费减半收取47元，由原告吴某1、吴某2负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 莉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2607号
原告:李建伟，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省确山县。
被告：张玲，女，汉族，1961年6月20日出生，住河南省确山县。
原告李建伟与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告李建伟到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的推拉门、衣柜门、淋浴房款6450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在确山县××××北经营以卖门为主营的店面，室内门、衣柜门、推拉门、卫浴门、防盗门、淋浴房等。被告张玲因装修房屋在原告店面买了阳台推拉门、衣柜门、淋浴隔断共计人民币6450元，陆仟肆佰伍拾元整。经原告多次要求被告支付货款被告张玲于2018年3月25日向原告出具了欠条一份。因现在原告急需用钱，多次与被告联系拒接电话。为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告张玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、提供被告张玲于2018年3月25日出具的欠条一份，内容为：“欠条，2018.3.25，领秀城6#西单7东欠金凯德门业李建伟门余款陆仟肆佰伍拾元整，6450元，张玲”。该证据符合书面证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲因装修房屋购买原告李建伟阳台推拉门、衣柜门、淋浴隔断。被告张玲向原告李建伟支付了500元定金，房屋装修完毕后，经双方算账扣除500元定金后，被告张玲还拖欠原告李建伟人民币6450元。
本院认为：被告张玲因购买原告李建伟的阳台推拉门、衣柜门、淋浴隔断等拖欠原告李建伟的6540元货款，由被告向原告出具的欠条予以证明，本院予以采信。由于该欠条上没有约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告支付6540元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李建伟货款人民币6540元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年八月二十三日
书记员 程俊俊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更920号
罪犯刘瑞，男，1985年12月13日出生，汉族，大专文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）临刑初字第58号刑事判决，以被告人刘瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2025年3月8日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第359号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯刘瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初927号
原告：梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：陈树群，住广东省汕头市潮阳区。
被告：郑婵虹，住广东省汕头市潮南区。
被告共同委托代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所实习律师。
第三人：蔡潮龙，住广东省汕头市潮阳区。
原告梁荣辉诉被告陈树群、郑婵虹，第三人蔡潮龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁荣辉委托代理人林闻娥，被告陈树群、郑婵虹共同委托代理人李瑞玲、李观敏到庭参加诉讼。第三人蔡潮龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月，陈树群和他朋友蔡潮龙到原告处，蔡潮龙向原告借款20万元，陈树群承担连带责任，借款期限为半个月，到期后又续借半个月。2014年10月29日，蔡潮龙的借款到期后，蔡潮龙及两被告到原告处，蔡潮龙拿出一张20万元的支票想给原告，这时陈树群要向原告借款30万元，并要求30万元只需原告交付10万元给陈树群，另外20万由蔡潮龙直接转给陈树群，蔡潮龙无需再向原告偿还20万。原告同意并当场转账85000元给陈树群，剩余现金交付给陈树群。陈树群现场收到后出具《借款合同》及《保证书》并把房产证原件交给原告，同意用广州市南沙区富佳中街9号801房产担保。双方口头约定利息5%，书面约定3%。陈树群在2015年4月3日前都有按口头约定每月支付15000元的利息给原告。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告陈树群向原告返还30万借款及利息（利息按年利率24%从2015年7月13日起计付至清偿之日止，暂计至2016年3月8日共47145.21元）；2、判令被告郑婵虹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费。
被告陈树群、郑婵虹辩称：虽然陈树群与原告签订借款合同显示借款金额为30万元，但根据转账记录，陈树群实际收到借款金额为8.5万元，应以实际收到的借款金额为准。本案的借款及利息已经实际清偿完毕，双方的借款合同关系已经终止。本案中第三人与原告的债权债务关系，与本案无关。保证合同中提及的房屋抵押并未办理抵押登记，抵押权尚未设立。原告主张通过第三人向被告一支付了借款20万元，原告应提供证据。
第三人蔡潮龙未作答辩。
经审理查明：原告主张陈树群向其借款300000元，其中85000元以银行转账形式交付；15000元以现金形式交付；200000元由蔡潮龙直接给陈树群。原告主要向本院提供了以下证据：1、《借款合同》，出借人为梁荣辉，借款人为陈树群，担保人为郑婵虹。主要内容为陈树群向梁荣辉借款300000元，期限为2个月，月利率3%，郑婵虹承担连带担保责任。日期为2014年10月29日。该借款合同有陈树群、郑婵虹签名并捺指纹。2、《保证书》。主要内容为陈树群借得梁荣辉300000元，如到期无力偿还，陈树群同意以富佳中街9号801房偿还，涉及过户等手续无条件协助办理，本人已收到所有借款。保证人陈树群。日期为2014年10月29日。该保证书有陈树群签名并捺指纹。3、转账记录，主要内容为2014年10月8日、9日梁荣辉向蔡潮龙转账情况。4、录音。录音中一方要求另一方还款300000元，另一方否认收到蔡潮龙的支票200000元。5、本案审理中，梁荣辉申请证人邓某、陈某出庭作证，两证人均不清楚借款的过程，借款交付时二人亦没有在场。庭审中，梁荣辉主张现金交付的15000元是预扣的利息，并未实际支付给陈树群。陈树群对梁荣辉提供的《借款合同》、《保证书》真实性予以认可，但对其关联性不予认可；对录音不予认可。陈树群主张其仅于2014年10月29日收到梁荣辉银行转账的85000元，未收到现金交付的15000元，也没有收到第三人蔡潮龙交付的200000元，故陈树群借款的金额为85000元，并且借款后陈树群已归还全部本息，陈树群提供了银行转账清单，该清单显示，陈树群已于2014年11月28日、2015年1月8日、2015年2月16日、2015年3月13日、2015年4月3日分别向梁荣辉转账15000元，于2015年7月10日向梁荣辉转账10000元，于2015年7月12日向梁荣辉转账9900元，合计94900元。
另查明：2009年3月18日陈树群与郑婵虹于婚姻登记部门办理结婚登记手续。
本院认为：关于借款本金的问题。梁荣辉主张通过银行转账方式向陈树群支付借款85000元，陈树群无异议，本院予以支持。梁荣辉虽主张通过现金方式向陈树群支付15000元，但庭审中梁荣辉已确认该部分款项并未实际交付，本院不予支持。梁荣辉虽主张由第三人蔡潮龙直接给陈树群200000元，并未提供充足的证据，应承担不利的法律后果，本院不予支持。为此，本院确认梁荣辉于2014年10月29日向陈树群支付借款本金85000元，陈树群对该借款负有偿还义务。
梁荣辉主张陈树群按照年利率24%的标准偿还利息，不超过双方合同约定，本院予以支持。陈树群已于2014年11月28日、2015年1月8日、2015年2月16日、2015年3月13日、2015年4月3日分别向梁荣辉转账15000元，于2015年7月10日向梁荣辉转账10000元，于2015年7月12日向梁荣辉转账9900元，合计94900元。按照梁荣辉主张的利息标准计算，陈树群已经偿还本息完毕。为此，原告诉请依据不足，应承担不利的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁荣辉的全部诉讼请求。
本案受理费6507元由原告梁荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初927号原告：梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：陈树群，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑婵虹，住广东省汕头市潮南区。被告共同委托代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。被告共同委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所实习律师。第三人：蔡潮龙，住广东省汕头市潮阳区。原告梁荣辉诉被告陈树群、郑婵虹，第三人蔡潮龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁荣辉委托代理人林闻娥，被告陈树群、郑婵虹共同委托代理人李瑞玲、李观敏到庭参加诉讼。第三人蔡潮龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月，陈树群和他朋友蔡潮龙到原告处，蔡潮龙向原告借款20万元，陈树群承担连带责任，借款期限为半个月，到期后又续借半个月。2014年10月29日，蔡潮龙的借款到期后，蔡潮龙及两被告到原告处，蔡潮龙拿出一张20万元的支票想给原告，这时陈树群要向原告借款30万元，并要求30万元只需原告交付10万元给陈树群，另外20万由蔡潮龙直接转给陈树群，蔡潮龙无需再向原告偿还20万。原告同意并当场转账85000元给陈树群，剩余现金交付给陈树群。陈树群现场收到后出具《借款合同》及《保证书》并把房产证原件交给原告，同意用广州市南沙区富佳中街9号801房产担保。双方口头约定利息5%，书面约定3%。陈树群在2015年4月3日前都有按口头约定每月支付15000元的利息给原告。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告陈树群向原告返还30万借款及利息（利息按年利率24%从2015年7月13日起计付至清偿之日止，暂计至2016年3月8日共47145.21元）；2、判令被告郑婵虹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费。被告陈树群、郑婵虹辩称：虽然陈树群与原告签订借款合同显示借款金额为30万元，但根据转账记录，陈树群实际收到借款金额为8.5万元，应以实际收到的借款金额为准。本案的借款及利息已经实际清偿完毕，双方的借款合同关系已经终止。本案中第三人与原告的债权债务关系，与本案无关。保证合同中提及的房屋抵押并未办理抵押登记，抵押权尚未设立。原告主张通过第三人向被告一支付了借款20万元，原告应提供证据。第三人蔡潮龙未作答辩。经审理查明：原告主张陈树群向其借款300000元，其中85000元以银行转账形式交付；15000元以现金形式交付；200000元由蔡潮龙直接给陈树群。原告主要向本院提供了以下证据：1、《借款合同》，出借人为梁荣辉，借款人为陈树群，担保人为郑婵虹。主要内容为陈树群向梁荣辉借款300000元，期限为2个月，月利率3%，郑婵虹承担连带担保责任。日期为2014年10月29日。该借款合同有陈树群、郑婵虹签名并捺指纹。2、《保证书》。主要内容为陈树群借得梁荣辉300000元，如到期无力偿还，陈树群同意以富佳中街9号801房偿还，涉及过户等手续无条件协助办理，本人已收到所有借款。保证人陈树群。日期为2014年10月29日。该保证书有陈树群签名并捺指纹。3、转账记录，主要内容为2014年10月8日、9日梁荣辉向蔡潮龙转账情况。4、录音。录音中一方要求另一方还款300000元，另一方否认收到蔡潮龙的支票200000元。5、本案审理中，梁荣辉申请证人邓某、陈某出庭作证，两证人均不清楚借款的过程，借款交付时二人亦没有在场。庭审中，梁荣辉主张现金交付的15000元是预扣的利息，并未实际支付给陈树群。陈树群对梁荣辉提供的《借款合同》、《保证书》真实性予以认可，但对其关联性不予认可；对录音不予认可。陈树群主张其仅于2014年10月29日收到梁荣辉银行转账的85000元，未收到现金交付的15000元，也没有收到第三人蔡潮龙交付的200000元，故陈树群借款的金额为85000元，并且借款后陈树群已归还全部本息，陈树群提供了银行转账清单，该清单显示，陈树群已于2014年11月28日、2015年1月8日、2015年2月16日、2015年3月13日、2015年4月3日分别向梁荣辉转账15000元，于2015年7月10日向梁荣辉转账10000元，于2015年7月12日向梁荣辉转账9900元，合计94900元。另查明：2009年3月18日陈树群与郑婵虹于婚姻登记部门办理结婚登记手续。本院认为：关于借款本金的问题。梁荣辉主张通过银行转账方式向陈树群支付借款85000元，陈树群无异议，本院予以支持。梁荣辉虽主张通过现金方式向陈树群支付15000元，但庭审中梁荣辉已确认该部分款项并未实际交付，本院不予支持。梁荣辉虽主张由第三人蔡潮龙直接给陈树群200000元，并未提供充足的证据，应承担不利的法律后果，本院不予支持。为此，本院确认梁荣辉于2014年10月29日向陈树群支付借款本金85000元，陈树群对该借款负有偿还义务。梁荣辉主张陈树群按照年利率24%的标准偿还利息，不超过双方合同约定，本院予以支持。陈树群已于2014年11月28日、2015年1月8日、2015年2月16日、2015年3月13日、2015年4月3日分别向梁荣辉转账15000元，于2015年7月10日向梁荣辉转账10000元，于2015年7月12日向梁荣辉转账9900元，合计94900元。按照梁荣辉主张的利息标准计算，陈树群已经偿还本息完毕。为此，原告诉请依据不足，应承担不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁荣辉的全部诉讼请求。本案受理费6507元由原告梁荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态代理审判员  王 仓人民陪审员  吴伯南二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄桂欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11628号
原告：银川茂泉汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城C区19号。
法定代表人：赵秀庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。
被告：杨廷宝，男，1983年11月3日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告银川茂泉汽车贸易有限公司与被告杨廷宝买卖合同纠纷一案，因被告原、被告已达成和解，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川茂泉汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川茂泉汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7163号
申请执行人郭生根，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被执行人李兴忠，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行郭生根与李兴忠、李杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2262号
申请执行人:肖正华，男，1959年11月1日出生，汉族，律师，住上杭县。
被执行人：蓝善有，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈俊伶，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人肖正华与被执行人陈俊伶、蓝善有借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29受理该案，申请标的50000元，经查被执行人陈俊伶、蓝善有在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人陈俊伶、蓝善有没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人陈俊伶、蓝善有没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈俊伶、蓝善有有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年五月十八日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1733号
原告：方剑。
被告：王易成。
被告：田妙玲。
原告方剑为与被告王易成、田妙玲买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：解除原告与被告订立的买卖合同；由两被告立即返还货款100000元并赔偿自2014年2月22日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（算至2015年10月21日，利息损失为6300元）；两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告王易成、田妙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告王易成与原告方剑口头达成食用油买卖合同，双方约定，由被告王易成向原告方剑供应价值100000元的金龙鱼食用油，七至十日内完成交货。原告方剑当日支付被告王易成100000元。后被告王易成未按约定供货。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告方剑与被告王易成之间的买卖合同。
二、被告王易成于本判决生效后10日内归还原告方剑货款100000元并支付自2014年12月22日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
三、驳回原告方剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告王易成负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月十二日
代书记员 童 卓
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执629-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某，男，1991年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人贾某，女，1990年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、贾某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执629号案件中对被执行人张某、贾某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2703号之一
申请人：夏文庆，男，1972年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被申请人：韩杰，男，1961年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人夏文庆与被申请人韩杰物权保护纠纷一案，申请人夏文庆于2016年11月14日向本院申请先予执行，请求申请人韩杰返还车号为豫Ｋ×××××的三一牌混凝土泵车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已向本院提供诉讼财产保全责任险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人夏文庆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人韩杰于本裁定送达之日将车号为豫Ｋ×××××的三一牌混凝土泵车一辆返还给申请人夏文庆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2703号
原告：夏文庆，男，1972年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被告：韩杰，男，1961年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告夏文庆与被告韩杰物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告夏文庆于2016年11月15日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文庆申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文庆撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告夏文庆负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3103号
原告：黄天义，男，1967年6月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告黄天义与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金12443元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以681863元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7330.03元（681863元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天义逾期报送房屋权属登记资料违约金7330.03元；
二、驳回原告黄天义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计56元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第252号
申请人施慧达药业集团（吉林）有限公司。
法定代表人薛传校，董事长。
申请人施慧达药业集团（吉林）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005225335610、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南星驰汽车贸易有限公司、出票日期为2014年8月21日、收款人为河南车得宝汽车销售服务有限公司、汇票到期日为2015年2月21日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票遗失。
二、自本判决公告之日起，申请人施慧达药业集团（吉林）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十月十三日
书记员 秦繁繁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3253号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
住所地：尹溪路与工业路天和小区。
法定代表人：陈文涛。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市瑞达物业管理有限责任公司职工，代理权限：特别授权。
被告：陈定慈，男，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告陈定慈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊晓强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2401号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈玉军（化名：张宝贵），男，1967年12月21日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2429号起诉书指控被告人陈玉军犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人陈玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈玉军于2014年9月29日，在本市朝阳区王四营乡盛华粮油市场内，冒充“张宝贵”的身份骗取被害人庞×信任后，以送货名义，骗取庞×以人民币113300元购买的20吨黄豆和豆制品辅料，后其销赃获利人民币72000元。被告人陈玉军于2016年6月6日被抓获归案。
上述事实，被告人陈玉军当庭未提出异议，且有被害人庞×的陈述，证人邓×、袁×、闫×、刘×等人的证言，辨认笔录，汉川市×工商业户出具的证明，出库单，送货单，代理运输合同书，个体工商户营业执照，车辆查询信息，监控截图，驾驶证及行驶证照片，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉军无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈玉军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈玉军归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人陈玉军退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人陈玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈玉军退赔人民币十一万三千三百元，发还被害人庞×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员
席久义
人民陪审员
林克仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖圣雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终77号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟洪（绰号二哥），男，1979年4月21日出生住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告人）张艳良，男，1981年12月30日出生，住黑龙江省五常市。
原审被告人张红伟（绰号大小子），男，1982年12月20日出生，住黑龙江省五常市。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人翟洪、张艳良、张红伟犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）津0112刑初322号刑事判决。原审被告人翟洪、张艳良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年5月，被告人翟洪、张艳良、张红伟、曹某（另案处理）共同预谋抢劫他人钱财，由被告人张红伟提供手机配件。同年5月23日16时许，曹某联系被害人尚某，以销售手机配件为借口，将其诱骗。被告人张艳良手持水果刀伙同被告人翟洪，将被害人尚某逼入墙角并拳打其面部。曹某用透明胶带将被害人尚某手脚捆绑，将其内装现金人民币31500元的黑色皮包及三星牌D418型手机一部抢走。被告人翟洪、张艳良用被子将被害人尚某包裹放倒在床边地上。后四人将部分所抢现金、手机俵分。
案发后，被告人翟洪、张艳良、张红伟先后被公安机关抓获归案。三被告人家属赔偿被害人尚某经济损失共计人民币50000元，尚某对三被告人的行为表示谅解。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及三名被告人到案的事实经过。
2、被害人尚某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人翟洪、张艳良、张红伟伙同曹某于2008年5月23日16时许，对被害人尚某进行抢劫的事实。
3、证人闫某,4的证言，证实2008年5月23日12时许，被害人尚某携带31500元现金外出购买手机配件，后尚某被抢劫的情况。
4、天津市公安局刑事科学技术鉴定书，证实送检胶带上的血斑为尚某的血的可能性为99.99999999%。
5、天津市公安局物证鉴定中心出具的补充法庭科学DNA鉴定书，证实现场勘验检查笔录6号、10号位置烟蒂、啤酒瓶拭子上检出的人体细胞DNA与被告人张艳良的DNA分型一致，即上述检材上检出的DNA为被告人张艳良的可能性大于99.99999999%。
6、公安机关出具的辨认笔录，证明被害人尚某对被告人进行指认的情况。
7、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实三名被告人的户籍身份情况，以及被告人张艳良、张红伟的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人翟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人张艳良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人张红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。于判决生效后一个月内缴纳。
被告人翟洪、张艳良不服，提出上诉。翟洪、张艳良均提出原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）翟洪、张艳良、原审被告人张红伟伙同曹某（另案处理），于2008年5月23日16时许，对被害人尚某实施抢劫，劫取现金人民币31500元及三星牌D418型手机一部的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人尚某的陈述，证人闫某,4的证言，天津市公安局刑事科学技术鉴定书，天津市公安局物证鉴定中心出具的补充法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、上诉人和原审被告人的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人翟洪、张艳良、原审被告人张红伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人翟洪、张艳良提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人翟洪、张艳良的犯罪事实，综合考虑赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在上述法定的量刑幅度之内，分别判处翟洪、张艳良有期徒刑五年，罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人翟洪、张艳良的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 铮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第427－1号
原告孙桂兰，工人。
委托代理人郭XX，潍坊九龙法律服务所法律工作者。
被告付红生，农民。
被告杨风贞，农民。
委托代理人赵XX，山东双和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭XX，该公司总经理。
委托代理人孙XX，该公司职工。
被告王福军，农民。
原告XXX诉被告XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）坊交初字第427号民事裁定书，依法查封杨玉祯所有的鲁V×××××号牌神龙富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告孙桂兰向本院提交书面申请，申请解除对杨玉祯所有的鲁V×××××号牌神龙富康牌小型轿车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对杨玉祯所有的鲁V×××××号牌神龙富康牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷玉岭
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1246号
申请执行人深圳市百佳润投资发展有限公司。
被执行人深圳市合富汽车销售服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合富汽车销售服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2528号
原告：杨益惺，男，1954年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告：杨建彬，男，1966年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴炳珍，女，1963年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
原告杨益惺与被告杨建彬、吴炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨益惺委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告杨建彬、吴炳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益惺诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月，被告杨建彬以资金周转困难为由向原告借款450000元，并向原告出具了相应借条，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款450000元，支付自2012年3月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、两被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨建彬、吴炳珍未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告杨建彬以资金周转需要为由向原告杨益惺借款450000元，并向原告杨益惺出具借条言明：“本人因经营需要资金，现已向杨益惺借到人民币（现金）计大写肆拾伍万元正，小写（450000），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担利息或按（月息2.5%计算），如到期本金和利息未还，愿承担逾期违约金（计借款本金的5%每天计算），同时应承担自借款之日起至借款归还日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人杨建彬，身份证号，2012.3.6”。后原告多次催要借款，被告杨建彬未能及时归还，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告杨建彬与被告吴炳珍于1990年5月15日登记结婚，于2014年3月24日登记离婚，后又于2014年7月8日登记复婚，并于2015年5月18日再次登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息、委托代理合同、代理费发票、进账凭证及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建彬向原告杨益惺借款450000元的事实，由原告提供被告杨建彬出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告杨建彬至今未予归还，引起本案讼争，被告杨建彬应负全部民事责任，故对原告提出的要求被告杨建彬归还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求。案涉借条虽然约定了利息，但对利率的计算方式存在两种不同的约定，因此案涉借款合同应属于对利息约定不明的情形，依法视为不支付利息，本院对原告主张的借款期内利息不予支持；鉴于借条同时约定了逾期还款违约金，依照相关法律规定，原告有权要求被告支付自还款期限届满之日起按约定利率（以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，由于案涉借条未约定还款期限，依照法律规定，被告应在原告催要借款的合理期限内归还，现被告以提起诉讼的方式催要借款，本院结合本案的实际情况对该合理期限酌定为开庭之日（即2017年6月9日）前，被告未能在此期限前及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担自2017年6月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上，本院依法对原告主张的利息计算方式调整为以450000元为本金自2017年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
关于原告诉请的律师代理费，因借条明确约定该费用由被告承担，且原告提供了委托代理合同、代理费发票、进账凭证等证据予以证实，该费用数额也未超过相关标准，故本院对原告的该项请求予以支持。
案涉借款发生于被告杨建彬与被告吴炳珍婚姻关系存续期间，被告杨建彬未与原告杨益惺明确约定该借款系被告杨建彬个人债务，两被告也无明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，基于我国夫妻共同财产制的法律推定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，案涉借款本息应由两被告共同偿还。
被告杨建彬、吴炳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨建彬、吴炳珍于本判决生效之日起10日内归还原告杨益惺借款450000元，支付自2017年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案代理费15000元。
二、驳回原告杨益惺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元,减半收取4137.50元，财产保全费5000元，合计9137.50元（已由原告预交），由被告杨建彬、吴炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8275元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾 旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2528号原告：杨益惺，男，1954年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。被告：杨建彬，男，1966年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴炳珍，女，1963年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。原告杨益惺与被告杨建彬、吴炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨益惺委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告杨建彬、吴炳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益惺诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月，被告杨建彬以资金周转困难为由向原告借款450000元，并向原告出具了相应借条，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款450000元，支付自2012年3月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、两被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告杨建彬、吴炳珍未作答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告杨建彬以资金周转需要为由向原告杨益惺借款450000元，并向原告杨益惺出具借条言明：“本人因经营需要资金，现已向杨益惺借到人民币（现金）计大写肆拾伍万元正，小写（450000），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担利息或按（月息2.5%计算），如到期本金和利息未还，愿承担逾期违约金（计借款本金的5%每天计算），同时应承担自借款之日起至借款归还日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人杨建彬，身份证号，2012.3.6”。后原告多次催要借款，被告杨建彬未能及时归还，故原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告杨建彬与被告吴炳珍于1990年5月15日登记结婚，于2014年3月24日登记离婚，后又于2014年7月8日登记复婚，并于2015年5月18日再次登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息、委托代理合同、代理费发票、进账凭证及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建彬向原告杨益惺借款450000元的事实，由原告提供被告杨建彬出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告杨建彬至今未予归还，引起本案讼争，被告杨建彬应负全部民事责任，故对原告提出的要求被告杨建彬归还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求。案涉借条虽然约定了利息，但对利率的计算方式存在两种不同的约定，因此案涉借款合同应属于对利息约定不明的情形，依法视为不支付利息，本院对原告主张的借款期内利息不予支持；鉴于借条同时约定了逾期还款违约金，依照相关法律规定，原告有权要求被告支付自还款期限届满之日起按约定利率（以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，由于案涉借条未约定还款期限，依照法律规定，被告应在原告催要借款的合理期限内归还，现被告以提起诉讼的方式催要借款，本院结合本案的实际情况对该合理期限酌定为开庭之日（即2017年6月9日）前，被告未能在此期限前及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担自2017年6月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上，本院依法对原告主张的利息计算方式调整为以450000元为本金自2017年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止。关于原告诉请的律师代理费，因借条明确约定该费用由被告承担，且原告提供了委托代理合同、代理费发票、进账凭证等证据予以证实，该费用数额也未超过相关标准，故本院对原告的该项请求予以支持。案涉借款发生于被告杨建彬与被告吴炳珍婚姻关系存续期间，被告杨建彬未与原告杨益惺明确约定该借款系被告杨建彬个人债务，两被告也无明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，基于我国夫妻共同财产制的法律推定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，案涉借款本息应由两被告共同偿还。被告杨建彬、吴炳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告杨建彬、吴炳珍于本判决生效之日起10日内归还原告杨益惺借款450000元，支付自2017年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案代理费15000元。二、驳回原告杨益惺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元,减半收取4137.50元，财产保全费5000元，合计9137.50元（已由原告预交），由被告杨建彬、吴炳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8275元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。代理审判员  潘豪彦二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 旖
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初501号
原告：姜某，住成县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，住成县陇南大道联合快递门市。
原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人王某，被告张某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元及至实际偿还之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系成县粮食系统退休职工，过去被告与原告丈夫关系密切。1998年6月，被告与其兄张登奎共建花圃时向原告丈夫王昆借现金4万元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。2008年9月1日，被告就4万元借款重新向原告丈夫打了借条并承诺及时还款，但至今未还。2005年7月，被告委托其姐张艳民从原告家中借走现金1万元交由被告使用。2008年10月15日被告再次向原告丈夫借现金2万元，约定借款期限1年，月利率1%，到期本息一次付清。被告三次共借原告夫妇现金7万元，但此后并未按原告夫妇要求或约定主动归还借款本息。2009年9月经原告夫妇要求被告仅归还0.5万元。2014年10月，原告丈夫患病期间，经原告丈夫要求被告归还1万元。2014年原告丈夫因病去逝。2016年3月原告长子车祸住院花费医院费近20万元，虽经原告多次催要，被告仍不主动归还借款。2016年3月1日被告短信回复原告，借的钱什么时候都承认，但是无法归还。原告无奈，只能依法起诉，要求被告归还借款本息。其中2005年7月所借1万元，因当时只是口头约定且未约定利息，原告诉弃该笔借款利息追偿请求。被告1998年6月所借4万元，经原告夫妇2001年8月底催要，从当年9月1日至实际偿还之日计算利息。被告已归还的1.5万元应优先用于清偿该笔借款利息。被告2008年10月15日所借2万元，应当从约定的一年还款期限届满之日起至实际还款之日计算利息。
被告辩称：我借原告7万元的事实与经过，1998年秋，我大哥对我说想扩大经营花圃，欲寻找一位投资人或合作人，之后我便找了原告的丈夫王昆（已故）说明了此事，他们见了几次面之后，签订了一份”联营协议书”。1999年春节前后，盆景园工作全面实施，张登奎负责全面工作，我和王昆协助。2000年初，资金断裂，迫使花圃陷入两难境地，为了挽回局面，我孤自一人又苦苦支撑了二年，最终以失败告终。至于原告所陈述之事与事实不符。1、借款之事发生在早，借据出现在后；2、张登魁还款2万，原告未提到；3、我本人还款2万多元，原告只认1.5万；4、多出2万元借据，我不知情。综上所述均为事实，请法院查证合理裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定并记录在卷。对原告提交的第四组（2）2万元借条的证据，被告当庭承认向原告之夫借款2万元属实，但辩驳称该笔借款没有约定还款时间和利息，借条也不是他打的。因被告对其辩驳意见未提供相关证据，本院对2万元的借条予以确认。原告确认被告给其分期偿还借款共计1.5万，被告辩称其总共给原告还款2万元，因当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，而被告未能向本院提供已还原告借款合法有效证据，本院确认被告给原告归还借款1.5万元。原被告对所还的借款中1万元折抵2005年7月被告委托其姐张艳民从原告家中借走由被告实际使用的1万元均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇与被告过去同为成县粮食系统职工，相互熟识。2008年9月1日被告向原告之夫王昆借款4万元，写有借据并注明：98年和张登奎共建花圃时借款。但借条中未约定还款利率和还款期限。2005年7月被告委托其姐张艳民从原告家中借走现金1万元（未写借据）交由被告使用。2008年10月15日，被告张某向原告之夫王昆借款2万元，写有借据并约定：期限一年，利息1%，到期本利一次付清。被告分次给原告还款1.5万，其中1万元归还被告之姐向原告借款交由被告使用的欠款。原告之夫王昆于2014年11月因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计6万元的事实，提供了被告出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。原告要求被告偿还2008年9月1日借款4万元，但被告在原告催要过程中已偿还0.5万元，该0.5万元原告认为归还的是利息，被告认为当时没有约定利息归还的是本金。因该4万元借据中原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。且原告对其认为归还的是利息的主张又未提供充分的证据证明，故被告归还的0.5万元应认定是偿还4万元借款的部分本金，即该笔借款现实际本金应为3.5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求按年利率6%支付该笔借款利息的理由依法有据，应予支持。但利息的起算时间应从原告实际主张该笔借款即起诉之日起计算；对2万元借款原、被告约定了还款期限及利率，但被告未按期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告人主张要求被告支付2万利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告张义明于本判决生效之日起三十日内归还原告姜某借款本金3.5万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至该本金执行之日止。
二、限被告张义明于本判决生效之日起三十日内支付原告姜某本金2万元。并从2008年10月16日起按月利率1%支付利息至该本金执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员王小兵
二〇一七年十一月六日
书记员李小伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初501号原告：姜某，住成县。委托诉讼代理人：王某，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。被告：张某，住成县陇南大道联合快递门市。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人王某，被告张某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元及至实际偿还之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系成县粮食系统退休职工，过去被告与原告丈夫关系密切。1998年6月，被告与其兄张登奎共建花圃时向原告丈夫王昆借现金4万元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。2008年9月1日，被告就4万元借款重新向原告丈夫打了借条并承诺及时还款，但至今未还。2005年7月，被告委托其姐张艳民从原告家中借走现金1万元交由被告使用。2008年10月15日被告再次向原告丈夫借现金2万元，约定借款期限1年，月利率1%，到期本息一次付清。被告三次共借原告夫妇现金7万元，但此后并未按原告夫妇要求或约定主动归还借款本息。2009年9月经原告夫妇要求被告仅归还0.5万元。2014年10月，原告丈夫患病期间，经原告丈夫要求被告归还1万元。2014年原告丈夫因病去逝。2016年3月原告长子车祸住院花费医院费近20万元，虽经原告多次催要，被告仍不主动归还借款。2016年3月1日被告短信回复原告，借的钱什么时候都承认，但是无法归还。原告无奈，只能依法起诉，要求被告归还借款本息。其中2005年7月所借1万元，因当时只是口头约定且未约定利息，原告诉弃该笔借款利息追偿请求。被告1998年6月所借4万元，经原告夫妇2001年8月底催要，从当年9月1日至实际偿还之日计算利息。被告已归还的1.5万元应优先用于清偿该笔借款利息。被告2008年10月15日所借2万元，应当从约定的一年还款期限届满之日起至实际还款之日计算利息。被告辩称：我借原告7万元的事实与经过，1998年秋，我大哥对我说想扩大经营花圃，欲寻找一位投资人或合作人，之后我便找了原告的丈夫王昆（已故）说明了此事，他们见了几次面之后，签订了一份”联营协议书”。1999年春节前后，盆景园工作全面实施，张登奎负责全面工作，我和王昆协助。2000年初，资金断裂，迫使花圃陷入两难境地，为了挽回局面，我孤自一人又苦苦支撑了二年，最终以失败告终。至于原告所陈述之事与事实不符。1、借款之事发生在早，借据出现在后；2、张登魁还款2万，原告未提到；3、我本人还款2万多元，原告只认1.5万；4、多出2万元借据，我不知情。综上所述均为事实，请法院查证合理裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定并记录在卷。对原告提交的第四组（2）2万元借条的证据，被告当庭承认向原告之夫借款2万元属实，但辩驳称该笔借款没有约定还款时间和利息，借条也不是他打的。因被告对其辩驳意见未提供相关证据，本院对2万元的借条予以确认。原告确认被告给其分期偿还借款共计1.5万，被告辩称其总共给原告还款2万元，因当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，而被告未能向本院提供已还原告借款合法有效证据，本院确认被告给原告归还借款1.5万元。原被告对所还的借款中1万元折抵2005年7月被告委托其姐张艳民从原告家中借走由被告实际使用的1万元均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇与被告过去同为成县粮食系统职工，相互熟识。2008年9月1日被告向原告之夫王昆借款4万元，写有借据并注明：98年和张登奎共建花圃时借款。但借条中未约定还款利率和还款期限。2005年7月被告委托其姐张艳民从原告家中借走现金1万元（未写借据）交由被告使用。2008年10月15日，被告张某向原告之夫王昆借款2万元，写有借据并约定：期限一年，利息1%，到期本利一次付清。被告分次给原告还款1.5万，其中1万元归还被告之姐向原告借款交由被告使用的欠款。原告之夫王昆于2014年11月因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计6万元的事实，提供了被告出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。原告要求被告偿还2008年9月1日借款4万元，但被告在原告催要过程中已偿还0.5万元，该0.5万元原告认为归还的是利息，被告认为当时没有约定利息归还的是本金。因该4万元借据中原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。且原告对其认为归还的是利息的主张又未提供充分的证据证明，故被告归还的0.5万元应认定是偿还4万元借款的部分本金，即该笔借款现实际本金应为3.5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求按年利率6%支付该笔借款利息的理由依法有据，应予支持。但利息的起算时间应从原告实际主张该笔借款即起诉之日起计算；对2万元借款原、被告约定了还款期限及利率，但被告未按期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告人主张要求被告支付2万利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告张义明于本判决生效之日起三十日内归还原告姜某借款本金3.5万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至该本金执行之日止。二、限被告张义明于本判决生效之日起三十日内支付原告姜某本金2万元。并从2008年10月16日起按月利率1%支付利息至该本金执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王小兵二〇一七年十一月六日书记员李小伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1426号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:余睿，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告余睿金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终177号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘慧玲，女，1976年8月27日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市象州县。2008年6月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，2008年7月13日刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月1日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指�被告人潘慧玲犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）黔0181刑初15号刑事判决。原审被告人潘慧玲不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人潘慧玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月15日14时许，被告人潘慧玲在清镇市新民路芦荟屋化妆品店内，趁被害人杨某不备，将其放在上衣右口袋里的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后潘慧玲因无法解开手机屏锁，将所盗手机丢弃在路边的垃圾桶内。2017年10月18日，经清镇市价格认证中心清价估鉴字（2017）968号涉案物品估价鉴定书鉴定，委托标的物苹果6SPLUS手机一部在估价基准日的鉴定总值为人民币3977元。
上述事实，有被告人潘慧玲的供述及其户籍证明，被害人杨某的陈述，证人王某、罗某、郭某的证言，涉案物品估价鉴定意见，现场勘验笔录，人身检查笔录，刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人潘慧玲以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币3977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人潘慧玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足一年，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人潘慧玲在本判决生效后十日内赔偿被害人杨某人民币3977元。
宣判后，原审被告人潘慧玲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
本院认为，上诉人潘慧玲�非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3977元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人潘慧玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月一日
书记员 帅 荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终163号
被告人赵贵平、史双龙犯盗窃罪一案，本院于二0一八年六月二十二日作出（2018）晋10刑终163号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页，被告人史双龙的执行期“即自2018年3月13日起至2018年10月6日止。”
现更正为“即自2018年3月13日起至2018年10月7日止。”
审判长 要献萍
审判员 陈国鹏
审判员 王小琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 张艳玲