wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍�市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第204号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，男，2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月15日10时18分许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号轿车，沿东风街由东向西行驶至东盛广场人行横道附近时，与骑自行车由北向南横过道路的董某某发生交通事故，事故发生后董某某经医院抢救无效于当日死亡。潍坊市公安局交警支队奎文大队道路交通事故认定书认定，�告人赵某承担事故主要责任，董某某承担事故次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年4月15日10时18分许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号轿车，沿东风街由东向西行驶至东盛广场人行横道附近时，与骑自行车由北向南横过道路的董某某发生交通事故，事故发生后董某某经医院抢救无效于当日死亡。潍坊市公安局交警支队奎文大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故主要责任，董某某承担事故次要�任。
另查明，案发后被告人赵某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）《道路交通事故认定书》证实：被告人赵某承担事故的主要责任；被害人董某某承担事故次要责任。
（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人赵某有机动车驾驶“C1”证。
（3）行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：鲁G×××××北京现代小型汽车登记车主为李某某。
（4）人口信息证实：被告人赵某的身份情况。
（5）居民死亡医学证明书、火化证证实：董某某2014年4月15日死亡，遗体已火化。
（6）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实：经调解，被告人赵某赔偿被害人家属人民币62万元，被害人家属对被告人赵某表示谅解，书面申请对被告人从轻或者减轻处罚。
（7）抓获经过证实：案发后被告人赵某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人李某某证实：鲁G×××××号出租车是我的，2013年4月5日把车包给了赵某，我知道在2014年4月15日上午这辆车发生了道路交通事故，是赵某打电话告诉我的。
（2）证人刘某某证实：董某某是我丈夫，2014年4月15日上午10时30分许，我给董某某打电话，有个人接了电话说他出事故了。
3、被告人供述与辩解
被告人赵某供述：2014年4月15日10时18分许，我驾车沿东风街由东向西行驶，至东风街文化路西东盛广场人行横道处时，与一个骑自行车的人发生交通事故，事故发生后我拨打电话报警。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：事故现场情况。
5、鉴定意见
（1）《道路交通事故尸体检验�告》证实：被害人董某某系头受钝性外力作用致颅脑损伤死亡（该损伤符合交通事故形成）。
（2）《乙醇检验鉴定报告》证实：被告人赵某血液中未检验出乙醇。
（3）《交通事故司法鉴定检验报告书》证实：鲁G×××××号小型轿车制动装置齐全有效；
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐晓林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第195号
罪犯雷国忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）深中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人雷国忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯雷国忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日以（2003）粤高法刑执字第1659号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2005年8月8日、2007年9月30日、2009年9月11日、2011年12月15日，分别以（2005）东中法刑执字第1662号、（2007）东中法刑执字第2536号、（2009）东中法刑执字第1839号、（2011）东中法刑执字第2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年、一年一个月。刑期执行至2019年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯雷国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国忠在2011年10月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年6月获得表扬1次，2012年2月获得记功奖励1次。该犯于本次考核期间共被扣4分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雷国忠因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，且在本次考核期间扣分较多，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷国忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1437号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆某，居民。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人陆某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月中下旬，被告人陆某为了将老公和女儿的户口迁回老家农村，以200元的价格向别人购买了1张编号为201500029521的虚假房产信息查询结果单。后陆某持这张虚假房产信息查询结果单到雅畈派出所办理了其丈夫杨繁荣、女儿杨乔乔的户口迁移手续。2015年7月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，编号为201500029521的房产信息查询单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍专用章（2）”系伪造。现该房产信息查询单已被公安机关扣押。
2015年7月10日，被告人陆某被传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述与辩解、调取证据清单、房产信息查询结果单、组织机构代码复印件、证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、文件检验鉴定书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某买卖印有伪造的国家机关印章的查询单，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十二月二日
代书记员 金 灿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4775号
原告李某1，男，1939年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李艳平，济源市玉泉法律服务所指派法律工作者。
被告李某2，男，成年，汉族，住济源市。
被告李某3，女，成年，汉族，住济源市。
被告李某4，男，1971年7月4日出生，汉族，住济源市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年10月12日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李艳平、被告李某3、李某4到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告夫妇共生育三个子女，自原告妻子亡故后，原告一直独自生活。现原告年事已高，且身患肿瘤，需人照料，但与三被告生活又有诸多不便。请求判令三被告对原告履行赡养义务：每人每月给付原告500元生活费，医疗费由三被告另行均担。
被告李某3、被告李某4均辩称：原告所述情况属实，同意原告诉讼请求。
被告李某2未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2016年8月8日五龙口镇王寨村民委员会出具的证明一份。证明原、被告之间的关系。2、（2011）济民一初字第2791号民事调解书。证明三被告每月支付原告50元生活费，已不能满足和维持原告目前的生活支出。
质证后，被告李某3、李某4对原告提供的证据无异议。
被告李某3、李某4未向本院提供证据。
本院认为，被告李某3、李某4对原告提供的证据无异议，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据客观真实，其中证据2系本院生效的法律文书，对证据真实性本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：原告和其妻子共生育三个子女，其中被告李某2为长子，被告李某3为女儿，被告李某4为次子。2008年原告患××。2011年，原告及其妻子曾就赡养问题向本院提起诉讼，2011年11月24日本院作出（2011）济民一初字第2791号民事调解书。调解书载明：一、李某2为李某1、贾凤娟提供住房一间，每月支付李某1、贾凤娟生活费100元，从2011年12月1日开始。二、李某1、贾凤娟的医疗费用，李某2承担三分之一。三、李某2于2011年11月30日前给付李某1、贾凤娟1000元。该调解书已生效，后李某2履行了调解书确定的义务。2014年农历11月，原告妻子病逝。现原告在被告李某2、李某4家中，由二人各提供一间住房轮流居住，三被告每月份别给付原告生活费50元。另查原告除每月由政府发给的补助110元外，无其他经济来源。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，××，没有其他经济来源，三被告每月支付原告的生活费50元，加上国家发给的每月110元补助，已无法满足原告的必要生活费支出。参照2015年河南省农村居民年人均生活费支出7887元的标准，三被告应每月给付原告生活费220元，庭审中被告李某3、李某4同意每月给付原告生活费500元，不违反法律规定，本院予以准许。另原告要求以后的医疗费由三被告平均负担，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某3、李某4、李某2从判决生效后当月起，每人每月份别给付原告李某1生活费500元、500元和220元。每月支付时间为当月月底。二、原告李某1的医疗费，凭单据由被告李某3、李某4、李某2平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚男
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执134号
申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人：金洪涛。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏州市博尼威服饰有限公司。
法定代表人：沈进明。
被执行人李成。
被执行人李仙英。
被执行人苏州融绿市政建设工程有限公司。
法定代表人：沈进明。
被执行人沈进明。
被执行人陆凤莲。
被执行人苏州卓高地产营销有限公司。
法定代表人：王晓叶。
苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与苏州市博尼威服饰有限公司、李成、李仙英、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明、陆凤莲、苏州卓高地产营销有限公司借款纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第125号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4081046元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第125号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙伟春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1061号
原告：韦翠云，住广西上林县。
被告：林志许，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，系广东捷成律师事务所实习人员。
原告韦翠云诉被告林志许劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告于2015年4月入职卡希珠宝有限公司担任执模，约定工资为4000元／月。2015年8月，厂长通知放假，之后没有通知原告回厂领取工资。公司已注销，被告是唯一股东。请求判令，被告支付原告2015年8月、9月份工资合计8000元并退回学习费600元。被告辩称，广州市卡希珠宝有限公司履行了公告和清算手续后，已经在2014年3月25日注销登记并停止经营。原告称于2015年4月入职该公司与事实不符，被告无须向其支付工资以及押金。不同意原告的诉讼请求。
经审查，原告韦翠云于2015年10月8日以广州市卡希珠宝有限公司拖欠其工资等为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当天出具了穗番劳人仲不字（2015）第308号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告主张其于2015年4月15日入职广州市卡希珠宝有限公司，担任执模，约定每月工资4200元，当月以现金方式发放上月的工资，需要签收；公司为其购买了2015年7月、8月的社会保险；原告在公司工作至2015年8月23日，后公司财务通知原告放假，须等通知再回去上班；广州市卡希珠宝有限公司已经注销，是名为“蔡某”的人接手公司进行经营，亦是该人收取了原告的学习费并拖欠原告的工资。
另查明，广州市卡希珠宝有限公司系于2010年4月27日成立的有限责任公司，其股东为林志许，该公司于2014年3月25日注销登记。广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司系于2013年8月5日成立的有限责任公司分公司，负责人为ZLINCHAIXINCHUEN，该公司于2015年10月13日注销登记。庭审中，原告确认广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司的负责人ZLINCHAIXINCHUEN即是其所说的老板“蔡某”。2015年7月至2015年8月期间，广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司为原告参加了社会保险。
本院认为：原告主张其于2015年4月入职广州市卡希珠宝有限公司，但广州市卡希珠宝有限公司已于2014年3月25日注销登记；原告在诉讼中确认是ZLINCHAIXINCHUEN拖欠其工资和收取其学习费，结合ZLINCHAIXINCHUEN为广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司的负责人以及广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司为原告参加社会保险的情况，本院对原告称其2015年4月入职广州市卡希珠宝有限公司且该公司尚欠其工资、学习费的主张，不予采纳。综上，原告要求被告支付工资以及学习费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦翠云的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韦翠云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 毅 影
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第553号
上诉人（原审原告）张金文，男，1953年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李保林，男，1944年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）。
法定代表人彭年军，该行行长。
委托代理人王海霞，该行经理。
委托代理人武春霞，该行职员。
上诉人张金文因储蓄存款合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张金文及其委托代理人解永祥、李保林，被上诉人建行武威分行委托代理人王海霞、武春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告张金文与被告建行武威分行没有订立储蓄存款合同，原告张金文不是适格的当事人，不具有诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张金文的起诉。案件受理费125元，退还原告张金文。
一审宣判后，原审原告张金文以“其在被上诉人处存款3000元，被上诉人给其出具了通存通兑存折，存折上也记载储存现金3000元，其凭该存折取款未果后起诉，但一审法院错误认定了被上诉人出具的虚假证据，以其不是适格的当事人为由，裁定驳回其起诉，属认定事实和裁判错误。请求二审法院撤销一审裁定，重新认定其为本案合格的原告主体”为由，向本院提出上诉。原审被告建行武威分行答辩称，张金文不是本案适格的诉讼主体，存折的开户户名是张红，且张红已将存款3000元支取，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是：张金文在本案中是否具有原告主体资格，原审裁定驳回张金文起诉是否符合法律规定。
本院认为，上诉人张金文起诉的主要理由是认为其于1999年9月15日在被上诉人建行武威分行所属的储蓄所存款3000元，由被上诉人给其出具了通存通兑存折，从而认为其与被上诉人形成储蓄合同关系，被上诉人应向其支付存款及利息。上诉人起诉的主要依据是上诉人给其出具的通存通兑存折。被上诉人对上诉人持有的存折的真实性无异议，只是抗辩上诉人持有的存折上并未打印有上诉人的姓名，不能确定上诉人就是该存折的所有人，且该存折上的存款已被存折所有人支取。本案应否驳回上诉人起诉，应审查案件是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此条规定是原告起诉的条件，也是法院受理民事案件的条件。民事诉讼法对受理案件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的适格性，即适格原告应当是争议的法律关系的主体或与其有直接利害关系。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。民事诉讼法要求“原告与本案有直接利害关系”，是要求原告的利益与本案有一定的联系，并不是要求其请求事项客观真实，当事人资格不应依附于实体法律关系，其起诉所依据的事实和理由能否成立，需实体审理才能够确定。综上，上诉人张金文以其持有的被上诉人对真实性无异议的存折进行诉讼，符合法律规定的起诉与受理条件，原审未作实体审理，以“张金文不是适格的当事人为由”驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2014）民民初字第553号民事裁定；
二、指令民勤县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一四年九月九日
书 记 员 张胜卫
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第553号
上诉人（原审被告）杨永文，男，生于1980年3月6日，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审原告）甘肃腾格里酒业食品有限公司
法定代表人姜仁基，任该公司总经理。
上诉人杨永文因与被上诉人甘肃腾格里酒业食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第378-3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告杨永文住所地在兰州市西固区，原告可选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起合同纠纷之诉。因原、被告之间没有关于合同履行地的书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的标的物为原告公司的产品，属于动产，合同履行义务方为原告甘肃腾格里酒业食品有限公司，故合同履行地为原告甘肃腾格里酒业食品有限公司所在地，因此，本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杨永文对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨永文上诉称，被上诉人一直以送货的方式将货物送至上诉人所在地交于上诉人，合同履行地在上诉人所在的，且上诉人杨永文住所地在兰州市西固区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。应裁定本案移送兰州市西固区人民法院管辖。
本院认为：上诉人杨永文与被上诉人甘肃腾格里酒业食品有限公司买卖合同纠纷一案，系一般合同纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，被告杨永文的住所地在兰州市西固区。关于合同履行地的确定，因原、被告之间没有签定书面合同，双方对合同履行地没有约定，属履行地点不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。现被上诉人甘肃腾格里酒业食品有限公司以上诉人杨永文出具的货物收条主张债权，诉请法院判令收到货物的上诉人一方履行支付货款的义务，合同的履行义务一方为上诉人杨永文，上诉人杨永文住所地在地兰州市西固区，故本案合同履行地为兰州市西固区，本案应由兰州市西固区人民法院管辖，民勤县人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定驳回被告杨永文对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人对本案提出的管辖权异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2014）民民初字378-3号民事裁定书；
二、本案移送兰州市西固区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 郭成斌
审判员 卢妍红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺建珩
江苏省无锡市南长区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01615号
原告钱晓峰。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告沈珉蕙。
原告钱晓峰与被告沈珉蕙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晓峰的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告沈珉蕙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓峰诉称：沈珉蕙曾向钱晓峰借款21000元，经多次催要，仅归还5000元，余款至今未还；要求沈珉蕙归还借款本金16000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
被告沈珉蕙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月15日，沈珉蕙向钱晓峰出具借据，载明，因本人自主经营缺乏，故本人委托陆海瑜向钱晓峰借款21000元整；其中6000元等陆海瑜归还本人后，第一时间归还于钱晓峰，其余15000元�，因本人近期经济条件不乐观，无法在近期内归还清楚，故选择尽个人能力尽快归还，本人承诺于2014年6月前归还完整。后沈珉蕙向钱晓峰归还了5000元，剩余款项沈珉蕙未能归还，钱晓峰遂诉讼来院。
上述事实，由借据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，钱晓峰与沈珉蕙间的借款关系成立，沈珉蕙未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；借据中沈珉蕙承诺于2014年6月前归还借款，故可自承诺还款期限届满后计付利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈珉蕙于本判决生效后3日内归还钱晓峰借款本金人民币16000元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本结清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，公告费560元，合计760元（已由钱晓峰预交），由沈珉蕙负担（钱晓峰预交案件受理费760元由沈珉蕙向其直接支付，本院不再退还，由沈珉蕙在本判决生效之日起3日内向钱晓峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更516号
罪犯何晓振，男，1987年7月8日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）深中法刑二初字第73号刑事附带民事判决，以被告人何晓振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利4年，罚金3000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何晓振能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何晓振能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓振减去自2016年1月29日至2016年6月30日尚未执行的刑期。剥夺政治权利四年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1775号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月10日15时许，上海市公安局浦东分局民警至上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室被告人秦某某住处，从该室内查获白色晶体一包，经鉴定净重9.48克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月12日18时许，上海市公安局浦东分局民警至上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室将被告人秦某某抓获，从其随身携带的包内查获白色晶体二包、褐色烟丝一包，经鉴定白色晶体净重共计10.15克，均检出甲基苯丙胺成分；褐色烟丝净重8.57克，检出大麻成分。
被告人秦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某某、朱某某、徐某某、邵某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片及清点记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局浦东分局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检验报告单，相关刑事判决书摘要、释放证明及公安档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过及被告人秦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第436号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告丁世智，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告丁世智供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白秀婷（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03344号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：杨冰，男。
被告：刘海英，女。
被告：王义，男。
被告：孙德喜，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告杨冰、刘海英、王义、孙德喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告杨冰、刘海英、王义、孙德喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨冰、刘海英于2013年9月25日在原告处借款100000元，借款期限至2014年9月24日止，利息为年利率为9.612%，逾期罚息加收30%，并由被告王义、孙德喜作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告杨冰、刘海英、偿还人民币本金100000元，并承担自2013年9月25日起至2014年9月24日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年9月25日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告王义、孙德喜承担连带保证责任。
被告杨冰、刘海英、王义、孙德喜未答辩。
经审理查明：被告杨冰、刘海英于2013年9月25日向原告借款100000元，用于建棚。2013年9月25日，原庄河市农村信用合作联社同被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第十条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告王义、孙德喜为被告杨冰、刘海英担保。借款期间被告杨冰支付利息2410.03元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告杨冰、刘海英立即偿还借款本金100000元，并承担从2013年9月25日起至2014年9月24日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年9月25日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告王义、孙德喜承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨冰、刘海英向原告借款100000元，被告王义、孙德喜为其担保，有短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冰、刘海英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担从2013年9月25日起至2014年9月24日止按年利率9.612%计算的利息（已付利息2410.03元），同时承担自2014年9月25日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告王义、孙德喜承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5804号
罪犯许杰，男，汉族，初中文化，1991年2月2日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月6日作出（2012）六刑初字第336号刑事判决，以被告人许杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，撤销原判缓刑，与前犯抢劫罪所判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月23日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第378号
申请执行人时永超，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，系经理。
本院在执行申请执行人时永超申请执行河南晶鑫实业有限公司工伤待遇纠纷一案中。2015年12月3日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第378号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月五日
书记员 闫鸿海
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第754号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 任鑫敦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00256号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某，武汉万利行机电设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告人谢某，武汉钢铁股份有限公司热轧总厂三分厂机电专检站粗轧区域专检操作岗员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人邬勇刚、李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人余某、谢某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人余某及其辩护人张博、徐子明、被告人谢某及其辩护人邬勇刚、李寿亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人余某伪造武汉钢铁股份有限公司热轧总厂一分厂轧机衬板《限期返厂物资申请表》，骗取武钢出厂证，租用武钢物流公司常某的号牌为鄂A×××××的重型货车，于2013年12月16日，纠合被告人谢某，在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂三分厂谢某的工作区域，盗走该厂材质为3CR13马氏体不锈钢报废轧机衬板47块，重11.61吨，尔后利用骗取的出厂证，将上述货物运出武钢。经鉴定，上述47块轧机衬板共计价值人民币32，508元。
被告人余某于2014年9月1日在本区冶金街104街坊被公安干警抓获；被告人谢某于2014年7月25日在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂三分厂被公安干警抓获。
案发后，被告人余某、谢某已退出全部赃款并发还被盗单位。
上述事实，被告人余某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，报案材料及相关书证，证人常某、杨某、周某甲、姚某、周某乙、蔡某、李某、孟某、冯某、张某甲、吕某、葛某、张某乙、雷某、邹某、刘某甲、刘某乙的证言，运赃车辆资料，辨认笔录，价格鉴证意见书，相关文件、管理办法、岗位工作标准及单位证明等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某在本案中的行为，应定性为职务侵占”的辩护意见，经查，被告人谢某系武汉钢铁股份有限公司热轧总厂三分厂机电专检站粗轧区域专检操作岗员工，其负责粗轧设备的维护、检修，以及设备的修复申报、判定备件是否报废等，其对相关备件并无保管职责，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，故该辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某具有自首情节，可从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过，破案经过均证实，被告人谢某系被公安机关抓获归案，且被告人谢某在被抓获之前，没有向其单位负责人交代过自己的犯罪事实，故该辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某纠合被告人谢某，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某、谢某在共同盗窃犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人余某所起作用稍大于被告人谢某，应作量刑情节考虑。被告人余某、谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人在本院审理过程中，自愿认罪，且已退出全部赃款，均还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人余某的辩护人提出“被告人余某系初犯，自愿认罪，坦白交代自己的犯罪事实，且已退出赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见以及被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某自愿认罪，系初犯，且已退出赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 程菲菲
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡智才
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3023号
申请执行人夏天，女，1982年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海市建筑师与建材企业家联谊会，住所地上海市嘉定区。本院在执行夏天与上海市建筑师与建材企业家联谊会(2013)嘉民四(民)初字第727号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应限期支付申请人人民币51999.99元及利息。本院在执行中，依法冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额尚不足执行标的。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人夏天亦同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏天依据(2013)嘉民四(民)初字第727号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年九月二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0690号
申请执行人施少阳。
被执行人谈国斌。
施少阳与谈国斌机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月21日作出（2013）熟虞民初字第0869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、谈国斌赔偿施少阳因交通事故造成的损失9290元，谈国斌自2013年7月起至2013年11月，于每月15日前各给付施少阳1500元，余款1790元于2013年12月15日前付清。上述款项由谈国斌直接汇至施少阳帐户；二、双方约定，如谈国斌有任一期逾期履行付款义务，施少阳有权就谈国斌未付的剩余款项一并向法院申请执行；三、双方当事人就本起事故的赔偿事宜一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元由施少阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人谈国斌可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人谈国斌的房产信息；被执行人谈国斌的苏E×××××汽车，目前未发现汽车踪迹；未发现被执行人谈国斌的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位9290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人谈国斌的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人谈国斌的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 薄明亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终276号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，系张家港市西城天利塑料制品经营部负责人。2005年8月因犯过失致人死亡罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年10月因犯危险驾驶罪被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年2月18日作出（2015）张刑二初字第00222号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2011年7月至2012年4月间，被告人陶某共通过朱某（另案处理）从太仓市邦华贸易有限公司开具增值税专用发票122份至张家港市惠泰化纤有限公司、张家港保税区港腾纺织品国际贸易有限公司、张家港市吉达特种化纤有限公司，价税合计人民币12231721元，其中由被告人陶某等人以支付开票费方式，且没有真实货物交易的虚开数额价税合计为人民币900余万元，税额合计为人民币130余万元，上述税款均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，挽回税款损失共计人民币199839.05元。
被告人陶某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实被告人陶某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某甲、朱某、陈某乙的证言，税款抵扣证明、太仓市邦华贸易有限公司的记账凭证、张家港市惠泰化纤有限公司的记账凭证、张家港保税区港腾纺织品国际贸易有限公司的记账凭证、陶某农行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、（2013）张刑初字第0658号刑事判决书、（2015）张刑二初字第00096号刑事判决书、（2015）张刑二初字第00122号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人陶某的供述、常住人口信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陶某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人陶某有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
陶某上诉称其有自首情节，原审对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为：1、上诉人陶某系侦查人员至陶某家中将其传唤到案，系被动到案，依法不认定自首；2、本案犯罪数额属于数额较大，量刑区间为三至十年有期徒刑。建议二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陶某提出其系自首的上诉理由，经查，公安机关掌握上诉人陶某有虚开增值税专用发票的线索后至其家中，将上诉人陶某依法传唤到案，上诉人陶某系被动到案，不应认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶某提出原审对其量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人陶某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取130余万元，案发后，挽回税款损失19余万元，虚开的税款数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审认定属数额巨大并判处十年有期徒刑不当，该上诉理由及检察机关的相关检察意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人陶某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陶某有前科，应酌情从重处罚。原审判决认定上诉人陶某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但在量刑上存在不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00222号刑事判决。
二、上诉人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张君兰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民二初字第00200号
原告石家庄市华新建筑安装工程队
住所地石家庄市革新西街**号。
法定代表人张爱京，该工程队经理。
委托代理人丁吉祥，男。
被告石家庄中山东正工贸有限公司
住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人柴兆祥，该公司总经理。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
原告石家庄市华新建筑安装工程队与被告石家庄中山东正工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市华新建筑安装工程队委托代理人丁吉祥，被告石家庄中山东正工贸有限公司的委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月份原告与被告商定，被告石家庄中山东正工贸有限公司赵县新厂址筹建施工中的房屋防水、内外墙粉刷等工程，由原告进行施工，被告按工期进度付款，工期为2个月。甲方如期竣工后2004年度被告已全部投入使用，却未按原约定及时付款。2004年至今，施工费用均由原告垫付，期间多次向被告索要，其一直以各种理由拒绝付款，给原告造成巨大经济损失。为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还拖欠的建筑工程款及利息共计123353元；二、诉讼费及在本案发生的所有费用由被告承担。
本院认为，原告石家庄市华新建筑安装工程队（以下简称华新工程队）曾就被告石家庄中山东正工贸有限公司（以下简称东正公司）欠其工程款向石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）提起诉讼（该诉讼中包括本案诉讼标的），桥西法院做出（2007）西民三初字第00083号民事判决书，该判决除判决被告东正公司给付原告华新工程队工程款96147元及利息外，还认定赵县槐畔春食品有限公司（后更名为石家庄槐畔春食品有限公司）具有独立法人资格，原告应另案起诉赵县槐畔春食品有限公司承担还款责任，驳回了原告华新工程队要求被告东正公司支付赵县槐畔春食品有限公司工程款的诉讼请求。判决后被告东正公司向石家庄市中级人民法院提起上诉，中院于2008年6月12日做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。上述判决生效后，原告华新工程队就本案诉讼标的再次将被告东正公司诉至桥西法院，桥西法院于2008年10月29日做出（2008）西民二初字第00658号民事裁定书，驳回了原告华新工程队的起诉。原告不服该裁定提起上诉，中院于2008年12月16日做出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。该终审裁定作出后，原告就本案诉讼标的将石家庄槐畔春食品有限公司诉至本院，本院于2012年2月10日作出（2011）赵民初字第01302号民事判决书，判决石家庄槐畔春食品有限公司支付原告工程款123353元。该判决书已生效。因此建设工程施工合同纠纷已经本院生效判决确定，原告现就该案向本院再次起诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市华新建筑安装工程队的起诉。
案件受理费1384元退还原告石家庄市华新建筑安装工程队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年九月十五日
书记员 冯茜茜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
营盖民九初字第1484号
原告刘太学，男，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告洪振丰，男，自然情况不详。
原告刘太学诉被告洪振丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由盖州市人民法院审判长车晓东与人民陪审员白金艳、纪书寐依法组成合议庭。原告刘太学、委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，被告洪振丰经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告刘太学诉称，原、被告双方于2011年11月25日签订了《机动车买卖合同》，合同约定原告将自有大货车辽H825**卖给被告，作价10万元。双方约定付款方式为，被告在2012年1月20日给付原告2万元，以后每个月给付1万元直至付清。合同签订后，被告只给付了2万元，对剩下的8万元一直没给付。后原告多次催要，被告仍不给付，现诉至法院请求被告给付剩余购车款8万元并从起诉之日起支付利息。
被告洪振丰未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日签订《机动车买卖合同》，合同约定原告刘太学将辽H825**大货车卖给被告洪振丰，作价10万元。2012年1月20日被告洪振丰已经给付原告刘太学2万元，并约定剩余款每月给付1万元。
上述事实，有原告的陈诉及提供的《机动车买卖合同》在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》合法有效。原告提供的该份证据只能说明原告将其所有的辽H825**大货车卖给了被告，无法证明被告是否给付多�车款且被告经本院公告送达未到庭参加应诉，也无法确认被告尚欠原告多少钱，原告所提供的证据也不足，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘太学的起诉。
案件受理费1800元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 车晓东
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 全尚科
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第109号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：蔡美琴。
被告：雷宝华。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告雷宝华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张晓颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00243号
原告禹州市财源车业有限责任公司，住所禹州市中锋宾馆北50米路西。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市万丰路西侧菁华名家第一幢二单元一层101号。
负责人宋陆峰，该公司总经理。
委托代理人世华奎，男，汉族。
委托代理人刘建超，男，汉族。
原告禹州市财源车业有限责任公司因与被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告禹州市财源车业有限责任公司的委托代理人ＸＸ均，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市财源车业有限公司诉称：2013年12月29日上午，我公司的豫KJF9**宝马汽车和夏园力驾驶的豫AP52**汽车共同碰撞了王玉兰驾驶的豫A68V**汽车，事故认定我公司司机与夏园力承担同等责任，王玉兰无责任，共同承担王玉兰的损失。事故赔偿协议中明确我公司与夏园力同等责任仅共同承担王玉兰的损失，我公司车损需自己承担。我公司车辆损失在承保赔偿限额内，可是被告对我公司车损65411元和赔偿王玉兰的5930.5元却不认可。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损65411元；2、被告赔偿原告已付给王玉兰的赔偿款5930.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、被告应承担65411元车损中一半的赔偿，原告的车损应当由夏园力投保的交强险及商业险赔偿32705.5元，其余部分由被告赔偿。2、原告赔偿王玉兰的5930.5元没有证据支持，且王玉兰的保险应当对原告及豫AP52**的车损承担100元。3、被告不承担诉讼费。
原告禹州市财源车业有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明原告在事故中负同等责任。经质证，被告认为：对其真实性没有异议。
第二组，发票一份，证明原告支出修车费65411元。经质证，被告认为：被告应承担55906.84元，税额部分被告不应承担。
第三组，估价单2页，辅助证明原告原车损为67360.07元，但实际修车花费65411元的事实。经质证，被告认为对其真实性有异议，没有原件。
第四组，豫A68V**号车修车的发票及修理明细单，证明原告负有同等责任，已经向该车赔偿5930.5元的事实。经质证，被告认为对其真实性没有异议，但被告承担10137.61元的一半，税额不予承担。
第五组，原告车辆的行车证一份，证明车辆属于原告。经质证，被告认为：没有异议。
第六组，保单两份，证明原告在被告处投保的事实。经质证，被告认为：没有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为：被告对原告提交的第一、二、四、五、六组证据的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认。被告虽对第三组证据的真实性提出异议，但第三组证据能够与第二组证据相互印证，证明原告的车损情况，且具有合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：2013年5月7日，原告禹州市财源车业有限责任公司作为被保险人在被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司处为自己所有的豫KJF9**号轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。保险金额分别为423333元、200000元。
2013年12月29日9时30分，夏园力驾驶豫AP52**号汽车沿国基路由东向西行驶变更车道时，王玉兰驾驶豫A68V**号车紧急刹车后，马君红驾驶的同向行驶的豫KJF9**号车与前方王玉兰驾驶的豫A68V**号车发生追尾，致王玉兰车前冲与前方夏园力驾驶豫AP52**号车发生碰撞，致三车受损造成事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：夏园力、马君红负同等责任，王玉兰无责任。在交警主持下，经三方协商，损害赔偿调解结果为：王玉兰车损由夏园力、马君红共同承担，夏园力、马君红车损自负。
事故发生后，王玉兰花费车辆维修费共计11861元。原告委托河南中德宝汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行了损失评估，损失额为67360.07元。原告对被保险车辆进行维修，实际花费维修费共计65411元。
本院认为：原告禹州市财源车业有限责任公司与被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同合法有效。合同签订后在有效期间内，原告投保的豫KJF9**号车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。关于原告车损问题，原告提交的修车发票及估价单显示，原告对自己所有的被保险车辆豫KJF9**号进行了维修并已实际花费65411元，该损失未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿。关于原告已赔偿王玉兰5930.5元车损的问题，原告提交的豫A68V**号车辆的维修结算单及维修发票显示，王玉兰所有的豫A68V**号车辆维修实际花费为11861元，原告对其赔付的5930.5元属于第三者责任保险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应予赔偿。对于被告应承担65411元的一半的赔偿以及原告的车损应当由夏园力投保的交强险及商业险赔偿32705.5元，其余部分才由被告承担以及原告赔偿王玉兰的损失没有证据支持，且王玉兰的保险应当对原告及豫AP52**的车损承担100元的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司车辆保险金65411元；
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司已赔偿给王玉兰的车辆维修费5930.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贺晓凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第187号
原告刘华，××族。
委托代理人贾祥苓（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告山东新迪置业集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路滨湖小区南门东方威尼斯会所内。
法定代表人王春华，总经理。
被告王春华，××族。
二被告委托代理人王利军，山东新迪置业集团有限公司职工。
原告刘华诉被告山东新迪置业集团有限公司、王春华确认合同有效纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告刘华及其委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼，被告山东新迪置业集团有限公司、被告王春华的共同委托代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告山东新迪置业集团有限公司因资金困难，于2013年2月26日向原告借款140万元，于2013年3月29日向原告借款180万元，原告均将款打入被告新迪置业公司指定的账号，后被告新迪置业集团有限公司无力偿还原告借款。2014年1月10日经被告山东新迪置业集团有限公司、公司负责人股东王春华与原告协商一致，由山东新迪置业集团有限公司用本公司所有的登记在公司股东王春华名下的位于邹城市平阳西路489号新天地小区第0001幢1单元第101号、102号、103号、104号、105号、106号共计6套商业房作价抵偿原告款150万元，并承诺签订《商品房买卖合同》并协助办理房屋确权手续。上述房屋已交付原告使用。2014年1月22日，被告山东新迪置业集团有限公司与原告对上述抵偿房屋分别签订了《商品房买卖合同》。后经原告多次催促，被告依然未办理房屋相关登记手续，后原告得知2014年9月2日被告山东新迪置业集团有限公司将上述房产分别办理了房屋产权证，均登记在王春华名下，被告不协助原告办理产权变更登记手续，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：依法确认2014年1月16日所签订的《抵偿协议》合法有效并判决被告继续履行协议；被告协助原告办理以上房屋产权登记。
被告山东新迪置业集团有限公司、王春华辩称，原告陈述的借款是事实，确实因资金困难先后向原告借款140万元，180万元，是在原告向我方催要借款我方无力偿还的情况下才与原告签订房屋抵偿协议，我方认为房屋价值高于抵偿给原告的数额，所以不同意抵偿。
经审理查明，被告山东新迪置业集团有限公司因资金困难，于2013年2月26日向原告借款140万元，于2013年3月29日向原告借款180万元，二次借款共计320万元。原告通过银行将上述借款均打入被告山东新迪置业集团有限公司指定的账户。原、被告双方口头约定上述借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，但未约定借款期限。上述借款后经原告多次催要，被告未能偿还。2014年1月10日原告与被告山东新迪置业集团有限公协商一致后，双方签订抵偿协议，协议第一条约定：被告山东新迪置业集团有限公司将其位于邹城市平阳西路489号新天地小区第0001幢1单元第101号、102号、103号、104号、105号、106号，共计6套商业房抵偿给原告，以上房屋抵偿原告借款150万元；协议第二条约定：被告山东新迪置业集团有限公司另行与原告签订《商品房买卖合同》，并及时向原告交付抵偿房屋，按规定开具发票，协助原告办理权属登记手续。该协议签订后，被告山东新迪置业集团有限公司即将上述房屋交付原告使用至今，但被告以抵债房屋价值高于所抵偿的债务为由，据不协助原告办理产权登记手续。2014年9月2日，被告山东新迪置业集团有限公司将上述房产办理了房产证，均登记在其执行董事兼总经理王春华名下。现二被告均认可上述房屋的实际所有权人仍为被告山东新迪置业集团有限公司。
另查明，被告山东新迪置业集团有限公司在办理涉案房屋房产证时将抵偿协议载明的位于邹城市平阳西路499号变更为489号。
上述事实，有原被告当庭陈述、银行卡取款凭条、银行转账交易明细、被告山东新迪置业集团有限公司及被告王春华出具的说明、抵偿协议等在卷予以证实，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东新迪置业集团有限公司欠原告刘华借款共计320万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告在协商的基础上，就上述借款签订以房抵债协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议的内容对双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行协议约定义务。本案被告山东新迪置业集团有限公司虽履行了向原告交付房屋的义务，但其拒绝协助原告办理房产登记手续，并将涉案房产登记确权在其执行董事兼总经理王春华名下，其违反了协议约定。现原告要求二被告继续履行协议并要求二被告协助办理产权变更登记手续，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王春华与被告山东新迪置业集团有限公司签订的抵偿协议有效；被告山东新迪置业集团有限公司继续履行协议；
二、被告山东新迪置业集团有限公司、王春华于本判决书生效之日起15日之内协助原告刘华办理涉案房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告山东新迪置业集团有限公司、王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第723号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈恩远，该行行长。
被执行人：余华。
被执行人：李伟琴。
被执行人：陈学明。
被执行人：许静光。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2537号民事判决书，于2015年7月20日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人余华、李伟琴、陈学明、许静光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的131474.79元，本院于2015年7月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2537号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第585—1号
申请执行人吉恩芳，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人林仕菊，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人吉恩芳申请执行被执行人林仕菊民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月17日作出的（2015）华蓥民初字第1128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林仕菊未履行义务，申请执行人吉恩芳于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。被执行人林仕菊应向申请执行人吉恩芳支付借款2万元及利息，承担本案诉讼费150元以及执行费200元。经过查询和调查，没有发现被执行人林仕菊有可供执行的财产，现申请执行人吉恩芳同意本案延期执行。
本院认为，被执行人林仕菊暂无财产可供执行，且申请执行人吉恩芳同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1128号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吉恩芳发现被执行人林仕菊有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王章
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2056号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。
被告:李文苓，女，汉族，1965年11月12日出生，农民，住济南市。
被告:李成芳，女，汉族，1970年9月18日出生，农民，住济南市。
被告:孙兆胜，男，汉族，1962年1月29日出生，农民，住济南市。
被告:宋福东，男，汉族，1967年4月30日出生，农民，住济南市。
被告:李兆庆，男，汉族，1977年3月29日出生，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告李文苓、李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告李文苓、李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判被告李文苓偿还原告贷款本金290000元，贷款利息95494.81元（此利息截止2016年11月20日），本息合计385494.81元，自2016年11月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令担保人李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李文苓于2014年7月31日在我行借款290000元，2015年6月7日到期，由李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2015年2月20日之前的利息缴清，自2015年2月21日开始欠息。我行于2015年3月21日收回复利24.14元，被告之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催收未果，特诉至法院。
被告李文苓、李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同2份、借款借据1份，证明五被告于2014年6月11日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年7月31日发放贷款290000元，上述材料均有五被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告李文苓缴清2015年2月20日之前的利息，其自2015年2月21日开始欠息，原告历城农村商业银行于2015年3月21日收回复利24.14元，原告要求逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。因被告李文苓、李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告李文苓、李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告李文苓发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李文苓不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆作为被告李文苓的连带保证人，应当按照合同约定在435000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆承担连带清偿责任后，有权向被告李文苓追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文苓于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29万元。
二、限被告李文苓于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计95494.81元（计算至2016年11月20日）。
三、限被告李文苓于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以29万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆对上述债务在435000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆承担连带清偿责任后，有权向被告李文苓追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告李文苓、李成芳、孙兆胜、宋福东、李兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年六月一日
书记员 彭鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1178号
原告：程建军。
委托代理人：谢龙龙。
被告：张磊磊。
原告程建军诉被告张磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程建军的委托代理人谢龙龙，被告张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称，2013年1月24日，张磊磊驾驶皖10／952**号变型拖拉机由海宁驶往临平，当日18时5分许，途经320国道174KM余杭区新天路叉口由东往西行驶过程中，遇由北往南通过路口由程建军驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成程建军及电动自行车车上乘员周梅、程康杰不同程度受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张磊磊负事故主要责任，程建军负事故次要责任，周梅、程康杰均无事故责任。原告因本次事故造成医疗费10660.43元，住院伙食补助费390元、护理费7688.10元，误工费16474.50元，鉴定费3700元，残疾赔偿金138200元，精神损害抚慰金10000元，营养费2100元，交通费500元，被抚养人生活费11228.80元，车辆修理费1650元，施救费50元，合计191413.03元。现双方就该交通事故无法协商解决，故原告程建军诉至法院，请求判令：一、原告程建军因本次事故损失191413.03元，扣除保险公司在交强险中赔付的55000元，由被告张磊磊承担80%即109130.42元；二、本案案件受理费由被告张磊磊承担。
原告程建军为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告张磊磊的驾驶资格及肇事车辆所有人的事实。
3、门诊病历一份，住院病历、出院记录各一份，用于证明原告程建军治疗情况的事实。
4、医疗费票据一组，用于证明原告程建军花去医疗费用的事实。
5、诊疗证明书一份，用于证明原告程建军受伤情况的事实。
6、鉴定费发票及司法鉴定意见书各两份，用于证明原告程建军鉴定费用及原告程建军伤残等级、误工、护理、营养期限的事实。
7、户口簿一份，用于证明原告程建军的被抚养人情况的事实。
8、养老保险缴费明细一份，用于证明原告程建军残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。
9、人民调解协议书、民事裁定书各一份，用于证明保险公司已支付原告程建军55000元的事实。
被告张磊磊辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对原告程建军的损失由法院依法核实予以判决。事故发生后，我支付给原告程建军现金23000元，要求在本案中一并处理。
被告张磊磊未提供证据材料。
原告程建军提交的证据，被告张磊磊无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年1月24日，张磊磊驾驶皖10／952**号变型拖拉机由海宁驶往临平，当日18时5分许，途经320国道174KM余杭区新天路叉口由东往�行驶过程中，遇由北往南通过路口由程建军驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成程建军及电动自行车车上乘员周梅、程康杰不同程度受损和两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张磊磊驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机上道路行驶，途经事发路口超速行驶且违反交通信号指示行驶，程建军驾驶未登记的电动自行车违反规定载人，途经事发路口未靠道路右侧骑行且违反交通信号指示行驶，周梅、程康杰均无道路交通安全违法行为，故张磊磊负事故的主要责任，程建军负事故的次要责任，周梅、程康杰均无事故责任。程建军因本次交通事故受伤住院治疗13天，花费医疗费10637.43元。2013年10月12日，经温州天正司法鉴定所鉴定，程建军目前患颅脑外伤所致智力缺损（轻度）与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。2013年11月4日，�浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，程建军于2013年1月24日因车祸受伤造成颅脑多发损伤及全身多处损伤，建议评定其伤后误工期限150日为宜、护理期限十周为宜、营养期限十周为宜。程建军为上述两次鉴定支付鉴定费3700元。
另查明，1、在（2014）杭余调确字第56、57、54号案件中，皖10／952**号变型拖拉机交强险的保险公司在交强险责任限额内已赔偿程建军55000元、周梅55000元、程康杰5000元，合计115000元。2、程建军自2011年10月至2012年12月在杭州强诺纺织有限公司工作。3、程康杰（2006年11月11日出生）系程建军的儿子。4、庭审中，程建军自愿放弃对皖10／952**号变型拖拉机交强险剩余限额2000元的赔偿。
本院认为，被告张磊磊驾驶机动车与程建军驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告程建军受伤，负事故的主要责任，应按责赔偿原告程建军因本次交通事故造成的损失。原告�建军因本次交通事故的损失：医疗费凭票据计算为10637.43元、住院伙食补助费390元、鉴定费凭票据计算为3700元、车辆修理费1650元、施救费50元，本院予以支持；护理费，本院根据原告程建军的伤情酌情支持7000元；误工费，本院根据原告程建军的工作情况及相关标准支持16474.50元；残疾赔偿金，因原告程建军事故发生前一年在杭州强诺纺织有限公司工作，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，结合其伤残等级及年龄本院支持138200元；被抚养人生活费，本院支持11228.80元；精神损害抚慰金，因原告程建军构成伤残已成事实，但因程建军对本次事故的发生具有一定的过错，应减轻张磊磊的责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金8000元；交通费，本院根据原告程建军的受伤治疗的时间、地点、次数酌情支持200元；营养费，本院酌情支持2100元。上述原告程建军因本次交通事故损�合计为199630.73元，原告程建军自愿主张191413.03元，本院予以支持。原告程建军因本次交通事故损失191413.03元，扣除保险公司在交强险内已支付的55000元及原告程建军自愿放弃的交强险剩余限额2000元，尚余134413.03元，由被告张磊磊按责赔偿80%即107530.42元。被告张磊磊抗辩称其已支付23000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告张磊磊赔偿原告程建军因交通事故的损失107530.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由原告程建军负担16元；由被告张磊磊负担1225.50元。均于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 葛莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1225号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：陆东，男，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××3410。
被告：黄月梅，女，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××4623。
原告刘旨立诉被告陆东、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告陆东、黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告刘旨立与被告陆东属朋友关系，被告陆东因经营生意欠缺资金周转，向原告刘旨立请求帮忙，在2014年2月6日向原告刘旨立借到10000元用于周转，并立下借据，承诺借款期限为1个月，利息以每月200元计算，如不按期清还欠款，利息按中国人民银行同期同类逾加倍贷款利率4倍从（借款之日）起计至全部归还为止；其后，被告陆东至今仍未将欠款清还。由于借款时，被告黄月梅是被告陆东已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告陆东和被告黄月梅的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由被告陆东和被告黄月梅承担共同责任及连带责任。为维护原告刘旨立合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陆东、黄月梅立即清还借款10000元给原告刘旨立；2.被告陆东、黄月梅承担本案借款的利息3800元（从2014年2月6日至2015年9月6日共19个月，按每月200元计算）；3.被告陆东、黄月梅承担本案诉讼费用。诉讼中，原告刘旨立明确第2项利息计算至清偿之日止。
原告刘旨立对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.借据；2.户口本复印件。
被告陆东、黄月梅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘旨立所举证借据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘旨立与陆东为朋友关系。陆东因需资金周转，向刘旨立借款。刘旨立通过以现金方式支付10000元给陆东。2014年2月6日，陆东在借据“借款人”处签名并按上指模，该借据载明：兹因本人陆东于2014年2月6日因在中山市经营生意欠缺资金，急需用资金投入运行，解决经济问题，现向中山市刘旨立借到人民币10000元，利息以每月200元计算，并承诺还款期限为1个月；本人陆东承诺如不按期清还欠款，利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率4倍从（由借款之日）起计至全部归还为止。签署借据后，陆东、黄月梅并未偿还借款本息，经刘旨立多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：从刘旨立提供户口本显示，陆东、黄月梅于2007年1月31日由广西灵山县烟墩镇佳平村委会龙家井村十二队21号迁入其上述住址，户主为陆东、黄月梅与户主陆东关系为妻。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陆东向刘旨立借款事实清楚、证据充分，并有陆东在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。陆东拖欠刘旨立借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘旨立要求陆东支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期间（2014年2月6日至2014年3月5日）利率每月200元计算，该利率折算为年利率24%，该利率与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许；逾期（从2014年3月6日起）利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率4倍计算，现其主张按每月200元计算缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。刘旨立请求黄月梅对陆东的上述借款承担连带清偿责任，从户口本显示，陆东、黄月梅为夫妻关系，因陆东以其名义向刘旨立借款，上述借款在陆东、黄月梅的夫妻关系存续期间，故黄月梅对陆东上述借款理应承担责任，本院对刘旨立该请求予以支持。刘旨立要求陆东、黄月梅清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陆东、黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆东于本判决生效之日起七日内向原告刘旨立清偿借款10000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按年利率24%从2014年2月6日起计算至2014年3月5日、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年3月6日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄月梅对被告陆东上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘旨立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告刘旨立已预交150元），由被告陆东、黄月梅负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘旨立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第62号
原告漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口，组织机构代码68974998-5。
法定代表人张玉莲，董事长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市皇朝国际娱乐有限公司。
原告漯河市天冉商业管理有限公司诉被告漯河市皇朝国际娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告漯河市天冉商业管理有限公司诉被告漯河市皇朝国际娱乐有限公司租赁合同纠纷，但未能提供被告漯河市皇朝国际娱乐有限公司的确切信息。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回漯河市天冉商业管理有限公司的起诉。
本案受理费8580元（原告已交纳），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二０一五年六月三十日
书 记 员 刘晓敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4668号
原告：兰州市城关区皋兰山造林站，住所地兰州市城关区。
法定代表人：何有全，该站站长。
委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：甘肃中东建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴新龙
原告兰州市城关区皋兰山造林站诉被告甘肃中东建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩，被告委托诉讼代理人戴新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除2010年9月20日原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告立即支付拖欠的房租309691.10元，合计人民币309691.10元；3、请求依法判令被告立即腾交位于兰州市城关区红泥沟21号办公楼一层15间，约355.50平房米办公室；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月至2011年12月，原、被告签订了三份房屋租赁合同,双方约定：被告承租原告位于兰州市城关区和平新村79号自有办公楼及高尔夫游乐园东端房屋共计630.53平方米，租赁期自2008年9月20日至2018年9月19日止，双方并就租金数额及支付方式、违约责任等问题进行了明确约定。2011年12月20日，因原告出租的房屋整体拆除搬迁，经原、被告协商同意，原告将新承租的位于兰州市城关区红泥沟21号办公楼一层给被告提供与原租赁面积间数相当的办公用房，被告使用租赁房屋至今。2017年6月23日，原、被告经过核算，将所欠房租及水电暖费用与被告工程款冲减，截至2015年9月被告尚欠房租162991.10元。2017年6月27日，被告对2015年9月18日至2017年7月17日所欠房租146700元签章予以认可。综上所述，原、被告签订的房屋租赁合同,属双方真实意思表示,该合同合法有效，被告长期拖欠房租，严重违反了合同及相关法律规定，已构成更本性违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故状诉法院。
被告辩称，1、涉案合同第三条约定房屋租赁期限为八年，自2010年9月20日至2018年9月19日止。现合同尚在履行中，不存在解除的理由和条件；2、2011年11月15日，原告向被告借款300万元，截止目前仅利息共计870518.36元，尚未给付。因此，被告并未欠原告房租，亦不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月至2011年12月，原、被告签订了三份房屋租赁合同,双方约定：被告承租原告位于兰州市城关区和平新村79号自有办公楼及高尔夫游乐园东端房屋共计630.53平方米，租赁期自2008年9月20日至2018年9月19日止，双方并就租金数额及支付方式约定：年租金为8000元，由乙方在合同生效当日付清；同时，合同约定违约责任：1、一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由相对方承担；2、乙方逾期支付房租、水电物业费，每逾期一日，由甲方按照日总金额的5%向乙方加收滞纳金。乙方加纳房租拖延超过二个月，本合同自然终止，乙方无条件腾交房屋，不退保证金。合同期满，同等条件下，乙方有有优先承租权。
2011年12月20日，因原告出租的房屋整体拆除搬迁，经原、被告协商同意，原告将新承租的位于兰州市城关区红泥沟21号办公楼一层给被告提供与原租赁面积间数相当的办公用房，被告使用租赁房屋至今。2017年6月23日，原、被告经过核算，将所欠房租及水电暖费用与被告工程款冲减，截至2015年9月被告尚欠房租162991.10元。2017年6月27日，被告对2015年9月18日至2017年7月17日所欠房租146700元签章予以认可。后因被告拒不支付房租，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告甘肃中东建设工程有限公司承租房屋后理应依约履行交付房租的义务，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请解除2010年9月20日原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即支付拖欠的房租309691.10元及被告立即腾交位于兰州市城关区红泥沟21号办公楼一层15间，约355.50平房米办公室之理由，因原、被告签订的合同中就违约责任进行约定，其中；1、一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由相对方承担；2、乙方逾期支付房租、水电物业费，每逾期一日，由甲方按照日总金额的5%向乙方加收滞纳金。乙方加纳房租拖延超过二个月，本合同自然终止，乙方无条件腾交房屋，不退保证金；且，被告当庭对拖欠房租事实及金额亦认可。故原告的该请求有事实依据，本院予以支持。关于被告辩称原告向其借款300万元，尚欠利息870518.36元一节，该借贷纠纷与涉案房屋租赁关系不属于同一法律关系，其应当另循其他救济途径。故对其辩解，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告兰州市城关区皋兰山造林站与被甘肃中东建设工程有限公司于2010年9月20日签订的房屋租赁合同；
二、被告甘肃中东建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告兰州市城关区皋兰山造林站支付房屋租金309691.10元；
三、被告甘肃中东建设工程有限公司于判决生效后三十日内将位于兰州市城关区红泥沟21号355.50平方米租赁房屋腾退并返还给原告兰州市城关区皋兰山造林站。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告甘肃中东建设工程有限公司负担。
以上款项共计312664.1元，由被告甘肃中东建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告兰州市城关区皋兰山造林站付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王永花
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8285号
原告陈明英，女，汉族。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告李国民，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告陈明英与被告李国民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人贵林峰，被告太平洋财险的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。被告李国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称，2013年7月25日11时，被告李国民驾驶的牌号为沪＊＊的轿车在闵行区沪闵路春申路南侧约100米处与骑自行车的原告碰撞，致使原告受伤。原告被送往上海市闵行区中心医院救治。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李国民负事故全部责任。被告太平洋财险为肇事车辆的承保人。经鉴定，原告被评定为十级伤残。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告太平洋财险在交强险范围内承担相应的责任。具体费用为：医药费2，873.90元、辅助器具费胸腹带45元、误工费20，000元、衣物损500元、营养费2，400元、护理费3，240元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先）、交通费2，013元、伤残赔偿金78，931.80元、鉴定费1，800元、律师费4，000元、复印费70元，共计120，873.70元。
被告李国民未到庭，未提交证据。
被告太平洋财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在交强险内承担相应的责任。对医药费没有异议，鉴定费不属于交强险范围。但原告提供的误工证明和退休返聘协议和工资发放表对真实性有异议，误工费缺少相关证据，已经过了退休年龄，不予认可。交通费很多动车火车票和交通事故无关，认可200元。复印费保险不理赔、律师费不属于保险范围。护理、营养每天30元标准。衣物损不认可。
经审理查明，事故经过、治疗与原告所述一致。原告经伤情鉴定，上海枫林鉴定所认为原告构成十级伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查明，车牌号为沪＊＊小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、户口本、交强险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、鉴定费发票、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，不足部分由被告李国民承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费2，873.90元，予以支持。辅助器具费45元予以支持。伤残赔偿金支持78，931.80元。交通费，支持300元。误工费，原告因未能得到被告太平洋财险的认可，也未能提出效力较强的证据，酌情支持8，000元。衣物损酌情支持300元。营养费支持2，400元。护理费支持3，000元。鉴定费1，800元，本院予以支持。精神损害抚慰金5，000元，予以支持。律师费支持3，000元。材料复印费不予支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费2，873.90元、辅助器具45元、伤残赔偿金78，931.80元、交通费300元、误工费8，000元、衣物损300元、营养费2400元、护理费3，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，共计105，650.70元。其中由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内承担100，850.70元（含精神损害抚慰金）。其余4，800元由被告李国民承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈明英人民币100，850.70元；
二、被告李国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明英人民币4，800元
三、驳回原告材料复印费的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，358.73元，由被告李国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第92号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化。被告人夏某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月7日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日晚，被告人夏某因招工引发纠纷，与被害人张某在电话里发生口角。当晚22时许，被告人夏某带领其妻子郑某、朋友高某等人，来到本市雨花台区上海梅山钢铁股份有限公司＊号路附近的被害人张某的汽车维修店门口，与被害人张某发生肢体冲突。在冲突中，被告人夏某用拳头殴打被害人张某的面部，造成被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月7日，被告人夏某经公安人员电话通知，主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人夏某与被害人张某就民事赔偿达成一致意见并已经给付。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、谢某、郑某、赵某、俞某、高某的证言，被害人张某的陈述，就诊病历，赔偿协议书及收款收条，被告人夏某的常住人口基本信息，案发经过，情况说明、辨认笔录，抓获经过，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某案发后自动投案，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人夏某案发后赔偿被害人张某的经济损失，酌情对被告人夏某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年八月十四日
见习书记员 张玲莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字第31号
申请执行人韩国强，男，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人贾军科，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人贾学风，女，1968年2月27日出生，汉族。
本院执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02586号民事判决书一案中，于2015年4月27日立案执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，执行款已领取，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝润华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1364号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区怡鹏便利店，经营地址福建省厦门市湖里区后坑社区西潘社139号。
经营者林海山，男，1983年3月22日出生，汉�，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区怡鹏便利店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区怡鹏便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。