wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第49号
原告琚晓华，驾驶员。
被告张德清，农民。
被告童合珠，农民。
被告杨珍，农民。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
负责人郑剑锋，经理。
委托代理人徐铃，永安财产保险股份股份有限公司金华中心支公司职工。
原告琚晓华与被告张德清、童合珠、杨珍、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告琚晓华，被告张德清、童合珠、杨珍，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华中心支公司）负责人郑剑锋的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚晓华诉称，2012年10月12日15时12分许，张德清、童合珠之子，杨珍之夫张水银驾驶的赣cy号正三轮载货摩托车在水亭畬族乡上朱至下方泉通村公路罗塘下村地方时与原告驾驶的浙h×××××号轻型货车发生碰撞，造成二车受损，张水银及乘坐正三轮摩托车的杨珍受伤。原告车辆经阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司评估，需修理费2920元，原告另花施救费200元。该事故经兰溪市交警大队认定，原被告各负事故同等责任。经查，张水银摩托车在永安财险金华中心支公司投保交强险。原告向兰溪市人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失3200元，保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、浙h×××××号轻型普通货车行驶证复印件，证明主体资格为肇事货车车主。
二、道路交通事故认定书，证明事故中双方的责任划分。
三、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对浙h×××××号货车车辆损失情况确认书、车损照片，证明车辆损坏情况、所需修理费2920元。
四、施救费、修理费发票，证明修理费、施救费。
被告张德清、童合珠、杨珍未作书面答辩。庭审中辩称，我们车辆保过险，原告损失应由保险公司赔。按法律规定处理。
张德清、童合珠、杨珍未向本院提供证据。
被告永安财险金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生在2012年10月12日，2012年11月6日车辆损失情况出来，原告应当在2012年11月6日就知道了车辆损失情况。应在一年之内提出赔偿要求。现原告提起诉讼要求赔偿，已超过诉讼时效我公司不同意赔偿。永安财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告方提供的证据进行质证，四被告对证据真实性均无异议，永安财险金华中心支公司对阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司车辆损失情况确认书关联性提出异议，认为已超诉讼时效，对原告提供的证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，2012年10月12日15时15分许，原告琚晓华驾驶浙h×××××号普通轻型货车从水亭畬族乡上朱到下方泉村，途经上朱至下方泉通村公路罗塘下村地方时与由南侧路口驶上通村公路并准备左转变的由张水银驾驶的赣c×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车受损。张水银及乘坐三轮载货摩托车的杨珍受伤。原告的浙h×××××号轻型普通货车经阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司评估，2012年11月6日阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，修理费2920元。但阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司并未将确认书送给原告。
原告花施救费200元。该事故兰溪市交警大队认定，琚晓华与张水银各负事故同等责任，杨珍无责。庭审中查明，2014年7月13日，张水银在另一起交通事故中被撞身亡。张水银在死亡前，本起事故中左锁骨骨折，行左锁骨骨折切复内固定术，内固定未拆除，也未进行司法鉴定。也没有进行处理。在张水银死后，2014年10月16日张德清、童合珠、杨珍向法院提起诉讼，要求琚晓华、阳光财险衢州中心支公司赔偿由交通事故造成的损失。在案件结束之后，琚晓华也向本院提起诉讼，要求张德清、童合珠、永安财险金华中心支公司赔偿由交通事故造成的修理费、施救费损失3200元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告由事故造成的修理费、施救费损失，因肇事车赣c×××××号正三轮载货摩托车在永安财险金华中心支公司投保交强险，根据保险合同的约定。永安财险金华中心支公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告张德清、童合珠、杨珍按责赔偿。永安财险金华中心支公司提出的原告起诉，已超诉讼时效，鉴于阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司损失确认书作出后，并未向原告琚晓华送达，和事故另一当事人张水银在另一起交通事故发生死亡之前，内固定未拆除，也未进行司法鉴定，未与原告就赔偿问题进行处理的事实，并且在张水银死后，其赔偿责任应由其第一顺序继承人承担，而在当时，原告也不知张水银的第一顺序继承人。该意见本院不予以采纳。原告请求中，实际所花修理费超出评估修理费，按评估所需修理费赔偿。要求100%赔偿由事故造成损失的请求，因原告负事故同等责任。超出交强险部分，赔偿50%。原告由交通事故造成的损失施救费200元，修理费2920元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告琚晓华由交通事故造成损失2000元，判决生效后十五日内给付。
二、被告张德清、童合珠、杨珍赔偿原告琚晓华由交通事故造成的损失560元，判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张德清、童合珠、杨珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年二月四日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2800号
罪犯蒋继喜，男，1966年3月29日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）梁刑初字第313号刑事判决，以被告人蒋继喜犯贪污罪，挪用资金罪，职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省梁山县人民检察院不服，提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）济刑终字第40号刑事判决，以被告人蒋继喜犯贪污罪，判处有期徒刑三年,挪用资金罪，判处有期徒刑二年，职务侵占罪免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯姚义本到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯蒋继喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋继喜自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯蒋继喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋继喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对蒋继喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4175号
原告：张剑杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：汪银来，女，1956年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：章月敏，女，1959年1月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪银福，男，1959年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪美凤，女，1962年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪美娥，女，1966年3月3日出生，汉族，住余姚市。
原告张剑杰与被告汪银来、章月敏、汪银福、汪美凤、汪美娥所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法先由审判员朱章程适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张剑杰的委托代理人陈建国，被告章月敏到庭参加诉讼。被告汪银来、汪银福、汪美凤、汪美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张剑杰起诉称：登记在汪光泉名下的余姚市泗门镇东大街39号房屋（四层楼房二间，建筑面积363.84平方米，权证为余房权证泗门镇字第××号）2011年8月4日余姚市人民法院（2010）甬余民初字第2486号民事判决书确认张剑杰与汪光泉、章月敏于2007年9月7日所签订的房屋买卖合同有效。张剑杰并实际取得该房屋。2008年1月，汪光泉死亡，其继承人除汪美娥放弃该财产继承权外，其他继承人均未放弃，因此张剑杰主张上述房屋权利。要求法院判令：确认张剑杰享有余姚市泗门镇东大街39号房屋所有权。
被告章月敏答辩称：1.这个房子卖是卖不来的，因为是集体土地，房产证做出了，土地证没有做出，原告不是本村无房户，因为当事人赌博输钱有100多万元，利息是0.12元，所以当时以房作抵押。2.本被告是因为输钱没有办法所以在协议上签字，本被告公公汪光泉当时在老年公寓里老年痴呆症了，家里其他人是根本不知道这个事情，本被告也是把房产证拿出来做抵押的，钱还是在还的。
被告汪银来、汪银福、汪美凤、汪美娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明：本院于2010年11月8日立案受理原告张剑杰与被告汪银来、章月敏、汪银福、汪美凤房屋买卖合同纠纷一案【（2010）甬余民初字第2486号】，于2011年8月4日作出（2010）甬余民初字第2486号民事判决书，认定如下事实：汪光泉、马招英夫妻生育有汪银来、汪银福、汪美凤、汪美娥四个子女。马招英于2004年去世，汪光泉于2008年1月去世。被告汪银来、章月敏原系夫妻关系。1998年，汪光泉经有关部门审批，在余姚市泗门镇东大街39号建造四层楼房二间（使用农村集体土地），并已办理房产的登记手续，权证为余房权证泗门镇字第××号。2007年4月15日，汪光泉作为甲方与案外人戚善法、施亚娣签订房屋买卖合同一份，约定甲方将该房产出卖给戚善法、施亚娣，双方约定总买价300万元，有汪美娥、汪银来、章月敏证明。事后，戚善法按约支付给了汪光泉300万元。但上述房产未能过户。戚善法、施亚娣已于2009年3月10日向本院提起诉讼。在庭审中，汪美娥明确放弃对汪光泉财产的继承。本院已于2009年6月12日作出（2009）甬余民初字第559号民事判决，判令被告汪银来、章月敏共同返还戚善法、施亚娣购房款300万元，并支付自2007年4月16日起至2009年5月15日止按同期人民银行一年期贷款基准利率（不超过月利率5.31‰）计算的利息损失的一半，被告汪银福、汪美凤在继承汪光泉的遗产范围内，对上述债务承担连带责任。2007年9月7日，汪光泉作为甲方与原告作为乙方签订房屋买卖合同一份，约定甲方将该房屋以250万元转让给原告所有，汪光泉在合同上捺指印，并由章月敏签字。当日，章月敏向原告出具了收条一份，由汪光泉捺指印，原告取得了房屋所有权证和房屋。原告占有该房屋后，将该房屋出租给罗才平用于服装经营。2010年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同有效，并由四被告协助办理房屋产权过户手续。另查明，本案所涉房产已于2008年7月14日被法院查封。基于上述事实，本院作出判决：一、确认原告张剑杰与汪光泉、被告章月敏于2007年9月7日所签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告张剑杰的其他诉讼请求。被告章月敏对该判决不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）浙甬民二终字第824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，本院于2013年8月16日立案受理原告张剑杰诉被告戚善法、施亚娣、汪银来、章月敏、汪银福、汪美凤案外人执行异议之诉一案【（2013）甬余执异初字第1号】，原告张剑杰依法提起案外人异议之诉，请求停止对房屋的执行，并确权。本院于2014年5月5日作出（2013）甬余执异初字第1号民事判决书，判决：驳回原告张剑杰的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：原告张剑杰在原告张剑杰诉被告戚善法、施亚娣、汪银来、章月敏、汪银福、汪美凤案外人执行异议之诉一案中【（2013）甬余执异初字第1号】起诉要求停止对房屋的执行，并确权。本院作出（2013）甬余执异初字第1号民事判决书，判决驳回原告张剑杰的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。现原告张剑杰又向本院起诉要求确认其享有余姚市泗门镇东大街39号房屋的所有权，属于重复起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张剑杰的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1045号
原告：肖锋，汉族，下岗工人，。
被告：赵小明，汉族,农民。
原告肖锋与被告赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋到庭参加诉讼,被告赵小明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15600元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由多次向原告借款，2014年8月23日借款7000元、8月26日借款3000元、9月15日借款2000元、9月25日借款3600元，以上共计15600元。后经多次催要，被告一直未还。
赵小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交的证据有：借条3份，拟证明被告借款的事实。经审查，证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款四次，于2014年8月23日借款7000元、8月26日借款3000元、9月15日借款2000元、9月25日借款3600元，以上共计15600元。并出具借条3份。后经多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，肖锋与赵小明之间借贷关系明确，事实清楚，肖锋向赵小明催要借款后，赵小明负有合理期限内偿还到期债务的义务，但赵小明至今未还，故对原告要求被告偿还本金15600元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤而拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
赵小明于判决书生效后10日内偿还肖锋借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保64号
申请人赵文瑞，男，1949年8月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人赵洪峰，1976年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人刘卫，男，1967年5月22日出生，汉族，住乳山市。
被申请人赵静霞，女，汉族，住乳山市。
申请人与被申请人因机动车交通责任事故纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘卫驾驶的赵静霞所有的鲁Ｋ×××××号（鲁K83**挂号）重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘卫驾驶的赵静霞所有的鲁Ｋ×××××号（鲁K83**挂号）重型半挂牵引车一辆。查封期间由栖霞市龙庆停车场负责保管；查封期间不得毁损、转移、买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 麟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1213号
原告：鲜碧莲，女，汉族，1973年7月25日出生，住南充市。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告鲜碧莲与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告鲜碧莲向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告鲜碧莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杨强
二〇一七年六月五日
书记员 辛力
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执228-1号
申请执行人袁丁。
被执行人张其慧，男，1966年11月25日生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇灰埠宿舍*栋*单元*楼，身份证号码：4301211966********。
申请执行人袁丁与被执行人张其慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第4157号民事判决书发生法律效力后，权利人袁丁于2016年2月1日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年2月5日向被执行人张其慧发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人袁丁借款本金133980元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1520元、申请执行费1910元。现因被执行人张其慧暂无可供执行的财产。2016年5月6日，申请执行人袁丁向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执228号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郑敏敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2815号
原告：卫某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：崇州市。注册号：510*********359。
法定代表人：游建波。
被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：915*********92K。
法定代表人：刘敏。
原告卫某某与被告成都建鑫建筑工程有限公司、成都同森锦城投资有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行了审理。因被告成都建鑫建筑工程有限公司、成都同森锦城投资有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 周亚军
二〇一七年一月六日
书记员 周 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更442号
罪犯霍朋其，男，1992年5月16日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年12月17日作出（2013）洛龙刑初字第337号刑事判决，以抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍朋其确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定霍朋其以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；霍霍朋其伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。霍朋其一人犯数罪，应数罪并罚。霍朋其有立功情节，无犯罪前科，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
罪犯霍朋其在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍朋其自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍朋其减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1136号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。
负责人：高加卫，该行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡文英（该行员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋家乾，男，1972年11月8日出生，住湖南省东安县。
被告：李雪梅，女，1972年6月10日出生，住湖南省东安县。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行与被告蒋家乾、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐惠君
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初34号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某儒，男，因犯流氓罪于1982年4月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于1983年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日经文昌市公安局决定取保候审，于同年10月29日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年1月14日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人郑某儒犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人郑某儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月20日，被告人郑某儒未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶琼C*KP9##号普通二轮摩托车，从文昌市文城往南阳方向行驶，20时40分许途经文蓬线3km+200m处跨越单实线偏左行驶，与对向被害人吴某鹤驾驶琼C*7PU##号普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成被告人郑某儒和吴某鹤受伤及两车损坏的交通事故。经文昌市公安局交通警察大队于2015年7月24日作出文公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书，认定被告人郑某儒负事故的主要责任，被害人吴某鹤负事故的次要责任。
经文昌市人民医院对被告人郑某儒血液样本的血液乙醇含量检验，结果为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴某鹤两处以上骨折评定为轻伤一级。
另查明，被告人郑某儒因犯流氓罪于1982年4月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于1983年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
案发后，被告人郑某儒与被害人吴某鹤在本院交通巡回法庭的主持调解下，双方自愿达成赔偿协议：由被告人郑某儒赔偿吴坤鹤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计40000元，已支付15000元；余款25000元自2016年3月起每月的28日前支付1000元直至付清为止。
认定上述事实有，物证、书证:指认车辆照片，到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、文昌市人民医院检验报告单、车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、本院（82）文法刑复字第14号刑事再审判决书、（83）文法刑字第62号刑事判决书、（2016）琼9005民初168号民事调解书，被害人吴某鹤的陈述，证人郑某琴的证言，被告人郑某儒的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定书等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人郑某儒没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某儒曾因犯流氓、故意杀人罪被本院判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人郑某儒归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上认罪服罚，且与被害人达成赔偿协议，并依协议约定履行，依法可从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，虽然被告人郑某儒有犯罪前科，结合被告人郑某儒犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响及前科犯罪的性质等因素，可对被告人郑某儒宣告缓刑。为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月十日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初34号公诉机关文昌市人民检察院。被告人郑某儒，男，因犯流氓罪于1982年4月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于1983年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日经文昌市公安局决定取保候审，于同年10月29日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年1月14日经本院决定继续取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人郑某儒犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人郑某儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年6月20日，被告人郑某儒未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶琼C·KP9##号普通二轮摩托车，从文昌市文城往南阳方向行驶，20时40分许途经文蓬线3km+200m处跨越单实线偏左行驶，与对向被害人吴某鹤驾驶琼C·7PU##号普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成被告人郑某儒和吴某鹤受伤及两车损坏的交通事故。经文昌市公安局交通警察大队于2015年7月24日作出文公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书，认定被告人郑某儒负事故的主要责任，被害人吴某鹤负事故的次要责任。经文昌市人民医院对被告人郑某儒血液样本的血液乙醇含量检验，结果为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴某鹤两处以上骨折评定为轻伤一级。另查明，被告人郑某儒因犯流氓罪于1982年4月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于1983年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。案发后，被告人郑某儒与被害人吴某鹤在本院交通巡回法庭的主持调解下，双方自愿达成赔偿协议：由被告人郑某儒赔偿吴坤鹤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计40000元，已支付15000元；余款25000元自2016年3月起每月的28日前支付1000元直至付清为止。认定上述事实有，物证、书证:指认车辆照片，到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、文昌市人民医院检验报告单、车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、本院（82）文法刑复字第14号刑事再审判决书、（83）文法刑字第62号刑事判决书、（2016）琼9005民初168号民事调解书，被害人吴某鹤的陈述，证人郑某琴的证言，被告人郑某儒的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定书等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人郑某儒没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑某儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某儒曾因犯流氓、故意杀人罪被本院判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人郑某儒归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上认罪服罚，且与被害人达成赔偿协议，并依协议约定履行，依法可从轻处罚。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，虽然被告人郑某儒有犯罪前科，结合被告人郑某儒犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响及前科犯罪的性质等因素，可对被告人郑某儒宣告缓刑。为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹤玲人民陪审员  周昌颖人民陪审员  林明干二〇一六年三月十日法官 助理  陈雨晴书 记 员  符 亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初319号
原告：连旺财，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住邵武市。
被告：邵武市洪墩镇沙州上村民委员会，住所地邵武市洪墩镇沙州上村。
法定代表人晏林标，主任。
原告连旺财与被告邵武市洪墩镇沙州上村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
连旺财向本院提出诉讼请求：确认原告所有坐落于邵武市洪墩镇沙州上村小弼后门山属26林班8①小班：四至界限：东至大路、南靠茶山、西至大路、北至自留山的林权。事实和理由：原告于1995年6月15日以11，985元中标承包被告邵武市洪墩镇沙州上村委会的一片天然林。1995年6月15日原告与被告邵武市洪墩镇沙州上村委会签订了木材采伐、造林承包合同书，合同约定：天然林山场坐落于小弼后门山属26林班8①小班（四至界限：东至大路、南靠茶山、西至大路、北至自留山）面积约40亩；承包人若是种毛竹，承包期限为30年零6个月。合同签订后，原告交付了中标承包款项11,985元，在合同期内依约对承包山场进行造林管理。被告邵武市洪墩镇沙州上村委会却将该片天然林山场承包给他人、并为此办理了林权证，己构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，原告认为，被告的行为已严重违约，为维护其合法权益，依据《民诉法》等法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告连旺财的诉讼请求是主张讼争山场的林木所有权，而该山场的林权已由邵武市洪墩镇沙州上村委会小弼村民小组陈国平等45户村民办理了林权证，本案争议的实质是原告与案外的陈国平等45户村民发生林木所有权争议，而林木权属争议应由有关人民政府依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连旺财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第822号
原告舟山市普陀区通源电线电缆厂，住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道南岙船舶工业区。
法定代表人李贤波，厂长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江星舟律师事务所律师。
被告宁波长江建筑装潢有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区市场监督管理局。
法定代表人贝建军。
被告方伟钦。
原告舟山市普陀区通源电线电缆厂诉被告宁波长江建筑装潢有限公司（以下简称宁波长江公司）、方伟钦买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李贤波、委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告宁波长江公司、方伟钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀区通源电线电缆厂诉称，2011年11月至2012年1月，因两被告承包的舟山恒震文化娱乐有限公司装修装饰业务所需向原告购买电线，原告根据被告要求向被告提供了电线，共计137617元。但两被告至今未付款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付货款137617元，并支付自2012年1月8日起至清偿日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告舟山市普陀区通源电线电缆厂为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了送货单13份。
被告宁波长江公司经本院电话联系答辩称，本案所涉债务与被告宁波长江公司无关。被告宁波长江公司承包舟山恒震文化发展有限公司的海中洲国际大酒店娱乐项目装修工程后将该工程发包给了赵益民，被告方伟钦并非被告宁波长江公司工作人员，是赵益民找的人，与被告宁波长江公司无关。购买电线时，原告从未与被告宁波长江公司联系。到原告处购买电线是舟山恒震文化发展有限公司要求的，且被告宁波长江公司与舟山恒震文化发展有限公司就本案电线款已达成由舟山恒震文化发展有限公司直接向原告支付的协议。
被告宁波长江公司未向本院提供证据材料。
被告方伟钦经本院电话联系答辩称，被告宁波长江公司承包了舟山恒震文化发展有限公司的海中洲国际大酒店娱乐项目装修工程，其中水电工程由被告方伟钦负责施工。舟山恒震文化发展有限公司要求向原告购买电线并与原告协商好价格，施工过程中，由被告方伟钦联系原告确定所需电线规格及数量。供货单上任何收货的人均能签名，并不能证明被告方伟钦出面向原告购买电线。宁波长江公司起诉舟山恒震文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案虽经法院判决，但至今未执行到位，施工工人的工资至今未拿到。并且被告宁波长江公司与舟山恒震文化发展有限公司就本案电线款已达成由舟山恒震文化发展有限公司直接向原告支付的协议。
被告方伟钦未向本院提交证据材料。
被告宁波长江公司、方伟钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认其真实性。
经审理查明，2011年6月20日，被告宁波长江公司承包了舟山恒震文化发展有限公司位于海中洲国际大酒店娱乐项目的装修工程，被告方伟钦负责其中的水电工程。2011年11月至2012年1月7日，原告根据被告方伟钦要求向上述工程施工场地提供了电线，价值共计120868元，加上发票税费6%共计128120.08元。2012年6月28日，被告宁波长江公司与舟山恒震文化发展有限公司约定由舟山恒震文化发展有限公司直接向原告支付电线货款12.5万元，但原告至今未收到货款。
本院认为，原告向被告宁波长江公司承包的装饰装修工程提供了电线且上述电线实际用于上述工程，被告宁波长江公司虽抗辩称其并非买卖合同相对方，但与舟山恒震文化发展有限公司结算工程款时明确约定电线货款12.5万元由舟山恒震文化发展有限公司直接向原告支付，并在工程款中予以扣减。据此可见，被告宁波长江公司对上述电线买卖早已知悉并予认可，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。经原告催讨，被告宁波长江公司至今未能支付，其行为已构成违约，应承担支付货款并承担逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告支付自2012年1月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宁波长江公司提出的货款已约定由舟山恒震文化发展有限公司直接向原告支付的抗辩意见，因该债务转让未经原告同意，该约定对原告不具约束力，原告仍有权要求被告宁波长江公司支付该货款，故对被告宁波长江公司的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告方伟钦连带支付上述货款的诉讼请求，因被告方伟钦负责对装修装饰工程中的水电工程进行施工，故在收货单上签名系职务行为，且原告未提供证据证明被告方伟钦为买卖合同相对人，故对原告要求被告方伟钦承担连带付款义务的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波长江建筑装潢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区通源电线电缆厂货款128120.08元，并支付自2012年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告舟山市普陀区通源电线电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告舟山市普陀区通源电线电缆厂负担95元，被告宁波长江建筑装潢有限公司负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年九月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初576号
原告张兰生。
被告尹亮元，年龄不详。
被告李平香，年龄不详。
本院在审理原告张兰生诉被告尹亮元、李平香民间借贷纠纷一案过程中，原告张兰生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由原告张兰生负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱峰利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特291号
申请人：四川中船钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号千和馨城2层3号。
法定代表人杨顺苹，董事长。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托诉讼代理人：萧双翼，北京天弛君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，北京天弛君泰律师事务所律师。
被申请人：四川兴中兴网科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路7号6栋1单元19层1901至1906号。
法定代表人：余志刚。
被申请人：余志刚，男，1967年10月26日出生。
申请人四川中船钢结构工程有限公司（以下简称：中船公司公司）与被申请人中建材信息技术股份有限公司（以下简称：中建材公司）、被申请人四川兴中兴网科技有限公司（以下简称：兴中兴公司）、被申请人余志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立�后进行了审查。现已审查终结。
中船公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。中船公司从未与中建材公司签订过《连带保证协议书》。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委未将仲裁申请申请及出庭通知等法律文书依法送达给中船公司，致使中船公司不知仲裁事宜。三、仲裁委没有给中船公司45天的答辩期，差一天的答辩期。
经审理查明：2016年4月6日，仲裁委作出﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0435号裁决:一、兴中兴公司向中建材公司支付剩余货款2644366.5元；二、兴中兴公司向中建材公司支付违约金601000元；三、兴中兴公司向中建材公司支付自2014年3月21日至2016年1月31日的资金占用费1277121.2元；四、兴中兴公司向中建材公司支付未付货款2644366.5元自2016年2月1日起至欠款实际支付之日止的资金占用费（以2644366.5元为基数，按每月0.8%的标准计算）；五、中船公司在300万元的数额内对兴中兴公司的付款责任及违约责任承担连带支付责任；六、余志刚在300万元的数额内对兴中兴公司的付款责任及违约责任承担连带支付责任；七、兴中兴公司、中船公司、余志刚向中建材公司支付中建材公司因本案争议花费的律师费10万元；八、本案仲裁费86198元，全部由兴中兴公司、中船公司、余志刚承担。鉴于中建材公司已全额预缴了仲裁费，兴中兴公司、中船公司、余志刚应直接向中建材公司支付由中建材公司代其垫付的仲裁费86198元。
涉案《连带保证协议书》的签署日期为2013年6月6日，其中加盖的中船公司的公章编号为5101085040523。
中船公司提交了一份在公安局调取的《印章销毁证（存根�》,欲证明中船公司在2014年11月5日之前使用编号为5101065040523的印章，中船公司在2014年11月5日之后使用编号为5101065074019的印章。
中船公司于2011年3月30日向工商登记机关提供的2010年度公司年检报告书加盖的公章编号既非5101065040523,亦非5101065074019。
中船公司表示其已不在注册地址办公有两年多了，但未进行工商登记变更。中船公司向本院提交的《撤销仲裁裁决申请书》中载明的住所地为其注册地。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；�五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，仲裁委于2015年9月30日以特快专递的方式向中船公司的注册地送达仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册及仲裁申请书等，该邮件以“拒收”为由被退回，在中建材确认该地址为中船公司最后一个为人所知的地址后，仲裁委于2015年10月23日以公证送达的方向中船公司的注册地址寄送上述被退回的材料，仲裁委于2016年1月8日以公证送达的方式向中船公司的注册地送达组庭通知及附件和开庭通知。依据《仲裁规则》第八条，向一方当事人发送的仲裁文件，如经发送至收件人的注册地，即视为有效送达，故仲裁委以公证送达方式向中船公司的注册地送达仲裁文件为有效送达，现中船公司主张仲裁委未依法送达仲裁文件，缺乏依据，本院不予支持。本案系国内仲裁案件，《仲裁规则》规定，被申请人应该在收到仲裁通知后的20天内提交答辩书，中船公司主张其享有45天的答辩期，缺乏依据，本院不予采信。中船公司以涉案《连带保证协议书》中的公章并非其公章为由主张该协议系伪造，其提供的《印章销毁证（存根）》仅能证明该协议书中加盖的公章并非其备案公章，不足以证明涉案《连带保证协议书》系伪造。综上，中船公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回四川中船钢结构工程有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2013〕中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川中船钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3885号
原告刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县.
被告王彦军，男，34岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告乌日娜，女，32岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告王彦文，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘井林与被告王彦军、乌日娜、王彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理。原告刘井林到庭参加诉讼、被告王彦军、乌日娜、王彦文经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林诉称，被告王彦军、乌日娜系夫妻。经被告王彦文担保，被告王彦军、乌日娜在2014年5月18日向我借款90000.00元，被告王彦军、乌日娜为原告出具欠据一份，并在欠据上签字，欠据上约定月利率为1.5%，超期不付按月利率3%计算利息，约定此款于2014年12月30日前付清。此笔欠款到期后，经原告多次索要，被告王彦军、乌日娜一直未偿还，被告王彦文也未承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告王彦军偿还欠款本金90000.00元，并自2014年5月18日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止；要求被告王彦文承担连带保证责任。
被告王彦军、乌日娜、王彦文未出庭，未答辩。
经审理查明：本案事实与原告陈述事实一致，上述事实有原告陈述及原告提供的2014年5月18日欠据一份在案佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王彦军、乌日娜借原告刘井林现金，并为原告出具欠据，其作为债务人应按约定向原告偿还欠款。被告王彦文为上述欠款提供担保并在欠据担保人处签名，其应履行保证义务。原告主张的逾期利息过高，应予以下调。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦军、乌日娜于判决生效后立即偿还原告刘井林欠款本金90000.00元，并给付自2014年5月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告王彦文对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告王彦军、乌日娜负担。被告王彦文承担连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 王秀艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1606号
申请人石增雨，女，1953年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李士平，男，1961年9月出生，住山东省临沂市郯城县。
申请人石增雨与被申请人李士平的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人李士平所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李士平所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 路雪菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保140号
申请人李钦，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李萍，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人张友洪。
申请人李钦、李萍和被申请人重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李钦、李萍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申125号
再审申请人(原审被告)：刘爱萍，女，1967年9月5日生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：宾文学，广西科豪律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：蒋磊，女，1984年6月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审被告：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所：柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人：李正银，该公司董事长。
再审申请人刘爱萍因与被申请人蒋磊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第512号民事判决，已于2015年9月23日送达给再审申请人刘爱萍，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，刘爱萍对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。刘爱萍于2018年4月16日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘爱萍的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年七月五日
书记员 徐东映
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初866号
原告：狄琨，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
原告：狄娜，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市成华区建筑安装工程公司第二公司，住所地成都市猛追湾。
法定代表人：黄波。
委托诉讼代理人：李大平，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
第三人：成都市成华区统一建设办公室，住所地成都市。
法定代表人：晏永康。
原告狄琨、狄娜与被告成都市成华区建筑安装工程公司第二公司（以下至判决主文前简称建安公司二公司）、第三人成都市成华区统一建设办公室（以下至判决主文前简称成华区统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘宇、被告建安公司二公司的委托诉讼代理人李大平到庭参加诉讼；第三人成华区统建办经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄琨、狄娜共同诉称，2005年1月13日，原告方与被告签订《协议》，被告将座落于成都市成华区猛追湾街125号6楼的办公用房（建筑面积为307.88平方米）以50万元的总价卖给原告方，原告方向被告支付了全部购房款并办理了入住。按照双方的约定，被告应及时为原告办理相关产权登记手续，因案涉房屋是第三人以抵扣工程款的方式出售给被告的，产权现仍登记在第三人名下，第三人未给被告办理产权证，致使原告至今无法办理房屋产权。原告多次要求办理房屋产权手续，被告和第三人相互推诿，故原告诉讼法院，请求判令：1、被告限期将坐落于成都市成华区猛追湾街125号6楼办公用房的所有权办理至原告名下（以成都市不动产登记中心核定的实际测绘面积为准）；2、第三人协助被告履行上述第1项义务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告建安公司二公司辩称，原告方的陈述皆属实，同意办理相关所有权变更手续。
第三人成华区统建办未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2000年1月24日，第三人成华区统建办与被告建安公司二公司签订《协议》一份，约定第三人以抵扣工程款的形式将位于成都市猛追湾121－125号楼1单元9轴－12轴线的办公用房（总面积1367.73平方米，以产权监理处核定面积为准）处分给被告，总价款为2400092.60元；双方还约定由第三人负责办理产权证，其中涉及产权有关费用由双方按国家政策规定缴纳。2005年1月13日，原告狄琨、狄娜共同与被告签订《协议》一份，约定被告将其从第三人处所得的房产中坐落于成都市成华区猛追湾街125号6楼的办公用房（建筑面积为307.88平方米，以产权面积为准）以50万元的总价出售给原告方，双方还约定由被告负责办理产权证，其中涉及有关费用由双方按国家政策规定缴纳。协议签订前，原告于2005年1月5日向被告支付了全部购房款50万元。被告已将案涉房屋交与原告方使用至今。另查明，包括案涉房产在内的位于本市成华区猛追湾街95-125号房产大产权已办理在第三人名下；涉案房屋的门牌号现已由成华区猛追湾街95-125号变更为成华区猛追湾街125号。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的主体身份信息，2000年1月24日的《协议》、2005年1月13日的《协议》、收据、房权证、民事判决书、公安机关门（楼）牌号变更证明。
本院认为，原告狄琨、狄娜与被告建安公司二公司于2005年1月13日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《协议》约定，被告应当负责为原告办理案涉房屋的权属证书。由于案涉房屋的产权登记在第三人成华区统建办名下，第三人将案涉房屋处分给被告后，也未按约定给被告办理产权证，原告要求被告履行办证义务有赖于第三人的协助，第三人应予以协助。故本院对原告诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都市成华区建筑安装工程公司第二公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于成都市成华区猛追湾街125号6楼办公用房（原成都市成华区猛追湾街95-125号6楼，建筑面积以成都市不动产登记中心核定的实际测绘面积为准）的所有权办理至原告狄琨、狄娜名下；
二、第三人成都市成华区统一建设办公室应当协助被告成都市成华区建筑安装工程公司第二公司履行上述义务。
案件受理费50元，由被告成都市成华区建筑安装工程公司第二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 范明雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1396号
申请执行人蓝华才，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝向红与被执行人武平县金铃汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）武民初字第1976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金160000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1396号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾钟斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2645号
申请执行人尹华良。
被执行人方韶君。
原告尹华良与被告方韶君保证合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第632号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告方韶君应付原告尹华良人民币23万元及利息、诉讼费等。因被告方韶君未按判决书内容履行，故原告尹华良于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人方韶君拒不履行法律文书所确定的义务，已对其司法拘留15日。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2645号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月八日
书记员 郑海明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初340号
原告：马聪，男，回族，1977年5月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张志海，男，回族，1967年8月26日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马聪与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月15日，原告马聪以与被告张志海协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马聪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马聪撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告马聪负担。
审判员王俊
二〇一八年三月十五日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初340号原告：马聪，男，回族，1977年5月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张志海，男，回族，1967年8月26日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马聪与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月15日，原告马聪以与被告张志海协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马聪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马聪撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告马聪负担。审判员王俊二〇一八年三月十五日书记员马雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审25号
申请执行人：新安县环境保护局，地址：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：新安县铁门祥云硅石加工厂，地址：新安县铁门镇沟头村。
经营者：王月鹏，男，汉族，1958年4月19日生，住新安县。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人新安县铁门祥云硅石加工厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月9日凌晨，新安县环境保护局在检查时发现新安县铁门祥云硅石加工厂未依法办理环境影响评价文件，擅自投入生产。新安县环境保护局于2016年7月1日对新安县铁门祥云硅石加工厂做出新环罚字[2016]027号行政处罚决定书:“1、责令立即停止违法行为；2、处罚五万元。”并要求新安县铁门祥云硅石加工厂将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款额的百分之三加处罚款。新安县铁门祥云硅石加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：1、强制新安县铁门祥云硅石加工厂缴纳罚款本金5万元；2、强制新安县铁门祥云硅石加工厂缴纳本罚款滞纳金5万元。
另查明，新安县铁门祥云硅石加工厂企业类型为个体工商户，经营者为王月鹏，该厂于2016年1月26日办理了注销登记。
本院认为，2016年3月9日，新安县环境保护局发现新安县铁门祥云硅石加工厂有环境违法行为，并对其进行行政处罚。但新安县铁门祥云硅石加工厂于2016年1月26日办理了注销登记，其已不具备行政相对人主体资格；并且依据新安县环境保护局提交的2016年3月9日的调查询问笔录显示，茹灵军系本案所涉环境违法案件中的实际经营者。综上，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]027号行政处罚决定书，被处罚主体不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]027号行政处罚决定书的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十二日
书 记 员 吕单利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初919号
原告：张新峰，男，1986年5月4日出生，汉族，杭州明旭贸易有限公司股东，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王建平，男，1970年8月4日出生，汉族，山东省济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民，原住，现下落不明。
原告张新峰与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张新峰及委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张新峰向本院提出诉讼请求：要求王建平偿还借款本金22.6万元，其中借款本金20万元追要利息，利息以本金20万元为基数，按月息2分计算，从2016年5月1日欠息之日计算至实际给付之日止。张新峰与王建平系同村村民，2013年12月13日，王建平从张新峰处借款20万元，约定月息2分，借款期限为1年，后王建平每月付息至2016年4月，未再付本息。2017年11月、12月，王建平三次又从张新峰处借款共计2.6万元，双方未再约定利息和还款期限，后王建平一直未再偿还借款。
张新峰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2013年12月13日，王建平向张新峰出具的借据1张，记载：张新峰出借现金20万元借予王建平，双方约定月息2%，计利息4000元/月，利息每月结算，汇至张新峰账户，到期归还本金贰拾万元整予张新峰，借款期限从2013年12月13日至2014年12月13日借款人王建平2013年12月13日。2、2013年12月13日中国银行转账凭证1张，记载从付款人张新峰账号为0D-6013826011002953368转入收款人王建平账号62×××10内20万元。张新峰提交以上2份证据，证明王建平向其借款20万元的事实。3、2018年3月，王建平出具借条1张，记载双方的对账明细。证明王建平借款还款的情况。4、派出所出具的王建平的户籍证明1份，证明王建平的身份情况。因王建平未到庭，未对张新峰提交的以上证据进行质证。本院认为，张新峰提交的证据均系原件，应作为有效证据予以采信。
王建平未进行答辩。
王建平未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新峰与王建平均系济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民，2013年12月13日，王建平急需资金，从张新峰处借款20万元，双方约定借款期限为1年，从2013年12月13日至2014年12月13日，借款利息为月息2%，每月利息4,000元，每月结算，汇至张新峰账户，到期归还本金贰拾万元整，王建平向张新峰出具借据1张。借款开始后，王建平按月付息，后出现还息不正常的情况，经张新峰催要，王建平也将利息付至2016年4月。另外，王建平分别于2017年11月23日、25日、12月4日通过微信转账的方式向张新峰借款1万元、1万元、6,000元，合计2.6万元，双方未再约定利息和还款期限，但王建平一直未偿还该款。2018年3月14日，张新峰与王建平经对账，王建平又向张新峰出具借条1张，截止到此时，王建平应偿还张新峰借款本金20万元、利息204,000元，本息合计404,000元，已偿还利息115,000元，剩余借款本金20万元加利息89,000元，所欠本息289,000元。另有从张新峰处所借款26,000元，截止到2018年3月14日王建平仍欠张新峰315,000元，同意继续按照月息2%执行利息。张新峰向王建平催款未果，于2018年3月13日诉至本院，要求王建平偿还借款本金22.6万元及利息。本院受理后，多方寻找王建平，一直未找到，依法在其家附近张贴公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，王建平无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为：张新峰要求王建平偿还借款本金22.6万元及利息是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。张新峰主张王建平向其借款，向本院提交了王建平书写的借条和银行付款凭证，证据确凿，本院予以认定。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。经双方对账，王建平已支付利息115,000元，根据时间计算已支付至2016年4月底，张新峰要求从2016年5月1日开始继续支付利息，符合法律规定和事实依据，本院予以支持。对于另外三笔借款，张新峰只要求王建平偿还借款本金，本院予以准许。
综上所述，王建平应再偿还张新峰借款本金22.6万元及利息，其中借款本金20万元支付利息，利息以本金20万元为基数，按月息2分计算，从2016年5月1日欠息之日计算至实际给付之日止。王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建平于本判决生效之日起十日内偿还张新峰借款本金22.6万元及利息，其中借款本金20万元支付利息，利息以本金20万元为基数，按月息2分计算，从2016年5月1日欠息之日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 马宗卫
人民陪审员 刘玉才
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱前前
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7893号
原告：李克复，男，1938年5月3日。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告李克复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克复的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付2013年1月7日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3、判令被告支付违约金4000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告借款5万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%支付年利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年1月7日，将军红实业集团有限公司向原告借款5万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额5万元，借款期限为二年，自2013年1月7日至2015年1月6日，按照借款金额的14%支付年利息7000元，2015年1月11日本金一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金5万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李克复借款本金人民币五万元、违约金四千及相应利息以及逾期利息（以五万元为基数，自二○一三年一月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00081号
原告李德宝，居民。
原告吕兴华，居民。
原告张士标，居民。
原告张飞，居民。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路156号
法定代表人赵昌，局长。
出庭负责人袁晓辉，该局纪检组长、党组成员。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人宋波，该局法规监察处工作人员。
原告李德宝等四人诉被告宿迁市国土资源局（下称市国土局）政府信息公开一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李德宝等四人，被告市国土局的出庭负责人袁晓辉及委托代理人宋波、罗桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宝等四人诉称，针对原古北村（现府前居委会）1-5组村民承包耕种废黄河坡梯田地，被市政府于2000年搞古黄河风光带，至今没有给分文补偿的事实，四原告于2015年6月5日，依据我国《政府信息公开条例》，向被告申请公开该地块被占用的耕地面积、时间、用地批准文书和补偿情况，及1996年底为市政府建设规划建的航拍图。被告却以没有该地块使用时间及补偿情况等政府信息公开而拒绝，原告不服。依据被告文中告示，现向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告公开所申请的政府信息。
被告市国土局辩称，答辩人收到原告信息公开申请书后积极开展查询工作，答辩人并未制作或保存古黄河水景公园、体育公园和书山幽静公园征地补偿等信息，答辩人不存在不履行法定职责行为；答辩人作出的《政府信息公开申请答复书》程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李德宝等四人于2015年6月5日向被告市国土局提出政府信息公开申请，申请公开古黄河水景公园、体育公园和书山幽静公园地块的面积、地面附着物的补偿问题的行政文书及航拍图等信息。被告市国土局于2015年6月25日作出《政府信息公开申请答复书》（下称《答复书》）。该《答复书》的主要内容为“……三个项目属于同一地块，土地面积465.9亩，没有该地块使用的占地时间及补偿情况等政府信息向你们公开。航拍影像资料属于规划部门，不属于本机关制作的政府信息”。该《答复书》于当日向原告直接送达。原告对《答复书》不服，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，要求依法判令被告向原告公开所申请的政府信息。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，李德宝等四人的政府信息公开申请表、宿迁市国土资源局的《答复书》、送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为，被告是否制作或保存了原告所申请的三个公园用地的地面附着物的补偿问题的行政文书及航拍图的信息，被告作出的本案《政府信息公开申请答复书》是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该《条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。该《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”。本案中，对原告李德宝等四人申请公开的信息，被告市国土局收到申请后，在法定时间内已经以《答复书》的形式进行了告知：“……三个项目属于同一地块，土地面积465.9亩，没有该地块使用的占地时间及补偿情况等政府信息向你们公开。航拍影像资料属于规划部门，不属于本机关制作的政府信息”。该《答复书》既告知了土地面积信息，又对不存在的信息明确予以说明，还对不属于自己公开的航拍图信息，告知是规划部门。该做法符合谁制作谁公开，谁保存谁公开的法律要求，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定精神。被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，并无不当。原告李德宝等四人主张该《答复书》答复不当，请求责令被告公开其所申请的信息但没有提供证明被告制作或保存相关信息的证据，故其请求缺乏事实和法律上的依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李德宝、吕兴华、张士标、张飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李德宝、吕兴华、张士标、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共5页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第245号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳昌奎，男，××年×月×日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李鸿明，广东省中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕215号起诉书指控被告人欧阳昌奎犯猥亵儿童罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，同年2月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人欧阳昌奎及指定辩护人李鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月10日下午3时许，被告人欧阳昌奎在中山市×安装橱柜时，趁无人之际抚摸被害人伍某（女，××年×月出生）阴部进行猥亵。次日公安人员在中山市坦洲镇永二市场附近路段将被告人欧阳昌奎抓获，归案后被告人欧阳昌奎如实供述了上述事实。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人欧阳昌奎猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人欧阳昌奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，公诉人表示被告人欧阳昌奎是限制行为能力人，建议对其从轻处罚。
被告人欧阳昌奎自愿认罪。
指定辩护人辩称：被告人欧阳昌奎是初犯，对被害人造成的伤害轻微，其属限制行为能力人，已认识自己的行为并得到教训，家庭也需要其照顾。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月10日下午3时许，被告人欧阳昌奎在中山市×安装橱柜时，趁无人之际抚摸被害人伍某（女，××年×月出生）的阴部，对其进行猥亵。次日，被告人欧阳昌奎在中山市坦洲镇永二市场附近路段被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被告人欧阳昌奎患有“精神分裂症”，案发时处于残留期，其于2013年11月10日案发时应具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证实2013年11月11日晚上，欧某,4报案称其女儿伍某在中山市×被人猥亵。当晚，公安人员在中山市坦洲镇永二市场附近路段抓获欧阳昌奎。
2.被害人伍某的陈述，证实2013年11月10日下午，其在家中一楼客厅看电视，一名在家中装修、穿蓝色衣服的叔叔抱其起来，伸手进其裤子里摸了其小便的位置两下。次日，妈妈欧某,4给其洗澡时看到其该处红肿就问其为什么红肿，其说是一名叔叔摸的，妈妈就带其到派出所了。
3.疾病诊断证明书、户口本，证实伍某的身份。2013年11月11日，其医院妇检结果为“幼儿外阴、大小阴唇稍红，无损伤，无渗血，处女膜完整”。
4.广东埠湖法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实欧阳昌奎患有“精神分裂症”，案发时处于残留期。其于2013年11月10日案发时应具有限定（部分）刑事责任能力。
5.户籍证明、残疾人证，证实欧阳昌奎的身份，其在户籍地派出所辖区内无前科记录，并持有精神类别残疾人证。
6.证人欧某,4的证言及辨认笔录，证实2013年11月11日晚上，其给女儿伍某洗澡时看到她阴部有点红肿，其问她拉尿的地方为什么会红肿，再三问了她才说昨天下午在家里装修的一名穿蓝色外衣的叔叔摸过她，其就到派出所报案。该男子是三乡镇大布村综合市场一间厨具商店的老板安排过来安装厨柜的。经辨认，欧某,4指出欧阳昌奎就是上述穿蓝色上衣的男子。
7.被告人欧阳昌奎的供述及辨认笔录，供认了其在一住宅里（经辨认为×）抱起一名小女孩，脱了她的裤子并摸她阴部的经过。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人欧阳昌奎无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。被告人欧阳昌奎案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳昌奎犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。指定辩护人关于被告人欧阳昌奎是初犯、限制行为能力人的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。被告人欧阳昌奎的猥亵犯罪行为侵害了被害人的身心健康，具有社会危害性。被告人欧阳昌奎不符合适用缓刑的条件，不宜对其宣告缓刑。结合被告人犯罪的性质、情节、后果和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳昌奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴振华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初518号
原告：刘兹财，男，1976年5月2日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告刘兹财与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初494号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初494号案件审理。
审判员 于广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2970号
原告李国锋，男，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告周相学，男，汉族。
被告张高岭，男，汉族。
原告李国锋诉被告周相学、张高岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国锋及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告周相学、张高岭经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2015年1月5日，被告周相学借原告现金50万元，被告张高岭自愿为该笔借款予以担保，二被告向原告出具借条一张。现原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款现金50万元，二被告相互承担连带责任。
被告周相学、张高岭均未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告周相学借原告李国锋现金500000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借李国锋现金伍拾万圆整（500000元），周相学，2015年1月5号，担保人：张高岭”。该借款未约定利息及还款期限，被告至今未偿还。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周相学向原告李国锋借款500000元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。被告张高岭提供担保，因双方未约定还款期限，应当认定原告请求还款时为偿还期限，故担保人张高岭的担保在保证期限内，对周相学的借款，被告张高岭应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相学于本判决生效之日起五日内偿还原告李国锋现金500000元。
二、被告张高岭对周相学的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元﹤﹤含保全费》，由被告周相学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 照 东
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一六年二月三日
书记员 陈 海 港
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5645号
申请执行人：龚国鹏,男,1989年4月21日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：李子钊,男,1987年9月23日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人龚国鹏与被执行人李子钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子钊应偿还申请执行人270000元及利息并承担本案诉讼费5350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 金园园
二〇一七年五月十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5645号申请执行人：龚国鹏,男,1989年4月21日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：李子钊,男,1987年9月23日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人龚国鹏与被执行人李子钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子钊应偿还申请执行人270000元及利息并承担本案诉讼费5350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  金园园二〇一七年五月十二日书记员  张 杨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1562号
原告：陈黑龙，男，1975年5月8日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告:罗玉顺，男，1988年4月5日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
本院在审理原告陈黑龙诉被告罗玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈黑龙于二0一八年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黑龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黑龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈黑龙负担50.00元。
审判员王升
二〇一八年四月十一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1562号原告：陈黑龙，男，1975年5月8日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告:罗玉顺，男，1988年4月5日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××本院在审理原告陈黑龙诉被告罗玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈黑龙于二0一八年四月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黑龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈黑龙撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告陈黑龙负担50.00元。审判员王升二〇一八年四月十一日书记员项阿拉旦嘎达苏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2784号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈静，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上，系赵辉之妻。
委托诉讼代理人：杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人赵辉因与被上诉人杨国胜健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵辉及其委托诉讼代理人陈静、杨漫涛，被上诉人杨国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担任何赔偿责任，诉讼费用由杨国胜负担。事实和理由：1、原判认定错误，其依法维权，不存在任何过错；2、杨国胜的误工费、护理费及营养费、住院伙食补助费、交通费不应支持。
杨国胜辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
杨国胜向一审法院起诉请求：判令赵辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8605.85元。
一审法院认定事实：杨国胜系茵悦世家小区物业工作人员，赵辉系该小区的物业代表，2016年7月7日16时41分许，在驻马店市××城区××路南段××世家小区物业办公室内，因物业问题杨国胜、申保军与赵辉和陈静发生口角，继而发生相互殴打，杨国胜与赵辉均受到不同程度的伤害，杨国胜受伤后于2016年7月7日入住中国人民解放军第一五九中心医院救治，杨国胜伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，2016年7月19日出院，共住院12天，杨国胜支出医疗费3888.69元。庭审中杨国胜提交交通费票据40张合计600元。双方发生纠纷后，驻马店市公安局老街分局前往现场进行处理，并于2016年8月3日作出老公（治）行罚决字[2016]0093号和0103号、0104号行政处罚决定书对申保军、杨国胜违法行为认定为严重，分别行政拘留十二日、十三日，并各处罚款500元。对赵辉违法行为认定为一般，行政拘留八日，并处罚款200元。另查明，杨国胜系驻马店市春天物业管理有限公司员工，工作地点在驻马店市××城区乐山××段茵悦世家小区，月平均工资为3500元。
一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。本案杨国胜、赵辉相互殴打，致使杨国胜受伤的事实清楚，由公安机关出具的行政处罚决定书为证，予以采纳，赵辉应当对杨国胜的损失承担赔偿责任。因杨国胜在事故中也受到行政处罚，且其违法行为认定为严重，故应减轻赵辉的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定杨国胜自行承担损失的70%,赵辉承担杨国胜损失的30%。杨国胜的各项损失包括：一、医疗费，因杨国胜提交驻马店市第一人民医院251.5元的医疗费票据为复印件，且赵辉不予认可，故不予采信，杨国胜在中国人民解放军第一五九医院住院支出医疗费3888.69元，由杨国胜提交的医疗费票据为证，予以确认；二、住院伙食补助费240元，每天计20元，计算12天；三、营养费120元，每天计10元，计算12天；四、护理费，按照上年度河南省城镇居民服务行业收入30482元/年计算，计算12天，计1002.15元（30482元/年÷365天×12天）；五、误工费，按照杨国胜工资3500元/月计算，计12天，计1400元（3500元/月÷30天×12天）；六、交通费，根据杨国胜提供票据酌定为300元，以上费用共计6950.84元。赵辉承担杨国胜损失的30%，计2085.25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、限被告赵辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨国胜各项损失2085.25元。二、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。如果赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨国胜负担35元，被告赵辉负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于赵辉上诉称原判认定错误，其依法维权，不存在任何过错的问题。根据已查明的事实，赵辉和杨国胜因物业问题发生纠纷乃至口角、殴打，双方本应友好协商、互谅互让地解决纠纷，但双方均未能冷静、理智地处理纠纷，化解矛盾，从而导致双方矛盾升级，驻马店市公安局老街作出的行政处分决定书，认定杨国胜的违法行为为严重，行政拘留十三日，并处罚款500元，认定赵辉的违法行为为一般，行政拘留八日，并处罚款200元。双方在纠纷中均存在一定过错，被生效的行政处分决定书所认定，综合本案案情及双方的过错程度，原判认定赵辉承担杨国胜损失30%的责任正确，对赵辉该项上诉请求不予支持。关于赵辉上诉称杨国胜的误工费、护理费及营养费、住院伙食补助费、交通费不应支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费系杨国胜实际损失，杨国胜入院治疗12天，护理费和营养费、住院伙食补助费、交通费依法应予支持，赵辉该项上诉请求理由亦不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 李 强
审判员 王 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁慧明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1181号
原告：李礼标，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李礼标与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李礼标到庭参加诉讼，被告李志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李礼标向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志忠偿还原告李礼标借款人民币80000.00元及利息（利率自起诉之日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告李志忠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李志忠于2010年10月3日因资金周转需要向李礼标借现金人民币捌万元（80000元）整，当日由李志忠立下一张借条，口头上约定月利率为2%，但李志忠只支付九个月的利息，后经多次催款，李志忠至今分文未还。为此提起诉讼。
李礼标围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因李志忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。李礼标提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，李志忠在举证期限内内无提出异议，视为承认李礼标在本案中主张的事实。故对事实予以确认：李志忠于2010年10月3日因资金周转需要向李礼标借现金人民币80000元整，当日由李志忠立下一张借条给李礼标，因催讨未果，至李礼标诉到本院。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。李志忠未能支付借款本金和利息，属于违约行为应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，李礼标的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李志忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志忠应于本判决生效后10日内一次性偿还原告李礼标借款人民币80000元及利息（利息自2017年3月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元由被告李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年四月七日
书记员 郑凤梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初514号
原告：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码9134112505575081OH。
法定代表人：胡国喜，总经理。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王胜后，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县迪邦置业有限公司与被告王胜后民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告定远县迪邦置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定远县迪邦置业有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告定远县迪邦置业有限公司负担。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年六月二日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执32号
被执行人：高强，男,住济南市历城区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第28号刑事判决书，立案执行被执行人高强罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人高强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 董文胜
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月三十日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执32号被执行人：高强，男,住济南市历城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第28号刑事判决书，立案执行被执行人高强罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人高强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  董文胜审判员  蒋彦增二〇一七年六月三十日书记员  赵天慈
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初719号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年4月18日被行政拘留十日，于2016年8月24日被刑事拘留,于2016年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月17日19时许，被害人丛某与被告人李某在大连市某区某街道某村桥头饭店内酒后发生厮打，李某用菜刀砍丛某被拦下。后李某从某早餐店拿出菜刀，在某园某号楼某单元遇见丛某时，李某用手中的菜刀将丛某手臂等部位砍伤。经鉴定，被害人丛某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人秦某等人的证言；被害人丛某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人无前科劣迹，系初犯；自愿认罪，有自首情节；积极赔偿被害人并取得谅解；被害人对矛盾激化有一定责任。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被害人丛某与被告人李某在大连市某区某街道某村桥头饭店内酒后发生口角，丛某打李某两个耳光后双方发生厮打，李某欲用菜刀砍丛某被拦下。后李某从某早餐店拿出菜刀，在某园某号楼某单元遇见丛某时，用手中的菜刀将丛某手臂等部位砍伤。经鉴定，被害人丛某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案。
在本案审理过程中，被告人李某的亲属代其赔偿被害人丛某人民币140000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、赔偿谅解书、调查笔录、收条，证人王某等人的证言，被害人丛某的陈述，被告人李某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]273号鉴定意见书及伤情照片，秦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。李某持凶器作案，酌情予以从重处罚。李某系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人对双方矛盾激化负有一定责任，且李某已赔偿被害人经济损失并获得其谅解，酌情对李某从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨海燕