wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1762号
原告：张大维，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘玲玲，东营华海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张翔华，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。
原告张大维与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大维的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大维向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告按月利率2%支付上述借款自借款之日起至判决生效之日止的利息，暂计算至起诉日为16000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告刘成以经济周转为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2%，借期6个月。原告依约支付了借款，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。根据法律规定，被告应向原告返还借款并支付利息。
被告刘成未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告刘成向原告借款50000元并为原告出具了借条，载明向原告借款人民币50000元，于2015年7月19日前一次性还清。原告依约向被告银行账户转款50000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行汇款明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张大维提交的证据能够证明原告与被告刘成之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张原、被告约定借款月利率为2%,但未提交证据予以证明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付自2015年1月19日至7月19日的利息，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持2500元。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告张大维借款50000元及其利息2500元，支付上述借款自2016年5月18日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告张大维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初1762号原告：张大维，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营华海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翔华，东营华海法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。原告张大维与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大维的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大维向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告按月利率2%支付上述借款自借款之日起至判决生效之日止的利息，暂计算至起诉日为16000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告刘成以经济周转为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2%，借期6个月。原告依约支付了借款，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。根据法律规定，被告应向原告返还借款并支付利息。被告刘成未作答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告刘成向原告借款50000元并为原告出具了借条，载明向原告借款人民币50000元，于2015年7月19日前一次性还清。原告依约向被告银行账户转款50000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行汇款明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张大维提交的证据能够证明原告与被告刘成之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张原、被告约定借款月利率为2%,但未提交证据予以证明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付自2015年1月19日至7月19日的利息，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持2500元。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告张大维借款50000元及其利息2500元，支付上述借款自2016年5月18日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告张大维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  吕 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙瑞瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1490号
申请执行人:松原华福金属有限公司，统一社会信用代码912207003078801029，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路500号。
法定代表人：孙殿权，经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
被执行人：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市华福金属有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2017）吉0702民初618号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人魏春来于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏程立即给付其货款17万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人吴鹏程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、2017年8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有房产一套、汽车一辆，再无其他财产信息。2018年1月19日，本院对其名下的房产采取了查扣措施，被执行人所有的车辆暂无确切下落。经询问申请人，其无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。2018年5月8日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表明，此案可暂缓执行。
3、本院已将被执行人吴鹏程纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1490号申请执行人:松原华福金属有限公司，统一社会信用代码912207003078801029，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路500号。法定代表人：孙殿权，经理。委托代理人：李晶，该公司员工。被执行人：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市华福金属有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2017）吉0702民初618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏春来于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏程立即给付其货款17万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吴鹏程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、2017年8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有房产一套、汽车一辆，再无其他财产信息。2018年1月19日，本院对其名下的房产采取了查扣措施，被执行人所有的车辆暂无确切下落。经询问申请人，其无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。2018年5月8日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表明，此案可暂缓执行。3、本院已将被执行人吴鹏程纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月二十六日书记员  王 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2319号
原告：刘世俊，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告：薛培江，男，1972年1月23日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘世俊与被告薛培江民间借贷纠纷一案时，原告刘世俊于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世俊撤回起诉。
本案起诉标的278000元，收案件受理费5470元（原告刘世俊已预交），现原告刘世俊变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世俊负担25元，退还原告刘世俊5445元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初260号
原告：朱秀英，女，1944年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：唐定芝，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴明，男，与被告卫丽系夫妻关系。
原告朱秀英诉被告唐定芝、卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人李亮亮、被告唐定芝、卫丽及其委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐定芝偿还原告借款18000元及利息（利息自起诉之日起同期银行贷款利率计算至借款偿清之日止）；2.判决被告卫丽在继承卫修树遗产范围内清偿上述债务；3.判决两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与卫修树系亲戚关系。2016年5月22日，卫修树向原告借取现金18000元并出具借条一张。2016年12月7日，卫修树因病突然死亡。原告得知后，向两被告催讨卫修树生前债务，但两被告拒绝偿还。现卫修树生前所有的房屋由两被告对外出租收取租金。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告唐定芝在庭审中辩称：其与卫修树结婚已二十余载，但并不知道卫修树向原告借款的事情。直至卫修树去世，才从原告处听说借款事宜。
被告卫丽在庭审中辩称：其系卫修树女儿，但并不知道卫修树借款事宜，其也没有继承任何遗产，原告仅依据借条不能证明借款实际发生。
本院经审理查明事实如下：2016年5月22日，朱秀英的爱人手写借条一张，载明“借到朱秀英现金壹万捌仟元正￥18000元”，卫修树在借款人处签名。
2016年12月14日，卫修树因病死亡。合肥市包河区淝河镇关镇村民委员会出具证明一份，主要内容是证明唐定芝与卫修树系夫妻关系，卫丽系卫修树女儿。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告朱秀英提供的借条、证明、死亡证明等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与卫修树之间借贷18000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原告与卫修树之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向借款人卫修树催要，卫修树应予以还款。因被告唐定芝与卫修树系夫妻关系，且涉案借款发生在被告唐定芝与卫修树夫妻关系存续期间，被告唐定芝未举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系卫修树的个人债务，故涉案借款应当作为夫妻共同债务处理，但卫修树现已死亡，民事主体不复存在，被告唐定芝应承担偿付借款的民事责任，被告卫丽作为卫修树的法定继承人，未举证证明其没有继承到遗产或明确放弃继承相关遗产，故应当在继承遗产范围内承担清偿责任。因涉案借款没有约定利息，现原告主张自起诉之日起按照同期贷款利率为标准计息，符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐定芝自本判决生效之日起十日内偿付原告朱秀英借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2017年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至18000元本金实际付清之日止，其中利率标准以不超过年利率6%为限）；
二、被告卫丽在继承卫修树遗产范围内对上述第一款确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐定芝、卫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡翠
人民陪审员 张瑞
人民陪审员 唐欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初260号原告：朱秀英，女，1944年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：唐定芝，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：卫丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴明，男，与被告卫丽系夫妻关系。原告朱秀英诉被告唐定芝、卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人李亮亮、被告唐定芝、卫丽及其委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐定芝偿还原告借款18000元及利息（利息自起诉之日起同期银行贷款利率计算至借款偿清之日止）；2.判决被告卫丽在继承卫修树遗产范围内清偿上述债务；3.判决两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与卫修树系亲戚关系。2016年5月22日，卫修树向原告借取现金18000元并出具借条一张。2016年12月7日，卫修树因病突然死亡。原告得知后，向两被告催讨卫修树生前债务，但两被告拒绝偿还。现卫修树生前所有的房屋由两被告对外出租收取租金。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告唐定芝在庭审中辩称：其与卫修树结婚已二十余载，但并不知道卫修树向原告借款的事情。直至卫修树去世，才从原告处听说借款事宜。被告卫丽在庭审中辩称：其系卫修树女儿，但并不知道卫修树借款事宜，其也没有继承任何遗产，原告仅依据借条不能证明借款实际发生。本院经审理查明事实如下：2016年5月22日，朱秀英的爱人手写借条一张，载明“借到朱秀英现金壹万捌仟元正￥18000元”，卫修树在借款人处签名。2016年12月14日，卫修树因病死亡。合肥市包河区淝河镇关镇村民委员会出具证明一份，主要内容是证明唐定芝与卫修树系夫妻关系，卫丽系卫修树女儿。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告朱秀英提供的借条、证明、死亡证明等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与卫修树之间借贷18000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原告与卫修树之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向借款人卫修树催要，卫修树应予以还款。因被告唐定芝与卫修树系夫妻关系，且涉案借款发生在被告唐定芝与卫修树夫妻关系存续期间，被告唐定芝未举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系卫修树的个人债务，故涉案借款应当作为夫妻共同债务处理，但卫修树现已死亡，民事主体不复存在，被告唐定芝应承担偿付借款的民事责任，被告卫丽作为卫修树的法定继承人，未举证证明其没有继承到遗产或明确放弃继承相关遗产，故应当在继承遗产范围内承担清偿责任。因涉案借款没有约定利息，现原告主张自起诉之日起按照同期贷款利率为标准计息，符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告唐定芝自本判决生效之日起十日内偿付原告朱秀英借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2017年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至18000元本金实际付清之日止，其中利率标准以不超过年利率6%为限）；二、被告卫丽在继承卫修树遗产范围内对上述第一款确定的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐定芝、卫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡翠人民陪审员  张瑞人民陪审员  唐欢二〇一七年七月三十一日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初844号
原告曾小华，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告曾焕泼，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾小华与被告曾焕泼加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告曾焕泼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小华诉称，因经营需要，被告曾焕泼自2014年起委托原告为服装进行加工，双方于2015年9月19日结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款10340元。后经催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告支付原告加工款10340元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。
被告曾焕泼未作答辩。
本院认为，被告曾焕泼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告曾焕泼委托原告曾小华加工服装，并于2015年9月19日出具欠条一份，确认结欠原告加工款10340元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告未能付款，原告遂于2016年1月15日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款10340元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾焕泼应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小华10340元及自2016年1月15日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，因适用简易程序而减半收取29.5元，由被告曾焕泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5693号
罪犯付淑华，女，汉族，1962年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月14日作出（2009）外刑初字第512号刑事判决，以被告人付淑华犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币42000元。被告人付淑华不服，提出上诉。本院于2010年1月18日作出（2010）哈刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付淑华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付淑华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付淑华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见�等证据予以证实。
本院认为，罪犯付淑华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付淑华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付淑华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月29日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初566号
原告梁某，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告吴某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汤阴县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，双方之间无感情可言。被告曾于2015年6月份向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、被告返还原告婚前财产海尔电视机一台、被子一条；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汤阴县民政局办理结婚登记手续，婚后双方无子女。2015年被告吴某曾向本院提起离婚诉讼，后又于2015年8月10日提出撤诉申请，本院于2015年8月10日作出（2015）汤瓦民初字第191号民事裁定予以准许。原告梁某要求被告吴某返还婚前财产包括海尔电视机一台、被子一条，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、民事裁定书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁某、被告吴某经人介绍相识后，开始共同生活，双方之间已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告梁某起诉要求与被告吴某离婚，其提供的证据尚不足以证实与被告吴某夫妻感情确已破裂，故对于原告梁某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡建萌
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初947号
原告：李某某，女，汉族，住开江县长田乡。
委托诉讼代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族，住开江县长田乡。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年在广东打工相识，2004年5月按农村习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。2008年10月31日在开江县民政局办理结婚登记。原、被告于2006年7月28日生育一女，取名李某甲，于2008年8月11日生育次女郝某甲。原、被告婚姻基础差，婚后性格差异大，特别是被告郝某某有长期赌博恶习，导致夫妻关系不睦。2014年3月被告独自离家外出，至今下落不明，夫妻分居已过两年。现起诉至开江县人民法院，要求判决原告李某某与被告郝某某离婚，婚生长女李某甲随原告生活，婚生次女随被告生活，双方互不补付抚养费，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务由被告郝某某偿还。
被告郝某某未到庭参加诉讼。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生女身份信息材料；
2、原、被告结婚证复印件；
3、被告在开江吉信汽贸公司购车的汽车销售合同、交车确认表、承诺书、收据复印件；
4、李某某达州至福州火车票一张（2014年3月3日）；
5、证人李某某出庭作证证言，主要内容：原、被告婚后夫妻感情不好，听说经常发生争执，双方从2014年开始就分开生活，原、被告双方共同向我借款15000元，归还了部分，还下差10000元未还。
被告郝某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工期间相识，2004年5月按农村习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。2008年10月31日在开江县民政局办理结婚登记。原、被告于2006年7月28日生育一女，取名李某甲，于2008年8月11日生育次女郝某甲。现原告以夫妻感情不合，分居已经满两年为由起诉来院，要求判决解除双方婚姻关系，婚生长女李某甲随原告生活，婚生次女随被告生活，双方互不补付抚养费，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务由被告郝某某偿还。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告李某某与被告郝某某以夫妻名义共同生活十余年，期间共同生育有两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情，婚后，双方确有因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情产生一定不利影响，但尚未达到彻底破裂的程度，双方如果能加强沟通，互谅互让，有和好夫妻感情的可能，应当给予双方一次和好夫妻感情的机会。原告本次离婚诉讼，未向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依照法律规定原告李某某应当承担举证不利的后果，故本次要求离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 郝士海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张钟月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2673号
原告：陈某，女，1993年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：秦福伟，石莲子法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于2013年12月13日经民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，常为日常琐事发生吵闹，原告与被告生活无望。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告赵某离婚。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月13日经法定程序登记结婚。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告陈某于2017年5月19日起诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告陈某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年六月十三日
书记员 冯子绮
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1167号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村
法定代表人：候志亮，职务：总经理
被告：刘某。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宁远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山西宁远房地产开发有限公司负担。
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 冯 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1907号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5442号
原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，统一社会信用代码913211816811314276，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。
法定代表人吴军，该公司经理。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告朱斌。
原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被告朱斌劳动合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求判令原告无需支付被告工资2500元和未签劳动合同两倍工资1062元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年1月24日到原告处填写了应聘申请表，岗位为电销专员。同年3月15日双方签订了劳动合同，合同期限为2016年3月16日起至2019年2月15日止。被告于2016年4月1日向原告提交了辞职报告后离职。原告于2016年4月14日向被告发放工资816.31元。被告为主张工资待遇于2016年4月10日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月7日作出丹劳人仲案字（2016）第460号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资2500元，未签劳动合同的二倍工资1062元，合计3562元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张双方应从2016年3月15日签订书面劳动合同起建立劳动合同关系，故其无需支付被告工资。但被告辩称其于2016年1月26日起即在原告处工作，并提供了原告负责人于1月26日签字确认的《应聘申请表》予以佐证。对此，本院认为被告向原告提交申请表系其单方意思表示，但原告负责人在申请表上签字即意味着双方就建立劳动关系达成合意，原被告双方在劳动关系存续期间签订书面劳动合同符合情理，但并不意味签订书面劳动合同时双方之间才成立劳动关系，且就被告的劳动年限原告并未举出足够证据予以证明，故本院对被告辩称的理由予以采信。因此，原告需向被告支付2016年1月26日至2016年3月16日的工资2500元。关于未签订劳动合同二倍工资问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原被告于2016年1月26日成立劳动关系，直至同年3月15日双方才签订劳动合同，故原告应当向被告支付未签劳动合同期间（自2016年2月26日至同年3月14日）的二倍工资1062元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内支付被告朱斌工资2500元、未签劳动合同二倍工资1062元，合计3562元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5442号原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，统一社会信用代码913211816811314276，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。法定代表人吴军，该公司经理。委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。被告朱斌。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被告朱斌劳动合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求判令原告无需支付被告工资2500元和未签劳动合同两倍工资1062元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年1月24日到原告处填写了应聘申请表，岗位为电销专员。同年3月15日双方签订了劳动合同，合同期限为2016年3月16日起至2019年2月15日止。被告于2016年4月1日向原告提交了辞职报告后离职。原告于2016年4月14日向被告发放工资816.31元。被告为主张工资待遇于2016年4月10日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月7日作出丹劳人仲案字（2016）第460号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资2500元，未签劳动合同的二倍工资1062元，合计3562元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张双方应从2016年3月15日签订书面劳动合同起建立劳动合同关系，故其无需支付被告工资。但被告辩称其于2016年1月26日起即在原告处工作，并提供了原告负责人于1月26日签字确认的《应聘申请表》予以佐证。对此，本院认为被告向原告提交申请表系其单方意思表示，但原告负责人在申请表上签字即意味着双方就建立劳动关系达成合意，原被告双方在劳动关系存续期间签订书面劳动合同符合情理，但并不意味签订书面劳动合同时双方之间才成立劳动关系，且就被告的劳动年限原告并未举出足够证据予以证明，故本院对被告辩称的理由予以采信。因此，原告需向被告支付2016年1月26日至2016年3月16日的工资2500元。关于未签订劳动合同二倍工资问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原被告于2016年1月26日成立劳动关系，直至同年3月15日双方才签订劳动合同，故原告应当向被告支付未签劳动合同期间（自2016年2月26日至同年3月14日）的二倍工资1062元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内支付被告朱斌工资2500元、未签劳动合同二倍工资1062元，合计3562元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一六年七月二十日书 记 员 林紫嫣附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3226号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理股份有限公司职员。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理股份有限公司职员。
被告简斌，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告简斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告简斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回对被告简斌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 吴梅君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3335号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈培英，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地：广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈培英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告陈培英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计30545.98元【其中本金29890.53元，透支利息181.06元，滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）314.67元，手续费159.72元，利息暂计至2017年2月6日止，此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止】；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后还款过20000元，截止到2017年3月17日被告尚拖欠原告欠款本金11582.91元。
原告诉称,被告于2014年11月11日向原告申领信用卡（农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××54）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计30545.98元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，约定：被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约对工本费、挂失手续费、取现手续费均有列明。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。截止到2017年3月17日，被告拖欠的利息已经支付完毕，此后至全部款项清偿完毕之日止，利息应以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈培英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金11582.91元及利息（利息计算方式：自2017年3月18日起至实际清偿之日止，利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为282元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担200元，由被告陈培英负担82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3335号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告陈培英，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地：广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈培英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告陈培英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计30545.98元【其中本金29890.53元，透支利息181.06元，滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）314.67元，手续费159.72元，利息暂计至2017年2月6日止，此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止】；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后还款过20000元，截止到2017年3月17日被告尚拖欠原告欠款本金11582.91元。原告诉称,被告于2014年11月11日向原告申领信用卡（农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××54）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计30545.98元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，约定：被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约对工本费、挂失手续费、取现手续费均有列明。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。截止到2017年3月17日，被告拖欠的利息已经支付完毕，此后至全部款项清偿完毕之日止，利息应以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈培英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金11582.91元及利息（利息计算方式：自2017年3月18日起至实际清偿之日止，利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为282元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担200元，由被告陈培英负担82元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十一日书记员  张 兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保257号
申请人：李前芬，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人李前芬于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司390702.56元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李前芬以伊犁有道担保有限公司出具的390702.56元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李前芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司390702.56元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初66号
原告：刘花转，女，1967年5月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：王淼，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，注册号：410182000024164。
法定代表人：王淼。
原告刘花转与被告王世元、王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司（以下简称富通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘花转到庭参加诉讼，被告王世元、王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中刘花转撤回了对富通公司的起诉，本案现已审理终结。
刘花转向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还本金500000元，利息147500元，并要求被告支付2017年12月15日起按年利率21.6%计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世元于2016年4月10日向原告刘花转借款500000元，出具借款合同一份，约定利息为每月10000元，承诺2016年10月10日还款。被告王淼、富通公司提供担保。被告王淼、富通公司出具承诺书和还款计划书。但到期后，二被告均未履行承诺，故原告提起诉讼。
王世元、王淼、未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：王世元于2016年4月10日向刘花转出具了借据和收据各一份，借据的主要内容为：今借到刘花转人民币五十万元整￥500000元。借期自2016年4月10日至2016年10月9日止，利率为月息2%。借款人署名为王世元，落款时间为2016年4月10日。收据的主要内容为：今收到刘花转所付现金人民币五十万元整￥500000元。借款人署名为王世元，落款时间为2016年4月10日。另查明，刘花转以刷卡的形式出借了500000元。借款到期后，王淼、富通公司又向刘花转出具了承诺书，承诺公司按合同金额逐步退还本金，保证2017年5月底还清。利息王世元向刘花转支付到了2016年12月14日，此后未付分文。
本院认为，刘花转的证据能够证明其主张与王世元之间的债权合法并客观存在，借款到期后，王淼、富通公司在承诺书中也承诺还款，可视为王淼、富通公司自愿对刘花转的债权承担还款责任。关于刘花转对利息部分的主张，不超过借款约定的月利率2%，应予支持；逾期期间可依法按照借款期内约定的利率计算，三被告还应承担此后逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世元、王淼于本判决生效后十日内偿还给原告刘花转借款本金500000元及利息（按照年利率21.6%计算，从2016年12月15日至款项还清之日止，本金为500000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10275元、保全费3758元，共计14033元，由被告王世元、王淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年七月九日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 赵振凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2003号
原告：程日水，男，1951年10月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程惠凤，女，1979年9月20日出生，汉族，住江山市。系原告之女。
被告：陈日良，男，1963年10月3日出生，汉族，住江山市。
原告程日水与被告陈日良定金合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程惠凤到庭参加诉讼。被告陈日良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程日水向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金20000元，并支付利息2400元（利息自2014年5月24日起至2016年5月25日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告以参与福建省福安市科技生产业园土石方工程并占有50%股分为由，要求原告参与该土石方工程，并承诺将被告名下其中20%的股份转让给原告，转让价格按每股10000元计算，总计100000元。2014年5月23日，被告在向原告出具的收条中对上述转让方式、价格等予以确认，原告随即向被告交付了定金10000元，同时被告在收条中注明“五月二十三日收到定金壹万元整”。之后，经了解，被告声称的参与福建省福安市科技生产业园土石方工程并没有实际履行。为此，原告多次要求被告双倍返回定金，但被告却借故拒不返还。
被告陈日良未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决如下:
被告陈日良于判决生效后十日内双倍返还原告程日水定金20000元，并支付利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告陈日良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王敏芝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4087号
原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆。
经营者谢成林。
被告靳艳茹。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆诉被告靳艳茹旅店服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十二月一日
书记员 李元慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00418号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《坚持到底》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年二月十一日
书记员 汪锦锋
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初32号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘梦蝶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民算10号
申请人张跃萍。
被申请人上海博百贸易有限公司。
第三人倪超。
申请人张跃萍与被申请人上海博百贸易有限公司、第三人倪超公司清算一案，上海博百贸易有限公司清算组于2016年10月21日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，未能接管到上海博百贸易有限公司财产、账册，公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司证件及公司印章已经遗失，且无债权人申报债权，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海博百贸易有限公司的强制清算程序。
本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经上海博百贸易有限公司清算组的调查，上海博百贸易有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。清算组以无法清算为由、提请本院终结上海博百贸易有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海博百贸易有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 高丽宏
审判员 赵 阳
审判员 申 智
二〇一六年十月二十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：
公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
2、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条:
对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
3、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条:
债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初18号
原告：葛某某，女，1950年5月出生，汉族。
被告：李某某，男，1950年3月出生，汉族。
本院在审理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告葛某某负担。
代理审判员 贾 雪 梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 佘鲁英生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16760号
罪犯任广瑞，男，1988年8月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年四月九日作出（2008）昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人任广瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1246号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9479号裁定书减去有期徒刑八个月，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任广瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任广瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任广瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任广瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月4日起至2029年11月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1027号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫祖福，男，出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因犯诈骗罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，现于贵州省大硐喇监狱服刑，2016年3月17日转押至中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）971号起诉书指控被告人莫祖福犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人莫祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月底，被告人莫祖福与丘某、莫某、黄某甲（均己判刑）、蓝某（另处理）预谋诈骗后，由被告人莫祖福假扮广东某电器有限公司的采购员在网上物色目标，同年6月1日中午，被告人莫祖福伙同上述人员以向被害人曾某采购珍珠棉为由，约曾外出洽淡生意，期间将准备好的迷药投入曾的酒水中，随后，被告人莫祖福等人将被害人曾某带至中山市某棋牌室608房赌“三公”，期间通过机器出千，共“赢得”曾人民币84500元，得手后逃离现场。被害人曾某发现被骗后随即与群众合力将丘某抓获交公安机关归案，后公安机关从丘某处缴获人民币2000元。经法医鉴定，在被害人曾某尿液的检材中检出甲基苯丙胺成分。
2013年6月17日及2014年8月22日，莫某、黄某甲先后被公安机关抓获归案，后共向被害人曾某退还赃款人民币35000元，其余赃款未缴回。
另查明，被告人莫祖福于2014年5月15日因犯诈骗罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，刑期自2013年6月28日起至2018年2月27日。
上述事实，被告人莫祖福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的到案经过、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《理化检验报告》、本院作出的（2013）中二法刑一初字第56号、（2013）中二法刑二初字第617号、（2014）中二法刑二初字第769号刑事判决书、贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2014）碧刑初字第33号刑事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中刑终字第97号刑事裁定书、被害人曾某的银行交易流水清单、中山市新柏丽酒店有限公司出具的结账卡、手机通话清单、被告人莫祖福的尿液现场检测报告书、证人李某、黄某乙、朱某的证言及辨认笔录、证人莫某的证言、同案人丘某、黄某甲、莫某的供述及辨认笔录、被告人莫祖福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫祖福无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人莫祖福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人莫祖福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫祖福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫祖福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫祖福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑六年四个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2019年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫祖福与本院判处的（2013）中二法刑一初字第56号、（2013）中二法刑二初字第617号、（2014）中二法刑二初字第769号案被告人丘某、莫某、黄某甲共同退赔被害人曾某人民币49500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民审判员 霍艳霞
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑炳泉
第4页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区国顺，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏星能，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告：蔡淑英，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
一审被告：中山市协力包装制品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道。
法定代表人：蔡钊荣，该公司总经理。
再审申请人区国顺因与被申请人苏星能、一审被告蔡钊荣、蔡淑英、梁娟、中山市协力包装制品有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区国顺申请再审称：涉案借款合同虽以苏星能的名义签订，但实际履行合同主体为中山市恒丰融资担保有限公司（以下简称恒丰公司），因此，涉案借款合同实为该公司非法放贷，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效；主合同无效，抵押合同及借款合同的担保条款应属无效；借款人蔡钊荣已全部偿还涉案借款。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。与蔡钊荣及蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司签订借款合同的主体是苏星能，借款合同亦载明苏星能是出借人，蔡钊荣是借款人。虽然苏星能是通过恒丰公司账户向蔡钊荣指定的协力公司账户转账支付借款1000万元，且指定古一村委会的账户收取蔡钊荣的还款，但这可视为苏星能委托恒丰公司付款，属于履行方式的不同，并不能因此改变苏星能与蔡钊荣之间的借款关系，即苏星能委托付款、收款的行为并不影响本案为两个自然人之间的借贷行为的事实认定，亦不能因此免除蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司所应承担的担保责任。上述借款合同及抵押合同经律师事务所见证，是各当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故区国顺主张涉案借款合同及抵押合同无效缺乏依据，其主张涉案借款蔡钊荣已全额还清也缺乏具有证明力的证据证明，故亦不应支持。至于新证据的问题，区国顺申请再审时提交的2012年3月14日《借款合同》等均形成于本案二审庭审之前，不符合二审庭审后新发现的证据的情形，故对其新的证据之说，本院不予采纳。
综上所述，区国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回区国顺的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏浩文慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再186号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：胡佳佳。
委托代理人：吴从军，宿迁市三棵树法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人胡佳佳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再332号民事判决，向本院提起上诉。本�立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 芳 远
审判员 庄 业 富
审判员 王 冬 冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 �安国玉
第1页/共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特254号
申请人：北京绿色林海劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村东侧北京芦城宇鹏家政服务部1号楼西侧。
法定代表人：张金蓉，总经理。
委托诉讼代理人：吴登意，男，1979年9月22日出生，北京绿色林海劳务服务有限公司主管，住北京市大兴区。
被申请人：刘小平，女，1966年11月30日出生，无业301号。
委托诉讼代理人：姜全禄（刘小平之夫），1966年12月31日出生，住北京市大兴区***号。
申请人北京绿色林海劳务服务有限公司（以下简称绿色林海劳务公司）与被申请人刘小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
绿色林海劳务公司称，刘小平于2015年12月21日提出书面辞职，系其自行辞职，我公司有权不予支付经济补偿金，因此，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）认定事实不清，适用法律错误，不应裁决我公司支付经济补偿金4300元。现我公司请求判令撤销京兴劳人仲字[2016]第1471号裁决书。
刘小平称：不同意绿色林海劳务公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为仲裁委的裁决符合法律规定。
经审查查明，2016年9月20日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1471号裁决：一、北京绿色林海劳务服务有限公司自裁决生效之日起十日内向刘小平支付解除劳动关系经济补偿金四千三百元；二、驳回刘小平的其他申请请求。绿色林海劳务公司于2016年9月27日签收了裁决书。
绿色林海劳务公司称刘小平于2012年8月1日入职，岗位为客房服务员，月平均工资1720元，2015年12月31日因与团河会议中心的服务协议到期终止，公司决定，愿意继续工作的待岗，不愿意继续工作的填写辞职书，刘小平选择填写辞职书。刘小平认可系因团河会议中心服务到期解散而被公司辞退。绿色林海劳务公司于2016年1月支付刘小平经济补偿金1720元。
本院认为：因绿色林海劳务公司与团河会议中心的服务协议到期终止，故绿色林海劳务公司与刘小平签订的劳动合同无法正常履行。刘小平依据该公司提出的待岗或辞职的要求，选择填写辞职书并非其个人原因离职，故绿色林海劳务公司应按相关法律规定给付刘小平经济补偿金。大兴区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，故绿色林海劳务公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京绿色林海劳务服务有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1471号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京绿色林海劳务服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 艳
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执817号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人李雪荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00061号，依法向被执行人李雪荣发出执行通知书，责令被执行人李雪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执817号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00061号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12172号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码:91210100001611313A）,住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈慧，女，1972年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄妍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终677号
上诉人（原审被告）：四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人：李晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师，执业证号：15101200210514930。
被上诉人（原审原告）：蔡宗霖，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被上诉人(原审被告)：四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场*号楼负*楼***号。
负责人：欧礼辉，该分公司经理。
被上诉人（原审第三人）：唐继承，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人蔡宗霖、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、唐继承民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日作出（2016）川04民终279号民事裁定，裁定“一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1130号民事判决；二、驳回蔡宗霖的起诉”。2017年2月24日，四川省高级人民法院作出（2017）川民再62号民事裁定，裁定“一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终279号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市中级人民法院对本案进行审理”。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1130号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年六月七日
书记员 林柯均
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13038号
原告：高红，女，1979年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲召强，男，1972年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张晓红（系被告仲召强的配偶），女，1973年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高红与被告仲召强返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告高红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高红负担。
审 判 员 蒋华伟
二〇一七年九月一日
法官助理 董 灿
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2220号
原告程翔，女，1960年4月21日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告王璐（曾用名王小露），女，1982年11月21日出生，汉族，户籍地住址山西省孝义市。
原告程翔诉被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程翔到庭参加诉讼，被告王璐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王璐立即返还借款人民币150000元；2、依法判令被告王璐支付逾期利息人民币48000元（以人民币150000元为基数，从2014年12月按月息3%计算至2016年1月止）；3、本案的诉讼费用由被告王璐承担。事实和理由：2012年1月28日，被告王璐向原告程翔借款人民币150000元，并出具收条。收条中约定被告王璐每两个月给原告程翔支付利息，月息3分。被告王璐自借款后按约定向原告程翔支付利息至2014年11月19日。2015年1月，原告程翔因急于用钱遂要求被告王璐返还本息，但被告王璐一直推脱拒不返还。为维护合法权益，现原告程翔向本院提起诉讼。
被告王璐未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告程翔围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、交易明细、收条等证据，被告王璐未到庭质证，经核对，原告程翔所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年1月21日，原告程翔通过银行转帐的方式向被告王璐汇款人民币150000元，同年2月20日，被告王璐向原告程翔出具收条一张，写明：“2012年1月28日收到程翔女士人民币十五万元整，用于产品购买，赚取其中差价，每月按照3分利润支付程女士（人民币4500元），每两个月直至月底时支付一次，如果程女士需要15万元时，必须提前一个月告知对方，对方必须在下月支付利润的同时连本金一起退还”，由被告王璐签名予以确认。之后，被告王璐从2012年2月起按上述约定向原告程翔支付利息至2014年11月。由于原告程翔要求被告王璐返还本金未果，且被告王璐现无法联系，故诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告程翔所提供的收条、银行转账凭证、交易明细等证据证实原、被告之间系借贷关系，原告程翔向被告王璐出借人民币150000元，经原告程翔催要后，由于被告王璐一直未归还该借款，故原告程翔要求被告王璐返还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王璐自愿向原告程翔所支付的利息，未超过年利率36%，符合法律规定。因原、被告双方未约定还款期，故被告王璐应从原告程翔向本院提起诉讼之日起按年利率24%向原告程翔支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告王璐经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告程翔偿还借款人民币150000元，并从2016年4月5日起以人民币150000元为基数，按年利率24%向原告程翔支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告程翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元、公告费人民币560元，以上共计人民币2690元由被告王璐承担（被告王璐于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈旭颖
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初492号
原告：阳开封，男，1995年12月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托诉讼代理人：陈忠，湖南楚云律师事务所律师。
被告：阳璐，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地：衡南县，现住衡南县。
原告阳开封与被告阳璐承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳开封的委托诉讼代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告阳璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳开封向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告家具安装费47055元及按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告承揽了被告阳璐承包的广东省广州市番禺区祈福新村一个项目中的浴柜、镜柜安装业务。2017年4月3日工程安装完工。经结算，被告共应支付原告安装费78055元。被告除已支付的工程款外，尚欠原告56055元。原告多次催收。2017年9月18日，被告承若在一个月内支付原告30000元。期满后，原告催收，被告未偿还原告款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告阳璐未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告阳开封承揽了被告阳璐承包的广东省广州市番禺区祈福新村一个项目中的浴柜、镜柜安装业务。2017年4月3日工程安装完工。经结算，被告阳璐共应支付原告阳开封安装费78155元。被告阳璐除已支付的工程款外，原、被告双方于2017年9月18日认可被告最终欠原告安装款30000元，被告承若在一个月内付清。期满后，被告未支付款项，酿成纠纷。
本院认为:原告阳开封按照被告阳璐的要求完成浴柜、镜柜安装业务，原、被告双方形成承揽合同关系。原告阳开封为承揽人，被告阳璐为定作人。工作完工后，原告阳开封向被告阳璐交付了工作成果，被告阳璐理应向原告阳开封给付报酬。被告未按约定的期限支付原告工程款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。但原告要求被告支付其安装工程款47055元没有事实依据，因原、被告双方认可的安装工程款为30000元，故应以双方认可的安装工程款为依据。被告于2017年9月18日承若在一个月内付清。被告未按约定的期限履行还款义务，应赔偿原告的逾期利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，理由成立，本院予以采纳。但其要求被告自2017年9月18日起计付利息，其要求不妥，本院不予采纳，其利息损失只能自逾期时起计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳璐于本判决生效后十日内支付原告阳开封安装款30000元，并自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告阳开封的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半受取488元，由被告阳璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一八年四月十三日
书记员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第304号
原告付佃勇。
被告付学志。
本院在审理原告付佃勇与被告付学志恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付佃勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一四年五月二十日
书记员 李卫杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5580号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告顾正坤。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告顾正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司委托代理人王立起到庭参加诉讼。被告顾正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2009年8月1日至2014年7月31日的物业管理服务费12804元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下简称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2006年9月13日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰新城的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对阳光壹佰东园14、16号楼进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2006年9月13日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2006年9月14日，该合同在房管部门进行了备案。被告系阳光壹佰小区东园14-1-407号房屋业主，其房屋建筑面积为142.26平方米，每月应交纳物业管理服务费213.4元，自2009年8月1日至2014年7月31日被告未向原告支付物业管理服务费，累计拖欠12804元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。被告顾正坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告顾正坤给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2009年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费12804元的95%，计12163.8元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担3元，被告顾正坤负担57元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘亚清
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1037号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林水清，男，1987年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪与被告林水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭树聪的委托诉讼代理人郭秀琴到庭参加诉讼，被告林水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林水清偿还借款本金7000元及利息（利息从2014年12月6日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林水清因资金紧缺，于2014年12月6日立据向我借款7000元，双方约定月利率2%。这笔借款没有支付过借款本金，这笔借款借款后至今一次利息都没有给过。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判如所请。
被告林水清未作答辩。
原告郭树聪围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》两份及《借据》一份并当庭举证，被告林水清未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告林水清没有任何证据提供。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林水清因资金紧缺，于2014年12月6日立据向原告郭树聪借款7000元，双方约定借款利率为月利率2%，双方没有约定还款期限。借款后，被告林水清没有偿还过任何借款本金及利息。后因原告多次催收无果，诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金7000元的问题，被告向原告立《借据》借款7000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后没有偿还过任何借款本金，原告请求被告偿还借款本金7000元合法有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题，原、被告在《借据》上约定的借款利率为月利率2%（即年利率24%），被告借款后没有支付过任何利息，现原告主张该笔借款的利息从借款之日（即：2014年12月6日）起按月利率2%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求有理，本院予以支持。
被告林水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告林水清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金7000元及支付利息（利息从2014年12月6日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林水清负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁海云
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第419号
原告卢荣吴，男，汉族，住址广东省阳东县。
原告易新周，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
原告谢时云，男，汉族，住址海南省澄迈县昆仑农场直属区。
共同委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
共同委托代理人林秀换。
被告刘大良，男，汉族，住址广西省钦州市钦南区。
被告东莞市海磊五金制品厂，住所地，组织机构代码×××885。
法定代表人朱冬梅。
被告东莞市海晋五金饰品有限公司，住所地，组织机构代码×××185。
法定代表人黄汝满。
上列原告与被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣吴、易新周、谢时云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告承担；原告已预缴4207元，退回4157元。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周旭（兼）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2343号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李友义，男，1971年10月30日出生于江西省修水县，汉族，文盲，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2391号起诉书指控被告人李友义犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月23日9时许，被告人李友义至瑞安市汀田街道北川路××号出租房，用随身携带的钥匙开锁进入，窃取被害人陈某房间抽屉里的现金29.5元后被被害人陈某当场发现。经报警，被告人李友义在现场被公安民警抓获，并被扣押钥匙16把。现被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李友义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、投送监狱证明、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友义系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李友义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）
二、随案移送的作案工具钥匙16把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 李 叶