wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2483号
原告：江俊义，男，1974年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：赖鹤山，浙江品盛律师事务所律师。
被告：胡晓武，女，1966年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告江俊义为与被告胡晓武民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告江俊义的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼。被告胡晓武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江俊义诉称：2011年1月24日，原、被告签订了一份《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款450万元，借款期限为3个月，即2011年1月24日起至2011年4月23日止，月利率为1%。该协议另约定：被告提供其自有的坐落于温州市鹿城区房屋为该债务设置抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。原告已通过银行转帐方式向被告交付了借款本金。但借款到期后，被告至今未还本付息，也未承担抵押担保责任。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金450万元，并按月利率1%支付自2011年1月25日起至实际还款之日止的利息；2、被告向原告支付因实现债权而支付的律师代理费151000元；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告江俊义向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的主体资格；
3、抵押借款协议书，证明原、被告之间的借款事实及抵押担保事实；
4、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告提供的抵押物已办理抵押登记；
5、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告已履行给付借款本金的义务；
被告胡晓武未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告胡晓武因需向原告江俊义借款人民币450万元，双方于当日签订了一份《抵押借款协议书》，约定借款金额为450万元，利息按月利率1%计算，每月24日支付，借款期限为3个月，自2011年1月24日起至2011年4月23日止，被告提供其单独所有的坐落于温州市鹿城区（房屋产权证号：61××71，建筑面积171.66平方米）为该借款提供抵押担保，担保金额为450万元，抵押期限自抵押登记办妥之日起至本次借款偿清完毕止，抵押担保范围：借款本金、利息、逾期息及原告为实现该抵押权的一切费用。原、被告双方于当日办理了抵押登记手续。被告还于当日另向原告借款350万元，原告于当日将借款合计776万元汇入被告的农行卡内，根据二笔借款金额的比例，就本次借款，原告通过银行汇给被告的金额应为4365000元。借款到期后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为：原告江俊义与被告胡晓武签订的《抵押借款协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约给付借款后，被告胡晓武在借款期满后至今未还本付息，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款及从借款日起的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告虽约定借款金额为450万元，但根据原告提供的汇款凭证，原告实际支付的款项为4365000元。原告在庭审中陈述其余的款项135000元系现金交付，依据不足，本院不予采信，被告应偿还的借款本金为4365000元。被告胡晓武提供其单独所有的坐落于温州市鹿城区作为借款的抵押物且已办理抵押登记，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持，但抵押担保的范围应以双方约定的450万元为限。原告在庭审中放弃律师费的诉请，本院予以许可。被告胡晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡晓武于本判决生效之日起十日内偿付原告江俊义借款人民币4365000元及利息（利息从2011年1月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告胡晓武未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区（房屋产权证号：61××71，建筑面积171.66平方米），所得价款在450万元的范围内由原告江俊义优先受偿；
三、驳回原告江俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46877元，公告费420元，合计47297元，由原告江俊义负担2297元，被告胡晓武负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月十四日
书 记 员 张乓乓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1678号
罪犯李述良，男，1981年12月28日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人李述良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。被告人李述良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）鲁刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李述良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李述良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评选为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李述良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李述良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2329号
申请执行人：仇富南，男，1966年5月20日出生，汉族，汽修厂厂长，住象山县。
被执行人：吴建国，男，1977年10月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人仇富南与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建国未按判决书确定的期限履行，申请执行人仇富南于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建国支付执行款81800元及利息，执行费1127元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人吴建国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴建国尚应支付执行款81800元及利息，执行费1127元。经执行查明，被执行人吴建国现无财产可供执行，申请执行人仇富南同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第789-1号
申请执行人王国顺。
被执行人伍亮兴。
本院（2015）冷民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍亮兴至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人伍亮兴的银行存款5万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月三日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00490号
原告张某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人刘立学，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)贺卫东，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）胡莉芸，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）凌正希，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司因与被上诉人贺卫东、胡莉芸、凌正希机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00329号
原告李站队，男，1985年2月23日出生，汉族，
被告咸阳东大置业有限公司。
住所地咸阳市礼泉县东环路。
法定代表人曹武汉，该公司总经理。
本院在审理原告李站队与被告咸阳东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李站队于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李站队自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李站队撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李站队负担。
审判员 杨小妮
二〇一五年五月五日
书记员 苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00329号
原告宋某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以与被告白某某达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 南燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6255号
原告：梅晓辉，男，1984年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南中华大街西侧。
组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，职务：执行董事。
本院在审理原告梅晓辉诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅晓辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年二月八日
书记员 侯凤霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5587号
上诉人（原审被告）：薛发英，女，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李德盈，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人：济宁高新村镇银行股份有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路105号。
法定代表人：陈祥秘，董事长。
委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
原审被告：李德盈，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：张亚军，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原审被告：张美凤，女，1954年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原审被告：王成立，男，1952年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人薛发英与被上诉人济宁高新村镇银行股份有限公司，原审被告李德盈、张亚军、张美凤、王成立金融借款合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛发英于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人薛发英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛发英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛发英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仙金菊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第973号
原告：李麦芹。
被告：刘志斌。
原告李麦芹与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦芹的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，利息按约定利率计算至清偿之日。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年1月6日被告刘志斌从原告处借款4万元，约定月利率2%，一直未还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。
被告刘志斌承认欠款的行为属实，但于2015年5月8日偿还利息1000元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日被告刘志斌从原告处借款4万元，约定月利率2%，一直未还，后经多次索要未果，原告遂诉至本院，原告于2015年5月8日偿还利息1000元。
本院认为，被告刘志斌承认原告在本案中主张的借款事实，且借款约定的月利率未超出法律规定保护利息的范围，故对原告主张的本金及利息的诉求予以支持；被告陈述其偿还1000元利息，原告当庭承认，本院支持其抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
由被告刘志斌偿还原告李麦芹借款本金40000元及利息（利息按2%月利率从2013年1月6日计至实际清偿之日止），其中已支付的1000元利息在清偿时予以扣除。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1880元，由被告刘志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓刚
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初676号
原告：宜昌全圣机械设备安装有限公司，住所地宜昌市猇亭区商业一巷15号，统一社会信用代码91420500550674616U。
法定代表人：王全圣，男，生于1968年5月12日，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区，系该公司经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码91420000722009808X。
法定代表人：曹传鹏，该公司经理。
原告宜昌全圣机械设备安装有限公司与被告湖北楚星化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌全圣机械设备安装有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜昌全圣机械设备安装有限公司负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年五月三日
书记员 邬海凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3354号
原告杨某，城镇居民。
原告袁某，城镇居民。
两原告诉讼代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告潘某，离休职工。
诉讼代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某、袁某与被告潘某代位继承纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某、袁某撤回起诉。
案件受理费2444元，原告杨某、袁某负担。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 强
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初364号
原告刘某某，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告暴某某，男，60岁，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告暴某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未预交诉讼费，通知后仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏武
二〇一七年四月十七日
书记员 申秀丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7118号
罪犯王光阳，男，1981年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）安刑初字第38号刑事判决，以被告人王光阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1714号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王光阳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7118号罪犯王光阳，男，1981年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）安刑初字第38号刑事判决，以被告人王光阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1714号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王光阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王光阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王光阳减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月13日起至2019年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初507号
原告杨入燕，女，1975年11月9日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，住所地：平塘县行政服务中心六楼，统一社会信用代码：11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，系该县政府县长；
委托代理人陆静、蒙毅，系该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址:平塘县商务中心七楼，统一社会信用代码：1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，系该局局长。
委托代理人陆厚能，系平塘县国土资源局法规监察科科长；
本院在审理原告杨入燕诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局确认行政行为违法一案中，原告于2017年9月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨入燕撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨入燕承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年十月十日
书记员 张启利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终742号
上诉人（原审被告）：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业园。
法定代表人：张永旺，董事长。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，男，1970年2月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司（以下简称河北华雨沥青公司）因与被上诉人张艳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北炼化华雨沥青制品有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的基建工程出现质量问题，造成上诉人的损失且被上诉人未给上诉人开具发票，所以上诉人不应向被上诉人支付质量保证金，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
张艳辩称，上诉人所诉上诉理由没有事实及法律依据，上诉人提到的基建工程未提出相关证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张艳向一审法院起诉请求：判令河北华雨沥青公司偿付张艳工程质保金24200元。
一审法院认定事实：张艳3于2013年7月至2014年8月承建河北华雨沥青公司厂区和装置区建设工程项目，工程款总额为1340000元，河北华雨沥青公司偿付975800元，后经双方协商，张艳同意河北华雨沥青公司用沥青抵剩余工程款340000元，现尚有24200元工程质保金未偿付。
另查明，工程完工后，河北华雨沥青公司验收合格并使用。双方约定质保期的截止日期为2015年8月，现质保期已过。河北华雨沥青公司主张基建工程存在质量问题，但未提供相关依据。
上述事实，由当事人陈述、协议书原件在案佐证。
一审法院认为，河北华雨沥青公司拖欠张艳工程质保金24200元，事实清楚，证据充分。该工程业经河北华雨沥青公司验收合格并使用，现质保期已过，质保金应予给付。河北华雨沥青公司辩称张艳基建工程质量有问题，无证据证实，不予支持。张艳之请求，理据充分，予以支持。
一审法院判决：河北华雨沥青公司在本判决生效之日起三日内给付张艳工程质保金24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由河北华雨沥青公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人主张基建工程存在质量问题，但未提供证据支持，故对上诉人的该项主张不予支持，双方当事人约定质保期的截止日期为2015年8月，现质保期已过，上诉人应按协议书的约定返还质保金。另外，双方当事人并未就发票问题进行约定，被上诉人未开具发票不是上诉人的抗辩理由。
综上所述河北炼化华雨沥青制品有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚民
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张雅君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2921号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：余雷，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告余雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额237919.62元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年9月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月28日，发生贷款余额237919.62元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年9月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：余雷，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告余雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额237919.62元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年9月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月28日，发生贷款余额237919.62元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年9月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1950号
申请执行人谈峰，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人蔡国柱，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
申请执行人谈峰与被执行人蔡国柱、李明国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）湘024民初239号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡国柱、李明国应偿付申请执行人谈峰案款16114元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人蔡国柱、李明国暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1950号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初697号
原告：庞玉兰，女，1984年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告:于金柱，男，1986年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告庞玉兰与被告于金柱健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将案件款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞玉兰撤诉。
受理费245.2元(已预收122.6元)，减半收取为122.6元，由原告庞玉兰负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年四月十八日
书记员 夏秀萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1553号
原告蒋潍夷。
委托代理人刘丽。
被告成都蓝润华仁置业有限公司。
法定代表人戴学斌。
委托代理人张雪婷。
本院在审理原告蒋潍夷与被告成都蓝润华仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋潍夷于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋潍夷撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒋潍夷承担。
审判员 杨骥
二〇一五年三月三十日
书记员 王赟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5779号
原告:王婧,女,1981年10月25日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:刘紧昌,男,1952年7月5日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告王婧与被告刘紧昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人王国防，被告刘紧昌及其委托诉讼代理人刘慧子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧诉称：原告王婧与被告刘紧昌经朋友介绍相识。2015年11月18日，被告刘紧昌向原告王婧借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），月息为20‰，约定借款期限6个月。被告刘紧昌以个人房屋作抵押，并办理了他项权利人为王婧的房地产他项权证（临房字第××号）。2016年5月17日借款到期后，原告向被告索要借款，被告以暂时没钱，缓缓再还为由拖欠借款。此后原告多次索要，被告都以没钱拒不归还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息4.4万元（利息暂计算至2016年10月17日，按月息20‰计息），本息合计24.4万元；判令原告对被告抵押房产变现价款享有优先受偿权；被告承担本案的律师代理费3000元。
被告刘紧昌辩称：被告所有的房产证抵押（的情况）是这样的，原来被告大女儿李真在于彬处打工，被告向于彬借60万元钱，已经还了30万元，还有30万元没有还。于彬要钱，我说没钱，于彬说你把你的房产证借给我周转周转，被告就把其所有的房产证借给于彬，办完（他项权）手续后就走了。被告确实没有收到王婧的钱。
经审理查明：2015年11月18日，被告刘紧昌与原告王婧签订《房屋抵押借款合同》并出具《借款借据》，向原告王婧借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），月息为20‰，约定借款期限6个月。合同还约定，借款人不依本合同的规定付足应付的款项、费用，贷款人进行追索而引起的一切费用由借款人承担。对此借款，被告刘紧昌以个人房屋作抵押，并办理了他项权利人为王婧的房地产他项权证（临房字第××号）。合同生效后，经被告刘紧昌同意，原告王婧将该笔借款通过银行转帐，直接打到案外人于彬的帐户，偿还了被告刘紧昌向于彬借贷的部分借款。2016年5月17日借款到期后，原告向被告索要借款，被告以没见现金为由，拒不归还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息4.4万元（利息暂计算至2016年10月17日，按月息20‰计息），本息合计24.4万元；判令原告对被告抵押房产变现价款享有优先受偿权；被告承担本案的律师代理费3000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王婧虽然未直接将借款交付被告刘紧昌，但是原告王婧是在经过被告刘紧昌同意后，才将该笔借款通过银行转入于彬帐户的，抵偿了被告刘紧昌向于彬借贷的部分欠款。被告刘紧昌未按约履行还款义务，原告请求被告还本付息，本院予以支持。被告刘紧昌用自己名下的房产为本案借款提供抵押担保，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告刘紧昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王婧借款人民币200000元，利息44000元(暂计算至2016年10月17日，以后利息另行计算)，本息合计人民币244000元；
被告刘紧昌不履行上述义务时，原告王婧有权依照法律规定以临房字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告刘紧昌于本判决生效之日起十日内支付原告王婧律师代理费3000元；
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告刘紧昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 余文凤
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初150号
原告于某某，女。
被告殷某，男。
原告于某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告殷某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2004年农历五月初八按乡俗举行典礼，并同居生活在一起。2007年1月20日生育长女殷某某，2009年8月20日生育二女殷某乙。2011年11月30日补办结婚登记。原、被告起初关系尚好，从2014年开始，被告的婚姻观，价值观发生了根本性变化，有家不回，不尽丈夫和父亲的义务。原告多次劝说，被告不但不听，反而经常对原告谩骂并实施家庭暴力殴打原告，久而久之，双方感情破裂。为此，原告起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个女儿随被告生活，由被告抚养。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年农历正月初八按乡俗典礼同居。2007年1月20日生育长女殷某某，2009年8月20日生育次女殷某乙。2011年11月30日双方补办结婚登记。婚后一段时间双方关系尚好，后因琐事双方发生争吵，被告断断续续离家出走，原告认为双方的夫妻感情虽然没有彻底破裂，但不像从前一样了。为此，提起离婚诉求。
上事事实，有原告的陈述以及结婚证明、户口证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍同居生活后生育俩女，在很长一段时间后，能够补办结婚登记，足见其婚姻基础较好。且原告陈述婚后一段时间双方关系尚好，足以证明原、被告双方在长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。现双方在日常生活中发生矛盾继而争吵，影响了夫妻关系，但尚不足以导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂。为此，双方应多加沟通，相互理解，相互体贴，珍惜多年来培养起来的夫妻感情和已建立起来的幸福家庭，从有利于家庭和谐和孩子的健康成长出发，原、被告双方还是以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年五月二十日
书记员 王翠英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第885号
申请执行人项某某�男，1987年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被执行人程某某，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，现羁押于青州市看守所。
申请执行人项某某与被执行人程某某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月26日审结，该案（2014）青法民初字第1272号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程某某位于青州市富贵牡丹园******一处，以清偿债务。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2589号
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：李涛，该行行长。
委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：徐士玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：徐志学，男，1940年8月2日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人徐士玉、徐志学借款合同纠纷一案中,申请人于2017年10月18日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
代�审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书记员 王笑笑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初321号
原告：廖吉辉，男，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，女，该公司工作人员。
原告廖吉辉与被告重庆龙瑞化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告廖吉辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖吉辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖吉辉撤诉。
案件受理费5元，由原告廖吉辉负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2013号
原告：吴应福。
委托代理人：陈达。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告吴应福诉被告杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴应福的起诉。
本案受理费1732元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐小晖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审88号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人张书林，男，1981年8月4日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人张小华，女，1979年8月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队因被执行人张书林、张小华没有履行已生效的靖城执罚字（2016）第033号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月4日向本院申请强制执行对张书林、张小华罚款人民币28392元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队依照法定程序，于2016年12月20日对被执行人张书林、张小华违法建设作出靖城执罚字（2016）第033号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人张书林、张小华、储昌波后，在法律规定的期限内，上述被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队向本院申请强制执行，并提供了齐备的申请材料。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队申请本院执行的靖城执罚字（2016）第033号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖城执罚字（2016）第033号行政处罚决定书对被执行人张书林、张小华罚款人民币28392元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1号
申请执行人汤养权，男，1985年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市天盛建材有限公司，地址：瑞金市谢坊镇新建村变电站旁，公司注册号：360781210020937。
法定代表人钟瑞君，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人李志明，男，1964年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人汤养权与被执行人瑞金市天盛建材有限公司、李志明侵权责任纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0781民初2800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年五月八日
书记员 杨 涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1521号
申请执行人：周雯婕，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人周雯婕与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人林志鹏名下闽Ｄ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周雯婕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1521号申请执行人：周雯婕，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人周雯婕与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人林志鹏名下闽Ｄ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周雯婕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年一月十九日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1160号
罪犯张正文，绰号“癫子”，男，生于1976年12月2日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在�川省达州监狱服刑。
罪犯张正文因犯抢劫罪于2008年1月3日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2014年2月26日作出（2014）邻水刑初字第45号刑事判决，被告人张正文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年10月22日起至2023年10月21日止。该犯于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张正文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正文系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课�学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张正文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正文减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4246号
原告：吴玉梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张湘林，男，1970年12月17日出生，住淮安市淮阴区。
被告：张朋，男，1945年11月28日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王培英，女，1948年10月5日出生，住淮安市清河区。
被告张朋、王培英共同委托诉讼代理人：张兆林（系二被告儿子），男，1972年11月3日出生，住淮安市淮阴区。
原告吴玉梅与被告张湘林、张朋、王培英排除妨碍纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托诉讼代理人叶斌，被告张湘林，被告张朋、王培英共同的委托诉讼代理人张兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告张湘林、张朋、王培英搬出市委东大院3区102室房屋。事实与理由：被告张朋、王培英是被告张湘林的父母。2016年8月1日我与被告协议离婚，协议约定：位于市委东大院3区12幢102室房屋产权归我所有。离婚后三被告至今未搬离，以致我无家可归。
被告张湘林辩称，应该撤销离婚协议，重新分割财产。理由：1.根据离婚协议第三条，原告应该于2016年9月1日前给我114000元，但至今还有4000元没有给付；2.孩子的抚养费至今没有给付；3.离婚时曾口头协议在孩子上初中前居住在东大院房屋中；4.离婚后原告私自将一套门面房转让，没有分给我转让费；5.离婚后原告私自将丁香花园和尚书房房屋中的电器搬走。
被告张朋、王培英辩称，要求撤销原告吴玉梅与被告张湘林的离婚协议。理由：曾给被告张湘林27000元用于购买东大院的房屋，还给被告张湘林23000元用于家用，故东大院的房屋应当有被告张朋、王培英的份额。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉梅与被告张湘林于2013年10月22日登记结婚，于2016年8月1日协议离婚，离婚协议书中第三条载明：“三、财产分割：位于市委东大院3区12幢102室，房屋产权归女方吴玉梅所有。位于丁香花园A1幢202室、位于广城·尚书房13号楼1004室，房屋产权归男方张湘林所有。女方吴玉梅在2016年09月01日前给予男方张湘林人民币壹拾壹万肆仟元整。男女双方各名下的其他财产归各自所有”。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
被告张湘林主张离婚时曾口头协议在孩子上初中前居住在东大院房屋中，未提供证据，原告吴玉梅不予认可。
被告张朋、王培英主张曾给被告张湘林27000元用于购买东大院的房屋，还给被告张湘林23000元用于家用，未提供证据。原告吴玉梅不予认可。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告吴玉梅与被告张湘林在离婚协议中，对夫妻共同财产进行了分割。现被告张湘林主张原告未支付协议中若干款项，属协议履行问题，其主张离婚时曾口头协议在孩子上初中前居住在东大院房屋中，未提供证据，其另主张还有其他被原告私自处理的财产，并未在协议中明确列明，经对被告张湘林辩解及现有证据的审查，未发现离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，故原告吴玉梅与被告张湘林签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对被告张湘林要求撤销的主张，不予支持。依据该离婚协议，位于市委东大院3区12幢102室房屋属原告吴玉梅所有。被告张朋、王培英主张曾给被告张湘林27000元用于购买东大院的房屋，还给被告张湘林23000元用于家用，未提供证据，其主张东大院房屋有其份额的意见，不予采纳。
物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于市委东大院3区12幢102室房屋归原告吴玉梅所有，原告吴玉梅是该房屋的所有权人，其有权要求被告张湘林、张朋、王培英搬出该房屋，不得妨害原告吴玉梅对该物权的行使，故对原告吴玉梅的诉讼请求，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张湘林、张朋、王培英于本判决生效后十日内迁出位于市委东大院3区12幢102室房屋，并将房屋交付原告吴玉梅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张湘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 博
二〇一六年十二月十六日
书记员 仇利娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4246号原告：吴玉梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张湘林，男，1970年12月17日出生，住淮安市淮阴区。被告：张朋，男，1945年11月28日出生，住淮安市淮阴区。被告：王培英，女，1948年10月5日出生，住淮安市清河区。被告张朋、王培英共同委托诉讼代理人：张兆林（系二被告儿子），男，1972年11月3日出生，住淮安市淮阴区。原告吴玉梅与被告张湘林、张朋、王培英排除妨碍纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托诉讼代理人叶斌，被告张湘林，被告张朋、王培英共同的委托诉讼代理人张兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告张湘林、张朋、王培英搬出市委东大院3区102室房屋。事实与理由：被告张朋、王培英是被告张湘林的父母。2016年8月1日我与被告协议离婚，协议约定：位于市委东大院3区12幢102室房屋产权归我所有。离婚后三被告至今未搬离，以致我无家可归。被告张湘林辩称，应该撤销离婚协议，重新分割财产。理由：1.根据离婚协议第三条，原告应该于2016年9月1日前给我114000元，但至今还有4000元没有给付；2.孩子的抚养费至今没有给付；3.离婚时曾口头协议在孩子上初中前居住在东大院房屋中；4.离婚后原告私自将一套门面房转让，没有分给我转让费；5.离婚后原告私自将丁香花园和尚书房房屋中的电器搬走。被告张朋、王培英辩称，要求撤销原告吴玉梅与被告张湘林的离婚协议。理由：曾给被告张湘林27000元用于购买东大院的房屋，还给被告张湘林23000元用于家用，故东大院的房屋应当有被告张朋、王培英的份额。本院经审理认定事实如下：原告吴玉梅与被告张湘林于2013年10月22日登记结婚，于2016年8月1日协议离婚，离婚协议书中第三条载明：“三、财产分割：位于市委东大院3区12幢102室，房屋产权归女方吴玉梅所有。位于丁香花园A1幢202室、位于广城·尚书房13号楼1004室，房屋产权归男方张湘林所有。女方吴玉梅在2016年09月01日前给予男方张湘林人民币壹拾壹万肆仟元整。男女双方各名下的其他财产归各自所有”。以上事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。被告张湘林主张离婚时曾口头协议在孩子上初中前居住在东大院房屋中，未提供证据，原告吴玉梅不予认可。被告张朋、王培英主张曾给被告张湘林27000元用于购买东大院的房屋，还给被告张湘林23000元用于家用，未提供证据。原告吴玉梅不予认可。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告吴玉梅与被告张湘林在离婚协议中，对夫妻共同财产进行了分割。现被告张湘林主张原告未支付协议中若干款项，属协议履行问题，其主张离婚时曾口头协议在孩子上初中前居住在东大院房屋中，未提供证据，其另主张还有其他被原告私自处理的财产，并未在协议中明确列明，经对被告张湘林辩解及现有证据的审查，未发现离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，故原告吴玉梅与被告张湘林签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对被告张湘林要求撤销的主张，不予支持。依据该离婚协议，位于市委东大院3区12幢102室房屋属原告吴玉梅所有。被告张朋、王培英主张曾给被告张湘林27000元用于购买东大院的房屋，还给被告张湘林23000元用于家用，未提供证据，其主张东大院房屋有其份额的意见，不予采纳。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于市委东大院3区12幢102室房屋归原告吴玉梅所有，原告吴玉梅是该房屋的所有权人，其有权要求被告张湘林、张朋、王培英搬出该房屋，不得妨害原告吴玉梅对该物权的行使，故对原告吴玉梅的诉讼请求，予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告张湘林、张朋、王培英于本判决生效后十日内迁出位于市委东大院3区12幢102室房屋，并将房屋交付原告吴玉梅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 李 博二〇一六年十二月十六日书记员 仇利娟附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2702号
申请执行人万永超，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张园园，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人闫超腾，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人万永超与被执行人张园园、闫超腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月12日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“暂无法提供”。
2、2017年7月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张园园未能主动履行，被执行人闫超腾的邮件因不在家无法联系被退回。
3、本院于2017年7月20日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人张园园、闫超腾在中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司等开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，本院并冻结了被执行人张园园的银行账户。
4、2017年7月20日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月20日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人张园园、闫超腾在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人张园园、闫超腾有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人张园园有车辆登记信息；查询到被执行人闫超腾名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人张园园、闫超腾有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人张园园、闫超腾有土地登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日已将被执行人张园园、闫超腾列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月7日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人闫超腾有汽车，提供不出被执行人的其他财产线索。
12、2017年7月31日，本院与被执行人张园园谈话，其称自己在7月13日腿被摔断了，现在还不能下地，并相关提供病例；原来开饭店也亏了不少钱，家里还有两个小孩抚养，暂无履行能力只能打工还账。其填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
13、2017年8月7日，本院到被执行人张园园住宅搜查，未能搜查到有价值的财产；到被执行人闫超腾住址所在地查找，家中无人，并留置传票督促被执行人到庭履行义务。
14、2017年8月9日，本院与被执行人闫超腾谈话，其称此欠款是给别人担保的，用钱人也找不到；等干活的钱结算后就把钱付清。其填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
15、2017年9月28日，被执行人闫超腾与申请执行人达成分期付款的协议，并已履行10000元。
16、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人张园园、闫超腾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的75590元及利息，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张园园、闫超腾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万永超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1104号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月七日
书记员 尹雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4400号
原告：林某。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告林某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人白洁到庭参加庭审，被告金某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告承担至独立生活时止；事实和理由：2008年4月，原、被告经人介绍相识，经过短暂交往后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子金某乙，现就读于武汉崇仁路小学。婚姻关系存续期间双方常因琐事发生争吵，感情一直不和。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，婚姻存续期间并未建立稳定的感情，双方感情破裂无和好可能。
被告金某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告没有提供相应证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王赛飞
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审199号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人周勇，该局法规科科长。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人江阴市大昌纺织有限公司，住所地江阴市澄山路603号。
法定代表人陈林其，该公司执行董事。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴市大昌纺织有限公司（以下简称大昌公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴安监局于2015年12月18日作出澄安监管罚[2015]2-32号行政处罚决定，认定：2015年6月25日上午10时20分左右，孔维兴个人作业队在大昌公司发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。大昌公司将卷帘门拆除作业发包给不具备安全生产条件的孔维兴个人作业队，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六规定，对该起事故的发生负有责任。大昌公司的上述行为导致了该起事故发生，对事故发生负有责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项规定，决定对大昌公司处以罚款29万元的行政处罚。
同日，江阴安监局将上述处罚决定送达大昌公司。大昌公司不服，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，后于11月17日向本院撤回起诉。2016年6月29日江阴安监局作出催告通知书，大昌公司收到该通知书后，仍未履行上述义务。江阴安监局于2016年11月18日向本院提交强制执行申请，申请事项：1、责令被申请人缴纳罚款29万元；2、责令被申请人缴纳未缴纳部分的加处罚款29万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]2-32号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2015]2-32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
审 判 员 曹海英
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执501号
陈守富：
阳泉市龙飞养鸡场与你借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）晋0311民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市龙飞养鸡场于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市龙飞养鸡场支付借款本金2144元及延期支付利息。
（2）负担案件受理费36元，执行申请费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执501号
申请执行人：阳泉市龙飞养鸡场。
被执行人：陈守富，男，1972年9月29日出生，汉族。
本院在执行阳泉市龙飞养鸡场与陈守富借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款2230元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月二十二日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2042号
申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人吕维岭，经理。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人南彩莲，经理。
本院在执行申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）延中民四终字第258民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金2361412.70元及利息、案件受理费35900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封被执行人延边隆峰房地产开发有限公司名下位于延吉市局子街127号（1号楼2层，面积546.15平方米）、（1号楼4层，面积1197平方米）的房屋产权手续。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，因申请执行人暂不同意执行上述财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月四日
书记员 韩 天
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第377号
申请执行人：赵丽娟，女，现住巴林右旗。
被执行人：关其格，男，现住巴林右旗。
被执行人：特古斯白音，男，现住巴林右旗。
本院在执行赵丽娟申请关其格、特古斯白音民间借贷纠纷一案中，因被执行人关其格、特古斯白音无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1188号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年八月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第377号申请执行人：赵丽娟，女，现住巴林右旗。被执行人：关其格，男，现住巴林右旗。被执行人：特古斯白音，男，现住巴林右旗。本院在执行赵丽娟申请关其格、特古斯白音民间借贷纠纷一案中，因被执行人关其格、特古斯白音无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1188号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十一日书记员 阿 斯 哈
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执276号
申请执行人：李常福，男，1968年9月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：湖南炳屹农业开发有限公司，住所地常德市临澧县安福镇清水村，住湖南省临澧县杨板乡太山村叶家组。
本院在执行申请执行人李常福与被执行人湖南炳屹农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初46号民事调解书，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司应于2017年3月31日前支付原告李常福工程款300000元。本院于2017年8月2日向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南炳屹农业开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金300000元及执行费4400元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南炳屹农业开发有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。本院已于2017年11月6日对被执行人湖南炳屹农业开发有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月2日向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出了限制消费令，同时将湖南炳屹农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南炳屹农业开发有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执276号申请执行人：李常福，男，1968年9月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：湖南炳屹农业开发有限公司，住所地常德市临澧县安福镇清水村，住湖南省临澧县杨板乡太山村叶家组。本院在执行申请执行人李常福与被执行人湖南炳屹农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初46号民事调解书，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司应于2017年3月31日前支付原告李常福工程款300000元。本院于2017年8月2日向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南炳屹农业开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金300000元及执行费4400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南炳屹农业开发有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。本院已于2017年11月6日对被执行人湖南炳屹农业开发有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月2日向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出了限制消费令，同时将湖南炳屹农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南炳屹农业开发有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第949号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：杨晴。
被告：陈大张。
被告：朱斌。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告陈大张、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理（庭审前原告撤回了对贾椿的起诉），依法由审判员周焰适用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨晴、被告陈大张到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2007年10月12日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与两被告、贾椿签订一份“保证借款合同”。约定：被告陈大张向魏塘信用社具借50000元的借款，借款期限从2007年10月12日至2008年10月11日止，借款利率为月利率8.505‰，还款方式为按季付息（每季末月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。贾椿、被告朱斌为该借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，两被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告2010年3月24日开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接，故原告诉至法院请求判令：1、被告陈大张立即归还原告借款本金50000元及算至2010年10月11日止的诉前利息20409.86元，自2010年10月12日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息；2、变更要求被告陈大张仅承担本案诉讼费；3、被告朱斌对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的约定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2007年10月12日原告已向被告陈大张发放贷款50000元的事实；
被告陈大张答辩称：以其名义向原告具借的贷款直接给予案外人刘保通，自己并非是贷款的实际使用人，另原告的贷款存在违规操作的情况，因自己未受用该笔贷款，且经济条件困难，无力一次性偿还。
被告陈大张未提供相应的证据。
被告朱斌未作答辩亦未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告陈大张均无异议，被告朱斌未到庭视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告陈大张发放贷款后，被告陈大张未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陈大张应承担全部民事责任。被告陈大张在庭审中辩称自己不是贷款实际使用人且原告贷款存在违规操作的情况，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告起诉要求被告陈大张归还借款本金50000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借款借据、当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。被告朱斌作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈大张追偿。故原告要求被告朱斌对被告陈大张所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈大张于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金50000元；
二、被告陈大张于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善农村合作银行借款利息（自2007年10月12日起至2008年10月11日止以本金50000元按月利率8.505‰计算）及逾期利息（自2008年10月12日起至本判决生效确定给付之日止以本金50000元按约定利率加收50%计收罚息）；
三、被告朱斌对上述一至二项债务承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人陈大张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，减半收取817.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月八日
书记员 计慧洁
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执344号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：熊毛女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人熊毛女信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初301号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执344号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3295号
罪犯刘广。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年4月14日作出（2014）锡滨刑初字第0079号刑事判决，以罪犯刘广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘广的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘广在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘广的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘广财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘广在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4508号
上诉人（原审原告）于增。
被上诉人（原审被告）李秀书（系桥西区重圆家政服务中心业主）。
上诉人于增因服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李秀书经营桥西区重圆家政服务中心，包括婚介服务，原告2015年12月2日到被告处征婚，并交纳服务费800元，对服务的时间、方式、被告的要求等未进行书面约定，对口头协议内容现双方说法不一致，原告称其要求介绍石家庄市人，被告称原告当时要求介绍只有一个女儿的，没有介绍时间和人数的限制。后被告给原告共介绍三位女士，其中第三位女士称其名字为“赵剑平”，被告称在与其交往中于2015年12月14日给“赵剑平”买化妆品和衣服花费1720元，要求看“赵剑平”的身份证时，“赵剑平”称原告要看身份证就得与其登记结婚，当晚原告从被告打来的电话中得知“赵剑平”称买衣服花了100多元，并要求原告出10万元登记结婚，原告据此认为“赵剑平”是婚托、诈骗犯，并向石家庄市公安局红旗派出所报案。
原审认为，原、被告关于提供婚介服务的口头合同是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。虽双方均不能证明口头约定的具体内容，但被告在向原告介绍女方时具有基本的审查义务，现被告不能明确该“赵剑平”的准确身份信息，存有过错；原告作为完全民事行为能力人，在与“赵剑平”交往中也有审慎义务，且在原告要求“赵剑平”与被告当面解决问题时，原告拒绝与“赵剑平”见面，原告对此也存有过错；现双方已无继续履行合同的可能，故对原告要求终止合同的请求，予以支持。关于原告请求的赔偿，鉴于双方均有过错，酌定被告退还原告500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原审法院判决：
一、原告于增与被告李秀书之间的口头婚介服务合同终止履行；
二、被告李秀书于本判决生效之日起十日内退还原告于增500元；
三、驳回原告于增的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告于增负担9元，被告李秀书负担16元。
判后，上诉人于增不服，向本院提起上诉。上诉理由：对于被上诉人李秀书违法犯罪应重新审理，应退还其损失费800元，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人李秀书答辩称，其按规定登记了赵剑平的身份证信息，上诉人主张的损失没有依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，双方在履行婚介服务口头合同中发生争议，因双方均不能证明口头约定的具体内容，原审法院认定被上诉人李秀书在向上诉人于增介绍女方时具有基本的审查义务，现被上诉人不能明确“赵剑平”的准确身份信息，存有过错；上诉人于增作为完全民事行为能力人，在与“赵剑平”交往中也有审慎义务，故双方在履行合同中均存在过错，酌定判决被上诉人李秀书退还上诉人于增500元，并无不妥。上诉人于增诉称，对于被上诉人李秀书违法犯罪行为应重新审理，退还其损失费800元，但其并未提供充分证据及充足理由予以支持，故上诉理由不成立，关于被上诉人李秀书是否构成犯罪，不属于本案处理事项，上诉人于增可向公安机关举报。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人于增的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于增负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初626号
原告：刘仲，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××1456。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵。
被告：冯志青，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0047。
第三人：冯建文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0017。
原告刘仲诉被告冯志青、第三人冯建文劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李子平独任审判，并于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘仲及其委托代理人唐亚智、陈泳茵到庭，被告冯志青、第三人冯建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘仲诉称：被告冯志青与第三人冯建文于2000年7月14日在鹤山市××镇登记结婚，双方婚姻关系存续至今。2013年第三人冯建文与原告发生劳动争议，2015年9月22日广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法审监民再字第4号《民事判决书》，判决冯建文向原告支付经济补偿金11825元和劳动报酬111276.30元，该民事判决书于2015年9月26日发生法律效力，原告于2015年10月12日向鹤山市人民法院申请执行。第三人冯建文的上述债务产生于与被告冯志青婚姻关系存续期间，且第三人冯建文设立的鹤山市××镇新概念装饰设计部是其夫妻共同经营的，被告冯志青对第三人冯建文的上述债务应共同偿还。经原告追讨及法院执行无果，现特向法院起诉，请求：1、判令被告冯志青共同偿还江门市中级人民法院作出（2015）江中法审监民再字第4号民事判决书中判决第三人冯建文向原告支付的款项123101.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯志青、第三人冯建文在答辩期限内无提供书面答辩意见，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
经审理查明：第三人冯建文是鹤山市××镇新概念装饰设计部（以下简称新概念设计部）的经营者，该设计部系于2007年4月16日由第三人冯建文在鹤山市工商行政管理局依法设立，于2012年11月30日注销，该设计部的经营范围是室内外装饰设计服务；批发零售装饰材料。第三人冯建文于2011年11月17日与湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司签订工程项目承包合同，该合同约定第三人冯建文挂靠湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司承接广发证券鹤山新城路证券营业部的装修工程。后湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司于2011年11月17日与广发证券股份有限公司鹤山新城路证券营业部签订装修装饰工程施工合同，约定由湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司承接广发证券鹤山新城路证券营业部的装修工程。
原告刘仲于2013年9月23日以其与新概念设计部存在劳动关系为由向鹤山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月25日以该设计部之营业执照业已注销故原告所诉争议不属该委受理范围为由作出鹤劳仲案字（2013）692号不予受理通知书并送达原告。原告不服该仲裁裁决，遂于2013年10月9日诉至本院，本院于2013年12月25日作出（2013）江鹤法劳初字�93号民事判决书，原告刘仲不服该判决，上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）江中法民四终字第194号民事判决书，原告刘仲不服，向江门市中级人民法院申请再审，江门市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）江中法审监民再字第4号民事判决书，判决：一、撤销鹤山市人民法院（2013）江鹤法劳初字第93号民事判决和江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第194号民事判决；二、冯建文在本判决发生法律效力之日起十日内向刘仲支付经济补偿金11825元；三、冯建文在本判决发生法律效力之日起十日内向刘仲支付劳动报酬111276.3元。一、二审受理费15元由冯建文负担。该判决于2015年9月26日生效。原告刘仲向本院申请执行，本院于2015年10月29日以（2015）江鹤法执字第1008号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月5日查封了冯�文名下的位于鹤山市沙坪镇恒昌花园23、25号房屋，但该两套房屋已经抵押给交通银行，故未能处理该两处房屋。2016年1月4日，本院以（2015）江鹤法执字第1008号的民事裁定书裁定本院（2015）江鹤法执字第1008号案终结本次执行。原告刘仲至今没有收到过冯建文的执行款物，冯建文尚欠刘仲经济补偿金11825元和劳动报酬111276.30元，合共123101.30元。2016年2月1日，原告刘仲遂诉至本院。本案在审理过程中，通知冯建文作为本案第三人参加诉讼。
另查明：被告冯志青与第三人冯建文是夫妻关系，双方于2000年7月14日登记结婚。
还查明：冯建文经营的鹤山市××镇新概念装饰设计部是在与被告冯志青婚姻关系存续期间共同经营的企业。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。第三人冯建文欠原告刘仲的经济补偿金11825元、劳动报酬111276.30元，合计123101.30元，是第三人与被告冯志青在婚姻关系存续期间共同经营鹤山市××镇新概念装饰设计部所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，属于第三人冯建文与被告冯志青的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告请求判令被告冯志青共同偿还江门市中级人民法院（2015）江中法审监民再字第4号民事判决书中判决的第三人冯建文向原告支付的款项123101.30元，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯志青对江门市中级人民法院（2015）江中法审监民再字第4号民事判决确定的第三人冯建文应向�告刘仲支付的款项123101.30元承担共同清偿责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告冯志青负担（原告已预交案件受理费1381.50元，财产保全申请费1135元，被告负担的受理费于给付欠款时直接支付给原告，原告多预交的受理费1376.50元及财产保全申请费1135元，本院应退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾�不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李子平
二〇一六年四月十四日
书记员
吕美珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4230号
原告:沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人:王先忠，该行行长。
委托代理人:庄原，该行员工。
被告:康秀娜。
被告:丁英。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称为“农商银行”）与被告康秀娜、丁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人庄原到庭参加诉讼。被告康秀娜、丁英经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年6月19日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款2.8万元，期限自2014年6月19日起至2015年2月20日止，年利率为10.8%，由第二被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告曾偿还借款500元。合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第二被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务连带偿还责任。现原告诉至法院请求判令第一被告偿还贷款本金27500.00元（本息合计33336.64元）；第一被告偿还截至2016年2月25日止利息及罚息5836.64元及2016年2月26日至借款还清之日的逾期利息；第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告康秀娜经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告丁英经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原告农商银行与被告康秀娜、丁英签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告康秀娜向原告农商银行借款2.8万元，丁英作为保证人，用于借新还旧，借款期限自2014年6月19日起至2015年5月20日止；贷款利率10.8%；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率30%计收利息；如不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述合同签订后，农商银行将该笔贷款如数发放，但被告未能按期偿还该笔借款本息。截止2016年2月25日，被告康秀娜共欠贷款本金人民币2.75万元，利息共计人民币5836.64元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《保证担保借款合同》、借款凭证、欠息证明、借款人承诺、借款申请书身份证复印件等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康秀娜、丁英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告康秀娜、丁英签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告康秀娜亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告康秀娜违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告康秀娜偿还借款本息，并由丁英承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告康秀娜于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币28000元。
二、被告康秀娜于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行利息、罚息等共计人民币
5836.64元。（截止到2016年2月25日，从2016年2月26日至实际清偿之日止其本金27500元所产生的利息、罚息按双方合同约定及法律规定计算）
三、被告丁英对上述第一、二项判决承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，公告费人民币800元，由被告康秀娜、丁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁海涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省商丘市梁园区顺河街XXX号付1号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,974.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,974.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执恢73号
申请执行人：九江银行股份有限公司共青支行。
负责人：付建勇。
被执行人：刘朝阳。
被执行人：罗利平。
被执行人：李振。
被执行人：方汉军。
被执行人：梅仙桃。
本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人刘朝阳、罗利平、李振、方汉军、梅仙桃金融借款合同纠纷一案，需执行标的为252536.06元及利息（含复息、罚息，自2016年8月17日起，按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止），已执行211039.4元，未执行41496.66元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初600号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月二十七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执恢73号申请执行人：九江银行股份有限公司共青支行。负责人：付建勇。被执行人：刘朝阳。被执行人：罗利平。被执行人：李振。被执行人：方汉军。被执行人：梅仙桃。本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人刘朝阳、罗利平、李振、方汉军、梅仙桃金融借款合同纠纷一案，需执行标的为252536.06元及利息（含复息、罚息，自2016年8月17日起，按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止），已执行211039.4元，未执行41496.66元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初600号民事判决书的执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年八月二十七日书记员 张志贤