黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民初459号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街65号
法定代表人:郭俊秋，董事长。
委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村。
法定代表人:回一勃，执行董事。
被告：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。
法定代表人:马明河，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，男，1968年10月31日出生，汉族，该公司法务部职员，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司（以下简称圣顺源公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人项蕾、被告森工公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告圣顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告圣顺源公司偿还借款本金9490000元、利息1187669.65元（从借款之日计算至2017年12月31日期间利息），从2018年1月1日起至还清之日继续按借款合同的约定支付利息、罚息及违约金；2、被告森工公司对上述借款承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告圣顺源公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被告圣顺源公司向原告借款9490000元，期限12个月，自2016年7月26日至2017年7月20日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，利率在贷款期限内不作调整，原告当时挂牌公告的同期同档次利率为月7.83‰。双方约定实行按季结息，未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告又与被告森工公司签订《保证合同》，约定被告森工公司为被告圣顺源公司的本金数额为9490000元借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年8月2日，被告森工公司向原告出具了放款通知单、担保函一份。原告按约将全部借款9490000元转至被告圣顺源公司指定账户。借款到期后，被告圣顺源公司未履行还款义务，被告森工公司也未按照约定履行保证义务，至2017年12月31日，被告圣顺源公司欠息1187669.65元，本息合计
10677669.65元。
被告森工公司辩称，对于借款本金数额没有异议，对于利息数额不发表意见，农商银行2015年即向圣顺源公司发放贷款，2016年4月到期后圣顺源公司没有按时归还本息，案涉贷款系倒贷，农商银行在明知圣顺源公司已发生过违约情况下，发放本案贷款风险责任应自行承担。2016年9月30日圣顺源公司发生违约，森工公司代偿利息118890.7元。农商银行有过错，森工公司只应承担借款本金的担保责任，不应承担利息的担保责任。
被告圣顺源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告农商银行提交三组证据：
证据一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，用以证明原告、被告身份信息及主体资格。
证据二、借款合同、借款凭证、利息明细（欠息）证明各一份，用以证明2016年7月26日，原告与被告圣顺源公司签订流动资金借款合同，期限12个月，约定被告圣顺源公司向原告借款9490000元，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，原告当时挂牌公告的同期同档次利率为月7.83‰。双方约定实行按季结息，被告圣顺源公司未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告已按约将全部借款9490000元转至被告圣顺源公司指定账户。
证据三、保证合同、担保函、放款通知单各一份，用以
证明被告森工公司为圣顺源公司的本金数额为9490000元借款提供保证担保，与原告签订了《保证合同》，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，2016年8月2日，被告森工公司向原告出具了放款通知单（森工担保放字[2016]第083号）、担保函（森工担保字[2016]第083号）。
被告森工公司质证意见：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议。
被告森工公司一组证据为农商银行给森工公司出具的代偿证明三份，时间分别为2016年1月13日、2016年6月30日、2016年9月30日，用以证明森工公司替圣顺源公司代偿利息，原告对本案倒贷有过错。
原告农商银行质证意见：对该组证据真实性无异议，但对证明问题有异议，2016年1月13日、2016年6月30日两次还息发生在本案贷款发生前，与本案无关，2016年9月30日森工公司代偿的118890.70元利息已计入圣顺源公司偿还利息中，本案的借款用途为借新还旧，倒贷行为不影响森工公司承担全部保证责任。
被告圣顺源公司未出庭，未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。
原告农商银行、被告森工公司对于对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2016年7月26日，原告与被告圣顺源公司签订《流动资金借款合同》，约定被告圣顺源公司向原告借款9490000元，期限自2016年7月26日至2017年7月20日，借款用途是偿还原借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，原告当时挂牌公告的同期同档次利率为月7.83‰，借款按季结息，结息日为每季末月20日；罚息条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在约定借款利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告与被告森工公司签订《保证合同》，约定被告森工公司为被告圣顺源公司借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年8月2日，被告森工公司给原告出具担保函、放款通知单。2016年8月4日，原告向被告圣顺源公司账户支付合同约定借款9490000元。《流动资金借款合同》到期后，被告圣顺源公司未按约定偿还借款本金，2016年9月30日、2016年12月31日分两次共偿还借款利息344287.71元（其中被告森工公司代偿利息118890.70元），从借款之日起计算至2017年12月31日，被告圣顺源公司尚欠应付利息、罚息1187669.65元。本案审理中，原告放弃要求被告圣顺源公司承担违约金及二被告承担原告为诉讼而支出的合理费用的诉讼请求。
本院认为，原告农商银行与被告圣顺源公司签订的《流动资金借款合同》、与被告森工公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，各方当事人应按合同约定履行其义务。原告依约发放贷款，已履行放贷义务，依据合同约定，圣顺源公司应于每季度未月20日按季结息，2017年7月20日偿还全部借款本金，而圣顺源公司自2017年起未偿还利息，逾期未偿还本金，其行为已构成违约。原告请求圣顺源公司偿还借款本金，承担应付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。圣顺源公司应按合同约定，偿还原告借款本金
9490000元，给付自2016年8月4日起至2017年12月31日尚欠的利息、罚息1187669.65元，并自2018年1月1日起按借款合同约定的计息、罚息标准支付利息、罚息至借款本金清偿之日止。被告森工公司系连带责任保证人，其抗辩主张只承担借款本金的担保责任，不承担利息的担保责任，无事实及法律依据，本院不予采纳，森工公司应按双方合同约定及相关法律规定对于被告圣顺源公司应偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。原告在审理中放弃请求被告圣顺源公司承担违约金、二被告承担原告为诉讼而支出的合理费用等诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司借款本金9490000元；
二、被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息1187669.65元（自2016年8月4日起截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起按借款合同约定的计息、罚息标准支付利息、罚息至借款本金清偿之日止；
三、被告黑龙江森工融资担保有限责任公司对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85531.63元由被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 雪