wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2601号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：梁某，男，1981年6月16日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告某汽车金融有限公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告梁某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金89595.12元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息7443元，罚息1875.45元，2015年7月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币135660元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年3月15日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年3月15日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年3月15日，原告依约向被告发放了贷款，2013年3月14日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年10月29日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为135660元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年3月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款135660元用于购车。2013年4月10日，原告与被告办理了晋Ｋ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月15日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月16日，被告拖欠的贷款本金为89595.12元，利息为12974.96元，罚息及复利12333.98元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款135660元后，截至2016年6月16日，被告至今尚欠借款本金为89595.12元，利息12974.96元，罚息及复利12333.98元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的晋Ｋ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告梁某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金89595.12元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息12974.96元，罚息及复利12333.98元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告梁某未支付的本金89595.12元为基数，复利以利息12974.96元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告梁某所有的晋Ｋ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费63.83元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初660号
原告：周延平，男，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。
被告：张洪清，男，出生日期、职业不详，汉族，现住吉林省白山市抚松县。
周延平与张洪清继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周延平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周延平撤诉。
案件受理费25.00元，由周延平负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第1373号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人宫庆方，男，汉族，系该公司工作人员。
被告吉林省翔越工程机械设备有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人仇亚丹。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告吉林省翔越工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费6401元，撤诉减半收取3200.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 万顺凯
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初第445号
原告黄某某，女，1988年10月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被告余某某，男，1990年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址同上。
原告黄某某诉与被告余某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年５月19日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年3月26日在罗甸县民政局办理结婚登记手续，结婚后因性格不合，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。特向人民法院提出如下诉请：一、判决原、被告双方离婚；（二）婚生子余某泽由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元直至孩子年满十八周岁止。（�）财产之分割：1、彩电一台、冰箱一台、厨具一套、生活用品五件归原告所有；2、小汽车一部归被告所有，购车所欠贷款由被告自行偿还；3、在罗甸县龙坪镇城东新区玉石城所购的一套商品房归原告所有，所欠按揭贷款由原告自行支付。请支持原告的诉讼请求。
被告余某某未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告黄某某于诉讼中向本院提交了下列证据：证据一、结婚证字号J522728－2014－001417《结婚证》（复印件），用于证实原、被告的婚姻关系；证据二、居民身份证、户口登记卡，用于证实原、被告家庭成员基本信息情况。
被告余某某未予质证。
被告余某某未向本院提交证据。
经对当事人所举证据进行审查�综合分析，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告黄某某所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2014年3月26日到罗甸县民政部门依法办理婚姻登记手续结为夫妻，2016年1月12日生育儿子余某泽。婚后双方购置有一部比亚迪牌轿车，并在罗甸县城东新区玉石城以按揭方式共同购买了一套商品房（未交房）。2016年5月，原告以双方在婚后双方性格不合，无法继续共同生活，感情业已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告并表示婚后被告还对原告有殴打行为，但对本人所主张的导致夫妻感情破裂的上述相关事实，均未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱后办理婚姻登记而结婚，属合法的婚姻关系，双方均应珍惜业已建立的家庭�在共同生活中互敬互爱，维护好家庭稳定和团结，原告主张与被告婚后性格不合，且对原告进行家庭暴力，夫妻感情业已破裂，故要求与被告离婚，未向本院提供相应证据证实，其主张的事实理由不能成立，应自行承担举证不能的法律责任。本院对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一六年八月二日
书记员 罗贞荣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初478号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡致源，该行职工。
被告：王荣超，男，汉族，1989年12月30日出生，住齐河县。
被告：肖风英，女，汉族，1960年4月1日出生，住址同上。
被告：李连杰，男，汉族，1988年4月27日出生，住齐河县。
被告：李伟建，男，汉族，1987年4月30日出生，住齐河县。
被告：王荣河，男，汉族，1985年5月6日出生，住齐河县。
被告：王海荣，男，汉族，1978年10月1日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王荣超、肖风英、李连杰、李伟建、王荣河、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡致源到庭参加了诉讼，被告王荣超、肖风英、李连杰、李伟建、王荣河、王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40402.85元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告与原告下属单位马集支行签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王荣超于2014年2月14日在原告处借款40000元，到期日为2015年2月13日，现余额10024.61元；于2014年4月8日借款60000元，到期日为2015年4月7日，现余额30378.24元。以上两笔借款由李连杰、李伟建、王荣河、王海荣提供连带担保，由肖风英承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金40402.85元及全部利息。
被告王荣超、肖风英、李连杰、李伟建、王荣河、王海荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告王荣超与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限至2016年2月26日。各被告均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告李连杰、李伟建、王荣河、王海荣与原告签订保证合同，约定为借款人王荣超的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》两份及《还款付息说明》一份，用以证明被告王荣超于2014年2月14日在原告处借款40000元，约定到期日为2015年2月13日，利率为11.2500‰，现结欠10024.61元；于2014年4月8日在原告处借款60000元，约定到期日为2015年4月7日，利率为11.2500‰，现结欠30378.24元。以上两笔借款利息均还至2015年1月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告肖风英作为借款人王荣超的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金40402.85元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告王荣超、肖风英对借款本金40402.85元及相应利息负有偿还责任，被告李连杰、李伟建、王荣河、王海荣依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣超、肖风英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10024.61元及相应利息（利息自2015年1月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王荣超、肖风英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30378.24元及相应利息（利息自2015年1月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告李连杰、李伟建、王荣河、王海荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告王荣超、肖风英、李连杰、李伟建、王荣河、王海荣连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢77号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人张力。
被执行人张圣雷。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张力、张圣雷借款合同纠纷一案，朝阳区院于2012年8月19日作出（2012）朝民初字第8972号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月23日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院发出公告要求被执行人张力选择车辆评估、拍卖机构。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结朝阳区法院（2012）朝民初字第8972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16187号
罪犯曾令鑫，男，汉族，1989年10月21日出生，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人曾令鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾令鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾令鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯曾令鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执633号
申请执行人宋粉粮，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行宋粉粮与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人宋粉粮向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初1080号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：邱德秀，该公司执行董事。
被告：廖星英，女，1967年8月27日出生，汉族，经商，住泰宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈连生（该公司股东、廖星英之夫），男，职员，住泰宁县杉城镇民主新街10号。
被告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告福建省泰宁慧恩木业有限公司（以下简称慧恩公司）、廖星英、陈连生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁联社以慧恩公司未按合同约定偿还借款本息和廖星英、陈连生、鑫隆公司未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.慧恩公司偿还借款本金1288300元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年9月29日的利息为284703.85元）；2.廖星英、陈连生、鑫隆公司对本案债务承担连带清偿责任；3.慧恩公司、廖星英、陈连生、鑫隆公司承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，2015年11月1日，慧恩公司向泰宁联社申请借款。2015年11月6日，借款人慧恩公司、保证人鑫隆公司与贷款人泰宁联社签订合同编号为泰宁金湖农信保借字（2015）220号保证借款合同，合同约定主要内容：1.慧恩公司向泰宁联社借款1600000元，用于无还款续贷，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止；2.借款年利率为固定利率，即7.935%；3.按月付息，结算日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.鑫隆公司自愿为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2015年11月6日，保证人廖星英、陈连生与泰宁联社签订编号为泰宁金湖农信保字（2015）220-1号保证合同，为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
同日，泰宁联社向慧恩公司发放贷款1600000元。后慧恩公司偿还部分本息。截止2017年9月29日，慧恩公司尚欠借款本金1288300元及利息284703.85元（自2015年12月21日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。
泰宁联社与慧恩公司、廖星英、陈连生、鑫隆公司对查明的事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社同意福建省泰宁慧恩木业有限公司于2018年7月30日前一次性偿还所欠借款本金1288300元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算）；
二、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿。
廖星英、陈连生对上述债务承担连带清偿责任；廖星英、陈连生承担保证责任后，有权向福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿。
三、本案受理费18958元，减半收取计9479元，由福建省泰宁慧恩木业有限公司、廖星英、陈连生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕美玉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢896号
申请执行人中国航油集团大连石油有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人石久柱，系该公司总经理。
委托代理人马明，系辽宁君顾律师事务所律师。
委托代理人张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。
被执行人李小龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人大连裕龙科技有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨军，系该公司经理。
申请执行人中国航油集团大连石油有限公司与被执行人李小龙、大连裕龙科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）中民初字第2244号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人中国航油集团大连石油有限公司向本院申请执行，要求被执行人李小龙、大连裕龙科技有限公司履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2013）中民初字第2244号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月九日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢896号申请执行人中国航油集团大连石油有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人石久柱，系该公司总经理。委托代理人马明，系辽宁君顾律师事务所律师。委托代理人张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。被执行人李小龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连裕龙科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人杨军，系该公司经理。申请执行人中国航油集团大连石油有限公司与被执行人李小龙、大连裕龙科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）中民初字第2244号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人中国航油集团大连石油有限公司向本院申请执行，要求被执行人李小龙、大连裕龙科技有限公司履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2013）中民初字第2244号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月九日书记员  姜林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更412号
罪犯王功先，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）吉刑初字第202号刑事判决，认定被告人王功先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月26日起至2018年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第419号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王功先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次。建议本院对罪犯王功先减刑九个月。
经审理查明，罪犯王功先在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王功先缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯王功先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王功先减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4994号
申请执行人张慧，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省洞口县，现住厦门市思明区。
被执行人阮美玉，女，1965年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮美玉的银行存款人民币3632.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈凤碧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3358号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，2015年8月21日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3438号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月21日13时许，被告人李某到佛山市南海区九江镇沙口闸边桥头路段，盗走被害人黄某停放在该处的粤Y×××××小汽车副驾驶位上的一个棕色挂式皮包，内有现金3200元。得手后，李某携带赃物逃离之际被黄某发现并被追赶抓获。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1163号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人乔某雨，男，1992年5月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，文化程度中专，农民，户籍地址安徽省合肥市庐江县。因本案于2017年7月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人乔某雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案�
公诉机关指控：2017年7月12日0时许，被告人乔某雨饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小轿车沿广州市增城区增江街沿江东路由南往北方向行驶，行至增城大桥桥底路段时，碰撞了停放在路边的粤Ａ×××××号小轿车，造成两车损坏、被告人乔某雨受伤的交通事故。公安人员接警后到现场将被告人查获。经交警部门认定，被告人乔某雨承担事故的全部责任。经检验，被告人乔某雨血液中的酒精含量为93.91mg/100ml。认为被告人乔某雨具有坦白的处罚情节，建议判处被告人乔某雨一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处人民币一千元以上三千元以下罚金。
被告人乔某雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人乔某雨的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人乔某雨适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人乔某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终136号
上诉人（原审被告）张娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被上诉人（原审原告）马旭千，男，1947年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人（原审第三人）禹乐，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
上诉人张娜因与被上诉人马旭千、禹乐房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月26日向上诉人张娜邮寄了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2483元。上诉人张娜于2017年12月28日签收该通知书，但上诉人张娜既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终136号上诉人（原审被告）张娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被上诉人（原审原告）马旭千，男，1947年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，被上诉人（原审第三人）禹乐，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，上诉人张娜因与被上诉人马旭千、禹乐房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月26日向上诉人张娜邮寄了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2483元。上诉人张娜于2017年12月28日签收该通知书，但上诉人张娜既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年二月五日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1642号
原告：刘振国，农民。
被告：庞连君，农民。
被告（追加）：迁西县三屯营镇胜利营村村民委员会。
法定代表人：刘建伟，农民。系该村村主任。
原告刘振国与被告庞连君、迁西县三屯营镇胜利营村村民委员会（以下简称胜利营村委会）确认合同无效纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘振国，被告庞连君、胜利营村委会法定代表人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振国诉称，2011年7月4日，被告庞连君称在迁西县三屯营镇胜利营村开发房地产，原告当日向其交付购房款20万元，被告庞连君出具收款收据。后原告得知其开发的房地产属于新民居性质，无法办理相关手续。要求依法确认原、被告的商品房买卖合同无效；被告立即返还购房款20万元并支付自收款之日至执行完毕止的借款利息。
原告刘振国为证明自己的主张提供如下证据：2011年7月4日庞连君出具的收条一份，内容为：“今收到下峪村刘振国购房预交款20万元。收款人庞连君，证明人胜利营刘呈祥，2011年7月4日”，用以证明被告庞连君收取原告购房预交款20万元。
被告庞连君辩称，2010年6月8日，胜利营村建设新民居，由答辩人出资承包建设，答辩人无权买卖房屋。答辩人与原告刘振国不认识，原告找到刘成祥想买房，原告交纳预购房款，因为刘呈祥岁数大了，让答辩人给原告出具收条，然后交给村委会，村委会出具了原告买房的收据。答辩人只是经手出具收条，没有返还原告购房款的义务。要求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告庞连君为证明自己的主张提供如下证据：证1.2014年11月13日被告胜利营村委会收据一张，用以证明被告胜利营村委会收到原告刘振国购买楼房预交款20万元；证2.被告胜利营村委会书记刘呈祥证人证言一份，内容为：“刘振国买房是事实。找到我说买房，当时也没有说买哪套，也没商量价格，就把20万元预交款给我了。当时村里欠庞连君500多万元工程款，本来是钱要先转入村里上账，房子卖出后，再把钱给庞连君的，我就让庞连君先把钱拿着。庞连君就给刘振国出了收条。后刘振国不要房了，就找庞连君要钱，庞连君把钱交到村里，村里把这笔款上账。票据什么时候写的时间，就是什么时候庞连君把钱入账的”，用以证明原告购买楼房的过程及购房款20万元已由被告胜利营村委会收取。
被告胜利营村委会辩称，被告庞连君的答辩陈述属实。胜利营村新民居是村委会开发，被告庞连君是建筑商。原告主张的买卖合同系与村委会达成，购房款已交到村委会上账。如果原告想要继续买房，村里有房子，双方可以完善合同，如果原告要求坚持退款的话，村里暂时没钱。被告胜利营村委会未提供相关证据。
经本院组织质证，被告庞连君、胜利营村委会对原告刘振国提供的证据无异议。原告对被告庞连君提供的证据质证意见为：证1有异议，原告是2011年交款，2014年庞连君才把钱交到村里，有做假嫌疑；证2无异议。被告胜利营村委会对被告庞连君提供的证据无异议。
经庭审质证及本院审查，原告刘振国提供的证据因被告庞连君、胜利营村委会无异议，确认为有效证据，予以采信。被告庞连君提供的证据2因原告及被告胜利营村委会无异议，确认为有效证据，予以采信；证1具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年6月6日，被告庞连君与被告胜利营村委会签订工程承包协议书一份，约定由被告庞连君承建迁西县三屯营镇胜利营村新民居工程，工期2010年6月8日至2010年10月30日，合同总价款7390848元，前期资金被告庞连君垫付。2011年7月4日，原告刘振国想在被告胜利营村委会开发的新民居工程购买楼房，经胜利营村支部书记刘呈祥预交购房款200000元，因村会计不在场，当场由被告庞连君收取并出具收条一张。后原告反悔，向被告索要预交购房款未果。
另查明，2014年11月13日，被告庞连君将该笔预收款交至胜利营村委会，当日，村委会出具付款人为刘振国的往来结算票据一张。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告胜利营村委会开发建设的新民居工程占用土地系集体土地，系国家明令禁止的小产权房，非本村居民不得买卖。原告虽将20万元预购楼房款交与被告庞连君，但被告庞连君只是建筑方，无权买卖楼房，应认定系原告与被告胜利营村委会达成的商品房买卖合同并预交购房款20万元这一事实。原告主张确认商品房买卖合同无效、返还购房款20万元的诉讼请求应予支持；主张利息的诉讼请求证据不足，不予支持。被告庞连君收取原告购房款的行为只是代为收取，且将购房款交至被告胜利营村委会，其不承担返还购房款的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘振国与被告迁西县三屯营镇胜利营村村民委员会达成的商品房买卖合同无效；
二、被告迁西县三屯营镇胜利营村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告刘振国购房款人民币200000元；
三、驳回原告刘振国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘振国与被告迁西县三屯营镇胜利营村村民委员会各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年八月六日
书记员 范小乐
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保57号
申请人：张毅，男，汉族，1977年3月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被申请人：甘肃长源建设集团有限公司
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：张建军
地址：漳县
申请人张毅于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对甘肃长源建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司定西分行XXX（价值134571.28元）采取查封、冻结等诉前财产保全措施。申请人张毅以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）提供担保。
本院经审查认为:申请人张毅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃长源建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司定西分行XXX名下账号予以查询、冻结（冻结标的为134571.28元）。
案件申请费1193元，由申请人张毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年八月十六日
书记员 赵江萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1371号
原告：安庆市大观区宜洁洗涤服务部，住所地安庆市大观区集贤南路347号。统一社会信用代码：92340803MA2NT0RK5C。
经营者：杨春香，女，1975年3月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市汉莎酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路御景国际4号楼第四、五层。统一社会信用代码：91340800348825863J。
法定代表人：王峰，总经理。
原告安庆市大观区宜洁洗涤服务部与被告安庆市汉莎酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告安庆市大观区宜洁洗涤服务部于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区宜洁洗涤服务部撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安庆市大观区宜洁洗涤服务部负担。
审判员 马宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京汇川商务休闲有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区同曦公寓*幢***室。
法定代表人：朱承斌，该公司总经理。
委托代理人：曹笑。
再审申请人曹忠因与被申请人南京汇川商务休闲有限公司（以下简称汇川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2012）宁民终字第3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹忠申请再审称：汇川公司招工中以工资待遇试用期一个月1600元、转正1800元、每月奖金500元、年终奖3000元、加班费1小时算2个小时、每月15日发全额工资、免费吃、住和水、电费、一个月内立即办保险为由诱骗曹忠做厨房杂工，上班后，汇川公司给曹忠签订空白劳动合同，而曹忠工作105天，每月加班1200个小时，正常上班200个小时，汇川公司并未按约发放全额工资，且合同显示的每月工资数额和招工时所称的每月工资数额相差400-600元，还拒绝支付加班费和社会保险，曹忠投诉汇川公司，在劳动监察强大监督下汇川公司才为曹忠办理社会保险。因工作环境恶劣，曹忠咳嗽、感冒病倒，请假看病，汇川公司克扣工资，后来还以给健康证、医药费、年终奖、代通知金、每月奖金、一年工资、劳动合同、社保卡、就失业证及社会保险补偿金为由骗取曹忠在离职通知书上签字。汇川公司强迫劳动、强迫交易，拒绝支付加班工资报酬，对曹忠应当作出相应的赔偿。请求依法再审该案。
本院审查查明：2011年9月19日，曹忠进入汇川公司工作从事厨房杂工工作，双方订立劳动合同，合同期限为2011年10月1日至2012年9月30日，合同显示曹忠月薪为1200元，汇川公司没有为曹忠办理社会保险。2012年1月1日至3日，曹忠到南京市江宁医院治疗支气管炎，医嘱休息3天，花费医药费670元。同年1月31日，汇川公司出具一份离职通知，该通知载明曹忠于2012年1月5日离职，曹忠在通知上签字。曹忠自2012年1月5日离开汇川公司。自2011年10月至2012年1月，汇川公司向曹忠发放五笔工资，分别为560元、1597.41元、1487.41元、1727.57元、248.39元。同年1月19日，曹忠至盱眙县中医院门诊检查，花费医药费382元。后曹忠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，江宁仲裁委于2012年7月17日作出仲裁裁决，裁决汇川公司支付曹忠经济赔偿金、加班工资、病假工资、医药费以及为曹忠补缴社会保险。曹忠不服该裁决，于同年7月23日向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）起诉，请求判令汇川公司支付解除劳动合同工资总额15倍违约金43万元、2011年9月19日至2012年9月19日一年工资27600元、代通知金2300元、劳动合同社保补偿金27600元、加班工资4636.06元、报销医药费1052元、病假3个月工资6900元、年终奖3000元、一年奖金6000元、3个月误工费6900元、诈工、诽谤和虐待的赔偿费用480万元、违法解除劳动合同的经济赔偿金1800元。
本案审理过程中，汇川公司主张员工加班及加班时数未经部门负责人签字确认或者未提前向人事部门报备的，不视为加班，另提供汇川公司规章制度、2012年10月份的加班审批单、曹忠签名的入职承诺书、保密协议以及员工职业道德守则加以证明。曹忠陈述其从未见过规章制度、入职承诺书、员工职业道德守则、保密协议上的签名也不是其签署，加班审批单其也未见过，不予认可。汇川公司主张曹忠加班工资的计发基数为劳动合同中约定的1200元，且提供了工资表、考勤表、指纹打卡记录证明其公司已足额发放曹忠加班工资，曹忠对工资表、考勤表、指纹打卡记录均不予认可。曹忠陈述双方约定的月工资为1800元，加班工资另算。汇川公司陈述双方约定的工资1800元已包含加班工资。
2012年11月7日，江宁法院作出（2012）江宁民初字第3753号民事判决：一、汇川公司支付曹忠加班工资4636.06元、经济赔偿金1800元、医药费244元，于判决发生法律效力之日起10日内支付；二、驳回曹忠的其他诉讼请求。曹忠不服，提起上诉。南京中院于2013年2月8日作出（2012）宁民终字第3621号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查询问中，曹忠确认对一、二审审理查明的事实无异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇川公司于2011年10月1日与曹忠之间签订劳动合同，明确约定曹忠月薪为1200元等。曹忠在合同上签字。合同签订后，曹忠工作至2012年1月5日，汇川公司按约支付月薪及加班工资。曹忠称汇川公司诱骗招工，让其签订空白合同，未按约发放全额工资与事实不符。2012年1月5日，曹忠在离职通知上签字，离开汇川公司。曹忠认为汇川公司骗取曹忠在离职通知书上签字，但未能提供证据加以证明。故曹忠申请再审的理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。
综上，曹忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹忠的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执958号
申请执行人石强，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被执行人高方胜，男，回族，1957年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人石强与被执行人高方胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0902民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 光 宏
审判员 王 立 瑶
审判员 王 志 貌
二〇一六年七月二十五日
书记员 ???于?凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2240号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
被告：王金华，女，1974年5月22日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告王金华为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告台州江南物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 周燕静
陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初139号
原告：巩会德，男，汉族，生于1966年12月8日，住甘肃省陇南市武都区。
被告：胡强强，生于1982年12月10日，住甘肃省陇南市武都区。
原告巩会德与被告胡强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩会德到庭参加诉讼，被告胡强强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告巩会德提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20000元（贰万元整）；2、由被告归还原告借款利息4400元（自2016年12月21日至2017年11月20日），并承担自起诉之日至借款实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告胡强强以经营热水器需周转资金为由，通过中间人介绍到原告出借款20000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告却一拖再拖，最后连电话也不接，被告的这种做法背信弃义，及不诚信。无奈之下，原告只得起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求，判入所请！
被告胡强强经公告送达开庭传票未出庭，未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息及原告的主体资格。2.被告胡强强出具的借条一份，欲证明借款20000元的事实。
上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月20日，被告胡强强以经营热水器需周转资金为由，通过中间人李文阁介绍到原告处借款20000元，并出具了借条一份，内容为：”今借到巩会德人民币现金小写：20000元，大写：贰万元整，借款利息2分，借款人姓名：胡强强，身份证号码：×××，地址：东江镇胡坪村四社，电话号码：155XX****XX，担保责任人姓名：李文阁，借款时间：2016年12月20日，还款时间：半年。”借款到期后，原告多次催要，被告却一拖再拖，最后连电话也不接，人也找不到，无奈之下，原告遂起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告胡强强向原告巩会德借款20000元的事实清楚，有借条为证，证据充分，原告巩会德与被告胡强强借款合同合法有效，原、被告之间借贷关系成立。被告胡强强应按约定履行偿还借款义务，原告主张被告偿还20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请被告归还借款利息及承担自起诉之日至实际清偿之日的利息，不超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告胡强强向原告巩会德偿还借款本金20000元，以及自2016年12月21日至2017年11月20日之间的利息4400元，本息共计24400元，并以本金20000元为基数按照月利率2%计算支付自2018年1月10日（起诉之日）至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案的受理费410元由被告胡强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马登轩
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 马海英
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张思春
书 记 员 苏海平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，女，汉族，1983年1月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：宋振强，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：沈丽媛，河南振山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某3，女，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某4，女，汉族，1953年8月28日出生，住郑州市金水区。
一审被告：张某1，男，汉族，1975年12月11日出生，住上海市黄浦区。
一审被告：张某2，女，美国籍，1973年5月17日出生，护照号499529504。
再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3、许某4及一审被告张某1、张某2继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某1申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实不清，申请人父母对被继承人尽到主要赡养义务，对遗产的继承依法应予多分；（二）原审法院适用法律错误，对涉案房产进行平均分配的判决不当。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许某1提交的证据不足以证明其父亲许水佑尽到了主要赡养义务，亦不足以证明许某2存在法定不分或者少分遗产的情形。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1991）江执字第00018号
本院在执行申请执行人与被执行人张世亚纠纷一案中查明，被执行人张世亚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张世亚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑一终字第55号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛恺，男，汉族，生于1978年1月28日。2012年12月7日、2013年9月25日因盗窃罪被肃州区人民法院判处分别有期徒刑六个月、一年六个月，2014年10月28日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
原审被告人姜荣，男，汉族，生于1976年10月16日。2013年9月26日因盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月27日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人姜荣犯盗窃罪，原审被告人盛恺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月15日作出（2015）酒肃刑初字第203号刑事判决。宣判后，盛恺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人盛恺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人盛恺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律均正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛恺撤回上诉。
肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第203号刑事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3502号
原告：卢进，女，1980年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘斌，男，1970年10月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告卢进与被告刘斌、樊莲英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告卢进到庭参加诉讼。被告刘斌、樊莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢进向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30000元，支付原告2014年5月16日至2016年6月15日期间的利息15000元，合计45000元。2、判决被告二被告从2016年6月16日起支付原告利息至本息付清为止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年5月14日向原告借款30000元，约定月利率3%，每月15日以前付息，借期6个月。至2013年11月14日借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，二被告继续按月向原告支付利息至2014年5月15日，此后，二被告未向原告支付任何款项。原告多次电话催要未果，于2016年3月14日再次再次短信联系被告要求偿还借款本息，被告答应于2016年4月16日前还清借款本息（有短信为证），但二被告至今未兑现。
被告刘斌、樊莲英未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2013年5月14日，被告刘斌、樊莲英向原告借款30000元，约定月利率3%，每月15日以前付息，借期6个月。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金30000元。二被告向原告支付利息至2014年5月15日，此后未向原告支付任何款项，原告多次向二被告催要款项未果。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告应否偿还原告借款本金30000元并支付利息。
本案中，二被告向原告借款30000元属实，双方的借款合同关系从原告将款项交付给二被告时起生效。二被告未按期还款的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告卢进主张由二被告偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。原被告在借条中对利息有约定，但约定的利率超出了年利率24%的限制，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告最多只能主张24%的年利率，即月利率2%。二被告从2014年5月15日以后未向原告支付利息，故从2014年5月16日至2016年6月15日期间的逾期利息为15000元（30000元×2%×25个月=15000元），原告主张该期间的利息符合法律规定，予以支持。至于2016年6月16日以后的利息，考虑到公平原则，利息不应计算至款项付清为止，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘斌、樊莲英于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢进借款本金30000元，支付2014年5月16日至2016年6月15日期间的利息15000元，合计45000元，从2016年6月16日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付原告卢进利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告卢进的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，因适用简易程序审理减半收取462.5元，由被告刘斌、樊莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 琳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1101号
原告：李文莉，女，1962年10月1日出生，汉族。
原告：陈小平（系李文莉之夫），1962年9月19日出生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：贺军华，大英县蓬莱镇花园街社区居民。
被告：钟帮应，男，1963年5月19日出生，汉族。
被告：曾容（系钟帮应之妻），1963年4月26日出生，汉族。
原告李文莉、陈小平与被告钟帮应、曾容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平、李文莉及其委托诉讼代理人贺军华，被告钟帮应、曾容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文莉、陈小平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的借款抵押合同有效；2.判令被告偿还借款100万元及其利息（从2015年7月15日起至付清之日止，按月息2％计算）；3.判令原告对被告抵押担保房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告因经营挖掘机、养猪场需要资金向原告借款100万元，借期1年，并用其所有的位于大英县金阳市场1楼门面2个作抵押，将房屋所有权证和国有土地使用证原件交原告保管。2015年7月15日，原、被告签订借款抵押合同，借款本金100万元，借期1年（2015年7月15日至2016年7月15日），利息为每月3％，每月付息。被告用其所有的位于大英县金阳市场x楼门面2个〔大英新民字x号、x号房屋所有权证，大国用x号、x号国有土地使用权证〕进行抵押担保。同月16日，原、被告在大英县房地产管理局办理房屋抵押登记（大英县房地证蓬莱镇新城区字x号房屋他项权证）。被告从2015年7月16日起未依约向原告支付利息，借款到期后，也未偿还本金。
被告钟帮应、曾容辩称：借款、办理抵押登记和从2015年7月15日起未支付利息是事实。且愿意偿还原告借款并支付利息，但目前流动资金困难，请求宽延还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，对本案事实认定如下：2012年9月10日、18日，被告钟帮应因经营挖掘机、养猪场需要资金向原告借款100万元，约定该借款期限3个月。但到期后，被告仅支付利息未偿还借款本金。2014年4月17日，被告钟帮应重新向原告陈小平出具借条一张继续使用该借款100万元，支付双方约定的利息，但到期后，被告仍未偿还借款。2015年7月15日，原告李文莉、陈小平作为甲方，被告钟帮应、曾容作为乙方签订借款抵押合同，合同约定：“乙方由于经营挖机、养猪场需要，经甲乙双方协商，乙方于2015年7月15日向甲方借款壹佰万元。乙方夫妻自愿以金阳市场门面作抵押，现双方达成以下协议：一、乙方金阳市场门面两个评估价为110万元，乙方向甲方借款壹佰万元，借期为一年（2015年7月16日至2016年7月16日），利息为每月3％，每月付息。二、乙方夫妻自愿以金阳市场门面（大英新民字x、x号房屋所有权证，大国用x、x号国有土地使用权证）作抵押。三、若乙方未按时还款，其抵押房产无条件归甲方所有，不足部分甲方有权追诉。此协议双方签字生效。甲方：李文莉陈小平，乙方：钟帮应、曾容”，原告李文莉、陈小平和被告钟帮应、曾容均在协议上加盖手印确认。同日，双方在大英县房地产管理局办理房屋抵押登记（大英房他证蓬莱镇新城区字x号房屋他项权证）。合同签订后，被告钟帮应、曾容继续使用该借款100万元，但被告从2015年7月16日起未依约向原告支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
本院认为，被告钟帮应、曾容与原告李文莉、陈小平签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供资金100万元，履行了合同义务。但被告借款后未按合同约定支付利息和借款到期后也未偿还本金，属于被告违约，依法应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还借款100万元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽在借款抵押合同中约定利率为月息3％，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月息2％计算利息，符合法律规定，予以支持。原告要求对被告抵押担保的房产享有优先受偿权，因双方在合同中约定了被告用房屋进行抵押担保，系其真实意思表示，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告钟帮应、曾容在本判决生效后10日内向原告李文莉、陈小平偿还借款100万元及利息（从2015年7月15日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、原告李文莉、陈小平对被告钟帮应、曾容用于抵押担保的位于大英县蓬莱镇金阳市场的商业门面房[大英新民字x号、x号房屋所有权证，大国用x号、x号国有土地使用权证]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告李文莉、陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟帮应、曾容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 代文金
二〇一六年九月三十日
书记 员代 雪 梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9012号
原告:丁笛珂,女,1990年7月24日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：堡盈房地产（杭州）有限公司。住所地：杭州市岳帅桥10号1幢715。
法定代表人：陈国邦。
本院在审理原告丁笛珂诉被告堡盈房地产（杭州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁笛珂在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年三月五日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9012号原告:丁笛珂,女,1990年7月24日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：堡盈房地产（杭州）有限公司。住所地：杭州市岳帅桥10号1幢715。法定代表人：陈国邦。本院在审理原告丁笛珂诉被告堡盈房地产（杭州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁笛珂在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一八年三月五日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初255号
原告:杜星亮，山西省太原市尖草坪区阳曲镇西岗村居民。
被告：太原双丰特种钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村。
法定代代表人：黄大立，董事长。
原告杜星亮与被告太原双丰特种钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜星亮到庭参加诉讼，被告太原双丰特种钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜星亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月至2015年10月克扣拖欠的工资、保险共计10200元；2、判令被告支付原告拖欠的2013年1月至12月社会保险金12000元；3、判令被告支付原告经济补偿金从2007年10月至2015年10月解除劳动合同为止，累计8年，共计17600元；4、判令被告支付原告支付拖欠的2013年1月至2016年12月社会养老保险滞纳金32000元。事实和理由：我在2007年10月进入被告公司工作，双方约定的工资为每月2200元，每周工作6天，每天工作7小时。自双方签订合同后我按照劳动合同的约定履行了自己的工作职责，但被告并没有按照约定足额支付劳动报酬。2015年10月我所在厂的厂长口头通知我解除劳动合同，之后我就再也没有去被告公司上班了，被告也只给我发到2015年10月份工资。
太原双丰特种钢有限公司未作答辩。
原告杜星亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告在2007年10月16日签订了《劳动合同书》，原告进入被告公司工作，约定原告每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。2015年10月被告派人口头通知原告解除劳动合同，之后原告再也没有到被告公司工作。2016年7月4日被告给原告出具了《太原双丰特种钢有限公司欠职工薪酬及保险明细表》，承认共欠原告2014年1月至2015年10月薪酬11351元及保险23533.8元，共计34884.8元；后被告支付了原告部分工资及保险金，现还剩10200元没有支付，并且被告在该明细中写明欠原告2013年保险金12000元。
本院认为,依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，征缴社会保险费用是社会保险征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告支付拖欠的社会保险金12000元及支付拖欠的养老保险滞纳金32000元的诉讼请求，本院不予支持。被告共欠原告2014年1月至2015年10月工资及保险金34884.8元，至今还剩10200元没有支付，但并没有说明已经支付的部分是工资还是保险金，现原告要求被告支付剩余10200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告违法解除劳动合同，原告不要求继续履行劳动合同，被告应该按照经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金，现原告只要求原告支付经济补偿金，本院予以认可；原告从2007年10月份到被告公司工作，至被告在2015年10月解除劳动合同，被告应该支付原告8个月的经济补偿；从原告提供的《太原双丰特种钢有限公司欠职工薪酬及保险明细表》来看，原告每月的收入超过2200元，原告要求计算经济补偿金时按照每月2200元计算，本院予以认可，经济补偿金共计17600元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原双丰特种钢有限公司在判决书生效后十日内支付原告杜星亮工资10200元、经济补偿金17600元。
二、驳回原告杜星亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告太原双丰特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡灵灵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1982号
原告：李某，女，1991年4月20日出生，汉族，住献县。。
被告：牛某，男，1989年4月6日出生，汉族，住沧县。。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告李某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 松
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初217号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人聂庆利，男，1991年5月24日出生于湖北省浠水县汉族。小学文化程度，务工，现住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月30日经浠水县人民检察院批准逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人聂庆利涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人聂庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年9月20日8时，被告人聂庆利在浠水县清泉镇驼背柳村七组趁被害人聂某不在家之际，入室窃取被害人手提包内现金1300元。
上述事实在开庭审理过程中被告人聂庆利没有异议，并有经过庭审质证的被害人聂某的陈述；被告人聂庆利的供述与辩解；户籍资料；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂庆利，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂庆利案发后坦白，主动交代犯罪事实，积极退脏可以从轻处罚。根据被告人聂庆利在本案中的犯罪性质，情节及认罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人聂庆利犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止）。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年十一月一十八日
书记员 ：汪惠清
。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢140号
申请执行人蒋敏，男，1969年3月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路199号3号楼42号。
法定代表人阙卫刚，该公司经理。
申请执行人蒋敏与被执行人驻马店联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。立案后，依法查封了被执行人驻马店联顺食品有限公司所有的土地，但该财产暂不宜处置，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有�辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻劳人仲案字[2015]84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：王传双，男，汉族，1978年7月19日生，住福建省福州市长乐市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告王传双信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 李亚林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初9018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：王传双，男，汉族，1978年7月19日生，住福建省福州市长乐市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告王传双信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 李亚林二〇一八年八月二十一日法官助理 布文文书 记 员 张娅婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1432号
原告：康素霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住巩义市。
原告康素霞诉被告王会贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告康素霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康素霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康素霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康素霞负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1044号
原告：刘月柱，农民。
委托代理人：冯丹（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城县张营镇十二里铺村民委员会。
住所地：郓城县张营镇十二里铺村。
法定代表人：侯殿斌，主任。
原告刘月柱诉被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月柱及其委托代理人冯丹、被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会的法定代表人侯殿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月柱诉称，自2004年至2007年期间被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会从原告刘月柱经营的烟酒门市部里拿走烟酒副食等货物共计9604元，并为原告刘月柱出具欠条1份及证明1份。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为了维护原告刘月柱的合法权益，请求法院判令被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会偿还原告刘月柱货款9604元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会辩称，郓城县张营镇十二里铺村委会换届交接的时候，没有交接这个账，被告不同意偿还原告的帐。
经审理查明，原告刘月柱举证了2004年10月25日的欠条1份，该欠条显示：合计欠原告刘月柱7094.9元，并加盖了郓城县张营镇十二里铺村民委员会的公章，证明目的被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会购买了原告刘月柱的烟酒副食，被告欠原告货款7094.9元。原告举证了2008年2月2日由侯金环、刘瑞金、侯金斗、张思仁、思臣署名的证明1份，内容为：今证明，05-06-07年月柱点费用17张单据贰仟壹佰贰拾元，支现金壹仟元，下欠壹仟壹佰贰拾元，￥1120元、十二里铺村委，侯金环、刘瑞金、侯金斗、张思仁、思臣，2008年2月2号。13年2月9日支300元，金斗，证明目的被告欠原告货款820元。原告举证了2008年5月28日由金环、思仁、金斗署名的证明1份，主要内容为：5月28号募捐收款买菜用款叁拾肆元整，34.00元，金环、思仁、金斗，证明目的被告欠原告货款34元。原告还举证了由原告的妻子书写的购买原告副食的清单4份，总价款为737.2元，证明目的被告欠原告货款。被告对原告举证的以上证据均不予认可。在诉讼中，原告的诉讼请求有原来的9604元变更为8686.1元。
本院认为，原告刘月柱举证的2004年10月25日的欠条1份，该欠条加盖了被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会的公章，能够证实郓城县张营镇十二里铺村民委员会购买了原告刘月柱的烟酒副食，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。该欠条显示被告欠原告货款7094.9元，故被告应偿还原告货款7094.9元。原告举证的2008年2月2日由侯金环、刘瑞金、侯金斗、张思仁、思臣署名的证明1份和2008年5月28日由金环、金斗、思仁署名的证明1份及由原告的妻子书写的购买副食的清单4份，因均没有加盖被告的公章，且被告不予认可，不能证实是被告欠原告货款，故对原告举证的以上证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会偿还原告刘月柱货款7094.9元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘月柱对被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城县张营镇十二里铺村民委员会负担（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3229号
原告：佛山市晓匠人钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第16座首层1-2号铺。
法定代表人：曾伟。
委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告：佛山市源晶鑫安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌工业大道5号。
法定代表人：熊胜辉。
原告佛山市晓匠人钢业有限公司诉被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市晓匠人钢业有限公司的委托代理人吴文兴到庭参加诉讼，被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60720元和逾期支付货款利息693.35元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年1月5日起暂计至2017年3月8日止，其他利息计算至被告清偿全部货款为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月至2016年12月期间向原告购买不锈钢材，2016年12月20日被告向原告出具欠款单，被告确认结欠原告货款为60720元。原告多次要求被告支付上述款项及逾期付款利息，但被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司向原告购买不锈钢材。2016年12月20日，被告在欠款单上签名、盖章确认尚欠原告2014年12月至2016年12月期间的货款60720元。因被告未向原告支付货款，原告于2017年3月8日起诉至本院。
本院认为，原告佛山市晓匠人钢业有限公司与被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了欠款单作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司支付货款60720元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，原、被告双方未约定付款时间，因此被告应当自起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晓匠人钢业有限公司支付货款60720元，并于2017年3月8日起至清偿完毕之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
驳回原告佛山市源晶鑫安防科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为667.67元（原告佛山市晓匠人钢业有限公司已预交），由被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年四月二十日
书记员 王廷杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初429号
原告：关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：董云跃，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨敏，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告关志红与被告董云跃、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志红委托代理人任甲龙到庭参加诉讼，被告董云跃、杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董云跃、杨敏偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日被告董云跃杨敏向原告借款50000元，期限至2017年1月2日，到期后，经原告催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。
被告董云跃、杨敏未答辩，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董云跃与被告杨敏系夫妻关系。2016年11月2日，被告董云跃、杨敏向原告关志红50000元，并为原告出具借条一份，载明月息为5%，期限为两个月。11月3日，原告通过其亲戚邢丽以银行转账的方式转给被告董云跃款47000元，原告称其余以现金的方式支付。借款到期后，被告未偿还借款。审理中，根据原告申请，本院于2017年1月17日依法查封了被告董云跃名下的位于东昌府区南湖新城4号楼1单元1144室房产一处，期限为三年。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董云跃、杨敏向原告关志红借款，系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，被告应按约定偿还原告借款本金并支付利息。原被告约定的利率明显超过国家相关规定，应依法予以调整为24%。二被告系夫妻，且共同向原告借款，故二人对该借款应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董云跃、杨敏于判决生效后十日内偿还原告关志红借款50000元及利息。（利息自2016年11月3日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费720元，由被告董云跃、杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初429号之一
申请人关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区。
被申请人董云跃，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人杨敏，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
申请人关志红与被申请人董云跃、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人关志红于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一处，并已提供担保人聊城汇通置业担保有限公司等额银行存款（开户行：招商银行聊城分行；账号：63×××12）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人董云跃、杨敏位于东昌府区凤凰工业园南湖新城4号楼1单元1144室房产一处。
案件申请费720元，由申请人关志红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一七年一月十六日
书记员 汝海洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房开付。
委托代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省格林艾普化工股份有限公司。住所地：江苏省镇江新区青龙山路*号。
法定代表人：石峥九，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡格林艾普化工股份有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江新区大港国际化学工业园。
负责人：郭立涛，该公司总经理。
再审申请人房开付因与被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司、无锡格林艾普化工股份有限公司镇江分公司大气污染侵权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房开付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 雁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特18号
申请人：赵维方，男，1964年3月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人赵维方与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月30日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人赵维方借款本金及利息共计人民币34000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵维方与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月30日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执777号
申请执行人：黄绍权，男，1949年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄日进，男，1970年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄绍权与被执行人黄日进买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄日进可供执行财产。申请执行人申请执行标的为13900元及利息，被执行人尚未履行标的为13900元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执777号申请执行人：黄绍权，男，1949年3月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄日进，男，1970年8月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄绍权与被执行人黄日进买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄日进可供执行财产。申请执行人申请执行标的为13900元及利息，被执行人尚未履行标的为13900元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月十九日书记员  曾其云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第212号
罪犯李计海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）邢刑初字第33号刑事判决，认定被告人李计海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月17日以（2009）冀刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1368号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李计海在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李计海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民撤1号
原告：原红芳，女，汉族，1967年7月18日生，现住左权县城。
委托诉讼代理人：郝左亮（系原告丈夫），男，1966年1月4日出生，汉族，现住左权县城。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被告：左权县石匣乡石匣村村民委员会，住所：左权县石匣乡石匣村。
法定代表人：张建军，职务：石匣村村民委员会主任。
被告：张瑞华，男，1965年4月3日生，汉族，现住左权县。
第三人：张爱明，男，1959年12月11日生，汉族，现住左权县。
原告原红芳诉被告左权县石匣乡石匣村村民委员会、张瑞华，第三人张爱明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告原红芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原红芳所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原红芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原红芳负担。
审判长 杨春光
审判员 赵晋平
审判员 孟丽沙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4006号
原告：袁某，女，1986年4月8日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。
被告：肖某，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告袁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告肖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；２．判令原、被告婚生长子肖袁杰由被告抚养，婚生次子肖宇杰由原告抚养，抚养费各自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年5月认识，并于同年7月份一起生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方已经分居达两年多。原告与被告感情确已破裂，无再和好可能，现原告依法提起诉讼。
被告肖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖某未到庭视为自动放弃质证权利。对原告提供的证据：原告身份证及婚姻登记表，均系有权机关出具，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王少锋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1870-1号
原告：新安天玉有机硅有限公司,住所地清远市高新区安丰工业园盈富工业区M1-09。
法定代表人：方江南，董事长。
委托代理人：朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：深圳市冠泰橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松元社区虎地排下艾坑工业区。
法定代表人：胡红艳。
本院在审理原告新安天玉有机硅有限公司诉被告深圳市冠泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新安天玉有机硅有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新安天玉有机硅有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新安天玉有机硅有限公司撤回起诉。
案件受理费2744元，财产保全费1916元，合共4660元，由原告新安天玉有机硅有限公司负担。
审 判 长 盘润畴
代理审判员 曲洋逸
人民陪审员 谢艳芬
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴文蔚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬复执字第309号
申请执行人严福华。
委托代理人戴鸣鹤。
被执行人郦仙芳。
被执行人江苏省侨友工程设备有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇河北村于田里7号。
法定代表人冯洪锁，董事长。
申请执行人严福华与被执行人郦仙芳、江苏侨友工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人本金400000元，利息208800元及迟延履行利息99940元（暂计算至2014年3月31日），并承担本案案件受理费、保全费9935元，执行费9587元，因被执行人未能履行义务，本案于2013年12月12日恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郦仙芳、江苏侨友工程设备有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市人民法院作出的（2012）扬商初字第157号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年五月十三日
书记员 刘亚静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保117号
申请人西安泰成混凝土有限责任公司。
法定代表人吴向阳。
委托代理人李煜，重庆儒泰律师事务所律师。
被申请人西安华海酒店投资股份公司。
法定代表人黄晓华。
申请人西安泰成混凝土有限责任公司与被申请人西安华海酒店投资股份公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安华海酒店投资股份公司名下的银行账户存款1049521.92元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安华海酒店投资股份公司名下的银行账户存款1049521.92元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月十日
书记员 高琳苑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终654号
上诉人（原审被告）杜英，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港成白路****号。
法定代表人杜英，总经理。
上诉人杜英不服四川省双流县人民法院（2015）双流民管初字第160号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理本案。上诉人杜英称，本案不是因租赁物本身发生争议，而是因租赁合同形成的租金的争议，不应适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省安县人民法院审理。
本院经审查认为，江历向人民法院提起诉讼，要求四川尊汇汽车销售服务有限责任公司、杜英支付租金及违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。江历分别与杜英、四川尊汇汽车销售服务有限责任公司签订的《厂房分租合同》均约定，因本协议履行发生争议协商不成的，可向房屋所在地法院诉讼。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案租赁房屋位于四川省双流县西航港成白路1658号，因此四川省双流县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人杜英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 江