湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初104号
原告刘守龙，男。
委托代理人杨嵩（特别授权），湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告张浩，男。
被告邓道武，男。
上述二被告共同委托代理人陶恒茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，湖北省监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人李荣，系该公司经理。
委托代理人黄壮志，湖北荆律维律师事务所律师。
被告李军，男。
被告蒋冰，男。
原告刘守龙诉被告张浩、邓道武、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人财保监利公司”）、李军、蒋冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员瞿年生、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘守龙及其委托代理人杨嵩、被告邓道武及与张浩共同委托代理人陶恒茂、被告人财保监利公司委托代理人黄壮志、被告李军、蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守龙诉称，2015年10月18日，原告搭乘被告李军驾驶的鄂AN73**小型面包车沿监利县福田寺镇康庄大道由西向东行驶，行至事发路段时，遇张浩驾驶鄂D648**重型货车同向停驶在路南边卸货（未设警示标志），被告李军处置不当，导致面包车前部与重型货车的尾部相撞，造成其与李军受伤、两车受损的交通事故。经监利县交警大队认定：李军负事故的主要责任，张浩负事故的次要责任，刘守龙不负事故责任。经查，鄂D648**重型货车所有人为被告邓道武，其在被告人财保监利公司投保了交强险；鄂AN73**面包车所有人为被告蒋冰。故请求法院依法判令被告张浩、李军、邓道武、蒋冰赔偿原告各项损失156019.8元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告刘守龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘守龙的《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告张浩、李军的《驾驶证》、邓道武、蒋冰的《行驶证》复印件各一份，证明被告张浩、李军具备驾驶资格及肇事车辆所有人的情况；
3、《道路交通事故认定书》原件一份，证明该交通事故发生的事实及责任划分；
4、医疗费票据原件4张及《出院记录》一份，证明原告支出医疗费24441元之事实；
5、湖北明鉴法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告构成九级伤残，后期医疗费5000元，误工期150天，护理期80天；
6、鉴定费《收据》原件一份，证明原告支出鉴定费1500元；
7、保单复印件1份，证明肇事车辆鄂D648**在被告人财保监利公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内；
8、交通费票据若干，证明原告支出交通费之事实；
9、洪湖市滨湖办事处大口街道社区出具的《证明》原件一份，证明原告刘守龙居住在城镇之事实。
被告张浩、邓道武辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆属邓道武所有，其聘请张浩担任该车驾驶员，事故责任由邓道武承担，与张浩无关；车辆在被告人财保监利公司处购买了交强险，要求保险公司在保险责任限额内予以理赔；原告部分诉请过高，要求法院依法核实。
被告张浩、邓道武为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：
1、被告张浩、邓道武的《身份证》复印件各一份，证明二被告的身份信息；
2、《道路交通事故认定书》原件一份，证明该交通事故发生的事实及被告李军应承担90%的责任划分；
3－4、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，证明被告张浩具备驾驶资格，肇事车辆鄂D648**货车所有人为邓道武；
5、《道路运输经营许可证》原件一份，证明邓道武具有从事道路运输的资质；
6、保单原件一份，证明鄂D648**在被告人财保监利公司购买了交强险；
7、预付款凭条一份，证明二被告向监利县交警大队容城中队支付10000元款项之事实。
被告人财保监利公司辩称，对事故认定书无异议；保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人财保监利公司未向本院提供证据。
被告李军辩称，对原告之损失请求人民法院依法判决。被告李军庭审后向本院提供《承诺书》一份，表示其与侵权人已达成和解协议，不再另行向法院提起诉请赔偿的主张。
被告蒋冰辩称，车辆属其所有，其与被告李军系朋友关系，事发当时其将车辆借李军使用，对原告之损失请求人民法院依法判决。被告蒋冰未向本院提供证据。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据1－4、6、7无异议；原告及第四、五被告对第一、二被告提供的证据1、3－6无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
各被告对原告提供的证据5等级鉴定无异议，对后期医疗费及误工、护理期限有异议；8交通费票据有异议，要求由法院酌定；证据9真实性、合法性均有异议，认为不能达到证明目的。原告对第一、二被告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为责任比例应由法院认定。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的证据5，被告对后期医疗费及误工、护理期限有异议而不申请重新鉴定，且未向本院提供相反的反驳证据，故本院对此依法予以采信；证据8考虑到交通费支出的实际需要，本院依法予以酌定支持；证据9证人虽未出庭质证，结合交通事故发生的事实印证，可证明原告从事水产购销之事实，故对其证明目的本院予以采信。第一、二被告提供的证据2系交警部门出具的事故认定书，各方对此均予以认可，二被告提出“被告李军应承担90%的责任划分”之意见，因其未向本院提供其他相关证据佐证，于法无据，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月18日，李军驾驶鄂AN73**小型面包车载刘守龙、李熊熊、邹楠三人沿监利县福田寺镇康庄大道由西向东行驶，03时30分许，行至监利县福田寺镇康庄大道路段，遇前方张浩驾驶鄂D648**重型货车同向停驶在道路南边卸货（未设警示标志），李军处置不当，导致鄂AN73**面包车前部与鄂D648**重型货车尾部相撞，造成李军、刘守龙受伤，两车受损的交通事故。经监利县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李军负事故的主要责任，张浩负事故的次要责任，刘守龙不负事故责任。刘守龙受伤后在监利县人民医院住院治疗10天（2015年10月18日至2015年10月28日）。2015年11月30日，其伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所（2015）第2929号《司法鉴定意见书》鉴定刘守龙构成九级伤残，后期医疗费5000元，误工期150天，护理期80天。原告住院期间，被告邓道武、张浩通过交警中队垫付医疗费10000元。
同时查明，肇事车辆鄂D648**系被告邓道武所有，其聘请张浩担任车辆驾驶员，并以被保险人身份为该车在被告人财保监利公司投保了交强险，保险期为2014年10月27日0时至2015年10月26日24时止；鄂AN73**系被告蒋冰所有，车辆未购车上人员险。事故发生时，其将该车出借于李军使用。
还查明，被告李军在本次交通事故中受伤后与赔偿义务人已达成和解协议，表示其不再另行提起诉讼的主张。
对原告刘守龙之经济损失，本院确认为：1、医疗费29442元（门诊医疗费465元＋住院医疗费23977元＋后期医疗费5000元）；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费6297元（按2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729标准计算鉴定护理期80天即：28729／365天×80天）；4、误工费11806元（按2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729标准计算鉴定误工期150天即：28729／365天×150天）；5、交通费考虑到就医的实际支出酌定400元；6、伤残赔偿金99408元（按2015年度湖北省城镇居民人均年可支配收入24852元标准计算20年即：24852元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；合计：153853元。此外，支出鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《交通事故认定书》系监利县公安局交警大队依法作出，该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告张浩在从事雇佣过程中驾驶车辆造成涉案交通事故，致人损伤，依法应由雇主即被告邓道武承担损害赔偿责任；被告李军在此交通事故中负主要责任，对原告之损失依法应承担赔偿责任；被告蒋冰虽是李军驾驶的肇事车辆的登记车主，但在李军具有有关职能部门核定的驾驶资质下出借车辆给李军，对本案交通事故的发生并无过错，故其对原告之损失不承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人财保监利公司投保了交强险，根据保险合同，原告之损失153853元，被告人财保监利公司应在交强险限额内先行赔付：在交强险医疗费10000元责任限额中赔偿10000元、伤残赔偿金110000元责任限额中赔偿110000元（上述二项合计120000元）；超出交强险部分33853元（153853元-120000元）则按照事故责任认定书的责任按3︰7的比例划分，即被告李军赔偿23697元（33853元×70%）、邓道武赔偿10156元（33853元×30%）。对原告赔偿项目中的误工费、交通费等偏高部分，本院依法予以调整。综上，为了维护当事人合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险责任限额内一次性支付原告刘守龙理赔款120000元（款汇至刘守龙中国邮政储蓄银行洪湖支行营业部，卡号：6217995200063651779）；
二、被告李军赔偿原告刘守龙经济损失23697元；
三、被告邓道武赔偿刘守龙经济损失10156元，扣减其垫付医疗费10000元，实际还应支付156元；
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘守龙的其它诉讼请求。
本案诉讼费1280元（原告预交），鉴定费1500元，合计2780元，由被告李军承担1946元、邓道武承担834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1280元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 哲