湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初886号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被告：张成武，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：候凤丽，女，1968年6月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。系张成武之妻。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告张成武、候凤丽融资租赁合同纠纷一案，中联公司于2018年5月3日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人郭远茂到庭参加诉讼，被告张成武、候凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1．判令张成武向中联公司支付截至2018年3月14日已到期未付租金324947.66元、违约金37376元、设备留购价2,000元，合计364323.66元；2．判令确认TC5010-4的塔式起重机2台（整机编号：2202TC0130XXXX、2202TC0130XXXX）所有权归中联公司（张成武向中联公司支付完全部应付款项前）；3．判令候凤丽对张成武所负的上述债务承担共同清偿责任；4．判令张成武、候凤丽承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年10月11日，中联公司与张成武签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2013LN0000XXXX的《融资租赁合同（直租）》以及相关附件；合同约定：中联公司向张成武出租设备型号为TC5010-4的塔式起重机2台（整机编号：2202TC0130XXXX、2202TC0130XXXX），合同项下共有2个支付表，租赁期限均为36期，均自2013年10月25日至2016年10月25日，张成武应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金，设备的留购价为2,000元，张成武向中联公司支付完全部租金及2,000元设备留购价后，张成武取得租赁设备的所有权；张成武未向中联公司支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于中联公司；现中联公司按照约定向张成武交付了租赁设备，但张成武并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2018年3月14日，张成武已拖欠中联公司已到期租金324947.66元，张成武的上述行为已构成严重违约；依照上述《融资租赁合同（直租）》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。因此，中联公司依照上述约定，要求张成武支付截至2018年3月14日已到期未付租金324947.66元、违约金37376元、设备留购价2,000元，合计364323.66元；候凤丽与张成武系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。张成武、候凤丽均未作答辩。中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张成武、候凤丽拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，中联公司提交的七组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，中联公司与张成武签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2013LN0000XXXX的《融资租赁合同（直租）》及相关附件，约定：中联公司向张成武出租设备型号为TC5010-4的塔式起重机2台（整机编号：2202TC0130XXXX、2202TC0130XXXX）；合同项下共有2个《租赁支付表》，表中租金本金总和均为233600元，租赁期限均为36期，最后一期租金的支付时间均为2016年10月25日；合同项下共有2个《首期款明细表》，首期租金均为租赁物件总价值的20%，即58400元，每台塔式起重机的设备留购价均为1,000元；张成武向中联公司支付全部租金及设备留购价后，张成武取得租赁设备的所有权。该《融资租赁合同（直租）》第一条租赁物件：1.7.1租赁期间内，承租人按时足额支付本合同约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续；由于租赁物件由承租人控制、管理，办理所有权转移手续不涉及向承租人交付租赁物件。第二条首期款、租金、税款及其他应付款项：2.2.3出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意出租人以此制作生成《租赁支付表》，并承诺依《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第三条违约行为和违约救济措施：3.1承租人违约行为3.1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的；3.2对承租人的违约救济措施如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；3.2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金。2013年10月9日，张成武的妻子候凤丽向中联公司出具《配偶承诺书》，承诺：候凤丽完全知晓并完全同意张成武向中联公司申请办理融资租赁业务，及提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事，同意张成武与中联公司签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同时，候凤丽将与张成武共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。中联公司向中联重科股份有限公司购买了上述合同及附件约定的2台塔式起重机，并于2013年10月12日向张成武交付租赁设备，张成武于当日签署2张《租赁物件签收单》，对约定的租赁设备予以签收。合同履行过程中，张成武长期未按《租赁支付表》的约定按时足额支付租金，截至2018年3月14日，张成武已拖欠中联公司全部已到期租金324947.66元，产生违约金37376元（应付租金本金总和233600元/台×2台×8%=37376元）。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，中联公司与张成武签订的《融资租赁合同（直租）》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了张成武，履行了自己的合同义务；张成武未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，经催告后仍未履行，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，本院对中联公司要求张成武支付截至2018年3月14日已到期未付租金324947.66元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，中联公司与张立张在《融资租赁合同（直租）》中约定：张成武有未按时足额支付租金的违约行为后，应向中联公司支付全部本金总和的8%的违约金，系双方约定的一方违约时的违约金计算方法，该约定未超过法律规定，本院予以确认；依该计算方法，张成武违约产生的违约金共计37376元，本院对中联公司要求张成武支付违约金37376元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”，及中联公司与张立张对租赁物所有权及所有权转移的合同约定，在张成武向中联公司支付全部已到期未付租金324947.66元、违约金37376元，并另行支付共计2,000元的设备留购价之前，涉案的中联牌TC5010-4型塔式起重机2台（整机编号：2202TC0130XXXX、2202TC0130XXXX）的所有权归中联公司所有。候凤丽签署的《配偶承诺书》，承诺：知晓张成武向中联公司申请办理融资租赁业务，同意张成武办理融资租赁的相关行为，愿意与张成武共同承担上述融资租赁款项的偿还义务，该承诺是候凤丽的真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，上述张成武对中联公司所负债务，属于张成武与候凤丽的夫妻共同债务，候凤丽应当对张成武所负的上述债务承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因中联公司对公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用未提供证据予以证明，本院对该请求不予支持；本案诉讼系因张成武、候凤丽违约所导致，对实际产生的案件受理费、财产保全费，应由败诉方张成武、候凤丽负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，张成武、候凤丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法作缺席判决。综上所述，对中联公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张成武于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金324947.66元、违约金37376元，共计362323.66元；二、在张成武履行完上述金钱给付义务并向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付2,000元设备留购价之前，中联牌TC5010-4型塔式起重机2台（整机编号：2202TC0130XXXX、2202TC0130XXXX）的所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司；三、候凤丽对张成武的上述金钱给付义务承担共同清偿责任；四、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,764元，保全申请费2,420元，共计9,184元，由张成武、候凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  熊爱武审 判 员  夏 霜人民陪审员  曾 霞二〇一八年六月十二日法官 助理  庄伏云书 记 员  王雅岚附中联重科融资租赁（中国）有限公司提交证据：1．《融资租赁合同（直租）》复印件1份，拟证明中联公司与张成武之间融资租赁合同法律关系确立；合同对双方的权利及义务进行了明确约定；中联公司已向张成武告知融资租赁存在的风险，张成武已了解融资租赁风险的事实；2．《塔式起重机产品买卖合同》复印件1份，拟证明中联公司为履行与张成武签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；3．《租赁物件签收单》复印件2份，拟证明中联公司已向张成武交付租赁物，合同进入实质履行阶段；4．《首期款明细表》复印件2份，拟证明张成武应支付的首期款及首期款项各项明细情况；5．《租赁支付表》复印件2份，拟证明中联公司与张成武对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；6．《欠款明细表》1份，拟证明张成武拖欠中联公司租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；7．《结婚证》、《配偶承诺书》复印件各1份，拟证明候凤丽对张成武履行本案合同承担共同清偿责任。