山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第147号
原告王金满。
被告孙洪涛。
委托代理人王培培。
被告王培培。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，该公司负责人。
委托代理人鹿钦栋。
原告王金满与被告孙洪涛、王培培、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金满、被告及被告孙洪涛委托代理人王培培、被告保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日8时10分许，被告孙洪涛驾驶鲁G-×××××号雪佛兰小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。经诸城市交通警察大队处理，认定被告孙洪涛承担事故的主要责任。被告保险公司系事故车辆交强险的承保公司，请求依法判令被告赔偿各项损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪涛、王培培共同辩称：发生交通事故属实及肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告，其再按责任赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，侵权人孙洪涛无证驾驶，公司不应承担赔偿责任，如法院判令其承担赔偿责任，其保留向被告追偿的权利。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月16日8时10分许，被告孙海涛未取得机动车驾驶证鲁G-×××××号雪佛兰小型轿车沿诸城市皇郝路由南向北行驶，至皇郝路与市寿路交叉路口处，与沿市寿路由东向西行驶未取得机动车驾驶证的原告王金满驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告王金满受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告孙洪涛承担事故主要责任，原告王金满承担事故次要责任。原告伤后入住诸城市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费12558.5元
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告王金满未构成伤残，误工时间为自受伤之日120天，实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理20天，后续治理费按医疗机构实际合理支付处理。原告王金满为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告王培培系事故车辆鲁G-×××××号雪佛兰小型轿车实际车主，被告王培培与被告孙洪涛系夫妻关系。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
三被告对于原告王金满主张的以下损失无异议：医疗费12558.5�、住院伙食补助费630元、车损910元、评估费50元和司法鉴定费1900元，共计16048.5元。上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费和护理费
原告主张系诸城市新兴机械厂职工，误工120天，按月平均工资3354元计算误工费13416元，原告受伤期间由其弟弟王金宝护理，其弟弟与原告为同一单位职工，护理41天，按日平均工资112.4元计算护理费4608元，提供单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明和工资表、户籍证明和村委会证明等证据。三被告认为被告提交的单位组织机构代码有效期为2012年12月，现在已过有效期，要求原告提交单位存在的证据。
二、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费400元。三被告要求法院酌情认定。
三、关于精神损害抚慰金
原告主张因交通事故精神受到伤害，要求赔偿精神损害抚慰金65227.5元。三被告不予认可。
四、关于机动车性能检测费
原告主张因本次交通事故致车辆损坏，在维修测试性能的过程中花费检测费300元，提交机动车性能检测票据一份。三被告质证后认为需要加盖单位公章，否则不认可。
关于以上损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的误工费和护理费，虽然原告提交的单位组织机构代码有效期为2012年12月，已过有效期，但原告提交的营业执照2012年度系正常年检，足以认定该单位正在合法经营。对于原告与护理人员的工资收入情况，原告提交的证据均由出具单位加盖公章予以确认，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，且三被告保险公司未提交相反证据，原告要求误工费与护理费按工资收入平均标准计算并无不当。关于原告主张的交通费，交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤较轻且对事故的发生负一定的责任，存在一定的过错，对于原告的该项主张本院不予支持。关于机动车性能检测费，原告提交的机动车性能检测票据没有加盖出具单位的公章且原告也未提供其他有效证据予以证明其真实性，对于原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告王金满因本次交通事故造成的损失有医疗费12558.5元、误工费13416元、护理费4608元、交通费200元、住院伙食补助费630元、车损910元、评估费50元和司法鉴定费1900元共计34272.5元。
本院认为，被告孙洪涛所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告孙洪涛对事故�发生负主要责任，原告王金满负次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告孙洪涛与原告王金满的民事赔偿比例应以70%：30%划分为宜。被告王培培在庭审中主张与被告孙洪涛共同赔偿原告的损失，系对民事权利的自由处分，本院予以支持。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告王金满因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和车损等各项损失共32322.5元承担赔偿责任。原告的剩余损失司法鉴定费和评估费共计1950元，由被告孙洪涛、王培培按70%的比例赔偿原告损失为1365元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一�第（一）项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金满因交通事故造成的各项损失共计32322.5元；
二、被告孙洪涛、王培培共同赔偿原告王金满的剩余损失1365元；
三、驳回原告王金满其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金满负担700元，被告孙洪涛、王培培共同负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元；财产保全费1020元，由被告王培培、孙洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年九月十二日
书记员 王全昌