wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执异字第9号
异议申请人向晓波，男，1979年7月15日出生，住吉首市峒河办事处雷公井**号。
异议申请人周桂平，女，1976年2月23日出生，住吉首市人民北路**号。
异议申请人田继强，男，1957年9月19日出生，住吉首市人民北路**号。
异议申请人梁金香，女，1966年1月1日出生，住吉首市武陵东路***号。
异议申请人郑海凤，女，1965年9月4日出生，住吉首市人民北路**号。
异议申请人王家翠，女，1968年8月24日出生，住保靖县涂乍乡马路村*组。
异议申请人田泽瑞，男，1954年8月24日出生，住吉首市峒河办事处吉首铁路工务段机关宿舍。
异议申请人龙承芝，女，1939年1月17日出生，住吉首市人民北路***号。
异议申请人姚祖贵，男，1951年12月5日出生，住吉首市厂坪巷*号。
申请执行人贾高富，男，土家族，1966年3月28日出生，住龙山县民安街道办事处民族路**号。
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人郑云明，该公司总经理。
被执行人王忠诚，男，汉族，1974年4月14日出生，住吉首市镇溪办事处沙子坳社区2组。
本院在执行原告龙山县中意房地产开发有限公司、贾高富与被告王忠诚、湘西自治州安跃房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于二0一三年十一月四日作出（2012）州法执字第16-3号执行裁定：拍卖被执行人王忠诚所有的位于吉首市老城区东环路80号在湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下的“景城公寓”在建项目如下房屋：A栋101、102、104、105、106、202、203、205、206、207、302、305、306、307、402、403、404、405、406、407、501、502、503、504、505、506、507、601、602、603、604、605、606、607号房；B栋701、205号房；C栋103、302、304、407、603、605号房，共计拍卖42套房。
异议申请人（案外人）向晓波、周桂平、田继强、梁金香、郑海凤、王家翠、田泽瑞、龙承芝、姚祖贵以“贾高富的投资款系与我们相同性质的非法集资款，人民法院单独立案执行贾高富款项，损害了我们的利益”为由，提出异议，请求停止拍卖，中止执行。
经审查查明，2008年4月11日，吴祖军从湘西自治州华夏拍卖公司竞买取得了湘西自治州煤炭局房产及国有土地使用权（华拍认字（2008）第03号），并将该竞买的房产及土地使用权转让给王忠诚及挂靠中意房地产公司正在开发吉首三馆公司城市之光项目的易中文。因无资金，未办理过户登记手续。2008年6月8日，贾高富到城市之光项目部集资100万元，双方签订了《借款协议书》，约定借期为6个月，每月偿还利息8万元，并开具了收款收据。2008年9月，湘西自治州对非法集资进行专项清理，三馆公司城市之光项目停工，中意公司的相关债务由易中文承担，易中文停发了贾高富等集资户的利息。后贾高富要求易中文偿还集资款未果，提出参与合伙开发王忠诚、易中文州煤炭局房地产项目。2008年11月11日，王忠诚、易中文与贾高富签订了《合股购买州煤炭局土地开发协议》，贾高富以100万元集资款本金及2个月利息16万元，增加53.2万元（增加的该53.2万元以借期半年，月利率12%计息）用以支付房产及国有土地过户的相关税费，同时另一集资户胡桂凤21万元集资款计入贾高富股份，以上贾高富名下股金共计本息235.234万元，占总股本68.55%，王忠诚、易中文以出资107.966万元，占股本金31.45%。此后，王忠诚、易中文、贾高富将取得的州煤炭局土地使用权过户登记到中意公司名下，取得州国用（2009）第000806号国有土地使用证，挂靠中意公司进行开发。2009年11月，因易中文涉嫌非法集资，王忠诚与易中文签订了一份《州煤炭局土地开发项目的退股协议》，约定易中文退出该项目的开发，由王忠诚个人开发。王忠诚退还易中文投入资金449万元，其中付现金129万元，另有包括贾高富1532000元、胡桂凤20万元等在内的320万元债务转移由王忠诚偿还。吉首市处非办在该协议签署意见：如易中文不能还清集资款，该退股协议及债务转移协议作废，前述320万元仍作为集资款清退。吉首市处非办亦一直对该项目财产进行管控。后“景城公寓”项目与中意公司解除了委托开发合同，终止了挂靠关系。2011年1月，王忠诚作为湘西自治州安跃房地产开发有限公司的委托代理人到湘西自治州国土资源管理局办理了土地使用权变更登记手续，将该“景城公寓”开发土地使用权由中意公司转移登记至湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下，并取得了州国用（2011）第000140号《国有土地使用证》。贾高富对该土地使用权变更登记的具体行政行为不服，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2011年6月2日作出湘府复决字（2011）第13号《复议决定书》，维持湘西自治州人民政府颁发的《国有土地使用证》（州国用（2011）第000140号《国有土地使用证》），注销的《国有土地使用证》（州国用（2009）第000806号）。同时，贾高富与王忠诚协商退款，贾高富要求王忠诚退还现金400万元，王忠诚只同意偿还本金。2011年8月，贾高富向本院提起诉讼，请求判决王忠诚停止侵权，返还投资款，分割共有土地，并赔偿经济损失。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告王忠诚退还原告贾高富股金及支付补偿费共计二百八十万元整。并对履行调解协议及履行方式进行了约定。
本院经审查认为，2008年6月，贾高富以获取高额利息为目的，到中意公司集资100万元，系非法集资行为，且经公安机关立案确认。2008年11月11日，王忠诚、易中文与贾高富签订了《合股购买州煤炭局土地开发协议》，虽将贾高富的100万元集资款本金及利息16万元和另一集资户胡桂凤21万元集资款转为出资，但仍为非法集资性质，吉首市处非办亦将该款项作为非法集资款处置。贾高富也未放弃高额利息，一直要求偿还借款本息。异议申请人向晓波、周桂平、田继强、梁金香、郑海凤、王家翠、田泽瑞、龙承芝、姚祖贵提出贾高富的债务系与其债权相同的非法集资款，人民法院拍卖房产单独执行贾高富债权，损害了其他集资人权益的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）州法执字第16-3号执行裁定。将本案移送吉首市处置非法集资办公室处理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈武涛
审判员 向忠莲
审判员 杨安寿
二〇一四年一月十四日
书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初40号
原告杨新平，男，回族，1962年5月9日出生，住址河南省平舆县。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市华顺创新装饰材料有限公司。
法定代表人陈坤鑫。
被告陈坤鑫，男，汉族，1978年7月15日出生，住址广东省陆丰市。
两被告共同委托代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李仁尚，广东天存律师事务所律师。
第三人深圳会展中心管理有限责任公司，住所地深圳市福田其福华三路111号，同一社会信用代码91440300674800987F。
委托代理人陈国尧，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告杨新平诉两被告及第三人深圳会展中心管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨新平于2017年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回对被告深圳市华顺创新装饰材料有限公司及陈坤鑫的起诉。
本案案件受理费3123元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费1561.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 杨海涛
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年三月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖云清
梁裕梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市城关区富丽涂料厂，地址甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路***号。
业主：王爱华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹锡。
再审申请人兰州市城关区富丽涂料厂因与被申请人尹锡产品生产者责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富丽涂料厂申请再审的主要理由：原审法院认定的事实缺乏证据证明，被申请人施工出现的质量问题与申请人没有因果关系，申请人不应该承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
本院认为，申请人于2013年11月27日的答辩状、甘肃省建材科研设计院证明、甘肃省建材科研设计院综合办公室证明、兰州昱瑞暖通设备有限公司证明证实，尹锡从富丽涂料厂购买的涂料存在质量问题。富丽涂料厂是涂料的生产者和销售者，应当承担赔偿责任。故原审依据甘天工咨字(2014)第009号《工程造价鉴定书》确定富丽涂料厂的赔偿损失数额并无不当。综上，富丽涂料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区富丽涂料厂的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 白金祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张恩天
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4176号
原告郑国传，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑国传与被告郑立、陈涵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国传到庭参加诉讼。被告郑立、陈涵英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国传诉称：被告郑立、陈涵英系夫妻关系。2013年8月29日，被告郑立、陈涵英以经商缺乏资金为由向原告借款人民币150万元，约定借款期限为三个月。当日，原告通过银行转账向被告郑立支付了借款人民币150万元。但款项到期后，经原告催讨，二被告至今仍未还款。故请求判令被告郑立、陈涵英共同偿还原告借款人民币150万元及该款自2013年11月30日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
被告郑立、陈涵英均未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告郑立向原告郑国传出具借条一份，内容为：“兹向郑国传借人民币壹佰伍拾万（1500000.00元）整。借期叁个月。借款：郑立2013.8.29”。当日，原告郑国传向被告郑立汇款人民币150万元。后因原、被告对还款发生争议，原告即于2015年11月2日向本院提起诉讼。庭审时，原告郑国传称本案借款双方口头约定按月利率2%计息，且被告郑立已偿还本案借款自借款之日起至2013年11月28日止的利息。
另查明，被告郑立和被告陈涵英于2001年8月20日登记结婚，于2014年7月21日离婚。
上述事实有原告郑国传向本院提供的原告身份证复印件、借条、银行账户交易明细各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑立向原告郑国传借款人民币150万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑国传要求被告郑立偿还并支付该款自2013年11月30日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。被告郑立与被告陈涵英虽已离婚，但本案债务发生在该二被告的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈涵英应当共同偿还。被告郑立、陈涵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立、陈涵英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国传借款人民币150万元及该款自2013年11月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19200元，由被告郑立、陈涵英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2127号
原告：郑春花，女，1958年12月10日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：王峥，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：西太康路121号。
诉讼代表人：王胜，系公司经理。
委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告郑春花诉被告王峥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑春花的委托代理人李兴全、被告王峥、被告人财公司的委托代理人侯文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月2日13时10分许，原告驾驶电动车由南向北行驶至温县黄庄镇东韩村内路段时与被告王峥由西向东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经温县交警大队认定：被告王峥负事故全部责任，原告无责任。原告在温县第二人民医院住院治疗，期间被告王峥支付医疗费4020元。该车在被告人财公司投保有交强险，事故发生在保险期间，现原告要求：1、被告人财公司在保险范围内赔偿原告医疗费11128.09元、误工费12899.84元、护理费12921.60元、伙食补助费1590元、营养费1280元，共计35799.53元，不足部分由被告王峥承担；2、诉讼费由二被告承担。
被告王峥辩称：原告的损失在合理范围内予以赔偿。
被告人财公司辩称：豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人财公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。如被告王峥不存在免责情形，被告人财公司对原告合理损失予以赔偿。原告医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按每天20元计算，原告未构成伤残，营养费不应赔偿。护理费按2017年人均纯收入计算。原告已59岁，应提供误工证明，如无证据证明，误工费不应支持。诉讼费被告人财公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和二被告质证意见：1、被告王峥身份证、驾驶证、行驶证、被告人财公司保单两份，证明被告王峥车辆信息及投保的情况；2、道路交通事故认定书，证明被告王峥负事故全部责任，原告无责任；3、温县第二人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告因该交通事故受伤住院治疗及花费情况；4、原告户口本复印件两页、殷占兴身份证复印件一份，证明原告的护理人员情况。被告王峥对原告所举证据均无异议。被告人财公司对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但质证称被告王峥应补充证据证明临时车牌车辆和豫Ｈ×××××号车系同一辆车；对证据3真实性无异议，病历记载原告自身有××，对治疗××的部分花费不予认可，扣除10%非医保用药费用。出院证记载，建议休息两个半月与公安部的三期评定冲突，期间过长，应予以扣减。对证据4真实性无异议，护理费和误工费应提供原告及殷占兴的误工证明。
被告王峥未向本庭提供证据。
被告人财公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、3、4被告王峥、被告人财公司对真实性均无异议，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定。被告人财公司对原告所举证据2质证称被告王峥应补充证据证明被保险的车辆与豫Ｈ×××××号车系同一辆车，因该车投保时的机器大驾号与投保单中的大驾号一致，因此豫Ｈ×××××号车在被告人财公司投保有交强险和第三者责任险；本院对被告人财公司认为原告有××，应扣除治疗××的费用，及扣除非医保用药的质证意见不予采纳。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年1月2日13时10分许，原告驾驶电动车由南向北行驶至温县黄庄镇东韩村内路段时与被告王峥由西向东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，经诊断：原告左侧2、3、4、5肋骨骨折并创伤性湿肺；2、多处软组织损伤；3、右侧冈山肌腱并盂肱中韧带损伤。经温县交警大队认定：被告王峥负事故全部责任，原告无责任。原告在温县第二人民医院住院治疗，出院医嘱记载，院外休息两个半月，需陪护一人。期间被告王峥支付给原告医疗费4020元。该车在被告人财公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，现原告要求：1、被告人财公司在保险范围内赔偿原告医疗费11128.09元、误工费12899.84元、护理费12921.60元、伙食补助费1590元、营养费1280元，共计35799.53元，不足部分由被告王峥承担；2、诉讼费由二被告承担。
另查明：2017年河南省城居民服务业和其他服务业为36848元/年。农、林、牧、渔业为36785元/年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
被告王峥驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告王峥负事故全部责任，原告无责任。被告王峥驾驶的车辆在被告人财公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。被告人财公司应在保险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王峥承担赔偿责任。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费11128.09元；2、误工费[(53天+75天)×36785÷365]12899.94元，原告要求12899.84元，本院予以支持；3、护理费[(53天+75天)×36848÷365]12922元，原告要求12921.60元，本院予以支持。被告人财公司辩解原告已达59岁不应计算误工费，护理费计算标准过高、过长的理由不能成立，本院不予采纳；4、住院伙食补助费（53天×30元）1590元；5、营养费（53天×10元）530元，共计39069.53元。由被告人财公司在保险范围内予以赔偿。原告得到被告人财公司赔偿后，应将被告王峥垫付的4020元返还给被告王峥。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告39069.53元。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告王峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 巍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1310号
申请执行人徐占育
被执行人屠劲皓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01712号，依法向被执行人屠劲皓发出执行通知书，责令被执行人屠劲皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠劲皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠劲皓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月五日
书记员 谢作概
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1350号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人冯国维，系绥中县王宝信用社信贷员。
委托代理人金旭，系绥中县王宝信用社主任。
被告王宝青。
被告吕金科。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王宝青、吕金科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈宁、人民陪审员刘婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告王宝青、吕金科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告吕金科从我联社王宝信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日2013年10月18日，2010年12月25日偿还利息971.50元，2011年3月31日偿还利息1392.00元。王宝青、吕金科是夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款本息，请求法院判令被告王宝青、吕金科共同偿还借款本金50000.00元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告王宝青、吕金科未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告吕金科于2010年10月19日签订了一份《借款合同》，原告为出借人，被告吕金科为借款人，合同约定，被告吕金科向原告借款50000.00元，用于扣蔬菜大棚，借款36个月，自2010年10月19日始至2013年10月18日止。年利率为10.44%，合同签订后，原告足额向被告吕金科发放了贷款。经催收，二被告只于2010年12月23日、2011年3月31日向原告交付部分利息2363.50元，余借款本金及利息未还。
另查明，被告王宝青与被告吕金科系夫妻关系，该借款用于家庭生产。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提交的《借款合同》，借据载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕金科间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行义务，应承担违约民事责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕金科、王宝青于本判决生效后10日内偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款50000.00元及利息、罚息（利息罚息按双方约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告王宝青、吕金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异376号
案外人：郑元同，男，1957年6月26日出生，汉族，住址：浙江省乐清市象阳镇。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请执行人：项有巧，男，汉族，1969年8月18日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：刘碎曼，男，汉族，1964年12月24日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：沈阳德美斯照明器材有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘碎曼，该公司董事长。
被执行人：许方章，男，汉族，1965年6月15日出生，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：包晓飞，男，汉族，1965年10月28日出生，住址：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人项有巧与被执行人沈阳德美斯照明器材有限公司、许方章、包晓飞民间借贷纠纷一案中，案外人郑元同对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院2012年9月19日作出的（2011）沈中民三初字第122号民事判决书，本院于2013年2月18日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第96号。在诉讼中，本院于2011年12月16日保全查封刘碎曼位于浙江省乐清市象阳镇X路南首高前段，宗地号X，面积为462.2平方米的出让国有土地使用权。在执行程序中，本院委托温州市佳得拍卖有限公司对查封土地上的X幢X层房屋（未办理所有权登记）的第X至X层进行拍卖，2014年12月23日因无人参与竞买，第一次拍卖流拍。
案外人郑元同请求中止执行并解除查封，理由为：上述房屋1至3层的所有人是案外人，不是刘碎曼，法院查封案外人的房产是错误的，应对案外人的财产依法解封。理由：郑元同与刘碎曼系朋友关系，2009年12月开始刘碎曼陆续向郑元同借款2,600万元。因刘碎曼无力偿还上述借款，2011年10月26日将其所有的位于浙江省温州乐清市象阳镇X路南道南前段“X”大厦房产转让给郑元同并签订了《房屋买卖合同》，经核对郑元同仅应支付刘碎曼24,060,720元。郑元同与刘碎曼约定，该房屋转让合同款从刘碎曼向郑元同的借款中预以抵扣，至此该大厦房产的购房款自合同签订之日起郑元同与刘碎曼的房屋转让合同总额款已经全部履行，该大厦房产归郑元同所有，且该房屋已由郑元同出租给第三人经营使用。
经审查，案外人郑元同提供的落款日期为2011年10月26日的《房屋买卖合同》中记载：刘碎曼将位于乐清市X路象阳高前段“X”大厦的所有权和使用权转让给郑元同。其中X层至X层按照平均价每平方6,088元计算，第1层每平方米按1万元计算。刘碎曼应于本合同生效之日起10日内，将该房屋包括应具备的设施交付给郑元同，并在办理产权证书后，将该房屋的产权证、共有权证、他项权证，土地使用证以及测量图、施工图、验收单和有关加追和补办等相关文件，发票、契税，契证等有关凭证交付给郑元同持有。本合同总额为43,073,540元，应减去刘碎曼对已售20套已收款10,662,820元，再减去过户中涉及税金及其他规费和补交土地出让金及超占土地及建筑面积的处罚款预估值约835万元，则余下24,060,720元由郑元同付给刘碎曼（具体以实际结算多还少补）。
案外人郑元同提供的：1、日期为2009年12月16日《欠款欠据》记载：今欠郑元同1,500万元，欠款事由为现金借款，欠款人为刘碎曼；2、日期为2010年7月7日《领款收据》记载：今收到江南矿业集团有限公司500万元，用途说明为借款，领款人为刘碎曼；3、日期为2011年9月2日《领款收据》记载：今收到郑元同100万元，用途说明为借款，领款人为刘碎曼；4、日期为2011年9月5日《领款收据》记载：今收到郑元同500万元，用途说明为借款，领款人为刘碎曼。
刘碎曼于2013年6月4日向本院提交的情况说明中及2013年7月22日在本院执行人员向其作出的询问笔录里称，查封土地系刘碎曼所有，刘碎曼在该土地上新建了高X层的建筑物，其中X层为住宅，共32套;X层为独立门市。2011年11月前，其将X层中的X套出售并收取部分房款；刘碎曼将剩余X层中X套和X层房产及未收房款一并转让给郑元同，约定转让价款为2,400万元，由郑元同支付给刘碎曼;双方签订《房屋买卖合同》。因刘碎曼长期不在柳市，故房产建设、出售、维护等工作均委托叶碎池处理；相关房产手续、材料也在叶碎池处。因刘碎曼开办的德美斯集团有限公司先后三次向中国工商银行乐清市柳市支行分别借款400万、900万、1,000万，均由郑元同开办的江南矿业集团有限公司提供担保。故其又与郑元同约定，江南矿业集团有限公司代德美斯集团有限公司向中国工商银行乐清市柳市支行偿还上述三笔共2,300万债务后，即视为郑元同履行付款义务，但郑元同仅代为偿还400万元。
中国工商银行股份有限公司乐清支行于2013年12月26日向本院函复记载，德美斯集团有限公司与该行共发生三笔借款：1、2011年6月27日，德美斯集团有限公司申请开立银行承兑汇票400万元，借款期限自2011年6月28日至2011年12月27日，保证人江南矿业集团有限公司在3,000万元范围内为上述借款提供连带责任保证担保，该笔银行承兑汇票于2011年12月27日由该行垫付3,994,814.59元，后经该行催收，该笔垫付款项及相应利息由江南矿业集团有限公司履行担保责任于2011年12月30日代为偿还结清；2、2011年9月28日，德美斯集团有限公司申请银行承兑汇票900万元，借款期限自2011年9月28日至2012年3月28日，保证人江南矿业集团有限公司在3,000万元范围内为上述借款提供连带责任保证担保，该笔银行承兑汇票于2012年3月28日由该行垫付8,833,994.63元，截至2013年11月21日，该笔银票尚欠该行本金8,833,994.63元，利息3,082,352.61元；3、2011年10月12日，德美斯集团有限公司申请银行承兑汇票1,000万元，借款期限自2011年10月12日至2012年4月12日，保证人江南矿业集团有限公司在3,000万元范围内为上述借款提供连带责任保证担保，该笔银行承兑汇票于2012年4月12日由该行垫付9,917,500元，截至2013年11月21日，该笔银票尚欠该行本金9,917,500元，利息3,360,467.62元。
本院认为，郑元同自称因刘碎曼欠其2,600万元，双方协商后以案涉房屋顶帐的事实，因案外人郑元同提供的《领款收据》、《欠款收据》载明的金额巨大，案外人又不能提供相应的资金去向，故无法认定案外人与刘碎曼之间存在2,600万元的借款事实。并且，被执行人刘碎曼称双方签订《房屋买卖合同》后与郑元同约定由其开办的江南矿业集团有限公司代德美斯集团有限公司向银行偿还2,300万元债务后，即视为郑元同履行付款义务，但郑元同仅代为偿还400万元。故案外人郑元同与被执行人刘碎曼对案涉房产的相关事实陈述并不一致。现有证据不能证明郑元同已支付案涉房屋全部价款，故案外人的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑元同的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晶石
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第34号
申请执行人梁军军。
被执行人刘永强。
被执行人刘油信。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3号民事判决书，向被执行人刘永强、刘油信发出执行通知书，责令被执行人刘永强、刘油信履行判决书确定的义务，但被执行人刘永强、刘油信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永强在中国建设银行工资存款4000元，至履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初185号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃少义，男，1970年6月15日出生于广西河池市金城江区，汉族，文盲，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月8日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人覃少义犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃少义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节起，被告人覃少义一直持有一支改装后的射钉枪至今。2016年6月29日，覃少义主动将该枪支上缴至公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃少义持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，枪口比动能为16.11J／cm2，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃少义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、情况说明、证人覃某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃少义的有罪供述、指认枪支照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃少义违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃少义犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃少义主动上交枪支给公安机关，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人覃少义悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃少义的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃少义犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人覃少义非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初685号
原告何三清，男，1965年10月24日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司职工，现住拉萨市。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告邓春露，女，1990年3月2日，四川省金堂县人，网络作家，现住拉萨市。
原告何三清与被告邓春露合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何三清及其委托代理人郝建斌，被告邓春露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三清诉称，2013年6月13日，原、被告相识后双方以朋友关系相处，之后关系日益淡薄。2014年11月13日，被告邓春露在收到原告何三清给予100000元后，承诺“今后彼此不相往来，否则视为欺骗”。但邓春露不守承诺，仍然经常骚扰何三清，向何三清单位寄举报信，在中铁十九局相关QQ群和BBS论坛、全国十多家网站、博客上发布不真实的举报信，还在邓春露本人的QQ号574200618上公布不实言论，污蔑何三清参与卖淫嫖娼、赌博、骗色并存在严重经济问题等，导致何三清名誉受到负面影响，为维护其权益，诉至法院请求：一、解除协议并由被告邓春露返还原告何三清100000元；二、本案诉讼费由邓春露承担。
被告邓春露辩称，2013年6月，邓春露在拉萨KTV兼职服务生时与何三清相识后，双方经常以朋友名义联系、出入娱乐场所，邓春露还受邀到何三清住所做客。2013年7月，何三清与水利厅、中铁公司的人一起将邓春露灌醉后带回其住所，以其配偶因淋巴癌去世，会永远对邓春露好等理由对邓春露进行诱奸，事后两人以夫妻名义共同生活。2013年8月，何三清遇车祸，其家人前来照顾因而其配偶死亡的谎言揭穿，邓春露于2013年10月11日提出分手。2014年4月，何三清称其已离婚，只要邓春露父母同意便可结婚，又与邓春露以夫妻名义共同生活，并与邓春露一起回老家结识亲朋好友，邓春露为何三清消费累计数万元。2014年11月，邓春露证实何三清未离婚后要求其退还财物，但何三清故意对邓春露诱导通话并录音，骗取邓春露签名后伪造一张100000元收条。2015年何三清称其借高利贷150000元向邓春露借款未果，遂对邓春露侮辱谩骂，双方交恶，并陷入诉讼纠纷，严重扰乱了邓春露的生活。请求法院查明事实，驳回何三清的全部诉讼请求。
经审理查明,2014年11月13日收条，载明“收到何三清给付现金壹拾万元整。今后彼此不相往来。否则视为欺骗。敲诈勒索。”尾部“邓春露2014.11.13”字样系邓春露签署，收条内容与邓春露签字的字体明显不一致。2015年6月10日，何三清（甲方）与邓春露（乙方）签订协议书，主要约定：2013年6月中旬，甲乙双方相识，后因琐事发生很多矛盾，造成很多误会和伤害，现双方协商同意解除朋友关系。双方承诺本协议签订之后互不干扰，包括（但不限于）相互间不打电话、不发信息、不发微信、QQ、邮件等，不得在网上发布对方任何信息，不得以任何方式到相关部门举报对方，不得干扰对方的工作和生活。（2016）藏01民终109号民事判决认定，“从邓春露举报信的内容来看，邓春露的举报信的主要内容是邓春露与何三清之间的感情纠纷问题，根据（2016）藏01民终115号民事判决的认定，邓春露的该项举报内容基本属实，何三清的不当行为理应受到相应的舆论谴责”。
以上事实有收条、协议书、截图信息、（2016）藏01民终109号民事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”本案何三清与邓春露签订的协议书内容系双方协议解除朋友关系的约定，属于人身依附范畴，不属于财产关系范畴，故不应由合同法调整。本院认为，结合收条“今后彼此不相往来”及协议书约定“本协议签订之后互不干扰”等内容，再依据（2016）藏01民终109号民事判决关于邓春露的举报信的主要内容是邓春露与何三清之间的感情纠纷问题，且该项举报内容基本属实的认定，何三清与邓春露并非普通的朋友关系，何三清在其婚姻存续期间与邓春露的不当交往有损社会公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”，虽然社会公德、社会公共利益和公序良俗的表述不同，但其意相近，对违反公序良俗的行为不予保护，符合民法通则的立法精神。何三清主张返还100000元，依据收条内容亦违反公序良俗原则，不属于民事权益保护范畴，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何三清对被告邓春露的起诉。
案件受理费2300元（原告何三清已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 彭 美 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 德吉央宗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终418号
上诉人(原审原告)：史磊，男，1984年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审被告）：梁庭瑞，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自�区银川市。
被上诉人（原审被告）：李睿，女，1987年3月10日出生，壮族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
二被上诉人共同委托代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人史磊因与被上诉人梁庭瑞、李睿民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭后进行审理，现已审理完毕。
上诉人史磊上诉请求：1.撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初字第3007号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人在一审庭审中明确表示认可借款数额及借款事实，故不受诉讼时效限制;2.一审法院第二次开庭违反法律规定，属于程序违法。
二被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人史磊向一审法院起诉：1.要求被告偿还借款5万元，利息115660元（以5万元为基数自2006年11月至2016年6月27日按月息2分计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2006年11月7日，被告梁庭瑞向原告借款5万元，被告梁庭瑞收到借款后，当即向原告出具《借款借据》、《借款协议》、《保证书》各一份，未书面约定利息，落款借款人签名均署名为”梁涛”。被告梁庭瑞并将×××伊兰特轿车交由原告使用。2007年2月5日被告梁庭瑞因合同诈骗罪被刑事拘留，并被判处有期判刑七年。后×××伊�特轿车被租赁公司开走，原告索款未果，故向法院提起诉讼。
另查明，被告梁庭瑞、李睿系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。
一审法院认为，被告梁庭瑞对2006年11月7日向原告史磊借款的事实予以认可，双方之间借贷关系成立。庭审中，二被告认为该借款已超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。经法庭质询，原告明确回答其最后一次向借款人催款是2006年12月份，且未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故被告梁庭瑞提出的诉讼时效抗辩理由成立，原告提出的要求被告清偿债务的主张，因已过诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告史磊的诉讼请求。案件受理费3613元，减半收取1806.50元，财产保全费720元，合计2526.50元，由原告负担。
二审期间，上诉人史磊申请证人出庭，欲证实其一直在主张权利，其诉请未过诉讼时效。经查，证人证言仅能证实其在2007年上半年之前陪同上诉人向被上诉人主张权利，被上诉人于2007年2月因犯合同诈骗罪被刑事拘留后，上诉人没有相关证据证实诉讼时效为过，故证人证言不足以支持上诉人的诉请，本院对该证言不予采纳。
二审查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，真实、合法，应受法律保护。根据已查明的事实，上诉人主张权利的时效已过，且其没有充足的证据能够证实该诉讼时效有中断、中止等情形，故一审法院认定上诉人的诉请已过诉讼时效，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立；关于一审程序是否存在违法的问题，经查�本案一审第一次开庭时被上诉人提出需要核实相关事实，随后又向法院提交了新的证据，一审承办人据此组织双方二次开庭并未违反程序法的相关规定，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3613元，由上诉人史磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2181号
上诉人（原审被告）：广东尚孕兰多化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄欢,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊峻言，该司职员。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广东尚孕兰多化妆品有限公司（以下简称尚孕兰多公司）与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚孕兰多公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并予以改判，驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用均由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、汉华易美公司对涉案作品不享有著作权。二、尚孕兰多公司未实施侵害作品信息网络传播权的行为。汉华易美公司提交的可信时间戳认证证书及网页截图，因其签发机构为营利性的公司，且未加盖印章，故没有证明力，不能证明尚孕兰多公司有相应侵权事实。三、相关微博使用的涉案图片属于生活经验、健康知识等不涉及商业性质的内容，构成合理使用。四、一审判决赔偿金额过高。综上，请求依法改判。
汉华易美公司二审中未发表答辩意见。
汉华易美公司向一审法院起诉，请求判令尚孕兰多公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、尚孕兰多公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1700元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尚孕兰多公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，尚孕兰多公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、汉华易美公司是否为涉案图片作品的著作权人；二、尚孕兰多公司有无涉案侵权行为，其对涉案图片的使用是否构成合理使用，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；三、一审判赔金额是否合理。
关于汉华易美公司是否为涉案图片作品著作权人的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。汉华易美公司提交的美国GettyImages公司出具的《授权确认书》的授权内容与证明显示的“http：//www.vcg.com”网站登载的涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，一审法院认定汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，适用法律正确，应予以维持。尚孕兰多公司抗辩汉华易美公司的诉讼主体不适格，但未提交充分的证据推翻美国GettyImages公司对涉案图片享有的著作权及上述授权情况，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。
关于尚孕兰多公司有无涉案侵权行为，是否构成合理使用的问题。汉华易美公司为证明尚孕兰多公司有涉案侵权行为，一审时提交了《可信时间戳认证证书》为据，证明尚孕兰多公司在其运营的微博中有使用涉案图片，已履行了基本的举证责任。尚孕兰多公司主张无侵权行为的抗辩，理应提供充分、有效的证据，对汉华易美公司提交的《可信时间戳认证证书》进行针对性反驳，证明其确无相应使用行为。尚孕兰多公司未能提交任何实质性的反驳证据，仅限于口头陈述，应承担相应举证不能的法律后果。综上，尚孕兰多公司的该项主张，证据不足，本院依法不予采纳，确认尚孕兰多公司存在诉称的图片使用行为。
尚孕兰多公司并辩称，其对涉案图片的使用仅限于生活经验、健康知识等不涉及商业性质的内容，构成合理使用。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定，为个人学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品等构成合理使用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。但是，本案尚孕兰多公司是将涉案作品用作其微博文章插图，该行为属商业使用行为，显然不属上述法律规定的合理使用范畴。尚孕兰多公司该项抗辩主张，于法无据，本院不予支持，确认其有相应侵权行为，且不符合免责条件，应负相应赔偿责任。
关于一审判赔金额是否合理的问题。对于判赔金额，因现有证据不足以证实汉华易美公司因涉案侵权行为受到的实际损失，尚孕兰多公司的违法所得亦无法确认，一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、尚孕兰多公司经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额为1700元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，尚孕兰多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东尚孕兰多化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1859号
上诉人（原审原告）李亮，汉族，1976年3月26日出生。
委托代理人王星东，河南刘.田律师事务所律师。
委托代理人何金波，河南刘.田律师事务所律师。
被上诉人郑州怡祥金属制品有限公司。
法定代表人滑文孝，该公司董事长。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
上诉人李亮因与被上诉人郑州怡祥金属制品有限公司（以下简称怡祥公司）租赁合同纠纷，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亮的委托代理人王星东，被上诉人怡祥公司委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。
原审法院认为，李亮所称《厂院租赁协议》系其与曲银峰于2015年1月1日签订，李亮为证明曲银峰为怡祥公司代理人向本院提交加盖怡祥公司公章、时间为2011年5月19日的委托书；经查，2011年5月19日的委托书所加盖公章，怡祥公司因遗失，已于2013年1月21日登报声明作废，李亮对与持四年前盖有声明作废的公章的曲银峰签订所谓的《厂院租赁协议》没有作出合理解释，本院不能确定李亮所诉李亮、怡祥公司签订《厂院租赁协议》为真实的。对与李亮提供的加盖怡祥公司财务专用章的“收到李亮2015年房租”的两份收据及其提交的存货清单，本院认为，李亮为河南众邦模板科技有限公司法定代表人，怡祥公司认可其与该公司存在业务往来一直由李亮代表河南众邦模板科技有限公司进行，因此，本院不能认定加盖怡祥公司财务专用章的“收到李亮2015年房租”的两份收据是收取李亮本人相关费用，存货清单系收取李亮个人物品，故本院不能确定李亮、怡祥公司存在租赁关系及李亮所诉货物为其本人所有，因此，本院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李亮的起诉。
李亮不服原审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定缺少被告的答辩部分及证据评析认定等法院裁判文书必备的部分，是不完整、不合格的裁判法律文书，应予撤销；二、原审裁定以合理性解释否定证据的真实性逻辑错误。原审以李亮未对委托书上曾丢失公章作出合理性解释，而否定《厂院租赁协议》的真实性，即以合理性否定真实性。李亮提交了委托书和证据的原件，已完成了举证责任。况且，原审中，李亮已经对委托书和《厂院租赁协议》的形成过程做出合理合法的解释。曲银峰是怡祥公司的实际负责人，其持有怡祥公司的委托书，委托书上有两个公章；曲银峰说：都是真实合法存在，都是有效的。李亮与其签订合同具有合理性、合法性，应受法律保护。双方签订合同之后，并已实际履行，怡祥公司接收了李亮交纳的租赁费，也履行了与李亮约定的厂院使用义务。因此双方的合同关系依法成立生效，已经履行的事实确定无疑。三、原审裁定以郑州怡祥金属制品有限公司单方陈述直接推翻李亮书面原始证据不当。原审中，李亮提交了履行合同的证据：一是加盖有怡祥公司财务专用章的两份收据，收据显示“收到李亮2015年房租”；二是多张怡祥公司工作人员崔红娟、郭璐璐签字的出入库单据，单据显示“李亮入库”、“李亮出库”。足以证明李亮与怡祥公司之间，双方合同履行的基本事实。原审中，怡祥公司提交了众邦公司出具的说明：李亮与怡祥公司之间的业务与其公司无关。综上所述，原审裁定以李亮是与其存在业务关系的众邦公司的法定代表人，否定了李亮个人与怡祥公司之间业务关系没有事实和法律依据，其认定依据是怡祥公司陈述，且与众邦公司的证明自相矛盾。综上，请求二审法院依法撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1332号民事裁定，指令审理。
被上诉人怡祥公司答辩称：一、一审裁定是否是完整、合格的裁定法律文书，怡祥公司不予评判，但怡祥公司认为一审裁定是否完整、是否合格不是二审撤销一审裁定的法定事由；二、李亮提交的曲银峰的委托书和《厂院租赁协议》虚假无效。委托书上盖了两枚公章，而且是不同时期的早已作废的两枚公章，上面的一枚在2013年元月份被公安机关收缴，下面的一枚公章于2013年2月丢失，2013年2月6日已登报声明作废。这两枚公章是不可能同时存在的，委托书同时加盖了这两枚作废的公章，当然不具有法律效力。2015年元月曲银峰与李亮签订《厂院租赁协议》时，怡祥公司启用新的公章已两年，以前公章更换都是曲银峰办理的，他不可能不知道这两枚公章已作废。李亮代表其公司一直与曲银峰合作，对怡祥公司的公章丢失和更换是明知的。三、怡祥公司在一审中提交了出入库单，不能证明租赁协议已实际履行和在怡祥公司厂院内存放货物的库存量。怡祥公司之所以会开具显示李亮名称的票据、出入库单，是因为河南众邦模板科技有限公司租赁怡祥公司的厂院存放物资，而李亮是这家公司的法定代表人，他经常代表该公司到怡祥公司的厂院内出、入库。四、事实已证明李亮从怡祥公司厂院内拉出的货并不是他的，由此所造成的所有损失均应由李亮全部承担。五、一审审理过程中发现了一些可能会涉及刑事犯罪的问题，怡祥公司已将报案材料递交至公安机关，至于案件的进展情况在此不便多说。六、一审中怡祥公司为证明自己的主张提交了相应的证据，李亮也在庭上进行了质证。综上所述，李亮的上诉理由毫无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，2015年1月1日，李亮作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的怡祥公司签订《厂院租赁协议》一份，协议约定有：甲方将怡祥公司院内三亩厂院出租给乙方使用，本协议签订壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。乙方向甲方支付租金十二万元。3月31日之前一次性付清，乙方支付租金后由甲方财务出具相关收据等。2015年3月2日，怡祥公司向李亮出具收据一份，显示收到李亮2015年房租费用10万元；2015年4月16日，怡祥公司向李亮出具收据一份，显示收到李亮房租剩余款2万元，两份收据均加盖有怡祥公司财务专用章。李亮一审中出示证据还有怡祥公司会计崔红娟向其出具的入库单、出库单以及李亮与崔红娟、曲银峰共同签署的李亮存放于怡祥公司的物品数量明细。现李亮以怡祥公司不履行合同为由，诉至郑州市中原区人民法院，要求解除双方于2015年1月1日签订的《厂院租赁协议》；返还价值90万元的货物；退还半年租金6万元、赔偿经济损失156600元。鉴于李亮对本案标的有诉的利益，原审法院以李亮与本案不具直接利害关系为由驳回李亮的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1332号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 丹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00095号
申请人张建华，男，1940年2月10日生，汉族，住富平县庄里镇建材路*号。
被执行人王炜，男，1975年1月4日生，汉族，住富平县雅洁羊肉馆大楼*单元*楼*户。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2012）富民初字第00756号民事调解书，申请执行标的额为43000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王炜下落不明，被执行人也未有可供执行财产。本案执行时限已到，经与申请人谈话其同意终结本次执行程序，被执行人所欠申请人43000元及利息，待被执行人有能力或有可供执行财产之时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富平执字第00095号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郝 姗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00116号
申请执行人湖北广电美嘉商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人张海明，该××董事长。
被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王新雷，该××总经理。
被执行人北京飞狐快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人丁立军，该××总经理。
被执行人北京飞狐物流有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人兰艳艳，该××总经理。
湖北广电美嘉商贸有限公司与湖北飞狐送得好物流有限公司、北京飞狐快递有限责任公司、北京飞狐物流有限公司仲裁裁决一案，权利人湖北广电美嘉商贸有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001603号裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法受理。
进入执行程序后，本院依法向被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司、北京飞狐快递有限责任公司、北京飞狐物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001603号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜志祥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2757号
原告：王国树。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市柯城知海大酒店，注册号330802602094134，住所地：浙江省衢州市柯城区九华北大道327号。
经营者：徐志英。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
本院在审理原告王国树与被告衢州市柯城知海大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国树撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告王国树负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王栗琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第736号
申请执行人昝桂兰，女，83岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县梨树镇八里庙村村民委员会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第183号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第183号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第736号申请执行人昝桂兰，女，住梨树县。被执行人梨树县梨树镇八里村村民委员会。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第183号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付欠款本息6500元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梨民二初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年四月二十八日书记员  王 哲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异68号
异议人（案外人）：盈江县诚毅硅业有限公司。住所地：云南省德宏州盈江县弄璋镇芒线村允那寨。
法定代表人：童文建，该公司总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，该行行长。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地：河南省林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司经理。
被执行人：林州市源丰新材料有限公司。住所地：林州市城郊乡胡家庄。
法定代表人：郭万勇，该公司经理。
被执行人：王海玉，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省林州市五龙镇马兰村***号。
被执行人：郭晓明，女，1981年11月6日生，汉族，住河南省河顺镇城北村***号。
在本院执行中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南红旗渠电炭有限公司、林州市源丰新材料有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷案件及中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷案件中，异议人对安阳市中级人民法院在诉讼程序中，采取诉讼保全措施，冻结被执行人河南红旗渠电炭有限公司银行账户中的存款不服，于2017年10月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年7月3日异议人与河南红旗渠电炭有限公司签订过工矿产品购销合同，有业务往来，所以在财务网银留有该公司账号，2016年11月份至今均没有发生过业务往来。异议人因与河南红旗渠新材料有限公司购买石墨电极签订两份工矿产品购销合同，共计应付货款人民币1441955.15元。2017年10月9日9时5分异议人财务人员因收款方录入错误，将应汇入“河南红旗渠新材料有限公司，开户行为中国工商银行安阳林州支行，账号为：1706022019200025809的货款人民币1441955.15元”。错汇入被执行人河南红旗渠电炭有限公司账号户（开户行：农行河南省安阳市林州支行，账号16-346401040003751）。经与河南红旗渠电炭有限公司联系退款事宜，才得知该账户被法院冻结。综上，案外人的权利能够排除执行。为此，依据民事诉讼法等有关规定，提出执行异议，要求：立即中止执行，并返还案外人被冻结在河南红旗渠电炭有限公司在中国农业银行林州支行开户的账号16346401040003751中的款项1441955.15元。
申请执行人称，异议人的执行异议不能够成立。请求法院查明事实，依法驳回其异议，并继续执行。
本院查明，原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告河南红旗渠电炭有限公司、林州市源丰新材料有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷案件，案号为：（2017）豫05民初字11号。在此案件的诉讼程序中，因原告中国银行股份有限公司安阳分行提出诉讼保全申请，河南省安阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫05民初字11号民事裁定：冻结被告河南红旗渠电炭有限公司名下存款31314828.08元，冻结期限一年。该院2017年5月25日作出的（2017）豫05民初字11号民事判决生效后，原告中国银行股份有限公司安阳分行向河南省安阳市中级人民法院申请执行，该院于2017年8月17日作出（2017）豫05执142号执行裁定，将该案件指定本院执行。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷案件，案号为：（2017）豫05民初字12号。在此案件的诉讼程序中，因原告中国银行股份有限公司安阳分行提出诉讼保全申请，河南省安阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫05民初字12号民事裁定：冻结被告河南红旗渠电炭有限公司名下存款52046992.18元，冻结期限一年。该院2017年5月25日作出的（2017）豫05民初字11号、12号民事判决生效后，原告中国银行股份有限公司安阳分行向河南省安阳市中级人民法院申请执行，该院于2017年8月17日作出（2017）豫05执142号、143号执行裁定，将两个案件指定本院执行。中国农业银行对公活期账户冻结回执显示：根据河南省安阳市中级人民法院签发的文书号为（2017）豫05民初字11号、12号的《协助执行通知书》要求，河南红旗渠电炭有限公司在该行账户（16346401040003751）于2017年4月7日被冻结83361820.26元，可执行金额为零元整。
本院认为，被执行人河南红旗渠电炭有限公司在中国农业银行林州支行的账户（16346401040003751）被冻结的依据为河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民初字11号、12号的民事裁定。该两个案件转入执行程序后，河南省安阳市中级人民法院指定本院执行，在本院的执行过程中，案外人提出执行异议，要求立即中止执行，并返还案外人被冻结在河南红旗渠电炭有限公司在中国农业银行林州支行开户的账号16346401040003751中的款项1441955.15元。本院作为河南省安阳市中级人民法院的下级法院，无权审查上级法院对执行标的的执行措施，异议人应该依法向河南省安阳市中级人民法院提出执行异议申请，故异议人向本院提出执行异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
驳回异议人盈江县诚毅硅业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘文军
”
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5789号
原告周新丽，女，1979年12月15日出生，汉族。
委托代理人郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何明，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告胡蓝，女，1975年4月27日出生，汉族。
被告�旭超，男，1964年6月18日出生，汉族。
原告周新丽诉被告胡蓝、窦旭超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周新丽的委托代理人郑海波、何明到庭参加了诉讼，被告胡蓝、窦旭超经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新丽诉称：被告胡蓝、窦旭超于2010年12月20日向原告周新丽借款人民币15万元。同日，原告周新丽在昆明市西山区富滇银行大商汇支行柜台办理了转款手续，由原告在柜台取款15万元后直接存入胡蓝、窦旭超指定的账户中。被告胡蓝、窦旭超在偿还了4万元之后，未能按约归还余下欠款11万元。2012年9月9日，两被告向原告出具欠条，承诺剩余的11万元在一年半期限内还清，并约定在2013年春节前还款2万元，在2013年国�节前还款3万元。然而，被告胡蓝、窦旭超仅在2013年春节前的2013年2月4日向原告周新丽指定的账户还款1万元，之后经过原告多次催促，两被告拖延至今仍未归还。综上所述。被告不还欠款的行为严重损害了原告的财产权益。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币10万元及该款从2014年3月9日起到还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡蓝、窦旭超经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：欠条一份、银行流水明细一份、存折一份、客户回单一份，证明2010年12月20日，原告取款15万元借给被告。后被告还了4万元后还欠11万元无法偿还，�了11万元的欠条给原告。写了欠条后，被告又还了1万元，现尚欠借款人民币10万元。
本院认为，以上原告提交的证据能够证实本案的事实，彼此之间能相互印证，对以上原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2010年12月20日，原告从自己在富滇银行的账户中取款150000元。2012年9月9日，被告胡蓝、窦旭超署名向原告出具欠条一份，确认：今欠原告110000元，约定在一年半期限内归还清，在2013年春节前先归还20000元，在2013年国庆节前归还30000元。2013年2月4日，被告胡蓝通过银行支付10000元给原告。审理过程中，原告陈述被告没有归还过其它本金和利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借款合同和收据能够证实整个借款的过程，整个借款过程与小额民间借贷的交易习惯没有冲突。被告胡蓝、窦旭共同在欠条上署名，未提交证据证实借款已经归还，应在还款期限已过的情况下连带归还原告借款100000元。欠条约定款项在一年半内即2014年3月9日前还清，原告主张从2014年3月9日起按照同期银行贷款利率主张逾期利息。本院认为，两被告应向原告连带承担100000元从2014年3月10日起至款项还清之日至按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。原告其余诉讼请求不予支持。综上，被告胡蓝、窦旭超经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告胡蓝、窦旭超于本判决生效之日起十日内连带归还原告周新丽借款人民币10万元并支付该款从2014年3月10日起至款还清之日止至按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周新丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2410元，原告已预交，由被告胡蓝、窦旭超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第431号
原告于文龙，男，1989年11月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人炳兆杰，系山东颐海律师事务所律师。
被告付玉峰，男，1983年2月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人魏同奎，男，系平度知音法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告于文龙与被告付玉峰提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于文龙于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于文龙撤回起诉。
案件受理�1450元，减半收取725元，邮寄费60元，共计785元，由原告于文龙负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 蔡 斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3745号
上诉人（原审被告）：李伟勇，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住临漳县，系被告李宗海儿子。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚振堂，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：李宗海（李满），男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：李玉芹，女，1963年3月15日出生，汉族，农民住临漳县。系被告李宗海妻子。
上诉人李伟勇因与被上诉人褚振堂、原审被告李宗海、李玉芹、民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人褚振堂于2017年8月30日以双方达成了和解协议为由，提出撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人褚振堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初354号民事判决；
二、准许褚振堂撤回起诉。
一审案件受理费1870元，减半收取935元，由褚振堂负担。二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由李伟勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年八月三十日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3745号上诉人（原审被告）：李伟勇，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住临漳县，系被告李宗海儿子。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚振堂，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：李宗海（李满），男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：李玉芹，女，1963年3月15日出生，汉族，农民住临漳县。系被告李宗海妻子。上诉人李伟勇因与被上诉人褚振堂、原审被告李宗海、李玉芹、民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人褚振堂于2017年8月30日以双方达成了和解协议为由，提出撤回其起诉的申请。本院认为，被上诉人褚振堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初354号民事判决；二、准许褚振堂撤回起诉。一审案件受理费1870元，减半收取935元，由褚振堂负担。二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由李伟勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋世忠审判员  张增民审判员  王志平二〇一七年八月三十日书记员  常新蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602执保9号
申请人：陈祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住鹰潭市信江新区，
被申请人：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被申请人：吴清，女，1986年3月14日出生，汉族，住鹰潭，
被申请人：江西省奔宝实业有限公司，住所地鹰潭市天洁西路25号，统一信用代码：9136060034323567X0。
法定代表人：徐旺。
本院在审理原告陈祥诉被告徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈翔于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司银行存款计人民币572000或查封、扣押被申请人的等值的其他财产，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人陈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司银行存款计人民币572000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一八年一月五日
书记员 朱 艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1043号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵司亮。
被执行人赵云祥。
被执行人赵新明。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉赵云祥、赵司亮、赵新明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初1577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1660号
申请执行人：白红梅，女，汉族。
被执行人：郭松杰，男，汉族。
被执行人：杨炜娜，女，汉族。
白红梅诉郭松杰、杨炜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭松杰、杨炜娜银行存款2300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨红伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执116号
申请执行人:玉素普·艾麦提，男，维吾尔族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人玉素普·艾麦提与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3578号
原告李玉宝,男，汉族，1979年7月13日生，现住河北省唐山市唐海县。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区友谊路81号天元大厦四层，统一信用代码91130200780818187T。
负责人李小波，职务经理。
委托代理人刘艳华，该公司员工。
本院在审理原告李玉宝与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案不归本院管辖。
本院认为，事故发生地及被告所在地皆为丰南区以外地区，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一七年三月六日
书记员 李 征
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审107号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈金花，女，1963年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈金花土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2008年4月16日作出椒土监[2008]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在永胜村村集体所有的耕地上建厂房,占地面积1593平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1593平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款47790元；2、逾期未拆除的责令缴纳复垦费25488元。该处罚决定于2008年4月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2008]48号中责令退还非法占用的1593平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初192号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张方盛，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人呙林勇、句礼洋，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张方盛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张方盛及其辩护人句礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月开始，被告人张方盛夫妇在东莞市虎门镇博涌社区博头金和小区X巷X号一楼开设麻将馆，在二楼住宿。期间，张方盛在其二楼卧室及一空置房间先后为吸毒人员刘某、曾某、程某、付某、陈某、竺某等人吸食毒品提供场所。其中，2016年4月中旬、下旬，付某在该处各吸食毒品1次；4月12日2时许，曾某在该处吸食毒品1次；4月19日21时许，陈某在该处吸食毒品1次；4月22日晚上，刘某、曾某、程某、竺某分别在该处吸食毒品1次。次日0时许，公安人员巡逻至博涌社区博头金和小区X巷X号时发现有人赌博，经检查当场在张方盛卧室的电脑桌上缴获可疑红色药丸一颗（经鉴定含甲基苯丙胺成分），在电脑桌下及上述空置房间缴获了矿泉水瓶2个（瓶中透明液体经鉴定含甲基苯丙胺成分）、锡纸、吸管等吸毒工具一批，后将张方盛抓获。经现场检测，张方盛及刘某、曾某、程某、付某、陈某、竺某的尿检结果均呈甲级安非他明类毒品阳性。
以上事实，被告人张方盛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方盛多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张方盛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张方盛归案后能供认部分罪行，庭审中认罪伏法，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张方盛判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张方盛及辩护人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出张方盛容留他人吸毒没有收取财物，没有造成严重后果，没有前科，当庭表示认罪等意见，经查属实，予以采纳。张方盛归案后仅供述了部分犯罪事实，直至庭审中才供认全部犯罪，因此，辩护人提出张方盛有坦白情节、悔罪表现好，与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张方盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十日
书记员 钟占芳
李海娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1535号
上诉人（原审原告）：蒋正鼎，身份证住址：广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨捷，身份证住址：贵州省长顺县。
上诉人蒋正鼎因与被上诉人杨捷民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4809号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市南沙区人民法院向上诉人蒋正鼎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知蒋正鼎在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。蒋正鼎于2017年1月9日收到《预交二审案件受理费通知书》，但蒋正鼎未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人蒋正鼎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月二十日
书记员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1535号上诉人（原审原告）：蒋正鼎，身份证住址：广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨捷，身份证住址：贵州省长顺县。上诉人蒋正鼎因与被上诉人杨捷民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市南沙区人民法院向上诉人蒋正鼎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知蒋正鼎在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。蒋正鼎于2017年1月9日收到《预交二审案件受理费通知书》，但蒋正鼎未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人蒋正鼎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年三月二十日书记员 薛翠萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4705号
原告战振治，男，汉族，住山东省胶州市。
被告贾德明，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛顶上制帽有限公司，住址胶州市胶西镇赵家店村。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告战振治与被告贾德明、青岛顶上制帽有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告战振治于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战振治撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周兆山
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2202号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
负责人：万鹏，该行行长。
委托代理人：杨利坚，该行员工。
被告：徐某华，男，1960年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐某，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告徐某华、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托代理人杨利坚和被告徐某华到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、要求两被告立即归还借款本息共计389,437.35元（暂计算至2018年3月31日，之后利息按实际收取）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2010年7月7日，两被告因房屋装修缺少资金,向原告申请贷款60万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己的房屋作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续多期未归还贷款，至2018年3月31日止，欠本息389,437.35元。
被告徐某华辩称：对借款事实无异议，因资金困难，要求分期付款。
被告徐某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2010年7月7日，两被告因房屋装修缺少资金,向原告申请贷款60万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己的房屋作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续多期未归还贷款，至2018年3月31日止，欠本息389,437.35元。
上述事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、房产证复印件、抵押承诺书、共同还款承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求解除合同并要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告徐某华、徐某签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告徐某华、徐某立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计389,437.35元（暂计算至2018年3月31日，2018年4月1日至实际还款时间为止利息，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告徐某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年六月十九日
书记员 叶丽玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初513号
原告：张继生，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：迎春（吴迎春），女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张继生与被告迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继生到庭参加诉讼，被告迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1620元及使其利息自2016年2月24日起至付清之日止按月息率2分计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，被告为了种地用钱，从原告处借款1620元，李伟为其提供担保。双方约定利率为2分，还款时间为2016年6月24日。该款到期后经原告多次索要未果。
被告迎春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告迎春因种地从原告张继生借款1620元，李伟为其提供担保，双方约定月利息为2分，还款时间为2016年6月24日。该款到期后经原告向被告索要未果。
原告张继生围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告将资金交付给被告后，原、被告间的借贷关系成立。被告应当按照合同的约定全面履行偿还借款的义务。因借贷双方约定了借款利率及还款时间，故原告要求被告偿还借款本金1620元及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迎春于本判决生效后立即给付原告张继生借款1620元及利息（利息自2016年2月24日起至付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 巴图白乙拉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初218号
原告:沭阳县康盛居住区建设投资有限公司,住所地沭阳县韩山镇韩东康居示范村。
法定代表人殷科，该公司总经理。
委托代理人孙高波、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王伟，男，1970年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司诉被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 章啸勇
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执156号
裴保林：
裴保林贩卖毒品罪罚金一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0427刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告裴保林处罚金人民币一万元，非法所得500元予以追缴。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 郭萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初419号
原告：刘海洋。
被告：贺晓明。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：黄丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：叶青。
本院在审理原告刘海洋与被告贺晓明、沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海洋负担。
审判员 刘青山
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7732号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《双城故事》
1、作品名称：《双城故事》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《想一个男生》
1、作品名称：《想一个男生》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《阴天》
1、作品名称：《阴天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱情真伟大》
1、作品名称：《爱情真伟大》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《盛夏的果实》
1、作品名称：《盛夏的果实》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》和《盛夏的果实》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初65号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1989年2月23日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，农民，住衡阳市耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被费县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日5时许，被告人蒋某甲驾驶粤Ｂ×××××号大型汽车，沿日兰高速公路由东向西行驶至116公里800米（费县�庄镇）路段时，与前方顺行的山东省诸城市枳沟镇枳沟二村的孙某乙驾驶的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）小型汽车追尾相撞，致孙某乙重型颅脑损伤死亡。被告人蒋某甲负事故全部责任。案发后，被告人蒋某甲打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人蒋某甲已经赔偿被害人孙某乙近亲属保险限额以外的损失4万元，并得到其谅解。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人蒋某乙、孙某甲、袁某、苗某的陈述；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，抓获经过、被告人非党员办案说明，调解协议、收到条、谅解书等书证；被害人尸体检验鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲犯罪后主动打电话报警接受处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人蒋某甲已经与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 静
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初121号
原告苏菲。
被告天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处，住所天津市河西区利民道3号。统一社会信用代码11120103000151044C。
负责人周兴毅，主任。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
本院在审理原告苏菲诉被告天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处要求指定苏菲为苏明生的监护人一案中，原告苏菲自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏菲负担。
（此页无证）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年九月十四日
书记员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3250号
上诉人（原审原告）深圳市要点营销顾问有限公司。
法定代表人朱峰，总经理。
委托代理人曾晓凤，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人彭清华，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡强云。
委托代理人刘军，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市要点营销顾问有限公司（以下简称要点公司）因与被上诉人胡强云劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，要点公司提交的其与胡强云签订的《劳动合同》经广东众合司法鉴定所进行鉴定，该所出具粤众（2014）文鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《劳动合同》尾页中的乙方（胡强云）签名处“胡强云”签名笔迹不是胡强云本人所书写。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，胡强云与要点公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为要点公司应否支付胡强云未签订书面劳动合同的二倍工资差额。要点公司认为其提交的《劳动合同》经鉴定非胡强云本人所签，是因为当时胡强云故意找人代签劳动合同所致，主张其无需向胡强云支付未签订劳动合同的二倍工资差额，鉴定费亦应由胡强云承担。本院认为，首先，要点公司未能提供充分证据证明其已与胡强云签订书面劳动合同的事实；其次，要点公司作为用人单位，应对劳动合同的签订和保管进行审慎管理，否则应自行承担相应的法律后果。因要点公司提交的《劳动合同》尾页中的乙方（胡强云）签名处“胡强云”签名笔迹经鉴定非胡强云本人所书写，原审据此判决要点公司应当支付胡强云20**年10月18日至2014年8月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44637.93元，并应承担相关鉴定费3600元，有事实和法律依据，本院予以维持。要点公司主张无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及鉴定费，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人要点公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市要点营销顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。