wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08767号
原告张华松，男，1979年2月7日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张华松与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华松到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张华松诉称：2003年12月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GAA1**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月31日，张华松向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向张华松发放贷款，张华松支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。张华松现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告张华松提供的购车合同、汽车消费借款合同、还清证明、机动车登记证、机动车发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：张华松与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。张华松已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张华松请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GAA1**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张华松与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAA1**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 王琼瑶
人民陪审员 张克敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 硕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初329号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区未央路。
法定代表人：刘小年，总经理。
委托代理人：姚友国，男，住武陵源区。
委托代理人：唐祚江，男，住武陵源区。
被告：唐会清，男，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告唐会清供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经过他人做思想工作，自觉交纳了水费为由，撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回对唐会清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一七年八月十日
书记员 伍方慧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00169号
余文忠因诉潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿一案，信阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）信行终字第47号行政赔偿判决书，该判决已发生法律效力。余文忠对该判决不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，余文忠的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由信阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年七月十四日
书记员 郭建花
信阳市中级人民法院：
李求学、余文忠因诉潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿两案，我院已裁定指令你院再审，请你院再审时注意以下问题：
（一）行政赔偿诉讼中，原告对自己的损失承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。但由于被告行政行为的违法导致原告举证不能的情况下，应重新分配举证责任，由被告承担相应的举证责任，并对因其行为造成的难以查明的内容及数额承担不利的法律后果。
（二）该案中李求学、余文忠的请求赔偿的数额实际上分为两项：房屋损失及其他。对赔偿数额可以区分进行认定，仅以房屋损失无法确定即驳回全部诉讼请求的判决理由，应予纠正。
（三）建议你院再审时加大调解力度，力求实质性解决纠纷。
二O一五年七月十四日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00169号
余文忠因诉潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿一案，信阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）信行终字第47号行政赔偿判决书，该判决已发生法律效力。余文忠对该判决不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，余文忠的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由信阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年七月十四日
书记员 郭建花
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐少民初字第18号
原告王某甲，男，1985年11月9日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，代理权限，一般诉讼代理。
被告卢某某，女，1987年6月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师，代理权限，一般诉讼代理。
原告王某甲与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王悦铎到庭参加诉讼，被告卢某某及其委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年11月15日经政府登记结婚。2010年12月31日生一男孩，取名“王某乙”。现随原告生活，双方因生活琐事发生争执后，原告于2013年8月回到娘家生活，双方分居至今。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，其与原告王某甲经人介绍婚前相互了解，有婚姻基础，婚后至2013年6月份感情一直很好，但之所以发展到现在是因原告有婚外情所致，为有利于孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月15日经乐陵市民政局登记结婚。2010年12月31日生一男孩，取名“王某乙”。现随原告生活，双方因生活琐事发生争执后，被告于2013年8月回到娘家生活，双方分居至今。为此，原告于2014年2月24日诉来本院，要求与被告卢某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，应本着互谅、互让、互助的原则，相互理解、尊重，相信原、被告能够重归于好，为有利于社会的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00071号
异议人（协助执行人）：长丰县重点工程建设管理局，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：程曙明，局长。
委托代理人：马静、陶山，系该局工作人员。
申请执行人：杨建民，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：鲍宪宏，总经理。
本院在执行杨建民与合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下�称“洪宇公司”）买卖合同纠纷一案中，协助执行人长丰县重点工程建设管理局（以下简称“长丰重点局”）对本院发出（2015）瑶执字第00508号协助执行通知书的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长丰重点局称，法院于2015年1月23日发出（2015）瑶执第00508号协助执行通知书，要求我局将原发包给合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”），实际由洪宇公司承建的合肥北城区双凤道排工程款到期收入96万元给予协助冻结（自2015年1月23日-2017年1月22日），并提取作法院案件款。我局经核查，没有事实和法律依据。根据（2014）瑶民二初字第01071号民事判决书，路桥公司与申请执行人之间没有合同关系，我局虽与路桥公司有合同关系，但与本案无关。故要求法院撤销该协助执行通知书。
异议人长丰重点局提供了本院�2015）瑶执字第00508号协助执行通知书及（2014）瑶民二初字第01071号民事判决书的书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，杨建民与洪宇公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2014年10月14日以（2014）瑶民二初字第01071号民事判决书作出判决，该判决书已生效。2014年12月17日，杨建民向本院申请执行。在执行中，本院通过执行调查发现，涉案工程合肥北城区双凤路道排工程系由长丰重点局发包给路桥公司承建（合同造价6500余万元），路桥公司又将该工程分包给洪宇公司承建（分包工程造价4300万元）。本案执行的款项是洪宇公司在承建该工程时拖欠申请执行人的材料款。按路桥公司与洪宇公司所签订的“协同辅助施工合同”第16条的约定“质保金双方都应按照甲方（指路桥公司）与业主（指长丰重点局）签字合同文件执行。甲方收到业主退还此款后一周内退还�乙方（指洪宇公司）”，现路桥公司在长丰重点局有到期质保金约248万元未退还。为此，本院于2015年1月23日，向长丰重点局发出（2015）瑶执字第00508号执行裁定书及协助执行通知书，要求该局将原发包给路桥公司实际由洪宇公司承建的合肥北城区双凤道排工程款到期收入96万元予以协助冻结，并提取作本院案件款。后异议人长丰重点局向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现路桥公司在承建涉案工程合肥北城区双凤路道排工程中，在长丰重点局处有尚未支付的到期质保金约248万元，而该工程大部分（约66%）是由路桥公司分包给洪宇公司承建的，该质保金中包含应退还给洪宇公司的份额，因此，本院遂采取冻结措施，向长丰重点局发出协助执行通知书，要求该局停止支付部分质保金并提取96万元（占整个质保金约38%）作本院案件款，符合法律规定。异议人长丰重点局对此提出的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回长丰县重点工程建设管理局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初169号
原告徐红菊，女，1990年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告谭帅哲，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告程淑红，女，1983年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人谭帅哲，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险莱阳支公司，未到庭）。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人张建芳，总经理。
原告徐红菊与被告谭帅哲、程淑红、被告平安保险莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐红菊、被告谭帅哲、被告程淑红的委托代理人谭帅哲到庭参加了诉讼，被告平安保险莱阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐红菊诉称，2016年11月19日19时许,被告谭帅哲驶鲁Ｙ×××××号轿车沿S203由南向北行驶至176KM+400M处与林英滔驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载原告徐红菊及林恩滋沿S203由南向北行驶顺行在前相撞，造成原告徐红菊及林恩滋受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告谭帅哲负事故全部责任。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计10000元并承担诉讼费用。
被告谭帅哲、程淑红答辩称，我的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了交强险，按照法律规定首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分则由我赔偿。
被告平安保险莱阳支公司未辩称。
经审理查明，2016年11月19日19时许,被告谭帅哲驶鲁Ｙ×××××号轿车沿S203由南向北行驶至176KM+400M处与林英滔驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载原告徐红菊及林恩滋沿S203由南向北行驶顺行在前相撞，造成原告徐红菊及林恩滋受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告谭帅哲负事故全部责任。
另查明，事故发生当日，原告到青岛市城阳区人民医院诊治，诊断为头外伤反应，支付医疗费1069.5元。医院出具病假条建议休息7天。
还查明，被告驾驶的肇事车辆在平安保险莱阳支公司投保交强险，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告谭帅哲负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的医疗费1069.5元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告平安保险莱阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。（2）原告主张的误工费1030.12元过高，按照法律规定并结合原告的伤情酌情认定误工时间为7天，原告是农村户口且没有提供务工收入证明，应赔偿其误工费574元（82元/天*7天），未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告平安财险莱阳支公司在交强险限额范围内全部赔偿。综上，被告平安保险莱阳支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医药费、误工费共计1643.5元（1069.5元+574元）；被告谭帅哲、程淑红不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐红菊医药费、误工费等经济损失1643.5元，直接汇入原告徐红菊在中国农业银行城阳支行的卡号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐红菊对被告谭帅哲、程淑红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担4元（由被告保险公司将款直接汇入原告徐红菊在中国农业银行城阳支行的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月十六日
书记员 范延顺
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初216号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邹某，男，1959年8月14日生，汉族。被告人邹某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月18日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月10日0时许，被告人邹某在本市雨花台区****小区西门停车场巡逻时，持钥匙将被害人汪某牌号为“苏A××××临”的深棕色保时捷Panamera4轿车尾部划伤。该车受损维修费用为人民币14790元。
2016年1月10日，被告人邹某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人邹某已经赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人邹某拘役二个月至四个月。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张玲莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，541.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，541.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00088号
原告唐正林，工人。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告曹亚，农民。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杨学龙，驾驶员。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告唐正林与被告曹亚、杨学龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，于2015年2月2日和4月15日公开开庭进行了审理。原告唐正林的委托代理人丁雨尧、被告曹亚及其委托代理人郭明楼、被告杨学龙的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正林诉称：2014年8月15日，被告杨学龙驾驶后载原告唐正林的苏J×××××号二轮摩托车与被告曹亚驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告曹亚负事故主要责任，被告杨学龙负事故次要责任，原告唐正林无责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗等费用计76656.3元。
被告曹亚辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我在事故中不应担主责，至多承担事故同等责任；原告的误工期限认可6个月，护理、营养期限认可2个月；对原告主张由其姐姐进行的护理不予认可。
被告杨学龙辩称：对事故事实和责任认定无异议，责任分担可由被告曹亚负65%，我负35%，对原告请求依法处理。
经审理查明：2014年8月15日16时30分许，被告杨学龙驾驶后载原告唐正林的苏J×××××号二轮摩托车沿合德镇达阳路由南向北行驶至射阳县合德镇达阳路“富建大酒店”西侧路段时，撞上前方同方向被告曹亚驾驶的从其右侧车道左转弯向西的电动三轮车造成事故，致原告唐正林与被告杨学龙受伤。交警部门认定被告曹亚负事故主要责任，被告杨学龙负事故次要责任，原告唐正林无责任。被告曹亚就事故责任认定向盐城市公安局交通警察大队申请复核，盐城市公安局交通警察大队维持原责任认定。原告受伤后用去医疗费用38287.83元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年3月7日出具盐射医司鉴所（2015）临鉴字第64号法医学鉴定意见书，对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、唐正林因交通事故致右股骨髁间髁上粉碎性骨折术后骨折未愈合，目前不宜作伤残评定；2、建议误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日；3、现有治疗费支出在合理范围。
原告唐正林为非农业家庭户口，从事非农业工作。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗检查报告、医药费用单据及鉴定结论意见书等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告曹亚关于在事故中不应担主责，至多承担事故同等责任的辩解，因不能提供证据证明，故本院不予支持；被告曹亚驾驶电动三轮车，负事故主要责任，被告杨学龙驾驶机动车，负事故次要责任，鉴于本案实际情况，本院酌定由被告曹亚对原告承担60%赔偿责任，被告杨学龙对原告承担40%赔偿责任。射阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，本院予以采纳，作为计算原告相关损失的依据。
原告为非农业户口，故按城镇居民标准计算相关损失。
对原告损失的认定：
1、医疗费：38287.83元；
2、营养费：90天×9元＝810元；
3、住院伙食补助费：19天×18元＝342元；
4、误工费：34346元÷365天×270天＝25406.63元；
5、护理费：34346元÷365天×120天＝11291.84元；
8、交通费：本院酌定为300元；
上述费用计76438.3元，由被告曹亚赔偿45863元，由被告杨学龙赔偿30575.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、被告曹亚赔偿原告唐正林医疗等费用45863元。
二、被告杨学龙赔偿原告唐正林医疗等费用30575.3元。
上述一、二款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费626元，减半收取313元，鉴定费1808元，合计2121元，由原告负担21元，被告曹亚负担1260元，被告杨学龙负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 杨文涛
二〇一五年五月五日
书记员 陈 勇
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险武汉分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4242号
原告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队，住所地北京市石景山区八大处甲一号。
法定代表人张洪志，队长。
委托代理人荀恒栋，中国人民解放军北京军区法律顾问处律师。
被告张国安，男，1951年12月13日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
原告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队（以下简称北京军区汽车队）诉被告张国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京军区汽车队之委托代理人荀恒栋，被告张国安之委托代理人饶建军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告北京军区汽车队诉称，2013年11月7日9时20分左右，被告张国安驾驶电动自行车与我队司机刘志磊驾驶的xxx号小客车相撞，导致xxx号车受损。交通管理部门认定张国安负主要责任，刘志磊负次要责任。事故后，我队维修xxx号汽车花费2790元，被告张国安应按照70%的比例赔偿1953元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿修车费1953元；2、诉讼费被告负担。
被告张国安辩称，对损失不予认可，请法庭予以核实。不认可原告提出的我方负担70%的比例。
经审理查明，2013年11月7日，在石景山区中园路，张国安驾驶电动自行车与北京军区汽车队司机刘志磊驾驶的xxx号汽车相撞，导致刘志磊驾驶车辆受损。此次事故，经公安交通管理部门认定，张国安负主要责任，刘志磊负次要责任。北京军区汽车队系xxx号汽车所有权人。发生交通事故时，刘志磊系履行职务行为。
事故后，北京军区汽车队维修xxx号汽车花费2790元，提供修车费发票、修车结算单为证。
上述事实，有事故认定书、修车结算单、修车发票、行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民因为过错侵犯他人财产的，应当承担相应的民事责任。刘志磊在履行职务过程中发生的交通事故，相应的赔偿责任由北京军区汽车队承担。结合事故认定书对事故责任的划分，本院认定张国安承担70%的民事赔偿责任，北京军区汽车队承担30%的赔偿责任。
原告主张修车费1953元，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
张国安于本判决生效后二十日内赔偿中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队修车费一千九百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张国安负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年六月十七日
书记员 孟哲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2693号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人焉某。
上诉人李某因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告2009年11月27日取得保险代理从业人员资格证书，2012年3月由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司邹城营业部原业务经理曲杰找来帮助被告代为吸收保险及事故协察工作，其工作业绩记在公司部分职工名下，手续费、劳务费由该职工按所收保费的百分之十几到二十几不等提取后支付给原告。2014年3月原告不再给被告吸收保险及从事事故协察工作，2015年原告以被告未发放其本工资，未缴纳袝保险、拖欠保险手续费为由向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委2015年3月19日作出（2015）第269号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据仅能证明其曾在被告处工作，但不能证明双方存在劳动合同关系。双方之间的关系性质属于保险代理合同关系及劳务关系，而非劳动合同关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，我于2012年3月受聘到被上诉人处工作，被上诉人未足额发放工资，也未给上诉人缴纳“五险一金”，请求依法确认上诉人与被上诉人2012年3月至2014年3月存在实际劳动关系并判令被上诉人支付未与上诉人签订书面劳动合同双倍工资32400元，补发工资32400元及提成8039.3元。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，上诉人与我公司没有签订劳动合同，只是代理关系，上诉人有保险代理证，但没有与我公司签代理协议，不存在与我公司有劳动关系。关于上诉人要求的提成，上诉人没有公司的工号，不算我们公司的人，他们的业务都挂在邹城业务员身上，公司已将提成都打到他们的业务员名下了，不存在公司欠提成的问题。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李某虽曾参与被上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的相关工作，但其工作业绩记在该公司部分职工名下，手续费、劳务费由该职工按所收保费的百分之十几到二十几不等提取后支付给上诉人李某，双方之间的关系性质属于保险代理合同关系及劳务关系。上诉人李某提供的证据不能证明其与被上诉人存在劳动合同关系，故一审法院对上诉人李某要求确认与被上诉人存在劳动关系及要求被上诉人支付工次及提成的诉讼请求不予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦琦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第250号
申请执行人顾东海。
被执行人汪卫成。
申请人顾东海与被执行人汪卫成民间借贷纠纷执行一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧商初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪卫成未履行生效法律文书确定的义务，杭州市萧山区人民法院于2014年5月23日委托本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪卫成的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在长期外出，具体下落不明，经本院调查后无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）杭萧商初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 剑
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第107号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。1990年2月14日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察院卢敏强、代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日14时08分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车行驶至湖州市区康山街道村道石泉桥村路段处时，车辆自行摔倒后滑行时与韩某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人张某受伤、车辆受损的交通事故。后被告人张某于当日15时10分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为88mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某负事故全部责任。
又查明，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶员查询信息、车辆查询信息、122接警单，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；被害人韩某的陈述；公安机关侦查人员出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、车辆检验报告书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘智慧
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审122号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年8月30日21时40分在谷黄路2公里220米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1903058494号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058494号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058494号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058494号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审122号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年8月30日21时40分在谷黄路2公里220米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1903058494号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058494号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058494号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058494号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第16号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人李君君，该公司总经理。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告宣学林，男，汉族，生于1974年11月27日，无业，住白银市平川区。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所。
被告白银金坪生态农业有限公司。
法定代表人宣学荣，该公司董事长。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告宣学林、白银金坪生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正红、李君君，二被告委托代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，第一被告与原告签订借款合同，第一被告从原告处借款250万元用于周转，借期一年（2011年9月16日至2012年9月15日，月息2.1%。第二被告为借款合同提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告向第一被告支付了人民币250万元。合同到期后，第一被告偿还了10万元本金，对剩余240万元要求展期，原告同意将上述借款合同展期至2013年9月15日。展期合同到期后，被告没有如约偿还本金，第一被告只是将利息清偿至2013年9月20日，此后，未再清偿过本金及利息。故诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金240万元及利息（按月息2%计收），并承担原告因实现债权而支出的费用8.5万元（其中律师费用7.96万元、差旅费0.54万元），诉讼费用由二被告承担。
被告宣学林辩称，一，依据《贷款通则》61条、73条规定，原告不具有贷款许可的资质，其与被告签订的借款合同无效，担保合同从属于借款主合同，主合同无效，从合同亦无效。二、若认定借款合同有效，原、被告之间约定的月息2.1%违反了法律规定。三、律师费不是实现债权必然所需的费用。律师费无明确数额，视为约定不明。原告主张律师费、差旅费不符合法律规定。
被告白银金坪生态农业有限公司辩称，原告未在保证期间内主张其权利，视为放弃权利，保证人不再承担保证责任。
经审理查明，2011年9月16日，第一被告与原告签订借款合同，第一被告从原告处借款250万元用于周转，借期一年（2011年9月16日至2012年9月15日，月息2.1%。第二被告为借款合同提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告向第一被告支付了人民币250万元。合同到期后，第一被告偿还了10万元本金，对剩余240万元要求展期，原告同意将上述借款合同展期至2013年9月15日。展期合同到期后，被告没有如约偿还本金，第一被告只是将利息清偿至2013年9月20日，此后，未再清偿过本金及利息。借款合同中第八条第二项约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等由借款人承担。律师费提供了发票，差旅费未提供发票。
本院认为：本案中，原告白银市平川区盛华小额贷款有限公司与被告宣学林签订《借款合同》，原告提供借款，被告白银金坪生态农业有限公司提供担保并签订《担保合同》的事实属实，双方均无异议。但被告宣学林认为原告不具有贷款许可的资质，主借款合同无效、从担保合同亦无效。为此原告提交了甘肃省人民政府金融工作办公室文件一份，证实甘肃省人民政府金融工作办公室同意白银市平川区盛华小额贷款有限公司开业，业务范围为办理各项小额贷款等，故原告具有小额贷款资质，原、被告签订借款合同有效。被告白银金坪生态农业有限公司认为原告在保证期间内未向其主张过权利，视为放弃权利，保证人不再承担保证责任。因借款合同到期后，被告宣学林申请展期，经原告同意后，被告宣学林、白银金坪生态农业有限公司与原告签订了借款展期协议，约定借款展期一年，自2012年9月15日至2013年9月14日止，并约定原借款时保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，在展期内，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。故保证期间为展期到期日2013年9月14日起二年，即2015年9月14日。故原告要求被告白银金坪生态农业有限公司承担保证责任的主张应予支持。关于律师费及差旅费的问题。因双方在借款合同及保证合同中均约定贷款人实现债权的律师费及差旅费由借款人承担，又因律师费提供了发票予以证实，差旅费未提供证据，故对原告主张的律师费予以支持，对差旅费的主张不予支持。原告与第一被告约定的利息略高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对高出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宣学林偿还原告白银市平川区盛华小额贷款有限公司借款本金2400000元、利息（利息的计付：自2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计收）及律师费79840元，上述本金、利息、律师费应于本判决生效后10日内给付。
二、被告白银金坪生态农业有限公司承担连带担保责任。
三、驳回原告白银市平川区盛华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34166元，由被告宣学林、白银金坪生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第292号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人纪宝君，男，1970年9月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1995年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2000年11月17日刑满释放。2001年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年零六个月，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被取保侯审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人纪宝君犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人纪宝君到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年8月17日19时许，被告人纪宝君、范xx（已判刑）与被害人谭xx（男，46岁）等人在建华区广信路晟元烧烤饭店吃饭，范xx、纪宝君与谭xx因琐事发生口角并厮打，范xx、纪宝君用啤酒瓶子和三条腿的铁凳子将谭xx头面部、左腕部打伤。经法医鉴定：谭xx所受损伤评定为轻伤。
被告人纪宝君于2014年5月13日到齐齐哈尔市公安机关投案。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人纪宝君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人纪宝君系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人纪宝君主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，
经审理查明：2013年8月17日19时许，被告人纪宝君、范xx（已判刑）与被害人谭xx（男，46岁）等人在建华区广信路晟元烧烤饭店吃饭时，范xx、纪宝君与谭xx因琐事发生口角并厮打，范xx、纪宝君用啤酒瓶子和三条腿的铁凳子将谭xx头面部、左腕部打伤。经法医鉴定：谭xx所受损伤评定为轻伤。纪宝君于2014年5月13日到齐齐哈尔市公安机关投案。
公诉机关建议判处纪宝君三年以下有期徒刑，纪宝君对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人李x、吕xx、王xx、袁xx的证言，证实案件发生过程。
（二）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人纪宝君到案过程。
2.户籍证明，证实被告人纪宝君和被害人谭xx自然身份情况。
3.刑事判决书、释放证明，证实纪宝君前科情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）462号法医鉴定中心鉴定书，证实谭xx所受损伤评定为轻伤。
（四）被害人陈述
被害人谭xx的陈述，证实被伤害过程。
（五）被告人供述
被告人纪宝君及同案范xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）视听资料
视听资料，证实纪宝君在公安机关被讯问过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人纪宝君故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。纪宝君故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑。纪宝君归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。纪宝君犯罪情节轻微，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初367号
原告黄红英,女,1970年10月26日出生,汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告黄红英诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄红英自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第998号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月13日14时许，被告人徐某某等人在本市南京东路XXX号泰康食品商店门前，与被害人俞某某因贩卖水果短斤缺两发生争执。为泄愤报复，被告人徐某某追赶被害人俞某某至“上海帐子公司”门前，殴打被害人俞某某的脸部、胸部等处。经鉴定，被害人俞某某遭受他人外力作用，致5根肋骨各1处骨折，构成轻伤。被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人俞某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述及辨认笔录；证人周甲、周乙、张某某、王某某、何某某的证言及辨认笔录；现场监控录像截图、作案地点照片；公安机关验伤通知书、工作记录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；相关谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人俞某某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0032号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行。
负责人郑宇，行长。
被执行人江都市第二皮鞋皮件厂。
法定代表人丁长顺，厂长。
江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行与江都市第二皮鞋皮件厂金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年11月25日作出（2013）扬仲裁字第381号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年3月21日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第381号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行与江都市第二皮鞋皮件厂金融借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪进蓬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01678号
上诉人（原审被告）张军生。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市新开西路。
法定代表人安红波，经理。
委托代理曲直，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田浩。
被上诉人（原审原告）田哲哲。
二被上诉人委托代理人黄领海。
二被上诉人委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
上诉人张军生、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院做出的（2013）新民一初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院做出的（2013）新民一初字第01324号民事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00452号
原告：代中发，男，1936年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：卫华英，女，1940年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：张自菊，女，1976年5月10日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告：代欣茹，女，2001年3月9日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告：代彧隆，男，2012年9月7日出生，汉族，住合肥市新站区。
五原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：张允，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：马绪刚，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。
法定代表人：游春迁，职务不详。
本院在审理原告代中发、原告卫华英、原告张自菊、原告代欣茹、原告代彧隆与被告张允、被告马绪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告被告张允、被告马绪刚价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告张允、被告马绪刚银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2065号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1979年1月11日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月19日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年4月8日0时许，在本市朝阳区××河桥头，以人民币1000元的价格向黎×（女，27岁）出售毒品氯胺酮约1克。被告人张×后被查获归案。另起获作案工具手机1部及赃款人民币1000元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人黎×、王×、李×、董×等人的证言，被告人张×的供述，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，扣押清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一千元及手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1062号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄丽坤，女，汉族，1945年4月6日出生，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告黄丽坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告黄丽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市XXX房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为80平方米，每月的物业管理费为0.50元/平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为40元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2004年10月至2016年2月的物业费5480元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金2429.41元。以上两项合计7909.41元。为维护合法权益，请求：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费5480元（从2004年10月至2016年2月，按每月40元计算）；三、判令被告支付原告违约金2429.41元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2004年10月起暂计至2016年2月，2016年2月后违约金计至付清之日止）；第二项和第三项诉请合计7909.41元；四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄丽坤不作答辩。
经审理查明：位于茂名市XXX房是被告向中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）租赁居住的房屋，建筑面积为80平方米。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，合同期限为4年，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务，管理的内容包括：（1）房屋的管理、维护、维修；（2）物业范围的公共设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、走廊、车棚、沟、渠、池、井、给排水管道、道路、围墙、停车场等）的使用、养护、维修和管理；（3）园林绿化地的绿化、养护和补种；（4）清洁卫生（不含垃圾运到中转站后的工作）；（5）维护公共生活秩序，包含安全监控，巡视，门岗执勤等工作；（6）文娱活动场所；（7）便民服务网点及物业范围内所有营业场所；（8）车辆行驶及停泊；（9）物业档案管理；（10）授权由物业管理公司的其他事项。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。原告自2004年9月向被告黄丽坤所居住的茂名市XXX房提供物业管理服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为40元（0.5元/平方米×80平方米），但其从2004年10月起拒交物业费。
另查明：原告茂名华达企业有限公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。原告与茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》期满后，双方未续签合同，原茂名石化公司委托管理的物业小区尚未召开业主大会变更物业管理公司，继续由原告提供物业管理服务，住宅内大部分业主也向原告缴纳物业管理费。
原告主张被告黄丽坤尚欠原告物业管理费5480元（从2004年10月至2016年2月，按每月40元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，茂名石化公司与原告签订《委托物业管理合同》，将原属茂名石化公司的住宅小区委托给原告进行物业管理，被告所居住的茂名市XXX房在茂名石化公司委托原告进行物业管理的范围内。虽然《委托物业管理合同》有效期至2008年12月31日止，但原属茂名石化公司的住宅小区至今仍一直接受原告的物业管理服务，既未召开业主大会变更物业管理公司，住宅区内大部分业主也都向原告缴纳物业管理费。由此可见，原属茂名石化公司的住宅小区在《委托物业管理合同》到期后仍与原告形成事实上的物业服务关系，故原告的诉讼主体适格。
被告作为涉案房屋的实际使用者，享受了原告提供的物业管理服务，依法应向原告支付物业管理费。自2004年10月起至2016年2月，被告共拖欠原告137个月的物业管理费共5480元（40元/月×137个月）。因此，原告请求被告支付物业管理费5480元，理由充分，应予支持。原告请求被告支付违约金没有事实和法律的依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄丽坤于本判决生效后十日内支付物业管理费5480元（从2004年10月至2016年2月，按每月40元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告黄丽坤负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1062号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：黄丽坤，女，汉族，1945年4月6日出生，住茂名市。原告茂名华达企业有限公司诉被告黄丽坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告黄丽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市XXX房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为80平方米，每月的物业管理费为0.50元/平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为40元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2004年10月至2016年2月的物业费5480元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金2429.41元。以上两项合计7909.41元。为维护合法权益，请求：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费5480元（从2004年10月至2016年2月，按每月40元计算）；三、判令被告支付原告违约金2429.41元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2004年10月起暂计至2016年2月，2016年2月后违约金计至付清之日止）；第二项和第三项诉请合计7909.41元；四、判令被告承担本案的诉讼费。被告黄丽坤不作答辩。经审理查明：位于茂名市XXX房是被告向中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）租赁居住的房屋，建筑面积为80平方米。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，合同期限为4年，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务，管理的内容包括：（1）房屋的管理、维护、维修；（2）物业范围的公共设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、走廊、车棚、沟、渠、池、井、给排水管道、道路、围墙、停车场等）的使用、养护、维修和管理；（3）园林绿化地的绿化、养护和补种；（4）清洁卫生（不含垃圾运到中转站后的工作）；（5）维护公共生活秩序，包含安全监控，巡视，门岗执勤等工作；（6）文娱活动场所；（7）便民服务网点及物业范围内所有营业场所；（8）车辆行驶及停泊；（9）物业档案管理；（10）授权由物业管理公司的其他事项。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。原告自2004年9月向被告黄丽坤所居住的茂名市XXX房提供物业管理服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为40元（0.5元/平方米×80平方米），但其从2004年10月起拒交物业费。另查明：原告茂名华达企业有限公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。原告与茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》期满后，双方未续签合同，原茂名石化公司委托管理的物业小区尚未召开业主大会变更物业管理公司，继续由原告提供物业管理服务，住宅内大部分业主也向原告缴纳物业管理费。原告主张被告黄丽坤尚欠原告物业管理费5480元（从2004年10月至2016年2月，按每月40元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告提供的中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。本院认为，茂名石化公司与原告签订《委托物业管理合同》，将原属茂名石化公司的住宅小区委托给原告进行物业管理，被告所居住的茂名市XXX房在茂名石化公司委托原告进行物业管理的范围内。虽然《委托物业管理合同》有效期至2008年12月31日止，但原属茂名石化公司的住宅小区至今仍一直接受原告的物业管理服务，既未召开业主大会变更物业管理公司，住宅区内大部分业主也都向原告缴纳物业管理费。由此可见，原属茂名石化公司的住宅小区在《委托物业管理合同》到期后仍与原告形成事实上的物业服务关系，故原告的诉讼主体适格。被告作为涉案房屋的实际使用者，享受了原告提供的物业管理服务，依法应向原告支付物业管理费。自2004年10月起至2016年2月，被告共拖欠原告137个月的物业管理费共5480元（40元/月×137个月）。因此，原告请求被告支付物业管理费5480元，理由充分，应予支持。原告请求被告支付违约金没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄丽坤于本判决生效后十日内支付物业管理费5480元（从2004年10月至2016年2月，按每月40元计算）给原告茂名华达企业有限公司。二、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告黄丽坤负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  李钦明二〇一六年六月二十九日书记员  车燕茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00721号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告周畏。
被告邹国语。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告周畏、邹国语物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年七月九日
书记员 杨敬文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1001号
原告：李谷英，女，1955年1月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市�区，现住东兴区。
委托诉讼代理人：龚竹洪，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（系原告女婿、特别授权）
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告李谷英与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李谷英的委托诉讼代理人龚竹洪、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李谷英向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年4月6日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计148768.96元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。
经审理查明，原告李谷英与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为�工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告李谷英，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为C型，预计建筑面积为140平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年10月至2016年4月期间，以原告李谷英的名义（其中2001年10月至2003年6月期间的收款收据上是以刘建忠的名字，后被划去，改为了李谷英的名字）缴纳购房款及契税等共计148768.96元，在所缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内�市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
刘建忠原为农行内江直属支行员工，刘建忠与原告李谷英系夫妻关系，刘建忠于2008年去世，刘建忠与原告李谷英的两个女儿刘亚军、刘亚兰放弃对讼争房屋的继承权。
庭审中原告承认《集资建房协议》是事后补签，只是时间落在了2002年1月6日。庭审中，二被告认可本案所涉房产现在由原告居住、使用。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协�》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
3、结婚证、户籍证明、户口页、证明，证明刘建忠原为农行内江直属支行员工，刘建忠与原告李谷英系夫妻关系，刘建忠于2008年去世，刘建忠与原告李谷英的两个女儿放弃对讼争房屋的继承权。
经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信�
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道366号2幢2单元7号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道366号2幢2单元7号的房屋归原告李谷英所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告李谷英办理坐落于东兴区汉安大道366号2幢2单元7号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述�产增加的办证费用。
案件受理费1638元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告李谷英已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1638元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1001号原告李谷英，女，1955年1月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人唐军，该行行长。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人曾华，该工会主席。委托代理人樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托代理人肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）本院立案受理李谷英与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将李谷英与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  郭卫红二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初294号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人怯某，男，1983年6月4日出生，汉族，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月9日被汝州市公安局取保候审。2016年7月2日被汝州市人民检察院取保候审，2016年8月16日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张新明，汝州市法律××心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人怯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬、李佳童出庭支持公诉，被告人怯某及其辩护人张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人怯某在汝州市洗耳河办事处许寨吴庄村转悠时看到被害人杨某家院子里停有两辆电动车，遂进入院内将其中一辆未拔钥匙的电动车骑走，在将要出村时被群众抓获。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗电动车价值1132元。案发后，该电动车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人怯某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人怯某的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某、邢某、胡某的证言，汝州市价格认证中心汝价认字（2016）65号�格认定结论书、勘验笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人怯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人怯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已退还被害人，被害人对被告人怯某表示谅解，对其依法可以从轻处罚。因被盗车辆已被骑出被害人家，脱离了被害人的实际掌控，盗窃已经既遂，故对辩护人提出的被告人怯某的盗窃行为属于未遂的辩护意见不予采纳。结合被告人怯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人怯某犯盗窃罪，单处�金人民币五千元（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页
第1页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第399号
罪犯蒲政玉，男，1990年2月18日，汉族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2011年11月24日作出（2011）红刑初字第000124号刑事判决，对被告人蒲政玉犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯蒲政玉确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒲政玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲政玉减刑四个月（刑期自2011年8月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
浙江省开�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1320号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人程敏。
被执行人：苏良理。
被执行人：苏良富。
被执行人：邹银花。
被执行人：陈维安。
被执行人：黄三英。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人苏良理、苏良富、邹银花、陈维安、黄三英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第88号民事判决书已发生法律效力。2015年11月3日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人长期在外，下落不明，且无财产可供执行。截止2015年11月12日，被执行人苏良理尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社欠款51005.99元及利息，欠缴案件受理费3962元，由苏良富、黄三英、陈维安、邹银花承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1320号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00238号
原告康佳树。
被告石家庄亚兴纺织有限公司
地址：深泽县工业园区西大陈村
法定代表人：张迎宾
委托代理人张强该公司职员
原告康佳树与被告石家庄亚兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告及其代理人经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告康佳树诉称，2014年10月20日石家庄亚兴纺织有限公司以进皮棉为由向我借款60万元，期限3个月，我于当日将60万元现金交给了亚兴纺织有限公司，该公司给我打了借条，借款到期后，经多次催要未果，特请求法院判令被告偿还所借原告款60万元。
被告石家庄亚兴纺织有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月20日前，被告石家庄亚兴纺织有限公司法定代表人张强同原告协商借原告60万元，借期3个月。2014年10月20日上午原告把60万元现金在被告处给了被告法定代表人张强，张强收款后给原告打下借条并盖上被告公章，借款到期后，经催要被告以没有钱为由至今未还。
本院认为，被告借原告款，有被告所写借条可证实，本院予以确认。借款应按约定偿还.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄亚兴纺织有限公司于判决生效后五日内偿还所借原告康佳树款60万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（减半征收，预收9800元）由被告石家庄亚兴纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年九月十七日
书记员 司 思
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00045号
申请人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
被申请人：黄山市龙徽投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：周桂贤，董事长。
申请人黄山市建工集团有限公司于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人黄山市龙徽投资置业有限公司在金融机构的13000000元存款或查封、扣押其等价财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山市建工集团有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市龙徽投资置业有限公司在金融机构的13000000元存款或查封、扣押其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪凡（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第659号
原告王某，男，1968年10月24日生，汉族。
被告伍某，女，1969年11月8日生，汉族。
原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告伍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月9日在安龙县德卧镇人民政府登记结婚，于1998年11月26日生育一子王某某。现夫妻感情已完全破裂，无法再维持婚姻生活。为此，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告一直以来都不关心家庭，经常打骂我，但是我都忍受了，现在原告要求离婚，根本没有道理可言。
经审理查明：原、被告于1994年4月9日在贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇人民政府登记结婚，于1998年11月26日生育一子王某某。婚初夫妻感情尚好，后双方常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，共同购买位于贵阳市云岩区白云大道201号安怀小区xx栋x单元x层x号房屋一套，无其他夫妻共同债权、债务。被告提出夫妻关系存续期间还有车辆等其他共同财产，但均未向本院提供有关财产的合法证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第622号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：高某甲。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某乙。近几年，原、被告因家庭生活琐事存有矛盾影响了夫妻感情，原告曾于2012年1月19日向本院起诉离婚，于同年3月26日被驳回诉讼请求，此后双方继续分居生活，夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，而被告不同意离婚。案经调解无效。
原判认为，原、被告经登记结婚，并生育一子，其合法的婚姻关系受法律保护。原告于2012年1月19日向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍继续分居，夫妻感情未能和好，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，予以支持。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子高某乙现已满10周岁，其表示父母离婚后愿意跟随父亲生活，且原告也要求婚生子由其抚养，并当庭表示抚养费由其自行承担，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、准予原告高某甲与被告郑某离婚；二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养成人，抚养费由原告自行承担。被告郑某依法享有对婚生子高某乙的探望权，原告高某甲应予以协助并提供便利。案件受理费300元、公告费300元，由原告高某甲负担。
一审宣判后，郑某不服，向本院提起上诉，称：对原审法院判决主文无异议，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人10万元。因为被上诉人曾殴打上诉人，且上诉人患有白癫风，没有生活来源，被上诉人要求离婚是遗弃家庭成员，另外，其对上诉人陪嫁物品应予以补偿。被上诉人家庭富裕，应给予上诉人适当帮助。
被上诉人高某甲答辩称：不同意赔偿10万元，没有打过上诉人，上诉人婚前即患有白癜风，上诉人陪嫁嫁妆是用被上诉人给付的彩礼所购，不需要补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对原审判决书两项判决主文均无异议，现上诉要求被上诉人赔偿10万元，但未能提供充足证据证实其主张的事实，且其在一审中并未主张该诉请，二审中经本院调解，双方对此未能达成一致意见。因此，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年五月二十日
书记员 郭阳平
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执504号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人宗二娃，男，1974年3月20日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与宗二娃行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审191号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宗二娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1226988元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人宗二娃发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人宗二娃的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1072号
原告史国海，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住磁县。
被告李明光，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住磁县。
原告史国海与被告李明光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国海到庭参加诉讼，被告李明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史国海诉称，被告李明光在经营青灰厂期间，截止2012年6月29日，被告陆续向原告借款155700元，并向原告书写了欠款条，同时承诺每月给付原告部分借款，到2012年9月份偿还80000元。但被告李明光至今未给付原告，为此，要求被告给付原告借款155700元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供2012年6月29日借条一张，以证明被告借款的事实。
被告李明光未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告李明光在经营珍珠岩厂期间，因业务需要陆续向原告史国海借款，截止2012年6月29日，被告共借原告款155700元，并于2012年6月29日向原告出具借据，该借据载明：今欠到史国海现金十五万五千七百元整，九月底还清80000元，余下逐步还清。后被告因厂子效益不好，一直未予归还原告。原告诉至本院，要求被告归还借款155700元。
经本院对被告李明光调查，被告李明光对借据及借款事实认可，没有异议。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。本案原告史国海向本院提供的借据载明被告李明光共向原告借款155700元，且被告对该借据和借款事实也予以认可，可以认定被告向原告借款155700元系事实。故对原告要求被告偿还借款155700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明光于本判决生效后十日内偿还原告史国海借款155700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 崔慧梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2954号
原告赵某某，女。
被告谷某某，男。
原告赵某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某与被告谷某某2011年经人介绍相识，2011年8月15日原、被告在濮阳县柳屯镇民政所登记结婚，原、被告均系再婚。2013年4月10日生育儿子谷某。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告没有共同语言，被告长年不在家居住，照顾孩子及家务都是原告自己操持。被告父母经常无故认为原告对被告与其前妻之子不好，被告回家后对其父母偏听偏信，指责原告，平时不和原告沟通，认为原告对孩子和整个家庭不好，原、被告常因此发生争执。原告对孩子和家庭尽心尽力，反而受到被告的误解。此外，被告家人也干涉原、被告的生活，因此原、被告产生矛盾。2014年5月18日原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情现已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚；原、被告婚生儿子谷政宇由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告所述婚姻经过及子女情况属实。原、被告夫妻关系不错，原告和被告家人关系正常，原告所述不客观。原告在家做家务，照顾孩子，被告在外面安心工作，被告认为夫妻配合很默契。原告及其家人不想让被告和前妻的孩子与被告前妻见面，怀疑被告和前妻有暧昧关系，原告心理不端正，对被告存在误解。被告曾经有离婚的经历，不想给孩子带来伤害。现在孩子还小，被告希望再和原告沟通，化解隔阂，继续共同生活，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
案经审理查明：2011年原告赵某某与被告谷某某经人介绍相识，2011年8月15日原、被告在濮阳县柳屯镇民政所登记结婚，原、被告均系再婚。2013年4月10日原、被告生育儿子谷某。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年5月原告回娘家居住至今。后原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告赵某某与被告谷某某婚后共同生活并生育了子女，建立了夫妻感情。二人及家庭成员因照顾孩子等家务琐事发生争执，双方应正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。只要双方相互谅解、彼此信任，积极沟通，二人仍有和好希望。夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 王 博
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第131号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，1963年4月4日出生，族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯失火罪，于2014年11月26日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某某犯失火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日，被告人马某某在新晃侗族自治县黄雷乡黄鹂村脚寨组小地名叫“妹某某”的自留土里劳作；处于备耕目的，在清理完土里杂草并归堆后，被告人马某某便点燃杂草，由于当时风大，在杂草燃烧过程中，不慎引发森林火灾；火灾发生后，被告人马某某立即下山将失火烧山的情况及时报告村长潘某甲和村党支部书记姚某某，潘某甲和姚某某在将失火的情况报告给黄雷乡政府的同时，组织村民扑救山火，在当地干部群众的努力下，山火于当晚12时被扑灭。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定：被告人马某某失火山场过火林地总面积23公顷，其中有林地面积4.4公顷，无立木林地面积18.6公顷。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨竹云、潘某乙、刘某某的陈述，证人潘某甲、姚某某的证言，被告人马某某的供述与辩解，公安机关的受案登记表、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、点火用打火机物证照片，怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书，社会调查评估报告，被告人马某某的户籍证明及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反野外用火的相关规定，过失引发森林火灾，过火有林地面积4.4公顷，无立木林地面积18.6公顷，其行为已构成失火罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人马某某犯罪后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；同时被告人马某某取得村民的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第137号
上诉人（原审被告）：清远市中能置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，董事长。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云莲，女，汉族。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：杨文胜，行长。
上诉人清远市中能置业有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人李云莲商品房销售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远市中能置业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人清远市中能置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人清远市中能置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9028元，减半收取为4514元，由上诉人清远市中能置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。