上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19609号
原告杨友才。
委托代理人杨怡。
委托代理人徐英国。
被告张祖荣。
被告张菊芳。
上述两被告共同委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨友才与被告张祖荣、张菊芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友才的委托代理人杨怡、徐英国，被告张祖荣、张菊芳的共同委托代理人王轶婕及被告中保上海公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友才诉称：2014年12月17日19时20分许，原告在本市闵行区沁春路中春路东侧30米处人行横道线行走时，被被告张祖荣驾驶的牌号为沪NRXX**的小客车撞伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告张祖荣负事故全部责任。沪NRXX**小客车在被告中保上海公司投保了保险，故原告的损失：医疗费121，294.92元（人民币，下同）、交通费2，272元、住院护理费6，780元、护理用具费512元、用血互助金2，200元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金115，458.20元、住院伙食补助费1，080元、营养费48，00元、护理费20，000元、误工费28，000元、衣物损6，800元、精神损害抚慰金30，000元由被告中保上海公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿，不属保险赔偿的部分由被告张祖荣赔偿，车主被告张菊芳负连带责任。
被告张祖荣、张菊芳辩称，两被告系夫妻，同意共同承担连带责任。对事故的发生过程及责任认定无异议。医疗费中与事故无关联的费用不同意赔偿，合理部分均应由被告中保上海公司赔偿。交通费酌情认可300元。护理用品费与事故无关联，不予认可。原告主张其女儿的误工费作为护理费，因无证据证明故不予认可。其余项目及数额同意被告中保上海公司意见。此外，其另垫付医疗费481.70元，并给付现金19，000元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定无异议，沪NRXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款）。医疗费中应扣除伙食费、付款人与原告不一致的外购药费、无医院医嘱的用血互助金及非医保部分。交通费酌情赔偿200元。护理费认可每日40元、营养费每日30元。住院伙食补助费按每日20元计算52天。对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，但XXX伤残部分的等级评定过高。误工费因原告已到退休年龄，故不认可存在误工费。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费可在商业险中赔偿。
经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右肱骨干中段、右尺骨鹰嘴骨折、盆骨多发骨折（髋臼、耻骨支）伴分离移位。经治疗共发生118，966.09元（已扣除伙食费225元），外购药2，268元。原告的上述损伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年6月10日作出鉴定，原告因本事故所致左下肢功能障碍属XXX伤残；右臂丛神经损害、右上肢功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息300日、营养120日、护理120日。原告因此发生鉴定费2，000元。
原告住院52天治疗期间，发生护理费6，780元。日用品费38.40元。被告张祖荣垫付医疗费180.50元，并给付现金19，000元
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、出院小结、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪NRXX**小客车交强险的被告中保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对不属交强险理赔范围项目，因被告张祖荣负事故全部责任，且该车辆在被告中保上海公司投保了商业第三者责任险，故应由被告中保上海公司在商业第三者限额赔偿，不属保险赔偿项目由被告张祖荣赔偿。被告张祖荣与张菊芳同意共同赔偿，未悖法律，本院予以准许。
对于原告的损伤，已由原告病史、鉴定意见书所证实，被告未举证否定该事实，对此本院予以认定。被告中保上海公司对原告XXX伤残部分有异议，但未举证证明，故本院不予采信。
对原告损失的认定：医疗费118，966.09元，外购药2，268元均系治疗损伤所致，故应计入赔偿范围；对于原告主张的用血互助金，经查阅原告的手术记录，有输入红细胞悬液、血浆、血小板；另有自体血100毫升，因此原告确发生用血，产生用血互助金的事实能以确认，但原告不能提供血站等机构的相关凭证，本院酌定1，500元。根据原告治疗的需要，认定住院伙食补助费1，040元、营养费4，800元。原告受伤部位较多，治疗期间确不便，根据其治疗需要，酌定交通费1，500元。对于护理费，应包括住院期间及出院后的护理，根据其已经发生的费用及出院后的需要，其主张其女儿参与部分护理符合情理，据此认定住院期间已发生的护工费、其女儿一个月按零售行业平均工资计算的误工费以及38天按每日40元计算的护理费11，200元。住院期间使用日用品也属合理，本院酌定200元。根据原告的年龄等因素，本院认定残疾赔偿金为114，504元。原告因伤构成残疾，精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据受伤后果、侵权人过错的因素，本院酌定精神损害抚慰金12，000元。另根据事故情况酌定衣物损失费500元。原告系退休人员，虽提供了相关旅馆的劳务协议、证明等证据，不足以证明原告在该处从事工作产生收入减少，故其主张误工费本院实难支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中保上海公司承担。
综上，原告因本事故损失为：医疗费118，966.09元，外购药2，268元、用血互助金1，500元、交通费1，500元、护理费11，200元、日用品费200元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金114，504元、住院伙食补助费1，040元、营养费4，800元、衣物损500元、精神损失12，000元，由被告中保上海公司在交强险内赔偿120，500元；超出交强险限额部分147，778.09元及鉴定费2，000元，由被告中保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告中保上海公司合计应赔偿原告270，278.09元。日用品费200元，由被告张祖荣、张菊芳赔偿。鉴于被告张祖荣已垫付医疗费180.50元及给付现金19，000元，实际由被告中保上海公司赔偿原告251，297.59元，并返还被告张祖荣18，980.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨友才251，297.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告张祖荣18，980.50元；
三、驳回原告杨友才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，208.98元（已减半），由原告杨友才负担808.98元，被告张祖荣、张菊芳共同负担2，400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。