wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连利丰海运集团有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：宋红云，该公司总经理。
申请再审人（一审被告）：王军，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：曹玉印，辽宁鑫诺律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张智忠，辽宁黄海律师事务所律师。
原审被告：大连鑫隆航运国际石化经贸有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：欧翔，该公司经理。
原审被告：毕晓东，男，汉族，无职业。住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连利丰海运集团有限公司、王军因与被申请人刘丽、原审被告大连鑫隆国际石化经贸有限公司、毕晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）辽民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连利丰海运集团有限公司、王军申请再审称，1、大连海运集团有限公司与大连北美能源有限公司300万元借款合同，属于企业间拆借行为。该行为违反了《中华人名共和国银行管理暂行条例》第四条“禁止非金融机构经营金融业务”的禁止性规定，应当认定该借款合同无效，《债权转让协议》也应无效。2、法律明确规定借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，而原审以自愿行为而不予调整是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销原判，依法发回重审。
刘丽提交书面意见称，1、再审申请人提出300万元转让协议无效没有事实和法律依据，此300万元已在其还款计划中予以认可，债权转让再审申请人是确认的，不存在无效的情形。2、575万元的利息，是依据双方协议的约定利率给付的利息，一、二审判决已经对利息进行了调整，完全符合法律的规定。再审申请既无事实依据，亦无法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，1、关于大连利丰海运集团有限公司、王军主张借款协议及债权协议无效的问题。大连利丰海运集团有限公司、王军主张对本案《借款合同》、《还款计划书》均异议，系各方当事人真实意思表示，不存在违反法律规定的问题。虽然2000万元借款的出借人是刘丽，300万元借款的出借人是大连北美投资有限公司，但在两份《借款合同》的实际履行过程中，大连利丰海运集团有限公司没有向大连北美投资有限公司偿还过借款本息，而其向刘丽的五次还款均是以2300万元为本金基数计算利息，大连北美投资有限公司对此没有异议，并将此300万元债权转让给了刘丽，大连利丰海运集团有限公司在《还款计划书》中对此亦予认可，转让协议亦符合法律规定的债权转让条件。
2、关于大连利丰海运集团有限公司、王军主张借款合同中约定的利息问题。《还款计划书》为大连利丰海运集团有限公司出具，该公司在其中明确了截止到2012年8月l2日总计欠刘丽322O万元以及大连北美投资有限公司对该公司的300万元债权已转让给刘丽。对上述3220万元的计算方式，刘丽称在2O11年7月11日《借款合同》签订之后，大连利丰海运集团有限公司按照借款本金2300万元以合同约定的5％的月息计算，五次偿还利息各115万元，共计575万元，至《还款计划书》确定的截止日2012年8月12日，又经过了八个月，利息总计为920万元（115＊8=920万元），加上本金2300万元”共计3220万元。上述计算方法中的利率标准与《借款合同》中双方的约定相一致，大连利丰海运集团有限公司的五次付款以及该公司出具的《还款计划书》中明确的具体欠款数额亦与上述计算结果完全吻合，故大连利丰海运集团有限公司对五次按照月息5％支付2300万元本金的利息款以及3220万元欠款中包括2300万元的本金和按照月息5％计算的八个月的利息是明知并认可的。因此，原审法院将大连利丰海运集团有限公司已经支付完毕的575万元全部认定为2300万元本金的利息正确，虽然月息5％的利率标准高于法律规定，但鉴于这是双方当事人的真实意思表示并且已经实际履行，原审法院对此不予调整并无不当。
综上大连利丰海运集团有限公司、王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连利丰海运集团有限公司、王军的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 涛
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第351号
申请执行人吴玮，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人于美芳，女，1957年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人于文俊，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
吴玮与于美芳、于文俊房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年11月6日作出的(2013)沪仲案字第0476号裁决已经发生法律效力。根据裁决，于美芳、于文俊应于裁决作出之日起十日内一次性支付吴玮人民币46,808元。因于美芳、于文俊未能履行付款义务，权利人吴玮于2014年3月27日向本院申请执行。
本院在执行中查封了被执行人于美芳、于文俊与他人共有的位于本市杨浦区浣纱四村XXX号房屋。本院在执行中查明，被执行人于美芳、于文俊无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人吴玮也不能提供被执行人于美芳、于文俊有可供执行的财产线索，并就本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有(2013)沪仲案字第0476号裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人于美芳、于文俊名下的房屋系与他人共有，目前不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2013)沪仲案字第0476号裁决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消灭后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹湧
代理审判员 朱伟
代理审判员 周荃
二〇一四年六月三日
书 记 员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初188号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：董志强，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告董志强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告董志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款20093.89元，支付逾期保费1431.69元，支付违约金25599.62元（暂计至2017年12月5日，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，自2014年6月9日起按日1‰的标准计算），共计47125.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险。原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被××进行理赔。后被告未完全履行还款义务，原告于2014年6月9日向银行进行了理赔。原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。
被告苗董志强未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月19日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，中国光大银行股份有限公司许昌分行为被××，由原告对被告贷款提供保证保险。2013年8月20日原被告签订了编号为132949726000000921980的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定：保险金额为27347元，每月保险费403元；被告（××）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告（××）依据保险合同约定向被××进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金。2013年8月21日，被告从中国光大银行股份有限公司许昌分行贷款23000元，并签订个人贷款合同和客户授权委托书各一份，贷款期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日，并授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从被告账户支付原告保险费及理赔款。后被告未完全履行还款义务。2014年6月9日，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请索赔，金额为20093.89元（本金19565.69元、利息508.54元、罚息15元、末结利息4.66元）。同日，原告将该理赔款支付给中国光大银行股份有限公司许昌分行。后经原告催收，被告尚欠原告理赔款20093.89元，逾期保费1431.69元。以上事实有被告提交的贷款合同、贷款借据、授权委托书、个人信贷投保单、个人信贷保险单、索赔金额明细、代偿债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告贷款提供保证保险，实质上属于对被告借款的担保，原告替被告偿还贷款后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告支付理赔款20093.89元和逾期保费1431.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自理赔当日起按日千分之一计算违约金的主张，高于法律规定，本院不予支持，应参照民间借贷相关法律规定，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20093.89元、未付保费1431.69元，共计21525.58元及违约金（违约金以21525.58元为基数，自2014年6月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告董志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年四月十日
书 记 员 康永浩
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第251号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人强某
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月13日凌晨，被告人强某受其朋友王某邀请，随王某前往庆城县三十里铺镇阜城村王天忠经营的煤场。之后，强某趁王某打电话不备之机，盗窃王天忠存放在其文件柜内的现金3.75万元。7月22日，强某之父强某峰退赔王天忠全部经济损失。被告人强某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人强某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议；其辩护人吕民国认为，1、被告人临时起意实施盗窃作案，未给被害人造成经济损失，犯罪情节相对较轻；2、被告人没有犯罪前科且坦白认罪，其亲属积极代赔被害人全部经济损失，具备酌定从轻量刑情节。故建议对被告人强某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月12日中午，被告人强某与其朋友王某因参加他人婚宴而相遇。21时许，强某前往庆城“夜宴”KTV歌舞厅找王某等人喝酒娱乐至次日凌晨。之后，王某邀请强某陪其回家，强某同意后，搭乘王某所驾车辆回到庆城县三十里铺镇阜城村边湾自然村其父王天忠经营的煤场。到达后，强某趁王某在办公室套间内给其女友打电话之机，盗窃王天忠存放在文件柜内的现金3.75万元。作案后，强某联系其友黄聪聪将其接回庆城县英皇KTV歌舞厅。
2014年7月21日，强某之父强某峰与失主王某自愿达成和解协议。7月22日，强某峰自愿退赔王天忠经济损失3.75万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的现场勘查笔录及拍照，被告人对作案现场的指认笔录及拍照，被盗财物的扣押及发还清单，庭前和解协议及谅解书，（庆城）公（刑）检（痕迹）字（2014）100号痕迹检验意见书，证人王某、王天忠、强某峰、黄聪聪等人的证言，被告人强某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人强某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。其辩护人关于被告人临时起意实施盗窃，案发后其亲属积极代赔失主全部经济损失，并取得谅解。归案后坦白认罪，具备酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。对确有悔罪表现的被告人强某，适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（刑期的考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 徐 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第765号
原告李某，男，生于1991年11月27日，汉族，济南腾捷物资有限公司职员，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告刁某，女，生于1987年6月1日，汉族，济南市百事可乐有限公司员工，住济南市。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人张云，山东泺源律师事务所实习律师。
原告李某因与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月5日根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘琪，被告刁某及其委托代理人张柱廷、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称�我与被告2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础一般，婚后俩人未建立起真正的夫妻感情，被告一直居住在其父母家中，不与原告共同生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能，勉强维持已经破裂的婚姻关系对双方都为不利，只能使夫妻双方长期痛苦。故起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼6.7万元；3、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》2份。
被告刁某辩称：一、原告所诉2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女属实。二、原告要求离婚，所依据的事实及理由部分不符合夫妻感情破裂的法定要件，不符合法律规定，请求驳回原告的要求与被告离婚的诉求。
经审理本院认定：原、被告于2013年农历六月六日经人介绍相识后订婚，2014年3月31日登记结婚，2014年7月12日举行婚礼。后共同生活四天便分居。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，本院予以确认。
本案原、被告存在争议的事实有：1、被告是否收到原告的彩礼款6.7万元。2、原告现在是否生活困难。
一、被告是否收到原告的彩礼款6.7万元。
原告主张给被告彩礼款6.7万元，分别为：订婚11000元，2013年12月被告的母亲生病原告父亲拿了3万元（其中2万元是结婚的彩礼、1万元是买手饰），2014年举行婚礼前，被告的父亲要开门钱26000元，原告提供了手机短信截屏复印件一份，拟证明原告给被告彩礼共计67000元。但是，被告提出异议，认为：其没有发过此短信，另外，此证据为截图也不完整，表述不准确，此证据不能证实原告的第二项诉求。经查，原告提供的手机短信截屏打印件，没有提供出处，被告亦提出异议，故本院认定为无效证据。但是，被告承认收到原告的1万元。故本院认定：被告收到原告彩礼款1万元。
二、原告现在是否生活困难。
原告提交了其所在村委会出具的证明，拟证明原、被告因为结婚给原告家庭造成了困难，欠外债10万元。被告提出异议，认为：村委会出具的材料肯定是村委会根据原告的要求出具的证明，村委会是村民委员的自治组织，不会知道原告家里欠外债多少，这种问题应是自然人证实，村委会无权出示此证明材料，所以此证明是应原告要求出示的，不能证明原告的主张。
审理中，原告申请证人李光波、沈洪英出庭作证，证人陈述原告曾向其借过款，原告也向证人出具了借据。被告提出异议，认为：借条是登记结婚后出具的，证人也谈到了借款是为了结婚，显然是在结婚之前借的钱，借条为何出具在登记结婚之后，所以有理由怀疑证据为虚假证据，原告的第二项诉求要求返还彩礼，那么这个钱即使真借了，证人向法庭表示只是借钱用于结婚，范围宽范，并且证人表示彩礼的事他不清楚，证人的证言不能证实所借的钱给付彩礼了。所以证人的证言以及出示的欠条都不能证实原告的第二项诉求。
经查，通过证人出庭作证可以证实原告现尚欠借款，可以认定原告现在生活困难。
本院认为：原、被告相识数月后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后的共同生活四天后便分居生活，说明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间较短，且其婚前给付彩礼导致生活困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）�十条第（一）项的规定，判决如下：
一、准原告李某与被告刁某离婚。
二、限被告刁某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 林延秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 申秋君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第36号
罪犯王文锋，男，1987年1月2日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年8月18日作出（2009）安刑初字第445号刑事判决，以该犯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）泉刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月28日起至2019年1月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯王文锋于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年1月28日起至2018年4月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月累计达标分25分。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王文锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文锋减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年1月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03130号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨解雷，男，1987年09年18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨解雷信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03126号判决书已发生法律效力。杨解雷在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨解雷无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03126号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第242号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
被告梁彦，女，1986年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告白春雨，男，1986年8月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告赵相华，女，1971年11月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告李淑红，女，1972年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告长春市聚泰隆商贸有限公司，住所地吉林省德惠市布海镇义和村大义和栈屯7组。
被告德惠市万达肥料有限公司，住所地远达大街裕民路1299号。
被告德惠市胜利街金城轮胎润滑油商店，住所地德惠市胜利街东风路三小学对门。
被告白小杰，女，1983年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告梁彦、白春雨、赵相华、李淑红、长春市聚泰隆商贸有限公司、德惠市万达肥料有限公司、德惠市胜利街金城轮胎润滑油商店、白小杰合同纠纷一案中，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300.00元减半收取9150.00元、保全费5000.00元，合计14150.00元，由原告负担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 航
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第59号
申请执行人廖继勇，男，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
廖继勇与王军装饰装修合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付工程款、民工保证金77178.00元、代垫诉讼费1350.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2967号
原告：西昌市金灿物业管理有限责任公司（社会统一信用代码：91513401MA62H8AM8K）。住所地：西昌市河东街**号。
法定代表人：李宗林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，四川省西昌市人，村民，系西昌市金灿物业管理有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张钧栋，男，汉族，四川省西昌市人，居民，系西昌市金灿物业管理有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨梅，女，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市金灿物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文荣
二〇一七年七月六日
书记员 罗 辑
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第90号
申请人张春燕，女，1981年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张进虎，男，1964年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张春燕因与被申请人张进虎房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封位于张家口市桥东区院落房屋，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封位于张家口市桥东区院落房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年七月二十一日
书记员 苗 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第73号
罪犯卜海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00五年七月二十六日作出（2005）通刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人陈玉花54450.50元，赔偿附带民事诉讼原告人陈利娟194.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年十一月二十四作出（2005）内刑二终字第46号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二〇一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯卜海涛减去有期徒刑三年。刑期改为自2004年12月4日起至2016年12月3日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卜海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卜海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课93分，文化课平均分91.1分，技术科96分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9850.48元，获奖金697.3元，累计考核分207.5分，记功3次，结余考核分27.5分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯卜海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜海涛减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第73号罪犯卜海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。通辽市中级人民法院于二00五年七月二十六日作出（2005）通刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人陈玉花54450.50元，赔偿附带民事诉讼原告人陈利娟194.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年十一月二十四作出（2005）内刑二终字第46号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二〇一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯卜海涛减去有期徒刑三年。刑期改为自2004年12月4日起至2016年12月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卜海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯卜海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课93分，文化课平均分91.1分，技术科96分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9850.48元，获奖金697.3元，累计考核分207.5分，记功3次，结余考核分27.5分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯卜海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜海涛减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月4日起至2016年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-2号
原告李某某，男。
被告武某某，男。
被告苏某某，女。
被告武某某，男。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的房产一套进行查封。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某某的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封武某某名下的房产一套（房产证号：），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-2号原告李某某，男。被告武某某，男。被告苏某某，女。被告武某某，男。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的房产一套进行查封。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某某的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封武某某名下的房产一套（房产证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-2号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第286-2号
申请执行人吴杰，居民。
被执行人刘文涛，居民。
被执行人邵爱红，居民。
本院（2014）聊东执字第286-1号执行裁定书，于2014年3月11日冻结了被执行人刘文涛、邵爱红的银行存款，现因被执行人自动履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款53000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘宪峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11514号
原告王×，女性，年龄26。
被告袁×，男性，年龄28。
本院在审理原告王×诉被告袁×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 娄月娇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更890号
罪犯杨伟，男，生于1984年6月10日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）广法刑初字第28号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以(2012)南中法刑执字第1537号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月；又于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2393号刑事裁决书，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分130分，月均7.65分,罚金50000元未缴纳。2014年度被评为监狱级劳动改造积极分子和省级劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2018年7月18日起至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执159号
申请执行人满洲里罗曼假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张赫，总经理。
委托代理人石云，公司财务经理。
被执行人满洲里市麦瑞百货自选商行，住所地内蒙自治区满洲里市。
经营者王玉，男，1978年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人许向成，男，1964年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里罗曼假日酒店有限公司因相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第436号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求满洲里市麦瑞百货自选商行和许向成为满洲里罗曼假日酒店有限公司对满洲里市麦瑞百货自选商行内的老化损坏排水管道（10个座便排水管道直径110mm，10个地漏排水管道直径50mm，10个浴室排水管道直径50mm，10个手盆排水管道直径50mm，罗曼假日酒店8201、8203、8205、8207、8210、8211房间各有1个主排水管道直径110mm）进行更换维修提供便利条件。案件受理费100元，由满洲里市麦瑞百货自选商行、许向成负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因二被执行人拒绝对满洲里市麦瑞百货自选商行内的老化损坏排水管道更换维修提供便利条件，本院依法对该案强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月一日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初1号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告单位临漳县教育体育局法规安全股，住所地临漳县建安路西段路南。
诉讼代表人吴雪平，临漳县教育体育局党办室主任。
被告人梁新华，女，汉族，1964年8月22日出生于河北省临漳县，大专文化，中共党员，现任临漳县教育体育局法规安全股负责人，住临漳县。因涉嫌犯单位受贿罪2015年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告单位临漳县教育体育局法规安全股、被告人梁新华犯单位受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院遵照邯郸市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告单位临漳县教育体育局法规安全股诉讼代表人吴雪平、被告人梁新华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年、2014年北京联合保险经纪有限公司邯郸营业部（下称邯郸营业部）在临漳县中小学校开展学生意外伤害保险中介业务活动中，为使临漳县教育体育局法规安全股利用分管该项工作的便利条件，协助相关保险公司到中小学校进行宣传发动、收取保费，决定从保险公司给付其的佣金中按照保险公司收取保费的20%比例给予临漳县教育体育局法规安全股回扣，并由其负责人刘涛、业务员张耀辉先后给付临漳县教育体育局法规安全股负责人被告人梁新华共计人民币（以下币种同）458989元，其中2014年4月至5月，刘涛以银行转账方式给付梁新华128063元、张耀辉给付梁新华现金100000元；2014年9月梁新华通过临漳县正华商务服务中心为邯郸营业部虚开会议费发票13573元，邯郸营业部报账后转给该服务中心，该服务中心扣除相应税费后给付梁新华12963元；2015年1月至6月，梁新华通过临漳县正华商务服务中心和临漳县尚华商务服务有限公司为邯郸营业部虚开会议费、印刷费发票514085元，邯郸营业部报账后给付梁新华回扣217353元。梁新华将上述回扣款按相关学校所缴保费的比例分发给各校校长。案发后涉案款已由侦查机关追缴。
另查，2015年7月27日曲周县人民检察院通知被告人梁新华到检察机关接受询问，梁新华主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人吴雪平及被告人梁新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡献红、刘存强等的证言，临漳县教育体育局人事股出具的梁新华任职情况证明，曲周县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案证明及梁新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临漳县教育体育局法规安全股违反国家规定，在经济往来中，在帐外暗中收受回扣款458989元，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。在犯罪过程中，被告人梁新华起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪。公诉机关指控被告单位临漳县教育体育局法规安全股、被告人梁新华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁新华在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告单位临漳县教育体育局法规安全股亦构成自首，本院依法对其均予以从轻处罚。综上，本院根据被告单位临漳县教育体育局法规安全股及被告人梁新华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位临漳县教育体育局法规安全股犯单位受贿罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人梁新华犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告单位临漳县教育体育局法规安全股违法所得人民币四十五万八千九百八十九元予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 李冬冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04801号
原告卢旺长，居民。
委托代理人伏林祥。
被告文以俭，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
原告卢旺长与被告文以俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢旺长及委托代理人伏林祥、被告文以俭的委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢旺长诉称，2012年12月5日、2013年2月1日、5月5日、6月17日，被告分四次向我借款66000元，书写欠条四张，该借款经我多次索要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款66000及利息。
被告文以俭辩称，我没有借原告的现金，是借谌庭霞的现金，并且已归还了16500元。
经审理查明，2012年12月5日，被告文以俭向原告卢旺长出具借据一份，借款50000元，2013年2月1日、5月5日、6月17日，被告文以俭分别向原告借款3000元、12500元、500元，出具借据三份，四次借原告现金共计66000元，均没有约定还款时间和利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供借据的四张等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文以俭向原告卢旺长借款66000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文以俭辩称其没有借原告的现金，是借谌庭霞的现金，并且已归还了16500元的辩解理由，因未提交证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文以俭于本判决生效之日起十日内给付原告卢旺长人民币66000元及利息（自2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告文以俭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告文以俭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第651号
上诉人（原审被告）陶国芾。
被上诉人（原审原告）王凤冠。
委托代理人（特别授权代理）王福平，女，1983年5月18日出生，汉族。系被上诉人之女。
上诉人陶国芾因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人陶国芾向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人陶国芾申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶国芾撤回上诉。
二审案件受理费162元，依法减半收取81元，由上诉人陶国芾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈赛赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1731-1号
申请执行人乌鲁木齐市依奇玻璃橡胶制品厂，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路。
法定代表人黄生友。
被执行人乌鲁木齐斐纳会展有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人李进忠。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第410号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐斐纳会展有限公司的存款、收入11343.55元（其中本金11275.10元，执行费68.45元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 盛晓莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第020号
原告鹰潭市永帮房产测绘有限公司，住所地鹰潭市月湖区杏南小区21栋底层，组织机构代码：79947970-1。
法定代表人李小琴，经理。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告鹰潭市房产管理局，所在地鹰潭市胜利东路。
法定代表人俞奇，局长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
原告鹰潭市永帮房产测绘有限公司（以下简称原告）要求确认被告鹰潭市房产管理局（以下简称被告）行政行为违法一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院协调，被告于2015年5月13日下午召集各科室局属单位开会，会议形成纪要“对中介、评估、测绘等机构的从业行为，各部门、各单位不得干预其展开正常中介业务，也不得在主观上拒绝采纳其业务成果的想法。只要业务成果符合相关技术要求，各部门一律采纳”。有鉴于此，原告同意并于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告作出的会议纪要应视为改变其所作的行政行为，原告申请撤回起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市永帮房产测绘有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告鹰潭市永帮房产测绘有限公司已预交五十元，应退回二十五元），由原告鹰潭市永帮房产测绘有限公司负担。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 林云红
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张韩月
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02218号
原告张某某，男，农民，住本县庄里镇。
被告党某，女，汉族，农民，住址同上。
本院审理的原告张某某与被告党某离婚纠纷一案过程中，因原告张某某逾期不交纳案件受理费，衣照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第143条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 牛文良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨艳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00662号
原告高卫东，男，1950年8月30日出生。
委托代理人高善翼（原告之子），男，1980年11月17日出生。
被告北京利诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号9幢210室。
法定代表人姜山，职务不详。
原告高卫东诉被告北京利诚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员李成博、代理审判员龙琨、人民陪审员桂衡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高善翼到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告将北京市东城区兴化西里×号房屋（以下简称涉案房屋）委托被告进行出租，委托期限为2013年5月10日至2014年5月9日，每月租金5500元，上下半年各付一次租金。现被告仅于上半年支付了一次租金，自2013年11月10日起的租金至今未付。2014年4月20日，原告同涉案房屋内的房客直接签订了租赁合同，现原告提起诉讼，请求法院判令被告按照月5500元的标准向原告支付2013年11月10日起至2014年4月20日期间的租金29333元，并支付一个月租金5500元作为违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》，合同约定原告将涉案房屋委托被告进行出租，委托期限为2013年5月10日至2014年5月9日，每月租金5500元，房租按半年缴付，交租日期为2013年4月10日、10月10日。
庭审中，原告称被告仅支付了2013年5月10日至2013年11月9日的租金33000元，并称其于2014年4月20日同涉案房屋内的房客直接签订了租赁合同。
上述事实，有租赁合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
本案中，原、被告签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。现被告未履行约定的付款义务，理应继续履行并为此承担相应的违约责任，故原告要求被告支付2013年11月10日至2014年4月20日期间租金29333元的诉讼请求，本院予以支持；至于具体的违约金数额，本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高卫东租金二万九千三百三十三元；
二、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高卫东违约金三千元；
三、驳回原告高卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元、公告费560元均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 桂 衡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 耿晓丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第94号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人张颖，该社法律顾问。
被告黄某某，女，汉族，1986年11月13日出生。
被告王某某，女，汉族，1969年2月24日出生。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告黄某某、王某某负担。
审 判 员 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜盛铭
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1157号
原告艾中野，男，1978年9月21日出生，满族，农民，现住双城市。
委托代理人艾长国，男，1949年1月26日出生，满族，农民，现住双城市。
被告李洪霞，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住双城市兴城茗苑**栋*单元***室。232101197006032045
原告艾中野与被告李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理此案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告艾中野的委托代理人艾长国到庭参加诉讼。被告李洪霞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾中野诉称：2014年6月16日被告李洪霞向原告借款人民币1，400.00元，并出具借据1份，约定借款于2014年7月20日前还款，如到期不还，被告李洪霞付给原告人民币2，000.00元，原告经多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即给付人民币2，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪霞未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明欠款事实。
因被告李洪霞未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告李洪霞给原告出具的欠据，且被告未出庭进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，可以证明被告李洪霞向原告借款人民币1，400.00元，约定如到期不还，被告应给付原告2，000.00元，且至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年6月16日被告李洪霞向原告借款人民币1，400.00元，并出具借据1份，约定借款于2014年7月20日前还款，如到期不还，被告李洪霞付给原告人民币2，000.00元，被告至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李洪霞给原告艾中野出具借据，是双方真实意思表示，被告李洪霞理应按约履行还款义务，被告李洪霞拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告李洪霞立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪霞偿还原告艾中野欠款人民币2，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李洪霞负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘万庆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保286号
申请人：岷县禾驮乡乔家沟村扶贫互助协会，地址：岷县禾驮乡乔家沟村。
法定代表人：虎才拿，系该协会理事长。
被申请人：乔寿恩，男，汉族，1969年7月28日出生，住岷县。
申请人岷县禾驮乡乔家沟村扶贫互助协会于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔寿恩所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人岷县禾驮乡乔家沟村扶贫互助协会以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000301,保险金额10,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县禾驮乡乔家沟村扶贫互助协会申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人乔寿恩所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费120元，由申请人岷县禾驮乡乔家沟村扶贫互助协会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县禾驮乡乔家沟村扶贫互助协会在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02269号
罪犯唐后，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）江法刑初字第00281号刑事判决，以被告人唐后犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8千元（已交纳），责令共同退赔各被害人尚未获得或未足额获得赔偿的经济损失（全案部份赃物已追回发还被害人，同案人已退缴7800元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00906号刑事裁定，对罪犯唐后减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐后在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐后在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐后在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐后减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3328号
原告邹锦福。
原告张清会。
二原告共同委托代理人严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告肖玉莲。
被告陈刚。
被告顾文萍。
本院在审理原告邹锦福、张清会与被告肖玉莲、陈刚、顾文萍生命权纠纷一案中，原告邹锦福、张清会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹锦福、张清会撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 代秀荣
二〇一五年十二月二日
书记员 刘斌冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第626号
原告：孙某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。（退回150元）
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年四月十日
书记员 孙玖龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第02440号
原告田磊。
委托代理人田余，原告之弟。
被告任杰，现下落不明。
原告田磊诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田磊诉称：被告因资金周转不开向其借款300000元，将车辆产权证及东新花园购房合同作为抵押。此后，其多次向被告索要借款，被告四处逃避，无奈其起诉，要求被告立即偿还其借款300000元。
被告任杰经本院公告传唤，未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告任杰以资金周转困难为由向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：今借田磊现金300000元整。备注：因资金周转不开现将车辆产权证及东新花园购房合同作为抵押偿还保障。之后被告将在其名下登记车辆陕A84J**号车的产权证及其购买位于西安市长安区青年南街的东新花园小区2栋2单元9层20901号房的房屋买卖合同交给原告，未办理抵押登记。2014年元月，原告查找不到被告下落，于2014年4月24日诉至本院，要求被告立即偿还借款300000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦无答辩。审理中，原告表示东新花园房屋未办理抵押登记，陕A84J**号车其已不知去向，暂不主张优先受偿权。
本院认为，合法债务受法律保护。被告任杰借原告田磊300000元，未约定还款期限，原告要求返还，被告应在合理期限内予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任杰在判决生效后十日内清偿原告田磊借款300000元。
被告任杰若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5800元，公告费800元，原告已预交，由被告任杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
代理审判员 徐向云
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1711号
罪犯帕哈提，男，1991年1月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）兵八刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人帕哈提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年4月22日裁定对其减刑一年四个月；于2012年10月17日裁定对其减刑八个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯帕哈提参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.95分，获表扬15次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯帕哈提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕哈提减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年4月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1388号
原告福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余劼，董事长。
委托代理人陈学龙、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨孝武。
原告福建光阳蛋业股份有限公司与被告森福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕玉、被告法定代表人杨孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告之间存在鸡蛋买卖合同关系，双方于2015年8月6日签订了一份《订货合同书》，约定了双方的权利义务。截止2015年11月7日，被告确认合计欠原告货款114701.22元，并于当日向原告出具一份《付款计划》，约定2015年11月11日付款20592元，11月26日付款20592元，12月18日73517.22元。被告于2015年11月11日付款20592元，其余款94109.22元至今未还。
原告请求：1.判令被告向原告支付货款94109.22元以及逾期付款的违约金（约计6000元），合计100109.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款94109.22元及利息（利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
原告向本院提交下列证明资料：
1.《订货合同书》一份；2.《付款计划》一份；3.国内支付业务收款回单一份。
被告辩称：对原告所述没有异议，希望能够分期付款。
被告未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告对原告提供的证明资料没有异议，且原告提供的证明资料与原件核对相符，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
因被告对原告所诉没有异议，本院确认原告所述属实。
另查明，《订货合同书》第五条第三款约定：乙方（被告）逾期付款按每日1%向甲方（原告）支付违约金，且甲方有权停止供货。
2016年3月11日，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款94109.22元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当如数偿还原告。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请自起诉之日起（2016年3月11日）按月利率2%计付，低于涉案合同的约定，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告森福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建光阳蛋业股份有限公司货款94109.22元及逾期付款违约金（以94109.22元为基数，自2016年3月11日起计至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.5元（因适用简易程序减半收取），由被告森福（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2442号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
被告蒋振。
被告毛风圆。
被告刘建。
被告陈瑞雪。
被告蒋钦占。
被告陈存娥。
原告新泰市农村信用合作联社与被告蒋振、毛风圆、刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进到庭参加了诉讼，被告蒋振、毛风圆、刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋振于2013年7月31日从原告处借款95000元，于2014年7月27日到期，被告毛风圆与借款人蒋振系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，被告刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告蒋振、毛风圆偿还借款本金95000元及利息和逾期罚息（以本金95000元为基数，自2013年7月31日按月利率11.5000‰计算至2014年7月27日；以本金95000元为基数，自2014年7月28日按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告蒋振、毛风圆、刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）与被告蒋振签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月31至2014年7月27日；借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；违约责任条款约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，果都信用社与被告刘建、蒋钦占签订《保证合同》，主要条款约定：被告刘建、蒋钦占自愿为被告蒋振的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月31日，果都信用社向被告蒋振发放贷款95000元，借款借据载明：借款金额95000元，贷出日2013年7月31日，到期日2014年7月27日，约定月利率11.5000‰，被告蒋振在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，六被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年11月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告蒋振、毛风圆系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告毛风圆向果都信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告刘建与陈瑞雪、被告蒋钦占与陈存娥系夫妻关系，且向果都信用社出具了《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，果都信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年12于1日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，果都信用社与被告蒋振签订的《个人借款合同》、与被告刘建、蒋钦占签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告蒋振应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告蒋振、毛风圆夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应当属于被告蒋振、毛风圆的共同债务，借款应由被告蒋振、毛风圆共同偿还。果都信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告蒋振、毛风圆偿还借款本金95000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告刘建、蒋钦占对被告蒋振、毛风圆的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告刘建与陈瑞雪、被告蒋钦占与陈存娥系夫妻关系，且向果都信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告陈瑞雪、陈存娥自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告陈瑞雪、陈存娥承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求六被告对诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥在承担保证责任后，有权向借款人蒋振、毛风圆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振、毛风圆偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元。
二、被告蒋振、毛风圆偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金人民币95000元为基数，自2013年7月31日按月利率11.5000‰计算至2014年7月27日；以本金人民币95000元为基数，自2014年7月28日按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告蒋振、毛风圆向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费人民币2000元。
四、被告刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告蒋振、毛风圆追偿。
以上一、二、三、四项限六被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告蒋振、毛风圆、刘建、陈瑞雪、蒋钦占、陈存娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱光霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00753号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：梅强，男，1969年12月15日生，汉族，农民。住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告梅强借款合同纠纷一案，于2013年6月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告梅强外出地址不详。2013年7月25日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告梅强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告梅强因做生意于2010年8月22日在阜南县联社柴集信用社贷款25000元，利率8.82‰，到期日期2011年8月22日。被告于2011年3月31日至2011年11月21日两次结息合计3682.35元。截止到2013年4月20日，被告尚欠本金25000元，利息5688.9元，本息合计30688.9元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、欠息证明、复印件各1
份。证明：被告梅强向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的身份信
息。
被告梅强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月22日原告与被告梅强签订借款合同，合同约定：贷款金额25000元，月利率8.82‰，到期日期2011年8月22日。约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告梅强贷款25000元。被告于2011年3月31日至2011年11月21日两次结息合计3682.35元。截止到2013年4月20日，被告尚欠本金25000元，利息5688.9元，本息合计30688.9元未付。
本院认为：被告梅强与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告梅强未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅强于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息5688.9元（利息截止2013年4月20日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计30688.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费200元，合计767元，由被告梅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00753号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4175号
上诉人（原审原告）：张丽霞。
委托诉讼代理人：查秉泽（系张丽霞之夫）。
上诉人（原审原告）：查秉泽。
被上诉人（原审被告）：黄亦玲。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继平。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
二上诉人张丽霞、查秉泽因与二被上诉人黄亦玲、刘继平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人查秉泽，并作为上诉人张丽霞的委托诉讼代理人，被上诉人刘继平及其与被上诉人黄亦玲共同的委托诉讼代理人李冬冬、林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽霞、查秉泽上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判涉诉车库归上诉人使用；2、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，严重违反法定程序。1、二上诉人与被上诉人就车库买卖已达成合意，一审认定事实错误。2、二上诉人于一审过程中提交了两次书面的调查取证申请，一审法院均未予理睬，严重违反法定程序。3、车库系房屋配套使用物，二被上诉人无权单独将车库保留，其继续占有该车库违法。黄亦玲、刘继平均辩称，不同意二上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张丽霞、查秉泽向一审法院起诉，请求判令黄亦玲、刘继平：一、变更车库归张丽霞、查秉泽使用；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张丽霞、查秉泽系夫妻关系，黄亦玲、刘继平系夫妻关系。天津市滨海新区塘沽贻信康庭7－2－202号房屋，建筑面积95.59平方米，原系黄亦玲、刘继平共同所有，登记在刘继平名下。2015年4月27日，张丽霞、查秉泽与黄亦玲、刘继平签订房屋买卖合同，合同约定甲方（指黄亦玲、刘继平）将塘沽贻信康庭7－2－202房屋出售给乙方（指张丽霞、查秉泽），该房屋建筑面积95-96平方米，总价款为121.5万元。后双方履行了合同，该房屋现已登记在张丽霞名下。原告认为双方对原告购买被告的车库也已协商一致，要求黄亦玲、刘继平交付车库，故成诉。另查，涉诉小区车库7-7#系黄亦玲、刘继平于2007年11月27日购买，收款方为天津塘沽贻成实业有限公司。一审庭审结束后，张丽霞、查秉泽提出申请要求变更诉讼请求为：一、变更车库归张丽霞、查秉泽使用后，张丽霞、查秉泽支付车库对价17万元；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，张丽霞、查秉泽主张判令黄亦玲、刘继平车库归其使用，理由是各方对车库买卖事宜达成的协议应当履行。根据各方所举证据，张丽霞、查秉泽与黄亦玲、刘继平在签订购房协议前后均就车库的买卖问题进行了协商，但并没有就价格、交付时间等主要问题达成一致，张丽霞、查秉泽所举证据不能证明双方买卖涉诉车库的合同成立，其主张黄亦玲、刘继平履行合同没有事实依据。张丽霞、查秉泽的诉讼请求，不予支持。张丽霞、查秉泽庭审结束后提出变更诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定，不予变更，其可据证另行主张。根据《民法通则》第八十五条之规定，判决：“驳回原告张丽霞、查秉泽的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告负担。”二审中，二上诉人围绕上诉请求提交了证据。二被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二上诉人提交的网络房屋信息截屏，不能证明其证明目的。对快递单的真实性予以确认。对于二上诉人向法院递交的调取证据申请，因非处理本案之必需，故不予调取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕涉诉车库买卖问题成讼。二审期间的争议焦点是：二被上诉人刘继平、黄亦玲是否应将涉诉车库变更由二上诉人张丽霞、查秉泽使用，本次双方进行的房屋买卖是否已经包含了涉诉车库的买卖关系。围绕争议焦点阐述如下：
二上诉人与二被上诉人买卖房屋，签订有明确的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。但该合同中并未涉及涉诉车库。二被上诉人举证证明涉诉车库系独立于交易的房屋单独购买，买卖房屋的款项中不含车库费用。对此事实，二上诉人亦不否认。故，本院认为，在此情况下，二上诉人负有举证责任，证明其与二被上诉人就涉诉车库的买卖交易协商并达成一致，然，二上诉人仅举证证明与二被上诉人就车库的买卖进行了协商，但就达成一致一节，并未举证证明。故本院认为，就涉诉车库的买卖各方达成一致事宜，二上诉人证据不足，故对其主张，本院难以支持。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由二上诉人张丽霞、查秉泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00181号
原告：卢长忠。
被告：高艳宁。（未出庭，身份未核对）
原告卢长忠与被告高艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张强适用简易程序审理本案，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢长忠到庭参加诉讼。被告高艳宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长忠诉称：被告高艳宁从2014年1月份陆续向原告借款人民币30000元。2015年1月3日，被告高艳宁给原告卢长忠出具借款协议一份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付从起诉之日起至还款之日止利息，并承担诉讼费用。
被告高艳宁未答辩，亦未提交证据。
原告提交借款协议一份，证明被告借款的事实，该证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：被告高艳宁陆续向原告卢长忠借款人民币30000元，于2015年1月3日给原告出具借款协议一份。30000元借款至今未还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元并要求被告承担原告自请求人民法院予以保护之日后的债务利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳宁于本判决生效后十日内偿还原告卢长忠借款30000元，并支付自2015年2月10日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元（原告卢长忠预交），由被告高艳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一五年四月十七日
书记员 杨航
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0327号
原告佴庆云
委托代理人谢清波，江苏xx律师事务所律师。
被告淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
原告佴庆云诉被告淮安鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佴庆云及其委托代理人谢清波到庭参加诉讼，被告鸿润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴庆云诉称：2009年9月7日，被告与江苏昇力建设工程有限公司（以下简称昇力公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由昇力公司垫资承建被告新厂区建筑工程。合同签订后，原告与佴文文作为实际施工人组织人员进行垫资施工，同时按照被告的请求对《建设工程施工合同》约定之外的、被告厂区内的锅炉房、餐厅以及混凝土地面等进行了垫资施工。工程经竣工验收合格后均已交付被告使用。经结算，工程款合计147万元，但被告一直未能支付。2012年5月10日，被告分别向原告和佴文文出具借条，载明欠付原告工程款75万元。后经催要未果，原告现起诉请求判令被告支付工程欠款75万元及利息21万元，合计96万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿润公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告鸿润公司与案外人昇力公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由昇力公司承建被告新厂区建筑工程，约定工程价款为720800元，被告法定代表人郑良正在该合同的甲方处签名并加盖被告鸿润公司的印章，昇力公司在乙方处加盖公章，并由汪彤等在该处签名。后郑良正、汪彤、佴庆云共同签订协议一份，载明：“经双方协商同意，厂房由乙方垫资建造，竣工后六个月付清工程款，并按工程造价的总额按银行贷款同等利息各人承担三个月，到期不付按二倍的利息支付给乙方（如甲方需要建筑相关手续，由乙方提供所产生的费用由甲方承担）。”合同签订后，原告与佴文文作为实际施工人共同组织人员进行垫资施工，同时按照被告的请求对《建设工程施工合同》约定之外的、被告厂区内的锅炉房、餐厅以及混凝土地面等进行了垫资施工。2012年5月10日，经结算，被告以借条的形式分别向原告及案外人佴文文出具工程款欠付凭证，其中载明欠付原告人民币75万元。现原告起诉请求判令被告支付工程欠款75万元及利息21万元（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的二倍计算至2014年4月30日止），合计96万元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告佴庆云不具备相关施工资质，其与案外人昇力公司系挂靠关系。
本院认为：根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，原告借用昇力公司的名义与被告签订的《建设工程施工合同》系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应与支持。本案中，从被告向原告出具借条的行为可推断，原告承建的工程已经竣工并经验收合格，被告出具借条同意支付工程价款，故原告请求被告支付工程价款75万元的诉讼请求应予以支持。至于原告主张的利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，原告根据双方的约定主张的利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鸿润工贸有限公司于本判决生效后十日内给付
原告佴庆云工程款75万元及利息（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的二倍计算至2014年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘红军
审 判 员 李继先
人民陪审员 李智志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，女，1993年5月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年7月31日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月25日、7月31日，被告人周某某在其租住的�山市沙溪镇乐群村明月公寓206房，分别容留陈某某（未满十八周岁）、温某某吸食毒品。同年7月31日，公安人员在上述206房抓获周某某。归案后，周某某如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、住宿费收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明，现场照片，证人陈某某、温某某、蔡某某的证言及辨认笔录，周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对周某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年一月七日
书记员 吴振华
山东�即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第567号
原告胡钢伦（又名胡钢轮）。
被告刘思华。
原告胡钢伦与被告刘思华车辆租赁合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，于2013年2月4日由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告胡钢伦到庭参加了诉讼，被告刘思华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡钢伦诉称，2005年至2007年期间，被告刘思华多次租赁原告面包车使用，原被告双方于2011年1月29日结算，被告刘思华共计欠原告租赁费2600元，并于当天向原告出具欠条一份。原告向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院依法判令：1、被告偿还原告车辆租赁费2600元。2.本案诉讼费用被告承担。
被告刘思华未答辩。
经审理查明，被告刘思华于2005年至2007年期间多次租赁原告�钢伦（又名胡钢轮）长安牌面包车使用。原被告双方于2011年1月29日进行结算，被告刘思华共计欠原告胡钢伦车辆租赁费人民币2600元，被告刘思华向原告出具欠条一份，内容为“今欠钢轮车费2600元刘思华2011年1月29号”。后经原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条原件一份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告刘思华欠原告胡钢伦车辆租赁费2600元，事实清楚，证据充分，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思华于本判决生效后十日内偿付原告胡钢伦租赁费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一三年二月四日
书记员 姜伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00065号
上诉人（一审被告）：宣城市益民门窗有限公司。
法定代表人：程林，该公司总经理。
委托代理人：王明，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈慧娟，该公司总经理。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城市益民门窗有限公司（以下至判决主文前简称益民公司）为与被上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司（以下至判决主文前简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院2014年4月15日作出的（2013）宣民二初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人益民公司的委托代理人王明，被上诉人恒泰公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：益民公司自2011年1月向恒泰公司购买玻璃。截止2012年4月，益民公司向恒泰公司共购买玻璃价值381740.33元，共计付款167557元。恒泰公司向益民公司开具了2011年2月20日至2013年6月28日期间的增值税发票611344元。2012年1月18日，恒泰公司与益民公司就2011年12月1日至2011年12月31日间货款进行了核对，形成的对账单记载“2011年运费应付我司壹仟伍佰元整（￥1500.00）益民.朱文娟”。因益民公司未给付余欠货款，恒泰公司诉至法院，请求判令益民公司给付货款258470元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认为：益民公司提交的增值税发票金额与双方交易货款的金额明显不符，益民公司需提交转账记录等其他付款凭证来佐证其已经支付了全部货款，且先交付增值税发票后给付货款也符合当前市场交易习惯。故益民公司辩称其已经支付了全部货款的意见证据不足，不予采信。2011年12月1日至2011年12月31日对账单上关于运费的记载是双方真实意思表示，该1500元应在恒泰公司货款中予以扣除。综上，益民公司需支付恒泰公司货款212683.33元（381740.33元－167557元-1500元）。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、益民公司于判决生效之日起十日内给付恒泰公司货款212683.33元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）；二、驳回恒泰公司其他诉讼请求。案件受理费5177元，由恒泰公司负担740元，益民公司负担4437元。
益民公司上诉称：本公司在一审中提供的增值税发票能证明双方之间已经钱货两清的事实，一审未予确认错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回恒泰公司的一审诉讼请求，并由恒泰公司承担一、二审诉讼费用。
恒泰公司于庭审中辩称：1、益民公司提举的增值税发票不能证明其已经按照增值税发票金额实际付款的事实。双方交易期间，益民公司均系通过银行转账付款，并不依据本公司的开票金额进行付款；2、本公司一审中所诉请的交易时间段为2011年1月至2012年4月。对于2013年6月28日开具的三张增值税发票系案外人李庭海与本公司发生交易后，要求本公司向宣城市明杰门窗有限公司开具的增值税发票。一审法院证据采信正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的焦点系恒泰公司开具的增值税发票能否作为益民公司已给付货款的凭证。益民公司于一审过程中提举了恒泰公司向其开具的增值税发票一组，主张其已向恒泰公司给付了全部货款。鉴于现实交易中先开增值税发票后付款、代开增值税发票、开票金额与交易金额不一致等情形均客观存在，故增值税发票不能单独作为益民公司支付了全部货款的凭证。加之其与恒泰公司之间亦无先付款后依据货款开具等额增值税发票的约定，故益民公司应对其主张的事实继续承担举证责任，由于其未能提举银行转账凭证或恒泰公司开具的收款凭证等予以证明，故其主张已经向恒泰公司支付全部货款的证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，益民公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5177元，由上诉人宣城市益民门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02283号
原告刘某，务农。
被告曾某甲，务农。
法定代理人曾某乙，男，1968年2月24日出生，汉族，务农，系被告曾某甲父亲。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后因地域差异、生活习惯、性格等原因发生矛盾。被告于2011年10月回广东居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决离婚。
被告曾某甲法定代理人曾某乙未到庭，书面答辩称，被告曾某甲患有精神分裂症。原告把患病的妻子送回广东娘家一走了之，不尽扶养义务，导致被告现在还没有康复。我方同意离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自理；要求原告承担被告的治疗费10000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。2011年2月17日生女儿刘晔晔，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办登记手续。原、被告婚后感情一般。被告曾某甲因患精神分裂症于2012年10月回广东居住、治疗至今。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。本院依法向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。婚生女儿刘晔晔由原告抚养，抚养费原告自愿自理，于法不悖。夫妻有互相扶养的义务，被告要求原告负担治疗费10000元，原告同意支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿刘晔晔由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自理；
三、原告刘某给付被告曾某甲治疗费10000元，判决生效后3日内履行。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁红红