黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初518号
原告徐向龙，居民身份证号码230223，男,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，统一信用代码：9123。
法定代表人孙晓东，该公司经理。
被告李海臣，居民身份证号码230223，男,住黑龙江省依安县依安镇。
委托代理人刘立忠，居民身份证号码230223，男,住黑龙江省依安县依安镇。
原告徐向龙与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李海臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，于2017年3月17日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐向龙、被告李海臣委托代理人刘立忠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向龙诉称：2016年12月1日10时许，被告李海臣驾驶车牌号黑BS06**的小型轿车沿依安县城工街由北向南行驶至与图强路交叉路口时，与原告徐向龙驾驶的由东向西行使向北转弯的车牌号黑BEB9**号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经依安县公安局交通警察大队处理，认定被告李海臣承担事故的全部责任，原告徐向龙无责任。现起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李海臣承担责任，要求二被告赔偿拖车费300元、当天误工费500元、蓄电池件费用400元、维修费8000元、车内物品损失1500元、租车费用5750元，合计15950元。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状。
被告李海臣辩称：交通事故发生时，交警确认是被告负全责，我们与原告进行了协商，一起找一个修理厂修理车，最终双方到翔宇汽车修理厂修理了汽车所产生的修车费用，拖车费，误工费，我们已经一次性付清，修理费4800元，（修理费500，配件费4300）给了修理厂，拖车费300元，损失误工费一共是2000元给了原告。我们一共给了原告7100元。至于原告所说的那些费用，都是当时协商出来的结果双方都同意。车上装的液晶电视这些贵重物品当时我们没有说，如果原告能够拿出证据证明我们才承担这些额外的赔偿。租车费我们概不负责，并不在当时协商的2000元赔偿款之内。原告方所说的蓄电池是因为他自身保管不当造成的，也与我们无关。原告所说的很多修理费用超出我们付给修理厂的费用是因为他修理了并不是本次事故所产生的额外费用。
原告徐向龙为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、出示依安县公安局交通警察大队第2302233201600861号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明原被告之间发生交通事故和被告李海臣应承担全部责任的事实；
2、原告徐向龙结婚证复印件和租房合同一份，用以证明发生交通事故时原告正在明珠国际租房的事实；
3、依安县晓龙家电修理部营业执照副本一份和照片一张，用以证明发生交通事故时原告正在开家电修理部的事实；
4、翔宇汽车修配厂证明一份，用以证明黑BEB9**号车于2016年12月8日进厂、于2016年12月26日出厂的事实。
5依安县翔宇汽车修配厂配件报价单一张、维修费收据4张，用以证明原告车辆维修费用的事实；
6、自驾车租车合同和租车收据各一张，用以证明原告车辆维修期间租车以及租车费用的事实；
被告李海臣对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为证明自己主张成立，向本院提交了如下证据：
1、被告李海臣交投强制保险单一份，用以证明被告李海臣已交投强制保险的事实；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向被告李海臣已经在限额内理赔2000元的凭证一张，用以证明中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经按规定赔偿完毕的事实。
原告徐向龙、被告李海臣对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李海臣为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、翔宇汽车修配厂证明一份，用以证明黑BEB9**号车全部修理费用4800元，拖车费300元，误工费200元，共计7100元已经由李海臣方全部给付原告方的事实。
2、肇事车辆的照片4张，用以证明肇事车辆损坏的事实。
3、证人刘河昌出庭作证，证明其受李海臣委托向徐向龙支付拖车费300元，向翔宇修配厂支付维修费4800元，另外向徐向龙支付损失费2000元，其他维修与事故无关费用。
原告徐向龙质证意见如下：对证据1、3，我不知情不认可。修理费我不知情，修理费是我自己交的，有收据，拖车费是刘河昌给我的钱300元我自己找的车，2000元的赔偿被告给付给我了。对于证据2没有异议。对于证据1，系翔宇修配厂关于收费问题的证明，与原告提交的维修费8000元收据不能对抗，故对维修费部分不予确认，其余证明部分本院予以确认。证据2原告徐向龙无异议。本院予以确认并在卷佐证。证据3，证人出庭作证，是真实陈述，本院予以确认并在卷作证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2016年12月1日10时许，被告李海臣驾驶车牌号黑BS06**的小型轿车沿依安县城工街由北向南行驶至与图强路交叉路口时，与原告徐向龙驾驶的由东向西行使向北转弯的车牌号黑BEB9**号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经依安县公安局交通警察大队处理，认定被告李海臣承担事故的全部责任，原告徐向龙无责任。被告李海臣向被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交投强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经向被告李海臣进行理赔2000元。原告徐向龙受损车辆于2016年12月8日至2016年12月26日在依安县翔宇汽车修配厂进行维修，被告李海臣支付拖车费300元、维修费4800元、其他损失2000元。原告徐向龙支付蓄电池费用400元、维修费8000元，维修与事故无关部分费用500元原告没有请求，合理经济损失为8400元。
本院认为：被告李海臣驾驶车牌号黑BS06**的小型轿车与原告徐向龙驾驶车牌号黑BEB9**号小型轿车发生碰撞，导致原告徐向龙车辆受损的交通事故，经依安县公安局交通警察大队认定被告李海臣承担事故的全部责任，原告徐向龙无责任。原告徐向龙车辆受损发生合理经济损失更换蓄电池件费用、维修费合理损失应由被告李海臣承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经向被告李海臣进行了理赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本案中不应承担赔偿责任。关于原告徐向龙要求赔偿拖车费300元、误工费500元、车内物品损失1500元、租车费5750元的请求，拖车费被告已经支付原告，本院不予支持；因为按照法律规定误工费只有造成人身损害时才能予以赔偿误工费，而本案只造成车辆损坏没有造成人身损害，故误工费损失没有法律依据，本院不予支持；车内物品损失因为原告称三天后发现损坏，但没有证据证明，本院不予支持；租车费损失因为法律规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用才能予以赔偿，而原告租用租赁公司车辆不属于合理费用，因此该请求本院不予支持。被告李海臣主张双方已经协议解决和全部支付维修费以及蓄电池与事故无关，因维修收据和定损配件报价单原件由依安县翔宇汽车修理厂给原告开具，通常给谁开据谁支付费用，所以，没有证据证明被告已经支付维修费4800元和原告支付8000元是重复支付，没有证据证明更换蓄电池与事故无关，故被告李海臣上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条规定，判决如下：
一、被告李海臣于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告徐向龙更换蓄电池费用、维修费等合理经济损失8400元。
二、驳回原告徐向龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告李海臣负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一七年三月十七日
书记员 张琳