wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3676号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
统一社会信用代码：915300006979525375。
委托代理人：ＸＸ、陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐春强，男，1979年3月23日生，云南省安宁市人。
被告：张明华，男，1981年2月17日生，云南省宣威市人。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告徐春强、张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐春强、张明华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐春强归还原告借款本金21202.18元，并支付截止到2016年5月31日的利息、罚息、复利1342.29元；2、被告徐春强向原告支付自2016年5月31日的起至还清贷款之日止的贷款利息、复利、罚息；3、被告徐春强支付原告本案的律师费3000元；4、被告张明华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告徐春强签订《个人借款合同》（合同编号：富滇银（微贷借）小企业信贷专营中心2015010574），约定原告向被告徐春强发放借款6万元，借款期限12个月，自2015年5月21日起至2016年5月20日止。还款方式为“等额本息还款法”，2015年6月21日为首次还款日，以后每月同日为归还本息日。最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。约定的固定月利率为：15‰，逾期罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%。2015年5月21日，原告与被告张明华签订《个人担保合同》（合同编号：富滇银（微贷借）小企业信贷专营中心2015010574-1），约定张明华作为保证人，对原告与被告徐春强签订《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。2015年5月21日，原告按合同约定向徐春强发放借款6万元。自2016年1月21日起，被告徐春强未按约定支付到期本息，被告张明华亦未履行任何还款责任。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院。
被告徐春强、张明华经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告富滇银行为支持其诉讼主张，向本院提交证据《（微贷）个人借贷合同》、《个人担保合同》、借款借据、还款计划书、一卡通明细、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告富滇银行提交的证据，被告徐春强、张明华经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。同时原告提交的证据系原件，且相互印证、形成锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告与被告徐春强签订《（微贷）个人借款合同》约定原告向被告徐春强提供借款本金60000元，借款期限为12个月，即从2015年5月21日起至2016年5月20日止，2015年6月21日为借款人首次还款日，以后的每月同日（或合同约定的每月指定日）为归还借款本息日，最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。贷款利率按照月利率15‰执行，逾期利率、复利为约定贷款利率水平上加收50%。若借款人或共同还款人未按本合同约定按时、足额偿还贷款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；同时原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人或共同还款人立即清偿借款本息及贷款人为实现债权而支付的各项费用。同日，原告与被告张明华签订《个人担保合同》，约定：被告张明华作为担保人为被告徐春强的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围：所担保的主债权为债权人依据主合同对债务人形成的债权，本金为60000元、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。保证期间至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。借款合同订立后，原告按约于2015年5月21日向被告徐春强发放了贷款60000元，徐春强从2016年1月开始逾期至今，截止2016年5月31日，被告徐春强尚欠贷款本金为21202.18元。为本次诉讼，原告支出律师代理费9000元、保全费232。庭审中，原告明确表示未产生其他实现债权的费用。
本院认为：原被告签订的《（微贷）个人借款合同》、《个人担保合同》符合法律规定，系有效合同，各方应按约履行。原告已按约向被告徐春强发放了贷款，被告徐春强即应按约按期足额向原告归还借款。原告提交的证据显示被告徐春强已未归还多期借款，虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但根据《（微贷）个人借款合同》的约定，原告有权宣布贷款到期，故原告有权要求被告徐春强归还全部未付借款本息。对原告要求被告徐春强归还借款本金21202.18元及至借款实际还清之日按合同约定利率标准支付全部未付借款的利息、罚息、复利，并要求担保人被告张明华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐春强承担律师代理费3000元、保全费232并要求被告张明华承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告张明华应对上述借款承担担保责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐春强追偿。虽然被告徐春强、张明华经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春强于本判决生效后十日内归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金21202.18元及从2016年5月31起日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率及复利则在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告徐春强于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费3000元。
三、被告张明华对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告朱俐霖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元、保全费232（原告已预交），由被告徐春强、张明华连带承担（此款于本判决生效之日起10日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十月十二日
书 记 员 坝绍莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终116号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝××，于天津市，原系天津浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司保险理赔顾问。2015年6月8日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人郝××犯挪用资金罪一案，于2015年11月26日作出（2015）辰刑初字第0457号刑事判决，认定被告人郝××犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；责令被告人郝××退赔被害单位天津浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司经济损失99736元。宣判后，原审被告人郝××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终116号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝××，于天津市，原系天津浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司保险理赔顾问。2015年6月8日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人郝××犯挪用资金罪一案，于2015年11月26日作出（2015）辰刑初字第0457号刑事判决，认定被告人郝××犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；责令被告人郝××退赔被害单位天津浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司经济损失99736元。宣判后，原审被告人郝××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年三月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执720号
申请执行人：芮连华，女，汉族，1952年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。
法定代表人：史和平，该公司总经理。
芮连华与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7722号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付芮连华劳务工资14465元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月四日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执720号申请执行人：芮连华，女，汉族，1952年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。法定代表人：史和平，该公司总经理。芮连华与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7722号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付芮连华劳务工资14465元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  胡 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2131号
原告孟根深，男，汉族，1963年04月09日生，晋州市。
被告史迎新，女，汉族，1967年11月17日生，辛集市。
原告孟根深诉被告史迎新民间借贷纠纷一案，本院2018年06月08日受理，原告曹增存于2018年06月13日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟根深的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟根深撤诉
本案受理费25元，由原告孟根深承担。
审判员 李志会
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 瑾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初595号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郇迎成，男，1976年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人郇迎成因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月18日经该局决定取保候审，同年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人郇迎成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人郇迎成、指定辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郇迎成于2018年1月4日5时许，驾驶牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车，行驶至常熟市支梅公路2公里360米路口处时，因夜间雨雪天驾驶事故后经检验载物超过核定载质量的机动车，行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯的指示通行，撞击在支梅公路西侧非机动车道内同向行至事故地左转弯进入路口的被害人高某1驾驶的自行车，致被害人高某1当场死亡。经鉴定，被害人高某1的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郇迎成负该事故的全部责任。被告人郇迎成主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郇迎成赔偿了被害人家属，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郇迎成违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郇迎成系自首，可以从轻处罚。
被告人郇迎成对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
指定辩护人刘亮对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人郇迎成系自首，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月4日5时许，被告人郇迎成驾驶牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车，行驶至常熟市支梅公路2公里360米路口处时，因夜间雨雪天驾驶事故后经检验载物超过核定载质量的机动车，行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯的指示通行，撞击在支梅公路西侧非机动车道内同向行至事故地左转弯进入路口的被害人高某1驾驶的自行车，致被害人高某1当场死亡。经鉴定，被害人高某1的死亡原因系颅脑外伤。
被告人郇迎成主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郇迎成负该事故的全部责任。
案发后，被告人郇迎成赔偿了被害人家属，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人高某2、陈某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场取证笔录、称重单，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，监控录像及截图，人民调解协议书、收条、谅解书，事件单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人郇迎成当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郇迎成违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人郇迎成系自首，可以从轻处罚。被告人郇迎成对被害人的亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郇迎成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人郇迎成系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郇迎成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 周婉吉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1997号
申请执行人崔生，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人包海青，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于淑云,女,蒙古族,农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李月龙,男,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人崔生与被执行人包海青、于淑云、李月龙民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔生于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人崔生以双方达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1997号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年八月三日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1997号
申请执行人刘艳平,女,汉族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
被执行人董晓丽,女，汉族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘艳平与被执行人董晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳平于2016年9月13日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王艳艳于2016年10月31日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1578号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1997号申请执行人刘艳平,女,汉族,无职业,现住通辽市科尔沁区。被执行人董晓丽,女，汉族,无职业,现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘艳平与被执行人董晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳平于2016年9月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王艳艳于2016年10月31日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1578号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张浩二〇一六年十月三十一日书记员  郑楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1607号
原告：王某某，女，1967年1月2日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：裴某某，女，1954年12月24日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：张某某，女，1986年3月10日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：张某某，女，1986年3月10日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告王某某与被告裴某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某并受被告裴某某委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还种子款3450元、肥料款5390元，合计8840元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在某某镇以经营种子、肥料为生。被告裴某某的丈夫张某1（已故），于2016年12月3日从原告购买种子欠款3450元，于2017年4月4日从原告购肥料欠款6250元，为此裴某某的丈夫张某1给原告签下欠据2张予以确认。后退还种子3袋360元，肥料4袋500元，故被告尚欠原告8840元，至今未还。
被告辩称，不同意原告要求偿还的种子、化肥款，请驳回原告的诉讼请求。原告所述张某1欠其种子、化肥款，我们并不知晓，张某1于2017年8月15日（阴历）因病去世，去年的收成全部由他自己支配，我们并没有用一分钱。另，原告所述不符合法律规定，我们没有欠原告的钱，又没有继承原告的财产，原告拿的欠条我们不知是否是张某1所欠所打的欠条，原告起诉我们不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在黑山县某某镇经营种子、肥料。被告裴某某与张某1系夫妻关系，是某某镇某某村村民，以种地收入为主要生活来源。被告张某某是裴某某、张某1的女儿。2016年12月3日，张某1从原告处赊购种子30袋，价值3450元；2017年4月4日，张某1从原告处赊购化肥50袋（绿源复合肥、每袋125元），价值6250元；为此张某1给原告写下欠据2份。张某1后返还种子3袋价值360元、肥料4袋价值500元。种子、化肥款总计9700元，去掉返还的种子、化肥价值860元，现尚欠8840元尚未支付。2017年8月，张某1因病去世。2018年6月11日，原告诉至本院，要求二被告偿还种子、化肥款共计8840元。
上述事实，由原告王某某、被告张某某陈述，及原告提交的两份欠据载卷为凭。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告裴某某及其丈夫张某1均是黑山县某某镇某某村村民，以种地收入为主要生活来源，张某1从原告处赊购种子、化肥用于家庭基本生产生活需要，且该笔欠款发生于张某1与被告裴某某婚姻关系存续期间，因此，该债务系夫妻共同债务，被告裴某某应对该欠款承担偿还责任。原告要求被告张某某承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效之日起5日内一次性给付原告王某某种子、花费款共计8840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年七月十八日
书记员 李天姣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执134号
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
被执行人骆汝祥，男，汉族，1986年5月29日出生，住乳源县。
关于申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人骆汝祥小额借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法布民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 林梓云
审判员 钟庆田
二〇一六年十月十七日
书记员 黎守旗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01611号
原告：蒙城县开元商业运营管理有限公司。
住所地：蒙城县汇通财富广场3号楼6楼。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：孔倩,女,汉族,1980年8月8日出生,住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县开元商业运营管理有限公司与被告孔倩房屋租赁合同纠纷一案，原告蒙城县开元商业运营管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县开元商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一四 年 八 月 五 日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01611号原告：蒙城县开元商业运营管理有限公司。住所地：蒙城县汇通财富广场3号楼6楼。法定代表人：张涛，经理。委托代理人张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：孔倩,女,汉族,1980年8月8日出生,住蒙城县。本院在审理原告蒙城县开元商业运营管理有限公司与被告孔倩房屋租赁合同纠纷一案，原告蒙城县开元商业运营管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县开元商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审  判  员        方蕴瑜      二0一四 年 八 月 五 日      书记员  李慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3364号
罪犯张进，男，1988年12月23日出生，汉族，湖南省靖州县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年3月25日作出（2010）嘉善刑初字第74号刑事附带民事判决，认定张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯张进的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年9月25日至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2792号
上诉人（原审被告）：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：周训登，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书，执行董事。
上诉人何洪亮因与被上诉人周训登、浙江丰盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何洪亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审程序违法。在一审中上诉人申请追加浙江丰盛建设集团有限公司副总经理杨志龙和义乌市城市投资建设集团有限公司为本案被告，但原审法院未作裁定，即直接做出民事判决，程序违法。2、原审认定上诉人无正当理由拒不到庭错误。原审法院所定的开庭时间，上诉人接到义乌市上溪镇劳动管理所的通知，要求上诉人到该所处理周训登工资事宜，上诉人已致电原审法院说明情况，原审法院认定上诉人无正当理由拒不出庭，按缺席判决不妥。3、原审判决认定事实不清。原审判决错误认定被上诉人周训登承揽并完成义乌市上溪镇第二小学二标段工程基坑喷锚作业，尚欠报酬31900元的事实。被上诉人浙江丰盛建设集团有限公司在承诺书中写明由上诉人审核确认后由浙江丰盛建设集团有限公司支付，而上诉人只是同意由浙江丰盛建设集团有限公司支付，至于该付多少需等上溪二小建设单位义乌市城市投资建设集团有限公司的审计结果。原审法院片面理解承诺书内容，作为判决依据明显认定事实不清。根据上溪镇劳务管理所的证明，本案工程款已经由城投公司支付给了浙江丰盛建设工程有限公司，工资由上诉人审核，由浙江丰盛建设工程有限公司支付给周训登。这笔钱没有拨给上诉人，不应该由上诉人支付。
周训登辩称，不论是谁支付，我只要拿到这笔钱就行。请求法院依法判决。
浙江丰盛建设集团有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
周训登向一审法院起诉请求：判令何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司共同支付款项人民币31900元。
一审法院认定事实：义乌市上溪镇第二小学二标段工程由浙江丰盛建设工程有限公司承建，何洪亮系该项目部负责人。2014年10月，周训登承揽该工程基坑喷锚作业。2015年5月，周训登完成基坑喷锚作业，共计报酬131900元，何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司先后支付周训登承揽报酬100000元，余款31900元未付。2017年1月17日，何洪亮和浙江丰盛建设工程有限公司经理杨志龙在周训登出具的承诺书中予以确认，杨志龙在承诺书中载明：“周训登等5人人工工资剩款为31900元（叁万壹千玖佰元），请何洪亮审核确认，确认后由丰盛公司代付此工人工资（此代付款不收取利息）”。何洪亮在承诺书中载明：“同意付由上溪二小工程款85％（进度款）中扣除。浙江丰盛项目部何洪亮”。后经周训登催讨，至今未付。
一审法院认为，本案周训登承揽并完成义乌市上溪镇第二小学二标段工程基坑喷锚作业，尚欠报酬31900元事实清楚，证据充分，何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司应当支付。周训登诉请合法有据，应予支持。何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司于判决生效后十日内支付周训登报酬31900元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司负担。
何洪亮在二审中提供以下证据：由义乌市上溪镇劳动管理所出具的《关于上溪镇第二小学工程二标段基坑喷锚班组工资处理的情况说明》一份，证明何洪亮只是对工资进行确认，款项应由浙江丰盛建设工程有限公司支付。经质证，周训登对该证据无异议。本院认为该证据只能证明浙江丰盛建设工程有限公司有付款义务，但并不能排除何洪亮的责任，且何洪亮与浙江丰盛建设工程有限公司就工程款内部结算已另案进行诉讼，故对该证据的证明力不予确认。
周训登、浙江丰盛建设工程有限公司在二审中没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，周训登承揽并完成涉案工程的基坑喷锚工作，尚欠工程报酬31900元未付，有何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司相关人员签字确认的承诺书为凭，庭审中何洪亮对该未付金额亦予以认可，应予确认。何洪亮自认其系涉案工程的实际承包人，之前的工程报酬亦由何洪亮和浙江丰盛建设工程有限公司支付，且根据浙江丰盛建设工程有限公司和何洪亮共同出具的承诺书看，浙江丰盛建设工程有限公司在承诺书中写明“代付此工人工资”，而何洪亮在承诺书中写明“同意付由上溪二小工程款85%（进度款）中扣除”，证明何洪亮有付款义务，并同意支付涉案款项。原审判令何洪亮与浙江丰盛建设工程有限公司共同支付剩余款项并无不当。原审依法传唤何洪亮到庭参加诉讼，何洪亮未到庭又未依法申请延期开庭，原审缺席判决程序合法。
综上所述，何洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人何洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年六月二十九日
代书记员 洪 倩
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执113号
申请执行人：靳某某，男，1977年12月25日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇麦仓村人，现住麦仓村，农民。
被执行人:康某某，女，1981年8月10日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡庄头村人，住所地黎城县黎侯镇麦仓村，现住庄头村，农民。
本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民初459号民事判决书，责令被执行人康某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某某的银行存款5700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月一日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执113号申请执行人：靳某某，男，1977年12月25日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇麦仓村人，现住麦仓村，农民。被执行人:康某某，女，1981年8月10日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡庄头村人，住所地黎城县黎侯镇麦仓村，现住庄头村，农民。本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民初459号民事判决书，责令被执行人康某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某某的银行存款5700元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月一日书记员  彭广毅
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第56号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人侯某某。因本案，于2014年11月4日被阆中市公安局刑事拘留，同11月13日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月底的一天早晨，被告人侯某某伙同张某某（另案处理）一起从南部县城乘客车前往阆中市洪山镇伺机作案，在行至洪山镇农村信用合作社时，发现刚从信用社取钱出来的被害人朱某某正在信用社门口数钱。被告人侯某某便主动上前与其搭讪，慌称自己超生了双胞胎，要罚很多款，家里又供养不起，请其帮忙把超生的孩子送养。被害人听后回答说，抱养孩子的人肯定有，但马上联系到很困难。正在这时，张某某突然走到被告人侯某某和被害人朱某某身边谎称自己是洪山中学的老师，一直想收养一个小孩，并叫被害人和他一道去作个见证，证明是他捡的，以便到当地派出所给小孩上户。取得被害人的同意后，被告人就领着他们一起往洪山镇一把伞村方向走，来到一把伞村村道的一玉米地坎边时，被告人侯某某和张某某就一起停了下来，这时被告人为了迷惑被害人便拿出提前准备好的一张外币，当面装进其随身携带的棕色小皮包内作抵押要被害人保管，张某某见状也就掏出身上的几百元钱装进被告人的棕色小皮包内，并叫被害人也把身上的钱拿出来做个抵押，被害人于是就把身上的5000元钱拿出来给了张某某，张某某接过钱后趁被害人不注意秘密把5000元窃取，用事先准备好的报纸装满棕色小皮包，并用小锁把棕色小皮包锁住交给被害人保管，叫被害人在原地等他们。尔后被告人侯某某和张某某便逃离现场，被告人侯某某分得现金800元，余下全部被张某某拿走。2014年11月4日上午8时许被害人朱某某在洪山镇信用社处发现被告人侯某某便报警，洪山派出所的民警赶到后将其带到了派出所。在公安机关侦查期间，被告人侯某某对自己的犯罪事实供认不讳，并主动退赔给被害人全部赃款5000元，进而取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人侯某某人口信息表、供述，被害人朱某某的陈述，被害人朱某某在洪山信用社存取款的交易明细表，证人莫某某、王某某和杨某某的证言，调取证据清单，作案工具，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某伙同张某某（另案处理）利用送养小孩这一幌子，将被害人骗至偏僻处，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并主动将盗窃的5000元现金全额退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；庭审中被告人的认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 侯苏洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢155号
申请执行人广东大盈化工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李孟光。
委托代理人张伟，住佛山市顺德区，系该公司职员。
被执行人广州友华服饰皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曾友华。
被执行人广州友华服饰皮具有限公司的委托代理人兼被执行人刘忠华，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址广州市白云区黄石西路美居三街2号907房。
原告广东大盈化工有限公司与被告广州友华服饰皮具有限公司、刘忠华债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二重字第4号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，于判决生效之日起十日内，广州友华服饰皮具有限公司向广东大盈化工有限公司给付款项125688.97元。因广州友华服饰皮具有限公司未履行判决义务，权利人广东大盈化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人的委托代理人刘忠华对本案进行执行担保，且申请执行人同意案件终结本次执行，2015年11月，案件裁定终结本次执行程序。后因被执行人及执行担保人均未履行和解协议，申请执行人请求恢复执行，2016年5月18日，案件立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年4月15日，已依法裁定追加刘忠华为被执行人，并向被执行广州友华服饰皮具有限公司、刘忠华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房屋、银行存款等财产状况，根据查询结果，2016年9月19日，依法查封了被执行人刘忠华名下的粤A×××××号牌汽车。2016年6月2日，依法作出（2016）粤0111执恢155号《执行决定书》，将两被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，本院通过信息系统向申请执行人发出限期提供被执行人财产线索通知书，告知在期限内向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人在期限未予以提供。
本院认为，在执行过程中，虽登记查封被执行人刘忠华名下的车辆，但因没有该车辆具体行踪下落，故无法扣押并进一步采取变现处置措施，对被执行人拒不履行判决的行为，本院已依法将两被执行人纳入失信名单，现查明被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人在期限内亦未提供被执行人财产线索，本案在短期内难以执结，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执恢155号案终结本次执行程序。
如具备恢复执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 金小琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李家文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第278号
原告：谢某某，女，汉族，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
原告谢某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款190万元及利息；2.承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年3月31日，被告陈某某以生意周转为由向原告谢某某借款190万元。借款后，被告并未及时归还借款，原告多次追讨都无果。被告的行为已严重损害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼。
被告陈某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的证据（一）（二），本院经审查认为，借据上有被告的签名及捺印，原告在借款之日将借款汇至被告帐户内。
本院认为：原、被告之间的借贷是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，被告未按照约定期限归还借款，是产生本案的原因。原告在庭审中要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院经审查认为，因原、被告在借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院酌情考虑按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告谢某某借款本金1900000元及利息（利息从2015年3月31日起按本金1900000元年利率6%计算至本判决履行完毕时止）。
限在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费21900元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初479号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘小奉，男，1981年7月12日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］459号起诉书指控被告人刘小奉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人刘小奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人刘小奉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽XXXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区湄洲镇寨下村往湄洲镇市场方向行驶，途经湄洲镇寨下村田厝路段时被莆田市公安局湄洲派出所民警当场查获。经鉴定，被告人刘小奉血样中乙醇浓度98.96mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月30日，被告人刘小奉自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人刘小奉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘小奉向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘小奉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达98.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小奉犯危险驾驶罪成立。被告人刘小奉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘小奉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初479号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人刘小奉，男，1981年7月12日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，次月2日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］459号起诉书指控被告人刘小奉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人刘小奉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人刘小奉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽XXXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区湄洲镇寨下村往湄洲镇市场方向行驶，途经湄洲镇寨下村田厝路段时被莆田市公安局湄洲派出所民警当场查获。经鉴定，被告人刘小奉血样中乙醇浓度98.96mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月30日，被告人刘小奉自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。上述事实，被告人刘小奉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人刘小奉向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人刘小奉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达98.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小奉犯危险驾驶罪成立。被告人刘小奉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘小奉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十二月十二日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1512号
罪犯陈木龙，男，1962年7月17日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2006年1月13日作出（2007）惠刑初字第69号刑事判决，以被告人陈木龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2018年5月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈木龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈木龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功次2，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈木龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1780号
原告：陈某，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：吴某1，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告陈某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员李征光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2006年农历12月经人介绍相识，迫于压力于××××年××月草率结婚。婚后我也曾想和被告好好生活，建立一个幸福美满的家庭，但事与愿违，被告对我态度越来越冷淡，让我体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，再加上我和被告常年在不同的地方打工，不在一起生活，且被告在外打工期间，与其他女人有不正当关系，严重伤害了我们的夫妻感情。总之，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，故起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生女吴某2由原告抚养，婚生子由被告抚养；分割家庭共同财产。
被告吴某1未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2008年7月23日生一女吴某2，××××年××月××日生一子吴某3，现均随被告及被告父母生活。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告婚后共同生活多年，且共同抚养有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告起诉请求与被告离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年九月二十一日
书记员 李佳壕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2032号
上诉人（原审被告）：源泰伟业汽车零部件有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人：赵金社，源泰伟业汽车零部件有限公司董事长。
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北清立建设工程有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人：黄清立，湖北清立建设工程有限公司董事长。
委托代理人刘华英、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人源泰伟业汽车零部件有限公司因与被上诉人湖北清立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定的诉争建设工程造价672551.78元，系被上诉人湖北清立建设工程有限公司的单方报价，且上诉人源泰伟业汽车零部件有限公司又不予认可，应当移送鉴定。一审法院将该单方报价作为判决依据，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初168号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人源泰伟业汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费10627元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘秋华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1470号
上诉人（原审原告）刘宏光，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）李淑芝，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
委托代理人邱亮，住哈尔滨市香坊区。
上诉人刘宏光因与被上诉人李淑芝房屋买卖合同纠纷一案，不黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理此案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月14日，刘宏光通过哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司（以下简称嘉业房地产咨询公司）与李淑芝签订房屋买卖居间服务合同，合同主要约定：刘宏光购买李淑芝承租的位于哈尔滨市道里区共乐小区37栋7单元5层2号的公产房，房屋价款为18万元；合同签订当时，刘宏光将定金2万元（其中包括居间方所收取的服务费2000元）交给居间方，同时李淑芝将房屋产权证原件交到居间方保管；全额购房款18万元刘宏光必须于2015年之前交付居间方暂存管理，以便保证对李淑芝代收转付的责任；监管资金外的购房款，待李淑芝、刘宏光双方到房产交易所办理更名过户手续完毕，刘宏光取得产权证之后，李淑芝可到居间方领取；补充条款为：李淑芝保证将此房手续从铁路“住房迁入证明”可以变更为铁路公产承租证，费用李淑芝自负；交易方式为公产更名，刘宏光自行办理或刘宏光在李淑芝名下办理公产买断手续，均由刘宏光自行办理。李淑芝认可（如办理买断手续，刘宏光不能保证一个月内办理完毕，三方可无条件解除合同）；未尽事宜双方自行商定；“房屋迁入证明”李淑芝自行保管，刘宏光知晓。合同签订当日刘宏光交付嘉业房地产咨询公司定金8000元，3月15日交付定金1.2万元。该争议房屋承租人仍为李淑芝，刘宏光至今未向李淑芝交付剩余购房款。
刘宏光诉称：2015年3月14日，刘宏光通过嘉业房地产咨询公司介绍购买李淑芝涉案房屋，刘宏光、李淑芝及嘉业房地产咨询公司签订房屋买卖居间服务合同。合同签订后，刘宏光交纳定金2万元。交付定金后，李淑芝不协助刘宏光办理房屋更名。故诉至法院请求李淑芝履行协议，协助办理房屋更名。
李淑芝辩称：不同意刘宏光的诉讼请求，涉案房屋属于铁路公产房，根据法律规定不可以交易，所以刘宏光与李淑芝签订的房屋买卖合同无效；假设该合同有效，是刘宏光违约在先，未能实际履行。刘宏光支付定金时只交付8000元，李淑芝主张要求其办理房屋更名以及办理买断手续，刘宏光尚未履行该协议，直至起诉时仍然没有向房管部门递交相关手续，是刘宏光没有履行该协议。
原审判决认为：刘宏光与李淑芝签订的房屋买卖居间服务合同是双方真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”居间合同约定，刘宏光向嘉业房地产咨询公司交付定金，刘宏光必须于2015年之前将全额购房款18万元交付居间方暂存管理，待李淑芝、刘宏光双方到房产交易所办理更名过户手续完毕，刘宏光取得产权证之后，李淑芝可到居间方领取。上述约定可以看出，刘宏光履行将全额房款交付嘉业房地产咨询公司暂存管理在先，李淑芝履行办理更名过户义务在后，现刘宏光未履行交付全额房款的义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，其无权要求李淑芝办理更名过户。据此判决：驳回的刘宏光的诉讼请求。案件受理费300元，由刘宏光负担。
宣判后，刘宏光不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。刘宏光不存在违约及违约在先的问题。因双方约定2015年3月18日到房地部门办理买卖手续，李淑芝以各种理由不到场、不配合。并且又在短时间内将涉案房屋卖给案外人。因李淑芝不配合到房地部门办理变更手续，导致刘宏光无法核实房屋手续的真实性，故没有交纳购房款，刘宏光不存在违约在先的事实。李淑芝将涉案房屋卖给案外人属于李淑芝违约。故刘宏光不存在违约行为，要求继续履行协议。2、原审适用法律错误。因李淑芝与刘宏光签订合同后又将房屋卖给案外人存在严重违约行为。故原审适用合同法第六十七条错误。3、因李淑芝存在违约行为，刘宏光不存在违约行为，故应当继续履行。4、李淑芝应赔偿因违约给刘宏光造成的经济损失2万元。
李淑芝辩称：刘宏光违反合同第六条房款代收转付方式的约定，没有按时交纳房屋定金2万元。且刘宏光没有按照合同第六条第一款约定将全部尾款16万元交给中介部门。构成实质性违约。所以在这种情况下，李淑芝为了防止损失的扩大才将涉案房屋卖给案外人。故同意原审判决，请求驳回刘宏光的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：双方签订的《房屋买卖居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自的权利义务。刘宏光应按合同约定时间向居间方交付购房款，其作为先履行合同义务的一方未能依约履行义务，故按照法律规定，李淑芝有权拒绝刘宏光要求继续履行合同的要求。故原审驳回刘宏光的诉讼请求并无不当，本院予以维持。刘宏光的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘宏光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴浩松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01660号
原告喻秋运，男，1938年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：郭勋瑾（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：叶曦檐（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省边境贸易开发总公司，住所地：武汉市江岸区中山大道2011号。
法定代表人李毅。
第三人武汉汽车标准件厂，住所地：武汉市武昌关山一路**号。
法定代表人赵荣生。
本院于2015年9月10日立案受理了原告喻秋运诉被告湖北省边境贸易开发总公司及第三人武汉汽车标准件厂合同纠纷一案。审理中，原告喻秋运于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻秋运申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告喻秋运撤回起诉。
案件受理费10，900元予以免收。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚忠全
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2004号
原告泊头市刘庄建筑工具处，住所地泊头市肖杜李村。
被告冯金贵，男，汉族，成年，住南皮县。
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年八月七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初595号
原告冯鹰杰。
委托代理人王明侠。
被告周延生。
被告张列芳。
被告郑新智。
原告冯鹰杰与被告周延生、张列芳、郑新智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王明侠、被告张列芳、郑新智均到庭参加了诉讼，原告冯鹰杰及被告周延生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹰杰诉称，被告周延生、张列芳夫妇于2015年在洛川县府北街租赁了郑新智的楼房装修经营“得缘商务酒店”。因急用资金找到郑新智，想从他人处借款解决当务之急。郑新智经过朋友找到我商议能否给二被告借款，但我不认识二被告，仅认识郑新智，且郑新智承诺借款由他担保，逾期不归还，由他来按期还款，我就将10万元借贷给二被告（详见借条），月利息4000元，期限10个月。二被告按约定付利息至2015年12月，借款时经被告周延生同意扣除了4000元利息，实际给付了96000元。2016年借款到期后本金及利息至今分文未还，我多次催要无果，且被告周延生避而不见。故二被告未能按借条约定尽到义务，而担保人郑新智应按承诺承担义务归还借款。请求1、依法判令被告周延生、张列芳归还借我现金10万元及法律规定的利息（清付到本金清还之日），被告郑新智承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
原告冯鹰杰为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借条一份，证明被告周延生、张列芳未按借条履行还款义务，且担保人郑新智书面承诺逾期由其本人承担连带责任。
被告周延生未到庭未答辩。
被告张列芳辩称，我不认识原告也不认识王明侠，只是周延生找他们借款说好后，叫我在借条上签的名字，第一次的利息从借款本金中扣了4000元，拿到手本金96000元。
被告张列芳未向法庭提供证据。
被告郑新智辩称，我不认识原告冯鹰杰，借款是原告和被告周延生夫妇协商好的，我仅在借条上签字，担保人“郑新智”的名字是我本人写的。什么时间给钱、付利息我一概不清楚。
被告郑新智未向法庭提供证据。
庭审中，原告冯鹰杰提供的证据二被告均无异议，被告周延生未到庭视为对其质证权利的放弃。原告的证据能够达到所要证明的目的，本院予以认定。
经审理查明，被告周延生、张列芳夫妇于2015年7月23日经被告郑新智担保向原告冯鹰杰借款人民币10万元整，约定借款期限10个月，2016年5月23日还款，月息4000元。并出具有借条“借条今借到冯鹰杰现金壹拾万元整（100000）期限十个月，2016年5月23日还款，月息4000元整，借款人周延生张列芳担保人郑新智，到期周延生未按时间还款，担保人承担义务2015年7月23日”，借款当天冯鹰杰将利息4000元扣除。后被告周延生按约定付利息至2015年底。现原告诉至法院要求被告周延生夫妇偿还借款本金10万元及法律规定的利息（清付到本金清还之日），被告郑新智承担连带清偿责任。
本院认为，被告周延生、张列芳经郑新智担保借原告冯鹰杰的借款事实属实，故原告冯鹰杰与被告周延生、张列芳之间的债权债务关系成立，被告周延生、张列芳应向原告偿还借款。原告诉讼请求被告偿还10万元及利息，虽然借条载明借款数额为10万元，根据审理查明的事实，原告在向被告借款时已将利息4000元预先扣除，根据借款合同第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定借款本金为96000元。但双方约定利率明显过高，应以不超过年利率24%为限。借条约定被告郑新智作为担保人提供担保，故其应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、第二百条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款之规定，判决如下:
由被告周延生、张列芳于判决生效后十日内给付原告冯鹰杰借款96000元，利息以年利率24%计算（自2016年1月23日起至清偿之日止），被告郑新智承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周延生、张列芳、郑新智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 姚银宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 凡
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第88号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。
法定代表人马加伟，经理。
被执行人张存云，女，1976年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人卢春峰，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人樊海涛，男，1973年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王效金，男，1963年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行鱼台县马成养猪专业合作社与张存云、卢春峰、樊海涛、王效金民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月一日
书记员 许新波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终83号
上诉人（原审原告）：付开祥，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1961年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住橄榄坝。
原审被告：黄恩胜，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人付开祥因与被上诉人李超、原审被告黄恩胜承揽合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人付开祥及其委托诉讼代理人李艳，被上诉人李超、原审被告黄恩胜的委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付开祥上诉请求：撤销一审判决，改判李超向付开祥支付工程款107867元及利息（利息以107867元为本金按年利率6%从2016年7月28日计算至款项付清之日止）。其理由是：黄恩胜承包勐腊县小磨线八标中国中铁一局三工区高速公路建设工程后分包给李超，李超又以劳务分包的方式将桩基工程发包给上诉人，工程完工后上诉人与李超进行了结算，被上诉人尚欠上诉人劳务费107867元。在施工过程中李超共计向上诉人支付工程款714815元，但由于工程总价款是880613元，扣除2016年2月4日至2016年7月4日期间的劳务费57931元以及已经支付的714815元后尚欠107867元（880613元-714815元-57931元）未支付。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李超辩称，在施工过程中，李超出具过的部分工程量结算单不能作为欠付工程款的依据，应当以最后的工程量结算认定工程总价款。上诉人单方的结算无效，上诉人应该提交竣工验收等材料，被上诉人于2016年1月份作出的结算单才是应付的工程价款，上诉人主张的工程方量错误。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄恩胜述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人付开祥向一审法院提出的诉讼请求：李超、黄恩胜共同向付开祥支付工程款107867元及利息（利息以107867元为本金按年利率6%从2016年7月28日计算至款项付清之日止）。
一审法院确认的本案法律事实：2015年9月16日，黄恩胜与李超签订《桥梁下部工程劳务分包合同书》1份，该合同约定工程名称为中心桩号K64+500、K65+063、K65+876.5桥梁下部工程，劳务作业地点为云南省景洪市勐腊县勐仑镇小磨公路改扩建工程土建第八标段中心桩号K64+500、K65+063、K65+876.5桥梁下部工程，劳务分包内容为挖孔桩基础、明挖基础、承台及底系梁、墩台身及横系梁、墩台帽、盖梁、耳背墙、桥头搭板、支座垫石及挡块等完成与此项工作有关的一切内容。该合同签订后，李超与付开祥达成协议，约定李超将从黄恩胜处取得的工程中桩基工程以劳务分包的方式发包给付开祥进行劳务施工。付开祥于2015年10月21日进场开始施工，工程于2016年7月4日左右完工。2016年6月28日，付开祥制作“付开祥，2015年余款如下”结算单1份，该结算单内容为：“一、2015年余款如下，结算后还：95000元。二、零工：86个：价：120元，合：10320元。三、1号桥：10-0错挖：5米，孔径：1.6米，每米：2.83元，5×2.83=14.15×180=2547元，全部107867元。”李超于2016年7月28日在该清单上签名。现因付开祥持李超签名的2015年劳务费清单向李超、黄恩胜索款未果，故诉至一审法院。另查明，付开祥与李超至今未就付开祥施工完成的全部工程产生的劳务费进行最终的总结算。
一审法院认为，付开祥按照李超的要求提供劳务为李超承揽的桩基工程施工，付开祥向李超交付工作成果，李超按约定支付付开祥劳动报酬，双方形成承揽合同关系。关于李超是否应支付付开祥劳务费107867元的问题。付开祥主张李超尚欠2015年的劳务费107867元未支付，李超认为2016年的劳务费双方至今并未进行结算，李超在付开祥施工期间已陆续给付了付开祥劳务费达70多万元（含黄恩胜代李超支付付开祥工人的工资），已不欠付开祥劳务费，故付开祥应提供证据证明双方已就劳务费总款进行了结算，扣减李超、黄恩胜已支付的劳务费后，李超、黄恩胜尚欠付开祥提交的2015年劳务费清单载明的劳务费107867元未付的事实提供证据予以证实。虽付开祥提交了李超签名的2015年劳务费清单，但该清单并不是欠款单据，清单只能证明李超确认付开祥2015年的劳务费为107867元的事实，并不能证明该107867元劳务费至今未支付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，现付开祥并未提供双方对其施工完成的全部工程劳务费进行了最终总结算，仅依据其在施工过程中李超签名确认的2015年劳务费清单主张李超未支付该款，证据不足，一审法院不予支持。因黄恩胜与付开祥不具有直接的承揽合同关系，根据合同相对性的原则，故对付开祥要求黄恩胜连带支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回付开祥的诉讼请求。案件受理费2573元，由付开祥负担。
二审期间，上诉人付开祥向本院提交了其单方计算的工程量清单1份，欲证明总工程款为880613元。经质证，李超、黄恩胜对该清单均不予认可。本院认为，上诉人二审提交的证据属于其单方计算的清单，李超、黄恩胜并不认可，因此，不能作为工程结算的依据，对该证据本院不予采信。李超、黄恩胜均未提交任何新证据。上诉人付开祥、被上诉人李超及原审被告黄恩胜对一审法院确认的法律事实均无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，上诉人付开祥依据李超于2016年7月28日与其结算的2015年的部分工程欠款，而向李超主张该单据的款项，结合双方付款的事实，付开祥自认李超向其支付了714815元，由于付开祥与李超未对工程进行结算，所以，并不能确定李超欠付开祥工程款的数额，故付开祥要求李超向其支付欠付的工程款107867元依据不足。所以，一审判决并无不当，对上诉人付开祥的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人付开祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费2573元，由付开祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一八年三月二十一日
书记员 张秋林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终83号上诉人（原审原告）：付开祥，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李超，男，1961年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住橄榄坝。原审被告：黄恩胜，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。上诉人付开祥因与被上诉人李超、原审被告黄恩胜承揽合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人付开祥及其委托诉讼代理人李艳，被上诉人李超、原审被告黄恩胜的委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人付开祥上诉请求：撤销一审判决，改判李超向付开祥支付工程款107867元及利息（利息以107867元为本金按年利率6%从2016年7月28日计算至款项付清之日止）。其理由是：黄恩胜承包勐腊县小磨线八标中国中铁一局三工区高速公路建设工程后分包给李超，李超又以劳务分包的方式将桩基工程发包给上诉人，工程完工后上诉人与李超进行了结算，被上诉人尚欠上诉人劳务费107867元。在施工过程中李超共计向上诉人支付工程款714815元，但由于工程总价款是880613元，扣除2016年2月4日至2016年7月4日期间的劳务费57931元以及已经支付的714815元后尚欠107867元（880613元-714815元-57931元）未支付。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李超辩称，在施工过程中，李超出具过的部分工程量结算单不能作为欠付工程款的依据，应当以最后的工程量结算认定工程总价款。上诉人单方的结算无效，上诉人应该提交竣工验收等材料，被上诉人于2016年1月份作出的结算单才是应付的工程价款，上诉人主张的工程方量错误。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告黄恩胜述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人付开祥向一审法院提出的诉讼请求：李超、黄恩胜共同向付开祥支付工程款107867元及利息（利息以107867元为本金按年利率6%从2016年7月28日计算至款项付清之日止）。一审法院确认的本案法律事实：2015年9月16日，黄恩胜与李超签订《桥梁下部工程劳务分包合同书》1份，该合同约定工程名称为中心桩号K64+500、K65+063、K65+876.5桥梁下部工程，劳务作业地点为云南省景洪市勐腊县勐仑镇小磨公路改扩建工程土建第八标段中心桩号K64+500、K65+063、K65+876.5桥梁下部工程，劳务分包内容为挖孔桩基础、明挖基础、承台及底系梁、墩台身及横系梁、墩台帽、盖梁、耳背墙、桥头搭板、支座垫石及挡块等完成与此项工作有关的一切内容。该合同签订后，李超与付开祥达成协议，约定李超将从黄恩胜处取得的工程中桩基工程以劳务分包的方式发包给付开祥进行劳务施工。付开祥于2015年10月21日进场开始施工，工程于2016年7月4日左右完工。2016年6月28日，付开祥制作“付开祥，2015年余款如下”结算单1份，该结算单内容为：“一、2015年余款如下，结算后还：95000元。二、零工：86个：价：120元，合：10320元。三、1号桥：10-0错挖：5米，孔径：1.6米，每米：2.83元，5×2.83=14.15×180=2547元，全部107867元。”李超于2016年7月28日在该清单上签名。现因付开祥持李超签名的2015年劳务费清单向李超、黄恩胜索款未果，故诉至一审法院。另查明，付开祥与李超至今未就付开祥施工完成的全部工程产生的劳务费进行最终的总结算。一审法院认为，付开祥按照李超的要求提供劳务为李超承揽的桩基工程施工，付开祥向李超交付工作成果，李超按约定支付付开祥劳动报酬，双方形成承揽合同关系。关于李超是否应支付付开祥劳务费107867元的问题。付开祥主张李超尚欠2015年的劳务费107867元未支付，李超认为2016年的劳务费双方至今并未进行结算，李超在付开祥施工期间已陆续给付了付开祥劳务费达70多万元（含黄恩胜代李超支付付开祥工人的工资），已不欠付开祥劳务费，故付开祥应提供证据证明双方已就劳务费总款进行了结算，扣减李超、黄恩胜已支付的劳务费后，李超、黄恩胜尚欠付开祥提交的2015年劳务费清单载明的劳务费107867元未付的事实提供证据予以证实。虽付开祥提交了李超签名的2015年劳务费清单，但该清单并不是欠款单据，清单只能证明李超确认付开祥2015年的劳务费为107867元的事实，并不能证明该107867元劳务费至今未支付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，现付开祥并未提供双方对其施工完成的全部工程劳务费进行了最终总结算，仅依据其在施工过程中李超签名确认的2015年劳务费清单主张李超未支付该款，证据不足，一审法院不予支持。因黄恩胜与付开祥不具有直接的承揽合同关系，根据合同相对性的原则，故对付开祥要求黄恩胜连带支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回付开祥的诉讼请求。案件受理费2573元，由付开祥负担。二审期间，上诉人付开祥向本院提交了其单方计算的工程量清单1份，欲证明总工程款为880613元。经质证，李超、黄恩胜对该清单均不予认可。本院认为，上诉人二审提交的证据属于其单方计算的清单，李超、黄恩胜并不认可，因此，不能作为工程结算的依据，对该证据本院不予采信。李超、黄恩胜均未提交任何新证据。上诉人付开祥、被上诉人李超及原审被告黄恩胜对一审法院确认的法律事实均无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。本院认为，上诉人付开祥依据李超于2016年7月28日与其结算的2015年的部分工程欠款，而向李超主张该单据的款项，结合双方付款的事实，付开祥自认李超向其支付了714815元，由于付开祥与李超未对工程进行结算，所以，并不能确定李超欠付开祥工程款的数额，故付开祥要求李超向其支付欠付的工程款107867元依据不足。所以，一审判决并无不当，对上诉人付开祥的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人付开祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费2573元，由付开祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一八年三月二十一日书记员  张秋林
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执86号
申请执行人：严珍生，男，1969年10日28日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被执行人：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人严珍生与被执行人廖伟南民间借贷一案中，于2017年1月19日依法向被执行人廖伟南邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人廖伟南的银行存款进行了查询，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人廖伟南名下暂无房产、车辆、林权、证券、企业注册等财产登记信息，且被执行人现下落不明。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初519号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日1时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色丰田牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人潘某呼气中酒精含量为408.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人潘某血液中乙醇含量为137.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人潘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林飞翔
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执139号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杜超，男，汉族，1965年04月01日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1142号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1142号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12994号
申请执行人汪守斌，男，汉族，1973年12月17日生，住安徽省。被执行人忻林芳，女，1958年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24114号原告汪守斌诉被告忻林芳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人忻林芳名下可供执行的房地产、银行存款、证券等财产。申请执行人汪守斌也未向本院提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人忻林芳纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人汪守斌依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第24114号民事判决书要求被执行人忻林芳归还借款220,000元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人汪守斌可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2437号
上诉人（原审被告）：张虎，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春莲，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人张虎因与被上诉人陈国及原审被告陈春莲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛坤
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终32号
上诉人（原审原告）：童某，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被上诉人（原审被告）：宁某，女，1994年7月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。
上诉人童某因与被上诉人宁某离婚纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童某于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，童某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许童某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人童某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 周寿林
二〇一八年一月三十日
书记员 吴维波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5485号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈庄村。
负责人：刘杰，行长。
被告：衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地衡水市桃城区邓庄乡东庄村。
法定代表人：闫志猛，总经理。
被告：武邑凯美特特种金属粉末有限公司，住所地：武邑县圈头乡工业区。
法定代表人：史书香，经理。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行诉被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、武邑凯美特特种金属粉末有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告负责人刘杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请二被告立即偿还借款本金22000000元及利息726391.11元（利息截至到216年10月28日），以后利息计算至本金还清之日止。事实与理由：2015年8月31日被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、武邑凯美特特种金属粉末有限公司与原告分别签订借款合同、保证合同，合同约定被告衡水天衢路桥材料有限责任公司在原告处借款2200万元，用于企业流动资金，借款期限2015年8月31日至2016年8月15日，月利率7.283333‰。以上款项由被告武邑凯美特特种金属粉末有限公司提供保证担保。借款后，被告衡水天衢路桥材料有限责任公司未按约定偿还借款本息。故诉请法院判令二被告立即给付以上款项。
二被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明:2015年8月31日被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、武邑凯美特特种金属粉末有限公司与原告分别签订借款合同、保证合同，合同约定被告衡水天衢路桥材料有限责任公司在原告处借款2200万元，用于企业流动资金，借款期限2015年8月31日至2016年8月15日，月利率7.283333‰，按月结息到期还本，如未按期偿还本息的，原告有权解除合同提前收回借款。贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计算罚息。以上款项由被告武邑凯美特特种金属粉末有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告衡水天衢路桥材料有限责任公司收款后，按约定支付利息至2016年7月20日，借款到期后被告衡水天衢路桥材料有限责任公司未按约定偿还剩余借款本息。被告武邑凯美特特种金属粉末有限公司也未承担保证责任。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行与二被告签订借款合同、保证合同，形式要件齐全，内容合法，是双方真实意思的表示，属有效合同。被告衡水天衢路桥材料有限责任公司收到借款后，未按约定偿还借款及利息，其行为已属违约，应承担相应违约责任。原告主张，被告武邑凯美特特种金属粉末有限公司承担连带清偿责任，依据双方保证合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水天衢路桥材料有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行借款本金220000000元及利息（自2016年7月20日至2016年10月28日利息为726391.11元；2016年10月29日至实际付清之日止按月利率7.283333‰上浮50%计算）。被告武邑凯美特特种金属粉末有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取77716元、保全费5000元，由被告衡水天衢路桥材料有限责任公司负担。被告武邑凯美特特种金属粉末有限公司承担连带责任。
如二被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭立志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执332号
申请执行人：苑继威，男，1976年5月13日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街63号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人苑继威与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人苑继威申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4167号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5811号
上诉人（原审被告）：潘迎春,女,1981年1月9日生,汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人潘迎春因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘迎春在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5811号上诉人（原审被告）：潘迎春,女,1981年1月9日生,汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。上诉人潘迎春因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘迎春在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年七月十一日书记员 邹 娜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢267号
申请执行人松原市江南机砖厂，住所地松原市宁江区。
法定代表人徐登林，厂长。
被执行人张文昌。
被执行人刘金和。
被执行人王玉霞。
被执行人杨明。
被执行人刘凤辉。
被执行人徐春峰。
申请执行人松原市江南机砖厂与被执行人张文昌、刘金和、王玉霞、杨明、刘凤辉、徐春峰赔偿纠纷执行一案，权利人松原市粮食对外贸易公司于2002年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢267号申请执行人松原市江南机砖厂，住所地松原市宁江区。法定代表人徐登林，厂长。被执行人张文昌。被执行人刘金和。被执行人王玉霞。被执行人杨明。被执行人刘凤辉。被执行人徐春峰。申请执行人松原市江南机砖厂与被执行人张文昌、刘金和、王玉霞、杨明、刘凤辉、徐春峰赔偿纠纷执行一案，权利人松原市粮食对外贸易公司于2002年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年七月二日书记员  包琦石
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终12号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年9月13日出生于双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地双鸭山市尖山区，住尖山区。2013年12月27日，因本案被行政拘留十日。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2016年11月1日被双鸭山市尖山区人民法院取保候审，现取保候审于原居住地。
辩护人隋某某，女，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。系被告人王某某妻子。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）黑0502刑初115号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某因房屋拆迁补偿问题未能与双鸭山市棚户区改造管理办公室达成补偿协议，因此多次非法上访。
1、2013年6月26日、同年6月29日、同年7月1日，被告人王某某因到北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局训诫。
2、2013年7月2日，被告人王某某因到北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局天安门地区公安分局训诫。
3、2013年8月15日，被告人王某某因到北京市中南海周边等非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局训诫。
4、2013年8月20日、同年9月4日，被告人王某某因到北京市中南海周边等非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，被双鸭山市公安局尖山分局训诫。
5、2013年9月16日、同年10月28日、同年12月28日、2014年1月4日，被告人王某某因到北京市中南海周边等非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局训诫。
6、2013年12月27日9时许，被告人王某某携带汽油、打火机窜至北京市天安门地区国家博物馆西北角，欲在此自焚，被执勤人员当场查获。后被北京市公安局天安门地区分局以京公天行罚决字[2013]000622号行政处罚决定书给予行政拘留十日处罚。
7、2014年1月12日，被告人王某某因到北京市天安门地区等非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局天安门分局训诫。
8、2014年1月13日10时许，被告人王某某窜至北京市天安门地区国家博物馆北侧长安街机动车道，与其他上访人员在此处下跪，挡住行驶的机动车，严重妨碍了交通秩序，后被北京市公安局天安门地区分局以京公天行罚决字[2014]000064号行政处罚决定书给予行政警告处罚。
9、2014年1月17日，被告人王某某被送往北京航天总医院急诊室就诊。被告人王某某在医院的急诊室外大喊大叫，同时两次拨打110电话报警，并阻碍其他患者就医，严重扰乱医院的正常工作秩序。
2015年11月2日，被告人王某某在双鸭山市尖山区被双鸭山市公安局卧虹桥派出所民警抓获。
上述事实，有双鸭山市棚户区改造管理办公室关于王某某进京非访涉嫌寻衅滋事的报案材料；双鸭山市公安局卧虹桥派出所受案登记表；证人孙某、赵某某、魏某某、李某某等人证言；北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书；双鸭山市公安尖山分局训诫通知书；双尖公（富）行罚决字[2013]20号行政处罚决定书；北京市公安局天安门地区分局以京公天行罚决字[2013]000622号、[2014]000064号行政处罚决定书；试听资料光盘；北京航天总医院现场平面示意图；北京市公安局丰台分局东高地派出所“110”接警服务台电话记录表；辨认笔录；双鸭山市棚户区改造管理办公室关于王某某上访情况的函；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
双鸭山市尖山区人民法院认为，被告人王某某多次到国家禁止区域上访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项的规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，被告人王某某以原审认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。
双鸭山市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人王某某因房屋拆迁补偿问题到北京天安门、中南海周边地区上访、自焚、跪道，在北京航天总医院急诊室闹事，造成公共场所秩序严重混乱的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王某某因房屋拆迁补偿问题，多次到国家禁止区域上访，在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某某及其辩护人所提“原审认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉意见，经查，上诉人王某某寻衅滋事的犯罪事实，有北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书，北京市公安局天安门地区分局行政处罚决定书，证人魏一东、李泓涛证言及辨认笔录，视听资料光盘等证据足以认定，上诉人王某某在侦查机关亦有供述，故该上诉理由不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉烁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢137号
申请执行人：李玉彩，女，1956年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行李玉彩与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1366号、（2017）黑0103执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东