湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武东开民二初字第00852号原告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-3号楼2楼。法定代表人：杨春华，董事长。委托代理人：谭洁，该公司工作人员。被告：武汉国测科技股份有限公司，登记住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号，实际住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测工业园。法定代表人：侯铁信，董事长。委托代理人：廖佩，该公司工作人员。被告：侯铁信，男，汉族，1957年6月14日出生，住所地：武汉市洪山区，系被告武汉国测科技股份有限公司法定代表人。委托代理人：廖佩，武汉国测科技股份有限公司工作人员。原告武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称盛华微公司）诉被告武汉国测科技股份有限公司（以下简称国测科技公司）、被告侯铁信借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛华微公司的委托代理人谭洁，被告国测科技公司和被告侯铁信共同的委托代理人廖佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华微公司诉称，2013年12月17日，我公司与被告国测科技公司签订借款合同。约定由被告国测科技公司向我公司借款3000000元，借款时间为两个月等。当天，被告侯铁信与我公司签订无限连带责任担保函，被告侯铁信同意以其个人全部财产对被告国测科技公司的上述借款承担无限连带清偿责任。借款合同签订后，我公司向被告国测科技公司分三次汇出了该3000000元借款。2014年5月8日，被告国测科技公司向我公司出具还款计划，确认欠款本息合计3450000元，其中本金3000000元，利息450000元，该3450000元分三期归还等。但之后，被告国测科技公司分文未付，且被告侯铁信应对被告国测科技公司的上述借款承担无限连带清偿责任。故诉请判令：1、由被告国测科技公司向我公司支付借款本金3000000元；2、由被告国测科技公司向我公司支付1620000元违约金；3、由被告侯铁信承担连带担保清偿责任；4、由被告国测科技公司和被告侯铁信承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。被告国测科技公司辩称，1、我公司与原告盛华微公司签订的借款合同内容发生了变更，借款还未到期且没有达到还款的条件。双方签订借款合同后，又签订了一份框架协议。按该框架协议的约定，我公司同意为原告盛华微公司向农行江北支行20000000元贷款提供担保的前提是我公司与原告盛华微公司3000000元借款的期限变更为上述担保的期限，如果原告盛华微公司向农行江北支行归还该20000000元贷款，担保期间届满后我公司才归还该3000000元借款。而我公司为原告盛华微公司的20000000元贷款担保的期限为两年，即从2014年11月14日借款期限届满后至2016年11月14日，但原告盛华微公司至今未归还该20000000元贷款。2、我公司与原告盛华微公司3000000元借款合同约定的违约金过高，不应得到支持。既约定逾期利息，又约定违约金等的，总计不得超过年利率24%的标准。3、原告盛华微公司要求由两被告支付保全费、律师费，这两笔费用在借款合同中并没有约定，我公司不予认可。被告侯铁信辩称，同意被告国测科技公司的辩称意见。另外，我确实签署了不可撤销连带责任保证函，是否应承担连带责任由法院依法裁判。经审理查明，2013年12月17日，原告盛华微公司与被告国测科技公司签订借款合同。约定由被告国测科技公司向原告盛华微公司借款3000000元，借款期限为两个月，即从2013年12月17日至2014年2月17日。借款实际发放日以汇款到账时间为准，如有延迟，则还款时间相应延迟等。借款合同第7-2条约定，资金借用人应按合同约定的时间还款。如资金借用人不按期偿还借款，资金出借人有权限期追回借款，并每天按逾期金额的0.1%计收违约金。如企业经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及资金安全时，资金出借人有权提前收回借款。上述借款合同未约定利息，但双方口头约定日利息为3000元，且利息应支付进原告盛华微公司法定代表人杨春华的个人账户。为与此相适应，2013年12月17日，原告盛华微公司的法定代表人杨春华还与被告国测科技公司签订了一份技术咨询合同。约定由杨春华为被告国测科技公司提供系统集成技术服务，服务时间60天，技术咨询服务费每日3000元，应于2014年2月17日前支付完毕等。2013年12月17日，被告侯铁信向原告盛华微公司出具了一份不可撤销连带责任保证函。载明，被告侯铁信同意以其个人全部财产对被告国测科技公司就上述借款合同应承担的全部责任承担无限连带清偿或无限连带赔偿责任等。签订上述借款合同后，原告盛华微公司于2014年1月26日分三次向被告国测科技公司汇出了3000000元借款。借款期限届满后，被告国测科技公司本息分文未还。2014年5月8日，被告国测科技公司向原告盛华微公司出具一份还款计划。该还款计划载明，截止2014年5月15日，被告国测科技公司确认下欠原告盛华微公司借款本息合计3450000元，其中本金3000000元，利息450000元。该3450000元分三期归还：2014年5月25日前归还2013年12月16日至2014年2月15日期间的借款利息180000元；2014年6月25日前归还本金1500000元；2014年7月25日前还清剩余全部借款本息等。但之后，被告国测科技公司仍未按上述还款计划履行，且分文未付。2015年9月14日，就上述欠款，原告盛华微公司诉于本院。另查明，2014年8月23日，原告盛华微公司与被告国测科技公司签订一份关于国测科技公司为盛华微公司在农行贷款20000000元担保达成的框架协议。约定原、被告双方基于前期合作的基础，对于原告盛华微公司在农行江北支行的20000000元贷款，由被告国测科技公司提供连带责任信用担保等。该框架协议第四条第二款约定，在被告国测科技公司为原告盛华微公司提供有效担保之日前，被告国测科技公司需归还原告盛华微公司不低于400000元的欠款利息。从被告国测科技公司为原告盛华微公司提供有效担保之日起，原告盛华微公司将被告国测科技公司欠付的3000000元本金及累计欠息余额一起转作借款本金，双方重新签订借款协议，借款期限即被告国测科技公司为原告盛华微公司该农行贷款担保的期限，借款年利率参照原告盛华微公司在农行该项贷款综合资金成本执行，按月付息。如原告盛华微公司提前归还农行贷款，则被告国测科技公司必须相应同步归还原告盛华微公司该项借款。签订上述框架协议后，被告国测科技公司未按上述约定向原告盛华微公司偿还借款利息400000元，双方也未按约定重新签订借款协议。上述事实，有借款合同、技术咨询合同、不可撤销连带责任保证函、汇款单、还款计划、关于国测科技公司为盛华微公司在农行贷款20000000元担保达成的框架协议及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是本案借款合同约定的还款期限是否已发生变更的问题。对此，虽然原、被告双方于2014年8月23日签订的框架协议第四条第二款约定，从被告国测科技公司为原告盛华微公司提供有效担保之日起，原告盛华微公司将被告国测科技公司欠付的3000000元本金及累计欠息余额一起转作借款本金，借款期限即被告国测科技公司为原告盛华微公司该农行贷款担保的期限，借款年利率参照原告盛华微公司在农行该项贷款综合资金成本执行，按月付息等，但双方同时还约定，就该3000000元借款本息的偿还所作的变更，双方应重新签订借款协议。因此，上述框架协议第四条第二款有关就3000000元借款本息的偿还所作的变更约定实际上属于意向性约定，具体的执行应以双方重新签订的借款协议为准。而事实上，双方未重新签订借款协议。因此，上述框架协议第四条第二款有关就3000000元借款本息的偿还所作的变更不发生法律效力，本案借款合同约定的还款期限未发生变更。综上，原告盛华微公司与被告国测科技公司于2013年12月17日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告盛华微公司按约向被告国测科技公司出借款项等情况下，被告国测科技公司未能按约及时、足额偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告盛华微公司有关要求被告国测科技公司向其偿还欠款本金3000000元及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算，借款合同约定的标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准予以调整，且违约金应从还款逾期之日起计算。关于借款利息，原告盛华微公司在本案中未提出主张，其可以另案主张权利，但原则上，违约金与利息等的计算，总和依法不得超过年利率24%的标准。就本案所涉借款，在被告侯铁信向原告盛华微公司出具不可撤销连带责任保证函的情况下，原告盛华微公司有关要求由被告侯铁信对被告国测科技公司支付欠款及违约金等的责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉国测科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司偿还欠款本金3000000元；二、被告武汉国测科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算标准为：以3000000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年3月26日起计算至全部借款本金清偿之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的违约金以未还的本金数额为本金继续进行计算，但违约金最高不得超过1620000元）；三、被告侯铁信对被告武汉国测科技股份有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告武汉国测科技股份有限公司与被告侯铁信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告武汉盛华微系统技术股份有限公司负担2180元，由被告武汉国测科技股份有限公司和被告侯铁信共同负担19700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林静寂二〇一五年十一月十一日书记员  刘志强