山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第512号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张秀云，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王传辉，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡志扬，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张秀云、王传辉、胡志扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告以胡广田去世为由，申请撤回对胡广田的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告王传辉、胡志扬经本院公告送达开庭传票、被告张秀云经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年10月21日借款人胡广田在我处贷款2万元、2012年2月21日贷款1.9万元、2011年10月21日贷款4.1万元，贷款到期日分别为2012年10月10日、2013年1月10日、2013年7月15日，贷款利率为11‰上浮120%，被告王传辉、胡志扬为上述贷款提供了连带责任保证。合同履行过程中，借款人胡广田未按约定偿还原告借款本金及利息。涉案债务发生在胡广田、张秀云夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，现因借款人胡广田去世，请求依法判令被告张秀云偿还原告借款本金共计79999.99元及相应利息，被告王传辉、胡志扬承担连带清偿责任。
被告张秀云、王传辉、胡志扬未答辩。
经审理查明，2011年7月27日借款人胡广田与被告胡志扬、王传辉三家签订联保协议，自愿组成联保小组向原告申请贷款，2011年7月27日原告与胡广田、胡志扬、王传辉签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定胡广田、胡志扬、王传辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月27日至2013年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额31.2万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等）提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，胡广田的授信额度为10万元，保证人的保证期间自约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。合同签订后，原告依约于2011年10月21日向借款人胡广田放款20000元，借款到期日为2012年10月10日，借款月利率为12.0266‰；2012年2月21日向借款人胡广田放款19000元，借款到期日为2013年1月10日，借款月利率为12.0266‰；2012年7月22日向借款人胡广田放款41000元，借款到期日为2013年7月15日，借款月利率为11‰。合同履行过程中，借款人胡广田未按约定偿还借款，截至2015年12月17日，2011年10月21日的借款尚欠原告借款本金19999.98元及利息12881.9元（含应收利息10030.31元及复息2851.59元）未偿还；2012年2月21日的借款尚欠原告借款本金19000万元及利息11676.19元（含应收利息9178.42元及复息2497.77元）未偿还；2012年7月22日的借款尚欠原告借款本金41000元及利息20457.72元（含应收利息16717.04元及复息3740.68元）未偿还，上述借款胡广田尚欠原告借款本金共计79999.98元、利息共计45015.81元。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于借款人胡广田与被告张秀云夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了胡广田、张秀云签字的财产共有人共同承诺书及二人的户口信息予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2013年7月15日至2015年7月15日，2015年5月27日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及胡广田、张秀云签字的财产共有人共同承诺书和胡广田、张秀云的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及胡广田、张秀云签字的财产共有人共同承诺书和胡广田、张秀云的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与胡广田、王传辉、胡志扬签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。借款人胡广田未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于胡广田、张秀云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二人共同承担债务清偿责任，现因借款人胡广田去世，对原告要求被告张秀云偿还�款本金及相应利息的请求，予以支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2011年7月27日至2013年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额31.2万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定，被告王传辉、胡志扬的保证期间为2013年7月15日至2015年7月15日，2015年5月27日原告诉至本院向担保人主张权利，被告王传辉、胡志扬的保证期间未超出，原告要求被告王传辉、胡志扬承担连带清偿责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告胡志扬、王传辉承担连带清偿责任后有权向被告张秀云进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金共计79999.98元、2015年12月17日前的利息共计45015.81元及2015年12月18日后的相应利息（2011年10月21日、2012年2月21日的借款分别以剩余借款本金19999.98元、19000元为基数，按约定的月利率12.0266‰，自2015年12月18日起计算至判决生效应清偿之日止；2012年7月22日的借款以41000元为基数，按约定的月利率11‰，自2015年12月18日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告王传辉、胡志扬对上述债�在最高额31.2万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告王传辉、胡志扬在最高额31.2万元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告张秀云进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张秀云、王传辉、胡志扬承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十七日
‘
书 记 员 胡开磊
第1页共6页