wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第980号
原告：张长虹，个体经商。
被告：严伟光，个体经商。
被告：王宁强（系慈溪市胜山强炜汽车配件厂业主），个体工商户。
被告：孙浩强，个体经商。
原告张长虹为与被告严伟光、王宁强、孙浩强民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张长虹、被告王宁强到庭参加诉讼，被告严伟光、孙浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张长虹起诉称：2011年3月8日，被告严伟光因经营所需向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。同时，被告王宁强、孙浩强作为担保人在借条上签字，为被告严伟光的借款提供担保。借款后，被告严伟光仅归还借款170000元，至今尚欠130000元。被告王宁强、孙浩强亦未履行保证责任。原告请求判令：1.被告严伟光立即归还原告借款130000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；2.被告王宁强、孙浩强对上述被告严伟光应向原告履行的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告严伟光立即归还原告借款130000元。
被告王宁强在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案事实无异议，愿意承担担保责任。
被告严伟光、孙浩强未作答辩。
原告张长虹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告严伟光向原告借款300000元并由被告王宁强、孙浩强提供担保的事实。
经庭审质证，被告王宁强对原告提供的证据无异议。被告严伟光、孙浩强无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告严伟光、王宁强、孙浩强未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告和被告王宁强在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月8日，被告严伟光因生意周转所需向原告借款300000元，并由被告王宁强、孙浩强作为担保人共同向原告出具借条一份，借条载明：“因生产需要今特向张长虹借人民币叁拾万元整（300000.00），特立此据”。借款人及担保人均在借条上签字。被告严伟光借款后仅归还170000元，至今尚欠130000元。被告王宁强、孙浩强也未尽担保责任。
本院认为：原告张长虹与被告严伟光、王宁强、孙浩强之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告严伟光理应归还原告借款。现被告严伟光尚欠原告借款130000元事实清楚，原告要求被告严伟光归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王宁强、孙浩强为被告严伟光的借款提供担保，但未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告严伟光追偿。原告放弃利息部分诉请，不损害三被告权益，本院予以准许。被告严伟光、孙浩强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告严伟光于本判决生效之日起七日内返还原告张长虹借款130000元；
二、被告王宁强、孙浩强对上述判决第一项确定的被告严伟光付款义务承担连带清偿责任；被告王宁强、孙浩强承担保证责任后，有权向被告严伟光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告严伟光、王宁强、孙浩强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年八月十六日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第376号
原告吕泽祥，男，1950年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区达活泉路南小汪四队1号，身份证号：130503195004240617。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告王九生，男，1963年5月22日出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡土岭村109号，身份证号：130521196305223279。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告左小平，女，汉族，1959年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区团结西大街9号县燃料公司家属院1号楼1单元201号，身份证号：130503195909290627
本院在审理原告吕泽祥诉被告王九生、左小平合伙协议纠纷一案中，原告吕泽祥于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕泽祥撤回起诉。
案件受理费2，045元，减半收取1，023元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李春巧
山东省乐陵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第46-1号
申请人乐陵市卫生局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王少坤，男，27岁，
申请人乐陵市卫生局于2014年9月26日向我院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人王少坤未经取得卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，给予其罚款5000元。申请人乐陵市卫生局于2014年5月7日依法将行政处罚决定书送达给了被执行人王少坤，被执行人收到该决定书后未缴纳，未向有关部门申请复议和起诉。为此，申请人乐陵市卫生局请求人民法院依法对其强制执行。
本院经审查认定，申请人乐陵市卫生局作出的行政处罚决定书，已依法送达给被执行人王少坤。被执行人王少坤未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人乐陵市卫生局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市卫生局于2014年9月26日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王少坤必须于2014年10月20日前缴纳罚款5000元，并自2014年5月23日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额最高为5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止此裁定的执行。
审判长 李�东
审判员 马 书 阳
审判员 周 国 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 建 新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4122号
原告：宋晓俊，男，1962年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武子健，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：南京数码港投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号。
法定代表人：李天成。
原告宋晓俊与被告南京数码港投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋晓俊的委托诉讼代理人张云翔及武子健到庭参加诉讼。被告南京数码港投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的房屋租金680000元；2.判令原、被告之间签订的房屋租赁合同于2016年7月25日解除；3.判令被告支付逾期付款产生的滞纳金219980元；4.判令被告支付违约金85000元；5.判令被告支付律师费21000元。事实和理由：原、被告于2009年7月3日签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的位于南京市玄武区XX室出租给江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）用于经营，建筑面积为97.85平方米，租赁期限自2009年10月1日起至2019年9月30日止，每年租金为34万元。合同签订后，被告始终未能如期支付租金，且2014年和2015年的租金至今分文未付。2015年7月14日，被告向原告出具授权委托书，委托原告代被告向江苏银行收取2015年10月至2016年9月的租金1236000元，用以偿还被告拖欠原告的租金及利息。但江苏银行告知原告其于2015年租赁期限届满后将不再续租房屋，故被告拖欠的租金仍未能支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告南京数码港投资管理有限公司未在法定期限内应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2009年7月3日，原、被告签订租赁合同一份，主要约定：原告将位于南京市玄武区XX室（以下简称XX室）出租给被告并由被告出租给江苏银行用于商业经营，房屋建筑面积为97.85平方米；租赁期限自2009年10月1日起至2019年9月30日止；每年租金为380000元，被告从中扣除40000元以包干的方式代扣代缴由原告的租赁费而产生的所有税费，租金为一年一付，自当期租赁年度开始之日支付当期租赁年度的租金；被告有下述违约行为的，原告有权解除合同，被告应按当年应付租金的25%向原告支付违约金：1.被告不按合同�定的金额或时限交付租金且超过30天以上的2.未经原告书面同意，擅自变更房屋用途……；一方有权终止本合同而另一方不予配合的，一方通过诉讼途径解除合同时，其合理支出的律师费应当作为一方的损失而有权向另一方索偿；若被告未能期限内缴纳租赁费，原告有权向被告按所欠缴的租赁费的万分之五/日计算收取缴纳金至乙方缴纳之日止。2009年7月3日，被告与江苏银行同时签订租赁合同一份，约定由被告将包括1051室在内建筑面积为511.46平方米的房屋转租给江苏银行用于商业经营，租赁期限自2009年10月1日起至2019年9月30日止，租金为100万元每年。合同签订后，原告将1051室房屋交付给被告，被告将房屋转租给江苏银行。
2015年7月14日，被告授权原告向江苏银行代收2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金1236000元，但江苏银行未将上述期间房屋租金交付给原�。
2015年10月30日，原告与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同，委托张云翔律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费21000元。
2015年底江苏银行搬离涉案房屋。随后，原告收回涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应按照合同的约定履行义务。被告自2014年1月起开始拖欠房屋租金，至原告起诉时已逾期支付租金两年以上，根据双方租赁合同的约定，原告有权解除合同。故原告请求判令双方之间的租赁合同于2016年7月25日原告起诉之日解除的主张于法有据，本院予以支持。
根据原、被告双方租赁合同的约定，被告应按照每年340000元（已扣除40000元管理费）的租金标准向原告交纳房屋租金。因被告未按合同约定按时交纳房屋租金，违反了双方合同约定的义务，已构成违约，原告据此根据合同的约定要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金680000元并支付违约金85000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。因原告未举证证明被告在租赁期限内实际交纳租金的具体时间及金额，对被告已缴纳的2014年之前的租金是否存在迟延及迟延的期间无法确定，故本院对原告要求被告支付逾期付款产生的滞纳金219980元的主张不予支持。
根据原、被告之间合同的明确约定：一方通过诉讼途径解除合同时，其合理支出的律师费应当作为一方的损失而有权向另一方索偿，因被告未按照合同的约定履行支付租金的义务，故原告依据合同约定要求被告承担其因提起本案诉讼产生的律师代理费21000元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告房屋租金680000元、违约金85000元以及律师代理费21000元。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋晓俊与被告南京市数码港投资管理有限公司于2009年7月3日签订的《租赁合同》于2016年7月25日解除。
二、被告南京市数码港投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓俊支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金680000元，并支付违约金85000元。
三、被告南京市数码港投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓俊支付律师代理费21000元。
四、驳回原告宋晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元、保全申请�5000元、公告费（以实际发生为准），由被告南京市数码港投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖南湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第230号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人王亨金，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司王家坪支行行长，代理权限为特别授权。
被告胡江先。
被告白红容。
被告覃小芳，曾用名覃欢梅。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告胡江先、白红容、覃小芳金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法由审判员何许清担任审判长，与审判员周标、人民陪审员刘健组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人王亨金到庭参加诉讼，被告胡江先、白红容、覃小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡江先因开店缺少资金，于2010年8月2日向原告所属王家坪支行（原会同县农村信用合作联社王家坪信用社）借款100000元，由被告覃小芳做担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金81700元及至今的利息。该笔借款系被告胡江先与其妻子被告白红容夫妻关系存续期间所借，被告胡江先、白红容应共同向原告偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告胡江先、白红容归还所欠原告借款本金81700元及至今的利息；2、被告覃小芳对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡江先、白红容、覃小芳均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，以证明被告胡江先向原告申请借款的情况；
2、《借款合同》复印件1份，以证明原告与被告胡江先签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
3、借据复印件1份，以证明被告胡江先向原告借款的金额、时间及约定的还款期限；
4、《保证合同》复印件1份，以证明原告与被告覃小芳签订保证合同的时间、保证的金额及方式；
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2010年8月2日，被告胡江先以开店缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属王家坪支行（原会同县农村信用合作联社王家坪信用社）借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为8.7‰。同日，被告覃小芳与原告签订了一份《保证合同》，约定被告覃小芳为债务人被告胡江先依主合同(被告胡江先与原告签订的借款合同）与债权人原告所形成的债务提供保证担保，担保的金额为100000元本金及利息，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告催收，被告胡江先偿还了借款本金18300元及自借款之日至2011年11月15日的利息，尚欠本金81700元及2011年11月16日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡江先签订的《借款合同》及原告与被告覃小芳签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告胡江先却未能向原告如期归还借款，已构成违约，故被告胡江先应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告胡江先偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃小芳作为被告胡江先所欠原告债务的连带责任保证人，在被告胡江先未能如期归还借款的情况下，理应向原告承担连带偿还责任，故对原告要求被告覃小芳承担连带偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉称，被告胡江先向原告所借该笔借款系被告胡江先与被告白红容在婚姻关系存续期间所借，要求被告白红容与被告胡江先共同向原告偿还，但原告未能提供证据证明被告胡江先与被告白红容系夫妻关系，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江先向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81700元及利息（利息按合同约定的标准自2011年11月16日起计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清;
二、被告覃小芳对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告覃小芳承担连带保证责任后，有权向被告胡江先追偿；
四、被告白红容在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告胡江先、覃小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
审 判 员 周 标
人民陪审员 刘 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第191号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人姜玉芹。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人姜玉芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人姜玉芹的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2161号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此姜玉芹2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于姜玉芹的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、姜玉芹通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人姜玉芹答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上姜玉芹当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过姜玉芹的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2161号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第243号
原告史某某，女，1989年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告吕某某，男，1990年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告史某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因双方已和解，故原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 雍 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第606号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人迟某，挖掘机司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月3日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人单浩、岳德福，山东重诺律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人迟某以及辩护人单浩、岳德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日15时许，被告人迟某在操作挖掘机过程中，因观察不周，不慎将董某某头部砸伤，致其当场死亡。经法医鉴定，董某某系头面部受挤压致颅脑损伤死亡。案发后，被告人迟某主动至公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人证言，被告人供述，辨认现场笔录及照片，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人迟某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控被告人迟某表示认罪，对犯罪事实无异议。
被告人迟克胜的辩护人提出以下辩护意见：被告人迟某在案发后，能够积极组织并参与对被害人的抢救，并主动投案自首，具有较好的认罪态度；其能够向被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪态度，恳请法庭对迟某依法从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月2日15时许，被告人迟某在操作挖掘机过程中，因观察不周，不慎将董某某头部砸伤，致其当场死亡。经法医鉴定，董某某系头面部受挤压致颅脑损伤死亡。案发后，被告人迟某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人家属与被告人自愿达成赔偿协议，由迟某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币250000元，被害人家属对迟某的行为表示谅解，请求法院对迟某从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，即墨市司法局出具调查评估意见书认为，被告人迟某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人吴海龙、迟龙龙、迟锡芳、王玉华的证言，被告人迟某的供述以及现场辨认笔录及照片，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人迟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人迟某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第606号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月20日，被告人赵某某与陌陌网名为“onlyone”的被害人祝某某相约在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场见面吃饭，后于同日21时许一同前往莆田市城厢区凤凰山街道南门夏威夷商务酒店，以被告人赵某某的身份登记入住335房。次日1时许，被告人赵某某趁被害人祝某某熟睡之机，将被害人祝某某放在电视机柜上充电的一部价值人民币5700元的苹果牌5S32G手机盗走后逃离现场。同年6月20日1时许，公安民警在荔城区拱辰街道万科保安室内抓获被告人赵某某，当场查扣被盗手机，后发还给被害人。指控认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某某在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论意见书及鉴定结论通知书，发票，扣押、发还物品清单，视听资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物被当场查获并发还给被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人赵某某在拘役幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第968号
原告路建明，无业。
被告郭满，张家口市宣化区森林公安分局干警。
原告路建明诉被告郭满民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路建明到庭参加诉讼，被告郭满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路建明诉称，2009年5月，郭满称其资金周转不开，向我借款30000元，并承诺2011年归还。借款到期后，郭满以种种理由推脱不偿还借款。2015年5月10日，我找到郭满并要求其重新出具借条，郭满为我重新出具了借据后就避而不见。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求郭满偿还借款30000元。
被告郭满未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，郭满向路建明借款30000元并出具借条，内容为：“借条今借路建明现金叁万元整（30000元）。借款人郭满2015年5月10日。”
上述事实，有路建明的陈述，借条原件等证据予以证实。
本院认为，郭满向路建明借款30000元，有借条原件予以证实，且本院已就路建明诉其借款纠纷一案向其送达了开庭传票，其无正当理由未到庭进行答辩，该行为视为其对向路建明借款事实的默认，郭满应当偿还路建明借款30000元。故本院对路建明要求郭满偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭满于本判决生效后十日内一次性偿还路建明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年八月二十日
书记员 张洪波
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4142号
被执行人：鹿艳军，男，1991年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人鹿艳军盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第202号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人鹿艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人鹿艳军盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04630号
原告重庆同景昌浩置业有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附2号，组织机构代码69657021-1。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人杨运禄，重庆商坤律师事务所律师。
被告罗炽勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆同景昌浩置业有限公司（以下简称“同景公司”）与被告罗炽勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，后因被告罗炽勇下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2013年9月12日向被告罗炽勇公告送达相关法律文书，公告期满，于同年12月13日公开开庭进行审理。原告同景公司委托代理人杨运禄到庭参加诉讼，被告罗炽勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同景公司诉称，其于2012年4月25日与被告罗炽勇签订商品房买卖合同，约定被告罗炽勇购买重庆市巴南区鱼洞石子坪252号2幢4-9号房（以下简称“9号房”），房屋成交价款346108元，被告罗炽勇向银行申请按揭贷款27.6万元。后因被告罗炽勇原因导致银行拒绝发放贷款，其亦未按约定支付剩余房款。现诉请解除原、被告于2012年4月25日签订的重庆市商品房买卖合同及被告罗炽勇支付违约金17305.40元。
被告罗炽勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定被告罗炽勇购买9号房，房屋成交价款346108元，被告罗炽勇向银行申请按揭贷款27.6万元。后签订补充协议约定，因被告罗炽勇自身原因无法达到原告同景公司指定贷款银行的个人购房贷款条件或被告罗炽勇有不良贷款记录造成银行拒绝贷款等，被告罗炽勇应在银行拒绝贷款之日起15日内选择由原告同景公司提供的其他付款方式或支付全部房款或选择解除购房合同退房并签署相应法律文件，否则原告同景公司有权单方解除购房合同。如购房合同被解除，被告罗炽勇应按房款总额5%向原告同景公司支付违约金。嗣后，被告罗炽勇缴纳购房首付款70108元。后因被告罗炽勇存在不良信用记录，交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“交通银行渝中支行”）拒绝贷款。2013年3月1日，原告同景公司根据其涉案合同中被告罗炽勇所留地址即户籍地向被告罗炽勇寄发因其自身原因导致银行拒绝发放贷款催告函。该函于同年3月13日被退回。原告同景公司诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告同景公司提交重庆市商品房买卖合同、补充协议、催告函、说明、邮局单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告同景公司与被告罗炽勇于2012年4月25日签订重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告罗炽勇因存在不良信用记录致按揭贷款未果，结合2013年3月1日，原告同景公司向被告罗炽勇按其户籍地寄发催告函，该函于同年3月13日被退回，本院认为被告罗炽勇知晓银行拒绝贷款日期应为2013年3月13日。其在知晓银行拒绝贷款15日内未选择其他付款方式，故原告同景公司享有合同解除权。且据合同约定，被告罗炽勇应按房款总额5%向原告同景公司支付违约金17305.40元（346108元×5%）。被告罗炽勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆同景昌浩置业有限公司与被告罗炽勇于2012年4月25日签订的重庆市商品房买卖合同即日起解除；
二、被告罗炽勇支付原告重庆同景昌浩置业有限公司违约金17305.40元。
上述第二项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，公告费600元，均由被告罗炽勇负担。上述款项已由原告重庆同景昌浩置业有限公司自愿垫付，限被告罗炽勇于本判决生效后10日内径付原告重庆同景昌浩置业有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 余
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第727号
申请执行人兴业银行股份有限公司桂林分行。
被执行人陈钢。
申请执行人兴业银行股份有限公司桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行陈钢金融借款合同纠纷一案（申请执行总标的741360.2元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08916号
罪犯郑冬冬，男，汉族，1989年10月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人郑冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，罚金二千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00477号刑事附带民事判决，以被告人郑冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑冬冬在服刑期间，积极主动执行全部财产刑二千元，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其于刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义�
审 判 员 汤 晓 红
代理审判员 高 晓 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1211号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雨升，男，1970年10月13日出生于福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。2011年10月27日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放；2012年8月14日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月22日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈雨升犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）融刑初字第767号刑事判决。原审被告人陈雨升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈雨升，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年4月15日7时许，被告人陈雨升窜至福清市音西街道清辉小区附近“戴氏”扶梯店内，盗走被害人罗某放置在店内柜台抽屉内的一部白色酷派5311手机。案发后，上述手机被公安机关扣押并发还被害人罗某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币277元。
2、2015年4月15日10时许，被告人陈雨升窜至福清市音西街道国家安全局对面一桂林米粉店内，盗走被害人徐某放置在店内柜台桌面上的一部白色步步高5SL手机。案发后，上述手机被公安机关扣押并发还被害人徐某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2162元。
3、2015年4月16日7时许，被告人陈雨升窜至福清市阳下街道奎岭村附近三富农机店内，盗走被害人周某放置在店内柜台抽屉内的现金人民币约1250元，后逃至奎岭村一巷子内时被追赶在后的被害人周某及在场群众抓获，扭送公安机关。上述钱款已发还被害人周某。
认定上述事实的证据有，被害人罗某、徐某、周某的陈述、证人吕某的证言、辨认现场笔录、涉案物价格鉴定结论意见书、同步录音录像、被告人陈雨升供述及辨认笔录，刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过证明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈雨升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计约3689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雨升因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雨升在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈雨升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈雨升称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈雨升犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈雨升以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3689元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈雨升系累犯，对其依法予以从重处罚。上诉人陈雨升到案后能如实供述自己所犯罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈雨升称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈雨升的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第817号
原告祁某某，女，藏族，1976年3月19日出生，农民。
被告李某，男，藏族，1972年11月18日出生，农民。
本院在审理原告祁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓梅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字00008号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友成，无业。因寻衅滋事于2006年8月23日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因强拿他人财物分别于2008年12月25日、2009年3月27日被大冶市公安局行政拘留十日、十五日；因敲诈他人财物于2009年6月2日被大冶市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2009年8月15日及同年10月1日先后被大冶市公安局行政拘留十五日、十五日；因犯寻衅滋事罪于2010年4月30日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月30日刑满释放。因本案及敲诈勒索违法行为于2014年7月5日分别被大冶市公安局行政拘留十五日，合并执行二十日；因涉嫌犯抢劫罪于同年7月23日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张友成犯抢劫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）鄂大冶刑初字第00450号刑事判决。原审被告人张友成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人张友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日晚12时许，被告人张友成租乘被害人徐某驾驶的鄂B×××××奇瑞QQ小车返回大冶市罗家桥街道办事处两塘村猫子垅湾。徐某按照被告人张友成的指引驾车往罗桥新建村走马山公墓方向行驶，当车行至一偏僻空地，因前方无路车辆不能通行，徐某遂将车停下，此时被告人张友成采取语言威胁手段逼迫徐某交出财物，徐某假装答应并趁被告人张友成不备，打开车门逃离现场，后在附近一村民家中打电话向公安机关报警。之后，徐某在民警的陪同下返回案发现场，同时发现其放在小车上的一部白色诺基亚牌手机不见，民警在勘查现场时提取了遗留在车辆驾驶室后座车窗玻璃的一枚指纹。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，该指纹系被告人张友成右手环指所留。公安机关抓获被告人张友成后，在其家中查获被害人徐某的白色诺基亚牌手机。经大冶市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币360元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、人口信息情况，证实被告人张友成的年龄、身份等情况。
2、案件线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人张友成的归案经过。
3、扣押决定书、扣押及发还清单、照片，证实公安机关追回被害人手机并予发还。
4、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人张友成因多次实施违法行为被公安机关劳动教养、行政拘留。
5、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人张友成被判处刑罚及刑满释放情况。
6、证人程某的证言：案发当晚，一名男青年到我家中称自己开出租车到走马山公墓时被乘客实施抢劫，对方向他索要钱财，并用言语威胁，他担心对方有枪，将车子停下后就跑了，他向我借用手机报警。
7、证人梁某的证言：2014年6月初的一天，其丈夫张友成外出后半夜才回家。
8、被害人徐某的陈述及辨认笔录：案发当晚，我驾车载一名男乘客行至罗桥某湾，该男子让我开车往走马山公墓方向走，车辆行至一偏僻处，男子让我将手机和钱给他，并对我进行言语威胁，我担心他身上有凶器会伤害我，趁他不注意打开车门跑离现场，跑至附近一村民家中后借用手机向公安机关报警。
9、被告人张友成的供述和辩解。
10、大冶市价格认证中心鉴证结论，证实涉案手机价值人民币360元。
11、大冶市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实公安机关在案发现场提取的指纹系被告人张友成右手环指所留。
12、搜查笔录，证实公安机关在被告人张友成家中查获一部白色诺基亚牌手机。
13、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
原判认为，被告人张友成以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张友成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以被告人张友成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张友成以其没有抢劫故意，不构成抢劫罪为由提出上诉。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张友成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张友成提出其没有抢劫故意，不构成抢劫罪的上诉理由，经查认为，张友成在夜间骗租被害人徐某驾驶小车至偏僻空地处后，采取语言胁迫的手段逼迫徐某交出财物，因被害人怕受到伤害，假装答应交出财物后趁其不备打开车门逃离现场，张友成遂将其遗留在现场的手机劫走。上诉人张友成主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采取了强行劫取他人财物的手段，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
代理审判员 艾 楠
代理审判员 李惠民
二○一五年元月十五日
书 记 员 付 晓
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第140号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，无业，住本市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年2月12日晚，被告人王某某和同学在攀枝花市西区蓝鲨鱼府吃饭，席间王某某饮用了白酒和啤酒。吃完饭后王某某和同学又相约去欢乐谷KTV唱歌喝酒。2015年2月13日凌晨零时许，王某某喝完酒后从西部阳光小区停车场驾驶小型客车准备回家，当车行至停车场收费处时与保安发生冲突。保安随即向西区公安分局清香坪派出所报警，派出所民警到达现场后，发现王某某有酒后驾车嫌疑，即通知交巡警大队民警赶到现场。交巡警大队民警到达现场后对王某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测王某某的酒精含量结果为137.9MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，王某某血液样本中乙醇含量为104.4mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
被告人王某某的辩护人冯亮针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：被告人王某某主观恶性小；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现明显；王某某系初犯、偶犯，综上请求法庭对其从轻处罚，对其宣告缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人王某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人张某甲、陈某某、张某乙、张某丙的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月七日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1085号
原告黄严，男，1969年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号。
委托代理人李立权、胡洪，贵州恭信律师事务所律师。
被告王英，女，1962年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路***号。
原告黄严诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄严及其委托代理人李立权、胡洪，被告王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄严诉称，2014年11月5日被告向原告借款28200元，出具30000元的借条，约定利息为月息6分，约定一个月内一次性还清；2014年12月11日被告又向原告借款20000元，出具21000元的借条，约定利息为月息5分，约定下月一次性归还。以上两笔借款到期多月后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款28200元，并支付自2014年12月5日起银行同期贷款利息的四倍至还清借款时止；二、被告立即归还原告欠款20000元，并支付自2015年1月11日起银行同期贷款利息的四倍至还清借款时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王英辩称，我确实借了原告的这两笔钱，但是因为资金周转不过来，无力归还，等有钱了就马上归还原告欠款。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率为6%，原告在扣除了当月利息1800元后支付给被告现金28200元，被告为此向原告出具借条一张，载明：“今借到黄严人民币叁万元整，一个月内一次还清。”；2014年12月11日被告因资金周转不灵再次向原告借款人民币21000元，双方口头约定月利率为5%，原告在扣除了当月1000元的利息后支付被告现金20000元，被告为此向原告出具借条一张，载明：“今借到黄严人民币贰万壹仟元整，下月归还（一次性）。”借款到期后，被告一直未向原告还款。原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有《借条》、存折流水信息、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因二次向原告借款而分别于2014年11月5日、2014年12月11日向原告出具借条，且双方对借款事实均予以认可，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。因原告第一次借款给被告时预先扣除了1800元的利息，第二次预先扣除了1000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告向原告的借款第一次实为28200元，第二次实为20000元。现被告诉请要求原告归还第一次借款人民币28200，第二次借款人民币20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方口头约定第一次借款每月6%、第二次借款每月5%的利息均已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，对于第一笔借款2014年12月5日之后的利息，第二笔借款2015年1月11日之后的利息，应按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，现原告要求被告支付第一笔借款自2014年12月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，第二笔借款自2015年1月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄严借款28200元并支付相应利息（利息从2014年12月5日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄严借款20000元并支付相应利息（利息从2015年1月11日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费1140元，减半收取570元，由王英负担（此费黄严已预交，王英在履行本判决时一并付给黄严）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨嘉慧
二〇一五年九月十五日
书记员 陈先文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第647号
原告王某，女，汉族。
被告石某甲，男，汉族。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年10月29日依法登记结婚，2007年3月27日生育一女，取名石某乙。婚后，因被告脾气暴躁、猜疑心重，两人感情一直不好。2012年原告曾提起离婚诉讼，撤诉后，双方感情未现好转。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，被告对原告仍有感情，同时为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月23日经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，当月26日依法办理了结婚登记手续。2007年3月27日，双方生育一女，取名石某乙，现在利津县某镇某幼儿园入托，随被告生活。婚后初期双方感情较好。2012年9月24日，原告起诉要求与被告离婚，后以双方和好为由撤回起诉。2013年5月21日，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，随后向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张被告从生活细节上对原告进行约束，使其没有自由，且双方经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明其主张，对此被告亦不认可。
本院认为，原、被告结婚已近八年，共同生育的女儿也已满六周岁，双方在共同生活中应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当相互谅解和尊重，生活中难免会有矛盾，夫妻之间应多沟通交流，妥善解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘振华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6255号
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司（组织机构代码56268767-6），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村。
法定代表人吴惠智，总经理。
委托代理人王彬，该公司销售经理。
委托代理人周玲，该公司行政职员。
被告天津资宝金属制品有限公司（组织机构代码67374947-0），住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人柳蕾蕾，董事长。
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司与被告天津资宝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、周玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司诉称，原告向被告出售型号CPC30／A叉车4台，被告拖欠货款，原告起诉要求被告给付原告叉车款134000元。
被告天津资宝金属制品有限公司未提供答辩。
原告提交证据；
1、《柳工叉车买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告型号CPC30／A叉车4台，价款每台780**元，合计价款312000元。
2、整机配置清单、产品合格证各四份，证明原告出售的四台叉车是合格产品。
3、天津市东丽区金帮救援拖车服务有限公司救援服务实施确认单四张，证明原告委托该公司将原告出售的四台叉车托运交付被告。
4、柳工对账单一张，其中载明2014年6月3日托运三台叉车、7月3日托运一台叉车，证明拖车费每台10**元。
5、天津市东丽区金帮救援拖车服务有限公司证明一份，证明原告委托该公司将两台叉车交付被告。
被告对原告提交的证据未提出质证意见。
结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年6月3日订立柳工叉车买卖合同，该合同约定卖方（原告）向买方（被告）出售型号CPC30／A叉车4台，价款每台780**元，合计价款312000元。交货方式卖方负责送货至买方厂内。运费包括在货款中。付款方式预付定金8000元，货到验收合格后一次性付清余款。随机备品、配件、工具按照清单与整机一并交付买方。双方在合同中就其他事项进行了约定。2014年6月6日被告交付定金8000元。合同订立后，原告委托天津市东丽区金帮救援拖车服务有限公司将叉车、工具箱及随车资料交付给被告，2014年6月23日交付三台、7月3日交付一台。交货验收合格后，被告分四次向原告支付货款，8月20日给付10万元，9月5日给付5万元，9月30日给付2万元，共计170000元。被告尚欠134000元未付。
本院认为，原告与被告订立的《柳工叉车买卖合同》真实、合法、有效。原告依约履行了向被告供货的义务，被告作为买受人，未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的证据来看，能够证实原告向被告出售叉车总价款312000元，被告已支付178000元，尚欠货款134000元，对此，应予以确认。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津资宝金属制品有限公司向原告天津桂柳工程机械贸易有限公司支付货款134000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页正文）
审判员 谢玉贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3460号
罪犯杨健。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月20日作出（2012）都江刑初字第45号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫、非法持有毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日至2016年8月11日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第36号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82.5分。另查明，罪犯杨健被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第6号
原告杜某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告臧某某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告杜某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜连刚，被告臧某某及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，同年农历九月初六举行典礼仪式，2010年农历三月二十八日育有一子臧成义，现随被告生活，2013年5月24日登记结婚。由于双方没有感情基础，加上性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常用语言贬低和威胁原告，且双方当事人从2014年10月分居至今，双方无沟通及联系，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令双方离婚，被告返还原告婚前个人财产，并承担本案诉讼费用。
被告臧某某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚诉讼不符合法律规定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。如果法院判令双方离婚，婚生子臧成义应由被告抚养，原告依法支付子女抚养费41847.78元，并分割共同经济积蓄，原告应偿还向被告父母借款18000元。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年农历九月初六举行典礼仪式，2010年5月11日育有一子臧成义，现随被告生活，2013年5月24日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记证明，被告提供的出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但在共同生活期间已育有一子，并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的成长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字03007号
原告：高云保，男，1940年3月9日出生，汉族，农民。
被告：陈传义，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高云保与被告陈传义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高云保于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高云保在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云保撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高云保负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 李中英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢131号
申请执行人：王会武，男，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地枞阳县造船工作园，统一社会信用代码91340700662918048Y。
王会武与东方造船股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。因东方造船股份有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人王会武向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1593号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日18时许，被告人郑某甲在乐清市虹桥镇沙港头村郑某丙家里，因双方老房屋地基一事发生纠纷。住边上的郑某丁也来到兄弟郑某丙家，郑某甲与郑某丁因口角纠纷致扭打在一起，双方扭打到房子外的道坦里时，被告人郑某甲持随身携带的小刀将郑某丁身体多处捅伤，并划伤郑某丙的手，造成郑某丁肝破裂损伤等伤势。经法医鉴定，郑某丁的损伤程度为轻伤一级，郑某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已达成协议，被告人郑某甲已取得被害人郑某丁、郑某丙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丁、郑某丙的陈述、证人宋某、郑某乙、吴某甲、吴某乙的证言、病历、人民调解协议书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具小刀一把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已达成协议，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人郑某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈卜铭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永熙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱大恒。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱顺。
一审被告、二审被上诉人：朱国桢。
一审被告：富源县后所镇龙泉煤矿。
再审申请人郭永熙因与被申请人朱大恒、朱顺、一审被告二审上诉人朱国桢、一审被告富源县后所镇龙泉煤矿（以下简称龙泉煤矿）探矿权转让纠纷一案，不服本院（2013）云高民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永熙申请再审称：请求撤销一审、二审民事判决，驳回朱�恒、朱顺的全部诉讼请求，依法判令双方当事人及时履行合同，使《矿业权转让合同》尽快进入报批程序，或依法判令双方当事人终止合同，赔付郭永熙煤矿投资的一切经济损失2000万元，并将新注册的“富源县龙泉煤业有限公司”及时移交给郭永熙。主要理由：1、一审、二审判决将《转让合同》和《矿业权转让合同》混为一谈，将《转让合同》定为未生效合同错误。《转让合同》是一个附条件的合同，是双方当事人为实现《矿业权转让合同》所作出的基础性约定，是双方当事人真实的意思，只有双方当事人按照《转让合同》约定完成了前期的勘探工作和有关事宜，条件具备了，整个矿权转让才可能实现。《矿业权转让合同》才可能进入报批程序。《转让合同》约定的是郭永熙将龙泉煤矿转朱大恒、朱顺经营，实质是龙泉煤矿的项目投资人由郭永熙转变成朱大恒、朱顺。《转让合同》签订前，龙泉煤矿的探矿权人是龙泉煤矿，《转让合同》签订后，龙泉煤矿的探矿权人仍然是龙泉煤矿，没有改变，只是投资人发生变化，故《转让合同》是投资转让，是合法有效的，是整个矿权转让进入报批程序前的基础性合同，而不是一审、二审判决的未经审批的合同为未生效合同。2、《转让合同》表明，富源县后所镇龙泉煤矿始建于2004年初，2005年4月11日取得探矿资格并于2007年底按年产15万吨规模申办采矿权（县市两级都已审批完毕），报云南省国土资源厅审核已到划定矿区范围时，国家产业政策发生变化，要求新建煤矿必须达到年产30万吨方可审批，故至采矿权未能办理。由于需大量资金投入，郭永熙本人经济实力不够的情况下，欲将龙泉煤矿转给朱大恒经营，经当事人双方多次洽谈，并经朱大恒多次考察，达成由朱大恒先付50万保证金给郭永熙，然后进入煤矿场地进行勘察作业，在原有储量810万吨的基础上全额出资进行全面勘探，待勘探完毕，该煤矿拥有资源能满足办理年产30万吨矿井要求时，郭永熙配合朱大恒办理一切采矿手续，在勘察期间和办证期间所需的一切费用由朱大恒及时足额提供，待采矿证办理结束，整个矿业权转让才可能实现。但朱大恒、朱顺根本没按照基础性合约《转让合同》履行其职责，没有委托勘察许可证上规定的勘察单位进行正规勘察作业，而是勾结一个不具备任何资质的技术部门实施假勘探、非法勘探，且勘探工作未结束，提前停止勘探作业，意先毁约。从而作出一个未经云南省国土资源评审备案的假工作小结，诽谤龙泉煤矿资源量不具备申办年产30万吨矿井要求，从而达到自己毁约的真正目的，从而进行恶意诉讼《转让合同》无效。《转让合同》第三条违约责任第2�规定：乙方必须及时足额提供办证资金，以确保办证工作顺利进行。若因乙方原因不能及时提供办证所需资金，造成办证未果，乙方前期投入乙方自行承担，甲方有权收回转让合同，龙泉煤矿所有权依然属于甲方所有。既然乙方（朱大恒）违约在先，提前终止了勘察合同，保证金50万元理就属于乙方前期投入，甲方（郭永熙）不予退还。3、一审判决使用伪证“未经全面勘察的假工作小结”作为定案依据是错误的。一审判决越权审判错误。投资转让是双方当事人本着平等、自愿的原则进行的，矿业权转让的基础条件是矿业权主管部门规定的，人民法院不能越权审批。二审判决依然将《转让合同》定性为未生效合同错误。判决由郭永熙返还保证金50万元错误。未经调查核实，将龙泉煤矿交付云南省国土资源厅的保证金100万元和探矿使用费2130元确认为朱大恒、朱顺以龙泉煤矿名义缴纳的款项，由郭永熙返还并承担本案的一审、二审诉讼费18319元错误。郭永熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求本院依法再审。
被申请人朱大恒、朱顺提交意见称：二审判决认定事实，适用法律正确。
本院认为：关于郭永熙经济损失的问题。郭永熙认为朱大恒、朱顺未按合同履行，给其造成投资煤矿经济损失2000万元。由于郭永熙未反诉，也未举证证明其损失以及要求朱大恒、朱顺将新注册的富源县龙泉煤业有限责任公司移交给其，二审判决已经告之可另行起诉。关于《转让合同》的效力问题。由于双方所签订的《矿业权转让合同》、《转让合同》，因未得到国土资源管理部门批准，该合同成立未生效。合同未生效，双方负有返还义务。朱大恒、朱顺基于转让合同支付给郭永熙保证金50万元，郭永熙应予返还。对100万元的探矿权价款保证金，二审判决郭永熙返还朱大恒、朱顺，是基于该100万元是由朱大恒、朱顺以龙泉煤矿名义向云南省国土资源厅缴纳的，由于该价款未完成矿业权价款处置，具有不确定性，今后价款处置完毕后，出现损失，郭永熙可就该损失另案解决。
综上，郭永熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永熙的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 瑶
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审21号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人胡一金户，户主胡一金，男，1960年2月2日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人胡一金户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）24号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定，并由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审21号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。法定代表人向毅，男，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被执行人胡一金户，户主胡一金，男，1960年2月2日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被执行人胡一金户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）24号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）23号责令限期交出土地决定，并由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5269号
原告：黄一，女，1994年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告黄一与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为259,501.97元。2013年10月26日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄一的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告黄一承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02100号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：王建容，女，1975年3月19日生，住重庆市涪陵区。
被告：修渝辉，女，1971年12月3日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告修渝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
�理审判员张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨凌燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第226号
原告：郑小林。
委托代理人：姜和定。
被告：王柏祥。
原告郑小林为与被告王柏祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2
012年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小
林及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼，被告王柏祥经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑小林起诉称：2010年5月6日，被告因承包航埠、东港
的建房工程，与原告签订了建材租赁合同。约定租赁物主要为钢
管、扣件，并就租赁期限、租金计算方法、付款方式、违约责任
等作了约定。从2010年5月10日至2011年8月31日，被告应付原告
租金、赔偿金等费用共计350234元，2010年7月至10月间先后共付
70000元，尚欠280234元至今未付，故原告诉至本院，要求被告支
付拖欠原告钢管、扣件租金及赔偿款280243元，本案诉讼费用和
律师代理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自201
1年8月31日解除租赁合同。
被告王柏祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑小林为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示
证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明一份，证明原、被告的
主体身份；2、租赁合同原件一份，证明原、被告之间建筑设备租赁关系
；
3、钢管扣件租用单原件67张，证明被告先后67次到原告处租
赁钢管、扣件及租赁数量的事实；
4、钢管扣件退回单原件38张，证明原、被告租赁合同履行中
，原告已收回部分出租物的事实；
5、租赁结算表原件18张，证明原被告在租赁往来过程中产生
的数额及结算的事实；
6、王柏祥航埠、东港工地租赁结算汇总清单原件2张，证明
原、被告之间至今所发生的资金情况；
7、委托代理协议书及收款收据原件各一份，证明原告因本案
所产生的代理费损失为4000元的事实；
8、经原告郑小林申请，并经法庭许可，证人方某和证人邓
先德出庭作证并发表证人证言两份，证明原、被告间存在钢管租
赁关系，本案租用单、退回单、结算单的真实性的事实。
本院审查认为，被告王柏祥未到庭进行举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而
原告的证据为原件，符合证据的特性，证据间相互印证，能够证
明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月6日，被告因承包航
埠、东港的建房工程，与原告签订了建材租赁合同。约定租赁物
主要为钢管、扣件，并就租赁期限、租金计算方法、付款方式、
违约责任等作了约定。从2010年5月10日至2011年8月31日，被告
应付原告租金、运输装卸费及赔偿费等费用共计350234元，2010年7月至10月间先后共计支付70000元，余款280234元至今未付，
故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告之间的建
筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，主体适格，符合法律规
定，合法有效成立。原告诉请自2011年8月31日解除租赁合同并要
求被告支付原告钢管、扣件租金及赔偿费共计280243元，律师代
理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百一十二条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、原、被告之间的建筑设备租赁合同自2011年8月31日解除
。
二、由被告王柏祥于判决生效之日起十日内支付原告郑小林
钢管、扣件租金及赔偿费用280243元，及律师代理费4000元，共
计284243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元（原告已预交2752元），公告费560元（原
告已预交），合计6064元，由被告王柏祥承担，于判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 戚雪生
二〇一二年九月三日
书 记 员 张勋芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第226号
原告：郑小林。
委托代理人：姜和定。
被告：王柏祥。
原告郑小林为与被告王柏祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小林及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼，被告王柏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑小林起诉称：2010年5月6日，被告因承包航埠、东港的建房工程，与原告签订了建材租赁合同。约定租赁物主要为钢管、扣件，并就租赁期限、租金计算方法、付款方式、违约责任等作了约定。从2010年5月10日至2011年8月31日，被告应付原告租金、赔偿金等费用共计350234元，2010年7月至10月间先后共付70000元，尚欠280234元至今未付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告钢管、扣件租金及赔偿款280243元，本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2011年8月31日解除租赁合同。
被告王柏祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑小林为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明一份，证明原、被告的主体身份；
2、租赁合同原件一份，证明原、被告之间建筑设备租赁关系；
3、钢管扣件租用单原件67张，证明被告先后67次到原告处租赁钢管、扣件及租赁数量的事实；
4、钢管扣件退回单原件38张，证明原、被告租赁合同履行中，原告已收回部分出租物的事实；
5、租赁结算表原件18张，证明原被告在租赁往来过程中产生的数额及结算的事实；
6、王柏祥航埠、东港工地租赁结算汇总清单原件2张，证明原、被告之间至今所发生的资金情况；
7、委托代理协议书及收款收据原件各一份，证明原告因本案所产生的代理费损失为4000元的事实；
8、经原告郑小林申请，并经法庭许可，证人方志利和证人邓先德出庭作证并发表证人证言两份，证明原、被告间存在钢管租赁关系，本案租用单、退回单、结算单的真实性的事实。
本院审查认为，被告王柏祥未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，证据间相互印证，能够证明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月6日，被告因承包航埠、东港的建房工程，与原告签订了建材租赁合同。约定租赁物主要为钢管、扣件，并就租赁期限、租金计算方法、付款方式、违约责任等作了约定。从2010年5月10日至2011年8月31日，被告应付原告租金、运输装卸费及赔偿费等费用共计350234元，2010年7月至10月间先后共计支付70000元，余款280234元至今未付，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告之间的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，主体适格，符合法律规定，合法有效成立。原告诉请自2011年8月31日解除租赁合同并要求被告支付原告钢管、扣件租金及赔偿费共计280243元，律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、原、被告之间的建筑设备租赁合同自2011年8月31日解除。
二、由被告王柏祥于判决生效之日起十日内支付原告郑小林钢管、扣件租金及赔偿费用280243元，及律师代理费4000元，共计284243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元（原告已预交2752元），公告费560元（原告已预交），合计6064元，由被告王柏祥承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 戚雪生
二〇一二年九月三日
书 记 员 张勋芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审2号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人方华龙，系武汉市江夏区新龙快美王汽车保养店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年6月15日对被申请执行人方华龙（武汉市江夏区新龙快美王汽车保养店）作出的（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1277号从事经营的新龙快美王汽车保养店属商业及服务业项目，经营面积为20平方米，自2014年3月至2015年5月，应缴纳生活垃圾服务费900元，欠缴900元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年6月15日作出（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费900元。被申请执行人方华龙在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人方华龙在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余海燕