wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2954号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告宿明奎，农村居民。
被告朱连娣，农村居民，系被告宿明奎之妻。
被告宿明治，农村居民。
被告高万江，农村居民。
被告张明国，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宿明奎、朱连娣、宿明治、高万江、张明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳到庭参加诉讼，被告宿明奎、朱连娣、宿明治、高万江、张明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年7月18日，被告宿明奎从原告处贷款人民币40000元，贷款到期日为2015年7月17日。上述贷款由被告宿明治、高万江、张明国提供连带保证责任担保。被告朱连娣系借款人宿明奎之妻。贷款发放后，借款人、被告宿明奎没有按照合同约定及时偿还贷款本息，保证人、被告宿明治、高万江、张明国亦未履行担保责任。截止到2016年2月16日，被告宿明奎已欠原告贷款本金人民币40000元及利息6203.53元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告宿明奎、朱连娣立即偿还原告贷款本金40000元、利息6203.53元（利息的计算截止到2016年2月16日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告宿明治、高万江、张明国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告宿明奎、朱连娣、宿明治、高万江、张明国均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告宿明奎与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同，约定被告宿明奎向原告申请借款40000元用于购猪饲料20吨，借款期限为2012年7月23日至2015年7月22日，执行年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告宿明治、高万江、张明国在该合同上签字，约定该三被告为被告宿明奎的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2014年7月18日，原告向被告宿明奎发放借款40000元，借款到期日为2015年7月17日，执行年利率为9%。
截至2016年2月16日，被告宿明奎尚欠原告借款本金40000元，利息6203.53元。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、账户明细、被告宿明奎与朱连娣户口簿复印件以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宿明奎、宿明治、高万江、张明国签订的农户贷款借款合同，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告宿明奎、朱连娣系夫妻关系，被告朱连娣对该笔贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告宿明奎发放借款后，被告宿明奎、朱连娣应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宿明治、高万江、张明国作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告宿明奎违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金40000元，利息6203.53元（计算至2016年2月16日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告宿明奎、朱连娣、宿明治、高万江、张明国无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿明奎、朱连娣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及利息（利息计算：①至2016年2月16日，利息为6203.53元；②自2016年3月9日至本判决生效之日，以40000元为基数，按年利率13.5%计息）。
二、被告宿明治、高万江、张明国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告宿明奎、朱连娣、宿明治、高万江、张明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年五月十三日
书记员 王龙君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1860号
罪犯曲才，男，1987年5月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2009年4月3日作出（2009）招刑初字第132号刑事判决，以被告人曲才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯曲才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲才减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初522号
原告范二海，男，1968年4月18日生，住襄城县。
被告：襄城县五岳庙生态园区开发有限公司。住所地：襄城县丁营乡柏宁岗。
法定代表人：刘旭民。
被告屈克峰，男，1971年7月18日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告范二海与被告襄城县五岳庙生态园区开发有限公司、屈克峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范二海撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告范二海负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹路明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7973号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：李越，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李越物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执214号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社长塘信用社，住所地广西柳州市鹧鸪江路*号。
被执行人被执行人张朝重，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人潘秀英，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
柳州市区农村信用合作联社与张朝重、潘秀英金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年3月9日作出的(2014)北民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝重、潘秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张朝重、潘秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朝重、潘秀英新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)北民二初字第213号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执214号申请执行人柳州市区农村信用合作联社长塘信用社，住所地广西柳州市鹧鸪江路*号。被执行人被执行人张朝重，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人潘秀英，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。柳州市区农村信用合作联社与张朝重、潘秀英金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年3月9日作出的(2014)北民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝重、潘秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张朝重、潘秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朝重、潘秀英新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)北民二初字第213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦棋柱审 判 员  陈 然代理审判员  胡李欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  李青彦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1523号
原告王敏，女，汉族，1977年11月8日生，南京市xx招待所厨师。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人陈益虎，男，汉族，1974年9月18日生。
被告卢中平，女，汉族，1975年5月11日生，个体工商户。
原告王敏与被告卢中平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人杨朝江、陈益虎，被告卢中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：经熟人介绍，原告丈夫陈益虎与被告于2013年10月30日签订房屋租赁合同，将原告名下位于南京市鼓楼区水佑岗18号3单元102室房屋出租给被告使用，租期2年，租金为1800元／月，押金为1500元。原告同意陈益虎的出租房屋行为。但是被告一直没有支付房租及押金。故原告诉至法院，请求判令被告给付房屋租金9000元（计算至2014年3月底），押金1500元，合计10500元；被告承担诉讼费用。
被告卢中平辩称：被告承租了原告房屋的一小部分，其他部分被原告租给他人开足疗店。被告已经支付押金，有收条为证。被告也已支付租金，按1500元／月支付的，但被告当时没有索要收据，两次分别给付陈益虎4500元。而且第二次是在本水果店门口付的租金，被告的女儿、朋友都在现场。当时被告要求陈益虎写收条，陈益虎声称不按1800元／月付款，不同意写收条。因被告与陈益虎系老乡，比较信任陈益虎，所以就未再要求写收条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日原告王敏的丈夫陈益虎（甲方）与被告卢中平（乙方）签订房屋租赁合同，将原告王敏位于南京市鼓楼区水佑岗18号3单元102室房屋（建筑面积为82.69平方米）一部分（约16平方米）出租给被告卢中平使用，用于经营水果店。双方约定：租期2年，为2013年11月1日至2015年10月31日，乙方提前一个月预付三个月房费；租金，1800元／年；租房预付1500元作为租房押金。等等。在该合同中“租房预付1500元作为租房押金”部分，原为“租房预付一个月1500元作为租房押金”，后双方将“一个月”三个字划去。后原告向被告索要租金、押金，未果，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告提供收条一份，内容为“收到租房押金1500元。2013.10.29陈益虎”，用以证明原告已经收到押金。原告质证认为，是写了收条，但没有收到钱。
经本院主持调解，因当事人分歧较大，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案的房屋登记在原告王敏名下，且原告王敏认可陈益虎签订房屋租赁合同的行为，被告对此亦无异议，因此陈益虎签订合同的行为是一种代理行为，因租赁合同产生的权利义务应由原告王敏承担。原告王敏是合同的相对方，是本案适格的原告。原告王敏的丈夫陈益虎与被告卢中平签订的房屋租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。根据双方订立合同的目的，结合房屋租赁市场的行情，双方在合同中约定的“租金1800元／年”应是笔误，应为18000元／年，月租金1500元，这与双方在合同中原约定“租房预付一个月1500元作为租房押金”相吻合，因此月租金为1500元。被告认为已经支付租金9000元，但被告未提供相关证据证明其主张，因此本院不予采纳。被告应支付原告2013年11月至2014年3月期间租金7500元。陈益虎已经为被告写下1500元收条，证明原告已经收到押金1500元。因此原告主张被告支付押金的请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告卢中平于本判决生效之日起十日内支付原告王敏租金7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王敏负担6.5元，被告卢中平负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一四年五月十九日
见习书记员 庄 妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0997号
原告胡艾。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区淮海东路222号。
法定代理人周庆明，董事长。
委托代理人张守国，该公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡艾诉被告江苏庆丰能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡艾的委托代理人喻森、被告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人张守国、高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艾诉称：原告于2013年4月1日到被告处上班，工种为强光测试，月工资以计件形式发放，2015年5月29日下午，被告立即以书面通知的形式宣布员工停工、停产、解散。导致原告稀里糊涂的失去工作，原告随之口头向被告提出解除劳动合同，并要求为原告开具解除劳动关系证明。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资2789元、一次性经济补偿金7500元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2789元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资2789元、经济补偿金7500元及为原告缴纳2013年4月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏庆丰能源有限公司辩称：原告在被告处工作属实，在劳动仲裁时双方没有解除合同，现原告要求解除合同，我们同意于2015年5月29日解除合同，原告2015年5月份工资为2789元，我公司同意支付，因系原告提出解除劳动合同，所以我公司不应当支付经济补偿金。对于社会保险，我们认为不在劳动争议的受案范围内，法院不应当处理。
经审理查明，2013年4月1日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年5月29日，被告以“开发区关于要求江苏庆丰能源搬迁的函，实行停工停产”，并向员工发出通知，当日下午原告离开工作岗位。后原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资2789元、一次性经济补偿金7500元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2789元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资2789元、经济补偿金7500元及为原告缴纳2013年4月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年8月8日，原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同。原告2015年5月份工资为2789元，月平均工资为2789元。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、劳动仲裁书、解除劳动合同通知书、邮单、银行流水单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、解除劳动合同的问题；2、支付工资的问题；3、经济补偿金的问题；4、缴纳社会保险费的问题。
关于解除劳动合同及支付工资的问题，在庭审中，原、被告双方达成一致意见，双方签订的劳动合同于2015年5月29日解除，对此本院予以确认。关于支付劳务工资的问题，原、被告双方确认2015年5月份原告的工资为2789元且被告同意支付，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题。原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，该解除通知系于2015年8月8日作出，以此为理由解除劳动合同产生的争议并未经劳动仲裁裁决，依据法律规定，劳动争议应当先申请劳动仲裁处理，不能直接要求法院处理，故原告可与被告就经济补偿金问题协商，协商不成，原告可依法申请劳动仲裁，本案不予处理。
关于缴纳社会保险费的问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，并按照法律规定代扣代缴劳动者的社会会保险费，缴费单位未按规定代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，可向有关行政部门要求主张，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡艾与被告江苏庆丰能源有限公司之间的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡艾工资2789元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏庆丰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 伟
第3页／共5页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审986号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：关学锁。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]166号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]166号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]166号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初590号
原告：冯伟强，男，生于1979年5月4日，汉族，岐山县人，农民。
被告：王亮，男，生于1973年4月28日，汉族，岐山县人，农民。
原告冯伟强与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员卢金锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日，被告打电话给原告，称有急事，向原告借款4000元。原告将4000元借给了被告，被告给原告出具借条1张，并承诺三日内归还。2017年3月，原告见被告依然没有还钱，遂打电话询问被告，谁知被告一见是原告的电话，直接将电话挂断，拒接。其后，原告多次给其打电话并托人给其捎话，让给原告回个电话，但均无结果。现状诉法院，请求判令被告立即归还借款4000元。
被告王亮未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年2月23日，被告向原告借款4000元，承诺三日内归还，并出具了借条。期满后，原告催要，被告一直推诿，原告遂状诉本院。
上述事实，有原告的陈述，被告亲笔书写的借据1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金迟迟不予归还，损害了原告的经济利益，原告要求立即归还，合理合法，对原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王亮于本判决生效后五日内归还原告冯伟强借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢金锁
二〇一七年四月二十四日
书记员 常海荣
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3754号
原告刘福忠，男，1965年3月8日生，现住北京市大兴区。
委托代理人刘燕燕、王亚楠，河北红杉律师事务所律师。
被告张继忠，男，1962年9月6日生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
本院受理刘福忠诉张继忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福忠于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福忠的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘福忠撤回起诉。
案件受理费530元，由原告刘福忠负担。
审判员 陈久波
二〇一六年九月九日
书记员 尹德键
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初85号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人张某甲，男，绰号“沟煜”，汉族，初中文化，无业，广东省怀集县人，户籍地怀集县，现住封开县南丰镇。2016年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚，梁某庆（在逃）等人知道孔某鸿（绰号：河堤牛）在封开县南丰镇南丰车站前门被南丰镇金楼片的张某乙等人殴打后，为了帮孔某鸿报仇，当晚23时许，梁某庆（在逃）伙同被告人张某甲和梁某础、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、××章（六人均已被判刑）等人手持钢管、刀具等窜到封开县南丰镇南丰顺网吧门口将正在网吧门口聊天的张某乙、植某丙等人砍伤。经封开县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙的人体损伤程度属轻伤二级，植某丙的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、办案说明、（2015）肇封法刑初字第270号刑事判决书、（2015）肇封法刑初字第268号刑事判决书、检查笔录、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、证人植某甲、植某乙、吴某的证言、被害人张某乙、植某丙的陈述、辨认笔录、同案人梁某础、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、××章的供述、被告人张某甲的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲积极参与成帮结伙持械斗殴，破坏公共秩序，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人在本案中所起作用及悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初475号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
被告：林秀勇，男，1964年2月7日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告林秀勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年四月十五日
书记员 许馨日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1394号
原告孙静晶，女，
被告邹德新，男，
本院在审理原告孙静晶与被告邹德新离婚纠纷一案中，原告孙静晶于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告孙静晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年四月十日
书记员 付和玉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第794号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人何建伟，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告周建锋。
被告奚彩萍。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周建锋、奚彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人薛峰、何建伟及被告周建锋到庭参加诉讼。被告奚彩萍经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年6月7日，我行与周建锋签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2012年6月20日起至2015年6月20日期间向周建锋发放最高额为600000元的贷款。同日，我行还与周建锋、奚彩萍签订了《最高额抵押合同》，由周建锋、奚彩萍以其所有的坐落常州市新北区水木年华花园39幢甲单元301室的房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。当天，我行还与奚彩萍签订《最高额保证合同》，由奚彩萍为周建锋的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2013年7月5日，我行向周建锋发放了贷款共计400000元，借款借据约定还款日期为2014年7月5日，月息6‰。后我行同意将借款展期至2015年6月12日，且约定若借款利率达到新的档次则展期期间按新档次执行。因周建锋未能按约还款，我行宣布贷款提前到期，但周建锋至今未能足额履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、周建锋立即归还本金340000元、支付利息19981.4元（计算至2015年5月20日）以及2015年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、周建锋支付律师费24399元；3、奚彩萍对上述债务承担连带清偿责任；4、若周建锋未能按期足额履行，则我行有权以周建锋、奚彩萍提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由周建锋、奚彩萍负担。
被告周建锋答辩称，对借款和欠款没有异议，现无力还款。
被告奚彩萍未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，江南银行与周建锋签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2012年6月20日起至2015年6月20日期间向周建锋发放最高额度为人民币600000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与周建锋、奚彩萍签订了《最高额抵押合同》，和奚彩萍签订了《最高额保证合同》。保证合同约定由奚彩萍为周建锋的上述最高额借款（本金最高额60万元）提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止；抵押合同约定由周建锋、奚彩萍以其所有的坐落常州市新北区水木年华花园39幢甲单元301室的房屋为上述最高额借款（本金最高额60万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2013年7月5日向周建锋发放了400000元的借款，借款借据约定还款日期为2014年7月5日，利息为月息6‰。后江南银行与周建锋、奚彩萍签订了《展期协议》，同意将剩余贷款340000元展期至2015年6月12日，且约定若借款利率达到新的档次则展期期间按新档次执行，其余约定不变。因周建锋未能按约还款，江南银行宣布贷款提前到期并诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰律师代理江南银行与周建锋、奚彩萍在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费24399元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷款提前到期通知书》、《展期协议》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与周建锋签订的《最高额借款（信用）合同》，与周建锋、奚彩萍签订的《最高额抵押合同》、《展期协议》以及与奚彩萍签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，周建锋未能按约归还借款，违反合同约定，江南银行可按约宣布贷款提前到期，而周建锋至今未能还款，构成违约，且奚彩萍也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求周建锋立即还本付息，要求奚彩萍承担保证责任，且若周建锋履行不能江南银行可就周建锋、奚彩萍提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。奚彩萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建锋于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金340000元、支付利息19981.4元（计算至2015年5月20日）以及支付自2015年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、周建锋于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费24399元。
三、奚彩萍对上述债务承担连带清偿责任。
四、若周建锋未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就周建锋、奚彩萍抵押的坐落常州市新北区水木年华花园39幢甲单元301室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，保全费2520元，合计9586元，由周建锋、奚彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 科
安徽省芜湖县人民法院
刑事�决书
（2017）皖0221刑初134号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
张正林
被告人
陶某乙
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
不识字
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年3月9日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年3月6日13时许，被告人陶某乙饮酒后无驾驶资质驾驶无号牌两轮摩托车，从芜湖县六郎镇野树林农�乐行驶至六郎街道菜市场附近，被执勤民警现场查获，后被带至芜湖市第一人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陶某乙血液中酒精含量为181mg/100ml。
被告人陶某乙到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人陶某丙、张某某的证言以及被告人陶某乙的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
被告人陶某乙无驾驶资质驾驶机动车，依法应从重处罚。
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
本院依法判决如下：
被告人陶某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年七月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5545号
申请执行人徐丰勤。
被执行人郝刚亮。
本院在执行徐丰勤与郝刚亮民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1556号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人郭斌，该行员工。
被告吴学好。
被告吴学仕。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告吴学好、吴学仕金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一六年六月八日
书记员 王馨颖
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初276号
原告：张虎成。
被告：王天民。
本院在审理原告张虎成诉被告王天民承揽合同纠纷一案中，原告张虎成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎成负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晋蒲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初243号
原告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王志安。
委托代理人：柳小燕。
被告：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：范付。
被告：赵海，男，1951年10月26日出生，农民，住所地遵化市。
二被告委托代理人：郑国帅。
本院在审理原告柳晓辉与被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会、赵海农村土地承包合同纠纷一案中，2017年4月20日，原告柳晓辉以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳晓辉的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳晓辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告柳晓辉负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 李永生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于水清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3531号
上诉人（原审原告）吴仙梅，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州四海系统工程有限公司，住所地福州市晋安区寿山乡岭头村39号。
法定代表人江化登，董事长。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
上诉人吴仙梅因与被上诉人福州四海系统工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响到案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2807号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费10元，退还上诉人吴仙梅。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 奕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1900号
原告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地本县汉葭街道文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052G。
法定代表人：谭国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路225号2单元8-4号，统一社会信用代码915001085967107909。
法定代表人：周复恩，该公司经理。
被告：李齐，男，1969年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告重庆韵名居装饰工程有限公司、李齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11300元（原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司已预交11300元），减半收取5650元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1544号
原告邬云海与被告孙君民、胡葵珩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）甬奉商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬云海于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙君民、胡葵珩去向不明，登记在被执行人胡葵珩名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都11幢103室房产已被本院依法查封，暂不宜处置。二被执行人无其他财产可供执行。截止2014年9月12日，被执行人孙君民尚欠申请执行人邬云海借款人民币150000元及相应利息，被执行人胡葵珩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3300元，执行费2199.5元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1544号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年九月十二日
代书 记员 楼文云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6397号
原告:李志成，男，1981年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
被告：史平，男，1969年12月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：李慧，女，1993年11月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告李志成与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、史平、李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志成负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 张梦雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执956号
申请执行人徐晓明，男，汉族，1988年6月7日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人徐晓明与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶�市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9175号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院提出执行申请,申请执行标的额为50024.75元，本院依法于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初9175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘在波
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组。
法定代表人：岑国西，组长。
委托代理人：张送安。
委托代理人：蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田林县人民政府。
法定代表人：彭斌，县长。
一审第三人：田林县国家税务局。
法定代表人：罗少林，局长。
再审申请人田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组（简称龙车一组）因与被申请人田林县人民政府、一审第三人田林县国家税务局土地行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）百中行终字第57号行政判决，于2015年12月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙车一组申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。1、一、二审判决支持被申请人颁发的田国用（2012）第040号国有土地使用证依据的事实不清、证据不足。本案争议地一直属于申请人农村集体所有，1983年田林县税务所需要设税站，当时税站负责人罗承遂以暂时借用的名义，占用信用社旁张汉瑶家庭户的旱地约100平方米田地建房办公，由于该地属申请人的田地，罗承遂付了150元现金给村代表，作为补偿当年青苗的损失费，原审判决认定150元为土地补偿费错误。1997年税站撤销迁移，应当把借用的土地归还给申请人，但第三人无视申请人的多次请求，仍强占该地。2012年4月12日，被申请人在未查清实情的情况下，违反法定程序给第三人颁发了田国用（2012）第40号国有土地使用证，将该地145.40平方米土地确权给第三人。2、被申请人未经过法定的征用审批手续颁发的田国（2012）第040号国有土地使用证，将该争议地由农用地登记为国有土地的程序违法，一、二审判决对此予以支持是错误的。1995年颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第19条明确规定“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有”。争议地自土改时已划定为申请人集体所有，从1953年土改、1955年农业合作化、1962年“六十条”直到1981年末，均属于申请人农村集体所有的土地，归村民张远信、张汉瑶家庭户耕种。1955年12月广西省人民委员会《关于国家建设征用土地实施办法》、1958年国务院《国家建设征用土地办法》规定使用农用地要按规定进行征收；1982年《国家建设征用土地条例》、1983年《广西国家建设征用土地试行办法》、1988年《广西土地管理实施办法》规定，农村集体用地转为国家建设用地，必须按规定对该地进行征用或征收，3亩以下农业地的征收主体是县级政府。1983年第三人借地建房，属于临时借用，县政府没有进行征收，也没有签订有农村土地转为国有土地的征用协议。争议地系被申请人在2012年私下登记为国有土地，未经过社员大会提出意见按规定程序进行，申请人也未得到任何土地补偿，被申请人的行为违反法律、政策规定，二审判决也认定了本案争议地办理土地登记手续存在瑕疵。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条第四款规定：除上述情况外未办理征地手续使用农民集体土地，由县级政府根据实际情况按当时规定补办征地手续、或退还农民集体。本案应认定2012年私自将争议地登记为国有土地违法，属于违反法律强制性规定的行为，应自始无效。综上，请求：撤销田林县人民法院（2015）田行初字第3号行政判决、百色市中级人民法院（2015）百中行终字第57号行政判决，撤销田林县人民政府颁发的田国用（2012）第040号国有土地使用证。
本院经审查认为，被申请人田林县人民政府依法具备对本辖区内单位和个人核发《国有土地使用证》的主体资格和行政职权。1981年10月3日，龙车税站使用申请人集体所有的土地，已向申请人支付了补偿费人民币150元。根据1995年国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、……”规定，本案争议地性质已转变为国家所有。1995年，一审第三人设立的龙车税站申请土地登记，经地籍调查、政府审批，被申请人向龙车站颁发了田国用（1995）字第010501007号《国有土地使用证》。2006年4月4日，田林县国家税务局、地方税务局联合下发田国税发（2006）22号文《关于各乡镇原税所（分局）房地产划分问题的通知》原龙车税站等12个税所（站）划归一审第三人。根据田林县国家税务局、地方税务局《关于各乡镇税所（分局）房地产划分问题的通知》（田国税发（2006）22号），2011年9月28日一审第三人向田林县国土资源局提出财产变更申请，田林县国土资源局分别注销了田国用（2000）字第010501007-1号和田国用（2000）字第010501007-2号《国有土地使用证》，明确将该土地登记在田林县国家税务局名下，并颁发田国用（2012）第040号《国有土地使用证》，确认使用权归一审第三人田林县国家税务局。因此，本案争议地为国有土地权属的来源合法。综合考虑一审第三人已支付补偿费且长期使用该土地、申请人亦多年无异议等客观事实，原一、二审判决认定被申请人的土地行政登记行为正确，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。龙车一组申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，龙车一组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白江梅，女，1989年8月2日出生，哈尼族，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白江梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,306.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白江梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,306.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白江梅，女，1989年8月2日出生，哈尼族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白江梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,306.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白江梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,306.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7262号
原告：程维，女，汉族，1971年10月17日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
被告：周斌，男，汉族，1969年2月26日出生，住成都市金牛区。
第三人：文家玲，女，汉族，1968年9月11日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告程维与被告周斌、第三人文家玲债权人撤销权纠纷一案中，因原告程维未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟琴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执735号
申请执行人：梁某某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
关于梁琼英与张坤身体权纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0181民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁琼英于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为95909.06元，执行费为1339.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。（5）因被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控；因被执行人下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执735号申请执行人：梁某某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。关于梁琼英与张坤身体权纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0181民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁琼英于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为95909.06元，执行费为1339.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。（5）因被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控；因被执行人下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月十三日书记员  文泽娥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0341号
原告阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住沛县张寨镇胥洼***号。
被告韩朋，男，汉族，农民。
原告阚敦化诉被告韩朋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告阚敦化到庭参加诉讼，被告韩朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚敦化诉称，被告韩朋作为饲养户，自2010年4月份起开始在原告阚敦化处购买鸡饲料。2010年7月3日，经双方结算，韩朋尚欠饲�款13000元，故韩朋向阚敦化出具欠款单一份。经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告韩朋支付货款13000元。
被告韩朋未答辩。
经审理查明，2010年7月3日，韩朋向阚敦化出具欠款单一份，内容为“欠款单今欠鸡料款壹万叁仟元13000元韩朋2010年7月3日”。经阚敦化多次催要，韩朋未支付。
上述事实有原告提供的欠款单、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。韩朋与阚敦化之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2010年7月3日，经原、被告双方结算，韩朋向阚敦化出具欠款单一份，载明尚欠阚敦化鸡饲料款13000元。故本院对原告阚敦化要求被告韩朋支付货款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告韩朋于本判决生效后十日内偿还原告阚敦化货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告韩朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适�本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0341号
原告阚敦化，男，汉族，农民，。
被告韩朋，男，汉族，农民。
原告阚敦化诉被告韩朋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告阚敦化到庭参加诉讼，被告韩朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚敦化诉称，被告韩朋作为饲养户，自2010年4月份起开始在原告阚敦化处购买鸡饲料。2010年7月3日，经双方结算，韩朋尚欠饲料款13000元，故韩朋向阚敦化出具欠款单一份。经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告韩朋支付货款13000元。
被告韩朋未答辩。
经审理查明，2010年7月3日，韩朋向阚敦化出具欠款单一份，内容为“欠款单今欠鸡料款壹万叁仟元13000元韩朋2010年7月3日”。经阚敦化多次催要，韩朋未支付。
上述事实有原告提供的欠款单、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。韩朋与阚敦化之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2010年7月3日，经原、被告双方结算，韩朋向阚敦化出具欠款单一份，载明尚欠阚敦化鸡饲料款13000元。故本院对原告阚敦化要求被告韩朋支付货款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定,判决如下：
被告韩朋于本判决生效后十日内偿还原告阚敦化货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告韩朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：******。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1821号
原告：张昆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：宜城市聚海天服饰有限公司，住所宜城市园区新2**国道东侧，统一社会信用代码91420684075499336G。
法定代表人：郑再勤，该公司执行董事兼总经理。
第三人：王坤，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告张昆与被告宜城市聚海天服饰有限公司（以下简称聚海天服饰公司）、第三人王坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告张昆及其委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼；被告聚海天服饰公司、第三人王坤，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆向本院提出诉讼请求，请求依法判令聚海天服饰公司及第三人支付工程款及损失15万元。事实和理由：2014年5月23日，聚海天服饰公司工作人员王坤，以公司名义将其公司建设工程中的地坪涂层施工发包给张昆，并签订了施工合同。张昆依照合同完成了施工任务后，要求支付工程款时，聚海天服饰公司及王坤以公司资金困难为由，不予支付。因此，张昆多次往返于湖北与河南之间索要工程款，造成了一定的经济损失。为此，张昆向本院提起诉讼。
聚海天服饰公司未提出答辩状。
第三人王坤未提出答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，聚海天服饰公司委托王坤与张昆签订一份《聚海天服饰1、2号楼地坪固化剂涂平施工合同》，合同约定：聚海天服饰公司委派王坤先生为代表，按合同约定，全权负责实施；本工程采用做固化剂地坪涂平两层，颜色为绿色，每平方米单价为20元，工程价款按实际工程量乘以合同单价计算；付款方式以施工人员进场将地坪磨光后付5000元，正式施工时付35000元，第一栋楼完工后付20000元，第二栋楼完工后付70000元，半个月后验收完，付总价款97%，留3%质保金，质保期为一年，一年后付清。合同签订后，张昆按期进行了施工，聚海天服饰公司先后以现金的方式，由谭某某经手支付了5000元，王坤支付了35000元、20000元，共计支付三笔�程款60000元。同年6月底，张昆施工完毕后，涂层面积为9984平方米，合同价款应为199680元。经张昆找王坤结算下欠工程款139680元，聚海天服饰公司一直拖欠未付。
本院认为，本案张昆与王坤所签订的《施工合同》，从其内容来看，是对房屋内部地坪进行涂层，属于装饰装修施工范围。该合同表述由聚海天服饰公司代表人王坤所签订，虽然未加盖公司印章，但张昆施工地点在聚海天服饰公司住所内，是对公司的资产进行了施工，属于实际施工人。根据法律规定，实际施工人可以要求发包人支付工程款，聚海天服饰公司作为发包人，应当承担责任。即便王坤是转包人，聚海天服饰公司也应在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。本案在审理中，聚海天服饰公司未向本院提交证明该工程系王坤转包及其不欠付工程价款的证据。因此，张昆主张该合同系其与聚海天服饰公司所签订，本院予以认定。该合同实施主要以劳务为主要工作量，系双方自愿签订，符合法律规定。张昆要求聚海天服饰公司承担付款责任，本院予以支持。张昆要求支付追偿支付工程款费用损失，无证据证明，本院不予支持；要求第三人王坤承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宜城市聚海天服饰有限公司欠张昆工程款139680元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回张昆其他要求支付追偿欠款损失及王坤承担付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3300元，公告费600元，由宜城市聚海天服饰有限公司负担3600元，由张昆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 王雪竹
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6078号
原告芦×，女，1977年11月19日出生。
委托代理人柯×，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李×，男，1974年11月24日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
原告芦×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告芦×及其委托代理人柯×，被告李×及其委托代理人刘延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：原告与被告于2000年5月29日登记结婚，2000年12月6日生女儿李×1，2008年8月15日生儿子李×2。婚后双方感情就一直不太好，被告在我们第一个孩子出生后就有外遇，双方一直争吵，由于双方性格差异大，频繁吵架，感情慢慢冷淡，但一直勉强维持着，现双方无法沟通，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求离婚，判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费20000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李×辩称：产生矛盾原因是我们在共同经营物业的时候有一个不锈钢厂，是共同借的债务来经营的场子，但自2012年接手后一直是原告家族在经营，在经营过程中，产生纠纷，原告家也一直不给我房租。我们就是因为家庭琐事，才有的矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告芦×与被告李×于2000年5月29日登记结婚，同年12月6日生女儿李×1，2008年8月15日生儿子李×2。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，产生矛盾。现原告芦×诉至本院，要求离婚，被告李×在本案审理中表示夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、香港永久居民身份证在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告芦×与被告李×结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告芦×要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后双方应加强沟通与交流，互相关心和爱护，共同维护家庭关系的稳定和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告芦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 娅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第416号
原告欧胜利，男。
委托代理人周永红（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李亚辉，男。
原告欧胜利诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、邓启勇组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月10日在本院公开开庭进行了审理，原告欧胜利及其委托代理人周永红到庭参加诉讼。被告李亚辉因下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务书、廉政监督卡、风险提示书、起诉状副本及传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧胜利诉称，原告与被告是熟人，1998年6月7日，被告与马晓勇因购买汽车作运输经营，向原告提出借款，原告当时也没有钱，于是原告找到当时在当地信用社的胡国胜要他帮忙李亚辉、马晓勇贷款，胡国胜讲不认识李亚辉、马晓勇，不同意以他们名义帮他们借据，只同意由原告的名义借款。被告要求以原告的名义借款，于是，原告便一自己的名义为他们在麦地信用社借款7万元，其中被告李亚辉用了5万元，马晓勇用了2万元。然而被告在借钱后却一直没有偿还，原告多次同信用社工作人向被告催讨，被告一直没有予以偿还，致使原告被列入“信用黑名单”给原告造成了不必要的信誉损失。为了维护公民的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判令被告李亚辉偿还原告本经人民币50,000元及借款银行利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证实被告向原告借款的事实。
二、信用社借据1份，拟证实原告到麦地信用社借款转借给被告50,000元的事实。
三、村委会证明1份，拟证实被告出广东打工，无法联系的事实。
被告李亚辉未到庭对原告欧胜利提供证据予以质证，视为放弃质证的权利。本院依法审查了欧胜利的证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院以采信。被告并约定按银行利息计息，本院予以采信。
根据原告欧胜利陈述和本院依法采信的证据，认定如下案件事实：
原告欧胜利与被告李亚辉是好朋友。被告李亚辉与马晓勇因购买汽车作运输经营，向原告借款人民币50,000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到欧胜利人民币（伍万元正）按银行利息计息，借款人李亚辉，在场人：彭克胜，1998年6月7日。”借款多年了，原告多次向被告李亚辉催要借款，被告以种种理由拒不偿还本金及利息，并且后来外出无法联系。2015年4月10日原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决偿还借款本金及利息。
另查明，1998年6月7日原告到信用社贷款借给被告利息为9.3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李亚辉向原告欧胜利借款50,000元，并出具借条以证明借贷关系，利息的约定不违反法律规定，对原告欧胜利要求被告李亚辉偿还本金及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧胜利借款本金人民币50,000元及利息（利息从1998年6月7日起按年利率9.3%计算至本判决书发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 刘登福
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1567号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：段进超，男，1978年4月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告段进超为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元，违约金307元，合计为2643元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执688号
申请执行人：亓安冰
被执行人：山东莱芜建设集团中润建安有限公司、杨夫强
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3241号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司到期债权456276元，冻结期间未经本院许可不得擅自支付；
二、冻结期间为三年，自2018年3月6日至2021年3月6日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月六日
书记员 刘文锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1112号
原告：诸暨市某丙小额贷款有限公司。
代表代表人：俞建虎，系公司总经理。
委托代理人：斯鑫、斯金辉。
被告：杨某甲。
被告：陈乙。
原告诸暨市某丙小额贷款有限公司为与被告杨某甲、陈乙小额借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院已立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市某丙小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 王 羽
二〇一六年二月五日
书记员 骆未腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8136号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷建东食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇新周塘路***号。
经营者：周建龙。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市周巷建东食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陆思含
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初73号
原告：马爱国，男，1967年11月20日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
被告：李启辉，男，1987年5月20日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告马爱国与被告李启辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国到庭参加诉讼，被告李启辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款5000元和利息465.83元（该利息暂计至2016年12月21日，以后产生利息按年利率6%计算至被告还清款项之日止），本息合计5465.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李启辉在台山市盈昌汽车服务有限公司工作期间，因急需资金，于2015年5月10日向原告借款5000元，约定借款期限1个月，借款到期后，被告一直未偿还拖欠原告的借款，其行为已构成违约，截至2016年12月21日，被告仍结欠原告借款本金5000元、利息465.83元（该利息暂计至2016年12月21日，以后产生利息按年利率6%计算至被告还清全额款项时止），本息合计5465.83元。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李启辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告李启辉于2015年5月10日向原告马爱国借款5000元，并签立了《借条》一份，《借条》中约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。
二、原告马爱国在庭审中表示上述借款5000元是通过现金方式交付给被告李启辉的，借款到期后，被告没有向其偿还过任何款项。
三、原告马爱国向本院提交了广东盈昌汽车服务有限公司的企业机读档案登记资料，证明原告马爱国是广东盈昌汽车服务有限公司的投资者，且原告提交了被告李启辉的台山市盈昌汽车服务有限公司求职申请表，证明被告李启辉向原告借款时是广东盈昌汽车服务有限公司的职员。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告马爱国和被告李启辉之间的借贷关系，有被告李启辉签立的《借条》、原告马爱国的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告马爱国已通过现金交付方式向被告李启辉履行了出借义务，被告李启辉应按照双方的约定向原告马爱国履行偿还借款的义务，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告马爱国要求被告李启辉偿还借款本金5000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告向原告马爱国借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告马爱国主张逾期利息从逾期还款之日2015年6月11日开始计算至2016年12月21日止按照年利率6%计算，合计465.83元，及此后（2016年12月22日起）利息按照年利率6%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。被告李启辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李启辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱国5465.83元（其中本金5000元、利息465.83元）及从2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止产生的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李启辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍丹娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初298号
原告：杜富强，男，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
本院在审理原告杜富强诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告杜富强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜富强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜富强撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告杜富强自行负担。
审判员 黄俞海
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晶晶
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执198号
申请执行人鄢路路，男，1985年2月17日生，汉族，务工，住江陵县。
被执行人李监陵，男，1993年5月24日生，汉族，务工，住江陵县。
本院在执行申请执行人鄢路路与被执行人李监陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李监陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李监陵在金融部门的存款35425元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 范信军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6079号
原告：李大孝，男，1975年1月4日出生，汉族，
委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告：马康孝，男，1970年11月1日出生，汉族，
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所实习律师。
被告：刘立仁，男，1945年3月6日出生，汉族，
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告李大孝与被告马康孝、刘立仁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大孝委托代理人马彩艳、被告马康孝委托代理人张耀斌、被告刘立仁委托代理人张耀斌、戚玉玲、保险公司委托代理人叶竞、王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大孝诉称，被告马康孝驾车将原告撞伤，经认定被告马康孝负事故同等责任。后原告在中国人民解放军三二三医院治疗，被告拒绝承担医疗费。现要求三被告赔偿医疗费3438.6元、误工费7000元、护理费3500元、交通费300元、营养费2000元、车辆损害赔偿金3000元并承担本案诉讼费。
被告马康孝辩称，其负事故同等责任，应当承担50%的责任，先由保险公司赔付。
被告刘立仁辩称，被告马康孝借用其车辆发生事故，其没有过错，不应当承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司购买交强险和商业险属实，同意在法律和合同约定的范围内赔付，原告各项请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月14日21时许，被告马康孝驾驶借用被告刘立仁所有的号车沿曲江大道由北向南右转驶入北池头二路时，适逢原告李大孝驾驶陕西省AA81489号两轮电动车后载案外人李锣沿曲江大道由南向北逆行至此，发生相撞，致原告李大孝、案外人李锣受伤，造成交通事故。事故发生后原告李大孝被送往中国人民解放军三二三医院救治，诊断为1、多处软组织伤；2、多处皮擦伤；处理意见是门诊治疗。原告支付急救费110元、担架费90元，医疗费2990.1元。2016年6月1日西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交认字〔2016〕第131号道路交通事故认定书认定被告马康孝负事故同等责任，原告李大孝负事故同等责任。被告马康孝驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率覆盖上述除机动车损失保险无法找到第三方特约险的险种。庭审中，原告主张误工期限一个月并提供中国人民解放军三二三医院诊断证明佐证，该诊断证明注明需加盖门诊诊断证明专用章方可有效，原告提供的该诊断证明没有诊断证明专用章。原告提供西安市方洲建筑劳务有限公司第十项目部证明一份，证明原告系该公司全钢大模板安装技工，每工日200元，10小时为一个工日，原告月工资收入6000元。原告提供2016年5月26日家驹车行POS签购单消费3600元、2015年3月29日绿驹车行销售单消费3200元及绿驹车行出具的1000元发票用于证明其车辆损失应当赔偿3600元。原告提供西安市雁塔区天佑妇产医院三兆医疗点的收款收据金额36元、西安恩光门诊部收款收据金额130元证明原告另外花费医疗费166元。原告提供出租车机打发票共计129.7元佐证其交通费主张。三被告对原告提供的上述证据均不认可。该案因双方当事人意见分歧较大，未能调解。
上述事实，交通事故认定书、诊断证明、门诊收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民生命健康受法律保护。被告马康孝驾驶机动车与非机动车方原告发生碰撞，被告马康孝负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告马康孝应对原告损失承担60%的赔偿责任。被告刘立仁将车辆借给有驾驶资格的被告马康孝，其对原告的损害产生没有过错，不承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险责任险的范围内对原告承担赔付责任。对于原告请求医疗费、交通费，符合法律规定本院予以支持，但对医疗费请求数额本院认定急救费110元、担架费90元，在中国人民解放军三二三医院检查治疗花费医疗费2990.1元。对于西安市雁塔区天佑妇产医院三兆医疗点的收款收据金额36元、西安恩光门诊部收款收据130元无法证明与本案的关联性本院不予采信。对于交通费以其提供的交通费票据129.7元为准。原告主张的误工费、护理费及营养费，因其无证据证明误工时间或收入减少情况，故原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告提供中国人民解放军三二三医院诊断证明佐证，该诊断证明注明需加盖门诊诊断证明专用章方可有效，而原告提供的该诊断证明没有诊断证明专用章，本院不予采信。对于原告主张的车辆损害赔偿金3600元，其提供车辆消费记录发生时间不一致、金额不一致，销售单位不一致，故本院对其该组证据不予采信，对其该主张不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告李大孝医疗费3190.1元、交通费129.7元，共计3319.8元。
三、驳回原告李大孝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元减半收取147.5元，由原告负担100元，被告马康孝负担47.5元。（该款原告已经预付，被告马康孝于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十月十四日
书记员 申丽敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15210号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵国帅，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵国帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初526号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人何某，男，1987年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历下区，户籍地为山东省济南市历下区。因犯抢劫罪，于2008年4月11日被判处有期徒刑四年，罚金二千元，2010年2月3日被假释，假释考验期至2011年6月7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月14日23时许，被告人何某在与其朋友邢某某通电话过程中得知邢某某的前男友王某某在邢某某的住处，就以要和王某某谈谈为由纠集寇某某（在逃）、刘某某来到济南市历城区佳宝路9号楼2单元邢某某的住处。被告人何某、寇某某在邢某某所住的楼道内发现王某某后，对被害人王某某进行了殴打，造成被害人王某某鼻中隔骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。公安民警接邢某某报警后到达现场，将被告人何某带至公安机关。
案发后，被告人何某家属赔偿被害人王某某经济损失共计50000元，并达成了谅解协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、病历及伤情鉴定意见、辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人刘某某、邢某某的证言、户籍证明、前科材料、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在与他人发生争执的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人何某曾因抢劫被判处有期徒刑，在假释期满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述上述犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人何某的家属代其赔偿受害人损失，受害人对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月六日
书记员 时礼娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14908号
原告：叶志武，男，汉族，1980年5月16日出生，住湖北省。
委托代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郭向阳，男，汉族，1974年8月15日出生，住广西灌阳县。
原告叶志武与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意周转为由向原告借款200000元，双方于2015年2月1日签订了书面的借款合同，约定月利息为2%。借款后，被告于2015年9月后不再支付利息，且借款本金至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿借款200000元及利息35066.67元（暂计至2016年6月20日），后续利息按年利率24%计至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款200000元，但借款时被告没有出具借款凭证，后双方于2015年2月1日补签了一份《个人借款合同》及借据。借款合同中约定借款月利率为2%，借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日，被告需在每月5日前向原告支付利息4000元。庭审中，原告确认被告支付利息至2015年9月，之后没有还本付息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借据、银行转账明细及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款200000元的事实，有个人借款合同、借据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任，本院对原告诉请要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因原告确认被告已经支付利息至2015年9月，故利息应当以200000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年10月1起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭向阳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶志武借款本金200000元及利息（利息应以200000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年10月1起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元（原告已经预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1642号
申请执行人：斯钦毕力格，男,1981年2月24日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。
被执行人：娜仁花，女，1967年12月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。
本院在执行斯钦毕力格与娜仁花民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，娜仁花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1642号申请执行人：斯钦毕力格，男,1981年2月24日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。被执行人：娜仁花，女，1967年12月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。本院在执行斯钦毕力格与娜仁花民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，娜仁花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华