wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第737号
原告彭恒仙。
特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李勇军。
被告吴娜。
委托代理人谭亚军。
原告彭恒仙诉被告李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭恒仙的委托代理人梁文、被告李勇军、吴娜及其委托代理人谭亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭恒仙诉称，2013年10月19日，被告李勇军向原告借款人民币3万元，并出具了借据，约定月利率1.5%。后被告未还本付息，原告催讨时两被告因离婚而相互推诿。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金3万元，并按约定支付利息。
原告彭恒仙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款3万元，并约定了利息；
3、离婚协议书一份；
4、协议书一份。
被告李勇军辩称，借款是事实，我跟被告吴娜离婚时已约定夫妻存续期间的债务各自承担一半，该债务属夫妻共同债务。
被告吴娜辩称，对债务不知情。被告李勇军有赌博恶习，该债务如属实也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
两被告均未出示证据。
在庭审过程中，组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，被告李勇军对证据无异议。被告吴娜对证据1无异议；对证据2所涉及的借款不知情；对证据3、证据4的真实性有异议，均系被告李勇军逼迫所写。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告出示的证据作如下认证：
证据1俩被告均无异议，本院予以采信；证据2系书证，被告李勇军认可其真实性，被告吴娜无足以反驳的相反证据，本院予以采信；证据3虽系复印件，但加盖了婚姻登记机关的印证，本院予以采信；证据4的来源不符合常理，且关联性不强，本院不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告李勇军与被告吴娜于2009年2月10日在涟源市民政局登记结婚，2014年2月13日在涟源市民政局办理离婚手续。2013年10月19日，被告李勇军向原告借款5万元，原告以支付现金的方式将5万元交付予被告李勇军，被告李勇军向原告出示了借条，并约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告既未支付利息，更未偿还本金。原告催讨未果起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李勇军向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，且双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，被告李勇军应及时偿还借款本息；被告李勇军、吴娜原系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告吴娜未提交证据证明上述债务系被告李勇军的个人债务，故上述债务应认定为俩被告的共同债务。综上所述，本院对原告要求被告李勇军、吴娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇军、吴娜在本判决生效后十日内向原告彭恒仙偿还借款本金3万元，并自2013年10月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇军、吴娜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年九月十六日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00494号
原告谢锋，又名谢春旺，男，1972年10月20日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被告高向华，男，1958年8月8出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告白凤英，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，籍贯、住址同上，系被告高向华之妻.
原告谢锋诉被告高向华、白凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锋、被告高向华、白凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锋诉称，2012年11月12日，被告高向华、白凤英向原告谢锋借款80万元，双方约定月利率为2.5%，按季度结息，二被告向原告出具了80万元的借据一支。后被告将利息结算至2013年8月9日，借款本金及所欠利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年8月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年11月12日，被告高向华、白凤英向原告借款80万元，双方约定月利率2.5%，按季度结息，该借款未予偿还的事实。
被告高向华、白凤英辩称，原告所述借款金额、利息约定以及偿还情况均属实，愿意偿还原告借款，但因经济紧张，请求原告宽限还，同时希望原告能将已经给付的15.9万元利息折抵本金。
被告高向华、白凤英未向法庭提供相关证据。
经举证、质证，原告提交证据，被告高向华、白凤英对原告提供的证据真实性无异议，证明目的亦无异议，但借据中被告白凤英签名为被告高向华代签。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，与本案有关联性，且被告白凤英亦对借款事实无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告高向华与被告白凤英系夫妻关系。2012年11月12日，被告高向华、白凤英向原告谢锋借款80万元，双方约定月利率2.5%，按季度结息，未约定借款期限。被告高向华收到借款后以二被告的名义向原告出具了借据一支。借款后二被告以月利率2.5%支付了一个季度的利息，之后又于原告口头约定将月利率变更为2%并将利息支付至2013年8月9日，本金及所欠利息经原告催要未果。故原告诉至本院。
另查，2012年11月12日，中国人民银行（1-3年）贷款基准利率月利率为5.3‰，月利率的四倍为21‰。
本院认为，被告高向华、白凤英向原告谢锋借款事实清楚，权利义务关系明确，虽然借据中白凤英的名字系被告高向华代签，但是被告白凤英对其为借款人的身份予以认可并愿意承担偿还责任，故原告与二被告借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但违反了法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告高向华、白凤英于本判决生效后二十日内偿还原告谢锋借款本金80万元及利息（利息从2013年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告高向华、白凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年三月十八日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审19号
申请人库尔勒市人民政府，住所地库尔勒市延安路。
法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。
被申请人买合木提*尼亚孜，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人民政府2015年6月25日以2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为1098225元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。
经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月25日做出的2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人民政府2015年6月25日做出的2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审19号申请人库尔勒市人民政府，住所地库尔勒市延安路。法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。被申请人买合木提·尼亚孜，男，维吾尔族，现住库尔勒市。库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人民政府2015年6月25日以2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为1098225元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月25日做出的2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市人民政府2015年6月25日做出的2015041号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年二月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民特字第2号
申请人：四川郎酒股份有限公司。住四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：蒋先玉，董事长。
委托代理人：高明权，男，生于1972年11月24日，汉族，系四川郎酒股份有限公司员工，住四川省东兴区。
申请人四川郎酒股份有限公司要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人四川郎酒股份有限公司于2015年1月20日诉至本院，请求认定堆放于其所有的位于古蔺县二郎镇黄金村二郎神宾馆公厕旁空房内的席梦思床垫、根雕、办公桌、木门、玻璃画、电脑桌、测绘架、办公桌面、玻璃窗、铁防护窗、沙发、货架、屏风、帝茅酒盒、帝茅酒瓶、木床、电视、电话插座等为无主财产。
经审查，申请人四川郎酒股份有限公司于2009年7月2日依法取得位于古蔺县二郎镇黄金村的二郎神宾馆所有权。其后，申请人发现二郎神宾馆部分房屋内堆放有席梦思床垫（7床，破损）、根雕（3件，破损）、办公桌（16张，破损）、木门（20扇，破损）、玻璃画（3张，破损）、电脑桌（4张，破损）、测绘架（2个）、办公桌面（3张，破损）、玻璃窗（7扇，破损）、铁防护窗（5扇，破损）、沙发（1床，破损）、货架（3个，破损）、屏风（2张，破损）、帝茅酒盒（143箱）、帝茅酒瓶（22件）、木床（3张，破损）、电视、电话插座（1件）无人认领，便将其搬运堆放至二郎神宾馆公厕旁空房内。本院于2015年2月13日在四川法制报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
堆放于古蔺县二郎镇二郎神宾馆公厕旁空房内的席梦思床垫（7床，破损）、根雕（3件，破损）、办公桌（16张，破损）、木门（20扇，破损）、玻璃画（3张，破损）、电脑桌（4张，破损）、测绘架（2个）、办公桌面（3张，破损）、玻璃窗（7扇，破损）、铁防护窗（5扇，破损）、沙发（1床，破损）、货架（3个，破损）、屏风（2张，破损）、帝茅酒盒（143箱）、帝茅酒瓶（22件）、木床（3张，破损）、电视、电话插座（1件）为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1881号
原告陈光，个体户。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告邵正喜，教师。
原告陈光与被告邵正喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈光的委托代理人杨秀志、被告邵正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称：2010年12月21日，被告邵正喜立据向我借款1.50万元，约定月利息3%，之后我持据索要借款及利息未果，请求法院判令被告邵正喜及时归还借款1.50万元及利息12750（自借款之日起按月利率2.5%计算至定案之日），并承担诉讼费用。
被告邵正喜辩称：出具1.50万元借条是事实，但该借条并无实际借款。之前汪经会向原告借款2.50万元，该款由我签名担保的，当时约定月利率为1毛5，1.50万元条据是2.50万元借款的4个月的利息，我不同意偿还原告诉状要求的借款及利息。另外，我担保的2.50万元借款已经另案起诉，请求法院公正审理。
经审理查明：原告陈光与被告邵正喜1.50万元借款形成经过及利息约定同原告陈光诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告陈光提供被告邵正喜借条1张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告邵正喜陈述1.50万元借款是之前其提供担保汪经会向原告借款2.50万元的4个月的利息，该借款月利率为1毛5，故没有实际借款，原告陈光对此有异议，被告邵正喜未对其陈述事实举证证明。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告邵正喜欠原告陈光借款本金1.50万元事实成立，有被告邵正喜借条证实。原告陈光按月利率2.50%主张利息，高于法律保护范围，超出部分不予保护，1.50万元本金的利息从借款之日2010年12月21日起，按照中国人民银行同期基准贷款年利率6.4%（3-5年期）的4倍（月利率2.133%）计算至2014年2月20日止，即12158.10元。被告邵正喜庭审中陈述1.50万元借款是之前其提供担保汪经会向原告借款2.50万元的4个月的利息，该借款月利率为1毛5，没有实际借款事实，原告陈光对此有异议，被告邵正喜未对其陈述内容举证证明，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告邵正喜于本判决生效后10日内偿还原告陈光借款本息27158.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告邵正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年二月七日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第890号
原告：哈巴依·恰卡尔巴依。
被告：哈力克·劳孜拜。
被告：古丽·巴娜尔。
本院在审理原告哈巴依·恰卡尔巴依与被告哈力克·劳孜拜，被告古丽·巴娜尔民间借贷纠纷一案中，因原告哈巴依·恰卡尔巴依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费181元（已减半收取，原告预付），由原告哈巴依·恰卡尔巴依负担。
审判员 阿依努尔
二〇一五年九月十七日
书记员 亢 晓 丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第8459号
上诉人（一审原告）肖成义。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人肖士东（肖成义之子）。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人王东伟，北京市国土资源局昌平分局干部。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）肖士江。
上诉人肖成义因《集体土地建设用地使用证》一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，肖成义要求撤销北京市昌平区人民政府颁发给肖士江的昌集建（95宅地）字第14-06-148号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉行为），但因被诉行为涉及的集体土地系北京市昌平区兴寿镇肖村所有，而肖成义在被诉行为作出之前已不具有该村集体经济组织成员的身份。现肖成义以1973年的分家单为依据，主张其在被诉行为涉及的集体土地上享有房屋的所有权，即与被诉行为产生了法律上的利害关系。但因肖士江对涉案房屋所有权持有异议，且该争议未经法定程序进行确认，故肖成义关于其与被诉行为具有利害关系的主张缺乏事实依据，其撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回肖成义的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郎莉萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2429号
原告：王艺仁，男，1994年9月4日出生，汉族，住安溪县。
被告：黄伟平，男，1983年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王艺仁与被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺仁负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑惠玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执607号
申请执行人：德阳市库伦电气有限公司。
法定代表人：张伟，总经理。
住所地：。
被执行人：邓军，男，1978年2月1日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初910号民事判决书德阳市库伦电气有限公司申请执行邓军民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币20000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初910号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4651号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：傅张斌�韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：周芬香，女，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省磐安县胡宅乡岙里村**号。
被告：周天良，男，汉族，1968年3月17日出生，住浙江省磐安县胡宅乡岙里村**号。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告周芬香、周天良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告诉请：1、被告周芬香支付原告代垫款项66704.02元，并承担违约金6811.21元（违约金从代垫款之日起暂计至2016年6月8日，按日万分之五计算，并要求计算至被告付清之日止）；2、被告承担原告支出的律师费5500元，3、被告周天良对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告周芬香、周天良经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2012年11月21日，中联公司（甲方）与周芬香（乙方）、周天良（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务，丁方作为乙方的配偶，系乙方按揭贷款之共同债务人。贷款金额为35万元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方承担连带担保责任的，甲方可以提前行使追偿权。乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天万分之五计算），并承担甲�为实现债权所支出的费用。合同第十七条载明，“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师费代理费等需要支出的款项。
嗣后，周芬香与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：周芬香因购买沃尔沃汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为367900元；分期还款期数为36期。
中联公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为周芬香的贷款承担共同偿债责任。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但周芬香未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行代偿责任，于2015年10月25日代偿54351.17元；于2016年2月25日代偿12352.85元，总计66704.02元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
因诉讼�中联公司支付律师费5500元。
本院认为，中联公司与周芬香、周天良签订《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因周芬香未按约向银行支付每期应付款，原告代周芬香向银行支付欠款计66704.02元后有权依约向周芬香追偿。周芬香未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金及赔偿实现债权而支付的费用。现原告主张违约金及支出的律师费，本院予以支持。周天良作为周芬香配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故中联公司要求周天良与周芬香对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周芬香、周天良于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款计66704.02元。
二、被告周芬香、周天良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司违约金6811.21元（前述违约金计算至2016年6月8日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
三、被告周芬香、周天良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师费损失5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取888元，由被告周芬香、周天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年九月九日
书记员 江 晶
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第659号
原告杨某某，女。
被告童某某，男。
原告杨某某诉与被告童某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 王正武
二〇一五年四月十五日
书记员 丁 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41672号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张洪娟，女，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告张洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于水妹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第366号
原告杨琦颖。
委托代理人巫东旭，系原告的配偶。
被告韩璧李。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陈广连，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫东旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈广连到庭参加诉讼；被告韩璧李未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告配偶巫东旭驾驶的车辆与被告韩壁李驾驶的车辆发生刮碰。经认定，被告韩壁李承担事故全部责任。被告韩壁李通知其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司到现场勘查并开具相关文书。但原告完成车辆维修后，被告韩壁李不配合理赔。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告韩壁李赔偿车辆维修费1790元及诉讼费；2、被告中国财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任。
被告韩璧李未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，该公司愿意按照车辆估损单里面的金额1790元赔偿给原告，但不予承担诉讼费。
经审理查明如下事实：
一、2015年7月17日19时许，原告配偶巫东旭驾驶的车牌号为粤B×××××的小型汽车与被告韩壁李驾驶的车牌号为粤B×××××的小型汽车在深圳市罗湖区宝安南路发生刮碰。交警部门到现场勘查后，巫东旭与被告韩壁李签署《机动车道路交通事故当事人事故事实形态确认书》，双方均确认被告韩壁李承担事故全部责任，巫东旭无责任。
二、上述车牌号为粤B×××××的小型汽车登记的车主为原告，车牌号为粤B×××××的小型汽车登记的车主为被告韩壁李。粤B×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司派员勘查了现场，并制作了现场查勘单及车辆估损单，确认粤B×××××车负事故全部责任，粤B×××××的小型汽车定损金额为1790元。
四、事故发生后，原告将粤B×××××的小型汽车送至深圳市深业汽车贸易有限公司修理，支付修理费1790元。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩璧李驾驶的粤B×××××车与原告的粤B×××××车发生碰撞，被告韩璧李负事故全责；而该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，本案原告车辆的损失数额1790元在交强险赔偿限额范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担相应的赔偿责任，被告韩璧李无需赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨琦颖车辆维修费1790元；
二、驳回原告杨琦颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第591-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇江。
法定代表人：王少中。
被执行人：吕明富。
被执行人：李爱素。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第51号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人吕明富、李爱素申请实现担保物权纠纷一案，于2015年10月12日10时至2015年10月13日10时止在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人吕明富、李爱素名下共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园3幢1单元301室房屋一间。2015年10月13日，吕明干（男，1978年10月15日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县龙港镇金城花园6幢2单元203室）以人民币1230000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人吕明富、李爱素名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园3幢1单元301室房屋一间（建筑面积：170.37平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××、00177006号）归买受人吕明干所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：15606.34平方米，其中分摊面积34.08，证号：苍国用（2010）第02-4020号］和相应的其他权利由买受人吕明干享有。上述财产权自本裁定送达买受人吕明干时起转移。
二、买受人吕明干持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄节富
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第3号
原告杭州××汽车租赁有限公司。住所地杭州市江干区××路××室。
法定代表人王某某。
被告董某某，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市板桥乡桃源村*组**号（身份证号3301241987********）。
原告杭州××汽车租赁有限公司为与被告董某某租赁合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州××汽车租赁有限公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××汽车租赁有限公司诉称，被告因工作需要，于2010年5月19日向原告租用银色现代车一辆，车牌号为浙aa697t，发动机号为8b246455，车架号lbeh0ahb08y062334，车辆交接场所：九堡杭海路杭州恒大市场。双方约定车辆日租金为300元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付租金。请求法院法判令被告支付汽车租赁费28000元。
被告董某某未作答辩。
对于诉称的事实，原告杭州××汽车租赁有限公司提交了以下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系及所作的相关约定；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告租车款的数额。
被告董某某未提交证据，亦未到庭发表质证意见，依法视为其放弃诉讼请求。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法有效且与本案事实相关联，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：
2010年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁现代悦动汽车一辆，车牌号为浙a×××××，发动机号为8b246455，车架号lbeh0ahb08y062334。租赁期限自2010年5月19日起至5月21日，共计2天。车辆交接场所为杭州恒大市场。租金为人民币每天300元，合计租金为600元。付款时间为2010年5月19日。乙方须向甲方缴纳租车保证金4400元。同日，董某某还签名确认了车辆交接单。2010年11月3日，董某某出具欠条一张，言明欠王某某人民币28000元，并承诺每月还2800元，按十个月还清。如不还清加一倍。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，应予确认。被告在确认所欠租赁费后，仍未按约付清租赁费，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告董某某支付给原告杭州××汽车租赁有限公司租赁
费人民币28000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年一月二十三日
代书记员 俞爱芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执804号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘国华。
被执行人王德龙。
被执行人吴昌录。
被执行人王德国。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、王德龙、吴昌录、王德国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执804号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘国华。被执行人王德龙。被执行人吴昌录。被执行人王德国。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、王德龙、吴昌录、王德国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都秦民初字第0428号
原告钟金坤，男，汉族，居民。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告高龙江，男，汉族，居民。
原告钟金坤与被告高龙江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告钟金坤的委托代理人卢红到庭参加了诉讼，被告高龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金坤诉称，2013年2月26日，被告高龙江因经营之需向我借款85000元，并出具借据给我，当时口头约定借用期限为1年。借款到期后，我多次向其催要均被拒绝。现诉至法院，要求被告立即归还借款85000元并承担本案诉讼费用。
被告高龙江未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告高龙江向原告钟金坤借款85000元，并出具借据1份，载明：今借到钟金坤人民币捌万伍仟元正（85000），今借人：高龙江。嗣后，被告高龙江未能履行还款义务。原告钟金坤遂诉至本院，要求被告高龙江归还借款85000元。
上述事实，有原告钟金坤提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。钟金坤与高龙江之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告高龙江借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部责任。故原告钟金坤要求被告高龙江立即归还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙江于本判决生效后十日内归还原告钟金坤借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费920元，合计2845元，由被告高龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第365号
原告漳州五星包装制品有限公司。
法定代表人魏健民，总经理。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门宏达成纸业有限公司。
法定代表人黄素娇，总经理。
原告漳州五星包装制品有限公司（以下简称五星包装公司）与被告厦门宏达成纸业有限公司（以下简称厦门宏达成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星包装公司的委托代理人郭敏辉到庭参加诉讼。被告厦门宏达成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星包装公司诉称，原、被告于2010年3月30日签订纸板订购协议一份，约定原告向被告供应各种纸板。该协议同时约定，若有争议由原告所在地法院管辖。协议签订后原告依照被告的订单向被告供货。截止2010年5月11日经双方对帐确认被告至2010年5月7日尚欠原告货款人民币232771.56元。事后，被告分别自2010年6月17日还款5万元，2010年7月26日还款5万元，2011年11月30日还款5万元。至今尚欠货款82771.56元，经原告多次摧讨未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款人民币82771.56元及利息。诉讼请求：判令被告立即偿还货款人民币82771.56元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告厦门宏达成公司未作书面答辩。
经审理查明，2010年3月30日原告与被告签订一份订货单约定：被告向原告订购各种规格纸板，货款45天结清。若发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依照被告的订单，向被告供货。截止2010年5月11日经原、被告双方对帐确认被告至2010年5月7日尚欠原告货款人民币232771.56元。事后，被告分别自2010年6月17日还款5万元，2010年7月26日还款5万元，2011年11月30日还款5万元。至今尚欠货款82771.56元，以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《纸板报价单》、原被告之间的对账单及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告双方于2010年3月30签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司向被告公司履行了供货义务，被告公司理应向原告公司支付相应货款。现被告公司尚欠原告公司货款合计人民币82771.56元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币82771.56元及自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息合法有据，本院依法予以支持。被告厦门宏达成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门宏达成纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款82771.56元及利息（自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费1869元，由被告厦门宏达成纸业有限公司负担；本案受理费920元，由被告厦门宏达成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 谢 平
二〇一四年七月七日
书 记 员 周颖鸿
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9058号
上诉人(原审原告)：刘仁珍，女，1950年1月22日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王凡，院长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人刘仁珍因与被上诉人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人刘仁珍主张被上诉人大连市中心医院的医疗行为对其造成损害，并申请医疗损害司法鉴定，一审法院对其申请予以准许，并委托司法鉴定机构进行鉴定。一审法院委托的鉴定机构北京华夏物证鉴定中心以”案件属于疑难复杂案件，超出鉴定能力”为由不予受理，再次委托的鉴定机构北京明正司法鉴定中心以”本案案情疑难复杂，超出技术条件及鉴定能力”为由终止鉴定，上述两家鉴定机构不予受理或终止鉴定的理由均为超出鉴定能力。为此，上诉人在一审时申请向国家级鉴定机构即司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请进行鉴定，一审法院对该申请未予以处理。上诉人在二审审理期间向本院提交申请书，继续申请到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，故从查清案件事实的角度考虑，本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5343号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人刘仁珍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2943号
原告：夏靖。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终149号
上诉人（原审原告）：李友谊，男，1950年3月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：王合堂，男，1970年11月3日出生，汉族，住济源市。
原审被告：王西堂，男，汉族，成年，住址同上。
上诉人李友谊因与被上诉人济源�华美置业有限公司、原审被告王合堂、王西堂劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李友谊于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李友谊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李友谊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人李友谊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 段雪芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第69号
上诉人（原审被告）张将，男，1990年3月20日生，汉族。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）。
住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人宫志敏，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
上诉人张将因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年，国基建设公司承建晋中经济开发区消防大队室内综合训练馆工程项目，张将经其哥哥介绍到该工地具体施工。2013年12月3日，张将在施工中受伤。张将称其施工时并不知道国基建设公司，也未与国基建设公司签订过劳动合同。只知道其是受案外人曹时越雇佣并向曹时越支取生活费，出事后曹时越为其支付了医疗费。曹时越当庭作证，称其朋友李伟承揽了国基建设公司以上项目的水电安装，并安排其找人施工，其雇佣了张将等人具体施工，并从李伟处支出费用向张将等人发放，张将等人在施工中出事后，其已支付了14万余元的各项费用，李伟并未出钱。其与国基建设公司没有关系，雇佣张将时也未通过国基建设公司。李伟与其均无相应施工资质，施工工具系其自己的，脚手架也是其租的，其与张将商定的报酬为每日200元。国基建设公司则称其并不认识曹时越，李伟也只是其以上工程的一个材料供应商。该公司在施工现场的管理人员认可工地上有两名工人摔伤，但摔伤后如何处理表示不清楚。
2014年5月21日，张将向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与国基建设公司之间存在劳动关系。该仲裁委经审理后作出市劳仲裁字（2014)97号仲裁裁决书，裁决国基建设公司与张将存在劳动关系。国基建设公司不服仲裁，提起诉讼。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
原审认定，本案中，张将在国基建设公司承建的晋中经济开发区消防大队室内综合训练馆工程项目工地具体施工时受伤，国基建设公司在庭审中虽未作出肯定回答，但其在施工现场的管理人员认可工地上确有两名工人摔伤，结合双方陈述及证人证言，应当认定张将确系在国基建设公司的工地施工时受伤。至于双方之间的关系，经本院查证，张将系受雇于曹时越，曹时越又受李伟安排，国基建设公司认可李伟系其工地的材料供应商，但不认识曹时越及张将等人。结合曹时越及张将等人在国基建设公司工地具体施工的事实，应当认定国基建设公司对其以上工程项目实际上存在发包情形，而无论李伟还是曹时越，均为不具备施工资质及用工主体资格的自然人，国基建设公司亦未举证证明其已将工程发包给符合法律规定条件的其他主体，故依照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，国基建设公司作为具备用工主体资格的发包方，应当对张将等劳动者承担用工主体责任。但承担用工主体责任并不代表双方己形成劳动关系，本案中张将系受曹时越雇佣，为曹时越提供劳务并由曹时越为其发放报酬，而实际上曹时越已在张将受伤后为其支付了相关费用，曹时越又与国基建设公司无隶属关系，张将亦称其施工时并不知道国基建设公司，且未与国基建设公司签订过劳动合同。综上，张将与国基建设公司之间并不存在劳动关系，张将不能向国基建设公司主张除工伤保险待遇以外的其他劳动法上的相关权利。
原审判决：驳回张将要求确认与国基建设公司存在劳动关系的请求。
宣判后，上诉人张将不服向本院提起上诉，其主要理由为，一、原判适用法律错误。张将在民事程序中是被告，没有提出诉讼请求，原判驳回的应该是张将在劳动仲裁委提出的申诉请求。按照原判的思路，可以判决“确认双方不存在劳动关系，国基建设公司应该承担用工主体责任”。二、应该确认双方之间存在劳动关系。晋中市劳动仲裁委依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条认定了国基建设公司与张将之间存在劳动关系。上诉双方也符合该《通知》第一条确认劳动关系的三个要件。对于劳动案件的审理，应该充分尊重劳动部门的意见，确认国基建设公司与张将之间存在劳动关系。故请求撤销原判，改判双方存在劳动关系，国基建设公司承担工伤赔偿责任。
被上诉人国基建设公司辩称，一、原审判决“驳回张将要求确认存在劳动关系请求”合理合法。因为确认劳动关系申请是张将向劳动部门提出的，该公司不服仲裁裁决后向法院起诉，法院驳回张将的请求符合常理。二、上诉双方不存在劳动关系。1、原审法院错误认定了用工主体责任，张将无证据证明国基建设公司存在分包、转包情形，不能适用原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，劳动关系的确定并非只考虑主体要素。2、张将与曹时越形成雇佣关系，应向曹时越主张权利。
二审审理过程中，张将除原审自述情况外，另陈述其并不知道国基建设公司的工作制度，其也没有国基建设公司的工作证，国基建设公司也不管理其工作。曹时越和其约定的日工资为200元并指挥管理其工作。国基建设公司向法庭提供了一份盖有晋中市永进电缆科技有限公司公章的收据，以证明曹时越是该公司承建项目的材料供货商，与该公司是买卖合同关系，该公司承建项目不存在分包、转包情形。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：没有签订劳动合同的用人单位和劳动者之间劳动关系能否成立，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确做出了规定。该条规定，成立劳动关系应同时具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据上诉双方陈述，可以认定张将是在国基建设公司承建项目的工地上干活时受的伤。但张将自称，其在受伤前并不知道国基建设公司，也不知道国基建设公司的工作制度，不受国基建设公司管理，也不向国基建设公司领取工资，其是受曹时越指挥管理并由曹时越支付劳动报酬，由此可以看出张将与国基建设公司之间并无身份上的从属和依附关系，不具备成立劳动关系的全部条件，故不能认定双方存在劳动关系。张将的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张将承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张燕红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第2157号
原告隋丽霞。
被告杨亮。
本院在审理原告隋丽霞与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，因原被告之间已经庭外和解，故原告隋丽霞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋丽霞承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月一日
书记员 高 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第322号
上诉人（一审被告）河南骏达房地产开发有限公司。住所地许昌市天平街**号。
法定代表人王再华，任董事长。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）常静，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
一审第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市七一路**号。
法定代表人雷晓峰，任行长。
委托代理人王莹，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南骏达房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南骏达房地产开发有限公司的委托代理人樊建伟，被上诉人常静，一审第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日，原被告签订了编号为201303697的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告单位开发的西湖南街西段南侧西湖家园第4幢2单元10楼西户1002号房，房屋建筑面积106.52平方米。原告首期房款140890元于签约时付清，剩余房款328000元采用按揭方式支付。出卖人应在2014年5月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，出卖人未按合同约定将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年5月28日交付首期购房款140890元、2013年10月28日交付契税9378元、2013年5月28日向被告交服务费382元。2013年9月29日，按照被告方安排，原告与第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，被告为借款合同提供了担保。合同签订以后，原告逐月向第三人偿还贷款，截至起诉之日原告共偿还贷款35007.45元。被告于2014年10月31日向原告及其他业主发出交房通知书。由于原告认为被告交付的房屋外墙面、层高、房屋窗户、天然气、水电等基础设施不符合合同约定，且交房严重逾期，遂要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及与第三人和被告签订的《个人购房借款／担保合同》，并要求被告承担违约责任。
原审法院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告未按合同约定将商品房交付原告使用，逾期超过30日，属违约行为。依合同约定，原告有权解除合同，现原告请求解除，原被告所签《商品房买卖合同》，该院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。本案《商品房买卖合同》解除后，原告与第三人和被告签订的《个人购房借款／担保合同》目的无法实现，现原告请求解除《个人购房借款／担保合同》，该院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”，故本案《个人购房借款／担保合同》解除后，被告应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还第三人和原告。本案中，第三人未主张被告返还购房贷款，该院将不予审理。被告返还的购房款应包括原告的购房首付款、按揭供款共175897.45元（140890元＋35007.45元）及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。同时被告应按原告累计已付房款的1%支付违约金1758.97元。原告支付的契税9378元、服务费382元，属原告的实际损失，被告也应予以赔偿。原告要求第三人连带偿还按揭供款的请求没有法律依据，该院不予支持。遂依法判决，一、解除原告常静与被告河南骏达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及与第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行和被告河南骏达房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告河南骏达房地产开发有限公司返还原告常静的首付购房款、银行按揭供款共计175897.45元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，其中首付款140890元的利息从付款之日2013年5月28日起计算，按揭供款35007.45元从起诉之日2014年12月18日起计算，均至本判决确定的还款之日止）；三、本判决生效之日起十日内，被告河南骏达房地产开发有限公司赔偿原告常静契税、服务费损失9760元，支付违约金1758.97元；四、驳回原告常静的其他诉讼请求。案件受理费4101元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。
上诉人河南骏达房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。具体理由如下：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对逾期责任有明确的约定，即“逾期30日交房的，被上诉人有权解除合同，并按买受人累计已付款的1%承担违约责任，上诉人不应承担银行利息。其次，关于被上诉人付款总额中包含的有“首付款140890元、按揭款35007.45元”，而按揭款系由被上诉人支付的银行贷款（本金及利息），应当将利息部分费用扣除，仅计算上诉人实际收到的已付款项，因此，一审法院计算上诉人退还实际收到的款项基数不当，违约金数额过高。二、一审法院适用法律错误。根据合同的相对性及及权责一致原则，针对被上诉人支出的款项，应当由上诉人骏达公司、原审第三人及税务部门退还，而上诉人仅应承担其收到的房款，不应承担过多责任，因此，一审法院适用法律存在错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并依法改判或发回重审，本案的上诉费用由被告承担。9378元的契税经向税务机关的询问是可以退的，不应列为上诉人的损失。
被上诉人常静答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行答辩称，不论谁还钱，钱结清解除借款合同。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第二十四条规定：商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，《商品房买卖合同》和《个人购房借款／担保合同》解除后，上诉人河南骏达房地产开发有限公司作为出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息返还给一审第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行和被上诉人常静。故原审判决上诉人河南骏达房地产开发有限公司返还被上诉人常静购房首付款、按揭供款及利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4101元由上诉人河南骏达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 张丽萍
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 付艳娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保19号
申请人：邱令燕。
被申请人：何建勇。
被申请人：徐陈益。
被申请人：何丹。
申请人邱令燕与被申请人何建勇、徐陈益、何丹民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人邱令燕于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐陈益、何丹所有的房产及车辆进行保全。保全金额共计人民币550000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐陈益、何丹所有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区26幢903室房屋产权（房产证号码：丽房权证莲都区字第××、01××16号），保全价值人民币350000元。
2、查封被申请人徐陈益所有的浙K×××××号小车一辆，保全价值人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年三月三日
代书记员 陈 军
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3772号
原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村***号，现住浙江省缙云县。
被告：姚县红，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡志伟与被告姚县红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡志伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志伟负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3772号原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村***号，现住浙江省缙云县。被告：姚县红，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡志伟与被告姚县红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡志伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志伟负担。审 判 员  虞 波二〇一七年九月二十二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1906号
罪犯杨帆，曾用名杨海平，男,1988年2月2日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，原户籍地南充市嘉陵区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0612刑初403号刑事判决，认定被告人杨帆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人杨帆退出非法所得人民币8640元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年8月2日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨帆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨帆于2017年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯杨帆已履行罚金人民币六千元及退出非法所得人民币8640元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3367号
上诉人（原审原告）：钟山，男，1970年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：沈金钧，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：沈莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人钟山因与被上诉人沈金钧、沈莉保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2968-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟山上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：案涉借款有否列入郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款犯罪的范围，应以生效裁判为准，而不应当以公安机关立案侦查为准，至今尚未有判决认定案涉借款属于郭晓英、郭建平非法吸收公众存款的犯罪范围；即便属于郭晓英、郭建平非法吸收公众存款的犯罪范围，本案为保证合同纠纷，沈金钧、沈莉作为保证人并没有涉嫌犯罪，依法应继续审理，没有理由可以裁定驳回起诉。
钟山向一审法院起诉请求：判令沈金钧、沈莉偿还借款人民币250万元及自2015年5月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。涉案借款人郭晓英、郭建平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款已被列入郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款的范围，且尚未处理完毕，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回钟山的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定适用于经济纠纷案件与刑事案件涉及的法律事实完全相同时的情形，本案为保证合同纠纷，所涉法律事实与案外人郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的法律事实虽有关联但并非同一事实，应依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条亦规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回钟山的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2968-3号民事裁定；
二、本案指令诸暨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3367号上诉人（原审原告）：钟山，男，1970年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：沈金钧，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：沈莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。上诉人钟山因与被上诉人沈金钧、沈莉保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2968-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟山上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：案涉借款有否列入郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款犯罪的范围，应以生效裁判为准，而不应当以公安机关立案侦查为准，至今尚未有判决认定案涉借款属于郭晓英、郭建平非法吸收公众存款的犯罪范围；即便属于郭晓英、郭建平非法吸收公众存款的犯罪范围，本案为保证合同纠纷，沈金钧、沈莉作为保证人并没有涉嫌犯罪，依法应继续审理，没有理由可以裁定驳回起诉。钟山向一审法院起诉请求：判令沈金钧、沈莉偿还借款人民币250万元及自2015年5月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。一审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。涉案借款人郭晓英、郭建平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款已被列入郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款的范围，且尚未处理完毕，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回钟山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定适用于经济纠纷案件与刑事案件涉及的法律事实完全相同时的情形，本案为保证合同纠纷，所涉法律事实与案外人郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的法律事实虽有关联但并非同一事实，应依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条亦规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回钟山的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2968-3号民事裁定；二、本案指令诸暨市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年十月十三日书 记 员  张银萍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00238-6号
申请执行人卫尤东，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省肥西县。
被执行人程保安，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第02854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程保安配偶银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年五月三日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10978号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宜贵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宜贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宜贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,564.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,564.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初654号
原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，任该公司董事长。
委托代理人：刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：石家庄鼎立担保有限公司，住所地赞皇县西阳泽村。
法定代表人：刘泽兴，任该公司经理。
委托代理人：耿敬文，系公司职工。
被告：李瑞朝，男，1963年10月26日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告石家庄鼎立担保有限公司（以下简称担保公司）、李瑞朝借款合同纠纷一案，本院�2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李珊，被告担保公司委托代理人耿敬文，被告李瑞朝委托代理人郭月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞朝偿还借款本金400000元及截止2018年4月16日的利息78967.68元。2、判令被告石家庄鼎立担保有限公司对被告李瑞朝的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李瑞朝于2016年6月15日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016362817号个人循环额度借款合同，约定被告李瑞朝从我社借款额度为400000元，用于门市周转，利率为月利率7.25‰，借款额度有限期间1年，自2016年6月15日起至2017年6月14日止，同时被告石家庄鼎立担保有限公司为确保第14302016362817号个人循环额度借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2016第14302016717600号最高额保证合同，约定被告石家庄鼎立担保有限公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按照合同约定将400000元汇入被告李瑞朝的账户内，被告李瑞朝借款以来按期偿还部分利息，截止2018年4月16日被告李瑞朝仍欠原告本金400000元及利息78967.68元未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告李瑞朝及保证人催收，二被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，请求判令被告李瑞朝偿还借款本金400000元及利息78967.68元，被告石家庄鼎立担保有票公司对被告的借款承担连带清偿责任。另外，要求二被告偿还利息至本息付清之日止，自2017年6月14日其利率按照月利息10.875‰计算。
被告李瑞朝辩称，借款400000元属实，但是借原告的款项是替嘉应寺村王立献顶的名，借款全部由王�献花了。我妻子不知道这件事情，也没有在原告借款合同手续上签名。担保公司在担保该项借款时与王立献及其妻子签订过抵押协议，将王立献和他妻子名下购买的尚美五洲商铺和石家庄陶泽五金商铺作了抵押，抵押给了担保公司。
被告担保公司辩称，对李瑞朝借款400000元和担保公司担保事实无异议，但是对所欠利息金额需要原告与被告李瑞朝核实后予以确定。李瑞朝最早于2014年3月28日在原告处贷款400000元，至今中间没有归还过本金，担保公司在为李瑞朝担保40万元贷款时按照与原告签订的担保合作协议书担保公司需向原告缴纳贷款额度20%的保证金，该保证金在被告李瑞朝不能按时还本付息时，原告可以直接划扣保证金用于偿还贷款本息。本案中，被告没有按时还本付息，原告已将担保公司缴纳的80000元保证金予以直接划扣，因此要求原告将被告担�公司提供担保时的80000元保证金扣除。
经审理查明，被告李瑞朝于2016年6月15日与原告签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016362817号个人循环额度借款合同，约定被告李瑞朝从原告处借款额度为400000元，用于门市周转，利率为月利率7.25‰，借款额度有限期间1年，自2016年6月15日起至2017年6月14日止，同时被告担保公司为确保第14302016362817号个人循环额度借款合同履行，保障原告债权的实现，与原告签订了赞皇县联社农信高保字2016第14302016717600号最高额保证合同，约定被告担保公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。为此原告提交借款凭证复印件、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、李瑞朝的还款情况说明及还息明细拟证实自己的主张。
庭审中，被告担保公司称，担保公司担保贷款需向原告缴纳借款金额20%的保证金，而该笔款�则存入担保公司在原告处所设立的保证金专户内。对此，被告担保公司提交2014年其与原告保证金专户转账支票存根6张，金额为6157.850788万元，拟证实该保证金账户的资金现已被原告全部划拨完毕。为此原告则称，对保证金转账支票存根的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为无法证实在该笔借款中原告划扣过保证金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权、债务关系的举证证明责任。原告依约向被告李瑞朝发放贷款后，被告李瑞朝仅偿还原告部分利息，借款到期后，被告李瑞朝未偿还原告本金400000元及截止2018年4月16日的利息78967.68元，对以上事实各方均无异议，对此本院依法予以确认。关于被告担保公司的责任数额，其作为该笔债务的保证人，应当按照约定承担连带保证责任。对于被告担保公司所称80000�担保金问题，其未提交充分证据证实自己的主张，对此本院依法在本案中不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李瑞朝自本判决生效之日起六十日内给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司本金400000元及截止2018年4月16日的利息78967.68元。
二、被告李瑞朝自本判决生效之日起六十日内给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司上述本金自2018年4月16日至本判决生效之日止的利息（月利率按照10.875‰计算）。
三、被告石家庄鼎立担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，减半收取计4242元，由被告李瑞朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡雪娇
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2005号
本院在执行申请执行人吴巨文申请执行被执行人刘崇品买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴巨文申请将被执行人刘崇品纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘崇品拒不履行（2016）粤0114民初8666号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘崇品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3373号
原告山东某某商业银行股份有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人魏某，男，山东某某商业银行股份有限公司员工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。
原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告刘某某、郭某甲、郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告刘某某在原告处借款20万元，约定借款期限10个月，月利率为10.75‰，被告郭某甲、郭某乙为刘某某借款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款，尚欠原告借款本金20万元及利息未归还，故要求被告刘某某偿还原告借款本金20万及借款之日至2016年6月25日的利息51236.37元及2016年6月25日以后的利息及罚息；被告郭某甲、郭某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、郭某甲、郭某乙未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告刘某某向原某某信用合作联社某某信用社申请借款20万元，并向原某某信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、共同还款责任承诺书，三被告均在上述材料上签名、捺印。2013年6月11日，原某某信用社与被告刘某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为刘某某；借款期限为2013年6月10日至2015年6月9日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘某某在上述借款合同中借款处签名、捺印，原某某信用社在贷款人处加盖公章。同日，被告郭某甲、郭某乙和原某某信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为原某某信用社；担保的债权最高余额折合人民币30万元;债权人自2013年6月10日至2015年6月9止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年;郭某甲、郭某乙均在上述合同中保证人处签名、捺印，原某某信用社在债权人处加盖公章。2014年8月7日，原某某信用社与被告刘某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为刘某某；借款金额为20万元；借款期限自2014年8月7日至2015年6月6日；月利率为10.75‰；借款用途为建材批发;还款方式为定期结息、定期还本付息。被告刘某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，原某某信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，原某某信用社将借款20万元存入户名为刘某某，存款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告刘某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年6月25日，被告刘某某已付利息9746.68元，尚欠借款本金20万元、利息51236.37元，经本院核实无误。
另查明，某某信用社为某某信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东某某商业银行股份有限公司及某某支行等45家分支机构开业，同时，某某信用合作联社自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担；山东某某商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）494号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：某某信用社为某某信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，某某信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担，山东某某商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2014年8月7日，被告刘某某借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告刘某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的责任。故原告要求被告刘某某归还借款200000元、2016年6月25日之前尚欠的利息51236.37元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭某甲、郭某乙应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告郭某甲、郭某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭某甲、郭某乙在合同约定的期限内,对被告刘某某在贷款人处的贷款业务,共同承担连带责任，三人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告郭某甲、郭某乙逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
被告刘某某、郭某甲、郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某信用合作联社借款本金200000元及相应利息(2016年6月25日以前尚欠的利息为51236.37元，自2016年6月25日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告郭某甲、郭某乙对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告郭某甲、郭某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由被告刘某某、郭某甲、郭某乙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 万鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执292号
申请执行人刘春丽，女，1963年6月26日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1238号
原告阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人陈文勇，校长。
被告娄元全，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓青，山西诚又诚律师事务所实习律师。
原告阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司与被告娄元全借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
案件受理费6029元，由原告阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 周旭万
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2011号
申请执行人卢聚文，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。
被执行人阙演和，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈才娣，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人卢聚文与被执行人阙演和、陈才娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4532号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5330000元及利息。经查，本案为系列案之一，执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2011号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕文（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初688号
原告：吕佳顺，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：肖洪志，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告吕佳顺与被告肖洪志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳顺的委托诉讼代理人王静心到庭参加诉讼。被告肖洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿欠款50000.00元，并按人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款人民币50000.00元，被告向原告出具借条一张，借条约定：2016年5月9日偿还借款。此款经原告催要无果，请求支持其诉讼请求。
被告肖洪志未作答辩。
原告吕佳顺围绕诉讼请求依法提交证据；被告肖洪志未向本院提交证据。原告提供证据：1.同鑫二手车交易有限公司二手车买卖合同；2.借条。经审查，上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，被告向原告购买北京现代牌二手车一辆，原、被告签订了《同鑫二手车交易有限公司二手车买卖合同》一份，合同约定：车辆交易金额为66000.00元。被告尚欠原告50000.00元购车款，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到吕佳顺50000.00元。借款人肖洪志，借款时间2015年5月9日起。还款时间2016年5月9日。利息自借款日起计算至还款日”。此款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于原告要求被告赔偿欠款50000.00元有证据和事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息一节。经审查，本案名为借贷实为买卖的法律关系。被告应按照借条约定期限履行还款义务，2016年5月9日到期，次日还款则视为逾期。被告逾期还款的行为构成违约，给原告造成损失，原告的此项诉请未超过法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2016年5月10日起至给付之日止50000.00元的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告肖洪志于判决生效后十日内一次性给付原告吕佳顺50000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2016年5月10日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元。由被告肖洪志负担。
如不负本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一八年五月三日
书记员 苏 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6797号
原告苏×，女，住蓟县。
原告苏×，女，住址同上。
法定代理人许××（原告之母），女，住址同上。
原告赵×，男，住址同上。
法定代理人许××，女，住址同上。
三原告委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告张××，住蓟县。
被告苏××，女，住北京市朝阳区。
被告苏××，男，住北京市朝阳区。
三被告委托代理人王学华，北京松涛律师事务所律师。
本院在审理原告苏×、苏×、赵×诉被告张××、苏××、苏××法定继承纠纷一案中，原告苏×、苏×、赵×于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏×、苏×、赵×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏×、苏×、赵××撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告苏×、苏×、赵×负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘金鸽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢136号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
法定代表人张在海，行长。
被执行人徐玉飞，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人鲍昌礼，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙士进，男，汉族，住临沂河东区。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2316号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人徐玉飞、鲍昌礼、孙士进所有的银行存款10万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李玉财
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执260号
申请执行人侯保国。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人侯保国与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初211号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人侯保国于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初211号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第247-1号
申请执行人郑志远，男，汉族，1988年7月16日出生，住址：广东省陆丰市南塘镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司，住所地：汕尾市。
负责人：陈坚才
关于郑志远与中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第83号民事判决书己经发生法律效力，判决确定中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿5300元给郑志远；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿56100元给郑志远。卢光生、南城县金顺汽车运输有限责任公司、林建生在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿93875.41元给郑志远，由中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内对93875.41元赔偿款承担先行赔付责任。案件受理费由卢光生、南城县金顺汽车运输有限责任公司、林建生共同负担2053元，朱智敏负担4790元。权利人郑志远于2014年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第247号。
本案在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司（中国人民财产保险股份有限公司广东分公司代缴）于2014年2月12日将案件款268312.04元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的155275.41元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的155275.41元提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的赔偿款155275.41元提取至本案清退，以清偿申请执行人郑志远的赔偿款。
二、终结本院（2013）惠阳法秋民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄文科
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00023号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司，住所地云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士1204号。
法定代表人邱洪，该公司总经理。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉云南翰玛标识制造工程有限公司（以下简称翰玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告翰玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告标榜公司诉称：原被告有长期业务往来，2013年12月30日，他公司与被告签订《2014年度采购框架合同》，约定由被告向他公司采购“华西村牌”铝塑板。2012年8月28日，原被告对账后继续发生业务往来，截止2013年11月27日，被告结欠他公司299447.60元，被告于2014年1月28日支付243933元，尚结欠55514.60元未支付，他公司多次催要，被告均未予以给付，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告价款55514.60元并给付自2014年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翰玛公司未作答辩。
经审理查明：标榜公司与翰玛公司素有业务往来，由翰玛公司向标榜公司购买铝塑板，双方通过发送订单进行订货，货款月结。2012年8月28日，双方经对账，翰玛公司确认截止2012年8月5日其结欠标榜公司货款合计541533.90元。后双方继续发生往来256791.60元。2013年12月30日，标榜公司与翰玛公司签订《2014年度采购框架合同》，约定由翰玛公司向标榜公司采购“华西村牌”铝塑板。合同中双方对货品名称、规格、单价、付款及质量标准、验收标准、违约责任等进行了具体约定。其中货款结算标榜公司给翰玛公司40万元信誉额度，货款累计超过40万元之后，翰玛公司月结货款，该40万元至终止合同60天内付清，合同有效期至2014年12月31日。2012年9月4日至2014年1月28日，翰玛公司陆续支付标榜公司货款742811.47元。
以上事实，由订单确认函、《2014年度采购框架合同》、出库单、增值税发票、汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。翰玛公司向标榜公司购买货物尚结欠价款55514.03元，有对账单、出库单、汇款凭证予以佐证，翰玛公司应负给付之责。翰玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依据标榜公司提供的证据认定本案事实。标榜公司主张自2014年1月29日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因双方约定标榜公司给翰玛公司40万元信誉额度，该40万元至终止合同起60天内付清。该合同有效期至2014年12月31日，故逾期利息应自2015年3月2日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款55514.03元，并支付该款自2015年3月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由云南翰玛标识制造工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年四月九日
书记员 赵 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01051号
原告：戴某某，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，安省寿县
原告戴某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理许光培到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：我与孔某甲经人介绍相识，于2007年8月21日登记结婚，婚后生育二子。婚初夫妻感情尚可，近二、三年孔某甲性格、情绪大变，常为琐事对我进行打骂，导致夫妻感情破裂，为此，起诉要求与孔某甲离婚；抚养小儿子孔某乙，由孔某甲支付子女抚养费；分割夫妻共同财产。
孔某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：戴某某提交的身份证复印件1张、结婚证登记档案材料3张、育龄妇女卡片1张，证明：原、被告的自然人身份、原、被告系合法婚姻、子女情况及戴某某已做女性绝育术的事实。经审查该戴某某所举证据为行政机关颁发的有效证件及两份书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年农历正月戴某某与孔某甲经人介绍相识、建立恋爱关系，同年2月双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，2007年8月21日登记结婚。2008年3月30日生育长子，取名孔某，2011年10月20日生育次子，取名孔某乙，现两个孩子均跟随孔某甲生活。因双方发生纠纷，2014年6月3日戴某某向本院起诉要求与孔某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴某某起诉要求与孔某甲离婚，并未提供证据证明其与孔某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对戴某某要求离婚的诉讼请求不予支持。对戴某某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。