贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第847号
原告陈仕伦，男。
委托代理人张毅，贵州清雅律师事务所律师。
被告何正江，男。
被告姚洪英，女。
被告何静敏，女。
三被告共同委托代理人赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。
原告陈仕伦诉被告何正江、姚洪英、何静敏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕伦及代理人张毅，被告何正江、姚洪英、何静敏及代理人赖远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕伦诉称，2014年6月8日晚9时左右，原告的妻子石文芬听见门外有响声，开门看到被告何正江在门口锯管子，遂表示不同意。于是双方发生争吵，被告姚洪英、何静敏听到争吵声后冲到四楼对石文芬进行辱骂，并抓住石文芬的衣领拳打脚踢。原告的儿子邓先宏遂进行阻止，被告三人又对邓先宏进行殴打，并撕碎了邓先宏的衣服。原告在屋里睡觉，听到外面的打骂声后立即起床到客厅，看到妻子和儿子被打，遂指责被告的行为是违法的。三被告遂对原告实施殴打，造成原告头部受伤出现短暂意识障碍和近事遗忘，全身伤痕累累。原告情急之下打110报警，被告仓皇逃离现场。原告被打得伤痕累累，动弹不得；儿子邓先宏被打得头昏脑胀，不知所措；妻子石文芬被打得遍体鳞伤，抱头痛哭。不一会，原告的妻子发现项链及吊坠不见了，原告又一次报警。民警到场后，让原告去医院，之后120急救车将原告、原告的妻子和儿子送到贵医附院。经医院初步诊断，原告多处软组织严重挫伤，内脏（肝）挫伤；石文芬创伤性头痛，多处软组织严重挫伤，必须立即住院治疗。因贵医附院当时没有床位，原告及妻子和儿子于6月9日早晨7时许到省二医治疗，省二医同意立即住院治疗，直到6月16�，因无钱交住院费，原告和妻子石文芬被迫出院。经医院最后确诊，原告为腹壁软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左下肢软组织挫伤，肝挫伤。被告何正江、姚洪英、何静敏深夜到原告家门口行凶，将原告和妻儿打伤，是有目的、有预谋地对原告实施打击、报复。三被告长期横行霸道、欺压邻里，公然趁打架之机夺走石文芬的项链和吊坠，撕坏邓先宏的衣服。被告姚洪英还公然对原告一家人进行辱骂。为了保障公民的生命和财产安全，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、119条、120条及《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告生命健康损失费共计11500元（其中医疗费6000元，护理费500元，营养费700元，误工费4000元、交通费300元）；二、被告赔偿原告精神损失费5000元，并要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费。
被告何正江、姚洪英、何静敏辩称：一、原告起诉的事实与本案的客观事实严重不符。本案的事实是：原、被告系楼上楼下邻居关系。原、被告所住的居民楼一至八楼原有一公共电线管道，多年前因改装一户一表被弃用，除原告居住的四楼外，其余楼层均已锯除。每逢下雨，屋顶积水顺着楼道渗入四楼的电线管道，然后直接流到被告家的门头，导致被告家的门头长期积水，严重影响了被告一家的正常生活。为此，被告多次与原告商量要求锯除管道，并用水泥封堵以消除影响，但原告无正当理由拒不同意。2014年6月8日21时，被告何静敏回家发现门头又有积水，便告知被告何正江，为了彻底消除门头积水问题，何正江便带上钢锯前往四楼准备将管道锯掉。原告的妻子石文芬听到动静后开门出来，不允许何正江锯管道。何正江承诺锯掉管道采取封堵措施，两家都不会受到影响，但石文芬不同意，双方发生争执。石文芬强行夺取何正江的钢锯，原告及原告的儿子邓先宏听到争吵后也出门帮忙抢夺钢锯，并对何正江拳打脚踢。被告姚洪英、何静敏听到吵打的声音后，来到四楼劝架，原告的妻子石文芬回到家中拿出石磨盘和钢丝刷殴打被告，致使何正江手臂和额头被打伤，姚洪英、何静敏也不同程度受伤。后因何静敏报警及邻居劝阻，双方才停止打斗。何正江因伤到贵阳市第五人民医院治疗，进行了左眉弓伤口缝合手术并支付医疗费661元。原告的妻子先行辱骂的过错行为是引起本次打架事件的主要原因，应当承担主要责任。二、原告诉请的赔偿费用不合理，缺乏事实依据和法律依据。原告提供的贵阳医学院附属医院、贵州省第二人民医院医疗发票予以认可，其他医疗费无相应的证据，请法庭不予支�。另原告自身患有左肾结石、双侧囊肿、左侧横突陈旧性骨折，不是被告殴打造成的，治疗上述病症的医疗费应当扣除。贵州省第二人民医院疾病证明书证明原告住院治疗6天，但原告的伤情只是软组织挫伤，生活完全能够自理，无需护理，故护理费的诉请无事实依据。原告不构成伤残，也没有医院要求加强营养的证明，营养费不应当支持。虽然原告住院误工事实存在，但原告为退休人员，依法领取退休工资，住院没有导致原告收入减少，故误工费不应当支持。三、原告要求赔偿精神抚慰金5000元，并要求恢复名誉、赔礼道歉、消除影响无法律依据。本案中，原告的伤情为软组织挫伤，未构成伤残，未造成严重后果，不应当获得精神抚慰金赔偿。同时，原告对本案的发生具有重大过错，应承担主要责任，也无权请求精神损害赔偿。根据侵权责任法等法律规定，只有侵害公民或法人的人格权、名誉权、荣誉权才产生恢复名誉、赔礼道歉、消除影响等法律责任。而本案中，双方发生互殴侵害的是身体权、健康权，而不是人格权、名誉权、荣誉权，原告的该诉请没有法律依据。请求法院不予支持。
经审理查明，原告住贵阳市云岩区百花山路10号＊栋＊单元＊号，被告住贵阳市云岩区百花山路10号＊栋＊单元＊号，双方系楼上楼下邻居关系。原、被告居住的楼房有一废弃的电线塑料管从一楼贯通到八楼，四楼的部分位于楼道内原告房门的左手边。因四楼的管道内有积水导致被告家门口的楼板经常渗水，被告何静敏于2014年6月8日晚发现门口楼板又开始渗水，被告何正江遂持钢锯欲将原告家门旁边的塑料管锯掉，原告的妻子石文芬出面阻止，双方发生争吵，后原告的儿子邓先宏及原告、被告姚洪英及何静敏均参与到争吵当中并发展到互殴�后贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所民警赶到现场，对双方进行调解未果，遂让双方各自去医院治疗。在这次打斗中，原告身体多处软组织挫伤，在贵阳医学院附属医院就诊，并在贵州省第二人民医院住院治疗10天，原告就诊及住院共计花费5271.73元，其中受伤当日在贵阳医学院附属医院就诊花费1844元，受伤次日起在贵州省第二人民医院就诊及住院治疗花费3292.73元，2014年7月7日在贵州省第二人民医院做DR检查花费142.40元。原告在出院后委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定结果为“陈仕伦因外伤致全身多处软组织损伤属轻微伤”，原告因鉴定支出费用700元。被告何正江左眉处有开裂伤，在贵阳市第五人民医院进行了清创缝合手术。被告姚洪英左前臂软组织损伤。2014年8月16日，贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所组织双方进行调解未果，原告遂诉至法院，请求如前。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《门诊病历》、《疾病证明书》、医疗发票、出院病人清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《治安调解笔录》、照片，被告提供的何正江、姚洪英《门诊病历》及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因原告门口已废弃的管道内有积水导致被告家门口的楼板上不断渗水，影响了被告的正常生活，被告应当与原告协商解决门前楼顶渗水问题。被告何正江于2014年6月8日晚发现门口楼顶又开始渗水后持钢锯欲将原告家门口的管道锯掉，原告的妻子石文芬出面阻止，双方发生争吵，最终发展到原告与被告两家人都参与到打斗中，原、被告均未通过合法途径化解邻里纠纷，双方均有过错，故本院认为由原告酌情承担40%的责任、被告酌情承担60%的责任为宜。原告于事发当日在贵阳医学院附属医院就诊花费1844元，被告按照60%的责任应当承担1106.4元。原告在事发后次日在贵州省第二人民医院就诊及住院治疗花费3292.73元，原告提供的“贵州省第二人民医院出院病人清单”显示原告住院期间的部分费用支出与原告因打斗受伤的治疗无关，本院酌情支持2000元，被告按照60%的责任应当承担1200元。原告于2014年7月7日在贵州省第二人民医院做DR检查花费142.40元，因与事发时间间隔较长且无病历和诊疗报告单，本院不予认可。原告的伤情没有达到伤残程度，无需进行医疗鉴定，故对原告要求被告支付鉴定费700元的诉请不予支持。因原告只是软组织挫伤，生活能够自理，无需他人护理，故对原告要求被告支付护理费500元的诉请不予支持。原告为退休人员�其享受的退休待遇并不因住院而减少，原告称其另有工作收入，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿误工费4000元的诉请不予支持。因医疗机构未就营养费提供意见，本院酌情按照每天20元的标准计算支持200元（20元×10天），被告按照60%的责任应当承担120元。对于原告主张的交通费，本院酌情按照每天20元的标准计算支持200元（20元×10天），被告按照60%的责任应当承担120元。原告未能提供证据证明被告对原告造成了严重精神损害，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉请不予支持。本案系因邻里纠纷引起的打斗，双方均由过错，且早已平息，并没有对双方产生人格和名誉上的损害，故对原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，被告应当向原告�付医疗费、营养费、交通费共计2546.4元（1106.4＋1200＋120＋120）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告何正江、姚洪英、何静敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈仕伦医疗费、营养费、交通费共计2546.4元；
二、驳回原告陈仕伦其余诉讼请求。
案件受理费213元，减半收取106.5元由原告陈仕伦负担81.5元，被告何正江、姚洪英、何静敏负担25元（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文馨