wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1080号
原告冷某某，女。
委托代理人刘磊，淮滨县司法援助中心工作者。
被告殷某某，男。
原告冷某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某及代理人刘磊、被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年结婚，婚后生育两个儿子，被告经常赌博殴打原告，2013年12月原告起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚，双方无任何联系，现要求离�，婚生子一人抚养一个，互不付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、（2013）淮民初字第1376号民事判决书；3、村委会证明一份。
被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证明内容不实。
被告向法庭提交银行卡复印件三张及挂失单一张。
原告的质证意见是我不知道这三张卡，也没有使用过。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月办理结婚登记手续，1999年3月生长子殷某甲，2004年12月生次子殷某乙，现均随被告生活。因感情不和原告曾于2013年12月9日起诉来院要求与被告离婚，2014年2月18日，本院依法作出不准双方离婚的判决，至今双方未同居生活，因原告不同意调解双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，双方夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉要求离婚，表明双�感情确已破裂，经调解无效后应予准许。夫妻均有抚养孩子的权利和义务，两个儿子一个抚养一个为宜，被告提交银行卡，并未提供该卡的户主及密码，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冷风侠与被告殷某某离婚。
二、婚生长子殷某甲由被告殷某某抚养，婚生次子殷某乙由原告冷某某抚养。双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一五年三月三日
书 记 员 鲁中亚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第40号
申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被申请人唐高林。
被申请人诸葛建娥。
申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被申请人唐高林、诸葛建娥申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行称，2012年12月3日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同，约定申请人向被申请人贷款90万元，并由被申请人所有的位于兰溪市兰江街道大路口行政村822号房地产抵押担保。同日，申请人依约向被申请人发放贷款90万元，到期日2013年12月2日。该贷款的袄期后，被申请人未依约还款。为维护申请人的合法权益，向法院提出申请，请求依法对被申请人所有的位于兰溪市兰江街道大路口行政村822号房地产进行评估拍卖，用以归还所欠贷款本息。
本院认为，申请人就同一事实和理由按照诉讼程序于2015年6月23日向本院起诉，申请人再以该事实和理由向本院申请实现担保物权，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的申请。
本案保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张筱玮
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00006号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人荘某某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人荘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人荘某某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年11月22日17时许，被告人驾驶手扶拖拉机沿远安县洋徐路由东向西行驶至洋坪镇棚镇大桥东头桥面路段时停靠在桥面北侧路面，被害人谭某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至此处时与手扶拖拉机拖箱左后角相碰撞，造成谭某某倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人驾驶拖拉机逃离事故现场。经认定，被告人负此事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、赔偿被害人亲属部分经济损失。某某议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、积极赔偿被害人亲属部分经济损失；三、被害人具有重大过错；四、农机站未对拖拉机有效监管。希望对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年11月22日17时许，被告人驾驶湖北EXXX**号手扶拖拉机沿远安县洋徐路由东向西行驶至洋坪镇棚镇大桥东头桥面路段时，将手扶拖拉机停靠在桥面北侧路面，被害人谭某某（男，殁年17岁）驾驶鄂QAXX**号二轮摩托车由东向西行驶，路过此处时摩托车与拖拉机运输机组的挂车左后角相碰撞，造成谭某某倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经检验，被害人谭某某因重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人驾驶拖拉机逃离事故现场。经远安县公安局交通警察大队认定：被告人驾驶与准驾车型不符、未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车在桥梁上停放，发生交通事故后驾车逃逸、未保护现场、抢救伤员，应负此事故的主要责任。
同时查明：一、2014年11月24日下午，被告人被公安机关传唤到案，归案后被告人如实交代了涉案事实。二、案发后，被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实交通事故发生的时间、地点、经过；
2、证人李某某、漆某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点及事故现场等情况；证人郑某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、事故现场情况及事故发生后自己拨打“110”电话报警的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生后的现场情况；
4、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的原因及被告人应负事故的主要责任；
5、湖北军安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第1814号司法鉴定意见书，证实事故发生时摩托车右侧与位于其前方的拖拉机运输机组的挂车左后角相接触的事实；宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所（2014）鉴字第932、934号车辆技术鉴定意见书，证实鄂QAXX**号二轮摩托车和湖北EXXX**号手扶拖拉机技术状况不合格的事实；
6、公安机关出具的“准驾记录查询证明”，证实被害人谭某某无任何机动车驾驶证准驾记录的事实；远安县农机安全监理站出具的“证明”，证实被告人驾驶的手扶拖拉机检验有效期至2004年及被告人无手扶拖拉机驾驶证的事实；
7、公安机关出具的“查获经过”，证实被告人的归案情况；
8、被害人亲属谭某某出具的“收条”及“谅解书”，证实赔偿情况及被害人亲属对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人荘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑小清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05827号
原告：涂某，女，汉族。
委托代理人：何流。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告涂某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告涂某全部承担。
审判员 马 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨小翠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第105号
申请人于斌，男，1982年7月30日出生，汉族。
被申请人宁彩玉，女，约40岁，汉族。
被申请人薛鹏飞，男，1982年3月22日出生，汉族。
申请人于斌与被申请人宁彩玉、薛鹏飞申请诉前保全一案，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人银行存款XXX元或相应价值的财产。担保人王超以其银行存款XXX元及其所有的晋MX**号小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁彩玉、薛鹏飞银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人王超银行存款XXX元。
三、查封担保人王超所有的晋MX**号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 费 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2978号
原告王学祥，农民。
委托代理人王永军，农民，系原告次子。
委托代理人李文娟，农民，系原告二儿媳。
被告孙爱华，农民。
委托代理人孙广伟，�民。
原告王学祥与被告孙爱华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王学祥的委托代理人王永军、李文娟，被告孙爱华的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子王永顺的前妻。从2014年开始大毕庄村启动搬迁换房工作，因被告居住的房屋的产权人是原告，被告为达到占房的目的，扣押了属于原告的户口本、农村房屋准建证，土地本等。在今年3月原告之子王永顺因意外事件死亡后，原告要求被告归还户口本，以办理其子死亡证明用，但被告仍就不予归还，导致原告无法到公安机关办理死亡证明，致使原告之子王永顺至今仍未火化。原告多次找到被告催要上述物品，但是被告拒绝归还，故起诉要求：一、请求判令被告返还�告的居民户口薄、集体土地使用证，农村土地承包经营权证。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内未提交书面证据。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告系被告前夫王永顺之父，王永顺于2015年3月意外去世，被告与王永顺生育一女王萍，原告与被告、王永顺、王萍的户口均在同一个户口本上。因户口本管理机关现不予分户，故上述在册人员户口无法分离，原告要求被告返还户口本无法实现。二、集体土地使用证载明的住宅房屋系原告分家时给王永顺的，虽然一直没有过户，现在王永顺已经去世了，该证照应该由被告保管。三、农村土地承包经营权证载明的土地，在分家时已经明确权属，归王永顺家庭所有，故不同意返还该证照。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、分家协议复印件1份，拟证明土地使用证载明的住宅房屋由被告前夫王永顺居住，原告承包耕地中有3.5亩由被告前夫王永顺耕种。
二、原告遗嘱复印件1份，拟证明原告对其名下财产已作出分配。
三、离婚证复印件1份、离婚后协议复印件1份，拟证明被告与王永顺于2015年3月11日离婚及对离婚后生活进行的约定。
四、王萍的户口页复印件1份，拟证明被告与王永顺婚后于2000年1月10日育有一女王萍。
五、农村集体土地使用证复印件1份、土地承包经营权证复印件1份，与证据一相印证，拟证明原告已将房屋及耕地分给王永顺，被告作为王永顺的妻子亦有权进行处分。
原告对被告提交证据一、二的真实性不予认可；对证据三中离婚证复印件真实性没有异议，对离婚后协议复印件真实性不清楚；对于证据四没有异议；对于证据五真实性没有异议，对关联性不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、�证意见及当庭陈述，查明如下事实：
原告王学祥有二子，长子王永顺，次子王永军。被告孙爱华与王永顺原系夫妻关系，婚后于2000年1月10日生育一女王萍，原、被告及王永顺、王萍户口登记于同一居民户口薄中，该户口薄现在被告处。被告与王永顺于2015年3月11日协议离婚，王永顺于2015年3月20日前后因意外去世，原、被告因家庭财产发生争议，至今未办理王永顺的死亡证明及丧葬事务。
另查，登记在原告名下的农村集体土地使用证（东丽集用90第14664号）及土地承包经营权证（土地承包经营权期限自1999年1月1日至2029年12月1日，承包土地面积4亩2分6厘）现在被告处。
本院认为，公民的民事权利能力一律平等。本案中，原、被告及案外人王萍户口登记在同一居民户口簿中，权利人均有自由使用该户口本的权利，同时也负有协助其他权利人使用的义务，故应当相互配�，共同协商解决。现王永顺去世，户籍随之消灭，原告系王永顺之父，被告作为王永顺之女王萍的监护人，双方应当共同到相关部门办理王永顺的死亡证明并安葬遗体，故对原告该项请求，本院不予支持。至于原、被告居民户口薄是否分户一节，因分户事宜不属于人民法院管辖范围，原告可向公安机关咨询解决。
关于在被告处的载明权利人系原告王学祥的农村集体土地使用证及土地承包经营权证是否应予返还一节，本院认为公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上述两证系原告享有财产权利的凭证，原告依法享有对其证件的所有权。被告如认为对两证上载明的财产享有权利，应向相关部门主张变更登记，持有上述两证拒不返还的方式并不能达到维护其自身权益的目的，反而侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告返还上述两证，系合法之请求，本院予以支持。综合上述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙爱华于本判决生效后三十日内返还原告王学祥农村集体土地使用证（东丽集用90第14664号）及土地承包经营权证（土地承包经营权期限自1999年1月1日至2029年12月1日，承包土地面积4亩2分6厘）。
二、驳回原告王学祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《�华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；
……
三、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2978号原告王学祥，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人王永军，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系原告次子。委托代理人李文娟，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告二儿媳。被告孙爱华，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住天津市。委托代理人孙广伟，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告王学祥与被告孙爱华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王学祥的委托代理人王永军、李文娟，被告孙爱华的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告之子王永顺的前妻。从2014年开始大毕庄村启动搬迁换房工作，因被告居住的房屋的产权人是原告，被告为达到占房的目的，扣押了属于原告的户口本、农村房屋准建证，土地本等。在今年3月原告之子王永顺因意外事件死亡后，原告要求被告归还户口本，以办理其子死亡证明用，但被告仍就不予归还，导致原告无法到公安机关办理死亡证明，致使原告之子王永顺至今仍未火化。原告多次找到被告催要上述物品，但是被告拒绝归还，故起诉要求：一、请求判令被告返还原告的居民户口薄、集体土地使用证，农村土地承包经营权证。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内未提交书面证据。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告系被告前夫王永顺之父，王永顺于2015年3月意外去世，被告与王永顺生育一女王萍，原告与被告、王永顺、王萍的户口均在同一个户口本上。因户口本管理机关现不予分户，故上述在册人员户口无法分离，原告要求被告返还户口本无法实现。二、集体土地使用证载明的住宅房屋系原告分家时给王永顺的，虽然一直没有过户，现在王永顺已经去世了，该证照应该由被告保管。三、农村土地承包经营权证载明的土地，在分家时已经明确权属，归王永顺家庭所有，故不同意返还该证照。被告在举证期限内提交了如下证据：一、分家协议复印件1份，拟证明土地使用证载明的住宅房屋由被告前夫王永顺居住，原告承包耕地中有3.5亩由被告前夫王永顺耕种。二、原告遗嘱复印件1份，拟证明原告对其名下财产已作出分配。三、离婚证复印件1份、离婚后协议复印件1份，拟证明被告与王永顺于2015年3月11日离婚及对离婚后生活进行的约定。四、王萍的户口页复印件1份，拟证明被告与王永顺婚后于2000年1月10日育有一女王萍。五、农村集体土地使用证复印件1份、土地承包经营权证复印件1份，与证据一相印证，拟证明原告已将房屋及耕地分给王永顺，被告作为王永顺的妻子亦有权进行处分。原告对被告提交证据一、二的真实性不予认可；对证据三中离婚证复印件真实性没有异议，对离婚后协议复印件真实性不清楚；对于证据四没有异议；对于证据五真实性没有异议，对关联性不认可。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：原告王学祥有二子，长子王永顺，次子王永军。被告孙爱华与王永顺原系夫妻关系，婚后于2000年1月10日生育一女王萍，原、被告及王永顺、王萍户口登记于同一居民户口薄中，该户口薄现在被告处。被告与王永顺于2015年3月11日协议离婚，王永顺于2015年3月20日前后因意外去世，原、被告因家庭财产发生争议，至今未办理王永顺的死亡证明及丧葬事务。另查，登记在原告名下的农村集体土地使用证（东丽集用90第14664号）及土地承包经营权证（土地承包经营权期限自1999年1月1日至2029年12月1日，承包土地面积4亩2分6厘）现在被告处。本院认为，公民的民事权利能力一律平等。本案中，原、被告及案外人王萍户口登记在同一居民户口簿中，权利人均有自由使用该户口本的权利，同时也负有协助其他权利人使用的义务，故应当相互配合，共同协商解决。现王永顺去世，户籍随之消灭，原告系王永顺之父，被告作为王永顺之女王萍的监护人，双方应当共同到相关部门办理王永顺的死亡证明并安葬遗体，故对原告该项请求，本院不予支持。至于原、被告居民户口薄是否分户一节，因分户事宜不属于人民法院管辖范围，原告可向公安机关咨询解决。关于在被告处的载明权利人系原告王学祥的农村集体土地使用证及土地承包经营权证是否应予返还一节，本院认为公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上述两证系原告享有财产权利的凭证，原告依法享有对其证件的所有权。被告如认为对两证上载明的财产享有权利，应向相关部门主张变更登记，持有上述两证拒不返还的方式并不能达到维护其自身权益的目的，反而侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告返还上述两证，系合法之请求，本院予以支持。综合上述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙爱华于本判决生效后三十日内返还原告王学祥农村集体土地使用证（东丽集用90第14664号）及土地承包经营权证（土地承包经营权期限自1999年1月1日至2029年12月1日，承包土地面积4亩2分6厘）。二、驳回原告王学祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年六月二十八日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第27号
被告人宋满春，男，1979年3月15日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。2013年2月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人李贞，福建建达律师事务所律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人宋满春犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人魏莲英提起附带民事诉讼一案，于2014年2月10日作出（2013）榕刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人宋满春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。并对附带民事部分一并作出判决。在法定期限内没有上诉、抗诉，民事部分判决已发生法律效力。福州市中级人民法院依法将被告人宋满春的刑事判决部分报送本院核准。福建省法律援助中心指派福建建达律师事务所律师李贞为被告人宋满春提供辩护。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2010年5月25日，被告人宋满春因被毛某某等人殴打，报警后要求毛某某赔偿经济损失遭拒绝而怀恨在心，遂萌生伺机报复的念头。2013年2月11日凌晨1时许，宋满春在福清市融西路路口公交车站处见被害人毛某某（男，殁年32岁）驾驶车牌为闽A×××××的二轮摩托车载客经过，便驾驶闽A×××××二轮摩托车尾随跟踪，当毛某某驶入福清市音西街道融西巷23号时，宋满春将摩托车停下，从摩托车上拿一把T型补胎锥子埋伏在附近桥溪路80号路段守候。当毛某某驾车经过时，宋满春冲上前将毛某某从车上拽下，持锥子朝毛某某胸腹部连续捅刺数下，致其受伤倒地，后又持U型铁锁朝毛某某头面部连续击打数下，致其当场死亡。后宋满春将毛某某尸体拖至桥溪路80号一停车棚旁的树下，随即驾车逃离现场。逃跑途中，宋满春担心警方通过毛某某驾驶的二轮摩托车车牌查找到破案线索，即返回案发现场将毛某某的摩托车车牌拆卸丢入江中，后逃回政和县。经法医鉴定，被害人毛某某系左胸部被锐器刺伤致右心室破裂引起急性心包填塞死亡，重度闭合性颅脑损伤促进死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人翁某某、涂某某、魏某某、毛某甲、叶某某、向某某、郑某某、陈某证言及辨认笔录；尸检鉴定结论及照片；现场勘查笔录、照片及现场平面图、DNA鉴定意见；人身检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；福建省精神卫生中心司法鉴定意见等证据证实。被告人宋满春亦供认。足以认定。
辩护人辩护意见：被害人毛某某对本案起因负有责任；宋满春归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋满春为报复泄愤，持械非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其辩护人以被害人毛某某对本案起因负有责任，宋满春归案后认罪态度较好等理由提出辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑并作出判决，二审不再重复考虑，请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。宋满春犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于宋满春归案后认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。但宋满春犯罪手段残忍，人身危害性大，依法应当限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第96号以故意杀人罪，判处被告人宋满春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 毕安德
审 判 员 黄跃平
代理审判员 刘晓莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 桦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第16号
原告杨秀霞，女，汉族，遵义市人。
被告黄钦略，男，汉族，遵义市人。
被告杨秀芬，女，汉族，遵义市人。
原告杨秀霞与被告黄钦略、杨秀芬�间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞，被告黄钦略、杨秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀霞诉称，被告黄钦略系我的前姐夫。被告于1996年2月8日向原告借款31200元，并出具借条一张，至今未还。现被告黄钦略与我姐杨秀芬已解除夫妻关系，由于被告拒绝还款，为保护原告合法权益，提起诉讼，要求判决被告偿还借款31200元且利息按照银行同期贷款利息从借款之日起计算。
被告黄钦略辩称，借钱是事实，当时借款是做生意。但是借的钱在借款一年后就归还了，还款后我的前妻，也就是原告的姐姐杨秀芬说她去收回借条，但这个借条收没收回我不清楚。我与被告杨秀芬离婚后，原告才提出借款的事情，离婚的判决书中也没有提有借款的事情。就算有该借款，被告杨秀芬与我是在婚姻存续期间向原告借的钱，她应该承担一半。
被告杨秀芬辩称，原告杨秀霞与被告黄钦略之间的借款我不清楚，理应由他自已归还。
经审理查明，被告黄钦略、杨秀芬于1987年10月3日结婚，于2013年10月20日经遵义市红花岗区人民法院判决解除婚姻关系。被告黄钦略在1996年2月8日向原告借款31200元，并由被告黄钦略出具借条一张，载明：“今借杨秀霞现金人民币叁万壹仟贰佰元正（31200元）”。该借款在被告离婚判决中未予确认。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、（2013）红民一初字第361号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告黄钦略于1996年2月8日向原告杨秀霞借款31200元的事实，借款人无异议，且有借条在卷，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨秀芬无证据证明原告与被告黄钦略之间的债务系个人债务，故该借款应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告已经离婚，其债务应由其各承担一半并相互承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告要求偿还借款的要求，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为无利息借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，从起诉之日至借款还清时的利息本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2013年11月7日起计算至借款还清之日止。被告黄钦略主张该借款已归还，未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄钦略、杨秀芬于本判决生效后十日内分别归还原告杨秀霞借款15600元，并从2013年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨秀霞支付利息至付清时止。
二、由被告黄钦略、杨秀芬相互承担连带责任。
案件受理费270元（已减半收取），由被告黄钦略、杨秀芬各承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一三年十二月三十日
书记员 刁孝娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第24号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿。
被告：陈少军。
委托代理人：陈成德。
本院在审理原告陈水木与被告陈少军民间借贷纠纷一案中，因原告陈水木涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈水木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 沈洁琼
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行员工（特别授权）；
委托诉讼代理人：蓝星，系该行员工（特别授权）。
被告：卢燕妹，女，1984年5月29日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告卢燕妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审判员 吴余春
二〇一八年二月六日
书记员 陈之航
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00621-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农路28号。
法定代表人申忠梅，行长。
被执行人李如灿。
被执行人顾金美。
申请执行人中国�业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人李如灿、顾金美公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处于2015年2月4日作出的（2015）扬江证执字第3号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院拟对被执行人李如灿所有的位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园神泉苑5幢106室进行拍卖，但该类别备选机构已无可选备选机构，故拍卖目前无法进行，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，因拍卖目前无法进行，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处于2015年2月4日作出的（2015）扬江证执字第3号执行证书的本次执行程序。
待今后可进行拍卖或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 范玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执行裁定书
（2015）扬江执字第00531-1号
申请执行人高令明，女，1968年1月13日出生，汉族，居民身份证号码3210881968********，住扬州市江都区吴桥镇小袁村*组。
委�代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被执行人熊素琴，女，1965年11月7日出生，汉族，居民身份证号码3210881965********，住扬州市江都区吴桥镇谢桥村共和组**号。
本院根据已发生法律效力的（2014）扬江大民初字第00243号民事判决书，于2015年2月10日立案受理高令明申请执行熊素琴确认合同无效纠纷一案，并向被执行人熊素琴发出执行通知书，责令其按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，本院拟对被执行人熊素琴所属位于扬州市江都区双汇国际5幢1单元902的房地产进行拍卖，现案外人刘惠祥对该执行行为提出异议，本院已立案审查，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但在本次执行程序中，因案外人刘惠祥对该执行行为提出异议，本院已立案审查，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待异议审查结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长陈修怀
执行员杨有才
执行员刘敏亮
二〇一五年十一月十四日
书记员范玲玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第56号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦其云。
被上诉人（原审原告）焦某甲。
法定代理人焦其云，即上列被上诉人焦其云，基本情况同上，即被上诉人焦某甲之父。
被上诉人（原审原告）焦某乙。
法定代理人焦其云，即上列被上诉人焦其云，基本情况同上，即被上诉人焦某乙之父。
以上三被上诉人委托代理人张培军，山东鼎顺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人焦其云、焦某甲、焦某乙责任保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临少民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2013）临少民初字第59号民事判决。
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
二审案件受理费6664元，退还上诉人中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许 宁
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第20号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：熊松柏，通城县人民医院职工。
申请人：王水金，（系患者柳望保的丈夫）。
申请人：王志刚，（系患者柳望保的儿子）。
申请人：ＸＸ，（系患者柳望保的儿子）。
申请人：王敏，（系患者柳望保的女儿）。
本院于2015年7月6日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人王水金、王志刚、ＸＸ因医疗损害责任纠纷，申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏的亲属患者柳望保于2015年6月28日18时13分因“冠动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征，心功能Ⅲ级，高血压3级极高危组入住通城县人民医院内二科，入院后行常规检查及治疗，于7月3日行冠脉造影术＋PCI术，术后出现呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡，申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏对申请通城县人民医院的医疗行为提出异议，在不进行司法鉴定及医疗事故技术鉴定的情况下，于2015年7月4日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县人民医院一次性付给申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏的亲属患者柳望保死亡后的各项损失210000元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏的亲属患者柳望保所欠医药费不交，申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏提供报销凭证由申请人通城县人民医院报销，报销所得归申请人通城人民医院，申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏必须配合申请人通城县人民医院进行医疗技术鉴定。申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏委托申请人ＸＸ代收赔偿款及进行医疗事故技术鉴定。
三、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
四、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人王水金、王志刚、ＸＸ、王敏因医疗损害责任纠纷于2015年7月4日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年七月七日
书记员 李林春
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第582号
申请执行人：谭启华，住广州市天河区。
被执行人：广州凯希电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晓东，职务总经理。
关于谭启华与广州凯希电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）697号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，广州凯希电子科技有限公司应向谭启华支付工资21821.93元。因广州凯希电子科技有限公司未履行义务，经权利人谭启华申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法划拨被执行人的银行存款11820元。因被执行人在本院涉案众多，本院将依法进行款项分配。执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向东莞市汽车客运东站有限公司和深圳市客运服务有限公司福田汽车客运站发出协助执行通知书，由其协助本院将应支付给被执行人的款项直接支付至法院账户；另经调查，被执行人在北京市西城区人民法院作为原告，起诉北京万博思通信有限责任公司，一审已经宣判，北京万博思通信有限责任公司应向本案被执行人支付4255680元及利息，但北京万博思通信有限责任公司已提起上诉，二审至今尚未宣判，故须等待该案审理结果再采取相应的执行措施。后续如有执行到位款项，亦将依法进行分配。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）697号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效调解书自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第582号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第258号
申请执行人李开陆。
被执行人庆元县富升农业发展有公司，公司地址庆元县松源街道教场路6号。
法定代表人吴远森。
本院在执行（2014）丽庆民初字第84号民事判决书李开陆与庆元县富升农业发展有限公司劳动争议一案。被执行人庆元县富升农业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李开陆向本院申请执行，要求被执行人庆元县富升农业发展有限公司支付纠纷款人民币26833.40元。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券，均未查到有被执行人的相关财产信息，另，被执行人庆元县富升农业发展有限公司已经偿还纠纷款人民币4165.5元，对于剩余纠纷款，被执行人庆元县富升农业发展有限公司的法定代表人吴远森表示每月偿还1000元，并由执行担保人吴远群和项青云进行执行担保，另外，申请执行人李开陆也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，因本案履行期限较长，一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴瑞梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第76号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：冯克法，山东龙头律师事务所律师。
被告：武玉祥。
原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告武玉祥侵害商标权纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年八月八日
书 记 员 张艳艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02956号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏欧瑞防爆电气有限公司，住所地江苏启东市新安镇云祥村。
法定代表人姜斌。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告江苏欧瑞防爆电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已于庭外达成和解且被告已履行付款义务为由，于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹梦杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1694号
原告孙金华。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王如俊。
原告孙金华与被告王如俊民间借贷纠纷一案，原告孙金华于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金华诉称，2011年11月6日，被告王如俊向我借款50000元，并向我出具借条一张。2012年6月26日被告再次向我借款5000元，并向我出具借条一张，截止2012年6月26日，被告共向我借款55000元。后该款经我多次催要未果，故诉�人民法院，请求判令被告偿还原告借款55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙金华在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2011年11月6日借条一份、2012年6月26日借条一份，用于证明被告向原告借款55000元的事实；3、王如俊户籍证明一份，用于证明被告王如俊身份情况。
被告王如俊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告孙金华提交的以上证据，被告王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告王如俊也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告孙金华提交的以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2011年11月6日，被告王如俊以还贷款为由向原告孙金华借款50000元，原告孙金华向被告支付该笔借款后，被告王如俊向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到孙金华现金伍万元整（50000.00元）本人用车作担保，车号（15638）”，被告王如俊在借款人处签字捺手印予以确认。2012年6月26日被告王如俊又向原告孙金华借款5000元，并向原告孙金华出具一份借条，借条内容为：“今借到孙金华现金伍仟元整（小写5000.00元），定于2012年6月28日还”，至今被告王如俊未向原告偿还上述两笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王如俊差欠原告孙金华借款，有被告王如俊出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，对尚欠借款应由被告王如俊偿还给原告孙金华，故对原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
被告王如俊于本判决生效后十日内偿还原告孙金华借款本金55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费600元，共计1776元，由被告王如俊负担（原告已预交，由被告王如俊连同上述款项于一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告孙金华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈露彩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第277号
原告：周昌俊。
被告：何贤尚。
被告：林咸村。
被告：杨如蓬。
原告周昌俊诉被告何贤尚、林咸村、杨如蓬民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日对本案进行了公开开庭审理。原告周昌俊和被告林咸村、杨如蓬到庭参加诉讼，被告何贤尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告何贤尚由杨如蓬、林咸村担保，于2012年12月22日向原告借款60000元，并于同日出具了借条一份，借条载明“若未偿还，由担保人林咸村、杨如蓬全权归还陆万元整”，未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告何贤尚未履行还款义务，被告林咸村、杨如蓬亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告何贤尚偿还原告借款人民币60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、由被告林咸村、杨如蓬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。庭审中，原告变更诉讼请求2为：由被告林咸村、杨如蓬对本金60000元债务承担连带清偿责任。
被告林咸村、杨如蓬均辩称：借款与担保属实，然两担保人按约应仅在60000元范围内对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何贤尚向原告借款60000元，以及被告杨如蓬、林咸村在60000元范围内对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告林咸村、杨如蓬均质证称无异议。
被告何贤尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条系原件，其上载有借款金额、担保范围，且有被告何贤尚、杨如蓬、林咸村的签名、捺印，且被告杨如蓬、林咸村均质证称无异议，本院予以采信。
根据认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告何贤尚由杨如蓬、林咸村担保，于2012年12月22日向原告借款60000元，并于同日出具了借条一份，借条载明“若未偿还，由担保人林咸村、杨如蓬全权归还陆万元整”，未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告何贤尚未履行还款义务，被告林咸村、杨如蓬亦未承担保证责任。
本院认为：原告向本院提交了由被告何贤尚出具的借条一份，且在庭审过程中较为详细地陈述了借款的交付情况，足以证明原告已向被告交付借款60000元的事实。故原被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。本案中原被告未明确约定利息及还款期限，应视为不支付利息，且被告何贤尚应于原告催告后的合理期限内履行还款义务，原告有权请求借款人支付催告后的利息。然被告何贤尚至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林咸村、杨如蓬自愿为上述债务提供担保，借条载明：“若未偿还，由担保人林咸村、杨如蓬全权归还陆万元整”，结合借条全文，该“陆万元整”系指本金60000元，双方未明确约定保证方式，则被告林咸村、杨如蓬应对本金60000元债务承担连带清偿责任，然被告林咸村、杨如蓬至今未承担保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任。被告林咸村、杨如蓬承担保证责任后有权向被告何贤尚追偿。综上，原告要求被告何贤尚偿还借款本金60000元及起诉之后利息，并由被告林咸村、杨如蓬对本金60000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何贤尚于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周昌俊借款本金60000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林咸村、杨如蓬对借款本金60000元承担连带清偿责任。被告林咸村、杨如蓬承担保证责任后，依法有权向被告何贤尚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何贤尚、林咸村、杨如蓬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 包 献
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第74号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省荣县。
被告荣县新华经贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人范羽佳，总经理。
被告范羽佳，男，汉族，1955年12月25日出生，住荣县。
被告唐玉娟，女，汉族，1957年11月5日出生，住荣县。
被告范恒，女，汉族，1987年8月3日出生，住上海市闵行区。
被告范妍，女，汉族，1982年8月20日出生，住南京市玄武区。
原告荣县农村信用合作联社诉被告荣县新华经贸有限公司、范羽佳、唐玉娟、范恒、范妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告荣县农村信用合作联社诉称，被告荣县新华经贸有限公司2013年12月23日向原告申请借款400万元，于2014年12月22日到期，借款用途是购电器，被告用范恒、范妍所有的位于旭阳镇望景路116、118、140、142号和旭阳镇荣州路60号，总面积280.04平方米房屋作抵押担保并办理他项权登记，现因被告范羽佳发生严重的债务危机，原告为了维护其合法财产权益不受损害，请求1.判决解除原告与被告之间的借款合同关系；2.判令被告立即归还原告贷款本金400万元和2014年5月20日后孳生的利息以及实现债权的费用，判令被告唐玉娟、范恒、范妍承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
据原告荣县农村信用合作联社提交的证据，借款合同约定的履行期限尚未届满，被告也无违约行为。
本案审理期间，经荣县人民检察院批准，荣县公安局于2012年7月24日以涉嫌非法吸收公众存款罪，对被告范羽佳执行逮捕。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告荣县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5064号
申请执行人邱雷，职业不祥。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司。住所地：睢宁经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
被执行人王丙亚，职业不祥。
邱雷申请执行徐州亚泰纺织品有限公司、王丙亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1126号民事调解书已经生效。因被执行人徐州亚泰纺织品有限公司、王丙亚未按调解书的规定履行义务，申请执行人邱雷向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第228号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**号。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼中根。
被告：楼文艺。
被告：陈亮。
被告：宣慧丽。
被告：周洪祥。
被告：蔡文丽。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称步森小贷公司）与被告楼中根、楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告步森小贷公司的委托代理人陈炜、被告宣慧丽、周洪祥到庭参加诉讼；被告楼中根、楼文艺、陈亮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告蔡文丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森小贷公司起诉称：2011年12月31日，原告与被告楼中根签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告楼中根可在2011年12月31日至2012年12月31日期间内向原告借款，借款限额为人民币115万元。被告楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽自愿作为连带保证责任人在合同中签字。该合同下各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔《借款借据》约定为准。合同同时约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收的罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的复息。2012年9月21日，原告依约向被告楼中根发放了借款50万元，约定借款期限为2012年9月21日至2012年12月20日，借款月利率为1%。借款到期后，经原告多次催讨，数被告均未履行相应义务。现原告起诉要求：一、被告楼中根归还借款本金50万元；二、被告楼中根支付借款本金自2012年12月21日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告楼中根支付自欠息之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的复利；四、被告楼中根支付原告律师费5，000元；五、被告楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽对上述四项债务承担连带清偿责任。审理中，原告将第二项、第三项诉讼请求变更为要求被告楼中根支付借款本金自2012年12月21日起至2014年2月20日止按月利率0.5%计算的利息，2014年2月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息及复利。
被告宣慧丽、周洪祥答辩称：担保是事实的，但其并不知晓是按最高额担保的；2012年10月份，被告楼中根陈述贷款已经还了，其并不知道楼中根后来又贷了50万元。
被告楼中根、楼文艺、陈亮、蔡文丽未作出答辩，也未提交证据。
原告步森小贷公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据、网上银行转账凭证各一份，拟证明被告楼中根向原告借款，其余五被告为该笔借款提供担保，原告已按照约定向被告楼中根发放借款的事实；
2委托代理合同一份、代理费发票三份，拟证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。
被告宣慧丽、周洪祥未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，被告楼中根、楼文艺、陈亮、蔡文丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利；被告宣慧丽、周洪祥均无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原告步森小贷公司与被告楼中根、楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽签订了《最高额保证借款合同》一份，约定被告楼中根可在2011年12月31日至2012年12月31日期间内向原告贷款，最高贷款限额为人民币115万元。被告楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽自愿为被告楼中根在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为借款本金、利息、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔《借款借据》约定为准。合同违约责任条款约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收的罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的复息。2012年9月21日，原告步森小贷公司依约向被告楼中根发放了借款50万元，约定借款期限为2012年9月21日至2012年12月20日，借款月利率为1%。借期届满，被告仅支付了至2014年2月20日止的利息，借款本金和剩余利息至今未付。原告步森小贷公司为实现本债权，支出律师代理费5，000元。
本院认为，步森小贷公司与被告楼中根、楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽签订的最高额保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告楼中根未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。原告步森小贷公司的变更后的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告楼中根、楼文艺、陈亮、蔡文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼中根应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金计人民币500，000元，并支付该款自2012年12月21日起至2014年2月20日止的利息35，000元，以及自2014年2月21日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼中根应支付原告诸暨市步森小额贷款有限公司律师代理费5，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8，800元，保全费3，520元，共计12，320元，由被告楼中根负担，被告楼文艺、陈亮、宣慧丽、周洪祥、蔡文丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1827号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵桂林，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵桂林、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5258号
原告：喻依芬农村承包经营户。
诉讼代表人：喻依芬，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告喻依芬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告喻依芬农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻依芬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻依芬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻依芬农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第53号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月12日出生于政和县，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，同年5月20日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2013年12月10日期间，被告人王某某在其位于政和县城关下弄的住宅内非法从事“六合彩”开票收注活动多期，接受吴某某、张某甲、张某乙等多人报买的“六合彩”赌注，非法经营数额达人民币212049元，其中已实际收取赃款135904元。
2013年12月10日，被告人王某某在其住所内被公安机关抓获。2014年1月6日，被告人王某某被扣押赃款123654元。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人王某某进行审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押清单、扣押情况说明、报码记账单、户籍证明等书证；证人吴某某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、刘某某、余某某等人的证言及辨认笔录；检查笔录；审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，非法经营“六合彩”数额达人民币212049元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退清部分赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。此外，被告人符合适用社区矫正条件，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币135907元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某退出非法所得人民币123654元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人王某某非法所得人民币12250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 陈如青
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1445号
原告江海平。
委托代理人刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告龙强。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）。
法定代表人汪勇，该公司董事长。
委托代理人李金权，该公司员工。
被告杨运明。
被告珙县芙蓉中西医结合医院（以下简称芙蓉医院）。
法定代表人郭真伦，该公司董事长。
委托代理人杨运明，该医院员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以简称平安公司）。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人张余，该公司员工。
原告江海平与被告龙强、珙县协州汽车运输有限公司、杨运明、珙县芙蓉中西医结合医院、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷水，被告协州公司的委托代理人李金权，被告杨运明及被告芙蓉医院的委托代理人杨运明，被告平安公司的委托代理人张余到庭参加了诉讼。被告龙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海平诉称，2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘我、冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江美杰、彭杰、吴开群等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有并由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成我及冉瑞碧、钟沛言、江美轿、彭杰、江美杰、吴开群受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日经珙县公安局交通管理大队认定被告龙强负事故全责，我和冉瑞碧、钟沛言、江美轿、彭杰、江美杰、吴开群、杨运明无责。我受伤后在珙县人民医院住院治疗9天出院。我垫付医疗费499.26元。被告杨运明驾驶的川QA31**号小型专用客车在被告平安公司投了交强险且事发时在保险期间内。故要求被告赔偿我以下损失：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费774元（9天×86元／天）；3、交通费200元；4、误工费900元（9天×100元／天），合计2009元。诉讼费由被告负担。
原告江海平提供的证据有：1、原告身份证和户口薄复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历；4、营业执照（证明原告在珙县珙泉镇德行街的皮鞋店从事皮鞋制作与销售个体经营）；5、川Q772**号小型普通客车和川QA31**号小型专用客车驾驶证、行驶证；6、川QA31**号小型专用客车保单；7、川QA31**号车保单。
被告龙强辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是被告珙县协州公司雇佣人员，我不应当承担赔偿责任。
被告龙强未提供证据。
被告协州公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、被告龙强是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是我公司雇佣人员；3、诉讼费由我公司承担，因为我公司投有法律服务特约险；4、认可住院伙食补助费15元／天，误工费认可50元／天，护理费认可40元／天；5、我公司垫付原告医疗费499.26元，要求在本案中一并处理。
被告协州公司提供的证据为：医疗费发票一份，证明协州公司垫付原告医疗费499.26元。
被告杨运明辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是被告芙蓉医院员工，系川QA31**号小型专用客车的驾驶员，我是在工作中发生的交通事故，我本人不应承担赔偿责任。
被告杨运明未提供证据。
被告芙蓉医院辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车系我医院所有，在被告平安公司投了交强险，本案中我医院的车无责任，故应当由平安公司在交强险中承担无责赔付；3、被告杨运明系我医院员工。
被告芙蓉医院未提供证据。
被告平安公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车在我公司投了交强险，因该车无责，故我公司在交强全中承担无责赔付，赔偿不超过12000元限额。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，原告江海平系农村户口，在珙县珙泉镇德行街从事皮鞋制作和销售个体经营已一年以上。2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘原告江海平、冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江美杰、彭杰、吴开群等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有，由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成原告江海平及冉瑞碧、钟沛言、江美轿、彭杰、江美杰、吴开群受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日经珙县公安局交通管理大队事故认定被告龙强负事故全责，原告和冉瑞碧、钟沛言、江美轿、彭杰、江美杰、吴开群、杨运明无责。原告江海平受伤后在珙县人民医院住院治疗9天出院，被告协州公司垫付原告江海平医疗费499.26元。
被告杨运明系被告芙蓉医院的员工，是川QA31**号小型专用客车的驾驶员，该车属被告芙蓉医院所有，在被告平安公司投了交强险。经原告江海平同意，交强险已全部赔偿其亲属冉瑞碧（另案处理）。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告龙强驾驶的车辆与被告杨运明驾驶的停放在路边的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告龙强负事故全部责任，被告杨运明无责任，故被告协州公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告龙强系被告协州公司雇员，在工作中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。被告芙蓉医院和杨运明不承担赔偿责任。原告虽属农村户口，但其已在城镇连续从事皮鞋销售个体经营一年以上，故其误工费应当参照零售业平均工资收入计算，为86元／天。住院伙食补助费本院确定为15元／天。护理费本院确定为40元／天。交通费本院确定为200元。为此，本案的损失有：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费360元（9天×40元／天）；3、交通费200元；4、误工费774元（9天×86元／天）；5、医疗费499.26元，合计1968.26元。因被告协州公司垫付医疗费用499.26元，故原告实际应得到1469元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告珙县协州汽车运输有限公司赔偿原告江海平1968.26元，因被告珙县协州汽车运输有限公司垫付原告医疗费499.26元，故被告珙县协州汽车运输有限公司实际还应赔偿原告江海平1469元。
二、上述判决限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告江海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告珙县协州汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一三年十一月二十日
书记员 张仁旭
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1445号
原告江海平。
委托代理人刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告龙强。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）。
法定代表人汪勇，该公司董事长。
委托代理人李金权，该公司员工。
被告杨运明。
被告珙县芙蓉中西医结合医院（以下简称芙蓉医院）。法定代表人郭真伦，该公司董事长。
委托代理人杨运明，该医院员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以简称平安公司）。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人张余，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷水，被告协州公司的委托代理人李金权，被告杨运明及被告芙蓉医院的委托代理人杨运明，被告平安公司的委托代理人张余到庭参加了诉讼。被告龙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海平诉称，2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘我、冉瑞碧等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有并由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成我及冉瑞碧等受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日经珙县公安局交通管理大队认定被告龙强负事故全责，我和冉瑞碧等无责。我受伤后在珙县人民医院住院治疗9天出院。我垫付医疗费499.26元。被告杨运明驾驶的川QA31**号小型专用客车在被告平安公司投了交强险且事发时在保险期间内。故要求被告赔偿我以下损失：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费774元（9天×86元／天）；3、交通费200元；4、误工费900元（9天×100元／天），合计2009元。诉讼费由被告负担。
原告江海平提供的证据有：1、原告身份证和户口薄复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历；4、营业执照（证明原告在珙县珙泉镇德行街的皮鞋店从事皮鞋制作与销售个体经营）；5、川Q772**号小型普通客车和川QA31**号小型专用客车驾驶证、行驶证；6、川QA31**号小型专用客车保单；7、川QA31**号车保单。
被告龙强辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是被告珙县协州公司雇佣人员，我不应当承担赔偿责任。
被告龙强未提供证据。
被告协州公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、被告龙强是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是我公司雇佣人员；3、诉讼费由我公司承担，因为我公司投有法律服务特约险；4、认可住院伙食补助费15元／天，误工费认可50元／天，护理费认可40元／天；5、我公司垫付原告医疗费499.26元，要求在本案中一并处理。
被告协州公司提供的证据为：医疗费发票一份，证明协州公司垫付原告医疗费499.26元。
被告杨运明辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是被告芙蓉医院员工，系川QA31**号小型专用客车的驾驶员，我是在工作中发生的交通事故，我本人不应承担赔偿责任。
被告杨运明未提供证据。
被告芙蓉医院辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车系我医院所有，在被告平安公司投了交强险，本案中我医院的车无责任，故应当由平安公司在交强险中承担无责赔付；3、被告杨运明系我医院员工。
被告芙蓉医院未提供证据。
被告平安公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车在我公司投了交强险，因该车无责，故我公司在交强全中承担无责赔付，赔偿不超过12000元限额。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，原告江海平系农村户口，在珙县珙泉镇从事皮鞋制作和销售个体经营已一年以上。2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘原告江海平、冉瑞碧等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有，由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成原告江海平及冉瑞碧等受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日经珙县公安局交通管理大队事故认定被告龙强负事故全责，原告和冉瑞碧等无责。原告江海平受伤后在珙县人民医院住院治疗9天出院，被告协州公司垫付原告江海平医疗费499.26元。
被告杨运明系被告芙蓉医院的员工，是川QA31**号小型专用客车的驾驶员，该车属被告芙蓉医院所有，在被告平安公司投了交强险。经原告江海平同意，交强险已全部赔偿其亲属冉瑞碧（另案处理）。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告龙强驾驶的车辆与被告杨运明驾驶的停放在路边的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告龙强负事故全部责任，被告杨运明无责任，故被告协州公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告龙强系被告协州公司雇员，在工作中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。被告芙蓉医院和杨运明不承担赔偿责任。原告虽属农村户口，但其已在城镇连续从事皮鞋销售个体经营一年以上，故其误工费应当参照零售业平均工资收入计算，为86元／天。住院伙食补助费本院确定为15元／天。护理费本院确定为40元／天。交通费本院确定为200元。为此，本案的损失有：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费360元（9天×40元／天）；3、交通费200元；4、误工费774元（9天×86元／天）；5、医疗费499.26元，合计1968.26元。因被告协州公司垫付医疗费用499.26元，故原告实际应得到1469元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告珙县协州汽车运输有限公司赔偿原告江海平1968.26元，因被告珙县协州汽车运输有限公司垫付原告医疗费499.26元，故被告珙县协州汽车运输有限公司实际还应赔偿原告江海平1469元。
二、上述判决限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告江海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告珙县协州汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一三年十一月二十日
书记员 张仁旭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第391号
原告：郑某，女，1985年9月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吴红太，男，正阳县汝南埠镇法律援助受理点工作人员。
被告：于某，男，1976年2月8日出生，汉族，住正阳县。
原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人吴红太到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年12月份经人介绍相识，于2013年2月27日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告婚后经常酗酒，且酒后经常无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年12月份相识，于2014年2月27日办理结婚登记手续（原、被告均系再婚），婚后无子女。原告无个人财产，原、被告无夫妻共同财产及债权，债务。原、被告婚后因家务琐事经常生气、吵架，于2014年12月分居至今
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系恶化，互相难以理解包容。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告于某离婚；
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3380号
原告：李兴军，男。
被告：李吉祥，男。
本院在审理原告李兴军与被告李吉祥民间借贷纠纷一案中，原告李兴军于2014年11月21日以被告下落不明、难以查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴军负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李娜祥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1367号
原告王云霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住莘县。
被告董洪举，男，1965年9月3日出生，汉族，住莘县。
被告郭广生，男，1954年2月28日出生，汉族，住莘县。
被告董洪印，男，1958年5月26日出生，汉族，住莘县。
被告牛振亮，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞，被告郭广生、董洪印到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告董洪举、牛振亮的起诉。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，2012年11月22日，被告董洪举向我借款60000元，约定月利率4分，借期两个月，由被告郭广生、董洪印、牛振亮提供担保。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告郭广生、董洪印辩称，为董洪举担保60000元属实，但是当时不知道有利息，如果知道有利息就不担保了。
经审理查明：2012年11月22日，被告董洪举向原告王云霞借款60000元，借期2012年11月22日-2013年1月21日，月利率4%。并由被告郭广生、董洪印提供连带责任担保，出具了借据。被告牛振亮在借据上书写了：“我负责把帐要上来，牛振亮”的字样。借款到期后，被告偿还利息至2012年12月22日，尚欠本金60000元及2012年12月22日后的利息未还。
上述事实有被告出具的借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告董洪举向原告王云霞借款60000元，并出具了借据，被告郭广生、董洪印为被告董洪举担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告董洪举借款的义务，被告董洪举理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回对被告董洪举、牛振亮的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回了对被告董洪举、牛振亮的起诉，被告郭广生、董洪印应按照共同连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告郭广生、董洪印偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率4%，违反了法律的强制性规定，以综合按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息为宜。被告郭广生、董洪印待偿还借款后可向被告董洪举行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭广生、董洪印偿还原告王云霞本金60000元及利息（利息从2012年12月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告郭广生、董洪印待承担保证责任后可向被告董洪举行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭广生、董洪印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 于 新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第794号
上诉人（原审原告）李洪珠。
委托代理人宋文敏。
被上诉人（原审被告）义乌市华基文具有限公司。
法定代表人李邦铨。
委托代理人陈林有。
上诉人李洪珠因劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李洪珠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪珠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪珠撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由李洪珠负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年六月十七日
代书记员 汤玉婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00272号
申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，神木县万镇镇人，现住神木镇水龙小区。
被执行人折丰军，男，1983年1月出生，汉族，神木县中鸡镇人，现住中鸡镇壕赖村。
被追加人高利芳，女，1984年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系折丰军配偶。
本院依据（2014）神民初字第03799号民事判决书，在执行刘涛申请执行折丰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛于2015年9月25日向本院提出书面申请，要求追加高利芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘涛主张，折丰军与高利芳系合法夫妻，（2014）神民初字第03799号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。刘涛向本院提交《婚姻登记记录证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人折丰军所负债务是否产生于其与高利芳夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘涛的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执异字第00272号申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，神木县万镇镇人，现住神木镇水龙小区。被执行人折丰军，男，1983年1月出生，汉族，神木县中鸡镇人，现住中鸡镇壕赖村。被追加人高利芳，女，1984年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系折丰军配偶。本院依据（2014）神民初字第03799号民事判决书，在执行刘涛申请执行折丰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛于2015年9月25日向本院提出书面申请，要求追加高利芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘涛主张，折丰军与高利芳系合法夫妻，（2014）神民初字第03799号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。刘涛向本院提交《婚姻登记记录证明》1份。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人折丰军所负债务是否产生于其与高利芳夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘涛的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年五月二十三日书记员  贺海军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第268号
原告：董某。
被告：林某。
原告董某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1987年2月15日按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记手续。双方于1988年4月18日生育长女，取名董丽丽，于1992年5月30日生育次女，取名董玲玲，于1994年1月11日生育儿子，取名董煌忠，现三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年3月9日与原告争吵后离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告董某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告、婚生子董煌忠、婚生女董丽丽、董玲玲的人口信息，用以证明被告、婚生子董煌忠、婚生女董丽丽、董玲玲的身份情况；3．苍南县钱库镇东西街村民委员会出具的证明，用以证明原、被告属于事实婚姻关系。
被告林某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1987年2月15日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。双方于1988年4月18日生育长女，取名董丽丽，于1992年5月30日生育次女，取名董玲玲，于1994年1月11日生育儿子，取名董煌忠。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长并且生育三个子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻间真挚的感情，多为子女的健康成长考虑，在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，夫妻感情可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 林维暾
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第236号
原告潘卫政，男。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所实习律师（特别授权）。
被告周长玲。
原告潘卫政诉被告周长玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员杨玲和胡庆峰参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告潘卫政之委托代理人周相、梁理到庭参加诉讼。被告周长玲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘卫政诉称，被告先后向原告多次借款10万元，后于2012年9月1日再次向原告借款时，将其之前的借条汇总后出具借条一张，并约定分三个月归还，如不能归还的，则向原告支付相应利息。被告收到该借款后，于2012年向原告归还20000元，之后就再也没有按约定归还。向其催促多次均未果，故诉至人民法院，请求法院判令：1、依法判令被告向原告返还借款80000元；2、依法判令被告向原告支付利息24000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项诉讼请求变更为要求被告支付利息，利息的计算按照银行同期贷款利率的四倍，计算至借款还清为止。
原告对其主张提供的证据有：1、借条1份，原件，拟证明借款的事实及还款期限，2012年9月12日被告已经归还了2万。
被告周长玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月1日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》内容为：“本人周长玲（身份证号：450204198905110025），今借到潘卫政人民币壹拾万元整……到2012年12月30日前如数归还上述欠款。如不还清上述款项，即按每月3%算利息”。该《借条》左下方有“周长玲于2012年9月12日已还贰万元正……经手人：潘卫政2012.9.12”字样。2014年1月21日，原告以被告尚欠80000元借款未归还为由，诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告返回借款80000元；2、依法判令被告向原告支付利息24000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，主张利息以8万元为本金，从2013年1月起计算至被告还清借款时止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款100000元，已归还20000元，尚欠原告80000元，有2012年9月1日的借条为证，故对于原告要求被告返还80000元本金的主张，本院予以支持。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告在庭审中变更了利息的计算方式，该变更未在举证期限届满前提出，故本院对原告变更诉讼请求不予认可。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据借条中内容，双方约定的利息应为逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条约定月利率为3%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出的部分的逾期利息不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长玲向原告潘卫政返还借款本金80000元。
二、被告周长玲向原告潘卫政支付逾期利息（利息的计算：以80000元为本金，从2013年1月1日计至本判决确定的履行期限届满时止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 胡庆峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00363号
申请执行人王革命。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人鲁林，该公司总经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00022号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 方雯
二〇一五年五月八日
书记员 文毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南执字第00215号
申请执行人蔡忠和，居民。
被执行人施炳道（又名施炳涛），居民。
被执行人金跃干，居民。
申请执行人蔡忠和与被执行人施炳道、金跃干民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年1月3日作出（2014）大南民初字第0416号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0416号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 宋晶晶
执行员 沈 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷 玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1049号
新乡市新良粮油加工有限责任公司、新乡市通宇投资担保有限公司、朱某某、延津县天健粮油加工有限责任公司：
中国农业银行股份有限公司延津县支行诉你们公司金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二金初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第148号
原告何兆元。
被告欧阳日明。
原告何兆元诉被告欧阳日明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。后因被告欧阳日明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何兆元到庭参加诉讼，被告欧阳日明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆元诉称，被告以均安某某的名义向原告采购牛仔布。经双方对账，被告确认截至2014年2月24日尚欠原告货款118749元。经原告多次催收，被告却拒不支付尚欠货款。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款118749元及利息（从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行六个月档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告欧阳日明既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
原告何兆元提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠款条原件一份、送货单原件七份，证明被告尚欠原告118749元货款。
经本院合法传唤，被告欧阳日明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日至2013年8月6日，原告何兆元向被告欧阳日明提供了多批布匹，货款合计231471.1元。2014�2月24日，被告欧阳日明向原告何兆元出具欠款条一份，主要内容为：本人欠何兆元118749元，计划在2014年6月30日前还清。经原告何兆元催收，被告欧阳日明却拒不支付上述货款，原告何兆元遂于2015年1月30日诉至本院。
另查明，送货单上的收货单位为均安某某。顺德区均安镇某某制衣厂的经营者是丁某某。原告何兆元向本院表示，不申请追加丁某某和顺德区均安镇某某制衣厂为本案被告或第三人。
本院认为，原告何兆元要求被告欧阳日明支付货款118749元，有被告欧阳日明出具的欠款条予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，应从2015年1月30日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月（含六个月）档贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳日明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆元支付货款118749元及利息［利息计算方法：从2015年1月30日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月（含六个月）档贷款利率计算］；
二、驳回原告何兆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674.98元（原告何兆元已预交），由被告欧阳日明负担。被告欧阳日明应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告何兆元，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁 银 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5556号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人李兴运，男，1970年5月13日出生，汉族，�南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告张志峰，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。
被告杜小爱，女，1971年3月9日出生，汉族，职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张志峰、杜小爱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南�临渭区农村信用合作联社撤回对被告张志峰、杜小爱的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 潇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第102号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人黄芳芳、王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告龚玲，系永康市金顺超市业主，经营地址永康市经济开发区大坟山沿村名园大道**幢*******号。
委托代理人吴叶宝，男，1977年3月9日出生，汉族。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告龚玲侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告8000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果