wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5124号
罪犯梁世厚，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月15日作出(2013)灵刑初字第266号刑事判决，以被告人梁世厚犯绑架罪判处有期徒刑五年二个月(刑期自2013年2月22日至2018年4月21日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月21日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁世厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分54.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁世厚予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁世厚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世厚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20656号
原告贾晓鹤，男，1983年2月28日生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住上海市浦东新区。原告黄思思，女，1987年5月21日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。被告陈斌，男，1983年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告常雅静，女，1982年9月5日生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告贾晓鹤、黄思思与被告陈斌、常雅静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾晓鹤、黄思思及其共同委托代理人章俊，被告陈斌、常雅静的共同委托代理人毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓鹤、黄思思共同诉称，2012年4月21日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定被告将其所有的位于上海市浦东新区长青路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种同)110万元的价格出售给原告，系争房屋已过户至原告名下并由原告居住。2016年2月5日，原告通过查询得知被告至今未能将系争房屋内的原有户口迁出，根据《合同》约定，被告应支付房价款20%的违约金。现诉请判令被告：1、向原告支付违约金22万元；2、承担本案案件受理费。被告陈斌、常雅静共同辩称，首先，《合同》约定被告应于系争房屋过户前，即2012年5月31日前迁出原有户口，逾期迁出户口违约金现已过诉讼时效。其次，双方约定的20%违约金并非逾期迁出户口违约金，原告以此标准请求支付，没有合同依据。第三，系争房屋内名为薛涛的户口是2005年即转入，而被告于2009年才从上家购得系争房屋，被告无法控制该户口的迁出。第四，原告并无实际损失，不应请求违约金。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年4月21日，原告作为买受人(乙方)与被告作为卖售人(甲方)签订《合同》，约定被告将其所有的系争房屋以110万元的价格出售给原告，双方于2012年5月31日之前办理房屋过户手续。此外，《合同》补充条款(一)第2条约定，出售方必须在交易过户前将该房屋内所有户口全部迁出；第5条约定，甲乙双方约定该合同的违约金为合同价总额的20%。2012年7月11日，系争房屋登记至原告名下。2016年2月5日，原告欲通过中介出售系争房屋，通过查询得知被告至今未将系争房屋内的户口迁出，屋内有一名为薛涛的户口。为此，原告与被告多次沟通要求迁出原有户口，但被告表示无法迁出。审理中，被告称其也不知道系争房屋内有他人户口，原告起诉时才知晓该事实。以上事实，由经庭审质证的《合同》、《上海市房地产权证》、常住人口户籍信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照《合同》的约定，被告应于2012年5月31日之前办妥原有户口的迁出手续，现被告逾期迁出户口，其行为构成违约，依约应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期迁出户口违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，对此，本院认为，虽然《合同》约定系争房屋过户前迁出原有户口，但事实上，原、被告双方均未注意到户口迁出问题，后原告欲出售系争房屋才发现被告未迁出原有户口，本案诉讼时效应从原告知道其利益损失之日起计算，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。对于违约金的支付标准，被告认为过高，请求予以调整，本院考虑原告出售存有户口的系争房屋时利益受损情况、双方合同的履行状况及当事人过错程度等因素，酌定为12万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定的规定，判决如下：被告陈斌、常雅静于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓鹤、黄思思逾期迁出户口违约金12万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告陈斌、常雅静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年五月三十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3762号
原告：刘汉昆，男，汉族，1970年3月7日出生，住辽宁省海城市王石镇。
被告：王振宇，男，身份住址不详。
原告刘汉昆诉被告王振宇劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉昆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年九月四日
书记员 吕悦宁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初29号
原告：卢某，女。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：刘某1，男。
委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
原告卢某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人罗鸿、被告刘某1及其委托代理人邬成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1972年初经人介绍相识，1972年古历11月16日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。两儿子现均已成年，婚后因被告不顾家且夫妻性格不合，当时顾及小孩年幼故一直忍让被告，小孩成家后，被告更是毫无家庭观念不着家，夫妻无法正常生活。为了让被告回归家庭，改变生活环境，原、被告于2008年过完春节后就到广州与小儿子刘某3一起共同生活，但被告就在万载、广州间往返，到2009年清明节后，被告就一直住在万载，此后夫妻一直分居至今，夫妻关系名存实亡。为解除这段名存实亡的婚姻，原告特诉至人民法院，请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：我不同意离婚，我们都六十多岁了，生活中闹矛盾是避免不了的，但还不至于闹到离婚的地步；原告为了这个家庭付出很多，如今我患病在身，需要有至亲之人在身边照顾，我希望可以与原告好好生活。我现在身体不好，一直是由两个儿子在赡养，所有的夫妻共同财产也是两个孩子的，不存在分割财产的问题。
经审理查明：原、被告于1972年初经人介绍相识，1972年古历11月16日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。被告于2013年患病脑梗死，由被告的妹妹妹夫在照顾，被告的两个儿子支付护理费。期间，原告卢某在广州为刘某3照料小孩。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的万载县供销合作社联合社证明一份、户口一份、人口登记表一份、手机信息（刘某2，系原、被告大儿子）和个人意见（刘某2、刘某3系原、被告的儿子）及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知结婚到现在几十年，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活中因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的；另被告已患病，原告作为被告的合法妻子，夫妻之间应当相互扶持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初29号原告：卢某某，女。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告：刘某甲，男。委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。原告卢某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人罗鸿、被告刘某甲及其委托代理人邬成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1972年初经人介绍相识，1972年古历11月16日在三兴镇政府结婚，1973年农历8月16日生育男孩刘某乙，1975年9月29日生育男孩刘某丙。两儿子现均已成年，婚后因被告不顾家且夫妻性格不合，当时顾及小孩年幼故一直忍让被告，小孩成家后，被告更是毫无家庭观念不着家，夫妻无法正常生活。为了让被告回归家庭，改变生活环境，原、被告于2008年过完春节后就到广州与小儿子刘某丙一起共同生活，但被告就在万载、广州间往返，到2009年清明节后，被告就一直住在万载，此后夫妻一直分居至今，夫妻关系名存实亡。为解除这段名存实亡的婚姻，原告特诉至人民法院，请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。被告答辩称：我不同意离婚，我们都六十多岁了，生活中闹矛盾是避免不了的，但还不至于闹到离婚的地步；原告为了这个家庭付出很多，如今我患病在身，需要有至亲之人在身边照顾，我希望可以与原告好好生活。我现在身体不好，一直是由两个儿子在赡养，所有的夫妻共同财产也是两个孩子的，不存在分割财产的问题。经审理查明：原、被告于1972年初经人介绍相识，1972年古历11月16日在三兴镇政府结婚，1973年农历8月16日生育男孩刘某乙，1975年9月29日生育男孩刘某丙。被告于2013年患病脑梗死，由被告的妹妹妹夫在万载县三兴镇照顾，被告的两个儿子支付护理费。期间，原告卢某某在广州为刘某丙照料小孩。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原告提供的万载县供销合作社联合社证明一份、户口一份、人口登记表一份、手机信息（刘某乙，系原、被告大儿子）和个人意见（刘某乙、刘某丙系原、被告的儿子）及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方从相识相知结婚到现在几十年，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活中因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的；另被告已患病，原告作为被告的合法妻子，夫妻之间应当相互扶持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告卢某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  宋 敏审 判 员  常晓晓人民陪审员  曾 岚二〇一六年四月三十日书 记 员  易 敏
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初3号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某甲（绰号小进），男，1984年4月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月13日被取保候审，2017年1月19日再次被取保候审。
被告人勾某甲（绰号老骚），男，1984年10月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月13日被取保候审，2017年1月19日再次被取保候审。
被告人张某甲，男，1984年4月5日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住安新县。2016年5月13日因参与赌博被行政拘留15日，罚款3000元。同年5月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月19日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵某甲、勾某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人赵某甲、勾某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日至5月12日，被告人赵某甲、勾某甲合伙在保定市徐水区安肃镇小寺新村租用21号楼3单元102室用于开设赌场，被告人张某甲多次组织人员参赌并从中获利。期间，雇佣祖某、卢某、贾某、侯某（均另案处理）为参赌人员服务。2016年5月12日，被告人赵某甲、勾某甲、张某甲等人正在赌博时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵某甲、勾某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、卢某、祖某、贾某、郝某、许某、杨某1、席某、田某、张某1、贡某、王某、芦某甲、葛某、张某2、杨某2、凌某、范某、屈某、刘某、杨某3、梁某、孟某、朱某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局扣押物品文件清单，行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、勾某甲提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，被告人张某甲为该赌场拉拢参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对三被告人适用缓刑。为保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人勾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年三月二日
书 记 员 王小丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1687号
申请人张孟，女，1989年3月15日生，汉族，住临沂市郯城县。
被申请人任顺华，男，1972年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂友好肛肠医院，住所地临沂市兰山区金雀山路**号。
申请人张孟与被申请人任顺华、临沂友好肛肠医院机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人临沂友好肛肠医院所有的鲁Ｑ×××××号中型汽车一辆（保全金额为18000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂友好肛肠医院所有的鲁Ｑ×××××号中型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李明明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初319号
原告刘东升，男，1973年3月24日出生，汉族，住随县。
被告刘超，男，1990年9月17日出生，汉族，住随州市。
原告刘东升与被告刘超人格权、健康权纠纷一案，原告西刘东升于2017年7月4日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1392号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：朱××。
被告：纪××。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告纪××
租赁合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年7月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商
务汽车租赁有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告
纪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年4月
16日，被告徐某某向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一
辆，并与原告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定日租金
为500元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；合
同争议向出租方所在地人民法院起诉。2008年5月30日，被告
将车辆归还原告。经结算，被告租用车辆计44天，应付租金22
000元，扣减已支付的5000元押金后，尚欠租金17000元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金17000元，违约
金3400元，共计20400元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告纪××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年4月16日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：被告徐向原告承租牌号为浙c×××××的轿
车一辆；日租金为500元；租期自2008年4月16日起；被告需支
付押金5000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行
的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金
。合同签订后，被告向原告交付了押金5000元，原告将约定的
车辆交付给被告使用。事后，被告于2008年5月30日归还车辆
，实际租赁时间为44天，应付租金22000元。扣减押金5000元
后，被告尚欠租金17000元。
本院认为，原、被告间签订的轿车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
。被告现欠原告租金17000元的事实清楚、证据充分。被告应支付的违约金按所欠租金的20%计算，即3400元。故原告要求
被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告纪××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金17000元、违约金3400元，合
计人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由被告纪×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年八月七日
书记员 潘盈盈
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再40号之一
再审申请人（一审被告）：寿春丽，女，1967年3月25日出生，汉族，现住海港区。
委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王文礼，男，1954年4月12日出生，汉族，现住海港区。
一审被告：任鸿珍，女，1927年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系樊庆忠母亲。
一审被告：樊静蕊，女，1979年9月10日出生，汉族，现住海港区，系樊庆忠长女。
一审被告：樊静涛，女，1982年4月18日出生，汉族，现住海港区，系樊庆忠二女。
一审被告：樊静宜，女，1991年5月7日出生，汉族，现住海港区，系樊庆忠三女。
王文礼与樊庆忠、寿春丽民间借贷纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年12月27日作出（2015）秦开民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。寿春丽不服，向本院提出再审申请。本院于2017年3月15日作出（2017）冀03民申9号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，樊庆忠因病去世，本院依法变更樊庆忠法定继承人任鸿珍、樊静蕊、樊静涛、樊静宜作为本案当事人参加诉讼。
寿春丽申请再审称，其与樊庆忠不是夫妻关系，（2015）秦开民初字第246号民事判决依据伪造的证据认定寿春丽对樊庆忠所借债务承担共同还款责任是错误的。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第246号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 史林波
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再40号
再审申请人（一审被告）：寿春丽，女，1967年3月25日出生，汉族，现住海港区。
委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王文礼，男，1954年4月12日出生，汉族，现住海港区。
一审被告：樊庆忠，男，1954年9月12日出生，汉族，现住海港区。
王文礼与樊庆忠、寿春丽民间借贷纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年12月27日作出（2015）秦开民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。寿春丽不服，向本院提出再审申请。本院于2017年3月15日作出（2017）冀03民申9号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审查明，樊庆忠已于2017年5月13日死亡。有重庆市永川监狱《证明》、《罪犯死亡通知书》、《死亡医学证明》《火化证》在卷佐证。
另查明，樊庆忠父亲早年已去世，母亲任鸿珍，身份证号码，现住秦皇岛市××××号；樊庆忠死亡前无合法配偶，其有三个女儿，长女樊静蕊，身份证号码,现住海港区××××号；次女樊静涛，身份证号码，现住海港区××××号；三女樊静宜，身份证号码，现住海港区××××号。
本院认为，樊庆忠已不具备诉讼主体资格，亦不具有民事权利能力。依法应当由其法定继承人作为当事人参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
任鸿珍、樊静蕊、樊静涛、樊静宜作为本案当事人参加诉讼。
审 判 长 史林波
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕 静
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民再40号再审申请人（一审被告）：寿春丽，女，1967年3月25日出生，汉族，现住海港区。委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文礼，男，1954年4月12日出生，汉族，现住海港区。一审被告：樊庆忠，男，1954年9月12日出生，汉族，现住海港区。王文礼与樊庆忠、寿春丽民间借贷纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年12月27日作出（2015）秦开民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。寿春丽不服，向本院提出再审申请。本院于2017年3月15日作出（2017）冀03民申9号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审查明，樊庆忠已于2017年5月13日死亡。有重庆市永川监狱《证明》、《罪犯死亡通知书》、《死亡医学证明》《火化证》在卷佐证。另查明，樊庆忠父亲早年已去世，母亲任鸿珍，身份证号码，现住秦皇岛市××××号；樊庆忠死亡前无合法配偶，其有三个女儿，长女樊静蕊，身份证号码,现住海港区××××号；次女樊静涛，身份证号码，现住海港区××××号；三女樊静宜，身份证号码，现住海港区××××号。本院认为，樊庆忠已不具备诉讼主体资格，亦不具有民事权利能力。依法应当由其法定继承人作为当事人参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：任鸿珍、樊静蕊、樊静涛、樊静宜作为本案当事人参加诉讼。审 判 长 史林波代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一七年七月十九日书 记 员 吕 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5793号
原告杨静利，女，1985年3月7日生，汉族。
被告张永军，男，月50岁，汉族。
本院受理原告杨静利诉被告张永军买卖合同纠纷一案，原告杨静利于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨静利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静利撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告杨静利负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴兰兰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初281号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦爱军，男，1971年2月22日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月15日被汤阴县公安局取保候审，2017年4月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人秦爱军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人秦爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
2016年11月期间，被告人秦爱军分六次在汤阴县苏庄新社区、汤阴县曹庄小区、汤阴县宸玉嘉府小区、汤阴县鼎盛御景园小区内共盗窃六组电动车电瓶。经评估，被盗的电动车电瓶价值人民币1171元。案发后，赃物已追退。
2017年3月至4月期间，被告人秦爱军分四次在汤阴县城关镇武家庄村单元房楼道内盗窃被害人王某电动车电瓶价值336元、彭佳佳电动车电瓶价值150元，在汤阴县信合路多媒体幼儿园门口盗窃被害人程某电动车电瓶价值280元，在汤阴县信合路单元房楼道内盗窃被害人刘某电动车电瓶价值112元（被当场抓获），共盗窃四组电动车电瓶。经评估，被盗的电动车电瓶价值人民币878元。
另查明，汤阴县公安局扣押被告人秦爱军作案工具电动自行车一辆。
上述事实，被告人秦爱军在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、扣押物品清单及秦爱军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦爱军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。秦爱军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人秦爱军退赔被害人王舒经济损失人民币336元、彭佳佳经济损失人民币150元、程德军经济损失人民币280元；
（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、作案工具电动自行车一辆，予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第35号
申请人焦家岭。
申请人熊德安。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人焦家岭、熊德安因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县九宫山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由焦家岭一次性赔偿熊德安人民币500元。
二、熊德安放弃追究焦家岭的法律责任。
三、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月10日，申请人焦家岭、熊德安向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人焦家岭、熊德安签订的通九人调（2014）字第14号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通九人调（2014）字第14号人民调解协议书有效。
审判员 熊刚
二〇一四年一月十日
书记员 刘益
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更115号
罪犯王长道。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）乐刑初字第106号刑事判决，以被告人王长道犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止。2014年9月5日裁定减刑十个月，刑期至2016年12月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长道准予减刑，其刑期变更为自2011年10月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更115号罪犯王长道。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）乐刑初字第106号刑事判决，以被告人王长道犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止。2014年9月5日裁定减刑十个月，刑期至2016年12月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王长道准予减刑，其刑期变更为自2011年10月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执506号
申请执行人：柏贞标。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
申请执行人柏贞标与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的新劳人仲案字（2016）第227号裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人应履行义务：“向申请执行人赔偿各项费用总计169432元。”。被执行人山东高佐矿业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏贞标向本院申请强制执行，申请执行标的169432元，本院于2017年2月7日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿义务及书面申报财产。现法院查明，被执行人山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位（九龙山煤款、楼德煤矿、建新煤矿、高佐煤矿、韩庄煤矿等）由于国家政策性文件规定，绝大多数煤矿已关停，现只有韩庄煤矿正常生产。山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位所涉及的被执行案件有一百多件，涉案标的额5000余万元，现均未履行完毕。执行过程中，被执行人建议涉及其相关被执行案件，尽量不要启动评估、拍卖程序，银行账户尽量不要冻结，失信尽量不要发布，防止影响高佐集团及贷款担保单位（恒丰、泰丰、明兴三集团）银行授信。如要采取强制执行措施，对当前企业及我市的稳定，将带来不利影响。但所涉及众多案件久拖不决，也将会严重影响司法的权威性。现法院正在积极与被执行人沟通协调，尽快制定履行措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。对查询到被执行人名下的桑塔纳轿车法院已进行多次查封，但该车辆下落不明，本案未作处理。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执506号申请执行人：柏贞标。被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。申请执行人柏贞标与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的新劳人仲案字（2016）第227号裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人应履行义务：“向申请执行人赔偿各项费用总计169432元。”。被执行人山东高佐矿业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏贞标向本院申请强制执行，申请执行标的169432元，本院于2017年2月7日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿义务及书面申报财产。现法院查明，被执行人山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位（九龙山煤款、楼德煤矿、建新煤矿、高佐煤矿、韩庄煤矿等）由于国家政策性文件规定，绝大多数煤矿已关停，现只有韩庄煤矿正常生产。山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位所涉及的被执行案件有一百多件，涉案标的额5000余万元，现均未履行完毕。执行过程中，被执行人建议涉及其相关被执行案件，尽量不要启动评估、拍卖程序，银行账户尽量不要冻结，失信尽量不要发布，防止影响高佐集团及贷款担保单位（恒丰、泰丰、明兴三集团）银行授信。如要采取强制执行措施，对当前企业及我市的稳定，将带来不利影响。但所涉及众多案件久拖不决，也将会严重影响司法的权威性。现法院正在积极与被执行人沟通协调，尽快制定履行措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。对查询到被执行人名下的桑塔纳轿车法院已进行多次查封，但该车辆下落不明，本案未作处理。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。以上执行情况，本院已于2017年7月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月二十八日书记员  牛宝宣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3042号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：何新洪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3833。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何新洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清、被告何新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币126046.4元（欠款暂计至2016年4月14日），其中本金83989.87元，利息为13504.53元，延滞金为25483.67元，其他费用3068.33元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产出的所有费用。事实和理由：被告于2006年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2006年7月18日，向被告核发卡号为40×××17的信用卡一张，信用额度为人民币62000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年9月21日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年4月14日，被告欠款合计人民币126046.4元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定；4、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等；5、催收记录，拟证明自最后还款日后，原告陆续向被告催收欠款的情况；6、证明，拟证明截止至2016年5月14日被告共欠原告本金83989.87元、利息15386.32元、延滞金31785.99元及其他费用3068.33元。
被告何新洪当庭口头答辩称：对欠款没意见，是事实。
被告何新洪没有向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2006年7月4日，被告何新洪向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为40×××17的信用卡，信用额度为62000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。自2015年9月21日起被告开始违约，截至2016年5月14日，被告共欠原告信用卡透支本金83989.87元、利息15386.32元、延滞金31785.99元及其他费用3068.33元，合计134230.51元。
原告主张要求被告支付原告为实现债权而产生的所有费用，但并未主张具体金额及提供相应的证据。
本院认为，被告何新洪向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告何新洪偿还透支本金、利息、延滞金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年5月14日，被告共欠原告信用卡透支本金83989.87元、利息15386.32元、延滞金31785.99元及其他费用3068.33元，合计134230.51元。从2016年5月15日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。原告主张被告支付原告为实现债权而产生的所有费用，因原告没有明确的请求金额，除受理费外，本院不做审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何新洪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金83989.87元、利息15386.32元、延滞金31785.99元及其他费用3068.33元，合计134230.51元（上述利息、延滞金及其他费用计至2016年5月14日，从2016年5月15日起的利息、延滞金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告何新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年九月十三日
书记员 林婉媚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1616号
原告中国工商银行有限公司太原五一路支行，住所地，太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，职务，行长。
委托代理人高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告张文锋，男，1977年3月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告中国工商银行有限公司太原五一路支行与被告张文锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行有限公司太原五一路支行的委托代理人高俊民到庭参加了诉讼，被告张文锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行有限公司太原五一路支行诉称，被告张文锋于2009年3月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73，截止2013年8月20日被告累计欠款本息共计人民币72402.95元未给付原告。现诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币72402.95元（截止2013年8月20日）。欠款各项费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张文锋经法院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩状。
经审理查明，被告张文锋于2009年3月22日在中国工商银行太原牡丹支行申请办理了银行信用卡，卡号为62×××73，截止2012年2月27日，共透支本金29837元，之后归还10000元。其余19837元，至今未归还。
另查明，中国工商银行太原牡丹支行现隶属于原告中国工商银行太原五一路支行。
以上事实有：（2012）迎刑初字第630号刑事判决书、被告办卡申请资料、消费明细等在案佐证。
本院认为，被告张文锋办理信用卡透支后，理应按规定的期限偿还借款。因被告恶意透支，构成诈骗，被告张文锋被法院判处有期徒刑二年六个月。但原告因此所受的损失至今未能追缴。现原告向本院起诉赔偿损失，应予以支持。关于原告主张的罚息、滞纳金、超限费及违约金等，因超过了法律规定的上限，对此本院不予支持，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算较为合理，计算至起诉之日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼的范围问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告张文锋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行太原五一路支行一万九千八百三十七元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年12月31日计算至2013年8月20日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百一十元减半收取八百零五元（原告已垫付）由被告张文锋负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年八月二十六日
书记员 张新鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的么，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼的范围问题的规定》第五条：……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初715号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某，2016年6月30日被抓获，同年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月30日22时许，被告人黄某在本市未央区海景台北湾北区11号楼楼下给吸毒人员蒋某卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获一小包透明自封袋包装的疑似冰毒物品（为1号检材）毛重0.9829克，净重0.7625克。后在黄某租住的未央区海景台北湾北区11号楼1单元2204号房间内查获一小包透明自封袋包装的毒品疑似物（为2号检材）毛重1.1980克，净重0.9906克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、2号检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及抓获经过、指认现场笔录、查获记录、毒品提取笔录及检验报告书、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人黄某在本市未央区海景台北湾北区11号楼楼下给吸毒人员蒋某卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获一小包透明自封袋包装的疑似冰毒物品（1号检材）毛重0.9829克，净重0.7625克。后在黄某租住的未央区海景台北湾北区11号楼1单元2204号房间内查获一小包透明自封袋包装的毒品疑似物（2号检材）毛重1.1980克，净重0.9906克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、2号检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述事实的证据有：
1、接警登记表及受案登记表；2、抓获经过证明；3、证人蒋某证言；4、证人蒋某辨认被告人黄某的笔录及照片；5、公安机关查获记录及扣押物品清单；6、公安机关毒品提取及称重笔录；7、被告人黄某指认被抓获现场及称重照片；8、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验意见书；9、陕西省公安机关毒品收据；10、被告人黄某通话记录及微信聊天记录；11、被告人黄某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7531克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄某所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。唯被告人黄某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。所处罚金应于判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
代理审判员 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴艳铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初464号
原告：李少平，女，1975年4月8日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:伍正财，男，1963年9月29日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李少平与被告伍正财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院审判员宁晓燕适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李少平到庭参加了诉讼。被告伍正财经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款共计350000元；2、判令被告承担利息共计218675元（利息暂计算至2016年12月31日，被告利息承担直至借款本金付清为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告伍正财因公司经营需要分别于2013年2月16日、2013年5月6日、2013年12月2日向原告借款10万元、10万元和15万元，共计35万元，三笔借款利息均为月利1.5%。合肥高新法院2016皖01**民初3153号判决书也证实被告伍正财的借款事实，现伍正财至今未偿还原告任何款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告李少平对其诉称提供的证据为：1、原、被告身份证；2、借条三张；3、民事判决书。
被告伍正财未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月份，伍正财向李少平出具三份借条，落款时间分别为2013年2月16日、2013年5月6日及2013年12月2日。
落款时间为2013年2月16日的借条载明：借到李少平人民币现金壹拾万元整给合肥博瑞德商业运营管理有限公司购房款，利息半年付一次（备注月利息1.5%）（￥100000.00）。此据法人伍正财。
落款时间为2013年5月6日的借条载明：借到李少平现金人民币壹拾万元整给合肥博瑞德商业运营管理有限公司运营资金（利息半年付一次，月利息1.5%）（￥100000.00）。此据法人伍正财。
落款日期为2013年12月2日的借条载明：借到李少平现金人民币壹拾伍万元整给合肥博瑞德商业运营管理有限公司（利息半年一付，月利息1.5%）（￥150000.00）此据法人伍正财。
上述三张借条均在“法人伍正财”处加盖了安徽博瑞德商业运营管理有限公司印章。
2016年，李少平向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉被告合肥博瑞德商业运营管理有限公司、第三人伍正财民间借贷纠纷一案，请求法院判令：1、被告归还借款共计350000元；2、被告承担利息共计174750元（利息分别自借款之日暂计算至2016年4月20日，被告利息承担直至借款本金付清为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖0191民初3153号民事判决书，判决驳回原告李少平的诉讼请求，该判决书现已生效。上述判决书载明：“第三人伍正财辩称：被告公司是2012年4月成立的，借钱买的房子。在公司运营过程中，在2012年5、6月份借伍章应10万元买的房子，后来没钱还，借原告10万元还给伍章应。在阜阳绿化工程投标花费，向原告借款10万元，还有一次在水电安装工程投标找原告借了15万元，原告均是以现金方式给我的。我后来把公司过给伍加圣，但没有把公司印章给伍加圣，因为担心伍加圣变卖公司财产。”、“李少平与伍正财均陈述，该三份借条是2016年3月由伍正财后补的，因为三份原始借条已经破损了。”
另查明：伍正财至今未偿还李少平任何款项。
2013年2月16日借款本金100000元，自2013年2月16日起至2016年12月31日，按月利率1.5%计算，利息为69750元。2013年5月6日借款本金100000元，自2013年5月6日起至2016年12月31日，按月利率1.5%计算，利息为65750元。2013年12月2日借款本金150000元，自2013年12月2日起至2016年12月31日，按月利率1.5%计算，利息为83175元。以上合计218675元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为，原告伍正财出具给被告李少平的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借贷关系成立，被告伍正财依法应承担归还借款和利息的民事责任。原告李少平要求被告伍正财偿还借款350000元及利息218675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍正财于判决生效后十日内偿还原告李少平借款350000元；
二、被告伍正财于判决生效后十日内偿还原告李少平利息（截至2016年12月31日为218675元；自2017年1月1日起至借款本金付清之日的利息，以350000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9487元，减半收取计4743.5元，由被告伍正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初579号
原告：马某某，男，1984年12月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某某,男,1981年7月1日生,汉族,住内黄县。
原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告马某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欣欣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执374号
申请执行人：张记满，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：牛纪勇，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
申请执行人张记满与被执行人牛纪勇买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁1102民初3745号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人牛纪勇去韩国务工暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执374号申请执行人张记满与被执行人牛纪勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年七月十七日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执374号申请执行人：张记满，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：牛纪勇，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。申请执行人张记满与被执行人牛纪勇买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁1102民初3745号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人牛纪勇去韩国务工暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执374号申请执行人张记满与被执行人牛纪勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一七年七月十七日书记员  王安源
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人李金荣，住宾县。
被执行人刘光辉，住宾县。
被执行人薛萍，住宾县。
被执行人刘海峰，住宾县。
被执行人齐国志，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行薛萍、刘海峰、齐国志、李金荣、刘光辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30.000.00元及利息，案件受理费275元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5267号
原告林屴，男，1977年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林屴与被告ＸＸ、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林屴及其委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林屴诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月起，被告ＸＸ以投资永泰温泉山庄建设及做生意需要资金为由，陆续向原告借款150万元。并于2014年5月2日向原告出具借条两张。借款后，原告多次催讨，被告拒不还本付息。请求判令被告ＸＸ、林敏立即偿还原告借款150万元。
被告ＸＸ、林敏未作答辩。
经审理查明：2013年12月起，被告ＸＸ以投资永泰温泉山庄建设及做生意需要资金为由，陆续向原告借款150万元。原告均通过银行转账方式及现金向被告支付了上述借款。2014年5月2日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，确认向原告借款100万元。同日，两被告再次向原告出具借款协议一份，确认向原告借款50万元，约定借款期限一年。借款后，被告未依约偿还借款。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告向本院申请冻结、查封、扣押被告ＸＸ、林敏价值150万元的财产，本院依法作出（2015）晋民初字第5267号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告ＸＸ、林敏所有价值150万元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。
另查，两被告系夫妻关系，与2001年12月21日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、借款协议、银行交易明细、结婚登记申请书、民事裁定书、告知书等证据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告出具的借条及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告应按约定期限履行还款义务，双方未约定还款期限的，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告ＸＸ归还借款150万元，于法有据，应予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林敏未能举证证明其与被告ＸＸ之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，且被告林敏亦是50万元的共同借款人，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、林敏应于本判决生效之日起十日内返还原告林屴借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ、林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00540号
原告：王小协，男，1979年5月25日出生，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：朱国发，男，1957年8月8日出生，住安徽省芜湖县。
被告：钱广平，男，1965年12月15日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陶来金，男，1958年2月18日出生，住安徽省芜湖县。
原告王小协诉被告朱国发、被告钱广平、被告陶来金民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小协的委托代理人许磊，被告钱广来的委托代理人胡旗保到庭参加了诉讼，被告陶来金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱国发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，被告朱国发经营船舶运输资金困难，通过被告钱广平、陶来金介绍向原告借款30万元。约定还款期限为2012年1月12日，月息为3%，被告钱广平、陶来金为其借款提供保证担保。借款期限内被告朱国发按月支付了4个月利息。借款到期后，不仅被告朱国发未归还借款本金，而且其下落不明，原告无法与其联系。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令上列被告连带归还原告借款本金及利息（逾期利息自2012年2月12日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、2011年10月12日借条一份，证明被告朱国发借款事实及被告钱广平、陶来金为其提供保证担保。
被告朱国发在本院公告送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，同时也未在法定期限内向本院提交相关证据。
被告陶来金未到庭答辩或向本院提交书面答辩，也未向本院提交相关证据。
被告钱广平辩称：在借条上签字事实。借款是被告朱国发所借，实际上是由被告陶来金担保，我对借款只是作为鉴证人。该笔借款应该有被告朱国发、陶来金归还，我不应承担保证担保责任。
鉴于被告朱国发、陶来金未到庭应诉。被告钱广平到庭应诉并对原告所举证据进行了质证。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
经审理查明：被告朱国发从事船舶运输。因被告朱国发经营中资金周转困难，于2011年10月12日，经被告钱广平、陶来金介绍，被告朱国发向原告借款30万元，并向原告出具了借条一张。双方约定还款期限为2012年1月12日，但没有书面约定借款利率。被告钱广平、陶来金同时在借条上签名为其提供保证担保。在借款期限内，被告朱国发共支付给原告90000元。借款届限期满后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告出示的证据能证明原告与被告朱国发之间形成了合法有效的借贷关系，被告朱国发就应按约归还。虽然原告与被告朱国发在借款时约定了还款期限，但双方没有在借条上书面约定利息，同时原告也未能举证证明付息。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告朱国发支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告朱国发已给付的9000元属归还借款，应在借款总数中扣除。另外，俩被告陶来金、钱广平均在被告朱国发出具的借条上明确注明担保人，并签名认可，应确定俩被告陶来金、钱广平为被告朱国发提供保证担保，应承担连带责任保证。所以原告要求被告陶来金、钱广平承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱国发于判决生效后三十日内归还原告王小协借款本金291000元，并按同类贷款基准利率支付利息，息随本清（利息自2012年1月12日起算至实际还款之日止）；
二、被告陶来金、钱广平对以上借款本金及利息和诉讼费用承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王小协的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告王小协负担135元，被告朱国发负担5665元，公告费560元由被告朱国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 周亚群
人民陪审员 曹方平
二〇一二年九月二十日
书 记 员 胡永浩
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1526号
申请执行人刘连田。
被执行人付学红。
刘连田申请执行付学红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘连田于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8025元未能执行。现查明被执行人付学红无财产可供执行，申请执行人刘连田也提供不出被执行人付学红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1526号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付学红有财产可供执行，申请执行人刘连田可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第750号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，外号“猴子”，男，1996年12月26日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人岩某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨2时许，被告人岩某在勐养镇金鼎慢摇吧内喝酒出来，在酒吧门口见到被害人白某强，便手持铁甩棍对白某强头部进行殴打后逃离现场，导致白某强头部受伤。经景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）232号法医学人体损伤鉴定书鉴定，白某强的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人岩某向被害人白某强赔偿各项损失15000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口及前科证明；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）232号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；被害人白某强的陈述；证人王某文、白某强的证言；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局勐养派出所情况说明；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某在归案后认罪态度较好、具有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解。故本院综合以上情节，决定对被告人岩某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 宋泽芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴沁辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3826号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新中路49号浦下小区10座601单元，统一社会信用代码9135011167401373XW。
法定代表人：朱长红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所执业律师。
被告：徐峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，审理过程中，原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日以被告徐峰已主动支付涉案款项为由向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州榕祥物业服务有限公司承担。
审判员 阮文斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄磊磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2062号
申请执行人慈云芝，女，1939年10月4日出生，汉族，无业。
被执行人胡建国，男，1963年5月20日出生，汉族，司机。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第4008号民事判决书，依申请人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中，依判决书确定，被执行人胡建国应给付申请执行人慈云芝赔偿款人民币16662.43元，案件受理费260元，被执行人胡建国承担执行费150元（已交纳）。被执行人胡建国给付申请执行人慈云芝人民币16000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初第4008号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三初字第24号
原告：珠海市盛京投资管理有限公司。住所地：珠海市。组织机构代码：××。
法定代表人：张小敏，经理。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
被告：珠海万山工业电子有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：赖乃育。
本院在审理原告珠海市盛京投资管理有限公司诉被告珠海市国土资源局、被告珠海万山工业电子有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告珠海市盛京投资管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书起7日内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市盛京投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李立荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1751号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山南路64号。
法定代表人肖勇，该公司行长。
被执行人：邹卫东，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：沈珠琴，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人邹卫东、沈珠琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1311民特第4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邹卫东、沈珠琴名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的申请实现担保物权依法受法律保护，但申请实现担保物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人邹卫东、沈珠琴有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1311民特第4号民事裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余申请实现担保物权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员李冬梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 微 波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3581号
原告吴湘林，男，生于1976年9月14日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告谢才芬，女，生于1952年8月15日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴湘林诉被告谢才芬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告吴湘林，被告谢才芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湘林向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告工资人民币47000.00元；（2）判令被告按银行同期贷款利率双倍支付迟延履行金；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受聘为被告驾驶贵Ｆ×××××号力帆车，至2012年12月31日止，被告共拖欠原告工资50000.00元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由推迟付款。2013年1月2日，被告向原告出具了50000.00元工资欠条，并定于2013年4月30日前一次性付清。到期后被告仍然未支付款项。此后原告多次讨要，至2016年5月13日，被告才支付了原告3000.00元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告谢才芬辩称：2011年被告在力帆厂购买了双桥车一辆，当时聘请吴湘林为驾驶员，工资是口头协议的，每月1000.00元的固定工资，剩余的在跑车所产生的费用提成里提起10%，但是欠吴湘林的工资不是事实，因为跑车结账是吴湘林自己计算的，客运车上的票据连单价都没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告吴湘林提供欠条，被告承认欠条是其出具的，但达不到原告的证明目的，因为欠条上的50000.00元与票据上的差距大。经审查，该“欠条”是双方当事人签字认可的，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
2、对被告提供的记账薄，原告认为这是2012年的保底工资账目，达不到被告的证明目的。经审查，该组证据只能证明原告为被告在工地上跑车支付票据的往来账目，并不能证明原告所应支付的工资是多少，故对于该组证据，本院不予采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告吴湘林受聘于被告谢才芬为被告驾驶贵Ｆ×××××号力帆车跑工地，双方口头约定工资为每月保底工资1000.00元，其余按跑车收入10%提存，后被告谢才芬于2013年1月2日向原告吴湘林出具了所欠“工资”人民币50000.00元的欠条，并约定于2013年4月30日前一次性向原告付清，后被告在2016年5月13日向原告支付3000.00元后，剩余47000.00元到目前为止都未向原告支付。
本院认为，被告谢才芬所欠原告吴湘林劳务工资50000.00元有被告向原告出具50000.00元欠条可证。但直至2016年5月13日原告只向被告支付了3000.00元劳务工资，故对被告差欠原告劳务工资47000.00元之事实本院予以确认。现原告持欠条索要劳务工资之请求合法合理，本院予以支持。至于被告提供记账薄，并不能反驳所欠原告劳务工资，故对被告谢才芬的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢才芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴湘林劳务工资47000.00元，并以47000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起计付至支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告吴湘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975.00元，减半收取人民币487.50元，由被告谢才芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张钧秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 申开旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17571号
原告：江思，女，1995年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。
法定代表人：张英武，执行董事。
原告江思与被告重庆君盾中医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江思于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江思的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江思撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江思负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年八月二日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第420号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
负责人张在海，行长。
被执行人王忠强，男。
被执行人曹洪波，男。
被执行人曹泽好，男。
被执行人王成群，男。
关于申请人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被申请人王忠强、曹洪波、曹泽好、王成群借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1703号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 刘德兴
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审37号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地湖北省仙桃市汉江路135号。
法定代表人王保国，副局长。
委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。
被执行人中百仓储仙桃购物广场有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道。
法定代表人王辉，总经理。
申请执行人仙桃市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局于2016年11月14日认定中百仓储仙桃购物广场有限公司与仙桃市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同（电子监管号：4×××0）中的宗地为闲置土地，2016年11月16日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达仙土闲定【2015】44号闲置土地认定书。仙桃市国土资源局根据《闲置土地处理办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经报请仙桃市人民政府批准，于2016年12月14日作出仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定：对闲置土地征缴土地闲置费346000元。自收到决定书之日起30日内，到仙桃市地方税务局办税服务厅办理缴费事宜。仙桃市国土资源局于2016年12月16日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定书。仙桃市国土资源局于2016年12月19日向仙桃市地方税务局送达土地闲置费核定信息传递函。仙桃市国土资源局于2018年6月1日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达编号：仙土闲催【2018】1号履行行政处理决定催告书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：竞买申请书复印件1份、国有建设用地使用权出让合同（编号：鄂XT-20**-1××2）复印件1份、出让国有土地使用权审批图复印件1份、中华人民共和国国有土地使用证复印件1份、中百仓储超市有限公司、中百仓储仙桃购物广场有限公司出具的关于中百仓储胡场店用地使用权退还的情况说明复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲调【2015】44号闲置土地调查通知书复印件1份、土地基本信息表复印件1份、闲置土地调查单复印件1份、现场勘测图片复印件2份、营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法人身份证明书复印件1份、居民身份证复印件2份、授权委托书复印件1份、受委托人身份证明书复印件1份、图纸复印件2份、闲置（低效）用地认定会签表复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲定【2015】44号闲置土地认定书复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲听告【2015】44号闲置土地处置听证权利告知书复印件1份、闲置（低效）土地处置方案审批表复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定书1份、仙桃市国土资源局土地闲置费核实信息传递函复印件1份、仙桃市地方税务局直属征收局仙地税直限缴字【2017】1号限期缴纳土地闲置费通知书复印件1份、税务文书送达回证复印件1份、仙桃市地方税务局土地闲置费案件移送函复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土闲催【2018】1号履行行政处理决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件5份、中百仓储超市有限公司出具的关于中百仓储胡场店用地使用权退还的说明复印件1份。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行，因仙桃市国土资源局于2016年12月16日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定书，已经超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审37号申请执行人仙桃市国土资源局，住所地湖北省仙桃市汉江路135号。法定代表人王保国，副局长。委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。被执行人中百仓储仙桃购物广场有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道。法定代表人王辉，总经理。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市国土资源局于2016年11月14日认定中百仓储仙桃购物广场有限公司与仙桃市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同（电子监管号：4×××0）中的宗地为闲置土地，2016年11月16日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达仙土闲定【2015】44号闲置土地认定书。仙桃市国土资源局根据《闲置土地处理办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经报请仙桃市人民政府批准，于2016年12月14日作出仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定：对闲置土地征缴土地闲置费346000元。自收到决定书之日起30日内，到仙桃市地方税务局办税服务厅办理缴费事宜。仙桃市国土资源局于2016年12月16日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定书。仙桃市国土资源局于2016年12月19日向仙桃市地方税务局送达土地闲置费核定信息传递函。仙桃市国土资源局于2018年6月1日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达编号：仙土闲催【2018】1号履行行政处理决定催告书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：竞买申请书复印件1份、国有建设用地使用权出让合同（编号：鄂XT-20**-1××2）复印件1份、出让国有土地使用权审批图复印件1份、中华人民共和国国有土地使用证复印件1份、中百仓储超市有限公司、中百仓储仙桃购物广场有限公司出具的关于中百仓储胡场店用地使用权退还的情况说明复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲调【2015】44号闲置土地调查通知书复印件1份、土地基本信息表复印件1份、闲置土地调查单复印件1份、现场勘测图片复印件2份、营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法人身份证明书复印件1份、居民身份证复印件2份、授权委托书复印件1份、受委托人身份证明书复印件1份、图纸复印件2份、闲置（低效）用地认定会签表复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲定【2015】44号闲置土地认定书复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲听告【2015】44号闲置土地处置听证权利告知书复印件1份、闲置（低效）土地处置方案审批表复印件1份、仙桃市国土资源局仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定书1份、仙桃市国土资源局土地闲置费核实信息传递函复印件1份、仙桃市地方税务局直属征收局仙地税直限缴字【2017】1号限期缴纳土地闲置费通知书复印件1份、税务文书送达回证复印件1份、仙桃市地方税务局土地闲置费案件移送函复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土闲催【2018】1号履行行政处理决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件5份、中百仓储超市有限公司出具的关于中百仓储胡场店用地使用权退还的说明复印件1份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行，因仙桃市国土资源局于2016年12月16日向中百仓储仙桃购物广场有限公司送达仙土闲处【2015】44号征缴土地闲置费决定书，已经超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年六月二十五日书记员  李 平
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
主要负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：段超，男，该行员工。
被告：刘小婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告刘小婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告刘小婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款9963.10元，利息另计。庭审中，经法庭释明，明确诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款9963.10元及截至2017年2月28日的利息736.50元、滞纳金207.01元，并承担自2017年3月1日至付清之日按日万分之五计取的利息。事实和理由：被告于2015年10月间向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××37。由于该持卡人未履行还款义务，截止2017年2月28日欠款本息合计10906.61元。经我行多次催收未果，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持诉请。
被告刘小婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月2日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金属贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认。同时在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××37信用额度10000元产品代号为SGAC01的信用卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2015年12月4日开户，并开始持该卡陆续进行消费，但自2016年9月后未再履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉诸法院。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2017年2月28日，被告尚欠本金9963.10元、利息736.50元、滞纳金207.01元，合计10906.61元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1.对当前账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。……”。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘小婷在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9963.10元、利息736.50元、滞纳金207.01元，合计10906.61元，并承担自2017年3月1日起至付清之日按日万分之五计取的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年九月六日
书记员 郑 芸
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏07刑申9号
梁公祝：
你因犯玩忽职守罪一案，不服灌南县人民法院（2013）南刑初字第147号刑事判决及本院（2014）连刑二终字第00081号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：《中华人民共和国农民专业合作社法》规定农业主管部门对合作社只有指导、扶持和服务权，而不具有监管权，你对农民资金互助合作社没有监管职责，且认真履行了工作职责，没有玩忽职守，原审判决认定你采取“听听汇报，看看制度，翻翻台账”的方式进行表面检查与事实不符；公诉机关指控的罪名不能成立，与法无依，灌南县农民资金互助合作社是灌南县人民政府违规设立，后果是政府造成的，你的行为不构成玩忽职守罪。请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。
本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，未能正确履行工作职责，工作严重不负责任，致使人民利益遭受损失人民币1.2亿余元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。关于你的申诉理由，经查，原审裁判认定你犯玩忽职守罪的事实，有相关证人证言，相关农民资金互助合作社法规文件、检查报告、指导意见、监督管理办法、记账凭证，相关任职文件、退赃凭证等证据证实，你及同案犯在侦查机关也供述了你们没有认真履行职责并收受相关农民资金互助合作社送的财物等事实。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，已形成完整的证据锁链，事实清楚证据确实、充分。相关法规及文件均对农民资金互助合作社的性质、设立、原则与范围、指导及服务监管等均作了明确规定，灌南县县委农工部作为县级农村合作经济经营管理部门是农民资金互助合作社的主管部门，对农民资金互助合作社具有指导和一定的监督、管理职责，你作为灌南县县委农工部副部长，负责主抓农经管理、农民资金互助合作等工作，但在负责灌南县汤沟镇兴农农民资金互助合作社、五队乡咱们农民资金互助合作社、张店镇便民农民资金互助合作社和新安镇现代农民资金互助合作社的指导监督管理工作中，严重不负责任，不认真履行职责，造成人民利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为符合玩忽职守罪的犯罪构成。原一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。