湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初100号
原告张冉曦。
法定代理人张武兵。
法定代理人陈勇华。
委托代理人曾艳。
被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司。
法定代表人谢长庚。
委托代理人刘凤祥。
委托代理人张群。
被告曾庆德。
被告中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人陆彬。
委托代理人田卫平。
原告张冉曦为与被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司（以下简称宝鑫公司）、曾庆德、中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员刘霞、李永康参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告张冉曦及其委托代理人曾艳、被告宝鑫公司的委托代理人刘凤祥、张群、被告耒阳中华财险公司的委托代理人田卫平到庭参加诉讼。被告曾庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日18时30分许，被告曾庆德驾驶无牌混凝土搅拌运输车（内部编号16号）沿耒阳市育才路由西往东行驶至华霖药房门前路段时，未按规定避让非机动车，将靠路右边骑自行车行驶的原告挂倒在地，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，被告曾庆德当场驾车驶离现场。事故发生后，原告被送往中铁五局集团二公司医院治疗，共住院105天，出院诊断为：1、左上肢皮肤撕脱并神经、肌腱、血管损伤；2、左上肢皮肤广泛套脱伤；3、左上臂皮下积气；4、左尺骨鹰嘴骨折。原告的伤势构成9级伤残和10级伤残。经耒阳市公安交警大队作出耒公交认字[2015]第14052号道路交通事故认定书认定，被告曾庆德负本次事故的全部责任，被告曾庆德系被告宝鑫公司的驾驶员，其职务行为应由被告宝鑫公司共同承担连带赔偿责任。涉案车辆向被告耒阳中华财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令：1、被告曾庆德、宝鑫公司连带赔偿原告医疗费36091元、住院伙食补助费6300元、营养费4000元、伤残赔偿金111594元、精神损害抚慰金12500元、护理费9018元、交通费1000元、司法鉴定费700元，共计181203元。辩论终结前，原告变更部分诉讼请求为：医疗费39247.71元、伤残赔偿金121119.60元、司法鉴定费1400元、车损费660元、后续治疗费50000元，总金额变更为245245.31元；2、被告耒阳中华财险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.常住人口登记卡、法定代理人的身份证，用以证实原告的诉讼主体资格、法定代理人的身份信息、原告系未成年人，法定代理人系原告的父、母亲。
2.耒阳市公安局交警大队《道路交通事故认定书》，用以证实被告曾庆德应负事故的全部责任，原告无责任。
3.中铁五局集团二公司医院诊断证明书、住院病案病历、出院证明、南华医院手术记录等，用以证实原告因本次交通事故造成的损伤情况；因本次交通事故受伤住院105天，需加强营养。
4.门诊及住院医疗费票据、住院费用清单，用以证实原告因本次交通事故共用去医疗费39247.71元，其中原告承担了5947.71元。
5.衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书、衡阳云集司法鉴定所司法鉴定意见书、中南大学湘雅三医院病历、鉴定费发票，用以证实原告的伤残有二处，等级分别为九级和十级；后续治疗费需50000元；原告已支付鉴定费1400元。
6.常住人口登记卡，用以证实原告系城镇居民，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
7.单车购买发票，用以证实原告因交通事故造成的财产损失情况。
8.交强险保单。用以证实肇事车辆购买了交强险，事故发生在保险期内。
被告宝鑫公司对原告上述证据经质证，对证据1、6、8无异议；对证据2认为本公司负主要责任，原告的监护人应负次要责任；对证据3认为原告在住院的过程中又回去读书了，经常不在医院，在这个过程中病情是否受到感染不清楚，对该证据存在质疑；手术记录没有告知过本公司，本公司也不清楚；对证据4认为该费用未告知本公司，本公司不清楚；对证据5的伤残鉴定结论无异议，认为后续治疗费是原告自行委托的，没有联系过本公司，原告到南华、湘雅医院都未与本公司联系过，本公司都不知情；证据7同保险公司质证意见一致。被告耒阳中华财险公司经质证，对证据1无异议；对证据2同被告宝鑫公司的质证意见一致；对证据3的医药费认为已经超过1万，不发表其它意见，应承担的这1万元的赔偿，原告应提供发票原件；对证据4、5、6、8的真实性、关联性无异议；对证据7认为只能证明原告购买了新的自行车，在事故发生时原告没有向保险公司要求定损，事后没有对单车损失进行鉴定。
被告宝鑫公司辩称：被告宝鑫公司对原告的诉讼请求一直是负责的，从原告住院治疗至今从未推卸过责任，并多次主动与原告联系作法医鉴定等事宜，因保险公司不认可原告的司法鉴定而未果。原告可与保险公司联系，三方协商解决，原告如果没有按保险公司的要求重新做鉴定，保险公司不予认可，车险不能理赔到位，被告宝鑫公司也就无法兑现原告的诉讼请求。被告宝鑫公司同意赔偿保险公司理赔后的差额部分，但对铁五局医院以外的理疗费（9000元）和外购药费（2700元）不予承担，其他费用按国家相关文件规定赔偿。被告宝鑫公司已支付原告住院医药费33300元（有收条为据），增加的精神损害抚慰金应适当，护理费按事故发生的时候为准，交通费以实际发票为准。对变更请求答辩如下：1、原医疗费用36091元现在变更39247.71元，应以正规发票为主，铁五局二处医院以外的医院的费用，被告宝鑫公司不予承担；2、伤残赔偿金以事故发生的时候为准，由法院予以裁定；3、司法鉴定费需以发票为准；4、后续治疗费过高；车损费也过高。原告作为未成年人，原告的父母作为监护人，没有尽到责任，应承担一定的损失。
被告宝鑫公司提交了收条，用以证实被告宝鑫公司已向原告支付了在铁五局二处医院住院期间的医疗费33300元。原告及被告耒阳中华财险公司质证无异议。
被告曾庆德未到庭答辩，也未提交证据。
被告耒阳市中华财险公司辩称：1、出事的时候原告只有十岁，还是未成年人，父母有监管义务，此次事故的发生，表明原告的父母监护不利，没有尽到妥善照看的义务，应负一定的责任，交通事故责任认定与事实不符，不公平；2、被告宝鑫公司向本公司仅投保了交强险，保险总限额是122000元，超过部分本公司不予赔偿；3、交强险项下的财产损失赔偿限额2000元，车损费原告应提供发票的原件，原告未提供证据，本公司不予认定；医药费应提供正规发票原件；伤残赔偿标准以原告户口本标准计算；司法鉴定费与诉讼费本公司不予承担。
被告耒阳中华财险公司没有提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据4中的南华附一医院的理疗康复费9000元及免疫球白蛋白2700元，因既无医嘱，也无处方，无法审查其与原告治疗的关联性，不予认定；证据7仅能证实自行车的购买价格，并不能证实损毁价值，不予认定；原告提供的其他证据，均具有真实性，且与本案有关，均予以认定。被告宝鑫公司提供的证据，因原告无异议，予以认定。
经审理查明：2015年6月2日18时30分许，被告曾庆德（持A2型驾驶证）驾驶被告宝鑫公司所有的无牌混凝土搅拌运输车（内部编号16号）沿耒阳市五里牌街道办事处育才路由西往东行驶至华霖药房门前路段时，未按规定避让非机动车，将靠路右边骑自行车行驶的原告挂倒在地，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，之后，被告曾庆德当场驾车驶离现场。2015年6月16日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2015]第14052号道路交通事故认定书，认定被告曾庆德负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁五局集团二公司医院治疗，共住院105天，诊断为：1、左上肢皮肤撕脱并神经、肌腱、血管损伤；2、左上肢皮肤广泛套脱伤；3、左上臂皮下积气；4、左尺骨鹰嘴骨折。共用去住院医疗费26757.97元，原告还因复查，用去门诊医疗费789.74元，共用去医疗费27547.71元。被告宝鑫公司向原告支付了33300元。2015年11月4日，原告母亲陈勇华委托衡阳华夏司法鉴定所作伤残程度评定，该所作出华夏司法鉴定所[2015]临鉴字第804号鉴定意见书，评定：原告左上肢形状欠规则植皮区疤痕、左大腿开形状欠规则供皮区疤痕的伤残程度评定为9级伤残；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的伤残程度评定为10级。2016年2月2日，原告父亲张武兵委托衡阳市云集司法鉴定所作后期治疗费评估，该所作出衡云司鉴所[2016]临鉴字第022号鉴定意见书，评定原告因车祸引起大面积疤痕，行整形手术约需4-5万元。原告共支付鉴定费1400元。
另查明，原告系非农业家庭户口。被告曾庆德系被告宝鑫公司聘请的员工，负责驾驶被告宝鑫公司的搅拌运输车。被告宝鑫公司所有的内部编号16号车，无行驶证，于2014年6月27日向被告耒阳中华财险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月28日00时00分00秒起至2015年6月27日23时59分59秒止。未投保商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经公安交警部门认定，被告曾庆德负本次事故的全部责任，原告无责任，事故当事人并无异议；被告曾庆德系被告宝鑫公司聘请的司机，在完成工作任务中造成了原告的损害，应由用人单位即被告宝鑫公司承担责任，原告要求被告曾庆德承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。被告宝鑫公司为涉案车辆投保了交强险，故原告的合理损失，先由被告耒阳中华财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因被告曾庆德需承担全部责任，故由被告宝鑫公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实及证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费27547.71元，根据认定的医疗费票据确定；2、住院伙食补助费6300元（105天×60元/天）；3、营养费酌定为2100元（105天×20元/天）；4、后续治疗费45000元，参照司法鉴定结论确定；5、残疾赔偿金，原告有二处伤残，一处九级、一处十级，应按多等级计算方式计算，为121119.6元[28838元/年×20年×（20%+1%）]；6、精神损害抚慰金酌定为12500元；7、护理费，原告事发时尚属无事行为能力人，需要护理人员护理，原告未提供护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院105天，计8893（30917元/年÷365天×105天）；8、交通费酌定为500元；9、司法鉴定费1400元。原告请求的单车损失费660元，因未提供证据证实具体损失多少，不予计算。上列1-9项合计225360.31元，其中第1-4项计80947.71项属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告耒阳中华财险公司赔偿1万元；第5-9项计144412.6属交强险死亡伤残赔偿项目，也因超过了赔偿限额，先由被告耒阳中华财险公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分105360.31元（225360.31元-120000元），全部由被告宝鑫公司承担。原告要求被告宝鑫公司赔偿损失245245.31元中的225360.31元，并由被告耒阳中华财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。二被告关于原告的监护人未尽到监护责任，应承担部分责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。事发后，被告宝鑫公司向原告支付了33300元，还应支付72060.31元（105360.31元-33300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、
第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告张冉曦损失120000元；
二、被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司赔偿原告张冉曦损失72060.31元（先行支付的33300元已扣减）；
三、驳回原告张冉曦的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)
本案案件受理费4978元，由被告宝鑫公司负担4680元，原告负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
审 判 员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月三日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。