wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1836号
原告阮某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告阮某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，其与被告于2008年1月9日办理结婚登记手续。后因双方性格不合，被告拒绝与原告过夫妻生活，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩称，也未到庭应诉。
原告阮某某在举证期限内向本院提供以下证据：
结婚证一本。欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告阮某某与被告陈某某经媒人介绍相识后，于2008年1月9日办理结婚登记手续。后因双方性格不合及家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。案经审理，因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告阮某某与被告陈某某经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈秀娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2400-2号
原告厦门市圣利龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾东路524号。
法定代表人游东民，总经理。
委托代理人郑伟、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告邹四杰，男，汉族。
本院在审理原告厦门市圣利龙工贸有限公司与被告邹四杰买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市圣利龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市圣利龙工贸有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市圣利龙工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费495元，由原告厦门市圣利龙工贸有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1435号
原告王月福。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告马秀玲。
原告王月福诉被告马秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月福的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告马秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月福诉称，2011年12月4日，徐东峰从原告处借款25600元，为原告出具借条一份。2013年7月，徐江峰死亡，因被告马秀玲与徐东峰系夫妻关系，应由夫妻双方共同承担债务。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款25600元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告马秀玲未提交答辩意见。
经审理查明，被告马秀玲与徐东峰系夫妻。2011年12月4日，徐东峰从原告处借现金25600元，未约定借款期限及利息。后徐东峰死亡，该借款经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的徐东峰出具的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与徐东峰之间的借贷行为合法有效。因该债务发生于徐东峰与被告马秀玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀玲返还原告王月福借款25600元，并支付利息（以25600元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 韩荣桓
二０一五年七月三十日
书 记 员 郭 琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第211号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第176号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2006年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某有以下犯罪事实：
2005年11月某夜，被告人曾某伙同他人至嘉善县天凝镇天城园林居工地施工人员住宿楼处，推开一租房的后窗户，窃得许兆国放在床头的“TCL”牌手机1部，价值人民币200元。
2005年12月某夜，被告人曾某伙同他人至嘉善县洪溪镇洪南村沈七港处的浙江宏途公司处，翻围墙进入该公司宿舍内，用塑料插片开门进入808房间，窃得“康柏”牌笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
2005年12月16日凌晨，被告人曾某伙同他人至嘉兴市大桥镇敏惠汽车零部件有限公司办公楼工地处，推开项目部办公室的窗户并伸手窃得“惠普”牌笔记本电脑1部，价值人民币8536元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主张素芬、陈建芳、许兆国的陈述；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；被告人曾某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年3月29日起至2007年8月28日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月十五日
书记员 曹 珏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初47号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人庞某某，男，户籍地本市。2015年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人苏某，女，户籍地本市。2015年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人庞某某、苏某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公�。被告人庞某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月，被告人苏某因其朋友被害人章某需购买劳力士手表，遂与男友被告人庞某某共谋，向章某虚构被告人庞某某系本市梅龙镇广场劳力士手表店高管，能以低于市场的价格出售给其手表，从而骗取章某的信任。后被告人苏某以人民币3，600元的价格购买了一块仿制的劳力士潜航者型绿盘手表，由被告人庞某某以人民币4.9万元的价格出售给章某。
案发后，两名被告人的家属已退赔章某人民币4.9万元。
上述事实，被告人庞某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述及辨认笔录，证人钦某某、季某证言，相关微信聊天记录，中国工商银行银行汇款明细清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单，劳力士（上海）有限公司验证报告，�害人章某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、苏某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人庞某某、苏某到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属的协助下向被害人退赔了违法所得，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
庞某某、苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0471号
原告陈付英。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，系该厂厂长。
本院在审理原告陈付英与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈付英于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈付英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈付英负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡居玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3433号
原告卢良生，男，1972年3月8日出生，汉族。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告卢勇兵，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告赵红仔，女，1980年5月23日出生，汉族。
以上两被告的委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
原告卢良生与被告卢勇兵、被告赵红仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢勇兵陆续向原告购买水暖器材及配件。2013年5月6日，被告卢勇兵授权卢志勇确认结欠原告货款14248元。2014年1月27日，被告卢勇兵确认结欠原告货款22300元。上述两笔款项合计36548元，被告卢勇兵未还款。两被告系夫妻关系，本案债务应认定夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告偿还货款36548元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告卢勇兵辩称，第一，其不认识卢志勇，也没有授权卢志勇确认结欠原告货款14248元。其仅于2014年1月27日确认结欠原告货款22300元。其于2014年6月11日通过银行转账的方式支付给原告10000元用于偿还本案货款。因此，其仅尚欠原告货款12300元。第二，原告提供的管材存在质量问题，导致已经安装的大量管材被客户要求更换，故其才拒付货款。综上，其请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告赵红仔辩称，其没有向原告购货，根据合同相对性原理，其不同意承担本案的还款责任。综上，其请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告卢勇兵陆续向购买原告水暖器材及配件。2014年1月27日，被告卢勇兵确认结欠原告货款22300元。2014年6月11日，被告卢勇兵通过银行转账的方式支付给原告10000元。被告卢勇兵与被告赵红仔于2001年10月16日登记结婚。原告于2015年3月30日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告卢勇兵签名的欠款单及中国建设银行账户明细表等为据。
综上所述，本院认为，原告与被告卢勇兵的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原告主张被告卢勇兵结欠其货款36548元，但原告所提供的证据仅能证明被告卢勇兵签名确认结欠原告货款22300元，原告未能提供证据证明被告卢勇兵授权卢志勇确认货款14248元，故应认定截止2014年1月27日被告卢勇兵结欠原告货款22300元。被告卢勇兵主张其于2014年6月11日通过银行转账的方式支付给原告10000元用于偿还货款，原告承认有收到该款项，但认为双方还存在其他的经济往来，但原告对此却未能提供证据加以证明，故应认定被告卢勇兵主张的事实成立。综上，被告卢勇兵结欠原告货款22300元，扣除其已偿还10000元，尚余12300元未还。被告卢勇兵应偿还原告12300元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的该诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告卢勇兵主张原告提供的货物存在质量问题，未提供证据加以证明，不予采纳。被告赵红仔以其不是买卖合同相对人为由，不同意共同承担还款责任的抗辩理由缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告卢勇兵、被告赵红仔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢良生货款12300元，并从2015年3月30日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告卢良生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，因适用简易程序减半收取357元，原告负担249元，两被告负担108元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年六月十九日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00128号
原告肖某，男，农民。
委托代理人闫昆，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告焦某某，女，农民。
本院在审理原告肖某与被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
原告肖某申请撤诉，出于自愿，与法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担（已预交）。
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 程明静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告李坤，男，1978年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2207241978********。
被告姜显波，女，1976年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2223031976********。
被告张洪伟，女，1968年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村2社，身份证号码2223031968********。
被告常宝峰，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村2社，身份证号码2223031971********。
被告李宇，男，1969年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2223031969********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李坤、姜显波、张洪伟、常宝峰、李宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告李坤、常宝峰、李宇经本院合法传唤后到庭加诉讼，被告姜显波、张洪伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告及李明、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由李明、第四、第五被告对第一被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，对此贷款应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2015年1月8日还贷款本金24937.73元，其余贷款本金25062.27元至今已逾期数日，因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任，第四、第五被告承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李坤到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
被告姜显波未到庭，未答辩。
被告张洪伟未到庭，未答辩。
被告常宝峰到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
被告李宇到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
经审理查明，2013年12月12日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告及李明、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由李明、第四、第五被告对第一被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2015年1月8日前归还本金24937.73元，其余贷款本金25062.27元至今已逾期数日。因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任，第四、第五被告承担连带还款责任
本院认为，第一被告及李明、第四、第五被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第一被告与第二被告系夫妻关系，对此贷款应当对此笔债务承担还款责任，因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任，第四、第五被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤、姜显波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25062.27元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告常宝峰、李宇对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告张洪伟在继承丈夫李明财产范围内承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执1024号
申请执行人：曹西连，男�1976年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王帅，男，1995年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人曹西连与被执行人王帅（2016）皖1323民初3008号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2400号
原告天津市凯益达百货有限公司，住所天津市西青区。
法定代表人林云明，总经理。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津众之信商贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人计德伟，总经理。
本院在审理原告天津市凯益达百货有限公司与被告天津众之信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市凯益达百货有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯益达百货有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓妍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第996号
原告韦世俊。
被告罗思聪。
被告何秀荣。
本院于2013年11月9日立案受理原告韦世俊与被告罗思聪、何秀荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦世俊于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦世俊撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告韦世俊负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韦世益
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第137号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆知民初字第462号
原告广东华昌铝厂有限公司。
被告李书鹏。
被告湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。
本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司诉被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回对被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由原告广东华昌铝厂有限公司负担。
审 判 长 陈红
审 判 员 王瑞
代理审判员 王立
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）官法执字第1585-1号
申请人执行人王清华，男。
被执行人侯志勇，男。
第三人转菊仙，女。
本院在执行申请执行人王清华与被执行人侯志勇（2012）官法执字第1585号民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯志勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王清华申请追加第三人转菊仙为本案被执行人，承担本案债务清偿责任。本院依法组成合议庭，予以听证。申请人执行人王清华，被执行人侯志勇，第三人转菊仙到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人王清华称：第三人转菊仙与被执行人侯志勇系夫妻关系，本案债务系侯志勇、转菊仙夫妻共同债务，要求追加第三人转菊仙为本案被执行人，承担本案债务清偿责任。
被执行人侯志勇辩称：其不同意追加其前妻转菊仙为被执行人。其自行承担本案债务清偿责任。
第三人转菊仙辩称：不同意追加其为被执行人。理由是：1、该债务其不知情；2、车辆系侯志勇母亲为侯志勇购买，并由侯志勇管理使用；3、侯志勇在其二人夫妻关系存续期间不常回家，其生病时侯志勇亦未回家看望。
本院查明：本案债务系被执行人侯志勇与第三人转菊仙夫妻关系存续期间形成。
本院认为：本案第三人转菊仙与被执行人侯志勇原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被执行人侯志勇对申请人举债。现第三人转菊仙、被执行人侯志勇均不能证明该债务系被执行人侯志勇个人债务。现申请人王清华以该债务系共同债务为由要求追加第三人转菊仙为被执行人，承担清偿债务责任，有事实和法律依据，应予支持。被执行人侯志勇虽口头表示其自行承担本案债务清偿责任，不同意追加当事人为本案被执行人，但既不能清偿本案债务，又无法律依据对抗申请人请求。第三人不能证明该债务系被执行人侯志勇个人债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人转菊仙为本案被执行人。转菊仙应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人王清华清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王恒刚
人民陪审员 杨 芳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 睿
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第25号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人于某（曾用名：于伟），农民。曾因敲诈勒索，于2005年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局治安拘留五日；因吸毒，分别于2011年6月20日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；于2013年1月4日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2013年1月12日被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；于2013年3月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；于2014年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，于2005年6月21日被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被海盐县公安局决定监视居住，于同年11月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月20日下午，被告人于某结伙施小兵（已判刑）经事先通谋，至海盐县于城镇招宝公寓11幢2单元楼梯口处，采用搭线发动等手段，窃得被害人陈某停放的灰色华依达牌二轮电动车1辆，价值人民币1230余元。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人于某结伙施小兵经事先通谋，至海盐县沈荡镇冯夷南街34号毛巾厂宿舍3号楼楼梯口处，采用搭线发动等手段，窃得被害人唐某停放的白色绿源牌二轮电动车1辆，价值人民币1230余元。
3、2014年10月26日下午，被告人于某至海盐县沈荡镇真君弄8号，以搭线发动等手段，窃得被害人缪某停放的红色华依达牌二轮电动自行车（五羊公主，松越牌电池）1辆，价值人民币1272元。
另查明，被告人于某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯施小兵的供述，被害人陈某、唐某、缪某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，先后3次单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人于某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某的刑期自2014年11月25日起至2015年7月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执170号
申请执行人韦红远，女。
被执行人广西郑童商贸有限公司。
申请执行人韦红远与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1948号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦红远向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1947号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1947号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执170号申请执行人韦红远，女。被执行人广西郑童商贸有限公司。申请执行人韦红远与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1948号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦红远向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1947号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1947号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02730号
罪犯韩富玺，男，1972年4月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）宁刑一初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩富玺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩富玺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩富玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩富玺减刑十一个月（刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第828号
申请人：厉金明。
被申请人：许昌。
申请人因与被申请人于2014年7月22日发生道路交通事故，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许昌驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹丽娜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第116号
原告冉德中，曾用名冉德忠，男，贵州省习水县人。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
原告冉德中诉被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14�公开开庭进行了审理。原告冉德中到庭参加诉讼，被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告单位签订《生物能源发展建育苗基地合作协议》，约定由被告提供油桐种子，由原告负责培植，按照合同约定，原告培植育苗后，被告按每株0.2元的价格收回进行处理，原告为此便种植了育苗60800株，在2013年3月17日已将育苗支付给被告，被告也出具了收条给原告，但却未按照约定的价格支付育苗款给原告，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付油桐苗款12160.00元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《国家扶贫开发、生物能源发展建育苗基地合作协议》，收款收据及欠条，证明被告尚欠款项12160.00元。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《国家扶贫开发、生物能源发展育苗基地合作协议》，协议主要内容为：1、甲方提供油桐种子，发芽率85%，运输到位，以科学播种作技术指导，辅导现场直播，甲方向育苗农户交定金100.00元，中途环节预付苗款500.00元，以收款收据为凭，有序组织发展回收桐苗每株单价0.2元。协议签订后，原告对油桐进行培植，被告在原告处回收油桐苗共计60800株，金额为12160.00元。因被告未及时支付给原告相应款项，原告于2014年11月28日向习水县信访局反映，经该局主持调解，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告款项12160.00元。
上述事实，有原告提交证据及陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告于2013年3月17日交付了60800株油桐苗给被告，被告应支付相应对价12160.00元给原告，但被告至今未履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付12160.00元有理，本院予以支持。为督促各方当事人诚实守信，维护正常的交易秩序，维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社于本判决生效后60日�支付原告冉德中人民币12160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梅显康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4770号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路1401-1411号。
负责人：张爱武，职务：行长。
委托代理人：朱益旭，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工。
委托代理人：王胜，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工。
被告：陈航。
被告：王丽娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈航、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2014年11月20日提出财产保全申请，要求查封被告陈航在金融机构的存款人民币5万元，本院已裁定予以查封。因被告下落不明，本院于2014年12月5日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人朱益旭到庭参加了诉讼。被告陈航、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉称：2014年1月，被告陈航向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份【合同编号：（330802140415）浙泰商银（保借）字第（0095750026）号，以下简称《保证借款合同》】。《保证借款合同》约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2014年4月15日至2014年10月10日止，借款利率为月利率14.85‰。由被告王丽娟担保，约定被告王丽娟自愿为被告陈航自2014年4月15日起至2014年10月10日止本金额度为贰拾万元的贷款提供担保。贷款到期后，被告至今未归还本息，经原告多次催讨，被告陈航未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈航立即归还原告借款合同借款本金200000元，支付借款利息暂计16598.68元，合计216598.68元（利息算止到2014年11月14日止，之后利息按合同约定继续履行完毕之日止）；2、被告王丽娟对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告陈航承担，由其他被告承担连带责任。
被告陈航、王丽娟未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款申请书复印件一份（庭后提供原件），证明目的：被告陈航向原告申请借款的事实。
证据二：借款保证合同复印件一份（庭后提供原件），证明目的：原告与被告陈航之间借款的事实。
证据三：借款借据、放款通知书复印件各一份（庭后提供原件），证明目的：原告已按约履行合同
证据四：利息清单复印件一份（庭后提供原件），证明目的：被告陈航截止2014年11月14日止欠原告的借款本息。
被告陈航、王丽娟未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，被告陈航向原告申请贷款20万元。同日，双方签订合同编号【合同编号：（330802140415）浙泰商银（保借）字第（0095750026）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告陈航向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月10日止，借款利率为月利率14.85‰的固定利率，合同期内不调整；采用按季结息，结息日为每季末的20日，若借款到期，利随本清。还款方式：一次还本。约定被告陈航未按期归还借款利息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款。同时约定了其他相关权利义务。被告王丽娟为被告陈航自2014年4月15日起至2014年10月10日止本金额度为贰拾万元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为被告陈航的上述借款履行期限届满之日起二年。保证范围为被告陈航的上述借款的本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年4月15日向被告陈航发放借款20万元。后被告陈航支付利息至2014年6月20日，之后的利息未予支付。截止2014年11月4日，被告陈航尚欠原告借款本金20万元及利息16598.68元。被告王丽娟也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借款申请书复印件一份、借款保证合同复印件一份、借款借据、放款通知书复印件各一份、利息清单复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的《借款保证合同》依法成立，且合法有效，被告陈航应依照约定及时归还贷款本息，其未能按约归还，应依照双方合同约定承担相应的违约责任。被告王丽娟依约在其保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈航、王丽娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈航于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币20万元及利息（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际归还之日止）。
二、被告王丽娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，保全费1600元，共计6148元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十三日
代书 记员 宣丹娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第136号
原告：潘双双，无固定职业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王裕发，无固定职业。
委托代理人：沈鹏延。
原告潘双双为与被告王裕发民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年7月17日，原告向本院申请对被告王裕发名下的浙B×××××小轿车进行财产保全。本院经审查后，依法对该车辆予以查封。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘双双及其委托代理人张斌裕，被告王裕发的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘双双以被告王裕发尚欠其借款665000元为由，诉请判令被告归还借款本金665000元。
被告答辩称：借款属实，被告已归还200000元，尚欠665000元。
本院经审理认定以下事实：自2012年起，被告王裕发多次向原告潘双双借款。2014年4月3日经双方结算，被告共向原告借款合计865000元，并出具借条一份。后被告分别于2015年6月和7月归还原告合计200000元，现尚欠原告借款665000元。
以上事实由原告提供的借条以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现原告起诉要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王裕发于本判决生效后十五日内归还原告潘双双借款665000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10450元，减半收取5225元，财产保全费1020元，合计6245元，由被告王裕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘 凯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00448号
申请执行人李宝民，男，汉族，1973年1月2日生，农民，住富平县齐村镇涝池村涝*组。
被执行人赵亚菊，女，汉族，1975年1月7日生，农民，住富平县齐村镇桥西村。
申请人与被执行人离婚纠纷一案,执行依据富平县人民法院（2014）富平民初字第02121号民事判决书、（2015）富平行初字第00008号行政判决书，被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请人申请将富平县房权证东新街字第021**号房屋所有权登记的第三人李静为共有人的部分予以撤销。
本案在执行过程中，法院依法向富平县房屋管理局发出协助执行通知书，富平县房屋管理局依法办理，现富平县房权证东新街字第021**号房屋所有权登记的第三人李静为共有人的部分已经撤销，本案现已执结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定终结本院（2015）富平行初字第00008号行政判决书以及（2015）富平执字第00448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
人民陪审员 王京良
助理审判员 胡 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 魁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第343号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告张某戊，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告张某戊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告张某戊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月29日，被告张某戊在原告处贷款55500元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告张某戊依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某戊未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告张某戊在原告台前县某银行处贷款56000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。被告张某戊仅于2010年12月19日偿还本金500元。贷款到期后，被告张某戊并未偿还剩余欠款本金及全部利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某戊在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，仅偿还本金500元，其依法应承担偿还借款剩余本金55500元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某戊偿还原告台前县某银行借款本金55500元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1188元，由被告张某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第62号
原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
委托代理人：赵智刚，该社资产科科员。
委托代理人：胡庆芳，该社客户经理。
被告：临清市大旺超市有限公司。住所地：临清市新华路。
法定代表人：夏敬海，总经理。
被告：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，总经理。
被告：夏敬海，临清市大旺超市有限公司总经理。
被告：高佰福，临清雪驰服装有限公司总经理。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）诉被告临清市大旺超市有限公司（以下简称大旺公司）、临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）、夏敬海、高佰福借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告临清农信社的委托代理人赵智刚、胡庆芳到庭参加了诉讼，被告大旺公司、雪驰公司、夏敬海、高佰福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农信社诉称：2013年4月29日，被告大旺公司由被告雪驰公司、夏敬海、高佰福提供连带担保，在原告的公司业务部办理贷款300万元。原告与被告大旺公司签订借款合同，约定：借款月利率为8.5‰，到期日为2014年4月25日。同时，原告与被告雪驰公司签订保证合同，被告夏敬海、高佰福分别向原告提交了自愿以个人家庭财产为此笔贷款提供连带责任保证的承诺函。原告按照合同约定履行了义务，但被告大旺公司未能履行还款义务，各保证人也拒绝承担连带保证责任。该笔贷款现已到期。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：一、被告大旺公司清偿贷款300万元及利息；二、被告雪驰公司、夏敬海、高佰福对上述借款承担连带保证责任；三、四被告承担本案的诉讼费、保全费等与实现债权有关的费用。
被告大旺公司、雪驰公司、夏敬海、高佰福未向本院提交答辩意见。
原告临清农信社向本院提交如下证据：1、原告与被告大旺公司于2013年4月29日签订的《流动资金借款合同》一份，用以证明：被告大旺公司向原告借款300万元，该笔借款的到期日为2014年4月25日。2、原告与被告雪驰公司于2013年4月29日签订的《保证合同》一份，用以证明：被告雪驰公司自愿为大旺公司的300万元借款提供连带保证责任。3、被告夏敬海、高佰福于2013年4月29日签署的《保证承诺函》二份，用以证明：被告夏敬海、高佰福自愿为大旺公司的300万元借款提供连带保证责任。4、原告出具的贷转存凭证（借款借据）一份，用以证明：原告于2013年4月29日向被告大旺公司支付了300万元借款，履行了合同义务。5、被告雪驰公司董事会同意保证决议书一份，用以证明：被告雪驰公司的股东同意为大旺公司的借款提供连带责任保证担保。
经审理查明：2013年4月29日，原告临清农信社与被告大旺公司签订了编号为（临清公司部）流借字（2013）年第13-023号《流动资金借款合同》，合同约定：大旺公司向临清农信社借款人民币300万元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月25日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮70%，按日计息，按月结息，利随本清。借款人未按合同约定支付本金、利息，贷款人有权立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，原告临清农信社与被告雪驰公司签订编号为（临清公司部）保字（2013）年第13-023号《保证合同》，约定：雪驰公司对大旺公司的借款提供保证担保，方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告夏敬海、高佰福分别为原告临清农信社出具了《保证承诺函》，自愿对被告大旺公司依（临清公司部）流借字（2013）第13-023号借款合同形成的人民币300万元贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告临清农信社按照合同约定向被告大旺公司发放了贷款人民币300万元，约定还款日期为2014年4月25日，贷款利率为8.5‰。被告大旺公司偿还借款利息至2014年4月20日，剩余借款本息未予偿还。
本院认为：原告临清农信社与被告大旺公司签订的《流动资金借款合同》及与被告雪驰公司签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告临清农信社按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告大旺公司未履行还款义务应承担相应的民事责任。故被告大旺公司应当偿还原告临清农信社借款本金300万元及利息（按照合同约定的利率，自2014年4月21日起计算至实际付款之日止）。
被告雪驰公司自愿对被告大旺公司借款本金300万元及利息提供连带责任保证，故其应就被告大旺公司的上述还款义务向原告临清农信社承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告大旺公司追偿。
被告夏敬海、高佰福为原告临清农信社出具《保证承诺函》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应依照该承诺函的承诺就被告大旺公司的还款义务向原告临清农信社承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告大旺公司追偿。被告大旺公司、雪驰公司、夏敬海、高佰福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告临清市大旺超市有限公司偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金300万元及利息（按照合同约定的利率，自2014年4月21日起计算至实际付款之日止）；
二、被告临清雪驰服装有限公司、夏敬海、高佰福对临清市大旺超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向临清市大旺超市有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告临清市大旺超市有限公司、临清雪驰服装有限公司、夏敬海、高佰福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 姚广亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖军辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2411号
原告周国萍。
被告莊爱杰。
原告周国萍诉被告莊爱杰�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国萍到庭参加诉讼，被告莊爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周国萍诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借期一个月。2012年10月22日，被告又向其借款6万元，借期一个月。但被告在归还了5，000元后余款至今分文未还，故起诉要求被告归还剩余借款10.5万元。
被告莊爱杰未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，莊爱杰出具借条一张，载明“今借周国萍人民币伍万元整（￥50，000），借期一个月（2012年6月19日—2012年7月18日）”。2012年10月22日，莊爱杰再次出具借条一张，载明“今借周国萍人民币陆万元整（￥60，000），借期一个月（2012年10月22日—11月21日）”。现原告以被告尚欠10.5万元未还为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件二张、周国萍户名在2012年6月1日—2012年10月31日的民生银行个人账户对账单一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告二次向原告借款共计人民币11万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还剩余借款10.5万元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莊爱杰应于本判决生效之日起七日内返还原告周国萍借款人民币10.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1391号
申请执行人汤小平，男，1963年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。
关于汤小平与贾德亮、马晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员程存存执行，后转由程存存执行。申请执行标的为：本金170000元案件受理费1850元，执行费2553元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人已给付7000元，本院依法轮候查封被执行人贾德亮位于如皋市如城镇阳光花苑9幢505室不动产，另案查封贾德亮、马晓阳所有的位于磨头镇董堡村7组的养鸡全自动设备三套、锅炉三组，钢结构厂房三套、发电机一台、附属仓库一套、自动门一樘。因被执行人马晓阳在本院涉案较多，其工资收入已被本院另案冻结，待后统一分配。因本案需处置财产难以短时间内处置完毕，经申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0761号民事调解书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1391号申请执行人汤小平，男，1963年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。关于汤小平与贾德亮、马晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员程存存执行，后转由程存存执行。申请执行标的为：本金170000元案件受理费1850元，执行费2553元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人已给付7000元，本院依法轮候查封被执行人贾德亮位于如皋市如城镇阳光花苑9幢505室不动产，另案查封贾德亮、马晓阳所有的位于磨头镇董堡村7组的养鸡全自动设备三套、锅炉三组，钢结构厂房三套、发电机一台、附属仓库一套、自动门一樘。因被执行人马晓阳在本院涉案较多，其工资收入已被本院另案冻结，待后统一分配。因本案需处置财产难以短时间内处置完毕，经申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0761号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2810-1号
原告济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建成，总经理。
委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被告郭强，男，1961年11月7日生，汉族，济南市塑料四厂有限公司病退职工，住济南市。
委托代理人冷倩倩，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人孙涛，男，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告济南市塑料四厂有限公司与被告郭强劳动争议一案中，原告济南市塑料四厂有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南市塑料四厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市塑料四厂有限公司负担。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨朝阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02085号
原告：张夫侠，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：张廷良，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
本院在审理原告张夫侠诉被告张廷良物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张夫侠自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张夫侠撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张夫侠承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第490号
原告高安云，男，1976年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告车林会，女，1964年7月28日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。
原告高安云诉被告车林会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安云的委托代理人谭国君到庭参加诉讼。被告车林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高安云诉称：被告车林会的丈夫何兴甫与原告高安云系朋友关系，何兴甫于2012年5月向原告借款100000元，用于经商，除何兴甫偿还30000元外，尚欠70000元未还，何兴甫又于2012年9月1日重新打借条1张，何兴甫于2012年12月18日死亡后，该借款至今未还，经原告多次催收未果，现要求被告偿还借款70000元。
被告车林会未提出答辩意见。
经审查明：原告高安云与何兴甫属朋友关系，何兴甫系被告车林会的丈夫，何兴甫因经商，于2012年9月1日向原告借款70000元，并出据借条1张，但借款人何兴甫于2012年12月18日因病死亡，之后原告曾多次找被告偿还借款未果。原告高安云起诉来院，要求被告立即偿还借款。
本院认为：原告高安云借给被告之夫何兴甫的70000元，合法有效，应受法律保护。因该借款发生在何兴甫与被告车林会夫妻关系存续期间，诉讼中，被告车林会未提供证据证明该债务系何兴甫个人债务，应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由何兴甫与车林会共同偿还，因何兴甫已因病去世，故应由被告车林会承担还款责任。对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告车林会在本判决生效后20日内偿还原告高安云借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告车林会全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年四月七日
书记员 窦 雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1137号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，系理事长。
被执行人张连云。
被执行人姜凤波。
被执行人杨颖。
被执行人闫风武。
被执行人闫巍。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与张连云、姜凤波、杨颖、闫凤武、闫巍借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月3日作出（2011）白山仲字第35号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1137号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第441号
原告梁海，男，汉族，
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告何建国，男，汉族，
原告梁海与被告何建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后。在审理中，原告以书面申请自愿撤回对被告何建国的起诉。
本院认为，原告梁海自愿申请撤回对被告何建国的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁海撤回对被告何建国的起诉。
案件受理费881元，因适用简易程序审理减半收取441元，由原告梁海负担。
审判员 李 卿
二〇一四年六月三十日
书记员 丁天宝
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第882号
原告邹小丽。
被告威海武岭爆破器材有限公司，地址威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人阮彦博，董事长。
委托代理人陈干，男，汉族。
原告邹小丽诉被告威海武岭爆破器材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小丽、被告委托代理人陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小丽诉称，原告于1989年到被告处工作，2009年因摔伤不能上班而辞职，后原告想回被告处继续工作，一直找公司领导未果。后因被告被华东重型装备有限公司兼并，被告对其他员工都给予了经济补偿，但未给予原告经济补偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付经济补偿金33000元。
被告辩称，原告自2009年9月辞职至今已超过3年，双方之间已不存在劳动关系，且原告提起的仲裁申请和诉讼都已分别超过仲裁时效、诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1989年8月到被告处工作，2009年4月起因摔伤无法继续工作，在家休养至2009年9月辞职，后到其他公司上班两个月。2010年4月被告同意原告的辞职申请。原告在被告处工作期间，被告依法为其缴纳社会保险费至2010年4月。2010年9月17日由被告收取其为原告垫付的2009年9月至2010年4月的社会保险费3744元，并出具收款收据。
2010年5月4日威海市就业办向原告发放了山东省就业失业登记证，载明：2010年5月4日登记为失业，失业时间2010年4月28日，失业原因为辞职，失业前单位为被告。
2010年12月27日威海市职业介绍中心向原告签发了劳动保障事务代理手册，载明：托管类型为个人存档，类别为失业职工，原工作单位为被告，初次托管日期为2010年12月27日。
2014年1月3日威海市人力资源公共服务中心出具存档证明，载明：原告人事档案于2010年12月转由该中心代理。
2014年1月7日威海市社会保险服务中心出具证明，载明：原告在我处参加社会保险（养老保险、医疗保险）。各项社会保险缴纳至2013年12月。养老保险已累计缴纳16年。
庭审中，原告为证实其存在仲裁时效期间中断、中止的事由，向本院提供证人即其所在车间主任邹东彬及分管经理冷玉海出庭作证。邹东彬证实原告辞职后多次找到自己要求重回公司上班，若不能回公司上班，给些补偿也可，找到他最后一次的时间为2010年4.5月份。冷玉海证实原告辞职后多次找到他要求回公司上班，直到2011年8月还要求回公司，因公司并购认为自己没有职权就没有接待原告，原告有没有其他要求，自己不清楚。
另，2013年8月20日，原告向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金33000元。该委经审查后认为原告自述其于2009年12月起已离开被告处，至今一直未在被告处工作，其要求支付经济补偿金的申诉请求已经超过仲裁时效。于当日作出威劳人仲案字（2013）第51号仲裁决定书，决定：对原告的申诉，本委不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、收款收据、山东省就业失业登记证、劳动保障事务代理手册、养老保险个人账户清单、山东省农村信用社一本通存折及银行交易明细等相关证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案，原告虽主张被告支付经济补偿金，但未提供证据证明存在上述被告应支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿金33000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于劳动争议纠纷的时效。诉讼时效是指权利人不行驶其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，及权利人不能得到法律强制保护的制度。现行法律虽未对劳动争议的诉讼时效期间进行特别规定，但劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的强制前置程序。而对于劳动争议的仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，邹小丽虽自2009年9月辞职，但后来其又就回公司上班及经济补偿等事宜多次找到被告，最后主张权利的时间为2011年8月，因此，本案的仲裁时效期间应从2011年8月起计算一年。但邹小丽于2013年8月20日才向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未能提供证据证明存在仲裁时效期间中断、中止的事由，而劳动争议仲裁是诉讼前置程序的法律规定，实际上确立了劳动争议的仲裁时效期间是劳动争议的诉讼时效期间的基础。因此邹小丽要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹小丽要求被告威海武岭爆破器材有限公司支付经济补偿金33000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年四月一日
书 记 员 苘俏潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第70号
原告梁新义，男，壮族。
被告马源宏，男，汉族。
原告梁新义诉被告马源宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告梁新义到庭参加了诉讼。被告马源宏经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁新义诉称，被告2009年与他人合伙开办华炎网吧，因资金不足，经其母亲介绍，向本人借款45000元作为参股资金，本人同意并于2009年7月25日借给被告45000元，被告同时向本人出具借据一份，并约定了还款日期。还款期到后，被告并未按承诺向原告还清所借款项，并无故拖延，本人于2010年3月10日向柳南区人民法院提起诉讼，法院受理立案并向原、被告发出传票。之后被告与本人商量协议还款，原告同意并与被告签定还款协议，约定了还款方式和日期，2010年底前还清全部款项，于是原告向法院提出撤诉，法院准许。但被告再次违约，首次及后续还款共两万元，自2010年7月后再未还款，至今尚欠原告款项25000元。经原告多次催还，被告均以无款为由进行推诿。为维护原告利益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告付清借款25000元；2、被告承担因原告提起民事诉讼所需的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、借条1份，原件；2、还款协议1份，原件，二份证据均证明被告向原告借款的事实。
被告马源宏在法定期限内未提交任何书面答辩意见及证据。
结合本案证据，本院确认如下事实：被告马源宏于2008年7月25日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到梁新义45000元，做网吧投资用，2010年1月底还清。此据。原、被告于2010年5月2日签订还款协议，载明马源宏原来向梁新义借款45000元，经协商，今日马源宏先还款15000元，余下的30000元，从六月起每月还款4000元以上，年底前全部还清30000元。原告梁新义曾向法院起诉被告马源宏要求其还清借款，后于2010年5月6日撤回起诉。
在本案的审理过程中，原告称其以现金方式支付借款给被告，并认可被告共偿还借款20000元，至今尚欠25000元未偿还。原告主张，后经原告多次催款，被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告马源宏于2008年7月25日出具借条载明向原告梁新义借款45000元，有被告梁新义向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院根据原、被告于2010年5月2日签订的还款协议以及原告在庭审中认可被告已还款20000元的陈述，确认被告尚欠原告25000元未偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马源宏向原告梁新义偿还借款25000元。
案件受理费425元（原告已预交），由被告马源宏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03221号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段。
代表人黄志光，系原告支行行长。
委托代理人廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人高华，男，1960年2月17日出生，汉族，系原告单位职工。
被告徐海江，男，1976年10月10日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告徐海江信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员杨利华、杨定军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖革新到庭参加了诉讼，被告徐海江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行诉称，被告徐海江于2008年12月14日申办贷记卡一张，卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊，期限5年，被告于2008年12月14日至2012年2月22日消费透支，至2013年9月30日止尚欠8725.02元，上述款项经原告多次上门催收，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐海江偿还原告贷记卡消费透支合计8725.02元，其中本金4988.94元，利息3151.47元，滞纳金584.61元，利息计算至2013年9月30日，后段利息计算至全部本息还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。2014年4月22日，原告方变更第一项诉讼请求为：要求被告徐海江偿还原告贷记卡消费透支本金4988.94元，滞纳金584.61元，利息4054.53元（利息已计算至2014年4月22日），后段利息计算至全部本息还清为止。
被告徐海江未答辩。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
原告农业银行宁乡支行提交的证据：
证据1、个人金穗贷记卡申请表，拟证明被告的信用卡系本人申请；
证据2、工作证明，拟证明被告具有申办本贷记卡的资格；
证据3、信用卡个人卡个人客户资料，拟证明被告身份情况；
证据4、消费明细，拟证明被告持卡消费的事实；
证据5、催收通知单两份，拟证明原告向被告催收欠款的事实；
证据6、《今日宁乡》催收公告，拟证明原告于2013年8月16日向被告催款的事实；
证据7、账户详细信息，拟证明至2014年4月22日被告欠付的透支款本金、利息、滞纳金数额。
被告徐海江未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年4月2日，被告徐海江向原告农业银行宁乡支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。后被告持该卡进行了透支消费，截至2014年4月22日，被告共欠原告透支款金额为9628.08元，其中透支款本金为4988.94元，利息4054.53元，滞纳金584.61元。2013年8月16日，原告在《今日宁乡》登载《催收公告》对被告所欠上述款项进行催收，被告拒不偿还遂酿成诉讼。
另查明，被告徐海江在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告徐海江向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告徐海江凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告徐海江偿还透支消费贷款本金4988.94元、支付透支款利息4054.53元、滞纳金584.61元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海江偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金4988.94元及滞纳金584.61元；
二、被告徐海江向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息4054.53元（利息已计算至2014年4月22日止，后段利息依约另行计付）。
上述一、二项确定的给付内容，限被告徐海江在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 杨定军
二〇一四年八月四日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00233号
原告杨某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人王某，系辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人郭某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
本院在审理原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2014年11月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告杨某承担。
审判员 张岐民
二〇一四年十一月十七日
书记员 张继亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省济南纺针织品批发有限公司。住所地：山东省济南市经一纬七路*号。
法定代表人：高红卫，执行董事。
委托代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建滨，原山东省济南纺针织品批发总公司职工。
一审被告、二审被上诉人：济南市投资控股集团有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号。
法定代表人：盛俊泰，董事长。
委托代理人：高光辉，山东众成仁和律师事务所律师。
再审申请人山东省济南纺针织品批发有限公司因与被申请人冯建滨及一审被告、二审被上诉人济南市投资控股集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东省济南纺针织品批发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年五月六日
书记员 庞德洋
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第705号
原告王玉莺（日文名岩崎裕子），女，1950年3月18日出生，日本籍。
委托代理人宋毅，上海里格律师事务所律师。
委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。
被告王吉，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告王永敏，男，1952年9月3日出生，汉族。
被告徐银珍，女，1957年6月19日出生，汉族。
被告荣静，女，1985年11月11日出生，汉族。
上列四被告共同委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告王玉莺与被告王吉、王永敏、徐银珍、荣静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉莺的委托代理人赵晋，被告王永敏、徐银珍、荣静及其被告王吉、王永敏、徐银珍、荣静的共同委托代理人沈加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莺诉称，原告与被告王吉系姑侄关系，被告王永敏、徐银珍系王吉父、母亲，被告王吉、荣静系夫妻关系。上海市曹杨五村205号504室房屋由原告根据姐姐王玉琴遗嘱继承取得，并于1998年4月10日取得产权证。因原告常年生活在日本，系争房屋一直空置。2014年3月，原告从日本回国，发现众被告居住于房屋内。经交涉无果。后经了解，被告实施撬锁破门入住长达五年之久，现王吉的户籍在系争房屋内，其余被告也办理了上海市居住证，因被告的非法侵占损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告全家迁出上海市曹杨五村205号504室房屋；2、被告共同向原告支付至房屋实际返还日止房屋使用费（暂计）人民币240000元；3、本案受理费由被告承担。
被告王吉、王永敏、徐银珍、荣静共同辩称，原告于1998年因继承取得房屋所有权，由于继承发生在原告结婚之后，系争房屋产权虽登记在原告名下，但可能存在隐形权利人，应认定夫妻共同财产，本案缺少原告诉讼主体。被告王吉的户籍因知青子女回沪征得原产权人王玉琴同意，于1996年12月入户于系争房屋内，其对该房屋享有居住权，且原告也知晓，原告要求王吉搬离，不符合法律规定。其他被告因工作需要办理了上海市居住证，但原告无证据证明其他被告实际居住于系争房屋内的事实。被告徐银珍近两年为照顾王吉入住，被告荣静因婚姻关系于2013年年度入户居住，而被告王永敏长期居住于常州，只是来沪偶尔居住。现两被告王永敏、徐银珍同意搬离，但被告王吉、荣静对系争房屋应享有居住权。
经审理查明，王玉琴、王玉莺、王永敏系姐妹弟兄关系。1980年，原告赴日本。王永敏与徐银珍系王吉之父、母亲。王吉与荣静于2011年结婚。系争房屋上海市曹杨五村205号504室原产权人为王玉琴。1996年12月9日，王吉因为知青子女回沪政策，征得王玉琴同意将户口迁入系争房屋内。1998年2月11日王玉琴报死亡。同月23日，原告到上海市普陀区公证处依据王玉琴于1995年2月17日在上海市普陀区公证处立下的遗嘱，办理了继承权公证书，取得了系争房屋产权，但房屋由王吉居住使用。后因原告发现王吉在房屋内有其他不当的情况被查，原告要求王吉搬离，在与王永敏协商后，王吉在外借房居住，但系争房屋内日常生活用品及家具并未搬出，原告为此曾代王吉支付了三个月的租金，原告收回系争房屋并换锁后回日本。2014年2月，原告回国后发现被告一家又居住于系争房屋内，经报警无果后，逐诉至法院，请求判决如其诉请。
另查，1998年11月11日，上海市曹杨五村205号504室房屋户籍户主为王吉，王永敏、徐银珍户籍现为江苏省常州市钟楼区花园新村41幢丁单元101室。荣静户籍为黑龙江省牡丹江市东安区东长安街东兴小区5栋8单元725号。
庭审中，原告认为，王吉依据政策规定户口迁至系争房屋内，但并不代表享有居住权，其妻荣静当然无居住权。被告王永敏、徐银珍无事实和法律依据在系争房屋内居住，被告一家入住行为，侵害了原告合法权益，现原告根据同类小区月使用费人民币4000标准，自2010年3月30日起算，要求被告支付房屋使用费。
被告共同认为，征得系争房屋原产权人同意，王吉作为回沪知青子女将户口迁入系争房屋内，并在房屋内实际居住，对系争房屋应享有居住权。荣静系王吉妻子，随王吉居住系争房屋符合法律规定，因此，原告主张支付使用费，无事实和法律依据。现原告也无证据证明王永敏、徐银珍长期在房屋内居住，故不同意支付使用费。
本院认为，现有证据证明系争房屋上海市曹杨五村205号504室产权人为原告王玉莺。在王玉莺继承取得产权前，被告王吉作为知青子女，根据国家政策规定回沪时，征得系争房屋原产权人王玉琴同意，将户口迁入系争房屋内后，事实上也在系争房屋内居住生活，原告也知晓上述情况，因此，被告王吉在系争房屋居住生活，有一定的依据，也符合情理，现原告以系争房屋产权人身份为由，要求被告王吉迁出并支付使用房屋期间的使用费，无事实和法律依据，本院难以支持。被告荣静基于婚姻关系随丈夫居住于系争房屋内，存在合理性，故原告的该项请求，也难以支持。被告王永敏、徐银珍未征得原告同意情形下，以探亲、照顾为由在系争房屋内居住生活，已侵害了原告的合法权益，现王永敏、徐银珍同意搬离，本院予以准许，但原告要求支付房屋使用费，无法律依据，本院也难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王永敏、徐银珍携同本人生活用品应于本判决生效之日起十日内迁出上海市曹杨五村205号504室房屋；
二、对原告王玉莺要求被告王吉、荣静迁出上海市曹杨五村205号504室房屋之诉讼请求不予支持；
三、对原告王玉莺的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币4980元，由原告负担人民币2490元，由被告负担人民币2490元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1898号
原告：江鑫。
被告：杭州邦建建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区长乐路29号106室。
法定代表人：李祖瑞。
本院在审理原告江鑫诉被告杭州邦建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江鑫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费300元，均由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩瑞功
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该行职员。
被执行人张天奇，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
被执行人黄海珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
被执行人刘伟杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
被执行人曾灶荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行张天奇、黄海珍、刘伟杰、曾灶荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人张天奇、黄海珍、刘伟杰、曾灶荣于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金19120.79元及利息（截至2015年9月25日的利息为8611.50元，从2015年9月26日起的利息按合同约定计至付清之日止），本案受理费247元，由被执行人负担。因被执行人张天奇、黄海珍、刘伟杰、曾灶荣拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱国杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1045号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省洪江市。2004年8月25日，因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月7日刑满释放。2007年8月14日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年2月13日刑满释放。2012年8月10日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月18日，因注射毒品被湖南省洪江市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省洪江市。2008年7月15日，因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2014年2月19日，因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人曾某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、张佩峰出庭支持公诉。被告人曾某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州�余杭区人民检察院指控：2016年5月28日晚，被告人曾某某、袁某某到杭州市余杭区余杭街道某公寓7幢1单元，采用钥匙开锁的方式进入402室张某的租房，窃得华硕笔记本电脑1台、欧亚力牌手表1块、观音吊坠1个、观音项链1条、银元1块。经鉴定，部分赃物价值人民币779元。案发后，手表、观音吊坠、观音项链、银元已被追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人的陈述；手表、挂坠等（照片）、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、清单及照片等物证；价格鉴定意见书；现场勘查检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾某某、袁某某的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人曾某某、袁某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理�明：
2016年5月28日晚，被告人曾某某、袁某某到杭州市余杭区余杭街道某公寓7幢1单元，采用钥匙开锁的方式进入402室张某的租房，窃得华硕笔记本电脑1台、欧亚力牌手表1块、观音吊坠1个、观音项链1条、银元1块。经鉴定，赃物手表、吊坠、项链及银元共计价值人民币779元。案发后，手表、吊坠、项链、银元已被追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人袁某某处扣押作案工具钥匙1串（共43个）、人民币1483元；从被告人曾某某处扣押作案工具套筒扳手1个、钥匙1串（共13个）、螺丝扳手1个、尖头丝锥1个、一字螺丝刀1把、锡条4盒及人民币365元，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，被告人曾某某、袁某某及被害人张某同意将赃物华硕笔记本电脑1台折价人民币1848元，公安机关已将从被告人袁某某、曾某某处扣押的人民币共计1848元作为赃物折价款发还被害人张某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述及辨认照片；关于对电脑、手表价格的认定结论；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、承诺书、发还清单；证据制作说明、监控录像；全省旅馆住宿人员查询、居民身份证鉴别书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获破案经过；被告人曾某某、袁某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、袁某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某、袁某某协助退赃，且均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人曾某某、袁某某的作案工具钥匙二串、套筒扳手一个、螺丝扳手一个、尖头丝锥一个、一字螺丝刀一把、锡条四盒，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢雨思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1599号
罪犯王惜军，男，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月22日作出(2012)甬鄞刑初字第352号刑事判决，以被告人王惜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月30日作出（2012）浙甬刑执字第1835号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王惜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王惜军携带老虎钳、胶带纸等作案工具，深夜闯入他人办公室，采用持刀威胁、捆绑等手段劫取他人财物。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王惜军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯携带老虎钳、胶带纸等作案工具，深夜闯入他人办公室，采用持刀威胁、捆绑等手段劫取他人财物，综合考虑该犯的犯罪事实、情节、手段及社会危害性等因素，对该犯假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惜军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1599号罪犯王惜军，男，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年3月22日作出(2012)甬鄞刑初字第352号刑事判决，以被告人王惜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月30日作出（2012）浙甬刑执字第352号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王惜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王惜军携带老虎钳、胶带纸等作案工具，深夜闯入他人办公室，采用持刀威胁、捆绑等手段劫取他人财物。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王惜军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯携带老虎钳、胶带纸等作案工具，深夜闯入他人办公室，采用持刀威胁、捆绑等手段劫取他人财物，综合考虑该犯的犯罪事实、情节、手段及社会危害性等因素，对该犯假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惜军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十二日书记员  王 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第387号
申请执行人王学中。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王学中申请执行被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春达崴房地产开发有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第753号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第753号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽坤