淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初444号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李松生（曾用名谢平良），男，1958年10月23日出生于原上海市松江县，汉族，本科文化，曾任中国银行原淮安市支行友谊分理处储蓄记账员，曾住淮安市淮安区淮城镇环城北路商业技校校舍，现住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯贪污罪，于2000年1月26日被原淮安市人民检察院决定逮捕，2016年3月21日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李松生犯挪用公款罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人李松生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：1998年12月至1999年8月，被告人李松生在担任中国银行淮安支行镇淮楼、新旅储蓄所代班员和友谊分理处储蓄记账员期间，利用职务之便，采用套取空白存单、盗打储户资料的方式，分四次挪用单位储蓄资金共计人民币13.3万元。1999年9月李松生又与赵某（已判决）、蒋云峰（已死亡）合伙利用套取的空白存单截留吸储资金不入账，挪用单位储蓄资金人民币18万元，李松生个人分得人民币6万元。李松生五次挪用公款人民币共计31.3万元，个人实际使用人民币19.3万元。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人赵某、严某、陆某等人证言，出示了中国银行储蓄存款凭条、中国银行淮安支行营业执照、干部履历表等相关书证。公诉机关认为，被告人李松生身为国家工作人员，利用职务之便，单独或与他人合伙挪用公款人民币31.3万元，其中个人实际使用19.3万元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李松生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李松生对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：
一、主体事实
原中国银行淮安支行系全民所有制企业单位。被告人李松生经原中国银行淮阴分行批准于1993年12月调任原中国银行淮安支行工作。截止1999年11月份，被告人李松生先后担任原中国银行淮安支行镇淮楼、新旅储蓄所代办员和友谊分理处储蓄记账员，系国家工作人员。
上述事实，被告人李松生在开庭审理的过程中亦无异议，并有原中国银行淮安支行营业执照、证明，中国银行股份有限公司淮安楚州支行出具的情况说明、关于被告人李松生任职的批复、调进人员通知单、毕业学员登记表、干部履历表、干部工资级别登记表、工资变动审批表、升格友谊储蓄所为分理处的批复、友谊分理处的银行机构年检报告书、有关设立与撤销新旅储蓄所的批复、新旅储蓄所储蓄机构年检报告书、有关设立镇淮楼分理处的批复、镇淮楼分理处的银行机构年检报告书，原中国银行淮安支行出具的淮中银（1999）第39号关于开除李松生公职的决定文件等证据证实，足以认定。
二、挪用公款事实
1998年12月至1999年8月，被告人李松生在担任中国银行淮安支行镇淮楼、新旅储蓄所代班员和友谊分理处储蓄记账员期间，利用职务之便，采用套取空白存单、盗打储户资料的方式，分四次挪用单位储蓄资金共计人民币13.3万元。另外，1999年9月李松生又与赵某（已判决）、蒋云峰（已死亡）合伙利用套取的空白存单截留吸储资金不入账，挪用储蓄资金人民币18万元，该18万元人民币后被三人分用。具体事实如下：
1.1998年12月7日，李松生以“张林花”户名在中国银行存入100元存款，仅打印第二联用作存档，套取了一张空白存单，1998年12月4日储户徐爱平存入人民币1.7万元，李松生为其办理了正常的存款手续后，利用以户名为“张林花”套取的空白的存单，打印了该储户的资料，并于同年12月14日冒取该笔存款人民币1.7万元，挪为他用。
2.1999年2月5日，李松生以“王小红”户名在中国银行存入50元存款，仅打印第二联用作存档，套取了一张空白存单，1999年1月26日储户王其尧存入人民币2.6万元，李松生为其办理了正常的存款手续后，利用以户名为“王小红”套取的空白的存单，打印了该储户的资料，并于同年2月12日冒取该笔存款人民币2.6万元，挪为他用。
3.1999年3月5日，李松生以“徐爱年”户名在中国银行存入100元存款，仅打印第二联用作存档，套取了一张空白存单，1999年2月19日储户王伟存入人民币4万元，李松生为其办理了正常的存款手续后，利用以户名为“徐爱年”套取的空白的存单，打印了该储户的资料，并于同年3月24日冒取该笔存款人民币4万元，挪为他用。
4.1999年7月3日，李松生以“张林花”户名在中国银行存入100元存款，仅打印第二联用作存档，套取了一张空白存单，1999年3月15日储户邱桃红存入人民币5万元，李松生为其办理了正常的存款手续后，利用以户名为“张林花”套取的空白的存单，打印了该储户的资料，并于同年8月21日冒取该笔存款人民币5万元，挪为他用。
5.1999年7月31日，赵某以“姚海”为户名在中国银行存入50元存款，仅打印第二联用作存档，套取了一张空白存单，1999年9月19日，李松生在中国银行友谊分理处利用赵某以户名为“姚海”套取的空白存单，打印了金额为人民币18万元，户名为“孔陈八组”的存单给储户，并从本区原季桥乡孔陈村将该村原存于农业银行的人民币18万元存单取走，后二人通过蒋云峰从农行取得该款人民币18万元，并由三人分用。
上述事实，被告人李松生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、陆某、何某、赵某、常某、开某、王某、方某、潘某、李某1、李某2等人证言，原中国银行淮安支行出具的情况说明，中国银行股份有限公司淮安楚州支行出具的关于赵某、李松生挪用公款案件的调查情况汇报以及关于李松生、赵某贪污案件损失款项申请核销的请示，中国银行淮安市分行出具的淮中银财【2003】21号关于同意核销赵某挪用公款案损失款项的批复，淮安市公安局镇淮楼派出所出具的关于蒋云峰已死亡的居民死亡注销户口证明，本院出具的（2012）楚刑初字第55号刑事判决书，存单凭证，被告人李松生在侦查阶段的供述，被告人李松生自书举报信，被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
另查明，淮安市（现淮安区）人民检察院于2000年1月5日对被告人李松生涉嫌贪污立案侦查，于同年1月26日决定逮捕，因被告人李松生逃跑且通缉未果，淮安市楚州区（现淮安区）人民检察院决定对本案中止侦查。被告人李松生于2016年3月17日在广东省惠来县被抓获。被告人李松生被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并向侦查机关退赃人民币4万元。
上述事实，被告人李松生在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关制作的立案决定书，逮捕决定书，中止侦查决定书，扣押物品清单，抓获经过，被告人李松生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松生身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人挪用公款共计人民币31.3万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人李松生被抓获归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李松生在庭审前部分退赃，可酌情从轻处罚。对于被告人李松生提出对其从轻处理的意见本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人李松生犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松生犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年十二月二十日止）。
二、已暂扣的4万元赃款予以追缴，并责令被告人李松生继续退赔单独挪用的剩余赃款9.3万元人民币，并与同案犯共同退赔共同挪用的赃款18万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 陶 明
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。