wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5121号
原告：余娜，女，汉族，1986年10月16日出生，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701。
法定代表人：林杰龙。
本院在审理原告余娜诉被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2017年1月20日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余娜在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余娜撤回起诉。
案件受理费减半收取即1524元，由原告负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年二月六日
书记员 杨敏贞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执555号
申请执行人徐世伟
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人徐世伟与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人5035元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执671号
申请执行人无锡市公路管理处招待所，住无锡市。
负责人王福明，该所所长。
委托代理人陈瑞、王娟（实习），均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人庄晓伟。
申请执行人无锡市公路管理处招待所与被执行人庄晓伟保证合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）南扬商初字第599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人55万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月3日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕安祺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4574号
原告：保康集团有限公司，住所地：武义县泉溪镇武永路150号。
法定代表人：胡文晓，系执行董事。
委托代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：济南茂永商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第8层西区8020室。
法定代表人：徐元杰。
原告保康集团有限公司为与被告济南茂永商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告济南茂永商贸有限公司立即支付原告货款62776.8元，并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月9日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告济南茂永商贸有限公司与原告保康集团有限公司间存在关于保温杯的买卖关系。2014年经双方结算，被告济南茂永商贸有限公司尚欠原告货款62776.8元。后被告济南茂永商贸有限公司未付货款，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南茂永商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告保康集团有限公司货款62776.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告济南茂永商贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年二月十四日
代书记员 林 秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2054号
罪犯付怀，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1471号刑事判决，以被告人付怀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付怀减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1176号
原告常州恒立威车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河通江工业园晨风路3号。
法定代表人陈美琴，总经理。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告常州恒立威车辆配件有限公司（以下简称恒立威公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒立威公司委托代理人戴雅静，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立威公司诉称，2015年6月4日原告为其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔，保险期间自2015年6月5日零时至2016年6月4日24时止。2016年1月29日，原告法定代表人陈美琴驾驶苏D×××××轿车沿清河路由南向北行驶至清河路和望江路路口时闯红灯，通过路口时遇到案外人张宪培驾驶的苏L×××××客车沿望江路由东向西行驶，两车相撞致两车受损，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，陈美琴付事故全部责任，张宪培不负责任。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付车损272120元，拖车费300元，评估费6000元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：认可鉴定结果，但原告需提供修车的合法发票；认可施救费300元，鉴定费6000元无合同依据，我司不承担，对投保情况事故发生没有异议。
经审理查明，2015年6月4日原告为其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔，保险期间自2015年6月5日零时至2016年6月4日24时止。2016年1月29日，原告法定代表人陈美琴驾驶苏D×××××轿车沿清河路由南向北行驶至清河路和望江路路口时闯红灯，通过路口时遇到案外人张宪培驾驶的苏L×××××客车沿望江路由东向西行驶，两车相撞致两车受损，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，陈美琴付事故全部责任，张宪培不负责任。另原告支付了施救费300元并提供了272120元的维修费发票。
诉讼中，双方对需要维修的项目无异议，但对单项维修金额存有异议，双方一致同意通过本院委托评估机构对维修金额及工时费进行询价评估，后本院委托常州常申房地产估价与资产评估有限公司进行了评估，评估的车损价为272120元，恒立威公司预付了6000元评估费。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故车损评估报告、鉴定费票据、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，恒立威公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人保常州公司对车损272120元及施救费300元无异议，且恒立威公司提供了相应的票据，本院予以确认。鉴定费用6000元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向常州恒立威车辆配件有限公司支付车损272120元，拖车费300元，评估费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13593号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈展林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈展林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈展林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,333.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,333.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初489号
原告马占明，男，住银川市。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告步学伟，男，住平罗县。
原告马占明与被告步学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告马占明及其委托代理人解鸿鹄到庭参加诉讼，被告步学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告和被告步学伟系同学关系，2015年6月份，被告因资金周转困难，向原告借款，原告便把自己名下的交通银行的信用卡借给被告，被告先后用原告的信用卡透支或消费共计30426.65元。2015年8月份被告又找到原告，称还需要一些钱周转，原告基于同学关系再一次相信被告，把名下的中国邮政储蓄银行信用卡借给被告，被告再次透支或消费19992.89元，至今未还。2015年10月，原告因结婚用钱向被告索要欠款，被告却一再推拖。现诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款50419.54元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有：
一、邮政储蓄银行消费记录清单三份、消费明细清单五份，证明被告借用原告信用卡先后消费金额19992.89元；交通银行消费明细清单十四张、消费账目清单七份，证明被告用原告交通银行信用卡消费或取现金金额为30426.65元；
二、催付通知、聊天记录五张，证实被告用原告信用卡消费后原告曾多次向被告催付，要求其按照银行要求归还欠款，但被告始终没有履行的事实。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性，但无法认定原告的信用卡是由被告消费或取现金的事实，应不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2015年8月至2015年10月原告马占明的邮政储蓄银行信用卡消费19992.89元，2015年6月至2015年11月原告的交通银行信用卡消费金额为30426.65元。原告陈述系被告借其信用卡后进行的消费，应由被告返还该欠款，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告马占明陈述其将邮政储蓄银行和交通银行的两张信用卡借与被告使用，被告消费了50419.54元，但在庭审中被告没有提供证据证实其将信用卡交于被告，信用卡消费记录也无消费人的记录，无法证实原告的信用卡系被告进行了消费，原告提供的短信记录内容无法确认原被告之间存在借款或借用信用卡的事实，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院依法不予支持。被告步学伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马占明的诉讼请求。
案件受理费1061元，由原告马占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡 露
附件一:本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初489号原告马占明，男，住银川市。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告步学伟，男，住平罗县。原告马占明与被告步学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告马占明及其委托代理人解鸿鹄到庭参加诉讼，被告步学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告和被告步学伟系同学关系，2015年6月份，被告因资金周转困难，向原告借款，原告便把自己名下的交通银行的信用卡借给被告，被告先后用原告的信用卡透支或消费共计30426.65元。2015年8月份被告又找到原告，称还需要一些钱周转，原告基于同学关系再一次相信被告，把名下的中国邮政储蓄银行信用卡借给被告，被告再次透支或消费19992.89元，至今未还。2015年10月，原告因结婚用钱向被告索要欠款，被告却一再推拖。现诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款50419.54元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，出示的证据有：一、邮政储蓄银行消费记录清单三份、消费明细清单五份，证明被告借用原告信用卡先后消费金额19992.89元；交通银行消费明细清单十四张、消费账目清单七份，证明被告用原告交通银行信用卡消费或取现金金额为30426.65元；二、催付通知、聊天记录五张，证实被告用原告信用卡消费后原告曾多次向被告催付，要求其按照银行要求归还欠款，但被告始终没有履行的事实。原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性，但无法认定原告的信用卡是由被告消费或取现金的事实，应不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：2015年8月至2015年10月原告马占明的邮政储蓄银行信用卡消费19992.89元，2015年6月至2015年11月原告的交通银行信用卡消费金额为30426.65元。原告陈述系被告借其信用卡后进行的消费，应由被告返还该欠款，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告马占明陈述其将邮政储蓄银行和交通银行的两张信用卡借与被告使用，被告消费了50419.54元，但在庭审中被告没有提供证据证实其将信用卡交于被告，信用卡消费记录也无消费人的记录，无法证实原告的信用卡系被告进行了消费，原告提供的短信记录内容无法确认原被告之间存在借款或借用信用卡的事实，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院依法不予支持。被告步学伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马占明的诉讼请求。案件受理费1061元，由原告马占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马瑞玲人民陪审员  徐金科人民陪审员  刘金信二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡 露附件一:本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2569号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：李坤，男，1973年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告竹西物业公司委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李坤给付2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费604元、电梯运行费755元，合计1359元。事实和理由：被告为月明东苑x幢x室的物业使用人，房屋建筑面积125.79平方米。2013年，扬州市邗江区城北乡人民政府与竹西物业公司签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，委托竹西物业公司对月明东苑小区进行前期物业管理，期限为协议签订之日至首届业主委员会续聘、重选物业服务公司签订物业委托合同时止。2013年9月12日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由竹西物业公司对月明东苑小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用（不含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米1元，因业主原因房屋空置的按70%标准收取，物业费每年缴纳一次，电梯运行费据实结算，按每月每平方米0.5元收取。协议签订后，被告未缴纳2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费604元、电梯运行费755元，故诉至法院。
被告李坤未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理协议、收据、物价局批复，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为月明东苑提供前期物业管理服务，被告作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，被告应当及时缴纳物业费，然而被告至今未缴纳2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费、电梯运行费，违反合同义务，应当承担违约责任。原告主张给付物业费604元（125.79×0.4×12）、电梯运行费755元（125.79×0.5×12），符合法律规定，本院予以支持。被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费604元、电梯运行费755元，合计1359元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李坤承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张才璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03106-2号
原告：郁建，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郁建诉被告欧国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁建撤回对被告欧国军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郁建负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李慧慧
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢25号
申请执行人张志强，男，1979年12月20日出生，汉族，住开封县。
被执行人安强，男，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行张志强诉安强民间借贷纠纷一案中，张志强自愿撤销对（2107）豫0403执恢25号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项得规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执恢25号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王鑫培
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第423号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代理人王贵典，职务董事长。
委托代理人王海柱，男，1980年12月24日出生，汉族，新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司经理，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告赵树杰，男，1967年11月12日出生，汉族，新巴尔虎左旗阿木古郎第二中学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司（以下简称新左旗甘珠尔热力公司）诉被告赵树杰供用热力合同纠纷一案，原告新左旗甘珠尔热力公司诉请：要求被告赵树杰给付原告新左旗甘珠尔热力公司拖欠的取暖费1366元并承担本案诉讼费用。本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐晓燕独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告新左旗甘珠尔热力公司委托代理人红梅，被告赵树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵树杰拖欠取暖费1366元属实，自2014年1月1日至2014年5月15日期间无故拖欠取暖费，被告赵树杰采暖面积为85.32㎡，按工商物价局批复热费收取标准计算，被告赵树杰欠原告新左旗甘珠尔热力公司取暖费1366元，原告新左旗甘珠尔热力公司自愿放弃取暖费466元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵树杰于本判决生效之日起三日内给付原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司取暖费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十月十六日
书记员 马 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3066号
原告蔡端，女，1961年10月19日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人程大峰，河南厚源律师事务所律师。
被告杨秋喜，男，1950年6月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人杨喜文（系被告杨秋喜之弟），男，1955年12月21日生，汉族，住址鲁山县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P（1-1）。
代表人王伟，总经理。
委托代理人柳娟，女，1989年1月5日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司河南分公司职工，住河南省睢县。
原告蔡端诉被告杨秋喜、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告蔡端及其委托代理人程大峰、被告杨秋喜的委托代理人杨喜文到庭参加诉讼、被告都邦财险河南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡端诉称，2016年7月日20时许，被告杨秋喜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至“三五小区”前路段时，与同向行驶的刘金全驾驶的载着原告蔡端的二轮电动车相刮擦，致两车不同程度损坏、刘金全、蔡端受伤。事故发生后，原告被送往鲁山县第二人民医院治疗，住院12天，花费医疗费2481.34元。经鲁山县交警队事故责任认定，被告杨秋喜负事故的主要责任、刘金全负事故的次要责任，原告无责任。因被告杨秋喜的肇事车辆在被告都邦财险河南分公司投有交强险和商业三责险，所以请求判令二被告赔偿原告医疗费2481.34元、护理费1002元、误工费948元、住院生活补助费360元、营养费120元，共计4911.34元。诉讼费由二被告承担。
被告杨秋喜辩称，发生该交通事故属实。自己的肇事车辆在被告都邦财险河南分公司投有交强险和商业险，所以，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告都邦财险河南分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项赔偿限额内依法赔偿。原告的误工费和护理费应该依照农村居民人均纯收入的标准进行计算。另外，本公司不同意承担事故直接损失之外的诉讼费和鉴定费等间接损失赔偿。
本院根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年7月1日20时5分许，被告杨秋喜驾驶自己的豫Ａ×××××号小型普通客车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至“三五小区”前路段时，与同向行驶的刘金全驾驶的载着原告蔡端的二轮电动车发生刮擦，致两车不同程度损坏、刘金全、蔡端受伤。事故2016年7月13日经鲁山县交警队责任认定：杨秋喜负事故的主要责任、刘金全负事故的次要责任、蔡端无责任。原告于事发当日入住鲁山县第二人民医院住院治疗。诊断为：头外伤、右侧放射冠区脑梗塞、××。建议：住院治疗。原告住院12天，至2016年7月13日出院，花费医疗费2481.34元。长期医嘱：陪护一人。
另查明，1、被告杨秋喜具有合法的C1驾驶证、肇事车辆具有合法的行车证，该两证在事故发生时均在有效期内；2、肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车2016年4月6日在被告都邦财险河南分公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险限额为1000000元。保险期间自2016年4月6日零时起至2017年4月7日二十四时止。事故发生时，该两项保险均在有效期内；3、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元、河南农村居民人均年纯收入10853元、每天29.73元。
本院认为，法律规定：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告所诉于2016年7月1日乘坐刘金全驾驶的两轮电动车行至鲁山县城花园路由北向南行驶至“三五小区”前路段时，被被告杨秋喜驾驶的机动车刮擦致伤属实，该事实有鲁山县交警队的事故责任认定书和鲁山县第二人民医院的诊断证明和住院病历予以证明，足以采信。原告据此要求二被告对自己受到的损失进行赔偿于法有据，其请求合法部分，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院核准原告蔡端的损失为：1、医疗费，2481.34元；2、护理费，根据原告无伤残、一人护理、住院12天的实际情况，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年的标准，每天83.51元计算为1002.12元（83.51元×12天×1人）；3、误工费，根据原告农民身份且无务工的情况及2016年河南农村居民人均年纯收入10853元、每天29.73元的标准计算为356.76元（29.73元×12天）；4、住院伙食补助费每天30元，计算为360元（30元×12天）；5、营养费每天10元，计算为120元（10元×12天），以上各项合计4320.22元。鉴于被告杨秋喜的肇事车辆在被告都邦财险河南分公司投有交强险，且原告的损失不大，故其损失应在该车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿。即保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费2961.34元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、误工费1358.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后五日内，在肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险保险赔偿限额内赔偿原告蔡端各项损失共计4320.22元。
二、驳回原告蔡端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔小利
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初397号
原告：胡学根，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：周道国，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本院在审理原告胡学根与被告周道国民间借贷纠纷一案中，原告胡学根于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡学根以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡学根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡学根负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴家宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴连芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1380号
原告：洛阳市公安局老城派出所。住所地：河南省洛阳市建安街47号。
负责人：李小崇,该单位所长。
委托诉讼代理人：平艳玲,河南安多律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区中州中路222号。
本院在审理原告洛阳市公安局老城派出所诉被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司侵权纠纷一案中，原告洛阳市公安局老城派出所于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市公安局老城派出所撤诉。
本案受理费738元，减半收取计369元，由原告洛阳市公安局老城派出所负担。
审判员 谢黎
二〇一八年八月二十二日
书记员 高雅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2309号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所：万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：吴明权，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告吴明权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐明攀
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初72号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁越，女，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省石家庄市井陉矿区，捕前住石家庄市藁城区，河北先河环保科技股份有限公司职工。2016年7月25日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年6月5日被我院决定逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人梁越犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人梁越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2016年7月，被告人梁越利用担任河北先河环保科技股份有限公司后勤部职工的职务便利，多次虚开发票并模仿领导签字，并在公司报账，骗取公司财物人民币828339.7元。被告人梁越将违法所得用于购买汽车、保险及日常花销。
案发后，被告人梁越退赔河北先河环保科技股份有限公司人民币80万元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁越在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局犯罪嫌疑人照片、受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认笔录、强制措施为证。有河北先河环保科技股份有限公司提供的报案材料、劳动合同书、打款记录及交行凭证、报销清单及票据为证。有河北先河环保科技股份有限公司出具的收款证明、谅解被告人梁越的接收证明为证。有银行明细、微信截图、汽车资料、人身保险合同为证。有证人梁某、张某1、李某1、刘某、张某2、安某、陈某、姜某、付某、魏某、闫某、王某、李某2等证言为证。有被告人梁越供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文字【2016】76号鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁越利用担任河北先河环保科技股份有限公司后勤部职工的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁越系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁越积极退赔被害单位，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人梁越多次职务侵占，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁越犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人梁越退赔河北先河环保科技股份有限公司人民币28339.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 陈 娜
代理审判员 张学伟
二〇一七年七月十日
代书 记员 张 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初336号
原告叶小飞。
委托代理人顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告陈跃庭。
被告黄金金。
本院于2016年2月3日立案受理了原告叶小飞与被告陈跃庭、黄金金民间借贷纠纷一案。经审查发现，两被告出具给原告的借条中明确约定：因本次借款引起的诉讼由出借人所在地南通市人民法院管辖。原告据此借条向本院起诉，应视为对该借条内容的认可。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。双方协议的出借方所在地即原告住所地，不属本院管辖范围，故本院对本案不具管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
审判员 徐 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 陈易成
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初230号
原告：乔某，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：田某1，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告乔某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人董自华、被告田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称，乔某和田某1经人介绍相识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，同年农历腊月十六日，按照农村习俗举行了结婚典礼，之后开始共同生活。婚后双方于2009年1月13日生一男孩，取名田亚豪，于2012年1月30日生一女孩，取名田亚琪。现男孩田亚豪随田某1生活，田亚琪随乔某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立其真正的夫妻感情，婚后双方共同生活中，常因家务琐事吵架生气。田某1不思积攒，两人虽结婚多年，但家庭依然贫困，两人也因此多次争吵。乔某念及两个孩子，一再忍让，但田某1不知悔改，致使夫妻感情破裂。乔某于2016年农历腊月28日回娘家居住，开始和田某1分居生活。综上所述，由于田某1过错导致夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，乔某诉至法院，请求判决：乔某与田某1离婚；婚生女孩田某2、田某3，抚养费各自负担；本案的诉讼费由田某1承担。
为支持其诉讼请求，乔某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明乔某身份。
2、结婚登记审查处理表一份，证明乔某和田某1系夫妻关系。
3、乔屯庄村委会证明一份，证明乔某和田某1结婚、举行婚礼情况，两个孩子的基本情况。
4、婚生女儿出生证明复印件（与原件核对一致）一份，证明婚生女儿的基本情况。
5、乔屯庄村委会证明一份，证明乔某和田某1分居时间。
田某1辩称，乔某和田某1夫妻感情很好，从2008年起，乔某和田某1、田某1父母及两个孩子均在山西省太原市居住打工至今。田某1和乔某同在一个厂子上班，两个孩子在太原市上学，两人夫妻之间生活及工作各方面都很好，乔某和家里父母的关系也很好，所以乔某和田某1夫妻感情没有破裂。为了两个孩子的成长和学习，希望乔某认真想想，田某1要求和乔某和好，今后好好过日子，请求法院驳回乔某的诉讼请求。
对于其辩称，田某1未向本院提交相关证据。
因田某1当庭表示对乔某提供的上述五份证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，乔某和田某1经人介绍相识，初次相识彼此留下了不错的印象，两人于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，农历2007年腊月十六日，按照农村习俗举行了结婚典礼，之后开始共同生活。婚后双方于2009年1月13日生一男孩，取名田亚豪，于2012年1月30日生一女孩，取名田亚琪。农历2016年12月28日，乔某和田某1因家庭琐事发闹矛盾，乔某就回娘家居住，两人开始分居生活。分居期间，田某1曾多次去叫乔某回家，希望与其和好，但乔某一直未回去。2017年月日，乔某诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。乔某和田某1经人介绍相识，经过一段时间了解后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并举办了婚礼，可见两人婚前有感情基础。婚后在共同生活期间，乔某和田某1没有发生过大的矛盾，并共同生育了两个孩子，可见两人婚后感情较好。引起两人分居的原因也系生活琐事，分居期间田某1曾多次去叫乔某回家，希望与其和好，且从分居至今，未满两年，本次起诉系两人平时缺少沟通所致，只要两人互谅互让，还有和好的可能，并且乔某未向本院提交两人夫妻感情破裂的证据，综上，本院认为两人的夫妻感情尚未破裂，对乔某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回乔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廖静沙
二〇一七年三月二十六日
书记员 李聚波
岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00034号
原告李某某。
被告郑某某。
本院在审理李某某郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某因双方自行和解自愿撤回起诉，故原告李某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 尹 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 成凌宏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执95号
申请人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代人表人何跃，董事长。
被执行人自贡旭东机械铸造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人黄跃金，董事长。
被执行人自贡文峰机械有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾洪，总经理。
被执行人自贡九天水利机械有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨万林，董事长。
被执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人邱晓东，总经理。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡旭东机械铸造有限公司、自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人未向本院提供被执行人财产线索，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执95号申请人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代人表人何跃，董事长。被执行人自贡旭东机械铸造有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人黄跃金，董事长。被执行人自贡文峰机械有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人曾洪，总经理。被执行人自贡九天水利机械有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人杨万林，董事长。被执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人邱晓东，总经理。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡旭东机械铸造有限公司、自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人未向本院提供被执行人财产线索，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0064号
原告上海勇革模具成型有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇金都路1379号。
法定代表人徐有刚，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏燕文教彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露。
法定代表人蔡永兴，该厂厂长。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告蔡新忠。
被告蔡敏忠。
原告上海勇革模具成型有限公司(以下简称勇革公司)与被告无锡市宏燕文教彩印厂(以下简称宏燕彩印厂)、蔡新忠、蔡敏忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告勇革公司的委托代理人金银生、被告宏燕彩印厂的委托代理人华惠彪到庭参加诉讼，被告蔡新忠、蔡敏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告勇革公司诉称：2011年11月1日，其与宏燕彩印厂签订借款合同一份，合同约定：宏燕彩印厂向其借款300000元，借款期限为三年(自2011年10月31日至2014年12月29日止)，借款利率为年利率9%，并由蔡新忠、蔡敏忠进行担保。合同签订后，其依约借给宏燕彩印厂300000元，但借款到期后，宏燕彩印厂未能归还，经多次催讨无果。故勇革公司诉至法院，请求判令宏燕彩印厂归还其借款300000元并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按年息百分之九计算的利息，蔡新忠、蔡敏忠承担连带责任。
被告宏燕彩印厂辩称，双方订立的借款合同是无效合同，不能受到法律保护，相应的担保无效。基于借款事实的存在，其愿意归还借款本金，但是不同意支付利息。
被告蔡新忠、蔡敏忠未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日，勇革公司与宏燕彩印厂签订借款合同一份，出借人为勇革公司，借款人为宏燕彩印厂，合同约定：借款金额300000元，分三次支付，借款期限为三年，即自2011年10月31日至2014年12月29日止，借款利率为年利率9%，担保人：蔡新忠、蔡敏忠。合同签订后，勇革公司依约借给宏燕彩印厂300000元。借款到期后，宏燕彩印厂未能归还，经多次催讨无果。故勇革公司诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由借款合同、交易回单、当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：勇革公司与宏燕彩印厂之间为生产经营需要订立的民间借款合同，合法有效，受法律保护。宏燕彩印厂辩称借贷合同无效，无法律依据，本院不予采纳。宏燕彩印厂向勇革公司借款300000元，事实清楚，证据确凿充分，宏燕彩印厂应按约支付本息，逾期归还应偿付逾期付款的利息。勇革公司要求宏燕彩印厂归还借款300000元并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按年息百分之九计算的利息，理由正当，本院予以支持。关于蔡新忠、蔡敏忠担保的情节，由借条予以证明，蔡新忠、蔡敏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此事实本院予以确认，依法蔡新忠、蔡敏忠对宏燕彩印厂的上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市宏燕文教彩印厂于本判决生效之日起十日内归还上海勇革模具成型有限公司借款300000元，并支付该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按年息百分之九计算的利息。如果无锡市宏燕文教彩印厂未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、蔡新忠、蔡敏忠对无锡市宏燕文教彩印厂的上述义务承担连带责任。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由宏燕彩印厂、蔡新忠、蔡敏忠负担（上海勇革模具成型有限公司同意其预交费用由无锡市宏燕文教彩印厂、蔡新忠、蔡敏忠向其直接支付，本院不再退还，由无锡市宏燕文教彩印厂、蔡新忠、蔡敏忠在本判决生效之日起十日内向上海勇革模具成型有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3961号
原告:张志,男,1979年2月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告:董卫国,男,1978年8月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告张志与被告董卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张志于2018年8月20日向本院申请撤回对被告董卫国的起诉。
本院认为，原告张志申请撤回对被告董卫国的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志申请撤回对被告董卫国的起诉。
案件受理费637元，由原告张志负担。
审判员 邢依群
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 睿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2617号
申请执行人何光春，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人刘颖，居民。
何光春诉李军、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）沛民初字第0952号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告李军、刘颖欠原告何光春借款本金70万元、利息20万元，合计90万元。被告李军、刘颖自愿从2015年8月份起，每月21日前偿还原告5万元，直至借款本息还清时止。被告如有一期未足额偿还，原告有权就剩余借款本息申请法院强制执行；二、案件受理费13460元，减半收取为6730元，由原告何光春负担。”因被执行人李军、刘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光春向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李军、刘颖的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人李军名下的唯一住房已被本院查封，暂不符合处置条件；被执行人李军名下的车牌号为苏C×××××的小型汽车已被本院依法查封，因未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2617号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年三月三日
书记员 王巨龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1347号
上诉人（一审被告）：贵州银丰荣达矿业有限公司。住所地：贵阳市南明区南昌路**号。
法定代表人：罗庆荣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘大勇，男，1979年7月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省社旗县。
委托代理人：贺本照，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系刘大勇的姑表兄。
上诉人贵州银丰荣达矿业有限公司因与被上诉人刘大勇劳务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在审理本案过程中，没有围绕当事人的诉讼请求进行审理，判决结果亦未对当事人的诉讼请求进行判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1867号民事判决；
二、本案发回凯里市人民法院重审。
上诉人贵州银丰荣达矿业有限公司预交的二审案件受理费9460元予以退回。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗朝丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保708号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被申请人刘忠兰，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘忠兰名下的住房一套。申请人出具了诉前保全担保函，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠兰名下的住房一套，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石祥国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3774号
罪犯许家华，男，1991年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年11月12日作出(2013)穗越法刑初字第1128号刑事判决，以被告人许家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)穗中法刑二终字第140号刑事判决，上诉人许家华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许家华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许家华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第220-1号
申请执行人郭向东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王凤山（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行郭向东依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）延民初字第123号民事判决书申请执行被执行人王凤山健康权纠纷一案，申请执行人王凤山于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款5031元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年10月21日，申请执行人郭向东与被执行人王凤山达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）延民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初372号
原告：王太要，男，1961年2月7日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王新明，男，1965年6月4日生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告王太要与被告王新明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太要到庭参加了诉讼，被告王新明经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠人工费36,716.00元。事实和理由：2014年8月，被告王新明找到原告，说他在117师医院承包了一项装修工程，问我干不干人工费。后，原、被告经协商确定1-5楼卫生间砌墙198平方米，每平方米50.00元，共9900.00元；1-5楼墙面抹灰每平方米10元，经测量1250平方米，共12500.00元；1-5楼墙裙1960米，每米10元，共19600.00元；1-5楼抹门口28个，每个120元，共3360.00元；1-5楼抹窗口118个，每个70元，共8260.00元，另经协商6个瓦工干日工，每人每天280.00元，共1680.00元；力工6人，每人每天150元，共900.00元；后因干零活经被告同意，又产生零活人工费15761.00元；以上共计人工费71961.00元，被告已给付35340.00元，尚欠36621.00元。因多次向被告主张未果，诉至法院。
经审理查明的事实如下：2014年8月左右，被告王新明找到原告，告知原告其在兴隆台武星宾馆南边117师医院承包了五层楼装修工程，让原告干人工。后，双方经协商口头约定原告负责1至5楼的砌墙、抹灰、抹门口、抹窗口及一些零活，双方并约定了人工费的计算方式，原告找人员进行了施工，干了三个多月，施工结束后，经结算被告需给付原告人工费共计71961.00元，施工过程中被告陆续给付了35340.00元，尚欠36621.00元。后原告多次向被告主张未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，工作量与人工费清单、证人证言等证据在卷为凭，经本院审理，可以采信。
本院认为：原告自2014年8月开始组织人员为被告提供劳务，双方虽未签订书面协议，但有工作量与人工费清单及证人证言等可证明双方间形成了事实的劳务合同关系。故被告应按约定给付原告劳务费，本院对原告主张的劳务费予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新明给付原告王太要劳务费36621.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元减半收取359.00元，由被告王新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年五月二日
书记员 姜永超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第818号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×，男，1970年2月9日出生。因犯故意伤害罪，于2004年4月9日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人米×1（曾用名米×2），男，1952年2月29日出生。因犯诈骗罪，于1985年2月4日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人宋×、米×1犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人宋×、米×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2015年5月6日11时许，在北京市房山区长阳镇篱笆房新悦都小区门口东南侧路边的自由市场内，被害人杨×1（男，53岁，河南省信阳市人）因琐事与他人发生纠纷。后被告人米×1指使被告人宋×对杨×1进行殴打，造成杨×1眼外伤、眼睑血肿、鼻外伤、双侧鼻骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨×1的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人宋×、米×1于2015年5月27日被刑事传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人宋×、米×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年5月6日11时许，在北京市房山区长阳镇篱笆房新悦都小区门口东南侧路边的自由市场内，被害人杨×1因琐事与他人发生纠纷。后被告人米×1指使被告人宋×对杨×1进行殴打，造成杨×1眼外伤、眼睑血肿、鼻外伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人宋×、米×1于2015年5月27日被查获归案。
在本院审理期间，被告人宋×、米×1的亲属与被害人杨×1就本案民事赔偿问题达成调解协议，由被告人宋×、米×1的亲属一次性赔偿杨×1人民币六万元，并已即时履行。被害人对被告人宋×、米×1表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人宋×、米×1在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋×、米×1供述，被害人杨×1陈述，证人胡×、刘×、孙×、杨×2、邓×、薛×、高×证言，报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，移送清单，工作说明，调解协议，收条，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、米×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋×、米×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×、米×1到案后均如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人宋×、米×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人米×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的菠萝啤空罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 尚振儒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李凤茹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再24号
原审原告:闫海平，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告闫海平与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第78号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫海平委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海平再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3815元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年10月18日，闫海平卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米3500斤，每斤1.09元，合款3815元，郝正胜说两个月后付款，但经闫海平多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款3815元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
闫海平原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3815元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年10月18日，被告购买原告闫海平玉米3500斤，每斤1.09元，合款3815元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被�购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款3815元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款3815元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年10月18日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫海平收购玉米3500斤，每斤1.09元，合款3815元。并向闫海平出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第78号民事判决；
二、驳回原审原告闫海平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告闫海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再24号原审原告:闫海平，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告闫海平与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第78号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫海平委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海平再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3815元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年10月18日，闫海平卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米3500斤，每斤1.09元，合款3815元，郝正胜说两个月后付款，但经闫海平多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款3815元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。闫海平原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款3815元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年10月18日，被告购买原告闫海平玉米3500斤，每斤1.09元，合款3815元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被�购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款3815元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款3815元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年10月18日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫海平收购玉米3500斤，每斤1.09元，合款3815元。并向闫海平出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第78号民事判决；二、驳回原审原告闫海平的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告闫海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初362-1号
解除保全申请人：李某，男，1973年5月11日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县人。
被申请人：牛某某，男，1988年4月14日出生，汉族，旬邑县人。
原告李某与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）陕0429民初362号民事裁定书，对被申请人牛某某所有的陕A2KH**号货车一辆予以扣押。李某于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方的动车交通事故责任纠纷已经本院调解处理，因此解除保全申请人李博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人牛某某所有的陕A2KH**号货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小勇
二〇一七年三月十日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1467号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码914205066764831531。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：覃建平，男，1966年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告覃建平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费253元，由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 夏梦蝶
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初41号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人韦帮合，男，1992年6月18日出生，水族，中专文化，户籍地：贵州省独山县，居住地：独山县，无业。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
被告人高永松，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省，居住地：，无业。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
被告人潘先果，男，1995年8月7日出生，苗族，小学文化，户籍地：贵州省天柱县，居住地：天柱县，无业。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
被告人向法，男，1996年5月8日出生，土家族，小学文化，户籍地：湖南省龙山县，居住地：龙山县，无业。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月17日0时许，被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法四人在沧州市新华区长芦公园西门北侧空地，将28棵白蜡树砍断后，捆成五捆，在带回刘表庄村租住的宿舍途中，被巡警抓获。经新华区价格认证中心鉴定：28棵白蜡树总计价值为人民币14280元。
上述事实，被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法的供述，证人侯某、庞某的证言，高永松对潘先果、韦帮合、向法的辨认，韦帮合对高永松、潘先果、向法的辨认，潘先果对韦帮合、高永松、向法的辨认，向法对韦帮合、高永松、潘先果的辨认，被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法对犯罪地点、作案工具以及赃物的指认，绿环工程协议书，作案工具照片以及被盗树木照片，扣押决定书和扣押、发还清单，价格认定结论书，新华区农业局现场勘查报告，抓获经过，办案说明以及被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦帮合、高永松、潘先果、向法为满足传销组织烧火做饭之需，秘密砍伐价值14280元绿化树木，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人砍伐栽种的绿化树，以破坏性的手段进行盗窃，量刑时应从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦帮合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人高永松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年10月16日止。）
三、被告人潘先果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年10月16日止。）
四、被告人向法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1300号
原告莫某某，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区渤海五路810号建翔东区。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昌某，女，1993年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇人和桥村。
本院于2014年11月7日受理原告莫某某诉被告昌某婚约财产纠纷一案，原告莫某某以双方已自行协商为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告莫某某负担。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十二月八日
书记员 范 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1181号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，中专文化，无职业。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月24日14时许，被告人姚某在武汉市江岸区云林街铂金酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给张某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1531号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，尿样检测照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人姚某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜高杰
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终85号
上诉人（一审原告）杨莉，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巢湖市人民政府，住所地安徽省巢湖市姥山路1号，统一社会信用代码：1134018100326508XC。
法定代表人张生，市长。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪奎,安徽华人律师事务所律师。
上诉人杨莉因诉巢湖市人民政府行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨莉向一审法院起诉称，2005年12月2日，原告合法取得位于巢湖市巢湖中路商业干校院内的两间平房，一直在此经营饭店。后原告房产所在商业干校地块被列为拆迁规划区域。2016年11月23日，被告与原告沟通，就拆迁事宜双方差距过大，未能谈妥。被告要求原告提交书面申请，以便被告研究考虑。原告提交书面申请后，被告一直未明确回复，双方也一直未签订拆迁补偿安置协议。2017年4月14日上午9时，在原告不知情的情况下，被告对原告的两间房产进行了强拆。4月18日，被告出具《巢湖市人民政府关于对商业干校地块政府土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》，正式告知原告及其他拆迁户征收决定。原告认为，被告作为政府机关，因国家政策和巢湖建设的需要进行拆迁，市民应当积极配合。但在进行建设和规划时应当维护市民的利益。被告在事先未与原告签订拆迁安置补偿协议且未通知原告的情况下，违法强制拆除了原告的房产，造成原告的财产损失，故被告应当依法对原告进行拆迁安置，并对原告屋内财产损失进行赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告依法对原告进行拆迁安置并赔偿屋内财产损失17700元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，原告杨莉在巢湖市东炮营居委会商业干校有平房两间，总建筑面积为96.48平方米，房产证载明的房屋性质为仓库用房。该处房产是杨莉通过拍卖的方式取得，在缴清房款并办理产权过户手续后，原房主一直占有该处房产，为此原告与原房主之间发生民事纠纷。2017年4月14日，巢湖市亚父街道办事处组织人员将该房拆除。在拆除之前，亚父街道办事处工作人员曾与原告商谈安置补偿事宜，但未能达成一致意见。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，原告杨莉的房产系由巢湖市亚父街道办事处组织人员拆除，现起诉巢湖市人民政府属于错列被告。经释明后，原告拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨莉的起诉。
杨莉上诉称，一审法院认定上诉人的房产系巢湖市亚父街道办事处组织人员拆除，属于认定事实错误。被上诉人提供的证据不足以证明强拆行为的实施主体为巢湖市亚父街道办事处。上诉人提供的巢政（2017）17号文件证明被上诉人系本案房屋征收行为的主体身份。而被上诉人仅以巢湖市亚父街道办事处出具的情况说明作为证据，来证明拆迁行为主体为巢湖市亚父街道办事处，显然不符合行政诉讼法的规定。即使是巢湖市亚父街道办事处工作人员实施的拆除行为也应当视为被上诉人的授权行为，其行为的后果应当由被上诉人承担。请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。
巢湖市人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的房屋并非被上诉人实施拆除，巢湖市亚父街道办事处承认上诉人的房屋系其拆除。请求维持一审裁定。
本院认为，杨莉在提起行政诉讼的同时，一并提起赔偿诉讼，其提出的与本案相关的行政诉讼，本院已作出（2018）皖行终658号终审裁定，认定杨莉起诉无事实根据，裁定驳回其起诉。相应其提起的赔偿之诉，亦无事实根据，依法亦应驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年七月十四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3824号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏盐池县。
被告：周黄河，男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告周黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年八月二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3824号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。法定代表人：丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏盐池县。被告：周黄河，男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告周黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年八月二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执360号
申请执行人周秀琴，女，汉族，南丰县人。
被执行人曾海贤，男，汉族，南丰县人。
在执行周秀琴与曾海贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾海贤在南丰县市山镇的有房产，为便于今后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、在价值200万元范围内查封被执行人曾海贤所有坐落于南丰县市山镇的房产。
二、被执行人曾海贤负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程和平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1508号
原告孙睿智，男，1988年6月18日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人孟祥玉，女，1988年10月4日出生，住址同上。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63.
法定代表人宁希春，董事长。
委托代理人毕莹，女，1993年3月17日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告孙睿智与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陈晓鹏担任审判长并主审本案，与代理审判员刘晓东、人民陪审员王冰冰共同组成合议庭，分别于2014年7月29日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙睿智委托代理人孟祥玉、孟凡军、被告佞金公司委托代理人毕莹、李文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙睿智诉称：原告于2011年购买了被告开发的位于大庆市让胡路区阳光嘉城一期XXX室的复式房屋一套。2013年，房屋客厅墙面渗水，造成原告家中室内夏天漏雨、冬天漏风的状态。渗水使硅藻泥墙面形成了裂纹，造成原告财产损害，原告认为是房屋建筑质量有问题造成该现象。2013年原告找到被告下属阳光物业公司协商维修事宜，阳光物业公司进行了简单的补胶维修，但2014年夏季刚到，下雨又发生了墙面渗水现象，影响了原告正常生活与使用，故原告诉至法院，要求被告对原告房屋进行墙面维修，赔偿损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告佞金公司辩称：被告在接到起诉状后，带领土建工作人员对原告房屋外墙部位进行了维修，已经达到了正常使用的状态，室内因家中无人没有进行维修。由于原告私自改动窗户、堵塞排水孔，导致房屋漏雨。原告所主张的赔偿要求我方不认可。
为证实自己的主张，原告孙睿智向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份。用以证明阳光嘉城B区2号1单元502室的房屋为原告所有。被告对此无异议。本院予以采信。
2、光盘一份。用以证明墙壁渗水造成墙体表面出现裂痕。被告对其真实性无异议，但质证认为，被告已经在诉讼后开庭前维修完毕。本院对其真实性予以确认。
3、价格鉴定评估报告及鉴定费票据各一份。用以证明经鉴定对涉案房屋漏水部位进行维修、将墙面恢复原状所需要的费用为3066元，原告为此支付鉴定费1500元。被告对此无异议。本院予以采信。
为证实自己的主张，被告佞金公司向本院提交证据如下：
照片复印件一组。用以证明原告私自改动窗户，排水孔堵塞，造成漏雨。原告质证认为，窗户确实改动了，但不是窗户漏水，而是窗户旁边的位置漏水。有窗帘的这一张是塑钢窗的，但不漏雨。另外一张，是从窗户旁边的裂痕开始裂的，有4.9米，全都裂了。本院对其真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年1月，原告从被告处购买了由被告开发的位于大庆市让胡路区阳光嘉城一期XXX室房屋一套。2013年，涉案房屋客厅窗户附近的墙面渗水，造成原告家硅藻泥墙面出现裂纹。2014年夏季，涉案房屋又出现了渗水现象，因房屋质量问题给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告对房屋进行维修、赔偿硅藻泥墙面损失10000元并承担本案诉讼费用。庭审中，经原告申请，本院通过大庆市中级人民法院委托大庆市价格事务所进行鉴定，经评估，涉案房屋漏水部位进行维修、将墙面恢复原状所需要的费用为3066元，原告为此支付鉴定费1500元。
另查：本次诉讼后开庭前，被告带领工作人员对涉案房屋外墙部位进行了维修，房屋室内没有进行维修。
本院认为：原告从被告处购买房屋，被告应当将符合质量标准的房屋交付给原告，现涉案房屋因质量问题出现渗水，给原告造成了损失，根据法律规定，被告应履行维修义务并承担赔偿损失的责任。关于涉案房屋室内因渗水给原告造成的损失，本院按鉴定结论予以保护；至于涉案房屋外墙部位，因被告已在本次诉讼后开庭前进行了维修，本院对此予以确认。庭审中，被告主张因原告私自改动窗户才导致房屋漏雨，但对此未提交证据予以证实，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙睿智损失3066元；
二、驳回原告孙睿智的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。
鉴定费1500元及邮寄送达费22元由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初522号
原告郑金瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，住龙海市。
被告黄竹成，男，1971年1月7日出生，汉族，住龙海市。
原告郑金瑞与被告黄竹成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因三被告住址不详须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金瑞到庭参加诉讼，被告黄竹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金瑞诉称，被告黄竹成于2014年3月1日向原告借款人民币20000元，后经原告催讨被告均未还款。请求依法判令被告黄竹成偿还原告借款20000元及利息，利息从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告黄竹成在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告黄竹成又名黄流里。2014年3月1日被告黄竹成向原告郑金瑞借款20000元，并出具《借条》一份交原告郑金瑞收执，借款人署名黄流里。陈雅芳为该笔借款提供担保，并作为担保人在《借条》上签名。双方未书面约定借款利息、借款期限及担保方式。2016年1月12日，原告以多次向被告黄竹成催讨未果具状诉至本院。庭审中，原告郑金瑞表示暂不要求陈雅芳承担相关责任。
上述事实有原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄竹成向原告郑金瑞借款，有借条为据，借款事实可以认定。原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。因双方未书面约定利息，应视为未约定，对于原告要求从2014年3月1日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不予支持，原告可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告黄竹成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄竹成应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金瑞借款20000元及利息，利息自2016年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告郑金瑞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄竹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 纪启裕
二〇一六年八月五日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初56号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的发文编号为TMZC24950484BYSL01的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 灿
书 记 员 张 希
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执500号
申请执行人杨某某，男，1983年6月13日生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年5月17日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款44190元，案件受理费975元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人李某某履行案件款5000元，下余案件款被执行人李某某下落不明，申请执行人杨某某向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初478号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00599号
原告：刘全西，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告刘全西诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告陈向阳向原告借款人民币30万元。经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘全西的起诉。
诉讼费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2844号
原告：董漂沙，又名董漂莎，女，1966年12月11日出生，汉族，经商，住湖南省平江县，
被告：陈艳平，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住平江县，
原告董漂沙与被告陈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董漂沙到庭参加诉讼，被告陈艳平经本�公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董漂沙向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月9日及8月24日，因做生意需资金周转，在原告处借得人民币10000元，口头约定月息3分，并出具借条给原告，原告多次上门催款未果，电话多次协商被告一直未予偿还。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈艳平未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条二份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告陈艳平向原告借款5000元，并在其身份证复印件上方向原告出具了一份内容为“今借到董漂沙人民币伍仟元整（￥5000.00元），限期一个月。借款人：陈艳平，2015年4月9日”的借条。2015年8月24日被告陈艳平再次向原告借款5000元，同时在其身份证复印件上向原告出具了一份内容为“今借到董漂沙人民币伍仟元整（￥5000.00元）。借款人：陈艳平，2015年8月24日”的借条。借款后，被告至今未偿还本息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告陈艳平未到庭参加诉讼，但原告提供了原始借据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告陈艳平应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告在诉状中称双方口头约定月息3分，庭审中又称双方约定月息5分，陈述相互矛盾，故对原告称双方约定利息的事实，本院不予认可，上述借款均为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张要求被告按约定支付借期内的利息，本院不予支持，对于逾期利息的计算，其中2015年4月9日借款5000元，约定了借款期限一个月，逾期利息应从2015年5月10日起按照年利率6%计算，2015年8月24日借款5000元，因双方未约定偿还期限，故逾期计算应从原告催讨之日起即起诉之日起按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈艳平偿还原告董漂沙借款本金10000元及逾期利息（逾期利息分二笔计算：第一笔为借款本金5000元自2015年5月10日起按年利率6%计算至偿还之日止；第二笔为借款本金5000元自2017年12月8日起按年利率6%计算至偿还之日止。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：陈艳平支付董漂沙（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 刘战书
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭晴雅