wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初409号
原告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，五寨县前所乡前所村民委员会推荐诉讼代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路55号。
负责人陈某某，男，系该公司经理。
委托代理人贺某，男，系该公司职工。
原告冯某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告的委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承保的晋H447**机动车商业险车损险限额内赔偿原告冯某某晋H447**车损费、施救费、鉴定费等共计118120元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日原告冯某某以分期付款方式向偏关县百胜汽车运输公司购买晋H447**、晋HN9**挂货车，并在被告处为晋H447**、晋HN9**挂货车投保车辆损失商业险，保险期限为2014年10月24日0时至2015年10月23日24时止。2015年8月11日0时许，任耀宇驾驶该车行驶至府谷县野大线前阳湾路段，因操作不当，追尾前方由王向东驾驶的晋B770**、晋BG6**挂货车尾部，造成两车不停程度受损的道路交通事故。2015年8月16日经被告同意，原告将车拖到五寨县修理厂修理，给付拖车费7000元，同日被告指派定损人员对车辆损失进行定损，后以各种理由推诿不予赔付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.陕西省府谷县公安局交警大队第2015116号道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及事故责任等情况。
2.原告冯某某身份证复印件，驾驶人驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证、营运证复印件，购车分期还款合同一份，偏关县百胜汽车运输有限责任公司证明一份，
3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实晋H447**、晋HN9**挂货车投保情况。
4.山西省五寨县司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第026号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证实车辆损失情况及支付鉴定费4000元的事实。
5.施救费发票1份，证实冯某某支付施救费7000元的事实。
6.五寨县纬龙汽修汽配门市配件明细表1份（6页），证实受损车辆维修情况。
被告对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，偏关县百胜汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司忻州团体业务部签订保险合同为车牌号晋H447**、晋HN9**挂货车投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险、不计免赔险等险种。保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年8月11日0时30分许，驾驶人任耀宇驾驶晋H447**、晋HN9**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县野大线前阳湾路段时，与前方同向行驶的王向东驾驶的晋B770**、晋BG6**挂解放牌重型半挂车追尾相撞，致晋H447**、晋HN9**挂货车受损的交通事故。该事故经府谷县公安局交通警察大队第2015116号道路交通事故认定书认定，任耀宇负此事故的全部责任，王向东无责任。2015年8月16日原告将车拖到五寨县修理厂修理，给付拖车费7000元。晋H447**重型半挂车因此次事故所造成的经济损失经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第026号司法鉴定意见书鉴定意见为107120元（已扣除残值），本次鉴定费用为4000元。
另查明，2014年10月28日原告冯某某与偏关县百胜汽车运输有限责任公司签订购车合同，由冯某某以首付车款80000元，余款332000元分24个月付清的分期付款形式购买车牌号为晋H447**、晋HN9**挂重型半挂牵引车。原告冯某某已付清购车款为该车的实际所有人。
本院认为：原告冯某某出资以偏关县百胜汽车运输有限责任公司名义与被告协商自愿签订保险合同，为登记车主为偏关县百胜汽车运输有限责任公司的晋H447**、晋HN9**挂货车投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险、不计免赔险等险种，该合同依法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务，保险车辆在保险期内发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定对因交通事故造成的损失进行赔偿。晋H447**重型半挂车因此次事故所造成的经济损失经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第026号司法鉴定意见书鉴定意见为107120元（已扣除残值）。原告要求被告支付施救费7000元，该费用为事故处理过程中合理的施救费用且被告予以认可，依法应予支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度和保险车辆的实际价值所支出的合理的必要的费用，故被告应承担山西省五寨县司法鉴定中心为评估车辆经济损失的鉴定费4000元。原告冯某某已付清车款，为该车实际所有人，故应受偿此款项。
综上所述，原告请求被告在其承保的机动车商业险车损险限额内赔偿原告冯某某晋H447**车损费、施救费、鉴定费等共计118120元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告冯某某118120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史慧宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1725号
上诉人（原审被告）：尉权，男，1980年3月4日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审原告）：杜美杰，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，河津市人，现住河津市。
委托代理人：原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，中专文化，现住河津市。
被上诉人（原审第三人）：韩伟，女，1969年年3月2日出生，汉族，大专文化，现住河津市。
被上诉人（原审第三人）：仝梅荣，女，1945年6月28日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审第三人）：韩某某，女，2000年1月17日出生，汉族，现住河津市。
法定代理人：韩伟，系第三人韩某某母亲。
上诉人尉权因与被上诉人杜美杰、被上诉人韩伟、仝梅荣、韩某某民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人尉权，被上诉人杜美杰的委托代理人原国英到庭参加了诉讼。被上诉人韩伟、仝梅荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尉权上诉请求：一、依法撤销河津市人民法院（2016）河民初字第31号民事判决第一项，改判被上诉人韩伟、仝梅荣、韩某某清偿被上诉人借款29100元及利息；二、判令被上诉人韩伟、仝梅荣、韩某某承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：马新勇死亡后，韩伟、韩某某继承了马新勇的财产，马新勇的母亲仝梅荣也继承了30万元赔偿款。一审法院未判决三人在继承遗产范围承担债务清偿责任，明显错误。二、上诉人尉权迫于朋友情面而担保，与杜美杰素不相识，杜美杰始终未要求过尉权承担保证责任。上诉人对借款不承担清偿责任。
杜美杰辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜美杰向一审法院请求：判令被告尉权归还借款本息。
一审法院认定事实，2014年9月、10月份，马新勇从原告处分两次借款18000元和12000元，双方约定借款利率为月息4%，被告尉权为借款提供保证责任，但未明确约定保证责任方式及保证期间。马新勇支付借款利息至2015年1月10日。2015年6月份马新勇因故身亡。马新勇生前与第三人韩伟系夫妻关系，与第三人韩某某系继父女关系，第三人仝梅荣系马新勇母亲。
以上事实，有原、被告提交的证据以及原、被告与第三人陈述证实。
一审法院认为，原告与马新勇之间借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。被告尉权作为借款保证人在未明确约定保证责任方式情况下，应视为对借款本息承担连带责任保证。第三人韩伟与马新勇系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，其应对该笔债务予以清偿。被告尉权履行保证责任后，可以向其追偿。被告尉权要求追加借款人马新勇第一顺序继承人为第三人并要求其在继承遗产范围内承担债务清偿责任，因未能举证证明第三人继承遗产情况，对此请求不予支持。被告尉权认为马新勇借款数额为11500元并非3万元以及原告请求已超过保证期间的理由，举证不力，不予采信。原告与马新勇之间对借款利率的约定超过年利率36%，超出部分无效。马新勇已经支付的利率超出年利率36%部分应当认为是其对本金清偿，从借款本金中予以抵减（2014年10月10日至2015年1月10日共计三个月，每月利息1200元超出年利率36%部分为300元，三个月共计900元）。判决：一、被告尉权自本判决生效后十日内清偿原告杜美杰借款本息29100元并支付利息（利息计算：以29100元为本金，自2015年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告尉权履行判决书第一项还款义务后，有权向第三人韩伟追偿。二、驳回原告杜美杰其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，上诉人尉权提供的保证没有明确约定保证方式，属于连带责任保证。在连带责任保证中，债权人既可以要求债务人偿还债务，也可要求保证人承担保证责任。原审法院据此判决尉权承担还款责任并无不当。尉权承担保证责任后，其有权要求马新勇的继承人在继承马新勇的遗产范围内承担责任。原审法院以尉权未能举证第三人继承遗产情况，驳回尉权要求第三人承担责任的请求，混淆了法律关系的性质，应予纠正。但原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由尉权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲华佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2808号
原告宗武，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：朱瑛（系原告儿女亲家），男，1957年8月15日出生，汉族，退休，现住陕西省定边县，委托权限为特别授权。
被告：胡德飞，男，1972年7月21日出生，汉族，驾驶员，现住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：付锦，男，1957年3月3日出生，汉族，汾阳市佳业运输有限公司员工，现住山西省汾阳市，委托权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，组织机构代码：140100106720811，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
代表人：王东福，系经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告宗武与被告胡德飞、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告宗武于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗武撤诉。
案件受理费5939.11元，减半收取计2969.55元、鉴定费1600元，由原告宗武负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年三月九日
书记员 石佳加
陕西省西乡县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0724刑更1号
罪犯张德志，男，1975年7月8日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县白龙塘镇玉元村三组，农民，身份证号码：612324197507087710。2013年12月20日因涉嫌犯贷款诈骗罪被西乡县公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年2月6日经本院决定逮捕。2015年3月5日由本院决定暂予监外执行，2016年4月11日由本院再次决定暂予监外执行。
2015年2月11日本院作出了（2014）西刑初字第00100号刑事判决，以合同诈骗罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处罪犯张德志有期徒刑十五年。判决生效后，因罪犯张德志患有三级高血压（很高危组），伴多个靶器官受损疾病，本院于2015年3月5日、2016年4月11日先后决定对罪犯张德志暂予监外执行，执行期限均为一年（后一次执行期限至2017年4月10日届满）。罪犯张德志于2017年2月3日，以其病情未见好转为由向本院申请继续对其暂予监外执行。
经查，罪犯张德志确系患有高血压（3级）、高血压性心脏病、心功能Ⅲ级、右侧颈总动脉粥样硬化斑块形成、良性肾小动脉硬化（肾功能代偿期）疾病。其所患高血压病已达到很高危程度，并合并有靶器官受损及严重器质性心血管疾病，不排除突发严重并发症导致生命危险的可能，经汉中市中级人民法院审核，符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》，对其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯张德志暂予监外执行（执行期限自2017年5月8日起算）。
二〇一七年五月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16058号
原告：张海红。委托诉讼代理人：唐桂华，上海九鼎律师事务所律师。被告：倪开禄。原告张海红与被告倪开禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，适用普通程序审理。原告张海红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海红撤回起诉处理。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16058号原告：张海红。委托诉讼代理人：唐桂华，上海九鼎律师事务所律师。被告：倪开禄。原告张海红与被告倪开禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，适用普通程序审理。原告张海红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海红撤回起诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一六年十一月十四日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3735号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲，系分公司总经理。
委托代理人：（特别授权）张海光，系分公司员工。
被告：张助兴，男，1969年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告张助兴物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3735号原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。负责人：刘玲玲，系分公司总经理。委托代理人：（特别授权）张海光，系分公司员工。被告：张助兴，男，1969年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告张助兴物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 陆海勇二〇一七年十一月二十日代书记员 李 妮??
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执21号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人李灵江，男，1976年11月17日出生，住温岭市。
被执行人张忠士，男，1980年6月7日出生，住温岭市。
被执行人陈恩伟，男，1979年11月8日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与李灵江、张忠士、陈恩伟小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初851号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李灵江、张忠士、陈恩伟应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币1000000元，并支付诉讼费13800元、申请执行费12538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1121号
上诉人（原审原告）：长治市味蕾餐饮服务有限公司。
法定代表人：申晓娜，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶火华。
委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人长治市味蕾餐饮服务有限公司因与被上诉人叶火华劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初66号民事�决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人长治市味蕾餐饮服务有限公司于2017年7月7日申请撤回对被上诉人叶火华的上诉。
本院认为，上诉人长治市味蕾餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长治市味蕾餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长治市味蕾餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张沁虎
审判员 李艳军
审判员 李国君
二〇一七年七月七日
书记员 刘 鑫
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初559号
原告王某，农民。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告尚某，农民。
原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 田 园
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫裕心
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）坊法执字第111号
申请执行人刘丽君，男，1959年7月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王洪伟，男，1975年7月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人刘丽君与被执行王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）坊民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院于2009年2月3日向被执行人王洪伟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王洪伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪伟在银行账户元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张祥龙
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第468号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某付，女，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2014年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留（在逃），2014年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月28日被河间市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某付犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人王某付等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年7月16日中午，冀中公安局瀛州分局民警代某、吕某东等人，到被告人王某付的家中抓捕其丈夫孙某争。在抓捕过程中，被告人王某付将吕某东的手臂咬伤，将代某的面部抓伤，致使孙某争挣脱后逃跑。经鉴定，代某、吕某东的损伤为轻微伤。
被告人王某付于2014年9月1日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、吕某东的陈述、证人孙某争、郭某的证言、被害人代某的人民警察证复印件、孙某争拘留证复印件、在逃人员登记信息表、河北省冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2014）047号、048号鉴定文书、辨认笔录、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某付以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某付犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某付犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 欣
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初231号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人葛某某，女，1975年3月4日出生，住上海市宝山区。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人葛�某犯受贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2012年12月至2015年2月，被告人葛某某在担任江南造船(集团)有限责任公司(以下简称江南船厂)设计员期间，利用负责油漆设计的职务便利，非法收受油漆供应商太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司(以下简称兰燕公司)的贿赂款共计人民币67500元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1、2012年12月至2014年6月，被告人葛某某在其办公场所、住所等附近，从兰燕公司业务员沈某某处每月收受兰燕公司贿赂款2500元，先后所受贿赂共计47500元。2、2014年7月至2015年2月，被告人葛某某在其办公场所、住所等附近，从兰燕公司业务员马某某处每月收受兰燕公司贿赂款2500元，先后所受贿赂共计20000元。2016年6月20日，被告人葛某某主动至江南船厂纪委交代受贿的事实，后在江南船厂纪委工作人员的陪同下至崇明县人民检察院投案，到案后，其如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、沈某某、马某某、朱某某的证言，江南船厂企业法人营业执照及档案机读材料，江南船厂提供的职务证明，崇明县人民检察院出具的扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，案发经过、江南船厂纪委提供的情况说明、相关书证，常口现实库信息资料，被告人葛某某的供述及现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某作为国有公司从事公务的人员，利用职务便利收受贿赂，数额达67500元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，�院依法予以支持。被告人葛某某在犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且已退出全部赃款，并在本院审理期间自愿预缴罚金，认罪悔罪态度较好，根据本案的犯罪情节、数额、社会危害性等，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的人民币六万七千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年八月三十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪�
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真�悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第382号
上诉人（原审被告）梁卫红。
被上诉人（原审原告）中宏人寿保险有限公司。
上诉人梁卫红因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2004年10月20日梁卫红与中宏人寿保险有限公司广州市分公司（2006年11月变更为中宏人寿保险有限公司广东分公司）签订期限为2004年10月20日至2006年10月19日的劳动合同，梁卫红担任客户服务经理职务。2006年10月25日，双方续签期限为2006年10月20日至2009年10月19日的劳动合同。该合同期满后，中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏公司）与梁卫红签订期限为2009年10月20日至2012年10月19日的劳动合同。2012年10月19日，中宏公司与梁卫红签订《劳动合同附件-
变更协议》，协议约定双方就劳动合同期限变更事宜达成如下条款：一、双方同意延长劳动合同期限，为期一年，即自2012年10月20日至2013年10月19日止，劳动合同中规定的其他内容不变；二、双方将于延长后的劳动合同的前期协商续签事宜，如到期梁卫红决定不再续签的，将按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定处理；三、……。2013年9月18日，中宏公司明确告知梁卫红双方的劳动合同期满后终止、不再续签劳动合同。2013年10月19日中宏公司终止与梁卫红的劳动关系，并于2013年11月支付梁卫红相当于6个月广州市职工同期月平均工资收入3倍人民币15，939元的经济补偿金95，634元。2013年10月21日，梁卫红向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中宏公司和中宏人寿保险有限公司广东分公司支付违法终止劳动关系赔偿金286，902元。2013年11月14日，该仲裁委员会作出裁决，中宏公司应支付梁卫红违法终止劳动关系赔偿金286，902元。中宏公司不服裁决，故诉至法院，要求不支付梁卫红违法解除劳动合同赔偿金286，902元。
原审法院经审理后，于2014年1月9日作出判决：中宏人寿保险有限公司不需支付梁卫红违法解除劳动合同赔偿金286，902元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，梁卫红向本院提起上诉，认为连续订立二次固定期限劳动合同后，在劳动者没有劳动合同法第三十九条及第四十条第（一）项、第（二）项规定情形的情况下，劳动者提出续订劳动合同的，用人单位必须订立劳动合同。中宏公司不具有拒绝续订劳动合同的法律权利，劳动关系不因中宏公司拒绝续订劳动合同而终止。中宏公司执意终止与梁卫红的劳动关系，系违法终止，应按照法律规定承担法律责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回中宏公司在原审的诉讼请求。
被上诉人中宏公司辩称，不同意梁卫红的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，是指符合法定情形的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位也同意订立劳动合同的前提下，双方应订立无固定期限劳动合同，并非是指用人单位不同意订立劳动合同的情形下，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，法律强制用人单位必须订立无固定期限劳动合同。本案中，中宏公司于2013年9月18日明确告知梁卫红双方的劳动合同期满后终止、不再续签劳动合同。可见双方就续订劳动合同未形成合意。在此情况下，中宏公司于2013年10月19日在双方劳动合同期满后终止与梁卫红的劳动合同，不违反法律规定。故梁卫红的上诉请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人梁卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执411号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人周用促，男，1980年1月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人杨芳（系周用促之妻），女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与周用促、杨芳计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐劲松
二〇一七年十月九日
书记员 董子菡
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1146号
申请执行人：绍兴县大湾染织有限公司。住所地：绍兴县柯桥区。
法定代表人：何方绍，系公司总经理。
被执行人：斯永江。
申请执行人绍兴县大湾染织有限公司与被执行人斯永江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人斯永江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1146号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十六日
书记员 朱琳淑
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1042号
原告怀某军。
委托诉讼代理人怀某娜。
被告阎某春。
原告怀某军诉被告阎某春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀某军及其委托诉讼代理人怀某娜、被告阎某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民且相互认识，2016年1月9日与我同村村民高某在我手中借款16000元，且被告阎某春作为此笔借款担保人，借款期限为十个月。当时借款人高某及担保人阎某春给我出具欠据一张，欠据中还确定担保人用房屋作为抵押，可借款到期后，我多次找借款人高某及担保人阎某春，都拒绝还款，故诉至某院，要求被告偿还欠款16000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告阎某春辩称，2013年同村村民高某在我手中借款2万元，至2016年1月，其中10000元的本利高某已还清，余下的10000元，加利息6000元，债务人高某未偿还。我认为，这笔借款纠纷中，债务人是高某，且债务人承认并积极偿还借款，因此被告应该是高某而不应是我。最初产生借贷关系时，我是见证人而非担保人，只是在2016年1月，在原告女儿家，趁我醉酒之机，胁迫我在原告写好的字据上签字画押，原告强行要求我添加为担保人不能成立。原告索要的利息已远远超出法律允许范围，已不受法律保护。另外，2015至2016年间，原告不向债务人讨要，反倒多次向我讨要，并数次向我赖吃赖喝，在屋里大小便等，把我手机摔碎及香烟等合计1078元，经派出所刘某富手强行索要300元，原告还手持凶器逼我还钱。这期间民警就来赶走原告四次，严重影响了我的正常生活和商店经营。综上，请求法院驳回原告请求，判令原告赔偿被告多次骚扰所造成的经济损失，允许被告不参与本案任何诉讼程序。
经审理查明，原告和被告系同村村民关系。2013年，借款人高某因包工程资金周转向原告借款2万元，约定还款时间一年，一年借款利息4000元。后经双方协商，2016年1月9日，借款人高某为原告出具借条一张（黑色字体），还款时间为十个月，担保人为被告阎某春,借条中载明“用担保人的房产抵押”。庭审中，被告亦出具一张红色字体的借条，载明内容与原告提供的欠条一致。庭审中原告称欠款本金应为1.5万元，其中有1000元利息直接打到了欠条里。原告因被告未能及时承担还款责任，将被告诉至法院，庭审中称因联系不上借款人高某故未起诉借款人。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，借款人高某曾于2013年向原告借款2万元，后高某偿还了一部分借款。经双方协商，2016年借款人高某及担保人阎某春为原告出具黑色字体借条一张，被告亦提供红色字体借条一张，被告庭审中称两张借条上姓名均是其本人所签，被告提供欠条欲证明其书写欠条时存在醉酒受胁迫的情形，但未能提供充足的证据加以证明存在该情形，且两张欠条的内容具有一致性，故本院对借款的真实性予以确认。庭审中，原告称欠条中1.5万元为借款本金，利息1000元是直接打到欠条里的，根据相关法律规定，不允许在借款本金中先行预扣借款利息，故本案中借款本金应为1.5万元，另外，被告庭审时虽辩驳称借款本金为1万元，利息为6000元，但未能提供证据加以证明，故该反驳意见本院无法予以支持。由于双方未约定担保方式及担保期间，依据相关法律规定，被告应为连带责任担保人，担保期间为六个月，被告庭审中亦称2016年农历12月份原告向其催要过欠款，故被告的担保责任已经确定，应承担相应的还款责任。至于原告称被告用其房产为该笔借款抵押，由于根据相关法律规定，抵押权以登记为生效要件，本案中双方就抵押物未办理抵押登记，故抵押权依法不能成立。关于原告所主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持。至于被告主张的因原告多次骚扰造成的经济损失，因未提供证据加以证明，该请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阎某春于本判决生效后十日内偿还原告怀某军借款1.5万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2016年11月10日起至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阎某春负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马艳娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14238号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：官亚鸾，女，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：谭沛，男，汉族,1974年9月27日出生，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告官亚鸾、谭沛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告官亚鸾、谭沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.官亚鸾、谭沛立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为4575.00元,罚息为175.23元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；官亚鸾、谭沛支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月18日，我行与官亚鸾签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与官亚鸾签订《个人旅游借款合同》，约定我行向官亚鸾借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告官亚鸾、谭沛未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与官亚鸾（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月18日起至2016年9月18日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与官亚鸾（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月18日至2016年8月18日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约向官亚鸾发放借款10万元，借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日止。借款发生后，官亚鸾清偿截止2015年12月19日前的利息。借款期限届满后，官亚鸾未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，官亚鸾与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，官亚鸾借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求官亚鸾归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。官亚鸾清偿《个人旅游借款合同》项下截至2015年12月19日前的利息，按照合同约定，官亚鸾还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与官亚鸾仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对官亚鸾未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求官亚鸾支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明谭沛应当对官亚鸾的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求谭沛承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2015年12月20日起至2016年8月18日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年8月19日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年12月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，由被告官亚鸾负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1919号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司。
法定代表人：谢兆兵。
被告：贺绍杰。
本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告贺绍杰物业服务合同纠纷一案中，因被告贺绍杰下落不明，需公告送达，而原告在本院规定的期限内没有交纳公告费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明才
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海云
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00073号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月16日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局决定行政拘留15日，罚款500元。2013年4月11日被本院决定取保侯审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘明勇、罗艳，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日21时许，被告人郭某某驾驶豫SG12**号轿车沿光山县光白路由西向东行驶至光白路官渡河盛湾村小桥路段时，从因发生事故而倒地的王某某身体上碾压过去，造成王某某受伤后经抢救无效于2013年1月16日死亡的道路交通事故。肇事后，郭某某驾车逃离现场。此事故经光山县公安交警大队认定：郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十二条，郭某某负此事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人郭某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成一致意见，一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失360000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、事故责任认定书、被告人户籍证明、到案经过、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某案发后为逃避法律追究，驾车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。郭某某案发后能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿部分郭某某与被害人方达成一致并实际赔偿，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉人提出被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人方的经济损失，得到被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，本院均予以支持。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
代审判员 周红霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 樊 敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3076号
申请执行人：李尼嘎，男，1985年7月10日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人：陈健功，系广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：梁志铭,男,1984年1月2日出生,汉族，住广州市从化区。
关于李尼嘎与梁志铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）粤0184民初1877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李尼嘎于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人梁志铭赔偿9021.3元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人如实向本院报告其财产情况。
本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。
经本院采取上述执行措施后，被执行人正在服刑，无可供执行的财产；被执行人家属已主动交来执行款2500元，用于支付两案申请执行人赔偿款各1200元。综上，本案共执行到位款项合计1200元，但申请执行人李尼嘎至今未提交相关材料领取执行款。申请执行人在本案中已实现债权1200元，未实现债权7821.3元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7821.3元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3076号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十日
书记员 黎家健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初858号
原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：黄保成，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告魏元友与被告黄保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏元友及其委托代理人杨井跃、被告黄保成均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息337600元，合计417600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年5月4日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款80000元，月息2.5分。被告借款后仅支付二个月利息4000元后，再未付息还本，原告这些年曾数次找被告催促付息还本无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庭审中辩称：这80000元以前我和原告有过协议，当时我是付工人工资的，这个本金我没拿到，后来欠钱我就出去打工了。利息不存在，本金我都没拿到。当时讲发工人工资，需要多少给多少，按实际给付的数额，按月息两分支付利息。庭审后又辩称，实际按月息五分支付利息，也是这样约定的，但账面上是月息2分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告所举证据，1、收据一份，证明被告收到借款的数额，时间，月利息的借贷事实情况。被告质证意见：没有80000元这个事，上面手印及签名是否是本人所签和按印，时间长了，想不起来了。本院认为，被告对该证据上的签名及手印，只是记不清楚，庭审后，又明确表示对收据上的签名及手印不申请鉴定。对该证据的真实性本院予以认定。2、照片一张、录音及录音摘要一份，证明被告认可借款数额及月息情况，并试图慢慢偿还本金。被告质证意见：照片无异议。录音内容是我们谈话，每次去都瞎扯的。本院认为，被告对该组证据，真实性无异议，对该组证据本院予以认定。该组证据中原告找被告索要借款的录音，被告没有否认本案诉争借款及利息不存在，可以证实被告向原告借款事实存在。3、申请证人许某、张某出庭作证，许某作证称：我一直在上海，王老板给我打电话，说黄保成借他钱，我和黄保成一个庄子，看我能不能认识，看我能不能调解一下，我先去的，后来黄保成找的人我也认识，在咖啡厅谈的，王老板说欠他连本带息五十多万，我和黄保成聊的时候，我说连本带息五十多万元，黄保成说两分五利息，算算没有五十多万，就这八万元我都还不起了。八万的条子也给黄保成看的，他拍的照，黄保成说按两分五利息计算只有四十多万。证人张某作证称：我和魏老板以前是同事，他说带我去上海玩，看看黄保成，到那以后，知道他们有经济纠纷，我去黄保成店里拍了几张照片。他们在店里谈借款的事，借款数额是八万元，利息又讲三分，又讲两分五，又讲两分，黄保成说按两分五的月息算得几十万，他还不起。原告质证意见：两证人陈述可以证实借款本金数额及利息情况，利息总额在五十万元左右。被告质证意见：这两个证人跟我没关系，要钱的时候两个人都在场，许某拿条子给我看的，张某没拿条子。本院认为，两证人的陈述，可以证实原告向被告索要借款的情况及被告向原告借款80000元的借款事实存在。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：被告因给工人发工资需要，于2000年5月4日向原告借款80000元，约定月息2.5分。被告给原告出具收据一份，收据内容为：“今收到魏元友现金人民币捌万圆正（￥80000元），2分5利。此据，立据人：黄保成并按印，2000年5月4日，杨凤霞。”借款后，被告支付两个月利息4000元，后不再支付利息及本金。该借款本息经原告催要无果诉至法院。
�案争议焦点：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、原告的利息诉请是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的有被告签名及按印的收据、电话录音及证人证言相互印证，同时庭审后被告认可按月息5分支付过利息，故原被告之间借贷关系事实存在。被告借款后仅支付两个月利息4000元，经原告催要拒不偿还借款本息，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题：原告提供的收据中约定2分5利，同时被告庭审中称借款时约定是月息2分，后又称实际月息是5分，也是按月息5分支付的，可以证实双方借款时是有利息约定的，利息最少是月息2分，现原告要求按月息2分主张权利，符合法律规定。原告主张2000年7月4日至2018年2月22日期间利息为337600元，未超出法律规定，本院予以支持。被告称没收原告借款80000元及按月息5分支付过利息，未提供证据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，且事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄保成偿还原告魏元友借款本金80000元，利息337600元，合计417600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由黄保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈佳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7304号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：朱建（曾用名朱健），男，1975年1月27日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司与被告朱建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市光大物业管理有限公司已预交），由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 杨庆红
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第63号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1965年5月16日出生，汉族，双峰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人彭某某犯诈骗罪一案，于二0一四年五月二十二日作出（2014）双刑初字第124号刑事判决。宣判后，被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭某某利用QQ加好友聊天可以代办驾驶证为名，骗取被害人财物11000元。原审认定事实的主要证据有：被害人陈述；银行交易记录凭证；被告人供述。原审法院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，全部退赔损失。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
一审宣判后，被告人彭某某不服，上诉提出认罪态度好，主动退赔，量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明：
上诉人彭某某为谋取非法利益，利用QQ网上聊天骗取钱财。2013年10月18日，其用QQ70138298、昵称“希望驾校代办驾照客服”的聊天工具，主动邀请广西钦州的叶某某加为QQ好友。聊天中，彭某某谎称可以代办驾驶证，可以不需要来校实际学习，每证需要5500元。被害人叶某某信以为真，并提出与朋友一起办理2张驾驶证。之后，叶某某先后三次向上诉人彭某某所提供的银行卡上汇款11000元。彭某某被抓捕归案后退赔了被害人的全部损失。
以上事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
⑴被害人叶某某陈述，2013年10月中旬的一天，在网上QQ聊天时，在应邀加入的好友聊天过程中，轻信“希望驾校代办驾照客服”的谎言，可以不参加学习，只要愿意出钱就可以办理驾驶证；将自己和朋友的身份信息给了该好友，还向该好友提供的银行卡上汇了3次钱，共计是11000元。结果被骗，好在公安机关破案后帮他挽回了损失。
⑵彭某某的QQ70138298、希望驾校代办驾照客服与叶某某的视频相片和聊天记录，证明彭某某为骗取钱财，在网上散布谎言，与叶某某为办理驾驶证之事聊天的事实。
⑶扣押清单，证明侦查人员从彭某某手中，扣押了彭某某所持有银行卡的事实。
⑷交易凭证记录、银行卡流水帐目，证明叶某某向彭某某提供的银行卡上汇款的事实。
⑸上诉人彭某某对诈骗的事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。彭某某到案后，如实供述自己的罪行，全部退赔了被害人的损失。具有坦白情节和悔罪的酌情从轻情节，可以酌情从轻处罚。
上诉人彭某某辩称认罪态度好，主动退赔，量刑过重。请求从轻改判。经查，彭某某归案后，确系认罪态度好，在原审庭审中也坦白认罪，还退还了全部赃款。这些酌情从轻情节，原审法院均予以了确认，并据对其给予了从轻处罚；原审根据彭某某的犯罪数额、情节、认罪悔罪表现，综合考量后所作出的量刑恰当。故彭某某辩称量刑过重，要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2588号
申请执行人：孙玉花，住所地郑州市。
被执行人：郭建华，所在地管城区豫英路10号2号楼95号
本院在执行申请执行人孙玉花与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建华在银行的存款51675.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人唐会红、赵军喜相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00590号
原告：郑素春，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘光阳（原告丈夫），住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，盘锦诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王保余，该村委会主任。
委托代理人：魏志超，该村法律顾问。
原告郑素春为与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会（以下：简称秃尾村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。2015年11月5日第一次开庭，原告郑素春的委托代理人刘光阳、金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼，2016年3月29日第二次开庭，原告郑素春委托代理人刘光阳、金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告秃尾村的集体经济组织成员，1983年，原告取得承包经营权土地面积为3亩，被告未与原告协商并未经原告同意，将原告承包地改变土地使用用途，将农用地转为建设用地，并获得土地补偿款。根据国家法律规定，收回土地的条件是足额支付补偿款，然而被告作为土地的发包人，未向原告发放分文补偿款项，也未对原告采取任何安置措施。因此，被告有义务对《政府使用土地方案》和《补偿依据及补偿标准》进行公示，按照土地剩余承包年限和补偿标准对原告进行补偿，原告享有上述土地的补偿分配权。原告郑素春诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告享有上述土地补偿分配权。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、郑素春户口本，证明原告的身份及与委托代理人之间的关系，二人系夫妻关系，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、“双包”生产责任制合同台账复印件（来源：双台子区档案馆），证明原告承包3亩土地的事实，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
3、征用土地协议书复印件（来源：双台子区政府），证明2012年被告签订征地补偿协议，并得到补偿款，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、中发1984年1号文件、1993年11号文件复印件（来源：双台子区档案局）证明土地承包期限，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告辩称：原告原系秃尾村2组（原秃尾大队2队）村民，原告诉称未经本人同意将承包地改变了使用用途的说法不存在，1995年铁路货场征用部分涉案土地，按当时政策对承包者进行了补偿并将土地承包者户口变为非农业户口，现原告的户籍是双台子区建设街道光明社区。另外，1995年经村民代表大会决定，在涉案部分土地建设宏伟小学。1995年后，被告未与原告在涉案土地签订土地承包合同，2012年国家建公铁立交桥，宏伟小学及部分土地被征收，土地被征收后，依法成立了征地补偿分配小组，并按程序村民小组已经如数分配，且原告已享有了补偿分配权，综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、盘锦市计划委员会文件盘计（1995）63号、村民代表会议建小学记录（来源：秃尾村村委会），证明涉案土地1995年起已经变成公益用地，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、秃尾村二组征地补偿分配明细表，证明原告的承包地已获得了2012年征地补偿款5500.00元，记在郑素芬（原告妹妹）名下，但原告没有领取，还在村内的账户上，原告获得了分配权，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
3、1995年铁路货场征地秃尾村二组被征地后发放代劳费及生活困难补助方案、领取费用名单，证明郑素芬（原告妹妹）已领取了补偿款，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、2013年6月26日会议纪要、秃尾村二组集体经济组织成员对城北街以北被征收土地补偿分配方案、分配小组对补偿分配拟定细则、分配明细表，证明分配方案经本组集体经济组织成员大会表决通过，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，1983年家庭联产承包时，原告系秃尾村村民，承包土地3亩，其中：水田1.5亩，菜田1.5亩，当时原、被告双方未签订承包合同，而是以台账的形式记载。1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿，因征地后上下水困难，地无法耕种�，除被铁路货场征用的部分，余下的土地收为集体所有。因始建于1968年的隶属于秃尾村的原宏伟小学到1989年就处于危房状态，1995年秃尾村召开了村民代表大会，决定建村小学，并报请有关部门批准，在村民耕种的菜田位置建小学，原告耕种的菜地被征占部分。
另查，原告承包的耕地自1990年后由其妹妹郑素芬继续耕种。但未与被告签订承包合同。原告郑素春于1994年户口进城，并在双台子区商业供销公司工作。
再查，因公铁立交桥项目征地，2012年6月13日秃尾村小学及周边土地被征用，被征地的村集体组织制定了征收补偿分配方案，分配名单中有郑素芬（原告妹妹），郑素芬并未领取补偿款，原告郑素春诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告享有上述土地补偿分配�。
本院认为，原告要求确认台账记载土地承包合同合法有效，因被告对该合同无异议，且合同内容不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。原告要求享有承包地的土地补偿分配权，经庭审释明后，原告明确要求被告按承包菜3亩土地给付征地补偿款，原告原承包菜地的部分土地1995年被征占建村小学，2012年村小学及周边部分土地被高铁立交桥项目征占后，征地补偿款已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案。原告郑素春户口已进城，属于非农业户口，不属于秃尾村集体经济组织成员，已享受城镇居民待遇，不应享有分配权，原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑素春与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会签订的土地承包合同合法有效；
二、驳回原告郑素春的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郑素春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年四月八日
书 记 员 李娇娇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1156号
原告：邵家滋，男，1959年8月31日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭乡十二委*组。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路5号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
第三人：吉林市益盟劳务派遣有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子汉阳南街1号楼。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
原告邵家滋与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司、第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪花，被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司的委托代理人李新艺、薄子军，第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵家滋诉称：原告经被告招工后，长期在被告的公司工作，与被告存在劳动关系，后被告在2012年末未通知原告放假，经过很长时间，被告也没有通知原告上岗工作。原告认为被告实质上与原告解除了劳动合同。故原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，并要求被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金。确认原告与吉林市松南劳务派遣有限公司存在劳动合同关系，并以超过仲裁时效为由驳回原告要求给付的经济补偿金要求。原告认为吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会的裁决，没有事实依据，违背法律规定，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动关系；2.被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金4，500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2008年在被告工作，原告未与被告鉴定劳动合同。原告的劳动报酬由第三人支付给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第421号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
认定上述事实的证据有仲裁裁决书、当事人陈述。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未与被告鉴定过劳动合同，原告从事的劳动被告未向其支付过劳动报酬，原告的劳动报酬由第三人支付给被告单位员工，由该员工向原告发放。原告与被告之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵家滋的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告邵家滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年六月十日
代理书记员 袁静滋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1657号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：林笑康，男，1982年7月25日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：柳晓红，女，1981年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：刘小兵，男，1976年7月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：刘敏，女，1989年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告林笑康、柳晓红、刘小兵、刘敏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人吉伟丙到庭参加诉讼；被告林笑康、柳晓红、刘小兵、刘敏，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告林笑康、柳晓红系夫妻关系。2014年5月29日，被告林笑康以需资金为由向原告申请借款200000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年5月29日起至2016年5月21日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮72%（月利率为8.8‰）执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告刘小兵、刘敏对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定再次于2015年5月8日发放贷款，到期日期为2016年5月3日，但被告林笑康从2015年5月8日至2016年5月3日只偿还期内利息18714.62元，期内利息尚欠2471.93元，本金及逾期利息至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告林笑康、柳晓红共同偿还原告借款本金200000元及其利息(期内利息2471.93元，逾期利息从2016年5月4日起按本金200000元以月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止)；二、判令被告刘小兵、刘敏对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告林笑康身份证复印件、柳晓红身份证复印件、被告林笑康家庭户口簿复印件、结婚证复印件各一份，用以证明被告林笑康、柳晓红的身份情况及被告林笑康、柳晓红系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告刘小兵、刘敏身份证、户口簿复印件各一份，用以证明被告刘小兵的身份情况；
4、借款申请书、贷款调查报告、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告林笑康向原告借款及由被告刘小兵、刘敏提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单、补充说明各一份，以证明被告林笑康已归还部分利息的事实。
被告林笑康、柳晓红、刘小兵、刘敏未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月29日，被告林笑康因经商需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款200000元。2014年5月29日，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年5月29日起至2016年5月21日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮72%（按月利率8.8‰计算），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告刘小兵、刘敏对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月8日，原告再次向被告林笑康发放贷款200000元，到期日期为2016年5月3日。借款后，被告林笑康支付期内利息18714.62元，现尚欠期内利息2471.93元、本金200000元及逾期利息（从2016年5月4日起按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计算）。另查明，被告林笑康与被告柳晓红系夫妻关系，该笔借款发生在被告林笑康与被告柳晓红婚姻关系存续期间。2016年7月21日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告林笑康、刘小兵、刘敏签订的个人循环保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告林笑康履行发放贷款的义务，被告林笑康未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告林笑康应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柳晓红系被告林笑康的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告柳晓红对被告林笑康的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告刘小兵、刘敏自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告林笑康、柳晓红、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林笑康、柳晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（期内利息2471.93元，逾期利息从2016年5月4日起按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止);
二、被告刘小兵、刘敏对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林笑康、柳晓红共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘小兵、刘敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅 开
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2538号
申请执行人张小云。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司。
法定代表人任鑫甫。
申请执行人张小云与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0925号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司偿还张小云借款63800元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费700，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金63800元，案件受理费700元，执行费868元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。
上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2538号申请执行人张小云。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司。法定代表人任鑫甫。申请执行人张小云与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0925号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司偿还张小云借款63800元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费700，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金63800元，案件受理费700元，执行费868元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执32-1号
申请执行人满某。
被执行人姜某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人满某与被执行人姜某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终269号
上诉人（原审被告）涂剑，男，生于1984年2月27日，个体工商户，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）朱亚飞，男，汉族，生于1991年1月11日，大专文化，无业，住淅川县。
原审被告海丹，女，生于1989年2月2日，原住淅川县。
上诉人涂剑与被上诉人朱亚飞、原审被告海丹民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审审理过程中，经本院传票传唤，上诉人涂剑没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人涂剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 付翔宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初841号
原告严某甲。
委托代理人蔡国华，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告严某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年5月4日不公开开庭进行了�理。原告严某甲及代理人蔡国华，被告朱某及其代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名严某乙。近年来，双方因家庭经济、被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，原告曾于2015年6月起诉要求离婚，未获准许。之后夫妻感情并没有好转，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告曾于2015年6月起诉来院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有民事判决书、当事人陈述、结婚登记审查表等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚初期感情尚好，后共同生活十余年并生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，多考虑子女利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原�严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年六月二十日
书记员 卜琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11614号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：叶满友，男，1972年8月19日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告郑亚忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3106号
原告：沈琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
被告：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼一单元西区。统一社会信用代码：9141040067809926xd。
法定代表人：王少华，经理。
原告沈琳琳与被告平顶山市华众房地产开发有限公司（以下简称华众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琳琳及其委托诉讼代理人余东利到庭参加诉讼，被告华众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款6430元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月沈琳琳到华众公司从事文案工作，约定每月工资2000元，工作期间，沈琳琳按约完成工作，但华众公司却以资金紧张为由，每月均不足额发放工资，截止2015年10月31日，华众公司拖欠沈琳琳工资7430元。2015年10月31日华众公司出具欠条一份，注明欠沈琳琳现金7430元，后又向沈琳琳支付支付1000元，尚欠6430元。沈琳琳多次催要所欠工资，均遭拒绝，故提起诉讼。
沈琳琳依法向本院提交了：1、欠条，证明华众公司拖欠沈琳琳劳动报酬的事实；2、通讯录一份，证明沈琳琳曾在华众公司策划部从事文案工作。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
华众公司未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月沈琳琳到华众公司策划部从事文案工作，但每月工资华众公司均未足额发放，截止2015年10月31日该公司拖欠沈琳琳工资7430元。2015年10月31日华众公司出具欠条一份，注明欠沈琳琳7430元，后又向沈琳琳支付支付1000元，现欠6430元，该欠条上有该公司销售部营销总监毛宏昊、办公室主任赵玉环、经理张乔生签字。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沈琳琳与华众公司之间虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实的劳动关系。现沈琳琳要求华众公司支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市华众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈琳琳劳动报酬6430元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市华众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘素丹
附：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1108号
上诉人（原审被告）：杜惠林，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
上诉人（原审被告）：王建军，男，1969年4月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
共同委托诉讼代理人：李勇，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：秦红亮，男，1968年9月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜惠林、王建军因与被上诉人秦红亮合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜惠林及其王建军的共同委托代理人李勇、被上诉人秦红亮及其委托代理人鲍海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜惠林、王建军的共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人花费二十万元买一辆市价三十七八万元的车，双方在车辆转押协议中约定：“如原车主需要取回车辆，乙方（被上诉人）应积极配合甲方取回车辆”，证实被上诉人明知上诉人不是车主，该协议在2013年7月签订并履行，被上诉人的撤销权在2014年8月起就已消�，退一步讲，2016年12月20日该涉案车辆被不明身份人抢走后，被上诉人在2017年7月18日起诉时，并未提出撤销协议，以自己行为放弃撤销权，应驳回被上诉人诉讼请求，原审法院违背基本事实，错误支持被上诉人请求。2.该车辆被不明身份人抢走后，被上诉人已向公安机关报案，案件正在侦查过程中，应中止对本案的诉讼；3.原判决判令上诉人全额退还所收车款，缺乏证据证实该车辆系被执法机关扣押；原判决不支持上诉人要求返还车辆或支付车辆租赁费没有法律依据，显然违法。
秦红亮答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审程序正当，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
秦红亮向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的车辆转押协议，二被告返还原告车辆质押款20万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月11日，原告秦红亮（乙方）与被告杜慧林（甲方）签订《车辆转押协议》，约定：1、甲方现将牌照为浙Ｋ×××××车辆转押给乙方，品牌奥迪、银色、发动机号186457，实际行驶公里36800KM；2、转押价格20万元；3、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转让权利；4、转让时甲方向乙方交付相关车辆手续；5、如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆；6、该车辆自甲方转押给乙方时起，所造成（交通事故、车辆丢失和车辆损坏以及经济纠纷）均由乙方承担，与甲方无关；7、自本协议签订之日起，该车若有经济纠纷被执法机关扣压所造成乙方损失，由甲方全额退还所收车全款。
2013年7月15日，原告秦红亮向被告王建军转账支付20万元。同日，杜慧林向原告出具收据，载明“今收到秦红亮奥迪A5（浙Ｋ×××××）车款20万元整”。王建军与杜慧林系夫妻关系。
2016年12月20日，原告的朋友高洁驾驶涉案车辆行驶至三××市湖滨区××国道与××路交叉口涵洞时被拦截，车被开走，高洁被强制带至高速××服务区。事发后，高洁报警。2017年2月18日，三门峡市公安局经济开发区分局决定对高洁被非法拘禁一案立案侦查。
另查明，涉案车辆系由杜慧林在2013年6月10日从万岭处以176000元购得，该车所有权人为叶毅晓。
一审法院认为：质押权系担保物权，成立目的是担保债权的实现。本案中，原告秦红亮与被告杜慧林签订的合同名为转押协议，但其二人在签订合同时并不存在债权债务关系，且杜慧林的丈夫王建军依该合同收取了秦红亮的20万元价款，杜慧林在出具收据时写明该20万元为车款，故原、被告之间的合同关系名为车辆转押协议，实为车辆买卖合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，涉案的浙Ｋ×××××车辆所有权人为叶毅晓，被告杜慧林不具有该车辆的所有权或处分权，但按照法律规定，原、被告之间的车辆买卖合同应为有效合同。合同明确约定“自本协议签订之日起，该车若有经济纠纷被执法机关扣压所造成乙方损失，由甲方全额退还所收车全款”，因出卖人杜慧林未取得车辆所有权或处分权，致使该车所有权无法转移，现买受人秦红亮要求解除合同并返还购车款20万元，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告王建军与杜慧林系夫妻关系，且原告支付的20万元购车款系交付于王建军，王建军应当与杜慧林承担共同返还责任。因杜慧林、王建军并非涉案车辆所有权人，其抗辩秦红亮应返还车辆或支付车辆租赁费，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、解除原告秦红亮与被告杜慧林签订的车辆转押协议；二、被告杜慧林、王建军共同返还原告秦红亮购车款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜慧林、王建军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间虽然签订了车辆转押协议，但双方均认可其之间为买卖合同关系，故出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。因上诉人杜慧林不具有该案涉车辆的所有权或处分权，故秦红亮要求解除合同并返还购车款20万元，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出本案应中止诉讼的请求，经查，本案当事人间系买卖合同而产生的纠纷，与高洁所报的涉嫌非法拘禁刑事案件没有必然关联，不属于依法应中止诉讼情形，对此不予采纳。因上诉人所交付车辆的所有权不能转移，应当返还买受人所支付的车款；关于上诉人要求返还车辆客观上已无法实现，其要求被上诉人支付租赁费与此非同一法律关系，且未提供具体要求及相应计算标准的依据，故不予采纳。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜惠林、王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4551号
原告郜某某，女。
委托代理人田万杰，系凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男。
委托代理人丁某乙，男。
原告郜某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人田万杰与被告丁某甲及其委托代理人丁德银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女。因婚前认识不足，婚后未建立起夫妻感情。2009年正月原告返居娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称，现婚生女尚小，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，2005年12月原告郜某某与被告丁某甲经人介绍相识谈婚。2007年10月12日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2007年3月8日双方生育一女取名丁某丙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2009年农历正月，原、被告双方因夫妻关系不和，原告遂居住娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年一月七日
书记员 赵国栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3075号
申请执行人:姚月海，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乔学龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人姚月海与被执行人乔学龙买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人乔学龙无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保370-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人蔡学德，男，住山东省禹城市。
被申请人张希花，女，住山东省禹城市。
被申请人蔡军，男，住山东省禹城市。
被申请人梁丙顺，男，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡军的存款130000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹宝平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1047号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：邵军芳，男，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告邵军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 雅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执348号
申请执行人徐吉林。
被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区。
负责人ＸＸ华。
关于徐吉林申请执行金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金泽合作社于判决生效之日起10日内给付原告徐吉林货款44594.06元。如金泽合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费915元由被告金泽合作社负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区某某花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯