wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第12号
原告闫臭丽。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份公司祁县支公司。（以下简称人寿财险祁县支公司）
负责人李建宝，该公司经理。
原告闫臭丽与被告人寿财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱桃到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫臭丽诉称，2010年10月24日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保单号827032010140727000072，编号NO.0910517486，投保人和被保险人均为原告，保险险种为机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为人民币10000元，保险期间自2010年10月25日零时起至2011年10月24日24时止。2011年9月15日6时许，原告驾驶晋K×××××号福田牌重型半挂车牵引车牵引晋K×××××挂车从太谷到武安，由西向东行驶至南太S319线29KM+50M弯道处，因超速行驶操作不当驶出路面翻入道路右侧沟内，造成原告及乘车人张继雄受伤，晋K×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂车受损的道路交通事故。经左权县公安局交通警察大队晋左公交认字（2011）第142422201100130号道路交通事故认定书认定原告负本次事故全部责任，张继雄无责任。事故发生后，原告在太原显微手外科医院治疗，共住院50天，支付医疗费用52507.3元，原告的损失至今被告没有赔偿，现原告要求被告赔偿原告保险金额10000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财险祁县支公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保单号827032010140727000072，编号NO.0910517486，投保人和被保险人均为原告，保险险种为机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为人民币10000元，保险期间自2010年10月25日零时起至2011年10月24日二十四时止。2011年9月15日6时许，原告驾驶晋K×××××号福田牌重型半挂车牵引车牵引晋K×××××挂车从太谷到武安，由西向东行驶至南太S319线29KM+50M弯道处，因超速行驶操作不当驶出路面翻入道路右侧沟内，造成原告及乘车人张继雄受伤，晋K×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂车受损的道路交通事故。经左权县公安局交通警察大队晋左公交认字（2011）第142422201100130号道路交通事故认定书认定原告负本次事故全部责任，张继雄无责任。事故发生后，原告在太原显微手外科医院治疗，共住院50天，支付医疗费用52507.3元。2012年8月30日，本院作出（2012）祁民初字第320号民事判决书，该判决认定闫臭丽2011年9月15日驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号货车在南太S319线29KM+50M弯道处发生交通事故，此次事故造成闫臭丽左踝关节完全离断，经司法鉴定部门鉴定为十级伤残，闫臭丽的各项损失共计108188元，判决中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部赔付闫臭丽各项损失91960元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部不服该判决，提起上诉。2012年11月22日，晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法民终字第845号民事调解书，调解内容为中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部在保险限额范围内直接赔付闫臭丽87960元。
上述事实，由原告陈述，原告所举人寿财险祁县支公司保险单一份、山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第320号民事判决书一份、山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第845号民事调解书一份、闫臭丽机动车驾驶证一份等证据予以证实。
本院认为，原告闫臭丽于2010年10月24日在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，交纳保险费60元，保险单号827032010140727000072，编号NO.0910517486，保险险种为机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为人民币10000元，保险期间自2010年10月25日零时起至2011年10月24日24时止，双方形成了保险合同关系，本院予以确认。2011年9月15日，原告驾驶晋K×××××（晋K×××××）半挂车发生交通事故，遭受身体伤害，经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残，其损失共计108188元，经晋中市中级人民法院调解闫臭丽获赔87960元，其损失还有20228元未获赔偿，其损失为闫臭丽因交通事故造成的实际损失，闫臭丽于2001年2月23日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2D,被告应依原告所投驾驶员意外伤害保险合同限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿时意外伤害损失10000元，该请求未超出其实际损失，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条第一款之规定判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司给付原告闫臭丽人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李怀平
代审判员 段 锋
代审判员 赵宝磊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 苗 焱
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01496号
原告蔡继荣，女，汉族，1963年4月14日生，住潢川县，个体户。
被告张明蕊，女，汉族，1985年3月23日生，住潢县，个体户。
被告张旭德，男，汉族，1963年9月27日生，住潢川县，个体户。
原告蔡继荣与被告张明蕊、张旭德健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡继荣，被告张明蕊、张旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继荣诉称，2015年9月1日，原告与被告张明蕊在东方红菜市场因争生意发生口角，继而厮打，后被告张明蕊叫来父亲张旭德对原告殴打，后经鉴定原告伤情为轻微伤。原告在潢川县人民医院治疗花费数千元，二被告始终不予支付。故诉求二被告赔偿各项损失11284.38元。
被告张明蕊辩称，事情的起因是原告造成的，而且我与原告是互殴，原告也造成我受伤，只是我因生意忙没有住院治疗。不同意对原告进行赔偿。
被告张旭德辩称，同意被告张明蕊辩论意见。
经审理查明，原告蔡继荣与被告张明蕊均在河南省定城办事处东方红菜市场内经营禽类销售、屠宰生意。2015年9月1日12时30分，原告蔡继荣与被告张明蕊因争生意问题发生口角，继而相互厮打。两人厮打结束后被告张明蕊叫来其父亲被告张旭德，随后被告张旭德对原告蔡继荣进行殴打。原告蔡继荣和被告张明蕊均受伤，后经法医鉴定为轻微伤。2015年9月22日潢川县公安局根据违法行为人的行为，分别对原告蔡继荣，被告张明蕊、张旭德进行了行政处罚。原告蔡继荣受伤后当即入住潢川县人民医院住院治疗，同年9月10日出院。期间花费住院费用2876.28元。
事件发生后，被告张明蕊、张旭德未对原告蔡继荣进行赔偿。
河南省2014年度批发和零售行业职工平均工资为34045元。居民服务业和其他服务业为28472元。
上述事实，有当事人陈述、《处罚决定书》、住院病历、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告蔡继荣和被告张明蕊、张旭德违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定互相殴打，对对方身体健康造成一定损害，均应对对方的损害后果承担一定的赔偿责任。由于被告张明蕊、张旭德未举证证明其遭受的损失且未提出请求。故本院仅对原告蔡继荣诉求遭受的损失依法判决。考虑到双方在事件发生的过错程度，本院酌定原告蔡继荣遭受损失由其自行承担40%，被告张明蕊负担60%，被告张旭德承担连带责任。对于原告蔡继荣遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为2876.28元；二、护理费：综合原告住院病历确定为：28472元÷365天×10天×1人≈780.05元；三、误工费：结合原告职业性质参照河南省2014年度批发和零售行业平均工资确定为34045元÷365天×10天×1人≈932.74元；四、住院伙食补助费：结合河南省国家工作人员现行出差补助标准及原告诉求确定为100元×10天=1000元；五、营养费：结合原告病历确定为30元×10天=300元；六、交通住宿费：原告未举证证明，本院不予支持；七、精神抚慰金：没有法律依据，本院不予支持；八、鉴定费用：未提供规范票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡继荣因身体遭受损害产生上述一至八项损失合计5889.07元。原告蔡继荣自行负担2355.63元（5889.07元×40%≈2355.63元）；被告张明蕊负担3533.44元（5889.07元×60%≈3533.44元），被告张旭德承担连带责任，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告张明蕊、张旭德负担50元，原告蔡继荣负担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 宋新建
审判员 胡继根
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14965号
上诉人（原审起诉人）：刘海飞。
委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘海飞因离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘海飞上诉请求：撤销(2016)粤0303民初14515号民事裁定书，裁定由罗湖区人民法院受理本案。事实和理由：刘海飞与于新磊之间的离婚财产协议与身份无关，属于平等协商订立的民事合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，其经常居住地在罗湖区，罗湖区人民法院应对本案拥有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，于新磊的深圳居住证已终止，刘海飞未能提交充分有效证据证明本案起诉前深圳市罗湖区为于新磊的经常居住地，原审依据于新磊的户籍地认定本案应由山东省海阳市法院管辖并无不当，本院予以确认。因此，罗湖区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定不予受理正确，刘海飞的上诉请求应予驳回。
综上，上诉人刘海飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱周明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第29号
再审申请人（一审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0471。
被申请人（一审被告）：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
再审申请人李伟常因与被申请人华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下简称“华润万家超市”）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）珠香法民二初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：（一）一审判决认定涉案产品来源合规合法基本事实缺乏证据证明：1.华润万家超市提供的物权来源不清晰，无供、收货物查验完备票据，虽参考（2015）珠香法民二初字第489号民事判决，有入境货物检验检疫证明，但无因果关系，是孤证。2.入境货物检验检疫证明没食品安全国家标准GB2763《食品中农药残留最大限量》的检验依据及内容。3.报关单无供需货物单位印章及海关放行印章。因此，华润万家超市不守法经营；华润万家超市与供货方交换商品无相互查验固定证据印证，没查验完整的资质许可证及内容、产品合格的证明文件且无原件与复印件核实及签名、日期、盖章。（二）一审判决认定的证据是伪造的。华润万家超市在经营场所制假、毁灭重要证据：进货发票和产品合格证明文件，作伪证、妨碍司法公证。一审法院没认真审查证据“三性”，却采信伪证导致判决确实错误。
本院认为：（一）关于李伟常主张一审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。经查，一审法院认定本案事实的证据在珠海市香洲区人民法院审理的（2015）珠香法民二初字第489号民事案件中已被采信，且该生效民事判决认定华润万家超市已履行法定的查验义务，涉案火龙果是由供应商从越南采购且经中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。因此，一审判决认定案件的基本事实并非缺乏证据证明。对李伟常提出的该项申请再审事由，本院不予采纳。（二）关于李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的问题。经查，涉案火龙果是由深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司供货。华润万家超市在一审阶段提供了供应商深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司的营业执照副本、中华人民共和国蛇口海关出具的《海关进口货物报关单》、中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局于2015年2月13日出具的《入境货物检验检疫证明》，李伟常虽然对上述三份证据的真实性提出异议，但是并未提交相反证据；一审法院经分析采信上述证据，符合民事诉讼证据规则。李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的，该理据不充分，本院不予支持。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄山海
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1289号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李峰才，男，1979年7月7日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，个体经商，家住台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审，经本院决定于同年10月24日被继续取保候审于住所地。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人李峰才犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李峰才及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月1日晚上，被告人李峰才饮酒后驾驶小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道百舸路由南向北方向行驶。23时30分许，被告人李峰才驾车行驶至香逸公寓车库时，与陈宝根发生纠纷，后被原绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李峰才的静脉血中乙醇含量为202mg/100ml。
另查明，被告人李峰才被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李峰才在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶员及车辆信息、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，王丙亮、陈宝根、朱宝海的证言，法医毒物鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李峰才在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人李峰才从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年十一月三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00049号
原告重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
第三人范应尧，女，1932年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆英利辉利置业有限公司要求撤销被告重庆市渝中区人民政府作出的城市房屋拆迁行政裁决书，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆英利辉利置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆英利辉利置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆英利辉利置业有限公司负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆 云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6897号
原告：李战军，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：李俊杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：余建党，男，1972年04月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：靳光华，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘子平，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李战军、李俊杰与被告余建党、靳光华、刘子平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告李战军、李俊杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战军、李俊杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李战军、李俊杰负担。
审判员 于延坡
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴利果
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第207号
原告：嘉善县农村信用合作联社（以下简称嘉善信用社），住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王善忠。
被告：黄玲妹。
被告：金国荣。
被告：龚志梁。
原告嘉善信用社与被告王善忠、黄玲妹、金国荣、龚志梁借款合同纠纷一案，本院于2008年1月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬律师、被告黄玲妹、金国荣、龚志梁到庭参加诉讼，被告王善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社起诉称：2008年1月2日，原告下属惠民农村信用合作社与被告王善忠、黄玲妹、金国荣、龚志梁等签订保证借款合同，由被告王善忠向原告借款400000元，利息为月利率9.3375‰，借款到期日为2009年1月1日，还款方式为按月付息，逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其余三被告共同为被告王善忠的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满二年；合同同时约定，若借款人不按期支付利息或卷入重大不利诉讼，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告王善忠发放了贷款400000元。目前贷款人因经营不善负债较多，已无力按约支付上述贷款本息，且已卷入重大不利诉讼。故诉请：1、判令被告王善忠立即归还原告借款本金400000元及利息2365.50元（暂计息至2008年1月20日止，从2008年1月21日起，按约定借款利率、罚息计息至款清日止）；2、判令被告王善忠承担本案律师代理费用10000元及诉讼费用；3、判令被告黄玲妹、金国荣、龚志梁对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告王善忠、黄玲妹、龚志梁身份证复印件、被告金国荣户籍证明各一份、证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（当庭核对与原件无异，原件退还原告）及借款借据复印件（当庭核对与原件无异，原件退还原告）各一份，证明原、被告之间的借款关系成立，原告已履行了借款的交付义务，且证明原告与保证人之间的保证关系依法成立，合同合法有效的事实；
3、委托协议原件及发票复印件（当庭核对与原件无异，原件退还原告）各一份，证明原告为实现本案债权而支付了律师代理费10000元的事实。
被告王善忠未作答辩也未提供相应的证据。
被告黄玲妹答辩称：借款合同未到期，原告无权提前收贷。
被告金国荣答辩称：对原告诉称无异议。
被告龚志梁答辩称：欠款属实，但王善忠当时向信用社借款是用于大棚，现在王善忠已经逃走，所以我们要求信用社先处理王善忠的大棚。
四被告均无提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，四被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外。另查明，原、被告的借款合同对利息的支付约定为“按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同签订后被告未在2008年1月21日支付相应的利息，且有另外到期欠款未按期支付引起诉讼。故原告依法提起诉讼，为实现此债权，原告支付了律师代理费10000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人及保证人应当按照约定全面履行各自的义务。在被告未按期支付利息和有其他重大诉讼的情况下，原告依法提前要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告黄玲妹、金国荣、龚志梁承担担保责任后，有权向被告王善忠追偿。对被告辩称借款合同未到期，原告无权提前收贷观点，因在合同第十条第一款中已有约定，故对被告黄玲妹的辩解不予支持。被告王善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王善忠应付原告嘉善信用社借款本金400000元及利息2365.50元（暂计息至2008年1月20日止，从2008年1月21日起，按约定借款利率、罚息计息至款清日止）；
二、被告王善忠应付原告嘉善信用社为实现本案债权而支付的律师代理费10000元；
上述款项，由被告王善忠于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告黄玲妹、金国荣、龚志梁对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王善忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7485元，公告费400元，合计诉讼费7885元，由被告王善忠承担，被告黄玲妹、金国荣、龚志梁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年五月八日
书 记 员 周 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1534号
申请执行人杨建军，男，1973年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吴荣庚，男，1965年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨建军与吴荣庚民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初97号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴荣庚于本判决生效之日起十日内归还杨建军借款100000元。如果吴荣庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半，杨建军已预交），由吴荣庚负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴荣庚所有的银行存款、房产及车辆情况。吴荣庚无房屋登记信息，对冻结的吴荣庚的银行存款，申请执行人要求解除冻结，对车辆也不要求查封。申请执行人与被执行人协商达成新的还款协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人吴荣庚的银行存款、汽车及房屋登记信息。吴荣庚无房屋登记信息，对冻结的吴荣庚的银行存款，申请执行人要求解除冻结，对车辆也不要求查封。申请执行人与被执行人协商达成新的还款协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1534号申请执行人杨建军，男，1973年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吴荣庚，男，1965年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨建军与吴荣庚民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初97号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴荣庚于本判决生效之日起十日内归还杨建军借款100000元。如果吴荣庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半，杨建军已预交），由吴荣庚负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴荣庚所有的银行存款、房产及车辆情况。吴荣庚无房屋登记信息，对冻结的吴荣庚的银行存款，申请执行人要求解除冻结，对车辆也不要求查封。申请执行人与被执行人协商达成新的还款协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人吴荣庚的银行存款、汽车及房屋登记信息。吴荣庚无房屋登记信息，对冻结的吴荣庚的银行存款，申请执行人要求解除冻结，对车辆也不要求查封。申请执行人与被执行人协商达成新的还款协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初97号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月五日书 记 员  杨文豪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00023号
原告冯建明，男，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人金新咏，湖北东坡律师事务所法律工作者。
被告姚康，男，1988年11月13日出生，汉族。
被告姚剑，男，1958年7月17日出生，汉族。
原告冯建明与被告姚康、姚剑租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员阮胜祥适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告冯建明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚康、姚剑经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告租赁原告机械设备在河南省做工程，经结算欠原告租金35000元。原告多次催要无果，故请求人民法院判令两被告给付所欠租金35000元。
被告姚康、姚剑未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格和身份信息。
2、2011年2月10日，两被告出具给原告的欠条一份。拟证明两被告欠原告租金35000元。
本院认为，被告姚康、姚剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
两被告未提交证据。
上述证据经举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实：
2010年6月，两被告承接河南大河筑路有限公司承包的内邓高速公路土方工程，租用原告挖掘机、推土机各一台。2011年2月10日经结算，两被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到冯建明机械费共计叁万伍仟元（35000.00）”。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，承租人应依约支付租金。两被告欠原告租金，有两被告出具的欠条为证，故对原告要求两被告给付租金35000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚康、姚剑给付原告冯建明租金35000元、限被告于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告姚康、姚剑负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费675元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮胜祥
二〇一五年五月六日
书记员 卢 峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3571号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁某，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告李某某，男，1980年08月08日出生，汉族，住鄄城县。
被告郭某某，男，1960年11月22日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郭某某承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李某某至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3571号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁某，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告李某某，男，1980年08月08日出生，汉族，住鄄城县。被告郭某某，男，1960年11月22日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郭某某承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李某某至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一七年十一月二十九日书记员  韩伟迪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1024号
罪犯赵远，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市大兴县人民法院于2003年7月30日作出（2003）大刑初字第341号刑事判决，以被告人赵远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，该犯被于2006年12月6日解回再审，北京市通州区人民法院作出（2006）通刑初字第787号刑事判决，以被告人赵远犯抢劫罪，与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金22000元。2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵远在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励4次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵远在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2002年9月5日至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8458号
原告：徐济洲，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：崇明县港西镇北闸村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人：薛惠贤，主任。
原告徐济洲与被告崇明县港西镇北闸村村民委员会相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐济洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于同日申请撤回起诉且表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐济洲撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一六年十二月一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8458号原告：徐济洲，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告：崇明县港西镇北闸村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人：薛惠贤，主任。原告徐济洲与被告崇明县港西镇北闸村村民委员会相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐济洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于同日申请撤回起诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐济洲撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一六年十二月一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执998号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：刘远明，男，1953年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：何碧芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈相香，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行移送执行的被执行人刘远明、何碧芳、陈相香缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初57号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人刘远明、何碧芳、陈相香发出执行通知书，责令被执行人刘远明、何碧芳、陈相香履行各缴纳罚金1000元的义务。但被执行人刘远明、何碧芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈相香已于2017年3月22日向本院缴纳罚金1000元执行罚金完毕，并于2017年9月13日向本院缴纳执行费50元。本院于2017年11月17日依法划拨被执行人刘远明在资中县农村信用合作联社杨柳分社账户上的存款人民币530元，并于2017年11月28日向安岳县财政局支付案款530元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘远明、何碧芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人刘远明因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年9月25日起至2017年4月23日止；被执行人何碧芳因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年9月25日起至2017年3月23日止。现被执行人刘远明、何碧芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执998号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：刘远明，男，1953年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：何碧芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈相香，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行移送执行的被执行人刘远明、何碧芳、陈相香缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初57号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人刘远明、何碧芳、陈相香发出执行通知书，责令被执行人刘远明、何碧芳、陈相香履行各缴纳罚金1000元的义务。但被执行人刘远明、何碧芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈相香已于2017年3月22日向本院缴纳罚金1000元执行罚金完毕，并于2017年9月13日向本院缴纳执行费50元。本院于2017年11月17日依法划拨被执行人刘远明在资中县农村信用合作联社杨柳分社账户上的存款人民币530元，并于2017年11月28日向安岳县财政局支付案款530元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘远明、何碧芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人刘远明因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年9月25日起至2017年4月23日止；被执行人何碧芳因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年9月25日起至2017年3月23日止。现被执行人刘远明、何碧芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月六日书记员  黄 涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2347号
原告：柳连法，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋旭武，男，汉族，农民，住缙云县。
原告柳连法与被告蒋旭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告诉请判令被告归还借款4万元，支付从2014年4月26日起按月利率2%计算至款还清日止利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从2014年4月27日起按月利率0.5%计算至款还清日止逾期利息。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月26日，被告向原告借款4万元，由被告出具借条一份给原告，约定借款期限至2014年4月26日，未约定借款利息。借款到期后，被告没有归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋旭武于本判决生效之日即归还原告柳连法借款本金40000元、逾期利息5800元，共计45800元，并从2016年9月28日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金40000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告蒋旭武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初392号
原告王某某，女，寿阳县人。
被告郭某，男，寿阳县上人。
被告弓某某，男，住寿阳县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某、弓某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2172号
罪犯卢春芳，女，1976年2月14日出生，汉族，四川省旺苍县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）沪一中刑初字第213号刑事判决，认定卢春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）沪一中刑执字第1346号、（2011）沪一中刑执字第2103号、本院以（2013）洪刑执字第4017号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢春芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢春芳减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2190号
原告：汤秀杰，女，1971年4月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人:张跃辉，职务：经理。
原告汤秀杰与被告商丘豫鑫鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日提起诉讼，请求判令被告给付工资4003元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告汤秀杰在被告单位务工，被告欠原告工资4003元，被告法定代表人张跃辉于2018年2月14日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告工资款，原、被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告给付工资款4003元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘豫鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资4003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李中伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 威
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初第28号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年11月12日因故意伤害他人，被衡东县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被衡东县公安局刑事拘留，2015年11月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年11月30日由衡东县公安局执行逮捕，2016年3月21日由本院决定取保候审。
辩护人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人阳常辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人刘某甲经人介绍认识谭某，并与谭某结婚。2015年3月，谭某提出要与被告人刘某甲。2015年11月12日，被告人刘某甲与其父亲刘某乙至谭某娘家协商离婚彩礼退赔事宜。谭某的舅舅曾某丙送女儿去坐车返回时路经谭某娘家，见被告人刘某甲与其父亲刘某乙在吵闹，便停车上前，并与被告人刘某甲发生争吵。被告人刘某甲随即从自己摩托车上拿出弯刀对着曾某丙的头部砍了一刀，致曾某丙头部受伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，曾某丙的伤情程度为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人曾某丙与被告人刘某甲达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人曾某丙因此次故意伤害所造成的经济损失共计70000元（此款已兑现），被害人曾某丙对被告人刘某甲故意伤害的行为表示谅解。另被告人刘某甲与谭某于2016年3月21日经衡东县人民法院调解离婚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人曾某甲、谭某甲、谭某乙、曾某乙、刘某乙的证言；被害人曾某丙的陈述；衡阳市仁济司法鉴定中心（2015）临鉴字第1080号鉴定意见书；勘验笔录；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系民间家庭矛盾引发，被告人刘某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情对从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘某甲能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘某甲平时为人较好，性格温和，孝顺父母，做事勤快，与周围邻里关系融洽；村干部、村民均认为被告人刘某甲适用社区矫正对当地群众的生产、生活影响较小，同意接受其在本村服刑；其母亲向某愿意担任其责任监管人，监管环境较好，再犯罪风险较低。衡东县司法局的评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李水清
人民陪审员 向建社
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1090号
上诉人（原审被告）房全兴，自由职业。
上诉人（原审被告）王欣，无职业。
被上诉人（原审原告）王琳，无职业。
上诉人房全兴、王欣因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房全兴、王欣于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人房全兴、王欣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人房全兴、王欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第227号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，务农，无前科。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月21日被河北省清河县公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月份期间，被告人王某在没有办理营业执照、危险化学品安全生产、使用许可证及环评等手续的情况下，在其家中从事弹簧镀锌的加工生产，将镀锌后产生的废液通过地面的漏水口直接排放到镀锌棚内的无任何防渗措施的渗井内，直接渗入地下。经河北省环境保护厅认可的清河县环境保护监测站的监测报告认定：王官庄镇小王庄村王某镀锌加工点渗井内废液六价铬浓度为0.162mg／L。
另查明，案发后，被告人王某于2014年8月21日到清河县公安局环境安全保卫大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证清河县环境保护局案件移送函、关于王官庄镇小王庄村王某镀锌加工点执法情况说明、清河县环境保护局现场检查笔录、封存决定书及封存物品清单及王某镀锌加工点现场照片、清河县公安局扣押盐酸情况说明、清河县环境保护局关于王官庄镇小王庄村王某镀锌加工点后督察情况说明、清河县公安局环境安全保卫大队关于六价铬与铬的关系及六价铬毒性的说明、发破案报告、到案经过、户籍证明，清河县环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅关于对清河县王官庄镇小王庄村王某镀锌加工点渗井内废液监测数据认可申请的复函，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，利用渗井排放含有重金属六价铬的镀锌工艺废液，应认定为有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其使用盐酸为弹簧镀锌，排放有毒物质镀锌废液时间较短、不超标，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条的规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第227号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2015年8月6日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所民警抓获，2015年8月10日被保定市清苑区公安局拘留，2015年8月16日被保定市清苑区公安局监视居住，2015年12月18日经清苑区人民检察院决定监视居住，2016年1月4日经本院决定监视居住。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉某在清苑区大庄镇大庄村经营夜魅KTV。2015年5月7日23时30分许，张登镇西王庄村王远、张超、王涛到大庄镇大庄村夜魅KTV唱歌时，王某乙与冉某等人发生口角并打斗，后冉某持刀将王某乙扎伤，致使王某乙左侧膈肌破裂，构成重伤二级。2015年7月8日，被告人冉某赔偿了王某乙医药费等费用共计人民币23万元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王远的陈述、证人张超、王涛、胡正义、陈迪、何立亭、张闫、刘冬雪、宋易、吴健的证言、受案登记表、随案移送清单、办案说明、清苑区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、病历记录、伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、现场监控录像、到案经过、北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冉某持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人冉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年一月十二日
书记员 刘颖丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初456号
原告吴立艳，女，汉族，1980年3月5日出生，住辽源市西安区先锋街9委**组。
被告刘金福，男，汉族，1974年10月12日出生，住辽源市东吉大路*#4单*层***室。
被告严晓芬，女，汉族，住辽源市西安区先锋街9委**组。
原告吴立艳诉被告刘金福、严晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴立艳到庭参加诉讼，被告刘金福、严晓芬未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，至2013年7月26日，累计欠款数额达到220,000.00元，但是，还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法支持原告的诉请。
被告刘金福、严孝芬未到庭亦未参加答辩。
在当庭质证过程中，原告吴立艳向本院提交如下证据：1、借条2份（2014年2月20日金额7万元、2014年11月22日金额5万元）、借据1份（2012年7月26日金额10万元），证明被告三次向原告借款共计22万元。原告举证2：商品房认购书一份，证明被告用该房屋作为借款抵押。如果还不上欠款用该房屋抵给原告。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，至2013年7月26日，累计欠款数额达到220,000.00元，但是，还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法支持原告的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案中被告为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，被告现应按期偿还原告借款，现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘金福、严孝芬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴立艳本金220,000.00元。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月二十二日
+书记员马业成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初150号
原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C塔1502号。
法定代表人：齐界，职务总裁。
委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：徐婵，系该公司员工，女，1987年5月5日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：孔祥知，男，1980年12月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：谢海青，女，1979年11月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孔祥知，男，1980年12月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孔万备，男，1981年4月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：易春燕，女，1982年3月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孔万备，男，1981年4月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告唐山万达广场投资有限公司与被告孔祥知、谢海青、孔万备、易春燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人白岸平、徐婵，被告谢海青的委托诉讼代理人孔祥知、被告易春燕的委托诉讼代理人孔万备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还保证金还款580790.83元，违约金123285.69元，违约金计算至2016年12月26日，后续金额另行计算；2.依照双方签订的《补充协议》之约定，原告方因四被告违约产生的律师代理费10000元由四被告负担；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月19日，四被告于原告处购买了唐山万达广场D区商业E段20单元20商品房一套，建筑面积85.8平方米，房屋总价款为3735567元，首付款1875567元，余款按揭支付。2010年5月12日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为1860000元，借款期限为2010年5月12日至2020年5月11日，贷款合同签订后，被告一直按时偿还贷款。2014年11月6日后，原告陆续收到中国农业银行唐山胜利路支行发出的《扣款通知书》，截至2015年12月8日通知扣除原告保证金共计321437.22元。原告得知此事后，及时向四被告发函催促其还款，但二被告始终未给予明确答复，也未偿还拖欠的房屋贷款，此种行为给原告造成了经济损失。根据原、被告签订的《补充协议》的相关约定，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。
被告孔祥知、谢海青辩称，违约金不予认可，买房时原告称两边是店面，中间是步行街，但现在中间能走车，租金收不上来。我们的房屋单价为43000多元每平方米，后发现隔壁同样的店面是41000多元每平方米。
被告孔万备、易春燕辩称，同意孔祥知答辩意见，贷款不是我贷的，原告不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐山万达投资置业有限公司于2011年12月30日更名为唐山万达广场投资有限公司。2010年3月19日，四被告于唐山万达投资置业有限公司处购买了唐山万达广场D区商业E段20单元20号商品房一套，建筑面积85.80平方米，房屋总价款为3735567元，首付款1875567元，余款1860000元按揭支付。同日，唐山万达投资置业有限公司作为甲方与四被告作为乙方签订了《补充协议》，该协议第二条第四款第一项约定：“乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2010年5月12日，唐山万达投资置业有限公司、四被告与中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：孔祥知为借款人，孔祥知、谢海青、孔万备、易春燕为抵押人，唐山万达投资置业有限公司为保证人，借款金额为1860000元，借款期限为2010年5月12日至2020年5月11日，保证方式：一次性还本的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的保证期间为每期还款日起两年。贷款合同签订后，被告开始一直偿还贷款。2014年11月6日后，因四被告未按时缴纳房屋贷款，原告陆续收到中国农业银行唐山胜利路支行发出的《扣款通知书》，截至2016年11月23日通知扣除原告保证金还款共计580790.83元。原告于2015年9月9日出具告知函催促四被告还款，并通过EMS邮寄给被告孔祥知且已实际签收。但四被告未偿还拖欠的房屋贷款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求四被告偿还保证金还款及违约金有无事实理由及法律依据；2.保证金及违约金的具体数额是否准确。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及原、被告与中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定合法有效。四被告未按合同约定向银行按揭缴纳银行贷款，导致原告承担担保责任，并在接到原告的告知函后三日仍未按《补充协议》约定付清全部款项，故原告要求四被告共同偿还保证金还款，并按《补充协议》的约定向原告支付违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥知、谢海青、孔万备、易春燕于本判决生效后十五日内偿还原告唐山万达广场投资有限公司保证金还款人民币580790.83元、违约金123285.69元。
被告孔祥知、谢海青、孔万备、易春燕于本判决生效后十五日内支付原告唐山万达广场投资有限公司律师费10000元。
案件受理费10941元，由被告孔祥知、谢海青、孔万备、易春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜雪宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2842号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：张国辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十三日
书记员 魏煜圻
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初471号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沂源柳建工程机械销售有限公司，统一社会信用代码370323200006175-1，住所地山东省淄博市沂源县城天湖路。
法定代表人：田得彪，经理。
委托诉讼代理人：张纪礼,男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。代理权限特别授权。
被告：沂源县水利建筑安装工程有限公司，注册码370323228011102，住所地山东省淄博市沂源县城历山路中段。
法定代表人：崔云论，经理。
被告：田得彪,男，1968年9月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张纪礼,男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。代理权限特别授权。
被告：张纪礼,男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈安风,女，1978年1月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张纪礼,男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。代理权限特别授权。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源柳建工程机械销售有限公司、沂源县水利建筑安装工程有限公司、田得彪、张纪礼、陈安风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人杜春来、被告沂源柳建工程机械销售有限公司、田得彪、陈安风的共同委托诉讼代理人张纪礼、被告张纪礼到庭，被告沂源县水利建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源柳建工程机械销售有限公司立即归还原告短期流动资金贷款300万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令被告陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，沂源柳建工程机械销售有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源柳建工程机械销售有限公司向原告借款300万元，用于偿还2013年齐银借32字141号合同下贷款。借款期限为12个月，年利率为9.52%。同日，陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司与原告签订保证合同，对沂源柳建工程机械销售有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源柳建工程机械销售有限公司发放了借款。合同到期后，沂源柳建工程机械销售有限公司未按期偿还借款本息，被告陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源柳建工程机械销售有限公司尚欠原告本金300万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源柳建工程机械销售有限公司辩称：借款属实。
被告田得彪、张纪礼、陈安风辩称：担保属实。
被告沂源县水利建筑安装工程有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告沂源柳建工程机械销售有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源柳建工程机械销售有限公司向原告借款300万元，用于偿还2013年齐银借32字141号合同下贷款。借款期限为12个月，年利率为9.52%。合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2015年12月17日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司与原告签订保证合同，对被告沂源柳建工程机械销售有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告沂源柳建工程机械销售有限公司发放了借款。合同到期后，被告沂源柳建工程机械销售有限公司未按期偿还借款本息，被告陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司亦未履行担保责任。被告沂源柳建工程机械销售有限公司尚欠原告本金300万元及2014年1月29日之后的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源柳建工程机械销售有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源柳建工程机械销售有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源柳建工程机械销售有限公司的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源柳建工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。
二、被告沂源柳建工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2014年12月29日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈安风、张纪礼、田得彪、沂源县水利建筑安装工程有限公司履行债务后，有权向被告沂源柳建工程机械销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年四月二十一日
书记员 耿彩云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3817号
原告：刘念，男，汉族，1985年11月20日出生，住山东省济宁市任城区。
被告：西安市未央区谷梁农家食品商行，住所地：西安市未央区新村小区******户。
经营者：王春，店长。
委托诉讼代理人：常香涛，男，汉族，1986年9月1日出生，该公司员工。
原告刘念诉被告西安市未央区谷梁农家食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘念于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘念撤诉。
案件受理费减半收取409元，由原告刘念负担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王甜甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执642号
王胜：
杨义与王胜保证合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向法院申请强制执行，本院2016年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年4月25日前给付案款33313.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费399.69元。
二〇一六年四月十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5199号
原告：于红超，男，1984年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告于红超诉被告张文进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于红超于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于红超撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告于红超负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林继良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林继良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林继良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,025.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,025.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇西县人民法
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00142号
申请执行人:王婉婉，女，1968年10月2日生。
被执行人：陈月月，女，1970年8月16日生。
申请执行人王婉婉与被执行人陈月月健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00453号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并依送公安机关协查。现本院穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初40号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张坤，女，出生于1986年10月16日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王莹哲、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张坤与朱某某均为吸毒人员。2017年9月2日，朱某某通过电话联系张坤意图购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，张坤从他人处以人民币九百元的价格购买甲基苯丙胺一袋（约2克），后到丹东市元宝区江城大街174号1单元XXX室朱某某家中，以人民币五百元的价格贩卖给朱某某甲基苯丙胺约0.7克。2017年9月17日，张坤因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月2日，张坤被强制戒毒二年。2017年10月10日，公安人员从丹东市拘留所将张坤提审到案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于张坤到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中无异议，并有张坤的供述，证人朱某某的证言，照片，车辆行驶轨迹截图，通话清单，行政处罚决定书，辨认笔录，电话查询笔录，行政拘留回执，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控张坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张坤到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张坤非法所得人民币五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年三月十三日
书记员 包滢祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3535号
秦志永：
你与杨美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民特确字第313号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨美平于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨美平偿还借款本金3000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付杨美平利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年8月22日起计算至实际还款之日止）。
二、向杨美平加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费32400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2171号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告关淑娟，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告关淑娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年2月29日，被告关淑娟向原告申请办理信用卡（尾号5231）。自2008年4月4日起至2015年2月10日，被告拖欠透支本金22893.06元及利息5361.2元、滞纳金2866.61元、年费200元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：22893.06元×5%≈1144.65元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关淑娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金22893.06元及利息5361.2元、滞纳金1144.65元、年费200元（上述利息暂计至2015年2月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元、财产保全费333元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初225号
原告韦丽，农民。
被告刘福栋，个体户。
本院在审理原告韦丽与被告刘福栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以被告刘福栋已经给付原告欠款，原告也没有缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽向本院提出撤诉申请，并且原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
准予原告韦丽撤回起诉。
代理审判员 李一芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3099号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李成玉，女，1967年10月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李成玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李成玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38467.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38467.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执886号
申请执行人：钱启超，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2135号民事判决书，向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年二月七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初967号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，打工。2016年7月5日被刑事拘留,现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员候丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月10日，被告人李某酒后无证驾驶电动三轮车,沿临沂市兰山区西外环路行驶至与双岭路交汇南100米时,与停在路边勘察现场的李某某驾驶的鲁Q×××××号警车相撞,造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为226.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过，证人王某、史某等人的证言等证据予以证实，且被告人李某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年七月十一日
书记员 卞如雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1223号
原告谢仕维。
被告张白超。
法定代理人张尚禄，被告张白超之父。
本院在审理原告谢仕维诉被告张白超财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告谢仕维于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仕维撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢仕维负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月十七日
书记员 胡晓松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初19042号
原告：陈洪峰，男，汉族，1971年11月3日出生。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：皮卫军。
原告陈洪峰与被告上海康骏投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告陈洪峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126155元(人民币，下同)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年1月起向被告供应蔬菜禽肉等副食品，2013年10月1日至11月30日期间，原告共计供应价值126155元的副食品，被告对此出具欠条确认。此后，经原告多次催讨，被告仍拖欠货款未付，原告遂诉至法院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.2014年10月11日被告出具的《欠条》(原件)，旨在证明被告确认结欠原告货款126155元。
2.2013年10月1日至11月30日期间《送货单》1组(原件)，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已履行供货义务。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
原告自2012年1月起向被告供应蔬菜禽肉等副食品。2013年10月1日至11月30日期间，原告共计向被告供应价值126155元的副食品，被告收具货物后未及时付款。2014年10月11日，被告加盖公章出具《欠条》，其上载明“上海康骏养生会所欠供货商陈洪峰副食品款：2013年10月67114元，2013年11月59041元，共计人民币126155元，拾贰万陆仟壹佰伍拾伍元整”。此后，被告未予支付前述欠款，原告多次催讨无果，致涉讼。
本院认为：原告提交的《欠条》、《送货单》原件足以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告在收取原告所供货物后，理应及时足额付清货款，现拖欠未付，已属违约，有违诚信原则，原告诉请要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪峰支付货款126155元。
被告上海康骏投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2823.10元(原告陈洪峰已预缴),由被告上海康骏投资管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第517号
原告赖文龙，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××431X。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人温俊斌，广东百勤律师事务所辅助人员。
被告黄丰兴，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为×××3631。
被告施小雪，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为×××1025。
原告赖文龙诉被告黄丰兴、施小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定：“两被告黄丰兴与施小雪因资金周转需要向原告借款10万元，借款3个月即2014年10月16日至2015年1月15日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”同时，被告以其自有的海马汽车一辆为该借款提供了抵押担保。合同签订后，原告如约向两被告支付了借款。两被告是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间借取，属于夫妻共同债务。借款到期后，两被告没有依约按期偿还本金及支付利息，被告的行为已经构成违约，严重损害原告利益。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.两被告共同归还原告借款100000元及利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《个人借款合同》、《汽车抵押合同》、结婚证、机动车登记证书。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，两被告作为甲方与作为乙方的原告签订《个人借款合同》，约定原告借给两被告100000元用于资金周转，借款年利率2.4%，合同期限3个月，从2014年10月16日至2015年1月15日止，到期后本息一次性归还。同日，被告黄丰兴与原告签订《汽车抵押合同》，约定被告黄丰兴将其所有的车牌号为粤S×××××的海马汽车一辆抵押给原告，抵押担保范围为前述借款合同项下借款本金100000元及利息、罚息。被告黄丰兴将粤S×××××海马汽车的机动车登记证书交由原告保管。原告主张已于2014年10月16日在原告开办的东莞市鸿翔信用担保公司的办公室内将现金100000元交付给两被告，因双方签订抵押合同且被告黄丰兴将机动车登记证书交给原告，故原告未要求两被告出具收据。
以上事实，有《个人借款合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。两被告向原告借款100000元，但未能按照双方约定归还借款本息，已经构成违约，理应承担付款义务和相应的违约责任。至此，原告请求被告归还借款本金100000元并支付从2015年1月16日开始计算至付清之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应按合同约定的年利率2.4%计算，原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄丰兴、施小雪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖文龙返还借款本金100000元；
二、限被告黄丰兴、施小雪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖文龙支付利息（以100000元为本金，从2015年1月16日起按年利率2.4%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告赖文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由原告赖文龙负担136元，被告黄丰兴、施小雪负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初375号
原告：王清武，男，1980年9月1日出生，苗族，户籍所在地：贵州省凯里市，住在该村。
委托代理人吴贤芬，贵州省台江县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：应雪飞，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地：吉林省乾安县，未到庭。
原告王清武与被告应雪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清武及其代理人吴贤芬到庭参加诉讼。被告应雪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费137950.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在位于贵州省台江县台盘乡路段的沪昆客专三项目部承包工程后，让原告招民工给他做工，原告就招收修边沟、人字型骨架、挡墙、电缆井等工种的十多位长期工和几十位干零活的民工。原告和民工自2014年做工到2015年，在此期间，被告只是零星给原告一些生活费。被告表示等工程结束后，他在一次性支付报酬。2015年2月16日工程完工，与被告结算下来，被告还欠原告民工劳务费257950元。2016年2月3日，被告支付了12万元，尚欠137950元至今未付给原告。原告为了支付手下民工的工资，去信用社贷款7万元还向亲朋好友借款才把民工工资付清。原告多次打电话给被告要求被告支付民工工资，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告应雪飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认定事实如下：原告王清武提交的身份证复印件、2016年2月1日应雪飞所写欠条、贵州省农村信用社借款借据、劳动保障监察不予受理投诉决定书、台江县劳动保障监察大队情况说明、中国农业银行业务凭证、应雪飞户籍信息，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。这些证据能够证明以下事实：2014年原告王清武为被告应雪飞承包的沪昆客专三项目部工程招揽工人做工，2015年2月16日工程完工后，原告王清武与被告应雪飞结算，被告应雪飞应支付原告民工工资257950.00元。之后因被告未按时支付原告民工工资，2016年2月1日被告在台江县劳动局向原告出具了一张欠条，载明：“应雪飞欠王清武民工工资人民币246950.00元，另加零工扫地11000.00元，共计人民币257950.00元。双方以确认。”2016年2月3日，被告应雪飞转帐125700.00元到原告王清武的账户上。现被告应雪飞尚欠原告王清武民工劳务费132255.00元。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，本案中原告王清武组织工人为被告应雪飞施工，被告应雪飞应支付民工工资。现被告应雪飞欠原告王清武民工工资257950.00元，有被告所写欠条为证，事实清偿，证据确实充分，被告应承担付款责任。故原告王清武要求被告应雪飞支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算有误，因被告应雪飞于2016年2月3日转账支付了125700.00元给原告王清武，现被告应雪飞尚欠原告王清武民工工资应为132250.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应雪飞在本判决生效之日起10日内支付原告王清武劳务费132250.00元。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告应雪飞承担。
如果被告应雪飞未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息=赔偿数额×日万分之一点七五×迟延履行的实际天数）。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，由被告到本院领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李天鹏