wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3844号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：李晓刚。
被执行人：冯启敬。
被执行人：李英俊。
被执行人：于金花。
被执行人：李学武。
被执行人：庞桂香。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第769号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）长刑执字第3957号
罪犯张国亮，男，1973年3月19日生，汉族，辽宁省阜新市彰武县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人张国亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币8985元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年9月19日以（2001）吉刑终字第358号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第355号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0292号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1216号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张国亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月18日下午5时许，罪犯张国亮伙同杨秀檀（被判死刑已执行）经预谋后，到长春市二道区世界风景园快餐店附近伺机作案。翌日凌晨1时许，杨秀檀手持铁棍，张国亮手持木棒从窗户侵入快餐店内。被害人惊醒，杨秀檀遂用铁棍猛击其头部数下，致被害人死亡。杨秀檀从被害人手上抢走金戒指一枚（价值人民币646元）及香烟、饮料等物品后二人逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加钻床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本�认为，罪犯张国亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第447号
申请执行人张学林，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王立东，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
申请执行人张学林与被执行人王立东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王立东积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第130号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘鹏里
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第59号
再审申请人（一审被告）：桂林大观园天下国际奇石文化城有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：郝芸，董事长。
委托代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：陈泽伶，女，1974年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
再审申请人桂林大观园天下国际奇石文化城有限公司因与被申请人陈泽伶劳动合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第1059号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林大观天下国际奇石文化城有限公司申请再审称：第一、申请人解除与被申请人的劳动合同符合法律规定。申请人与被申请人2012年7月17日签订《劳动合同》，并约定了解除劳动合同的条件，如被申请人“严重违反劳动纪律或申请人所定的规章制度”，申请人可以解除劳动合同。被申请人在劳动期间，多次违反公司规定，不顾领导和工友的劝阻，公开在卖场中大吵大闹，严重影响了公司的形象。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定及公司的《员工手册》的有关规定，解除与被申请人的劳动关系，符合法律规定以及合同约定。第二、一审过程中，因桂林市联坤商贸开发有限公司与桂林医药集团有限公司股权纠纷，申请人公章被桂林医药集团有限公司拿走，申请人法定代表人郝芸又在外地，无法参加诉讼，也无法委托代理人，因此一审作出了缺席判决。一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，请求立案再审。
再审被申请人陈泽伶提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人签订劳动合同，双方劳动关系成立。在劳动合同期间，申请人以被申请人违反公司劳动合同第五条及员工手册第7条第8项，认为其严重违反用人单位规章制度，依法解除劳动合同。而从申请人递交的证据看，不足以认定被申请人行为属于员工手册第7条第8项情形：员工无理取闹，聚众闹事等严重影响企业的工作秩序和企业形象或社会秩序。因此，申请人认为被申请人严重违反用人单位规章制度的证据不足，其解除与被申请人之间的劳动合同属于《中华人民共和国劳动法》第八十七条违法解除劳动合同情形，原审判决申请人支付被申请人8200元赔偿金并无不当，申请人的再审申请理由不成立。关于原审法院作出缺席判决的问题，原审法院已经依法向申请人送达传庭开票，申请人未出庭参加庭审，视为自己对权利的放弃。原审法院作出缺席判决并无不妥。
综上，申请人桂林大观天下国际奇石文化城有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林大观天下国际奇石文化城有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 罗小兰
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第915号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；
住所地库尔勒市玉孜干路；
法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告龚辉英，女，汉族，1973年5月24日出生，四川省大英县人，奶牛场职工，现住库尔勒市人。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉被告龚辉英劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的委托代理人凌永明、被告龚辉英的委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉称，原、被告之间的劳动争议案件，经巴州劳动人事争议仲裁委员会裁决，现原告对该裁决不服，诉至法院。故请求1、判决原告不向被告退还2001年至2013年期间的社会保险金30069.15元，不向被告缴纳2014年起的社会保险费；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告龚辉英辩称，本案是经过劳动仲裁的案件，在仲裁中，原告已明确承认，被告属于原告单位的正式职工。在仲裁中也已清除的查明，原、被告双方属于通过签订农业承包合同的方式进行工作，并且签订了养老保险统筹缴费协议，但是本案原告却欺骗被告，将应当由原告自行承担的养老统筹费用向被告索取，由被告缴纳，已经违反了养老统筹协议的约定，也违反了法律的强制性规定，所以本案的被告才提起仲裁诉讼，要求退还应当由原告承担而被告已经缴纳的养老统筹费用，并且已经在仲裁中得到�持，所以本案原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告于1993年在原告处工作，是正式职工身份。199年5月25日原、被告签订了《巴州奶牛场养老统筹个人缴纳协议书》，协议约定：“按照巴州劳动局（1999）005号文件的精神，参照文件个人缴费比例计算个人应缴部分….甲方（原告）负责办理统筹手续，按月向劳动就业保险管理局缴纳养老保险费…”。被告从2001年至2013年向原告交纳社保费用46660.38元。按照被告给原告的缴费基数金额，个人承担部分为16591.23元，单位承担部分为30069.15元。
另查、原告从2014年开始，未给被告缴纳社会保险费。
以上事实的证据有：巴劳人仲字（2014）第199号仲裁裁决书、《果园承包合同》、《巴州奶牛场温室地承包合同》、《巴州奶牛场养老统筹个人缴纳协议书》、收款�据、基本养老保险缴费历年缴费单据、及原被告的当庭陈述。
本院认为，被告从1993年成为原告的正式职工，理应享受相应的养老保险待遇。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个体应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其个人工资中代扣代缴。原告向被告收取的社会保险费46660.38元，超出了按照被告缴费基数个人应缴纳的部分16591.23元，超出的部分为30069.15元，理应由原告返还给被告。原告从2014年1月未给被告补缴社会保险费，其事实本院予以认定，原告认为仲裁时效已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定判决如下：
一、驳回原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的诉讼请求；
二、原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场于本判决生效后十日内退还被告龚辉英垫付的社会保险费30069.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年一月二十日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第915号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；
住所地库尔勒市玉孜干路；
法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告唐军，男，汉族，1972年3月6日出生，四川省南充市人，州奶牛场职工，现住新疆库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉被告唐军劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的委托代理人凌永明、被告唐军的委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉称，原、被告之间的劳动争议案件，经巴州劳动人事争议仲裁委员会裁决，现原告对该裁决不服，诉至法院。故请求1、判决原告不向被告退还2001年至2013年期间的社会保险金28282.54元，不向被告缴纳2014年起的社会保险费；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告唐军辩称，本案是经过劳动仲裁的案件，在仲裁中，原告已明确承认，被告属于原告单位的正式职工。在仲裁中也已清除的查明，原、被告双方属于通过签订农业承包合同的方式进行工作，并且签订了养老保险统筹缴费协议，但是本案原告却欺骗被告，将应当由原告自行承担的养老统筹费用向被告索取，由被告缴纳，已经违反了养老统筹协议的约定，也违反了法律的强制性规定，所以本案的被告才提起仲裁诉讼，要求退还应当由原告承担而被告已经缴纳的养老统筹费用，并且已经在仲裁中得到支持，所以本案原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告于1990年在原告处工作，1997年、1998年、1999年、2002年原、被告分别签订了《巴州奶牛场农业队土地承包经济合同》，合同一条约定：“甲方（原告）将3.6亩土地承包给乙方（被告）经营，每亩每年土地承包费伍佰元......”第七条约定；“工费会费及医疗保险费个人承担部分，必须按时交纳，否则将取消其会员和医疗保险资格，后果自负。”1995年5月25日，原、被告签订了《巴州奶牛场养老统筹个人缴费协议书》，协议约定：“按照巴州劳动局（1999）005号文件的精神，参照文件个人缴费比例计算个人应缴部分….甲方（原告）负责办理统筹手续，按月向劳动就业保险管理局缴纳养老保险费…”。被告从1999年至2013年向原告交纳社保费用44873.77元。按照被告给原告的缴费基数金额，个人承担部分为16591.23元，单位承担部分为28282.54元。
另查、原告从2014年开始，未给被告缴纳社会保险费。
以上事实的证据有：巴劳人仲字（2014）第199号仲裁裁决书、《巴州奶牛场农业队土地承包经济合同》、收款收据、基本养老保险缴费历年缴费单据、及原被告的当庭陈述。
本院认为，被告从1990年成为原告的正式职工，理应享受相应的养老保险待遇。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个体应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其个人工资中代扣代缴。原告向被告收取的社会保险费44873.77元，超出了按照被告缴费基数个人应缴纳的部分16591.23元，超出的部分为28282.54元，理应由原告返还给被告。原告从2014年1月未给被告补缴社会保险费，其事实本院予以认定，原告认为仲裁时效已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定判决如下：
一、驳回原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的诉讼请求；
二、原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场于本判决生效后十日内退还被告唐军垫付的社会保险费28282.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 亭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1364号
原告廖某某，女，1984年7月24日出生。
被告黄某某，男，1974年4月10日出生。
本院于2016年2月2日立案受理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈成辉
二〇一六年三月十日
书记员 吴燕芬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1241号
申请执行人刘文平，男，1970年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘文青，男，1976年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2275号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定被告刘文青应归还原告刘文平案款本金人民币4100元。申请执行人刘文平于2014年12月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币4100元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人刘文青履行义务，2015年6月22日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2275号民事调解书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年七月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1241号
申请执行人陈琳，女，1962年5月20日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1341号
原告：范玉华，女，汉族，1948年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人：董海峰，男，汉族，1984年12月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。系原告之子。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司。住所地：本溪市。
负责人：张晖，系总经理。
委托代理人：王湘宁，系该公司法律事务管理人员。
委托代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告范玉华与被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉华撤诉。
案件受理费50元，全部返还原告范玉华。
审判员 包维新
二〇一七年七月六日
书记员 孙 茜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第970号
原告李某某，男，1974年3月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1966年1月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡发廷、于国勇，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 张正君
二〇一三年三月十一日
书记员 舒 婉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00952号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：李秀侠，女，1949年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告李秀侠金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00181号
原告王某。
委托代理人杜某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告王某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 罗某甲
二〇一三年十月二十九日
书记员 罗某乙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1197号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道益寿路797号。
负责人周荣建，行长。
被告徐纯连。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告徐纯连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行负责人周荣建到庭参加诉讼，被告徐纯连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称，被告徐纯连于2011年3月8日向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》。2011年3月25日，总行经审核后向被告发卡，授信额度3万元，卡号62×××08，被告领卡后，于2011年4月6日起持卡消费透支，截止2015年5月12日，贷记卡内欠款32296.72元，形成逾期，已构成违约，2015年3月30日最后一次还款1000元，至2015年5月12日仍透支本金28100.7元，利息及滞纳金4196.02元，合计32296.72元未能偿还。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金28100.7元，利息及滞纳金4196.02元（计算至2015年5月12日），合计32296.72元；2、支付自2015年5月12日至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
原告农商行开发区支行为证明其主张，向本院提交被告徐纯连身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告徐纯连未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年3月8日，被告徐纯连向原告农商行开发区支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告徐纯连发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××08的贷记卡。自2011年4月6日，被告徐纯连开始使用该贷记卡进行透支消费，2015年3月30日最后一次还款1000元，截止2015年3月30日，尚有透支本金28100.7元、利息1832.19元，滞纳金2363.83元，合计32296.72元未按约偿还，之后再不产生利息及滞纳金。庭审中，原告自愿放弃自2015年5月12日至给付之日止的利息。
本院认为，被告徐纯连向原告农商行开发区支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告徐纯连在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告徐纯连不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行开发区支行要求被告徐纯连偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐纯连经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行开发区支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐纯连于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行贷记卡透支款本金人民币28100.7元以及截止至2015年5月12日的利息1832.19元、滞纳金2363.83元，合计32296.72元。
被告徐纯连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告徐纯连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费605元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪福华
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2021号
原告：刘玉坤，男,汉族。
被告：赵连英，女，汉族。
被告：李贵发，男，汉族。
原告刘玉坤诉赵连英、李贵发返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉坤负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘子漩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727财保2号
申请人王体松，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被申请人刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
申请人王体松因与被申请人刘传兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘传兵所有的位于定陶县姑庵卫生院西侧门面房屋进行查封或冻结刘传兵银行存款80000元。申请人已向本院提供鲁Ｒ×××××号牌小型普通轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人王体松的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘传兵所有的位于定陶县姑庵卫生院西侧门面房屋一套或冻结刘传兵银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一六年一月十一日
书记员 马晓强
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初154号
原告：峨边县纳佰仕劳务派遣有限公司，住所地：四川省乐山市峨边县沙坪镇，统一社会信用代码91511132095890201G。
法定代表人：陈子高，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈卫尧，男，1977年5月13日出生，现住峨边彝族自治县，该公司员工，。
被告：常俊华，女，1967年1月30日出生，现住峨眉山市。
本院于2017年3月7日立案受理原告峨边县纳佰仕劳务派遣有限公司诉被告常俊华不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告峨边县纳佰仕劳务派遣有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告峨边县纳佰仕劳务派遣有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许峨边县纳佰仕劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告峨边县纳佰仕劳务派遣有限公司负担。
审判员 黄 祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民初52号
原告：赵帅，男，1972年3月22日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
被告：陆升元，男，1989年5月23日出生，壮族，广西百色市人，原住百色市右江区，现去向不明。
原告赵帅与被告陆升元民间借贷纠纷一案，赵帅于2015年8月13日向百色市右江区人民法院提起诉讼，百色市右江区人民法院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，赵帅对百色市右江区人民法院的判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，认为本案应由本院审理，因此裁定撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1663号民事判决。本院于2017年11月1日对本案重新立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓梅君担任审判长，审判员林超师、何双安参加的合议庭对本案进行审理，并于2018年6月20日公开开庭审理本案。原告赵帅到庭参加了诉讼，被告陆升元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵帅起诉请求：1.判令陆升元偿还借款本金158500元，及利息每月2300元，两个月共4600元（暂计至起诉之日止），共计163100元。2.本案案件受理费由陆升元负担。事实与理由：陆升元向原告借款158500元，并于2015年6月1日出具《欠条》一张，载明借到赵帅158500元，承诺于当月30日前还清。双方口头约定，如到期未还则支付原告每月一分五的利息。借款到期后，经原告催索，被告仍不予偿还，原告因此向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一份，该证据证明被告陆升元向原告借款人民币158500元的事实。
被告陆升元书面答辩称，借条是被告书写，但原告诉状上所谓的急用钱向其借款158500元不是事实。2014年，原、被告认识，被告知道原告有去澳门赌博的经历。2015年5月25日，原告邀请被告一同去澳门赌博，被告同意。在澳门赌场，被告输光了带去的钱，只能看着原告赌博，原告就将其筹码借给被告赌博，输光后回到宾馆，原告让被告书写欠条，开始逼迫被告还款。赌博是违法的，债务也不合法，不同意还款给原告。
被告陆升元为其辩解在举证期限内没有提供证据。
原告赵帅围绕诉讼请求提交了证据，被告陆升元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告赵帅提交的证据，本院认定如下：经过开庭核实，原告提供的证据复印件与原件一致，本院认为原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友，两人于2015年5月底相约到澳门游玩，过关时，陆升元要求赵帅帮忙在珠海刷卡套现10035元人民币来兑换港币。出境后，陆升元又以各种理由分几次向赵帅借款，赵帅遂通过刷卡套现的方式出借款项给陆升元。双方经过结算，2015年6月1日，陆升元向赵帅出具《欠条》：“今借到赵帅人民币壹拾伍万捌仟伍佰元整（￥：158500元）折合港币壹拾玖万元整（HKD19万元）于2015年6月30日前还清。以此为据。借款人：陆升元。2015年6月1日”。
本院认为,本案合同履行地部分发生在澳门，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉及澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用涉外民事关系的法律适用。本案系原告因行使对被告的债权发生的纠纷，而本案双方当事人均为内地公民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律作为处理本案实体问题的准据法。
关于借款。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款158500元，有被告出具的《欠条》为证。现借款期限已至，被告未予偿还已构成违约，原告诉请被告偿还于法有据，本院予以支持。至于被告辩称本案所涉款项为用于赌博，但未提交任何证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述司法解释的规定，本院认为被告的抗辩理由不成立，应当不予采纳。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方对借款没有约定利息，根据上述法律及司法解释的规定，原告诉请的借期内的利息于法无据，本院不予支持。至于逾期利息，虽原告陈述双方口头约定借款到期后利息为1.5%月利率，但因无其他证据佐证，故原告关于按1.5%月利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院确认本案借款为158500元，逾期利息计算方式为：以158500元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。被告陆升元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，原告的诉请部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆升元偿还原告赵帅借款本金158500元及逾期利息（利息的计算：以158500元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告赵帅其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3470元，由被告陆升元负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭中慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第176号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
诉讼代表人谢虎，该单位主任。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告王世俊，农民。
被告洪建玲，农民。
被告董维太，农民。
被告殷现芹，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告王世俊、洪建玲、董维太、殷现芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告王世俊、洪建玲、董维太、殷现芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称，2013年8月13日，原告与被告王世俊、洪建玲、董维太、殷现芹签订《个人担保借款合同》，被告王世俊系借款人，被告洪建玲、董维太、殷现芹系担保人。合同约定：“借款金额45000元，借款期限2013年8月13日至2014年8月10日，年利率13.68%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、律师费及为实现债权的其他费用。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。”合同签订后，原告依照约定发放贷款。因被告未偿还借款本息，现依法诉请：1、判令被告王世俊偿还借款本金45000元、利息数额以借款合同约定的借款期间利息计算标准及逾期后利息计算标准，计算至债务全部清偿完毕之日止、支付实现债权费用5000元。2、被告洪建玲、董维太、殷现芹对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王世俊、洪建玲、董维太、殷现芹未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告王世俊因养牛需要向原告申请借款，由洪建玲、董维太、殷现芹作担保人，并签订了个人担保借款合同一份，记明：“……一、借款金额45000元，三、借款期自2013年8月13日起至2014年8月10日止，四、贷款利率年利率13.68%；…第四条还款：一、借款人与贷款人约定按一下第1种方式还本付息…第八条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保…一、保证担保：（一）保证方式为连带责任保证…（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…第九条违约责任…二、贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。…”借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，为此支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、指定送达地址确认书、原告与江苏彭城律师事务所就该案签订的委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王世俊、洪建玲、董维太、殷现芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。被告王世俊向原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款45000元，被告洪建玲、董维太、殷现芹承担连带偿还责任，有原告提供被告签名的个人担保借款合同及银行借款借据、指定送达地址确认书证实，对该笔借款本院予以确认。原告主张逾期还款的以约定利息上浮50%，未超出法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，之规定判决如下：
一、被告王世俊于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社律师代理费5000元、借款本金45000元及利息（利息自2013年8月13日起至2014年8月10日止，以本金45000元，年利率13.68%计算，罚息自2014年8月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率13.68%上浮50%计算）。
二、被告洪建玲、董维太、殷现芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告王世俊、洪建玲、董维太、殷现芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初180号
原告郑红辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告于智慧，男，1969年9月26日出生，汉族，住浦江县。
原告郑红辉诉被告于智慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从2016年1月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于智慧向原告郑红辉出具了落款为“2015.2.3”的借条一张，借条载明：“今借到郑红辉人民币壹万元整，到2015年底归还。具借人：于智慧。2015.2.3”，该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告于智慧尚欠原告借款人民币10000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告于智慧于本判决生效后十日内归还原告郑红辉借款计人民币10000元及逾期利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月二十日
代书记员 沈浩然
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第617-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：郭世文，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人郭世文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）阳春法民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人郭世文应偿还借款本金10000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭世文目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 陈沿序
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3615号
原告成都科瑞福物业管理有限公司。
法定代表人杜柯。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈应娟。
被告金泉阳光管理委员会。
法定代表人王建国。
委托代理人黄素珍。
委托代理人周永昌。
原告成都科瑞福物业管理有限公司（以下简称科瑞福公司）诉被告金泉阳光管理委员会（以下简称金泉阳光管委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告科瑞福公司的委托代理人丁驳军、陈应娟，被告金泉阳光管委会的委托代理人黄素珍、周永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞福公司诉称，原告于2008年1月与成都市金牛区国土局签订一份前期物业管理服务合同，金牛区国土局将金牛区高家村“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个小区的住宅物业服务委托原告管理，并予以了备案。之后原告投入大量人力、财力对上述小区进行物业服务工作。2012年9月，被告公开对外招聘金泉�光小区物业服务企业，原告向被告交纳了报名费参与选聘，但是被告没有通知原告参与选聘，在只有金科物管公司一家竞标的情况下，就选定金科物业公司。2012年12月14日被告向原告出具退场通知书，通知原告于2013年1月15日退场，并现场交接。被告的行为严重违反了《物业管理条例》和《物权法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告向原告发出的退场通知书无效。
被告金泉阳光管委会辩称，被告科瑞福公司是2008年受成都市国土局金牛分局聘请的前期物业管理公司，负责对“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个建筑区划提供前期物业服务，合同约定期限为两年，之后又延长一年。合同到期后未续签。2012年8月15日，金泉阳光管委会公开招聘物管公司，后经过业主投票选定了成都市金科物业管理有限责任公司，并与2012年12月13日与成都市金科物业管理有限�任公司签订了《金泉阳光物业服务合同》。2012年12月14日，金泉阳光管委会向科瑞福公司发出了《退场通知书》，该公司收到通知书后没有提出异议，却拒绝退场。在选聘时原告是交纳了报名费，但是原告没有及时交资料，也没有及时完善不符合规定的资料，其责任在原告。为维护业主的合法权益，请求判令：驳回原告的诉讼请求；原告科瑞福公司立即退出“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个建筑区划，并与被告金泉阳光管委会办理移交手续。
经审理查明，被告金泉阳光管委会系依据2011年《成都市人民政府办公厅关于进一步加强农民集中居住区建设管理工作的通知》的规定，于2012年6月成立的小区管委会，负责“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个小区的自治管理，经过了相关部门备案。
“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个小区为农村居民集中居住区。2008年1月29日，成�市国土资源局金牛分局与原告科瑞福公司签订了上述小区的《前期物业管理服务合同》，委托管理期限为2年，自2008年2月1日至2010年1月31日。该《前期物业管理服务合同》约定，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。2009年3月28日，成都市国土资源局金牛分局与原告科瑞福公司签订了《补充协议》，约定将前期物业管理服务合同的履行期限延长至2011年1月31日。
2012年8月1日，被告金泉阳光管委会发出《关于选聘物业服务企业相关事项的公告》，以合同到期为由，重新选聘物管公司。2012年9月6日，原告科瑞福公司交纳了选聘物业服务公司报名费200元，当日被告金泉阳光管委会出具了《金泉阳光小区公开选聘物业服务企业投标资料收讫凭证》，该凭证中载明，原告科瑞福公司提交的资料不齐全、不合格，要求原告科瑞福公司于9月7日10时前补交。
2012年9月7日，被告金泉阳光管委会表决认为，原告科瑞福公司没有提交相关资料，不符合报名条件，符合条件的只有金科物业一家企业。
2012年9月17日至2012年9月27日被告金泉阳光管委会组织业主投票，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，确定成都市金科物业管理有限责任公司为三个小区的物管公司，并于2012年12月13日与成都市金科物业管理有限责任公司签订了《金泉阳光物业管理服务合同》，合同履行期限自2013年1月15日至2015年1月14日。
2012年12月14日，被告金泉阳光管委会向原告科瑞福公司发出《退场通知书》，要求原告科瑞福公司于2013年1月15日退场。原告科瑞福公司认为其公司也参加了选聘报名，而被告金泉阳光管委会未将科瑞福公司列入选票，科瑞福公司认为选聘行为无效，拒绝退场。
上述事实有双方当事人的陈述、《成都市人民政府办公厅关于进一步加强农民集中居住区建设管理工作的通知》、《前期物业管理服务合同》、《关于选聘物业服务企业相关事项的公告》、《金泉阳光物业管理服务合同》、《退场通知书》等证据在案佐证。
本院认为，被告金泉阳光管委会系依法成立的自治组织，其职责与业主委员会一致。《物权法》第七十六条第（四）项“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”根据上述法律规定，诉争三个小区在前期物业管理服务合同履行期满的情况下，被告组织全体业主选聘物管企业的行为合法有效。
《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终�。”本案中，前期物业管理服务合同期间届满，被告金泉阳光管委会与其他物业服务企业签订《物业服务合同》后，成都市国土资源局金牛分局与原告科瑞福公司签订的《前期物业管理服务合同》即自然终止。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”据此规定，本院认为被告金泉阳光管委会向原告科瑞福公司发出《退场通知书》，要求原告科瑞福公司退场的行为应为有效，原告科瑞福公司要求确认《退场通知书》无效的请求，本院不予支持。
被告金泉阳光管委会在诉讼中要求原告科瑞福公司立即退出“佳新苑、雅�苑、畅新苑”三个建筑区划，并与其办理移交手续，因金泉阳光管委会已经以科瑞福公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求与其在本案中的答辩请求一致，所以，该请求本案中不作处理，另案处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告成都科瑞福物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年六月十九日
书记员 余潇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第95号
原告：鄢真真，女，1973年2月8日出生。
被告：李小浜，男，1987年12月20日出生。
原告鄢真真与被告李小浜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢真真到庭参加诉讼，被告李小浜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小浜偿还借款本金35500元并支付逾期利息（自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告李小浜负担。事实与理由：2015年10月31日，李小浜向原告借款35500元并出具欠条，约定于2015年12月31日前还清全部贷款。借款到期后，李小浜经多次催要拒不还款，故原告诉至法院。
李小浜未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据欠条及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月31日，李小浜向鄢真真借款35500元，并于2015年10月31日向鄢真真出具欠条，欠条载明：今欠到鄢真真人民币三万五千五百元整（备：计划还款日期自欠条起两个月之内结清）。鄢真真将35500元以现金方式支付给李小浜，借款到期后，李小浜经多次催要拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小浜向鄢真真出具的欠条内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，鄢真真要求李小浜自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小浜于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢真真借款本金35500元及利息（利息按银行同期贷款利率计付，自2015年12月31日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告李小浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年三月十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1678号
申请执行人：韦康，其余略。
被执行人：曾月（曾用名曾代弟），其余略。
本院在执行韦康与曾月婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2018年5月21日自愿达成如下和解协议：由被执行人曾月应退还申请执行人韦康彩礼48000元，承担案件受理费400元、申请执行费626元，该款被执行人曾月于2018年5月21日微信转账支付10000元，并支付申请执行费626元，余下38400元于2018年8月30日前给付完毕。同时，申请执行人韦康向本院撤回对(2018)黔2301执1678号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1678号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何先春
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1678号申请执行人：韦康，其余略。被执行人：曾月（曾用名曾代弟），其余略。本院在执行韦康与曾月婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2018年5月21日自愿达成如下和解协议：由被执行人曾月应退还申请执行人韦康彩礼48000元，承担案件受理费400元、申请执行费626元，该款被执行人曾月于2018年5月21日微信转账支付10000元，并支付申请执行费626元，余下38400元于2018年8月30日前给付完毕。同时，申请执行人韦康向本院撤回对(2018)黔2301执1678号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执1678号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年五月二十二日法官助理  何先春书 记 员  龙金浪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第157号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方未生育子女。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵。2014年12月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方一直未能和好，分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1.原、被告离婚：2.家庭财产依法分割：3.诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未曾生育子女。由于性格不合，原、被告常为琐事发生争吵。原告于2014年10月返回娘家居住至今。2014年12月19日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚，后双方一直未能和好。2015年8月25日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告自愿撤回对家庭财产依法分割的诉讼请求并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告张某的陈述、（2015）莒涝民初字第20号民事判决书、身份证复印件、结婚证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，仍然未能和好，且双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翟少华
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初17号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孟亮明（小名二亮），男，1985年2月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人田国梁，男，1987年8月19日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，小学文化，住清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人周艳君，男，1978年2月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人孟亮明、田国梁、周艳君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人孟亮明、田国梁、周艳君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2011年底，被告人孟亮明向一身份不明男子以1000元价格购买一辆白色无牌昌河面包车，修理并使用一段时间后，于2012年4、5月期间，将该车以1400元的价格卖给了被告人田国梁。田国梁修理并使用一段时间后，于2012年秋将该车以2500元价格卖给了被告人周艳君。2015年5月25日，该车被查获。经查，该车系申磊于2001年6月购买，于2006年1月15日被盗。经鉴定，该车价值8087元。现向法院提起公诉，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孟亮明、田国梁、周艳君的刑事责任。公诉机关认为：三被告人认罪态度好；涉案的昌河面包车已追回；三被告人购买车辆都是自用，应区别于买车赚钱的情形。
被告人孟亮明、田国梁、周艳君对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2011年底，被告人孟亮明向一身份不明男子以1000元价格购买一辆白色无牌昌河面包车，修理并使用一段时间后，于2012年4、5月期间，将该车以1400元的价格卖给了被告人田国梁。田国梁修理并使用一段时间后，于2012年秋将该车以2500元的价格卖给了被告人周艳君。2015年5月25日，该车被查获。经查，该车系申磊于2001年6月购买，于2006年1月15日被盗。经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值8087元。庭审后，被告人孟亮明、田国梁分别缴纳非法所得400元、1100元。
上述事实，被告人孟亮明、田国梁、周艳君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问孟亮明、田国梁、周艳君笔录、公安机关询问庞殿山笔录、抓获经过、盗抢嫌疑车辆移送登记表、清徐县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗抢机动车辆情况登记表、申磊报案材料、刑事案件登记表（申磊被盗汽车案）、申磊购车的机动车销售统一发票、迎泽公安局询问申磊笔录、涉案车辆的机动车行驶证及该车照片、盗抢车辆信息情况登记表、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]079号《关于昌河微型车的价格鉴定意见书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）检（车）字[2015]002号《车辆检验报告》附车辆照片及车架照片、被告人孟亮明、田国梁、周艳君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亮明、田国梁、周艳君明知是犯罪所得赃物而购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孟亮明、田国梁、周艳君能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的昌河面包车已经追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟亮明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田国梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周艳君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孟亮明非法所得400元、被告人田国梁非法所得1100元予以追缴。
五、涉案的昌河面包车由原侦查机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 康利兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初17号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孟某（小名二亮），男，1985年2月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住清徐县西谷乡长头村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人田某，男，1987年8月19日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，住清徐县清源镇郝闫村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人周某，男，1978年2月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住清徐县西谷乡碱场营村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人孟某、田某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人孟某、田某、周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2011年底，被告人孟某向一身份不明男子以1000元价格购买一辆白色无牌昌河面包车，修理并使用一段时间后，于2012年4、5月期间，将该车以1400元的价格卖给了被告人田某。田某修理并使用一段时间后，于2012年秋将该车以2500元价格卖给了被告人周某。2015年5月25日，该车被查获。经查，该车系申磊于2001年6月购买，于2006年1月15日被盗。经鉴定，该车价值8087元。现向法院提起公诉，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孟某、田某、周某的刑事责任。公诉机关认为：三被告人认罪态度好；涉案的昌河面包车已追回；三被告人购买车辆都是自用，应区别于买车赚钱的情形。
被告人孟某、田某、周某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2011年底，被告人孟某向一身份不明男子以1000元价格购买一辆白色无牌昌河面包车，修理并使用一段时间后，于2012年4、5月期间，将该车以1400元的价格卖给了被告人田某。田某修理并使用一段时间后，于2012年秋将该车以2500元的价格卖给了被告人周某。2015年5月25日，该车被查获。经查，该车系申磊于2001年6月购买，于2006年1月15日被盗。经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值8087元。庭审后，被告人孟某、田某分别缴纳非法所得400元、1100元。
上述事实，被告人孟某、田某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问孟某、田某、周某笔录、公安机关询问庞殿山笔录、抓获经过、盗抢嫌疑车辆移送登记表、清徐县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗抢机动车辆情况登记表、申磊报案材料、刑事案件登记表（申磊被盗汽车案）、申磊购车的机动车销售统一发票、迎泽公安局询问申磊笔录、涉案车辆的机动车行驶证及该车照片、盗抢车辆信息情况登记表、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]079号《关于昌河微型车的价格鉴定意见书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）检（车）字[2015]002号《车辆检验报告》附车辆照片及车架照片、被告人孟某、田某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、田某、周某明知是犯罪所得赃物而购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某、田某、周某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的昌河面包车已经追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孟某非法所得400元、被告人田某非法所得1100元予以追缴。
五、涉案的昌河面包车由原侦查机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 康利兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 成素斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第190号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，农民。因吸食毒品分别于2014年4月14日、8月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日、十四日；因吸食毒品于2014年8月26日被宁波市公安局北仑分局社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人沙某，农民。因吸食毒品于2014年4月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年4月17日被宁波市公安局北仑分局社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人彭某、沙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人彭某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月18日，被告人彭某、沙某在宁波市北仑区新碶街道阳光假日公寓515租住房内，容留闫某换吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月3日，被告人彭某、沙某在宁波市北仑区新碶街道阳光假日公寓515租住房内，容留闫某换吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月28日，被告人彭某、沙某在宁波市北仑区新碶街道阳光假日公寓515租住房内，容留闫某换吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月12日，被告人彭某、沙某在宁波市北仑区新碶街道阳光假日公寓515租住房内，容留向某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月13日，被告人彭某、沙某在宁波市北仑区新碶街道阳光假日公寓515租住房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月17日，被告人沙某协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人向某。
上述事实，被告人彭某、沙某在庭审过程中亦无异议，并有证人闫某换、向某、李某、唐某的证言，身份辨认笔录、地点辨认笔录及照片，尿检试剂照片，现场检测报告书、立功认定函、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房屋租赁合同、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、沙某多次在同租房内容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某有立功情节，被告人彭某、沙某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年二月十三日
代书记员 许 婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第965号
原告：于乐昆。
被告：沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司。
法定代表人：孔繁海，系该公司董事长。
委托代理人：高远、孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告于乐昆与被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于乐昆、被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司委托代理人孙翼南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乐昆诉称，原告于2013年3月17日与被告签订汽车销售合同，采购“JEEP自由客”一台，当时被告要求原告交定金25000元，合同约定交付时间为2013年5月31日前。被告未按合同约定交付车辆，6月2日原告主动找被告协商处理，被告态度强硬，并拒绝返还定金。请求法院判令：1.解除双方签订的汽车销售合同；2.被告双倍返还定金5万元；3.案件受理费由被告承担。
被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司辩称，原、被告约定2013年5月31日提车，由于生产商的原因导致被告不能按时履行义务，被告已多次与原告沟通，表示歉意，现原告所购车型新款已经上市，被告同意按照13款价格继续履行合同。按照法律规定，定金是为了保障合同的履行，因一方当事人迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现的，可以适用定金罚则，本案合同可以继续履行，且合同并未约定迟延履行须双倍返还定金。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告从被告处购买“JEEP自由客”汽车一台，总价款246900元，原告向被告支付定金25000元，余款提车时一次性付清，2013年5月31日前交付车辆。双方同时约定，原告在双方约定的交货时间内未将全部购车款交与被告或汇至被告指定账户的，本合同自动解除；合同解除后，原告所付定金不予退还。合同签订后，原告向被告支付定金25000元。2013年5月31日被告未能向原告交付所购车辆。
上述事实，有双方当事人的陈述，《汽车销售合同》、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该条是对违约定金的规定，即给付定金的一方违约，无权要求返还定金；收受定金的一方违约，应当双倍返还定金。本案双方约定，原告违约，合同自动解除，所付定金不退还。虽然双方在合同中并未明确约定定金的性质，但通过合同内容可以判断出双方约定是违约定金，同时原告违约，被告有权解除合同。既然双方约定的是违约定金，那么合同法关于违约定金的规定同样应当约束被告，即被告违约，原告有权要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。本案被告未按照合同约定交付车辆构成违约，原告要求解除合同，双倍返还定金5万元，理由正当，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告于乐昆与被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司2013年3月17日签订的《汽车销售合同》；
二、被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告于乐昆定金5万元；
三、驳回原告于乐昆与被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪昊澜
二〇一三年八月十四日
书记员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初113号
原告：李伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王蕾，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告李伟诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王蕾经合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告以做生意为由向原告借款18000元，约定一周内还款，借款到期后，经催要，被告于2016年9月1日偿还1500元，剩余16500元至今未还，无奈，起诉至法院，请求依法判决。
被告王蕾未答辩。
原告李伟向本院提交的证据材料有：1、2015年4月18日，借条一份；2、证人证言一份。以上证据证明被告王蕾向原告借款18000元，尚欠16500元未还。
被告王蕾未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告李伟与被告王蕾系朋友关系。2015年4月18日，�告王蕾以做生意为由向原告李伟借款18000元，约定一周内还款，并向原告李伟出具借条一份，内容为：“借条今借李伟现金壹万捌仟元整（18000元）借款人：王蕾2015.4.18”。借款到期后，经原告催要，被告王蕾于2016年9月1日偿还借款1500元，剩余16500元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王蕾向原告李伟借款18000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还剩余借款16500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第273号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2013年3月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年9月4日中午12时许，被告人邱某伙同俸某、张某（均已判刑）窜至龙岩市火车站公交车站点，正在对欲乘公交车的方顺溪实施扒窃时，俸某、张某被便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，本院（2013）龙新刑初字第47号刑事判决书等书证，被害人的陈述，同案人的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年四月十一日
书记员 郭钰（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第102号
原告：张登凯。
被告：颜军。
原告张登凯与被告颜军借款合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张登凯到庭参加诉讼，被告颜军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告张登凯诉称，2010年春，被告要求原告协助购买建筑用石灰块，并以暂时无钱支付货款为由，以向原告借款方式由原告代被告垫付了16000元货款。后来被告分两次仅偿还给原告8000元，尚欠8000元被告虽为原告出具了欠条，但原告多次催要，被告一再推诿至今未有偿还。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即偿还借款8000元；由被告支付诉讼费。
被告颜军未有答辩。
经审理查明，原告生产经营建筑用灰膏，被告因承揽建筑工程和原告有过业务往来。原告称，2010年3月至4月份，被告通过电话和原告联系，要求原告帮忙购买石灰块，原告告诉被告可以协助联系，但供货方一般要求付现款，被告同意后并委派其工作人员收货验货，共需支付货款16000元。被告以自己暂时未有现钱为由，要求原告先垫付该笔货款，并承诺随后即偿还给原告，当时�告认为自己不仅和被告的父亲和叔父较熟悉，而且以往和被告打交道，被告也比较讲信用，故为被告垫付了该笔货款。随后不久被告偿还给原告6000元，剩余10000元为原告写了欠条，许诺几天后偿还，但直至2011年1月31日，被告夫妻二人到原告的工厂内，仅偿还给原告2000元，被告收回原欠条，重又给原告出具了欠8000元欠条。2012年仲秋节，原告到被告家要钱，被告再一次承诺年底归还，但被告又一次违约，而且经常电话关机，致使原告联系不上被告。故向法院起诉，要求被告立即偿还尚欠借款8000元，并负担诉讼费用。
本院受理本案后，依法向被告送达了开庭传票（被告之妻刘秀莉代收），但被告无正当理由，逾期未到庭应诉。本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，主要根据原告提供的欠条、原、被告的身份证明以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记�在卷。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的合法借款关系受法律保护。本案是因为原告受被告委托，为被告代联系购买建筑用料，并应被告要求为被告代垫付了货款，原、被告之间实质上是一种借款关系。被告已经按双方约定偿还了部分借款，剩余部分为原告出具了欠条。原告凭被告出具的欠条，要求被告偿还欠条上约定的款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军欠原告张登凯借款8000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（原告已预交，本院不作清退，被告在给付履行款同时，将应承担的案件受理费径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一三年二月二十八日
书记员 郭晓歌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8969号
原告：白存年，男，汉族，1954年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：王吉成，男，汉族，1966年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告白存年与被告王吉成保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存年、被告王吉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白存年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元、利息15000元，合计55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，曹铎向原告借款40000元，双方口头约定在短期内付款，并约定利息为月息2%，同时由被告王吉成提供担保。后经原告催要，被告未予还款，遂提起诉讼。
被告王吉成承认原告在本案中所诉由其为曹铎的借款担保的事实，但被告王吉成认为其只为曹铎担保了3万元的借款，对于曹铎后来又加借的一万元被告王吉成不知情，故对加借的一万元不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款人曹铎出具、被告王吉成以担保人身份签名、捺印的《借条》一份，以证明曹铎向原告借款40000元，由被告王吉成为其中的30000元借款提供担保，借条中未约定还款期限，亦未约定担保方式。被告对上述证据的真实性无异议，故对于原告提供的《借条》，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告王吉成担保的借款金额，被告王吉成认可仅为30000元借款提供担保，原告亦认可借款人曹铎后面加借的10000元向借款人曹铎主张权利，故本院依法认定被告王吉成担保的借款金额为30000元。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王吉成以担保人身份在《借条》上签名、捺印，被告王吉成即是担保人，应承担担保人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王吉成在借款人曹铎出具的借条中未明确约定担保方式，故被告王吉成应承担连带责任保证，现原告起诉要求被告王吉成承担担保责任偿还借款符合法律规定，故被告王吉成依法应对借款承担清偿责任。因被告曹铎在该借条上又加借10000元，但被告王吉成未对加借的10000元是否提供担保进行备注，现被告对加借的10000元不予认可，且原告当庭要求被告只对曹铎的30000元借款承担担保责任，对曹铎加借的一万元，待借款人曹铎刑满释放后，向借款人另行主张，故被告王吉成仅对曹铎的借款30000元承担担保责任。被告王吉成承担担保责任后可向借款人曹铎追偿。
对于原告主张的利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款人曹铎与原告就借款没有约定利息，故对原告要求被告承担利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉成偿付原告白存年借款本金30000元，限于判决生效之日起十日内付清，被告王吉成承担担保责任后有权向借款人曹铎追偿；
二、驳回原告白存年的其它诉讼请求。
案件受理费588元（已减半收取），由被告王吉成负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年十月十五日
书记员 曾 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1276号
原告：姜文虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘俊峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：田野，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告姜文虎与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文虎的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告田野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告田野偿还原告借款本金350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年始，被告以经营周转为由向原告借款，期间有借有还，借多还少，2016年3月3日，经原、被告共同核算，对被告所借原告欠款数目确定为350000元整，承诺一月内还清，并于当日被告向原告出具借条一份，内容为”今借姜文虎现金350000元整，于2016年3月31日前还清”，然而借款到期后被告却以种种理由拒绝归还。
被告田野未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2015年始，原、被告双方以做牛羊肉生意互相拆借为由向原告借款350000元。被告田野于2016年3月3日经双方共同核算给原告姜文虎出具借条一份，内容为”今借姜文虎现金350000元整，于2016年3月31日前还清”，田野签字。
本院认为，原告姜文虎与被告田野之间的借贷行为属民间借贷，公民之间合法的借贷行为受法律保护。被告田野向原告姜文虎借款，未及时偿还以致产生纠纷，责任在被告。故对于原告要求归还借款350000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田野于本判决生效之日起十日内归还原告姜文虎借款350000元。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4736号
原告：陈培凯，男，1957年3月16日出生，汉族，现住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋龙峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住固始县。
原告陈培凯与被告蒋龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培凯及其委托诉讼代理人陈求实、被告蒋龙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金76000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告以承包工程缺资金为由向原告借款，原告即向他人借款60000元，加上本人的18000元，合计78000元借给被告使用，后经原告催要和结算，被告给原告补了一张76000元的借条。此款经原告多次催要，被告久拖不还。故诉至法院，要求依法处理。
被告蒋龙峰辩称，借款6万元是本金，其他16000元是利息等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，被告以承包工程缺资金为由向原告借款，原告即向他人借款60000元，加上本人的18000元，合计78000元借给被告使用，后经原告催要和结算，被告给原告补了一张，“借款陈培凯今借给蒋龙峰，人民币柒万陆仟（76000元）整。特立此借条为证，以按压指印有效。借款人：蒋龙峰借款日期：2014年1月15日”。此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，该借款中6万元是本金，16000元是利息等费用。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方构成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据借条要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因借条上已含有利息等费用，原告也予认可，对被告的辩称意见，本院予以采纳；原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告蒋龙峰于本判决生效后十日内偿还原告陈培凯借款76000元。
二、驳回原告陈培凯的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85）。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3757号
原告武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地洪山区珞珈山路附7号（珞珈大厦）9层905室。
法定代表人金云燕，总经理。
委托代理人王健，该公司法务部经理。
被告玉沙集团有限公司，住所地监利县工业园区。
法定代表人唐想林。
被告监利县长兴纺织有限公司，住所地监利县朱河镇经济开发区。
法定代表人唐想林。
被告玉沙集团监利五岭棉业有限公司，住所地监利县容城镇五岭村。
法定代表人唐想林。
被告唐想林，男，1965年1月7日生，汉族。
被告周金梅，女，1965年2月22日生，汉族。
被告唐五林，男，1977年6月16日生，汉族。
被告唐小鹏，男，1987年2月15日生，汉族。
被告朱小芳，女，1984年2月19日生，汉族。
原告武汉市洪山区融川小额贷款有限公司诉被告玉沙集团有限公司、监利县长兴纺织有限公司、玉沙集团监利五岭棉业有限公司、唐想林、周金梅、唐五林、唐小鹏、朱小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告向本院起诉所主张的是该借款合同的签订地为武汉市硚口区。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告在签订借款合同时，未书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案八被告的住所地均在湖北省监利县，监利县人民法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省监利县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向尤华
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第553号
申请人黄连弟，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人黄连弟与被申请人黄侨燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄侨燕价值300000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金300000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄侨燕价值300000元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费2020元，由申请人黄连弟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初89号
原告：何君臣，男，1966年11月25日出生住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告何君臣诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭颖华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资40000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告何君臣系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资4000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资40000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何君臣工资款40000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告何君臣交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫 雪
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初355号
原告：西安康牧生物科技有限公司，住所地：西安市未央区二环北路东段396号大明宫兽药市场1-1-2商铺。
法定代表人：魏恒斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。
被告：铜川市鹏程牧业有限公司，住所地：铜川市王益区王益乡韩塬村。
法定代表人：杨华，系该公司经理。
原告西安康牧生物科技有限公司（以下简称康牧公司）与被告铜川市鹏程牧业有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康牧公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿疫苗款10000元；2、请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失790.13元（暂计算至起诉2018年5月9日）及起诉之日至实际清偿完毕之日期间的逾期付款损失；3、本案案件受理费及律师费5000元由被告负担。（庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中律师费5000元）。事实与理由：2017年3月15日，被告鹏程公司经营困难，在原告处购买疫苗后出具了欠条，载明“今欠康牧公司疫苗款壹万元整（10000元）”，并约定1个月内清偿该款，但被告时至今日分文未还。被告的行为违背诚信原则，原告为维护合法权益现诉至法院。
被告鹏程公司未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了鹏程公司向其出具的《欠条》一张，载明“今欠康牧公司疫苗款壹万元整（10000），2017年3月15日”
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鹏程公司在原告处购买疫苗，拖欠疫苗款未付。2017年3月15日，鹏程公司向原告出具《欠条》，载明“今欠康牧公司疫苗款壹万元整（10000）为2017年3月15日”。但鹏程公司至今未向原告支付该疫苗款。
本院认为，债务应当清偿。被告鹏程公司拖欠原告疫苗款10000元至今未付，应承担支付的责任。对原告请求判令被告向其清偿疫苗款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市鹏程牧业有限公司于本判决生效后三日内向原告西安康牧生物科技有限公司支付货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告铜川市鹏程牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年八月一日
书记员 赵安琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4614号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：唐瑞威。
被告：曲平林，男。
原告庄河市农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲平林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告曲平林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告向原告申请借款3万元，并与原告签订了借款合同，约定年利率9.252%，期限自2014年3月31日至2015年3月30日。随后原告向被告发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒付。现要求被告偿还贷款3万元及约定利息，并承担诉讼费。
被告曲平林未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告曲平林向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款3万元，用途为养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，年利率9.252%，合同中约定如被告未按期付款又未获展期，应加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金3万元及约定利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告曲品林之间签订的借款合同合法有效。被告曲平林在原告处借款3万元有农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曲平林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲平林于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3万元，并自2014年3月31日起至2015年3月30日止按年利率9.252%承担利息，自2015年3月31日起至借款付清之日止按年利率13.878%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年八月十七日
书记员 李金韵