wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1947号
上诉人（原审被告）：刘玉清
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黑山县八道壕镇代屯村民委员会
法定代表人：葛义仁，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人刘玉清因与被上诉人黑山县八道壕镇代屯村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉清及其委托诉讼代理人李宏玲，被上诉人黑山县八道壕镇代屯村民委员会的法定代表人葛义仁及其委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉清的上诉请求：撤销（2017）辽0726民初1489号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、合同解除条件不具备。双方于1992年1月28日签订的承包合同第五条约定“承包期满后，如继续承包，每年承包费1万元，直至资源采尽为止”。虽然2017年1月20日政府将上诉人的煤矿关停，但是这和被上诉人没有任何关系，合同约定的“直至资源采尽为止”未发生，所以合同解除条件未成就。2、法院判决解除合同，就应同时判决向上诉人支付违约金37.6万元。因承包合同第九条约定只有在国家政策不允许个人承包时，被上诉人才可解除合同。而本案并不是不允许个人承包，故被上诉人无权解除合同，如果解除合同就是被上诉人违约，就应按合同第十条向上诉人支付违约金37.6万元。3、本案的政府行为不属于不可抗力。在60日内，几十万吨的矸石是拉不完的，要求二审改判为生产出来的矸石拉完为准。4、虽然政府将煤矿关闭，但是关于煤矿关停后的所有事宜均未解决，如果判决解除合同不利于解决后续事宜，会损害上诉人利益。
被上诉人黑山县八道壕镇代屯村民委员会庭审答辩称，因为政府行为关停煤矿致使合同不能履行，属不可抗力，被上诉人不属于无故解除合同，不存在违约情形，不同意支付违约金，原审法院判决正确。
黑山县八道壕镇代屯村民委员会向一审法院起诉请求：解除双方之间的合同，要求被告在60日内将矿区恢复原状，即将矿区的房屋自行拆除，煤矸石自行清理。
一审法院经审理查明：1992年1月28日，黑山县八道壕镇西水泉村民委员会与被告刘玉清签订煤矿承包合同，将黑山县水泉露天煤矿承包给被告刘玉清，约定合同期限为三年，其中约定“承包期满后，如继续承包，每年承包费为1万元，直至资源采尽为止”。被告刘玉清承包黑山县水泉露天煤矿后，为了生产及生活需要，在该煤矿范围内建设近20间砖石结构房屋，该房屋无房照。合同期限界满后，黑山县八道壕镇西水泉村民委员会与刘玉清于1996年5月24日又签订了新的承包合同，合同约定期限为1995年8月1日至1998年8月1日止，第二份承包合同期限届满后，被告刘玉清仍继续承包该煤矿，并按照第一份承包合同每年交纳承包费10000元。2003年，原黑山县八道壕西水泉村民委员会合并到黑山县八道壕镇代屯村民委员会，统称“黑山县八道壕代屯村民委员会”。刘玉清与黑山县八道壕代屯村民委员会双方继续履行原煤矿承包合同，被告刘玉清每年向原告交纳10000元承包费。被告刘玉清在采煤过程中排放出大量煤矸石，现全部堆放在黑山县水泉露天煤矿内。2017年1月20日，辽宁省人民政府下发《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》，通知规定“9万吨以下煤矿全部关闭退出并立即停止生产”。被告刘玉清承包的黑山县水泉露天煤矿属于关停煤矿范畴，2017年黑山县水泉露天煤矿关闭停产。后原告黑山县八道壕代屯村民委员会要求解除与刘玉清的原煤矿承包合同，被告刘玉清拒绝解除合同，故原告起诉至黑山县人民法院。另查明，被告刘玉清未交纳2017年承包费。
一审法院认为，不可抗力是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，是一种不受当事人意志所支配的、为人力所不能抗拒的力量。我国《合同法》规定因不可抗力致使不能实现合同继续履行是法定解除合同的情形之一，政府行为属于不可抗力的一种表现形式。在本案中，原告黑山县八道壕镇代屯村民委员会与被告刘玉清签订的煤矿承包合同在履行过程中因辽宁省人民政府政府行为，关停了黑山县水泉露天煤矿，致使双方签订的承包合同不能继续履行，其已达到合同解除的条件，故双方签订的煤矿承包合同应予解除。关于被告刘玉清陈述原告违约的问题，因在政府下达关停黑山县水泉露天煤矿的决定前，即不可抗力发生之前，原告无违约情形，故原告不承担续约责任。对于煤矿内被告堆放的煤矸石及所建的房屋清理问题，结合煤矸石的数量及房屋的现实情况，本院认为给予被告60日时间进行清理为宜。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告黑山县八道壕镇代屯村民委员会与被告刘玉清签订的黑山县水泉露天煤矿承包合同；二、被告刘玉清于本判决生效六十日内将堆放于黑山县水泉露天煤矿的煤矸石清理完毕，并将矿区内的被告所建房屋自行拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。现上诉人刘玉清提出的不同意解除其与黑山县八道壕镇代屯村民委员会签订的水泉露天煤矿承包合同的上诉主张，经查，案涉煤矿系村办煤矿，刘玉清系该煤矿的承包经营者。2017年1月20日，辽宁省人民政府下发《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》，案涉的水泉露天煤矿在文件所列的关停范围内，该《通知》的出现不受当事人意志所支配，是不能预见的客观情况，属合同履行过程中的不可抗力，故原审判决解除合同并无不当，上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉理由，因依据现有证据无法证实被上诉人代屯村民委员会在履行及解除承包合同过程中存在过错，上诉人的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人要求宽延清运煤矸石的期限的上诉理由，原审根据煤矸石的数量及房屋的现实情况，酌情确定的履行期限并无不当，上诉人的该项理由缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一七年十月二十四日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第147号
申请执行人李孝明。
被执行人徐勇，宁阳县××职工。
本案在执行申请执行人李孝明与被执行人徐勇借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，已查封被执行人徐勇名下的房产一套，尚未处置。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第147号申请执行人李孝明。被执行人徐勇，宁阳县××职工。本案在执行申请执行人李孝明与被执行人徐勇借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，已查封被执行人徐勇名下的房产一套，尚未处置。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十四日书记员 张连强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29488号
原告胡二学，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省叶县。
委托代理人王政文、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告曹禹，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
本院于2016年11月29日受理原告胡二学诉被告曹禹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告曹禹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告胡二学的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡二学撤回对被告曹禹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张少华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初553号
原告：仇仁志，男，1938年2月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：于洪凤，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告仇仁志与被告于洪凤宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告仇仁志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇仁志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第551号
原告凌金英。
委托代理人陈慧莲（系凌金英儿媳），女，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告凌金英诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告凌金英的委托代理人陈慧莲，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌金英诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月13日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定，未告知原告拆迁相关政策规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告户房屋。被告根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、私房拆迁征求意见书、动迁户居住情况调查表、被诉协议、工程估算书、上海市企业单位统一收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月13日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（91）第4号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、宅基地使用证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、工程估算书、上海市企业单位统一收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告凌金英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告凌金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初686-1号
原告：恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县尖山乡燕子嵌村。
法定代表人：周前进，董事长。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宁安，恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司总经理。
被告：李运付，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：全冬，女，1969年3月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司与被告李运付、全冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李运付、全冬的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武轶凡
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初877号
原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地，汉川市经济开发区福星路9号。
法定代表人：赵复勋，总经理。
被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司。住所地，常德市津市市经济开发区津市大道16号。
法定代表人：张强，董事长。
本院在审理原告武汉福星生物药业有限公司诉湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉福星生物药业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福星生物药业有限公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉福星生物药业有限公司撤回起诉。
本案件受理费收取为10元，由原告武汉福星生物药业有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 张艳侠
审判员 朱文涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘信樵
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初230号
原告李洪阳。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市红桥区北幸道*号。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告李洪阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年3月1日、2016年6月20日两次公开开庭审理了本案。原告李洪阳的委托代理人姜云雷，被告人寿财保天津市分公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪阳诉称，2015年11月26日，原告李洪阳为其所有的津G号轿车在被告�寿财保天津市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，且都不计免赔。其中，机动车损失保险限额为150800元。保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。
2015年12月31日10时50分许，原告李洪阳驾驶其所有的津G号轿车在无棣县境内沿大济路由北向南行驶至大济路车王高速路口处时，右转弯超越顺行右转弯闫冲驾驶的冀F/冀F挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与顺行右转弯许建仓驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告李洪阳承担事故的全部责任。经原告李洪阳委托山东鲁伟保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，该公估公司作出山鲁价评字［2016］BZ-016号车辆损失价格公估报告书，认定涉案车辆损失价值为51300元。另，原告李洪阳因该事故支付施救费1500元。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款52800元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保天津市分公司对原告李洪阳投保的事实以及发生交通事故、事故责任的划分无异议，本院对此予以确认。但辩称：一、原告的车辆损失应首先扣除其他两辆车交强险无责任限额；二、对公估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额较高，申请重新鉴定。同时提出，诉讼费、鉴定费等其他间接费用其不予承担。
本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉津G号轿车的车辆损失进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨海评报字［2016］第124号资产评估报告书，结论为涉案车辆损失评估价值为36975元。
另查明，东风日产汽车金融有限公司向被告人寿财保天津市分公司出具保险理赔确认书，同意被告保险公司将案涉车辆的保险理赔费用划入原告李洪阳账户。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、鉴定报告、保险理赔确认书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告李洪阳与被告人寿财保天津市分公司就案涉被保险津G号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李洪阳作为案涉车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人寿财保天津市分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人寿财保天津市分公司对原告李洪阳自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值36975元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告李洪阳自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认。故原告李洪阳诉求被告人寿财保天津市分公司赔偿车辆损失费36975元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告人寿财保天津市分公司赔偿因该事故支付的施救费1500元，无证据证实，本院不予支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保天津市分公司提出的原告的车辆损失应首先扣除其他两辆车交强险无责任限额，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪阳车辆损失费36975元；
二、驳回原告李洪阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担362元，原告李洪阳负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 马文霞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初230号原告李洪阳。委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市红桥区北幸道*号。负责人黄智，该公司总经理。委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。原告李洪阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年3月1日、2016年6月20日两次公开开庭审理了本案。原告李洪阳的委托代理人姜云雷，被告人寿财保天津市分公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪阳诉称，2015年11月26日，原告李洪阳为其所有的津G号轿车在被告�寿财保天津市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，且都不计免赔。其中，机动车损失保险限额为150800元。保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。2015年12月31日10时50分许，原告李洪阳驾驶其所有的津G号轿车在无棣县境内沿大济路由北向南行驶至大济路车王高速路口处时，右转弯超越顺行右转弯闫冲驾驶的冀F/冀F挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与顺行右转弯许建仓驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告李洪阳承担事故的全部责任。经原告李洪阳委托山东鲁伟保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，该公估公司作出山鲁价评字［2016］BZ-016号车辆损失价格公估报告书，认定涉案车辆损失价值为51300元。另，原告李洪阳因该事故支付施救费1500元。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款52800元；诉讼费用由被告承担。被告人寿财保天津市分公司对原告李洪阳投保的事实以及发生交通事故、事故责任的划分无异议，本院对此予以确认。但辩称：一、原告的车辆损失应首先扣除其他两辆车交强险无责任限额；二、对公估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额较高，申请重新鉴定。同时提出，诉讼费、鉴定费等其他间接费用其不予承担。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉津G号轿车的车辆损失进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨海评报字［2016］第124号资产评估报告书，结论为涉案车辆损失评估价值为36975元。另查明，东风日产汽车金融有限公司向被告人寿财保天津市分公司出具保险理赔确认书，同意被告保险公司将案涉车辆的保险理赔费用划入原告李洪阳账户。上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、鉴定报告、保险理赔确认书等予以证实，足以认定。本院认为，原告李洪阳与被告人寿财保天津市分公司就案涉被保险津G号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李洪阳作为案涉车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人寿财保天津市分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人寿财保天津市分公司对原告李洪阳自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值36975元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告李洪阳自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认。故原告李洪阳诉求被告人寿财保天津市分公司赔偿车辆损失费36975元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告人寿财保天津市分公司赔偿因该事故支付的施救费1500元，无证据证实，本院不予支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保天津市分公司提出的原告的车辆损失应首先扣除其他两辆车交强险无责任限额，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪阳车辆损失费36975元；二、驳回原告李洪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担362元，原告李洪阳负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年六月二十七日书记员  马文霞
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执564号
申请执行人管彦周，男，汉族，1983年1月10日生。
被执行人吕中全，男，汉族，1977年8月11日生。
申请执行人管彦周与被执行人吕中全民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第609号
原告：郑美珍。
委托代理人（特别授权）：胡学发。
被告：杨运佳。
原告郑美珍与被告杨运佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑美珍的代理人胡学发到庭
参加诉讼，被告杨运佳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。
原告郑美珍起诉称，被告杨运佳于2013年4月17日分二次共向
原告借款人民币24000元。被告出具借条二份，并对还款期限、违
约责任等进行了约定，借款期限届满后，原告多次催要，被告拒
不履行还款责任，故诉至法院。请求：1、依法判令被告归还原告
借款24000元，并承担逾期还款违约金4800元，合计28800元。2、
依法判令被告杨运佳赔偿原告委托法律工作者产生的法律服务费
损失1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更
第1项诉讼请求，要求被告归还借款24000元及违约金（以本金240
00元计，从2013年4月26日起至2013年10月10日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告郑美珍
身份证复印件、被告杨运佳户籍信息各一份，证明原、被告身份
信息；2、借条二份，证明被告于2013年4月17日分两次向原告借款共计24000元，并约定还款期限、违约责任等内容。3、法律服
务委托合同书、诉讼代理法律服务费发票，证明原告为实现债权
导致诉讼而支付的法律服务费1500元，按借条的约定由被告承担
的事实。
被告杨运佳未作答辩，亦未提交反驳证据。
对于原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容及形式符
合法律规定，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年4月17日，被告杨运佳分两次到原告郑美
珍处借款17000元、7000元，并出具借条两份。双方约定借款期限
自2013年4月17日至2013年4月25日止，若被告逾期还款，被告应
向原告支付借款总额20%的违约金，并赔偿原告主张债权的损失（
包括律师费、诉讼费、通信费、车旅费等），发生纠纷若协商不
成，由衢州市柯城区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未按
约支付借款本金及利息，原告多次向被告催讨未果。之后因被告
下落不明，故原告诉至本院。原告为此次诉讼花费法律服务费150
0元。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应予以保护。
被告未按时归还借款，现原告依据借条的约定，要求被告归还借
款本金24000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付
逾期违约金，理由正当，本院予以支持，同时原告要求被告赔偿
诉讼损失1500元，符合双方的规定，本院亦予以支持。被告杨运
佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自
己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果由应由其自身承担。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨运佳于本判决生效之日起十日内归还原告郑美珍
借款本金24000元及违约金（以本金24000元计，自2013年4月26日
起至2013年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍计算）。
二、被告杨运佳赔偿原告郑美珍诉讼损失1500元，于本判决
生效之日起十日内支付。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费558元，公告费650元，合计1208元，由被告杨运佳承
担，于本判决生效起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑炳散
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十月十四日
书 记 员 卢琴香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初890号
原告许珍祥，男，1945年1月3日出生，公民身份号码4308021945********，汉族，住湖南省张家界是永定区合作桥乡官峪村凡子组**号。
被告杨祚祥，男，1942年9月26日出生，公民身份号码4308021942********，土家族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡八家村杨家峪组*号。
本院在审理原告许珍祥诉被告杨祚祥排除妨害纠纷一案的过程中，原告许珍祥以庭外协商解决为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨祚祥的起诉。
本院认为，原告许珍祥撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许珍祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许珍祥负担。
（此页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一七年四月十九日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00559号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某（绰号“伟伟”），男，1982年5月15日出生于本市，汉族，无业，住本市潘集区。2015年2月13日被淮南市公安局交通警察支队潘集大队抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。同年3月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检�员张一驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：方勋（已判刑）欲找人报复程某乙，通过朱某（另案处理）邀集被告人王某某等二人，并准备了刀具、手机、服装等作案工具。2011年6月15日下午，方勋与程某乙、费某等人在本区“天目宾馆”吃饭过程中提前离开并电话联系王某某，后在本区小刘庄指使二人当晚于“帝豪盛世”音乐吧门口作案并分发作案工具，王某某和另一男子（基本情况不详）遂于该音乐吧附近等候程某乙的出现，方勋来到该音乐吧对面的一家烧烤店指挥、观察作案情况。当晚23时30分许，程某乙、费某等人从音乐吧出来，方勋遂电话联系王某某，王某某和一男子随即持刀将准备上出租车的程某乙砍伤，后逃离现场。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：程某乙损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：方勋欲找人报复程某乙，并通过朱某（另案处理）联系到被告人王某某，后方勋邀集了王某某等人，又准备了砍刀、手机、棒球帽等作案工具。2011年6月15日下午，方勋与程某乙、费某等人在本区“天目饭店”吃饭过程中提前离开并电话联系王某某，指使王某某和“毛子”（基本情况不详）当晚在“帝豪盛世”音乐吧门口分发作案工具并伺机作案，王某某和“毛子”遂在音乐吧附近等候程某乙出现，方勋来到音乐吧对面的一家�烤店指挥、观察作案情况。当晚23时30分许，程某乙、费某等人从音乐吧出来，方勋遂电话联系王某某，王某某和“毛子”随即持刀将准备上出租车的程某乙砍伤，后向南逃窜，方勋见状后与一同吃饭的谢某骑摩托车离开。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：程某乙损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，经协商被害人程某乙对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方勋的供述、被害人程某乙的陈述、证人谢某、朱某、费某、程某甲、段某、尹某、凡廷浩、水某的证言、淮南市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，以及被告人王某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤�他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保93号
原告聂秀英，女，1962年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告洪岩，男，1986年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗。
法定代表人马宪荣，系该公司董事长。
本院在审理原告聂秀英、洪岩诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告聂秀英、洪岩于2017年5月24日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发的位于某房屋采取保全措施，并提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发的位于某房屋产权手续予以冻结，冻结期限1年；
二、原告聂秀英名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋产权手续予以冻结，冻结期限1年。
冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 寿 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏龙高娃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2333号
原告：铁宝玉，男，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：邱金海，男，蒙古族，个体工商户，住前郭县
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，主任。
委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告铁宝玉与被告邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁宝玉及其委托代理人曲利纬，被告邱金海的委托代理人刘凤录、被告前郭县八郎镇青山头村民委员会的委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁宝玉诉称，1985年原告承包了村委会的农防林1.2公顷，约定林木二八分成，二成归村委会，八成归原告，并约定承包期限自1985年9月到2008年。此后，原告及家人用心经营，2008年以后，原告要求与村委会续签合同，村委会负责人黄振东未予理睬，2012年风力发电占用土地，原告才知道林地已经被村委会于2005年8月29日私自将已经成材的林地以黄山荒坡的名义发包给邱金海。二被告的行为侵害了原告的利益，村委会无权处置原告的合法财产。由于原告栽种的林木已经成材，因为政策的原因无法砍伐。所以原告诉至法院，请求法院依法确认二被告签订的合同无效；继续履行原告与被告村委会的合同。
被告邱金海辩称，二被告签订的土地承包合同合法有效，原因是该合同没有损害原告的利益，也不违反法律法规的规定；由于二被告签订的合同有效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告前郭县八郎镇青山头村民委员会辩称，原告与被告村委会签订的合同履行期限届满，无合同可以履行。二被告虽然在2005年签订合同，实际履行在2008年以后。二被告签订的合同是否有效与原告无关，原告无权主张确认二被告签订的合同无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是郭文举养子，郭文举于1995年去世，原告是唯一继承人。庭审中，原告称，1985年郭文举与村委会签订了合同，现已丢失，合同到期为2008年，到期后再无其他合同。原告要求履行1985年签订的合同，因为承包期内有投入，林木在合同期内未采伐，二被告侵犯了原告的林木所有权。二被告辩解，当时村委会急需用钱才提前发包林地，但没有实际履行，2008年以后才实际履行合同，没有侵害原告的合法利益。
被告邱金海为证明自己的主张，向本院提供了土地承包合同书一份，证明村委会将本村小青山部分林地承包给邱金海，承包年限23年，自2005年8月29日至2027年12月29日。承包面积26公顷，承包金额5万元。此外还提供了交款收据。被告前郭县八郎镇青山头村民委员会举证二份：村委会会议记录和群众代表大会记录，说明二被告签订的土地承包合同合法有效，原告的质证意见是村委会记录，没有参加人签字，群众代表大会记录中的于满龙，不是他本人签字，所以对这两份证据不认可。
认定上述事实的证据有：邱金海与村委会签订的土地承包合同、交款收据、村委会会议记录和群众代表大会记录。
本院认为，原告称，其养父郭文举于1985年承包了村委会农防林，合同终止时间2008年，二被告虽然在2005年签订合同，但2008年以后才履行合同，二被告的行为没有侵害原告承包经营权，原告不应主张二被告之间的合同效力，所以二被告签订的合同是否有效，本院不予审理。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告称与村委会承包合同终止期限为2008年，合同期限届满，合同已失效，不存在继续履行的问题。原告称承包期内承包人有投入，林木在合同期内未采伐，属于合同的结算或清理问题，由于原告未主张该项权利，本院不予考虑。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告铁宝玉诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 韩丹丹
审判员 单灵光
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕金平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初307号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人熊平耳，曾因犯盗窃罪于2009年3月12日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月9日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2013年11月14日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年7月7日刑满释放；现因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人熊平耳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日0时30余分，被告人熊平耳途径六盘水市钟山区德坞一公路旁时，见两辆大货车停放在路边，便上前将两辆大货车上的两只电瓶（无失主报案资料，未作价。）拆下来，然后将电瓶藏在大货车后面。之后，其为将电瓶运走，又窜至德坞西宁村即失主�某某家处，将马某某停放在路边的一辆白色解放牌面包车（车内装有昆振牌电机、震动棒各两台）发动，随后其即驾车逃至其之前盗窃电瓶的地点，并将电瓶搬上车后，驾车逃往赫章县方向。当日15时许，被告人熊平耳将车驾驶至赫章县珠市乡时，被赫章县民警查获。后经鉴定，熊平耳所盗部分赃物价值共计人民币9,495.00元（其中两台昆振牌电机、震动泵价值人民币1,828.00元，解放牌面包车价值人民币7，667.00元）。
公诉机关认为，被告人熊平耳此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃他人财物的事实。并有失主陈述，抓获经过，扣押决定书及发还清单，涉案财物价格鉴定书，刑事照片，案件移交说明及说明，车辆信息、行驶证、发票及收条，送货单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，尿检报告，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，户籍信息，被告人熊平耳的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人熊平耳在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人熊平耳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊平耳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊平耳此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊平耳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月二日
书记员 胡宏巍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1547号
原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴跃跃，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告沈越锋与被告吴跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吴跃跃下落不明，本案于2017年6月1日转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈越锋的诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告吴跃跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告沈越锋向本院提出诉讼请求：判�被告返还原告借款本金28000元，并支付以该款为基数按照月利率2%，自2016年7月26日起计算至实际履行之日止的利息（暂算至起诉日为3360元）。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，载明“今因资金周转本人吴跃跃身份证号向沈越锋借款人民币28000（元）现金（大写：贰万捌仟元正），资金用于资金周转，本人承诺在2016年10月10日前准时归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的四倍……”。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告交付的现金28000元。到期后，经原告多次催讨，被告仍未返还，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将利息计算标准变更为月利率1.5%。
原告为证明被告尚欠原告借款本金28000元的事实，向本院提交了借条及收据各一份。
被告吴跃跃未答辩，未对原告提供的证据质证�未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告提供的借条及收据已能证明原告与被告吴跃跃之间存在借贷合意，自原告向被告吴跃跃交付借款之时双方的民间借贷关系成立。由于原、被告在借条中对还款期限及利息均有明确约定，且利息的计算标准未违反法律强制性规定，现双方约定的还款期限已届满，被告吴跃跃仍未还本付息，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告吴跃跃返还借款本金并支付按照月利率1.5%，自2016年7月26日起计算至实际履行之日止的利息的诉请予以支持。被告吴跃跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃跃于本判决生效之日起十日内返还原告沈越锋借款本金28000元，并支付以该款为基数按照月利率1.5%，自2016年7月26日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费584元，由被告吴跃跃负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周波娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2323号
申请人葛权，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人金志伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
葛权申请执行金志伟民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产状况，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案如干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年十一月三日
书记员 倪国宇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初781号
原告：严三九，男，1953年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：雷四山，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告严三九诉被告雷四山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告严三九于2017年6月23日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严三九的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严三九撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严三九负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 高文华
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李三霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保501号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：杨茂林，男，1970年1月25日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨茂林的银行存款3500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨茂林在银行存款3500元。冻结期限一年，期间不准被申请人杨茂林以任何方式、理由支取。
案件申请费55元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第119号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人廖忠良，男，1977年11月8日出生，住福建省建宁县。
被申请人朱小华，女，1981年9月28日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年1月26日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第345号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年8月3日以被申请人廖忠良、朱小华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第345号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人廖忠良、朱小华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第345号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月4日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人廖忠良、朱小华未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人廖忠良、朱小华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第345号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人廖忠良、朱小华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第345号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人廖忠良、朱小华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人廖忠良、朱小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1295号
原告王xx，男，1964年1月6日出生。
被告郭xx，男，1955年10月3日出生.
本院于2016年6月23日立案受理了原告王xx与被告郭xx买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1295号
原告王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告郭国俊，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王国运与被告郭国俊买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦利
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终208号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国。
委托诉讼代理人陈道顺。
被上诉人（原审原告）冷宁建。
被上诉人（原审原告）向秀文。
被上诉人（原审原告）向儒宽。
被上诉人（原审原告）彭南梅。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人李义胜。
被上诉人（原审被告）谢继承。
被上诉人（原审被告）杨晓花。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人冷宁建、向秀文、向儒宽、彭南梅、谢继承、杨晓花机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人陈道顺，被上诉人冷宁建、向秀文及二人与向儒宽、彭南梅的共同委托诉讼代理人李义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执208号
申请执行人：卢燕，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：曹平，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：付顶顶，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人卢燕与被执行人曹平、付顶顶民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月三十日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执208号申请执行人：卢燕，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：曹平，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：付顶顶，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人卢燕与被执行人曹平、付顶顶民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年六月三十日书记员  孔绍阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1811号
原告：汪燕，女，1973年11月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李永生，男，1981年10月30日生，住安徽省六安市金安区。
原告汪燕诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告汪燕及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告李永生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月被告李永生因周转需要资金找到我，二次向我借款共计20万元，后又借款三笔共9万元，2015年被告又向原告借款3万元，上述借款共计32万元均由被告李永生出据借条。后我多次向被告催要，被告均不予理睬，为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持诉请，举出下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告身份信息及其主体资格适格。
证据二、借据六张，证明被告李永生向原告陆续借款合计32万元的事实。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告未对证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认，并查明�下事实：被告李永生分别于2013年8月3日、2013年8月6日、2014年3月3日、2014年4月10日、2014年6月19日、2015年1月8日向原告汪燕借款合计32万元，由李永生出据借条六张。经原告多次催要，上述借款至今未予偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原告汪燕要求被告李永生偿还借款32万元，有借条佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪燕借款32万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费6100元，保全费1020元，公告费600元，合计7720由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1811号原告:汪燕,女,汉族，住六安市裕安区解放北路天都花园东区。被告:李永生,男,汉族，住六安市金安区东大街市直管公房。本院在审理原告汪燕与被告李永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李永生的工资，保全价值10万元，并提供原告汪燕所有的马自达牌小型轿车作为担保。本院认为，原告汪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告李永生的工资，保全价值10万元；二、查封原告汪燕所有的马自达牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于月华审 判 员  王颖颖人民陪审员  李康胜二〇一六年五月二十日书 记 员  张金瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执71号
申请执行人：王秀花，女，1968年9月7日，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务律师。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，该公司总经理。
申请执行人王秀花与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1315号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付违约金192386.1元，支付案件受理费2074.00元，负担案件执行费2817.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款、证券等可供执行的财产；本院冻结了该公司名下×××、×××车辆的交易过户手续；冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于××县东侧、永清沟西侧的工业用地和位于××县东侧、石中高速公路西侧的工业用地,期限为三年；查封了其开发的坐落于宁夏国际农机汽车物流园项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并通过公安机关对其法定代表人予以协助查找，但至今未找到。申请执行人王秀花也提供不出被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月十六日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执71号申请执行人：王秀花，女，1968年9月7日，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务律师。被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王得志，该公司总经理。申请执行人王秀花与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1315号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付违约金192386.1元，支付案件受理费2074.00元，负担案件执行费2817.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款、证券等可供执行的财产；本院冻结了该公司名下×××、×××车辆的交易过户手续；冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于××县东侧、永清沟西侧的工业用地和位于××县东侧、石中高速公路西侧的工业用地,期限为三年；查封了其开发的坐落于宁夏国际农机汽车物流园项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并通过公安机关对其法定代表人予以协助查找，但至今未找到。申请执行人王秀花也提供不出被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月十六日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2529号
原告：仲勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓婷、宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告仲勇诉被告王海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告仲勇向本院提出诉讼请求：请求撤销连云区人民法院2016年12月14日作出的（2015）港执字第00854号执行裁定。事实与理由：被告与连云港永平物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连开劳人仲案字第12号仲裁裁决，确认永平公司应向被告清偿债务99244.25元。被告在申请执行永平公司过程中，因永平公司已无财产可供执行，2015年9月16日，连云区法院终结本次执行程序。2016年12月14日，连云区法院作出（2015）港执字第00854号执行裁定，以永平公司被注销且为个人独资企业为由，追加原告为本案被执行人。原告认为该裁定书认定的事实是错误的，理由如下：1、永平公司是合法注册出资的有限责任公司而非个人独资企业，应以公司自有资产承担法律责任。2、在2015年9月16日，经法院调查，永平公司无财产可供执行，因此也不存在原告此后损害被告利益的情况。
本院经审理查明，案外人连云港永平物业服务有限公司成立于2010年5月10日，原为自然人独资公司，法定代表人及股东均为原告仲勇，后于2014年12月12日注销。被告王海霞因与连云港永平物业服务有限公司产生经济纠纷，由连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出（2014）连开劳人仲案字第12号仲裁裁决，确认连云港永平物业服务有限公司应向被告清偿债务99244.25元。后因连云港永平物业服务有限公司未能按仲裁裁决履行义务，被告向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理，2015年9月16日，本院作出（2015）港执字第00854号执行裁定，裁定终结（2014）连开劳人仲案字第12号仲裁裁决书本次执行程序。2016年12月14日，本院作出（2015）港执字第00854号执行裁定，裁定追加仲勇为本案被执行人，仲勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王海霞清偿债务99244.25元。现仲勇不服该裁定，故向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条第一款规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。”本案原告如对本院2016年12月14日作出的（2015）港执字第00854号执行裁定不服，应当提出书面异议，由本院进行审查，理由成立的，裁定中止执行，理由不成立的，裁定驳回。如果原告对执行异议裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。而本案中原告向本院提出书面申请，但未经本院裁定驳回，因此，不符合直接提起执行异议之诉的条件，应由本院裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告仲勇的起诉。
案件受理费2281元，退还原告仲勇。
判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判
审 判 长 强 劲
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2529号原告：仲勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王晓婷、宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被告：王海霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告仲勇诉被告王海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告仲勇向本院提出诉讼请求：请求撤销连云区人民法院2016年12月14日作出的（2015）港执字第00854号执行裁定。事实与理由：被告与连云港永平物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连开劳人仲案字第12号仲裁裁决，确认永平公司应向被告清偿债务99244.25元。被告在申请执行永平公司过程中，因永平公司已无财产可供执行，2015年9月16日，连云区法院终结本次执行程序。2016年12月14日，连云区法院作出（2015）港执字第00854号执行裁定，以永平公司被注销且为个人独资企业为由，追加原告为本案被执行人。原告认为该裁定书认定的事实是错误的，理由如下：1、永平公司是合法注册出资的有限责任公司而非个人独资企业，应以公司自有资产承担法律责任。2、在2015年9月16日，经法院调查，永平公司无财产可供执行，因此也不存在原告此后损害被告利益的情况。本院经审理查明，案外人连云港永平物业服务有限公司成立于2010年5月10日，原为自然人独资公司，法定代表人及股东均为原告仲勇，后于2014年12月12日注销。被告王海霞因与连云港永平物业服务有限公司产生经济纠纷，由连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出（2014）连开劳人仲案字第12号仲裁裁决，确认连云港永平物业服务有限公司应向被告清偿债务99244.25元。后因连云港永平物业服务有限公司未能按仲裁裁决履行义务，被告向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理，2015年9月16日，本院作出（2015）港执字第00854号执行裁定，裁定终结（2014）连开劳人仲案字第12号仲裁裁决书本次执行程序。2016年12月14日，本院作出（2015）港执字第00854号执行裁定，裁定追加仲勇为本案被执行人，仲勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王海霞清偿债务99244.25元。现仲勇不服该裁定，故向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条第一款规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。”本案原告如对本院2016年12月14日作出的（2015）港执字第00854号执行裁定不服，应当提出书面异议，由本院进行审查，理由成立的，裁定中止执行，理由不成立的，裁定驳回。如果原告对执行异议裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。而本案中原告向本院提出书面申请，但未经本院裁定驳回，因此，不符合直接提起执行异议之诉的条件，应由本院裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告仲勇的起诉。案件受理费2281元，退还原告仲勇。判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1959-2号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人于东升，男，1961年7月24日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
被执行人姚明，女，1963年11月18日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人于东升、姚明金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第43号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第43号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终288号
上诉人（原审被告）：孟祥齐，男，1968年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）：石凤英，女，1969年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原审第三人：高碑店市梁家营乡史家镇村村民委员会，住所地：高碑店市梁家营乡史家镇村。
负责人：王伯发。
上诉人孟祥齐因与被上诉人石凤英、原审第三人高碑店市梁家营乡史家镇村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孟祥齐上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人石凤英一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、朱述申2011年病故时，其子已经四十多岁，石凤英所称孩子幼小，并不属实。被上诉人一审提交的村委会的证明系伪造的；2、朱述申系石凤英的公爹，二人并非夫妻关系，一审认定的事实有误；3、石凤英不具备原告诉讼主体资格。朱述申生前耕种的土地中没有石凤英的承包地，石凤英嫁到我村后没有分承包地，其与朱述申也不在同一户籍中。一审亦未查明朱述申名下承包地的亩数以及具体承包人；4、上诉人耕种的1.4亩土地是村委会承包给上诉人的，而不是租种的石凤英的承包地。即使上诉人耕种的1.4亩土地原系朱述申耕种，也是朱述申生前自愿将承包地上交给了村委会，其已经丧失了承包经营权。
被上诉人石凤英辩称，1、2011年朱述申病故后，涉案土地由被上诉人作为户主耕种，被上诉人系家庭成员之一，有权对涉案土地主张承包经营权；2、涉案土地四至清楚，原审中上诉人认可涉案土地包含在被上诉人承包耕种的土地范围内；3、在承包期间，被上诉人未将涉案土地退还给村委会，故对于涉案土地，被上诉人有承包经营权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人高碑店市梁家营乡史家镇村村民委员会未提交书面及口头答辩意见。
石凤英向一审法院起诉请求：要求被告依法返还1.5亩土地经营权。
一审法院认定事实：原、被告均为高碑店市梁家营乡史家镇村村民。原告石凤英与朱述申（生前系高碑店市梁家营乡史家镇村村民，2011年已病故）原系夫妻关系。1999年1月1日高碑店市梁家营乡史家镇村7.5亩土地承包经营权确认给以朱述申为户主的家庭户，并由高碑店市人民政府颁发了土地承包经营权证书。2011年朱述申病故，现户主为石凤英。庭审中，原告称因朱述申病故，耕种困难，将7.5亩承包地中的1.5亩暂由被告孟祥齐租种，并向法庭提交高碑店市梁家营乡史家镇村村民委员会2016年10月30日出具的证明一份，其内容为：“我村于1999年1月1日对土地实行承包责任制，当时我村朱述申户主已于2011年病故，现户主改为石凤英，当时承包地7.5亩，因家庭无劳动能力将（石庄子）1.98亩转租给8队孟祥彪（南边是王增会、北边是王伯才、东西为道）将（南大墙）1.5亩转租给孟祥齐耕种（南边王增会、北边孟祥友）现石凤英已有经营能力，要求将土地归回自己耕种”。被告孟祥齐称是村委会分给我的1.4亩承包地，这1.4亩土地承包经营权是村里小调整分的，并已登记备案，并向法庭提交高碑店市梁家营乡史家镇村村民委员会于2016年11月30出具的证明一份，其内容为：“我村村民孟祥齐2002年5月11日由史家镇二片村委会分于耕地1.4亩，因地里有坟，准许缴纳三提五统费0.6亩，自耕种以来，一直缴纳三提五统及税改费，现享受粮食补贴”。另双方争议的承包地原告称其为1.5亩，被告称为1.4亩，经庭审双方核对，原、被告对双方争议的承包地为1.4亩均予以认可。庭审过程中，被告同意返还双方所争议的1.4亩承包地，要求原告赔偿经济损失7000元，原告不同意给付赔偿款，要求返还承包地1.4亩。另查明，原、被告所争议的1.4亩承包地四至为：东侧为道路、南侧邻王增会的承包地、西侧为高碑店市梁家营乡史家镇村一队队界、北侧邻孟祥友的承包地。对此原、被告双方均予认可。上述事实有高碑店市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》和公证书，梁家营乡史家镇村村民委员会出具的证明两份及开庭笔录在卷证实。
一审法院认为，集体经济组织成员依法取得的家庭承包经营权受法律保护。本案中，原告称因朱述申病故耕种困难，将所争议的1.4亩承包地暂由被告租种。被告称是村委会分给的1.4亩承包地，村委会让交0.6亩的三提五统及费改税，争议的1.4亩土地承包经营权是村里小调整分的。村委会为双方分别出具了证明，该两份证明并无冲突，均证实双方所争议的1.4亩承包地现由被告耕种。原告与朱述申原系夫妻关系，系家庭成员之一，亦是现在的户主。以“户”为单位取得的农村土地承包经营权，在该户的户主或者其他成员死亡后，若该户仍有成员，则该户持续享有承包经营权。原告方未向第三人提出放弃其取得的土地承包经营权，第三人对原告方依法取得的土地承包经营权无权处置。故原告要求被告返还争议的1.4亩承包地承包经营权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，缺席判决如下：被告孟祥齐于判决书生效后10日内归还原告位于高碑店市梁家营乡史家镇村的耕地共计1.4亩（四至为东侧邻道路、南侧邻王增会的承包地、西侧为高碑店市梁家营乡史家镇村一队队界、北侧邻孟祥友的承包地）。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟祥齐提交如下证据：2018年1月22日高碑店市梁家营乡史家镇村村民委员会出具的证明一份，用以证实该村委会对一审中被上诉人石凤英提交的村委会证明并不知情。被上诉人石凤英质证称，对上述证据不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交的村委会证明因原审第三人未出庭，无法核实其真实性，且被上诉人石凤英对该证据亦不予认可，故对于该份证明，本院不予采信。另外，二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均认可被上诉人石凤英系朱述申的儿媳，故对于该事实，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人石凤英提交的《土地承包经营权证书》和公证书可以证实朱述申对本案所涉土地享有土地承包经营权，根据国家农村土地承包的政策，土地承包采取家庭承包方式，即以“户”为单位，在该户的户主死亡后，其他家庭成员继续享有土地承包经营权。虽然本案所涉土地暂由上诉人耕种，但上诉人未提交相关证据证实其享有本案所涉土地的承包经营权，也无证据证实被上诉人石凤英一户已经将本案所涉土地的承包经营权交回发包方，发包方亦未收回其土地承包经营权，因此，被上诉人石凤英作为朱述申的儿媳，可以作为家庭成员享有本案所涉土地的承包经营权。一审认定上诉人归还被上诉人石凤英本案所涉土地1.4亩，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟祥齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年三月七日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保441号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人邹道青，男。
被申请人王艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，邹道青与王艳婚后于2016年2月24日在新化县人民医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月10日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第083014号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费16384元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16384元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹道青、王艳的银行存款16568元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3167号
原告吴硕阳，男，1976年7月9日出生。
被告张振忠，男，1975年4月7日出生。
被告张月萍，女，1977年11月1日出生。
本院于2016年4月13日立案受理原告吴硕阳与被告张振忠、张月萍排除妨害纠纷一案后，原告吴硕阳于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴硕阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴硕阳负担。
审判员 庄福明
二〇一六年四月十三日
书记员 陈子良
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1902号
原告：焦伟，男，1987年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：岳鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
代表人：国先建，总经理。
本院在审理原告焦伟诉被告岳鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦伟撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告焦伟负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执730-14号
申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院作出安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622执730号执行裁定书冻结了被执行人李修明的银行账户的存款。因需划拨被执行人该账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李修明在中国邮政储蓄银行蒙城支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1225号
被执行人：穆青，男，1991年4月14日出生于连云港市，汉族，无业，住连云港市海州区。
案由：盗窃罪
执行依据：连云港市连云区人民法院（2015）港刑初�第0097号刑事判决书
穆青盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第0097号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金的义务。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并将被执行人穆青纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1225号被执行人：穆青，男，1991年4月14日出生于连云港市，汉族，无业，住连云港市海州区。案由：盗窃罪执行依据：连云港市连云区人民法院（2015）港刑初�第0097号刑事判决书穆青盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第0097号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金的义务。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并将被执行人穆青纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月三十日书记员 宋 峰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初337号
原告：卢龙华，男，1973年9月25日生，汉族，经商，住江西省万安县，
被告：梁义军，男，1983年10月21日生，汉族，住江西省万安县，
原告卢龙华诉被告梁义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙华到庭参加诉讼，被告梁义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告因需资金于2014年10月16日向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催被告还款，被告至今分文未还，遂诉至法院。
被告梁义军未做答辩
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条，原告按借条约定给付被告现金20000元。后经原告催还，被告至今分文未还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁义军向原告借款20000元且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告梁义军未还款，构成违约，依法应履行还款义务。
综上，原告卢龙华要求被告�义军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁义军于本判决生效后十日内共同偿还原告卢龙华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁义军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年四月二十日
书记员 何黎斌
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第268号
原告：林连生，农民。
原告：林连升，农民。
原告：林连茂，农民。
原告：林莲英，农民。
原告：林连群，农民。
五原告委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：应岳贵，农民。
被告：缙云县长红客货运输有限公司，住所地缙云县五云街道电力路99号二楼。
法定代表人：赵启红，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五街道迎晖路27号。
本院在审理原告林连生、林连升、林连茂、林莲英、林连群与被告应岳贵、缙云县长红客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林连生、林连升、林连茂、林莲英、林连群在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年四月一日
代书记员 夏 景
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执602号
被执行人：安冬冬，男，1997年12月18日生，户籍所在地黑龙江省尚志市。
本院在执行安冬冬罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初11号刑事判决书移送执行安冬冬罚金一案，申请执行标的18000元、执行费170元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安冬冬有其他可供执行财产。被执行人正在监狱服刑。本院依法将被执行人安冬冬纳入失信被执行人名单且限制其高消费。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初11号刑事判决书判决安冬冬罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 沈伟刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2185号
原告：建德市银润涂料有限公司。
法定代表人：黄新根。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁志文。
被告：安徽震远化工有限公司。
法定代表人：裘培成。
本院在审理原告建德市银润涂料有限公司诉被告安徽震远化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市银润涂料有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市银润涂料有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告安徽震远化工有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市银润涂料有限公司撤诉。
本案案件受理费242元，减半收取计121元，由原告建德市银润涂料有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月十二日
书记员 费 月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第321号
原告：福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司，住所地南平市延平区长富花园D座A-C-33-34。
法定代表人：叶礼树，董事长。
被告：魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：朱从梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
担保人：吴某，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区工业路。
担保人：章某，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区工业路。
原告福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司因与被告魏华旭、朱从梅追偿权纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求在人民币70000元的范围内对被告魏华旭、朱从梅所有的坐落于南平市延平区工业路6号房产（合同号2007010374383）予以查封。原告以担保人吴某、章某共同所有的坐落于南平市延平区工业路6号（合同号201500311）一套提供担保。
经审查，本院认为，原告福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴某、章某共同所有的坐落于南平市延平区工业路6号房产（合同号201500311）一套。
二、查封被告魏华旭、朱从梅名下价值人民币70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一五年二月六日
书记员 李闽洲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第21号
上诉人（原审原告）：冼少霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高要市人民政府南岸街道办事处。住所地：高要市城区镇前路*号。
负责人：吴健忠，该办事处主任。
上诉人冼少霞因不服高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第100号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉是完全错误的。上诉人与被上诉人之间的纠纷是侵权责任纠纷，属于两个平等主体之间因保管职工档案不善，侵犯职工不能补缴养老保险的权益，造成职工不能领取养老保险金等经济损失所产生的纠纷。二、一审法院对上诉人的两项诉讼请求不予审理，缺乏事实和法律依据。由于被上诉人的过错，导致上诉人的职工档案遗失，被上诉人有责任和义务为上诉人补建档案。即使是被上诉人不能为上诉人通过某种方式补建档案，被上诉人不能免除因自己过错给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，但是，档案管理部门在为职工个人建立及保管档案的行为中，与职工本人并不是平等主体，未构成民法所调整的法律关系，故冼少霞作为职工个人要求被告为其补建个人档案的诉请，不属于民法调整的范畴。原告冼少霞请求被告赔偿其因不能补建档案，致使原告不能办理社会养老保险等的经济损失36万元亦欠缺事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回冼少霞的起诉。
本院经审查认为：上诉人向原审法院起诉，请求被上诉人为其补建职工个人人事档案和赔偿因不能补建档案致使其不能办理社会养老保险等的经济损失36万元。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审裁定认定上诉人的诉请未构成民法所调整的法律关系和不属于民法调整的范畴不当。至于上诉人的原所在企业被注销后是否由被上诉人承担相应的责任，应根据事实和法律作出实体处理，而不应驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第100号民事裁定。
二、本案由高要市人民法院继续审理。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李少锋
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初94号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年1月4日出生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年3月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人倪某某在科右中旗巴彦呼舒镇王鲁屯的家中与朋友喝完酒，驾驶白色无牌照海马牌越野车从科右中旗东加油站出来，沿科右中旗巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局路口时被执勤民警当场抓获，经依法对倪某某进行酒精检测，酒精检测结果为245.2089mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶�危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人倪某某酒后驾驶白色无牌照海马牌越野车从科右中旗东加油站出来，沿科右中旗巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局路口时被执勤民警当场抓获，经依法对倪某某进行酒精检测，酒精检测结果为：被告人倪某某血液中乙醇含量为245.2089mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人倪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月十三日
书记员 刘伟强