wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执342号
申请执行人武耀清，女，汉族，1986年9月23日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵美茹，女，汉族，1957年12月28日出生，住所地石家庄市桥西区。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2218号民事判决书，武耀清申请执行赵美茹偿还借款一案，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除银行存款已冻结、扣划外暂无其他财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执342号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王亚杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴曙霞，女，1965年1月24日生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：吕先鹏（系吴曙霞之夫），男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省望江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：望江县赛口镇人民政府，住所地安徽省望江县赛口镇金堤社区创新街1号。
法定代表人：�接华，该镇镇长。
再审申请人吴曙霞因与被申请人望江县赛口镇人民政府（以下简称赛口镇政府）劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴曙霞申请再审称，二审中吴曙霞向法庭提供四份证据，二审判决对相关事实的认定违反了证据规则，对“同工同酬”的理解偏离了公平原则，故难以让人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，吴曙霞在安徽省安庆市中级人民法院二审中提交了四份证据：①望江县财政局赛口分局工资表一份；②望江县事业单位工作人员调整工资审核表一份；③吴曙霞工资计算标准一份；④望江县机关事业单位补助标准文件影印件一份。安徽省安庆市中级人民法院审理认为，该证据①、③没有制作人的签字或盖章，证据②、④系复印件或影印件，其证据的真实性无法确定，故未予认定。吴曙霞自2003年2月起作为赛口镇政府的聘用人员，其与在编的公务员相比，工作性质并非相同；聘用人员的工资待遇是基于聘用人员和用人单位的约定而确定，而在编公务员的工资待遇系根据国家相关政策确定，二者显然不同。吴曙霞主张其工资待遇应与在编公务员一致，于法无据。综上，安徽省安庆市中级人民法院二审判决对相关事实的认定及对“同工同酬”的理解，并无不当。吴曙霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴曙霞的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴曙霞，女，1965年1月24日生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：吕先鹏（系吴曙霞之夫），男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省望江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：望江县赛口镇人民政府，住所地安徽省望江县赛口镇金堤社区创新街1号。法定代表人：�接华，该镇镇长。再审申请人吴曙霞因与被申请人望江县赛口镇人民政府（以下简称赛口镇政府）劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴曙霞申请再审称，二审中吴曙霞向法庭提供四份证据，二审判决对相关事实的认定违反了证据规则，对“同工同酬”的理解偏离了公平原则，故难以让人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，吴曙霞在安徽省安庆市中级人民法院二审中提交了四份证据：①望江县财政局赛口分局工资表一份；②望江县事业单位工作人员调整工资审核表一份；③吴曙霞工资计算标准一份；④望江县机关事业单位补助标准文件影印件一份。安徽省安庆市中级人民法院审理认为，该证据①、③没有制作人的签字或盖章，证据②、④系复印件或影印件，其证据的真实性无法确定，故未予认定。吴曙霞自2003年2月起作为赛口镇政府的聘用人员，其与在编的公务员相比，工作性质并非相同；聘用人员的工资待遇是基于聘用人员和用人单位的约定而确定，而在编公务员的工资待遇系根据国家相关政策确定，二者显然不同。吴曙霞主张其工资待遇应与在编公务员一致，于法无据。综上，安徽省安庆市中级人民法院二审判决对相关事实的认定及对“同工同酬”的理解，并无不当。吴曙霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴曙霞的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年五月三日书 记 员  梁 萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3690号
原告：袁鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：韩祥根，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：高同国，男、1962年4月8日出生，汉族，居民，住成武县。
原告袁鹏与被告韩祥根、高同国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德淼、被告韩祥根到庭参加了诉讼，被告高同国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：判令被告韩祥根偿还原告借款8万元及利息，被告高同国承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月6日，原告与二被告签订了担保借款合同，被告韩祥根向原告借款8万元，双方约定借款利息为月息2.5%，被告高同国为被告韩祥根的借款提供了连带责任担保。被告借款后，经原告多次催要，即未付息也未归还本金。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩祥根辩称，被告韩祥根不应承担还款责任。1、原被告签订的借款合同系无效合同。虽然合同第二页最后签字是韩祥根签的，但该份合同书第一页没有韩祥根和高同国的签字和捺手印，合同书的第一页已被换掉，系伪造的借款合同。再者，借款利息及借款时间均均不真实。而且这笔借款韩祥根没有使用这笔款，钱是让别人拿走的。2、此借款合同早已过了诉讼时效。该笔借款时间应是2011年1月6日至2011年1月16日，期限为10天，利率为5分。原告方也未找韩祥根催要过此笔借款，原告方也没有证据证明向韩祥根催要过此笔借款。故此借款早已过了两年的时效。3、保人高同国也能证明该合同不真实和韩祥根陈述的真实性。故原告的行为违法。按照法律规定，韩祥根不应承担还款责任。原告也没有向高同国催过此笔借款，按照法律规定高同国不承担担保责任。
被告高同国经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、被告韩祥根、高同国身份证复印件各一份；4、证人刘某、王某证人证言各一份；5.证人刘某、陈某身份证复印件各一份；6、成武县公安局立案决定书一份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年1月6日，被告韩祥根、高同国与原告袁鹏签订担保借款合同书一份，被告韩祥根作为借款人、被告高同国作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告韩祥根向原告袁鹏借款人民币8万元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；高同国的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付人民币8万元，被告韩祥根向原告袁鹏出具了书面借据。该笔借款，原告按月利率2.5%，收息直至2011年1月25日，计息1340元。2011年7月22日原告又收息10000元，并认可结息至2011年7月20日。本金及剩余利息至今未还。
另查明，原告向被告出借的8万元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告韩祥根向原告袁鹏借款人民币8万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告韩祥根作为借款人，应当依法履行还款义务。被告韩祥根辩称其不是该笔借款实际用款人，并不影响该合同成立并生效的效力，其辩解属另一法律关系。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告韩祥根主张归还借款的权利，故被告韩祥根辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。因原告与借款人未约定还款期限，原告现诉请二被告偿还借款、承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，已支付的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告高同国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。被告韩祥根辩称，原告在诉讼中提交的合同书第一页已被原告更换，但没有向本院提供证据，也没有在规定的时间申请鉴定，对被告韩祥根的抗辩理由，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告韩祥根于判决生效后十日内向原告袁鹏偿还借款人民币8万元及利息（利息按年利率24%自2011年7月21日计算至本判决确定的还款之日）。被告高同国负连带清偿责任。
二、被告高同国承担保证责任后，有权向被告韩祥根追偿。
三、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩祥根、高同国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋潇爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第32号
申请人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县。
负责人赵江，系主任。
被申请人刘德奎，男，汉族，现住抚松县。
申请人于2014年4月22日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对刘德奎的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对刘德奎的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年四月二十三日
书记员 都兴朔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初20号
原告：广西隆林银峰铝线科技有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯。
法定代表人：徐倩，该公司董事长。
被告：涂明水，男，1974年11月7日出生，汉族，隆林金锋铝业有限公司法定代表人，住所地福建省大田县，经常居住地福建省大田县。
原告广西隆林银峰铝线科技有限公司（以下简称：隆林银峰公司）与被告涂明水租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告隆林银峰公司的法定代表人徐倩到庭参加诉讼，被告涂明水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆林银峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1332112元；2、判决被告从2014年8月30日起按24%年利率支付货款利息至还清货款本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因长期拖欠原告的铝锭和铝线货款，2014年8月26日，经双方结算，一致确认被告尚欠原告货款1332112元，约定于2014年12月1日前付清。由于被告至今未履行给付义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告涂明水在答辩期限内没有提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告涂明水因长期拖欠原告隆林银峰公司的铝锭和铝线货款，2014年8月26日，经原告的总经理万美兰与被告结算，一致确认被告尚欠原告货款金额及货款利息共计1332112元，结算当日，原告的总经理万美兰执笔书写了书面欠条后由被告签名，并加盖隆林金锋铝业有限公司印章，约定：由被告涂明水于2014年10月1日前支付400000元，2014年12月1日前付清全部余款；被告涂明水自愿用自己的隆林金锋铝业有限公司的所有设备和自己的财产作抵押；如按时支付的，复利可按50%计付，如逾期支付的，从2014年8月30日起按每天0.04元的利率计付利息。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》经庭审调查核实在案佐证。原告提供的证据来源合法，证明内容清楚，与其提出的事实主张和诉讼请求具有关联性，足以证明案件事实，本院予以采纳。被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和提供证据加以反驳，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，被告涂明水向原告隆林银峰公司购买铝锭和铝线，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款及利息共计1332112元，双方债权债务关系明确清楚，原告请求被告支付1332112元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告诉请被告从2014年8月30日起按24%年利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告涂明水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂明水支付原告广西隆林银峰铝线科技有限公司1332112元；
二、被告涂明水从2014年8月30日起，以1332112元为本金，按24%年利率计付利息支付原告广西隆林银峰铝线科技有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11606元，由被告涂明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费23212元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一七年三月一日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1171-2号
原告陶某。
委托代理人徐某某（系陶某的丈夫，受陶某的特别授权委托）。
被告吴某。
本院在审理原告陶某与被告吴某抚养费纠纷一案中，原告陶某于2015年11月2日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告陶某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
案件受理费1045元，由陶某负担。
审判员 高鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 华菁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2901号
原告：赵仕辉，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈波，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：龙平，女，1967年5月27日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：焦永会，女，1969年2月22日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂。
法定代表人：焦永权，该公司董事长。
原告赵仕辉与被告陈波、龙平、焦永会、五星酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕辉及其委托诉讼代理人赵温华，被告陈波、龙平、焦永会到庭参加诉讼，被告五星酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵仕辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款74,620.00元并按年利率5.5%支付从2013年2月5日起至付清之日止的利息。事实与理由：2012年3月，被告陈波、龙平、焦永会合伙挂靠被告五星酒厂在仁怀市二合镇云柳村修建酒厂，原告从事货物车辆运输，于是被告找到原告为其运输修建酒厂的砂石。2013年2月5日，被告的管理人员向举洪与原告结算，原告总共为被告运输修建厂房的砂石48车，共计费用74,620.00元。事后，经原告多次催收未果，特诉至本院。
被告陈波辩称，我和被告龙平、焦永会是三人合伙投资修建酒厂，现在酒厂倒闭了。结算货款的详细情况我不是很清楚，酒厂倒闭后我们未进行清算，酒厂对外负债情况我不清楚。酒厂清算后，该我付的款项我会承担，不该我付的我不会承担。
被告龙平辩称，我不认识原告，原告的款项我不清楚，故我不该承担支付原告款项的责任。
被告焦永会辩称，我不认识原告，我也未委托原告给我们拉砂石，原告的款项我也不清楚，我不该承担支付原告款项的责任。
被告五星酒厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告焦永会经被告五星酒厂法定代表人焦永权同意，以五星酒厂技改的名义在仁怀市二合镇修建酒厂，并用焦永权提供的五星酒厂的工商营业执照等相关证照办理入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得了名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。2012年4月24日，被告焦永会、龙平、陈波签订《合伙协议》，载明：“合伙人甲：姓名焦永会……合伙人乙：姓名龙平……合伙人丙：姓名陈波……第四条：经甲、乙、丙三方共同协商建厂现场施工，材料管理及协调由陈波统一负责，建厂资金由焦永会统一管理，账目和票据由龙平管理。第五条：建厂的资金筹措安排，第一期资金为90万元，具体的来源：陈波入伙30万元，再由甲、乙、丙三人各投入20万元，统一交到焦永会处统一支配，当第一期资金快用完时再根据建厂的进度及资金的需求量三人平均投入，至生产用房建完为止。第六条：该厂的建设投入都是人均三分之一投入，生产用房建设完成后，无论厂房的价值如何，都是按三个人均摊。以后的投产三人共同协商，不论是何种形式，都必须服从统一管理、统一经营、统一销售，所得利润甲、乙、丙三方按三分之一的股份比例进行分配。……合伙人：甲方焦永会，乙方龙平，丙方陈波。签约时间：2012.4.24。签约地点：中枢二号路陈波办公室。”被告焦永会遂与被告龙平、陈波合伙负责酒厂修建，三人挂靠于被告五星酒厂。被告焦永会、龙平、陈波修建酒厂过程中，原告向其供应并运输施工所需的砂石，2013年2月5日，经双方结算，由被告焦永会、龙平、陈波修建酒厂的工程管理人员向举洪向原告出具《付款凭证》一份载明：“贵CB31**车号拉石子15车×13×120=23400元，石粉沙21车×13×125=34125元，2车×13×115=2990元，3车×13×105=4095元，7车×13×110=10010元。实付金额大写柒万肆仟陆佰贰拾元，小写74620元。向举洪。”后原告催促被告付款无果，致原告诉来本院主张上述权利。庭审中，被告称原告的货款结算具体情况应向其工程管理人员向举洪核实才能确定。庭后，本院依法向被告的工程管理人员向举洪进行核实，其于2013年2月5日，与原告结算并出具的《付款凭证》确系依据原告所拉石粉沙、石子等材料的具体数量予以确认核算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《付款凭证》一份、收据48份、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1240号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵仕辉与被告焦永会、龙平、陈波之间因买卖石粉、石子形成的买卖关系，系双方真实意思，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告焦永会、龙平、陈波三合伙人之管理人员向举洪依据原告实际为被告运输供应的石粉、石子的总数量向原告出具的《付款凭证》载明购买石粉、石子货款共计74,620.00元，表明双方已经结算。双方结算后，被告焦永会、龙平、陈波未支付原告货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对于原告要求被告支付货款74,620.00元的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率5.5%支付从2013年2月5日起至付清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请理由成立，本院按年利率5.5%从2013年2月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息予以支持。本案中，被告焦永会、龙平、陈波经被告五星酒厂同意，挂靠于被告五星酒厂并使用原告供应的石粉、石子修建酒厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，被告五星酒厂应对原告货款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告赵仕辉的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈波、焦永会、龙平于本判决生效后立即支付原告赵仕辉货款74,620.00元并按年利率5.5%支付从2013年2月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵仕辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676.00元，减半收取838.00元，由被告陈波、龙平、焦永会、贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2901号原告：赵仕辉，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：陈波，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：龙平，女，1967年5月27日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：焦永会，女，1969年2月22日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂。法定代表人：焦永权，该公司董事长。原告赵仕辉与被告陈波、龙平、焦永会、五星酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕辉及其委托诉讼代理人赵温华，被告陈波、龙平、焦永会到庭参加诉讼，被告五星酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵仕辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款74,620.00元并按年利率5.5%支付从2013年2月5日起至付清之日止的利息。事实与理由：2012年3月，被告陈波、龙平、焦永会合伙挂靠被告五星酒厂在仁怀市二合镇云柳村修建酒厂，原告从事货物车辆运输，于是被告找到原告为其运输修建酒厂的砂石。2013年2月5日，被告的管理人员向举洪与原告结算，原告总共为被告运输修建厂房的砂石48车，共计费用74,620.00元。事后，经原告多次催收未果，特诉至本院。被告陈波辩称，我和被告龙平、焦永会是三人合伙投资修建酒厂，现在酒厂倒闭了。结算货款的详细情况我不是很清楚，酒厂倒闭后我们未进行清算，酒厂对外负债情况我不清楚。酒厂清算后，该我付的款项我会承担，不该我付的我不会承担。被告龙平辩称，我不认识原告，原告的款项我不清楚，故我不该承担支付原告款项的责任。被告焦永会辩称，我不认识原告，我也未委托原告给我们拉砂石，原告的款项我也不清楚，我不该承担支付原告款项的责任。被告五星酒厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告焦永会经被告五星酒厂法定代表人焦永权同意，以五星酒厂技改的名义在仁怀市二合镇修建酒厂，并用焦永权提供的五星酒厂的工商营业执照等相关证照办理入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得了名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。2012年4月24日，被告焦永会、龙平、陈波签订《合伙协议》，载明：“合伙人甲：姓名焦永会……合伙人乙：姓名龙平……合伙人丙：姓名陈波……第四条：经甲、乙、丙三方共同协商建厂现场施工，材料管理及协调由陈波统一负责，建厂资金由焦永会统一管理，账目和票据由龙平管理。第五条：建厂的资金筹措安排，第一期资金为90万元，具体的来源：陈波入伙30万元，再由甲、乙、丙三人各投入20万元，统一交到焦永会处统一支配，当第一期资金快用完时再根据建厂的进度及资金的需求量三人平均投入，至生产用房建完为止。第六条：该厂的建设投入都是人均三分之一投入，生产用房建设完成后，无论厂房的价值如何，都是按三个人均摊。以后的投产三人共同协商，不论是何种形式，都必须服从统一管理、统一经营、统一销售，所得利润甲、乙、丙三方按三分之一的股份比例进行分配。……合伙人：甲方焦永会，乙方龙平，丙方陈波。签约时间：2012.4.24。签约地点：中枢二号路陈波办公室。”被告焦永会遂与被告龙平、陈波合伙负责酒厂修建，三人挂靠于被告五星酒厂。被告焦永会、龙平、陈波修建酒厂过程中，原告向其供应并运输施工所需的砂石，2013年2月5日，经双方结算，由被告焦永会、龙平、陈波修建酒厂的工程管理人员向举洪向原告出具《付款凭证》一份载明：“贵CB31**车号拉石子15车×13×120=23400元，石粉沙21车×13×125=34125元，2车×13×115=2990元，3车×13×105=4095元，7车×13×110=10010元。实付金额大写柒万肆仟陆佰贰拾元，小写74620元。向举洪。”后原告催促被告付款无果，致原告诉来本院主张上述权利。庭审中，被告称原告的货款结算具体情况应向其工程管理人员向举洪核实才能确定。庭后，本院依法向被告的工程管理人员向举洪进行核实，其于2013年2月5日，与原告结算并出具的《付款凭证》确系依据原告所拉石粉沙、石子等材料的具体数量予以确认核算。本院所确认的上述事实，有原告提供的《付款凭证》一份、收据48份、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1240号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告赵仕辉与被告焦永会、龙平、陈波之间因买卖石粉、石子形成的买卖关系，系双方真实意思，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告焦永会、龙平、陈波三合伙人之管理人员向举洪依据原告实际为被告运输供应的石粉、石子的总数量向原告出具的《付款凭证》载明购买石粉、石子货款共计74,620.00元，表明双方已经结算。双方结算后，被告焦永会、龙平、陈波未支付原告货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对于原告要求被告支付货款74,620.00元的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率5.5%支付从2013年2月5日起至付清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请理由成立，本院按年利率5.5%从2013年2月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息予以支持。本案中，被告焦永会、龙平、陈波经被告五星酒厂同意，挂靠于被告五星酒厂并使用原告供应的石粉、石子修建酒厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，被告五星酒厂应对原告货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告赵仕辉的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈波、焦永会、龙平于本判决生效后立即支付原告赵仕辉货款74,620.00元并按年利率5.5%支付从2013年2月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告赵仕辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.00元，减半收取838.00元，由被告陈波、龙平、焦永会、贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 张 曦二〇一六年八月二十二日书 记 员 张贤彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1845号
原告深圳市川田金属科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙。
法定代表人何艳芳。
委托代理人尹志明、邹伟春，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市美达科数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡纪兴。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年向原告采购无铅锡膏产品，但自2014年9月以来，被告开始拖欠货款。经双方对账确认，截止2015年10月底，被告尚欠原告货款402190元。此后，被告支付了货款20000元，尚欠382190元。请求判令：1、被告支付原告货款382190元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月至10月期间，被告向原告采购无铅锡膏，双方约定货款月结付款。2015年11月25日，双方对账确认，至当月止被告尚欠原告货款382165元。但被告至今尚未付款。
本院认为，被告确认尚欠原告货款，应按照约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市美达科数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市川田金属科技有限公司货款人民币382165元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元、保全费2441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳 晓 凤
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第0604号
原告唐春银。
被告汤太金，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被告张天才。
本院在审理原告唐春银与被告汤太金、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春银撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告唐春银负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘春香
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2404号
原告：天津市四通驾驶员培训有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村跃进路与北环铁路交口西侧100米处。
法定代表人：冯栢贵，总经理。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告：王娇，女，1990年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，现住天津市河东区。
被告：倪秀娟，女，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市河东区。
以上二被告的委托诉讼代理人：王新山（系被告王娇之父、被告倪秀娟之夫），男，1967年8月27日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。
原告天津市四通驾驶员培训有限公司诉被告王娇、倪秀娟、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津市四通驾驶员培训有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市四通驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市四通驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市四通驾驶员培训有限公司负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年三月二十日
书记员 闫 石
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初43号
原告丁义安，男，汉族。
被告旬阳县公安局交通警察大队。
法定代表人汪乾博，队长。
本院在审理原告丁义安诉被告旬阳县公安局交通警察大队不服交通行政处罚一案中，原告丁义安于2017年3月21日以被告旬阳县公安局交通警察大队改变行政处罚措施为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告丁义安申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁义安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁义安负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初235号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人谭子文，男，1982年7月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地台山市,现住台山市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭子华，男，1980年12月31日出生，系被告人谭子文的胞兄。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人谭子文犯故意伤害罪，于2018年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人谭子文及其辩护人谭子华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日0时许，被告人谭子文在台山市台城台海路因琐事与彭某、赵某等人发生矛盾，后持刀捅伤被害人赵某。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人谭子文已赔偿被害人赵某52344.5元。
上述事实，被告人谭子文在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人彭某、李某、陈某的证言，辨认笔录，物证及提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭子文无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谭子文犯罪后如实供述自己的罪行且案发后其家属已代为赔偿被害人52344.5元,依法可以从轻处罚。被告人谭子文使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谭子文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭子文判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的被告人谭子文的作案工具尖刀一把，应予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2021年8月1日止。）
二、扣押的作案工具尖刀一把，由扣押机关台山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小洲
人民陪审员 张成锦
人民陪审员 叶佩云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭玉媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3698号
原告：李小俊，女，1957年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被告：刘帅印，男，1983年7月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
主要负责人：兰军，该公司副总经理。
原告李小俊与被告刘帅印、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小俊负担。
审判员 李延娜
二〇一七年六月二十日
书记员 牛怡平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3088号
罪犯张吉才，男，1960年3月5日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年10月27日作出（2008）盐刑初字第88号刑事判决，以被告人张吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月14日止），并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张吉才在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬15次。该犯系主犯、累犯，缩减六个月，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张吉才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张吉才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2009年8月27日至2016年10月20日被考核表扬15次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警尹某、何金桥及罪犯证明人刘某、郭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张吉才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系主犯、累犯且多次盗窃耕牛等农用物资，犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉才减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月14日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第177号
罪犯李某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）单刑初字第122号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38886号
原告安×，女。公民身份号码×××。
被告程×，男。公民身份号码×××。
原告安×诉被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×与被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安×诉称，我与程×于2011年经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚。2012年9月22日我生育一女名程x1。婚后双方经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与程×离婚。
程×辩称，我与安×的感情较好，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，安×与程×于2011年经人介绍相识，2011年8月8日双方登记结婚�2012年9月22日，安×生育一女，名程x1。安×主张婚后双方经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，未就上述主张向本院提交证据。程×对于安×的上述主张不予认可，辩称双方感情较好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，安×主张婚后其与程×经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，未就上述主张向本院提交证据。程×对其说法不予认可，辩称双方感情较好，不同意离婚。据此，本院对于安×要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回安×要求与程×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由安×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤苏莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 迪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第279号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宋某甲，户籍住址安徽省巢湖市。因本案于2013年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被广州市公安局天河分局取保候审，2014年4月13日被广州市人民天河区检察院取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
辩护人吴益辉、谭红斌，分别为广东以泰律师事务所律师、实习律师。
被告人宋某乙，户籍住址安徽省巢湖市。因本案于2013年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被广州市公安局天河分局取保候审，2014年4月13日被广州市人民天河区检察院取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
辩护人贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]3034号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人吴益辉、谭红斌，被告人宋某乙及其辩护人贺东杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年3月初，同案人李某甲、李某乙、钟某、王某、曹某（均已判决）在本市天河区某址二楼开设赌场，以打电话介绍、支付路费等方法吸引赌博人员到该处以扑克牌“赌三公”的形式进行赌博活动，从赌资中抽取3%的“水钱”。李某甲等人负责发牌，曹某伙同被告人宋某甲、宋某乙向参赌人员发放“高利贷”。同年3月10日凌晨2时许，公安机关在上述地址抓获被告人李某甲等人及参赌人员多人，缴获李某甲等人抽取的“水钱7600元、赌资6210元、赌具扑克牌一副。公诉机关认为被告人宋某甲、宋某乙的行为均已经构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人宋某甲对指控的主要犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人宋某甲的辩护人辩护称被告人宋某甲系初犯，归案后认罪态度良好，涉案金额较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某乙对指控的主要犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人宋某乙的辩护人辩护称被告人宋某乙系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，本案放高利贷的决定权在同案人曹某处，被告人宋某乙只是、起辅助的作用，建议法庭对被告人宋某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月份起，同案人李某甲、李某乙、钟某、王某、曹某（均另案处理，已判决）在本市天河区某址二楼开设赌场，采用打扑克牌赌“三公”的形式招揽赌客参赌，从赌资中抽取3%的“水钱”抽头渔利。其中，同案人曹某还负责放高利贷并纠合被告人宋某甲、宋某乙一同向参赌人员发放高利贷。2013年3月10日凌晨，公安人员在上述赌场抓获李某甲等多名同案人、参赌人员及被告人宋某甲、宋某乙，并从被告人宋某甲、宋某乙处缴获赃款人民币690元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、朱某甲、彭某、薛某、雷某、王某、蔡某、郭某、朱某乙、陆某、胡某丙、何某、冯某乙、肖某、崔某、谢某、周某、邱某、胡某乙、龙某的证言及辨认笔录，同案人李某甲、李某乙、钟某、王某、曹某的供述及辨认笔录，现场照片、赌具赌资照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，同案人的刑事判决书，户籍材料，以及被告人宋某甲、宋某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲、宋某乙为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某甲、宋某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人宋某甲、宋某乙受同案人曹某纠合参与开设赌场，在共同犯罪中所起次要、辅助作用，系从犯，可对被告人宋某甲、宋某乙从轻处罚。根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人宋某甲、宋某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。从被告人宋某甲、宋某乙处缴获的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人宋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、从被告人宋某甲、宋某乙处缴获的赃款人民币690元，予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 温 德
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2981-1号
申请人：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人：刘江海。
被申请人：雷文斌。
被申请人：骆玲华。
申请人湖北煤机公司与被申请人雷文斌、骆玲华合同纠纷一案，申请人湖北煤机公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷文斌、骆玲华的银行存款185万元予以冻结或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押或对被申请人在其他单位相应价值的应得股权、收入予以扣留。申请人湖北煤机公司以坐落于咸宁市咸安区长安大道27号，21幢1层，面积2503.91㎡的车间提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷文斌、骆玲华的银行存款185万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产或扣留被申请人在其他单位相应价值的应得股权、收入。
案件申请费5000元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 露
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1289号
原告：王坚，男，高安市人。住所地：江西省高安市。
委托诉讼代理人：邹建，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市
被告：朱武军，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：朱常盛，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐辉军，男，宜春市人。住所地：江西省宜春市。
原告王坚（简称原告）诉被告朱武军、徐辉军、朱常盛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王坚委托代理人邹建、朱常盛到庭参加诉讼，被告朱武军、徐辉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱武军归还借款2000000元及利息（以实际还款日为准）；2、被告朱常盛、徐辉军承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告朱武军是朋友，因业务需要资金周转，向原告借款2000000元。2014年8月5日，原告与被告朱武军签订借贷合同，原告将2000000元转入被告朱武军帐户，被告朱常盛、徐辉军为被告朱武军的该笔借款提供担保，借款约定10日归还。借款到期后，被告朱武军一直推拖，二担保人也没有承担担保还款责任。原告故依法提起诉讼。
被告朱武军、徐辉军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告朱常盛辩称，朱武军向原告借款2000000元，我提供担保是事实，其他没有什么说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱武军、徐辉军未到庭质证亦未向要院提供证据材料。对原告提供的借款合同、借款借据、工行转账交易回单、农行转账交易回单、被告朱常盛的担保人声明、共同还款声明、被告徐辉军的担保人声明、共同还款声明，本院经审查认为原告提供的证据均为是原始凭证，被告朱武军、徐辉军无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也未提供能够相对抗的证据，被告朱常盛经质证对以上证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
2016年9月20日，原告委托代理人邹建与被告朱武军在本院共同确认被告朱武军已按月利率2%支付380000元利息给原告。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱武军因业务需要资金周转向原告借款2000000元，2014年8月5日，原告与被告朱武军签订民间借贷合同，约定借款期限及按月利率2%计息，同日，被告朱武军出具借款借据作为双方签订的借贷合同原告的附件，被告朱常盛、徐辉军提供担保同时签订了担保人声明及共同还款声明。原告于当日将2000000元转入被告朱武军帐户。借款到期后，被告朱武军按约定的月利率2%支付了380000元利息给原告，经核算，利息支付至2015年5月19日。之后被告朱武军分文未付，二担保人也没有承担担保还款责任。原告故依法提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：一、原告提供的证据足以认定原告与被告朱武军之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱武军借款未按期归还，应负全部清偿责任。借款合同中明确约定借款月利率为2%，未超出法律的相关规定，故原告要求被告朱武军偿还借款本金2000000元及自2015年5月20日开始逾期未支付的利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二、被告朱常盛、徐辉军在借款借条上作为担保人签字，保证关系成立，担保人声明中均约定为承担无限保证连带责任，保证方式为连带共同保证责任，被告朱常盛、徐辉军应负连带清偿之责。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武军于本判决生效之日起10日内偿还原告王坚借款本金2000000元及利息（利息自2015年5月20日按月利率2%计算至还清款日止)。
二、被告朱常盛、徐辉军对被告朱武军的上述欠款承担连带保证清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱武军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计人民币27800元，由被告朱武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 杨小平
审判员 胡亚群
审判员 蒋延珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1289号原告：王坚，男，高安市人。住所地：江西省高安市。委托诉讼代理人：邹建，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市被告：朱武军，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：朱常盛，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：徐辉军，男，宜春市人。住所地：江西省宜春市。原告王坚（简称原告）诉被告朱武军、徐辉军、朱常盛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王坚委托代理人邹建、朱常盛到庭参加诉讼，被告朱武军、徐辉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱武军归还借款2000000元及利息（以实际还款日为准）；2、被告朱常盛、徐辉军承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告朱武军是朋友，因业务需要资金周转，向原告借款2000000元。2014年8月5日，原告与被告朱武军签订借贷合同，原告将2000000元转入被告朱武军帐户，被告朱常盛、徐辉军为被告朱武军的该笔借款提供担保，借款约定10日归还。借款到期后，被告朱武军一直推拖，二担保人也没有承担担保还款责任。原告故依法提起诉讼。被告朱武军、徐辉军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告朱常盛辩称，朱武军向原告借款2000000元，我提供担保是事实，其他没有什么说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱武军、徐辉军未到庭质证亦未向要院提供证据材料。对原告提供的借款合同、借款借据、工行转账交易回单、农行转账交易回单、被告朱常盛的担保人声明、共同还款声明、被告徐辉军的担保人声明、共同还款声明，本院经审查认为原告提供的证据均为是原始凭证，被告朱武军、徐辉军无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也未提供能够相对抗的证据，被告朱常盛经质证对以上证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。2016年9月20日，原告委托代理人邹建与被告朱武军在本院共同确认被告朱武军已按月利率2%支付380000元利息给原告。综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱武军因业务需要资金周转向原告借款2000000元，2014年8月5日，原告与被告朱武军签订民间借贷合同，约定借款期限及按月利率2%计息，同日，被告朱武军出具借款借据作为双方签订的借贷合同原告的附件，被告朱常盛、徐辉军提供担保同时签订了担保人声明及共同还款声明。原告于当日将2000000元转入被告朱武军帐户。借款到期后，被告朱武军按约定的月利率2%支付了380000元利息给原告，经核算，利息支付至2015年5月19日。之后被告朱武军分文未付，二担保人也没有承担担保还款责任。原告故依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：一、原告提供的证据足以认定原告与被告朱武军之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱武军借款未按期归还，应负全部清偿责任。借款合同中明确约定借款月利率为2%，未超出法律的相关规定，故原告要求被告朱武军偿还借款本金2000000元及自2015年5月20日开始逾期未支付的利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二、被告朱常盛、徐辉军在借款借条上作为担保人签字，保证关系成立，担保人声明中均约定为承担无限保证连带责任，保证方式为连带共同保证责任，被告朱常盛、徐辉军应负连带清偿之责。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱武军于本判决生效之日起10日内偿还原告王坚借款本金2000000元及利息（利息自2015年5月20日按月利率2%计算至还清款日止)。二、被告朱常盛、徐辉军对被告朱武军的上述欠款承担连带保证清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱武军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计人民币27800元，由被告朱武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  杨小平审判员  胡亚群审判员  蒋延珍二〇一六年九月二十九日书记员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1985年8月8日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人李某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审请求：1、依法撤销遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2481号民事判决第二项、唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终8083号民事裁定；2、判令本案一审、二审诉讼费，再审相关费用由赵某承担。事实与理由：1、一审法院判决李某每月承担子女抚养费2000元，数额过高，且计算时间不准确。李某收入不稳定，根据对抚养费的相关法律规定，李某每月应承担的抚养费为733元；一审法院认定给付抚养费的时间从××××年××月开始是错误的，赵某于2015年5月20日起诉离婚，在生效判决作出之前，双方财产仍属夫妻共同财产。2、二审法院审理程序违法，适用法律错误。李某未收到二审法院邮寄的缴费通知书和开庭传票，二审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》，认定李某未在指定的期限内缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理，属于程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为，1、关于李某称一审法院判决其承担抚养费过高的问题。通过赵某申请法院调取的李某自2015年12月1日至2016年6月21日七个月的工资流水显示，李某七个月的平均工资为9157.12元，收入相对稳定，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，一审法院判决李某每月给付子女抚养费2000元并无不妥。李某在再审申请中提交的银行账户明细等证据材料，不足以推翻一审认定的事实。2、关于李某称抚养费给付时间不准确的问题。赵某于××××年××月带婚生子李昊轩回娘家居住，承担了孩子在此期间的医药费及其他生活费用。李某称其经常给孩子买奶粉、衣物，也给现金，但未提交相关证据予以证明。抚养教育未成年子女是父母的法定义务，在赵某、李某分居期间，李某理应承担其应尽的抚养义务。因此，一审法院判决抚养费的给付时间从××××年××月起计算并无不当。3、关于李某称二审法院送达程序违法的问题。二审法院依照李某在一审时填写的送达地址确认书给其邮寄送达缴费通知书和开庭传票后被退回，因李某未证明其在文书送达过程中没有过错，一审法院认定此情况视为已经送达符合法律规定，并无不妥。
综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1985年8月8日出生，汉族，工人，现住遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。再审申请人李某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审请求：1、依法撤销遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2481号民事判决第二项、唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终8083号民事裁定；2、判令本案一审、二审诉讼费，再审相关费用由赵某承担。事实与理由：1、一审法院判决李某每月承担子女抚养费2000元，数额过高，且计算时间不准确。李某收入不稳定，根据对抚养费的相关法律规定，李某每月应承担的抚养费为733元；一审法院认定给付抚养费的时间从××××年××月开始是错误的，赵某于2015年5月20日起诉离婚，在生效判决作出之前，双方财产仍属夫妻共同财产。2、二审法院审理程序违法，适用法律错误。李某未收到二审法院邮寄的缴费通知书和开庭传票，二审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》，认定李某未在指定的期限内缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理，属于程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，1、关于李某称一审法院判决其承担抚养费过高的问题。通过赵某申请法院调取的李某自2015年12月1日至2016年6月21日七个月的工资流水显示，李某七个月的平均工资为9157.12元，收入相对稳定，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，一审法院判决李某每月给付子女抚养费2000元并无不妥。李某在再审申请中提交的银行账户明细等证据材料，不足以推翻一审认定的事实。2、关于李某称抚养费给付时间不准确的问题。赵某于××××年××月带婚生子李昊轩回娘家居住，承担了孩子在此期间的医药费及其他生活费用。李某称其经常给孩子买奶粉、衣物，也给现金，但未提交相关证据予以证明。抚养教育未成年子女是父母的法定义务，在赵某、李某分居期间，李某理应承担其应尽的抚养义务。因此，一审法院判决抚养费的给付时间从××××年××月起计算并无不当。3、关于李某称二审法院送达程序违法的问题。二审法院依照李某在一审时填写的送达地址确认书给其邮寄送达缴费通知书和开庭传票后被退回，因李某未证明其在文书送达过程中没有过错，一审法院认定此情况视为已经送达符合法律规定，并无不妥。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年六月一日书记员  祁立肖
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初549号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人童方文童某某，男，1984年12月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因本案于2016年6月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人童方文童某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月13日3时许，被告人童方文童某某窜至遵义市播州区南白镇时代狂潮网吧内，趁网吧工作人员李某熟睡之机将其放在沙发上的一部白色金立牌手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该手机价值735.00元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人李某。
2、2016年6月13日4时许，被告人童方文童某某窜至遵义市播州区南白镇十字街皓月网吧内，趁在该网吧上网的罗某熟睡之机，将罗某放在电脑桌上的一部贝尔丰牌手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该手机价值600.00元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人罗某。
3、2016年6月13日6时许，被告人童方文童某某窜至遵义市播州区南白镇娄山社区三知网吧内，趁在该网吧上网的毛某熟睡之机，将毛某放在电脑桌上的一部黑色英特奇牌手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该手机价值480.00元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人毛某。
被告人童方文童某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人童方文童某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人童方文童某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童方文童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第446-1号
申请执行人郭中雄。
被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司。
法定代表人谢波。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2013）第172号仲裁调解书，受理郭中雄申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款本金80000元及利息，同时还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，依法查封被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司名下的五十铃牌小型汽车一辆，但未查找到该车辆的下落；除此之外，未发现被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司有其他可供执行的财产。现被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司正处于停业整顿阶段，未正常经营。本院将前述情况告知了申请执行人后，申请执行人郭中雄亦未能向本院提供被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司有可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭中雄在被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司暂不具备执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字（2013）第172号仲裁调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司应继续履行叙劳人仲案字（2013）第172号仲裁调解书确定的义务80000元及利息，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月二十�日
书 记 员 王燕秋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2990号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：陈创业，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告陈创业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3771号
申请执行人张晓珍，女，1984年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南骨之道企业管理有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼四楼。
法定代表人：隆惠君。
申请执行人张晓珍与被执行人湖南骨之道企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第2250号裁决书已经发生法律效力，而被执行人湖南骨之道企业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南骨之道企业管理有限公司的银行存款35032元，或扣留、提取其应得收入35032元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 卓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5932号
原告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社，住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该社主任。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人姜铁成，男，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府工作人员，现住址沈阳市辽中区.
被告张克成，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社诉被告张克成农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社承担。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1327号
罪犯王胜银，男，1958年9月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王胜银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月30日作出（2015）九法刑初字第00606号刑事判决，认定王胜银犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯王胜银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王胜银减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月25日起至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 杨思睿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第36号
申请人：荆州市劲力建材有限公司。
法定代表人：闫爱华。
委托代理人：覃光荣。
申请人荆州市劲力建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码31300051／32257917、票面金额113078元、出票日期2014年9月23日、到期日期2015年3月23日、出票人台州市黄岩迪思林塑胶有限公司、收款人台州市黄岩包装有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市劲力建材有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初148号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人娄某某，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人娄某某犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，�告人娄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娄某某为谋取非法利益，于2015年4月起利用POS机从事非法套现业务。2015年8月其先后从随行付支付有限公司申领了6台P**机(商户编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)，收取0.6%至0.8%的手续费为他人信用卡套现，截止案发其利用上述6台P**机共计套现人民币1100万余元。
被告人娄某某于2016年9月3日因处理纠纷至上海市公安局宝山分局高境派出所，经民警盘查，主动交代了其实施非法套现的犯罪事实。民警根据其交代，在其驾驶的机动车内扣押了上述6台P**机及大量信用卡套现的广告名片。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押�定书》；随行付支付有限公司提供的POS机信息、交易明细、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》；证人燕某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人娄某某的供述、其微信聊天截图及广告名片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人娄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其辩护人提出的相关量刑意见，本院予以采纳，但被告人娄某某的行为不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人娄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的POS机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执42号
申请执行人：高秀权，住沈阳市。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人高秀权申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初542号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩宏涛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1249号
原告苗某。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告王某。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，2016年8月22日本院受理后，依法由审判员连丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其代理人董自华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子王帅浩，后于××××年××月××日生育次子王依浩，××××年××月××日生育长女王依盼，现均随原告生活。原告婚前对被告缺乏深刻了解，婚后没有建立感情基础。双方在日常生活中不断因为生活琐事发生争吵，原告考虑到子女年幼多次忍让，被告不思悔改。被告婚后经常喝酒和殴打原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2016年8月原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告虽系经人介绍相识，但双方共同生活已十六年，虽有争吵，但不影响双方夫妻关系，也没有不良爱好。婚后有三个子女，一家人生活很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子王帅浩，后于××××年××月××日生育次子王依浩，××××年××月××日生育长女王依盼，现均随原告生活。因家务琐事发生纠纷，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情破裂，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 连丽辉
二〇一六年十月八日
书记员 吴小雪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第254号
申请执行人刘国义，女，汉族，1972年2月10日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第330号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，刘国义于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资4389.92元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款4490元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人刘国义，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第330号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初110号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：关福健，住黑龙江省延寿县。
被告：芦宝全，住黑龙江省延寿县。
被告：姜庆杰，住黑龙江省延寿县。
被告：计文凯，住黑龙江省延寿县。
被告：魏国柱，住黑龙江省延寿县。
被告：高延林，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令芦宝全偿还借款本金50000元，利息23502.53元（利息计算至2017年1月3日）；2.判令姜庆杰偿还借款本金50000元，利息23502.53元（利息计算至2017年1月3日）；3.判令计文凯偿还借款本金50000元，利息23502.53元（利息计算至2017年1月3日）,2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；4.芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林相互承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月20日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月15日债务履行期届满，芦宝全、姜庆杰、计文凯未偿还贷款本息，其他贷款人未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，融兴银行与芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于小额种植业，借款期限14个月。同日，融兴银行向五人共发放了贷款250000元，截止2017年1月3日，芦宝全、姜庆杰、计文凯各自尚欠借款本金50000元及利息23502.53元未偿还。
本院认为，融兴银行与芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。芦宝全、姜庆杰、计文凯以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芦宝全于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息23502.53元（自2013年11月20日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林对上述借款本息承担连带责任；
二、姜庆杰于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息23502.53元（自2013年11月20日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；芦宝全、计文凯、魏国柱、高延林对上述借款本息承担连带责任；
三、计文凯于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息23502.53元（自2013年11月20日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；芦宝全、姜庆杰、魏国柱、高延林对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607.61元、公告费560元由芦宝全、姜庆杰、计文凯、魏国柱、高延林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨环宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更226号
罪犯郭镇荣。
天津市河西区人民法院于2015年2月10日作出（2015）西刑初字第54号刑事判决，以被告人郭镇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月6日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭镇荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭镇荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯郭镇荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭镇荣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更226号
罪犯郭镇荣，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年2月10日作出（2015）西刑初字第54号刑事判决，以被告人郭镇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭镇荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭镇荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯郭镇荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭镇荣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4599号
原告：李治武，男，1967年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：刘专，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。
原告李治武与被告刘专民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，与人民陪审员苏华艳、人民陪审员马汉中组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告李治武到庭参加了诉讼。被告刘专经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治武诉称：2014年10月31日，被告刘专以孩子上学为由，向原告借款1万元，原告以银行卡转账方式向被告出借1万元，被告出具“借据”一份，并约定该借款于2015年6月30日前还款。2014年11月1日，被告又以父亲摔伤为由，向原告借款人民币1万元，原告以现金方式向被告出借1万元，被告出具“借据”，并约定该笔借款于2015年3月31日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告采取不接电话、更换手机号码等方式推诿拖欠，至今未还分文。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告还清借款2万元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率计算，共1,147.92元，利息支付至借款清偿日止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息的计算方式为：分别以1万元为本金，按照同期银行贷款利率，分别从2015年3月1日、2015年7月1日开始计算至借款还清之日止。
原告李治武为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
证据二、被告出具的借条两张，拟证明被告向原告分两次借款共计2万元；
证据三、银行卡客户交易查询单一份；
证据四、手机银行截屏打印件一张；
证据三、四拟证明原告通过银行ATM机取款1万元，向被告指定账户转账支付借款1万元。
证据五、微信聊天记录一份，拟证明被告通过微信确认收到借款。
证据六、工商信息查询、终止消费者权益争议调解告知书、武汉弘微互联信息技术公司（10）月份工资发放表，拟证明被告系武汉弘微互联信息技术公司的法定代表人，该公司的工资表上刘专的签名，可与证据二相互印证借条上的签名为被告所书；
证据七、短信记录一份，拟证明被告刘专指定转款给案外人蔡贞华，及借款到期后原告向被告催要款项的事实。
被告刘专未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告未到庭，本院视其放弃对原告提交的证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘专出具借据一张，内容为：“今借到李治武人民币壹万元整（10,000），该借款于2015年6月30日前归还”。2014年11月1日，原告李治武以现金方式支付给被告刘专上述借款1万元。
2014年11月1日，原告李治武以转账方式支付给被告刘专指定的收款人蔡贞华1万元。同日，被告刘专出具借据一张，内容为：“今借到李治武先生人民币壹万元整（10,000），于2015年3月份前归还此款”。
本院认为，被告出具借据，原告支付给被告相应借款，双方借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张分别以1万元为本金，从2015年3月1日、2015年7月1日开始计算利息，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计息的主张，因2015年3月1日起至今金融机构人民币贷款基准利率均低于年利率6%，故对原告主张的利率标准，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘专应于本判决生效之日起五日内向原告李治武偿还借款本金2万元及利息（利息分别以1万元为本金，按照同期银行贷款利率，分别从2015年3月1日、2015年7月1日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李治武的其他诉讼请求。
本案案件受理费329元，公告费560元，由被告刘专负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 旭
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执689号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：傅月笙
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第322号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执689号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执689号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第322号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更233号
罪犯李劼，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）鹤刑二终字第21号刑事判决，认定被告人李劼犯盗窃罪、妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。2014年8月15日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯李劼到庭参加庭审。证人孙某、袁某、马某、牛某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李劼入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑五个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据。
罪犯李劼对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的证据无异议，但认为该犯未积极全部履行罚金刑，建议对其本次减刑从严控制或暂缓。
经审理查明：2011年12月29日，罪犯李劼伙同他人窜至鹤壁市淇滨区联通公司家属院内一户盗窃笔记本电脑、照相机等物品共计价值86859.82元，后该犯家属主动退出赃款20000元人民币；2011年9月，该犯以虚假身份证明，冒用他人名义骗领银行卡3张，先后透支金额人民币62584元，案发后，该犯家属已将透支款项全部返还。
另查明，该犯于2016年11月7日缴纳罚金1000元人民币。
罪犯李劼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯李劼陈述
入狱以来，通过政府干部的教育，使我认识到自己所犯罪行的严重性和危害性，服从法院判决。服刑过程中，认真学习监规狱纪，服从干部的管理和分配，劳动中不怕苦、不怕累，能够完成劳动任务。积极参加三课学习，并取得了优良的成绩。严格按照《罪犯一日生活制度》的要求去做。已获得四次表扬的行政奖励，半年改造评审得到一个良好、两个优秀，已符合减刑条件。
二、书证
1、河南省鹤壁市中级人民法院(2014)鹤刑二终字第21号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个良好、二个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬四次。
6、票据一张，证明该犯于2016年11月7日交纳罚金一千元。
三、证人证言
1、证人孙某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其改造表现符合减刑条件。
2、证人袁某（监狱警察）证言，证明该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务，其改造表现符合减刑条件。
3、证人马某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，积极参加劳动，改造表现良好，认为其符合减刑条件。
4、证人牛某（同监区罪犯）证言，证明该犯表现良好，服从管理，遵守法律法规和监规狱纪，“三课”学习成绩优秀，积极参加劳动，认真完成劳动任务。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的减刑审批表、三类罪犯认定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、该犯狱内消费清单等。
综上，罪犯李劼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯李劼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，所犯罪行、情节及原生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李劼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4643号
原告上海广群建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李国兵。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告厦门保驾护航网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张亮亮。
本院在审理原告上海广群建筑装饰工程有限公司与被告厦门保驾护航网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广群建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年四月五日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……