wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1876-1号
申请执行人陈两国，男，1974年8月9日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄宝川，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖莉，女，1975年12月8日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2633、2634民事判决书已发生法律效力，已向被执行人肖莉发出执行通知书，责令被执行人肖莉在有限期内支付申请执行人陈两国、黄宝川货款共计95948元，并承担案件受理费共计1162元、执行费1258元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人肖莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖莉在银行（或其他金融机构）的存款98368元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人肖莉的收入98368元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人肖莉应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1876-1号申请执行人陈两国，男，1974年8月9日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄宝川，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖莉，女，1975年12月8日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2633、2634民事判决书已发生法律效力，已向被执行人肖莉发出执行通知书，责令被执行人肖莉在有限期内支付申请执行人陈两国、黄宝川货款共计95948元，并承担案件受理费共计1162元、执行费1258元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人肖莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖莉在银行（或其他金融机构）的存款98368元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人肖莉的收入98368元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人肖莉应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十月十二日书记员  赵 海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第321号
原告梁某某。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告华甲。
原告梁某某与被告华甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年3月28日登记结婚，同年10月27日生育女儿华乙。双方婚后初期关系尚可，后被告以暴力伤害原告，双方因此分居已超过2年，夫妻关系已名存实亡。原告曾向法院诉请离婚，但未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚；双方所生女儿随被告生活，原告自双方离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币500元。
被告华甲辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某某与被告华甲经自由恋爱后，两人于2005年3月28日登记结婚，同年10月27日生育女儿华乙。双方婚后关系一度尚可，后因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2013年2月，原告向本院诉请离婚，本院判决双方不准离婚。2013年12月，原告再次诉至本院。
另查明，被告股票账户内有股票和资金，双方同意该财产归被告所有。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、本院（2013）闵民一（民）初字第3591号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后关系亦一度尚可，后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告对女儿的抚育及财产分割意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告华甲离婚；
二、双方所生女儿华乙随被告生活，原告自双方离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币500元；
三、被告股票账户内的股票和资金归被告所有。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13089号
原告：李宗日，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：宋智挺，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李宗日诉被告刘东海、宋智挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗日诉称：两被告因经营需要向原告借款，双方于2015年8月25日签订借款合同，约定两被告向原告借款50000元，借款期间从2015年8月25日至同年10月25日。借款期限届满后，两被告拒不归还借款。据此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金50000元及逾期利息（从2016年1月25日起计至实际清偿之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2.两被告向原告支付律师费3000元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告李宗日对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.中国工商银行客户凭条。
被告刘东海、宋智挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月25日，原告（甲方、出借人）被告刘东海、宋智挺（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因资金周转需要向原告借款50000元；借款期限为60天，即自2015年8月25日起至同年10月25日止；乙方未经甲方书面同意延期还款的，应承担向原告支付按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的违约责任。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告刘东海转账50000元，并两被告出具借款收据予以确认。借款期限届满，两被告未依约还款，经原告催讨，两被告在借款合同下方注明于2016年1月25日前归还借款本金。此后，两被告仍无还款举措，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告拖欠原告借款50000元，有借款合同、借款收据、银行客户凭条及原告的陈述存案佐证，本院予以认定。两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告请求两被告归还借款50000元及自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东海、宋智挺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宗日偿还借款50000元及逾期利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（原告李宗日已预交），由被告刘东海、宋智挺负担（被告刘东海、宋智挺在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李宗日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初152号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张金辉，男，1969年11月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省新乐市正莫镇岸城村中心北街**排*号，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被新乐市公安局刑事拘留，2017年1月26日被新乐市公安局取保候审，2017年5月15日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人张金辉犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时30分许，被告人张金辉驾驶冀Ａ×××××号面包车,沿曲承公路由东往西行驶至新乐市凤鸣村村东口时，与杨欣驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成杨欣当场死亡。事故发生后张金辉驾车逃逸，民警在勘查现场时，被告人张金辉返回事故现场投案。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张金辉血液乙醇含量162.7mg/100ml。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张金辉负此事故的全部责任，杨欣无责任。2017年1月24日，事故双方就民事赔偿达成一致并已经履行，被告张金辉取得了受害者家属的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、人员与车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定责任书、到案经过、协议书、谅解书、证人高某、杨某、黄某、曲某1证言、被告人张金辉的供述与辩解等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人张金辉犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张金辉酒后违反道路交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张金辉系自首，可依法对被告人从轻处罚。本案民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6497号
原告：纪小香，女，1979年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：夏小锁，男，1974年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：纪香云，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，住泰兴市济川街道永大逸景园25幢703室住泰州市。
原告纪小香与被告夏小锁、纪香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告纪小香委托诉讼代理人符宏庆、被告纪香云到庭参加诉讼，被告夏小锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪小香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币90000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告纪香云系姐妹关系。2015年6月，两被告以还银行贷款为由，向原告借款90000元。同月15日，原告在姜堰农村商业银行大泗支行以现钞方式存款90000元至被告夏小锁银行卡，双方形成90000元的借贷关系。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。此款原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
夏小锁未作答辩和举证。
纪香云辩称，借款90000元是事实，我与原告是姐妹关系，借款没有约定利息。借款本来是用于还房贷，但钱打入夏小锁银行卡上后被夏小锁拿走了。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了姜堰农村商业银行存款凭条两份、案外人卞网凤、纪美成的银行取款回单，证明借款事实及其款项来源。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月，两被告因支付银行贷款需要，向原告借款。2015年6月15日，原告纪小香在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司大泗支行向被告夏小锁账号为3212010101101002386641的银行账户上分别存款50000元、40000元。
另查明，被告夏小锁与纪香云于1997年1月28日办理结婚登记。2016年8月23日,纪香云向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月23日作出（2016）苏1283民初6435号民事判决书，判决准许纪香云与夏小锁离婚。本案借款，经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告凭90000元的银行存款凭证对两被告提起民间借贷诉讼，被告夏小锁未抗辩或举证证明双方间存在其他债务关系，被告纪香云对向原告借款90000元的事实亦无异议，故本院确认原、被告间的借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该债务发生在被告纪香云与夏小锁婚姻关系存续期间，故应认定为被告纪香云与夏小锁的夫妻共同债务，两被告负共同偿还责任。原告要求两被告按同期银行贷款利率支付90000元借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告夏小锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
被告夏小锁、纪香云于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪小香借款本金90000元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费610元，合计2660元，由被告夏小锁、纪香云负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条
原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27015号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田淑霞，女，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田淑霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,930.57元。原告诉称,被告田淑霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,930.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初455号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱某，男。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年2月底开始，被告人朱某携带无线电群发器在本市大量发送诈骗短信。3月14日14时许，朱某携带无线电群发器窜至本市莲湖区劳动南路与南二环十字转盘处发送诈骗短信时，被中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心工作人员排查获悉，公安莲湖分局土门派出所民警接报警后将朱某抓获，当场从其随身携带的迷彩包内查获“伪基站”专用设备一套（主机一个、电池一个、遥控器一个）、诺基亚手机一部、天线一个和邮寄天线用的快递单一张，并从其身上查获用于发送短信的手机一部。
2015年12月9日经陕西省无线电监测站对送检的小区短信群发器检验：1、被检设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；2、被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；3、被检设备其发射频率范围为935—960MHz，与中华人民共和国工业和信息化部颁布的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中确定的中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；4、被检设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）、频率资源等，伪造成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心出具说明：1、通过“伪基站”的输出设备显示，该设备共发送8275条短信；2、移动用户每当在“伪基站”设备附近时，用户手机信号会被强制连接到该设备，无法正常使用运营商提供的服务，如打电话、上网。手机用户会暂时脱网6-10秒，在此期间会收到“伪基站”设备自行定制的短信，随后切回到正常网络；3、该设备发送的8275条短信全部被用户接收。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害单位的报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2016年2月底开始，被告人朱某携带无线电群发器在本市大量发送诈骗短信。3月14日14时许，朱某携带无线电群发器窜至本市莲湖区劳动南路与南二环十字转盘处发送诈骗短信时，被中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心工作人员排查获悉，公安莲湖分局土门派出所民警接报警后将朱某抓获，当场从其随身携带的迷彩包内查获“伪基站”专用设备一套（主机一个、电池一个、遥控器一个）、诺基亚手机一部、天线一个和邮寄天线用的快递单一张，并从其身上查获用于发送短信的手机一部。
2015年12月9日经陕西省无线电监测站对送检的小区短信群发器检验：1、被检设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；2、被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；3、被检设备其发射频率范围为935—960MHz，与中华人民共和国工业和信息化部颁布的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中确定的中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；4、被检设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）、频率资源等，伪造成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心出具说明：1、通过“伪基站”的输出设备显示，该设备共发送8275条短信；2、移动用户每当在“伪基站”设备附近时，用户手机信号会被强制连接到该设备，无法正常使用运营商提供的服务，如打电话、上网。手机用户会暂时脱网6-10秒，在此期间会收到“伪基站”设备自行定制的短信，随后切回到正常网络；3、该设备发送的8275条短信全部被用户接收。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；2、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司报案材料；3、公安机关出具的抓获经过；4、证人廖思瑶证言；5、顺丰快递快递单及情况说明；6、被告人朱某QQ记录截图、微信转账截图；7、西安市公安局莲湖分局土门派出所查获经过及扣押清单；8、被告人朱某指认作案工具照片；9、被告人朱某的住宿登记；10、陕西移动西安分公司网络优化中心鉴定意见；11、陕西省无线电监测站检测报告；12、被告人朱某的供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息8275条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人朱某所犯诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人的行为系未遂，且认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。为了维护治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、本案查获的作案工具短信群发器一台、电池一个、天线一根、遥控器一台、手机二部、双肩背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴艳铃
第1页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3232号
申请执行人：上海瓦立崮国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号702.06室0座。被执行人：上海亿丰投资发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行原告上海瓦立崮国际贸易有限公司与被告上海亿丰投资发展有限公司(2015)闸民三(民)初字第2341号房屋租赁合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、股票等可供执行的财产信息，其名下房产已被多家法院查封，本院依法轮候查封，目前无可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2341号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01014号
原告：王仪贵，男，1964年8月19日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范保根，男，1969年11月06日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告王仪贵诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王仪贵于2015年6月29日以已与被告范保根自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仪贵于2015年6月29日以已与被告范保根自行和解为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仪贵撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告王仪贵负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2786号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市城区兴隆街213号。
法定代表人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告:杨素芹，女，1975年3月5日生，汉族，住乐陵市。
被告:张春成，男，1981年4月9日生，汉族，住乐陵市。
被告:杨娜娜，女，1980年7月4日生，汉族，住乐陵市。
被告:高玉良，男，1978年11月2日生，汉族，住乐陵市。
被告:李霞，男，1974年8月4日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨素芹、张春成、杨娜娜、高玉良、李霞�借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2016年11月27日向本院申请撤回对被告杨素芹、张春成、杨娜娜、高玉良、李霞的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行对被告杨素芹、张春成、杨娜娜、高玉良、李霞撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 纪纲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 盖颖
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执889号
申请执行人罗宗伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大夏2楼西侧201-209房。
负责人何永鸿，该公司经理。
申请执行人罗宗伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宗伟向本院申请强执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款163805.62元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈枢文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初145号
原告：绍兴伟宇化工有限公司。
法定代表人：王德林。
委托代理人：凌国良、庞佳轶。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告绍兴伟宇化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴伟宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费440元，合计865元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年一月二十日
书记员 杜国光
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01034号
原告杨某，女，生于1980年12月8日，汉族，居民。
被告陈某，男，生于1975年4月19日，汉族，系商洛市某公司工人。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，对原告经常谩骂。婚后不到二年，被告又染上赌博恶习，经常在外借高利贷赌博。因高利贷无法偿还，被告去西安某小区当保安。原告借了10万元在西安开了一家烫菜加盟店，被告开始不同意，后来看生意不错，辞了保安来店里帮忙，不到一月我们就经常发生矛盾，被告开始对我进行殴打。2010年6月，忍受不了被告的殴打，原告曾起诉离婚，因放不下孩子就不了了之。借款还完后，被告经常拿走店里的营业款。2013年7月，被告拿走所有的盈利款，导致烫菜店无法经营，只好转让。原告回到商州家里，没有工作没有钱，又因阑尾炎住院手术治疗。多次吵闹后，被告分两次将开店挣的10万元给了原告。原告手术后身体不如以前，伤口至今还在发炎。从2013年7月之后，双方没有过正常的夫妻生活，被告再次赌博，致夫妻感情破裂，无奈原告起诉，请求判决原告与被告离婚。孩子陈某某由男方抚养，原告每月给孩子300元抚养费，直到孩子十八周岁。夫妻共有财产商洛市某公司二室二厅房归原告所有，其他财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供结婚证证明原被告系合法夫妻，提供照片证明被告参与赌博。
被告辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告执意离婚，要求男孩陈某某随被告生活，由原告支付抚养费。原被告共同经营烫菜店积蓄12万元，2万元原告于2014年春节期间借给了其弟，另外的10万元已经交给了原告。这12万元属于夫妻共同财产，应依法分割。居住的商洛市某公司的二室二厅房屋是被告父亲于2003年10月集资购买，所有资金是我父亲投资的，手续是我父亲的名字，该房不是我与原告的共同财产，房子归原告所有依法无据，应予驳回。
被告未提供证据。
经质证，被告承认自己婚后参与赌博。因此对原告提供的结婚证和照片予以认证，作为认定事实的证据。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告于2003年春季经人介绍相识恋爱，为给被告结婚，被告父亲于当年8月在商洛市汽车运输总公司购买住房一套。2003年12月15日在商州区民政局登记结婚。结婚后原告出资将新房进行了装修，购买25吋海信彩电，新飞冰箱、金正DVD、洗衣机，电风扇各一台，电视柜、沙发（布艺）一套、茶几一套、鞋架一个、太阳能热水器一个、儿童床（1.2米）一个、油烟机一台、厨房灶具一套、饮水机一个、餐桌、写字台、挂烫机一套、被子10床、被罩5条、床单5条、水壶、茶具（10个杯子、1个水壶）作为自己的嫁妆。被告有个人财产床一套、梳妆台一个、电脑一台。婚后关系尚好，于2005年10月1日生男孩陈某某。2007年被告开始赌博，后去西安一小区当保安。2011年被告父亲去世，原告将孩子留给被告母亲照管，去西安经营一家烫菜馆，被告辞去工作给原告帮忙。经营期间双方互不信任，2013年7月发生矛盾后，被告将开店收入拿走，原被告开始分居。原告将烫菜店转让后回到商州，向被告要回了10万元。现被告在商洛市某公司上班。另查明，原被告婚后购买全自动洗衣机一台，电动车两辆，平板电脑一台。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后关系较好，生有一子，共同生活十多年，建立了夫妻感情；共同经营烫菜店期间发生矛盾，对夫妻关系造成影响，但尚未导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。被告和好愿望迫切，故原告要求离婚，不予支持。双方应当加强交流勾通，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 杨娟娟
河南省巩义市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第363号
原告张志远，男，1982年2月25日出生，汉族，住巩义市。
被告闫建成，男，1965年6月23日出生，汉族，住巩义市。
原告张志远诉被告闫建成民间借贷纠纷一案，原告张志远于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张志远撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志远撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张志远负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董凤梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7144号
原告：郑金龙，男，汉族，1958年2月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，总经理。
被告：董先，男，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区。
原告郑金龙诉被告河南省惠浦建设发展有限公司、董先合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑金龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郑金龙负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年五月五日
书记员 袁庆霞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1040号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:王德才，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70,000.00元，利息46,285.71元，共计116,285.71元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王德才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70,000.00元，利息46,285.71元，共计116,285.71元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7889号
原告王亮。
被告洪顺仁。
本院于2016年6月17日立案受理了原告王亮与被告洪顺仁民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告洪顺仁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一六年八�三十日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7889号
原告王亮，男，1983年10月16日生，住山东省临沂市兰山区。
被告洪顺仁，男，1984年10月6日生，原住兰山区，现住址。
本院于2016年6月17日立案受理了原告王亮与被告洪顺仁民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告洪顺仁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一六年八月三十日
书记员 刘慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35782号
原告朱宝伟，男，1956年1月24日出生。
被告常业明，男，1956年8月12日出生。
原告朱宝伟（以下简称原告）与被告常业明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告与被告原系北京中地环铁房地产开发有限公司的同事。2014年7月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为“兹有常业明向好朋友朱宝伟借人民币壹万伍仟元整，保证在2014年7月31日前还清。借款人联系电话139XX****XX，身份证号×××，借款人常业明”。
双方因借款清偿问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款15000元。被告认可借款事实，但称其已于2014年7月31日偿还原告14000元，于2014年8月1日偿还原告1000元，双方债权债务已全部结清，并就此提交被告与孙懿红的通话记录以及中国工商银行账户明细予以证明，原告对此不予认可。
本院认为：债务应当得到清偿。根据原告提供的借条，可以认定原告与被告之间债权债务关系的存在，故被告理应按约定期限给付借款。现被告未按时给付借款，原告主张被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩称已经按照约定偿还完毕借款，但其提交的证据不足以证明该事实，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常业明于本判决生效后七日内向原告朱宝伟偿还借款一万五千元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告常业明负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛丽颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执228号
申请执行人雷友锋。
被执行人蒋运斌。
被执行人胡永平。
被执行人王朝辉。
被执行人蒋运武。
本院在执行申请执行人雷友锋与被执行人蒋运斌、胡永平、王朝辉、蒋运武追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1582号民事判决一案中，四被执行人应给付申请执行人工程款31927.8元。现全部未履行。执行人员对被执行人蒋运斌、胡永平、王朝辉、蒋运武的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋运斌、胡永平、王朝辉、蒋运武暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人蒋运斌、胡永平、王朝辉、蒋运武有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曾 波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1837号
原告：华应芳，女，1978年5月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告华应芳诉被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告华应芳于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华应芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华应芳负担。
审判员 程玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5717号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：刘洋。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初286号
原告：姜峰波，女，汉族，住齐河县。
原告：季现亮，男，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公�。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告姜峰波、季现亮诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜峰波、季现亮的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰波、季现亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金22324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼2单元501室，面积101.18平方米，总房款260539元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年4月27日，被告违约时间长达857天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告姜峰波、季现亮与被告山东昌奥置业有限公司于2010年9月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼2单元501室房屋一套，总房款260539元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三�原告已于2015年7月20日支付购房款260539元；四、原告于2016年4月27日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼�且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜峰波、季现亮的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告姜峰波、季现亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3528号
原告：余某某，女，1978年10月10日出生，住湖南省长沙县福临镇。
被告：胡某某，男，1987年9月27日出生，住湖南省绥宁县。
被告：某某财产保险有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：彭某。
本院在审理原告余某某与被告胡某某、某某财产保险有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2017年7月3日向本院提出对胡某某、某某财产保险有限公司长沙分公司撤诉申请。
本院认为，余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余某某撤回对胡某某、某某财产保险有限公司长沙分公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由余某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月三日
书记员 陈思敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11826号
原告乔海英，女，1980年10月27日出生，汉族。
身份证号：×××
被告王桂花，女，1957年10月12日出生，汉族，现住东胜区三台基四号街坊21内1号。
身份证号：×××
本院在审理原告乔海英诉被告王桂花间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔海英撤诉。
案件受理费525元，由原告乔海英负担。
代理赵海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊利琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢908号
申请执行人：孟庆媛，女，1979年11月23日生，汉族，棒槌岛海参店员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谢文辉，男，1977年10月3日生，汉族，哈尔滨市哈药集团制药总厂工人，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孟庆媛与被执行人谢文辉抚养费纠纷一案中，要求被执行人谢文辉给付申请执行人抚养费、医疗费用、执行费50元。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1294号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林军明，男，1985年10月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜清云，女，1989年3月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30012号征收社会抚养费决定书，已经�生法律效力。因被执行人林军明、杜清云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人林军明、杜清云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）�30012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4359号
原告：白某，女，1992年2月3日出生，汉族。
被告：徐某甲，男，1990年7月7日出生，汉族。
原告白某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告白某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由被告抚养，抚养费原、被告均担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年4月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，酷爱喝酒，酒后常对原告无端寻事，殴打原告。2016年5月10日，双方发生矛盾，原告无奈离家，就离婚问题二人也曾私下协商多次，但终无结果，遂原告起诉至法院。
被告辩称：原告说被告爱喝酒，被告承认，有的时候确实会喝的多一点，但这个被告可以改的；原告说打她是不属实的，被告并没有打过原告，被告认为当时是夫妻两个在吵闹时，被告不小心推了原告一下，并不是被告打原告。被告认为和原告的感情尚可，被告不愿意离婚，而且被告属于单亲家庭，家中父亲身体不好，还有一个年幼妹妹，如果原告坚持离婚，被告无法好好抚养女儿徐某乙，被告认为女儿现在年幼，跟着原告才能更好地生活，原告抚养女儿的话，被告每月支付抚养费700元，直到孩子成年，如果原告不同意，被告不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2010年4月份认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年5月10日离家出走，和被告沟通减少，引起原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识后经过一段了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生了矛盾，双方缺乏沟通，致使矛盾未能及时化解，以致影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，双方和好仍有可能，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁 强
二〇一六年八月三十日
书记员 曹盈盈
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初226号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年6月29日，被告人李某某驾驶冀HDJ9**号小型轿车沿隆化镇建设街由南向北行驶，当日22时30分许行至交警大队门前路段处与道路中央隔离护栏相撞，造成李某某受伤、车辆及中央护栏损坏的交通事故。隆化县公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定李某某血液中酒精含量为180.2mg/100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45038号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7586号
原告：段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，住济南市。
原告：徐琼炜，女，1968年12月25日出生，汉族，济南市历下区。
被告：李学法，男，1957年3月14日出生，汉族，住济南市。
第三人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵友亮，职务不祥。
原告段超庆、原告徐琼炜与被告李学法、第三人山东富而通置业有限公司保证合同纠纷一案，本案于2016年12月21日立案。原告段超庆、原告徐琼炜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段超庆、原告徐琼炜的申请符合法律有关规定，准许原告段超庆、原告徐琼炜撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段超庆、原告徐琼炜撤诉。
案件受理费15000元，减半收取计7500元，由原告段超庆、原告徐琼炜负担。
审判员 王 晛
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩英霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初631号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法西民初字第59号
原告林阳修，男，1953年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林金伙，男，1982年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告郭观权，男，1959年5月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告林阳修、林金伙诉被告郭观权买卖合同纠纷一案中，原告林阳修、林金伙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阳修、林金伙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林阳修、林金伙撤回起诉。
本案受理费40元，由原告林阳修、林金伙负担。
代理审判员 刘越
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈拓
文书内容广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法西民初字第59号原告林阳修，男，1953年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林金伙，男，1982年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告郭观权，男，1959年5月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告林阳修、林金伙诉被告郭观权买卖合同纠纷一案中，原告林阳修、林金伙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林阳修、林金伙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林阳修、林金伙撤回起诉。本案受理费40元，由原告林阳修、林金伙负担。代理审判员  刘越二〇一五年六月三日书 记 员  陈拓
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初831号
原告：宜川县二狗通讯，住所地：宜川县。
负责人：郑玉海，系该通讯部经理。
被告：延安欣圣通讯设备有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：汪靖桀，系该公司经理。
原告宜川县二狗通讯诉被告延安欣圣通讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜川县二狗通讯于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经原、被告协商准备私下解决此事，现原告申请撤诉。原告宜川县二狗通讯申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜川县二狗通讯撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告宜川县二狗通讯负担。
审判员 马艳艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3198号
原告：江海波，男，1980年5月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地吉林省桦甸市。
代表人：崔向东，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：禚尔军，住吉林省桦甸市。
第三人：逄永举，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告江海波与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、禚尔军，第三人逄永举保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担30元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年十一月四日
书记员 冷文颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初945号
原告：王凤林，男，1949年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：刘海琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告王凤林与被告刘海琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风林及其委托诉讼代理人罗倩、被告刘海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海琴支付原告货款28450元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告还款的数额变更为25450元。事实和理由：被告从事奶牛养殖，自2012年4月起分五次购买原告价值51075元的饲料，后被告仅部分付款，下余25450元经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉属实，但现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的饲料，双方于2016年1月16日算帐被告尚欠原告饲料款26450元未付，被告给原告出具欠条一份（欠条内容由王凤林书写，刘海琴签名按指印）。该款经原告催要，被告于2016年2月偿还1000元，下余25450元至今未清偿。2016年2月15日，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款。
本院认为，被告购买原告的饲料，双方之间依法成立买卖合同的法律关系，被告负有向原告支付相应价款的义务。被告欠原告货款25450元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告起诉要求被告支付所欠货款25450元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘海琴于本判决生效之日起十日内，支付原告王凤林货款25450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告刘海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐子权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周佼皎
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审49号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区江东镇实验小学，住所地金华市金东区江东镇十八里村。
法定代表人朱小龙，校长。
申请执行人金华市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月5日作出的金土资（金东）罚2016（江东）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2002年9月，金华市金东区江东镇实验小学根据征地协议及相关批复文件，在金东区江东镇十八里村老国道330北侧未经依法批准擅自动工建设学校。该地段为金东区江东镇十八里村村庄建设用地，地块四至：东至江东镇十八里村村级物业中心；南至老330国道；西至十八里村；北至金华市建筑材料试验所，已建成教学楼一幢，简易食堂及传达室。经现场勘测，学校总用地面积26369平方米，已农转用面积5363平方米，违法占地面积21006平方米，其中建筑占地面积843平方米。其违法占用的土地类别为村庄用地，在金东区江东镇土地利用总体规划中用途为允许建设区（独立建设用地）。金华市国土资源局认为，金华市金东区江东镇实验小学的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区江东镇实验小学将非法占用的21006平方米的土地退还给原权属单位；2、没收金华市金东区江东镇实验小学在非法占用21006平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市金东区江东镇实验小学非法占用21006平方米土地的行为处以合计567162元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2016年4月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。仅缴纳了567162元罚款。2016年10月8日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2016（江东）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2016（江东）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1756号
原告李某某，男，汉族，1953年6月21日出生。
被告钟某某，女，汉族，约38岁。
原告李某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规�，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6038号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：欧阳成辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。被告欧阳成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金100000元、律师费500元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月12日，利息（含罚息）为21754.32元、复利为2194.18元，后续的利息按年利率15.12%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］，以上费用合计124448.54元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140102000477）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，于2014年12月30日原告向被告发放了七笔贷款，数额均为10000元，本金到期日均为2015年3月28日；于2015年1月9日原告向被告发放了四笔贷款，数额分别为7000元、7000元、10000元和6000元，本金到期日为2015年4月9日。以上贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。截至2016年1月12日，被告逾期290天，被告所欠贷款本金100000元、利息（含罚息）21754.32元、复利2194.18元，共计123948.5元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告欧阳成辉没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年12月27日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140102000477）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，经原告核准，于2014年12月30日原告向被告发放了七笔贷款，数额均为10000元，本金到期日均为2015年3月28日；于2015年1月9日原告向被告发放了四笔贷款，数额分别为7000元、7000元、10000元和6000元，本金到期日均为2015年4月9日。以上贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。截至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息）21754.32元、复利2194.18元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金100000元及截至2016年1月12日的利息（含罚息）21754.32元、复利2194.18元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳成辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）21754.32元，复利2194.18元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告欧阳成辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788.97元，由被告欧阳成辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾艳媚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2304号
原告：丁利，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：辉县市常村镇周卜村村民委员会，住所地：辉县市常村镇周卜村。
被告：辉县市百泉镇杨庄村村民委员会，住所地：辉县市百泉镇杨庄村。
原告丁利与被告辉县市常村镇周卜村村民委员会、辉县市百泉镇杨庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁利负担。
审 判 长 范运霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张振龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孟令彬
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第235号
原告薛鸿钧，男，1935年5月4日生。
被告薛瑞云，女，1962年9月28日生。
本院在审理原告薛鸿钧诉被告薛瑞云民间借贷纠纷一案中，原告薛鸿钧于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛鸿钧撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，均由原告薛鸿钧承担。
审判员 杨文波
二〇一四年九月十八日
书记员 宋延松
河北省承德市双桥区人民法院
民事�定书
（2016）冀0802民初2071号
原告王长学。
被告经纬。
被告李淑侠。
被告经凯岩。
原告王长学与被告经纬、李淑侠、经凯岩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年4月21日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担，剩余40.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘土菥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2525号
原告:新疆吉利房屋拆迁服务有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市团结小区38幢T-304号。
法定代表人：艾合买提·达吾提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
原告新疆吉利房屋拆迁服务有限公司巴州分公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉利房屋拆迁服务有限公司巴州分公司撤诉。
本案受理费1991.82元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 任兰祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢晓月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1607号
申请执行人：罗敬军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行罗敬军与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1607号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3527号
原告：深州市诚信祥融资担保有限公司，住所地深州市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：郭杰川，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告深州市诚信祥融资担保有限公司与被告郭杰川追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深州市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市诚信祥融资担保有限公司撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郭杰川的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深州市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5014号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人袁明山，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省渭南市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人袁明山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求袁明山支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用2.108634万元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人�实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人袁明山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有2.108634万元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5014号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人袁明山，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省渭南市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人袁明山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求袁明山支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用2.108634万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人�实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人袁明山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有2.108634万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执529号
申请执行人:合肥市皖通小额贷款有限公司,住安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园。
法定代表人：尤庆法。
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈勇章。
被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：尤庆法。
被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住住安徽省六安市舒城县。
被执行人：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00891号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人合肥市庆发木业有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、陈勇章至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市庆发木业有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、陈勇章的银行存款3904922元（其中借款本金3000000元，利息761583元，律师费损失52500元，迟延履行期间债务利息9975元，案件受理费34425元，保全费5000元，公告费400元，执行费41039元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月九日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执529号申请执行人:合肥市皖通小额贷款有限公司,住安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：王淑德，董事长。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园。法定代表人：尤庆法。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈勇章。被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：尤庆法。被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住住安徽省六安市舒城县。被执行人：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2015）合高新民二初字第00891号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人合肥市庆发木业有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、陈勇章至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市庆发木业有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、陈勇章的银行存款3904922元（其中借款本金3000000元，利息761583元，律师费损失52500元，迟延履行期间债务利息9975元，案件受理费34425元，保全费5000元，公告费400元，执行费41039元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月九日书记员  石全
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第200号
原告徐水雄，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告殷锦民，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告翁俊鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告徐水雄诉被告殷锦民、翁俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘德能到庭参加诉讼，被告殷锦民、翁俊鹏缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告殷锦民、翁俊鹏系朋友关系，两被告因资金周转困难，于2014年8月10日向原告借款30000元整，后于2014年9月24日向原告借款10000元整，共40000元整，双方约定月利息为2.5%。两被告于2014年9月24日向原告借最后一笔款后，经原告多次催收，既不支付利息也不还款，现请求人民法院判令：1、原、被告双方于2014年8月10日签订的借款合同解除；2、被告殷锦民、翁俊鹏归还借款人民币40000元及其利息（按月息2.5%自2014年9月24日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款借据、收款收据。
被告殷锦民、翁俊鹏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2014年8月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定：借款期限20年；月利息为百分之二点五，每月10号前支付当月利息；若出现不能按期支付月利息，出借人有权立即追索全部借款。两被告出具了一份收款收据给原告收执。2014年9月24日，两被告向原告借款10000元，约定：月利息为百分之二点五，每月5号前支付当月利息；若出现不能按期支付月利息，出借人有权立即追索全部借款，未约定借款期限。两被告出具了一份收款收据给原告收执。后原告多次向被告催收利息，但被告既不支付利息也不归还本金，因而引起纠纷，现原告要求解除原、被告双方于2014年8月10日签订的借款合同；被告殷锦民、翁俊鹏归还借款40000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。两被告因资金周转困难向原告借款，原告依约发放借款后，被告未能按合同约定及时支付利息，其行为已构成违约，故现原告按约定提前收回借款本金并要求解除合同的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2.5%已超过法律相关规定，故应按月利率2%计算利息，对超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐水雄与被告殷锦民、翁俊鹏于2014年8月10日签订的《借款合同》。
二、被告殷锦民、翁俊鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，连带偿还原告徐水雄借款本金40000元及利息（利息从2014年9月24日起按月利率2%计付至被告殷锦民、翁俊鹏还清款日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元），由被告殷锦民、翁俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴淑娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1339号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王锬男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王锬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告王锬已支付物业费为由，于2018年1月26日向本院申请要求撤回对被告王锬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王锬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1339号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王锬男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王锬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告王锬已支付物业费为由，于2018年1月26日向本院申请要求撤回对被告王锬的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王锬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年二月二十六日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3782号
原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373X，住所地在苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，江苏三汇融资租赁有限公司总经理。
委托代理人：金某，住南京市鼓楼区。
被告：江苏致成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007573306698，住所地在南京市雨花台区凤华路18号8幢112室。
法定代表人：贾浩，江苏致成汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：贾浩，住南京市鼓楼区。
委托代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
原告江苏三汇融资租赁有限公司诉被告江苏致成汽车销售服务有限公司、贾浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三汇融资租赁有限公司的撤诉。
案件受理费48150元减半收取24075元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行初8号
原告盘县坪地彝族乡王家箐村第八村民组。
负责人崔大春，系该组组长。
特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果镇法律服务所法律工作者，证号：32409081103723。
一般授权委托代理人尹德光。
被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇。
法定代表人李令波，系该县县长。
特别授权委托代理人张兴永，系盘县人民政府法制办副主任。
特别授权委托代理人张道荣，系盘县重大项目协调办公室副主任。
第三人盘县坪地乡雨格村，住所地盘县坪地乡。
负责人赵学东，系该村村长。
特别授权委托代理人黎加彦。
第三人盘县坪地乡王家箐村第九村民组，住所地盘县坪地乡。
负责人尹贤付，系该组组长。
原告盘县坪地彝族乡王家箐村村民委员会第八村民组诉盘县人民政府土地行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告盘县坪地乡王家箐村第八村民组诉称，1994年3月12日，盘县坪地乡脚泥艾古组与娄启明签订了《造林土地承包合同书》，双方签订《造林土地承包合同》时约定承包地权属为脚泥村艾古组集体所有。2009年6月25日，盘县人民政府向原告颁发了［盘府林证字（2009）第坪地乡00001号］《林权证》，根据林权证载明，原告位于小地名百耳木科，四至界限“东至娄长久等农户地、南至娄启明等农户地、西至李老憨等农户地、北至岩”，面积为30.46亩的桦木防护林为王家箐村八、九组所有，其森林使用权人为王家箐村八、九组，林权颁证后，2011年盘县人民政府征地主管部门组织实施的“水盘高速公路（盘县段）”在坪地彝族乡征地拆迁过程中，水盘高速公路盘县征地拆迁办公室将原告承包的林权证上载明的小地名为“白耳木科”林木、林地征收。该林木、林地被征收后补偿款一直未发放给原告。原告认为，水盘高速（盘县段）坪地彝族乡征用小地名为“白耳木科”林木、林地系原告依法取得的《林权证》载明的范围内的土地。根据《森林法》的规定，原告在林地被征用后，依法应当得到林地、林木补偿费，但被告一直未将补偿费支付给原告。请求：一、判决被告将占用原告的水盘高速征收［盘府林证字（2009）第坪地乡00001号］《林权证》林木、林地补偿款212784元立即支付给原告；二、案件诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告坪地乡王家箐村八组与第三人坪地乡王家箐村九组于2009年6月25日取得盘府林证字（2009）第坪地乡00001号林权证，该林权证记载的小地名为白耳木科，面积30.46亩，四至东至娄长久等户农地、南至娄启明等户农地、西至李老憨等户农地、北至岩。因修建水盘高速公路（盘县段）征用盘县坪地乡的部分土地，原告王家箐村八组与第三人雨格村因被征用土地权属发生争议。原告认为被告盘县人民政府征用的土地属原告集体所有，被告应向其发放征地补偿款，为此，向本院提起行政诉讼。
另，2015年2月9日盘县坪地乡林业站出具的证明证实，原告持有的盘府林证字（2009）第坪地乡00001号林权证中00042宗地，面积30.46亩的林地不在王家箐村八、九组与雨格村二组的争议地范围内。2016年7月19日，本院组织原告王家箐村八组及第三人雨格村到争议地现场进行勘验，原告王家箐村八组及第三人雨格村均认可原告持有的盘府林证字（2009）第坪地乡00001号林权证记载，小地名为白耳木科，面积30.46亩，四至东至娄长久等户农地、南至娄启明等户农地、西至李老憨等户农地、北至岩，不包含在双方争议的征地范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告王家箐村八组持有的盘府林证字（2009）第坪地乡00001号林权证记载的小地名为白耳木科，面积30.46亩，四至东至娄长久等户农地、南至娄启明等户农地、西至李老憨等户农地、北至岩，并未包含原告及第三人争议的征地范围，原告以其持有的林权证主张被告盘县人民政府应当向其发放争议地的征地补偿款的理由，缺乏事实根据，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘县坪地彝族乡王家箐村第八村民组的起诉。
案件受理费50元，因驳回起诉不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第10号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王莹。
被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队。
法定代表人邹少林，大队长。
委托代理人胡国平。
委托代理人许劲波。
本院于2015年12月2日受理的原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司不服被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队行政强制行政行为一案，在本院审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年4月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许衡阳时代永盛广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 雷红卫
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 万 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19463号
原告：广东中信物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
主要负责人：陈广垠，该司副总经理。
委托诉讼代理人：徐源，该司客服主管。
被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广东中信物业服务有限公司中山分公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广东中信物业服务有限公司中山分公司于2018年2月6日以被告王海燕已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司中山分公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告广东中信物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告广东中信物业服务有限公司中山分公司负担。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁敏祺
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4403号
原告：张丽洁，女，1949年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东经国律师事务所实习律师。
被告：招庆斌,男，1952年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周韵沂，女，该公司员工。
原告张丽洁诉被告招庆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告张丽洁的委托诉讼代理人郑海、被告招庆斌、太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人周韵沂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年8月28日11时15分，被告招庆斌驾驶车牌为粤Ａ×××××的小型客车沿广州市荔湾区太保直街由西往南行驶至广州市荔湾区太保直接路段时，遇原告由东往西步行，因被告招庆斌忽视行车安全的行为，致粤Ａ×××××的小车车头左角与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告招庆斌负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告张丽洁受伤时67岁，受伤后原告被送往广东省中医院，经诊断为：头部外伤、骨折、软组织疾患、骨质疏松。处理为：右肘石膏托外固定6-8周，每周复诊一次等。
四、医疗费7171.98元。原告主张医疗费为7171.98元，被告太平洋保险广州分公司要求以医保标准赔付。
本院认为，原告就其主张的医疗费提供了医疗费发票、费用清单和病历且金额相符，故本院对其主张的医疗费数额予以认定，至于被告太平洋保险广州分公司要求以医保标准赔付，缺乏依据，本院不予支持。
五、护理费：原告主张护理费为3000元，被告认为原告没有住院，不需要赔付。
本院认为，根据急诊病历显示，原告需右肘石膏托外固定6-8周，虽未进行住院，医嘱也没有要求陪护，但结合原告的年龄、伤情和治疗情况，确需有人照顾其生活，原告主张的护理费合理，本院予以支持。
六、交通费233元，原告有主张交通费为233元，被告太平洋保险广州分公司对此无异议，被告招庆斌认为原告主张费用过高。
本院认为，原告主张的交通费用有票据支持，且被告太平洋保险广州分公司对此没有异议，被告招庆斌认为原告主张的费用过高，没有依据，本院不予支持。
七、营养费：原告主张营养费为1000元，被告太平洋保险广州分公司认为原告没有提供购买营养品的发票，没有医嘱支持，酌情不超过200元，被告招庆斌认为主张费用过高。
本院认为，结合原告的伤情和年龄，确需补充营养，本院酌定为500元。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为5000元，太平洋保险广州分公司认为原告并不构成伤残，请求予以驳回，被告招庆斌认为主张费用过高。
本院认为，原告未举证证明本次事故造成原告的严重后果，故其要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、肇事车辆投保情况：涉案车辆粤Ａ×××××在被告太平洋保险广州分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。
十、机动车使用人与机动车所有人均为招庆斌。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告招庆斌支付医疗费7171.98元、护理费3000元、交通费233元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共16404.98元。2、判令被告太平洋保险广州分公司在交通事故责任强制保险范围内对被告招庆斌应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。3、请求由二被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，当事人双方对交警部门认定的事故责任无异议，本院予以确认。本院认定原告的医疗费为7171.98元，护理费、营养费、交通费合计为3733元，没有超出交强险各项赔偿范围，由被告太平洋保险广州分公司直接向原告赔付。
综上所述，根据中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告张丽洁10904.98元。
二、驳回原告张丽洁的其他诉讼请求。
本案受理费105元，由原告张丽洁负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯立斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁珺怡
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4403号
本院于2017年8月23日对原告张丽洁诉被告招庆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤0103民初4403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）粤0103民初4403号民事判决书中的“本院于2017年6月16日立案后，公开开庭进行了审理，”补正为“本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，”
二、（2017）粤0103民初4403号民事判决书中的“本案受理费105元，由原告张丽洁负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。”补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本案受理费105元，由原告张丽洁负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担70元。”
本判决为终审判决。
审判员 冯立斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁珺怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4403号本院于2017年8月23日对原告张丽洁诉被告招庆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤0103民初4403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）粤0103民初4403号民事判决书中的“本院于2017年6月16日立案后，公开开庭进行了审理，”补正为“本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，”二、（2017）粤0103民初4403号民事判决书中的“本案受理费105元，由原告张丽洁负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。”补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本案受理费105元，由原告张丽洁负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担70元。”本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇一七年十一月二十一日书记员  梁珺怡