wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1669号
原告：宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东海明园**幢***室。
法定代表人：王祖奋，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：姚永飞。
被告：宁波丽华制衣厂。住所地：宁波市江北区慈城乍浦乡后桥祝家。
投资人：姚永飞，该厂厂长。
被告：宁波丝丽达制衣有限公司（统一社会信用代码：91330200610260061H）。住所地：宁波市江北区慈城乍浦乡后桥。
法定代表人：姚永飞，该公司经理。
原告宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司为与被告姚永飞、宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司的委托代理人李国旗到庭参加诉讼，被告姚永飞、宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司起诉称：被告姚永飞因公司需要转贷为由，通过朋友介绍于2014年4月29日向原告借款1500000元，被告收到借款后于同日出具借款保证合同和借款借据各一份，约定借款期限自2014年4月29日至同年5月28日，月息2分，如违约，违约金为万分之八一天，被告宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司自愿为被告姚永飞的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，该合同发生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。原告于同日通过银行转账方式将借款中的1000000元汇入被告姚永飞指定的被告宁波丝丽达制衣有限公司账户中，原告的法定代表人王祖奋通过个人账户将借款500000元汇入该账户。借款到期后，原告多次通过介绍人要求被告立即归还借款未果。故原告诉至本院，要求判令：1.被告姚永飞立即归还原告借款1500000元并支付利息822000元（后于案件审理中将利息的诉请减少为按年利率24%自2014年4月29日计算至实际履行之日）；2.被告姚永飞立即支付原告主张债权支付的律师费60000元（后于庭审中撤回该项诉请）；3.被告宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司对被告姚永飞的上述债务承担连带清偿责任。
原告宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.借款保证合同（附借款借据）1份，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及担保关系，就借款期限、违约金、实现债权费用等进行约定的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单（回单）、中国建设银行客户回单各1份，用以证明原告及法定代表人向被告指定收款人交付借款的事实。
被告姚永飞未到庭应诉，但在案件审理过程中向本院答辩称：其向原告所借的1500000元已于2014年5月20日归还了1200000元，款项是还给借款的介绍人周旭君，并已付给他约300000元的利息。
被告姚永飞为证明其辩称理由，提供了中国农业银行已销户活期账户明细清单、小额支付系统通存通兑业务凭证、记账凭证各1份，用以证明向原告所借的1500000元已于2014年5月20日归还了1200000元。
被告宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司未作答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。被告姚永飞提供的证据原告质证真实性无异议，但认为案外人周旭君仅是涉案借款的介绍人，不是原告公司员工，也没有取得原告的授权代收还款，借款是原告直接交付给被告的，在借款到期前原告没有也并未委托周旭君向被告催讨过借款，故该证据与本案无关联性，不是归还原告的借款。因被告姚永飞提供的证据无法确认与本案具有法律上的关联，故上述证据本案中不作为定案依据。
据此，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原、被告签订借款保证合同1份，约定被告姚永飞向原告借款1500000元，借款期限自2014年4月29日至同年5月28日，月息为2分，如违约，违约金为万分之八一天，被告宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司自愿为被告姚永飞的上述债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告宁波丝丽达制衣有限公司转账汇款1000000元，原告的法定代表人王祖奋亦向上述账户汇款500000元。被告姚永飞于同日在借款保证合同所附的借款借据上签字确认收到原告发放的贷款1500000元。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，被告姚永飞作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现被告提供的证据不足以证明其已向原告归还了1200000元借款，故对其上述辩言本院难以采信。原告诉请被告姚永飞归还借款本金1500000元并按年利率24%支付自借款之日至实际履行之日的利息，正当合法，应予支持。被告宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承担相应责任，有权就履行保证责任的范围向被告姚永飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司借款本金1500000元，并按年利率24%支付自2014年4月29日至实际履行之日的利息；
二、被告宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司对被告姚永飞的上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告姚永飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告姚永飞、宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年五月十六日
代书记员 方碧雷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第412号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年6月3日出生于河南省太康县。因涉嫌滥伐林木，于2014年11月1日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月
3日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月30日，在太康县高贤乡小郭行政村小郭村西南角东西路路北，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树29棵，计立木蓄积14.2299立方米。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人张某某之行为构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年10月30日，在太康县高贤乡小郭行政村小郭村西南角东西路路北，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树29棵，计立木蓄积14.2299立方米。
另查明被告人于2014年11月1日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内一次交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘军然
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第12号
原告：广东某某文化传播有限公司。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：湛江某某电器有限公司。
本院在审理原告广东某某文化传播有限公司诉被告湛江某某电器有限公司侵犯著作权权属纠纷一案过程中，原告广东某某文化传播有限公司向本院提交了撤回对被告湛江某某电器有限公司的起诉申请。
本院认为，原告广东某某文化传播有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取为525元，由原告广东某某文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕荣桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第432号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人刘丽君，违法行为地温州市鹿城区水心住宅区芙蓉组团24幢。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年6月30日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）004号行政处罚决定确定的被执行人刘丽君履行加处罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月7日作出温鹿卫医罚（2015）004号行政处罚决定并于当日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2015）004号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年七月二日
书记员 王 健
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1497号
申请人：王尚宝
被执行人：傅伟
王尚宝诉傅伟担保合同纠纷一案，（2014）雨板民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，申请人和被执行人达成了执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)雨执字第1497号陈艳萍：黎盼：本院执行的陈艳萍申请黎盼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）101号起诉书指控，2015年5月28日22时许，被告人周某某酒后驾驶其牌照为渝AL38**的二轮摩托车，行驶至团子二路沙坪坝区土主力量村大石堡路段时，与相对方向驶来的王某所驾驶的电动三轮车接触，发生交通事故。经抽血鉴定，周某某驾车时血液中乙醇含量为187.3毫克/100毫升。
被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄潇肖
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第171号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞兴隆五金制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林文生。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）641号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）641号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）641号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞兴隆五金制品厂有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9794号
原告曾群英，男，1968年11月24日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告周小婷，女，1988年5月15日出生，住惠安县。
被告周ＸＸ，男，1989年8月25日出生，住惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告曾群英与被告周小婷、周ＸＸ民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾群英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾群英负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玲玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第213号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程�小学，户籍地广东省惠来县。2012年8月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月2日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2013年10月21日下午，驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车窜至汕头市利安路服装市场门口，采用飞车抢夺的作案方式，抢得被害人陈某某手提袋一个，袋内有华为牌Y220T型手机一部（经鉴定，价值人民币323元），三星�手机一部及现金人民币200元，后被告人吴某某将抢得赃物华为牌Y220T型手机进行销赃，得款人民币100元，三星手机被丢弃。案后，赃款已由公安机关追缴并发还被害人陈某某。
2013年11月1日下午，被告人吴某某再次驾驶上述黑色无牌摩托车窜至汕头市外马路西教堂附近，采用飞车抢夺的作案方式，抢得被害人杨某某手提袋一个，内有苹果牌A1387型（iPhone4S白色16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1922元）、现金人民币1000元、医保卡等物。案后，该被抢苹果牌手机已被公安机关缴获并发还被害人杨某某。
综上所述，被告人吴某某实施抢夺作案二宗，抢得财物共值3445元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物苹果牌手机一部，有被害人陈某某、杨某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明材料、扣押发还物品清单、被告人吴某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书和关于华为牌Y220T型移动电话机价格鉴定有关问题的函，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，释放证明书以及被告人吴某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪。被告人吴某某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、�高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年五月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规�的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第164号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：周慧琦。
被告：余姚市君柠包装厂。
代表人：叶莹。
被告：宁波市振马电器有限公司。
法定代表人：叶苗华。
本院在审理原告浙江明星包装印刷有限公司诉被告余姚市君柠包装厂、宁波市振马电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江明星包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1651元，减半收取825.50元，财产保全费820元，合计1645.50元，由原告浙江明星包装印刷有限公司负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年八月二十三日
代书记员 孙一峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1924号
原告朱某。
被告乔某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告乔某、张某抚养费纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告朱某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团第十三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终134号
上诉人（原审被告）：陈哲，男，1988年4月出生。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小波，男，1988年12月出生。
委托诉讼代理人：孙咏梅，新疆哈密市火石泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宏，男，1961年12月出生。
上诉人陈哲因与被上诉人刘小波、张宏劳务合同一案，不服哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成了合议庭开庭进行了审理。上诉人陈哲及委托诉讼代理人于彬、被上诉人刘小波的委托诉讼代理人孙咏梅、被上诉人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲上诉请求：请求驳回刘小波要求陈哲向其支付劳务费5400元的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉承担。理由如下：一、一审认定刘小波在被告承包的砖厂提供劳务，但未查明陈哲、张宏两被告的关系、也未查明是谁承包的砖厂，事实未查清；二、被上诉人张宏欠付劳务费属实，应承担还款责任，上诉人陈哲在欠条上签名只是证明人，不应承担还款责任。综上，一审认定事实错误，应驳回刘小波要求陈哲向其支付劳务费5400元的诉讼请求。
张宏辩称：欠付刘小波劳务费5400元是事实，但此欠款应由我一人偿还；陈哲与本案无关，不应承担还款责任。
刘小波的代理人辩称：陈哲作为砖厂老板的儿子，经常在砖厂并管理砖厂事务，刘小波作为一名务工者在砖厂干了活老板就应给付劳务费，且陈哲在欠条上签名应承担还款责任。
刘小波向一审法院起诉请求：2014年4月至11月，原告在被告陈哲的砖厂打工，被告张宏是砖厂承包人，因工人的劳务费均未结清，两被告于2014年12月31日出具总欠条一份，写明欠刘小波劳务费5400元，请求判令被告支付劳务费5400元；案件受理费、送达费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月至11月，刘小波在被告承包的砖厂提供劳务，被告只向刘小波支付了部分劳务费，剩余劳务费5400未付，被告于2014年12月31日向刘小波出具欠条一张，载明：今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强5400元、杜春红8000元，刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正、张宏、陈哲在欠条上签名确认。
一审法院认为：刘小波已向被告提供了劳务，被告出具了欠条应向刘小波支付劳务费，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向刘小波支付劳务费5400元。案件受理费50元、送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
本案在二审期间，上诉人陈哲提交了张宏出具的证明一份，以证明是张宏欠刘小波的劳务费，陈哲在欠条上签名只是证明欠款的事实，与陈哲无关；提交张宏与陈积才（陈哲的父亲）砖厂承包协议书一份，证明张宏是砖厂承包人，本案劳务费应由张宏承担。被上诉人刘小波对张宏出具的证明不予认可，对承包协议书的真实性、关联性均不认可。本院审查认为，张宏与陈哲作为一审共同被告，与本案有利害关系，在二审期间又为陈哲出具证明，其证明力低于刘小波提交的直接证据，本院不予认定；张宏与陈积才的砖厂承包协议的真实性本院认定，但与陈哲的上诉请求无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2014年1月17日张宏作为乙方与甲方陈积才（陈哲的父亲）签订砖厂承包协议书，约定了生产多孔砖的任务量及折算标准等内容，并约定乙方张宏因管理不善，工资或外欠材料费难以支付，甲方陈积才不承担任何责任。张宏带领刘小波等人在砖厂提供劳务，陈哲也常去砖厂并管理相关事务。至年底刘小波等人的劳务费未全部结清，张宏于2014年12月31日给刘小波等人出具一张欠条，写明欠每名务工者的数额，在落款处签名并写明在元月底之前一次付清。刘小波等人在哈密火车站给陈哲打电话，陈哲赶到火车站，在欠条上张宏签名后面上签上了自已的名字。
本院认为，本案争议焦点是上诉人陈哲是否承担支付劳务费的责任。陈哲认为自已在欠条上签名的本意是证明张宏欠了刘小波等人劳务费的数额，是欠款证明人，不应承担支付劳务费的的上诉意见，因其在欠条中未表明是证明人的身份，提交的证据也不能证实其主张，陈哲作为完全民事行为能力人且是砖厂经营者的儿子，自愿在欠条上签名确认了欠付刘小波的劳务费5400元，就应与张宏共同承担支付劳务费的法律责任和后果。
综上所述，陈哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 云
代理审判员 游乐然
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓月
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第219号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，公司总经理。
被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处新大村。
法定代表人张金，公司经理。
被执行人张军，公司职工。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2417953元，已执行0元，尚欠2417953元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第527号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘云树
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7809号
原告袁景，女，1963年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告冯长路，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告袁景与被告冯长路买卖合同纠纷一案中，原告袁景于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁景在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁景负担。
审判员 马 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张文凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终388号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅政文，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人傅政文犯开设赌场罪一案，于二○一六年三月二十四日作出（2016）沪0109刑初216号刑事判决。原审被告人傅政文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人傅政文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人李某、侯某某、樊某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赌博网页截图照片，上海市杨浦区人民法院刑事判决书及《释放证明书》等证据认定，被告人傅政文于2015年11月起，在其暂住地本市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室内，通过从他人处获取的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客投注进行“百家乐”网络赌博活动，并按照投注数额从中牟取非法利益。2015年12月23日，公安人员在上述地点抓获被告人傅政文，并缴获了赌博用具电脑主机1台及赌资人民币5，700元。经查，被告人傅政文使用的赌博网站专用账户自2015年11月23日至2015年12月23日止，累计接受投注人民币8，032，387元。
原审法院认为，被告人傅政文为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人傅政文系累犯，依法应从重处罚。傅政文到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人傅政文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
傅政文上诉提出原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人傅政文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人傅政文为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。傅政文系累犯，应从重处罚。傅政文能如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院根据傅政文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。傅政文的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初321号
原告王振奎（身份证号：2301241986********），男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡曙光村。
被告阮清珠（护照号：B9204453），女，1990年11月5日出生，越南国籍，现已下落不明。
原告王振奎诉被告阮清珠离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年5月5日8时30分公开开庭进行了审理，原告王振奎到庭参加诉讼，被告阮清珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2014年7月17日在哈尔滨市民政局登记结婚，因被告是越南人，语言不通，双方无法沟通，彼此无感情，结婚4个多月被告就离家出走，现下落不明，致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告王振奎在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料。
证据三、结婚证，证明原、被告于2014年7月17日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据四、方正县宝兴乡曙光村民委员会证明，证明原告王振奎于2014年4月份搬至该村居住至今，当年7月与越南女结婚，同年11月份女方离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告阮清珠未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2014年7月17日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回越南，原告至今联系不上被告，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王振奎与被告阮清珠离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王振奎负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁宝岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00285号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月13日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日20时许，被告人肖某在武汉市江夏区庙山开发区华泰街59号出租房内打牌时，因汪某发错牌一事与其发生争执、扭打，后被告人肖某从厨房里拿一把菜刀，用刀面拍打汪某头部，并将汪某护住头部的右手砍伤。经鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月28日14时许，被告人肖某主动到公安机关投案。案发后，被告人肖某赔偿汪某人民币43000元并取得其谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人杜某、尧均海的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议、收条，门诊病历，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年八月二十日
书记员 杨晓慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第721号
罪�曾广兵，男，1983年5月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县瑶族自治区人民法院于二00五年八月三日作出（2005）华刑经初字第39号刑事判决，认定被告人曾广兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一千元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00五年十月二十六日作出（2005）永中刑二终字第88号刑事判决，改判其有期徒刑十一年，并处罚金一千元（已执行）。刑期自2005年5月11起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第606号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曾广兵提请减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯�广兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾广兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广兵减去至2015年2月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2063号
原告：李某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月21日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第465号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某。2015年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人李萍，山东慧桥律师事务所律师。
辩护人扈凯，山东慧桥律师事务所实习律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）438号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。被告人周某及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人周某与临沂市金沂蒙生物科技有限公司（以下简称“金沂蒙公司”）业务员刘某联系，订购一车醋酸乙酯，并约定货到付款。同年3月15日，金沂蒙公司委派司机杨某驾驶货车，将26.7吨醋酸乙酯送至周某的济宁康宏化工有限公司，价值156195元。被告人周某在收货后以无合适的承兑汇票支付为由未付款，后经多次催要，均以各种理由拒绝付款，后拒不承认收到货物，欲将该批货物非法占为己有。案发后，侦查机关追回货款并发还金沂蒙公司。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：证人杨某、周某、李某、刘某、孟某的证言，发货检斤单、路线详细记录、联系人名牌、三栏明细账、山东省增值税专用发票、济宁市市区国家税务局涉税证明、收到条、户籍信息等书证，被告人周某的供述与辩解等。
对于指控被告人合同诈骗数额160200元中的运费4005元，经查公诉机关未能提供该费用应该由被告人承担的证据，故指控该数额为合同诈骗犯罪数额，证据不足，不予认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人周某家中共3口人，丈夫从事个体经营，儿子上学，经济状况较好，家庭和睦，具备管束能力。周某性格开朗，工作学习表现一般，个人收入状况较好，业余生活正常，社会交往良好，邻里融洽，无不良恶习，具有较好的社交和生活能力，济宁市任城区司法局认为被告人适用社区矫正后对居住社区影响较小，同意适用社区矫正。控辩双方对上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人单位的营业执照、组织机构代码证及济宁康宏化工有限公司与其他公司签订的工业品买卖合同证实被告人不存在虚构和逃匿情形，没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪”的意见，经审理认为，被告人周某隐瞒已收到货物的真相，拒不支付货款，应认定被告人主观上具有非法占有的故意，构成合同诈骗罪，其与其他公司的正常经营活动不影响本案事实的认定，该辩护意见不成立，不予采纳；提出的“被告人有坦白情节，到案后如实供述了未付货款的原因及经过，是初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 吴 昱
人民陪审员 王玉平
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵真真
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第926号
原告交通银行股份有限公司上海松江支行。
负责人宋滨。
委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被告戚永明。
被告汪爱芳。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告戚永明、汪爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年9月9日，原告（乙方）与被告戚永明（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：甲方因购房需要，向原告借款270，000元；借款期限156个月，以实际放款日起计算；还款采用按月等额本息还款法；甲方如有违约，原告可提前收回全部剩余借款本金，并要求支付利息、罚息和复利，并可要求处分抵押物；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方未实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方自愿以所购的位于上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围为该合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续，原告于2010年10月13日发放全部贷款270，000元。之后，被告戚永明依约按期还款。自2013年11月起至2014年3月，两被告已连续五个月未能按约履行还款义务。2014年1月28日、同年2月10日，原告两次向被告戚永明发出催收通知书，2014年2月26日，原告向被告戚永明发出律师函，均要求其立即清偿所欠借款本金并结清利息。然到期后，两被告仍未还款。原告认为，涉案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戚永明偿还原告借款本金223，864.28元、截止至2014年3月27日的利息5，128.45元、罚息及复利96.26元；2、被告戚永明偿付原告自2014年3月28日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同约定》计算）；3、被告戚永明偿付原告律师费9，163元；4、被告汪爱芳对被告戚永明的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告不履行上述债务时，原告可与其协商，以坐落于上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。审理中，因被告戚永明自2014年4月13日起陆续归还所欠借款本息、罚息、复利，故至2014年8月13日，被告戚永明尚欠原告借款本金209，602.90元。因借款时两被告系夫妻关系，故原告据此变更诉讼请求为：1、两被告偿还原告借款本金209，602.90元；2、两被告支付原告自2014年8月14日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定方法计算）；3、两被告支付原告律师费9，163元；4、被告戚永明、汪爱芳不履行上述一至三项债务时，原告可与其协议，以坐落于上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。后原告撤回第三项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明（抵押登记）、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、结婚证、欠款明细、贷款提前到期通知书、聘请律师合同、律师费发票等证据。
被告戚永明、汪爱芳均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告戚永明签订的《个人房产抵押贷款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告戚永明未按合同约定履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期，要求被告戚永明立即偿还借款本金并结清利息。被告戚永明未履行还款的，还应支付罚息、复利。被告戚永明向原告借款的行为发生在其与被告汪爱芳婚姻关系存续期间，故被告汪爱芳对被告戚永明上述债务的履行应承担共同清偿责任。两被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。原告自愿撤回要求两被告支付律师费的诉讼请求，系其自由处分权利，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚永明、汪爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金209，602.90元及自2014年8月14日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定方法计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告戚永明、汪爱芳不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权与被告戚永明、汪爱芳协议，以坐落于上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
案件受理费4，444元，财产保全申请费1，744元，合计诉讼费6，188元，由被告戚永明、汪爱芳负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第850号
罪犯贺炳，男，傣族，1969年3月11日出生，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人贺炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18834号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺炳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第850号罪犯贺炳，男，傣族，1969年3月11日出生，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月四日作出(2011)临中刑初字第31号刑事判决，以被告人贺炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18834号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺炳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺炳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月11日起至2023年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第361号
上诉人（原审原告）叶翰林。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）星科金朋（上海）有限公司。
法定代表人SOHLIPLEONG。
委托代理人柏铭。
委托代理人孙忆卿。
上诉人叶翰林因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人叶翰林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶翰林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶翰林撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人叶翰林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02578号
原告：魏福九，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市新站区。
被告：魏正好，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
魏福九与魏正好民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。魏福九到庭参加了诉讼，魏正好经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏福九诉称：魏正好于2013年3月20日向本人借款8万元至今未还。公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护本人合法权益依法起诉，请求：判令魏正好归还借款本金8万元。
魏正好未作答辩。
经审理查明：魏福九与魏正好系亲戚关系。魏正好于2012年3月份开始陆续向魏福九借款用于民间借贷，后因魏正好不能归还魏福九借款，魏福九要求魏正好用其所有的轿车抵借款中的8万元，为此，2013年3月20日，魏正好向魏福九出具借条，其中一张借条借款数额为8万元。因魏正好未将其所有的轿车过户给魏福九，故魏福九诉讼来院。
以上事实，由魏福九提供的借条一张，以及其当庭陈述予以证实，因魏正好经本院直接送达开庭传票未到庭，本院视为其放弃抗辩、质证的权利，故对魏福九提供的证据予以确认。
本院认为：魏正好向魏福九借款8万元，由其出具的借条证实。魏正好向魏福九借款用于民间借贷，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。魏福九要求魏正好返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
魏正好于本判决生效之日起十日内偿还魏福九借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，合计1720元由魏正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年八月一日
书记员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00840号
原告黄庆吉。
被告杨成菊。
原告黄庆吉与被告杨成菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员张哲、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄庆吉到庭参加了诉讼，被告杨成菊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆吉诉称：2012年10月3日，经邓某介绍被告向我借款人民币10000元并约定按月息1.5%向我支付利息，被告承诺在同年12月3日还款并立下借据。但时至今日，被告都没有偿还，我曾多次催讨却一直没有结果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元，并自2012年12月4日起至借款付清之日止按月息15‰的标准支付利息。
原告黄庆吉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2012年10月3日被告给原告出具的借条原件1份。用以证明被告向原告借款并承诺支付利息的事实。
证据2、2015年4月6日证人邓某出具的证明原件及身份证复印件各1份。用以证明原告于2012年10月3日向被告借款后，被告一直未向原告偿还借款，同时证明原告最后一次向被告讨要借款是在2013年年底。
被告杨成菊未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院依职权于2015年5月25日对被告杨成菊的前夫张东山的调查笔录1份，并向其调取离婚协议书复印件。用以证明张东山并不知道原告曾向自己的前妻借款以及张东山已经与被告杨成菊协议离婚，且协议约定各自名义（未让对方知晓）所发生的债务，由各自负责的事实。
经庭审质证，原告无异议。
对原告提交的证据，本院认为，证据1系原始书证，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据2内容客观真实且具有关联性，本院予以采信。对被告杨成菊的前夫张东山的调查笔录以及被告杨成菊与张东山的离婚协议书复印件，内容真实且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月3日，经邓某介绍原告向被告借款10000元并约定还款时间和利息，由被告给原告出具借条。该借条载明：“借到黄庆吉现金10000元大写壹万元正（月息1.5%还款时间12.3）地址：野三关龙泉宾馆对面名相路36号电话：153××××8289借款人（盖章）：杨成菊2012年10月3日”。借款到期后，原告多次找被告催讨借款直至2013年年底，但至今被告尚未给原告偿还，原告遂于2015年5月19日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10000元，并自2012年12月4日起至借款付清之日止按月息15‰的标准支付利息。
本院认为：被告杨成菊立据向原告黄庆吉借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告杨成菊应按约定全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当按照双方约定利率支付逾期利息。由于原、被告双方书面约定利息为月利率15‰，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成菊偿还原告黄庆吉借款10000元，并自2012年12月4日起至借款付清之日止按月利率15‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨成菊负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1281号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭书家，假名罗均华，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度初中，户籍地址湖北省阳新县。因本案于2014年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张志锋，广东强邦律师事务所律师。
辩护人庞保乐，广东强邦律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1475号起诉书指控被告人彭书家犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人彭书家及其辩护人张志锋、庞保乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年5月，被告人彭书家使用假名罗均华，对被害人刘某峰谎称有亲属在恒大集团任经理，可以介绍被害人刘某峰承包恒大集团的饭堂。同月28日，被告人彭书家在本市海珠区工业大道南701号金碧大世界二楼63号房，以签订承包合同需要人民币50万元疏通关系为由，骗得被害人刘某峰的人民币50万元后逃匿。同年6月5日，被告人彭书家被公安人员抓获。
另查明，在案发后及本院审理期间，被告人彭书家及其家属已向被害人刘某峰全额退赃共计人民币50万元，取得被害人刘某峰的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人彭书家的常住人口基本信息，现场照片、视频监控录像及截图、缴获的涉案物品照片，中国建设银行股份有限公司广东省分行提供的开户资料及交易明细，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）58号痕迹检验鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（DNA）字（2014）55号法医物证鉴定书，被害人刘某峰出具的收据、谅解书、请求对被告人彭书家从宽处理的申请书，被害人刘某峰的陈述及辨认笔录，证人伍某霞的证言，被告人彭书家的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人彭书家在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭书家无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭书家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人彭书家归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人彭书家已全额退赃，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人彭书家从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭书家在有期徒刑十年至十二年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭书家犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2024年6月4日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具挂包1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 方良清
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年九月××日
书 记 员 周晓韵
周颖君
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第192号
申请执行人高友娇，又名高有娇。女，1955年11月20日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人高振明，男，1947年11月24日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人高友娇与被执行人高振明民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民二终字第220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付32000元给申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高振明发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人高振明的财产情况，只发现其有工资存款；并依法冻结被执行人高振明的工资，其他均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人新的财产情况线索。
本院认为：经本院执行人员依法到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，并冻结了被执行人高振明的工资存款，其他均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未提供出被执行人新的财产情况线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第192号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 能 文
审判员 苏罗群代理审判员梁有扩
二〇一四年六月二十八日
书记员 黄 东 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第140号
申请人张时忠。
被申请人徐强。
被申请人徐红艳。
申请人张时忠于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婉君进行了审查。
申请人称，2013年12月5日，被申请人徐强、徐红艳向张时忠借款500000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金人民币333元，被申请人徐强、徐红艳自愿以坐落于浦江县兰山庭院畅园5-2-401房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，由其出具了具有强制执行效力的债权文书的公证书。后被申请人徐强、徐红艳于2015年12月4日后至今分文未付。鉴此，要求被申请人徐强、徐红艳向申请人的借款本金500000元及违约金244000元（2013年12月5日按每日违约金333元计算至2015年12月4日，以后另计至实际还清之日止），合计744000元，在对抵押物即被申请人所有的浦江县兰山庭院畅园5-2-401房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张时忠要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张思明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1202号
罪犯林银良，男，1965年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人林银良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止），退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第394号刑事判决，维持原审刑事判决对被告人林银良的定罪量刑和没收违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2012年9月至2016年3月考核达标累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林银良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林银良减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 林敏（代）
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第145号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）徐文忠，男，1968年6月24日出生于上海市，汉族，高中文化程度，住上海市闵行区；1995年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人黄修、王文南，上海市中广律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院起诉指控原审被告人徐文忠犯运输毒品罪一案，于二O一四年十月十六日作出（2014）沪一中刑初字第189号刑事�决书。原审被告人徐文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员金建人、代理检察员张民杰出庭履行职务。上诉人徐文忠及其辩护人黄修、王文南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据查获的毒品甲基苯丙胺及作案所用手机等物，公安机关的《案发经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《检验报告书》，相关的高速公路收费站视频截图照片，相关的刑事判决书，证人杨某某、俞某某的证言以及被告人徐文忠的供述等证据，认定被告人徐文忠于2014年6月21日2时15分许，驾驶牌号为沪CPY8**的轿车携带一包白色晶体从浙江返沪时，在沈海高速（沪浙）检查站被公安人员查获。经鉴定，该包白色晶体系含量为75.40%的毒品甲基苯丙胺297.85克。
原判认为，被告人徐文忠运输毒品甲基苯丙胺297.85克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。徐文忠系毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人徐文忠以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。
上诉人徐文忠及其辩护人认为，原判认定徐构成运输毒品罪的定性不当，徐文忠携带用于自己吸食的毒品的行为应构成非法持有毒品罪；徐文忠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，据此，请求二审法院依法对徐文忠予以从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定徐文忠构�运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，上诉人徐文忠曾有贩卖毒品的涉毒犯罪前科。本案中，徐文忠又于深夜驾车赴外省市购买将近300克毒品后藏匿于所驾车辆之中连夜返沪，在高速公路检查站被公安人员截获，并于徐所驾车辆中当场查获其运输回沪的涉案毒品。据此，原判认定徐文忠构成运输毒品罪并无不当，现徐文忠及其辩护人提出徐携带用于自己吸食的毒品的行为应构成非法持有毒品罪，原判认定徐构成运输毒品罪定性不当的上诉理由及辩护意见，没有相应的事实与法律依据。
另经查明，徐文忠到案后直至一审法院审理期间，均否认明知查获的涉案物品系毒品，故原判决未予认定徐文忠如实供述罪行并无不当。徐文忠的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐文忠运输毒品甲基苯丙胺297.85克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。徐文忠系毒品再犯，依法应予从重处罚。徐文忠的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
代理审判员 王凯庆
代理审判员 费 琦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1200号
原告仲启品，居民。
被告汪汉清，居民。
被告汪兆必，居民。
被告孙长勇，居民。
原告仲启品诉被告汪汉清、汪兆必、孙长勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10�14日公开开庭进行了审理，原告仲启品到庭参加诉讼，被告汪汉清、汪兆必、孙长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪汉清于2013年12月1日向原告借款20000元，约定借款期限两个月，并口头约定借款月利率5%，由被告汪兆必、孙长勇提供担保。后经原告索要，三被告一直推诿还款，请求判令三被告归还原告借款20000元及利息（自2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告汪汉清向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，由被告汪兆必、孙长勇提供担保，被告汪汉清并出具借据给原告，载明“今借到人民币贰万元整（20000元）时间二个月借款人：汪汉清担保人：孙长勇担保人：汪兆必2013.12.1”。借款期限届满后，被告汪汉清给付原告1000元，余款三被告未履行给付义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告汪汉清之间的借贷关系、与被告汪兆必、孙长勇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪汉清未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的责任。被告汪兆必、孙长勇与原告未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，对被告汪汉清欠款应承担连带还款责任。原告陈述借款约定月利率为5%，被告汪汉清已支付1000元利息款，但被告汪汉清出具的借据上并未载明有利息，原告又无其他证据佐证，本院对此陈述不予采纳，被告汪汉清已归还的1000元应当作为本金从20000元中�以冲除。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪汉清于本判决生效后十日内归还原告仲启品借款19000元及利息（自2014年2月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），被告汪兆必、孙长勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第57号
申请执行人潘文德。
被执行人钱惠彬。
被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓。
负责人钱惠彬。
史建忠与钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第883号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓结欠潘文德借款10万元，于2013年12月5日前支付，并承担案件受理费1150元，合计101150元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓无银行存款，该公寓的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现；被执行人钱惠彬所有的房屋本院也正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人潘文德也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第883号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第162号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林春燕，女，1974年1月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，原系广东色色婚纱摄影有限公司色色培训学院出纳员，户籍所在地：江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人周新林，系广东森德律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人林春燕犯挪用资金罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人林春燕及其辩护人周新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年11月至2014年10月，被告人林春燕在广东色色婚纱摄影有限公司色色培训学院任出纳员期间，利用其管理公司银行账户的职务之便，多次私自支取公司账户上的资金用于个人经营，并制作虚假对账表隐瞒公司，总共挪用了公司资金人民币835510元。
上述事实，被告人林春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍秋萍、林艳珍的证言，江红所专查字（2014）第123号专项审计报告、广东色色婚纱摄影有限公司提交的介绍信、授权书、营业执照、林春燕个人简历、劳动合同、存款差异汇总表、林春燕交公司的对账表、存折明细、聊天记录、抓获经过等书证，被告人林春燕的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春燕无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币835510元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人林春燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人林春燕有自首情节，建议对被告人林春燕判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林春燕的辩护人称林春燕主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；其认罪态度良好，主观恶意不深，是初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以支持。鉴于被告人林春燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年5月10日止。）
二、责令被告人林春燕退赔被害单位广东色色婚纱摄影有限公司的损失现金人民币835510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄桂花
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1410号
原告刘会玲，女，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告郝保亮，男，1974年2月11日出生。
被告李万云，女，1974年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘会玲诉被告郝保亮、李万云民间借贷纠纷一案中，原告刘会玲于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李万云名下房屋一套，并以担保人杨立凯、朱恪名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告刘会玲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李万云名下房屋一套。
二、查封担保人杨立凯、朱恪名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年六月十五日
书记员 任 翔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00234号
原告：张连坤，女，1957年12月1日出生，汉族。
被告：孟兰英，女，1952年4月21日出生，汉族。
原告张连坤为与被告孟兰英民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告张连坤、被告孟兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连坤诉称：2009年7月15日，原告通过介绍与被告相识，借给被告人民币10万元用于酒店经营，约定年利息为1万元。至2010年7�14日，被告欠原告利息1万元，并出具欠条为证。2010年7月15日至2014年2月15日被告经与原告协商延续使用上述10万元借款，约定利息仍按年利息1万元计算。从2010年7月15日至2014年2月15日为3年另7个月，利息应为3.58万元，在此期间双方未能计算欠款利息，故未出具欠款利息条。综上，被告欠原告本金10万元，利息合计为4.58万元，至今未付。特诉至法院，请求人民法院被告孟兰英返还原告张连坤欠款10万元，利息4.58万元，合计14.58万元，诉讼费由被告承担。
被告孟兰英辩称：欠款事实属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理查明，2007年被告孟兰英向原告张连坤借款10万元，约定年利息1万元。2010年7月14日被告孟兰英出具拖欠利息1万元的欠条一张。2013年2月16日，被告孟兰英为原告张连坤重新出具10万元欠款的借条一张，未约定利息。
本院所确认的上述事实有原告张连坤�供的欠条一张、借条一张及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张连坤与被告孟兰英自愿达成借款约定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孟兰英应按照约定履行自己的义务，偿还原告张连坤借款本金10万元并按约定给付利息。故对原告张连坤的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兰英给付原告张连坤借款本金10万元并支付利息（自2010年7月15日开始，计算至2013年2月15日止，按年息1万元计算）。
二、被告孟兰英给付原告张连坤2010年7月14日出具的欠条利息1万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216.00元，由被告孟兰英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年五月四日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公�进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3247号
被执行人张某，男，1976年10月7日生，汉族。
张某合同诈骗罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年8月24日作出（2015）六刑二初字第31号刑事判决书，依该裁判：张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币15000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第31号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十二月一日
书记员 周 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第169号
原告王爱青。
委托代理人于义理，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告王志新。
本院在审理原告王爱青与被告王志新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一三年八月二十八日
书记员 于立明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初0958号
原告常州市欧歌商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号。
法定代表人刘小东，该公司董事长。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告张建雷。
原告常州市欧歌商贸有限公司（以下简称欧歌公司）诉被告张建雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告欧歌公司的委托代理人吴旭鹏到庭参加了诉讼，被告张建雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧歌公司诉称，我公司向被告供应油漆，截止2015年5月12日，被告累计拖欠我公司货款22760元，我公司多次向被告催要货款，但被告百般推诿，为维护我公司合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款22760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建雷未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月10日至2013年7月16日，原告共计向被告供货28780元，期间，被告仅向原告付款6000元，尚有22760元未付，2015年5月12日，被告对上述欠款状况予以书面确认，在原告的对账单上签字。其后，截止起诉前，被告一直未向原告付款。
以上事实由原告提供的销售对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，在被告于2015年5月12日和原告对账，确认其欠款金额22760元后，被告应及时向原告支付拖欠的货款。在被告一直拖欠货款、长期未付的情况下，原告诉至本院，要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建雷于本判决生效之日起十日内向原告常州市欧歌商贸有限公司支付货款22760元。
案件受理费369元，公告费600元，合计969元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 朱华群
代理审判员 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年七月四日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更37号
罪犯杨先前，男，1989年12月11日出生,汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）怀鹤刑初字第101号刑事判决，以被告人杨先前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月11日起至2020年12月10日止）,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月22日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年10月16日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨先前在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯杨先前在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.5分；无违规记录，多次获奖加分，连续两年被评为2015年度、2016年度改造积极分子；2012年5月8日怀化市鹤城区人民法院扣押现金人民币10000元，2014年4月减刑时缴纳罚金人民币2000元，2015年10月减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币10000元，共计缴纳罚金人民币24000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、家庭困难证明、社区矫正调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨先前在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了大部分罚金，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先前予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审27号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人王鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261989********，“宝视达眼镜”店业主，经营地址：英山县新街金石酒店对面。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）419号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）419号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）419号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第54号
原告：江永。
原告：郑笑笑。
被告：李海燕。
本院在审理原告江永、郑笑笑与被告李海燕相邻关系纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江永、郑笑笑撤回本案诉讼。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告江永、郑笑笑负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年一月三十一日
代书�员王琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05608号
罪犯程金荣，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年4月16日作出（2009）霍刑初字第53号刑事判决，以被告人程金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0086号刑事判决，维持对被告人程金荣的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程金荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程金荣减去自裁定送达之日起至2014年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7102号
罪犯周杰俊，男，1983年12月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年3月9日作出（2007）晋刑初字第391号刑事判决，以被告人周杰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币2900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日以（2010）榕刑执字第1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5100号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周杰俊已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币2900元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币1500元及赔偿金人民币2900元。
本院认为，罪犯周杰俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周杰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周杰俊减刑的建议，符合法律规定。罪犯周杰俊的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2900元返还被害人曹武松。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月21日至2014年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第87-2号
原告：长岭县某某某某信用担保有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李某某。
委托代理人：潘某。
被告：长岭县某某葵花加工有限责任公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李某某。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：霍某某，女，汉族，个体。
本院在审理原告长岭县某某某某信用担保有限公司诉被告长岭县某某葵花加工有限责任公司、李某某、霍某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对二被告所有的七套房屋进行保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告所有的七套房屋予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范 硕
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第168号
原告徐正坤。
被告文光军。
原告徐正坤与被告文光军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员殷平安适用简易程序进行了审理。后因被告文光军下落不明，依法转为普通程序，由审判员何应元、殷平安、人民陪审员甘义政组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐正坤到庭参加了诉讼，被告文光军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐正坤诉称，被告文光军于2013年8月4日借原告现金69240元，并约定月利率为1.5%，三个月内偿还本息。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为保护原告合法权益，请求判令被告偿还借款69240元及利息10386元。
原告徐正坤就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明被告文光军向原告借款69240元，月利率为1.5%。
被告文光军未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月4日，被告文光军向原告徐正坤借款，并出具借条一份，借条载明：今借到徐正坤现金人民币69240元，月利率为1.5%，借款人文光军。
本院认为，原告徐正坤与被告文光军之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告徐正坤要求被告文光军归还借款69240元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。原告徐正坤主张的利息10386元，未超过约定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告文光军于本判决生效后十日内偿还原告徐正坤借款69240元及利息10386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1792元，由被告文光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 殷平安
人民陪审员 甘义政
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1405号
原告：周辉。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司，住所地：营山县城新北路39号1层3号。
负责人：刘建忠，系该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务律师。
原告周辉诉被告营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由审判员刘苍独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周辉及委托代理人周成，被告委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称：2013年6月5日，原、被告签订《劳务合同、劳务、安全承包合同》一份，被告将其承建的贵州长生河工程土建项目的劳务分包给原告。合同签订后，原告于2013年6月11日、2013年6月24日在中国建设银行以现金向被告负责人刘建忠的银行账户存入23万元履约保证金。但被告在收到原告的保证金后却未将劳务项目分包给原告，而转包给他人，原告先后三次前往贵州省桐梓县找到被告负责人刘建忠催促，可仍未得到被告的答复。故原告请求人民法院判决解除原、被告2013年6月5日签订的《劳务合同、劳务、安全承包合同》；被告返还原告保证金23万元，并按照银行贷款利率支付资金利息；被告赔偿原告因履行合同代被告支付的工人工资及生活、交通、住宿等费用的损失共计人民币55，955元。
被告答辩称：原、被告于2013年6月5日签订的《劳务合同、劳务、安全承包合同》系事实，原告向被告负责人转让保证金23万元亦是事实，但原告并未按约定打足保证金，故被告才让他人施工，且原、被告已协商解除该合同。2013年8月29日原、被告重新签订了《劳务、安全承包合同》，已将先前的保证金转入此合同的保证金，但由于其他原因仍未履行。原告代付的工人工资16，000元及被告负责人的欠款4，000元及部分车票与本案诉争的合同没有关联，原告所主张的损失不真实。
经审理查明：2013年6月5日原、被告经协商签订了《劳务合同、劳务、安全承包合同》，合同约定被告（甲方）将其承建的贵州长生河工程土建工程的劳务分包给原告（乙方），开工时间约为2013年6月25日，具体时间以被告的开工通知为准。同时，合同约定，原告在签订合同时向被告交纳保证金80万元。合同签订后，原告于2013年6月11日向被告负责人刘建忠的中国建设银行账户存入10万元保证金，并于2013年6月24日再次向被告负责人刘建忠的银行账户存入13万元保证金。此后，原告多次到被告承包的工程所在地贵州省桐梓县催促被告履行合同，被告未履行，审理中原告提供了到施工地所开支的交通费、住宿费、生活费等损失票据，共计35，955元。现原告请求被告返还保证金23万元，并赔偿原告代被告支付的工人工资16，000元、被告负责人刘建忠在原告处的个人借款4，000元。
另查明：原告到被告工程承包地落实履行合同期间，于2013年8月29日原、被告重新签订了《劳务、安全承包合同》，合同未约定原告交纳保证金，且该合同仍未履行。
本院认为：原告周辉不具承包建筑工程劳务作业的相应资质，被告亦不应当将建筑工程进行再分包。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第（三）款的规定，原、被告签订的《劳务合同、劳务、安全承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方还应当赔偿对方损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告因合同取得原告交纳的保证金23万元应当予以返还，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。原告主张为履行合同代被告支付的工人工资及被告负责人刘建忠的借款款与本案劳务分包合同关系没有直接关联，由当事人另行主张权利，本案不作处理。但原告为履行合同多次到被告工程所在地的客观事实，双方均无异议，但对所开支的交通费、住宿费、油料费等经济损失的确定双方有异议，原告提供的票据共计3万多元，但部分票据不符合相关规定，鉴于原告多次到被告施工所在地必然发生相关的费用给原告造成相应的经济损失，本院酌定损失金额为25，000元。被告单位本身是劳务分公司，应当知道不应将建筑工程劳务分包，明知原告无劳务作业资质而与原告签订合同，导致合同无效，被告的过错大于原告的过错，应适当多承担原告经济损失的赔偿责任。综合本案的实际情况，由被告承担15，000元的经济损失，其余经济损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第（三）款规定、判决如下：
一、原告周辉与被告营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司于2013年6月5日签订的《劳务合同、劳务、安全承包合同》无效；
二、被告营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司返还原告周辉保证金人民币23万元，并按中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率年利率6.15％支付利息（其中10万元利息从2013年6月12日起、13万元利息从2013年6月25日起分别计算至本判决书履行期限届满之日或本判决履行届满前实际履行之日止。）；
三、被告营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司赔偿原告周辉经济损失人民币15，000元。
以上款项限被告于本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，375元，由原告周辉负担受理费275元，由被告营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一四年七月三十日
书记员 李小江