湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第28号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该信用联合社理事长。
委托代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族。该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘新建，男，1962年5月12日出生，汉族。
被告秦斌凌，女，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘新建，男，1962年5月12日出生，汉族，两被告系夫妻关系，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告钟向阳，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告王正军，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘新建，男，1962年5月12日出生，汉族，双方系合伙人关系，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告刘新建、秦斌凌、钟向阳、王正军借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊农村信用合作社联合社的委托代理人唐定之，被告刘新建、被告秦斌凌、王正军的委托代理人刘新建到庭参加诉讼，被告钟向阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社诉称，被告刘新建、钟向阳、王正军自愿成立联保小组向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转，因原告审查，被告刘新建与原告于2013年11月22日签订了各自金额为900000元为期1年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽的约定，同时联保小组成员签订了联保借款合同，并缴存了270000元保证金，合同签订后，原告依照约定发放了相应的贷款，但三被告只偿还了部分本金及利息，未按合同偿还本金及之后的利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告刘新建、秦斌凌偿还借款本金824000元（利息已清收至2014年12月20日止），之后的利息按照12.87‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告王正军、钟向阳对被告刘新建的债务承担连带清偿责任；3、被告刘新建、钟向阳、王正军承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、四被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；
证据2、借款申请书；
证据3、共同借款承诺书；
证据4、借款借据；
证据5、个人贷款合同，证据2-5证明，被告借款的事实及金额；
证据6、联保借款合同、联保小组申请书及联保协议，证明保证人承担连带清偿责任。
被告刘新建辩称，贷款是事实，金额无异议，担保无异议，请求法院调解。
被告秦斌凌辩称，贷款是事实，金额无异议，担保无异议，请求法院调解。
被告钟向阳未答辩及未提供证据。
被告王正军辩称，贷款是事实，金额无异议，担保无异议，请求法院调解。
对原告提供的以上证据，三被告质证无异议，被告钟向阳未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，可作为有效证据使用。
经审理查明，被告刘新建、钟向阳、王正军自愿成立联保小组向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转，因原告审查，被告刘新建与原告于2013年11月22日签订了各自金额为900000元为期1年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽的约定，同时联保小组成员签订了联保借款合同，并缴存了270000元保证金，合同签订后，原告依照约定发放了相应的贷款，但三被告只偿还了部分本金及利息，未按合同偿还本金及之后的利息。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告刘新建签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，刘新建未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金824000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当支付利息，如被告逾期偿还欠款，则还应当支付罚息。因此，原告根据合同的约定要求被告偿还自2014年12月21日之后的利息按照月利率12.87‰的诉讼请求，本院予以支持。被告秦斌凌、刘新建自愿与向原告出具共同借款人承诺书，作为共同借款人，应当对被告刘新建的借款承担偿还责任，因此，原告要求被告秦斌凌偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟向阳、王正军自愿为被告刘新建的借款作担保，并且与原告签订的联保借款合同真实合法有效，本院予以支持，因此，原告要求被告钟向阳、王正军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘新建、秦斌凌在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本金人民币824000元，利息以所欠本金824000元为基数，从2014年12月21日起的按照月利率12.87‰计算至实际清偿之日止；
二、被告钟向阳、王正军对被告刘新建、秦斌凌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6020元，保全费4620元，公告费1000元，共计11640元，由被告刘新建、钟向阳、王正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。