辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1210号
上诉人（一审原告）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群,辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳信天视科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵崇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州古建房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳信天视科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董力群、被上诉人的委托诉讼代理人赵崇峰、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州古建房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审人民法院（2016）辽0711民初699号民事判决。2.查清事实，依法改判或发回重审。3.本案相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当发回重审或改判。一、关于金瑞尚品小区智能化系统安装工程，一审法院以《工程竣工验收单》经过签字盖章确认来认定工程竣工是错误的。1.在一审中上诉人提交了充分的证据证明工程尚未完工，有部分设备未进行安装。2.虽然在原审中被上诉人提交了《工程竣工验收竣工单》及其他相关证据，但是在竣工验收单上有上诉人单位员工签字，是有其特殊原因，当时双方关系融洽，工程虽未完工但允许部分工程先验签字，工程继续进行，从工程施工过程的时间以及相关材料记载的时间可以证明此节事实（如背景音乐等事实被上诉人是承认未给安装）。3.在一审中被上诉人提交了证据证明未完的工程量及相应的工程款证据，原审未采信不妥。4.被上诉人已完工程存在重要问题：可视对讲系统、单元门主板、刷卡器、智能停车场、电梯系统的五方面对讲、视频安防、建筑设备监视系统等都存在重大问题，且布线混乱有多个视频无图像，上述设备有些还不能使用。在竣工之初，上诉人发现这些问题后提出整改和更换，被上诉人只更换了一部分并拖延至今，上诉人多次想自行更换，但因被上诉人为独家代理，无法自行购买，现给上诉人造成了损失、收费困难等问题。5.（2016）辽07民终1531号民事判决的案件在法庭审理过程中，上诉人一直强调背景音乐系统根本未进行安装，并且设备没有启封，一直放在监控室。在承办法官的询问下，被上诉人明确回答音乐背景系统没有安装，这能够充分证明竣工是形式上的，并未真正竣工，并且被上诉人存在严重的违约行为。二、被上诉人对未完工程弃之不管，构成严重违约，更谈不上对已完工程进行维护，应承担合同约定的违约责任。综上所述，基于以上事实上诉人认为一审判决事实不清、适用法律错误，应依法发回重审或者改判，请求支持上诉人的上诉请求。
沈阳信天视科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请法院依法驳回上诉请求。在一审时上诉人的证据是单方面的证据，我们不予以认可。上诉人说背景音乐没有安装不是事实，我方也不认可。上诉人提交的证据没有一项得到我方的认可，都是上诉人单方的，我们不认可。我们的工程没有任何的质量问题，还有工程竣工验收单，我们是合理合法的。我们的工程全部已经完工。
锦州古建房地产开发有限公司向一审起诉请求：1.判令被告沈阳信天视科技有限公司承担违约责任向原告支付违约金及损失合计40万元；2.被告沈阳信天视科技有限公司承担诉讼费用。事实与理由：原告锦州古建房地产开发有限公司与被告沈阳信天视科技有限公司于2012年7月12日签订《智能化系统安装工程合同》及后续签订了补充协议。合同中约定：工程内容为金瑞尚品小区整体智能化系统安装工程，工程总造价为98万元。被告沈阳信天视科技有限公司按照原告要求负责设备安装、调试，要求做到布局合理，布线规范，便于使用及维护，符合国家有关技术标准，保证工程质量和工程进度，工程验收合格率为100%。另双方就开工日期约定，被告沈阳信天视公司需保证工期，如被告沈阳信天视科技有限公司无故拖延工期以及被告沈阳信天视科技有限公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在合同履行过程中，被告沈阳信天视科技有限公司没有按照合同约定完成工程安装，至今仍有23万元的设备未安装，工程严重超期。已经安装的部分严重不合格，图像不清晰等各种问题，无法正常使用，现要求被告沈阳信天视科技有限公司承担违约责任。
一审法院认定事实：2012年7月12日原告锦州古建房地产开发有限公司与被告沈阳信天视科技有限公司签订《金瑞尚品小区整体智能化系统安装工程合同》，工程总造价为98万元（含税金、设备、材料、运输、装备、安装、调试、培训、售后服务、技防方案评估及工程验收等产生的一切费用），金瑞尚品智能化工程包含：1.可视对讲系统，2.视频安防监控及建筑设备监视系统，3.电子巡更系统，4.电梯系统（含IC卡），5.小区背景音乐系统，6.智能停车场及车辆管理系统，7.室内外土建、管线及线材，8.监控中心；整体工程质保期为五年，自工程竣工验收合格交付原告开始使用并取得竣工验收备案证之日起计算，两年后返还质保金，在质保期内，若有产品质量等问题，由被告负责免费更换或维修。同时又约定，原、被告双方应认真履行以上达成的各项条款，如有变更，请提前通知对方，否则发生的一切损失及经济费用由违约方负担。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，并向原告支付合同标的总价款的20%的违约金。上述合同及补充协议签订后，被告按照合同要求进行施工。施工过程中，原、被告双方对所签订的合同及补充协议的内容进行了部分变更施工，增、减了部分工程量。2014年11月4日，原、被告双方及案涉小区物业部门对《金瑞尚品项目住宅智能化工程》项目进行了验收，签订了《工程竣工验收竣工单》，并进行了盖章及签字。《工程竣工验收竣工单》主要内容：验收范围为可视对讲系统、电子巡更系统、电梯系统、视频安防监控及建筑设备监视系统、室外管线工程、背景音乐系统、智能停车场及车辆管理系统、监控中心系统；验收内容为通过系统测试，前端各系统设备运行正常、中心机房各系统运行正常、系统可以正式投入运行并接受使用；竣工验收意见为由沈阳信天视科技有限公司承建的金瑞尚品项目住宅智能化工程项目，经原告锦州古建房地产开发有限公司验收确认，该工程质量符合合同要求。详情如下：（1）系统设备（含洽商变更）品牌、型号、数量、外观和技术性能检验符合国家及行业标准，满足合同要求，竣工资料完整;（2）系统运行一切正常，符合国家行业标准、设计及验收规范及合同要求，符合原告要求，施工方已完全履行本工程合同约定的责任和义务;（3）工程验收通过。
一审法院认为，原、被告之间所签订的《金瑞尚品小区整体智能化系统安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过《工程竣工验收单》或《工程竣工验收表》等形式予以盖章或签字确认认可，并在《工程竣工验收单》和《工程竣工验收表》上明确表明被告所完成的施工通过了系统测试，各系统运行正常，可以正式投入运行并接收使用。本院已生效的（2016）辽0711民初158号民事判决书和锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1531号民事判决书也已确认被告已按合同约定完成了施工。综上所述，原告要求被告承担违约责任向原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告锦州古建房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2166元由原告锦州古建房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人在《工程竣工验收单》和《工程竣工验收表》上明确了工程验收范围和验收内容，并表明被上诉人所完成的施工通过了系统测试，各系统运行正常，可以正式投入运行并接收使用，且本院已生效的（2016）辽07民终1531号民事判决亦确认被上诉人已按合同约定完成了施工，现上诉人未能提供充分证据否定生效判决所证明的事实，故上诉人提出被上诉人的工程未能完工且已完工程存在重要问题，进而请求被上诉人承担违约责任的上诉请求无事实依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，锦州古建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人锦州古建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼