西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01619号
原告赵志良，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告梁涛，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财保”）。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日，汉族。
被告周庆昌，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告赵志良诉被告梁涛、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平财保”）、被告周庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛雪婷、被告梁涛、被告太平财保委托代理人赵文涛、被告周庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志良诉称，2013年6月19日18时10分许，被告梁涛驾驶陕AD35**号车沿康乐路由北向南行驶至华山中学门口停车开门时，遇到被告周庆昌驾驶陕西省A897100电动自行车（后带原告）沿同方向行驶至此，两车相撞受损，致原告受伤。后原告被送往西安市北方医院就医。经门诊诊断右足第4趾节开放性骨折及背伸肌腱部分断裂，须立即手术，对骨折部位进行清创缝合、背伸肌腱修复，石膏外固定术等治疗。原告于2013年6月19日至2013年7月4日住院期间，仅被告梁涛支付了医疗费，此次交通事故致原告误工108天。经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交简认字新（2013）第06148号《道路交通事故认定书》认定被告梁涛负事故主要责任，被告周庆昌负事故次要责任，原告无责任。同时事故车辆在太平财保公司投保。起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币25261元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁涛辩称，其是肇事车辆的司机，车辆系其借用车主袁永繁的。不认可交通事故认定书，认为电动自行车超载而发生事故的，只承认医嘱中所说的一个月的休息时间而产生的误工费。表示对原告的损失合理合法的部分愿意承担。
被告太平财保辩称，交通事故属实，但是事故的处理已经调解委员会达成了调解协议，并已赔偿了8181.6元，表示自己已经全部履行了赔偿义务，不同意原告的诉讼请求。
被告周庆昌辩称，事故发生时是由其骑电动自行车载着原告，发生事故后及时将原告送往医院，并给原告垫付了现金500元，表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月19日18时10分许，被告梁涛驾驶陕AD35**号车沿西安市康乐路由北向南行驶至华山中学门口停车开门时，适逢被告周庆昌驾驶陕西省A897100号电动自行车（后载原告）沿同方向行驶至此，两车相撞致原告受伤。当天原告被送往西安市北方医院，并于2013年7月4日出院，住院共计15天，诊断为右足第4趾节开放性骨折及背伸肌腱部分断裂。2013年6月19日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具的西公交简认字新（2013）第06148号《道路交通事故认定书》认定被告梁涛负事故主要责任，被告周庆昌负事故次要责任，原告无责任。
另查，事故车辆AD353X在被告太平财保投交强险。投保人为事故车辆的车主梁宏，被保险人为袁永繁。事故发生于保险期间内。车主梁宏与被保险人袁永繁系母子关系，被告梁涛与车主梁宏系姐弟关系�
庭审中，被告梁涛称事故发生后其已向原告垫付医疗费7001.96元，票据已递交保险公司处并获赔偿；而被告太平财保提供付款凭证证明2013年7月26日已向被保险人袁永繁赔付8181.16元（含修车费）；被告周庆昌亦在原告住院期间向原告垫付500元，原告对此无异。庭审中，原告提交医疗费票据180元，交通费票据119.6元。
庭审中被告太平财保还向法庭递交了一份西安市新城区道路交通事故人民调解委员会（2013）新道调字第121号交通事故调解书，该调解书中所列当事人为申请人被告梁涛、原告赵志良，委托代理人周庆昌，尾部签字部分仅有梁涛及周庆昌的签字。对此原告赵志良不予认调解书所称其授权周庆昌进行调解的事宜，周庆昌亦承认其代理赵志良在调解书上签字并未得到授权。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。按照交警队的责任认定书，本次交通事故驾驶机动车的被告梁涛（亦为车辆借用人）负事故主要责任，周庆昌负事故的次要责任，两人依法应承担赔偿责任，赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。鉴于事故车辆已投交强险，依法由被告太平财保在交强险保额范围内分项先行赔付，不足部分由被告梁涛承担与被告周庆昌按9：1的比例赔偿原告。对原告各项损失额结合有效证据认定如下：医疗费
事故发生后被告周庆昌垫付500元，系其自愿依法应确认有效。医疗费7181.96元（其中原告垫付180元，被告垫付7001.96元）；误工费以月基本工资2500元标准计算，结合原告伤情及医嘱确认误�时间为90天，计算为2500元／月＊3=7500元；护理费结合原告伤情及医嘱，对原告主张的每日80元标准，共护理30天予以认定：80元／天＊30天=2400元；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员工差伙食补助标准认定为：30元／天＊15天=450元；营养费结合伤情认定为：20元／天＊15天（住院时间）=300元；交通费119.6元予以认定。以上总计17951.56元，由被告太平财保在医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔付原告7931.96元，在其它项下赔付原告10019.6元，共计17951.56元。对其中被告梁涛垫付7001.96元应由原告予以返还，对其中被告周庆昌垫付的500元亦应由原告予以返还，鉴于保险公司已经将被告梁涛及周庆昌垫付的上述费用提前返还给两被告，故实际应支付原告17951.56-7001.96元-500元=10449.6元。对被告提交的交通事故调解书，周庆昌代理赵志良系无权代理，该调解书程�违法，不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告赵志良因本次交通事故共产生医疗费7181.96元（其中原告支付180元票据，被告梁涛支付7001.96元票据）、误工费7500元、陪护费2400元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费119.6元以上共计17951.56元。
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险保额范围内赔偿原告医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补贴、营养费等）7931.96元、误�费7500元、陪护费2400元、交通费119.6元，共计17951.56元，扣除被告梁涛垫付的7001.96元（保险公司已支付梁涛）及被告周庆昌垫付的500元（保险公司已支付周庆昌），实际应向原告赵志良赔付10449.6元。
三、驳回原告赵志良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元由被告梁涛负担100元，被告周庆昌负担16元，原告自行负担100元。（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘雅杰