wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执613-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：苏昭通。
被执行人：蒋明端。
被执行人：林洋。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏昭通、蒋明端、林洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人苏昭通、蒋明端、林洋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏昭通、蒋明端、林洋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏昭通、蒋明端、林洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1235号
原告阮鑫瑞。
法定代理人阮吉华，男，汉族，1981年6月14日出生，系阮鑫瑞之父亲。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟卫平，男，汉族，代理权限为特别授�代理。
原告阮鑫瑞诉被告湖北德立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告阮鑫瑞的委托代理人翁新明和被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人王锦红、孟卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮鑫瑞诉称：2014年12月3日，原告阮鑫瑞与被告湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2901号房屋，房屋成交价款为人民币514，500.00元，付款方式为一次性付清。同时，合同约定被告应于交房后180天内将办理房屋产权证件的手续交付房产部门备案，并办理房屋产权证书。合同签订后，原告一次性付清购房款。2015年1月7日，原、被告双方办理了房屋移交手续，被告未按�同约定的时间在180内办理完房屋产权证件。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效；要求被告承担逾期办证违约金5，145.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：
合同具有法律效力，原告无需起诉确认；被告已履行交房义务，不存在违约；未依约办理房产证的情形普遍，被告没有故意违约。
原告阮鑫瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》一份。拟证明原告与被告于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄂州市鄂城区莲花中央广场第5幢2单元2901号房屋，双方对房屋价格、交房时间、办证时间等进行了详细约定。
证据三、收款收据、银行转账凭证。拟证明原告向被告全额支付了购房款。
证据四、入住通知书一份及物业收款收据，拟证明原告已入住。
被告湖北德立房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。原告提交的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的收据载明原告缴房款514，500.00元，被告未提出异议，予以采信。被告对原告提交的证据四无异议，可以证明被告已向原告交付房屋。
综合当事人当�举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2901号房屋，商品房预售许可证号为鄂房预字1200077，房屋总价款514，500.00元，面积差异导致的房款差异据实结算，多退少补，付款方式为买受人于2014年12月3日一次性付清。同时，合同约定被告应在商品房交付使用后180天内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当天向被告缴纳房款514，500.00元，以上款项有原告提交的收据。2015年1月7日，被告将房屋交付给原告，并办理了商品房交接手续。房屋交付后，�被告原因，原告未能在合同约定的商品房交付使用后180天内办理房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。被告在合同约定期限内，因自身原因，未按合同约定在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定的已付房款的1%向原告支付违约金。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年12月3日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告湖北德立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金人民币5，145.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告湖北德立房地产开发有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北德立房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 婷
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1816号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秦银龙，该公司经理。
委托代理人张博，男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李晓俊，男，1989年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告李晓俊买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一六年六月六日
书记员 杨秋莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初433号
原告：冯登富，男，汉族，1971年5月25日出生，村民。
委托诉讼代理人：詹吉琼，夹河法律服务所法律工作者，委托权限：有权出庭参加诉讼、有权确认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等一般授权。
被告：卢庭勇，男，汉族，生于1973年12月20日出生，村民。
原告冯登富与被告卢庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯登富委托代理人詹吉琼代为出庭参加诉讼，被告卢庭勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯登富向本院提出诉讼请求：1.判决卢庭勇偿还我借款15000元；2.卢庭勇承担本案的诉讼费用。2011年，卢庭勇的女儿卢方敏经人介绍和我儿子冯科根建立恋爱关系，后来卢庭勇在西安做生意向我借款3万元，当时给我出具了欠条一份，因一时无法凑齐3万元，通过邮政银行给卢庭勇汇去了15000元，先前出具的3万元欠条也没有更换。后来卢方敏反悔婚约，在冯科根起诉返还彩礼纠纷后，经村干部调解，卢方敏只同意返还彩礼2万元，对卢庭勇向我借款15000元不予偿还，并建议我起诉解决。
卢庭勇未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月，卢庭勇在西安做生意，以资金紧张为由向冯登富借款3万元，并提前向冯登富出具3万元欠条一张，后来冯登富因资金紧张，只凑够15000元，并于2011年8月21日通过景阳乡邮政银行给卢庭勇汇款15000元。此后冯登富多次要求卢庭勇还款，但卢庭勇一直推诿，拒不偿还，为此冯登富诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢庭勇向冯登富借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。卢庭勇经冯登富催要后未及时偿还借款，违反合同约定，应及时偿还原告借款。
综上所述：冯登富要求卢庭勇偿还借款事实清楚，证据充分，冯登富的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及之规定，判决如下：
被告卢庭勇于本判决生效后十日内偿还原告冯登富借款15000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢庭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 员 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 涛
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汀非执字第46号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人马长生，男，1966年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘程桂，女，1969年6月4日生，汉族，被执行人马长生的配偶，住址同上。
本院于2004年12月28日作出了（2005）汀非执字第46号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人马长生、刘程桂社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费2752元，并承担执行费用50元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘程桂有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘程桂的存款2802元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0117刑初79号
被告人唐某涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2018年4月27日作出（2018）京0117刑初79号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页正数第5行“某年某月某日出生于河北省”；现更正为“某年某月某日出生于河北省”。
二、原判决书第1页正数第6行“XXX”；现更正为“XXX”。
三、原判决书第3页倒数第3行“第三条”；现更正为“第四条第(一)项”。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 关来全
人民陪审员 周士龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初79号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人唐某，男，某年某月某日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市阳原县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人刘明生，北京博陆律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘明生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人唐某于2017年12月13日02时15分许，驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至某高速出京方向某处，由应急车道向慢车道变更车道时，与由西向东直行的于某1驾驶“金龙”牌大型普通客车（车牌号：×××）相接触，造成两车均损坏，乘车人施某1、李某1死亡，韩某、赵某、王某1、贾某受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：唐某负此次事故的主要责任，于某1负次要责任，乘车人施某1、李某1、韩某、赵某、王某1、贾某均为无责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：韩某所受损伤属重伤二级，王某1所受损伤属轻伤一级，赵某所受损伤属轻伤二级。被告人唐某于2018年1月19日主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，唐某系初犯，并具有自首情节，主观恶性较小，且其驾驶的车辆投保了保险，能够赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人唐某减轻处罚。经审理查明，2017年12月13日2时15分许，被告人唐某驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××），在某高速出京方向某处，由应急车道向慢车道变更车道时，与由西向东直行的于某1驾驶金龙牌大型普通客车（车牌号：×××）相接触，造成两车均损坏，乘车人施某1、李某1死亡，韩某、赵某、王某1、贾某受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：唐某负此次事故的主要责任，于某1负次要责任，施某1、李某1、韩某、赵某、王某1、贾某均为无责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：韩某所受损伤属重伤二级，王某1所受损伤属轻伤一级，赵某所受损伤属轻伤二级。2018年1月19日，被告人唐某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人施某1、李某1的家属及被害人韩某、赵某、王某1均表示另行起诉解决民事赔偿问题，被害人贾某表示放弃民事赔偿的诉讼请求，并均要求对被告人唐某依法处理。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、赵某、王某1、贾某的陈述，证人于某1、范某、曹某、付某、胡某1、胡某2、郭某、唐某1、王某2、唐某2、于某2、施某2、李某2的证言，公安机关出具的“122”报警台记录、受案登记表、火化证、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、诊断书、鉴定意见书、鉴定书、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、现场执法录像、高速监控录像、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡、1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人唐某犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。辩护人建议对被告人唐某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院分别酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  关来全人民陪审员  周士龙二〇一八年四月二十七日书 记 员  姚琳娜
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初70号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人牛某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月19日被礼县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日中午，在礼县盐官镇王城村吸毒人员马某家，被告人牛某向吸毒人员马某、马某2二人贩卖毒品海洛因一小包（约0.04克），得毒资200元。2017年2月15日左右一天晚上20时许，在礼县盐官镇街道庙门处，被告人牛某向吸毒人员安某贩卖毒品海洛因一小包（约0.02克），当日安某以一枚银白色戒指抵毒资，2017年2月17日中午，安某用100元人民币从牛某处将戒指赎回。
2017年2月19日19时许，在礼县盐官镇街道庙门处，被告人牛某向安某贩卖300元毒品海洛因时被礼县公安局民警当场抓获，现场从牛某裤兜内查获3小包毒品可疑物。后经鉴定此三包毒品可疑物净重0.06克，其中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料，被告人牛某户籍证明、收押健康检查表，证人康某、安某、马某、马某2证言，被告人牛某供述与辩解，现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片，陇计量检〔2017〕第012号计量报告、（甘）公（刑）鉴（理化）字[2017]033号检验鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人牛某当庭如实陈述，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十九日起至二○一九年八月十八日止；罚金于判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 娅
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 张旺盛
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑燕燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00265号
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司。
法定代表人李志安，公司董事长。
委托代理人侯小力，公司员工。
被告阳谷金粮源面粉有限公司。
法定代表人杨梦超，公司董事长。
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司（以下简称始皇公司）诉被告阳谷金粮源面粉有限公司（以下简称阳谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯小力到庭参加了诉讼，被告阳谷公司经本院传票传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始皇公司诉称，被告与原告于2010年8月11日签订买卖合同，购磨粉机14台，合同价款112万元，按双方合同约定，付定金2万元，提货时付80万元，余款在2011年12月30日前付清。如不能按期付款，按每日3%赔偿。被告分别于2010年12月4日、6日二次付款80万元后提货。截止原告起诉时，被告共支付货款884000元，诉讼中被告又支付30000元，共计付款914000元，尚欠货款206000元未付。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令被告支付货款206000元，赔偿违约金50000元。
被告阳谷公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供《买卖合同》及被告向原告付款的清单一份，证明原、被告发生买卖关系及尚欠原告货款206000元的事实。
经审理查明，2010年8月11日，原告同被告法定代表人杨梦超签订《买卖合同》一份，由被告阳谷公司购买被告生产的全自动气压磨粉机14台，价款人民币112万元。合同约定，付定金2万元，提货时付80万元，余款在2011年6月付15万元，另15万元在2011年12月30日前付清。如不能按期付款，将按每日总货款3%赔偿。合同签订后，原告按合同约定向被告交付磨粉机14台，被告阳谷公司共支付货款914000元，尚欠货款236000元。诉讼中，被告阳谷公司又支付30000元，实际欠款为206000元未支付。故原告始皇公司诉至本院，要求被告阳谷公司支付欠款206000元，支付违约金50000元。
上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》及付款清单予以证实；有原告的陈述记录在卷予以佐证；本院向被告阳谷公司送达起诉状副本后，被告对上述事实也未提出异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《买卖合同》双方意思表示真实，合法有效。合同中，双方对权利、义务做了明确约定，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告始皇公司已按合同约定向被告阳谷公司交付磨粉机，被告则应按合同约定的期限履行支付价款的义务，现被告阳谷公司未能按期付款，已构成违约，原告请求支付欠款，支付违约金，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金5万元，未超出双方合同约定的违约金限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告阳谷金粮源面粉有限公司支付原告汉中始皇磨粉机制造有限公司货款人民币206000元。
二、由被告阳谷金粮源面粉有限公司向原告汉中始皇磨粉机制造有限公司赔偿违约金人民币50000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，减半收取2469元，由被告阳谷金粮源面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 宋庆元
二〇一四年三月三日
书记员 冯 雯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第834号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4437号
原告：都江堰市福堰副食品经营部，住四川省成都市都江堰市灌口街道伏龙社区天乙街230号。
经营者：陈宗英。
被告：陈群，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市福堰副食品经营部与被告陈群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月25日，原告都江堰市福堰副食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按都江堰市福堰副食品经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由都江堰市福堰副食品经营部负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十五日
书记员 何唯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15996号
罪犯叶熹，男，1984年7月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出(2005)西刑初字第106号刑事判决，以被告人叶熹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑复字第941号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第752号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶熹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶熹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶熹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯叶熹有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审116号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇聚悦坊餐厅，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路1010-1018号，业主黄支湘，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇塘南三街9号，公民身份号码3303271979********。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]28号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月29日作出苍环罚字[2016]28号行政处罚决定，并于2016年7月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用经营场所，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入使用。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年6
月29日作出的苍环罚字[2016]28号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2909号
原告：吴保顺，男，1973年10月2日生，满族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告开原市天成房地产开发有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
原告吴保顺与被告开原市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴保顺及其委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼，被告开原市天成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴保顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法给付拖欠工资15万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月承包被告在站前的天成中央广场项目中的电工部分，合同约定自开票起二个月还清人工费，现被告拖欠工资15万元，要求被告给付。
被告开原市天成房地产开发有限公司未答辩。
原告吴保顺就其主张提供如下证据材料：
1、被告出具的欠据一张，证明欠原告人工费16万元，2016年9月份给原告1万元，尚欠15万元。
被告开原市天成房地产开发有限公司未举证。
经审理查明，2014年9月，原告承包被告在站前的天成中央广场项目中的电工部分，被告公司欠原告人工费16万元，并于2016年7月22日出具欠据一张，约定自开票起二个月还清，被告于2016年9月给付原告1万元，尚欠15万元，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的人工费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，被告开原市天成房地产开发有限公司欠原告人工费15万元属实，被告负有给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，因双方没有约定，原告主张支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原市天成房地产开发有限公司于本判决生效后二日内给付原告吴保顺劳务费15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元由被告开原市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 仇开慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2007号
原告：孙甲
被告：贺甲
本院在审理原告孙甲与被告贺甲离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙甲负担。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月八日
书记员 王进举
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执919号
申请执行人陈依平，男，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人周志勇，男，1981年10月18日出生，汉族。
本院在执行陈依平与周志勇民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的借款本金2万元，诉讼费150元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人周志勇暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈天敏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2148号
申请人南京正业钢结构有限公司,住南京市江宁区禄口街道工业集中区,机构代码：73054488-6
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司,住南京溧水经济开发区南区,机构代码：59802084-9
本院在执行该案过程中，因本院（2016）苏0117破申6号裁定书裁定受理了被执行人破产清算的申请，（2016）苏0117民破2号正在审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 倪 智
审 判 员 高 云
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 张婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终526号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2015）佛三法刑初字第416号刑事判决，认定：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。
二、移送的酷派8122手机一台，予以没收上缴国库；私章两个、公章两个、身份证一张，予以发还物品所有人。
宣判后，原审被告人陈某不服，上诉提出其在原判认定的第一、二宗事实中已分别支付给被害人本息约17.36万元、21万元以及对原判认定的第六、七宗事实其不构成合同诈骗罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法刑初字第416号刑事判决。
二、发回广东省佛山市三水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 区志滨
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初139号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏少权，女，1946年6月27日出生于广东省化州市,汉族，文盲，农民，住化州市鉴江区。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏少权犯破坏生产经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人苏少权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人苏少权因与本村养殖户郭某1（村长）为修建村中道路一事曾发生争执而心生不满，一直伺机报复郭某1。2016年11月13日晚上，苏少权利用被害人郭某1的生猪养殖场内无人看守之机，携带柴刀窜到郭某1生猪养殖场内，持刀对猪舍内的生猪乱砍。事后，被砍伤的15头生猪中有4头于2016年11月14日至16日间死亡。经化州市物价局价格认证中心鉴定，郭某1被砍死的生猪损失合计人民币10980元。
二、2017年1月25日19时，被告人苏少权再次携带之前作案的柴刀窜到被害人郭某1生猪养殖场，乘无人看守之机，持柴刀砍伤养殖场内13头生猪，被砍伤的13头生猪中有8头于1月26日下午因伤势过重死亡。经化州市物价局价格认证中心鉴定，郭某1被砍死的生猪损失合计人民币14740元。
上述事实，被告人苏少权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被告人照片、扣押物品清单及凶器照片、被砍伤、砍死的生猪照片、被害人郭某1的陈述、化价认[2016]682号价格认定结论书、化价认[2017]044号价格认定结论书、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏少权无视国家法律，为了泄愤报复，残害他人养殖的牲畜，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人苏少权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏少权犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李小明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 古林艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初832号
原告：段练。
被告：贾继姝。
原告段练与被告贾继姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告段练于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段练的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段练撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告段练负担。
审判员 牟长青
二〇一七年八月十日
书记员 陈 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初677号
原告：四川中成混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈乐荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告：四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘云宪，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
被告：成都弘信房地产投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：韩家琪。
原告四川中成混凝土有限公司诉被告四川鸿腾建设集团有限公司、成都弘信房地产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川中成混凝土有限公司于2017年1月18日向本院起诉，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中成混凝土有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中成混凝土有限公司撤回对被告四川鸿腾建设集团有限公司、成都弘信房地产投资管理有限公司的起诉。
案件受理费10209元，减半收取5104.50元，保全费3520元，共计8624.50元，由原告四川中成混凝土有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年七月六日
书记员 陈曾珍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执338号
申请执行人徐礼河，男，1967年8月16日，汉族，九江市开发区，
申请执行人聂植贵，女，1971年7月21日，汉族，九江市开发区，
被执行人吴官银，男，1955年5月14日，九江市开发区，
被执行人吴毅丰，男，1981年7月16日，九江市浔阳区梅绽坡三支巷，
本院于2017年3月22日立案执行徐礼河；聂植贵申请吴官银、吴毅丰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴官银、吴毅丰应支付申请人徐礼河、聂植贵案款204900.0元，承担执行费2973.5元。本院已执行0元,尚有204900元未执行,现因被执行人吴官银、吴毅丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第419号
原告孙正凯。
法定代理人孙晓江。
被告白璧华。
本院在审理原告孙正凯诉被告白璧华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙正凯以已与被告白璧华达成庭前和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙正凯撤回对被告白璧华的起诉。
案件受理费为人民币250元，由原告孙正凯负担。原告多预交的案件受理费人民币250元，本院予以退回。
审判长 孙 小 玲
审判员 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
二〇一五年八月十日
书记员 何家纬（兼）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初748号
原告：博乐市龙天物资有限责任公司。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652701710795725J。
法定代表人：张洪娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志豪，该公司经理。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：博乐市。
法定代表人邵建新，该公司总经理。
原告博乐市龙天物资有限责任公司（以下简称龙天公司）与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙天公司的委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼。被告昆仑公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
龙天公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款369859元、按欠付货款369859元的30%支付违约金110957元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告在原告处购买钢材，双方签订购销合同一份，合同价款为369859元，后经原告催要该货款，被告给原告出具欠据两份，抵押支票一份，载明货款为369859元，于2015年5月10日前支付给原告。由于被告一直未支付，故原告诉至法院。
昆仑公司经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，原告龙天公司和被告昆仑公司签订《产品购销合同》一份，约定原告给被告承建的博乐市南城恒大汽车项目三个标段供应新疆昆玉8-10盘螺、12-14螺纹、16-25螺纹；被告给原告押一张票号为1228XXXX的支票，货款于2015年5月10日前付清，若付款延�每吨加200元进行结算；违约责任按合同法执行；此合同最终数量以实际交货数量为准，结算单价以报价单执行。同时双方还对其他权利、义务进行了约定。双方签订《产品购销合同》后，原告开始给被告供应货物。
2015年9月18日，昆仑公司恒大汽车城项目标段负责人刘文杰给原告出具欠据一份，写明“欠龙天公司货款78293元。如不按期归还，按欠款总金额每日2%向龙天公司支付逾期付款违约金。”2016年1月25日，昆仑公司恒大汽车城项目标段负责人王君明给原告出具欠据一份，写明“欠龙天公司货款185579元。如不按期归还，按欠款总金额每日2%向龙天公司支付逾期付款违约金。”刘文杰和王君明给原告出具欠据时均口头承诺在一个星期内支付货款。
另查，昆仑公司郭少平负责的恒大汽车城项目标段至今欠原告105978元货款未支付。
�述事实有原告提交的《产品购销合同》一份，欠据两份，出库单、送货单各十九张，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告龙天公司与被告昆仑公司的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告货款369859元，有被告承建的恒大汽车城项目标段负责人出具的欠条，及原告提交的出库单、送货单为据，应予认定。故本院对原告要求被告支付货款369859元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金110957元，符合法律规定，本院予以支持。被告昆仑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告博乐市龙天物资有限责任公司货款369859元、违约金110957元，合计480816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8512元，减半收取4256元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年一月十六日
书记员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初748号
本院2017年1月16日对原告博乐市龙天物资有限责任公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）兵0501民初748号民事判决书中，文字上有笔误。判决书中的诉讼费用有误，故应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页第十二行至第十四行：
本案受理费11198元，减半收取5599元，保全费4256元，合计9855元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担。
现补正为：
本案受理费8512元，减半收取4256元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年二月十五日
书记员 花 旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初228号
原告：于翠兰，女，1955年9月3日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。（法律援助）
被告:阳朔县螺锅饭店，经营场所广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路26号C幢1-18、19室。
经营者：闫钊，男，户籍地山东省邹平县。
本院在审理原告于翠兰与被告阳朔县螺锅饭店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于翠兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翠兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告于翠兰撤回起诉。
本案受理费10元，原告撤诉减半收取计5元，由原告于翠兰负担。
审判员 何新丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐路姣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行资产保全人员。
被告高东海，男。
被告单玉波，女。
被告孟凡武，男。
被告单丙丽，女。
被告薛明吉，男。
被告于丽凤，女。
被告薛晓亮，女。
被告于福伟，男。
原告邮政银行密山支行诉被告高东海、单玉波、孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、石义、张微借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，邮政银行密山支行申请撤回了对石义、张微的起诉。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，孟凡武、高东海、薛明吉到庭参加诉讼。单玉波、单丙丽、于丽凤、薛晓亮、于福伟经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年1月27日，被告高东海、单玉波在邮政银行密山支行贷款60000元，用于农业生产，约定年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%,借款期限为12个月。由被告孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、石义、张微提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求高东海、单玉波偿还借款本金60000元及至借款付清之日止的利息，被告孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、石义、张微承担连带清偿责任。
被告孟凡武、薛明吉、高东海对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告单丙丽、于丽凤、薛晓亮、于福伟、单玉波经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年1月27日，原告邮政银行密山支行与被告高东海、单玉波签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。由被告薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、孟凡武、单丙丽与石义、张微提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款60000元发放给借款人高东海、单玉波。发放贷款后，借款人高东海、单玉波从2013年12月27日起逾期偿还本金60000元及利息。邮政银行密山支行于2014年、2015年均向借款人及各担保人索要借款本金及利息，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求高东海、单玉波偿还借款本金60000元及至借款付清之日的利息，薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、孟凡武、单丙丽与石义、张微承担连带清偿责任。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对石义、张微的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告高东海、单玉波签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、孟凡武、单丙丽为高东海、单玉波的贷款提供连带责任保证，应当对高东海、单玉波的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。庭审中，邮政银行密山支行申请撤回了对石义、张微的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求高东海、单玉波偿还借款本金60000元及至借款付清之日利息，薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、孟凡武、单丙丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。单丙丽、于丽凤、薛晓亮、于福伟、单玉波经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告高东海、单玉波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金60000元及利息（从2013年12月27日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息）。被告薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、孟凡武、单丙丽承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告高东海、单玉波、孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海南
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执131号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：王健强，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
关于ＸＸ依据本院(2016)黔0403民初1729号民事调解书申请执行王健强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日达成分期履行和解协议，协议内容为“自2017年5月开始，王健强承诺于每月17日前偿还ＸＸ货款1300元，直至义务履行完毕为止。还款方式为王健强每月将钱款存入ＸＸ银行账户。”
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年四月十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执131号申请执行人：ＸＸ，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王健强，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。关于ＸＸ依据本院(2016)黔0403民初1729号民事调解书申请执行王健强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日达成分期履行和解协议，协议内容为“自2017年5月开始，王健强承诺于每月17日前偿还ＸＸ货款1300元，直至义务履行完毕为止。还款方式为王健强每月将钱款存入ＸＸ银行账户。”本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年四月十日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1522号
原告：青海奥星锅炉有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：马向娟，该公司董事长。
委托代理人：赵林、焦红宁，该公司员工。
被告：青海贵邦投资有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：贺贵邦，该公司董事长。
原告青海奥星锅炉有限公司与被告青海贵邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海奥星锅炉有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海奥星锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海奥星锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告青海奥星锅炉有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一六年八月十二日
书记员 王志祯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更444号
罪犯张云闯，男，1983年10月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年五月二十四日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张云闯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云闯减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更444号
罪犯张云闯，男，1983年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年五月二十四日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张云闯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云闯减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审32号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：傅春法、熊岸柳，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人傅春法、熊岸柳作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费13978.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审32号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：傅春法、熊岸柳，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人傅春法、熊岸柳作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费13978.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第71号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年八月二十五日代书 记员  张 晴
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6012号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告赵永维，男，个体。
被告郄进国，男，个体。
被告安巧梅，女，个体，系郄进国妻子。
被告李伟，男，个体。
被告秦晓冰，女，个体，系李伟妻子。
上列原告河套农商行诉被告赵永维、郄进国、安巧梅、李伟、秦晓冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告赵永维、郄进国、李伟到庭参加了诉讼，被告秦晓冰、安巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告李伟、秦晓冰、郄进国、安巧梅作担保，被告赵永维于2014年4月8日向其借款500000元，后返还借款10026.49元，并将利息结至2014年12月20日，借款489973.51元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵永维返还原告借款489973.51元，并从2015年12月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告李伟、秦晓冰、郄进国、安巧梅对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告郄进国、安巧梅，被告李伟、秦晓冰分别系夫妻关系。2014年4月8日，由被告郄进国、安巧梅、李伟、秦晓冰作担保，被告赵永维向河套农商行借款500000元，同时签订了商户联保借款合同和保证合同。其中商户联保借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告赵永维返还借款10026.49元，并将利息结至2014年12月20日，借款489973.51元及剩余利息至今未偿还属实。被告赵永维未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵永维返还借款489973.51元，并从2014年12月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告郄进国、安巧梅、李伟、秦晓冰对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永维于判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款489973.51元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月7日止；从2015年4月8日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告郄进国、安巧梅、李伟、秦晓冰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由五被告负担4560元，退还原告4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2063号
原告：丘小平男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丘彧平男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘小平与被告丘彧平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。丘小平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘小平以与丘彧平达成协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许丘小平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丘小平自愿负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00744号
上诉人（原审被告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街浑河路东段14号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职工。
委托代理人：赵敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司因物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日依法立案并组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司的委托代理人尉迟昆仑、被上诉人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审查明：2011年6月30日，王宏伟到抚顺市奔马建筑工程有限公司处从事水泥搅拌罐车司机工作，工作至2014年10月25日。王宏伟在工作期间驾驶车辆违章四次。2014年6月25日，因未随车携带行驶证罚款50元，发生逾期罚款50元；2014年7月21日，因超载罚款1000元，发生逾期罚款1000元；2014年7月23日，因超载罚款200元，发生逾期罚款200元；2014年9月28日，因超载罚款200元，发生逾期罚款132元；四次总计王宏伟支付2832元。一审法院所确认的上述事实，有收据、处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审认为，王宏伟在抚顺市奔马建筑工程有限公司单位工作，工作期间驾驶车辆违章。违章罚款事由均系抚顺市奔马建筑工程有限公司单位管理原因发生，并非王宏伟在驾驶车辆过程中，主观过错所致。故上述款项，应由抚顺市奔马建筑工程有限公司单位承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：自本判决生效之日起十日之内，抚顺市奔马建筑工程有限公司返还王宏伟2832元罚款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审法院减半收取25元，由抚顺市奔马建筑工程有限公司承担。
宣判后，抚顺市奔马建筑工程有限�司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王宏伟承担。事实与理由：王宏伟在我公司工作期间，没有按公司规定出车前到办公室领取行驶证，车辆改形，属于个人行为，罚款不应由我公司交纳。
王宏伟辩称：去年开春的时候行驶证就被抚顺市奔马建筑工程有限公司收回了，车辆改形与我没有关系，我交违章罚款时与抚顺市奔马建筑工程有限公司的生产经理赵凯沟通过，赵凯说让我先垫上，交完罚款后，赵凯还在罚款单上签字证明了我是为抚顺市奔马建筑工程有限公司垫付的罚款，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，王宏伟一审提交的四张辽宁省罚没款收据中，三张收据上记载有“垫付人王宏伟，证明人赵凯”另一张收据上记载“王宏伟垫付罚款，证明人赵凯”，王宏伟主张其是在征得了抚顺市奔马建筑工程有限公司的生产经理赵凯的同意后才交纳的罚款，赵凯事后也在收据上签字证明王宏伟垫付罚款的事实，抚顺市奔马建筑工程有限公司对赵凯的身份予以认可，对收据上赵凯的签字的真实性予以否认，但其并未在本院指定的期间内提交笔迹鉴定的申请，本院对王宏伟经抚顺市奔马建筑工程有限公司同意后垫付交通违章罚款2832元的事实予以确认，故抚顺市奔马建筑工程有限公司应当将王宏伟垫付的罚款返还给王宏伟。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，抚顺市奔马建筑工程有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚顺市奔马建筑工程有限公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈光生，男，汉族，1968年9月22日出生，住福安市。
被执行人林丽芳，女，汉族，1963年6月20日出生，现住福安市。
被执行人肖清仔，男，汉族，1966年7月3日出生，住福安市。
被执行人黄赛儿，女，汉族，1971年4月15日出生，现住福安市。
被执行人何耀明，男，汉族，1956年12月30日出生，住福安市。
被执行人陈美华，女，汉族，1956年2月23日出生，住住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人肖清仔、黄赛儿、陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1648号民事判决书，被执行人应偿还贷款125926.73元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十九日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初217号
原告：刘爱民，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张国庆，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘爱民与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱民到庭参加诉讼。被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6万元，并自2016年12月28日起，按月利率2%为标准给付利息。事实及理由：被告张国庆从原告刘爱民处借款本金5.2864万元后，原告刘爱民与被告张国庆于2016年12月28日结算往来账目，被告张国庆重新为原告刘爱民出具的6万元欠据一枚，双方约定按月利率2%给付利息。经索要此款，被告张国庆至今未履行给付义务。
被告张国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张国庆曾多次从原告刘爱民处借款，截止2015年12月8日，所欠借款本金为5.2864万元。原告刘爱民与被告张国庆于2016年12月28日结算往来账目后，被告张国庆重新为原告刘爱民出具的6万元欠据一枚（该6万元欠据内包括以5.2864元为本金，自2015年12月8日至2016年12月28日期间、按月利率2%计算的利息款）。双方约定按月利率2%给付利息。本院对该欠据予以确认。
本院认为：原告刘爱民与被告张国庆之间基于借款而形成民间借贷法律关系。双方对以往债务重新结算并形成欠据，应视为对债权、债务关系的重新确立。双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，债权人可随时主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条一款之规定，判决如下：
被告张国庆与本判决发生法律效力之日起，立即给付原告刘爱民借款本金6万元。并自2016年12月29日起，以6万元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 潘少游
二〇一七年二月九日
书记员 常慧博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7228号
原告：杨斌斌，男，1992年10月8日生，汉族。
委托代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京嘉欣宜装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路现代大厦10楼1002室。
原告杨斌斌诉被告南京嘉欣宜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告杨斌斌诉称，原告为被告提供装修装饰用材料，交易均为小额交易，被告积欠原告货款46000元，被告交给原告两张转账支票，但这两张支票经原告到银行兑付，均为空头。后原告委托律师发出催款律师函，被告法定代表人承认欠款数额，但以原告未开具发票加以推诿。故原告诉至法院。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地应为其主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在江苏省南京市秦淮区中山南路现代大厦10楼1002室，故本院对该案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔延彬
二〇一七年八月十日
书记员 丁 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终871号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋慧峰，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月5日被新密市森林公安局刑事拘留，同月8日被新密市森林公安局取保候审，2016年4月27日被新密市人民检察院取保候审，2016年6月17日被新密市人民法院取保候审。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2016年10月19日被逮捕。
辩护人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
辩护人梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
原审被告人蒋慧玲，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月5日被新密市森林公安局刑事拘留，同月7日被新密市森林公安局取保候审，2016年4月27日被新密市人民检察院取保候审，同年6月17日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人蒋慧玲、蒋慧峰犯滥伐林木罪，原审被告人蒋慧峰犯非法收购滥伐的林木罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）豫0183刑初523号刑事判决。原审被告人蒋慧峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、滥伐林木的事实
2015年1月份期间，被告人蒋慧玲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐证，在新密市西大街办事处马鞍河村七组收购并安排人砍伐农户家责任田内栽植的树木，蒋慧峰到伐树现场安排伐树人按照其要求截取木材，并安排车辆参与运输木材。经鉴定，现场共计被砍伐树木69株，活立木蓄积量为26.7791立方米。被告人蒋慧玲、蒋慧峰于2015年11月2日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人蒋慧玲、蒋慧峰的供述，证人燕某、施某、于某、孟某1的证言，新密市林业局出具的证明，滥伐林木株数与蓄积鉴定意见书、情况说明，现场勘查检验工作记录，到案经过、新密市森林公安局出具的情况说明，以及被告人的户籍证明等。
2、非法收购滥伐的林木事实
2016年6月25日至6月27日，王某1将新密市青屏办事处梁沟村4组老站台院内树木无证采伐43棵杨树卖到新密市西大街办事处马鞍河村蒋慧峰木材厂，被告人蒋慧峰明知按规定应凭采伐证收购木材，在未见采伐证的情况下，将王某1树木收购。经林业局技术鉴定专家鉴定，被伐杨树43棵，活立木蓄积量为36.8437立方米。被告人蒋慧峰于2016年7月14日被公安机关电话通知到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人蒋慧峰的供述，证人王某1、王某2、孟某2、蒋慧玲的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，新密市林业局出具的证明，辨认笔录及照片，到案经过、新密市森林公安局出具的情况说明，以及被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以滥伐林木罪判处被告人蒋慧玲有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。以滥伐林木罪判处被告人蒋慧峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，以非法收购滥伐的林木罪判处被告人蒋慧峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
上诉人蒋慧峰上诉称，其在第一起事实中未实施滥伐林木行为；第二起事实中系受蒙蔽而未查明树木来源，不存在非法收购的主观故意。其辩护人辩称，原判认定第二起事实不清、证据不足，对该罪名不应予以认定。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人蒋慧峰所提第一起事实中其未参与滥伐行为的上诉理由，经查，蒋慧峰在侦查阶段供述了其在明知未办理采伐证的情况下，指挥伐木工孟某3根据其所需尺寸截取树段，并为工人提供饮食，安排厂内车辆运送树木的事实。证人孟某3证言与之能相互印证，并有辨认笔录在卷佐证，足以证明蒋慧峰参与滥伐林木行为的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人蒋慧峰及其辩护人均所提第二起事实中蒋慧峰无非法收购的主观故意，该罪名不应认定的上诉理由和辩护意见，经查，证人王某1证明木材厂在收购其九车木材时，未安排工作人员查验采伐证及相关手续，其所提供的村委证明系事后所补，实际出具证明时间与落款不符。证人王某2关于王某1卖树之后要求其补开证明，且将落款日期提前的证言与之相吻合。能够证明蒋慧峰在收购该批木材时，未按照法律规定查验采伐证或相关手续后方予收购，其非法滥收木材的故意明显，且客观上所收木材无采伐证或其他证明合法的手续，其行为依法符合非法收购滥伐的林木罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
关于辩护人所提原判认定非法收购的林木数量证据不足的辩护意见，经查，证人王某1所证明出售涉案杨树的时间、车辆数目均能与被告人蒋慧峰供述相吻合，侦查机关现场勘查所确定树木数量与王某1证言能相印证，且被告人蒋慧峰及其妻子于勘查时在场见证，足以认定该起涉案树木数量。原判认定该起事实清楚，证据确实、充分。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋慧峰，原审被告人蒋慧玲违反森林法规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。上诉人（原审被告人）蒋慧峰违反规定，未见到采伐证而对树木非法收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕家祥
审 判 员 崔航微
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵志强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15003号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范德路。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范德路信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,699.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等90,586.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范德路系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款233,286.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15003号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范德路。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范德路信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,699.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等90,586.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范德路系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款233,286.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3072号
申请执行人王海潮，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人朝阳通航房地产开发有限公司，住建平县。
法定代表人唐海宝，经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住沈阳市。
法定代表人田来，经理。
被执行人靳明，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人王海潮与被执行人朝阳通航房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明劳务合同纠纷执行一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的建劳人仲裁字（2016）207号裁决书，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司于2017年2月5日向本院提出执行异议，表示没有收到过建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2016）207号裁决书，请求依法驳回申请执行人的执行申请。
经审查，建平县劳动人事争议仲裁委员会将建劳人仲裁字（2016）207号裁决书以EMS快递方式对朝阳通航房地产开发有限公司进行了送达，签收人为关海兵，而关海兵是朝阳同源房屋经纪有限公司的工作人员，不是朝阳通航房地产开发有限公司的工作人员。朝阳同源房屋经纪有限公司与朝阳通航房地产开发有限公司在2013年10月13日签订了《委托营销策划销售代理合同》，朝阳同源房屋经纪有限公司并具有独立的法人资格。同时，关海兵在收到（2016）207号裁决书后也没有将此裁决书转交给朝阳通航房地产开发有限公司。因此，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司没有收到建劳人仲裁字（2016）207号裁决书，故此裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王海潮的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 安姝彦
二〇一七年二月十七日
书记员 王建鹏
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初30号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某某，绰号阿李，男，1990年2月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯交通肇事罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年6月，被告人李某某与倪某多次共同购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），在李某某位于兴田镇兴田村火车站旁的家中用自制的冰壶吸食。期间，被告人李某某共容留倪某吸食甲基苯丙胺十次。
被告人李某某曾因吸食甲基苯丙胺于2016年9月14日被公安机关执行强制隔离戒毒。期间，被告人李某某主动向管教干部交代其之前容留他人吸毒的犯罪事实。2016年9月27日12时许，被告人李某某在南平市强制隔离戒毒所被公安机关带回武夷山市接受调查。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、（2013）武刑初字第XX号刑事判决书等书证；证人倪某的证言及辨认笔录；被告人李某某的供述及辨认笔录；辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，犯罪事实未被司法机关发觉，主动投案，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。具有前科，属酌定从重处罚情节。本院综合被告人李某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人李某某的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年二月十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3432号
罪犯吴永强，男，1977年1月15日生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月18日被判处拘役五个月，2005年12月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月15日作出（2014）魏刑初字第145号刑事判决，认定吴永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月20日至2028年8月19日止。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴永强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月17日，吴永强在广东省珠海市住处电话联系快递公司并邮寄一包夹有毒品的邮件至许昌县。随后其乘坐高铁回许昌。2013年8月19日，吴永强在许昌县签收邮件后被抓获，并将邮件扣押，邮件中夹带的毒品系冰毒169.54克、咖啡因232.9克。该犯系毒品再犯。2016年10月14日缴纳罚金10000元。
罪犯吴永强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核期内2015年6月获得记功1次，2015年11月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次。2014年下半年至2016年上半年评审结果依次是一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终462号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄学金，男，1981年2月10日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人庄学金犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0106刑初294号刑事判决，判决：一、被告人庄学金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人庄学金退赔赃款及赃物折价款共计3558元，发还给被害人周某。宣判后，原审被告人庄学金不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄学金向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庄学金申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄学金撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋黎黎
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执204号
申请执行人：王辉，男，汉族，1987年3月1日出生，住址：江源县。
被执行人：刘楠，男，汉族，1992年６月５日出生，住址：白山市。
申请执行人王辉与被执行人刘楠交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年10月24日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白仲交直调字第065号调解书指定浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年十月二十六日
(代)书记员 倪新博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2084号
原告张某甲。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告张某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周玉武到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年底在广东东莞市打工时与被告认识，于2009年8月6日到广西田阳县人民政府登记结婚。2006年5月14日生育男孩周某乙，2008年9月29日生育男孩张某乙（随母姓）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义、性格暴躁，婚后常发生矛盾，2012年1月20日因生活经济问题，双方再次发生矛盾，被告带着大儿子周某乙回新化，从此一去不复返，现双方分居有四年多时间，且原告曾于2014年9月起诉至新化县人民法院请求离婚，经法院做工作而撤诉，但被告依旧没与原告联系，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告张某甲的身份证复印件。以证明原告的基本情况；
2、婚姻登记证明。以证明原、被告于2007年11月27日在广西田阳县民政局登记结婚；
3、张某乙户口复印件。以证明原、被告于2008年9月29日生二儿子张某乙，于2012年7月2日在原告广西田阳县田洲镇隆平村22组落户，在原告户口名下；
4、新化县人民法院民事裁定书。以证明原告向新化县人民法院起诉与被告离婚，因被告未到庭，于2015年4月9日已撤诉，但双方依然未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务；
5、隆平村村委会证明。以证明原、被告夫妻感情不好，经常打架，原告于2012年元带小孩回娘家广西居住至今，双方已分居3年多，夫妻感情已破裂；
6、照片。以证明被告于2013年与某女在宾馆时，被告与原告视频摘截的相片；
7、手机、QQ信息，以证明被告多次同意与原告离婚，且被告多次威胁原告的言语。
被告未予质证，亦未进行答辩和提交证据。
结合庭审调查，本院认证如下：
对原告所提交的证据：证据1-3，系相关职能部门出具和颁发的有效证件，予以认定；证据4，系本院生效文书，予以认定；证据5，结合庭审调查情况，予以综合认定；证据6、7，证据形式存在瑕疵，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告张某甲与被告周某甲于2004年年底相识后双方自由恋爱，2005年年底在一起同居生活，2006年5月14日生育大儿子周某乙，现随被告生活；2008年9月29日生育二儿子张某乙，现随原告生活。2009年8月6日，原、被告在广西田阳县民政局办理结婚登记手续。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作，原告撤回起诉。原告陈述，原、被告婚后初期感情尚可，自2012年元月后，原、被告分开生活至今。庭审中，原告陈述无共同财产和共同债权债务。
本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，且生育有两个儿子，婚后双方感情尚可。虽近几年来，因家庭琐事发生争吵后双方均没有积极进行协调处理，导致感情有所变淡，但只要双方珍惜夫妻情分，加强沟通和理解，互谅互让，多为对方和子女着想，其夫妻关系是可以修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本�案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年一月十一日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝某，外号：“阿肉”，无职业。因犯盗窃罪，2013年12月被柳州市鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）609号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月17日16时许，被告人蓝某携带工具到柳州市鱼峰区xx路xx巷7号2单元楼下电动车停车棚处，趁无人注意之机，使用工具将被害人冯某停放在该处的一辆红色吉祥狮牌电动车车壳撬开，以自行接线的方式，将车辆盗走。被告人蓝某在转移赃物销赃途中被民警查获，并缴获被告人蓝某盗窃得的一辆红色吉祥狮牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币2550元。
2014年6月18日，被告人蓝某被抓获归案。被盗电动车亦已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人冯某的陈述材料及电动车发票；被告人蓝某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人蓝某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初430号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖亚就，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，2017年3月29日被羁押，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞369号起诉书指控被告人廖亚就犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人廖亚就到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日晚上20时许，被告人廖亚就在电白区羊角镇青山村委会根基坑村其家中一楼房间内容留吸毒人员陈某、廖某和何某吸食毒品冰毒。2017年3月29日晚上20时许，被告人廖亚就再次容留吸毒人员陈某、廖某和何某在其家中一楼房间内吸食毒品冰毒。当晚21时许，茂名市公安局电白分局羊角派出所民警在被告人廖亚就家中将廖亚就、陈某、廖某、何某抓获，当场扣押廖亚就持有吸毒工具抽水壶1个，同时民警对上述4人进行尿检测试结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖亚就在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖亚就户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检测报告书、签认照片、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人廖亚就供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亚就在家中两次容留多人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人廖亚就归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖亚就判处一年至二年有期徒刑的意见适当，予以采纳。根据被告人廖亚就犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖亚就犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的吸毒工具抽水壶1个（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1666号
申请人马光录，男，1957年5月2日出生。
被执行人李志良，男，1949年12月23日出生。
马光录与李志良房屋买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）京0106民初22号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。被执行人在规定期限内拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除李志良名下的位于北京市丰台区西罗园南里31号楼1单元306号房屋的查封。
二、将李志良名下的位于北京市丰台区西罗园南里31号楼1单元306号房屋过户到马光录（身份证号×××）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一七年二月九日
书记员 郑莉