wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人周利君，男，1984年3月11日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××0236，汉族，小学文化，居民，住广西××××室。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月10日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人周利君犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺某锋出庭支持公诉，被告人周利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年7月26日18时许，被告人周利君在县城东江路二期开发区“你很漂亮”发廊门口盗走一辆停放在该处的永久牌山地自行车，价值人民币1783.80元。得手后周利君将该车以450元的价格出售给莫某。
案发后，涉案的永久牌山地自行车被公安民警依法扣押并发还失主。
被告人周利君对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年7月26日18时许，被告人周利君在蒙山县蒙山镇东江路二期开发区“你很漂亮”发廊门口盗走江达林停放在该处的一辆永久牌山地自行车，得手后周利君即以450元的价格将该车出售给莫某。经鉴定，该车价值人民币1783.80元。
案发后，涉案的永久牌山地自行车被公安民警依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人周利君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人莫某证言；失主江达林陈述；关于涉案物品自行车的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；扣押清单、发还清单、扣押笔录；辨认笔录及照片；户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人周利君亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周利君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周利君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人周利君当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人周利君的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周利君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年12月25日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 唐某某
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第559号
原告余某某，男。
被告吴某，男。
原告余某某诉被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2015年5月1日，经原、被告协商，原告自愿将自己所有的贵HS6X**号五菱牌面包车借给被告使用，并签订了《借车协议》，约定借车期限为7天。协议签订后，原告即将车辆交付给被告，可双方约定的还车期限届满后，被告并未将车辆退还给原告，被告违约后，原告即往返广西、贵州等地多次寻找，但始终找不到被告及车辆。为此，为维护原告的财产合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即将原告借给被告使用的贵HS6X**号小型客车（价值40000元）完整的返还给原告；2.赔偿原告因寻找车子而造成的经济损失人民币10000元；3.本诉诉讼费用由被告承担。
原告余某某在举证期限内共向本院提交了5份证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.被告身份证、驾驶证复印件一份，证明被告的身份情况；
3.借车协议原件一份一页，证明被告向原告借车及双方约定权利义务的事实；
4.机动车登记证书复印件一份三页、车辆买卖合同复印件一份一页、杨老勇身份证复印件一份一页，证明涉案车辆已由杨老勇卖给原告，现在车辆的所有权系原告所有的事实；
5.太平洋保险单据一份一页，证明涉案车辆的保险受益人系原告的事实。
被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告余某某所提交的5份证据能够客观证实原告余某某与被告吴某的身份情况、原告余某某向被告吴某出借自己所有的贵HS6X**号小型客车的事实。5份证据之间能够相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告余某某在庭审中的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，确认以下事实：
2015年5月1日9时40分，原告余某某将自己所有的贵HS6X**号小型客车借给被告吴某使用，并签订了《借车协议》，约定借车期限为2015年5月1日9：40分至2015年5月2日9：40分止，同时口头约定每日借车费用为200元。协议签订后，原告即将车辆交付给被告使用，借车期限届满后，被告未予归还原告车辆。2015年8月4日，原告以被告违约，未归还原告车辆为由向本院提起诉讼，请求判决被告立即将原告借给被告使用的贵HS6X**号小型客车（价值40000元）完整的返还给原告、赔偿原告因寻找车子而造成的经济损失人民币10000元及本诉诉讼费用由被告承担。
本院于2015年9月8日向原、被告进行了核实，被告吴某承认向原告借车的事实。并称将车开到广州市花都区高速公路上时，因车辆熄火无法启动继续行驶，遂将本案涉案车辆弃置于广州市花都区的高速公路匝道上，之后对车辆不管不顾。经自愿协商，原、被告对涉案车辆（贵HS6X**号小型客车）的价值议价40000元，且经原告余某某同意，被告承诺在2015年9月23日前找回车辆，如果找不回车辆，同意赔偿原告价值40000元的车辆损害。2015年9月23日期限届满前，被告吴某未找回涉案车辆交还原告。
本院认为：原告余某某将自己所有的贵HS6X**号小型客车借给被告吴某使用，双方并签订了《借车协议》，约定借车期限为1天。该协议未违反相关法律规定，本院予以确认。借车期限届满后，被告未及时归还原告车辆，存在违约行为。2015年9月8日，原、被告自愿对涉案车辆（贵HS6X**号小型客车）议价40000元，被告吴某承诺如在2015年9月23日前未找回涉案车辆交还原告，将赔偿原告40000元的车辆损失。该约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。因截止2015年9月23日止，被告吴某没有找回涉案车辆交还原告，故被告吴某应赔偿原告余某某40000元的车辆损失。关于原告余某某诉求赔偿因找寻车辆而造成的经济损失共计人民币10000元。因原告未向本院提交任何证据，不能证明原告是否外出因找寻涉案车辆发生过费用，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后十日内赔偿原告余某某40000元的车辆（贵HS6X**号小型客车）损失；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏胜敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异30号
案外人袁学军，男，1975年10月12日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人刘思彤，男，1986年5月4日出生，汉族，住梨树县。
被执行人四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
本院在执行申请执行人刘思彤与被执行人四平长宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁学军于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁学军称，2016年2月15日，四平长宇汽车销售有限公司与我签订了吉CWA0**力帆轿车买卖协议书，我将购车款全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用，故请求法院解除2017年4月10日作出的（2017）吉0322执412-1号执行裁定书对吉CWA0**力帆轿车的查封，终止对本台车的执行。
本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）吉0322民初3313号民事判决书，判决四平长宇汽车销售有限公司给付刘思彤借款本金1120000.00元、利息3007.00元、案件受理费14907.00元。判决生效后，四平长宇汽车销售有限公司没有按判决履行给付义务，刘思彤向法院申请强制执行。2017年4月10日，本院作出（2017）吉0322执412-1号执行裁定书，查封了四平长宇汽车销售有限公司名下的吉CWA0**力帆轿车。另查明，2016年2月15日，四平长宇汽车销售有限公司与袁学军签订了吉CWA0**力帆轿车买卖协议书，袁学军将购车款全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用。
本院认为，袁学军与四平长宇汽车销售有限公司签订了吉CWA0**力帆轿车买卖协议书，袁学军支付全部价款，并实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人袁学军异议成立。中止对吉CWA0**力帆轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异30号案外人袁学军，男，1975年10月12日出生，汉族，住梨树县。申请执行人刘思彤，男，1986年5月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人四平长宇汽车销售有限公司。法定代表人王长宇，经理。本院在执行申请执行人刘思彤与被执行人四平长宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁学军于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁学军称，2016年2月15日，四平长宇汽车销售有限公司与我签订了吉CWA0**力帆轿车买卖协议书，我将购车款全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用，故请求法院解除2017年4月10日作出的（2017）吉0322执412-1号执行裁定书对吉CWA0**力帆轿车的查封，终止对本台车的执行。本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）吉0322民初3313号民事判决书，判决四平长宇汽车销售有限公司给付刘思彤借款本金1120000.00元、利息3007.00元、案件受理费14907.00元。判决生效后，四平长宇汽车销售有限公司没有按判决履行给付义务，刘思彤向法院申请强制执行。2017年4月10日，本院作出（2017）吉0322执412-1号执行裁定书，查封了四平长宇汽车销售有限公司名下的吉CWA0**力帆轿车。另查明，2016年2月15日，四平长宇汽车销售有限公司与袁学军签订了吉CWA0**力帆轿车买卖协议书，袁学军将购车款全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用。本院认为，袁学军与四平长宇汽车销售有限公司签订了吉CWA0**力帆轿车买卖协议书，袁学军支付全部价款，并实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人袁学军异议成立。中止对吉CWA0**力帆轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一七年五月二十二日书记员  王 恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01203号
罪犯左宏兴，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂沙市刑初字第00235号，认定被告人左宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左宏兴减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯左宏兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯左宏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯左宏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，积极执行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左宏兴减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第511号
原告韩金成。
被告山东美澳置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区清河南路东段。
法定代表人韩效明，董事长。
本院在审理原告韩金成与被告山东美澳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩金成于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东美澳置业有限公司的银行存款360万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东美澳置业有限公司的银行存款360万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第451号
上诉人（原审被告）孙素君
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李军
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人孙素君因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙素君的委托代理人靳童，被上诉人李军及其委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月16日、11月15日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，对此，有被告为原告出具的借据为证，双方未约定借款期限。此后，原告因急需钱，向被告索要借款，被告分文未付，原告遂于2013年1月7日诉至本院。原告因申请查封被告财产支出诉讼保全费820元。
原审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠款80000元，提供了被告出具的借据。被告孙素君应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。原、被告双方未还款期限，应视为不支付利息，现原告要求被告给付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之完规定，判决如下：一、限被告孙素君于判决生效后十日内偿还原告李军借款本金80000元。二、驳回原告李军要求被告孙素君支付利息的诉讼请求。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告承担。
上诉人孙素君不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决。事实与理由：事实上，上诉人出具的30000元借条是为上诉人向案外人王新借款100000元，由被上诉人李军提供了30000元的担保，我给李军出具了一张30000元的借条，但被上诉人没有承担履行担保责任。关于50000元的借条，是为案外人李兵借款，我介绍李军为其提供担保（因借款人李兵与被上诉人不熟）。李军要求我出具为其担保的数额50000元的借据，后来李军没有履行担保责任。原审程序违法，上诉人没收到传票。
被上诉人李军答辩称原审正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院认定。
本院认为：上诉人孙素君上诉称出具借条是因为李军担保一事，被上诉人李军不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙素君无任何有效证据支持自己的主张，故其应承担举证不能的后果。上诉人孙素君称原审程序违法，其没有收到开庭传票。经核实，开庭传票与判决书均是邮寄送达，所载地址与电话均一致，上诉人收到判决书却称未收到传票的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙素君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡洪建
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郭 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第599-2号
申请执行人王钰，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，企业代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人王钰与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1798号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王钰于2015年3月12日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年10月16日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第599-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权登记结束后，可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武广文
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐海昌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4007号
原告李某。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭翠英、被告魏某甲及其委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名魏某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，且双方虽结婚十年，但分居生活已七年多，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告魏某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情非常好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家庭琐事发生争执，但只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张桂芝
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1692号
申请执行人：陈红，女。
被执行人：云南骏之友商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区云秀小巷官南城商业中心。
法定代表人：黄小强。
申请人陈红与被执行人云南骏之友商贸有限公司劳动争议一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年5月21日作出的官劳人仲字（2014）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈红于2014年10月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3750元，执行费已收。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南骏之友商贸有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2014）第96号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一四年十二月九日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1692号申请执行人：陈红，女，1990年4月20日生，汉族，住昆明市晋宁县。身份证号：******************。被执行人：云南骏之友商贸有限公司。住所：昆明市官渡区。法定代表人：黄小强。申请人陈红与被执行人云南骏之友商贸有限公司劳动争议一案，昆明市官渡区，权利人陈红于2014年10月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3750元，执行费已收。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人云南骏之友商贸有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年十二月九日书记员 晋昆林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40008号
原告张秀利，女，1980年2月12日出生，京承湾汽车文化创意园商户，京承湾汽车文化创意园。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告张秀利（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金5125元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计7688元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还2563元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张秀利房屋租金和押金五千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告张秀利已交纳，于本判决生效后七日内给付原告张秀利）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
沈�市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4024号
原告邵庆峰
原告陆莹
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告邵庆峰、陆莹与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵庆峰、陆莹撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10234号
上诉人（原审被告）朱秋平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建茂，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上诉人朱秋平因与被上诉人黄建茂民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱秋平上诉请求：撤销原判，改判驳回黄建茂一审全部诉讼请求。事实与理由：民间借贷属实践合同，本案朱秋平与黄建茂关于452,000元借款没有付款凭证，黄建茂也承认当日无现金交付行为，故双方借贷关系不成立。2015年3月25日上诉人出具的452,000元收条系被胁迫所签，与本案事实不符。
黄建茂辩称，本案双方债权债务实际发生额为95万元，朱秋平通过案外人阎某还款49.8万元，2015年3月25日的借条及收条系双方重新确认债权数额，故没有款项交付行为。上述借条、收条形成当日上诉人未报警，事发一年内也未行使撤销权，其所称胁迫行为不成立，要求维持原判。
黄建茂向一审法院起诉请求：判令朱秋平归还借款452,000元。
一审法院查明事实：2015年2月18日，朱秋平的妻弟闾某为朱秋平归还借款，黄建茂向闾某出具收条55万元。2015年3月25日，朱秋平向黄建茂出具借条，主要内容为：本人朱秋平于今日向黄建茂借款452,000元，本人承诺于2016年10月前全部归还。同日，朱秋平出具说明，主要内容为：本人在2014年11月30日前合计向黄建茂借款人民币95万元，有借条。在2015年2月18日由闾某还款人民币现金20万元，卡上转账20万元，又在2015年2月22日付98,000元，止2015年2月22日共计还款498,000元整，剩余人民币合计452,000元另写借条。以前借条全部作废。
一审法院认为，关于95万元借款事实是否存在的争议，从朱秋平自认的2013年起即向黄建茂借款的陈述，结合2015年2月18日黄建茂在闾某的饭店吵闹，进而闾某承诺为其归还借款的事实，以及朱秋平在向黄建茂出具借条后未通过必要途径申请撤销的情况，双方间存在95万元借款的事实基础。
关于朱秋平2015年3月25日出具借条和说明时是否存在受胁迫情形。若存在胁迫之事实，则朱秋平完全可在之后报警，或在法律规定的一年期限之内向法院提出撤销之诉。然朱秋平直至黄建茂诉至法院后才予抗辩，且上述借条和说明之内容，未违反国家法律法规，也未损害国家、集体利益及第三人利益，故为有效。判决：朱秋平于判决生效之日起十日内归还黄建茂借款452,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,040元，由朱秋平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案黄建茂、朱秋平借款关系是否成立。本院认为，黄建茂、朱秋平共同出具的《说明》明确朱秋平向黄建茂借款95万元，并确定由案外人闾某代其还款49.8万元，剩余债务45.2万元等内容，应视为双方对债权债务约定明确具体，朱秋平通过案外人闾某还款行为亦表明系争款项确已实际交付。故上诉人以借款未交付为由否认借款关系成立，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。此外，上诉人主张上述《说明》及收条系在胁迫状态下订立亦缺乏相应证据予以证明。故一审法院结合查明的上诉人的还款情况，认定双方已实际履行款项的交付，借款关系成立并无不当，本院予以认同。
综上所述，朱秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,080元，由朱秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初129号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王振芳，女，1973年4月22日出生于河北省宁晋县，住宁晋县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月1日被宁晋县公安局取保候审，2017年5月2日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人王振芳犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人王振芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人王振芳于2014年8月11日在中国银行股份有限公司宁晋支行申请了一张卡号为62×××15的信用卡。截止2016年12月12日王振芳共透支消费26456.25元，自此开始逾期不还，该行自2015年12月15日至2016年2月14日多次通过电话、上门的方式对王振芳的信用卡欠款进行催收，发现王振芳不在家居住并更换电话号码逃避银行催收。截止2016年3月4日该行向公安机关报案，王振芳仍未归还该信用卡欠款。案发后，被告人王振芳于2016年5月28日归还欠款1000元。2016年8月31日，王振芳主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并于投案当日将该信用卡欠款全部归还被害单位。现被害单位对被告人王振芳予以谅解。
上述事实，被告人王振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，中国银行股份有限公司宁晋支行关于对王振芳信用卡诈骗的报案材料、信用卡开卡信息、银行卡中心催收电子档案、信用卡欠款催收通知书及照片、信用卡账单查询、信用卡交易明细、王振芳信用卡欠款交易记录、证明，在逃人员登记/撤销表，发、破案经过，询问笔录，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王振芳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王振芳在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且偿还了全部透支款，取得被害单位谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见及提出的对被告人王振芳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人王振芳的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王振芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年八月十一日
书记员 江伟娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00536号
原告中国某股份有限公司宝应县支行。
负责人程明。
委托代理人姜文湘。
被告范茂州。
被告李婧。
本院在审理原告中国某股份有限公司宝应县支行与被告范茂州、李婧借款合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司宝应县支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范茂州、李婧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业商业银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告范茂州、李婧的起诉。
本案受理费5565元，减半收取2782.5元，由原告中国某股份有限公司宝应县支行负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第934号
原告韩磊。
被告窦杨军。
本院在审理原告韩磊与被告窦杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 于振伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第6号
原告：东莞市巨丰五金塑胶有限公司。
法定代表人：唐梅。
委托代理人：孙进。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：刘芳。
原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司为与被告宁波鼎丰工艺品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司的委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司起诉称：被告自2012年11月起向原告定制文件板夹等产品。原告每月根据被告的订单生产、交付定制产品，2012年11月、12月的价款双方已经结清。2013年1月至4月，原告向被告交付定制产品共计价款377210元（其中1月计价款201997元、2月计价款36189元、3月计价款79039元、4月计价款59985元），但被告仅向原告支付价款25884元，余款351326元至今未付。为此，请求判令：1、被告支付原告价款351326元；2、被告支付原告逾期付款利息（自2013年5月3日计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）和罚息（按逾期付款利息的1.5倍计算）。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司未到庭进行答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.材料采购单五份（复印件）和增值税专用发票四份（复印件，与原件核对无异），用以证明被告向原告定制文件板夹等产品，原告于2012年11月、12月向被告交付定制产品共计价款390125.45元（其中11月计66010.32元、12月计324115.13元）的事实；
2.材料采购单两份（复印件）、增值税专用发票二份（复印件，与原件核对无异）、收货单据四份和物流配送单一份，用以证明原告于2013年1月向被告交付定制产品计价款201997.60元并开具了相应增值税专用发票的事实；
3.材料采购单（复印件）、增值税专用发票和收货单据各一份，用以证明原告于2013年2月向被告交付定制产品计价款36189.70元的事实；
4.材料采购单（复印件）、增值税专用发票和收货单据各一份，用以证明原告于2013年3月向被告交付定制产品计价款79039.36元的事实；
5.材料采购单和物流单各三份（均为复印件），用以证明原告于2013年4月向被告交付定制产品计价款59985元的事实；
6.银行转账付款凭据四份（复印件），用以证明2013年2月至4月被告向原告支付价款计416010.32元的事实。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，虽未经被告质证，但是上述证据无明显瑕疵，能相互印证，且经本院核实增值税专用发票被告均已认证，故本院对上述证据均予以确认。原告提交的证据5，因上述证据均系复印件，且不能证明原告的主张，而原告又未提交其它证据加以佐证，故本院对该证据不予确认。原告提交的证据6，虽未经被告质证，但该证据系原告自认付款情况，且有利于被告，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告自2012年11月起向原告定制文件板夹等产品，原告根据被告发送的材料采购单生产、交付产品。2012年11月至2013年3月，原告向被告交付定制产品共计价款707352.11元，被告陆续向原告支付价款共计416010.32元，余款291341.79元至今未付。
本院认为：原告为证明双方之间存在定作合同关系，提供了采购单、增值税专用发票以及收货单据，被告对原告开具的增值税发票亦进行了认证，故本院根据原告提供的有效证据认定原、被告之间的定作合同关系真实、合法有效以及原告已经按约履行了定制义务并交付了定制产品的事实。被告收货后理应及时履行付款义务，逾期不付，显属无理。对于原告要求被告支付价款351326元的诉讼请求，因原告所主张价款总金额与庭审中所查明价款总金额不一致，故本院根据庭审确认的价款总金额707352.11元，认定被告尚欠原告价款291341.79元未付。对于原告要求被告自2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款利息和罚息的诉讼请求，因双方并未就逾期付款违约责任进行约定，亦未就价款支付时间进行约定，故本院综合考虑被告的过错程度及原告的预期利息损失等因素，酌情确定由被告自原告起诉之日起（即2013年12月26日）以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即按基准利率的1.5倍计算），支付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鼎丰工艺品有限公司限于本判决生效后七日内支付原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司价款291341.79元及逾期付款利息（自2013年12月26日计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，减半收取3423.50元，由原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司负担588.50元，被告宁波鼎丰工艺品有限公司负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王夕雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2967号
原告：赵吉凯，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：马玉森，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵吉凯的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、拖车费及鉴定费25176元。二、诉讼费用由被告承担。
被告马玉森缺席无答辩。
被告人保财险沧州公司的辩称：被保险车辆在被告保险公司投有一份交强险以及一份限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合法合理损失，在保险限额内，依法予以承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年3月20日10时25分，被告马玉森驾驶冀J×××××号小型客车，沿新2**线由北向南行驶至新2**线382KM＋440M处，与前方顺行的赵吉杨驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，致冀J×××××号小型客车乘车人谭秀真受伤及双方车辆损坏。该交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定被告马玉森负事故的全部责任，赵吉杨及乘车人谭秀真无责任。
另查，冀J×××××号车登记车主为刘风林，2014年4月26日，刘风林与原告签订卖车协议，将该车售予原告。事故发生时，该车实际车主为原告赵吉凯，由赵吉杨借用原告赵吉凯之车。
另查，被告马玉森所驾冀J×××××号车在被告人保财险沧州公司投保有交强险、商业三者险，限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年2与7日至2016年2月6日，以上事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
拖车费1000元（依据拖车费发票予以确认）；
车损23278元（依据道路交通事故损失价格鉴证结论书予以确认）；
车损鉴定费898元（依据车损鉴定费收据予以确认）；
以上损失共计25176元。
裁判理由及结果
本院认为：原告赵吉凯为冀J×××××号车实际车主，依法具有本案原告主体资格，本院予以确认。该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告马玉森所驾冀J×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该保险公司对车损鉴定的程序提出异议，但并未于本院确定的期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃权利。原告的损失25176元，由被告保险公司在冀J×××××号车交强险财产项下赔付原告2000元，在商业三者险中依责按100%比例赔付原告23176元。被告马玉森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃参与庭审、举证、质证、答辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在JVC555号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告赵吉凯各项损失合计25176元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告马玉森在本案中不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 赫
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第396号
申请执行人：富阳市地方税务局龙羊税务分局，住所地：富阳市万市镇万市路30号。
代表人：董晓明，该局分局长。
委托代理人：成洁，富阳市地方税务局工作人员。
被执行人：富阳速然运动器材有限公司，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村。
法定代表人：沈炜，执行董事。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行富地税龙处（2014）2号税务处理决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
富阳市地方税务局龙羊税务分局于2014年6月17日作出富地税龙处（2014）2号税务处理决定书，认定被执行人富阳速然运动器材有限公司于2013年10月至2014年6月申报社会保险费50765.84元（至6月15日产生滞纳金5082.48元），但逾期未缴纳，遂对其强制征缴社会保险费50765.84元，该处理决定已于2014年6月17日送达给被执行人。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月15日向被执行人送达了社会保险费催告书，被执行人至今未履行。
经审查，本院认为，该处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处理决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市地方税务局龙羊税务分局作出的富地税龙处（2014）2号税务处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月三日
代书 记员 许珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00062号
原告：浙江东一线业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：陆海明，总经理。
委托代理人曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
原告浙江东一线业有限公司诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江东一线业有限公司委托代理人曹玉琴（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月原被告开始发生业务往来，原告向被告提供各种规格的涤线、丝线、尼龙线、高强线等。从2014年2月26日起至2014年11月27日止，原告按被告要求提供价值464805.2元货物，并按被告要求开具了增值税发票，但被告至今都未给付上述款项。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付货款464805.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月原被告开始发生业务往来，原告向被告提供各种规格的涤线、丝线、尼龙线、高强线等。双方未签订书面购销合同。2014年2月26日至2014年11月27日止，原告累计供货464805.2元，并按被告要求开具了增值税发票，但被告未给付上述款项。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的财务明细、发票明细、增值税发票及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方虽未签订书面购销合同，根据原告提供的相关证据，证明双方存在购销合同关系，并已实际履行。由此而产生的债权债务受法律保护。被告在原告提供货物后不按约定给付货款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告浙江东一线业有限公司货款464805.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，保全费2870元，合计7006元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2840号
原告张胜军。
委托代理人葛一支、刘双元，江苏沭新律师事务所律师。
被告崔继平。
被告黎新州。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
原告张胜军与被告崔继平、黎新州、江苏三兴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张胜军诉称：原告与被告崔继平于2009年11月12日签订工程施工协议，被告崔继平将位于新沂市唐店镇徐李小区一栋门面房（9套）、一栋住宅楼（9套）的木工施工以包工包料的方式承包给原告张胜军施工，工程建筑面积为3600平方米（以图纸面积为准）。双方约定门面房按照每平方米37元价格计算，住宅楼按照每平方米34元价格结算。原告按照协议约定的期限履行完所有的工程施工，被告崔继平应支付工程款12万余元，但被告崔继平迟迟未能按照协议约定支付工程款。经原告多次索要，被告崔继平至今仍欠原告工程款6万元。原告请求依法判令被告崔继平支付应该工程款6万元。
被告江苏三兴建工集团有限公司辩称：我公司未在新沂市唐店镇承揽任何工程项目，涉案人员崔继平、黎新州、ＸＸ等也不是我公司员工，我公司也从未授权任何人在新沂市唐店镇承揽或分包工程。涉案工程与我公司无关联，为此，我公司在本案中不承担付款义务。案外人林敏以我公司代表身份与黎新州签订《建筑工程施工内部承包合同》并加盖有我公司名称的印章，系冒用我公司名义并伪造、使用公司印章行为。林敏也不是我公司员工，涉案工程我公司从未授权任何人承建。
被告崔继平、黎新州未答辩。
本院认为，原、被告因工程施工合同产生纠纷，而最初的承包合同系案外人林敏以被告江苏三兴建工集团有限公司的名义对外签订，被告江苏三兴建工集团有限公司答辩中反映合同上公司的印章不是其公司印章，合同印章系被告或案外人伪造使用，因此，被告或案外人是否构成犯罪需通过侦查认定，故本案应移交公安机关侦查处理。依法应驳回原告的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张胜军的起诉。
案件受理费650元，由本院退还原告张胜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 臧千红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执618号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被执行人卢艳辉，男，1968年3月2日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与卢艳辉金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月21日作出的2015年东民（商）初字第05684号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢艳辉给付人民币132050.76元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第05684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾云龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1076号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员吕冬生、喻日光参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告刘某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年生育一男孩，取名叫李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常吵架，被告还总怀疑原告在外的行迹，对原告不信任；且被告没有家庭责任感，现双方分居近一年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，用以证明原、被告的身份状况及诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、李某乙的户籍资料一份，用以证明原、被告婚生小孩李某乙的身份信息；
被告李某甲辩称：被告确实对原告缺乏信任，又将主要精力用于创业，故对家庭没有尽到责任，但被告愿意做出改变。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告李某甲对原告提交的证据没有异议。
本院认为原告刘某提交的证据1-3客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告刘某与被告李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫李某乙。婚后，被告对原告缺乏信任，总怀疑原告在外行迹不轨，其又将主要精力用于与其姐姐合伙做批发生意，忽视对原告及小孩的关心、照顾，对家庭未尽到责任，致使夫妻双方发生争吵，进而分居近一年。现原告以此为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告李某甲属自由恋爱而结婚，婚前基础较好；且婚后共同生育了小孩，建立了家庭。婚后，由于被告对原告缺乏信任，对家庭也未尽到责任，致使夫妻感情产生裂缝，被告应当承担主要责任；现被告不同意离婚，愿意改变态度，原告应当给被告机会；只要原告放弃离婚念头，被告信任、关爱原告，夫妻完全可以和好。故此，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 喻日光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第401号
原告青岛欣荣包装有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄桑园村北。
法定代表人李廷刚，该公司经理。
委托代理人隋忠进，该公司销售经理。
被告青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村。
法定代表人杨建波，该公司经理。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
原告青岛欣荣包装有限公司与被告青岛大水食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由审判员姜国华担任审判长，代理审判员王红丹、与人民陪审员王晓英共同组成合议庭，姜国华担任主审法官，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告青岛欣荣包装有限公司委托代理人隋忠进，及被告青岛大水食品有限公司委托代理人邱伟伟到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月至2014年9月，原告为被告供纸箱，被告共欠原告货款人民币84370.97元，被告出具往来单位对账明细表一份并加盖公司章，经原告多次催要，被告一直拖延拒付。因此原告起诉至本院，请求判令1、被告支付货款人民币84370.97元，及以货款人民币84370.97元为基数，自2014年10月15日开始计算到判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但双方约定付款时间为2015年6月底前付清。原告不遵守约定，提前起诉，请求法院依法驳回原告诉请。滞纳金不应当支持，因为双方对此没有合同约定。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据1对账明细一份及发票签收单两份，证明被告欠原告货款人民币84370.97元。
被告质证意见如下：对证据1中2014年6月19日出具的发票签收单上没有加盖公章不认可，对于其他单据无异议。
被告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据1保函一份，证明原被告双方约定2015年6月底付清人民币84370.97元货款，被告给原告出具该份保函，原告违反约定故意起诉。
原告质证如下：原告认可收到该证据，但不认可该证据，因为其没有签字确认同意被告六月底还钱。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告对有其盖章的证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。
对被告提交的证据1，因系被告单方面意思表示，原告并未同意，本院不予采信。
经审理查明，自2014年5月至2014年9月，原告为被告供纸箱，2014年10月15日经双方对账，被告欠原告货款人民币84370.97元，经原告多次催要货款，被告一直拖延拒付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在往来对账单明细上盖章确认欠原告货款人民币84370.97元，是其真实意思表示，被告应自觉履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付货款人民币84370.97元并自对账日之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，当庭判决如下：
被告青岛大水食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛欣荣包装有限公司货款人民币84370.97元，并自2014年10月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1909元，保全费人民币920元，共计人民币2829元，由被告负担。
如不服本判决，可在自宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 鑫
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01649号
原告：陈某某，女。
被告：卫某某，男。
原告陈某某诉被告卫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与卫某某于1987年5月12日登记结婚，后因感情不和于2013年3月20日协议离婚并予登记。双方对共同财产在离婚协议中进行约定，家庭大部分财产归卫某某所有，卫某某给付陈某某经济补偿100000元，分期给付，于每年12月31日给付20000元。卫某某对约定的补偿款至今分文未付。现陈某某起诉至法院要求卫某某立即给付已到期的经济补偿款60000元。
陈某某提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明陈某某的基本身份情况。
2、离婚证及离婚协议复印件（与原件核对无异）各1份。证明双方离婚以及离婚时所达成协议的事实。
卫某某辩称：陈某某在诉状中称“家庭中大部分财产归卫某某所有”不是事实，其他的都是事实，双方协议离婚时约定的100000元以及给付方式都是事实。卫某某现在没有钱。离婚时因卫某某在泾县经营店面有一定的收入，就答应分期给陈某某100000元。离婚后，陈某某要求卫某某到合肥去与其一起生活，并讲如果双方能够在一起生活下去，离婚协议中的100000元就不要了。卫某某只好将店面转出去了，和陈某某一起去合肥儿子处生活。后来因陈某某与媳妇相处不和便离开了儿子处。现卫某某一无所有，没有办法给付陈某某经济补偿款。
卫某某向本院提供其身份证复印件（与原件核对无异）证明其基本身份情况。
本院认证情况如下：
卫某某对陈某某提供的证据1、2以及陈某某对卫某某的身份证复印件均无异议，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：陈某某与卫某某于1987年5月12日登记结婚，后因感情不和于2013年3月20日协议离婚并予登记。双方对共同财产的分割在离婚协议中进行了约定，并约定了卫某某给付陈某某经济补偿款100000元，分期给付，自2013年3月20日起，于每年12月31日给付20000元。卫某某至今分文未付。
本院认为：陈某某与卫某某离婚时达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。卫某某未按照协议中的约定履行自己的义务，显属违约。现陈某某要求卫某某给付到期的经济补偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条第二款、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效后10日内给付原告陈某某经济补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由被告卫某某负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2521号
原告陈朝初。
被告高金鹏。
原告陈朝初为与被告高金鹏买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈朝初、被告高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝初起诉称：2014年7月至2015年6月期间，原、被告发生业务往来，由原告提供给被告各种服装辅料，至2015年6月，被告拖欠货款共计141470元，原告多次催讨未果，诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币141470元。
被告高金鹏辩称：被告系宿松县天织锦服饰有限公司（以下简称天织锦公司）的原法定代表人，现在是该公司的总经理，天织锦公司是从事网络生意，也就是电子商务及服装加工生产。公司的工作人员陈军负责在杭州的各个面料市场进货，包括向原告采购，被告本人没有到市场上进过货。天织锦公司与原告确实存在债务关系，即欠原告货款141470元，但不是被告个人欠的，案涉货款公司会支付。被告签字是代表公司签的，公司付款之前需要原告开具正规的发票，并补齐合同所需的材料。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月至2015年6月期间，案外人陈军从原告处购买服装辅料。2015年6月9日，原告找到被告结账，经结算，送货单上载明，2014年欠134880元，2015年欠6590元，总欠14147元，高金鹏在送货单（即对账单）上签字。
另查明，高金鹏原系天织锦公司的法定代表人，现法定代表人变更为陶进华。天织锦公司于2015年12月7日向本院出具证明，确认高金鹏在2015年6月9日辅料对账单上欠款签字是公司授权行为，与高金鹏个人无关。
再查明，庭审中，原告出示的送货单封面以及2014年3月份案外人姜红签字的对账单上均写有“天织锦”。
以上事实由原告提交的送货单（含2015年6月9日对账单），被告提交的天织锦公司的证明及营业执照、税务登记证等在案佐证。
本院认为，本案焦点在于高金鹏在对账单上签字系个人行为还是公司行为。根据被告提交的证据，高金鹏原系天织锦公司的法定代表人，现公司出具证明，对其行为进行了追认。而原告提交的送货单上亦有注明天织锦的字样，因此，高金鹏辩称案涉债务系公司债务，而非个人债务的意见，本院予以采信。原告主张其与被告个人之间存在买卖关系的事实不能成立，故其要求被告承担案涉货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈朝初的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1564.50元，由原告陈朝初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年一月十二日
书记员 李晓斐
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第184号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，个体户。因本案于2013年10月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人唐波，贵州名城律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：被告人吴某某从2009年开始多次从贵阳购买工业盐，数量多达15.8吨以上，其中一部分用于直接销售，一部分用于在金沙县城关镇家中生产加工辣椒制品，并在其经营的位于金沙县城关镇卓家马路的金沙县贵平调味品店进行销售。吴某某违法购销的工业盐经遵义市产品质量检验检测院检测，每公斤工业盐内含亚硝酸盐0.8毫克，经贵州省盐产品质量监督检验站检测，结果为不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。经毕节市质量技术监督检测所检测，吴某某处查获的辣椒、辣椒粉、香辛料中均检出亚硝酸盐成分，一公斤辣椒内含25.63毫克亚硝酸盐、一公斤辣椒粉内含6.33毫克亚硝支盐、一公斤香辛料内含1.22毫克亚硝枝盐。
上述事实，公诉机关向本院提交了贵州省盐务管理局金沙支局现场抽样记录等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实无意见，但对罪名有意见，应构成生产、销售不符合卫生标准食品罪；并提出被告人吴某某有自首及立功情节、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2009年10月，被告人吴某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）卓家马路32号门面以罗贵平登记的金沙县贵平调味品店内经营辣椒等食品。
由于被告人吴某某加工辣椒制品时需要加入食盐，为了节约食盐成本，获取更多利润，2009年以来，被告人吴某某多次非法从贵阳购买蓝色英文字母编织袋包装的散盐多达15.8吨以上，一部分散盐用于直接销售，一部分散盐用于自己在金沙县鼓场街道（原城关镇）光明街龙凤路家中加工辣椒制品，并将加工的辣椒制品全部在其卓家马路经营的调味品店内进行销售。案发后，贵州省盐务管理局金沙支局在吴某某家中查获了蓝色英文字母编织袋包装的散盐5.8吨；金沙县质量技术监督局在吴某某处查封了辣椒、辣椒粉及香辛料等物品。经贵州省盐产品质量监督检验站检测，在被告人吴某某处查获的蓝色英文字母编织袋包装的散盐所测化学指标符合GB／T5462-2003《工业盐》日晒工业盐优级技术要求（工业盐不能作为食盐销售和食用）；经遵义市产品质量检验检测院检测，在被告人吴某某处查获的每公斤工业盐含亚硝酸盐0.8毫克；经毕节市质量技术监督检测所检测，在被告人吴某某处查获的辣椒、辣椒粉、香辛料中均检出亚硝酸盐成分。
被告人吴某某被抓获后向公安机关检举称平坝镇的贺某良用工业盐沉淀菜油。公安机关根据被告人吴某某提供的线索对贺某某立案侦查，贺某某已使用工业盐数万斤用于沉淀菜油，并将使用工业盐沉淀后的菜油向金沙县、织金县等地销售。
上述事实，被告人吴某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、证人贺某某、杨某、罗某、杨某某、罗某莎、罗某香、胡某、王某某的证实；3、贵州省盐务管理局金沙支局证明、盐业违法案件移送函、金沙县质量技术监督局行政案件移送书、涉嫌犯罪案件移送报告、盐业违法案件立案呈批表、处理决定书、盐业违法案件先行登记保存物品证据通知书、现场抽样记录及照片、贵州省盐业产品质量监督检验站、遵义市产品质量检验检测院、毕节市质量技术监督检测所检测报告及鉴定意见通知书；4、现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、抽样单、质监局立案审批表、解除查封决定书、解除查封物品清单、金沙县公安局扣押决定书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、金沙县公安局治安管理大队情况说明；5、个体工商户营业执照、食品流通许可证；6、贵州省盐务管理局大方支局查处说明、贵州省盐务管理局对吴某某询问笔录、扣押物品通知书、立案呈批表、行政处罚事先告知书、处理呈批表、行政处罚决定书、送达回证、罚款收据、罚没盐品收购通知、结案报告；7、金沙县公安局治安管理大队办案说明、贺某某生产、销售有毒、有害食品案立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、金沙县卫生食品药品监督管理局关于食用含亚硝酸盐的工业盐的危害说明；8、被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为非法牟利，购买工业盐销售，同时违反国家食品安全管理法规，将工业盐用于加工生产辣椒等食品进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某被抓获后向公安机关检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。审理中，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某的犯罪行为应构成生产、销售不符合卫生标准食品罪的辩护意见。经查，该辩护意见与被告人吴某某的犯罪事实不符，本院不予采纳；其提出被告人吴某某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴某某是被公安机关传唤到案，并不是其主动到案，对该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人吴某某有立功情节和认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实，情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2014年10月21日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡鹏（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第759号
原告：应杰。
被告：蒋增火。
原告应杰与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，原告应杰于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应杰到庭参加诉讼，被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应杰起诉称：2013年4月19日、5月9日，被告两次分别向原告借款50000元，共计借款100000元，约定月利率2%，并由被告出具借条二份，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，现被告有偿还能力，拒不归还于法无据，根据《民法通则》第一百零八条之规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息至付清之日止（利息从2013年4月19日起按月利率2%计算到起诉之日为19750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋增火未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告应杰提交的《借条》原件二份及原告当庭陈述等证据所证实。被告蒋增火没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：2013年4月19日、2013年5月9日，原告应杰与被告蒋增火之间的两次民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告蒋增火借款后未及时归还本息，属违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋增火在判决生效之日起十日内，归还原告应杰借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元从2013年4月19日起，借款本金50000元从2013年5月9日起，均按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第837号
申请执行人旷祥平，男，汉族。
被执行人费长兴，男，汉族。
旷祥平与费长兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金47500.00元及利息、代垫诉讼费480.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄定豪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第108号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黎建平。
被执行人宋新群。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黎建平、宋新群社会抚养费征收一案于2014年12月1日作出的湘阴县征决（2014）第X1427号征收决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1427号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎建平、宋新群于2014年7月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎建平、宋新群作出的湘阴县征决（2014）第X1427号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1427号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1427号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎建平、宋新群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01321号
原告徐克兵，男，生于1973年10月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告贺大利，男，生于1973年6月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告徐克兵与被告贺大利民间借贷纠纷一案中，原告徐克兵于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克兵撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐克兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐克兵负担。
代理审判员 毛峰
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2953号
罪犯张科，男，1993年4月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第202号刑事判决，以被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张科在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2953号罪犯公茂德，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年1月16日作出了（2006）临刑一初字第96号刑事判决，以被告人公茂德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯公茂德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公茂德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯公茂德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯公茂德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第168号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人毛某，农民。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日0时20分许，被告人毛某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车沿寿光市南环路由东向西行驶至寿光市纪台镇东方村东侧时，与驾驶三轮电动车顺行的赵军胜（载乘员赵林）发生交通事故，致车辆受损，赵军胜受伤，赵林当场死亡。经认定，毛某承担事故的全部责任。案发后，被告人毛某到公安机关投案自首。经调解，被告人毛某已赔偿被害人赵林近亲属的各项损失共计人民币32.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、户口注销证明、调解书、付款凭证、谅解书等书证，证人赵军德的证言，被害人赵军胜的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 单学然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝建芬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初555号
原告：张某，农民。
被告:刘某，农民。
委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人韩俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年初我和被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下于2015年6月10日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式。由于我与被告彼此不了解，草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后夫妻之间脾气、性格不和，经常为家庭琐事吵架生气。2016年正月初五又因夫妻感情不和吵架生气，被告离开我家与我分居生活至今，从而导致我们的夫妻感情彻底破裂。故起诉要求离婚；被告返还向我索要的彩礼款106000元。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如法院认为我们的夫妻感情已破裂，请求依法分割共同财产即位于公园首府的一套价值200000元的楼房；我没有收到彩礼，所以没有偿还义务；要求原告赔偿我精神损失100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年7月20日依法登记结婚。2016年农历正月五日被告离开原告家，二人开始分居生活至今。原告称夫妻感情已破裂，要求离婚。被告在庭审调解中及庭后调解中，同意离婚。原告称，为给付被告彩礼款，婚前借债80000元，婚前给付被告彩礼款76000元和车款30000元，共计106000元，要求被告返还。对此，被告否认，称没有收到彩礼款及车款，原告无证据证实。被告称共同财产是2015年12月初，原告告诉自己位于公园首府的一套楼房，原告已交付40%的购房款，要求分割；因原告提出离婚，对被告造成精神损失，要求原告赔偿100000元。对此，原告称二人没有共同财产，不同意赔偿原告精神损失。被告对自己的主张无证据证实。本院根据原告的申请，对被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行的存款31090.90元予以冻结，原告称此款为彩礼款，被告称此款是其母借用其账号，实际款项是其母亲的。原告对自己的主张未提供证据证实，被告提交支付宝手机转账截图和微信转账截图各一张。上述事实由结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼款，因被告否认收到彩礼款，且原告未提供证据证实被告收到彩礼款及因给付彩礼款造成其家庭困难的证据，故对原告的请求不予支持。被告称共同财产位于公园首府的原告名下的一套楼房，要求分割的请求，因原告否认，被告无证据证实，故对其请求不予支持。被告请求因原告起诉离婚，要求原告给付精神损失费100000元的请求，因原告不同意，且被告的请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、原、被告的其他之诉不予支持。
案件受理费100元，保全费331元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一六年五月十二日
书记员 冉骐硕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第48号
罪犯ＸＸ，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年11月20日作出（2011）晋刑初字第1279号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72971.10元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年12月20日将罪犯ＸＸ交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第777号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯ＸＸ予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ2011年12月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励，并于2014年10月21日执行附带民事诉讼赔偿款4000元；但罪犯ＸＸ2013年9月25日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年8月4日起至2023年12月3日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第207号
原告张原强，男，1985年4月13日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
委托代理人张黑狗（系原告父亲），男，1958年9月28日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
被告范素军，男，1984年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
法定代表人张利，经理。
委托代理人郭燕，女，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告张原强诉被告范素军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张原强的委托代理人张黑狗、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的委托代理人郭燕到庭参加诉讼。被告范素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张原强诉称，2013年4月24日17时许，原告驾驶晋A×××××吉利轿车沿307国道由东向西行驶至598KM处时遇情况驶入逆行，与由南向北行驶由被告范素军驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号车碰撞，致原告受伤的交通事故。经清徐县交警支队认定，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，前期费用法院已作出判决，原告于2014年2月10日进行了二次手术，花去医疗费8413.06元，住院8天，冀A×××××冀A×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投有交强险和商业险，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求：原告的损失有医疗费8413.06元，误工费5183.2元，营养费760元，交通费800元，住院伙食补助费400元，护理费560元，合计16116.26元。1、请求判令被告二在强制险和商业险的承包范围内赔偿，不足部分由被告一按事故责任赔偿；2、诉讼费由被告一负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，1、原告在第一次手术后已进行伤残评定，证明其治疗已经终结，治疗终结后的费用不再赔偿，因此本案保险公司不予赔偿。2、本案主车交强险已赔付40129.52元，三者险已赔付22016元，挂车交强险已赔付40129.52元，三者险已赔付2292.9元。对事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断治疗建议书、每日清单的真实性没有异议，对（2013）清民初字第614、965号民事判决书没有异议。住院病案上载明住院7天，主车和挂车的医疗费用限额已经用完，对于误工没有医嘱证明出院后需要休息，误工时间不认可，工资标准过高，超过国家个人工资起税标准，应提供完税证明，原告没有提供误工人员及护理人员扣发工资证明，不能证明伤者和护理人员实际休息及工资减少情况，因此误工费、护理费不认可。营养费、交通费过高。
被告范素军在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月24日，原告驾驶的晋A×××××吉利轿车与被告范素军驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号车碰撞，致原告受伤的交通事故。经清徐县交警队认定，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。事故发生后，张原强被送往山西大医院治疗，出院后经山西光大司法鉴定所作出了一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见。原告先后两次向本院起诉要求被告赔偿其损失，本院先后于2013年6月、2013年11月作出（2013）清民初字第614号、（2013）清民初字第965号民事判决书，共判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险范围内赔偿原告张原强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计76259.04元（其中医疗责任限额内付了1万元），在商业险内赔偿原告张原强10509元。原告张原强于2014年2月10日至2014年2月17日进行了二次手术（下颌骨骨折术后钛板拆除术），花医疗费8413.06元。
另查明，冀A×××××冀A×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保两份交强险和两份商业险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、住院病案、医疗费收据、（2013）清民初字第614号民事判决书、（2013）清民初字第965号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告的二次手术是本案所涉事故造成损害的继续治疗，所产生的各项合理费用应予支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称的“原告在第一次手术后已进行伤残评定，证明其治疗已经终结……”不予采信。原告二次手术的医疗费8413.06元，有医院出具的票据，本院予以认可；营养费认定为160元；住院伙食补助费认定为400元；护理费认定为494.4元；交通费酌情认定为500元；误工参照（2013）清民初字第614号民事判决书、（2013）清民初字第965号民事判决书的标准，考虑到术后仍需一段时间的休息，误工时间酌情计算为30天，误工费认定为4092元。综上，原告的总损失为14059.46元。被告范素军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险范围内在本判决生效后十日内赔偿原告张原强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14059.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告范素军承担76元，由原告张原强承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩飞飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第207号
原告周某某，女，生于1987年6月23日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告白某甲，男，生于1984年10月11日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人白某乙（系被告之父），男，生于1963年8月14日，汉族，清水县人，农民。
原告周某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋军胜、被告白某甲及其委托代理人白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，2010年农历1月12日举行婚礼，同年3月领取结婚证。2011年2月生一男孩取名白某丙。原、被告感情基础不好，也没有共同语言。孩子出生后被告经常打原告，且被告一家连亲房也帮着打。2013年农历12月17日被告全家将原告痛打一顿，�将原告的头发拔去一片。原告从此回娘家居住至今。原、被告感情已完全破裂，无法共同生活。现起诉请求判决原、被告离婚；判决儿子白某丙有原告抚养。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告于2009年相识、相恋，夫妻感情一直很好，2010年农历1月20日举行婚礼并领取了结婚证。2011年农历2月2日生儿子白某丙。婚后原告偶尔闹情绪，但被告和家人都一直让着原告，且被告和家人及亲房从未打过原告。2012年以来，原告滋事生非、砸锅摔碗，无理取闹之后就回娘家。2012年农历3月21日晚，原、被告发生口角，原告从被告腰部捅了一剪刀，被告也未动手。2012年5月24日原告要在崖边摔孩子，左邻右舍极力劝阻才作罢。2012年农历11月20日被告母亲胃出血住院，原告弟弟实际一分钱也没有给，但原告强迫被告承认原告弟弟给了3000元，被告拒绝承认，原告便打砸家具门�玻璃。2013年农历11月17日吃早饭时，原告在家连锅带饭踢翻，又回娘家闹离婚。后被告和父亲、亲房及村里德高望重的人去原告娘家叫原告回家。为了原告的家庭完整，不让骨肉分离，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告未提交证据有。
被告提交的证据有：持证人分别为白某甲、周某某的结婚证复印件各1份，证明双方合法的夫妻关系；儿子白某丙的户口本复印件1份，证明孩子的出生时间。
被告的证据原告认可，予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历11月认识，2010年农历1月12日订婚，同年了1月20日举行结婚仪式并开始共同生活。2010年5月27日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年3月6日生儿子白某丙。后双方偶尔为家务琐事发生口角。双方婚后与被告父母一同生活，原告与被告父母关系不睦。2013年农历11月双方吵架后，原告回娘家居住至今。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告结婚多年，婚后建立了夫妻感情。双方偶尔因家务琐事发生口角，主要是双方沟通交流不足、相互信任减少等因素造成的。原告与被告父母关系不睦也对双方的感情造成一定影响。但双方分居时间不长，为了家庭生活和维系婚姻关系双方均做出了一定努力。只要双方多进行思想沟通和感情交流，不断增加相互之间的理解和信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好很有希望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 张文军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第207号
原告王某某，女，1982年8月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告袁某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住清丰县。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员杨杰英适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王建涛，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某和被告袁某某于2006年2月4日经人介绍相识，于2006年11月22日举行婚礼，共同生活，2007年3月7日在清丰县民政局补办结婚登记，2007年7月28日生长女袁某甲，2010年11月5日生次女袁某乙，原、被告双方婚前没有建立良好感情基础，婚后经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求法院判决原告与被告袁某某离婚，婚生女儿袁某甲、袁某乙由原告抚养，被告袁某某承担婚生女儿抚养费。
被告袁某某辩称，原告王某某诉状所诉不是事实，原、被告双方婚前、婚后夫妻感情一直很好，夫妻之间没有大矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：原告王某某和被告袁某某于2006年2月4日经人介绍相识，于2006年11月22日举行婚礼并开始共同生活，2007年3月7日在清丰县民政局补办结婚登记，2007年7月28日生育长女袁某甲，2010年11月5日生育次女袁某乙。
本院认为，原告王某某和被告袁某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并补办结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让，仍然能够组成一个美满家庭。原告王某某起诉要求离婚，并没有充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，因此原告王某某诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 山
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第888号
罪犯许某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第868号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯许某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯许某某的悔改表现，有罪犯许某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予假释（假释考验期限至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强