wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第465号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市普大畜禽养殖场。
代表人：蒋曙晖，男，汉族，1968年12月3日出生，住余姚市三七市镇祝家渡村祝东3队。公民身份号码：3302191968********。
被告：蒋曙晖。
被告：韩雪飞，职业不明。
被告：宁波金和新材料股份有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
四被告共同委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告余姚市普大畜禽养殖场、蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人田斌良，被告余姚市普大畜禽养殖场、蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司的共同委托代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2014年5月23日，被告余姚市普大畜禽养殖场与原告签订《人民币流动资金贷款合同》［编号建甬余贷（2014）39-48］一份，双方约定：被告余姚市普大畜禽养殖场向原告借款人民币4000000元，期限为2014年5月23日至2015年5月22日，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告余姚市普大畜禽养殖场交付了4000000元借款。2013年5月24日，被告蒋曙晖、韩雪飞与原告签订《自然人本金最高额保证合同》一份，约定：被告蒋曙晖、韩雪飞为被告余姚市普大畜禽养殖场自2013年5月24日至2016年5月23日在原告处的债务提供连带责任保证，担保范围为本金人民币4000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他凭证、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任等予以约定。2014年5月1日，被告宁波金和新材料股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》［编号建甬余担保（2014）39-48］一份，约定：被告宁波金和新材料股份有限公司为被告余姚市普大畜禽养殖场自2014年5月1日至2016年5月1日在原告处的债务提供连带责任保证，担保范围为本金人民币4000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他凭证、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任等予以约定。根据上述合同，原告按约共向被告余姚市普大畜禽养殖场发放贷款4000000元。现借款期限已届满，被告余姚市普大畜禽养殖场未归还借款，且从2015年4月21日开始未支付利息，该行为已构成违约，各被告也未履行相应的担保义务。综上，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市普大畜禽养殖场归还借款本金4000000元，支付律师费18000元，并支付从2015年4月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、复利）至判决确定的履行日止；二、被告蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司对上述第一项诉请的所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告余姚市普大畜禽养殖场归还借款本金3999716.52元，支付律师费18000元，并支付从2015年4月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、复利）至判决确定的履行日止；二、被告蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司对上述第一项诉请的款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市普大畜禽养殖场、蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司共同答辩称：借款属实，目前无偿还能力，律师费以代理费发票为准。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、人民币流动资金贷款合同及贷款转存凭证各一份（与原件核对一致），拟证明被告余姚市普大畜禽养殖场向原告借款人民币4000000元，并对相关内容予以约定，原告按约发放贷款的事实；2、最高额本金保证合同及自然人本金最高额保证合同各一份（与原件核对一致），拟证明被告蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司为被告余姚市普大畜禽养殖场在原告处的债务提供本金最高额保证并对相关内容予以约定的事实；3、利息清单一份，拟证明被告余姚市普大畜禽养殖场尚未还本付息的事实；4、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权产生律师代理费的事实。经质证，被告余姚市普大畜禽养殖场、蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司对原告提交的证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
被告余姚市普大畜禽养殖场、蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市普大畜禽养殖场借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普大畜禽养殖场归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金3999716.52元，并支付从2015年4月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，支付律师代理费18000元；
二、被告蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市普大畜禽养殖场追偿。
上述第一项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38944元，财产保全费5000元，合计43944元，由被告余姚市普大畜禽养殖场、蒋曙晖、韩雪飞、宁波金和新材料股份有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十六日
代书 记员 朱黎英
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初815号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告陈金娥，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告马万忠，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省东光县。
被告陈海英，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元，保全费370元，共计707元，由原告承担。
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭宏丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125财保6号
申请人卢斌斌，男，1987年1月10日出生，住江永县。
被申请人罗月桂，女，1959年10月8日出生，住江永县。
申请人卢斌斌因与被申请人罗月桂机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人罗月桂名下所有的车辆。申请人卢斌斌向本院提供其在江永工商银行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢斌斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗月桂名下福田牌重型厢式货车一台。不得办理抵押、�户手续。
冻结申请人卢斌斌在江永工商银行上的存款，只收不付。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷建宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨相良
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1520号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托代理人：马养海，该公司经理。
被告：何双。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告何双物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘荣胜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初689号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，高中文化，户籍地：湖南省株洲市醴陵市，暂住深圳市福田区，原系深圳市福田区某酒店员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月6日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年4月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］991号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日0时许，被告人潘某某酒后在本市福田区某KTV与他人发生纠纷。深圳市公安局天安派出所民警陈某出警赶到KTV楼下，向双方了解情况时，遭到被告人潘某某辱骂。之后，被告人潘某某趁民警陈某不备，用右拳殴打该民警左脸颊一拳，后被控制并带至该派出所处理。
在天安派出所办案区内，被告人潘某某辱骂前去处置的民警武某，并趁民警武某不备，用左手殴打民警右侧脸部。经鉴定，民警武某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实，并据此认为被告人潘某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人潘某某承认控罪，对公诉机关指控的妨害公务事实基本无异议，辩称其当时喝醉了，不清楚是民警在执行公务，不清楚其是否殴打警察，其当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的妨害公务事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、出警经过、病历复印件等书证；2、证人廖某某、李某等人的证言；3、被害人陈某、武某的陈述；4、被告人潘某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、涉案光盘2张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6076号
原告：刘春青，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：黄金光，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告刘春青与被告黄金光、中国平安财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春青于2016年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一六年九月十一日
书记员 周兆山
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1262号
申请执行人张大维。
被执行人杨宏渤。
本院在执行张大维与杨宏渤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1262号申请执行人张大维。被执行人杨宏渤。本院在执行张大维与杨宏渤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1762号
原告文中奇，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告文中奇与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告文中奇到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文中奇诉称，被告多次向原告购买组装胶，经核算被告尚欠原告货款112094元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款112094元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告文中奇在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款112094元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款112094元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有组装胶购销业务往来，双方于2015年3月22日进行核算，被告尚欠原告货款112094元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月22日止文中奇在我公司有组装胶款壹拾壹万贰仟零佰玖拾肆元￥112094元。以上核对无误。文中奇，会计签章：马健，2015年3月22日。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告文中奇购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告文中奇依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款还应承担逾期付款违约金，故原告文中奇要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款112094元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告文中奇货款112094元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年4月27日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省�峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执236号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭继平，男，1955年3月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李时英，女，1956年11月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系被告彭继平之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 周荣遐
审判员 刘江锋
二〇一七年六月一日
书记员 谢 欢
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保333号
申请执行人：赵富若，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张宁，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请人赵富若与被申请人张宁申请诉中财产保全一案中，根据申请人赵富若的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张宁名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月十七日
书记员 焦秀丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第89号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年9月8日出生。因涉盗窃犯罪，于2015年4月25日到新蔡县公安局西城派出所投案，同年8月28日被新蔡县公安局取保候审，2015年9月2日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人彭某某在新蔡县“博文网络家园”网吧门口将杨某某停放在网吧门口的一辆永源牌白色踏板两轮电动车盗走，电动车储物箱内存放有毛某某的一套理发工具、一双儿童溜冰鞋、一个棕色男士背包等物品，储物箱内的物品价值600多元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2734元，该车及储物箱内的物品均已追退。
另查明，被告人彭某某于2015年4月25日到新蔡县公安局西城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有物证：被盗车辆及车辆储物箱内的物品照片；书证：户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、新蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单；被害人杨某某、毛某某陈述；证人梅某某、李某某证言；视听资料光盘一张；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人彭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。
赃物已追退，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈翔
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1645号
原告罗山县龙山乡鸿源资金互助专业合作社
法定代表人：孙传强，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：方勇，该合作社员工。
被告王国志，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告罗山县龙山乡鸿源资金互助专业合作社与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县龙山乡鸿源资金互助专业合作社的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告王国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县鸿源资金互助专业合作社诉称，被告王国志因资金困难，于2017年3月5日向原告借款40800元，并向原告出具借据一张。此款后经原告多次催要，被告已偿还了4000元，余款36800元至今未付，故要求被告偿还借款36800元利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王国志未予答辩。
经审理查明，被告王国志因资金困难，于2017年3月5日向原告借款40800元，并由被告向原告出具借据一张。借据载明：“借到鸿源资金互助专业合作社款肆万零捌佰元整，小写40800元整。借款单位：王国志2017年3月5日。”此款后经原告多次催要，被告已偿还了4000元，余款36800元至今未付。
上述事实有当事人陈述，借据及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王国志欠原告罗山县鸿源资金互助专业合作社借款理应偿还，原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借据上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2017年7月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国志于本判决生效后十日内偿还借原告罗山县龙山乡鸿源资金互助专业合作社款36800元及利息（利息自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告罗山县龙山乡鸿源资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告王国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年九月八日
书记员 丁 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5010号
原告李壮元，男，1966年3月9日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告李壮元诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李壮元委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5222元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金62664元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5222元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。
经审理查明，2008年1月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款758336元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1261号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告李壮元与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告李壮元，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5222元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李壮元自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5222元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李壮元违约金62664元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1434号
原告:柳敏,女,1976年4月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳敏与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柳敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳敏负担。
审判员 薛少华
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4732号
原告：张鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐春玉，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张鹏与被告徐春玉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告徐春玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏�本院提出诉讼请求：请求判令被告徐春玉向原告返还借款本金75000元及逾期利息（自权利主张之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月29日，主债务人刘俊向原告借款13万元并出具借条一张，被告徐春玉作为担保人在借条上签名。嗣后，两被告仅向原告还款55000元，原告多次催要剩余借款未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。
被告徐春玉未答辩，也未提供证据。
原告张鹏围绕诉讼请求提交的上述证据，本院认定如下：主债务人刘俊于2014年1月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到张鹏人民币拾叁万元正（130000元），据：刘俊”，被告徐春玉作为担保人在借条上签名。原告当庭自认两被告于2014年6月已还款55000元，该款项系由被告徐春玉向其交付。
本院认为，原告的当庭陈述、主债务人刘俊向原告出具的借条，足以证明原告与主债务人刘俊之间借贷关系成立有效。被告徐春玉在主债务人刘俊向原告出具的借条的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原、被告之间保证担保关系成立有效。当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且保证担保的范围及于债务利息。本案中，关于保证期间，原告陈述两被告于2014年6月已还款55000元，该款项系由被告徐春玉向其交付，其后每年春节期间都曾向被告徐春玉及主债务人刘俊索要，被告徐春玉亦无抗辩，故原告要求被告徐春玉承担保证责任，连带偿还剩余借款75000元并自权利主张之日起支付逾期还款�息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春玉承担保证责任后，有权向主债务人刘俊追偿。被告徐春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏偿还借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐春玉承担上述保证责任后，有权向主债务人刘俊追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837.5元，由被告徐春玉负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘倩文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4732号原告：张鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐春玉，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张鹏与被告徐春玉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告徐春玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏�本院提出诉讼请求：请求判令被告徐春玉向原告返还借款本金75000元及逾期利息（自权利主张之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月29日，主债务人刘俊向原告借款13万元并出具借条一张，被告徐春玉作为担保人在借条上签名。嗣后，两被告仅向原告还款55000元，原告多次催要剩余借款未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。被告徐春玉未答辩，也未提供证据。原告张鹏围绕诉讼请求提交的上述证据，本院认定如下：主债务人刘俊于2014年1月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到张鹏人民币拾叁万元正（130000元），据：刘俊”，被告徐春玉作为担保人在借条上签名。原告当庭自认两被告于2014年6月已还款55000元，该款项系由被告徐春玉向其交付。本院认为，原告的当庭陈述、主债务人刘俊向原告出具的借条，足以证明原告与主债务人刘俊之间借贷关系成立有效。被告徐春玉在主债务人刘俊向原告出具的借条的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原、被告之间保证担保关系成立有效。当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且保证担保的范围及于债务利息。本案中，关于保证期间，原告陈述两被告于2014年6月已还款55000元，该款项系由被告徐春玉向其交付，其后每年春节期间都曾向被告徐春玉及主债务人刘俊索要，被告徐春玉亦无抗辩，故原告要求被告徐春玉承担保证责任，连带偿还剩余借款75000元并自权利主张之日起支付逾期还款�息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春玉承担保证责任后，有权向主债务人刘俊追偿。被告徐春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏偿还借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐春玉承担上述保证责任后，有权向主债务人刘俊追偿。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告徐春玉负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员 潘倩文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第1559号
原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所。
法定代表人张克亮，所长。
委托代理人高××，系天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所副所长。
被告尹彩荣。
本院在审理原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所与被告尹彩荣供用热力合同一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刑然然
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执645号
申请执行人：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被执行人：陈某。
本院在执行张某甲申请执行陈某抚养费纠纷一案中，被执行人陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临少民初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱传民
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终43号
上诉人(原审原告)：张飞艳，女，汉族.现住麦盖提县刀郎小区C区3号楼4单元210室，现住麦盖提县。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司（简称天通公司），住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路159号。
法定代表人：景登辉，系该公司董事长。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人张飞艳因与被上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2016）新3127民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人张飞艳其委托代理人汤治国、被上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张飞艳诉称,2014年，原告张飞艳为被告天通公司在麦盖提县惠民小区的24号、25号楼工程供砂石料56320元、水泥107050元，共计163370元，被告给原告出具欠条一份。原告找被告多次催要无果，遂诉至法院。请求依法判决：1、被告天通公司向原告张飞艳支付欠款163370元，利息损失15070.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：被告认可欠条上的证明人陈世庆是公司的副总。对该部分没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：原告主张天通公司支付砂石料款163370元是否有法律依据。原告出示的2014年11月27日由证明人马圣东、王常伟以及陈世庆签字确认的欠条,由于证人未出庭接受法庭质询，本院对该份证据的真实性无法确认，故无法确定被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据不能反映出被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。原告的起诉于法无据，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持原告张飞艳要求被告支付砂石料款163370元的诉讼请求。据此，一审法院遂判决：驳回原告张飞艳的诉讼请求。案件受理费3868.82元，减半收取1934.41元（原告张飞艳已预交），由原告张飞艳负担。
张飞艳不服一审判决，向本院提出上诉称：王常伟系被上诉人承建的麦盖提县惠民小区24号、25号工程的负责人，也是天通公司的工作人员，代表天通公司向上诉人出具欠条，欠条上有材料员马圣东的签字证明，再次证明买卖合同，结算结果的真实性，一审认定事实不清，请求二审予以改判。
被上诉人天通公司针对上诉辩称，本案中没有证据证明上诉人向被上诉人的工地提供了水泥和砂石料，上诉人提交的欠条未写明欠款人，欠条上的签字均是证明人，且证明人均为到庭，2014年工程完工，工程款全部结清，一审法院认定事实清楚，上诉人提交的证据无法其诉讼主张，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
通过上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：上诉人提供的证据能否证明被上诉人欠其水泥、砂石料款163370元的事实。
本院认为，本案中，上诉人提供的唯一证据就是一份欠条，该欠条载明：”兹有喀什天通建设工程有限责任公司麦盖提惠民小区24号、25号楼欠张飞艳水泥款107050元，砂石料款56320元，合计163370元。证明人：马圣东。”该欠条未署名欠款人，是谁书写不详，欠条上虽有三个证人的名字，但三个证人均不到庭质证，无法证明在欠条上的签字是否真实，证明的内容是否真实，且上诉人自己也无法说明给被上诉人提供水泥和砂石料的数量，也无出库单，虽然上诉人称王常伟是项目负责人，马圣东与陈世庆是被上诉人员工，但是上诉人无证据证明与本案有关联，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868.82元，由上诉人张飞艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
审 判 员 何春璐
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月三日
书 记 员 张墨川
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第257号
原告郭春岗，男，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告郭春岗诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2009年12月31日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月21日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金32732.98元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、原告违反合同私自封闭阳台；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币645621元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2009年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月17日通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年1月1日至2011年5月21日，逾期506天，违约金为32668.42元（645621元×506天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭春岗逾期交房违约金人民币32668.42元。
二、驳回原告郭春岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，保全费350元，共计968元，由原告负担2元，由被告负担966元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 众
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第77号
原告陈丽华（曾用名陈丽花），女，1961年3月26日出生，汉族，四川省重庆市人，二连浩特市商务局公务员，现住二连浩特市锡林区贝加尔街东00054号。
被告于玉花，女，汉族，1963年5月10日生，乌兰察布市四子王旗人，无业，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告陈丽华诉被告于玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈丽华、被告于玉花及委托代理人科尔沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日，被告于玉花的丈夫张占禄向我借款159000元，后二人陆续还我130000元，还有29000元未还。故请求由被告于玉花偿还借款29000元及利息8876元，诉讼费由被告承担。
被告于玉花辩称：张占禄向原告借过钱，并且他不在的时候原告也给我打电话。但这钱已还了，剩下的30000元是利滚利的利息。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款本金是多少元；2、利息是否支付；3、被告作为遗产继承人应否承担还款义务。
原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
证据一，借条一份，证明张占禄向原告借款的事实，当时借款159000元，后二人陆续还我130000元，还有29000元未还；
证据二，作废存折一本，原借条复印件六份，证明张占禄曾向原告借款350000元。
被告对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下：
对证据一、证据二不认可，因为这笔钱已还了，剩余的是利滚利的利息。
被告向法庭提交证据是：汇款单二份（2010年12月13于玉花转帐给原告50000元，2010年12月20日汇给原告50000元），证明已还款的事实。
原告对被告的二份汇款单认可，表示与其提供的证据相符。
根据原、被告的证据，本院查明的事实是：2010年11月23日，张占禄向原告借款159000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到陈丽华人民币159000元”。后张占禄与被告于玉花分别于2010年12月13通过被告于玉花帐户转帐给原告50000元，2010年12月20日汇给原告50000元，2011年2月11日还款30000元。张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，原告与张占禄的遗产继承人被告于玉花协商未成，诉至本院要求其承担偿还责任。
本院认为，（一）借款本金问题。根据原告方所举证据及本院查明的事实，借款本金是29000.00元；
（二）利息问题。原告主张利息的请求从2010年11月23日至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。
（三）被告应否承担还款义务问题。
根据法律的规定，遗产继承人应当在其继承的遗产范围内承担责任。且还款时有一笔款也是由被告于玉花的帐户转帐支付的，被告于玉花作为张占禄的妻子应当承担还款义务。
综上，原告与张占禄所订借款合同是其真实意思表示，张占禄未及时还清借款，原告的主张应在本院认定的范围内予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定判决如下：
被告于玉花在本判决生效后三日内一次性支付原告借款29000.00元；并支付从2010年11月23日至本判决生效日止的利息，按同期银行贷款利率及相应的本金计算。被告于玉花在其家庭共同财产范围内承担责任。
诉讼费747.00元由被告于玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 锁 民
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘佩佩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执932号
申请执行人：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地南昌市西湖区站前西路住宅小区163号5栋，组织机构代码：67243026-5。
法定代表人：沈军荣。
被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路317号附19号，统一社会信用代码913601007055769749。
法定代表人：彭细阳。
被执行人：熊军，男，汉族，1986年12月10日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：熊鹰，女，汉族，1983年5月10日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：熊赛男，女，汉族，1984年9月17日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：熊来水，男，汉族，1957年5月18日出生，住所地南昌市青山湖区，
被执行人：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日出生，住所地南昌市青山湖区，
被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路317号，统一社会信用代码：91360000613039506G。
本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2016）赣0103民初1760号民事判决书于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标4057970元及利息，缴纳执行费42980元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省君顺实业有限公司、熊军、熊鹰、熊赛男、熊来水、彭细阳、江西安顺建筑工程有限公司银行存款6300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年九月二十六日
书记员 张帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2276号
原告：河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人：冯生虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓东、卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告：北京佳一天时电子技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号北京海淀花园饭店7510室。
法定代表人：姚守柱。
原告河南电力物资公司诉被告北京佳一天时电子技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南电力物资公司的委托诉讼代理人卢红斐到庭参加了诉讼。被告北京佳一天时电子技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南电力物资公司向本院提出的诉讼请求是：要求被告向原告退还保证金200万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月10日，被告与华中电力国际经贸有限公司河南分公司签订协议一份，华中电力国际经贸有限公司河南分公司为取得采购代理权向被告支付保证金200万元，被告却没有履行合同。2010年，华中电力国际经贸有限公司河南分公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，华中电力国际经贸有限公司河南分公司的全部债权债务由原告接受和承担，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、财资【2010】9号文件（复印件）；2、豫电财【2010】9号文件（复印件）；3、协议书；3、记账凭证2份、资金使用申请表2份及转账凭证2份。
被告北京佳一天时电子技术有限公司未答辩亦未提交证据。
被告北京佳一天时电子技术有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以认定。
根据上述证据，本院认证如下案件事实：2006年7月10日，华中电力国际经贸有限公司河南分公司与被告签订《协议书》一份，约定被告同意将取得的沙密科药业集团公司的设备、材料采购代理权部分转给华中电力国际经贸有限公司河南分公司，华中电力国际经贸有限公司河南分公司向被告支付设备、材料采购代理质量保证金200万元，华中电力国际经贸有限公司河南分公司采购的设备、材料，最终由沙密科药业集团公司有关部门签字、验收合格后，被告全部退还保证金200万元。双方还对其他内容进行了约定。2006年7月20日、2006年8月15日，华中电力国际经贸有限公司河南分公司分两次向被告分别支付60万元和140万元，共计200万元的保证金。2010年，原告根据财资【2010】9号文件和豫电财【2010】9号文件精神，接受了华中电力国际经贸有限公司河南分公司的债权债务。现原告认为，原告按约定履行了义务，被告却未按约定履行合同义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，根据原告向本院提交的华中电力国际经贸有限公司河南分公司与被告签订的《协议书》及向被告的电汇凭证，华中电力国际经贸有限公司河南分公司共计向被告支付保证金共计200万元，被告未按约定履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还保证金200万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京佳一天时电子技术有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南电力物资公司保证金200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费260元，由被告北京佳一天时电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱孟雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6337号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。
被告：侯颖辉，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告侯颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二〇一七年十一月八日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6337号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。被告：侯颖辉，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告侯颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二〇一七年十一月八日书记员沈艳伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第9984号
申请人北京百行金星家具制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南200米。
法定代表人任玉萍，总经理。
申请人北京百行金星家具制造有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京百行金星家具制造有限公司，持票人：北京百行金星家具制造有限公司，付款行：北京农商银行股份有限公司黄村支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无），于二О一五年六月三十日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第632-1号
申请执行人张亚彩。
被执行人戎燕琴。
申请执行人张亚彩依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第433号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戎燕琴在（2015）舟岱执民字第632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戎燕琴银行存款人民币70775元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔华村
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏健雄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00222号
申请执行人刘正亮。
被执行人陈良高。
申请执行人刘正亮与被执行人陈良高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2011年5月31日作出的（2011）泰兴西民初字第221号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈良高应分批偿还申请执行人刘正亮欠款201000元。因被执行人陈良高尚欠50000元未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产信息并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2011）泰兴西民初字第221号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月七日
书记员 孙 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1135号
原告：王某，女，汉族，1986年11月2日出生，
被告：闫某某，男，汉族，1982年12月24日出生，
原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告闫某某及其委托代理人宋阳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年9月24日登记结婚，由于双方婚前没有感情基础，婚后因双方性格差距大，待人接物、处事方式截然不同，导致根本没有共同语言，因此也没有建立起稳固的夫妻感情。被告脾气暴躁，每次喝酒后均会对原告实施家庭暴力，屡教不改，经过多次和被告沟通，总是没有结果，为此原告诉至法院要求离婚。
被告闫某某辩称：原告所诉与事实不符，婚后双方夫妻感情深厚，原告提出离婚并非真心，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告闫某某经人介绍认识，于2012年9月24日办理结婚登记，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求离婚，
本院认为：原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚已将近三年，其感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年九月二十八日
书记员 梅 靖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1864号
被执行人董春阳。
被执行人严国万。
本院在执行被执行人董春阳、严国万罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第92号刑事判决书。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终105号
上诉人（原审原告）：何旭，男，1965年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602971，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：马令民，公司董事长。
委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人何旭因追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何旭及委托诉讼代理人陈强、被上诉人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游公司）的委托诉讼代理人许建业、陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何旭上诉请求：原审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，认定事实错误，请求撤销原审法院（2016）兵0103民初1490号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审上诉人提交的判决书已充分证实上诉人系被上诉人廉租房工程的项目经理，对外从事的民事行为是履行职务行为，产生的法律后果由被上诉人承担，一审法院对此予以了认定，因此上诉人和被上诉人之间存在劳务关系且一直在延续和履行，一审法院认定双方不存在劳务合同关系，对上诉人显失公平；二、对劳务费的数额，上诉人提供了班某等证人证言，证实上诉人给被上诉人提供了相应的劳务，结合工程的施工进度和工程量以及上诉人担任的经理职务，按照每月12000元的劳务工资主张权利，符合本案客观事实和建设工程的劳务费标准。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
被上诉人上游公司当庭答辩称，一审认定事实清楚，双方之间不存在劳务关系，上诉人系上游公司挂靠的实际施工人，与上游公司的关系是承包制的项目施工人，上游公司扣除管理费剩余利润归上诉人，其追索劳务工资没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告付给原告劳务费312000元；2、依法判令被告给付拖欠劳务费3年的利息37440元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上游公司承建了某某镇廉租房二标工程。同年6月至2013年8月份左右，何旭作为该廉租房二标26#-28#楼工程的项目经理,负责该工程的施工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证实的义务，否则要承担不利于自己的法律后果。原告何旭主张被告上游公司应按最低月薪12000元的标准给其支付拖欠的劳务费合计312000元及利息37440元，但原告何旭未提供证据证实上游公司和其约定按最低月薪12000元的标准给其支付劳务费，故原告的诉讼请求证据不足，依法予以驳回。被告上游公司的辩称“我公司和原告不存在劳务合同关系，原告诉称的公司给其每月12000元的劳务报酬不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。”，符合本案事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告何旭的诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人何旭提交以下证据：1、温宿县某乡某村村委会与阿克苏某建筑工程有限责任公司的建设工程施工合同复印件一份、阿克苏某建筑工程有限责任公司与何旭建筑工程挂靠协议复印件一份、阿克苏某建筑工程有限责任公司与何旭建安工程内部承包合同复印件一份，证明自己在工程中的承包和挂靠关系。与被上诉人承建的涉案工程中未订立此类合同，因此与被上诉人不存在内部承包和挂靠关系；2、证人陈某某出庭作证，证明其在工地干活期间听到双方争执中谈到工资的事。证人许某某出庭作证，证明双方在其经营的建材店中购买材料时听到被上诉人与上诉人谈支付工资的事。被上诉人质证意见如下：对证据1的真实性认可，对证明的内容不认可，认为与本案没有关联性，每个公司的管理方式不一样，不能以推理的方式确定双方关系，因为上诉人没有资质，根据建设工程施工的客观事实，上诉人和所有建设公司只能是挂靠关系；对证据2证人证言的真实性、合法性和关联性均不认可，证人对双方的关系并不清楚，都是以听到双方谈话来推测。被上诉人提交证据如下：1、某某镇廉租房（二标）26#-28#楼工程项目协议书复印件一份，证明上诉人与被上诉人的内部承包关系及利润分配关系；2、申请报告复印件一份，证明上诉人与被上诉人的承包关系。上诉人质证意见如下：对证据1真实性认可，但认为其只在第一页和最后一页签名，对协议内容不认可，且内容与被上诉人在一审提交的项目管理责任书相互矛盾；对证据2中的数据认可，对证明的内容不认可，是根据被上诉人的要求打印的申请，不能证明被上诉人的观点。对双方当事人提交的证据本院认证如下：一、上诉人提交的证据1均系上诉人与其他公司在建设施工工程中的约定，从证据的内容上看，上诉人确实没有工程施工资质，需以有资质的公司签订了建设施工工程合同后再以内部承包承揽工程，证据与本案没有关联性，依法不予采信；证据2两名证人证言，一名证人承认在法庭上是虚假陈述并出具了悔过书，另一名证人对双方的关系是推测、感觉，其身份是经人介绍给上诉人在工地带人揽活，无法证实上诉人与被上诉人之间关系，对两名证人的证词依法不予采信。二、对被上诉人提交的证据1《某某镇廉租房（二标）26#-28#楼工程项目协议书》，上诉人认可真实性但认为其只签名不知道内容的辩解理由不能成立，故对证据1依法予以采信；证据2《申请报告》上诉人对真实性认可，认为是根据公司要求写的申请，根据申请报告所陈述的事实，不能证明上诉人的观点，对证据2依法予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳务合同关系？如果存在劳务合同关系，劳务报酬应该是多少？劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案上诉人提出其与被上诉人系口头约定的劳务合同关系，被上诉人未予认可,上诉人以证人证言方式举证证明双方的劳务关系，上诉人提供出庭作证的证人均为工地干活的工人，或者是提供建筑材料的人员，基本是以听说的方式来证明上诉人的主张。相反，被上诉人提交了一系列有上诉人签名的书证更能证明双方的非劳务合同关系。因此，上诉人主张双方存在劳务合同关系没有证据予以证实，因劳务合同关系不成立，故对劳务报酬的主张依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6542元，由上诉人何旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨亚娟
1
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督46号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：贺秀荣，男，1953年7月13日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人贺秀荣申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月25日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭年顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何建坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第894号
申请执行人刘贤安。
被执行人林超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第644号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取林超的银行存款或应当履行义务部分的收入197395.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1168号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司。住所地湘潭县天易示范区。
法定代表人：陈宇辉，广东碧桂园物业服务股份有限公司执行总经理。
委托诉讼代理人：王庆琛，广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司客服中心副经理。
被告：马练武，男，1980年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。
被告：曾婷，女，1984年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司诉被告马练武、曾婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司与被告马练武、曾婷已和解，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 李 彦
二〇一七年七月三日
代理书记员 汤白银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2106号
原告：林渊，男，1979男5月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：林玉平，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑圣沛，男，1951年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：李郑盛，男，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。
原告林渊与被告林玉平、郑圣沛、李郑盛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林渊于2018年3月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林渊撤回对本案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林渊负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初2106号原告：林渊，男，1979男5月20日出生，汉族，住玉环市。被告：林玉平，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：郑圣沛，男，1951年3月11日出生，汉族，住玉环市。被告：李郑盛，男，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。原告林渊与被告林玉平、郑圣沛、李郑盛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林渊于2018年3月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林渊撤回对本案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林渊负担。审 判 长  陈华辉人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月二十三日代理书记员  胡梦婷??
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1017号
申请人张民生。
被执行人文安县正华汽车配件有限公司，地址：文安县。
法定代表人李恩正。
被执行人李宗达。
张民生申请执行文安县正华汽车配件有限公司、李宗达加工纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）文民初字第2597号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，申请人张民生向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2579号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书记员 魏文昌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初71号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5至6月，被告人吴某某先后五次容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。据此，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯我国《刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某对指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年5月底的一天下午，被告人吴某某和汪某1、汪某2三人在吴某某位于乐平市金汇兰庭小区22栋2单元303室的住处通过烫吸（又称“吹葫芦”）方式共同吸食了冰毒。
2、2016年6月初的一天下午，被告人吴某某和汪某1、汪某2等人在吴某某位于乐平市金汇兰庭小区22栋2单元303室的住处通过烫吸方式共同吸食了冰毒。
3、2016年6月17日，被告人吴某某和李某、刘某三人在吴某某位于乐平市金汇兰庭小区22栋2单元303室的住处通过烫吸方式共同吸食了冰毒。
4、2016年6月底的一天下午，被告人吴某某和李某、刘某、汪某1、汪某2五人在吴某某位于乐平市金汇兰庭小区22栋2单元303室的住处通过烫吸方式共同吸食了冰毒。
5、2016年6月底的一天下午，被告人吴某某和李某、汪某2三人在吴某某位于乐平市金汇兰庭小区22栋2单元303室的住处通过烫吸方式共同吸食了冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明,应予确认：
1、证人夏某、汪某1、李某、刘某等人的证言。证实他们与吴某某一起在吴某某住处吸食冰毒的事实。
2、证人孙某的证言。证实乐平市金汇兰庭小区22栋2单元303室系吴某某控制的住处。
3、房屋平面分布图、现场照片。证实案发现场的情况。
4、抓获经过。证实吴某某被抓获归案的事实。
5、户籍证明。证实吴某某的身份情况。
6、微信截图。证实吴某某与吸毒人员联系吸毒事宜。
7、吴某某的供述。证实她于2016年5至6月先后五次容留多人在其住处吸食冰毒的事实。
本院认为,被告人吴某某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人吴某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月一日
代书 记员 薛 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾红亚，男，1985年5月12日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾红亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,690.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,690.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执181号
申请执行人吴其木，男，生于1969年9月21日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人贵州君榆建筑劳务工程有限公司。
住址：贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号
组织机构代码：6884XXXXX。
法定代表人敖明雄,男,系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第1613号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人贵州君榆建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州君榆建筑劳务工程有限公司于2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州君榆建筑劳务工程有限公司在四川华夏军安建设工程有限公司有工程款300余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留贵州君榆建筑劳务工程有限公司在四川华夏军安建设工程有限公司的工程中扣留60,800.00元用于赔偿申请执行人吴其木的各项损失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一六年四月二十六日
书记员 来婷婷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初30号
原告潘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定表表人李云。
本院在审理原告潘某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月24日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告四川德阳金八角水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费3649元，由原告潘某某全部负担。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3646号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人蒋廷超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00453号，依法向被执行人蒋廷超发出执行通知书，责令被执行人蒋廷超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋廷超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋廷超（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 郑烜
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初633号
原告：广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。
法定代表人：罗圆，执行董事。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
被告：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
法定代表人：孔令东。
原告广西小资汽车租赁有限公司（以下简称小资公司）与被告广西南宁安启汽车服务有限公司（以下简称安启公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告小资公司的委托诉讼代理人何龙海到庭参加了诉讼，被告安启公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小资公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还所承租原告的桂Ａ×××××的大众POLO小轿车；2.被告支付所拖欠的租金7208元（计算至2016年8月4日），同时支付逾期支付租金的违约金34.08元（暂计至2016年8月4日，其后的违约金计至被告支付完所有租金和违约金之日止），以上费用合计为：7242.08元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《车辆委托租赁协议书（代管）》（合同编号：2016004），约定将车牌号为桂Ａ×××××的大众POLO小轿车交给被告管理和出租，协议期限自2016年1月13日起六个月，月租金为2300元，合同租金总额为13800元。现协议期满，被告拒不归还车辆，并拖欠原告租金共计7208元（计算至2016年8月4日）。被告拒不还车及拖欠租金的行为，严重违反了合同约定，扰乱了原告经营管理秩序，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告安启公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆委托租赁协议书（代管）》、收条、中国工商银行网上银行电子回单等证据，被告安启公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托租赁协议书（代管）》，约定：乙方自愿将自己所有的桂Ａ×××××大众POLO小轿车委托甲方进行租赁，新车价为125200元，车辆登记日期为2007年12月11日，车架号为LSVNH49J072035912，发动机号为061516；托管时间自2016年1月13日至2016年7月12日，每月租金2300元；甲方应于每月15日将上月租金转到乙方指定的银行账号；合同还对其他事项作出约定。合同签订当天原告将涉案车辆交付给了被告，但被告至今未归还涉案车辆，并从2016年5月13日开始拖欠租金，至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《车辆委托租赁协议书（代管）》实为租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。
根据合同约定，车辆托管时间自2016年1月13日至2016年7月12日，每月租金2300元。但原告于2016年1月13日将涉案车辆交给被告后，被告至今未向原告归还车辆，并从2016年5月13日开始拖欠租金，至今未付，构成违约，故原告要求被告返还所承租原告的桂Ａ×××××的大众POLO小轿车，支付2016年5月13日至2016年7月12日的租金4600元（计算方式：2300元／月×2个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《车辆委托租赁协议书（代管）》已于2016年7月12日到期，之后被告至今未将车辆交还原告，应向原告支付车辆占有使用费，故原告要求支付2016年7月13日起至2016年8月4日的租金实为占有使用费，原告主张按合同约定的月租金2300元计算，并无不当，本院予以支持，故被告应支付原告车辆占有使用费1706.45元（计算方式：2300元／月÷31天×23天）。原告要求被告支付车辆占用费2608元，对超出1706.45元部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付租金的违约金34.08元。但双方合同未对此作出约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁安启汽车服务有限公司将车牌号为桂Ａ×××××的大众POLO小轿车（车架号为LSVNH49J072035912，发动机号为061516）返还原告广西小资汽车租赁有限公司；
二、被告广西南宁安启汽车服务有限公司向原告广西小资汽车租赁有限公司支付租金4600元；
三、被告广西南宁安启汽车服务有限公司向原告广西小资汽车租赁有限公司支付车辆占有使用费1706.45元；
四、驳回原告广西小资汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，减半收取计216元（原告已预交），由原告广西小资汽车租赁有限公司负担8元，被告广西南宁安启汽车服务有限公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第716号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告姚余龙。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告姚余龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告姚余龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1245号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人肖某，男，1966年9月26日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1648号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日16时许，被告人肖某酒后无证驾驶北极狐牌电动三轮车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与平安路交汇处北路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，发生刘某受伤和两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车逃逸至金雀山路与沂州路交汇处西路段时被抓获。经鉴定，被告人肖某静脉血液中乙醇含量为127.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有证人刘某、盖某的证言，交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人肖某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00502号
申请执行人赵清明，男，1963年7月10日出生，住昌吉市。
被执行人赵红星，男，1956年4月29日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人赵清明与赵红星劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵清明于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额19822元，已执行0元，尚有19822元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人赵红星无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵清明在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00502号申请执行人赵清明，男，1963年7月10日出生，住昌吉市。被执行人赵红星，男，1956年4月29日出生，住新疆五家渠市。申请执行人赵清明与赵红星劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵清明于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额19822元，已执行0元，尚有19822元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人赵红星无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵清明在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第780号
原告陈某，男，1986年4月19日出生，汉族。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告陈某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王宇华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第258-1号
申请执行人邱士均。
被执行人邵国裕。
申请执行人邱士均与被执行人邵国裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）舟普商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱士均于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款282000元及相应利息，另负担案件诉讼费5800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邵国裕名下船舶已被宁波海事法院舟山法庭拍卖，本案申请执行人参与分配领取15199元，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月五日
代书 记员 乐羽雷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初405号
原告：王某，女，汉族，住西宁市城东区。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 樊新兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏 嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5355号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：申成哲。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告申成哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d8dd91-dccf-4507-a02e-a83b00f61a96&imgId=MjJkOGRkOTEtZGNjZi00NTA3LWEwMmUtYTgzYjAwZjYxYTk2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d8dd91-dccf-4507-a02e-a83b00f61a96&imgId=MjJkOGRkOTEtZGNjZi00NTA3LWEwMmUtYTgzYjAwZjYxYTk2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5355号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：申成哲。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告申成哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保211号
申请人：肖秀芹，女，1969年8月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊祥泰市政工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街富华路6号。
申请人肖秀芹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊祥泰市政工程有限公司银行存款2778000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊祥泰市政工程有限公司银行存款2778000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月三日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初955号
原告：张渝，女，1975年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告:王海，男，1972年6月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉兴路。
法定代表人：易天均。
原告张渝、王海诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张渝、王海的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。被告南充锦江旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渝、王海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付商品房违约金19,990元（暂计至起诉之日，实际损失以被告取得房屋所有权证书之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告张渝、王海将诉讼请求变更为1、请求人民法院判决被告立即向原告交付所购买的房屋并办理产权证书；2、请求法院判决被告支付逾期交房违约金22527.80元（暂计算至开庭之日）及逾期办证违约金1778.51元（暂计算至开庭之日）。事实与理由：原、被告双方于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号xxx），约定原告购买被告开发建设位于南充市嘉陵区商品房。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了房款456,030元，履行买受人所有义务。根据双方签署的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2015-12-30日前向买受人交付该商品房”但被告直至原告起诉之日仍未向原告交付该商品房，根据《商品房买卖合同》第十三条约定“出卖人逾期超过30日后，买受人有权退房……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。原告认为，被告逾期交房已长达一年以上，被告的行为严重违约。按《买卖合同》中“南充市房地产管理局特别提示”第七条，为了避免“半拉子”工程或“烂尾楼”的产生，保护购房消费者的合法权益，购房消费者在签订“特别提示”后购房款交入商品房买卖合同指定的银行监管账户。给原告造成了巨大损害。其行为违反双方签署的《商品房买卖合同》第十一条、十三条之约定，被告应该自双方约定的交付之次日起，按日向原告支付购房款及车库款万分之一违约金共计19,990元。在限定时间内，整改交房并在限定时间内办理房权证。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告锦江公司未到庭应诉，未提出答辩意见。
本院经审查认为，案涉商品房所签订的合同主体为原告张渝与被告锦江公司，原告王海不是案涉合同的主体，不能作为原告参与诉讼，本案中原告张渝与王海作为共同原告参与诉讼主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张渝、王海的起诉。
案件受理费150元，于本裁定生效后退回原告张渝、王海。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十月十九日
书记员 何 杏