襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00181号
原告邹玉娃。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王运良。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下平安财保襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
主要负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人卢州、朱艳冉，该公司员工。代理权限：参与诉讼，代为调解，代收法律文书。
原告邹玉娃与被告王运良、平安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟才独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹玉娃的委托代理人刘杰，被告王运良，被告平安财保襄阳公司的委托代理人卢州、朱艳冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉娃诉称，2013年6月11日下午1点多钟，原告骑电动车行至双朱路双沟镇郭庄村路段时，被被告王运良驾驶的鄂FEP7**“朗风”牌轿车撞伤，车辆受损。原告在襄州区人民医院住院治疗25天，产生医疗费59981.89元。经交警部门认定，被告王运良负此事故的全部责任。经司法鉴定，原告的伤残属多等级伤残，赔偿指数为22%。因被告王运良在被告平安财保襄阳公司投有交强险和第三者责任保险。故请求人民法院判令被告王运良赔偿原告医疗费59981.89元、误工费13000元（100元／天×130天）、护理费1625元（65元／天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金91696元、被抚养人生活费38153元（5723元／年×20年÷3人）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计210955.89元，被告平安财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由上述被告负担。
被告王运良辩称，事故发生无异议。
被告平安财保襄阳公司辩称，事实属实，同意在交强险和商业险保险限额内赔付，保险公司已垫付10000元，原告主张部分费用过高，应扣除20%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告邹玉娃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年6月25日出具的襄州（交）认字（2013）第A0000384号道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的经过及责任划分情况。经庭审质证，二被告无异议，本院依法予以采信。
证据二、襄州区人民医院出院小结一份、诊断证明书一份、住院病历一册、医疗费发票三张（计59981.89元，其中被告平安财保襄阳公司支付10000元），长期医嘱记录单一份，用于证明原告住院治疗经过及所产生的费用。经庭审质证，被告王运良无异议；被告平安财保襄阳公司对长期医嘱记录单中的持续导尿，间断开放有异议，认为与本案无关，其他证据无异议。本院认为，被告平安财保襄阳公司在本院限定的期限内未举证其异议内容，故对该组证据，本院依法予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2013年12月9日作出的（2013）医鉴字第675号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（计700元），用于证明原告右下肢的伤残属9级，面部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%，支出鉴定费700元的事实。经庭审质证，被告王运良无异议；被告平安财保襄阳公司对伤残等级有异议，但该公司在本院限定的时间内没有提出重新鉴定的申请。本院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该组证据依法予以采信。
证据四、襄阳市高新区忠山琉璃瓦厂组织机构代码证和营业执照各一份、证明一份、工资表三份、劳动合同一份，双沟镇双南社区居委会证明一份、居民常春生土地使用权证和租赁合同各一份、租金收条三份，用于证明原告居住和工作在城镇，系城镇居民，日平均工资100元。经庭审质证，被告王运良无异议，被告平安财保襄阳公司有异议，认为该组证据不能证明被告系城镇居民。本院认为，该组证据能够相互印证，本院依法予以采信。
证据五、被告王运良的行车证和驾驶证各一份，商业险保单和交强险保单各一份，用于证明肇事车辆鄂FEP7**“朗风”牌轿车在被告平安财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔率）。经庭审质证，二被告无异议，本院依法予以采信。
证据六、交通费发票一组，计300元，用于证明原告的交通费损失。经庭审质证，二被告无异议，本院依法予以采信。
证据七、户口本一份、襄州平安医学医院诊断证明书一份、襄阳市安定医院疾病诊断证明书一份，用于证明原告儿子。经庭审质证，被告王运良无异议；被告平安财保襄阳公司有异议，认为该组证据不能证明丧失劳动能力。本院对原告事实依法予以采信。
二、被告王运良未向本院提交证据。
三、被告平安财保襄阳公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据为机动车保险条款（2009版）一份，用于证明理赔时医疗费应扣除20%的非医保用药费用，保险公司不负担鉴定费和诉讼费。经庭审质证，原告认为该条款系格式合同，属霸王条款，没有约束力；被告王运良认为其在办理投保手续时，被告平安财保公司未出具该合同条款，亦未提示和解释免责条款内容，故对合同内容不予认可。本院认为，被告平安财保襄阳公司在本院限定的期限内未举证证明哪些医疗费用属于非医保用药费用，且在该合同中亦未明确说明该公司不负担鉴定费，故对其主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用并不负担鉴定费的理由，本院依法不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年6月11日13时30分，被告王运良持B2驾驶证驾驶其所有的鄂FEP7**“朗风”牌轿车，由襄州区朱集镇往双沟镇方向行驶，行至襄州区双朱路双沟镇郭庄村路段时，与原告邹玉娃驾驶的“上海一马”牌电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告邹玉娃随即被送至襄州区人民医院住院治疗25天，产生医疗费59981.89元，其中被告平安财保襄阳公司先行支付医疗费10000元。原告出院诊断为：右股骨颈骨折，轻型颅脑损伤，头皮撕脱伤，口腔外伤，下腹壁外伤。出院医嘱为：全休3月，不适随诊。2013年6月25日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告王运良负此事故的全部责任，原告邹玉娃在此事故中无责任。2013年12月9日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告右下肢的伤残属9级，面部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%。原告邹玉娃支出鉴定费700元。
另查明，原告邹玉娃居住在襄阳市襄州区双沟镇双南社区，系城镇居民。2012年8月30日起，原告在襄阳市高新区忠山琉璃瓦厂务工，其日平均工资100元。原告住院期间，由其妻子杨先成护理，原告单位停发工资。
还查明，被告王运良已支付原告邹玉娃赔偿款11000元。被告王运良为其所有的鄂FEP7**“朗风”牌轿车在被告平安财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔率），保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，自然人的身体权健康权受法律保护。被告王运良驾驶机动车违反右侧通行规定，行驶时未保持安全车速，致伤原告邹玉娃，并负事故的全部责任，应对原告邹玉娃的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保襄阳公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由该公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由被告王运良予以赔偿。在原告邹玉娃诉请的各项经济损失中，医疗费59981.89元、护理费1625元（65元／天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金91696元、鉴定费700元、交通费300元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于误工费13000元（100元／天×130天），因原告住院25天，医嘱全休3月，故本院依法予以支持11500元（100元／天×115天）；关于原告诉请精神抚慰金5000元，考虑被告王运良的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情支持4000元。综上，原告邹玉娃的各项损失共计170302.89元。在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，被告平安财保襄阳公司赔偿原告邹玉娃误工费11500元、护理费1625元、残疾赔偿金91696元、交通费300元，精神抚慰金4000元，共计109121元。在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内，被告平安财保襄阳公司赔偿告邹玉娃10000元。综上，被告平安财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告邹玉娃直接赔付119121元。在交强险之外，原告邹玉娃各项损失共计51181.89元（170302.89元－119121元），该赔偿款项均属于商业第三者责任保险范围，符合保险赔偿条件。综上，被告平安财保襄阳公司在保险限额内赔偿原告邹玉娃各项损失共计170302.89元，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿160302.89元。因被告王运良已支付赔偿款11000元，其多支付的费用与原告邹玉娃及被告平安财保襄阳公司自行结算。被告平安财保襄阳公司辩称应扣除20%的非医保用药费用和不负担鉴定费700元的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告邹玉娃各项损失160302.89元；
二、驳回原告邹玉娃对被告王运良的诉讼请求；
三、驳回原告邹玉娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告王运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年三月十日
书记员 沈学斌