阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第140号
原告：费传新，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××1359。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：刘土荣，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××5454。
被告：文友香，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××1460。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告费传新诉被告刘土荣、文友香、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费传新及其委托代理人杨华玉，被告平安财险深圳分公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告刘土荣、文友香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费传新诉称：2014年12月14日，被告刘土荣驾驶粤B×c号小型客车沿始兴北路由北往南方向行驶，09时05分行驶至始兴北路与福安路交叉路口处，遇原告费传新骑电动自行车沿福安路由东往西方向驶来，因双方避让不及，致使两车相碰撞，造成费传新受伤和车辆损坏的交通事故。2015年1月19日，阳东县公安局交通警察大队对事故作出第441723720140××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘土荣、费传新分别承担此事故同等责任。原告费传新受伤后，被送往阳东区人民医院住院治疗43天（从2014年12月14日起至2015年1月26日出止），住院期间留陪人一名，出院医嘱：加强营养。经委托鉴定机构评定，原告的伤残为十级。原告自事故发生前一直在阳江市国珠燃气有限公司从事上门收气瓶工作，领取工资时没有签写工资表。根据有关法律法规规定，本案交通事故造成原告费传新损失的有：1、医疗费24305.61元；2、护理费4515元（105元／天×43天）；3、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；4、误工费33223.88元（32598.7元／年÷365天×372天（从2014年12月14日起计算至定残日前一天，即计算至2015年12月20日止）］；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金52157.92元（32598.7元／年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元。以上八项损失合计129002.41元。其中第1、3、5项损失合共31605.61元属交强险医疗费用赔偿范围，第2、4、6、7、8项损失合共97396.8元属交强险死亡伤残赔偿范围。据此，被告平安财险深圳分公司应在交强险�偿限额范围内赔偿原告107396.8元（10000元＋97396.8元），在第三者责任保险赔偿限额内与被告刘土荣、文友香共同连带赔偿原告12963.37元［（129002.41元-107396.8元）×60%］。
被告平安财险深圳分公司辩称：一、事故发生后，我司在2014年12月23日支付了10000元医疗费给阳东县人民医院，作为原告的医疗费用。本案被告刘土荣支付了2000元医疗费，这两笔费用在本案中应予以扣减。二、医疗费用由法院根据医疗费发票原件和用药清单予以认定。三、护理费应该按100元／天计算，对住院伙食补助费没有意见。四、事故发生时，原告已满60周岁，对其诉请的误工费不予支持。假如法院支持其误工费，其出院后的误工费应乘以伤残系数，按照农村居民的标准计算。五、原告诉请的营养费过高，应调整为1000元。六、残疾赔偿金应按2015年的农村居民标准计算，至定残时原告�满65周岁，其计算年限为15年。七、原告在本次事故承担同等责任，存在过错，精神抚慰金应调整为2500元。八、对鉴定费没有意见。九、原告诉请的赔偿款超出交强险部分，我司应按50%的责任比例来承担赔偿责任。
被告刘土荣、文友香未到庭，无答辩。
本院经审理查明：2014年12月14日，刘土荣驾驶粤B×××××小型客车沿始兴北路由北往南方向行驶，09时05分行驶至事故地点处，遇费传新骑电动自行车沿福安路由东往西方向驶来，因双方避让不及，致使两车相碰撞，造成费传新受伤和车辆损坏的交通事故。2015年1月19日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723720140××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘土荣、费传新分别承担事故的同等责任。
原告费传新治疗情况：原告费传新受伤当日送至阳江市阳东区人民医院救治，被诊断为1、中型开放性颅脑损伤；1.1、右颞叶脑挫裂伤；1.2、外伤性蛛网膜下腔出血；1.3、颅底骨折；1.4、左顶部头皮血肿；2、高脂血症。原告费传新经治疗于2015年1月26日出院，共住院43日，花费医疗费24305.61元。《诊断证明书》注明：住院期间留陪人一名，全休叁月，加强营养。2015年12月21日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人费传新的损伤符合车祸钝物作用所致；2、右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告费传新为此支付司法鉴定费2500元。
原告费传新的身份情况：原告费传新系农村户籍。原告为证明其在城镇居住满一年且主要收入来源地在城镇，提交了以下证据：（1）粤房地证字第××号房地产权证，载明：座落于阳江市阳东区××××号房屋系费传新于2008年自建房屋，建筑面积为294.50㎡。（2）阳江市国珠燃气有限公司2015年6月28日出具的证明书，内容为：费传新同志是我公司的收瓶工，一直负责公司直接上门收瓶的服务工作。原告主张其虽系农业户口，但根据上述证据，其在东城镇居住一年以上，且主要收入来源地在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金和误工费。被告平安财险深圳分公司公司认为原告提供的上述证据（1）仅能证明其购买了该房产，并不能证明其在该房产内居住。对原告提供的上述证据（2）则认为，阳江市国珠燃气有限公司的性质为国资企业，原告要证明从事收气瓶服务工作应提供相应的劳务合同、工资表等证据予以佐证，不予认可原告是城镇居民，主张原告诉请的残疾赔偿金和误工费应按照农村居民的标准计算。
车辆情况：被告刘土荣系粤B×××××小型轿车的登记车主。肇事�辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业第三者责任保险（不计免赔）限额为500000元。被保险人为文友香，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。
付款情况：事故发生后，原告自认被告刘土荣支付了2000元医药费和被告平安财险深圳分公司支付了10000元医药费。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、阳江市阳东区人民医院入院记录、出院记录、住院病案首页、医疗费发票、病人费用明细、诊断证明书、房地产权证书、驾驶证、行驶证、保险单、证明书、司法鉴定意见书、发票，被告平安财险深圳分公司提供汇丰银行流水账等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告刘土荣、费传新分别承担事故的同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于残疾赔偿金。原告系农业户籍。原告为证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源地在城镇，提交了房地产权证书及阳江市国珠燃气有限公司的证明书予以佐证。原告虽系农业户口，但根据上述证据可认定原告在事故发生前在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。
关于误工费。原告虽然年满60周岁，但其主张误工损失，有阳江市国珠燃气有限公司提供的《证明书》证实，结合原告在交警部门的陈述等证据，可认定原告仍从事相对固定的工作，对其误工费的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告仅提供阳江市国珠燃气有限公司的证明书，未能提供工资领取证明文件，无法证实原告有固定收入和最近三年的平均收入，但其确有劳动能力且在城镇务工，结合阳东区人民医院出具的诊断证明书载明的“全休叁月”内容，故其可按城镇居民人均可支配收入标准，从事故发生之日起至定残日止计算其误工费。因受害人出院后，按医疗机构出具的医嘱全休完后仍未进行伤残等级评定，以致误工的时间过长，而因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故这期间的误工费应乘以伤残指数。
原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费和司法鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
由于本案一审法庭辩论终结时，广东省高级人民法院已发布了最新年度人身损害赔偿计算标准。故原告请求的各项赔偿损失计算标准应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告费传新的诉请，本案中原告费传新的合理损失有：1、医疗费24305.61元；2、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；3、营养费1000元（本院酌定）；4、残疾赔偿金45289.35元（30192.9元／年×15年×10%）；5、护理费4515元（105元／天×42天）；6、误工费12978.76元【（30192.9元／365天×133天＋30192.9元／365天×（372天-133�）×10%】；7、精神抚慰金3000元（本院酌定）；8、司法鉴定费2500元。综上，原告费传新的合理损失合计为：97888.72元。原告费传新诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
原告费传新以上各项损失中第1、2、3项共29605.61元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下范围，因被告平安财险深圳分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿费传新100**元，故平安财险深圳分公司无需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告费传新赔付。原告费传新各项损失中第4、5、6、7、8项共68283.11元，属于死亡伤残赔偿金限额110000元项下范围，故平安财险深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告费传新赔付68283.11元。据此，被告平安财险深圳分公司作为涉案肇事粤B×××××小型轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告费传新赔付68283.11元。
经核算，原告费传新总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为19605.61元（97888.72元-68283.11元-10000元）。因被告刘土荣、原告费传新分别承担事故的同等责任，而被告刘土荣驾驶的是机动车，原告费传新驾驶的是非机动车。本院确定由被告刘土荣承担60%的赔偿责任，原告费传新承担40%的赔偿责任。对原告费传新的上述损失，被告刘土荣应承担11763.37元（19605.61元×60%）的赔偿责任，扣除其已向原告费传新赔付的2000元，还应承担9763.37元（11763.37元-2000元）。因肇事粤B×××××小型轿车在被告平安财险深圳分公司投保了保险限额为50万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告平安财险深圳分公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保�限额内向原告费传新97**.37元。被告刘土荣在事故发生后支付了原告费传新20**元，可由其另行向被告平安财险深圳分公司主张。
因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告刘土荣、文友香对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
被告刘土荣、文友香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告刘土荣、文友香放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费传新682**.11元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告费传新97**.37元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
三、驳回原告费传新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由原告费传新承担1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
、
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹礼迪