辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00120号
上诉人（原审被告）朱新华，男，1977年12月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红海新区1。
被上诉人（原审原告）营口旌鸿贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天鸿广场西苑。
法定代表人宋久仁，经理。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
原审被告营口东也集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。
法定代表人程巨全，经理。
委托代理人朱新华，男，1977年12月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人朱新华因运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱新华，被上诉人营口旌鸿贸易有限公司的委托代理人刘石禄，原审被告营口东也集装箱运输有限公司的委托代理人朱新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月初，原告从广东潮安县购进一批多种样式、型号花盆，原告委托汕头市中海集装箱运输股份有限公司运输至鲅鱼圈港，并租用该公司的SEGU4279612集装箱，运输费9000元，已经给付。2012年2月16日，该集装箱运至鲅鱼圈港。该批货物到港后，原告员工朱晓丽与被告朱新华达成口头运输协议，原告委托被告朱新华将该集装箱运送至哈尔滨，运输天数为3天，运费3200元。2014年2月19日，被告朱新华安排其司机王伟驾驶辽H068**号重型半挂牵引车将SEGU4279612集装箱从鲅鱼圈港运出。2014年2月20日3时45分许，在102国道1234公里＋455.7米处，王伟驾驶被告朱新华所有的辽H068**号重型半挂牵引车与张跃驾驶的黑L372**号重型箱式货车相撞，导致两车（含货物）受损。此起事故经双城市公安局交通警察大队作出哈公交（双）认字（2014）第620141006号道路交通事故认定书，认定王伟负此事故的全部责任。事故发生后，因发生货损，收货人拒不接受该批货物。2013年3月3日，被告朱新华将该集装箱运回至鲅鱼圈，并寄存在营口宏通物流有限公司，产生寄存费4300元。另查，被告朱新华所有的辽H068**号重型半挂牵引车挂靠在被告营口东也集装箱运输有限公司。经原告申请，辽宁中正兴业资产评估有限公司对SEGU4279612集装箱里的各种型号受损花盆进行资产评估，并作出辽中正兴业评报字（2014）第034号资产报告书，结论：委估资产的评估价值为118715元。原告支付鉴定费3000元，装卸费2200元。再查，自2014年2月22日至2014年5月31日，发生滞箱费32760元，该笔款项原告已支付给中海集装箱运输营口有限公司。被告朱新华将SEGU4279612集装箱运回鲅鱼圈后，于2014年3月3日至2014年5月29日寄出于营口宏通物流有限公司，产生寄存费4300元。
原审法院认为，1、原告与被告朱新华口头订立运输协议，该运输协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律，系合法有效。被告朱新华在履行运输义务的过程中因其司机违反交通规则发生道路交通事故导致原告货物毁损，被告朱新华应承担赔偿责任，故原告要求被告朱新华赔偿货物损失即花盆损失118715元及因评估产生的鉴定费3000元及装卸费2200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张滞箱费32760元的请求，因被告朱新华未及时归还集装箱而导致产生滞箱费，并有中海集装箱运输营口有限公司出具的发票及滞箱费计算明细为凭，本院予以支持。对于原告主张寄存费4300元的请求，被告朱新华在庭审中陈述其将SEGU4279612集装箱从事故发生地运回至营口宏通物流有限公司寄存。自寄存之日起至2014年5月29日止，发生寄存费4300元，该笔寄存费本应由被告朱新华承担，原告为了及早取回集装箱，避免进一步扩大损失，代为被告朱新华交纳寄存费，原告有权向被告朱新华主张追偿，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付处理事故的差旅费3000元的主张，因原告没有提供相关证据，本院无法认定，对于本项请求不予支持。对于原告要求二被告给付费用9000元的主张，因该笔9000元的运费是从广东潮安县运至营口鲅鱼圈港的运输费用，应由原告承担，故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。2、关于被告称其运输的货物系营口佳奕通物流有限公司所有并要求追加该公司为本案被告的答辩意见，因被告在庭审中对集装箱发放／设备交接单是认可的，该交接单用箱人明确为原告，故被告本项答辩意见，本院不予采纳。3、关于被告东也运输公司是否承担责任的问题，被告朱新华的涉案车辆辽H068**号重型半挂牵引车系挂靠在被告东也运输公司，被告东也运输公司是该车辆法定的所有人，故被告东也运输公司应承担连带赔偿责任。被告东也运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东也运输公司自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效后10日内赔偿原告营口旌鸿贸易有限公司160975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口东也集装箱运输有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3760元，由被告朱新华负担3500元，由原告营口旌鸿贸易有限公司负担260元。
宣判后，朱新华不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、一审未对花盆残值进行处理，上诉人按照损失金额赔偿被上诉人后，花盆的残值应该归上诉人。2、被上诉人没有提供滞箱费发票，其提供的是“海运费发票”，而且滞箱费是可以减免的，故被上诉人没有明确证据证明其支付了32760元滞箱费。3、在营口宏通物流有限公司产生的4300元集装箱寄存费应由被上诉人承担。4、被上诉人应支付上诉人从哈尔滨将集装箱运回鲅鱼圈的运费。
被上诉人营口旌鸿贸易有限公司答辩称：1、受损花盆破损严重，无残值可言。一审时上诉人也未就花盆残值提出主张。2、由于等待评估部门现场开箱检验，箱子不能如期返还给出租方，必然产生滞箱费，发票之所以标明是海运费而不是滞箱费，是因为这是公司的惯常作法。被上诉人说滞箱费是可以减免的没有事实依据。3、寄存费和回程运费的问题，因为是上诉人的原因导致花盆受损，哈尔滨的收货人拒收，因此只能返回等待评估验损，所以因此而产生的费用理应由上诉人承担。
原审被告营口东也集装箱运输有限公司答辩称：答辩意见同上诉人。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人朱新华与被上诉人营口旌鸿贸易有限公司之间系运输合同关系，上诉人作为承运人应当在合同约定的期限内将货物安全运输到约定地点。现由于上诉人司机在运输过程中发生交通事故导致货物受损，该损失应由上诉人来承担。上诉人上诉称其赔偿后，该货物的残值应归上诉人所有。但由于鉴定时上诉人没有到场并提出需要花盆残值的要求，现破损花盆已清理完毕，上诉人二审期间提出该请求本院无法支持。关于滞箱费问题，被上诉人在二审期间向本院提供了一份由中海集装箱运输营口有限公司出具的情况说明，证明该公司开具的32760元发票系收取被上诉人的滞箱费，并经庭审质证，可以证明该笔费用是被上诉人的实际支出，本院予以认可。关于寄存费和回程运费的问题，本院认为，是由于上诉人的原因导致货物受损，收货方拒收，因此货物只能返回鲅鱼圈寄存，因此产生的费用应由上诉人来承担。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人朱新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏铭铭