淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3144号
原告：吴从露，女，1976年6月12日出生，汉族，自由职业者，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：阮伟华，男，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：陈立勇，男，1969年11月6日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张烨，该公司员工。
原告吴从露与被告陈立勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从露及其委托诉讼代理人阮伟华，被告陈立勇、被告保险公司委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从露向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费115639.64元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费18331.9元（180天×37173元/365天）、伤残赔偿金89325.6元（37173元/年×20年×0.1+24966元/年×11年/4人×0.1×2人+24966元/年×1年/2人×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、住宿费627元、鉴定费2615元，合计244089.14元，本案诉讼费用亦由被告负担。事实和理由：2016年2月27日上午，被告陈立勇驾驶其所有的苏Ｈ×××××号重型平板货车从淮安区吴承恩大道出发前往清浦区延安东路，7时35分许，其所驾车沿明远东路由东向西行驶至逢桥路交叉路口转弯时，车辆前部与沿明远路由东向西行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈立勇负该事故全部责任。原告受伤后即被送入淮安市第二人民医院（下称市二院）治疗，后又到上海复旦大学华山医院复诊。另查，该车为被告陈立勇所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈立勇辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆属我所有并在保险公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿，对我垫付的费用要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日上午，被告陈立勇驾驶苏Ｈ×××××号重型平板货车从淮安区吴承恩大道出发前往清浦区延安东路，7时35分许，其所驾车沿明远东路由东向西行驶至逢桥路交叉路口转弯时，车辆前部与沿明远路由东向西行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈立勇负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到市二院住院治疗，于同年4月6日出院，出院诊断为：左颞叶及右额叶脑挫伤骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕部皮肤挫裂伤、右枕部皮下血肿、寰齿关节半脱位。原告此次住院医疗费为111018.27元（其中原告支付2000元，被告陈立勇垫付15000元，欠市二院94018.27元）。原告另支付门诊费4141.57元（包括上海华山医院897.8元），被告陈立勇另为原告垫付电动自行车修理费800元。原告于2016年7月12日、7月14日到上海华山医院治疗支付住宿费627元。
2016年10月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告交通事故致蛛网膜下腔出血、右额叶及左颞叶脑挫伤，遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定及检查费合计2624元。
另查，苏Ｈ×××××号车所有人为被告陈立勇，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告家土地已被征收，房屋被拆迁，自2011年起被安置在淮安市经济开发区枚乘路办事处康乐家园18幢204室居住，原告长期从事服装代加工业务。原告夫妇生有一子陈聪，于1999年1月3日出生，一女已成年。原告父亲吴金海（于1947年10月14日出生）、母亲向志兰（于1947年3月11日出生），原告父母共生有4个子女。因原告父亲吴金海系市食品公司退休职工，原告遂不再主张其父亲的被扶养人生活费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告陈立勇负该事故全部责任，该车为其所有，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告陈立勇承担全部赔偿责任。
原告家土地已被征收，房屋被拆迁，原告长期从事服装代加工业务，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费115159.84元（包含住院费111018.27元、门诊费4141.57元，其中原告支付门诊费4141.57元、住院费2000元，被告陈立勇垫付住院费15000元，欠市二院94018.27元未结算），有出院记录、门诊医疗费票据等在卷证实，故本院予以认定。原告另提供上海华山医院门诊取药副联2份、外购药发票1份，证明其在上海华山医院另支付门诊费339.8元及外购药品等140元，因上海华山医院门诊取药副联只是取药凭证，没有相应药费票据，外购药发票上没有载明具体药品名称，亦无相应处方印证，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天），对原告主张中超出部分不予支持。
3、误工费、伤残赔偿金，根据鉴定意见、原告受伤前工作及被扶养人具体情况，本院认定其误工费为18331.9元（180天×37173元/365天）、伤残赔偿金为82459.95元（37173元/年×20年×0.1+24966元/年×11年/4人×0.1×1人+24966元/年×1年/2人×0.1）。
4、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及事故责任认定，本院酌定5000元。
5、交通费、住宿费，考虑到原告住院、鉴定及到上海治疗等实际情况，本院酌定交通费为1000元、住宿费为627元。
6、电动自行车修理费800元，系被告陈立勇为原告垫付的费用，且经被告保险公司定损确认，本院予以认定。
7、鉴定及检查费合计2615元，原告进行司法鉴定时实际支出2624元，现原告只主张2615元，本院予以认定。
原告上述各项损失合计234753.69元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告陈立勇垫付的住院费及修理费合计15800元，与其应负担的诉讼费4771元相互冲抵后，剩余11029元由保险公司从应付给原告的款项中扣除，直接支付给被告陈立勇，被告保险公司应支付原告223724.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴从露各项损失合计223724.69元（含欠市二院住院费94018.27元未结算元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈立勇11029元。
三、驳回原告吴从露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由原告吴从露负担190元，被告陈立勇负担4771元（已与其垫付费用冲抵）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 韩善楚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。