wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2104号
原告：胡溪明，女，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：郑禹鹏，男，汉族，1969年9月17日出生，安徽港隆文具用品有限公司法定代表人，户籍地浙江省金华市金东区，现住蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告胡溪明诉被告郑禹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡溪明的委托代理人马天巧，被告郑禹鹏的委托代理人邓衍璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡溪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年8月23日起按月息2%计算至本金还清时止）；2、由被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：被告郑禹鹏系安徽港隆文具用品有限公司法定代表人，因经营资金周转困难，于2015年8月12日向原告借款100万元，并出具借条一张，内容为：“兹借到胡溪明女士人民币1000000元大写壹佰万元整，利息日2000元贰仟元，期限十天，以多计少付结算，用途：银行贷款，此条为凭。借款人：郑禹鹏。请打入户名：许浩楠，开户：建行五河支行，卡号：62×××62。担保人：黄锡雄。”原、被告双方债权债务关系合法有效，现双方约定的还款期限已届满，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令支持原告诉请。
郑禹鹏承认原告在本案中所主张的借款本金100万元是事实，但认为，双方借款时约定的利息每天2000元过高，借款期限10天内应按照月息2%计算利息，超出10天后应按照年利率6%计算利息。
本院认为：郑禹鹏承认胡溪明在本案中主张的借款事实，故对胡溪明主张的借款事实予以确认。由于原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，因原、被告双方在借条中约定的利息过高，原告在庭审中自愿将利息调整为按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，逾期利率自2015年8月23日起计算至本金还清时止。对于借款期限10天内的利息约定，被告辩称过高，但原告没有向法院主张，本院不作处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郑禹鹏偿还原告胡溪明借款本金人民币100万元及利息（自2015年8月23日起按月息2%计算至本金还清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由被告郑禹鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00341号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某（曾用名“吴春波”），于浙江省仙居县，农民。2011年6月7日因吸毒被宁波市公安局江东分局社区戒毒三年，2013年3月4日因吸毒被仙居县公安局行政拘留五日，2013年3月9日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年，2016年5月12日被仙居县公安局强制戒毒二年。2013年9月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：1、2015年1月期间，被告人吴某在本县永安公园容留徐海东在其白色普桑轿车内吸食冰毒5次；2、2015年1月期间，被告人吴某在本县永安公园容留王继在其白色普桑轿车内吸食冰毒2次；3、2015年2、3月份期间，被告人吴某在本县新车站喜来登酒店其所开的房间内容留徐海东吸食冰毒3次。认为被告人吴某具有自首的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人有期徒刑八至九个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1096号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘其彬，男，1973年4月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：甘华英，女，1972年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘其彬、甘华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6579号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：ＸＸ花，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘红波、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告刘红波、ＸＸ花归还原告贷款本金290000元、利息51407.72元（利息计算至2017年10月16日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计341407.72元，并承担本案诉讼费用。判令原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号的阳关嘉园5幢102室的房屋及土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告刘红波、ＸＸ花签订最高额借款合同，合同约定：自2015年1月4日起至2018年1月3日止，由原告根据被告刘红波、ＸＸ花的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过290000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告�付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告刘红波、ＸＸ花为其自2015年1月4日起至2018年1月3日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额290000元提供担保，抵押物具体为刘红波、ＸＸ花名下阳光嘉园5幢102室的房屋及土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第××号、他项权（2015）第37号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告刘红波、ＸＸ花因业务需要2015年9月24日向原告贷款人民币290000元，约期2016年3月4日至2017年3月2日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮40%。贷款到期后，被告刘红波、ＸＸ花未能按月还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘红波、ＸＸ花立即归还贷款本金290000元及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号的阳光嘉园5幢102室的房屋和土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告刘红波、ＸＸ花未答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告刘红波、ＸＸ花签订最高额借款合同，合同约定：自2015年1月4日起至2018年1月3日止，由原告根据被告刘红波、ＸＸ花的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过290000元的�款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告刘红波、ＸＸ花为其自2015年1月4日起至2018年1月3日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额290000元提供担保，抵押物具体为刘红波、ＸＸ花名下阳光嘉园5幢102室的房屋及土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第××号、他项权（2015）第37号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告刘红波、ＸＸ花因业务需要2015年9月24日向原告贷款人民币290000元，约期2016年3月4日至2017年3月2日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮40%。贷款到期后，被告刘红波、ＸＸ花未能按照月星还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘红波、ＸＸ花立即归还贷款本金290000元及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号的阳光嘉园5幢102室的房屋和土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，被告刘红波、ＸＸ花于2016年3月3日向原告单位书写了送达地址确认书，所写地址为法律文书的送达地址。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人担保借款合同一份、房产他项权、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告刘红波、ＸＸ花未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年10月16日，被告累计欠原告借款本金290000元，利息和逾期利息51407.72元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波、ＸＸ花在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息和逾期利息51407.72元，合计341407.72元（利息截至2017年10月16日，2017年10月17日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对上述债务人被告刘红波、ＸＸ花共有的位于涟水县阳光嘉园小区5幢102室的房屋及其土地使用权以折价或拍卖、变卖所得�款在290000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元减半收取3211元，由被告刘红波、ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b5d26b-4a30-4339-bec9-a83d00a4d45f&imgId=YTliNWQyNmItNGEzMC00MzM5LWJlYzktYTgzZDAwYTRkNDVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 �
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家�关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6579号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：ＸＸ花，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘红波、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告刘红波、ＸＸ花归还原告贷款本金290000元、利息51407.72元（利息计算至2017年10月16日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计341407.72元，并承担本案诉讼费用。判令原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号的阳关嘉园5幢102室的房屋及土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告刘红波、ＸＸ花签订最高额借款合同，合同约定：自2015年1月4日起至2018年1月3日止，由原告根据被告刘红波、ＸＸ花的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过290000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告�付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告刘红波、ＸＸ花为其自2015年1月4日起至2018年1月3日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额290000元提供担保，抵押物具体为刘红波、ＸＸ花名下阳光嘉园5幢102室的房屋及土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第××号、他项权（2015）第37号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告刘红波、ＸＸ花因业务需要2015年9月24日向原告贷款人民币290000元，约期2016年3月4日至2017年3月2日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮40%。贷款到期后，被告刘红波、ＸＸ花未能按月还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘红波、ＸＸ花立即归还贷款本金290000元及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号的阳光嘉园5幢102室的房屋和土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告刘红波、ＸＸ花未答辩。本院经查明认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告刘红波、ＸＸ花签订最高额借款合同，合同约定：自2015年1月4日起至2018年1月3日止，由原告根据被告刘红波、ＸＸ花的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过290000元的�款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告刘红波、ＸＸ花为其自2015年1月4日起至2018年1月3日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额290000元提供担保，抵押物具体为刘红波、ＸＸ花名下阳光嘉园5幢102室的房屋及土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第××号、他项权（2015）第37号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告刘红波、ＸＸ花因业务需要2015年9月24日向原告贷款人民币290000元，约期2016年3月4日至2017年3月2日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮40%。贷款到期后，被告刘红波、ＸＸ花未能按照月星还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘红波、ＸＸ花立即归还贷款本金290000元及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号的阳光嘉园5幢102室的房屋和土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，被告刘红波、ＸＸ花于2016年3月3日向原告单位书写了送达地址确认书，所写地址为法律文书的送达地址。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人担保借款合同一份、房产他项权、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告刘红波、ＸＸ花未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年10月16日，被告累计欠原告借款本金290000元，利息和逾期利息51407.72元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红波、ＸＸ花在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息和逾期利息51407.72元，合计341407.72元（利息截至2017年10月16日，2017年10月17日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对上述债务人被告刘红波、ＸＸ花共有的位于涟水县阳光嘉园小区5幢102室的房屋及其土地使用权以折价或拍卖、变卖所得�款在290000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元减半收取3211元，由被告刘红波、ＸＸ花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十一月四日书记员  罗 �附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家�关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2788号
原告：史文君，男，1971年6月30日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ生（系史文君父亲），男，1946年1月26日，，住宜兴市。
被告：史慧平，男，1981年11月2日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告史文君与被告史慧平排除妨害纠纷一案中，史文君于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现史文君向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文君撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由史文君负担。
审 判 员 陈 智
二〇一七年二月二十七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4854号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告杨永琛，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨永琛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨永琛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一六年十一月九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00801号
原告程付勋，男，汉族，1966年10月20日生，住漯河市郾城区。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告程付勋诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程付勋，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程付勋诉称：2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段天××大厦商品房××套，面积72.13平方米，总价值200000元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日，逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付全部购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金39960元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：1、被告交付房屋符合合同约定，不构成违约。合同第8条约定有免责条款，合同约定因政府因素我方据实延期交房。郾城区政府纪要中规定政府拆迁责任，被告根据纪要给付了费用，因为政府原因不能把拆迁完成，我方不承担违约责任。2、违约时间计算到2012年7月15日，发布张贴公告在售房的地方。3、关于违约金，我方认为约定的过高，应当按照租金损失，统一适用日万分之三标准。
经审理查明：2011年6月17日，天泰开发公司（出卖人）与程付勋（××）签订A047商品房买卖合同。合同约定：程付勋购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积72.13平方米，总价款200000元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付××使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，程付勋在合同签订当日一次性支付全部购房款200000元。2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向程付勋交付所购买的商品房。2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告程付勋与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告在签订合同当日支付了全部购房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。
虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。在此之后业主逾期领取房屋钥匙，违约责任不完全在被告方，因此逾期期限应至2012年7月21日止。合同约定向程付勋交付房屋钥匙时间为2011年10月31日，被告的逾期违约期限为264天。
被告称违约金过高，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××程付勋不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即15840元（200000元×264天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程付勋违约金15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担317元，原告程付勋负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00801号
原告程付勋。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告程付勋诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程付勋，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程付勋诉称：2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦商品房一套，面积72.13平方米，总价值200000元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日，逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付全部购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金39960元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：1、被告交付房屋符合合同约定，不构成违约。合同第8条约定有免责条款，合同约定因政府因素我方据实延期交房。郾城区政府纪要中规定政府拆迁责任，被告根据纪要给付了费用，因为政府原因不能把拆迁完成，我方不承担违约责任。2、违约时间计算到2012年7月15日，发布张贴公告在售房的地方。3、关于违约金，我方认为约定的过高，应当按照租金损失，统一适用日万分之三标准。
经审理查明：2011年6月17日，天泰开发公司（出卖人）与程付勋（买受人）签订A047商品房买卖合同。合同约定：程付勋购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑6层625号商品房一套，房屋面积72.13平方米，总价款200000元。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，程付勋在合同签订当日一次性支付全部购房款200000元。2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向程付勋交付所购买的商品房。2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告程付勋与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告在签订合同当日支付了全部购房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。
虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。在此之后业主逾期领取房屋钥匙，违约责任不完全在被告方，因此逾期期限应至2012年7月21日止。合同约定向程付勋交付房屋钥匙时间为2011年10月31日，被告的逾期违约期限为264天。
被告称违约金过高，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人程付勋不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即15840元（200000元×264天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程付勋违约金15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担317元，原告程付勋负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第626号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李奕峰，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：孟军，男，汉族。
被告：姚玲玲，女，汉族，系被告孟军之妻。
被告：岳阳大头爷食品有限公司。
被告：岳阳田里人农业科技有限公司。
委托诉讼代理人：孟立军，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告孟军、姚玲玲、岳阳大头爷食品有限公司、岳阳田里人农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费67800元，予以免收。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一八年五月二十八日
书 记 员 胡 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3924号
申请执行人傅文海，(公民身份号码：×××2294)。
被执行人池体林。
被执行人宋继平。
被执行人池其场。
申请执行人傅文海与被执行人池体林、宋继平、池其场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第585号民事判决书已于2015年7月31日发生法律效力。被执行人应共同支付申请执行人货款695000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池其场在温州龙湾农村商业银行有存款，本院于2015年9月14日裁定予以扣划60000元，扣除本院相关诉讼费用，剩余45275元。被执行人池体林、宋继平在各大金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、各被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人池体林名下登记有车牌号浙C×××××比亚迪汽车一辆、浙C×××××长安牌汽车一辆，上述车辆本院已于2015年9月9日裁定予以查封。
2015年11月2日，申请执行人傅文海与被执行人池体林、池其场自愿协商，达成如下执行和解协议：一、双方同意案款折作695000元分期履行。第一期定于2015年11月3日前履行61000元，第二期至第十二期定于2015年11月至2016年9月开始每月25日之前各履行15000元（此期间共11期，计165000元），另协定被执行人于2016年7月份另行偿还50000元。后续案款从2016年10月开始每月25日之前各偿还10000元，尾款当月以实际数额履行。二、若被执行人池体林、池其场按期履行，申请执行人自愿放弃其余一切请求，若逾期，申请执行人有权按原判决书内容就被执行人未履行部分申请法院一次性恢复执行。三、在本案履行完毕前，法院继续保持对被执行人名下车辆的查封。申请人同意不将三被执行人上报进征信、失信黑名单，也不要求限制各被执行人出入境。四、被执行人宋继平未参加和解，不影响本和解协议效力，申请执行人同意将本协议适用于被执行人宋继平。和解协议达成后，被执行人按期履行了首期案款61000元（含扣划款45275元），申请执行人傅文海在领取首期案款后请求本院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已依约履行了首期案款，余款履行期限未至，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3924号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十一月三日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3924号申请执行人傅文海，(公民身份号码：×××2294)。被执行人池体林。被执行人宋继平。被执行人池其场。申请执行人傅文海与被执行人池体林、宋继平、池其场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第585号民事判决书已于2015年7月31日发生法律效力。被执行人应共同支付申请执行人货款695000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人池其场在温州龙湾农村商业银行有存款，本院于2015年9月14日裁定予以扣划60000元，扣除本院相关诉讼费用，剩余45275元。被执行人池体林、宋继平在各大金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、各被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人池体林名下登记有车牌号浙C×××××比亚迪汽车一辆、浙C×××××长安牌汽车一辆，上述车辆本院已于2015年9月9日裁定予以查封。2015年11月2日，申请执行人傅文海与被执行人池体林、池其场自愿协商，达成如下执行和解协议：一、双方同意案款折作695000元分期履行。第一期定于2015年11月3日前履行61000元，第二期至第十二期定于2015年11月至2016年9月开始每月25日之前各履行15000元（此期间共11期，计165000元），另协定被执行人于2016年7月份另行偿还50000元。后续案款从2016年10月开始每月25日之前各偿还10000元，尾款当月以实际数额履行。二、若被执行人池体林、池其场按期履行，申请执行人自愿放弃其余一切请求，若逾期，申请执行人有权按原判决书内容就被执行人未履行部分申请法院一次性恢复执行。三、在本案履行完毕前，法院继续保持对被执行人名下车辆的查封。申请人同意不将三被执行人上报进征信、失信黑名单，也不要求限制各被执行人出入境。四、被执行人宋继平未参加和解，不影响本和解协议效力，申请执行人同意将本协议适用于被执行人宋继平。和解协议达成后，被执行人按期履行了首期案款61000元（含扣划款45275元），申请执行人傅文海在领取首期案款后请求本院终结本次执行程序。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已依约履行了首期案款，余款履行期限未至，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3924号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一五年十一月三日（）（代）书记员  赵超伟
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初69号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人曹某。
辩护人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员任大成担任审判长并主审，与审判员夏忠祥、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2009年8、9月份，被告人曹某虚假注册成立竹溪县顺农豆制品专业合作社，无任何生产经营活动。为套取国家专项扶持资金，2010年6月12日，被告人曹某在不符合申报国家项目扶持资金条件下，以竹溪县5000吨腐乳生产线改扩建项目资金名义，由竹溪县供销合作社向湖北省财政厅、省供销社申报，2010年7月份，该项目获得省供销社批准，享受国家专项扶持资金45万元。2010年9月份，被告人曹某以感谢费的名义向时任竹溪县供销合作社主任徐某（已另案处理）行贿5万元，以感谢费、辛苦费的名义向时任竹溪县供销合作社分管业务的副主任邹某（已另案处理）行贿5万元。
公诉机关认为，被告人曹某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人曹某辨称：起诉书指控属实，我已于2015年11月25日主动到检察机关投案自首，请求从轻处罚。
辩护人李毅的辩护意见可归纳为：1、被告人曹某为了公司利益而向他人行贿，应该认定为单位行贿；2、被告人曹某具有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为，归案后如实供述其犯罪事实，悔罪表现明显，积极退交违法所得，可从轻处罚。
经审理查明：2009年8、9月份，被告人曹某用虚假信息注册成立竹溪县顺农豆制品专业合作社，无任何生产经营活动。为套取国家专项扶持资金，2010年6月12日，被告人曹某在不符合申报国家扶持资金条件下，以竹溪县5000吨腐乳生产线改扩建项目资金名义由竹溪县供销合作社向湖北省财政厅、省供销社申报，2010年7月份，该项目获得省供销社批准，享受国家专项扶持资金45万元。2010年9月份，被告人曹某以感谢费的名义向时任竹溪县供销合作社主任徐某（已另案处理）行贿5万元，以感谢费、辛苦费的名义向时任竹溪县供销合作社分管业务的副主任邹某（已另案处理）行贿5万元。
另查明，2015年11月25日，被告人曹某主动到检察机关交待了其向时任竹溪县供销合作社主任徐某、副主任邹某行贿的事实经过，并于同年12月8日向检察机关退交违法所得22万元。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县人民检察院《受案登记表》及《立案决定书》；2、专业合作社申报项目相关资料；3、证人徐某、邹某、万某的证言；4、竹溪县供销合作社财务账据；5、竹溪县顺农豆制品专业合作社注册登记相关资料及证件；6、竹溪县供销合作社出具的《关于顺农豆制品专业合作社的相关情况说明》和《关于顺农豆制品专业合作社申报财政补助资金的情况说明》；7、竹溪县地方税务局出具的《纳税情况说明》；8、被告人曹某的供述与辩解；9、本院（2015）鄂竹溪刑初字第00049号和（2015）鄂竹溪刑初字第00057号刑事判决书复印件；10、竹溪县人民检察院反贪污贿赂局出具的《到案经过》；11、被告人曹某退赃票据；12、被告人曹某的户籍证明；13、视听资料。
经庭审质证，被告人曹某及辩护人对证据6、7提出异议，认为竹溪县供销合作社作为顺农豆制品专业合作社的股东应履行出资义务而未履行应受到谴责；豆制品专业合作社按规定本来就不纳税，没有纳税并不代表没有开展任何业务。被告人曹某及辩护人对其它证据均无异议，对上述均无异议的证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
对上述均有异议的证据，本院认为，上述证据的证明内容客观真实，符合客观实际，被告人及辩护人的异议理由与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪，竹溪县人民检察院指控被告人曹某犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某为套取国家专项资金，个人独资以虚假信息注册登记豆制品专业合作社，实际上系个人独资社团组织，故辩护人认为被告人系单位行贿行为的辩解理由无充足证据证实，本院不予支持。被告人曹某在被追诉前主动到检察机关交代行贿行为，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，退交了违法所得，可认定为自首，可从轻处罚。本院对被告人及辩护人的该辩解意见予以采纳。被告人曹某在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前犯行贿罪，按照“从旧兼从轻”的刑法适用原则，应适用修正前刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人曹某违法所得22万元，由侦查机关竹溪县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任大成
审 判 员 夏忠祥
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2115号
上诉人（原审被告）：息县孙庙乡龙庙村民委员会。
负责人：王言保，男，1962年6月22日生，汉族，住河南省息县，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵继平，男，1954年1月4日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：吴玉娇，息县息州律师事务所律师。
上诉人息县孙庙乡龙庙村委会（以下简称龙庙村委会）因承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙庙村委会的负责人王言保及其委托诉讼代理人张灿华、被上诉人赵继平及其委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙庙村委会上诉称：1、被上诉人该笔工程款属于旧欠，上诉人已经于2006年5月10日按照国务院清理地方债务相关政策精神上报登记给财政所。2、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。3、上诉人属村民自治组织，没有任何财产和经营收入。原审如此判决，可能导致恶性连锁反映，法律文书生效无法执行，村级组织瘫痪。综上，上诉人认为，被上诉人此笔债务属村巨额债务中的冰山一角，且已经逐级上报，原审如此判决会导致执行不能，况且该笔债务也已经超过诉讼时效，请二审依法查明，慎重对待，驳回被上诉人的起诉。
赵继平答辩称：1、本案未过法定的诉讼时效。双方签订楼房承建合同且经过公证，结算款为269780元，双方约定分期支付，截止2010年被答辩人还欠答辩人7万元工程款未付，被答辩人给答辩人出具有欠条。答辩人多次催要，被答辩人以种种理由不给，答辩人无奈信访，现又通过法律途径解决纠纷。被答辩人从未放弃自己的权利。结合本案的事实，双方未在欠条中约定具体的还款时间，且上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩的主张，二审期间提出，人民法院也不应支持。2、被答辩人的财务状况不能作为抗辩答辩人主张债权的理由。原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
赵继平一审诉请：1.依法判令被告支付原告建设工程款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年8月，原告与被告村委会签订村部办公楼承包合同，并经息县司法局公证处办理公证书。该工程完工交付给被告后，经双方结算总工程款269780元，由于被告资金周转困难，分批支付原告部分工程款。截止2010年，被告还欠原告70000元工程款未付，2010年2月5日，被告向原告出具欠条及所欠款项利息凭证。经原告多次催要，被告至今未付该欠款，特诉至法院。
原审查明：1996年8月22日，原、被告签订龙庙村兴建楼房承建合同书，约定由原告赵继平承建被告息县孙庙乡龙庙村民委员会村部办公楼一栋。2001年3月14日，被告给原告出具欠据一张，主要内容：“今欠到27710元，用途说明赵继平工程款利息，经手人刘文刚（该欠条上加盖了被告息县孙庙乡龙庙村民委员会公章）”。2010年2月5日，被告给原告出具欠据一张，主要内容：“今欠到赵继平工程款70000元整，龙庙村欠张立锋（该欠条上加盖了被告息县孙庙乡龙庙村民委员会公章）”。2018年1月19日，原告起诉来院，要求被告支付工程款及利息共计181059元。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订有建设工程合同，被告应当按照约定支付原告工程款。经双方结算，被告分别于2001年3月14日给原告出具工程款利息27710元的欠条，2010年2月5日给原告出具工程款70000元的欠条，欠条上加盖了被告单位的公章，本院依法予以采信。原告提供的金额为13248的条据，因没有加盖被告单位的公章，本院不予采信。综上，原告诉讼要求有依据的部分，本院依法予支持，没有依据的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告息县孙庙乡龙庙村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告赵继平工程款70000元及工程利息款27710元。二、驳回原告赵继平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
龙庙村委会提交了其于2006年5月10日已经将其500万元的债务上报给乡财政所，欲证明村里现无任何收入，上级机关对该债务至今没有给予解决，一审的判决易引发连锁反应。赵继平提交了杜豪杰、王建平的证人证言、信访事项处理意见书，欲证明其一直在主张权利，本案的诉讼时效并未经过。
本院认为，双方于1996年8月22日签订龙庙村兴建楼房承建合同书且该行为经过公证机关公证，赵继平已经按照合同履行相应义务，其所承建楼房早已交付使用。双方对欠条中所书欠付工程款7万元及利息27710元均予以认可，但上诉人认为其无履行债务的能力，其所欠债务已经逐级上报，需要等待上级机关的答复。本院认为上诉人的上诉理由不能成立，双方依法订立的合同对双方均有约束力，龙庙村委会应当履行支付工程款的义务，其现今的财务状况不能形成其不履责的理由。本案一审中上诉人未提出诉讼时效抗辩的主张，且被上诉人提供的证据足以证明其一直未放弃主张权利，上诉人二审中提出诉讼时效抗辩本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人息县孙庙乡龙庙村民委员会负担。
本判决为终审判决
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 星
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初134号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份至10月份期间，被告人喻某容留吸毒人员周某、赵某、潘某等人多次在自己没有上户的白色帝豪小车上吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月底一天下午，被告人喻某驾驶自己的白色帝豪小车，在平江县伍市镇东阳村与沙溪交界处，容留吸毒人员周某在其车内吸食毒品冰毒；
2、2015年8、9月份的一天，被告人喻某驾驶自己的白色帝豪小车，在汨罗市新市同力电子厂旁边的一小路上，容留吸毒人员潘某在其车内吸食毒品冰毒；
3、2015年9月1日晚上21时许，被告人喻某驾驶自己的白色帝豪小车，在平江县伍市镇翔安驾校后的京珠路天桥附近，容留吸毒人员周某在其车内吸食毒品冰毒；次日凌晨1时许，被告人喻某，在同一位置又容留吸毒人员周某在其车内吸食毒品冰毒；
4、2015年10月初的一天晚上19时许，被告人喻某驾驶自己的白色帝豪小车，在汨罗市沿江大道龙舟收割机厂附近路边，容留吸毒人员潘某在其车内吸食毒品冰毒；次日上午7时许，被告人喻某在汨罗市沿江大道龙舟收割机厂附近路边，又容留吸毒人员潘某、赵某在其车内吸食毒品冰毒；
5、2015年10月10日晚上18时许，被告人喻某驾驶自己的白色帝豪小车，在汨罗市众发物流酒店旁边路上，容留吸毒人员赵某、潘某及潘某喊来的一女子在其车内吸食毒品冰毒；
6、2015年10月中旬的一天晚上18时许，被告人喻某驾驶自己的白色帝豪小车，在汨罗市沿江大道往屈原方向的一水泥路旁边草地上，容留吸毒人员赵某、潘某在其车内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、办案说明、指认小车照片等书证；证人赵某、周某、潘某等人的证言：被告人喻某的供述；现场检测报告书；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2015年11月26日起至2016年5月25日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张京平
二〇一六年五月二十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3023号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，1990年4月18日出生，汉族，福建省福安市人，中国工商银行股份有限公司福安支行职员，户籍地福安市，住福安市。
被告林希成，男，1973年10月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告林希成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福安支行的委托代理人林积雄到庭参加诉讼。被告林希成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，1、2009年9月10日，被告林希成在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为53×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币40632.91元，其中，截止2016年3月21日，欠款本金36033.99元、利息2490.17元、滞纳金2108.75元。2、2009年9月10日，被告林希成在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币1299.45元，其中，截止2016年3月21日，欠款本金1168.41元、利息73.36元、滞纳金57.68元。上述欠款经原告多次催收，被告至今拒不还清。为此，原告请求法院判决被告林希成支付原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡欠款本息及相关费用共计人民币41932.36元（截止2016年1月5日，其中欠款本金计37202.4元、利息计2563.53元、滞纳金计2166.43元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
本院认为，经审理，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。现原告中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1106号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于小龙，男，汉族，1972年8月出生，籍贯河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人于小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人于小龙以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人于小龙申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4504号民事判决；
三、准许被上诉人于小龙撤回起诉。
一审案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被上诉人于小龙负担；二审案件受理费1941元，减半收取970.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 王梦梦
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1106号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于小龙，男，汉族，1972年8月出生，籍贯河南省新密市。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人于小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人于小龙以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人于小龙申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4504号民事判决；三、准许被上诉人于小龙撤回起诉。一审案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被上诉人于小龙负担；二审案件受理费1941元，减半收取970.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年三月二十日书记员  吴 松书记员  王梦梦书记员  杨 光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10917号
原告赵敏，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡开烽（系原告丈夫），汉族，1976年12月5日出生，住重庆市江北区。
被告重庆点硕科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第7楼7-6室，统一社会信用代码91500103595185410C。
法定代表人邓学上。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
原告赵敏与被告重庆点硕科技有限公司（以下简称“点硕公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人胡开烽、被告点硕公司的委托代理人郭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3900元。事实和理由：原告于2015年1月19日进入被告处工作，担任话务员一职，月平均工资为2600元，双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日，被告欲提前解散公司，故与原告解除劳动合同，但被告未按法律规定向原告支付经济补偿。
被告点硕公司辩称，原告于2015年1月19日进入被告处上班，担任话务员一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日被告欲提前解散公司，就提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日经协商一致解除。被告按照双方的约定向原告支付了1500元的经济补偿金，并约定双方不再有其他任何纠纷。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
点硕公司举示协议，拟证明2016年6月4日，被告向原告支付了协商约定的经济补偿金1500元，双方不再就劳动纠纷向对方主张任何权益。赵敏对该证据真实性无异议，认可领取了1500元，但认为是受点硕公司胁迫所签订。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告签订了协议，承诺同意以遣散费1500元作为经济补偿，日后并不再以任何理由重新追究或向公司索偿，原告虽认为被告存在胁迫，但未举示证据证明，故本院认为原告所签订的协议有效。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵敏的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月五日
书记员 余顺辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6171号
原告深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗北路彩电工业区。
法定代表人吴伟军，总经理。
委托代理人戴健，系公司员工，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市微卓网络开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭衙边学子围工业园2栋三楼。
法定代表人吴章。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日至2015年3月17日期间,原告与被告签订印刷加工合同及采购订单,约定由原告为被告印刷1号包装夏新186**系列真芯英雄树纹包装改挂钩彩盒（1412）；2号包装夏新电二哥聚合物系列树纹改挂钩彩盒（1412）；3号包装铁路专供夏新电二哥聚合物系列树纹彩盒(1412);4号包装夏新电二哥杜海涛普通包装改挂钩彩盒(1412)以及配套保修卡、内页、三角合格证等电子包装系列产品；月结60天；被告逾期付款，则应按照未付加工费总额每日万分之四的标准支付违约金。原告将全部印刷品生产完成并交付被告，但被告在接收验收货物后一直拖延付款。2015年5月7日对账后，被告确认尚欠原告货款190849.60元。原告起诉后，双方于2015年5月21日再次对账，双方确认原告于2015年4月28日多送货物171元，扣除该款后，被告实际欠款数额为190678.60元。原告最后一次送货给被告的时间是2015年4月23日，故被告应在2015年6月23日之前将加工费支付完毕。据此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付加工费190678.60元；二、被告向原告支付违约金（自2015年6月23日起至被告付清款项之日止，以190678.60元为本金，按照每日万分之四的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告书面确认最后一次发货时间为2015年4月23日，往来账目核对单中所记载的4月28日送货实为被告验收的时间。
被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。
根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事实属实。
以上事实，有往来账目核对单、印刷加工合同、采购订单、送货单、深圳增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单、银行进账单（收账通知）、交通银行电子回单及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提交的账目核对单、印刷加工合同、采购订单等证据及原告的庭审陈述内容，本院确认原告和被告之间存在合法的承揽合同关系。双方就涉案报酬进行结算后，被告没有履行付款义务，其行为已构成违约，应向原告支付报酬190678.60元及违约金（自2015年6月23日起至被告实际履行之日止，以190678.60元为本金，按照每日万分之四的标准计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市微卓网络开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳九星印刷包装集团有限公司支付报酬190678.60元；
二、被告深圳市微卓网络开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳九星印刷包装集团有限公司支付违约金（自2015年6月23日起至被告实际履行之日止，以190678.60元为本金，按照每日万分之四的标准计算）；
被告深圳市微卓网络开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4209元、财产保全费1498元，合计5707元（已由原告深圳九星印刷包装集团有限公司预交），由被告深圳市微卓网络开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月二日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00869号
原告：张元兵，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化，个体业主，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱新忠，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，水电工，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
本院于2013年10月9日立案受理了原告张元兵诉被告朱新忠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以需要收集新证据为由，于2013年11月1日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告张元兵撤回起诉。
案件诉讼费3254元，减半收取1627元，由原告张元兵承担。
审判员 黄云明
二〇一三年十一月一日
书记员 钱 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00869号
原告：张元兵，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱新忠，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
本院于2013年10月9日立案受理了原告张元兵诉被告朱新忠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以需要收集新证据为由，于2013年11月1日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告张元兵撤回起诉。
案件诉讼费3254元，减半收取1627元，由原告张元兵承担。
审判员 黄云明
二〇一三年十一月一日
书记员 钱 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2810号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李俊斌。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币810元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初636号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1996年5月27日生，汉族，打工，住临沂市罗庄区。2016年12月11日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人魏某犯故意杀人罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某因曾在临沂市第四人民医院接受副院长杨某的戒网瘾治疗而对杨某心存愤恨，遂产生报复心理。2016年12月10日11时许，魏某持水果刀到临沂市兰山区临沂市第四人民医院东住院楼，预杀害杨某，在找寻杨某过程中，在该楼四楼楼道内，持刀捅伤刘某颈部，又捅伤李某左肩部后逃跑。经鉴定，刘某、李某的损伤构成轻微伤。当日13日许，魏某在其姑姑魏某某的陪同下投案。经鉴定，魏某作案时患有抑郁障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，诉讼中，被告人魏某的亲属与被害人刘某、李某达成调解协议，代魏某赔偿刘某损失20000元，赔偿李某损失20000元，二被害人表示对魏某予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，证人李某某、魏某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议，户籍信息，抓获经过及相关书证，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意杀人，致二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控魏某犯故意杀人罪的罪名成立。魏某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。关于魏某的辩护人提出的魏某系自首的辩护意见，经查，魏某系主动投案，且投案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，故对该辩护意见予以采纳，对魏某可从轻处罚。魏某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综上，本院根据魏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2020年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨美荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第943号
原告：王和金。
被告：义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人：叶裕春。
原告王和金为与被告义乌市锦绣印染有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王和金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和金起诉称，2012年至2013年1月，被告总共向原告购买价值2723980.40元的煤炭。2012年2月27日至2014年11月1日，被告总计支付原告煤款2176400元，尚欠原告547580.40元。被告承诺2014年年底前全部付清，但未履行。请求判令被告支付原告煤炭款547580.4元及利息（从2015年1月1日起计算至实际付完之日，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
2012至2013年1月王和金煤炭入库汇总表、收款清单各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月份至2013年1月份，锦绣公司共向王和金购买煤炭2846.60吨，合计煤款为2723980.40元。锦绣公司共支付王和金煤款2176400元，余款547580.40元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款547580.40元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市锦绣印染有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王和金煤款人民币547580.40元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告义乌市锦绣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十三日
代书记员 成丽丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1062号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：冯君，男，1961年7月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告冯君物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年八月十二日
书记员 马 克
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1537-1号
申请人：张全军。
被执行人：赵兴吉。
被执行人：郑耀增。
被执行人：纪清浜。
本院在执行张全军诉赵兴吉、郑耀增、纪清浜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）寿民初字第4739号民事判决书，于2013年4月18日依法立案执行，立案执行后被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯小霞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终21号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人(原审被告人)熊金明，男，1987年3月5日出生，户籍地宜春市，暂住宜春市。
辩护人袁新忠、陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人熊金明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出(2016)沪02刑初108号刑事判决。原审被告人熊金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁某出庭履行职务。上诉人熊金明及上海市法律援助中心指派的辩护人陆惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》、《抓获经过》、《抓获工作情况》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的宾馆监控录像截屏照片及住宿登记表，证人周某、赵某、王某某、毛某某的证言，涉案人员姜理伟的供述及辨认笔录，被告人熊金明的供述等证据，认定被告人熊金明于2016年6月下旬与姜理伟(另案处理)电话联系，约定在江西省宜春市宜丰县交易毒品。6月23日上午，姜理伟乘坐火车到达江西省宜春市后，至宜丰县某某宾馆某房与熊金明见面。随后，熊金明打电话让他人将装有两袋毒品的纸袋送至8412房，熊将两袋毒品贩卖给姜理伟。次日早上，姜理伟携带上述毒品乘坐轿车途经G60沪昆高速枫泾道口时，被公安人员抓获，公安人员当场查获姜理伟放置于轿车后备箱内的两袋白色晶体。经鉴定，两袋白色晶体共计净重1,929.31克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为72.50%。
原判认为，被告人熊金明贩卖毒品甲基苯丙胺1,900余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人熊金明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。
熊金明上诉提出，其未贩卖毒品给姜理伟。辩护人提出，本案没有证据证明毒品的来源，且毒品交易地点及交易毒品的赃款去向均不明，故现有证据无法证明熊金明贩卖毒品，本着疑罪从无的原则，请求二审法院改判熊金明无罪。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人熊金明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，公安人员从姜理伟乘坐的轿车后备箱内当场查获1,900余克毒品甲基苯丙胺(冰毒)；姜理伟到案后多次供述，其在宜丰县潭山宾馆从熊金明处购得约2公斤冰毒，后其携带冰毒乘坐轿车返回上海途中被公安人员人赃俱获，且姜理伟关于其与熊金明交易毒品的供述还得到宾馆监控录像截屏照片及证人赵某、周某的证言等证据的佐证。本案证据足以证实熊金明向姜理伟贩卖毒品的事实，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。熊金明及辩护人提出熊的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，均不能成立。
本院认为，上诉人熊金明贩卖毒品甲基苯丙胺1,900余克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定熊金明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。熊金明的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 凌 莉
代理审判员 孙建保
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7698号
申请执行人乐清市陆川混凝土有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04060号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××93的存款人民币7647976.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 阮晶晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第503号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘春玉
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1516号
原告:平凉中兴环保科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：赵敏霞，女，汉族，系平凉中兴环保科技有限公司总经理，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告：兰州天昱监测科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：万新国，系兰州天昱检测科技有限公司总经理。
原告平凉中兴环保科技有限公司诉被告兰州天昱监测科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告平凉中兴环保科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告平凉中兴环保科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉中兴环保科技有限公司撤回对薄』告兰州天昱监测科技有限公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告预交），由原告平凉中兴环保科技有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一七年十一月十五日
书记员 马琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1024号
上诉人（原审被告）殷兴山，男，1965年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）王秋菊，女，1970年1月29日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福鼎秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福鼎秉坚律师事务所律师。
原审被告陈莲芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人殷兴山因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2654号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人殷兴山未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷兴山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初32号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年11月11日，汉族，小学文化，家住宁强县巨亭镇，农民。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
被告人吴某某，女，生于1973年7月13日，汉族，不识字，家住宁强县巨亭镇，农民。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
被告人丁某，男，生于1991年4月10日，汉族，初中文化，家住宁强县巨亭镇，农民。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某、吴某某、丁某犯滥伐林木罪�于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某、丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，被告人张某某欲出售自家自留山桦树，并告诉被告人吴某某、丁某，二人也欲出售自家自留山桦树。7月初，张某某、吴某某、丁某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，分别将自家位于宁强县巨亭镇赵家坎村二组（小地名阴坡里）自留山林内的桦树砍伐。张某某砍伐桦树24棵，吴某某砍伐桦树14棵，丁某砍伐桦树21棵。经鉴定，张某某实际砍伐桦树原木林木材积为14.9735立方米，折合立木蓄积29.947立方米；吴某某实际砍伐桦树原木林木材积为14.5085立方米，折合立木蓄积29.017立方米；丁某实际砍伐桦树原木林木材积为8.981立方米，折合立木蓄积17.962立方米。
上述事实，被告人张某某、吴某某、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、调取证据清单、证人证言、被告人供述、户籍证明及社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某、丁某以非法占有为目的，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人擅自在自留山林砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某、吴某某、丁某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某、吴某某、丁某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人张某某、吴某某、丁某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十�内缴纳）
被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具：斧头两把、手锯两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4676号
原告：徐某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李林,岳阳市阳光法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市。
委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李林，被告李某委托诉讼代理人谌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即停止侵权，返还原告位于岳阳楼区某会3栋501号房屋；2、判令被告向原告支付房租损失65000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某通过单位分房取得位于岳阳市岳阳楼区某会501号房屋，面积80.43平方米，2000年10月21日取得房屋所有权证，2001年离婚时判决归原告所有。2011年6月31日，被告李某与原告前夫签订买卖合同，一直占有房屋，拒不返还给原告。
被告李某辩称，一、答辩人已经支付合理对价，并实际占有房屋，并花费装修费用近20万元；二、房屋未过户是因为原告徐某前夫熊某数次将房屋抵押贷款，对此原告是知情的，2013年9月16日，熊某还向答辩人借款6300元用于偿还抵押贷款，并承诺协助过户；三、原告在6年前就知道房屋买卖一事，并承诺协助过户，起诉系原告与熊某合谋欺骗答辩人。
查明的事实
本案诉争房屋系原告徐某的福利分房，位于岳阳楼区某办某会，2000年10月21日取得所有权证，权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号，登记在原告个人名下。原告与前夫熊某在1988年11月8日登记结婚，2011年9月21日，本院作出了（2001）楼民初字第某号民事判决书，判决原告与前夫熊某离婚，同时对财产进行了分割，该判决书查明的夫妻共同财产中没有涉及本案诉争房屋。离婚后原告便搬离诉争房屋，该房屋一直由其前夫熊某居住。2011年6月31日，被告李某与熊某签订了一份房屋买卖《协议书》，协议内容为：甲方熊某现有一套78平方米的二手房自愿12.6万元价格售给乙方李某，暂付现金10.6万元给熊某，余2万元待熊某把房产证拿来并协助李某过户时付清，如有什么纠纷，一切由熊某负责。之后被告便占有房屋居住至今。被告以及在场证人李某称签订协议时熊某电话告知了原告，但原告不予认可。徐某称直至2013年才发现该房屋被出卖，之后原、被告就该事无法达成一致，双方均表示目前无法联系到熊某。
判决的结果与理由
本院认为，一、关于房屋权属问题，诉争房屋所有权的取得在原告徐某与其前夫熊某夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，双方在2011年的离婚诉讼中就查明的共同财产部分并未涉及到该房屋，原告认为离婚时已经判决归其个人所有与事实不符，该房屋应视为未分割的夫妻共同财产；二、关于原告是否有权追回的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案被告未提供充分有效的证据证明原告同意出卖该房屋，应视为原告未同意，虽然被告支付了相应的房款、主观上也是善意，但房屋未办理产权登记，未达到法定的条件，原告有权追回该房屋，故本院对原告请求被告返还诉争房屋的诉讼请求予以支持；三、关于房租损失，该房屋系原告与熊某的共同财产，离婚后原告也默许熊某居住使用，被告占有使用是基于与熊某的买卖行为，故不存在赔偿原告租金损失，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起三十日内向原告徐某返还岳房权证岳阳楼区字第某号房屋；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
本案案件受理费1425元，由原告徐某负担1225元，被告李某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 方 向
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执808号
申请执行人谢才建，男，1975年11月20日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
谢才建与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢才建于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谢才建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执249号
申请执行人赵中艳，女，1966年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人郭方侠，女，1963年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1585号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭方侠银行存款（收入）160000元或查封被执行人郭方侠所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年三月一日
书记员 相 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3270号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：赵云，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：赵娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告陈亮、赵娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人闫莉莉到庭参加诉讼，被告陈亮、赵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租金人民币862368元；二、被告支付原告违约金人民币480383.91元（自2010年2月16日算起，按日万分之五计算，暂计算至2015年5月25日，实际主张至付清之日止）；三、赵娟对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2009年8月27日，原告与陈亮签订租赁合同，将价值1052365元的挖掘机一台租赁给承租方陈亮使用，并对租金及使用期限进行了约定。后被告没有按照约定支付租金。
陈亮、赵娟未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年8月27日，南亚公司（出租方）与承租方（陈亮）签订《合同》一份，约定，陈亮向原告租赁挖掘机（型号SK210LC-8，机号YQ12-H1343，发动机号15169）一台。租赁期限自2009年8月27日至2014年1月15日，租赁物价值及租金总额为1052365元。陈亮从2010年2月开始，每月15日前支付南亚公司租金17965.93元。租赁期限内，如承租方没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上时，出租方可以解除合同，并要求承租方立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日按日万分之五的利率计算违约金。同日，陈亮向南亚公司出具收条一份，今收到挖掘机壹台，型号SK210LC-8，机号YQ12-H1343，发动机号15169，该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。同日，陈亮向南亚公司出具欠条一份，该欠条载明：本人陈亮欠南亚公司862365元，还款期限为48个月，从2009年8月27日至2014年1月15日，月息0.495%，从2010年2月起每月15日前还款17966元，如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。庭审中，南亚公司陈述被告已经支付首付款19万元，南亚公司于2014年12月2日收回案涉挖掘机。2014年12月8日，安徽安联信达资产评估事务所出具资产评估报告书，该评估报告载明：对南亚公司与陈亮买卖合同纠纷所涉及的神钢SK210LC-8型挖掘机，在2014年12月2日及相关前提下的评估结果为叁拾壹万元整。对挖掘机残值进行评估，挖掘机残值为31万元。原告同意扣除挖掘机残值31万元。
上述事实，由原告南亚公司提供的《合同》、欠条、收条及原告南亚公司的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与陈亮订立的《合同》中载明的租赁物价值与租金总额相同，故该合同应认定分期付款的买卖合同。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求解除合同，并要求买受人支付该标的物的使用费。现根据南亚公司陈述的陈亮付款情况，陈亮仅支付了首期租金19万元，后未再支付租金，故南亚公司有权收回租赁物，解除合同，同时要求陈亮支付使用费，该使用费可参照双方约定的租金确定为862365元，鉴于原告同意扣除挖掘机残值31万元，故陈亮还应给付原告使用费552365元。陈亮迟延支付货款，理应支付违约金，本院酌定从2014年1月16日起按照原被告约定的日万分之五计算至款清之日。两被告系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。陈亮、赵娟未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、赵娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款552365元及违约金（2014年1月16日起按日万分之五计算至款清之日）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，由被告陈亮、赵娟负担8692元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担8188元，公告费800元，由被告陈亮、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。