wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第8号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、张广成，该公司员工。
被告蔡细枝。
被告黄月。
被告何金香。
被告王从伍。
被告张叶林。
被告芦爱梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅保证合同纠纷一案，本院于2015年62015年1月813日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰，被告王从伍、蔡细枝、芦爱梅到庭参加诉讼，被告黄月、何金香、张叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月17日，何金朋向原告（席桥支行）借款480000元，约定于2013年1月14日到期，约定年利率12.96%，此笔贷款由蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，担保人未履行还款义务。先诉至法院，请求法院判决：1、要求蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅连带清偿贷款本金480000元及利息187833.6元（从2012年1月17日计算至2015年1月9日，以后利息顺延计算）；2、要求被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅连带承担本案诉讼费。
被告蔡细枝辩称，被告蔡细枝不想说话。
被告王从伍辩称，被告不应该还钱，所有材料我被告王从伍只在最高额个人担保合同上签字按手印（喝完酒之后按的），其他都不是被告王从伍签字的。
被告芦爱梅辩称，字是被告芦爱梅签的，手印是被告芦爱梅按的。
被告黄月未作答辩。
被告何金香未作答辩。
被告张叶林未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告农商行与何金朋、被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年元月15日起至2013年元月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾捌万元正的借款提供担保；月利率11.1‰的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为做高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅在担保人处签字。
2012年1月17日，借款人何金朋向原告农商行出具借款借据一份，该借据上载明的借款日期为2012年1月17日，到期日为2013年1月14日。月利率为10.8‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据复印件在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告农商行与保证人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。原告农商行要求被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅履行担保义务，不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。六被告承担的保证范围依照约定包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
关于原告农商行按照年利率12.96%主张利息的诉讼请求。本院认为，原告农商行与债务人何金朋在借款合同实际履行中对借款时间和借款利率进行了变更，变更后的借期和借款利率减轻了六被告的保证责任，故六被告对原告农商行与债务人何金朋变更后的利息仍应承担连带责任保证。
保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告农商行要求被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅归还贷款本金480000元及利、罚息，有原告提供的最高额个人担保借款合同加以证明，本院予以确认。
关于被告蔡细枝、王从伍、芦爱梅的辩称意见。本院认为，被告王从伍作为完全民事行为能力人，应该明知在最高额个人担保借款合同保证人处签名并捺指纹的意义及法律后果。故对被告王从伍的辩称意见经审查，无事实和法律依据，本院不予认可采信。
被告黄月、何金香、张叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金480000元及利、罚息（自2012年1月1718日起至实际给付之日止，按年利率12.96%合同约定的利息计算利息、从2013年1月15日起至实际给付之日止按借款合同约定罚息计算罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14545元（原告已预交14545元），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担4066.66元，由被告蔡细枝、黄月、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅连带负担10478.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙开欢
附页：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04认港1号
申请人：林乃灵，男，1958年5月26日出生，香港公民，暂住地：上海市金山石化龙胜东路789号金海岸35号602室。港澳证件号码：D418853（6）。
被申请人：梁绮华，女，1958年8月16日出生，住香港特别行政区新界坪洲大窝6A安乐新村C座地下前座。
申请人林乃灵申请认可和执行香港特别行政区法院民事判决一案，本院于2016年9月6日立案，依法组成合议庭进行审查。
林乃灵于2016年10月25日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，林乃灵撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林乃灵撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由林乃灵负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵婉沁
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第260号
原告朱高官。
被告邝宣荣。
原告朱高官与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱高官到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包红杉树餐厅期间向原告购买粮油，尚欠原告货款4520元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款4520元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告在承包经营红杉树餐厅期间，向原告购买粮油，经原、被告结算，被告共欠原告货款9520元，并于2014年9月1日出具欠条一张，2014年9月3日，被告支付5000元后，尚欠4520元。该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买粮油，欠原告货款4520元，该款理应支付。被告拒不履行，原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣在本判决生效后十日内给付原告朱高官欠款4520元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1277-1号
申请执行人施家兴，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄军彬，男，1990年3月29日出生，汉族，现住惠安县。
申请执行人施家兴与被执行人庄军彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全部履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人房产一处，被执行人已交款11万元，并取得申请执行人谅解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现具备继续执行条件时，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈泽明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2134号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戴某，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍住址广东省廉江市，现住广东省广州市天河区。因本案于2014年4月21日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月21日17时30分许，被告人戴某因与某电器维修店抢生意的问�，而迁怒某电器维修店的员工，遂假扮客户约某电器维修店的员工至本市天河区某花园某栋某楼的消防通道内，后将该店的维修员工刘某某殴打致伤（经鉴定，其伤情属于轻伤二级）。2014年4月21日，被告人戴某被抓获归案。公诉机关认为被告人戴某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月21日17时许，被告人戴某因张贴电器维修广告被覆盖问题，而迁怒于某电器维修店的员工，遂假扮客户以电器需要维修为由，将某电器维修店的员工约至本市天河区某花园某栋某楼，后在该楼消防通道内将该店员工被害人刘某殴打致伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人戴某被到场民警抓获归案。
案发后，被告人戴某已赔偿被害人刘某经济损失人民币18000元，刘某对戴某表示谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，抓获经过，《法医学人体损伤程度鉴定书》，门诊病历及医学检查报告单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，收据、谅解书，户籍资料以及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 麦英杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0189-2号
申请执行人王某，农民。
被执行人茆某，居民。
申请执行人王某与被执行人茆某离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）亭兴民初字第0359号民事判决书，载明：一、准予原告王某与被告茆某离婚。二、被告茆某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼、“三金”折价等计25000元。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
本院立案执行后，向被执行人茆某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人茆某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人茆某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人茆某暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人吴军其可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0189号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈金利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10666号
原告周金培，男，1958年3月31日出生。
原告郭振香，女，1958年8月20日出生。
被告北京市国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人郭胜利，董事长。
被告北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会，住所地北京市丰台区小屯路149号。
负责人张凯，村长。
二被告委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。
原告周金培、郭振香与被告北京市国元通投资管理公司（以下简称国元通公司）、北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金培、郭振香，被告国元通公司、小屯村委会的委托代理人赵智生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金培、郭振香诉称：我二人于1985年4月11日结婚，婚后在小屯大队双楼村申请落户，经大队同意后批准建房，当时建了5间北房以后又盖了两间南房一间西房。在2000年4月9日，经大队同意，我二人翻建房屋（南房和西房都拆掉了后盖成了楼板房，和以前的楼板房连在一起，共计10间房，南房5间，北房5间中间有2米的走道，采光通风有天井，屋门朝东）。2008年村里拆迁，我们家因为房屋赔偿问题没有达成一致，就没有搬迁。但是到了8月份，我家就没有水了，不知什么原因，后来也没有电了，我们找村长，后来电的问题解决了。水的问题，村长派其他干部在村里转了一圈，我跟着一起看了，因为村里拆的乱七八糟，没有找到原因。后来我又多次找村长解决水的问题，但没有结果。2009年11月左右，二被告在没有告知我二人的情况下，偷拆我的房子，我得知后，报警制止了被告的偷拆行为。之后，多次找村里解决此事，均无果。故诉至法院，要求：1、将位于北京市丰台区双楼村11号房屋恢复原状、通水通电；2、诉讼费由二被告承担。
被告国元通公司、小屯村委会辩称：据二原告所述，拆房事情发生在2008年，至今已经7年，二原告的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效期间。涉诉房屋的主体结构还在，门窗没有了，原告自已也说不清是谁拆的门窗，7年来也没有和村里说过要将涉诉房屋恢复原状。二被告没有拆除涉诉房屋和涉诉房屋的门窗。据我们了解，二原告把涉诉房屋出租给一个收废品的人，这个人偷东西，派出所在涉诉房屋抄东西，把收废品的轰走了，门窗就被收废品的人在临走时给拆了。因此，二被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：周金培与郭振香系夫妻关系，二人于1985年4月11日结婚。1986年4月，郭振香经申请建有正房4间。
周金培、郭振香提交2000年4月29日“通知”，内容为：根据北京市人民政府办公厅文件，（京政办发（2000）20号）文件。我村已列入市绿化隔离地区，结合北京市人民政府办公厅印发市绿化地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十六条规定，我村特作如下规定：1、从2000年5月1日起，公安部门停止办理户口的迁入审批手续，我村的分户、入户也一律冻结。2、从2000年5月1日起，有关部门不得新批宅基地用地，农民不得在原宅基地上建房。3、本户建筑面积以图纸为准。并附有示意图。国元通公司、小屯村委会认可上述证据真实性，但认为此证据不是批单，是村里确认房屋面积的通知，村里特别强调不允许加盖房屋。
庭审中，二原告称就二被告强拆房屋一事曾报警，经本院至青塔派出所核实，自2009年9月1日至2009年12月30日，未有二人报警记录。二原告亦称出警民警未作书面笔录。
上述事实有结婚证、农民建房用地许可证、通知等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现二原告诉至本院要求二被告将涉诉房屋恢复原状，并未提交充足的证据证明二被告实施了损坏房屋、断水断电的行为，二被告对此亦不予认可，故对二原告的诉讼请求，本院难以支持。因恢复原状的诉讼请求系物权请求权的内容，物权请求权系基于物权而产生的请求权，不适用诉讼时效制度，故对二被告此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周金培、郭振香的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周金培、郭振香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 易献平
人民陪审员 侯春平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王未琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20732号
申请执行人李长革，男，1967年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津港兴洋机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋高新区技术开发区M-20-30。
法定代表人张茂林，职务董事长。
本院在执行申请执行人李长革与被执行人天津港兴洋机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二日
书记员 王帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2879号
罪犯何俊坤，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月15日作出了(2011)甬余刑初字第959号刑事判决，以被告人何俊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何俊坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何俊坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊坤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执103号
申请执行人：刘春影，地址：长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
申请执行人刘春影与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第2002号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1305号
原告张强，男，汉族，1966年9月8日出生，现住吐鲁番市。
被告王继超，男，汉族，1971年10月6日出生，现住吐鲁番市。
原告张强与被告王继超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，同年7月7日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告王继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月15日签订了脚手架租赁合同，约定被告租赁原告脚手架8组，每组每天租金2元、脚手架轮子8只，每只每天租金1元。上述租赁设备被告至今未归还，租赁费至今未付，经原告多次催要无果。截止2015年5月29日，共产生租赁费9720元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费9720元、归还原告脚手架8组及脚手架轮8个并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交脚手架租赁合同及收条，证明被告租赁原告脚手架及脚手架轮的事实。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告经营脚手架出租业务，系无字号名称的个体工商户。2014年4月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了脚手架租赁合同，其中约定：乙方租赁甲方门式脚手架8组（有2套小架），每组包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚柱接头四只，另外轮子8只，每只每天按1元计算；甲方收取乙方押金2000元整，待乙方送还甲方物资后结算租金，余额退还乙方，运费由乙方承担；甲方按每组每天2元收取乙方租金。
庭审过程中，原告陈述2015年7月6日被告委托他人将租赁物返还原告，为此原告撤回要求被告返还脚手架8组及脚手架轮8个的诉讼请求，本院口头裁定准予撤回；同时原告愿将收取的押金2000元与被告所欠租赁费进行相应折抵，故此，原告要求被告支付租赁费数额变更为7720元。
本院认为：原、被告签订的脚手架租赁合同是双方真实意思表示且不违背法律规定，合法有效，双方应根据合同性质、目的和交易习惯依约全面履行自己的义务。本案中，双方对支付租金的期限未明确约定，被告应当按照租赁期间不满一年，在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，在租赁期间届满时支付的原则向原告及时、足额支付租金。现被告占有租赁物已过一年，但未向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。关于租金数额，原告主张按照合同约定的租赁物品租金单价，计算自2014年4月15日至2015年5月29日（405天）期间的租赁费，即（8组×2元／天＋8只×1元／天）×405天=9720元，该计算符合双方约定，且系原告对自己权利的处分，本院确认，又因被告已支付原告押金2000元，经核减，被告尚欠原告租赁费7720元，故原告主张被告支付租赁费7720元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继超于本判决生效后三日内向原告张强支付租赁费7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继超承担（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 巴登花
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3572号
原告韩某某，女，1987年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘卫红，河南魁达律师事务所律师。
被告韩某甲,男,1980年7月13日出生,汉族。
委托代理人宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘卫红、被告韩某甲及其委托代理人宋荣章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一男孩韩某乙。原被告婚前感情一般，从婚后一个月开始，被告经常因家庭琐事与原告争吵，殴打。2013年6月24日，因被告的家庭暴力，原告父母要将原告带走，被告写下保证书，不再对原告动手，之后被告仍不思悔改，又殴打原告。由此可见，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，儿子韩金龙由原告抚养。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告均系再婚，又系同一个村。两人婚前相互了解，婚姻基础好，婚后感情深厚。因家庭琐事发生口角，被告以宽容谅解的姿态给原告及其父母一个保证，是为了化解夫妻矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。被告为了孩子、妻子及家庭圆满，被告会包容原告。
经审理查明：原、被告系同村，均系再婚，双方于2012年10月经人介绍，于2013年1月21日登记结婚，结婚时原告带一男孩韩某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年6月24日，双方发生矛盾，后经家庭调解，被告写下保证书，保证不再对原告动手。2015年6月，双方因孩子上学之事，再次发生矛盾，原告诉至本院。被告在诉讼过程中，保证以后不再和原告发生吵架、打架。
本院认为：原、被告双方系同村居民，双方婚前相互较为了解，婚姻基础较好，双方均系再婚，更应当珍惜夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，是因未进行充分沟通所致，被告也表示以后不再发生吵打现象，只要在以后生活中，双方能互谅互让，进行有效的沟通和宽容，双方夫妻感情仍有和好的可能，原告的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告韩某甲离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 康媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第254号
罪犯李仕泉，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月14日作出（2013）连刑初字第113号刑事判决，以被告人李仕泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李仕泉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一三年十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕泉予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
代理审�员陈碧英
二〇一四年一月七日
书记员 陈吉芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2926号
原告：王珍。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：赵艳芬。
原告王珍与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。
本院认为，原告在限定的期限内没有交纳诉讼费用，应按撤回诉讼处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回诉讼处理。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十月九日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2926号原告：王珍。委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵艳芬。原告王珍与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。本院认为，原告在限定的期限内没有交纳诉讼费用，应按撤回诉讼处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回诉讼处理。审判员  袁冬梅二〇一六年十月九日书记员  安 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第52号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告山西中联汇集机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人冯爱霞，该公司经理。
被告冯爱霞，女，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3980号
申请执行人：隋希仁，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：陈生旭，男，1983年12月29日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区。
本院在执行申请执行人隋希仁与被执行人陈生旭民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2012）瓦民初字第4405号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人陈生旭动迁款20万元人民币，查封期限自2017年4月5日至2019年4月4日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3980号申请执行人：隋希仁，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区。被执行人：陈生旭，男，1983年12月29日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人隋希仁与被执行人陈生旭民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2012）瓦民初字第4405号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人陈生旭动迁款20万元人民币，查封期限自2017年4月5日至2019年4月4日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月二十四日书记员  荆传涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2534号
原告李永生，男，1955年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告李永生与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李永生负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01182号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因犯故意伤害罪，于1992年被上海铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，2012年1月10日刑满释放。因本案于2014年6月29日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日，2014年7月9日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2014年6月28日16时许，在本市武昌区和平大道鑫馨都生鲜市场与朱某乙发生发生争执并相互扭打，致使朱某乙左第5掌骨骨折，左眼下泪小管破裂。经鉴定，朱某乙损伤程度为轻伤二级。被告人徐某后被公安机关查获归案。案发后，被告人徐某已赔偿朱某乙的损失并取得其谅解。
上述事实公诉机关提交书证、证人证言、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，据此指控被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控没有申辩意见。
经审理查明，2014年6月28日16时许，被告人徐某骑电动车路经本市武昌区和平大道鑫馨都生鲜市场时，与朱某乙骑行的自行车发生擦碰，双方为此发生争执并相互扭打。其间，被告人徐某挥拳击打朱某乙的面部，将其打倒在地，并用脚踩朱某乙的左手，致使朱某乙左第5掌骨骨折，左眼下泪小管破裂。经鉴定，朱某乙损伤程度为轻伤二级。被告人徐某后被公安机关查获归案。
案发后，被告人徐某已赔偿朱某乙的损失并取得其谅解。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关抓获、破案报告，证实被告人徐某到案经过。
2、被害人朱某乙的报案、陈述，证实其当日与对方因车辆摩擦发生口角，后被对方殴打。
3、病历、照片，证实被害人朱某乙的受伤情况。
4、司法鉴定意见书，证实被害人朱某乙的损伤程度为轻伤二级。
5、证人朱某甲、胡某、余某的证言，证实案发当日朱某乙被徐某打伤的事实。
6、前处判决书、减刑材料、释放证明，证实其曾因犯罪被判刑及服刑情况。
7、被告人徐某的供述。均对上述事实供认不讳。
8、调解协议、收条、谅解书。
以上证据吻合一致，经庭审质证均予以确认。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。本案由偶发事件引起，被告人徐某到案后能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人予以赔偿，对方表示谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节及后果，经所在社区调查评估同意接受监管，本院认为可以对被告人徐某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已羁押十日折抵刑期二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冉 珺
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初428号
原告和兴华。
被告岳连江。
本院在审理原告和兴华诉被告岳连江餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保333号
申请人杜宝先，1964年1月7日。
被申请人齐见波，1985年1月11日。
本院受理的申请人杜宝先诉被申请人齐见波道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐见波驾驶的鲁G×××××卸货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保333号之一
申请人杜宝先。
被申请人齐见波。
本院受理的申请人杜宝先诉被申请人齐见波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月21日扣押被申请人的车辆，现因申请人到期未起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人齐见波驾驶的鲁G×××××卸货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十月二十六日
书记员 阚 健
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0055号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1991年7月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2014年4月10日被涟水县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月1日作出（2014）涟刑初字第0217号刑事判决，宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月9日下午及晚上，被告人韩某在涟水县五�镇五港街其家中容留殷某、汪某等人吸毒，共计九人次。
认定上述事实的证据有被告人韩某供述，证人殷某、汪某等人证言，涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、现场检测报告书等。
原审判决认为被告人韩某的行为构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人韩某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
韩某上诉提出：原审判决认定其实施两起犯罪行为不当；毒品及吸毒工具均非由其提供，原审判决量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日，上诉人韩某两次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年4月9日14时许，上诉人韩某容留殷某、汪某、端木某、周某毅四�在涟水县五港镇五港街其家中吸食甲基苯丙胺，且自己也参与吸食毒品。
2、2014年4月9日22时许，上诉人韩某容留殷某、汪某、端木某、周某毅、周某五人在涟水县五港镇五港街其家中吸食甲基苯丙胺，且自己也参与吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩某供述笔录，2014年4月9日下午2点多，其与汪某、端木某、殷某、周某毅在一起时，有人提出吸食冰毒，因害怕开房间吸毒被公安机关查处，韩某提议去自己家中吸毒。后五人一起在韩某家二楼房间里吸食冰毒。当晚约10点半，韩某再次将上述人员以及周某带至家中吸食冰毒。
2、证人汪某、殷某证言笔录证实，2014年4月9日下午及晚上，其二人两次在韩某家二楼东北角房间里吸食冰毒。冰毒是周某毅免费提供给大家吸食的。下午参与吸毒的其他人员有端木某、周某毅、韩某；晚上除上述人员外，周某亦参与吸毒。
3、证人周某证言笔录证实，2014年4月9日晚上，其与殷某、汪某、端木革、周某毅一起去韩某家，后六个人在二楼东北角房间里吸食冰毒。
4、证人刘某证言笔录证实，2014年4月9日夜里，看见其子韩某的房间里有五六个年轻男子。
5、涟水县公安局出具的《现场检测报告书》证实，2014年4月10日，公安人员对韩某等人所作甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
6、涟水县公安局出具的《吸毒成瘾认定意见》证实，经对韩某现场检测以及结合其多次吸食甲基苯丙胺经历，认定韩某吸毒成瘾。
7、涟水县公安局制作的涟公（五）行罚决字（2014）200号《行政处罚决定书》证实，韩某因吸食毒品的违法行为被公安机关行政处罚的情况。
上述证据均于一审当庭出示，经庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某无视国家对毒品的管�制度，在其住所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于韩某提出的上诉理由，经查，1、现有证据足以证实上诉人韩某于2014年4月9日的下午及晚上，先后两次将汪某、殷某等人带至自己家中吸食冰毒。上述两起事实各自独立，并无必然联系，韩某提出不应认定为两起事实的辩解不能成立。2、容留他人吸毒犯罪表现为利用自己的住所或其他场所，为他人提供吸毒地点的行为，毒品及吸毒工具是否由行为人提供不影响本罪的成立。3、韩某因毒品违法活动被公安机关行政处罚，且经公安机关认定其吸毒成瘾。原审判决在准确认定韩某犯罪事实、情节的基础上，经综合评判其归案前后的具体表现，所处刑罚与其罪责相适应。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适�，韩某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年九月三日
书记员 李纪森
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00872号
原告辛良大。
委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告全彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告辛良大诉被告全彬、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告辛良大的委托代理人王华明、被告全彬、被告平安财险常州公司委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛良大诉称，2015年3月13日，在遥观镇青城路田舍头段，被告全彬驾驶苏D×××××小客车沿青城路由西向东再向西掉头时与原告辛良大驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿青城路由西向东行驶相撞，致两车受损，原告辛良大受伤。发生事故。该事故经交警部门认定，全彬应负事故的全部责任，辛良大不负责。经查被告全彬所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至常州市第七人民医院治疗，所花费医疗费3047.7元。原告伤愈后，委托常州市德安医院进行司法鉴定，原告经司法鉴定机构鉴定右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告赔偿各项损失总计51622.9元，本案鉴定费2520元及诉讼费209元由两被告承担。
被告全彬辩称，对事故事实与责任认定没有异议，对事故车辆在被告保险公司投保没有异议，事故发生后我交到交警队5000元。
被告平安财险常州公司辩称，对事故事实、责任、投保关系没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，保不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任，对于原告的伤残等级我司不予认可，申请重新鉴定，另外我司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见待质证时发表。
经审理查明，2015年3月13日11时02分，在遥观镇青城路田舍头段，被告全彬驾驶苏D×××××小客车沿青城路由西向东再向西掉头时与原告辛良大驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿青城路由西向东行驶相撞，致两车受损，原告辛良大受伤。发生事故。该事故经交警部门认定，全彬应负事故的全部责任，辛良大不负责。原告辛良大受伤后至医院治疗。
2015年8月27日，常州市德安医院司法鉴定所经江苏达云律师事务所委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人辛良大因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、被鉴定人辛良大受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告辛良大为此支出鉴定费2520元。
另查明，被告全彬驾驶的苏D×××××小客车登记在其本人名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险和30万商业三责险（含不计免赔）。事故发生时，肇事车辆在投保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：全彬应负事故的全部责任，辛良大不负责。故超出交强险限额的部分，由被告全彬承担赔偿责任。被告平安财险常州公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合被告全彬应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为3047.7元。
2、营养费：原告营养期为30天，按每天12元／天标准计算，合计360元；
3、护理费：原告护理期30天，按60元／天标准计算，共计1800元；
4、残疾赔偿金：对于原告所主张的残疾赔偿金，本院认为应按城镇居民标准每年34346元标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为41215.2元（34346元／年＊12年＊0.1）。
5、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为5000元。
6、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
7、交通费：本院酌定为200元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为54142.9元，由被告平安财险常州公司在交强险范围内赔偿51318.13元，其余损失2824.77元由被告全彬赔偿（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。对于被告保险公司重新鉴定的申请，因其提供的证据不足以反驳常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定结论，故对于被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予允许。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿辛良大各项经济损失51318.13元；
二、被告全彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛良大各项损失（10%医保外用药和鉴定费）共计2824.77元；
案件受理费人民币209元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担207元，由被告全彬负担2元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费418元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李翠珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁钢岭，男，汉族，1979年10月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋�制品有限公司与被申请人鲁钢岭财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初227号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告张友栋，男，1985年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张友栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张友栋已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第9号
申请�吴某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第907号
原告曾某，女。
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告李某，男。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告曾某及委托代理人樊立明、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1993年下半年结婚，婚后育有一子，现已成年。2005年起被告开始在长沙打工，很少与家人联系，2008年后基本脱离了联系。2013年9月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后双方仍没有任何联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
原告曾某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2、证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情状况；
4、孕检证明，证明原告现未怀孕。
被告李某辩称，原告所诉属实，但离婚必须征求儿子的意见，不能影响儿子。只要他同意就离婚，否则不能离。
被告李某在举证期限内未向本院提供证据。
原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以认定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1993年下半年登记结婚，1995年5月21生育一男孩名李小某，现已成年。婚初一段时期内感情尚可，后因性格不合等原因双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之被告常年在外打工，双方分多聚少，夫妻感情日渐淡漠。2008年5月1日后原、被告异地打工，很少联系，双方开始分居生活，期间多次协议离婚未果。2013年9月，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求，后双方互无联系，继续分居生活至今，未能和好夫妻关系。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。诉讼中，被告对双方夫妻感情已破裂无异议，但要求征得婚生小孩的同意。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但婚后因性格不合等原因，双方不时为生活琐事引发争执，导致夫妻感情不和。特别是2008年起，双方均外出异地打工，分居生活，其夫妻关系恶化。2013年9月，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求，后双方互无联系，未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。诉讼中，被告对双方夫妻感情已破裂无异议。据此足以认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称双方离婚应征得婚生小孩的同意。本院认为，婚姻系当事人双方之间的一种特定人身关系，是否提出离婚及是否同意离婚是双方当事人特有的权利，他人无权干预。故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某提出与被告李某离婚，准予离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第722号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人金高调。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]143号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人金高调退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道西垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款37511元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]143号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执441号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴爱国，农民。
被执行人周桂兰，农民。
被执行人张玉庆，农民。
被执行人吴安亭，农民。
被执行人吴安海，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人吴爱国、周桂兰、张玉庆、吴安亭、吴安海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1577号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第27号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨昌尧，男，1953年12月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年12月7日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2013年1月11日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人杨昌辉，男，1971年1月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年12月7日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2013年1月11日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2013）16号起诉书，指控被告人杨昌尧、杨昌辉涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人杨昌尧、杨昌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因贵州玉屏鲁盖矿业有限公司（2010年10月15日成立，法定代表人余X球）在玉屏县铁观洞水泥用石灰岩矿场（以下简称铁观洞矿场）采矿作业过程中，给该村民组村民的饮水、田土、沟渠灌溉、房屋安全带来影响。2012年2月2日，经村民杨胜权电话联系，余X球答复于2月4日到矿上解决村民诉求。次日，被告人杨昌尧、杨昌辉和同组村民杨X平、杨X权、杨X银、杨X兰等人在杨X银家聚集，商定如果余X球不来，就让铁观洞矿场停工。同年2月4日上午，因余X球未及时赶到矿场，于是被告人杨昌辉和村民杨X银、杨X权带领其他村民前往铁观洞矿场生产现场阻挠施工。该日中午，余X球赶赴该矿要求矿场工人恢复生产。被告人杨昌辉、杨昌尧和村民杨X平、杨X银、杨X权等人得知余X球已到采矿点后前往并阻工，双方发生冲突。2月7日，双方约定在清明节前将房屋炮损、村民饮用自来水、损坏的耕春道路等问题解决好，余X球并支付了3200元的拜年费给铁观洞村民组后，矿场才恢复开工。
2012年8月12日7时左右被告人杨昌辉放牛至采矿点的坡上，以该矿挖断去牛场坡的山路为由打电话通知被告人杨昌尧，于是被告人杨昌尧纠集杨X康、杨X权、杨X银等村民携带镰刀等物前往该矿阻挠施工。当日12时许，被告人杨昌尧、杨昌辉和同组村民杨X康、杨X等再�到矿场阻工，因该矿害怕事态扩大而被迫全面停工。后田坪镇政府提出在十天内一边解决问题一边生产的方案后，铁观洞矿场于2012年8月16日才恢复生产。此次阻工，给该矿造成直接经济损失82950元。
2012年9月3日，被告人杨昌尧、杨昌辉和村民杨X权、杨X平、杨X银、杨X良、杨X康等人到村民杨X家吃“满月酒”时，谈论到此前的问题没有得到完全解决，决定再次找铁观洞矿场及田坪镇政府解决相关损失问题，如果协商不好就阻挠施工，村民杨X良打电话给田坪镇政府的工作人员，约定次日到采矿场解决问题。次日，田坪镇人民政府工作人员如约前往该组处理问题，在铁观洞矿场现场查看期间，被告人杨昌尧和村民杨X平、杨X权等人提出恢复老路原貌，解决房损问题，并阻扰矿场施工，该矿场害怕事态扩大而被迫停工。随后，田坪镇人民政府多次协调，均遭被告人�昌尧、杨昌辉和村民杨X平、杨胜X等人反对未果。2012年10月6日，经玉屏侗族自治县田坪镇政府派员组织铁观洞村民和贵州玉屏鲁盖矿业有限公司在田坪镇江口村活动室协商达成解决问题方案，当日该矿场得以恢复生产。此次阻工，给矿场造成直接经济损失580300元
上述事实，被告人杨昌尧、杨昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨昌尧、杨昌辉在侦查阶段的供述，证人杨X友、杨X平、杨X兰、杨X良、杨X清、杨X刚、姚X忠、余X鲁、余X球、陈X官、罗X、余X北、杨X江、杨X平、姚X、杨X成、杨X宏、姚X、史X甲、李X的证词，公安机关的接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及补勘现场照片、拘留证、逮捕证，被告人杨昌尧、杨昌辉的户籍证明，田坪镇迷路村铁贯洞村民组部分村民与贵州鲁盖矿业有限公司签订的协议书，贵州�特林水泥有限公司采矿许可证、贵州玉屏鲁盖矿业有限公司企业法人营业执照，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心作出的玉价鉴字（2012）130号、136号“关于对田坪镇铁贯洞采石场因堵工造成损失的鉴定结论书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌尧、杨昌辉聚众阻碍贵州玉屏鲁盖矿业有限公司的采矿作业，致使该企业无法正常生产，造成了严重的经济损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人杨昌尧、杨昌辉犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌尧、杨昌辉在犯罪过程中积极组织策划并实施了犯罪行为，起到同等作用，均系主犯。被告人杨昌尧、杨昌辉在侦查过程中能如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中当庭自愿认罪，可认定为坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨昌尧、杨昌辉在三年至四年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨昌尧、杨昌辉系初犯，且已充分认识到了自己的错误，结合玉屏侗族自治县司法局所作的社会调查评估意见书，对被告人杨昌尧、杨昌辉宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨昌尧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨昌辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
审 判 员 奚万培
代理审判员 冯剑波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴小林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2182号
原告：臧飞，女，1964年9月1日出生，汉族，张家口市宣化区面粉厂退休职工，住张家口市宣化区。
被告：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，张家口市宣化区化肥厂退休职工，住张家口市宣化区。
原告臧飞诉被告冯常华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧飞到庭参加诉讼，被告冯常华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还我借款500000元及利息80000元，并按照月息2分计算支付从2014年3月至2016年9月止的利息210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和冯常华系邻居关系，其于2012年夏天向我借款500000元，我们口头约定月息为2分。冯常华于2014年3月11日给我打了一张借条。2016年4月15日，冯常华又给我写了一张拖欠我80000元利息（2013年5月-2014年2月）的欠条。被告书写欠条后，并未偿还我本金和利息。
被告冯常华未答辩。
本院经审理认定事实如下：臧飞与冯常华系邻居关系。冯常华于2012年夏天向臧飞借款500000元，并于2014年3月11日向臧飞出具借款条一张，载明：“本人冯常华……今借到藏飞人民币伍拾万元整。（500000）元。2014年3月11日至2016年2月11日止。借款人：冯常华2014年3月11日”。2016年4月15日，冯常华书写欠条一张，载明：“今欠臧飞利息捌万元整（80000元），2013年5月-2014年2月。欠款人：冯常华（签名并捺印）2016年4月15”。借款后，冯常华将利息给付至2013年4月，剩余利息及本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，冯常华于2014年3月11日签名的借款条以及其于2016年4月15日书写的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，且冯常华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证答辩的权利及对借款事实、拖欠利息的事实予以默认，臧飞与冯常华之间已形成明确的债权债务关系，故冯常华理应按约偿还臧飞借款及拖欠的利息。臧飞主张要求冯常华按照月息2分计算给付从2014年3月起至2016年9月止的相应利息210000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，臧飞要求冯常华给付其借款500000元及利息290000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯常华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还臧飞借款500000元及利息290000元（按照月息2%计算从2013年5月至2016年9月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由冯常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审62号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人如皋市文化创意产业园开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈兵，联系。
申请执行人于2015年5月28日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕14071701号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市城南街道宋家桥社区17组、杨华桥村21组、23组土地新建厂房及附属设施，占地面积30464平方米，其中建筑占地面积224.64平方米，固化地面积451.2平方米。被执行人所占用地29228平方米符合城南街道土地利用总体规划，1236平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的30464平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的土地上建筑物和其他设施，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款100044元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕14071701号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文除罚款之外，其余部分由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第552号
申请执行人赵XX，男，1949年6月10日出生，汉族，退休工人。
申请执行人杨XX，女，1952年4月10日出生，汉族，退休工人。
申请执行人张XX，男，1995年6月15日出生，汉族，学生。
被执行人张XX，男，1970年11月26日出生，汉族，工人。
本院在执行赵XX、杨XX、张XX与张XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第262号民事调解书所确定的房屋过户至赵XX、杨XX与张XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年九月十日
书记员 钱海欧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第79号
原告张某某，男，汉族，1992年3月10日生，农民，住九台市。
委托代理人张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，1994年9月28日生，农民，住九台市。
被告李某某，女，汉族，1971年2月14日生，农民，住九台市。
被告王某乙，男，汉族，1975年10月2日生，农民，住九台市。
原告张�某诉被告王某甲、李某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张玉昌、被告李某某、王某乙均到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于农历2013年腊月相识，于农历2014年二月初十举行订婚仪式。订婚当日被告王某甲向我索要彩礼款6.9万元，包包、见面礼各2千元，金项链、金戒指各一枚。我与被告王某甲于2014年8月因感情不合解除了恋爱关系。当时给钱时是交到被告王某甲及被告母亲李某某手中，故我要求三被告返还彩礼款及金项链、金戒指。
被告王某甲未到庭无答辩意见。
被告李某某辩称，给彩礼款及金项链、金戒指一事属实。但金项链已被原告拿回，同时在2014年6月1日左右原告称自家上货没钱从�们手里拿走人民币5万元，又称考驾驶执照从我们手里拿走人民币4.5千元。我认为给彩礼款等事情与我们做老人的无关，我不同意返还。
被告王某乙辩称，与被告李某某的答辩意见一致。
经审理查明，2014年农历二月初十原告与被告王某甲举行订婚仪式。当天原告给被告王某甲彩礼款6.9万元，包包、见面礼各2千元，金项链（60.96克价值人民币16875元）一条、金戒指（7.17克价值人民币1985元）一枚。现原告与被告王某甲已解除恋爱关系，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款及金项链、金戒指。
本院认为，原告与被告王某甲原属恋爱关系，被告王某甲借婚约收受的财物应予以返还。原告要求被告李某某、王某乙承担返还的责任，但无相关的证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。被告李某某、王某乙未向法庭提供任何证据，对此本院对其主张亦不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告张某某彩礼款人民币6.9万元，此款于本判决生效后五日内给付。
二、被告王某甲返还原告张某某金项链（60.96克价值人民币16875元）一条、金戒指（7.17克价值人民币1985元）一枚，上述物品于本判决生效后五日内给付。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1625元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张玉良
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1032号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张仕兴。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张仕兴、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00021号
原告阮某，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余某，男，1954年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告阮某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，1983年7月，我与被告经人介绍相识，并于1984年农历1月按农村习俗举行婚礼。婚后双方生育一女二子。婚前缺乏了解，婚后，被告余某对家庭缺乏责任感，没有履行做丈夫和父亲的职责，我们夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告余某辩称，我同意离婚，由于婚生子余明安没有劳动能力，十年以来，我一直抚养他，原告应支付五年抚养费给我，离婚之后，我与原告应每年轮流抚养余明安。
原告阮某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市新洲区徐古镇徐古村村民委员会证明，拟证明原告阮某与被告余某于1984年1月4日按农村习俗举行婚礼的事实；
证据二、原、被告身份证复印件及户口本复印件一份，拟证明原告与被告的家庭成员情况。
经庭审质证，被告余天方对原告阮某提交的证据没有异议，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，1983年7月，原告阮某与被告余某经人介绍相识，并于1984年1月4日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方婚后于1984年12月24日生育一女余燕，1987年4月7日生育一子余明安，1989年1月10日生育次子余利安。婚生子余明安因身体疾病而丧失劳动能力。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事发生争吵，原告阮某以被告余天方未尽丈夫和父亲的职责导致夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判令原告阮某与被告余某离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产为武汉市新洲区徐古镇徐古村11组自建房屋一套。
本院认为，本案中原告阮某与被告余某虽然于1984年1月4日未进行结婚登记而以夫妻名义共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告在起诉时均符合结婚的实质要件，原、被告间是事实婚姻关系，该婚姻关系应依法受法律保护。婚后因双方性格不合经常为家务琐事发生争吵，原告阮某要求与被告余天方离婚，被告余天方亦同意离婚，原告阮某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审过程中达成的婚后共同财产归被告余天方所有的协议，是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。婚生子余明安虽然是成年人，但其确无独立生活能力和条件，离婚后原、被告仍应负担必要的抚养费，余明安一直随被告余天方生活，从有利于余明安的生活出发，离婚后，余明安随被告余天方生活为宜，被告余天方要求原、被告轮流抚养余明安的抗辩理由，本院不予采纳。被告余天方未提交证据证实原告阮某在起诉前十年内未支付余明安的抚养费，其辩称原告阮某应支付五年抚养费的抗辩理由，本院亦不予采纳。离婚后原告阮某应负担余明安抚养费的一半，结合当地生活条件和原告阮某的收入情况，本院酌定原告阮某每月应负担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告阮某与被告余某离婚；
婚生子余明安随被告余天方生活，原告阮某每月支付抚养费500元，此款自起诉之日起每年12月30日给付当年的抚养费；
婚后共同财产位于武汉市新洲区徐古镇徐古村11组的房屋归被告余天方所有。
案件受理费300元减半收取，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一四年六月三十日
书记员 曹光中
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第243号
申请执行人刘棚飞，男，1965年7月出生，汉族，个体，住和田市。
被执行人和田永泰节能型建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘棚飞与被执行人和田永泰节能型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘棚飞撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民二初字第213号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖新容
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17609号
原告：楚雄市鹿城泰鸿建材经营部，住所地楚雄市鹿城镇彝海社区刘家小组。
经营者：董仕洪，女，1981年10月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：董成泽，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：魏建兴，磐石法律服务所法律工作者。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：周刚，男，系被告员工。
原告楚雄市鹿城泰鸿建材经营部诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城泰鸿建材经营部撤诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，保全措施费1520元，合计3805元，由原告楚雄市鹿城泰鸿建材经营部负担。
审判员 王 春
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱益儋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第5号
原告郝秋博，男，2010年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
法定代理人郝继旺，男，1984年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
法定代理人贾金连，女，1985年8月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人卢印刚，男，易县朝阳西路双和法律服务所，法律工作者。
被告张印平，女，1967年12月27日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址保定市北市区。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，女，河北平川律师事务所，律师。
原告郝秋博与被告张印平、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秋博的法定代理人郝继旺、委托代理人卢印刚、被告张印平、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝秋博诉称，2014年5月14日18时许，被告张印平驾驶冀FRY7**号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县金坡村路段时，与时为行人的原告郝秋博发生交通事故，致原告郝秋博受伤，车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张印平负此事故的全部责任。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计105043.18元，并由被告负担诉讼费用。
被告张印平口头辩称，对本次事故的事故责任无异议，冀FRY7**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告张印平赔偿，被告张印平已为原告垫付医疗费等共计44757.58元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司口头辩称，保险公司对原告的合理合法的损失依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年5月14日18时许，被告张印平驾驶冀FRY7**号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县金坡村路段时，与时为行人的原告郝秋博发生交通事故，致原告郝秋博受伤，车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第14261号道路交通事故认定书认定，被告张印平负此事故的全部责任；原告郝秋博无责任。冀FRY7**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀FRY7**号小型汽车的机动车行驶证、被告张印平的机动车驾驶证在事发时为合法有效证件。
原告郝秋博受伤后在北京儿童医院住院治疗4天，出院后在易县医院及北京儿童医院复查，花医疗费共计59597.02元（其中包括被告张印平垫付的医疗费及救护车费共计44757.58元），住院期间伙食补助费200元（50元／天×4天），原告的伤残等级经保定市法医鉴定中心评定为Ⅹ级，伤残赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%），经易县司法医学鉴定中心鉴定：“郝秋博的护理期限为90日（自受伤之日起计算）”，护理费为10200元（原告之父郝继旺护理，郝继旺在易县洪海物业服务有限公司上班，月工资3400元），司法医学鉴定费1847元，精神抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为4000元，以上共计98048.02元；被告张印平已为原告垫付医疗费等共计44757.58元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据、户口本、护理费相关证明、交通费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告郝秋博与被告张印平、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。庭审中，原告郝秋博与被告张印平自愿达成调解协议：“一、除保险公司保险理赔款外，被告张印平自愿赔偿原告郝秋博司法医学鉴定费等各项经济损失共计4847元，款已付清。二、原告郝秋博返还被告张印平垫付的医疗费等共计39910.58元，款于保险公司理赔后付清。”原告郝秋博与被告张印平达成的上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝秋博医疗费10000元、伤残赔偿金18204元、护理费10200元、精神抚慰金4000元、交通费4000元共计46404元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告郝秋博医疗费49597.02元、住院期间伙食补助费200元共计49797.02元；以上两项共计96201.02元。
原告郝秋博请求的医疗费中的外购药费及营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；驳回原告郝秋博的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝秋博医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计46404元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告郝秋博医疗费、住院期间伙食补助费共计49797.02元；以上两项共计96201.02元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郝秋博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告郝秋博负担149元，被告张印平负担2251元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年二月五日
书记员 王丽娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执594号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏。
被执行人许新刚。
本院作出的（2015）杭滨商外初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人许新刚尚有案款75650.54元及利息未支付，并承担案件受理费1781元，执行费1035元均未支付。
本院执行过程中，现查明被执行人许新刚暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一六年五月十八日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执594号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人许新刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00009号，依法向被执行人许新刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许新刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许新刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许新刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75650.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第413号
原告黄某。
委托代理人蒙海婴。
被告卢某。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王攀独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒙海婴、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2001年5月8日登记结婚，同年x月x日生育长子卢甲，x年x月x日生育次子卢乙。由于原、被告相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异极大，沟通困难，且被告性情暴躁，生性多疑，无端猜疑原告有外遇，还经常挖苦、打骂原告并责骂原告的父母。2011年2月，原告因无法继续忍受被告的折磨，携带次子外出打工而与被告分居至今。分居期间，被告曾扬言要用刀砍原告，原告听后惊恐，不敢回家。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向武鸣县人民法院起诉离婚，庭审过程中，被告承认自从原告离家出走后，双方便再无任何联系，后由于法院主持调解，原告作出撤诉决定，但破镜终究不能重圆，被告并未采取修复感情的举动，原告继续流落他乡，没有和被告有过任何来往。原告认为，原、被告已经分居三年，夫妻感情已完全破裂，继续维持下去已毫无意义，故再次向法院起诉离婚。关于子女抚养问题，由于长子卢甲一直跟随被告生活，故原、被告离婚后继续由被告携带抚养更有利于其成长，次子卢乙尚且年幼，且三年来一直跟随原告生活，原、被告离婚后继续由原告携带抚养更有利于其成长，且原告已做结扎手术，原、被告双方各自携带抚养一个小孩，各自承担抚养费，符合公平原则。关于原、被告的夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，全部归被告享有，但被告应承担所有债务。综上，原告认为原、被告之间已毫无夫妻感情可言，故特向人民法院起诉，请求依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生长子卢甲由被告携带抚养，次子卢乙由原告携带抚养，双方各自承担自己所携带抚养小孩的生活费、教育费和医疗费，直至小孩成年；3.案件受理费由双方共同负担。
原告黄某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1.结婚登记申请表、原告身份证、被告人口信息查询表、武鸣县x镇人民政府出具的证明，证明原、被告的身份情况及婚姻关系合法有效；2.长子卢甲户籍证明及武鸣县x镇卫生院出具的证明、次子卢乙的出生医学证明，证明原、被告婚后的生育情况；3.武鸣县计划生育服务站出具的证明，证明原告已于x年x月x日做结扎手术。
被告卢某辩称：1.被告同意与原告离婚；2.原、被告婚生儿子卢甲、卢乙均由被告携带抚养并自愿承担两儿子的全部生活费、教育费、医疗费，直至小孩年满十八周岁止。因为被告有固定住处，勤劳工作，有较好经济收入，被告的父母亦可帮忙携带照顾，而原告无固定收入，且经济条件有限，不利于孩子成长及教育；3.关于超生次子卢乙所应缴纳的社会抚养费20040元，已交1000元，尚欠19040元，由携带抚养卢乙一方全额负担；4.原、被告婚姻关系存续期所欠共同债务20000元由原、被告共同分担；5.本案诉讼费全部由原告承担。
被告卢某未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于2001年5月8日办理结婚登记手续，同年x月x日生育长子卢甲，x年x月x日生育次子卢乙，同年x月x日，原告办理结扎手术。2014年3月13日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求离婚，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权。
本院认为：关于原、被告是否离婚的问题，由于原、被告均同意离婚，其意思表示真实，本院予以支持。关于原、被告离婚后子女抚养问题，原、被告一致同意婚生长子卢甲由被告携带抚养并由被告自行承担抚养费，双方真实意思表示，本院予以许可。至于原、被告婚生次子卢乙的抚养问题，由于被告卢某已携带抚养长子卢甲，原告黄某已做结扎手术，且次子卢乙自2011年2月至今一直跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告离婚后，次子卢乙由原告黄某携带抚养更有利于其健康成长，关于其抚养费，由于原告黄某自愿承担，系其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告超生次子卢乙所应缴纳的社会抚养费，系有关行政机关对原、被告违法生育所作出的处罚，承担主体具有特定性，原、被告无权对其进行分割，亦不属于民事诉讼中的共同债务范畴，不宜在本案中一并审理。关于原、被告夫妻关系存续期间其他债务，由于原、被告未提交相关证据，且债权人未到庭，无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告卢某离婚；
二、原、被告婚生长子卢甲由被告卢某携带抚养，次子卢乙由原告黄某携带抚养，双方各自承担自己所携带抚养小孩的生活费、教育费、医疗费，直至其年满十八周岁；
本案受理费300元，减半收取150元，原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 攀
二〇一四年五月八日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执356号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘友秀，女。
被执行人刘汉文，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘友秀、刘汉文金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该行行长。
委托代理人：王庆林，该行信贷管理部客户经理。
被告：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被告：杨希坚，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王爱民、杨希坚、王爱宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆林，被告王爱民、杨希坚、王爱宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2010年4月20日被告王爱民、杨希坚、王爱宾与原告签定《中国农业银行农户贷款借款合同书》一份，约定被告王爱民自2010年4月20日至2013年4月19日以自助可循环贷款方式在原告借款30000元，每期借款期限为最长一年；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如借款逾期则逾期期间利率在执行利率基础上上浮50%。由被告杨希坚、王爱宾对上借款提供连带责任保证。2012年4月9日被告王爱民在原告处借出30000元，（时人民币贷款年基准利率为6.56%）至2013年4月9日期满，被告王爱民未能偿还。被告杨希坚、王爱宾亦未履行保证责任。请求依法判令被告王爱民偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用，由被告杨希坚、王爱宾对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王爱民、杨希坚、王爱宾承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难请求延期偿还借款本息。
本院认为，被告王爱民、杨希坚、王爱宾承认原告在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行主张的事实本院予以确认。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王爱民偿还借款本息，由被告杨希坚、王爱宾承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告杨希坚、王爱宾履行清偿责任后有权向被告王爱民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及其利息（自2012年4月9日起至2013年4月9日止，按年利率8.528%计算；自2013年4月10日起至本判决确定的给付期间届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告杨希坚、王爱宾对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨希坚、王爱宾承担连带清偿责任后，有权向被告王爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王爱民负担，被告杨希坚、王爱宾对以上负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一四年四月十八日
书记员 李彦超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00067号
原告胡凯凯。
法定代理人胡海庞。
被告昆山市陆家人民医院（昆山市第四人民医院），住所地昆山市陆家镇镇北路21号。
法定代表人罗晓明，该单位负责人。
委托代理人李翩、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告胡凯凯诉被告昆山市陆家人民医院（昆山市第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告胡凯凯于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告胡凯凯申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凯凯撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告胡凯凯承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 周春晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06703号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人张明明，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第07282号民事判决书，向被执行人张明明发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张明明至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明明名下应负担的案款本息共计人民币一万五千七百四十八元七角七分及截止清偿之日止的利息和其他费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张明明名下应负担的案件受理费五十元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人张明明名下应负担的执行费五十元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张明明应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第214号
申请人顿秀云。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人顿秀云与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人顿秀云与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（顿秀云），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4950元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顿秀云与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20222号
原告施英。
被告徐银初。
被告周国妹。
原告施英与被告徐银初、周国妹排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告施英，被告徐银初、周国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施英诉称，两被告原系原告公、婆，位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“401室房屋”）系原告婚后财产，两被告于2009年左右搬至该房屋内居住，与原告及两被告的儿子徐建忠共同居住生活。2014年4月30日，原告与徐建忠经上海市浦东新区人民法院调解离婚，约定401室房屋所有权归原告所有，由原告支付徐建忠房屋折价款人民币65万元，支付方式为：2014年4月30日前支付10万元，2014年7月底前支付10万元，2014年10月底前支付45万元。现原告与徐建忠已离婚，其无义务赡养两被告，故要求两被告立即搬离401室房屋。
被告徐银初、周国妹辩称，原告的房屋折价款还未付清，故不同意搬离，原告约定最后一笔于2014年10月底前支付，两被告亦在2014年10月底前搬离401室房屋。
经审理查明，两被告原系原告公、婆。401室房屋于2007年3月14日登记至原告名下。2009年左右两被告搬入该房屋内居住至今。2014年4月30日，原告与两被告之子徐建忠经本院调解离婚，并约定401室房屋所有权归原告所有，由原告支付徐建忠房屋折价款65万元，支付方式为：2014年4月30日前支付10万元，2014年7月底前支付10万元，2014年10月底前支付45万元。2014年5月30日原告诉至本院，要求判如所请。
同时查明，两被告在他处另有农村宅基地房屋。
以上事实，由上海市房地产权证、本院（2014）浦民一（民）初字第11917号民事调解书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现401室房屋所有权经本院生效的调解书确认归原告所有，而两被告之子徐建忠已与原告离婚，两被告在他处亦有住房，且原告与徐建忠并未对两被告居住在该房内至原告将房屋折价款付清之日止作出过约定，故两被告继续居住在401室房屋内无任何理由，理应及时搬出401室房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告徐银初、周国妹于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费50元（原告施英已预交），减半收取计25元，由被告徐银初、周国妹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第378号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王武四，男。
被执行人唐群英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王武四、唐群英征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第378号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月五日
代理书记员 江为民