安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第00710号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1110号，组织机构代码68364570-4。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交叉口。
法定代表人：王淑军，董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王淑军。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司委托代理人龙飞、包旻，被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军共同委托代理人朱亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉称：2011年9月8日，合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与宣城市利华房地产有限公司签订编号为HYJK2011171的《人民币借款合同》，约定：宣城市利华房地产有限公司向合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司借款人民币1000万元整用于资金周转，借款期限自2011年9月8日至2012年3月8日。借款年利率为24.4%，利率不调整，每月结息一次，每月21日支付利息，借款到期，按日计息，利随本清；宣城市利华房地产有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息以本条罚息标准按天计收复利；合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司和宣城市利华房地产有限公司其中任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司和宣城市利华房地产有限公司在履行合同过程中发生的争议在合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司所在地法院通过诉讼方式解决。合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2011年9月8日与王淑军签订编号为HYB22011179《人民币借款保证合同》约定：王淑军为宣城市利华房地产有限公司与签订的编号HYJK2011171的《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2011年9月8日，合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司依约委托何文霞向宣城市利华房地产有限公司指定的收款账户发放了1000万元贷款。2012年3月8日编号HYJK2011171的《人民币借款合同》到期之日，宣城市利华房地产有限公司与合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司又签订了编号为HYJK2011171-2的借款展期协议，协议约定在借款利率不变的情况下，将还款期限延长至2014年9月8日，同时王淑军也重新签订了保证合同，现编号HYJK2011171的《人民币借款合同》已经到期，宣城市利华房地产有限公司仅偿还利息至2013年12月21日。宣城市利华房地产有限公司到期不能向合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息，应按主合同之约定承担责任；王淑军应按《人民币借款保证合同》之约定承担连带保证责任。合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司为维护自身之合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告宣城市利华房地产有限公司立即偿还原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司借款本金人民币10000000元及利息人民币2060443元，合计人民币12060443元（利息自2013年12月21日起暂计算至2014年10月21日，此后以10000000元为基数按年利率24.4%顺延计算至款清时止）；2、判令被告王淑军对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军共同答辩称：根据原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司提供的现有证据，不足以证实原告实际向宣城市利华房地产有限公司出借了案涉款项。案涉的两笔汇款均系通过何文霞账户汇至王淑军账户，不能排除何文霞与王淑军间存在案涉借款外的经济往来。
原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、安徽省人民政府金融工作办公室关于筹建合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的批复、安徽省人民政府金融工作办公室关于同意合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司开业的批复、营业执照，证明：原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司是经安徽省人民政府金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，具有发放小额贷款资格。
证据二、人民币借款合同（合同编号HYJK2011171）、委托付款协议书、被告委托收款协议书、电子转账凭证、借款凭证，证明：2011年9月8日，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司与被告宣城市利华房地产有限公司签署《人民币借款合同》，约定原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司向被告宣城市利华房地产有限公司发放贷款人民币1000万元，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司依约于2011年9月8日委托何文霞向被告宣城市利华房地产有限公司指定账户发放了1000万元贷款，且被告宣城市利华房地产有限公司盖章确认收到该贷款。
证据三、合同编号为HYB22011179的人民币借款保证合同、王淑军身份证，证明：被告王淑军为HYJK2011171号人民币借款合同提供连带责任保证。
证据四、合同编号为HYJK2011171-2的借款展期协议、编号为HYB22011179-2的保证合同补充协议以及同意为展期借款协议继续提供担保的股东会决议，证明：原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司与被告宣城市利华房地产有限公司于2012年3月8日签订了一份借款展期协议将HYJK2011171号人民币借款合同的借款期限延长至2014年9月8日。被告王淑军同意继续为该展期借款合同提供连带责任保证。
被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军对原告所举证据质证如下：对于证据一，三性均无异议；对于证据二，借款合同是客观存在的，但是付款委托书、电子转账凭证等只能证明何文霞曾转款10000000元至王淑军账户，并不能证明原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司已经履行了出借义务，且对于该转账情况，何文霞应出庭作出说明，否则不能排除何文霞与王淑军之间存在其他经济往来；对于证据三，没有异议；对于证据四，没有异议。
被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军未举证。
被告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司、王淑军庭审时明确表示如能证实通过何文霞账户汇出款项确受合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司委托，其等对收到该笔借款予以认可。
庭审后，本院依法传唤何文霞到庭接受询问，何文霞述称：何文霞系合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司控股公司华泰集团的员工，其向王淑军账户两次汇款10000000元系受合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司的委托，该10000000元的出借人系合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司，何文霞个人与宣城市利华房地产有限公司、王淑军间除案涉借款外无其他经济往来。
关于原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限公司所举证据一、二、三、四，被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月8日，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与被告宣城市利华房地产有限公司签订编号为HYJK2011171的《人民币借款合同》，约定：“宣城市利华房地产有限公司向合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司借款人民币1000万元整用于资金周转，借款期限自2011年9月8日至2012年3月8日。借款年利率为24.4%，利率不调整，每月结息一次，每月21日支付利息，借款到期，按日计息，利随本清；宣城市利华房地产有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息以本条罚息标准按天计收复利；合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司和宣城市利华房地产有限公司其中任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司和宣城市利华房地产有限公司在履行合同过程中发生的争议在合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司所在地法院通过诉讼方式解决。”原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2011年9月8日与被告王淑军签订编号为HYB22011179《人民币借款保证合同》约定：“王淑军为宣城市利华房地产有限公司与签订的编号HYJK2011171的《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年”。2011年9月8日，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司依约委托何文霞向宣城市利华房地产有限公司指定的收款账户发放了1000万元贷款。2012年3月8日编号HYJK2011171的《人民币借款合同》到期之日，被告宣城市利华房地产有限公司与原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司又签订了编号为HYJK2011171-2的借款展期协议，协议约定在借款利率不变的情况下，将还款期限延长至2014年9月8日，同时被告王淑军也重新签订了保证合同，现编号HYJK2011171的《人民币借款合同》已经到期，被告宣城市利华房地产有限公司仅偿还利息至2013年12月21日。
本院认为：根据原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司提供的HYJK2011171的《人民币借款合同》及该公司通过委托何文霞账户两次汇款共计10000000元至被告王淑军账户的银行转账凭证，足以认定原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与被告宣城市利华房地产有限公司间存在民间借贷关系，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司按约履行了出借义务。借款人宣城市利华房地产有限公司对于案涉借款事实及归还部分利息的情况予以认可，现合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉至法院要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑军于借款合同签订当日与与原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司签订了借款保证合同，明确为HYJK2011171的《人民币借款合同》中宣城市利华房地产有限公司的借款承担连带责任，并明确了担保范围，该担保符合法律规定，被告王淑军应就被告宣城市利华房地产有限公司尚欠款项承担连带清偿责任。各方当事人均认可被告宣城市利华房地产有限公司按约付息至2013年12月21日，此后未再还本付息。在案涉HYJK2011171的《人民币借款合同》及展期借款协议中均明确约定借款年利率为24.4%，该利率未超过同期银行贷款利率四倍的最高限度，故本院依法予以支持。原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告宣城市利华房地产有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，自2013年12月21日起按年利率24.4%计算至款清时止）；
二、被告王淑军对于本判决第一项的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99163元，由被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。