山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4546号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：周庆勇，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭成荣，女，1966年5月26日生，汉族，居民，住址同上。
被告：郭彪，男，1959年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：周庆堂，男，1967年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告周庆勇、郭成荣、郭彪、周庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告周庆勇、郭成荣、郭彪、周庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周庆勇、郭成荣偿还借款本金100000元；2、被告周庆勇、郭成荣偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5683‰自2011年7月3日计算至2012年7月1日；罚息以本金100000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年7月2日计算至还清欠款本息止）；3、被告郭彪、周庆堂承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2011年7月3日，周庆勇与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社石莱信用社）个借字（2011）第16020121号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人周庆勇，贷款人石莱信用社；周庆勇向石莱信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；按照本合同规定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。周庆勇作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，郭彪、周庆堂与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《保证合同》，合同有关约定为周庆勇与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人郭彪、周庆堂在合同上签名、摁手印。2011年7月3日，石莱信用社向周庆勇在信用社的存款账户转款100000元，周庆勇在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年7月1日，利率11.5683‰。借款到期后，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。申请人家属承诺：申请人家属郭成荣是借款人周庆勇的配偶，签字同意借款申请人向信用社申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。签订《个人借款合同》，周庆勇与郭成荣系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
周庆勇未作答辩。
郭成荣未作答辩。
郭彪未作答辩。
周庆堂未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，周庆勇、郭成荣、郭彪、周庆堂居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年7月3日，被告周庆勇与石莱信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社石莱）个借字（2011）年第16020121号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人周庆勇，贷款人石莱信用社；周庆勇向石莱信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。周庆勇作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，郭彪、周庆堂与石莱信用社签订（新泰市农村信用合作联社石莱）保字（2011）年第16020121号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人郭彪、周庆堂，债权人石莱信用社，保证人自愿为债权人与债务人周庆勇债权100000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项载明此贷款为借新还旧，同意担保。郭彪、周庆堂作为保证人在合同上签名、摁手印。
2011年7月3日，石莱信用社向周庆勇在信用社的存款账户转款100000元，周庆勇在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年7月1日，月利率11.5683‰。
2011年7月3日，郭成荣为石莱信用社出具《申请人家属承诺》：本人是借款人周庆勇的（妻子∕丈夫），同意借款申请人向石莱信用社申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
借款到期后，周庆勇未还款，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，石莱信用社分别与周庆勇、郭彪、周庆堂签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。周庆勇向石莱信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后周庆勇未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定周庆勇应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告周庆勇应当承担。郭成荣为石莱信用社出具《申请人家属承诺》，根据该承诺郭成荣应承担共同偿还责任。郭彪、周庆堂与石莱信用社签订《保证合同》，为周庆勇与石莱信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，郭彪、周庆堂应当依约对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。郭彪、周庆堂承担保证责任后有权向周庆勇、郭成荣追偿。周庆勇、郭成荣、郭彪、周庆堂不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆勇、郭成荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告周庆勇、郭成荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5683‰自2011年7月3日计算至2012年7月1日；罚息以本金100000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年7月2日计算至还清欠款本息止）;
三、被告周庆勇、郭成荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；
四、被告郭彪、周庆堂对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告郭彪、周庆堂承担保证责任后，有权向被告周庆勇、郭成荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告周庆勇、郭成荣、郭彪、周庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 慧