wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉双，男。住岫岩满族自治县。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗正国，男。住岫岩满族自治县。
委托代理人：宗淑娟，女。住鞍山市。
再审申请人刘玉双与被申请人宗正国土地承包经营权转让合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月24日做出（2015）鞍岫民红初字第104号民事判决。刘玉双不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日做出（2015）鞍民三终字第00297号民事判决，已经发生法律效力。刘玉双仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉双申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。
宗正国提交意见称：服从原审判决。
审查期间，刘玉双提交了证人ＸＸ的证人证言，宗正国未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉双的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第550号
原告：嘉善泰迪服饰制造有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜工业区。
法定代表人：陆亦峰，系该公司董事长。
委托代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：胡坚锋。
原告嘉善泰迪服饰制造有限公司与被告胡坚锋定作合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告嘉善泰迪服饰制造有限公司委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告胡坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善泰迪服饰制造有限公司起诉称：被告因业务需要，由原告向被告提供纽扣和拉链。原告根据被告的定作要求，为其进行加工。至2015年2月17日，双方结账，被告共计结欠原告货款523547.34元，被告出具欠条一份，并承诺付款时间和今后货款结算方式。后被告又向原告定作了37484,40元的货物。至此被告共计结欠原告款项561031.74元。但被告没有按约定支付货款，期间经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今没有支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请法院依法判决：1、被告立即支付货款561031.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡坚锋未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告嘉善泰迪服饰制造有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业信息复印件、原告法定代表人身份证明复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结算单原件一份，证明被告至2015年2月17日止结欠原告货款523547.34元的事实；
3、快递单原件118份，证明原告按照被告指定的地址、接收人员、联系方式已通过快递的方式向被告交付货物的事实；
4、照片打印件二份，证明被告租住的办公地址；
5、增值税发票复印件二十份，证明原告根据被告的指定，向多家绍兴的公司开具金额总计826031.74元增值税发票，结算单的金额数是经发票金额扣除汇款金额后结算形成的；
6、相关企业工商登记信息表复印件十份，证明被告胡坚锋与相关企业存在关联业务的事实，其中玖晟公司与恒轩公司为被告指定的投寄和收货地，直接与被告有关；
7、付款凭证复印件五份、付款明细表原件一份，证明被告指定的单位绍兴力盛服饰有限公司在收货之后向原告支付货款的事实。
被告胡坚锋未向本庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，系证明双方的诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提供的证据2，原告认为系证明被告胡坚锋截止2015年2月17日结欠原告货款的事实，然而结算单内容为“绍兴力盛服饰有限公司欠嘉善泰迪服饰制造有限公司…胡坚锋”，欠款方为绍兴力盛服饰有限公司，本院不予认定；对原告提供的证据3，系快递单，收件人姓名填写为小王、小骆、马先生、马兴贵，单位名称填写为绍兴恒轩、绍兴玖晟贸易有限公司、玖晟、绍兴玖晟，且原告方无相应证据证明系被告指定交付货物，本院不予认定；对原告提供的证据4，系两张照片，原告认为系证明被告租住的办公场所，但照片仅能看出楼层索引下方写有绍兴市玖晟贸易有限公司、阳光大厦入住单位所在楼层一览下1402绍兴恒轩进出口有限公司，无法证明与本案被告之间的关系，本院不予认定；对原告提供的证据5，系增值税发票复印件，抬头名称为：绍兴玖晟贸易有限公司、绍兴县迪莎制衣有限公司、绍兴县欧锐服饰有限公司、绍兴市剑虹服饰有限公司、绍兴金砖时装有限公司、绍兴市新旭服饰有限公司、绍兴县兴可佳服饰有限公司、绍兴市恒峰服饰有限公司、绍兴力盛服饰有限公司，无法证明与本案被告之间的关系，本院不予认定；对原告提供的证据6，系企业工商登记信息表，显示绍兴金砖时装有限公司法定代表人柴国民、绍兴市新旭服饰有限公司法定代表人王越城、绍兴县欧锐服饰有限公司法定代表人曹文胜、绍兴市剑虹服饰有限公司法定代表人余建红、绍兴玖晟贸易有限公司法定代表人胡坚锋、绍兴县恒轩进出口有限公司法定代表人胡土根以及股东胡坚锋、绍兴县力盛进出口有限公司法定代表人马文雅。本院认为，针对其中绍兴玖晟贸易有限公司、绍兴县恒轩进出口有限公司的两份企业工商登记信息表，仅能证明胡坚锋在绍兴玖晟贸易有限公司担任法定代表人及胡坚锋为绍兴县恒轩进出口有限公司股东的事实，与本案并无直接关联，针对其余企业工商登记信息，与本案无关，故本院对该组证据不予认定；对原告提供的证据7，系绍兴力盛服饰有限公司通过电子汇划的方式转账给本案原告嘉善泰迪服饰制造有限公司，与本案无关，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请认为以结算单、快递单、增值税发票、公司基本信息、付款凭证以及两张照片可以证明被告胡坚锋结欠原告货款的事实。结合庭审查明，本院认为：一、针对原告提供的结算单，内容为“绍兴力盛服饰有限公司欠嘉善泰迪服饰制造有限公司…胡坚锋”，根据该份结算单欠款方为绍兴力盛服饰有限公司。二、针对原告提供的快递单，收件人姓名皆非本案被告胡坚锋，原告认为系依据被告胡坚锋的指示发货，却未提供相应的证据予以证实。三、针对原告提供的增值税发票，购货单位不一，原告认为系依据被告胡坚锋的指示开票，却未提供相应的证据予以证实。四、针对原告仅以公司基本信息以证明存在关联关系，缺乏依据。五、针对原告提供的付款凭证，仅能证明案外人绍兴力盛服饰有限公司支付给本案原告货款，原告认为系胡坚锋指示绍兴力盛服饰有限公司代为支付货款，却未提供相应的证据予以证实。六、针对原告提供的两张照片，仅从照片中看出标牌上写有绍兴市玖晟贸易有限公司、绍兴恒轩进出口有限公司，但无法证明与本案存在关联。据此，原告要求被告胡坚锋支付货款的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告胡坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告嘉善泰迪服饰制造有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，公告费650元，合计诉讼费10060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西商初字第550号原告：嘉善泰迪服饰制造有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜工业区。法定代表人：陆亦峰，系该公司董事长。委托代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：胡坚锋。原告嘉善泰迪服饰制造有限公司与被告胡坚锋定作合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告嘉善泰迪服饰制造有限公司委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告胡坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉善泰迪服饰制造有限公司起诉称：被告因业务需要，由原告向被告提供纽扣和拉链。原告根据被告的定作要求，为其进行加工。至2015年2月17日，双方结账，被告共计结欠原告货款523547.34元，被告出具欠条一份，并承诺付款时间和今后货款结算方式。后被告又向原告定作了37484,40元的货物。至此被告共计结欠原告款项561031.74元。但被告没有按约定支付货款，期间经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今没有支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请法院依法判决：1、被告立即支付货款561031.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡坚锋未到庭参加诉讼，也未答辩。原告嘉善泰迪服饰制造有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告企业信息复印件、原告法定代表人身份证明复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结算单原件一份，证明被告至2015年2月17日止结欠原告货款523547.34元的事实；3、快递单原件118份，证明原告按照被告指定的地址、接收人员、联系方式已通过快递的方式向被告交付货物的事实；4、照片打印件二份，证明被告租住的办公地址；5、增值税发票复印件二十份，证明原告根据被告的指定，向多家绍兴的公司开具金额总计826031.74元增值税发票，结算单的金额数是经发票金额扣除汇款金额后结算形成的；6、相关企业工商登记信息表复印件十份，证明被告胡坚锋与相关企业存在关联业务的事实，其中玖晟公司与恒轩公司为被告指定的投寄和收货地，直接与被告有关；7、付款凭证复印件五份、付款明细表原件一份，证明被告指定的单位绍兴力盛服饰有限公司在收货之后向原告支付货款的事实。被告胡坚锋未向本庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，系证明双方的诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提供的证据2，原告认为系证明被告胡坚锋截止2015年2月17日结欠原告货款的事实，然而结算单内容为“绍兴力盛服饰有限公司欠嘉善泰迪服饰制造有限公司…胡坚锋”，欠款方为绍兴力盛服饰有限公司，本院不予认定；对原告提供的证据3，系快递单，收件人姓名填写为小王、小骆、马先生、马兴贵，单位名称填写为绍兴恒轩、绍兴玖晟贸易有限公司、玖晟、绍兴玖晟，且原告方无相应证据证明系被告指定交付货物，本院不予认定；对原告提供的证据4，系两张照片，原告认为系证明被告租住的办公场所，但照片仅能看出楼层索引下方写有绍兴市玖晟贸易有限公司、阳光大厦入住单位所在楼层一览下1402绍兴恒轩进出口有限公司，无法证明与本案被告之间的关系，本院不予认定；对原告提供的证据5，系增值税发票复印件，抬头名称为：绍兴玖晟贸易有限公司、绍兴县迪莎制衣有限公司、绍兴县欧锐服饰有限公司、绍兴市剑虹服饰有限公司、绍兴金砖时装有限公司、绍兴市新旭服饰有限公司、绍兴县兴可佳服饰有限公司、绍兴市恒峰服饰有限公司、绍兴力盛服饰有限公司，无法证明与本案被告之间的关系，本院不予认定；对原告提供的证据6，系企业工商登记信息表，显示绍兴金砖时装有限公司法定代表人柴国民、绍兴市新旭服饰有限公司法定代表人王越城、绍兴县欧锐服饰有限公司法定代表人曹文胜、绍兴市剑虹服饰有限公司法定代表人余建红、绍兴玖晟贸易有限公司法定代表人胡坚锋、绍兴县恒轩进出口有限公司法定代表人胡土根以及股东胡坚锋、绍兴县力盛进出口有限公司法定代表人马文雅。本院认为，针对其中绍兴玖晟贸易有限公司、绍兴县恒轩进出口有限公司的两份企业工商登记信息表，仅能证明胡坚锋在绍兴玖晟贸易有限公司担任法定代表人及胡坚锋为绍兴县恒轩进出口有限公司股东的事实，与本案并无直接关联，针对其余企业工商登记信息，与本案无关，故本院对该组证据不予认定；对原告提供的证据7，系绍兴力盛服饰有限公司通过电子汇划的方式转账给本案原告嘉善泰迪服饰制造有限公司，与本案无关，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请认为以结算单、快递单、增值税发票、公司基本信息、付款凭证以及两张照片可以证明被告胡坚锋结欠原告货款的事实。结合庭审查明，本院认为：一、针对原告提供的结算单，内容为“绍兴力盛服饰有限公司欠嘉善泰迪服饰制造有限公司…胡坚锋”，根据该份结算单欠款方为绍兴力盛服饰有限公司。二、针对原告提供的快递单，收件人姓名皆非本案被告胡坚锋，原告认为系依据被告胡坚锋的指示发货，却未提供相应的证据予以证实。三、针对原告提供的增值税发票，购货单位不一，原告认为系依据被告胡坚锋的指示开票，却未提供相应的证据予以证实。四、针对原告仅以公司基本信息以证明存在关联关系，缺乏依据。五、针对原告提供的付款凭证，仅能证明案外人绍兴力盛服饰有限公司支付给本案原告货款，原告认为系胡坚锋指示绍兴力盛服饰有限公司代为支付货款，却未提供相应的证据予以证实。六、针对原告提供的两张照片，仅从照片中看出标牌上写有绍兴市玖晟贸易有限公司、绍兴恒轩进出口有限公司，但无法证明与本案存在关联。据此，原告要求被告胡坚锋支付货款的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告胡坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告嘉善泰迪服饰制造有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9410元，公告费650元，合计诉讼费10060元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东代理审判员  王洁琼人民陪审员  袁福庆二〇一六年七月二十九日书 记 员  陆忠飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初456号
原告：朱敬龙，男，1988年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：朱越君，男，1956年7月28日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：贾景福，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告朱敬龙与被告贾景福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱敬龙委托代理人朱越君到庭参加诉讼。被告贾景福经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱敬龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车损赔偿款2450元，车损鉴定费300元；2、请求案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年6月14日下午3时许被告贾景福驾驶二轮摩托车在铁合金小桥转弯处加速冲坡，逆行超车与相对方向原告朱敬龙驾驶的白色北京现代领动吉XX**轿车相撞，导致轿车左前后门和门下框及左后车轮毂受损，左后轮胎侧面刮口至轮胎报废。事故由昌邑交警大队出警处理，下达了道路交通事故认定书，被告负全责。车损情况已由评估部门进行了车损鉴定，原告与被告多次协商无果，为了维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，现诉请法院恳请依法判决。
贾景福没有到庭，也没有用提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日下午3时许被告贾景福驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区新建街由南向北行驶，当行至铁合金小桥弯道处侵入道路左侧与相对方向原告朱敬龙驾驶的白色北京现代领动吉XX**轿车碰撞，致轿车左前后门和门下框及左后车轮毂受损。经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定车损为2450元，支付鉴定费300元。该事故由昌邑交警大队道路交通事故认定书认定，被告贾景福负全责。贾景福经本院2018年4月12日在江城日报上公告送达起诉状及开庭传票，现公告期已届满。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车损鉴定报告、原告行车证、驾驶证、被告身份信息、昌邑区新地号维北社区证明、公告等及原告的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定贾景福承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生合理费用是修车费用2450元、鉴定费300元，合计2750元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告贾景福于本判决生效后七日内赔偿原告朱敬龙2750元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告300元，由被告贾景福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
代理审判员 赵莉莉
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈珊珊
--2--
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初456号原告：朱敬龙，男，1988年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：朱越君，男，1956年7月28日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。被告：贾景福，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告朱敬龙与被告贾景福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱敬龙委托代理人朱越君到庭参加诉讼。被告贾景福经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱敬龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车损赔偿款2450元，车损鉴定费300元；2、请求案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日下午3时许被告贾景福驾驶二轮摩托车在铁合金小桥转弯处加速冲坡，逆行超车与相对方向原告朱敬龙驾驶的白色北京现代领动吉XX**轿车相撞，导致轿车左前后门和门下框及左后车轮毂受损，左后轮胎侧面刮口至轮胎报废。事故由昌邑交警大队出警处理，下达了道路交通事故认定书，被告负全责。车损情况已由评估部门进行了车损鉴定，原告与被告多次协商无果，为了维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，现诉请法院恳请依法判决。贾景福没有到庭，也没有用提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日下午3时许被告贾景福驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区新建街由南向北行驶，当行至铁合金小桥弯道处侵入道路左侧与相对方向原告朱敬龙驾驶的白色北京现代领动吉XX**轿车碰撞，致轿车左前后门和门下框及左后车轮毂受损。经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定车损为2450元，支付鉴定费300元。该事故由昌邑交警大队道路交通事故认定书认定，被告贾景福负全责。贾景福经本院2018年4月12日在江城日报上公告送达起诉状及开庭传票，现公告期已届满。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车损鉴定报告、原告行车证、驾驶证、被告身份信息、昌邑区新地号维北社区证明、公告等及原告的当庭陈述。本院认为，交警部门认定贾景福承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生合理费用是修车费用2450元、鉴定费300元，合计2750元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告贾景福于本判决生效后七日内赔偿原告朱敬龙2750元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告300元，由被告贾景福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  寇艳萍代理审判员  赵莉莉人民陪审员  邱 妍二〇一八年七月二十日书 记 员  陈珊珊—2——3—
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执867号
申请执行人王伟，男，汉族，居民。
被执行人高本同，男，汉族，居民。
被执行人刘志坤，男，汉族，居民，
申请执行人王伟与被执行人高本同、刘志坤民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2914号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐仰杰已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3649号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人李志强信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强名下的财产在72300元的限额内采取保全措施，具体如下：查封被申请人李志强名下坐落于光泽县文昌路16号2幢6层601室的房产（产权证号：武夷山字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李志强名下坐落于光泽县文昌路16号2幢6层601室的房产（产权证号：武夷山字第××号），保全价值72300元。
案件申请费743元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02223号
罪犯计传洋，曾用名计传洋，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市铁路运输法院于2012年4月18日以（2012）蚌铁初字第1号刑事判决，以罪犯计传洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯计传洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计传洋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯计传洋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯计传洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯计传洋的陈述等证据证实，罪犯计传洋入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯焦传磊的证言证实，罪犯计传洋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省颖上县司法局及颖上县司法局江店司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯计传洋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯计传洋现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故计传洋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计传洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖10号
原告：钟石秀，女，1968年7月27日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：郑清妹，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴惠明，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建省鼎峰建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城福海联立式住宅楼104-704号。
法定代表人王贞清，总经理。
原告钟石秀与被告郑清妹、吴惠明、福建省鼎峰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省福安市人民法院于2017年1月5日立案。
钟石秀诉称，被告福建省鼎峰建设工程有限公司承包福安市人民法院畲区法庭办公大楼建设工程，将该工程的水泥施工项目分包给被告郑清妹与吴惠明施工，该两被告的另一雇员在从事雇佣活动中，因施工行为存在过错，造成原告人身损害，原告住院治疗花费了医疗费等费用，请求判令被告郑清妹、吴惠明、福建省鼎峰建设工程有限公司连带赔偿原告钟石秀医疗费153185.86元、交通费2580元、误工费24380.51元、住院伙食补助费6450元、护理费43860元，共计230456.37元，扣除被告郑清妹已支付医疗费102800元，仍需支付127656.37元。
福建省福安市人民法院经审查认为，本起事故是原告钟石秀受雇修建该院畲区法庭办公楼过程中发生，本案被告福建省鼎峰建设工程有限公司系该院建设工程的承包单位，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，本起事故是原告钟石秀受雇修建福安市人民法院畲区法庭办公楼过程中发生，本案被告福建省鼎峰建设工程有限公司系该院建设工程的承包单位，福安市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省柘荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1895号
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘金龙。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告韩中琴，户籍地址：江西省九江市。
委托代理人范志文，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司与被告韩中琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至第五项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2012年7月4日。
二、劳动合同签订情况：签订了劳动合同。
三、工资约定情况：被告称双方约定工资采用月薪制2490元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天。为此提交了2014年12月份的工资条，工资条显示该月出勤27天，公休4天，应发工资为2490元，工资条上加盖了原告的公章。原告对此不予认可，却又对工资约定标准及工资支付情况未提交任何证据。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准进行举证，但未能提交任何证据，相反被告就工资标准的主张提交了加盖原告公章的工资条予以证明，且工资条显示的出勤时间、应发工资与其主张相符，故本院采信被告有关工资采用月薪制2490元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天的主张。经核算，时薪为10.46元/小时【2490元÷（21.75天×8小时＋4天×8小时×2）】，高于深圳市同期最低工资标准时薪10.39元/小时，故双方有关月薪制2490元/月的约定不违反法律规定，本院予以确认。
四、劳动关系解除时间：原告称因公司在2014年12月10日被人民法院查封而歇业，原告于当天通知包括被告在内的所有员工终止劳动合同，因此双方的劳动合同于2014年12月10日解除，但原告未提交相应证据证明。被告对原告的主张不予认可，辩称双方劳动合同是在2015年1月1日才被原告解除的，2014年12月份的工资只由原告盖章确认，但没有发放。
本院认为，被告提交了劳动合同证明双方存在劳动合同关系，原告作为用人单位主张劳动合同已于2014年12月10日解除就应当提交相应解除劳动合同的证据，但原告缺乏相应证据证明，相反被告提交的加盖原告公章的2014年12月份工资条却能证明双方在2014年12月期间尚存在劳动合同关系，鉴于被告亦确认双方于2015年1月1日解除了劳动合同，因此本院对原告有关2014年12月10日已解除双方劳动合同关系的主张不予采纳，认定双方解除劳动合同的时间为2015年1月1日。
五、工资支付情况：被告称2014年12月份法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时，该月工资2490元未支付，原告陈述不清楚是否已支付该月份工资。
本院认为，原告作为用人单位应就工资支付情况举证，但原告未提交相应证据，故本院认定原告未支付被告2014年12月份的工资。根据2014年12月份工资条反映出勤时间27天的情况，证明被告该月存在加班的事实，由于原告未就被告的具体工作时间举证，本院采纳被告有关法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时的主张。鉴于双方约定的包月工资2490元符合法律规定，原告依法应支付被告该月工资2490元。
六、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）2014年12月工资2490元。
七、仲裁结果：原告支付被告2014年12月工资2490元。
八、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年12月工资2490元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告韩中琴支付2014年12月工资2490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月七日
书记员 郑则川
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2291号
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住台州市东海大道8号1层，机构代码:68167087-7。
负责人:徐道春，该公司总经理。
被执行人陈琪，男，1987年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人管蒋林，女，1990年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人陈琪、管蒋林追偿权纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）台椒商初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琪、管蒋林归还代偿款本金13296.82元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈琪名下的浙Ｊ×××××号三菱牌小型汽车下落一时难以查找，目前本院已将该车辆予以布控。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月3日通知申请执行人王成在一个月内提供被执行人陈琪、管蒋林的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈琪、管蒋林目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2291号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月三日
代理书记员 尹仁波
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终11号
上诉人（原审原告）郭洪森，男，1967年12月24日生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号：15201200910422163
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局乌当分局（以下简称“乌当公安分局”）,住所地贵阳市乌当区蓬山路26号附7号。
负责人赵大兴，局长。
委托代理人李顺方、侯成林，均为该局民警。
上诉人郭洪森因治安行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初第160号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告郭洪森因2016年5月8日在乌当区083一宾馆内吸食毒品冰毒、2016年5月9日在贵开二级路一车辆内吸食毒品海洛因，于2016年5月10日被乌当公安分局水田派出所查获。被告乌当公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定于2016年5月10日对原告作出筑乌公水行罚决字（2016）429号《行政处罚决定书》决定对原告行政拘留15日。该决定书送达原告后，原告未对该决定书提出复议也未在起诉期限内提起行政诉讼。2016年5月10日，被告依据《吸毒成瘾认定办法》第七条对原告作出（乌）公水成瘾字（2016）第14号《吸毒成瘾认定意见书》。2016年5月10日被告根据前述确认的原告吸食冰毒和海洛因的事实，制作《强制隔离戒毒审批表》，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，作出筑乌公水强戒决字（2016）130号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年，并于2016年5月10日向原告送达，也将该决定电话通知原告的妻子。原告不服上述行政处罚决定，诉至法院，诉请：1、依法撤销被告乌当公安分局于2016年5月25日作出的筑乌公水强戒决字（2016）130号《强制隔离戒毒决定书》；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”、《中华人民共和国禁毒法》三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”的规定，乌当公安分局具有对吸毒人员进行处罚的法定职责。乌当公安分局在对郭洪森吸食毒品作出行政拘留处罚时查明并认定原告分别在不同地点、不同时间吸食冰毒和海洛因。被告对原告作出行政拘留决定后，原告并未对行政拘留处罚决定书提出行政复议和对该行政处罚决定书在法定期限内提出行政诉讼。被告所作筑乌公水行罚决字（2016）429号具有行政法律效力。因此，原告在不同地点、不同时间吸食毒品冰毒和海洛因的事实确凿。对于原告是否系吸毒成瘾人员，《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒情形。”现有证据证明原告存在该条规定的情形，原告属于吸毒成瘾人员。被告在已经确认原告存在吸毒成瘾的事实后，根据《中华人民共和国禁毒法》第八条“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；”的规定，认定原告系吸毒成瘾人员有事实依据。被告在经机关法制部门审查后、报机关负责人同意后依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款对原告作出筑乌公水强戒决字（2016）130号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。对于原告依法撤销被告贵阳市公安局乌当分局于2016年5月25日对原告作出的“筑乌公水强戒决字（2016）130号”《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告郭洪森的诉讼请求。
一审宣判后，郭洪森不服，以“公安机关和一审法院均认定上诉人吸食毒品仅两次，未达到《吸毒成瘾认定办法》第八条关于“多次”（即三次以上）之规定，且认定上诉人吸食两类毒品仅有上诉人供述，未按照法定程序对上诉人吸食毒品的种类进行检测，上诉人不具备行政强制隔离戒毒的法定条件”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初160号行政判决，发回重审或直接改判撤销被上诉人所作出的强制隔离戒毒决定。
被上诉人贵阳市公安局乌当分局辩称，根据郭洪森和余洪斌的询问笔录能够互相佐证认定郭洪森有4次吸食冰毒和海洛因毒品的事实，对郭洪森的强制隔离戒毒程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，郭洪森2016年5月10日在乌当公安分局水田派出所做的《询问笔录》中，陈述其共吸毒四次及吸食冰毒和海洛因两种类毒品的事实。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭洪森在接受公安机关询问时陈述其多次吸食冰毒和海洛因的事实，现上诉人郭洪森提出自己仅吸食两次毒品，公安机关认定其吸食两种毒品的检测报告有涂改痕迹，程序不合法的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭洪森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初401号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑加伟（外号“阿丕”），男，1968年8月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。曾犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪和诈骗罪于1996年12月30日被判处有期徒刑十四年。2006年6月29日再犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人郑文玉（外号“米桶”），女，1974年12月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人郑加伟、郑文玉犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑加伟、郑文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
（一）自2017年2月份开始，同案人郑加鸿（已判刑）、郑某来（另案处理）合伙在向郑某1借用的位于汕头市潮阳区西胪镇内輋村白浮树顶寨的老厝中开设一个“三公抢”及“鱼虾蟹”赌场聚众赌博，并从每局赌注中抽水牟利。后被告人郑加伟、郑文玉及同案人蓝某、张某2（均已判刑）、郑某7、郑某5烈、郑某5华、郑某5妹、郑某5茂、张某3健、“张某4”、“刘某”（前述八人均另案处理）等人，陆续以2000元或3000元不等的本金入股该赌场（入股后5天一结算，结算后可以继续入股或者退股），并由同案人郑某5烈负责管理赌资，同案人郑某5来则在赌场内提供高利贷，同案人郑加鸿、蓝某、张某2则轮流负责“三公抢”的洗牌、赔食及“鱼虾蟹”的摇骰子、赔食，被告人郑加伟、郑文玉等其他赌场合伙人则在现场参与赌博增加人气，吸引群众前往聚赌。同时，该赌场以每天100元至250元不等的报酬雇佣同案人郑加民（已判刑）及同案人郑某5彪（另案处理）为赌场把风以及为参赌人员购买香烟、夜宵等。至2017年5月14日，公安机关根据线索查获该赌场，现场查扣赌桌5张及扑克牌等赌具。经查，该赌场共抽水牟利约20万元。
另查明，2017年11月27日，被告人郑文玉自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑加伟、郑文玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、林某1、郑某3、郑某4的证言及辨认笔录，同案人郑某7、郑加鸿、蓝某、郑加民、张某2的供述及辨认笔录，被告人郑加伟原在公安机关的供述，被告人郑文玉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）从2017年9月5日开始，被告人郑加伟与同案人李某雄、林某5光（均已移送审查起诉）、林某5镇（外号“阿鸡”，另案处理）及“二狗”、“阿标”（均另案处理）等人合伙在汕头市潮阳区关埠镇丰饶村山脚一临设开设“牌九”赌场聚众赌博，并从中抽水牟利。后同案人林某6、黄某（均已判刑）先后参股该赌场，并由同案人李某雄、林某5镇负责抽水，被告人郑加伟及同案人林某5光、林某6、黄某等人则在现场参赌增加人气，吸引群众前往赌博。后该赌场又雇佣了同案人林某7、林某8、林某9（均已判刑）负责洗牌、赔食及打杂。该赌场开设后以“牌九”为赌具，每天吸引20至30多人到场参赌，每局下注100元至1000元不等，赌场从每10000元赌资中抽水500元渔利。至2017年9月11日15时许，公安机关根据线索查获该赌场，现场查扣赌具“牌九”一副、赌资12245元，抓获同案人林某6、黄某、林某7、林某8、林某9、叶某及参赌人员林某4、陈某。
上述事实，被告人郑加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、林某3、林某4、张某1、陈某的证言，同案人黄某、林某9、叶某的供述及辨认笔录，同案人林某6、林某8、林某7的供述，被告人郑加伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书和刑事相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加伟、郑文玉无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人郑加伟、郑文玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑加伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。被告人郑文玉自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑加伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑文玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年七月十六日
书记员 郑佩群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保100号
申请人：谭雪姣，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：李自强，该组组长。
本院在审理申请人谭雪姣与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人谭雪姣于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对三被告的18800165元土地征收补偿款中的55000元予以冻结。担保人谭光武以其名下号牌为湘C5TH**长安牌小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人谭雪姣的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组的土地征收款55000元予以冻结；
二、对担保人谭光武的号牌为湘C5TH**的长安牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 胡平方
二〇一八年六月五日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执172号
申请执行人王玉科，男，1975年5月20日出生，汉族，
个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执172号申请执行人王玉科与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的647元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，申请执行人王玉科于2018年4月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孔令萃
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00905号
原告周某甲，男，生于1973年7月7日，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某某，女，生于1974年3月17日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
原告周某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告杨某某及其委托代理人万科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：近年来我与被告杨某某因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告杨某某辩称：夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告杨某某于1994年3月份自己认识恋爱，于1997年3月10日登记结婚，婚后于2000年3月27日生育一女，取名周某乙，现年14岁。近年来双方为生活琐事常发生纠纷，原告周某甲于2014年1月起诉离婚来院。
上诉事实，有双方当事人的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告周某甲与被告杨某某虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，原告周某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某甲与杨某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年二月十八日
书记员 邹巧莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7564号
原告：陈兆堂，男，1967年11月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹红，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：金会国，男，1981年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：王建郭，男，1980年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈兆堂为与被告金会国、王建郭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈兆堂委托诉讼代理人李志仲到庭参加诉讼，被告金会国、王建郭经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告金会国偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告王建郭对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月31日，被告金会国因资金紧张向原告陈兆堂借款50000元，并由被告金会国出具借条一份，被告王建郭为上述借款提供担保，并在担保人栏上签字确认。借款后，被告金会国至今未能偿还上述借款，被告王建郭也未承担担保责任。
被告金会国、王建郭均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告金会国向原告陈兆堂借款50000元，并由被告金会国出具借条一份，被告王建郭为上述借款提供连带责任保证，并在担保人栏上签字确认。借款后，被告金会国至今未能偿还上述借款，被告王建郭也未承担保证责任。上述事实有原告陈述、借条等予以证实。
本院认为，原告陈兆堂与被告金会国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金会国向原告借款150000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。被告金会国至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告金会国未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告金会国支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告王建郭为被告金会国上述借款提供保证，但因被告王建郭与原告并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，因双方并未就保证时间作出约定，故保证时间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告王建郭的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，因双方并未对保证范围作出约定，故被告王建郭应对被告金会国上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金会国在本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆堂借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；
二、被告王建郭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金会国负担，被告王建郭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈亚群
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1565号
原告黄庆林，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0412。
被告梁发旺，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××9233。
被告梁荣，男，住信宜市，身份证号码：×××1630。
原告黄庆林诉被告梁发旺、梁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆林到庭参加诉讼。被告梁发旺�梁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆林诉称，原、被告是朋友关系。2015年12月26日，被告梁发旺与原告黄庆林签订《借款协议书》，载明：梁发旺生意周转，欠缺资金向黄庆林借款50000元，梁发旺要在2016年4月1日前还清，如不按期还清，每天加付违约金100元，否则移交人民法院处理。签订借款协议后（当天），黄庆林借给梁发旺50000元，由梁发旺立下《借据》给黄庆林存执。《借据》载明：梁发旺借到黄庆林现金人民币50000元，按《借款协议书》规定还款。被告梁荣为担保人，立有《担保书》给黄庆林存执。被告梁发旺借款后，没有按《借款协议书》规定期限还款，并经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告梁发旺立即还清借款本金50000元及违约金（从2016年4月1日起按每日100元计至2016年6月30日止违约金为9000元，此后至还清之日止另计）给原告，由被告梁荣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁发旺、梁荣没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月26日，被告梁发旺与原告黄庆林签订《借款协议书》，载明：梁发旺生意周转，欠缺资金向黄庆林借款50000元，梁发旺要在2016年4月1日前还清，如不按期还清，每天加付违约金100元，否则移交人民法院处理。签订借款协议后（当天），黄庆林借给梁发旺50000元，由梁发旺立下《借据》给黄庆林存执。《借据》载明：梁发旺借到黄庆林现金人民币50000元，按《借款协议书》规定还款。被告梁荣为担保人，立有《担保书》给黄庆林存执。被告梁发旺借款后，没有按《借款协议书》规定期限还款，并经原告追讨未果。原告于2016年8月9日诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告梁发旺向原告黄庆林借款50000元，有《借款协议书》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《借款协议书》约定如不按期还款，每天加付违约金100元，违反法律规定，本院不予确认。但被告梁发旺应承担逾期利息（从2016年4月2日起按月利率2%计至还清之日止）。被告梁荣为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁发旺在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（从2016年4月2日起按月利率2%计至还清之日止）给原告黄庆林，由被告梁荣承担连带清偿责任。
�、驳回原告黄庆林的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费638元由被告梁发旺、梁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9233号
原告：张亚槐，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵太凭，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张亚槐诉与被告赵太凭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚槐到庭参加诉讼，被告赵太凭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚槐诉称，原告受雇于被告，从事打石头工作，工资按件按米计算。被告未依法与原告签订劳动合同。被告未按月足额支付原告工资。2016年10月5日，被告确认拖欠原告打石头工资款31000元，并承诺于2016年10月31日前结清。现被告仍拖欠原告工资款12245元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
现请求：1、判令被告赵太凭立即向原告支付工资12245元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵太凭辩称，原告并不是被告的工人，而是包工头。原告手下有两个工人张昌均与胡正兴。被告不是结欠原告工资12245元，而是欠张昌均、胡正兴及原告张亚槐工资共计18000元。被告最先出具的欠款条据的款项是31000元，后来陆续支付了13000元，现尚欠18000元。但这18000元包括张昌均、胡正兴两人的工资，原告应当先把张昌均、胡正兴的工资结算清楚或者张昌均、胡正兴与原告三人同时到场的情况下被告才能支付这18000元。另原告张亚槐在包工期间将被告的机器损坏，应予赔偿。
经审理查明，被告赵太凭曾雇佣原告从事石材加工工作。2016年10月5日，被告出具欠条一张确认结欠原告工资31000元并承诺于2016年10月31日前结清。后被告陆续支付部分工资款，现被告尚欠原告工资12245元。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告工资款12245元未还的事实。
本院认为，被告赵太凭雇请原告张亚槐为其从事石材加工工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告张亚槐为此付出了劳动，被告赵太凭理应支付给原告报酬。被告赵太凭在欠条上签名确认欠原告工资款31000元，应予以认定。原告自认被告已支付了部分工资款，现尚欠12245元的劳务报酬款未支付，本院对此予以认可。现原告要求被告支付工资款12245元，有充分的事实和法律依据，应予支持。被告赵太凭主张原告在包工期间将其机器损坏，应予赔偿，但未能提供证据证明，本院对被告的上述主张不予采信。被告赵太凭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵太凭应于本判决生效后十日内一次性支付给原告张亚槐劳务报酬款12245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告赵太凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执120号
申请执行人张文启，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住徐水区。
被执行人唐强，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住徐水区。
申请执行人张文启与被执行人唐强农村土地承包合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人张文启提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥东
二〇一六年三月一日
书记员 白 千
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初121号
原告：刘某。现住陕西省凤县。电话：138XX****XX。
被告：两当县阳山坝水电有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨某，该公司执行董事，电话：156XX****XX
原告刘某与被告两当县阳山坝水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告挖掘机租赁费42490元；2、判令被告支付拖欠租赁费期间的利息（自2016年10月14日至租赁费实际支付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日原、被告签订《设备租赁协议》一份，协议约定，被告租赁原告挖掘机进行土方清理和破碎，租赁方式为包月，每220小时为一个月，每月租赁费40000元。合同签订后，原告将挖掘机运至工地，并雇佣司机于2016年9月至2016年10月13日施工。2016年10月13日经原、被告结算，原告挖掘机共施工233.7小时，被告尚欠原告租赁费42490元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至两当县人民法院。
两当县阳山坝水电有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下1、租赁协议一份，该协议约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，经由原被告双方签字确认，是双方的真实意思表示，对该证据本院予以采信；2、结算单一份，该结算单载明经原、被告共同结算，被告租用原告挖掘机共计233.7小时，租赁费用为42490元，有被告方结算人签字确认并加盖被告公章，是被告的真实意思表示，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照约定向被告租赁了挖掘机，被告理应依照合同约定及时支付租赁费。经原告多次催要后,被告拒绝支付租赁费的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付租赁费的诉求于法有据,本院予以支持。本案中原、被告签订的租赁协议没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期利息，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
两当县阳山坝水电有限公司于判决生效后十日内向刘某支付支付租赁费42490元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付2016年10月14日至判决确定还款日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由两当县阳山坝水电有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李 斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初127号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，同年4月29日被取保候审，2016年6月16日被本院决定依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人杨某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月6日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人赵某某，男，1991年6月20日出生，汉族，高中文化程度,农民。2016年2月6日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杜某、杨某、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人杜某、杨某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日14时许，为索要赌债，被告人杜某指使被告人杨某、赵某某在咸阳市人民西路正大国际门口，将被害人梁某某拉上由赵某驾驶的车辆带走，在被杨某、赵某某、赵某带走的路上，被害人梁某某发短信通知了其妻子骆某某。梁某某被带至陕西省礼泉县天驿花园酒店210房间拘禁。到达该房间后赵某因有事离开，被告人杜某赶到该房间要求梁某某归还赌债，因梁某某借不到钱，被杜某踢了三脚，还遭到杜某言语威胁。当日19时许，杜某让杨某、赵某某将梁某某带到梁某某在咸阳的租住房内继续拘禁，杜某驾车将杨某、赵某某、梁某某送至咸阳市吴家堡转盘，杨某、赵某某带着梁某某换乘出租车到了梁某某在咸阳市渭城区毕塬东路10号内6号楼1单元5层中户的租住房内，并对梁某某实施看管。被害人梁某某的妻子骆某某报案后，至次日0时许，民警将梁某某解救。
案发后，被告人杨某、赵某某于2016年2月6日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，被告人杜某在逃。2016年2月19日咸阳市公安局渭城分局对杜某实施网上追逃，2016年4月15日，杜某到咸阳市公安局渭城分局东风路派出所投案。
上述事实，被告人杜某、杨某、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜某、杨某、赵某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人山江、骆某某、赵某的证言；辨认笔录；诊断证明；抓获经过；公安机关情况说明；物证提取笔录及照片；被告人杜某、杨某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、杨某、赵某某为索要赌债，采用强制方法，非法剥夺他人人身自由10小时并实施殴打，三被告人的行为侵犯了他人的人身自由权利，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杜某、杨某、赵某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某、杨某、赵某某共同故意实施非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。被告人杜某提起犯意，积极实施并且有殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、赵某某协助被告人杜某非法拘禁被害人，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，在归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。三被告人为索取法律不予保护的赌债而非法拘禁他人，应从重处罚。被告人杨某、赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2016年10月31日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月6日起至2016年7月5日止）。
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 岩
审判员 陈海峰
审判员 吴 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺某甲治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3739号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人周建华，男，1958年10月13日出生，住浙江省临安市。
平安银行股份有限公司杭州分行与周建华金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1035号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3739号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3739号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人周建华，男，1958年10月13日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与周建华金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1035号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月十七日代书记员 陈丽娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10674号
原告甘井子区华北路天达五金机电商行（五金机电城M-7-2）。
经营者郑某，女。
被告中铁十四局集团电气化工程有限公司。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
本院受理原告甘井子区华北路天达五金机电商行与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团电气化工程有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据案涉两份合同（备品备件购销合同：合同编号：DLDT16-Z01；合同编号：DLDT16-01）第十二条第2款约定：“如果协商无法解决，任何一方可按照《中华人民共和国合同法》规定向甲方企业所在地人民法院提请诉讼。”本案的被告为合同甲方，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。故要求将本案移送至济南市历下区法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现被告向法院提供的2016年4月21日订立的备品备件购销合同（合同编号：DLDT16-Z01）及2016年3月7日订立的备品备件购销合同（合同编号：DLDT16-01）显示，原、被告对纠纷的解决方式进行过约定，并且均约定由“甲方企业所在地”也即被告中铁十四局集团电气化工程有限公司企业所在地济南市历下区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
代理审判员 李 曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初10674号原告甘井子区华北路天达五金机电商行（五金机电城M-7-2）。经营者郑某，女。被告中铁十四局集团电气化工程有限公司。委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。本院受理原告甘井子区华北路天达五金机电商行与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团电气化工程有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据案涉两份合同（备品备件购销合同：合同编号：DLDT16-Z01；合同编号：DLDT16-01）第十二条第2款约定：“如果协商无法解决，任何一方可按照《中华人民共和国合同法》规定向甲方企业所在地人民法院提请诉讼。”本案的被告为合同甲方，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。故要求将本案移送至济南市历下区法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现被告向法院提供的2016年4月21日订立的备品备件购销合同（合同编号：DLDT16-Z01）及2016年3月7日订立的备品备件购销合同（合同编号：DLDT16-01）显示，原、被告对纠纷的解决方式进行过约定，并且均约定由“甲方企业所在地”也即被告中铁十四局集团电气化工程有限公司企业所在地济南市历下区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金声，男，1941年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司执行董事。
再审申请人陈金声因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金声申请再审称：1.陈金声在一审中提交了（2006）温民二初字第245号案件的证据清单，但一审法院�对该部分证据材料组织质证并进行认证，故陈金声将该部分证据作为再审新证据提交。2.泰源公司2006年工资册是审理本案的关键证据，陈金声因客观原因不能自行收集，其书面申请法院进行调查取证，法院未予调取。3.原审对陈金声提交的2006年12月19日庭审记录未予认定是错误的；原审对陈金声关于劳务报酬待股东分红时再行处理的主张不予采信是错误的；原审对于本案诉讼时效问题的认定是错误的。陈金声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于调查取证程序。陈金声在一、二审诉讼过程中申请人民法院调取泰源公司2006年工资册，但泰源公司在一、二审庭审中均明确该工资册没有保留存档，原一、二审未能调取该证据，不存在程序违法。陈金声就调查取证程序所提之异议，不能�立。
（二）关于诉讼时效。当事人应当在法定诉讼时效内向人民法院请求保护民事权利，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照陈金声的主张，泰源公司在其2006年11月离职时尚未向其支付相应劳务报酬，此时其应当知道自己的权益受到侵害，然其于2006年11月起至2015年间提起的一系列控告及诉讼均围绕股东权纠纷及股权转让合同纠纷提出，与本案劳务合同纠纷分属不同法律关系，不构成本案诉讼时效的中止。故陈金声于2017年2月提起本案劳动合同纠纷之诉，已经超过法律规定的诉讼时效期限。陈金声关于本案诉讼时效未超过的主张，不能成立。
（三）关于新证据。陈金声在申请再审时向本院提交了合同书、“关于要求终止《合同书》的函”、控告书作为新证据，其中合同书、“关于要求终止《合同书》的函”拟证明陈金声为泰源公司提供劳务至2006年11月；控告书拟证明陈金声从2008年5月7日起向各级政府部门提出控告，要求保护陈金声的民事权利，故本案诉讼时效从2008年5月起中断。然如前所述，即使上述证据属实，陈金声提起本案诉讼亦已超过诉讼时效期限，故陈金声关于有新证据足以推翻原审判决的主张，亦不能成立。
综上，陈金声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈金声的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 卢世昌
审判员 陈艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 战
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金声，男，1941年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司执行董事。再审申请人陈金声因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金声申请再审称：1.陈金声在一审中提交了（2006）温民二初字第245号案件的证据清单，但一审法院�对该部分证据材料组织质证并进行认证，故陈金声将该部分证据作为再审新证据提交。2.泰源公司2006年工资册是审理本案的关键证据，陈金声因客观原因不能自行收集，其书面申请法院进行调查取证，法院未予调取。3.原审对陈金声提交的2006年12月19日庭审记录未予认定是错误的；原审对陈金声关于劳务报酬待股东分红时再行处理的主张不予采信是错误的；原审对于本案诉讼时效问题的认定是错误的。陈金声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于调查取证程序。陈金声在一、二审诉讼过程中申请人民法院调取泰源公司2006年工资册，但泰源公司在一、二审庭审中均明确该工资册没有保留存档，原一、二审未能调取该证据，不存在程序违法。陈金声就调查取证程序所提之异议，不能�立。（二）关于诉讼时效。当事人应当在法定诉讼时效内向人民法院请求保护民事权利，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照陈金声的主张，泰源公司在其2006年11月离职时尚未向其支付相应劳务报酬，此时其应当知道自己的权益受到侵害，然其于2006年11月起至2015年间提起的一系列控告及诉讼均围绕股东权纠纷及股权转让合同纠纷提出，与本案劳务合同纠纷分属不同法律关系，不构成本案诉讼时效的中止。故陈金声于2017年2月提起本案劳动合同纠纷之诉，已经超过法律规定的诉讼时效期限。陈金声关于本案诉讼时效未超过的主张，不能成立。（三）关于新证据。陈金声在申请再审时向本院提交了合同书、“关于要求终止《合同书》的函”、控告书作为新证据，其中合同书、“关于要求终止《合同书》的函”拟证明陈金声为泰源公司提供劳务至2006年11月；控告书拟证明陈金声从2008年5月7日起向各级政府部门提出控告，要求保护陈金声的民事权利，故本案诉讼时效从2008年5月起中断。然如前所述，即使上述证据属实，陈金声提起本案诉讼亦已超过诉讼时效期限，故陈金声关于有新证据足以推翻原审判决的主张，亦不能成立。综上，陈金声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金声的再审申请。审判长 苏 虹审判员 卢世昌审判员 陈艳艳二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 战·3·
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第457号
罪犯明文强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）渝四中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人明文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币81514.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯明文强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯明文强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明文强减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4426号
原告刘某某。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告刘某某与被告谢某某离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告支付500元/月的抚养费；3、分割夫妻共同财产30000元；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月经微信认识，于2014年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年11月14日生育女儿谢某乙。由于婚前缺乏了解，草率地与被告结婚，婚后发现被告不思进取，不务正业，不敬父母，经原告多次苦心规劝，仍未改变。被告婚后对家庭不负责任，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。另原、被告的共同财产30000元由被告父母用于归还湖南宁乡农村商业银行股份有限公司回龙铺支行的贷款，应归原告所有。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年9月9日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2014年11月14日生育女儿谢某乙，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后前期夫妻关系一般，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对小孩未尽抚养义务，并于2015年10月初开始分居。原告陈述双方于2016年4月曾协商离婚事宜，原告答应给被告一次机会，后被告未曾改变，双方于2016年7月曾通过微信聊天再次协商离婚事宜，被告表露同意协议离婚，但未办理离婚登记手续。
另查明，原告刘某某原名刘伟，于2015年10月29日在宁乡县公安局回龙铺派出所变更为刘某某。本案原告刘某某与结婚证的刘伟系同一人。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、小孩谢某乙的户籍信息、结婚证、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，现双方共同生育了小孩，且小孩尚且年幼，处于成长关键期，双方均应多尽家庭义务，多负家庭责任。原告提出的要求离婚的理由，尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告双方并无不可调和的原则性矛盾，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，共同为家庭建设付出努力，双方有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年九月十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第2号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：黄友谊。
被告：谢良满。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄友谊、谢良满、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费4419元，减半收取2209.5元，财产保全费1560元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一四年二月十二日
书记员 陈秀明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金莲花，女，1981年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金莲花信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,982.99元。原告诉称,被告金莲花系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,982.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1202-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘继军，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人尹二霞，女，1980年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第441号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－324号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继军银行存款3076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十八日
书记员 任建河
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执387号
申请执行人王凤章，男，1952年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人王明章，男，1960年07月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第496号民事调解书，于2017年04月05日立案受理了申请执行人王凤章申请执行被执行人王明章农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执387号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月八日
书记员 王源超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4325号
申请执行人：周息芳，女，1968年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：裴飞，男，1989年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：吴鹰，女，1990年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人周息芳与被执行人裴飞、吴鹰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行、被执行人裴飞名下房产已被本案另案查封并正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王绮祯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3499号
原告：王保辚，男，1957年11月25日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
原告王保辚与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王保辚逾期未交纳诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王保辚撤诉处理。
代理审判�杨玫
二〇一七年三月十三日
书记员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3499号原告：王保辚，男，1957年11月25日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。原告王保辚与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王保辚逾期未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王保辚撤诉处理。代理审判�杨玫二〇一七年三月十三日书记员  童佳蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1063号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号，组织机构代码：57513608-0。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被执行人费娟，女，天津市南开区广开四马路兴云里*******号，公民身份号码1201041961********。
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人费娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）南民初字第7933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人费娟物业服务合同纠纷一案，双方已自行解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年五月十九日
书记员 王辰瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2697号
原告:杨华端，男，1956年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告:杨月明，男，1972年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告杨华端与被告杨月明农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华端撤诉。
案件受理费900元,减半收取计450元，由原告杨华端负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范楚妤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1119号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人马训禄，男，1968年2月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李成喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被告李德路，男，1973年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告李德祯，男，1977年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告李树涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住济阳县。
被告李涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李成喜、被告李德路、被告李德祯、被告李树涛、被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马训禄、被告李树涛、被告李涛到庭参加了诉讼，被告李成喜、被告李德路、被告李德祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李成喜于2013年4月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款200000元，由李德路、李德祯、李树涛、李涛、李胜田、李镇山提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款期日为2014年4月14日。但贷款到期后只偿还66738元，还剩133262元未还。根据法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金133262元及应付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李树涛辩称，担保属实，但合同签订有问题，当时签订担保合同是李成喜90000元的贷款到期了，又重新贷款，借款人和银行工作人员李恩星不知道有什么问题，贷款就成了200000元。另外，原告放款时应审查担保人的担保能力，我们没有担保能力。
被告李涛辩称，当时办贷款时并没有写金额，我们只是签字。当时说办的是90000元，不知道怎么就成了200000元。我们知道贷款成了200000元时已经是一年后了，我们去找银行工作人员李恩星，他说李成喜办了砂石料营业执照，但是李成喜没有干过砂石料。
被告李成喜、被告李德路、被告李德祯未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李成喜于2013年4月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款200000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年4月14日。被告李德路、被告李德祯、被告李树涛、被告李涛、李胜田、李镇山为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。李镇山于2014年2月12日偿还本金33333元，李胜田于2014年3月27日偿还本金33405元，利息偿还至2013年6月20日，剩余本金133262元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李成喜、被告李德路、被告李德祯、被告李树涛、被告李涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告李成喜向原告借款200000元后，未按合同约定完全履行还款义务，应当偿还剩余借款本金及相应利息。被告李德路、被告李德祯、被告李树涛、被告李涛自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。被告李树涛、被告李涛主张签字时并不知晓贷款金额，本院经审查后认为，被告均系完全民事行为能力人，均具备一定的社会阅历及生活经验，应当知晓自己签字摁印的法律后果，另被告李树涛、被告李涛主张此次贷款发放存在问题，但并未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金133262元及利息（自2013年6月20日起至2014年2月12日止，以200000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年2月13日起至2014年3月27日止，以166667元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月28日起至2014年4月14日止，以133262元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月15日起至本判决生效之日止，以133262元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告李德路、被告李德祯、被告李树涛、被告李涛对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告李成喜、被告李德路、被告李德祯、被告李树涛、被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年八月十八日
书 记 员 霍 燕
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2589号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
负责人史永锋，系该支行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告高树兵，男，1974年9月15日出生民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谢佳佳，男，1985年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告高树兵、谢佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行撤回起诉。
案件受理费1129.88元，减半收取564.94元，由被告高树兵负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年十一月十四日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2589号原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。负责人史永锋，系该支行行长。委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告高树兵，男，1974年9月15日出生民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告谢佳佳，男，1985年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告高树兵、谢佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行撤回起诉。案件受理费1129.88元，减半收取564.94元，由被告高树兵负担。审判员徐嘉敏二○一六年十一月十四日书记员车梦杨