wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江经发大道与城店路交叉口。
法定代表人：吴新军。
被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：金跃明。
被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市义产汽车销售服务有限公司、东阳市茂盛洗染有限公司、吴新军、楼园花、金跃明、丁晓青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市义产汽车销售服务有限公司立即归还借款本金1000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年9月5日为418385.42元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告义乌市义产汽车销售服务有限公司支付（流动资金借款合同编号为：53012015280953）利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年9月5日止为112515.84元）；3、被告东阳市茂盛洗染有限公司、吴新军、楼园花、金跃明、丁晓青对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告东阳市茂盛洗染有限公司，被告金跃明、丁晓青，被告吴新军、楼园花分别与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其自愿为被告义乌市义产汽车销售服务有限公司于2014年6月30日至2016年6月30日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的融资在最高额人民币1000万元范围内提供连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年6月5日，被告义乌市义产汽车销售服务有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了编号为53012015280953《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日，借款利率为每笔贷款发放日贷款人公布的6个月的浦发银行贷款基础利率加收105BPS计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为保证，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布本案借款提前到期。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放借款1000万元，借款年利率为6.12%。
2015年12月4日，被告义乌市义产汽车销售服务有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了编号为53012015282324《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，借款利率为每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加收111.75BPS计算，其余内容同上。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放借款1000万元，借款年利率为5.4375%。被告义乌市义产汽车销售服务有限公司以此归还了编号为53012015280953《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元。
2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
2016年8月25日，原告向被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。截至2016年9月5日，被告义乌市义产汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金1000万元及相应利、罚息418385.42元，及编号为53012015280953《流动资金借款合同》项下借款利、罚息112515.84元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义产汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元，并支付相应利、罚息（计算至2016年9月5日为418385.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市义产汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（流动资金借款合同编号为：53012015280953）利息及罚息（计算至2016年9月5日为112515.84元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告义乌市义产汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
四、被告东阳市茂盛洗染有限公司、吴新军、楼园花、金跃明、丁晓青对诉讼请求上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42499元，保全费5000元，由被告义乌市义产汽车销售服务有限公司、东阳市茂盛洗染有限公司、吴新军、楼园花、金跃明、丁晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 彭书表
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第269号
原告：龙游建阳建材厂。
诉讼代表人：严彩霞。
委托代理人（特别授权）：周金炎。
被告：李成财。
原告龙游建阳建材厂为与被告李成财买卖合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告龙游建阳建材厂的委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告李成财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游建阳建材厂诉称，原告从事多孔砖的制造和销售。2011年1月31日，原、被告结算，被告从原告处赊购砖款共计101616元，扣除已付的86616元外，尚欠15000元。双方曾经口头约定赊欠货款要承担0.015元利息。经原告催款，被告至今未支付尚欠的15000元货款。现要求被告清偿货款15000元及其利息（利息自判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告营业执照（副本）、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；欠条一份，以证明被告李成财欠原告货款总数101616元，已付86616元，尚欠15000元的事实。
被告李成财未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告李成财未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告李成财曾到原告龙游建阳建材厂赊购多孔砖。2011年1月31日，双方经结算，共计货款101616元，扣除被告已经支付的86616元，尚欠原告货款15000元。经原告催款，被告至今未付。
本院认为，被告到原告处赊购多孔砖，双方形成实际的买卖合同关系。2011年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元。经原告催款，被告至今未付，显属违约，被告拖延支付货款的行为也对原告造成了一定损失。现原告要求被告清偿货款15000元及其利息（利息自判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李成财支付原告龙游建阳建材厂货款15000元及其利息（利息自判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李成财负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一二年十月十六日
书记员 莫小幸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初850号
原告：卢松添，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁玉成，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：潘国康，系广东金丰华律师事务所律师。
原告卢松添与被告梁玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢松添撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 婷
牛璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7375号
原告何某，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告赵甲，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告何某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依�组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年3月10日登记结婚。2005年10月30日生育一女赵某乙。婚后由于被告没有责任心，对孩子和家庭漠不关心，还在外赌博，骗亲戚的钱，将家里唯一的住房偷偷卖掉。为此夫妻经常吵架，2014年春节，原告住回老家，夫妻感情破裂。现坚决要求离婚，孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币350元至孩子年满十八周岁止。
被告赵甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月10日登记结婚。2005年10月30日生育一女赵某乙。婚初感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年春节住回老家，双方未有良好沟通。现原告诉至本院，作如上诉请。
原告�经起诉离婚，经本院（2014）杨民一（民）初字第4026号判决，未获准许。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但是被告没有珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，正确处理好夫妻矛盾，致使双方感情破裂。故原告离婚之诉请，本院予以支持；双方所育一女，按照有利于孩子成长的角度出发，跟原告共同生活。因被告下落不明，涉及财产等问题不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告赵甲离婚；
二、离婚后，双方所育一女赵某乙与原告何某共同生活，被告赵甲自2016年2月起按月给付孩子抚养费人民币350元，至孩子年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币200元，由原告何某、被告赵甲各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初616号
原告：刘某甲。
被告：蔡某。
原告刘某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告无需承担任何义务；3、湖北省黄石市下陆区新下陆下陆大道××号××室的房产归原告所有。事实和理由：2005年，原、被告经人介绍相识，经短时间交往，在父母的催促下于2006年6月9日在下陆区民政局登记结婚，并在××××年××月××日生下女儿刘某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后被告经常隐瞒家人利用各种时间外出打牌对家庭事务置之不理，两人结婚11年来总是因为各种事件不断争吵，导致夫妻感情完全破裂，女儿也长期生活在没有温暖的家庭中。近年来，原、被告虽处同一屋檐下，但已无任何交流，处分居状态，彼此积怨也日渐加深，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情的婚姻，继续共同生活下去无意义，双方都认同没有和好可能，曾多次进行协议离婚，但被告最终拒绝离婚。夫妻存续期间无共同财产，房屋属原告婚前财产。为尽快结束这种痛苦的生活，利于女儿成长，故原告诉至法院。
被告蔡某辩称：1、原、被告双方感情较好，双方从相识到结婚有1年多时间，夫妻共同生活达12年之久，且婚后育有一女，建立了深厚的感情；2、原、被告双方婚后感情很好，婚后答辩人挑起了家庭的重担，尽到了做妻子和母亲的责任，从单位工作和家庭建设来看，双方生活美满幸福，得到了双方同事的好评；3、原告诉称答辩人外出打牌和不管家务事不属实，女儿刘某乙平时的生活和在武汉看病期间都是答辩人在照顾；4、夫妻双方可以和好，只要原告愿意，答辩人愿意好好过。故原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2005年，原、被告经人介绍相识。2006年6月9日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告双方曾为家庭经济问题等琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一年时间的相处，有一定的感情基础后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已长达11年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之间因为家庭开支等经济方面的琐事发生矛盾，主要原因是双方对家庭开支等方面的事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解，双方缺乏有效沟通，相互信任和包容不够，未能积极寻找解决问题的方法。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会。夫妻双方应在互谅互让的基础上理智地解决矛盾，共同寻找解决办法，如建立家庭基金账户，共同管理家庭收入和开支。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告的婚生女刘某乙刚满10周岁，正处身体成长发育和性格形成的关键时期，加之其近期生病未愈，正在治疗之中，和谐融洽的夫妻关系和家庭氛围显然更有利于其顺利康复。此时，作为父母的原、被告双方理应对其女多予以关心和照顾，将时间和精力更多花在女儿身上，而非只顾发泄自己对婚姻和对方的不满，与对方争吵，相互指责。原、被告双方的离婚不利于子女的身心××势必对其成长和学习产生不利影响。原、被告双方经过10余年的相识、相某属不�，双方更应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，作为丈夫的原告，应多包容、关心、疼爱妻女；作为妻子的被告，应多体贴、照顾丈夫，多体谅其难处。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，相互理解、增强沟通，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。综上，本案双方产生的矛盾，并非重大原则问题，双方亦无其他不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费431元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1298号
原告王平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李长林，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘静，女，1985年2月出生，汉族陕西省人。
被告李玉林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
原告王平诉被告李长林、刘静、李玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告李长林、刘静、李玉林未到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2010年12月8日，被告李长林向原告借款15万元，当时约定月利率3%，同时约定由被告李玉林提供担保。被告刘静系李长林合法夫妻，根据《婚姻法》规定，在婚姻存续期间，被告刘静应当共同偿还该笔债务。现原告急需资金，向被告索要后被告以各种理由推诿不还，为维护合法权益请求依法判令:一、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2010年12月8日起至本金偿还完毕止按月利率2﹪计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告李长林于2010年向原告借款15万元，当时约定月利率3分及被告李玉林提供担保的事实。
被告李长林、刘静、李玉林未答辩亦未提交证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年12月8日被告李长林向原告王平借款15万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告李玉林于2010年12月提供担保并在借款单上自愿以保人身份签字，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后被告未予偿还本息，故原告诉至法院。
另查，李长林与刘静系夫妻。
本院认为，被告李长林向原告王平借款15万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李长林与原告王平之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告李长林应积极偿还原告借款。借款后，被告李长林未偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为3%，现原告自愿请求月利率按2%计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。原告诉讼请求对该笔借款按李长林、刘静夫妻共同债务处理，借据中被告刘静虽未签字，但该笔借款形成于被告李长林与被告刘静婚姻存续期间，且二被告未提交证据证明该笔借款系被告李长林的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告李长林、刘静的共同债务，被告刘静应依法承担本案还款责任。被告李玉林作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。因双方在担保合同中并未明确约定保证方式，亦未约定保证范围、保证期限，根据我国《担保法》的相关规定，被告李玉林应对全部债务承担连带担保责任，保证期限为宽限期满后六个月，因借款时未约定借款期限，故现未超保证期限，被告李玉林应对上述借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长林、刘静于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金15万元及利息（利息自2010年12月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李玉林对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1298号原告王平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被告李长林，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被告刘静，女，1985年2月出生，汉族陕西省人。被告李玉林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。原告王平诉被告李长林、刘静、李玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告李长林、刘静、李玉林未到庭。本案现已审理终结。原告王平诉称，2010年12月8日，被告李长林向原告借款15万元，当时约定月利率3%，同时约定由被告李玉林提供担保。被告刘静系李长林合法夫妻，根据《婚姻法》规定，在婚姻存续期间，被告刘静应当共同偿还该笔债务。现原告急需资金，向被告索要后被告以各种理由推诿不还，为维护合法权益请求依法判令:一、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2010年12月8日起至本金偿还完毕止按月利率2﹪计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明被告李长林于2010年向原告借款15万元，当时约定月利率3分及被告李玉林提供担保的事实。被告李长林、刘静、李玉林未答辩亦未提交证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年12月8日被告李长林向原告王平借款15万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告李玉林于2010年12月提供担保并在借款单上自愿以保人身份签字，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后被告未予偿还本息，故原告诉至法院。另查，李长林与刘静系夫妻。本院认为，被告李长林向原告王平借款15万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李长林与原告王平之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告李长林应积极偿还原告借款。借款后，被告李长林未偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为3%，现原告自愿请求月利率按2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。原告诉讼请求对该笔借款按李长林、刘静夫妻共同债务处理，借据中被告刘静虽未签字，但该笔借款形成于被告李长林与被告刘静婚姻存续期间，且二被告未提交证据证明该笔借款系被告李长林的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告李长林、刘静的共同债务，被告刘静应依法承担本案还款责任。被告李玉林作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。因双方在担保合同中并未明确约定保证方式，亦未约定保证范围、保证期限，根据我国《担保法》的相关规定，被告李玉林应对全部债务承担连带担保责任，保证期限为宽限期满后六个月，因借款时未约定借款期限，故现未超保证期限，被告李玉林应对上述借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长林、刘静于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金15万元及利息（利息自2010年12月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李玉林对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年三月二十五日书记员  刘 娟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初25号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王前伟，男，1993年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2013年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月13日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王前伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人王前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1O月22日14时30分许，被告人王前伟来到重庆市南川区，溜门进入被害人陈某某的住宅。王前伟以非法占有为目的，在二楼卧室内翻找挂在墙上的白色挎包和放在衣柜上的衣物，但未找到财物。而后，王前伟在楼顶被陈某某抓获。公诉机关认为，被告人王前伟的行为构成盗窃罪，其犯罪未遂，又系累犯，应当从重处罚，依法应受刑罚处罚。
上述事实，被告人王前伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验、指认、辨认笔录、图及照片，被害人陈某某的陈述，证人韦某某、陈某某的证言，抓获经过、前科材料等书证，被告人王前伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王前伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王前伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王前伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王前伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起，至2016年4月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初494号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曲某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日被行政拘留十日，同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月7日10时许，被告人曲某某在长春市宽城区凯旋路78线对面胡同内，因与被害人宋某甲发生口角，后用拳头将被害人宋某甲头面部打伤。经鉴定，被害人宋某甲外伤致左眼眶内壁、下壁两处眶壁骨折构成轻伤一级；左侧颧弓骨折构成轻伤二级。同日，被告人曲某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人曲某某尚未与被害人达成和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人曲某某的供述，被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、朱某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，执行回执，门诊病历，报告单，鉴定意见通知书，临床法医学鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人曲某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月7日10时许，被告人曲某某在长春市宽城区凯旋路78线对面胡同内，因与被害人宋某甲发生口角，后用拳头将被害人宋某甲头面部打伤。经鉴定，被害人宋某甲外伤致左眼眶内壁、下壁两处眶壁骨折构成轻伤一级；左侧颧弓骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人曲某某家属与被害人宋某甲于2016年10月26日达成和解，赔偿宋某甲医疗费等各项经济损失共计人民币一万八千元，并取得宋某甲谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、朱某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，执行回执，门诊病历，报告单，鉴定意见通知书，临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于曲某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初485号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。
法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告：陈仁君。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）与被告陈仁君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼。被告陈仁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费2927.6元及逾期付款违约金（从2012年1月1日起至2015年4月30日止，每月逾期付款违约金以每月所欠物业服务费73.19元为基数，按月利率2%计算，从每月1日起计算至每月所欠物业服务费73.19元付清之日止）。事实和理由：被告的房屋位于钟山锦绣嘉园小区（以下简称锦绣嘉园小区）G66栋，建筑面积为182.99平方米。2011年6月25日，原告与钟山锦绣嘉园小区业主委员会（以下简称锦绣嘉园小区业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告为锦绣嘉园小区提供物业服务；服务期限从2011年7月1日起至2015年4月30日止（按延长时间）；物业服务费由锦绣嘉园小区各业主按各自房屋建筑面积每平方米每月0.4元交纳，每季度交纳一次，每季度的物业服务费在每季度第一个月10日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起，按每天应交物业服务费的日5‰支付违约金；等。合同签订后，原告依约为锦绣嘉园小区提供了物业服务，但被告作为锦绣嘉园小区的业主之一，从2012年1月1日起至2015年4月30日止未依约向原告交纳物业服务费，共拖欠物业服务费2927.6元（房屋建筑面积182.99平方米×0.40元／月×40个月）。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。被告陈仁君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的催缴通知、告示因无送达被告的相应证据（其中告示无张贴的相应证据）佐证，不能证明原告要证明的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的房屋位于锦绣嘉园小区G66栋，建筑面积为182.99平方米。2011年6月25日，广西贺州市中天物业管理有限公司钟山分公司（以下简称钟山分公司）与锦绣嘉园小区业委会经协商签订了《物业服务合同》。该合同约定由锦绣嘉园小区业委会委托钟山分公司为锦绣嘉园小区提供物业服务；服务期限从2011年7月1日起至2015年4月30日止（按延长时间）；物业服务费由锦绣嘉园小区各业主按各自房屋建筑面积每平方米每月0.4元交纳，每季度交纳一次，每季度的物业服务费在每季度第一个月10日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起，按每天应交物业服务费的日5‰支付违约金；等。合同签订后，钟山分公司依约在锦绣嘉园小区设立了专门机构即锦绣嘉园管理处派驻管理服务人员为锦绣嘉园小区提供了物业服务，但被告作为锦绣嘉园小区的业主之一，从2012年1月1日起至2015年4月30日止未依约向钟山分公司交纳物业服务费，共拖欠物业服务费2927.6元（房屋建筑面积182.99平方米×0.40元／月×40个月）。另查明，锦绣嘉园小区业委会是锦绣嘉园小区业主大会依法选举产生的并经过了行政主管部门钟山县住房和城乡建设局备案的业主委员会。原告是依法设立的法人企业，具有三级物业服务资质。钟山分公司是原告依法设立的分公司，办有营业执照，可以承接原告经营的业务。钟山分公司为锦绣嘉园小区提供物业服务期间，除小部分业主拖欠部分或全部物业服务费外，其他绝大部分业主均交清了物业服务费，而且在此期间，锦绣嘉园小区业主大会、业主委员会和业主个人均未对钟山分公司提供的服务提出过异议。
本院认为，钟山分公司与锦绣嘉园小区业委会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。钟山分公司依约履行了自己为锦绣嘉园小区提供物业服务的义务，锦绣嘉园小区的业主亦应当依约履行自己向钟山分公司交纳物业服务费的义务，但被告作为锦绣嘉园小区的业主之一，从2012年1月1日起至2015年4月30日止未依约向钟山分公司交纳物业服务费，共拖欠物业服务费2927.6元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。原告是设立钟山分公司的公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于分公司的民事责任由公司承担的规定，原告有权向被告主张权利。因此，原告提起本案诉讼，请求判决被告向其支付上述拖欠的物业服务费2927.6元，本院予以支持。原告请求判决被告向其支付逾期付款违约金（从2012年1月1日起至2015年4月30日止，每月逾期付款违约金以每月所欠物业服务费73.19元为基数，按月利率2%计算，从每月1日起计算至每月所欠物业服务费73.19元付清之日止），其计算标准比约定标准低，且被告未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈仁君向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付物业服务费2927.6元及逾期付款违约金（从2012年1月1日起至2015年4月30日止，每月逾期付款违约金以每月所欠物业服务费73.19元为基数，按月利率2%计算，从每月1日起计算至每月所欠物业服务费73.19元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈仁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 窦晓燕
appoint
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初171号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘闯，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，原系美特科技（苏州）有限公司DTR部门副经理，住安徽省长丰县。被告人刘闯因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人许慧、章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘闯犯职务侵占罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人刘闯及辩护人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2016年，被告人刘闯利用其担任美特科技（苏州）有限公司（以下简称美特公司）DTR模具部门实际负责人的职务便利，同苏州恒兴模具有限公司的吴某、许某（均另案处理）商议后，要求苏州恒兴模具有限公司（以下简称恒兴公司）在为美特公司供货时，在订单原价格上加价，加价部分金额全部由被告人刘闯获得，被告人刘闯共计获利人民币496000余元。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人许某、蔡燕琴、张某等人的证言，订单明细、转账记录、人事合同等证据。公诉机关认为，被告人刘闯利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人刘闯起主要作用，系主犯；被告人刘闯系自首，可从轻处罚。
被告人刘闯认为，起诉书指控的职务侵占数额，其中有自己提供原材料及半成品的费用，应予以扣除。
辩护人认为，被告人刘闯存在外购原材料或半成品交给恒兴公司加工后再出售给美特公司牟利的行为，该部分金额不应计入职务侵占数额，另根据现有证据无法认定恒兴公司收到了全部货款，故无法认定刘闯职务侵占的具体数额。
经审理查明：2010年至2016年，被告人刘闯利用其担任美特公司DTR模具部门实际负责人的职务便利，同恒兴公司的吴某、许某（均另案处理）商议后，要求恒兴公司在为美特公司供货时，在订单原价格上加价，加价部分金额全部由被告人刘闯获得，被告人刘闯共计获利人民币496000余元。
被告人刘闯主动投案,如实供述了自己的主要罪行,并赔偿被害单位损失人民币210000万元,取得了被害单位的谅解.
在审理过程中,被告人刘闯另赔偿被害单位人民币286000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘闯的供述，证明恒兴公司为其所在的美特公司部门加工材料，为确保订单稳定，恒兴公司主动提出支付其回扣。2013年其成为了恒兴公司的股东后，其要求许某在恒兴公司给美特公司报价单的原价格上直接加价，加价部分作为给其的回扣。吴某也表示同意的。订购单是美特公司与恒兴公司结算的凭据，其和许某会逐项确认每张订单上直接加价数额，另部分加价数额里包含了其提供原材料、半成品和应得利润，其中其自己提供的原材材料价值至少在人民币10万元左右。
2、证人许某的证言，证明恒兴公司从2011年左右开始为美特公司加工材料，其会不定期支付回扣给美特公司模具部主管刘闯。2013年初，吴某让其给美特公司报价时，按照刘闯的要求在原报价基础上增加价格或者数量，将加价部分直接支付给刘闯。刘闯曾提供半成品或者材料，让恒兴公司加工后或直接卖给美特公司，其支付给刘闯的款项中包含了支付原料和半成品的费用。刘闯提供半成品、原料的次数不多，不会超过15%，价值每年不会超过二、三万。美特公司订购单上书写的数字就是具体加价的部分。
3、证人吴某的证言，证明其为恒兴公司股东，2013年之前，会按照给美特公司订单总额扣除税金后10%的比例支付刘闯回扣，有时也会多报产品价格，将差价部分支付给刘闯。2013年刘闯成为恒兴公司的股东后，就不再支付固定比例的回扣，由许某在给美特公司报价时提高价格，将提高部分的价格直接支付给刘闯。
4、证人涂某的证言及发票、订单复印件，证明美特公司除2016年5月17日最后一张发票的货款164550.27元未支付外，其余货款均已结算。
5、劳动合同书、人事档案登记表，证明被告人刘闯系美特公司员工。
6、收款收据及谅解书，证明被告人刘闯已退赔被害单位全部损失，并取得谅解。
上述事实，另有银行卡交易记录，增值税专用发票，订购单，户籍资料及发破案查获经过等证据予以佐证，足以认定。
关于被告人刘闯及辩护人的意见，经查，起诉指控的职务侵占数额，已扣除被告人刘闯提供的原材料及半成品费用，故对于被告人刘闯及辩护人的意见，本院不予采纳。另根据证人许某、涂某的证言以及增值税专用发票等证据，足以证明美特公司已支付本案相关订单的全部货款，对辩护人的该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘闯利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘闯起主要作用，系主犯；被告人刘闯主动投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 冯建林
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱晓芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1483号
原告：李文威，男，汉族，1981年12月10日出生，住广宁县。
被告：黄燕群，女，汉族，1974年2月16日出生，住广东省四会市城中区。
被告：叶亚强，男，1970年12月27日出生，住广东省云浮市云安县。
原告李文威诉被告黄燕群、叶亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李文威到庭参加诉讼，被告黄燕群、叶亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻两是朋友关系。2015年1月9日，被告以其家庭经营五金生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告在全额交付现金后，被告立下借据，约定按照月利率2%计算利息，定于2015年5月9日前还清借款本息。同年1月30日，被告以同样理由再次向原告借款20000元，被告也立下借据约定按照月利率2%计算利息，定于2015年9月30日前还清借款本息。两笔借款合计70000元，到期后虽经原告多次电话、上门催收，被告均没有归还借款。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，请求：1、要求被告黄燕群、叶亚强归还借款70000元。2、被告黄燕群、叶亚强从借款之日起至还清借款止，按照月利率2%支付利息给原告。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告黄燕群、叶亚强无应诉也无提供证据。
经审理查明：被告黄燕群、叶亚强是夫妻关系。2015年1月9日，两被告以其家庭经营五金生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，立下借据一份，约定还款日期为2015年5月9日，同时约定按月利率计算利息及发生纠纷时可向广宁县人民法院提起诉讼；同年1月30日，两被告以同样理由再次向原告借款20000元，立下借据约定还款日期为2015年9月30日，同时约定按月利率计算利息及发生纠纷时可向广宁县人民法院提起诉讼。逾期后经原告多次催收未果，致原告向本院起诉。
庭审中，原告确认借据中“按月利率计算利息”中的利率为银行贷款利率。
上述事实，有《借据》、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告黄燕群、叶亚强向原告李文威借款共70000元，有两被告立下的《借据》证实，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款本金70000元，本院予以支持；原告请求按年利率24%计付利息，因双方约定按银行贷款利率计算利息，因此，该请求本院不予采纳，利息可按的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄燕群、叶亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕群、叶亚强应在本判决生效后10日内归还原告李文威借款70000元。
二、被告黄燕群、叶亚强应以借款本金50000元从2015年1月9日起至还清借款之日止和以借款本金20000元从2015年1月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费1550元，减半收取为775元（原告已预付），由被告黄燕群、叶亚强负担，应在本判决生效后10日内向本院缴纳；原告预付的775元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年十二月十六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第1215号
上诉人（一审被告）陈涛叶，男，1969年10月20日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许昌英皇实业有限公司。住所地襄城县南环路东段。
法定代表人孙晓朋，该公司总经理。
委托代理人祝世攀，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省襄城县。系该公司员工。
上诉人陈涛叶因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈涛叶及其委托代理人程建祥，被上诉人许昌英皇实业有限公司的委托代理人祝世攀到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）襄民初字第1973号民事判决；
发回河南省襄城县人民法院重审。
二审案件受理费1850元退回上诉人陈涛叶。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付艳娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执888号
申请执行人：衢州市柯城区福顺纸箱厂，住所地：衢州市柯城区石梁镇白领村。
经营者：ＸＸ郎，男，1966年9月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：范天明，男，1960年7月16日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区福顺纸箱厂与被执行人范天明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执888号申请执行人：衢州市柯城区福顺纸箱厂，住所地：衢州市柯城区石梁镇白领村。经营者：ＸＸ郎，男，1966年9月26日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：范天明，男，1960年7月16日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城区福顺纸箱厂与被执行人范天明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月六日书记员  崔苏萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2508号
申请执行人张荣辉，男，1976年3月28日出生，住温岭市。
被执行人王正云，男，1963年10月1日出生，住温岭市。
张荣辉与王正云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10747号判决书已经发生法律效力。权利人张荣辉于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正云应支付申请执行人张荣辉人民币115000元，并支付诉讼费2600元、申请执行费1664元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第165-1号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人周某。
被执行人费某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人周某、费某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）岳行审字第28号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认对申请执行人岳阳县某局作出的岳计征字（2014）104157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人周某、费某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十日
书记员 陶珍珠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4653号
原告：夏松彬。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张勇平。
被告：留春英。
原告夏松彬与被告张勇平、留春英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币50000及利息（自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏松彬的委托代理人ＸＸ瑜、被告留春英到庭参加诉讼，被告张勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张勇平、留春英系夫妻关系。被告张勇平因需要资金周转于2016年10月12日向原告夏松彬借款人民币50000元，约定月利率为2%，借款期限两个月。当日原告通过银行转账和现金的方式借给被告张勇平人民币50000元，被告张勇平出具了借条。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告张勇平一直未偿付本息。
以上事实有借条、转账凭证、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张勇平向原告夏松彬借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告未能履行归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告张勇平归还借款本金50000元并支付从2016年10月12日起按月利率2%计算的利息，诉请合法，本院予以支持。被告张勇平、留春英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，应予支持。被告张勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇平、留春英在本判决生效后十五日内连带归还给原告夏松彬借款本金人民币50000元，并支付自2016年10月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张勇平、留春英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 陈俊津
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4653号
申请人：夏松彬，男，1979年1月9日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：张勇平，男，1969年5月9日出生，汉族，住青田县，
被申请人：留春英，女，1970年2月19日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告夏松彬与被告张勇平、留春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张勇平、留春英名下的价值50000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人张勇平、留春英名下价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 周芳伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4653号原告：夏松彬。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：张勇平。被告：留春英。原告夏松彬与被告张勇平、留春英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币50000及利息（自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏松彬的委托代理人ＸＸ瑜、被告留春英到庭参加诉讼，被告张勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张勇平、留春英系夫妻关系。被告张勇平因需要资金周转于2016年10月12日向原告夏松彬借款人民币50000元，约定月利率为2%，借款期限两个月。当日原告通过银行转账和现金的方式借给被告张勇平人民币50000元，被告张勇平出具了借条。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告张勇平一直未偿付本息。以上事实有借条、转账凭证、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告张勇平向原告夏松彬借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告未能履行归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告张勇平归还借款本金50000元并支付从2016年10月12日起按月利率2%计算的利息，诉请合法，本院予以支持。被告张勇平、留春英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，应予支持。被告张勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇平、留春英在本判决生效后十五日内连带归还给原告夏松彬借款本金人民币50000元，并支付自2016年10月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张勇平、留春英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 陈俊津附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01053号
罪犯郭方杉，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省星子县人，大学文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）泉刑初字第166号刑事判决，以绑架罪判处被告人郭方杉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭方杉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月6日作出（2004）闽刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年12月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年12月20日起至2025年6月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年7月9日受到禁闭处分1次，通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，积极肯干，超额完成劳动任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年2月20日，该犯亲属代其缴纳人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭方杉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭方杉近期确有悔改表现，并能积极执行部分财产刑，符合法定减刑条件。但该犯曾因违反监规受到处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭方杉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年12月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执265号
申请执行人贺智军
被执行人李烨
被执行人任能利
本院在执行贺智军与李烨等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月20日作出的（2016）陕0802民初5640号民事判决书，申请人于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性偿还借原告贺智军借款本金人民币7万元及从2016年1月27日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。案件受理费1160元，执行费1510。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费1160元，执行费1510元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0197号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被海安县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审；2014年9月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年10月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人柯某，农民。曾因盗窃，于2013年7月11日被海安县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被海安县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审；2014年9月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年10月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杭某、柯某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人杭某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杭某、柯某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杭某、柯某经合谋，于2014年3月间，至海安县墩头镇、海安镇等地，由被告人杭某通过爬窗入室、翻门入院等手段入室或入院开门，后二人在室内实施盗窃，先后盗窃作案3起，窃得现金人民币2810元以及香烟等物品。经鉴定，物品价值人民币1510元，款物合计人民币4320元。具体事实如下：
1.被告人杭某、柯某于2014年3月22日夜晚，至海安县墩头镇墩西村6组某号华某家，窃得一楼书桌内的现金人民币1350元及硬壳中华香烟4包。经鉴定，物品价值人民币180元，款物合计人民币1530元。
2.被告人杭某、柯某于2014年3月26日凌晨，至海安县海安镇人民中路3号徐某经营的某某KTV，窃得前台及内部超市收银台内现金合计人民币710元、软壳中华香烟8包、软壳苏烟8包、硬壳中华香烟1条。经鉴定，物品价值人民币1330元，款物合计人民币2040元。
3.被告人杭某、柯某于2014年3月28日凌晨，至海安县海安镇安达步行街沈某经营的某茶餐厅，窃得收银台内现金人民币750元。
案发后，卡乐迪KTV员工崔某、被害人沈某分别报警。公安民警经调取案发现场监控录像发现被告人杭某、柯某有重大作案嫌疑，遂依法传唤二人到案。经讯问，二名被告人均如实供述了上述事实。
海安县公安局扣押被告人杭某人民币415元，已发还被害人徐某。被告人杭某的亲属代为退赔被害人华某人民币1000元；被告人柯某的亲属代为退赔被害人徐某人民币1000元，代为退赔被害人沈某人民币700元，代为退赔被害人华某人民币300元。
本案审理过程中，被告人杭某退赔被害人华某人民币230元，退赔被害人徐某人民币625元，退赔被害人沈某人民币50元。
另查明，被告人杭某曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年2月4日刑满释放。被告人柯某曾因盗窃，于2013年7月11日被海安县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人杭某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、徐某、沈某的陈述，证人崔某、杨某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某、柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杭某、柯某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人杭某、柯某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人入室盗窃，可酌情从重处罚；被告人杭某有同种前科，被告人柯某有同种劣迹，均可酌情从重处罚。被害人的损失全部得到挽回，且二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月29日至2014年4月28日被羁押31日予以折抵刑期，即自2014年10月17日起至2014年11月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月29日至2014年4月22日被羁押25日予以折抵刑期，即自2014年10月17日起至2014年11月21日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执372号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
委托代理人：王健琼，该公司小贷员。
被执行人：沈丽珠，女，汉族，1974年9月18日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：符会福，男，汉族，1976年11月13日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王赛连，女，汉族，1978年11月11日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：黄道波，男，汉族，1977年5月16日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王金英，女，汉族，1971年8月25日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：黄传界，男，汉族，1971年1月8日出生，住海南省澄迈县
被执行人：陆少红，女，汉族，1987年8月12日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：吴金积，男，汉族，1985年12月19日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行的（2016）琼9023执372号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初字1594号民事判决书，被执行人沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积应支付欠款人民币41367及利息，向本院支付执行费520.51元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人吴沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积名下存款人民币41887.51元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年五月九日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执372号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	委托代理人：王健琼，该公司小贷员。	被执行人：沈丽珠，女，汉族，1974年9月18日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：符会福，男，汉族，1976年11月13日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：王赛连，女，汉族，1978年11月11日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：黄道波，男，汉族，1977年5月16日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：王金英，女，汉族，1971年8月25日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：黄传界，男，汉族，1971年1月8日出生，住海南省澄迈县	被执行人：陆少红，女，汉族，1987年8月12日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：吴金积，男，汉族，1985年12月19日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行的（2016）琼9023执372号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初字1594号民事判决书，被执行人沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积应支付欠款人民币41367及利息，向本院支付执行费520.51元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人吴沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人沈丽珠、符会福、王赛连、黄道波、王金英、黄传界、陆少红、吴金积名下存款人民币41887.51元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 胡 娜													审 判 员 王 晖													二〇一七年五月九日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇													 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执770号
于某甲：
申请执行人于某甲依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04096号民事判决申请执行于某乙抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04096号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执770号
于某乙：
申请执行人于某甲依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04096号民事判决申请执行于某乙抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04096号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十一日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00054号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿维会，女，生于1977年8月。因涉嫌赌博，于2014年6月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人宋中光，河南子午律师事务所律师。
辩护人王安中，河南子午律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建生，男，生于1972年4月。因涉嫌吸毒，于2014年10月29日被强制隔离戒毒二年（自2014年11月14日至2016年11月13日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月2日被刑事拘留，11月11日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人李华果，河南子午律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张富山，男，生于1963年2月。因犯交通肇事罪，于2007年11月10日被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，10月14日被取保候审。2015年3月2日经镇平县人民法院决定执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张清彬，河南定信律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人阿维会、李建生、张富山涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）镇刑初字第097号刑事判决，判决：一、撤销镇平县人民法院（2007）镇刑初字第365号刑事判决书中对被告人张富山的缓刑部分。二、被告人阿维会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。三、被告人李建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。四、被告人张富山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。五、责令被告人阿维会、张富山共同退赔被害人齐彦虎、时辉损失36000元；责令被告人李建生退赔被害人齐彦虎、时辉损失共计23000元。宣判后，原审被告人阿维会、李建生、张富山均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第097号刑事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 褚松龄
审判员 吴 霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 雪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终12号
上诉人（原审被告）：太湖润邦科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。
法定代表人：菅淑华，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海强赛纸塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢61车间。
法定代表人：洪明响，董事长。
上诉人太湖润邦科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系买卖合同关系，并不是加工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人将货物运送至上诉人处，即本案的合同履行地为安徽省安庆市太湖县，被上诉人未能提供双方之间的合同，上诉人住所地为安徽省安庆市太湖县。故本案应当移送安徽省安庆市太湖县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，其特征义务为加工定做，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX车间，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初96号
申请人：肖丽萍，女，1944年9月23日出生，汉族，退休人员，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：周冰阳，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县栗江镇。身份证号：x。
被申请人：周灿，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。身份证号：x。
申请人肖丽萍诉被申请人周冰阳、周灿民间借贷纠纷一案，申请人于x日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周冰阳、周灿银行存款x元或查封、扣押同等价值的财产。申请人肖丽萍以其所有的位于衡阳市珠晖区x房（房屋登记所有人何汉明，x日，何汉明与肖丽萍协议离婚，协议该房屋归肖丽萍所有，产权证号：衡房权证江东字第x号。）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖丽萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周冰阳名下的位于衡阳市石鼓区x室（产权证号：衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积：x㎡），查封期限为三年；
二、查封被申请人周灿名下的位于衡阳市立新区x房（产权证号：衡房权证立新区字第x号，建筑面积：x㎡），查封期限为三年；
三、查封申请人肖丽萍用于担保的位于衡阳市珠晖区x房（房屋登记所有人何汉明，x日，何汉明与肖丽萍协议离婚，协议该房屋归肖丽萍所有，产权证号：衡房权证江东字第x号。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 晓
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第410号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告黄蓉蓉，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十月二十二日
书记员 李培林
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第138号
申请执行人：王以平，居民。
被执行人：董衍波，居民。
申请执行人王以平与被执行人董衍波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）岚民一初字第1794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务94000元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年七月十七日
书记员 张 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6170号
原告：赵强，男，1982年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告赵强与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告赵强撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告宁夏颐和置业有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 马旭元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1825号
原告：孙伶俐，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孙元芳，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张保廷，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙伶俐与被告孙元芳、张保廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙伶俐及其委托诉讼代理人冯益伟、被告孙元芳、张保廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伶俐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2875.92元（已扣除被告给付的5000元）、购买支具费650元，合计3525.92元。事实和理由：被告张保廷为被告孙元芳盖房屋，雇佣原告开吊机。2017年3月1日下午，原告在操作吊机过程中，因吊机钢丝绳跑漕将原告打伤。当日，原告入住阜南县第三人民医院住院治疗，而被告拒绝赔偿。
被告孙元芳辩称，我是把活包给张保廷的。原告出事时我不在家，不知道。后来张保廷的小孩舅向我要钱，才告知我原告受伤了，我给他2000元，让他交给原告治病。
被告张保廷辩称，我不是包工的，我和原告是在一起干活，报酬都是平分的，多劳多得。出了事故后，我把干活的工钱都拿出来垫付给原告了，其他干活的都没得到钱。
本院经审理认定事实如下：孙元芳在阜南县城郊乡腰庄村自建三间三层楼房，将内墙粉刷工程以包工不包料的方式承包给张保廷，双方未签订书面合同。原告系张保廷的雇佣工人，做小工。
2017年3月1日下午，原告在操作吊机往楼上吊灰时，被吊机的绳索打伤胳膊。
事故发生后，原告入住阜南县第三人民医院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折、左桡骨头脱位。2017年3月11日出院，住院10天，开支医疗费7675.92元(票据1张)，出院医嘱：术后两周拆线，石膏外固定6-8周后，功能锻炼，院外口服药物对症治疗。2017年3月8日，原告遵医嘱在阜阳市颍州区德生源康复用品经营部购买固定支具开支650元（票据1张）。
另查明：原告为农业户口。张保廷诉前已赔偿原告5000元。
张保廷及原告均无建筑资质。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与各被告之间的法律关系；各被告应否承担赔偿责任，如何承担责任；原告各项诉请是否合法及依据。
公民的生命健康权受法律保护。张保廷承包了孙元芳自建房屋的内墙粉刷工程，又雇佣原告为其干活，并由张保廷与原告进行工资结算，故原告是为张保廷提供劳务，双方存在劳务关系。原告是在提供劳务期间受伤，张保廷作为接受劳务一方，应承担侵权责任。孙元芳将自建房屋工程交由无相关建筑资质的张保廷施工，存在选任过失，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到施工的危险性而未尽到注意义务，致使自身受伤，本身存在一定过错。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定张保廷赔偿原告合理损失的70%，孙元芳赔偿原告合理损失的20%，原告自行承担损失的10%。
原告的合理损失为：医疗费7675.92元，因病情需要购买支具费650元，合计8325.92元。张保廷应赔偿5828.14元（8325.92元×70%），孙元芳应赔偿1665.18元（8325.92元×20%）。张保廷辩称其已赔偿5600元，但未提交证据证明，原告自认收到张保廷5000元，本院予以确认，该款应待执行时予以扣除。孙元芳辩称其已赔偿2000元，但未提交证据证明，原告也不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伶俐医疗费5828.14元（已赔偿5000元，待执行时予以扣除）；
二、被告孙元芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伶俐医疗费1665.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张保廷负担15元、被告孙元芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李琪琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初810号
原告吉秀明，男，45岁。
委托代理人于忠，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐兵，男，51岁。
原告吉秀明与被告徐兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吉秀明的于忠到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉秀明诉称：2012年11月22日被告徐兵向孟锦云借款40万元，约定2013年11月22日前还清，原告提供了担保。借款到期后，被告没有及时还款，孟锦云要求原告承担担保责任，原告于2015年2月5日代为偿还40万元。请求判令被告偿还本金400000元。
被告徐兵未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月22日被告徐兵向孟锦云借款40万元，约定2013年11月22日前还清，原告吉秀明提供了担保。借款到期后，被告没有及时还款，孟锦云要求原告吉秀明承担担保责任，原告于2015年2月5日代为偿还40万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、孟锦云证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉秀明偿还400000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告徐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7730元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民审判员 张贵柱
人民审判员 王建军
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26093号
原告陈如万，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地址广东省电白县，
被告梅永彬，男，白族，1993年6月7日出生，户籍地址四川省会东县，
原告陈如万诉被告梅永彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告：赔偿原告38000元整，其中1、误工费：15000元（5000元/月*3个月）；2、营养费：3000元；3、草药费：15000元；4、交通费：5000元。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告陈如万及被告梅永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年10月16日13时30分许，梅永彬驾驶粤Ｂ×××××号车辆在光明新区长圳红坳工业区路段由东往西倒车时，车尾与工业区内行人陈如万身体发生碰撞，造成陈如万受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，梅永彬驾车未查明车后情况，确认安全后倒车，负事�的全部责任，陈如万不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告梅永彬主张肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆已在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，最终赔偿主体为该公司，故申请追加其作为第三人参加本案诉讼。本院认为，原告当庭拒绝追加华安财产保险股份有限公司深圳分公司参加本案诉讼系对自身权利的确认，被告可另行向保险公司进行理赔。
三、原告的损失
1、医疗费
原告当庭确认事故发生时的医疗费已由被告全部支付完毕，其主张的事故发生后返回老家看病的中草药费15000元因无证据证明，故本院不予支持。
2、营养费
因原告的伤情未构成伤残等级，且深圳市光明新区人民医院病历亦未载明需加强营养，故原告主张3000元营养费无事实及法律依据，本院不予支持。
3、误工费：2030元
原告主张按照月工资5000元/月的标准计算误工费3个月，因其提交的证据均不足以证明其误工的事实及误工的时间，结合深圳市名仁港物业管理有限公司出具的误工证明，本院酌定按照深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费，计算一个月的时间。
4、交通费：500元
原告诉请交通费未5000元无事实及法律依据，本院酌定交通费为500元。
判决理由结果
综上，原告因本次交通事故产生损失共2530元。因原告不负事故责任，故应由被告梅永彬向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如万2530元；
二、驳回原告陈如万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告梅永彬负担25元，由原告陈如万负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年一月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26093号原告陈如万，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地址广东省电白县，被告梅永彬，男，白族，1993年6月7日出生，户籍地址四川省会东县，原告陈如万诉被告梅永彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告：赔偿原告38000元整，其中1、误工费：15000元（5000元/月*3个月）；2、营养费：3000元；3、草药费：15000元；4、交通费：5000元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告陈如万及被告梅永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2015年10月16日13时30分许，梅永彬驾驶粤Ｂ×××××号车辆在光明新区长圳红坳工业区路段由东往西倒车时，车尾与工业区内行人陈如万身体发生碰撞，造成陈如万受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，梅永彬驾车未查明车后情况，确认安全后倒车，负事�的全部责任，陈如万不负事故责任。二、车辆投保情况被告梅永彬主张肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆已在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，最终赔偿主体为该公司，故申请追加其作为第三人参加本案诉讼。本院认为，原告当庭拒绝追加华安财产保险股份有限公司深圳分公司参加本案诉讼系对自身权利的确认，被告可另行向保险公司进行理赔。三、原告的损失1、医疗费原告当庭确认事故发生时的医疗费已由被告全部支付完毕，其主张的事故发生后返回老家看病的中草药费15000元因无证据证明，故本院不予支持。2、营养费因原告的伤情未构成伤残等级，且深圳市光明新区人民医院病历亦未载明需加强营养，故原告主张3000元营养费无事实及法律依据，本院不予支持。3、误工费：2030元原告主张按照月工资5000元/月的标准计算误工费3个月，因其提交的证据均不足以证明其误工的事实及误工的时间，结合深圳市名仁港物业管理有限公司出具的误工证明，本院酌定按照深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费，计算一个月的时间。4、交通费：500元原告诉请交通费未5000元无事实及法律依据，本院酌定交通费为500元。判决理由结果综上，原告因本次交通事故产生损失共2530元。因原告不负事故责任，故应由被告梅永彬向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如万2530元；二、驳回原告陈如万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告梅永彬负担25元，由原告陈如万负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年一月十九日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区。
法定代表人：谭万军，行长。
被告：李银海，男，生于1960年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：雷翠芳，女，生于1966年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被告李银海、雷翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤回起诉处理。
审判员 肖红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9264号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告何洲林，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
被告李爱娣，女，1944年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人何洲林。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告何洲林、被告李爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币(以下币种相同)5,875.60元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为528.80元(计算方式为：5,875.60元*0.3%*30天，即每日千分之三)3、案件受理费由被告承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人陈哲育、被告何洲林、被告李爱娣的委托代理人何洲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月起至2013年5月拖欠物业服务费5,872.46元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付2011年8月至2013年5月物业管理费3,491.73元的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自2010年5月至2011年7月物业费的诉请，因原告未能及时进行催缴，故被告提出关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告何洲林、被告李爱娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3,491.73元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告何洲林、被告李爱娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1521号
原告：文某，女，1991年10月8日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
被告：朱某，男，1983年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告文某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、判决文某与朱某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文某与朱某于2012年6月认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷。朱某经常赌博，并被公安部门进行了处罚。朱某还对文某实施家庭暴力，双方于2015年春节开始分居，互不联系。现文某认为其与朱某的夫妻感情确已破裂。
朱某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。文某提供的身份证、结婚证，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱某在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文某与朱某于2012年6月认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为,原、被告系自主婚姻，足见双方的婚姻感情基础较好，现文某以其与朱某感情破裂为由要求与朱某离婚，但文某主张夫妻感情破裂的证据尚不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对文某要求与朱某离婚的诉讼请求本院不予支持。朱某经本院传票的合法传唤，未到庭参与诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回文某要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吕 品
二〇一七年七月十二日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5046号
罪犯林升，男，1993年5月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)北刑二初字第25号刑事判决，以被告人林升犯盗窃罪判处有期徒刑八年(刑期自2010年11月14日至2018年11月13日止），并处罚金人民币8000元，广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月13日作出(2011)桂刑三终字第161号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月21日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年8月止共获奖励分143.3分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林升予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯林升于2016年7月15日缴纳罚金8000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林升减去有期徒刑十个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15211号
原告戚铁钢，男，汉族，1982年9月23日出生。
委托代理人吴天阔，王艳慧（实习），河南程功律师事务所律师。
被告代玉霞，女，汉族，1981年3月14日出生。
原告戚铁钢诉被告代玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告戚铁钢负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王梓翔