湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市太白大道*号。组织机构代码：78446274-7。
负责人金正敏，该公司总经理。
委托代理人邱雨沫、刘培。代理权限：代为出庭应诉、代为和解、代为提起上诉、代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）武仕梅。
委托代理人程增强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起反诉、上诉和申诉，代为签收法律文书，代为领取兑现款。
被上诉人（原审被告）朱光剑。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，于2015年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司的委托代理人刘培，被上诉人武仕梅及其委托代理人程增强，被上诉人朱光剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月3日12时30分许，朱光剑驾驶鄂K×××××号小型客车由北向南行至安陆市新汽车站路段右拐弯时，与武仕梅驾驶的二轮电动车相撞，造成武仕梅受伤的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年1月14日作出《道路交通事故认定书》认定：朱光剑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，武仕梅无责任。武仕梅受伤后在安陆市普爱医院住院治疗11天，共用去医疗费13247.92元。朱光剑垫付相关费用13587.92元。2014年5月26日孝感精诚法医司法鉴定所对武仕梅的伤情作出孝精司法（2014）法医临鉴字第413号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人武仕梅人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息150日，其中需一人陪护90天；3、出院后期康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计7500元。同时认定，鄂K×××××号小型客车登记车主为朱光剑，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称中华联合安陆支公司）投保了机动车强制保险，保险期限为2013年3月16日0时至2014年3月15日24时。
另认定，武仕梅的户口登记为农业户口，其于2009年3月起居住在安陆市碧涢路34号并在安陆中百仓储上班。武仕梅之子伍林康，1998年5月7日出生，就读于安陆市实验中学；武仕梅之父武明清，男，1946年9月10日出生；武仕梅之母亲刘书秀，女，1947年4月9日出生。武明清与刘书秀的户口性质为农业户口，夫妻二人共育有二子女。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，对安陆市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书本院依法予以采信。关于伤残赔偿金的问题，经法院核实，武仕梅的户口登记虽为农业户口，但其住所地为安陆市碧涢路34号，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城镇，已实际融入城镇生活，故伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。关于精神损害抚慰金的问题，鉴于武仕梅在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，武仕梅主张的精神损害抚慰金依法酌定为4000元。关于交通费的问题，因武仕梅交通费的支出客观存在，法院依法酌定为500元。关于被抚养人生活费的计算问题，武仕梅的父母的户口登记为农业户口，居住地为安陆市陈店乡同兴村，其生活费的计算应以农村居民人均年生活消费支出标准计算；其子伍林康户口登记虽为农业户口，但其居住地及学习生活地均为安陆市区，其生活费应按城镇居民人均年生活消费支出标准计算。综上，武仕梅因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定如下：医疗费13247.92元、后期治疗费7500元、住院伙食补助550元（50元／天×11天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费6412元（26008元／年÷365天×90天）、误工费算至鉴定前一日为10260元（26008元／年÷365天×144天）、被扶养人生活费9425元（父6280元／年×12年÷2×10%=3768元、母6280元／年×13年÷2×10%=4082元、子15750元／年×2年÷2×10%=1575元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计98706.92元。本案中，鄂K×××××号小型客车在中华联合安陆支公司投保了交强险且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中华联合安陆支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿武仕梅损失86409元（医疗费10000元＋伤残赔偿金45812元＋护理费6412元＋误工费10260元＋被扶养人生活费9425元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元）。不足部分根据事故责任由朱光剑赔偿武仕梅12297.92元（98706.92元-86409元）。扣减朱光剑已垫付13587.92元，多余款项1290元武仕梅应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿武仕梅损失86409元；二、朱光剑赔偿武仕梅12297.92元，扣减其垫付款13587.92元，武仕梅在获得中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后返还朱光剑1290元。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回武仕梅的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由朱光剑负担。
中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司不服原判，上诉请求：撤销原判，改判少赔偿6895元（误工费4940元、抚养费7850元）。理由：1、武仕梅提供的证据证明其每月工资为1300元，而一审判决按照居民服务业标准计算不合法，且2014年1月份的工资并没有扣发，误工费应少算1个月，应计算114天，故误工费为4940元（1300元÷30×114天）。2、武仕梅没有提供其子居住、生活在安陆城区的证据，且被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民或农村居民人居消费性支出额，故其扶养费为7850元。
武仕梅答辩称，原判正确，请求维持。我居住在城镇，应按居民服务业标准计算误工费，原判计算扶养费合理合法。
朱光剑答辩称其同意武仕梅的意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，原判认定的基本事实属实。
本院认为，武仕梅在一审期间提供的其在安陆中百仓储工作期间工资标准不一，故一审判决按居民服务业标准计算其误工费并无不当。武仕梅2014年1月领取的系2013年12月的工资，故中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司上诉称武仕梅的误工费计算标准及2014年1月工资没有扣的理由不能成立。武仕梅在一审期间提供的其子伍林康初中毕业证足以证明伍林康居住、生活在安陆城区，其被扶养人生活费按城镇居民标准计算并无不当。武仕梅虽有多个被扶养人，但一审判决所计算的被扶养人生活费没有超过上一年度城镇居民或农村居民人居消费性支出额，故中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司关于被扶养人生活费计算有误的上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 范 红