wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终578号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，苏州新鳄服饰有限公司法定代表人。2016年4月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告单位苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢，法定代表人季某。
诉讼代表人吴家珍，苏州新鳄服饰有限公司股东。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人季某，原审被告单位苏州新鳄服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0581刑初992号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告单位苏州新鳄服饰有限公司罚金人民币一万元；以拒不支付劳动报酬罪判处被告人季某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人季某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 斌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初230号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9233号
申请执行人钱宝灶
被执行人楼朝莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08067号，依法向被执行人楼朝莉发出执行通知书，责令被执行人楼朝莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼朝莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼朝莉（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币202479元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2077号
原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行,住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘振，男，该支行职工，住。
被告：李传国，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘影，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李重华，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李克香，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘明亮，男，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告李传国、刘影、李重华、李克香、刘明亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许良浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5287号
上诉人（原审被告）：盛志凤，女，1964年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：苏太平，男，1965年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人盛志凤因与被上诉人苏太平合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛志凤申请缓交案件受理费，本院准许其缓交十天后，盛志凤仍未缴纳上诉费，并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛志凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5287号上诉人（原审被告）：盛志凤，女，1964年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：苏太平，男，1965年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人盛志凤因与被上诉人苏太平合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛志凤申请缓交案件受理费，本院准许其缓交十天后，盛志凤仍未缴纳上诉费，并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛志凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年六月二十三日书记员  苏 娟
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第883号
原告武乃全，农民。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路409号。
负责人朱中明。
被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸工商联大厦4楼四层。
法定代表人张海庆。
本院在审理原告武乃全诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武乃全于2012年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武乃全的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武乃全撤回起诉。
案件受理费25元，由原�武乃全负担。
审判员 李红高
二〇一二年七月十日
书记员 赵敏娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0906号
原告马金琦，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告田世所，男，1969年2月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王文生，男，汉族，48岁左右，系内蒙古晨宏力化有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告马金琦与被告田世所、王文生不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金琦和被告田世所到庭参加了诉讼。被告王文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金琦诉称，2014年10月23日，被告王文生委派被告田世所购买电器，被告田世所叫上原告一起去乌达通达电器买家电。当时被告田世所没有带现金，让原告用自己的信用卡支付了价款。事后，原告找二被告催要，被告王文生说把钱已付给被告田世所，让原告去找田世所，但田世所说未给付，二被告一直推托，故请求法院判令二被告返还原告的垫支的电器款24256元。
原告马金琦为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、乌达通达电器经销部（收款票据）。用以证明购买电器款22696元是原告支付的。
证据二、乌达区通达电器经销部开具证明。对原告购物和付款的事实加以证明。
证据三、中国银行信用卡已出账单查询。用以证明原告于2014年10月23日用自己的信用卡在通达电器收银台刷过货款8000元（POS机）
证据四、收据和证明。用以证明第一张收据在2014年10月25日售后人员收到原告安装空调材料费610元。第二张证明售后将原告购买电器安装到八里庙某小区3号楼4单元401室，即被告王文生家中。
证据五、收据（出库单）。用以证明原告为被告王文生垫支950元。
被告田世所质证认为，对证据一、证据二的真实性不认可，是假的。对证据三的真实性不认可，用信用卡支付的不是8000元，是支付了23800元。对证据四不认可，这个是我去年从乌达买的，票是从海勃湾开的，是假的。对证据五购花没有错，但是只买了660元的，而不是950元。
被告田世所辩称，原告所诉不属实，原告并不认识王文生，电器是我买的，是我签的字，原告说我认识乌达通达电器卖电器的，原告需要现金，我把现金给原告，原告刷的信用卡。原告与王文生没有关系，买了冰箱、冰柜、彩电都是我签的字。原告诬陷我，有证人证明把钱给原告了。
被告田世所为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、收据两张、出库单一张、通达电器销售维修发票4张，（均为复印件）。用以证明钱是我出的，上面有我的签名和电话号码。
证据二、证人田某某的证言。证明王文生买电器的钱给了田世所，但田世所把钱给没给原告,证人不知道。
原告质证后对于“证据一”不认可，要求看原件；对于证人证言无异议。
被告王文生未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告王文生委派被告田世所为其购买电器，被告田世所和原告一起去乌达通达电器买家电。原告用其信用卡支付了8000元，用现金支付了14696元，共计支付了22696元。原告又支付电器安装材料费610元，够买花木等支付了950元。2014年11月8日，被告田世所收到被告王文生给付的电器款等22696元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告马金琦和被告田世所在给被告王文生购买电器时，是由原告马金琦支付的电器款。被告王文生将电器款给付被告田世所后，被告田世所未将该款给付原告马金琦，故应承担相应的民事责任，应将原告垫支的电器款等付给原告马金琦。对于被告田世所辩称已将电器款等给付原告马金琦的理由，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田世所在本判决生效后10内给付原告马金琦垫支的电器款等计24256元。
二、驳回原告马金琦的其它诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告田世所负担。（原告已预交）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓娟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第617-1号
申请执行人黄文丰。
被执行人王玉转。
被执行人许昌。
被执行人许岸华。
申请执行人黄文丰与被执行人王玉转、许昌、许岸华船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）琼海法商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认三被执行人尚欠申请执行人2006年5月1日的借款本金20000元及利息30000元，三被执行人承诺于协议生效之日起十日内共同向申请执行人一次性付清；本案诉讼费525元由三被执行人承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院于2016年3月23日扣划了被执行人许岸华在银行的存款人民币75748.06元。经查，本院另有许岸华作为被执行人的案件4件，即（2015）琼海法执字第614、615、618、619号，其执行标的分别为100000元、131800元、50000元及26800元。在扣除应由被执行人承担的诉讼费3903元和申请执行费2440元后，剩余69405.06元可供执行。经各债权人同意，该执行案款69405.06元按照债权比例进行分配。本案债权占比14.15%，可分配金额9820.82元。
由于三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海皎
lflh0qviiarqixg7iz
案件唯一码
二〇一六年三月二十三日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王海皎撰稿：张圣府校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年3月23日印刷
（共印6份）
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第35号
上诉人（一审原告）鹿邑县盈骏纺织有限公司。
法定代表人谢洪弟，该公司总经理。
委托代理人孙永启，该公司办公室主任。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，局长。
委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
一审第三人孙营营。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
上诉人鹿邑县盈骏纺织有限公司因工伤行政认定一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鹿邑县盈骏纺织有限公司以其诉一审第三人孙营营确认劳动关系纠纷一案即（2015）鹿民劳初字第4号民事诉讼案正在审理中，且该案的审理结果直接影响到本案的审理，申请本案中止审理。本院经审查认为，因本案的审理需以该民事诉讼的裁判为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年六月八日书记员王琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第430号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，董事长。
被告陈翠翠。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告陈翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执437号
申请执行人马福军，男，汉族。
被执行人郑州烨达高新材料有限公司。
法定代表人吕凤鸣。
马福军与郑州烨达高新材料有限公司工伤赔偿争议一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）149号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州烨达高新材料有限公司银行存款131699元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第102-1号
申请执行人山东奥通管道工程有限公司。
法定代表人马海军，该公司总经理。
被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司。
法定代表人杨传省，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第382号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司名下有阳房权证阳谷县字第002XX**号、002XXXX号、001XXXX号、001XXXX号、001XXXX号、002XX**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司所有的阳房权证阳谷县字第002XX**号、002XXXX号、001XXXX号、001XXXX号、001XXXX号、002XX**号房产。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年四月二十二日
书记员 张成兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑连元。
委托代理人：刘景岗，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光。
再审申请人郑连元因与被申请人张光保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑连元申请再审称：1.一、二审程序违法。郑连元申请追加本案主债务人孙永梅为被告，一、二审未追加。2.一、二审认定的基本事实存在错误。郑连元在孙梅与张光协议上以知情人身份签名，一、二审却认定郑连元为担保人。郑连元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：2010年1月22日，孙永梅向张光借款15万元，双方约定借款期限为两个月，郑连元为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。孙永梅向张光出具了借条，内容为：“今借到人民币壹拾伍万元正，借期两个月。今借人：孙永梅担保人：郑连元2010.1.22.”。借款期限届满后，孙永梅归还张光5万元。2012年4月28日，孙永梅又归还张光5000元，并与张光订立还款协议一份，郑连元在协议上签名，协议内容为：“今日收到孙永梅现金人民币伍仟元整（5000），在2012年5月25日前还清伍万元，如5月25号前不归还，按郑连元担保拾万元整还款。如还清伍万元整，则张光和孙永梅之间所有债务全清。此协议一式两份，张、孙各一份，双方签字生法律效应。双方债务人：张光（签名）孙永梅（签名）2012.4.20元知情人：郑连元（签名）张正大（签名）”。因孙永梅未履行还款义务，郑连元亦未履行保证义务，张光向沭阳县人民法院起诉，请求判令郑连元承担保证责任，给付张光款10万元并承担诉讼费用。审理中，张光变更诉讼请求，要求郑连元给付担保款95000元。
一审法院认为：张光与孙永梅之间的借贷关系及其与郑连元之间的担保关系均不违反相关的法律法规，予以确认。郑连元在债务人孙永梅未履行还款义务的情况下，应当履行担保义务。由于张光和郑连元之间未约定担保方式，郑连元依法应当承担连带保证责任。郑连元请求追加借款人孙永梅作为本案共同被告参加诉讼，张光明确表示现只要求郑连元承担保证责任，故对郑连元的上述申请不予准许。郑连元辩称张光未在保证期间内向其主张权利，其在张光与孙永梅签订的协议上签名的身份为知情人，其不应当承担担保责任，但张光与孙永梅签订的协议上明确载明，如孙永梅在2012年5月25日前不还款，则郑连元按担保100000元承担还款责任，虽然其签名前注明为知情人，实仍为担保人，故对郑连元的上述辩解不予采纳。一审判决：郑连元于判决生效后十日内归还张光担保款95000元。
郑连元不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：孙永梅与张光协议约定“如5月25号前不归还，按郑连元担保拾万元整还款”，郑连元虽在协议的知情人处签名，但其对协议约定由其担保的内容是明知的，故郑连元应当对协议约定的孙永梅债务承担担保责任，一、二审认定郑连元为担保人并无不当。
由于郑连元系担保人，协议未约定担保方式，该担保应为连带责任担保。债权人张光要求连带担保中债务人或担保人承担还款责任，享有选择权。张光起诉要求郑连元还款，未起诉张永梅，符合法律规定，一、二审未追加张梅为被告并无不当，程序不违法。
综上，郑连元申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑连元再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 成荣海
代理审判员 薛山中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋磊君
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异9号
异议人（案外人）：李伟，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：通化市昌达投资有限公司。
被执行人：长春立信房地产开发有限公司。
被执行人：韩德化，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行通化市昌达投资有限公司与长春立信房地产开发有限公司、韩德化民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人李伟对本院（2015）通中民一初字第23号财产保全民事裁定书提出的异议，不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人李伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一六年五月五日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异9号异议人（案外人）：李伟，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：通化市昌达投资有限公司。被执行人：长春立信房地产开发有限公司。被执行人：韩德化，男，汉族，住吉林省通化县。本院在执行通化市昌达投资有限公司与长春立信房地产开发有限公司、韩德化民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，案外人李伟对本院（2015）通中民一初字第23号财产保全民事裁定书提出的异议，不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回异议人李伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  刘 凤二〇一六年五月五日书记员  薛 亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2978号
被执行人朱洪波。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2010）龙刑初字第47号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行朱洪波罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人朱洪波的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2010）龙刑初字第47号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2978号被执行人朱洪波。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2010）龙刑初字第47号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行朱洪波罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人朱洪波的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2010）龙刑初字第47号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初470号
原告张高飞，男，1989年2月24日出生，汉族。
委托代理人石国平，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告宗树松，男,1985年7月29日出生，汉族。
原告张高飞诉被告宗树松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张高飞与委托代理人石国平、被告宗树松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告给原告打电话，要雇佣原告给被告所有的挖掘机当司机，经双方协商约定原告月工资为6500元，原告一直干到2015年底。被告仅支付原告工资2700元，其余的工资一直未付。在原告的再三催促下，被告给原告写欠条一份。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推托拒付至今。现原告向法院提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠原告的工资65766元。
原告提供的证据有：欠条一份、身份证复印件一份。被告辩称，原告所述是事实，暂时没有能力归还，挣了
钱马上归还。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告均为挖掘机司机，经人介绍认识。2015年3月被告自己购买挖掘机一辆，雇佣原告作为其司机，约定月工资6500元。原告同意后，即来到原平市段家堡一煤矿为被告驾驶挖掘机，一直工作到2015年底。期间被告一直未支付相应工资给原告。2015年年底原告回家时，被告支付原告工资2700元，双方结算后，被告仍欠原告工资款65766元。后来原告再三催要剩余工资，被告以资金紧张为由一直未付。2016年1月6日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张高飞65766元，陆万伍仟柒佰陆十陆元整宗树松2016年1月6日”。后被告再未付该工资款。现原告诉来本院请求判令被告支付原告工资款65766元。
以上事实有原被告陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告作为其司机，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告未按约定支付劳动报酬，系违约行为，原告请求被告支付工资款65766元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告宗树松给付原告张高飞工资款65766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张利东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2158号
原告：天津港保税区天保海陆货运有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号330室。
法定代表人：王永才，该公司总经理。
被告：张英杰，男，汉族，住山西省昔阳县，其他不详。
被告：郭光康，男，汉族，住山西省文水县，其他不详。
原告天津港保税区天保海陆货运有限公司与被告张英杰、被告郭光康租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区天保海陆货运有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告天津港保税区天保海陆货运有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终577号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪勇，男，1983年2月16日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，宁波市江北庄桥粮油市场海涌粮行工作，户籍地永城市，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，1991年1月23日出生于河北省大名县，汉族，宁波市路林综合市场华原粮行销售经理，住宁波市鄞州区。系本案被害人。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨洪勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日作出（2017）浙0205刑初306号刑事附带民事判决。原审判决：一、被告人杨洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人杨洪勇赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费（含后续医疗费）人民币64600元、住院伙食补助费人民币950元、护理费人民币10224元、营养费人民币2000元、误工费人民币30671元、鉴定费人民币1400元，合计人民币109845元，于判决生效后一个月内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人董某其他诉讼请求。原审被告人杨洪勇不服，对附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洪勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨洪勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨洪勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨洪勇撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初306号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月七日
代书 记员 刘玉花
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初367号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于清和，男，汉族，1958年11月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市二河乡双富村。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人于清和犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人于清和到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年5月25日，被告人于清和酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至五常市文化路清泉酒店门前处时，与周立伟驾驶的黑AK96**牌照丰田轿车相撞。经检测，于清和血液中乙醇含量为89、95mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于清和的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人于清和对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月25日18时许，被告人于清和酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至五常市文化路清泉酒店门前处时，与周立伟驾驶的黑AK96**牌照丰田轿车相撞。经检测，于清和血液中乙醇含量为89、95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、2016年5月25日18时50分周立伟报案称，其驾驶黑AK96**牌照丰田轿车在文化路清泉酒店门前与一台两轮摩托车相撞，怀疑摩托车司机酒驾，摩托车司机受伤，请出警；
2、证人于立权证言，证实案件的相关情况；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
4、现场勘查笔录；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人于清和供认犯罪。
本院认为，被告人于清和在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后于清和认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于清和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年八月三十日
书记员 那连成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24050号
原告:李兵，女，1968年2月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京快有家网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层01单元715。
法定代表人：岳瑛。
原告李兵（以下简称原告）与被告北京快有家网络技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金10000元。事实和理由：2016年3月24日原告在被告公司业务员关立峰的游说下，通过现金支付方式在被告处购买了“租房券”7000元。2016年4月14日原告通过现金支付方式再次在被告处购买了“会员费”3000元。上述两笔钱款均有被告的财务收据，双方口头约定定期半年，到期后还本付息。2016年6月被告公司关闭，无法履行，故诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年3月24日开具的金额为7000元的收据和2016年4月14日开具的金额为3000元的收据，收款单位盖章处均有显示有“北京快有家网络技术有限公司收款专用章”，交款人均显示为“李兵”。在被告未到庭提供相反证据推翻原告主张的情况下，本院对该票据的真实性予以确认；2.原告提交的两份承诺书，显示有原告的签字，并显示有“快有家会员业务”和“快有家租房券业务”的字样，结合原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与被告就服务合同关系达成合意。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告口头达成合同合意后，并在原告履行了支付相应费用的义务后，未依约定履行其相应的合同义务，现原告诉至法院，要求被告返还原告支付的本金10000元，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京快有家网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵本金一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京快有家网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告李兵）；公告费五百六十元，由被告北京快有家网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告李兵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李京华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 臧百挺
-2-
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2603号
申请执行人李朋，男，1984年4月15日出生，住安徽省宿州市萧县龙城镇人才中心***号。
被执行人河南农城软件科技有限公司，组织机构代码：596285800。
李朋申请执行河南农城软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出郑开劳仲调字（2015）第198号仲裁调解书。调解书生效后，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李朋向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李朋尚未实现的债权共22860元（工资、经济赔偿金22860元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2015）第198号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 董亚敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1838号
申请执行人袁永新，男，1971年8月18日出生，住天台县。
被执行人陈志辉，男，1985年1月12日出生，住天台县。
被执行人奚雪阳，女，1990年8月19日出生，住天台县。
被执行人林周洋，男，1981年8月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01852号民事判决，责令被执行人陈志辉、奚雪阳、林周洋立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;11000元。但被执行人陈志辉、奚雪阳、林周洋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志辉、奚雪阳、林周洋的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年八月三十日
书记员 赵欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第442号
原告：洪某。
被告：董某。
本院在审理原告洪某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 吴舒卓
二二О一三年五月二十七日
书记员 高莲珠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执712号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建，曾洪云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保244号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执712号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第135号
原告：廖天菊，住重庆市云阳县。
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：郭顺有，住广州市南沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：郭丽华、陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
原告廖天菊诉被告郭顺有、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹嘉铭，被告平安保险公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告郭顺有经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，伍某驾驶粤A×××××号汽车于广州市南沙区灵新公路与郭顺有驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成郭顺有及原告受伤交通事故。交警部门认定郭顺有承担事故主要责任，伍某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后即送医院治疗，住院12天。事故造成原告的各项损失计算如下：1、医疗费3320.1元。2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。3、护理费，出院后继续护理60天，共72天，计5760元（80元／天×72天）。4、误工费，原告出险前工资2800元，出院后休息90天，误工天数102无，计9520元（2800元／月÷30天×102天）。5、营养费1000元。6、鉴定费1800元。7、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费500元。共计98297.5元。伍某是粤A×××××号车辆驾驶员，广州广某金某集团有限公司（下称金某公司）是该车车主，平安保险公司对该车承保交强险和商业险。故请求判令被告共同赔偿原告损失98297.5元。
被告平安保险公司辩称：一、其公司已经对郭顺有赔付44554.59元，其中医疗费6000元，另对原告垫付医疗费4000元。二、对于原告各项请求金额，意见如下：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；护理费计12天；误工费应按最低工资标准计算；营养费没有医嘱；鉴定费按照发票计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金3000元为宜；交通费200元为宜。
被告郭顺有无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，伍某驾驶粤A×××××号汽车于广州市南沙区灵新公路与郭顺有驾驶并搭载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成郭顺有及原告受伤交通事故。交警部门认定郭顺有承担事故主要责任，伍某承担次要责任，原告无责任。
2014年5月18日至5月30日原告在广州市南沙区中医院住院治疗，住院12天。该院出具的《疾病证明书》等载明诊断结果为左耻骨上下支、右耻骨上支骨折等；住院1人陪护，加强营养；出院后需1人护理2个月；出院后卧床全休3个月。2015年2月14日、3月14日，原告回院复诊后，该院分别建议全休1个月，全休期间留1人陪护。原告因住院及门诊支付医疗费3320.1元，事故发生后平安保险公司支付原告医疗费4000元、郭顺有医疗费6000元。金某公司支付原告医疗费3000元。另外，金某公司与郭顺有达成协议，扣除平安保险公司支付郭顺有医疗费6000元，金某公司赔偿郭顺有医疗费、伙食费等损失38554.59元，该赔偿款委托平安保险公司直接支付郭顺有。平安保险公司已向郭顺有支付赔偿款38554.59元。
2014年9月4日，原告被鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1800元。
金某公司系粤A×××××号车辆车主，伍某是该公司职员。事故期间平安保险公司为该车辆承保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
原告于2013年2月10日与广州市南沙区金禾餐厅签订《劳动合同》，期限从2013年2月10日至2014年2月10日，原告基本工资2000元，加班费另计。2014年6月18日，广州市南沙区金禾餐厅出具《证明》，证实原告自2013年2月至今在该餐厅工作，月工资2800元，发生交通事故后休息期间停发工资，后因身体原因辞职。广州市南沙区珠江街出租屋管理服务中心证实，原告自2012年至2015年期间有办理居住证手续。
本院认为：根据交警部门认定，郭顺有承担事故主要责任，伍某承担次要责任，原告无责任，郭顺有、伍某应对原告损失分别承担70%、30%赔偿责任。
关于赔偿标准问题，因原告已在本市居住一年以上并有稳定收入，故原告的赔偿标准应按本省城镇居民标准对待。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费3320.1元为治疗事故引起疾病产生费用，予以认定。2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。3、护理费，根据医嘱，原告出院后继续护理60天，计72天恰当，计护理费5760元（80元／天×72天）。4、误工费9520元（2800元／月÷30天×102天）。5、营养费酌定600元。6、鉴定费1800元。7、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费酌定500元。共计97897.5元。
平安保险公司作为粤A×××××号车辆的交强险、第三者责任险承保人，应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿原告医疗费3320.1元。其余损失94577.4元，结合郭顺有损失38554.59元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿78144.36元（94577.4元÷（94577.4元＋38554.59元）×110000元］，余下16433.04元按照上述责任比例，由郭顺有、伍某分别承担11503.13元，4929.91元。伍某所承担4929.91元再由平安保险公司在第三者责任险内予以赔偿。扣除平安保险公司、金某公司垫付款共7000元，平安保险公司在本案中实际应向原告赔偿的金额为79394.37元（3320.1元＋78144.36元＋4929.91元-7000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖天菊79394.37元。
二、被告郭顺有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖天菊11503.13元。
三、驳回原告廖天菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由原告廖天菊负担85元，被告郭顺有负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担912元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年六月八日
书记员 陆瑶君
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初284号
原告蒋华，职工�
被告蒋春霞，县政协委员。
被告唐逵，公务员。
原告蒋华诉被告蒋春霞、唐逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2016年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员苗海燕担任庭审记录。原告蒋华到庭参加了诉讼。被告蒋春霞、唐逵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称，2014年3月7日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，并出具了借条，之后，原告便多次向两被告催讨无果，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋华为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及被告的身份证户籍资料，拟证实原被告双方的身份及主体资格；
2、借条一张，金额200000元，拟证实原、被告债权债务关系及利息的约定；
3、银行转账记录，拟证实原告是通过银行转账方式支付被告200000元。
被告蒋春霞、唐逵在法律规定的期间内未予以答辩，但二被告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、2014年6月26日，银行转账回单，拟证实二被告向原告支付了利息15000元；
2、2014年9月15日，银行转账回单，拟�实二被告向原告支付了利息15000元；
3、2014年12月10日，银行转账回单，拟证实二被告向原告支付了利息8000元；
4、2015年9月29日，银行转账回单，拟证实二被告向原告支付了利息10000元；
5、收据一张，拟证实二被告于2015年11月24日向原告归还了借款本金20000元，还下欠原告本金180000元。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的三份证据，被告蒋春霞、唐逵因未到庭参加诉讼而未予质证，对该三份证据，本院认为，该三份证据来源合法，且客观真实，符合证据的“三性”，因此，本院对该三份证据予以采信。
对被告蒋春霞、唐�提供的五份证据，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日，被告蒋春霞、唐逵因做生意需要资金，向原告蒋华借款200000元，约定月利率为2.5%，同日，原告通过银行转账方式向被告支付了200000元。之后，二被告分别于2014年6月26日、9月15日、12月10日、2015年9月29日通过银行转账方式向原告支付了15000元、15000元、8000元、10000元，共计48000元的利息，2015年11月24日，二被告归还了原告借款本金20000元，原告于同日向被告出具了收款收据一张。后由于原告急需资金，原告便多次向二被告催收借款本息，二被告以种种借口未归还。原告遂起诉来院请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务明确，债务应当清偿。被告蒋春霞、唐逵�有归还原告蒋华的借款本息，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因此，原告蒋华要求被告蒋春霞、唐逵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在2015年11月24日归还了原告借款本金20000元，现二被告现只欠原告本金180000元，因此，从2015年11月25日起应按本金180000元计付利息。二被告在原告起诉前依约定按月利率2.5%共支付了原告48000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，因此，二被告在原告起诉前依约定按月利率2.5%支付原告的利息合法法律规定，二被告按原、被告双方约定的月利率2.5%已支付48000元利息，故，利息按每月5000元计算，利息已支付9个月零18天，即利息已从出借之日起付至2014年12月27日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款的规定，从2014年12月28日起至2015年11月25日止，二被告支付原告的利息应按月利率2%计算。故，对原告要求二被告按本金200000元及按约定月利率2.5%计付利息与本案事实不符，亦不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。被告蒋春霞、唐逵经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告蒋春霞、唐逵在本判决生效后十日内偿还原告蒋华借款本金180000元及利息（利息从2015年11月26日起，按年利息24%计算至本判决生效后的第十日止）；
2、被告蒋春霞、唐逵在本判决生效后十日内偿还原告蒋华借款利息43600元（2014年12月28日起至2015年11月25日止，按本金200000元、利率按年利率24%计算）；
3、驳回原告蒋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋春霞、唐逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一六年四月十五日
代�书记员苗海燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3599号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人仁力，该公司员工。
委托代理人温觐，该公司员工。
被告张健，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告林红，女，1975年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告张健、林红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李其英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶佐炽，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶佐炽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,450.77元。原告诉称,被告叶佐炽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,450.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3566号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地平度市郑州路南段。
代表人王松涛，支行长。
被执行人祝建钢，男，1980年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张彦，男，1981年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人祝建钢、张彦金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00106号
原告江世珍，女，1939年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
委托代理人黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路。组织机构代码73731351-1。
法定代表人陈贵华，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人金鸣，女，1961年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
第三人王岳，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
第三人王思，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
第三人吕东霞，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院在审理原告江世珍诉被告庐江县房地产管理局房产管理行政登记一案中，原告江世珍申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江世珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江世珍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 汪德生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00106号
原告江世珍，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路。组织机构代码73731351-1。
法定代表人陈贵华，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人金鸣，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
第三人王岳，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
第三人王思，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
第三人吕东霞，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告江世珍诉被告庐江县房地产管理局房产管理行政登记一案中，原告江世珍申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江世珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江世珍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 汪德生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15034号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：林炳贞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告林炳贞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费320元，合计1095元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15034号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：林炳贞。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告林炳贞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费320元，合计1095元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00187号
原告宜昌开发区缤纷银座业主委员会。住所地宜昌市城东大道19号。
负责人王宜峰，该业主委员会主任。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌海之翼咖啡有限公司。住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人张玉莲，该公司董事长。
委托代理人周效庶，被告公司员工。
本院在审理原告宜昌开发区缤纷银座业主委员会与被告宜昌海之翼咖啡有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告宜昌开发区缤纷银座业主委员会于2015年5月7日以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌开发区缤纷银座业主委员会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌开发区缤纷银座业主委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌开发区缤纷银座业主委员会负担。
审判员 高云环
二〇一五年五月七日
书记员 王 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e176c50d-a434-45e5-95dc-93cbd0d85a92&imgId=ZTE3NmM1MGQtYTQzNC00NWU1LTk1ZGMtOTNjYmQwZDg1YTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初808号
原告李永刚，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住磴口县。
委托代理人李永洪，又名李永红，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住磴口县。
被告李三，又名李根宽，男，1965年7月13日出生，汉族，个体，住磴口县。
原告李永刚诉被告李根宽买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告李永刚未到庭参加诉讼，原告李永刚的委托代理人李永红、被告李根宽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：在2015年10月4日、2015年10月14日李三从李永刚处拉走两车花葵小籽，并打下两张条子，货款分别为94700元和104884元，两车共计合款199584元，在此之前，2015年2月份前后，李永刚欠李根宽158817元，互抵后李根宽欠李永刚40767元，67元忽略不计，为40700元。要求被告给付欠李永刚欠款40700元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的事实不真。3、我与原告2014年在一起做生意，双方有经济手续，原告所说欠他40700元不是事实，因为我和原告一直未结算过账，我一直多次催原告和我结账，原告一直没有和我算过账，现原告提供的单据我们双方没有一起算过账。4、我认为双方在没有结算账的情况下，原告的起诉是不对的，请求法院找回原告和我结算账目后，欠多少给付多少。原告拿收条问我要钱没有理由。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、2015年10月4日和2015年10月14日收条两张，证明被告从原告处拉走花葵小料，合款199584元没有给付。2、李永红向被告要款的电话录音一份，证明被告欠原告40700元没有给付。
被告李根宽无证据向法庭出示。
对原告所举证据，被告提出的质证意见是：对1号证据两张收条和举证意图没有异议。对2号证据没有异议。
经综合本案认为，原告所举1号证据可清楚证明被告从原告处拉走葵花小料，合款199584元未付，应予采信。原告所举2号证据可以证明被告下欠原告葵花小料款40700元。
根据本案具体情况，并结合当事人陈述和证据材料，查明如下事实：2015年2月前后被告将花葵小料送到原告处，原告欠被告158817元，原告给被告出具欠条一张。该欠条被告未向法庭出示，但其认可该事实。2015年10月4日和2015年10月14日被告两次从原告处拉走两车花葵小料，共计欠原告199584元未付，并由被告给原告出具收条两张，原被告经济往来互抵后，被告李根宽欠原告李永刚40700元未付。故原告提起诉讼，要求被告给付欠李永刚欠款40700元，并承担本案诉讼费用。
在庭审中另查明：原被告2015年2月以前有买卖业务往来，被告认可欠原告40700元的事实，但被告以原告不结算账目，并称原告欠其158817元，原告曾口头答应按2%计息，所以拒付货款40700元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告出具收条收到了原告交付的葵花小料款199584元，可以证明被告收到原告货款199584元，被告具有支付货款的义务，原被告双方又对原告欠被告花葵小料款158817元的事实均予认可，双方经济往来折抵后，被告应付原告40700元花葵小料款。被告不支付货款的行为，应当承担民事责任。被告李根宽以原告李永刚欠其158817元，经双方协商，原告答应按2%计息的辩称理由，被告未向法庭举证，故该辩称本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告李根宽在判决生效后十日内给付欠原告花葵小料款40700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告李根宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 郭宏伟
人民陪审员 于霄燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘 飞
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初808号原告李永刚，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住磴口县。委托代理人李永洪，又名李永红，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住磴口县。被告李三，又名李根宽，男，1965年7月13日出生，汉族，个体，住磴口县。原告李永刚诉被告李根宽买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告李永刚未到庭参加诉讼，原告李永刚的委托代理人李永红、被告李根宽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：在2015年10月4日、2015年10月14日李三从李永刚处拉走两车花葵小籽，并打下两张条子，货款分别为94700元和104884元，两车共计合款199584元，在此之前，2015年2月份前后，李永刚欠李根宽158817元，互抵后李根宽欠李永刚40767元，67元忽略不计，为40700元。要求被告给付欠李永刚欠款40700元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的事实不真。3、我与原告2014年在一起做生意，双方有经济手续，原告所说欠他40700元不是事实，因为我和原告一直未结算过账，我一直多次催原告和我结账，原告一直没有和我算过账，现原告提供的单据我们双方没有一起算过账。4、我认为双方在没有结算账的情况下，原告的起诉是不对的，请求法院找回原告和我结算账目后，欠多少给付多少。原告拿收条问我要钱没有理由。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、2015年10月4日和2015年10月14日收条两张，证明被告从原告处拉走花葵小料，合款199584元没有给付。2、李永红向被告要款的电话录音一份，证明被告欠原告40700元没有给付。被告李根宽无证据向法庭出示。对原告所举证据，被告提出的质证意见是：对1号证据两张收条和举证意图没有异议。对2号证据没有异议。经综合本案认为，原告所举1号证据可清楚证明被告从原告处拉走葵花小料，合款199584元未付，应予采信。原告所举2号证据可以证明被告下欠原告葵花小料款40700元。根据本案具体情况，并结合当事人陈述和证据材料，查明如下事实：2015年2月前后被告将花葵小料送到原告处，原告欠被告158817元，原告给被告出具欠条一张。该欠条被告未向法庭出示，但其认可该事实。2015年10月4日和2015年10月14日被告两次从原告处拉走两车花葵小料，共计欠原告199584元未付，并由被告给原告出具收条两张，原被告经济往来互抵后，被告李根宽欠原告李永刚40700元未付。故原告提起诉讼，要求被告给付欠李永刚欠款40700元，并承担本案诉讼费用。在庭审中另查明：原被告2015年2月以前有买卖业务往来，被告认可欠原告40700元的事实，但被告以原告不结算账目，并称原告欠其158817元，原告曾口头答应按2%计息，所以拒付货款40700元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告出具收条收到了原告交付的葵花小料款199584元，可以证明被告收到原告货款199584元，被告具有支付货款的义务，原被告双方又对原告欠被告花葵小料款158817元的事实均予认可，双方经济往来折抵后，被告应付原告40700元花葵小料款。被告不支付货款的行为，应当承担民事责任。被告李根宽以原告李永刚欠其158817元，经双方协商，原告答应按2%计息的辩称理由，被告未向法庭举证，故该辩称本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告李根宽在判决生效后十日内给付欠原告花葵小料款40700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告李根宽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  方志武审 判 员  郭宏伟人民陪审员  于霄燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保125号
申请人：张玉兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被申请人：何琴，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人张玉兰与被申请人何琴诉前财产保全一案，申请人张玉兰于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何琴名下位于成都市锦江区锦江区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号房屋（合同备案号：XX）予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的保函（保单号：65018128020170000002）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人何琴所有的位于成都市锦江区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号房屋（合同备案号：XX）予以查封，查封期限为三年，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
以上查封财产的金额以人民币1000000元为限。
案件申请费人民币5000元，由张玉兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕和丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1736号
原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230108598459763C，住所地哈尔滨市平房区谷丰东街66号10单元2楼2门。
法定代表人韩建国，该公司总经理。
委托代理人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。
被告冯金玲，女，1980年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司与被告冯金玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），原告哈尔滨上河世佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘迪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审92号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人秦皇岛市三枫饲料加工有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村。注册号130323000022683。
法定代表人胡再良。联系电话。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经批准，于2015年9月份开始，在大新寨镇宣各寨村村西、261省道西侧搞建筑，用途为饲料加工厂，占地面积为10140.8平方米，约为15.21亩，其中建筑物占地面积2533.81平方米。该地块地类为建设用地。符合抚宁区土地利用总体规划（2010-2020）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月4日作出抚国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；并处罚款101408元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第94号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，胡再良、于建江、王立杰、王学龙询问笔录，责令改正违法行为通知书，现场检查（勘察）笔录及照片，国土资源行政处罚听证告知书，案件调查报告，违法案件审议笔录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第95号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第95号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王子杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3058号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
法定代表人：徐小敏，董事长。
委托代理人：郑薇薇，系原告客户经理。
委托代理人：陈领，系原告客户经理。
被告：赖玲肖（身份证号码3326251969********），女，1969年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：忻孝兴（身份证号码3326251969********），男，1969年6月26日出生，汉族，住。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告赖玲肖、忻孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、陈领到庭参加诉讼，被告赖玲肖、忻孝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告赖玲肖于2014年6月19日向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币15万元，借款到期日为2017年6月18日，月利率为15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期结清本息，逾期罚息加收30%。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并处置抵押财产。同时，约定被告赖玲肖、忻孝兴以其所共有的坐落天台县始丰街道石梁嘉亨湾3单元2001室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告忻孝兴自愿作为共同还款人对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。抵押借款合同签订后，原告依约发放了贷款15万元。借款后，被告付息至2016年1月20日，之后被告方再未付息。故原告起诉要求被告赖玲肖、忻孝兴归还借款本金人民币15万元及相应利息（利息按合同约定从2016年1月21日开始计算至还清全部本金之日）；原告对被告赖玲肖、忻孝兴共同所有的坐落在天台县始丰街道石梁嘉亨湾3单元2001室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在超出第一顺位中国光大银行股份有限公司台州支行抵押债权部分享有优先受偿权。
被告赖玲肖、忻孝兴、陈才女未答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供了抵押借款合同及补充合同、借款借据、利息支付清单、他项权证、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份。被告赖玲肖、忻孝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原告与被告赖玲肖于2014年6月19日签订抵押借款合同一份，约定被告赖玲肖向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币15万元，借款期限从2014年6月19日至2017年6月18日，月利率为15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期结清本息，逾期罚息加收30%。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告忻孝兴自愿作为共同还款人在抵押借款合同上签字，对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同时，约定被告赖玲肖、忻孝兴以其所共有的坐落天台县始丰街道石梁嘉亨湾3单元2001室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元。借款后，被告赖玲肖付息至2016年1月20日，之后再未付息也未还本。另查明，2012年被告赖玲肖、忻孝兴将其所共有的坐落天台县始丰街道石梁嘉亨湾3单元2001室房屋作抵押向中国光大银行股份有限公司台州支行贷款62万元，并办理了抵押登记，本案的抵押为二次抵押。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告赖玲肖、忻孝兴签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，各方均应按约履行义务。现被告赖玲肖、忻孝兴未按约履行付息义务，原告有权按照合同约定提前收回贷款15万元，故对原告要求该两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，本案抵押合法有效，原告对上述抵押物的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出中国光大银行股份有限公司台州支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖玲肖、忻孝兴在本判决生效之日起十日内偿还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定从2016年1月21日起算至履行完毕之日止）。
二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对被告赖玲肖、忻孝兴共有的坐落天台县始丰街道石梁嘉亨湾3单元2001室房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出中国光大银行股份有限公司台州支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540元，减半收取1770元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈可欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第282号
原告：杨富明。
委托代理人：吕海霞。
被告：弘盛地产有限公司，地址泰安市岱岳区粥店街道办理处堰社区，机构代码73579252-0。
被告弘盛地产有限公司海阳分公司，地址海阳市海阳路北23号，机构代码55220319-9。
原告杨富明与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海霞到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富明诉称：2011年8月16日，原告与第二被告签订商品房预售合同，原告按合同约定交付房款。房屋交付后房屋的实际面积与合同约定的面积不相符，按合同第五条的约定，被告应返还原告房屋面积差价款20432元。经原告与被告多次协商未果，诉请法院判令原告所请。
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司未进行答辩。
经审理查明：2011年8月16日原告与第二被告签订了商品房预售合同及补充协议。约定：原告购买被告弘盛华庭1号楼2单元103室，建筑面积共95.08平方米，单价2608.33元，计款248000元。附属房（车库）面积23.4平方米，单价3000元，计款70200元，合计总房款318200元。付款方式：自签订商品房预售合同后三日交纳194200元，余款124000元在银行办理按揭。面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分的房价由买人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%以内的房价款由出卖人双倍返还买受人。房屋交付期限：出卖人应当在2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。
签订合同及补充协议后，第二被告先后共收取原告房屋及车库款合计338640元。并将房屋及车库交付给原告。2014年1月20日被告弘盛地产有限公司海阳分公司给原告出具了购房发票，载明房屋建筑面积96.05平方米，车库面积29.37平方米，共计人民币338640元。
另查明，被告弘盛地产有限公司海阳分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、合同及补充协议、收款收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原告与第二被告签订的商品房预售合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应视为合法有效。双方当事人均应按合同的约定享有权利和履行义务。
合同约定商品房建筑面积95.08平方米，实际建筑面积为96.05平方米，面积误差比为1.02%。按照合同第五条规定的面积误差比绝对值在3%以内，据实结算房价款。因此原告应按房屋单价2608.33元计算房款为250530元。原告主张合同约定车库的建筑面积23.4平方米，实际面积29.37平方米，实际面积比约定面积增加5.97平方米，据此计算面积误差比为25.5%。按照合同第五条约定面积误差比在3%以内的部分由原告承担，超出3%的部分由被告承担，原告应补足3%的车库款2107元（5.97平方米×3000元÷25.5%×3%）。根据上述计算，原告购买的房屋应交款为250530元，车库应交款为72307元，合计应交322837元。被告已收取338640元，被告应返还15803元。
被告弘盛地产有限公司海阳分公司为被告弘盛地产有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，原告要求二被告共同承担退款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司于判决生效之日起十日内返还原告杨富明的购房款15803元；
二、驳回原告杨富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告杨富明承担116元，被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年四月三十日
书记员 修红红
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民初14号
原告：长沙天之道保健连锁有限公司，住所地湖北省长沙市天心区万家丽路896号创世纪金街2-01栋401-402室。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。
被告：高温温泉天之道足浴中心，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**号。
经营者：周娟，该中心个体经营者。
原告长沙天之道保健连锁有限公司与被告高温温泉天之道足浴中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告长沙天之道保健连锁有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天之道保健连锁有限公司在本案审理过程中，与被告高温温泉天之道足浴中心自行达成和解并向本院提起撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙天之道保健连锁有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由长沙天之道保健连锁有限公司负担。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月十一日
书记员 吴佳灵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2527号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈四能，社长。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某。
法定代理人陈敏玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社（以下简称陈家经济社）因与被上诉人钟某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：陈家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款476000元予钟某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4220元（钟某已预交），由陈家经济社负担。陈家经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付钟某，原审法院不另收退。
上诉人陈家经济社向本院上诉提出：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺陈家经济社的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。因为该证据违法，所以不论是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府作出行政处理决定，没有告知陈家经济社作出答辩，没有依法送达。二、钟某是否为陈家经济社成员股东要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。陈家经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事。陈家经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴之内，不得进行股份分配。1.《村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的股东才能享有股份分红的权利。经查，钟某根本不符合上述《章程》条款规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。三、陈家经济社重大事情由股东大会决定。股东大会高票数通过决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该社成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在村里，且不符合计划生育政策。1.陈家经济社已召开全体成员大会，表决结果是不同意包括钟某在内的外嫁女子女持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。2.钟某的户籍并非一直在白沙桥，且不符合计划生育政策。四、陈家经济社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，其利益没有受损。2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已到城镇生活，没有履行社员义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，利益也没有受损。3.中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全中国每条村都是这样约定俗成，且陈家经济社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，判决驳回钟某的全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由钟某负担。在上诉期间，陈家经济社变更诉讼请求为：1.撤销原审判决，改判陈家经济社在原审判决基础上减少支付钟某10000元征地分配款；2.判令本案诉讼费用由钟某负担。
在二审诉讼中，上诉人陈家经济社向本院申请对本案进行书面审理，本院依法予以准许。
被上诉人钟某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕陈家经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是钟某能否享有陈家经济社征地分配款的问题。对此，本院认为：村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。钟某具备陈家经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。因此，原审法院根据陈家经济社2015年向其股东发放征地分配款476000元／人的标准向钟某支付2015年征地分配款476000元正确，本院予以维持。陈家经济社上诉主张其应少支付10000元缺乏理据，本院不予采纳。陈家经济社上诉对行政决定提出的异议不属于民事诉讼的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社已预交），由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 车 驰
书 记 员 杨雅静
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初178号
原告：吉林权哲律师事务所，住所地吉林省龙井市龙门大街。
法定代表人：权哲，主任。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：王世海，经理。
原告吉林权哲律师事务所与被告长白山保护开发区盛源供热公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吉林权哲律师事务所于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林权哲律师事务所撤诉。
案件受理费3300.00元，原告吉林权哲律师事务所预交，现减半收取计1650.00元，由原告吉林权哲律师事务所负担。
审判员 付立刚
二〇一八年八月二日
书记员 张 鑫
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初594号
原告平凉市惠泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕斌武。
委托代理人王淑娟。
被告张小霞，女，汉族，生于1973年10月4日。（未到庭）
被告杜会荣，男，汉族，生于1969年1月3日。（未到庭）
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告张小霞、杜会荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还原告借款本金50000元，利息5852元（算至2016年7月4日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告张小霞向原告申请50000元借款，被告杜会荣以其工资提供担保。原告审查后当日与被告签订了个人借款／保证合同，由原告向被告发放贷款50000元，期限至2016年5月15日，利率为16.8‰。借款到期后被告张小霞未能按合同约定还款，被告杜会荣也不履行担保义务。
被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款借据；2.借款申请书；3.借款承诺书；4.身份证复印件；5.户口本复印件；6.告知书；7.工资担保履约承诺；8.工资明细；9.贷款担保承诺书；10.借款担保合同；11.债务人逾期保证人还款承诺。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原、被告之间借贷关系明确，证据充分。被告应当按照合同约定的期限归还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告张小霞应当按照合同约定按期还款清息，贷款到期后被告张小霞未能按照合同约定还款，被告杜会荣应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小霞与判决生效后20日内归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及利息5852元（利息算至2016年7月4日，以后利息按16.8‰另行计算，至履行清为止），被告杜会荣担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1196元，由被告张小霞承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十月八日
书 记 员 史莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异1号
案外人：陈渭忠，男，1958年5月1日出生，汉族，公民身份证号码3306241958********,住浙江省新昌县七星街道凤凰村**号，现住浙江省新昌县七星街道鼓山西路民生园*幢****室。
委托代理人：王国幸，浙江××时代律师事务所律师。
案外人：俞月琴。
委托代理人：陈渭忠，俞月琴配偶。
案外人：陈俊，男，1986年1月22日出生，汉族，公民身份证号码3306241986********，住浙江省新昌县七星街道凤凰村**号，现住浙江省新昌县七星街道鼓山西路民生园*幢****室。
委托代理人：陈渭忠，陈俊父亲。
案外人：卢亚珍。
委托代理人：陈渭忠，卢亚珍配偶之父。
案外人：陈某。
法定代理人：陈俊，陈某父亲。
委托代理人：陈渭忠，陈某祖父。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人：胡健敏，该行行长。
委托代理人：姚启明，该行职员。
被执行人：上虞市民生印花有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代理人：董尧林，该××董事长。
被执行人：浙江科瑞新材料有限公司，住所地浙江省绍兴县。
被执行人：上虞市明生休闲服装有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：胡之荣。
被执行人：上虞市九大贸易有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：沈利萍，该××董事长。
被执行人：新昌县志生房地产开发经营有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县。
法定代表人：梁胜军，该××董事长。
被执行人：董尧林。
被执行人：姚莜云。
被执行人：董明生。
被执行人：丁香。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）与被执行人上虞市民生印花有限公司（以下简称印花公司）、浙江科瑞新材料有限公司（以下简称科瑞公司）、上虞市明生休闲服装有限公司（以下简称明生公司）、上虞市九大贸易有限公司（以下简称九大公司）、新昌县志生房地产开发经营有限公司（以下简称志生公司）、董尧林、姚莜云、董明生、丁香金融借款合同一案中，案外人陈渭忠、俞月琴、陈俊、卢亚珍、陈某提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人原有位于新昌县鼓山西路86号241室的住房，因2008年7月30日被新昌县七星新区发展有限公司（以下简称七星新区公司）拆迁，坐落于新昌县七星街道鼓山西路民生园1幢1041室的住房为其安置房屋，已于2012年12月5日交付案外人。2014年7月23日，法院依据稠州银行杭州分行的申请，查封了志生公司名下，坐落于新昌县七星街道鼓山西路民生园1幢1041室的住房。该房屋系案外人的财产，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称：案涉房屋的查封是诉讼保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对保全不服应当提出复议，而非执行异议。法院查封案涉房屋时，该房屋产权登记在志生公司名下，并不是案外人名下。请求驳回案外人的异议。
被执行人印花公司、科瑞公司、明生公司、九大公司、志生公司、董尧林、姚莜云、董明生、丁香均未发表意见。
经审查查明：2008年7月30日，拆迁人七星新区公司与被拆迁人陈渭忠签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定由被拆迁人将新昌县鼓山西路86号241室的住房交给拆迁人拆除，拆迁人将坐落于新昌县七星街道鼓山西路民生园1幢1041室的房屋作为安置用房。2011年1月19日，七星新区公司与志生公司签订《安置房回购合同》一份，约定：“由七星新区公司以100万元的价格，向志生公司购买鼓山西路民生园1幢1041室房屋（含车棚）。志生公司在取得商品房预售许可证后，以与七星新区公司事先约定的优惠价格，与七星新区公司指定的拆迁安置户签订商品房买卖合同”。上述购房款于2010年6月8日支付10万元，于2011年1月31日支付90万元，已全额付清。2012年12月5日，志生公司将案涉房屋交付陈渭忠。之后因志生公司未与陈渭忠签订商品房买卖合同，七星新区公司将志生公司诉至浙江省新昌县人民法院，陈渭忠作为第三人参加诉讼。该案在审理中达成调解协议，2013年8月19日，新昌县人民法院作出（2013）绍新民初字第661号民事调解书，该调解书规定：“被告志生公司于一个月内与第三人陈渭忠签订新昌县七星街道鼓山西路民生园1幢1041室的商品房房屋买卖合同”。之后陈渭忠就案涉房屋仍未能办理房屋产权登记。2014年7月23日，本案在审理中依据稠州银行杭州分行的申请，保全查封了登记志生公司名下的新昌县七星街道鼓山西路民生园1幢1041室房屋。
本院认为：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置的，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案案外人系被拆迁人，案涉房屋系其拆迁安置的居住房屋，且案外人对未能办理房屋产权登记无过错，案外人就案涉房屋享有对抗本申请执行人的权利，其异议理由成立，本院予以支持。本案之异议系案外人主张排除执行，并非是对保全裁定本身的异议，故应当按照执行异议程序审查。关于申请执行人“对保全不服应当提出复议，而非执行异议”的意见，因理解法律错误，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
案外人陈渭忠、俞月琴、陈俊、卢亚珍、陈某的异议成立，中止对坐落于新昌县七星街道鼓山西路民生园1幢1041室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年二月三日
（）
书 记 员 王 翔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7548号
原告ＸＸ均，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张仁华，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告ＸＸ均与被告张仁华民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ均于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ均撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半缴纳2150元，由原告ＸＸ均自行负担。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 李伦山
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑开芬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更845号
罪犯王春生，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，以被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月18日至2019年11月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月18日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第280号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王春生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王春生，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春生予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第6号
申请执行人巴州天和混凝土搅拌有限公司。
住所地：库尔勒市迎宾路东侧前进路。
法定代表人周子方，该公司经长。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被执行人库尔勒泰隆建筑有限责任公司。
住所地：库尔勒市萨依巴格路。
法定代表人曾明江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一初字第27号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款2377162.5元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许忠
二〇一四年一月二十日
书记员 董潇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2356号
罪犯浦绍云，男，1971年3月9日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第136号刑事判决，以被告人浦绍云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯浦绍云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯浦绍云减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦绍云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯浦绍云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯浦绍云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦绍云减去有期徒刑十个月(刑期至2031年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初94号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年6月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2016年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人赵屹，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年2月23日至3月18日期间，被告人郑某某租用峨眉山市新平乡村民郭某某家北面偏房，设置单机位“翻牌机”十台，八机位的“捕鱼”赌博游戏机一台，共计十八个机位供参赌人员刘某某、黄某某等人赌博，累计获利人民币4000元。该赌场于2016年3月18日被公安机关查获，现场扣押上述赌博机以及记账本一本。
辩护人赵屹对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议。认为郑某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；初犯，平时表现良好，无前科劣迹，主观恶性较小；具有悔罪、认罪表现，愿意交纳罚金。请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供村委会证明，证明其平时表现良好，无违法行为。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、记账本、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑某某到案后如实供述，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人郑某某开设赌场违法所得的人民币4000元（已缴纳）予以追缴，上缴国库；扣押的翻牌机十台、八机位的捕鱼机一台（详见公安机关扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年六月一日
书记员 许 琳