福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终336号
原公诉机关厦门市湖里安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代建，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市松溪县，暂住地厦门市湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈芳梅，女，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市上杭县,暂住地厦门市湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人张建贵，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市德兴市，暂住地厦门市湖里区。2010年2月4日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人陈建桥，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，暂住地厦门市湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人龚诗政，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县，暂住地厦门市湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人李建，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县，暂住地厦门市湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审,2018年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人黄笑非，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县，暂住地厦门市湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈代建、陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非犯开设赌场罪，于2018年3月1日作出（2018）闽0206刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈代建、陈芳梅不服，提出上诉。本院经审查立案受理，依法组成合议庭,经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份至2017年4月19日期间，被告人陈代建、陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非等人受他人雇佣，在本市湖里区悦华路153号万项商业中心B栋610室及8410室内，为“3乐彩”赌博网站进行推广并接受投注，其中被告人陈代建负责日常管理，被告人陈芳梅、张建贵、陈建桥系组长，被告人龚诗政、李建、黄笑非系组员；被告人陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非等利用QQ发送虚假中奖截图，为该赌博网站进行推广、招揽会员，并从投注额中抽取分成。
经查，2017年3月11日至4月18日期间，被告人陈代建涉案赌资金额共计人民币24932726元；被告人张建贵、黄笑非涉案赌资金额共计人民币6909535元，被告人陈芳梅、李建涉案赌资金额共计人民币9907364元，被告人陈建桥涉案赌资金额共计人民币4025364元，被告人龚诗政涉案赌资金额共计人民币1244939元。被告人陈代建非法获利人民币36966元，被告人陈芳梅非法获利人民币30115元，被告人张建贵非法获利人民币13698元，被告人陈建桥非法获利人民币9491元，被告人龚诗政非法获利人民币13633元，被告人李建非法获利人民币9123元，被告人黄笑非非法获利人民币5227元。
2017年4月19日，被告人陈代建、陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非在本市湖里区悦华路153号万项商业中心B栋610室被公安机关抓获。民警于现场缴获作案工具电脑24台、手机9部、银行卡复印件9张、应聘人员表20份、身份证复印件4张、营业执照复印件1张、开户许可复印件1张、工作协议5份，均暂扣于厦门市公安局湖里分局。七被告人到案后均如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈代建、陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非的供述与辩解，证人陈某、叶某等的证言，搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、银行卡交易明细，司法鉴定意见书、QQ聊天记录等电子数据，户籍证明、到案经过及情况说明等。
原判认为，被告人陈代建、陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非结伙利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。陈代建、陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。陈代建等七人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。张建贵曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈代建系主管，作用相对较大；被告人陈芳梅、张建贵、陈建桥系组长，作用次之；被告人龚诗政、李建、黄笑非系组员，系作用相对较小的共犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈代建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈芳梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张建贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈建桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人龚诗政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人黄笑非犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。八、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具电脑24台、手机9部、银行卡复印件9张、应聘人员表20份、身份证复印件4张、营业执照复印件1张、开户许可复印件1张、工作协议5份等，均予没收。九、继续追缴被告人陈代建违法所得人民币36966元，被告人陈芳梅违法所得人民币30115元，被告人张建贵违法所得人民币13698元，被告人陈建桥违法所得人民币9491元，被告人龚诗政违法所得人民币13633元，被告人李建违法所得人民币9123元，被告人黄笑非违法所得人民币5227元，上缴国库。
上诉人陈代建上诉称，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
上诉人陈芳梅上诉称，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈代建、陈芳梅、原审被告人张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非开设赌场犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈代建、陈芳梅、原审被告人张建贵、陈建桥、龚诗政、李建、黄笑非结伙利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。陈代建、陈芳梅、张建贵、陈建桥、龚诗政、李建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。陈代建等七人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。张建贵曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。原判综合考虑各上诉人及原审被告人的上述情节及在共同犯罪中的具体作用、地位等，对上述人员的量刑并无不当,二上诉人请求从轻改判的上诉理由不予采纳。综上,原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。