wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1208号
原告段新和，男，1957年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州国威建材有限公司。
法定代表人杜华亭，总经理。
委托代理人刘广，潍坊东方法律事务所律师。
原告段新和诉被告青州国威建材有限公司（以下简称国威建材公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段新和的委托代理人张雷、被告国威建材公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月经人介绍到青州黄楼花卉搅拌站（并未依法登记）从事维修辅助性工作，被告于2013年6月8日经工商行政管理局注册登记成立，原告所从事的工作未变，双方未签订劳动合同，约定月工资2700元。被告自2013年11月至2015年2月欠发原告工资14052.14元，被告违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠发原告工资14052.14元、支付未签订劳动合同双倍工资17564.96元及解除劳动合同经济补偿金4050元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间没有签订任何书面劳动合同及协议，双方也没有形成事实上的劳动关系，原告没有证据证实在被告公司从事维修辅助性工作；2、原告没有按照《劳动法》第82条规定，自争议发生之日起60日内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。综上，请求法院依法查明案件事实，作出客观、公平、公正判决。
经审理查明，原告自2013年1月份开始在青州黄楼花卉搅拌站（并未依法登记）从事维修辅助性工作，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站基础上经工商行政管理局注册登记成立，之后原告从事的工作内容未变，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2015年2月份，以被告欠发工资为由离开被告处，原告曾向青州市黄楼街道人力资源和社会保障所反映被告拖欠其工资问题，该所于2015年7月22日出具查处报告一份，该查处报告载明：“关于段新和等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一、反映的问题张建民、李兴军、杨景明、邹发起、杨爱民、段新和、史敬杰等七人是黄楼街办国威建材有限公司的职工，因单位拖欠工资都已离职，单位拖欠其部分工资未支付。二、查处情况经查，国威建材有限公司位于黄楼街办，原法人为滕立国，现法人为杜华亭，法人代表已变更，但公司未变更，2014年年底，我单位人员对此问题给予调节（解），因为公司负责人与职工对于工资数额有争议，公司只发放了部分工资：张建民、工资3600／月，已付7000元；杨景明、工资5000／月，已付18000元；邹发起、工资3600／月，已付10000元；杨爱民，工资3000／月，已付12700元；李兴军、工资3500／月，已付2000元；段新和、工资2700／月，已付12000元；史敬杰，工资5200／月，已付61000元。现七位当事人对公司发放的工资数额提出异议，指出公司还拖欠七人工资共计约20万元。经过街办工作人员与当事人协商，其决定先到市劳动仲裁部门立案调解，如果调解不成，下一步再到法院起诉。青州市黄楼街道人力资源和社会保障所（公章）2015年7月22日”。2015年8月7日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月25日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决，裁决被告一次性支付欠发原告2013年11月至2015年2月3日的工资共计12770元。原告对此裁决结果不服诉至本院。
同时查明，原告自2013年11月、12月份每月工资2700元，2014年1月、2月份每月工资1000元，4月至6月份每月工资2700元，11月至2015年1月份每月工资2700元，2月份13天工资1170元，以上合计24770元，扣除被告已付工资6000元及借款6000元，尚欠工资12770元。原告离开被告处前12个月平均工资为2025元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市黄楼街道人力资源和社会保障所关于段新和等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一份、青劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书一份、送达回证一份、2013年6月份员工工资表一份、青州国威建材有限公司2013年8-9月员工工资表一份，被告提交的营业执照副本一份、组织机构代码证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告注册登记成立之前到青州黄楼花卉搅拌站从事搅拌车司机工作，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站的基础上经工商行政管理局依法注册登记成立后，原告所从事的工作未变，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告2013年11月至2015年2月份工资12770元至今未予发放，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2013年6月开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告应自2013年7月至2014年5月支付原告双倍工资23600元，现原告向被告主张未签订劳动合同双倍工资17564.96元并未侵害被告的合法权益，本院亦予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，现原告不再要求继续履行合同，应依法予以解除。劳动合同解除后，被告应支付原告自2013年6月至2015年2月期间2个月工资的经济补偿金4050元（2025元／月×2个月），有事实及法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告青州国威建材有限公司支付原告段新和欠发工资12770元；
二、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资17564.96元；
三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4050元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计34384.96元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州国威建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐铭利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第133号
原告周高荣，男，汉族，陕西省安康市人，居民，住陕西省安康市汉滨区沈家窝区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告周高荣诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告周高荣的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高荣诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告周高荣在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周高荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1499号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人田某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1618.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人田某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初353号
原告周某，住定州市。
被告庞某，住定州市。
委托代理人王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。
原告周某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告庞某及其委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚，生两个儿子。婚后感情不和。无法共同生活。诉讼请求：1、离婚；2、抚养男孩周龙啸；3、共同财产依法分割。
被告辩称，结婚二十多年来感情很好，自从我得××才发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子周天宇。××××年××月××日生次子周龙啸。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件，本案原告主张离婚，但提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的法定条件，故对其离婚请求不予支持。原、被告结婚多年，有一定夫妻感情，希望在以后的生活中，加强沟通、互相理解、珍惜婚姻，和睦相处。为了维护社会和谐、家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告庞某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 昕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第623号
原告：景县农村信用合作联社，住址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：张福荣，系该社职工。
被告：张建，农民。
被告：彭三头，农民。
被告：王彬，农民。
被告：刘瑞英，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告张建、彭三头、王彬、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社的委托代理人张福荣、被告王彬到庭参加诉讼、被告张建、彭三头、刘瑞英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告张建于2014年8月30日在我联社王瞳信用社借款10万元，2015年8月21日到期，借款利率为11‰，截至2015年11月20日结欠本金10万元及利息9735元，借款到期后，经我社信贷员催收，借款人以无款为由拒不还款，要求四被告立即偿还所欠我社借款本金10万元及利息9735元（诉后利息另计），本息合计109735元，并承担本案诉讼费。
被告王彬庭审中辩称：张建在王瞳信用社贷款是事实，我担保也是事实。
被告张建、彭三头、刘瑞英未提交答辩状。
根据当事人诉辩理由，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求四被告偿还借款本金10万元及利息9735元的事实及依据是什么；
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
证据一、借款申请书；
证据二、财产共有人同意借款意见书；
证据三、借款合同；
证据四、保证人及财产共有人同意担保意见书一份；
证据五、保证合同；
证据六、借款借据；
被告王彬对原告景县农村信用合作联社提供证据的质证意见是：对上述证据无意见。
围绕争议焦点被告王彬陈述：承担担保责任没有意见，没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的一至六号证据，因被告王彬无异议，被告张建、彭三头、刘瑞英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，对上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告张建于2014年8月30日在原告景县信用合作联社王瞳信用社借款10万元，2015年8月21日到期，借款利率为11‰，由被告王彬提供担保责任，截止至2015年11月20日结欠借款本金10万元及利息9735元。另查明，被告张建和彭三头、被告王彬和刘瑞英分别为夫妻关系。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告张建、王彬签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照合同约定履行了合同义务，被告张建没有按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任。故原告要求被告张建偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告王彬作为担保人应承担连带清偿责任。被告彭三头与被告张建系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告彭三头在财产共有人同意借款意见书上签字，同意被告张建借款，贷款到期后，将于借款人共同偿还借款本息，被告彭三头应与被告张建共同偿还原告借款本息。被告刘瑞英与被告王彬系夫妻关系，被告刘瑞英在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，并承诺：如到期借款人未能偿还借款，由我们承担连带清偿责任。被告刘瑞英与被告王彬共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建、彭三头于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金10万元及利息9735元，诉后利息（自2015年11月21日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止的利息按双方约定的月利率11‰的1.5倍计算）。
二、被告王彬、刘瑞英承担连带清偿责任，承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1377元，诉讼保全费1170元，计2547元由被告张建、彭三头、王彬、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年十二月十日
书记员 翟荣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00067-1号
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号。
被申请人许学林，男，1974年10月21日出生。
被申请人曹艳，女，1979年1月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）镜商特字第00020号民事裁定书，于2013年12月20日向被执行人许学林、曹艳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请人向本院书面申请提出拍卖被执行人许学林、曹艳名下的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许学林、曹艳名下的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘盼盼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）缙执字第403号
申请执行人缙云县新建信用社
被执行人陶林高，
本院依据已经发生法律效力的（2006（2006）缙民初字第1059号，依法向被执行人陶林高发出执行通知书，责令被执行人陶林高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶林高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶林高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币64894元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 丁汝坚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2972号
申请执行人陈旭东，男，1971年4月17日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈旭东与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）六程民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2972号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1372号
申请执行人：高成龙高某，男，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：鹤山市新万浦木业有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会（原南洞小学）。
法定代表人：项玉剑。
委托代理人：项赛星，该公司老板。
申请执行人高成龙高某与被执行人鹤山市新万浦木业有限公司劳动报酬纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第221号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，鹤山市新万浦木业有限公司应向高成龙高某支付工资14100元，但鹤山市新万浦木业有限公司未能按照上述调解书履行义务。高成龙高某向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向鹤山市新万浦木业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院已依法处理鹤山市新万浦木业有限公司所有的机械设备、成品、半成品、原材料等财产，得款359307元。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，未能发现鹤山市新万浦木业有限公司有其他可供执行的财产，高成龙高某亦未能提供鹤山市新万浦木业有限公司有可供执行的财产线索。因鹤山市新万浦木业有限公司在本院有众多执行案件，不能清偿到期债务，其他债权人向本院立案庭提出破产申请，立案庭正在审查中，故本案应等待破产审查终结后依法处理，现案件无法执行，应当终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0784执1372号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 罗启全
书记员 陈 媚
书记员陈媚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02842-2号
申请执行人合肥林松商贸有限公司（组织机构代码：79507586-5），住所地合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应L区618室。
法定代表人：瞿林松，公司经理。
被执行人安徽省经工建设集团公司（组织机构代码：14895399-1），住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：刘松周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款2000000元，利息137922元（以剩余款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月1日计算至款清之日止），律师费80000元，诉讼费用26182元，执行费用24841元，合计2268945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币2268945元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
执行员 朱传银
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宏蕾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1214号
原告刘景罗（文安县小郭庄兴华活动房厂业主）。
委托代理人杨利。
被告魏建起。
委托代理人张殿宝。
原告刘景罗与被告魏建起买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景罗的委托代理人杨利，被告魏建起的委托代理人张殿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景罗诉称，自2007年开始，原、被告双方存在业务往来。2008年4月，被告承包燕郊星河皓月二期D5、D6、D7、C7建设工程时，原告带料为被告安装活动房数间，料款共计71275元。双方约定安装完毕付清款项，但被告于同年11月27日才给付原告料款本金40000元，并为原告出具结算单，承认还欠料款31275元，经原告数次催要，被告至今未付。原告诉请依法判令被告立即给付原告材料款31275元，并承担自2008年11月27日至今所欠款的利息；诉讼费由被告承担。
被告魏建起辩称，经核实，欠款数额属实，同意还款。
经审理查明，庭审中，原告提交于2008年11月27日签署的结算单一份，写明：“今有兴华活动房厂给星河皓月二期D5、D6、D7、C7魏建起安装活动房款共计71275元整，已付肆万元整，下欠31275元（叁万壹仟贰佰柒拾伍元）。单据已收回两张。同意付款。欠款人：魏建起经手人：张殿宝”。被告对结算单的真实性予以认可，并表示于2014年6月21日前还清全部欠款31275元。原告对被告主张的还款数额及还款时间予以认可。
以上事实有原告提交的书证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告在庭审中一致协商认可被告应给付原告材料款的数额及具体的给付方式，原、被告协商的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告魏建起于2014年6月21日前给付原告刘景罗材料款人民币31275元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告魏建起负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王京丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1712-1号
申请执行人孔某。
被执行人某公司。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）任民初字第3211号民事调解书，�2015年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务；执行过程中，本院依法向己保全冻结的被执行人某公司银行存款发出（2015）任执字第1712号执行裁定书、已划拨其银行存款，现该案被执行人某公司义务己全部履行完毕，且申请执行人孔某申请结案、要求解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除本院对段海东名下的位于济宁市益民东区房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月十三日
书记员 孔 勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执490号
申请执行人，双辽市博来德农业生产资料有限公司，住址：双辽市。
被执行人，王忠诚，男，1961年11月30日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与王忠诚买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出（2015）双民二初字第378号民事调解书，规定被告王忠诚欠原告双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款23870元，于2015年12月30日一次性给付原告化肥款本金10000元，余款13870元于2016年4月30日一次性给付完毕。二、如果被告能按照上述约定的时间给付货款，即从2013年3月20日起按照中国农业银行同期贷款利率给付利息至货款还清之日止；如被告逾期还款，即从2013年3月20日起按照月利率1.5%给付利息至货款还清之日止。案件受理费638.00元减半收取319.00元，由被告王忠诚负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。经查被执行人暂无给付能力又无财产可供执行。现申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：李树田
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第638号
原告沈亚琴。
委托代理人邱洪吉，男，汉族，1971年8月13日生。
被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（A区黄家村），组织机构代码79384817-4。
法定代表人周余财，该公司董事长。
委托代理人周财庆，男，汉族，1970年2月1日生。
原告沈亚琴与被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈亚琴，被告鼎鑫公司的委托代理人周财庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚琴诉称：沈亚琴于2010年3月至鼎鑫公司工作，因工资问题双方于2013年10月30日达成协议，鼎鑫公司结欠沈亚琴工资147000元。沈亚琴多次催讨未着，向法院起诉，要求鼎鑫公司支付拖欠工资147000元，并承担诉讼费。
被告鼎鑫公司辩称：欠款认可。
经审理查明：沈亚琴曾为鼎鑫公司工作，2013年10月30日，经鼎鑫公司确认，鼎鑫公司结欠沈亚琴工资147000元。嗣后，因鼎鑫公司未付前述工资，沈亚琴诉至本院。
上述事实，有确认单、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鼎鑫公司未及时支付工资是引起本案纠纷的原因，其应负本案纠纷的全部责任。债务应当清偿，本院对沈亚琴要求鼎鑫公司支付工资147000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈亚琴工资147000元。
如果鼎鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由鼎鑫公司负担。此款已由沈亚琴垫付，鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给沈亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈思思
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第38号
原告宁XX。
被告刘XX。
原告宁XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，原、被告于1995年10月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘XX，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月18日登记结婚，婚后生育一子刘XX，且双方均系二婚。
上述查明事实有原告当庭陈述、结婚登记证两份等证据足以认定。
本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。
原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告宁XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宁XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告宁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑立欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1069号
罪犯罗李德，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，家住云南省永平县博南镇初一铺村委会双河*组。
2014年2月24日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第16号刑事判决书，确认罪犯罗李德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗李德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗李德入监以来），能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月份考核累计分余分为21.49分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗李德入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗李德准予假释，假释考验期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00169号
上诉人（原审原告）：许昌海，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学喜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：繁昌县运通公交有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：施皓新，该公司总经理。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人许昌海因与被上诉人张学喜、繁昌县运通公交有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）繁民一初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌海的委托代理人刘波、被上诉人张学喜、被上诉人环通公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月16日，张学喜个人因需资金向许昌海借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，月利率为5%，未约定还款期限和实现债权费用承担；张学喜私自用环通公司小汽车修理厂印章为上述借款提供连带保证。诉讼过程中，环通公司认为借款合同上担保的印章不是其管理的小汽车修理厂的印章，故申请对“繁昌县环通运输有限责任公司小汽车修理厂”印章的真伪予以鉴定。为此，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：送检《借款合同》上“担保人：”处的印文“繁昌县环通运输有限责任公司小汽车修理厂”与送检的样本印文“繁昌县环通运输有限责任公司小汽车修理厂”不是同一印章盖印。另查明，繁昌县环通运输有限责任公司小汽车修理厂于2011年8月25日变更名称为“繁昌县环通运输有限责任公司汽车修理厂”，并于2011年9月15日注销，其债权债务由运泰集团繁昌县环通运输有限公司承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学喜向许昌海借款，事实清楚，证据充分。现许昌海要求张学喜归还借款，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对许昌海要求张学喜支付合法利息的主张，予以支持。审理中，环通公司认为张学喜在承包环通公司小汽车修理厂期间，该公司管理的该厂印章从未给其担保提供盖印，印章已经司法鉴定予以确认，张学喜个人行为应由其个人负责，环通公司不应承担连带责任的抗辩理由予以采信。许昌海要求张学喜给付为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、张学喜于判决生效后十日内归还许昌海借款人民币200000元及利息（自2011年6月17日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回许昌海其他诉讼请求。案件受理费2225元，鉴定费3000元，由张学喜负担。
许昌海上诉称：1、无论借款合同以及借条上加盖的小汽车修理厂的公章和环通公司的公章是否一致，小汽车修理厂均应承担民事责任。因为当时张学喜是小汽车修理厂的负责人，代表小汽车修理厂。许昌海没有理由怀疑公章的真实性。张学喜的行为构成表见代理。且张学喜作为小汽车修理厂的承包经营人，从区分发包人、承包人责任，方便经营角度出发，另行雕刻一枚公章是很正常的现象。其雕刻的公章是真实的，也能代表小汽车修理厂。2、小汽车修理厂是企业法人分支机构，担保合同是无效的。小汽车修理厂提供担保是其自愿行为，导致合同无效的过错完全在于小汽车修理厂，因此其开办单位环通公司应承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张学喜在庭审中辩称：汽车修理厂是其个人承包的，与环通公司无关。20万元的借款是其个人使用，没有用于汽车修理厂，应当由其个人承担。
环通公司在庭审中辩称：1、小汽车修理厂的公章是张学喜私自雕刻的，且该枚公章在经营过程中对外仅使用过一次。在张学喜承包经营过程中，小汽车修理厂的公章是环通公司保管，上述事实张学喜是认可的。2、构成表见代理的行为应是合法的民事行为，但小汽车修理厂作为环通公司的分支机构，其担保行为是无效的，且公章是伪造的，因此张学喜的行为不构成表见代理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，环通公司向本院提交一组新证据，即吸收合并协议及准予注销登记通知书，证明环通公司已被繁昌县运通公交有限责任公司合并，环通公司已注销，其债权债务由繁昌县运通公交有限公司承担。许昌海、张学喜对该份证据发表质证意见如下：无异议。二审法院查明：芜湖运泰集团繁昌县环通运输有限责任公司已被繁昌县运通公交有限责任公司合并，该公司已注销，其债权债务由繁昌县运通公交有限公司承担。其它事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：一审法院委托南京东南司法鉴定中心对本案借款合同以及借条上的小汽车修理厂的公章印文进行司法鉴定，结论为与其送检公章印文非同一公章所盖。庭审中张学喜也认可该公章系其私刻，故小汽车修理厂在本案借款合同以及借条上加盖公章提供担保的行为非其真实意思表示，故小汽车修理厂不应承担担保责任。许昌海以张学喜的行为构成表见代理为由，上诉认为小汽车修理厂应当承担担保责任。由于小汽车修理厂为分支机构，不具有担保法规定的担保主体资格，且本案借款合同以及借条上加盖的公章系私刻，因此张学喜加盖小汽车修理厂公章提供担保的行为不具有合法性，该行为不构成表见代理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人许昌海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1876号
申请执行人徐志飞，农民。
被执行人王雷雷，农民。
徐志飞与王雷雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第35号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应归还申请执行人借款70000元，承担诉讼费775元，合计人民币70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志飞向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王雷雷长期外出不归，具体地址不详。经查王雷雷无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭财产为除供居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 孔 勤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1501号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，系联社员工。
委托代理人：杨宏洲，系联社员工。
被告：陈大德。
被告：陈耀娜。
被告：童利清。
被告：郑亚贞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告陈大德、陈耀娜、童利清、郑亚贞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告陈大德、陈耀娜偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2016年3月20日为13483.34元，之后利息按借款合同约定据实计算）；2、被告童利清、郑亚贞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告陈大德、陈耀娜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告陈大德向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款50000元，并于次日签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告陈大德可自2013年4月27日起至2015年4月15日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过50000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告陈耀娜出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。被告童利清、郑亚贞在借款合同的保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2014年5月7日，原告向被告陈大德实际发放借款50000元，借款借据中约定借款月利率为10‰，借款期限至2015年4月15日。借款期限届满后，被告陈大德、陈耀娜未归还借款，也未支付全部利息，被告童利清、郑亚贞也未实际履行担保义务，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款50000元及利息13483.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大德、陈耀娜于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算至2016年3月20日为13483.34元，之后利息按《个人循环保证借款合同》约定计算至还清之日止）；
二、被告童利清、郑亚贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告陈大德、陈耀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00181-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：商都县民宇水泥有限责任公司一分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告：商都县民宇水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
法定代表人：周玉海，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告商都县民宇水泥有限责任公司一分公司、商都县民宇水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告商都县民宇水泥有限责任公司一分公司、商都县民宇水泥有限责任公司所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告商都县民宇水泥有限责任公司一分公司、商都县民宇水泥有限责任公司所有的价值人民币170000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00181-2号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：商都县民宇水泥有限责任公司一分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇工业园区，组织机构代码××。
被告：商都县民宇水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇工业园区，组织机构代码××。
法定代表人：周玉海，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告商都县民宇水泥有限责任公司一分公司、商都县民宇水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告商都县民宇水泥有限责任公司一分公司、商都县民宇水泥有限责任公司所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的房地产权（房产证号宁字第××号）价值170000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年六月十日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏执审字第4号
申请人屏南县人口和计划生育局。
法定代表人张立新，局长。
委托代理人黄小平。
委托代理人张玲玲。
被执行人魏昌顺，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，福建省屏南县人，住。
被执行人张禄妹，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住。
申请人屏南县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行其作出的屏计生征决（2014）第07016号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人魏昌顺、张禄妹多生育子女行为，于2014年5月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计�生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出屏计生征决（2014）第07016号征收社会抚养费决定书，确定被执行人魏昌顺、张禄妹应缴纳社会抚养费22150元。申请人屏南县人口和计划生育局于2014年5月12日向被执行人依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。
本院认为，违法生育依法应征收社会抚养费，申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人魏昌顺、张禄妹作出的屏计生征决（2014）第07016号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）第07016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
被执行人魏昌顺、张禄妹在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新明
审判员 张长贯
审判员 郑国巍
二〇一四年九月四日
书记员 叶玲英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第308号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因故意伤害，于2013年6月25日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
指定辩护人林焕明，广东融泽律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人江某及辩护人林焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年6月25日10时许，被告人江某在本市福田区上梅林新村186栋302房，因家庭琐事与被害人鄢某1发生口角，随后持一把菜刀将鄢某1身上多处砍伤。经鉴定，被害人鄢某1所受损伤属轻伤
2013年6月25日，被告人江某被公安民警抓获归案。2014年2月14日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定人员对被告人江某做出司法鉴定意见：被鉴定人江某患有“精神分裂症”，2013年6月25日案发期间处于该病的发病期，实质性辨认和控制能力部分(大部分)削弱。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人江某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人江某判处九个月至一年三个月有期徒刑。
被告人江某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，但辩称案发时被害人鄢某2不让其出门，还用竹棍打其，请求从轻处罚
辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议；2、被告人患有精神分裂症，案发期间处于发病期，是限制行为能力人；3、被害人先用竹棍连续击打被告人，导致被告人气恼反击，具有一定过错；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人到案后自愿认罪，悔罪表现良好；5、被告人家属案发后积极治疗、照顾被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、菜刀一把等物证；2、被告人身份材料、扣押及移交物品清单、伤情照片、抓�经过等书证；3、证人江某的证言；4、被害人鄢某1的陈述；5、被告人江某的供述和辩解；6、伤情鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录，现场图、现场照片及辨认笔录。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认
本院认为，被告人江某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被害人是否有用竹棍敲打被告人的行为，现双方各持一词，又无其他证据相互印证，难以认定。而案发时被告人处于“精神分裂症”的发病期，被害人受被告人亲属委托照看被告人，即便存在一定限制被告人人身自由的行为，亦未超过合理限度，没有明显过错。辩护人认为被害人具有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但实质性辨认和控制能力大部分削弱，可以从轻处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人因本案故意伤害被行政拘留的期限应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年5月24日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共6页
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00317-1号
申请执行人高拉根，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人郭林叶，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人高拉根与被执行人郭林叶民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民二初字第00037号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第313号
上诉人（原审被告）：朱选民，男，回族。
被上诉人（原审原告）：王俊英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：焦娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈草，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族。
原审被告：朱新民，男，回族。
原审被告：漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人：李耀锋，该公司董事长。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：张新军，该公司总经理。
上诉人朱选民因与被上诉人王俊英、焦娥、陈草、陈磊，原审被告朱新民、漯河市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱选民又以已与王俊英、焦娥、陈草、陈磊达成和解协议为由，于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱选民自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱选民撤回上诉。
二审案件受理费1273元减半收取636.5元，由上诉人朱选民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁珂瑞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第321号
原告刘自兵，男，汉族，1973年6月出生，大学文化，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告盛志宏，男，汉族，1969年10月出生，大专文化，教师，住高台县。
委托代理人周树德，男，汉族，1969年2月出生，大专文化，无业，住高台县。
原告刘自兵诉被告盛志宏民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员胡晓枫适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自兵诉称，2013年11月26日，被告以经营养殖场资金紧张为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，利息为7%／月，逾期每天加收借款金额12%的违约金。2014年1月26日，被告再次给原告出具借条向原告借款9100元，约定还款日期为同年1月28日，逾期后，原告多次催要借款未还。现要求被告立即偿还借款29100元。
被告盛志宏辩称，原告所述2013年11月26日借款20000元属实，但9100元的借款实为前笔借款至2014年1月26日时的利息。2014年1月26日，因被告资金紧张无法偿还已到期的20000元借款，原被告协商后，被告于当日将20000元借款的利息作为借款给原告出具一张9100元的借条。现被告因经济困难无力偿还借款。
经审理查明，2013年11月26日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2013年12月25日，利息为7%／月，逾期每天加收借款金额12%的违约金。2014年1月26日，被告再次向原告借款9100元并出具了借条，双方约定还款日期为2014年1月28日，未约定利息。两笔借款到期后，被告盛志宏均未予偿还。现原告仅要求被告偿还借款29100元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借款合同1份、借条1张证实，经庭审查证属实。
本院认为，被告盛志宏向原告刘自兵借款，系双方真实意思表示，被告应按约履行还款义务。原告要求被告盛志宏偿还借款的请求，本院予以支持。被告盛志宏提出9100元的借款系结算利息的意见，因未提交证据证实，本院不予认定。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告盛志宏给付原告刘自兵借款29100元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由被告盛志宏承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交受理费673元，本院退还其336.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第321号
原告崔某，女，1964年8月17日出生，汉族，工人。
被告蒋某，男，1965年10月24日出生，汉族，工人。
本院在审理原告崔某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告崔某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 连 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05733号
原告王某甲，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某某，女，1940年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某丙，女，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某丁，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某甲诉被告黄某某、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁继承纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某某、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告黄某某是原告王某甲的母亲，被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁是原告王某甲的哥姐。原告之父王某戊生前在位于北碚区××××组有房屋一幢共计5间，共计104.6平方米，用地面积为135平方米。2011年8月，王某戊与王某甲一起共同将王某戊名下房屋推倒重建，现建成了用地面积124.98平方米，房屋建筑面积239.42平方米的一幢两层楼的房屋。王某戊于2015年6月29日去世。现原、被告因该房屋的继承问题发生分歧，特诉至法院，要求由原告王某甲继承该房屋，并由四被告承担本案诉讼费。
被告黄某某、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁辩称，原告陈述原、被告的关系、房屋的基本情况以及王某戊的死亡情况皆属实。四被告均同意涉案房屋由原告王某甲一人继承，但不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，王某戊与黄某某系夫妻关系，王某戊与黄某某共生育四名子女，分别是王某乙、王某丙、王某丁、王某甲。王某戊名下有位于重庆市北碚区××××组农村房屋一套［江北县农村房屋产权证：编0**号，集体土地建设用地使用证：江集建（92）字第76494号］，因行政区划原因，现该房屋地址为重庆市北碚区××××组。2011年8月，因王某戊名下住房年久失修，白蚁泛滥成灾，该房屋用于居住会生产危险，王某戊提出申请，由北碚区××××第二合作社、重庆市北碚区××××村村民委员会、重庆市北碚区国土资源管理分局××国土地资源管理所、重庆市北碚区××镇人民政府、重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区人民政府同意，王某戊在其房屋原址改建房屋。王某戊根据该审批意见，将该房屋建设成用地面积为124.98平方米，房屋建筑面积239.42平方米的一幢两层楼的房屋。后王某戊以其个人名义向相关部门申领房地产权证。2015年6月29日王某戊正常死亡。该房屋的房地产权证因王某戊死亡并未被实际颁发，王某戊的各继承人为该房屋的分割问题发生纠纷而诉至法院。
另查明，被告黄某某在庭审中表示，王某戊所修建的房屋属于夫妻共同财产，在各法定继承人分割以前，应先分出该房屋的一半面积归其所有，但是其同意将其所有的该房屋的一半面积赠予给原告王某甲。
还查明，王某戊的父亲王某己、母亲黄某甲分别于1955年4月19日、1960年7月5日去世。
上述事实，有江北县农村房屋产权证（编××号）、集体土地建设用地使用证［江集建（××）字第××号］、重庆市北碚区农村村民宅基地用地申报审批书、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市建设用地许可证、乡村建设规划许可证、农房测量草图、错字证明、重庆市北碚区国土资源管理分局××国土地资源管理所出具的证明、重庆市北碚区××××村民委员会出具的三份证明、火化证等以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，因合法建造房屋的事实设立物权的，自事实行为成就时发生效力。婚姻关系存续期间，王某戊依法向国家相关部门提出申请，并得到批准，在房屋原址上修建了房屋一幢，该房屋自修建完成即为王某戊与黄某某共同所有。后因王某戊正常死亡，该房屋应作为王某戊的遗产发生继承效力。该房屋作为夫妻共同财产，在依继承法分割以前，应先分一半面积归被告黄某某所有，但被告黄某某同意将其所有的该房屋的一半面积赠予给原告王某甲，系其真实意思表示，本院予以认可。四被告均同意该房屋另一半面积由原告王某甲一人继承，系其真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
王某戊生前修建的位于重庆市北碚区××××组的一幢两层楼的房屋（用地面积为124.98平方米，房屋建筑面积239.42平方米）归原告王某甲所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 周璐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2806号
原告：裴建浩，男，1986年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告：孙长新，男，1970年3月7日出生，汉族，住无棣县（消防大队对过）。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告裴建浩与被告孙长新租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告裴建浩于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴建浩撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴建浩撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告裴建浩负担。
审判员 田成燕
二〇一七年九月十九日
书记员 商 锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初626号
原告：侯猛，住长春市。
被告：李军，住敦化市。
本院在审理原告侯猛诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯猛负担。
审判员 刘晶
二〇一七年三月十六日
书记员 杨宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02162号
原告：合肥瑶海贝迪服饰店，住合肥市瑶海区。
被告：罗齐云，女，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告合肥瑶海贝迪服饰店诉被告罗齐云买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑶海贝迪服饰店的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海贝迪服饰店撤回对被告罗齐云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海贝迪服饰店负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 野
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1032号
原告：兰国玉，女，1961年12月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：兰国武，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（系原告兰国玉之弟，特别授权）
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告兰国玉与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰国玉及其委托诉讼代理人兰国武、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰国玉向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月26日起至2008年10月14日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计156023.46元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。
经审理查明，原告兰国玉与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告兰国玉，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为C型，预计建筑面积为140平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年10月至2008年10月期间，以兰国武的名义缴纳购房款及契税等共计155962.77元，2016年4月8日，以原告兰国玉的名义补税60.69元，在所有缴纳款项的收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
庭审中原告承认《集资建房协议》是事后补签，只是时间落在了2002年1月6日。庭审中，二被告认可本案所涉房产现在由原告居住、使用。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、（被告提供更名的证据）？
经庭审质证，二原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道366号8-2-1的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道366号8-2-1的房屋归原告兰国玉所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告兰国玉办理坐落于东兴区汉安大道366号8-2-1的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费1710元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告兰国玉已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1710元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执437号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：肖清柱，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人肖清柱借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1660号民事判决书确定的总标的额为4900元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务4900元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1660号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第205号
原告步文飞，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告ＸＸ，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告步文飞诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步文飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步文飞诉称，我与被告于2009年11月2日登记结婚，于2010年1月21日生育男孩宋子毓。我与被告婚后感情一般，被告不干活，也不出去挣钱，养活不了我们一家三口人，就因为我让被告出去挣钱的事多次吵架。2011年正月初八我回娘家居住与被告分居至今，被告也曾来我娘家接我回去，但我没有回去。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩现随被告一起生活，应继续随被告一起生活，我每月负担抚养费300元。我没有婚前个人财产，夫妻共同财产及债权、债务不要求在本案中处理。
被告ＸＸ未到庭，无答辩内容。
原告步文飞为支持其主张的事实，提交结婚证一本，用于证明与被告结婚登记的日期；提交宋子毓的常住人口登记卡一份，用于证明宋子毓的出生日期。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据上述证据及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于2009年11月2日登记结婚，于2010年1月21日生育男孩宋子毓。原、被告经常因生活琐事发生争执，2011年2月原告回娘家居住与被告分居至今。原告没有婚前个人财产。现原告起诉要求与被告离婚，其夫妻共同财产及债权、债务不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争执，且分居时间较长，现原告起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，对原告要求男孩宋子毓随被告一起生活的请求，本院不予支持。其夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告步文飞与被告ＸＸ离婚；
二、男孩宋子毓随原告步文飞一起生活，自2013年6月1日起被告ＸＸ每月给付宋子毓抚养费300元，至宋子毓满十八周岁时止（此款于每年的6月30日和12月31日各给付此日前的抚养费一次）。
案件受理费300元，公告费150元，送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张大伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1342号
罪犯肖萃，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月27日作出了（2010）并刑终字第363号刑事判决，以被告人肖萃犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省�子监狱对罪犯肖萃减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯肖萃的刑期从2008年2月20日起至2017年11月19日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年6月28日（两次）、12月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯肖萃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖萃准予减刑一年八个月，刑期自2008年2月20日起至2016年3月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第235号
申请人深圳某某有限公司。
申请人毛某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，毛某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、毛某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第600号
原告宋僳僳。
被告魏文华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
本院在受理原告宋僳僳与被告魏文华、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王颖超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18099号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王明安，男，汉族，1956年12月24日生，住重庆市江北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司诉被告王明安劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2015年10月27日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司的委托代理人陈兴强，被告王明安及其委托代理人邓天柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司诉称：原被告签订的劳动合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后双方未续签合同，双方终止劳动关系的原因为劳动合同到期，原告不需要向被告支付经济补偿金，原告向被告发放的工资包含社保补贴，系原告自愿不缴纳社保，原告不应承担失业保险待遇损失的赔偿责任。渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应当支付被告上述两项费用，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令：1、原告不向被告支付终止劳动合同的经济补偿金8100元；2、原告不向被告赔偿失业保险待遇损失10500元。
被告王明安辩称：双方劳动合同到期，双方就续签劳动合同未达成一致意见，原告提出解除劳动合同，该种情形应当支付经济补偿金。被告是在2010年7月10日左右至2015年2月28日在原告处工作，2015年3月1日后就没有再在原告处工作。原告没有为被告参加社保，因原告的原因导致失业，原告应当支付失业保险待遇损失。被告要求按照仲裁裁决的金额及标准要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金8100元、失业保险待遇损失10500元。
经审理查明：被告系原告处的员工。2014年1月1日原被告签订了劳动合同，劳动合同的期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定原告从事的岗位为保安队长，合同第四条约定被告执行月工资1800元，被告的工资随原告的经济效益上下浮动，具体的办法为（工资已包含五险），其中“工资”处有改动的痕迹。被告认可公司确实是按照1800元／月发放，并举示了银行打卡明细但对包含五险有异议。劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险。2015年3月3日，被告向渝北区人力资源和社会保障局投诉公司未缴纳工作期间的养老保险，未为被告出具解除劳动关系的通知书。原告出具落款时间为2015年3月1日的解除劳动关系通知书，通知书载明“劳动合同已到期····双方没有就续签劳动合同达成一致意见，故从即日起（2015年3月1日）公司与你终止劳动合同，并解除一切劳动关系。”被告认可自2015年3月1日就停止了在原告处的工作。
原告举示的员工信息登记表显示填表时间为2012年7月27日，原告认为被告入职时间为2012年7月27日。被告举示的证明盖有原告公司碧景苑小区物管管理处的公章，该证明载明被告自2010年7月至2015年2月在被告公司松树桥大厦管理处工作。被告举示的缴款单部分盖有原告的公章。
后被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告解除（终止）劳动关系的经济补偿金9000元、失业保险待遇损失10500元。该委于2015年7月11日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金8100元、原告赔偿被告失业保险待遇损失10500元。原告不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、员工信息登记表、劳动合同书、缴款单、证明、解除劳动关系通知书、处理结果告知书、银行卡明细随案为证。
本院认为：首先对于被告的入职离职时间。原告举示的员工信息登记表上的填表时间虽为2012年7月27日，但该表仅是信息登记表，填表时间并不能证明入职时间，而被告举示的证明载明被告在原告处的工作时间为2010年7月至2015年2月并盖有公司的公章，原告未举示的相反证据证明该证明载明的内容并不属实，本院采信被告陈述的其在2010年7月10日入职。被告举示的解除劳动关系通知书以及证明能够相互印证，足以证明被告工作至2015年2月28日，2015年3月1日后就未在原告处工作。
原被告劳动合同到期后，双方就续签劳动合同未达成一致意见，原告终止了双方的劳动合同，然原告并未举示证据证明其是在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订的情形下终止的劳动合同，应当承担举证不利的法律后果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当支付被告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金9000元（1800元／月×5个月），被告仅要求原告支付8100元，本院予以支持。
原告诉称其发放的工资包含社保补贴，系被告自愿不缴纳社保，原告仅举示劳动合同并不足以证明该事实，且劳动合同第四条约定的方式也不合常理，故对原告的陈述本院不予采纳。原告未为被告办理社会保险，被告非因本人原因离职。依据《失业保险条例》第十四条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》第十三之规定，原告应当支付被告失业保险待遇损失12600元（875元／月×12个月×120%），被告仅要求原告支付10500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告王明安终止劳动合同的经济补偿金8100元。
二、原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿被告王明安失业保险待遇损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第630号
原告：付某，男，汉族，住湖北省孝昌县，公民身份号码：×××5615。
委托代理人：容浩，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯。
被告：佛山市文尚五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：区文星。
原告付某与被告佛山市文尚五金铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告应被告的要求，供应多批铝锭给被告，双方约定货到付款。交货后，被告开具多张无法兑现的支票给原告，至今尚欠原告货款787680元未付。经原告多次催讨均未还款。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款787680元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息及组织机构代码（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.鸿运120吨电子地磅（序号：366）、中国农业银行支票（编号：41109202）、收据（编号：3018060）、证明（均系原件）。
4.鸿运120吨电子地磅（序号：502）、中国工商银行进账单、中国农业银行支票（编号：41109205）、中国工商银行凭证（编号：00583125）、证明（均系原件）。
5.鸿运120吨电子地磅（序号：798）、中国农业银行支票（编号：40955450）、广东省票据交换退票理由书、证明（均系原件）。
6.中国农业银行支票（编号：41109210）、中国工商银行凭证（编号：00583150）、证明（均系原件）。
证据4-6用以证明：原告供货给被告，被告开具收款人处空白的支票给原告，原告将支票拿给原告的客户用于支付货款，因账户余额不足，支票无法承兑，客户便将支票返还给原告。该四张支票相加金额即系被告欠原告货款的金额。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年7月期间，原告向被告供应4批铝锭，被告出具金额合共787680元的支票以支付货款，但支票均未能兑现，被告尚欠原告货款787680元未付。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款787680元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市文尚五金铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款787680元及以787680元为本金自2015年9月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告付存志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取11676.8元（原告已预交），由被告佛山市文尚五金铝制品有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费2014.4元因原告未提供有效的财产线索故未能实施财产保全措施，该费用于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎树生
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2596号
原告四川省轩辕建设实业有限责任公司，住所地成都市金牛区白马寺街白马前巷7号。
法定代表人李贺，执行董事。
委托代理人刑连超，四川广力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师，一般授权代理。
被告广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人谭永富，董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，1980年3月2日生，公司职员，一般授权代理。
原告四川省轩辕建设实业有限责任公司诉被告广汉望京房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易公开开庭进行了审理。原告四川省轩辕建设实业有限责任公司（以下简称轩辕建设）的委托代理人刑连超、王黎明，被告广汉望京房地产开发有限公司（以下简称望京房产）的委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕建设诉称，2013年12月1日，原告与被告签订了《广汉中铁望京新城售楼部土建工程施工合同》。合同约定对“广汉市北京路和上海路交接处西北侧3号地块售楼部”进行土建工程、安装工程、装饰装修工程施工。合同暂估计1000万元。合同专用条款14.3.2约定了进度款的支付方式。全部工程（含装饰装修）施工完毕，甲方按合同价款（暂估价）10%支付工程款（注：加前期进度款应达到暂估价80%）；竣工验收合格、办理工程决算，扣除总工程款5%作为质量保证金后，甲方将剩余工程款一并支付给乙方。责任保修期满后60个工作日全部退还剩余质量保证金。17.1条约定“向工程所在地人员法院起诉”17.8条约定“由于甲方原因造成因拖延支付工程款超过30天时，应当支付不超过人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付违约金。”该项工程于2014年8月1日通过竣工验收。其后，经四川中大工程造价咨询有限责任公司审核，2015年7月10日出具川中工（2015）第147号《广汉市北京路和上海路交接处西北侧3号地块售楼部结算审计报告》，审定工程金额为10258998.05元。2015年8月11日原告和被告盖章确认审计价。开工后，被告未按照约定时间和金额支付进度款。目前收到被告支付该项工程款共计800万元。原告认为：双方主体适格，原告具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，双方签订的施工合同合法有效。施工过程中原告施工质量合格并经竣工验收，该工程已经投入使用。被告应当按照合同约定支付进度款和工程款。根据14.3.2约定，在该工程全部工程施工完毕，竣工验收之前，被告应当支付总进度款达暂估价80%计800万元。未按照支付应当支付违约金。原告为此向法院提起诉讼要求：一、被告向原告支付工程款2258998.05元；二、被告向原告支付自2014年9月1日其到实际支付完毕日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付违约金（暂计算至2015年8月31日，为135539.88元）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告望京房产辩称，原告和被告签订合同属实。对原告起诉的金额及违约金都无异议。对原告提供的证据均不持异议。
经本院审理查明：2013年12月1日，原告轩辕建设作为承包人（简称乙方，下同）与作为发包人的被告望京房产（简称甲方，下同）签订了《广汉中铁望京新城售楼部土建工程施工合同》，合同约定对“广汉市北京路和上海路交接处西北侧3号地块售楼部”进行土建工程、安装工程、装饰装修工程施工。合同确定的开工日前为2013年12月1日，竣工日前为2014年5月30日。合同的暂估价为1000万元。该合同的附件第三部分《专用合同条款》第14.3.2条约定进度款支付时间为：本项目的工程进度款乙方将售房部土建工程、水电安装工程施工完毕经验收合格后20日内，甲方按合同价款（暂估价）30%支付工程款；乙方将售房部吊顶制作完成、内外墙体完工，甲方按合同价款（暂估价）40%支付工程款；全部工程（含装饰装修工程）施工完毕，甲方按合同价款（暂估价）10%支付工程款，竣工验收合格、办理工程结算，扣除总工程款5%作为质量保证金后，甲方将剩余工程款一并支付给乙方。责任保修期满后60个工作日全部退还剩余质量保证金。尔后，原告按合同约定施工完毕。2014年8月1日，该工程经验收合格。2015年7月10日，该工程经四川中大工程造价咨询有限责任公司审核结算，确认：该项工程审定金额为10258998.05元，原、被告双方对此均无异议。但被告除向原告支付800万元工程款后，对其余的工程款2258998.05元至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告和被告的企业法人营业执照，广汉中铁望京新城售楼部土建工程施工合同，竣工验收报告，四川中大工程造价咨询有限责任公司出具的广汉市北京路和上海路交接处西北侧3号地块售楼部结算审核报告，被告支付800万元的支付凭据，情况说明书等证据在卷佐证，且经原、被告当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告轩辕建设与被告望京房产签订的《广汉中铁望京新城售楼部土建工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。现原告就该工程已经施工完毕，且经竣工验收，工程总价款也经双方审核确认，被告理应及时按约向原告支付工程款，现本案被告对原告主张的工程尾款及资金利息（违约金）均不持异议，故对原告提出的要求被告支付工程款2258998.05元及自2014年9月1日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至被告付清上述款项时止的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告广汉望京房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川省轩辕建设实业有限责任公司交付“广汉市北京路和上海路交接处西北侧3号地块售楼部”工程款2258998.05元及资金利息（该资金利息以2258998.05为基准，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的款项给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金利息计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12978.19元，由被告广汉望京房地产开发有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在领取判决书之日起5日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月三日
书记员 罗 雯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执512号
申请执行人：邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路义叉口向东100米路南。
法定代表人：丛立刚，该行行长。
被执行人：崔广智，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：李林华，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：路立岭，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：亓向玲，女，1959年4月14日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行宁津县支行诉崔广智、李林华等借贷合同纠纷一案中，本院在执行过程中，邮政储蓄银行宁津县支行主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第281号民事判决书终结执行。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘秀武
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00070号
原告钟永红，男，汉族，1971年5月20日出生。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟永红与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告钟永红于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永红在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟永红撤回起诉。
本案受理费350元，由原告钟永红负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李继忠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第387号
申请执行人贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司，住址贵州省黔南州苗族布依族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人林建平，系该公司经理。
委托代理人欧飞，系该公司职工。
被执行人毛远超，男，汉族，1993年1月9日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山镇龙蟠村。
本院于2014年4月10日作出的（2014）瓮民初字第55号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告毛远超在本判决生效后十日内给付原告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司各项费用21040元；本案案件受理费及公告费被告毛远超承担361元”，因被执行人毛远超未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人未能提供可供本院执行的财产，于2015年6月2日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 菘
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审166号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市梅城镇资产经营有限公司。
法定代表人俞志亮。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]130号行政处罚决定。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月2日作出建土政罚决[2015]130号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月，建德市梅城镇资产经营有限公司未经批准，擅自在建德市梅城镇东湖社区非法占用166平方米土地用于建造污水泵房及相关设施，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积153平方米、建筑面积153平方米。所占土地166平方米均为建设用地，属于允许建设区，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇资产经营有限公司退还非法占用的166平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的153平方米建筑物，并处非法占用符合土地利用总体规划的166平方米建设用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币1660元。该处罚决定书于2015年7月15日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币1660元。2016年2月26日，申请执行人送达建土催字[2016]第78号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]130号行政处罚决定中责令被执行人建德市梅城镇资产经营有限公司退还非法占用的166平方米土地的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱秋燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2149号
原告：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被告：顾丽敏，女，1956年12月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告王小芬为与被告顾丽敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告（变更后的）诉讼请求为：被告归还原告借款62000元，并按月利率2%支付从2017年7月6日起至实际履行之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，月息3分；2017年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，利息3分；2017年5月6日，被告向原告出具借条二份，均载明向原告借款10000元，月息3分；2017年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款2000元。后被告未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的借条五份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张按月利率2%计算利息，其中60000元借款部分，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持，其中2000元借款部分，因借条未载明利息，宜按年利率6%从起诉之日（2018年1月15日）起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽敏归还原告王小芬借款62000元，并以借款本金60000元为基数按月利率2%支付从2017年7月6日起至实际履行之日止的利息，以借款本金2000元为基数按年利率6%支付从2018年1月15日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
驳回原告王小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告顾丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 劳暖君
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月十一日
代书 记员 范 勤
?PAGE?