wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审148号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人卞发友、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人雷澎源，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241905051544《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年7月9日10时00分，在河南省开封县城关镇世纪大道艾尚快捷酒店门口实施机动车违反警告标线指示的违法行为（代码1091）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对雷澎源罚款200元，并要求雷澎源持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向雷澎源送达了《催告书》，但雷澎源至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人雷澎源做出的编号4102241905051544《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人雷澎源罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241905051544《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初437号
原告解建军，市民。
被告冷凤林，农民。
原告解建军与被告冷凤林合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员马艳雪适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告解建军到庭参加诉讼，被告冷凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告解建军诉称，2011年原告与被告共同承揽座落在秦皇岛高尔夫球场建筑施工工程，工程完毕后被告欠原告工程款人民币100000元，欠工人工资人民币30000元，共计130000元整，并加给付利息2600元，现有被告亲笔书写欠条一张，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款及工人工资人民币130000元，支付迟延给付利息人民币2600元，并承担诉讼费用。
被告冷凤林在法定期间内未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，内容为“今欠解建军人民币壹拾叁万元整￥130000元整，欠款人：�凤林2016年1月2日”。
2、张秋军证人证言一份，主要内容：2010年解建军、冷凤林和我在一起合作工程，我和解建军是一个股，欠工人工资三万多，剩下十万是我和解建军工程垫付和应得的利润，公司已经把工程款全部打给冷凤林了，冷凤林就给我们打了欠条。
被告冷凤林未出庭，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交证据1有被告冷凤林的签字摁印，能够证明冷凤林欠解建军130000元的情况，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告证据1予以采信；原告证据2系与本案双方当事人无利害关系的证人对原、被告双方合伙及工程款结算过程的陈述，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告证据2予以采信。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年4至9月份，原、被告口头约定合伙承揽秦皇岛海滨高尔夫球场一期酒店外景观工程，并约定平均分配工程款。期间原告解建军垫付工人工资3万元。2015年底工程款全部结清后打入被告冷凤林账户内。2016年1月2日，原告解建军向被告冷凤林催要工程款及工人工资，被告冷凤林出具欠条一张，载明共欠原告解建军人民币13万元整。
本院认为，原、被告约定合伙承揽工程并平均分配工程款的行为系双方真实意思表示，应认定原、被告口头合伙协议有效，双方形成了合伙法律关系。被告冷凤林收取工程款后未按合伙协议约定与原告分配的事实清楚，故其应按欠条金额给付原告解建军工程款及垫付的工人工资。原告向本院主张2600元迟延给付利息，但未提交证据证明双方就此进行过约定，故本院不予支持。被告冷凤林经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷凤林于本判决生效之日起十五日内给付原告解建军合伙工程款130000元。
二、驳回原告解建军其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（减半收取1476元）、保全费1375元，由被告冷凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年三月十一日
代书记员 郭思园
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执275号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人龙新芬。
被执行人邱喜娥（龙新芬之夫）。
被执行人张国兵。
被执行人吴日立（张国兵之妻）。
被执行人吴春辉。
被执行人邱又林。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙新芬、邱喜娥、张国兵、吴日立、吴春辉、邱又林金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年4月10日作出的（2014）涟民二初字第149号民事判决书确认，被执行人龙新芬、邱喜娥、张国兵、吴日立、吴春辉、邱又林应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息7258元，合计107258元（利息已计算至2014年3月31日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1223元。但被执行人龙新芬、邱喜娥、张国兵、吴日立、吴春辉、邱又林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人龙新芬、邱喜娥、张国兵、吴日立、吴春辉、邱又林无财产可供执行，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙新芬、邱喜娥、张国兵、吴日立、吴春辉、邱又林金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1792号
原告：王士兰，女，1938年4月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：魏军，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：魏学荣，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：魏学锋，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：魏学明，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
以上五原告委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：赵云松，男，1974年5月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：卓书云（系被告赵云松之妻），女，1973年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环南侧，统一社会信用代码91341300057016812H（1-1）
负责人：杜明新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明明，该公司员工。
本院在审理原告王士兰、魏军、魏学荣、魏学锋、魏学明与被告赵云松、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士兰、魏军、魏学荣、魏学锋、魏学明于2017年5月9日向本院申请撤回对被告赵云松的起诉。
本院认为，原告王士兰、魏军、魏学荣、魏学锋、魏学明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士兰、魏军、魏学荣、魏学锋、魏学明撤回对被告赵云松的起诉。
审判员 亢电中
二〇一七年六月十五日
书记员 黄山淇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2273号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，（汽车代办站）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：罗明哲，男，1978年9月21日出生，汉族。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告罗明哲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1027号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：肖辉初，男，生于1963年12月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县双溪乡繁荣村5组。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖辉初金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄友梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16330号
原告：拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号。
法定代表人：谭晓帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2。
法定代表人：杜述文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仁平，男，1964年11月27日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市江北区。
原告拉法基（重庆）混凝土有限公司（以下简称拉法基混凝土公司）与被告重庆豪旺建材有限公司（以下简称豪旺建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行审理。拉法基混凝土公司的委托诉讼代理人陈原、张永林，豪旺建材公司的委托诉讼代理人张仁平到庭参加诉讼，现已审理终结。
拉法基混凝土公司诉讼请求：豪旺建材公司支付货款95007.50元及违约金，违约金以95007.50元为基数、从2015年5月1日起至付清之日止、按日万分之三计算。事实及理由：2014年10月30日，拉法基混凝土公司与豪旺建材公司签订合同编号为LFJ20141029的《轻骨料混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》），约定拉法基混凝土公司向豪旺建材公司出售轻骨料混凝土用于龙城御府项目；双方在每月10日前办理上月方量确认手续（盖章或经办人签字），豪旺建材公司于次月付款70%，30%尾款于供应完毕后3个月付清，最迟付款日期不超过2015年4月；若豪旺建材公司迟延付款则按迟延支付金额的日万分之三支付违约金。《供应合同》签订后，拉法基混凝土公司履行供货义务，共向豪旺建材公司供应混凝土价值95007.50元，但豪旺建材公司未按约付款。
豪旺建材公司辩称，拉法基混凝土公司主张货款属实，双方确已对账，但对账后拉法基混凝土公司一直未与豪旺建材公司联系催款，故不认可违约金。
经审理查明：2014年10月30日，豪旺建材公司、拉法基混凝土公司签订《轻骨料混凝土供应合同》，约定豪旺建材公司因龙城御府项目所需向拉法基混凝土公司订购轻骨料混凝土，双方对强度等级、密度等级、单价等予以约定，数量以实际供货数量为准，供应期间为2014年11月1日至2015年1月30日；付款方式约定为次月付款70%，双方应于每月10号以前办理上月方量确认手续，拉法基混凝土公司开具销售发票，30%尾款于供应完毕后3个月付清，最迟付款日期不超过2015年4月；若豪旺建材公司迟延支付货款的，每迟延一天按迟延支付金额的0.3‰向拉法基混凝土公司支付违约金等内容。
2015年3月13日，拉法基混凝土公司作出《拉法基（重庆）混凝土有限公司结算清单》（以下简称《结算清单》），载明豪旺建材公司龙城御府项目2014年12月至2015年1月累计结算量为126m3，合计金额95007.50元，豪旺建材公司股东张仁平在《结算清单》上签字。
现拉法基混凝土公司主张豪旺建材公司未按约履行付款义务而诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《轻骨料混凝土供应合同》、《结算清单》及双方当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，法基混凝土公司与豪旺建材公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方于2015年3月13日对账确认应付货款后，豪旺建材公司最迟应于2015年4月30日之前付清所有货款，豪旺建材公司未能按约付款构成违约，拉法基混凝土公司主张豪旺建材公司支付货款并从2015年5月1日起、按日万分之三计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。拉法基混凝土公司是否于对账后向豪旺建材公司催收货款并不导致豪旺建材公司履行债务发生困难，同时豪旺建材公司亦未将应付货款提存，故豪旺建材公司辩称不应承担违约金的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆豪旺建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告拉法基（重庆）混凝土有限公司支付货款95007.50元及违约金，违约金以95007.50元为基数、从2015年5月1日起至付清之日止、按日万分之三计算。
若被告重庆豪旺建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告重庆豪旺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初24-1号
原告：潘某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韦某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汪某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告潘某某、王某某诉被告韦某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，因韦某某、汪某某下落不明，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余振洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 王家琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初811号
原告和小刚。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告和小刚与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告和小刚的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和小刚诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资2054元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资2054元。
原告和小刚提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年8月工资2054元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资2054元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告和小刚工资2054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4560号
上诉人（原审被告）：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾新喜，男，1964年12月10日生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
上诉人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）因与被上诉人曾新喜买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东皇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡东皇车业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2258元减半收取1129元，由上诉人东皇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐冬晖
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执670号
申请执行人鲁华富，男，50，1965年10月10日，证件号码362330196510100219汉族，鄱阳县鄱阳镇九一街。
被执行人陈连文，男，48，1967年12月11日，证件号码362330196712117131汉族，鄱阳县双港镇小华村。
本院于2016年8月8日立案执行鲁华富申请陈连文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈连文应支付申请人鲁华富案款111590.0元，承担执行费1573.85元。本院已执行20000.0元,尚有91590.0元未执行,现因被执行人陈连文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初257号
原告：王丽。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：余晓燕，现下落不明。
原告王丽诉被告余晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告余晓燕下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本和开庭传票，本案由审判员许方芳担任�判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人朱长征，到庭参加了诉讼，被告余晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告余晓燕偿还借款本金87000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至履行完毕之日止。事实与理由：被告余晓燕因资金周转困难向我借款，于2008年4月15日出具借条一张，内容为“今借到王丽人民币捌万柒仟元整（87000.00元），还款方式2008年还柒仟元整，剩余捌万元整每年还壹万元整分捌年还清”。逾期后，经多次催要，被告余晓燕均以种种理由推脱未还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告余晓燕未提交答辩意见。
原告王丽为证明自己的主张，向本院提交了一份内容为“今�到王丽人民币捌万柒仟元整（87000.00元）。（还款方式2008年还柒仟元整，剩余捌万元整每年还壹万元整分捌年还清）”的借条，借款人署名“余晓燕”，落款时间为“2008年4月15日”。
本院认为，原告王丽诉称被告余晓燕借款未还，首先应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告王丽仅提交了一份借条，无其他证据予以作证，且根据双方当事人的关系、款项来源、经济能力等因素分析，仍不能判断该借贷事实是否真实发生，故原告王丽提交的证据不足以证实其主张，其诉讼请求本院不予支持，原告王丽可待出现新的证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
本案受理费1976元、公告费650元，合计2626元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗媛媛
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执717号
申请执行人衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人郭祥荣，经理。
被执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司（原河北联冠电极股份有限公司）。
法定代表人王广西，董事长。
被执行人：河北兴融采暖设备科技有限公司（原冀州市联通采暖有限公司）。
法定代表人贾双敏，经理。
被执行人王广西，男，1954年9月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人贾双敏，男，1954年1月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司（以下简称春风扶贫有限公司）与河北联冠智能环保设备股份有限公司（以下简称联冠智能环保设备有限公司）、河北兴融采暖设备科技有限公司（以下简称兴融采暖设备有限公司）、王广西、贾双敏借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与四被执行人借款合同纠纷于2017年7月17日达成协议并制作（2017）冀1181民初1153号民事调解书，但四被执行人未按该调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司、河北兴融采暖设备科技有限公司、王广西、贾双敏的银行存款80万元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4444号
原告：陈令滨
委托诉讼代理人：张洪庆
被告：王广票
陈令滨与王广票民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日立案，原告于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈令滨撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈令滨负担。
审判员 李森
二〇一八年七月三十日
书记员 杨栋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初589号
原告贾国柱，男，1947年3月23日生，汉族，住吴桥县。
被告孙兰贵，男，1947年10月25日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告贾国柱与被孙兰贵修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾国柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十日
书记员 付晓楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初916号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：吕国强，男，汉族，1964年1月12日出生，住山东省德州市，系单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘海新，男，汉族，1984年2月25日出生，住山东省武城县城区，系单位员工，特别授权。
被告：吴长友，男，汉族，1951年4月26日出生，住德州市德城区。
被告：崔向东，男，汉族，1962年10月7日出生，住衡水市故城县。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告吴长友、崔向东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告山东格瑞德集团有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
审 判 长 门玉华
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 滨
二〇一八年八月十三日
法官 助理 康子晗
书 记 员 陈 静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初373号
原告左某金，女，1990年3月18日出生。
被告陈某华，男，1986年02月21日出生。
原告左某金与被告陈某华变更抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告左某金于2016年4月25日向本院申请撤回对被告陈某华的起诉。经审查，原告左某金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某金撤回对被告陈某华的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某金负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初373号
原告左某，女，1990年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陈某，男，1986年02月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告左某与被告陈某变更抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告左某于2016年4月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。经审查，原告左某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1963号
原告：李桂英，女，1973年10月18日出生，壮族，现住广西田林县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告李桂英诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审�终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告李桂英所欠的工资12000元及退还押金1350元，共计13350元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月25日起，原告开始在被告处上班，任厨房工作。由于被告的原因，2015年9月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资12000元及押金1350元，共计13350元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李桂英在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资及押金共计13350元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右�区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告李桂英的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告李桂英工资12000元及退还押金1350元，共计13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06123号
原告钟顺国，男，1974年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄素丽，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
本院在审理原告钟顺国与被告黄素丽、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟顺国于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟顺国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟顺国负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖航前
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1112号
原告：孙晓亮，男，汉族，1983年1月8日生，河北定州人,住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：王子誉，男，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许鑫，男，汉族，1986年6月24日生，江西信丰人,住赣州市信丰县，
原告孙晓亮诉被告许鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权人王子誉到庭参加诉讼。被告许鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。本案现已审理终结。
原告孙晓亮向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商业店铺租赁合同》，被告立即腾空承租的商铺并恢复原状；二、判令被告支付原告被拖欠的租金12600元以及法院判决以后到被告空出商铺之日止的房租；三、被告自2018年5月12日起以12600元为基数，按千分之一每日向原告支付违约金，直至实际付清之日止；四、被告支付律师费4000元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《商业店铺租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于信丰县嘉定镇迎宾大道（奥信市场E29号）商铺租赁给被告使用，租金为900元/月，在每月10日前支付；租赁期限为二年即2016年12月12日至2018年12月11日止；如超过约定时间的5日未支付租金，出租方（原告）有权在承租方（被告）欠付租金的次日开始按所欠租金的千分之一每日支付违约金；如承租方未按约定支付租金导致出租方起诉主张权利的，所发生的诉讼费、律师费等合理费用全部由承租方承担。合同在签订后，出租方依法将商铺交给承租方使用。但被告从2017年4月开始房租就一直拖欠不付，经多次催收被告仍不支付。导致本诉，请贵院依法判决。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告身份即具备诉讼主体的资格；
2、《商业店铺租赁合同》原件一份，店铺的房产证复印件一份：证明原、被告签订的租赁合同有效，合同约定原、被告双方的权利义务，如违约应承担责任；
3、原、被告的微信聊天记录：证明被告拖欠原告的租金，原告多次催收无果，被告已构成违约；
4、原告委托律师的合同及交代理费的发票：证明原告为追偿租金已委托律师并支付代理费，属于追偿债务的合理损失。
被告许鑫未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年12月12日原、被告签订《商业店铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于信丰县嘉定镇迎宾大道（奥信市场E29号）商铺租赁给被告使用，租金为900元/月，在每月10日前支付；租赁期限为二年即2016年12月12日至2018年12月11日止；如超过约定时间的5日未缴纳租金的，应按1‰每日支付所欠的租金违约金；如经催收仍未缴纳租金，导致诉讼所发生的诉讼费、律师费等合理费用全部由承租方承担。合同还对双方其它的权利义务以及解除终止合同等事项作出约定。合同签订当日，被告支付了两个月的租金即1800元，还支付了2700元的保证金。自从2017年4月12日以后的租金，虽经原告以微信等方式多次催收，但被告都以种种理由，没有兑现，导致原告诉至本院，原告支付了律师费用4000元。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《商业店铺租赁合同》、原告所有的店铺房产证，原、被告间的微信记录，经法庭审查可以认定。
本院认为，原、被告按照自己的意愿平等之间签订的合同，双方应自觉、诚实信用的履行，而被告未按照合同履行义务，应承担本案的全部责任；原告主张按1‰每日收取违约金，虽然合同中作了约定，但此约定过高违背法律的规定，本院不予支持，酌定被告应按0.5‰每日支付违约金；原告要求恢复原状，由于原告没有提供有关被告改变原告房屋结构等此方面的证据，所以原告的此诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第三条、六条、二百一十二条、二百一十五条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙晓亮与被告许鑫签订的《商业店铺租赁合同》；
二、被告许鑫应支付原告孙晓亮租金计人民币12600元（从2017年4月12日至2018年6月12日止）以及从2018年6月13日至被告许鑫实际空出店铺之日止的租金（保证金2700元可以从中抵扣）；
三、被告许鑫应支付原告孙晓亮以12600元为基数，按万分之五每日向原告支付违约金，从2018年6月12日计至实际付清之日止；
四、被告许鑫应支付原告孙晓亮的律师代理费4000元；
以上款项及腾房的义务，限被告许鑫在本判决诉生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告孙晓亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告许鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 缪庆英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8301号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：公培玉，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
原告夏靖与被告公培玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告公培玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、公培玉返还本金46767.38元及利息、罚息、违约金(以46767.38元为基数，自2015年4月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算;截止至2015年4月11日为8418.13元)；2、赔偿律师费4056元；3、诉讼费由被告公培玉负担。事实与理由：夏靖与公培玉于2013年10月10日签订借款协议，约定借款金额为49518.4元等内容。同日，公培玉与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经公培玉同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代公培玉支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向公培玉指定的银行账号转款人民币39800元。公培玉在足额偿还1期后不再还款。
公培玉未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。公培玉未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告公培玉(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为49518.4元，月偿还数额3246.2元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年3月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，公培玉(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4854.38元，向丙方支付审核费人民币761.47元，服务费总额为3902.54元，咨询费、审核费和服务费共计人民币9518.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年10月11日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。公培玉在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年10月11日，夏靖向公培玉账户内汇入39800元。夏靖认可公培玉足额偿还了前一期款项。北京市高朋律师事务所开具了金额为4056元的律师费发票。
本院认为：夏靖与公培玉签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与公培玉之间的借款关系成立并生效。公培玉作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的4056元律师费，已经总计超过年利率24%，故对4056元律师费不应再予以支持。被告公培玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告公培玉于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金46767.38元及利息、罚息、违约金(以46767.38元为基数，自二Ｏ一五年四月十二日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；截止至二Ｏ一五年四月十一日为8418.13元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告公培玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、公告费260元，由被告公培玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3598号
原告：余孝权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶章宏。
被告：朱克妹。
原告余孝权与被告陶章宏、朱克妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝权的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陶章宏、朱克妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余孝权向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款150万元及逾期利息（逾期利息按月息2%标准自2016年7月1日起计算至本金全部还清为止）；2.二被告承担本案受理费用。事实和理由：二被告系夫妻。自2011年起，被告陶章宏以缺乏资金为由陆续向原告借款，原告以汇款及现金给付方式出借了借款，本金共计182万元。此后，陶章宏陆续归还了部分借款。2014年2月10日，原告与二被告签订《还款计划》，后被告依约归还了第一期32万元。但被告从2014年6月第二期还款开始便未能履行给付义务，至原告起诉之日止尚欠原告150万元未归还。
陶章宏辩称，欠款是事实，双方之间借款大部分是汇款，有少部分款项是原告以现金形式向其支付。因本被告之前与原告有合作关系，累计利息按照月息3%计算后欠款本息总额为180万余元，后制定了还款计划，从还款计划签订时双方协商按照月息2%来计算利息。后本被告归还了部分借款本息，现尚欠150万元本息未归还，因资金困难和原告协商不再计算利息。现本被告愿意归还原告150万元，但是认为不应再支付利息。
朱克妹辩称，本被告意见与陶章宏意见一致。
余孝权围绕诉讼请求依法提交了还款协议、建设银行账户明细表、建设银行转账凭条等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶章宏为生意周转于2011年起向余孝权借款。2014年2月10日，双方签订《还款计划》，其中载明“2011年-2013年乙方（陶章宏、朱克妹）向甲方(余孝权)借款人民币壹佰捌拾贰万元整。一、乙方分四期归还甲方全部欠款。1、2014年2月底前归还32万元整；2、2014年6月底前归还50万元整；3、2014年12月底前归还50万元整；4、2015年6月底前归还50万元整。二、从2014年3月底前支付未还款利息，按月息2%。”后二被告按约履行了第一期32万元还款。另余孝权提供的建设银行账户明细表中显示2011年5月至2012年11月共计向陶章宏汇款1085000元。庭审中，双方确认前述还款计划中关于利息的约定意思表示实为182万元中未归还的部分按照月利率2%计算；另陶章宏、朱克妹确认部分款项由余孝权以现金形式支付。
本院认为，陶章宏、朱克妹对借贷关系的真实性均无异议，余孝权提供的还款计划及银行汇款明细亦可以与当事人的陈述相互印证，故对案涉借贷关系的真实性本院予以确认。现余孝权现提供的证据显示其共计汇款1085000元，二被告庭审中亦确认部分借款以现金形式收悉，现其虽抗辩称结算数额182万元中包括利息，但其未能提供证据予以证实，本院对其该抗辩不予采信。双方约定的还款计划中明确约定了还款数额与时间，陶章宏、朱克妹应当按照约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故余孝权要求二被告偿还剩余150万元借款，于法有据，予以支持。关于利息诉请，因双方在还款计划中约定了月利率2%,该利率标准亦符合法律规定，故余孝权要求二被告自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陶章宏、朱克妹于本判决生效后十日内连带偿还余孝权借款150万元，并自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由陶章宏、朱克妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执710号
申请执行人吴鹏阳，男，1990年5月27日出生。
被执行人焦强，男，1984年10月5日出生。
本院在执行申请执行人吴鹏阳与被执行人焦强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴鹏阳向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 李敬宾
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐志辉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初77号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2015年12月21日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙某系承包众诚易达公司防水工程的包工头，工地在三河市燕郊开发区小庄营村东侧，李某系该工地质检员。2015年4月20日9时许，二人因工程质量问题发生口角，被告人孙某用安全帽打李某嘴部一下，造成李某牙齿受伤。经北京市中正司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某在侦查机关的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人骆某、孟某的证言、诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人孙某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人孙某于2015年6月25日被三河市公安局取保候审。案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人孙某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人孙某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年三月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2025号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：林兴能，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汤春连，女，1973年3月17日生，汉族，住福建省长汀县，系被告林兴能的妻子。
被告：胡晓如，男，1963年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告林兴能、汤春连、胡晓如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林兴能、汤春连归还原告借款30000元及计至2016年7月1日止的利息6302.24元，并支付2016年7月1日以后按合同约定计算的利息、罚息和复息；2、被告胡晓如承担连带责任保证；3、三被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月8日，被告林兴能以经营服装辅料为由，向原告申请贷款30000元。2014年4月10日，原告与被告林兴能、胡晓如签订了《保证借款合同》，合同约定贷款期限自2014年4月10日至2015年4月9日。原告当日将借款通过转账支付给了被告林兴能。2015年4月9日借款到期后，原告多次催收，但三被告拒不归还借款。该笔贷款系被告林兴能、汤春连夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务。
三被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《保证借款合同》一份：2、借款收据一份；3、被告汤春连的《声明书》一份；4、被告林兴能与汤春连的《结婚证》一份。原告以上述四份证据证明被告林兴能、汤春连借款、胡晓如提供担保、该笔贷款已逾期的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下2014年4月8日，被告林兴能以经营服装辅料为由，向原告申请贷款30000元。2014年4月10日，原告与被告林兴能、胡晓如签订了《保证借款合同》，主要内容为：被告林兴能向原告贷款30000元，贷款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，贷款利率为月11.25‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告汤春连作为被告林兴能的妻子作出《声明书》，承诺愿意和借款人（林兴能）一起负责清偿贷款本息。被告胡晓如作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告通过转账将借款支付给被告林兴能。借款期限届满后，原告多次催收，但三被告拒不归还借款。
本院认为，原告所诉被告林兴能借款及被告胡晓如为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告林兴能归还借款本息及被告胡晓如承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告胡晓如作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告汤春连作为被告林兴能的妻子，知晓认可被告林兴能的借款并承诺共同还款，故原告要求其与被告林兴能共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担其实现债权的一切费用，因未提供费用支出的依据，故本院不予支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴能、汤春连应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款30000元及计至2016年7月1日止的利息6302.24元，并支付2016年7月1日起至款清日止按合同约定计算的利息、罚息和复息。
二、被告胡晓如对被告林兴能、汤春连的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告胡晓如有权向被告林兴能、汤春连追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1214元，减半收取607元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终585、586、587号
上诉人（原审被告）：广州哲品家居用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号自编63号（商业街F3-2）。
法定代表人：张卫平。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，组织机构代码56039570-9。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司法务经理。
上诉人广州哲品家居用品有限公司（以下简称哲品公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）以及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2690、2691、2692号三案民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
哲品公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销（2016）粤0105民初2690、2691、2692号三案民事裁定，依法裁决驳回起诉或将移送至有权管辖的人民法院审理。2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。而在本三案中，侵权发生地不是广州市海珠区，因此，广州市海珠区人民法院没有管辖权。
富昱特公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本三案属著作权权属、侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本三案中，哲品公司住所地位于广州市海珠区新港中路397号自编63号（商业街F3-2），该址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本三案具有管辖权。富昱特公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，哲品公司提出的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第317号
原告：
俞水林，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖州市善琏镇宏
建村俞家兜49号，身份证号码：3305111961********。
委托代理人：俞建良，住
湖州市善琏镇宏建村俞家兜49号，身份证号码：330501198409
287614。系原告俞水林之儿子。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被告：章六宝，
南浔区和孚镇荻港村史家桥207号，身份证号码：××
7301615。
原告俞水林为与被告章六宝买卖合同纠纷一案，于2009年2
月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞水林
的委托代理人沈国强、被告章六宝到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告俞水林诉称，被告于2006年8月11日至2006年9月2日期间累计向原告购买饲料3次，共计货款13767元整，已付1
000元，尚欠12
767元。当时被告以资金紧张为由每批货都欠有部分余款，故
在交货时被告向原告签订了《欠款偿付协议书》。需方至今迟
迟未付。庭审中，原告主动放弃支付逾期利息的诉讼请故求。
现请求法院判令：1、被告立即支付尚欠的饲料款12767元；
2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交欠款偿付协议书三份
，以证明被告分别于2006年8月11日欠饲料款人民币4
092元；2006年8月30日欠饲料款人民币5100元，当时付了1
000元，还有人民币4100元未付；2006年10月2日欠饲料款4
575元的事实。
被告章六宝答辩称，欠款为事实，但现在没有能力偿还。
本院认证认为，对于原告提供证据被告无异议本院确认为
有效证据。
经审理查明，被告于2006年8月11日至2006年9月2日期间累
计向原告购买饲料3次，共计货款13767元，已付1000元，尚欠
12767元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。被告拖欠原告饲料款不付，显属违约，应当承担支
付价款的民事责任。现原告请求被告立即支付饲料款的主张，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告章六宝于本判决生效之日起十日内支付原告俞水林价
款人民币12767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币60元，由被告章六宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年五月二十一日
书记员 丁岸娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初200号
原告阴建明，男，汉族，1971年3月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒋云，男，汉族，1960年出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告秦学伟，男，汉族，1973年生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告阴建明与被告蒋云、秦学伟民间借贷纠纷一案中，原告阴建明于2016年2月1日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴建明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴建明撤回起诉。
案件受理费350.00元，已减半收取175.00元，由原告阴建明负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年二月十四日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第364号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文光跃，湖南省桃江县人。因贩卖毒品罪，于2013年5月6日被湖南省高级人民法院终审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人李某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人胡某2，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被桃江县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人胡某1，男，1967年1月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县牛田镇古杉村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月下旬至2015年4月11日，被告人文光跃、李某、胡某2合伙先后在桃江县牛田镇杨某康、周某娥、陶某才和被告人胡某1家开设赌场进行赌博活动，由被告人刘某某、胡某1负责在赌场打和、抽水，共计抽水至少有人民币43800元。
案发后，被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1于2015年4月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1的户籍信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、桃江县人民法院（2013）桃刑初字第344号刑事判决书，湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑一终字第56号刑事判决书；证人彭某才、陶某丰、刘某林、李甲、刘某玉、刘某然、刘某荣、胡某佳、刘某毛、陶某师、芦某云、刘某高、刘某良、刘某呼、刘某强、杨某康、刘某红、周某娥、刘甲的证言；被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人文光跃、李某、胡某2、刘某某、胡某1均如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人文光跃、李某、胡某2起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、胡某1起了次要作用、系从犯，应当从轻处罚。被告人文光跃因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文光跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
三、被告人胡某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
五、被告人胡某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文光跃的刑期自2015年4月11日起至2016年4月10日止；被告人李某的刑期自2015年4月11日起至2016年2月10日止；被告人胡某2的刑期自2015年4月11日起至2016年2月10日；被告人刘某某的刑期自2015年4月11日起至2015年12月10日止；被告人胡某1的刑期自2015年4月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 员 王小玲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1233号
原告：舒某某，女，1974年6月25日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1971年4月28日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人何维荣，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原告在1992年经人介绍相识，1994年11月4日登记结婚。1995年7月23日生育一子，取名吕某甲。婚后，双方个性不和，经常为琐事争吵。2009年上半年被告与原告发生争执后，2014年10月原告起诉离婚，2014年12月31日开庭审理，被告当庭向法庭提交了承诺书，表示痛感前非，原告撤回了起诉。在这一年期间，双方仍未和好，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告吕某某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情尚好。2009年，原、被告同在浙江打工，因被告与他人打架，犯聚众斗殴罪，被判刑五年。被告服刑期间，原告也到探望两次。2014年11月被告刑满回家，原告即提出离婚。为了与原告继续一起生活，被告在法庭上写了承诺书。但原告撤诉后，并没有给被告和好的机会，一直在外没有联系。为了家庭生活，被告在家先向亲友借款新修了房屋，修好房屋后，为了还款和儿子的学费，被告外出打工，也找过原告但没消息。被告现在是一心想把家庭搞好。
本院经审理认定事实如下：1992年6月，原告舒某某与被告吕某某经人介绍相识，后确定恋爱关系。1994年11月4日，在原溆浦县均坪镇民政办登记结婚。1995年7月23日生育一子，取名吕某甲。吕某甲读书后，原、被告长年在外务工。2009年被告因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年。被告服刑期间，原告探望过两次。2014年11月被告刑满释放,同年12月原告向本院提起离婚诉讼，后被告在庭审后做出承诺书，原告撤回起诉。原告撤回起诉后与被告没有联系，被告寻其未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一个小孩，共同生活时间长，有一定的夫妻感情。原告曾提出离婚后撤诉，系给双方和好的机会，但原告并没有与被告共同生活，故原告提出被告没有履行承诺，双方没能和好的理由不充分。被告在庭审中，表示夫妻是能和好。只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭和孩子，双方还是有和好的可能。
综上所述，对于原告舒某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘红梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 罗辉辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执928号
申请执行人张秀贞，女，汉族，1947年11月17日生，住张店区。
被执行人王红雷，男，汉族，1972年12月16日生，住邹平县。
本院（2016）鲁0303民初4134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4134号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年五月五日
书记员 郑文文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢95号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人罗刚，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与罗刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗刚未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要�被执行人支付案款20860.28元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人罗刚发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月9日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王伯剑
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执542号
申请执行人李某某。
被执行人河南某药业有限公司。
本院执行的李某某申请河南某药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人河南某药业有限公司自动履行，申请执行人已支取人民币107400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初358号
原告：赵高，男，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄志芬，女，1970年6月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告赵高与被告黄志芬民间借贷纠纷一案中，原告赵高于2017年1月22日向本院申请撤回对被告黄志芬的起诉。
本院认为，原告赵高自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵高负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴志远
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1974号
申请执行人：陈进生，男，1973年1月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：白炳燕，男，1969年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈进生与白炳燕民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7107号民事判决书一案中，被执行人白炳燕尚欠申请执行人陈进生借款人民币7万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人白炳燕暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4758号
上诉人（原审原告）：张波，男，1989年9月8日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张春贵，男，1964年12月28日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。系张波之父。
被上诉人（原审被告）：三河市东杉房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小张各庄。组织机构代码78867133-5。
法定代表人：邵国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚军，该公司职员。
上诉人张波因与被上诉人三河市东杉房地产开发有限公司（以下简称东杉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案当事人进行了询问。上诉人委托诉讼代理人张春贵、被上诉人委托诉讼代理人高尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张波上诉请求：1、依法撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初3730号民事判决，改判或发回重审；2、被上诉人为上诉人办理入住手续；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自2009年12月购买涉案房产，被上诉人至今不给办理入住手续，不交付房屋产权证。2、上诉人愿意履行三河市人民法院（2013）三民初字第1482号民事判决第二项，即给付东杉公司办理房屋产权证垫付的人民币20444.81元。
被上诉人东杉公司辩称，上诉人张波没有按约支付合同价款，无权取得房屋产权证书；张波的诉讼理由违背客观事实，诉讼请求不能成立；因张波违约导致涉案房屋不能交付使用，在此状态下，要求东杉公司先行交付房屋产权证不符合交易习惯与合同约定。
上诉人张波向一审法院起诉请求：东杉公司偿还张波房屋产权证并承担本案诉讼费、律师费及代理费。
一审法院认定事实：2009年12月1日，原告张波与被告东杉公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的迎宾路西侧、学院路北侧文化大厦A幢32单元14号房屋。房屋总价款862854元，其中首付款172854元，其余690000元由原告向银行借款支付，并由东杉公司提供阶段性连带保证责任。《补充协议》中约定，原告在办理房屋入住手续时，应按要求缴清产权代办费，被告及时为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告张波未按照约定履行定期还款义务，导致三河市人民法院判决解除原告与贷款银行签订的《个人购房借款／担保合同》，并由被告承担保证责任。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定被告向原告交付房屋产权证的前提是原告缴清产权代办费用。原告未按约定履行该义务，被告有权依据合同约定延迟向原告交付房屋产权证。原告提出要求被告偿还房屋产权证及承担律师费等费用的诉讼请求理据不足，不予支持。判决：驳回原告张波全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，东杉公司曾起诉张波，要求偿还自2011年4月起因张波未履行定期还款义务致使东杉公司被银行扣划的款项及为办理房屋产权证垫付的费用。三河市人民法院2013年7月6日作出的（2013）三民初字第1482号民事判决中，张波对事实无异议，辩称无力偿还相关款项。后因张波持续违约，工行燕郊支行提起诉讼。三河市人民法院2016年3月11日作出的（2015）三民初字第4505号民事判决查明，2009年12月10日，张波、东杉公司与工行燕郊支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定工行燕郊支行向张波发放贷款69万元，张波以其购买的住房为贷款本息设定抵押，并由东杉公司提供阶段性连带保证责任直至抵押房产办理抵押登记。合同签订后，张波未按约定履行定期还款义务，累计违约70个月，至诉讼时连续逾期9个月未偿还贷款。2011年4月至2015年3月，因张波未按时偿还贷款本息，致东杉公司被银行扣款155013.91元。判决解除工行燕郊支行与张波签订的编号为A：［房］字［廊坊］行［燕郊］支行（2009）年（15099）号《个人购房借款／担保合同》；张波于判决生效后七日内偿还工行燕郊支行借款本金人民币622911.55元，并以此为本金向工行燕郊支行支付自2015年4月1日至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；东杉公司对张波上述债务承担连带清偿责任。以上两份民事判决均已生效。
本院认为，上诉人张波与被上诉人东杉公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务，而张波未按约定缴纳产权代办费用。同时，因张波未按《个人购房借款／担保合同》约定履行定期还款义务，导致东杉公司被银行扣款155013.91元并造成利息损失，且因该合同被判决解除，东杉公司承担银行借款本息的连带清偿责任。在张波未向东杉公司及工行燕郊支行履行相应清偿责任的情况下，东杉公司拒绝交付房屋产权证符合合同约定。对于上诉人在二审中要求被上诉人为其办理入住手续的诉讼请求属增加的独立诉讼请求，可另行起诉。
综上所述，上诉人张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 浩
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7921号
原告：高玉春，男，1967年7月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：宋世华，男，1983年10月25日生，汉族，住胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
本院在审理原告高玉春与被告宋世华、国泰财产保险有限责任公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉春在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉春撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庄春晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终746号
上诉人（原审原告）：杨加宏。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
上诉人杨加宏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨加宏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：江苏方正保险公估有限公司在对案涉车辆的维修配件是否需要更换进行鉴定时，未到现场对更换下来的配件进行查勘核实，违反了公平、公正原则。
被上诉人人保南通分公司答辩称：对于公估机构在鉴定时是否勘验旧件的事实不清楚，但即使未勘验就见也不能认定公估程不合法。因为双方对车辆需要修理的项目没有争议，争议焦点在于是更换还是维修，对此只需要根据当时的照片就行作出认定。且公估时车辆已经修理完毕，更换下的旧件已经不能真实反映当时的损坏情况。公估机构不存在程序违法的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨加宏向一审法院起诉请求：判令人保南通分公司赔偿车辆损失37000元。
一审法院认定事实：2015年8月27日6时许，赵耀杰驾驶顾金海所有的苏F×××××小型客车，在南通市××××路长途车站西侧路段，与杨加宏驾驶的苏F×××××轿车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。2015年8月27日，南通市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的第320601003867号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵耀杰承担事故全部责任，杨加宏不承担事故责任。事故发生后杨加宏将其驾驶的苏F×××××轿车送往南通宝诚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费37000元。2015年10月23日南通市崇川区人民法院委托江苏方正保险公估有限公司对苏F×××××车涉及损坏配件以及维修工时进行评估，核定苏F×××××车损失合计30760元。
一审法院再查明：肇事车辆苏F×××××在人保南通分公司投保了交强险及第三者商业责任险，商业三责险保险限额为30万元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民享有财产权，财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在人保南通分公司投保了机动车交强险及商业险，应先由人保南通分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业保险合同约定予以赔偿。该事故经交警部门认定，赵耀杰承担事故全部责任。杨加宏因交通事故发生的损失，根据公估公司的定损金额，确定其金额为30760元。此款应由人保南通分公司在交强险及商业险限额内赔偿杨加宏30760元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、人保南通分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿杨加宏30760元。二、驳回杨加宏的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半）、鉴定费1500元，合计1700元，由人保南通分公司负担。
本院二审期间，杨加宏围绕上诉请求依法提交了南通宝诚汽车销售服务有限公司于2015年12月7日出具的情况说明一份，载明：至2015年12月7日，未有任何单位及个人到我司查勘苏F×××××车辆维修更换下的旧件。证明江苏方正保险公估有限公司鉴定程序违法。人保南通分公司质证认为，对于公估机构在鉴定时是否勘验旧件的事实不清楚，但即使未勘验就见也不能认定公估程不合法。本院经审核认为，因人保南通分公司对该份证据的真实性不持异议，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，关联性在本院认为部分具体阐述。
一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：案涉公估报告程序是否违法，可否作为定案依据。本案中对案涉车辆配件是否需要更换的评估系经一审法院委托作出，鉴定程序与法不悖，且该鉴定由江苏方正保险公估有限公司具体实施，评估机构具有相应资质，实施评估的人员均亦具有相应资质，应当依法确认该公估报告的证明力。杨加宏虽对评估结论提出异议，但未能提供证据证明评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形。杨加宏虽主张公估机构没有现场勘查更换下的旧件，但是否需要进行勘验由评估机构根据评估对象的具体情况确定，杨加宏以此为由主张评估程序违法，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院采纳该公估报告作为定案依据并无不当。综上，杨加宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨加宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆媛霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1910号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜容新，男，1970年12月23日出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。曾因犯伪造居民身份证罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年3月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年4月2日被逮捕。
被告人余开淑，女，1972年10月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年3月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年3月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1864号起诉书指控被告人颜容新、余开淑犯伪造公司、事业单位印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人颜容新、余开淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）伪造公司、事业单位印章事实
2016年2月份，彭某1（另案处理）因其儿子上户口需要，通过彭某2（另案处理）的介绍，联系到被告人颜容新，要求购买伪造的《出生医学证明》。被告人颜容新根据彭某1提供的信息，以120元的价格为彭某1伪造了“乐清市邦儿中西医结合医院”编号为M330326418的《出生医学证明》一份。
2016年3月4日下午，周某（另案处理）因办理营业执照需要，联系到被告人颜容新，要求购买伪造的房屋所有权证。被告人颜容新根据周某提供的信息，以200元的价格为周某伪造了产证权证号为51985的房屋所有权证一本。同日下午，林某（另案处理）因隐瞒家人房产证抵押的事实的需要，联系到被告人颜容新，要求购买伪造的房屋所有权证。被告人颜容新根据林某提供的信息，以220元的价格为林某伪造了产证权证号为31982房屋所有权证一本。次日上午，被告人颜容新将两本伪造的房屋所有权证放于被告人余开淑经营的宁康西路报刊亭内，由被告人余开淑向周某、林某转交并收取费用。后被告人余开淑与林某在报刊亭进行交易时被民警当场抓获。
（二）伪造、买卖身份证件事实
2016年3月4日，被告人颜容新通过与要求购买伪造身份证的人员电话联系，让其将用于制作身份证的材料放于被告人余开淑经营的报刊亭内。次日上午，被告人颜容新从被告人余开淑处取走材料后，伪造了姓名为“刘亚文”的居民身份证。当日下午，被告人颜容新在将该居民身份证送到余开淑报刊亭的途中被民警抓获。
上述事实，被告人颜容新、余开淑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、周某、彭某1、彭某2的证言、身份证、房屋所有权证、出生医学证明、手机、写有办证信息的纸张、塑料卡片、证件封面油纸、空白的荣誉证书、贴纸、彩色证件照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、通话记录、公司基本情况、乐清邦儿中西医结合医院证明、营业执照、乐清市住房和城乡规划建设局文件【2011】23号、证明、房屋权属登记信息查询证明、出生医学证明鉴别书、居民身份证鉴别书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜容新伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪；被告人余开淑伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪；被告人颜容新、余开淑伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜容新、余开淑犯数罪，应予以数罪并罚。被告人颜容新曾因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人余开淑在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人颜容新、余开淑归案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人颜容新犯伪造公司、事业单位印章罪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，犯伪造、买卖身份证件罪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，合并执行八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人余开淑犯伪造事业单位印章罪四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金，犯伪造、买卖身份证件罪三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金，合并执行五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜容新犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人余开淑犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。合并执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人颜容新违法所得人民币120元，予以没收。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
四、随案移送的伪造的身份证一张、伪造的房屋所有权证两本、出生医学证明一张、手机三只、写有办证信息的纸张三张、塑料卡片六枚、叠好的证件封面油纸一张、空白的荣誉证书五张、贴纸一张、彩色证件五张照片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈雄思
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13913号
罪犯刘永盛，男,1963年1月8日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月十二日作出（2002）昆刑三初字第23号刑事判决,以被告人刘永盛犯贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十二月十九日以（2002）云高刑终字第1922号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第352号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2254号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘永盛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯刘永盛减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2018年11月8日止)�刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4740号
原告：卫芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。
被告：周悦萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周悦华，男，1956年2月13日，汉族，住上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。
法定代理人：周悦萍(系被告周悦华妹妹)，年籍详上。
原告卫芳与被告周悦萍、周悦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告卫芳向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)250万元；二、两被告支付原告违约金，以本金250万元为基数，自2017年3月2日至实际清偿之日止，按年息24%计算；三、两被告承担本案律师费7.5万元；四、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告称因经营需要向原告提出借款，并表示愿意以两人共同所有的本市中兴路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。2016年9月2日，两被告向原告出具了借条，借条约定两被告向原告借款250万元。后原告通过银行转账方式向被告交付了借款，两被告共同签署了收条，双方于2016年9月9日共同到房产交易中心办理了房产抵押登记。借款到期后，两被告未按合同约定向原告偿还本金，现原告诉至本院，望判如所请。
审理中，被告周悦萍、周悦华辩称，并不认识卫芳，而是经人介绍认识李斌和张磊(可能系假名)二人，二人与原告交涉借款事宜。后借款金额到账后，被告周悦萍先后取现70万元和150万元交给李斌，李斌向原告出具了220万元的收据，现被告无法联系上李斌和张磊。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中查明，在本案合同订立中，有关人员涉嫌诈骗行为，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卫芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一八年五月二日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1317号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。法定代表人：钟俊浩。被上诉人（原审原告）：上海亿标机电有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8692号－8694号。法定代表人：张筱梅，总经理。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11901号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称，本案合同的实际履行地在宜昌市点军区，为了解案件事实以及取证方便，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宜昌市点军区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3395号
原告：梁永群，女，1962年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：牟小娟，女，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
主要负责人：黎国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。
原告梁永群与被告牟小娟、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永群、被告牟小娟、被告太平财险肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永群向本院提起诉讼请求：⒈两被告赔偿原告损失12520.80元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告牟小娟驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告牟小娟负全部责任。原告的损失为医疗费7395.44元（被告牟小娟已支付4114.64元）、误工费8740元、交通费500元，扣除被告牟小娟已支付的医疗费，被告还应赔偿12520.80元。
被告牟小娟辩称，因本次交通事故向原告表示歉意，我会在法律规定的范围内承担责任。
被告太平财险肇庆支公司辩称，我司承保了粤Ｈ×××××号二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间内。对原告请求的医疗费3280.80元无异议，但该费用要在医保标准内核定；对误工费有异议，根据原告提供的21张病休证明，其中有时间重叠，以及有三张证明无对应病历佐证，所以误工期间应是75天；交通费由法院酌情判决。根据交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告牟小娟承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。庭审中，双方当事人对原告受伤并进行门诊治疗的事实，以及被告太平财险肇庆支公司承保粤Ｈ×××××号二轮摩托车交强险的事实无异议，本院应予确认。原告诉请医疗费3280.80元，有病历及医疗费票据等证实，予以确认。原告主张误工费按95元／天的标准计算，不高于全省城镇居民人均可支配收入标准，可予支持；根据原告门诊治疗的次数和治疗医院建议休息的天数，原告的误工天数应是89天，因此，误工费确定为8455元。根据原告伤情以及其就医次数、路线及可选择的交通工具，原告诉请交通费500元，可予支持。原告的上述损失共计12235.80元，该损失依法由被告太平财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告牟小娟已支付原告的医疗费，因其负事故全部责任且不在原告的诉讼请求之内，故本案不作处理，由被告牟小娟依法向被告太平财险肇庆支公司申请索赔。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案的案件受理费应由被告太平财险肇庆支公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁永群12235.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56元（原告梁永群已向本院交纳），由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖颖君
第4页共4页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初947号
原告：万源市农村信用合作联社罗文信用社。
地址：四川省万源市罗文镇街道。
负责人马正奎，主任。
被告：林瑞华，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告林瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社罗文信用社撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告万源市农村信用合作联社罗文信用社负担。
审判员 李晓兰
二〇一七年六月九日
书记员 刘 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5015号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：周亚德，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周亚德、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周亚德偿还贷款本金288579.89元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令龙邦房地产对涉案全部债务承担连带偿还责任；3、判令对被告周亚德提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月13日我行与周亚德、刘玉和签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款30.3元，期限为22年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。同时由龙邦房地产在最高额保证担保范围内对涉案全部债务提供连带保证责任。该借款合同履行至2017年3月31日，周亚德开始违约，拖欠借款本金288579.89元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告周亚德、刘玉和的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2814.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇