wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第441号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某武。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月28日经本院决定被重新取保候审。
辩护人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被告人洪某芳。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人邹某。因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人欧阳某。涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）378号起诉书指控被告人唐某武、洪某芳、邹某、欧阳某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人唐某武及其辩护人ＸＸ、被告人洪某芳、邹某、欧阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日21时许，被告人唐某武因怀疑吴某丹、唐某（身份不详）等人在与其赌博过程中曾出老千，遂授意被告人洪某芳邀集被告人邹某、欧阳某等十多人，分乘四辆车窜至赫山区沧水铺镇，先将唐某骗上车后将其带至鱼形山水库附近，对唐某进行殴打。因唐某不承认“出千”，唐某武等人又开车返回沧水铺镇，唐某武指使洪某芳、欧阳某等人在吴某丹的店中将吴某丹强行抓上车并将其带至赫山区黄泥湖附近。唐某武为逼迫吴某丹承认其赌博中出千使诈的事实，指使洪某芳、邹某、欧阳某等人对吴某丹多次进行殴打。吴某丹借机逃跑之后，邹某带人将吴某丹再次抓回并继续殴打，后吴某丹在黄泥湖堤边再次逃走。随后，唐某武等人开车将唐某带回沧水铺镇。期间，吴某丹、唐某被唐某武、邹某、欧阳某等人非法拘禁时长2小时左右。经法医鉴定，吴某丹的伤情为轻微伤。
案发后，被告人唐某武主动到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实；被告人洪某芳、邹某、欧阳某被抓获归案。被告人唐某武取得了被害人吴某丹的谅解。
上述事实，被告人唐某武及其辩护人、被告人洪某芳、邹某、欧阳某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某丹的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，邹某曾被判刑的刑事判决书，谅解书，被告人唐某武、洪某芳、邹某、欧阳某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某武、洪某芳、邹某、欧阳某伙同他人采用暴力、威胁方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某武、洪某芳、邹某、欧阳某均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐某武主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人唐某武取得了被害人吴某丹的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人唐某武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人洪某芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪某芳的刑期自2015年10月2日起至2016年4月1日止。被告人邹某的刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止。被告人欧阳某的刑期自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
四、被告人唐某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年一月七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初72号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张麻（自称），聋哑人。2014年1月10日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；2015年6月8日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人覃波，湖北楚星律师事务所律师
指定辩护人王璐，湖北楚星律师事务所实习律师。
指定翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）22号《起诉书》指控被告人张麻犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张麻及其指定辩护人覃波、王璐，翻译人员祝志锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2015年12月25日15时许，被告人张麻携带凶器至宜昌市西陵区广场路2号子午健痧道馆，盗走收银台铁柜内挎包里的30元现金等物。在逃离时被工作人员宋某发现，张麻为了抗拒抓捕，拿出短刀威胁宋某等人，后被告人张麻逃走。经鉴定，涉案刀具为管制刀具。
二、盗窃罪
1、2015年10月13日22时许，被告人张麻伙同“光头”（另案处理）至宜昌市西陵区果园一路3号汇源大药房，盗走被害人屈某放在收银台挎包内的1200元现金和一部联想牌A376型手机。经鉴定，被盗手机价值148元。
2、2015年12月25日16时许，被告人张麻至宜昌市西陵区果园一路菜市场老面馒头店，盗走被害人周某甲放在收银台抽屉里的现金210元。被告人张麻在逃离时被抓获扭送公安机关。
公诉机关就上述指控提交的证据有：作案所用刀具的照片；抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、发票、身份材料等书证；证人宋某、李某的证言；被害人周某乙、周某甲、屈某的陈述；被告人张麻的供述和辩解；宜昌市公安局西陵区分局宜西公（治）认字第（2015）0018号涉案刀具认定书；辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押物品清单；宜昌市物价局物价认证意见书；监控光盘。
公诉机关认为，被告人张麻犯盗窃罪，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人张麻因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张麻系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张麻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称其虽将刀拿了出来，但其目的不是为了伤害他人。辩护人为其作罪轻辩护。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年12月25日15时许，被告人张麻携带凶器至宜昌市西陵区广场路2号子午健痧道馆，盗走收银台铁柜内被害人周某乙挎包内的30元现金等物。张麻在逃离时被工作人员宋某发现，为了抗拒抓捕，张麻拿出短刀威胁宋某等人后逃走。经鉴定，涉案刀具为管制刀具。
二、盗窃罪
1、2015年10月13日22时许，被告人张麻伙同“光头”（另案处理）至宜昌市西陵区果园一路3号汇源大药房，盗走被害人屈某放在收银台挎包内的1200元现金和一部联想牌A376型手机。经鉴定，被盗手机价值148元。
2、2015年12月25日16时许，被告人张麻至宜昌市西陵区果园一路菜市场老面馒头店，盗走被害人周某甲放在收银台抽屉里的现金210元，后张麻在逃离时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案所用刀具的照片、宜昌市公安局西陵区分局宜西公（治）认字第（2015）0018号涉案刀具认定书，证实被告人张麻所持刀具为管制刀具的事实。
2、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人张麻前科情况。3、抓获经过，证实被告人张麻系抓获归案。
4、身份材料，证实被告人张麻达到刑事责任年龄且系聋哑人的事实。
5、被害人周某乙的陈述、辨认笔录及情况说明，证实被告人张麻盗窃自己物品被抓获后，拿出刀威胁自己和宋某，后逃离现场的事实。
证人宋某的证言印证了被害人周某乙所证事实。
6、被害人周某甲、屈某的陈述，证实物品被盗的事实。
7、证人李某的证言，证实案发当日，在市场内经营包子铺的老板彭华告知自己有一个小偷被其老公周某甲抓住，后自己从那名男子身上搜出200余元钱和一把短刀，遂报警的事实。
8、宜昌市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价格。
9、扣押决定书、发还物品清单，证实从被告人张麻处扣押了相关作案工具和涉案物品。
10、现场作案视频资料，证实被告人张麻作案的情况。
11、被告人张麻的供述及辨认笔录、照片，与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人张麻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；被告人张麻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张麻一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张麻被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张麻如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张麻系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人张麻犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张麻的刑期从2015年12月26日起至2018年5月25日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 曹雪曦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张曼莉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初346号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某1，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪一案，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日晚上，被告人杨某1在重庆市大足区某镇某村其父亲杨某2家吃晚饭，期间饮了一杯药酒（大约二两）后，当晚21时许被告人杨某1驾驶渝普通二轮摩托车离开其父亲家回家。22时40分许，被告人杨某1驾驶普通二轮摩托车在重庆市大足区某十字路口处和唐某某驾驶的大型工程车发生碰撞，致使杨某1受伤，两车受损道路交通事故。经重庆市大�区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某1负事故次要责任。公安民警于2015年8月12日1时10分在重庆市大足区人民医院对被告人杨某1静脉血依法提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某1静脉血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。
归案后，被告人杨某1如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人蒋某某、唐某某的证言，被告人杨某1的供述与辩解，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，道路交通事故现场图，交通事故认定书，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，查获经过，被告人杨某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行�已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属可酌情从重处罚的情节。被告人杨某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年八月三十日
�记员黄川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2518号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘星，男，汉族，1985年10月12日出生，住贵州省织金县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告刘星立即向原告支付货款5673元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告刘星承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买金狮牌125-7X摩托车一部，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇士林摩托车店取走金狮牌125-7X摩托车一部。但被告至今尚欠5673元。原告多次催收均未果。
被告刘星未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买金狮牌125-7X一部，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月21日，被告在原告指定的晋江市陈埭镇士林摩托车店取走金狮牌125-7X摩托车一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告刘星未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘星签订一份《买卖协议》，约定被告刘星向原告福州市机汇电子科技有限公司购买金狮牌125-7X摩托车一部，总价6808元，双方同意被告刘星以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项378.22元，付款日为每月21日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告刘星在原告指定的陈埭镇士林摩托车店取走金狮牌125-7X摩托车一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘星签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告刘星交付货物，被告刘星未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告刘星承担违约责任。因此，被告刘星应将尚欠的货款5673元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告刘星自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告刘星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘星应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5673元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审82号
申请执行人盐城市邮政管理局，住所地在盐城市亭湖区府西路1号国投商务楼13楼。
法定代表人芮晓峰，该局局长。
委托代理人曹钧，该局市场监管处处长。
委托代理人常青，该局市场监管处科员。
被执行人大丰市安能速递有限公司，住所地在盐城市大丰区城郊七组。
法定代表人朱彬，该公司总经理。
申请执行人盐城市邮政管理局于2017年6月6日向本院申请强制执行盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》，要求被执行人大丰市安能速递有限公司（以下简称安能公司）缴纳罚款5000元。本院立案后，向申请执行人和被执行人送达了《听证通知书》。申请执行人盐城市邮政管理局的委托代理人曹钧、常青，被执行人安能公司到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月17日，盐城市邮政管理局向安能公司发出盐邮责改[2016]DF08172号《责令改正通知书》，要求安能公司于10个工作日内申请设立分支机构备案或撤销分支机构，逾期不整改的，将依法严肃查处。安能公司在期限内未予改正。2016年10月25日，盐城市邮政管理局向安能公司送达了盐邮处告[2016]5号《行政处罚意见告知书》，告知拟对其作出罚款5000元的行政处罚，并告知可在收到告知书之日起3日内向盐城市邮政管理局进行陈述和申辩，逾期视为放弃该权利。2016年10月31日，盐城市邮政管理局根据国家邮政局《邮政市场监管行政处罚裁量基准》第四部分《快递业务经营许可管理办法》裁量基准第3条第（六）项的规定，作出盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》，要求被执行人安能公司在收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款5000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。安能公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。盐城市邮政管理局于2017年5月10日向安能公司送达了盐邮处催[2016]5号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市邮政管理局对被执行人大丰市安能速递有限公司作出的盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市邮政管理局作出的盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年七月四日
书 记 员 韦 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审82号申请执行人盐城市邮政管理局，住所地在盐城市亭湖区府西路1号国投商务楼13楼。法定代表人芮晓峰，该局局长。委托代理人曹钧，该局市场监管处处长。委托代理人常青，该局市场监管处科员。被执行人大丰市安能速递有限公司，住所地在盐城市大丰区城郊七组。法定代表人朱彬，该公司总经理。申请执行人盐城市邮政管理局于2017年6月6日向本院申请强制执行盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》，要求被执行人大丰市安能速递有限公司（以下简称安能公司）缴纳罚款5000元。本院立案后，向申请执行人和被执行人送达了《听证通知书》。申请执行人盐城市邮政管理局的委托代理人曹钧、常青，被执行人安能公司到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2016年8月17日，盐城市邮政管理局向安能公司发出盐邮责改[2016]DF08172号《责令改正通知书》，要求安能公司于10个工作日内申请设立分支机构备案或撤销分支机构，逾期不整改的，将依法严肃查处。安能公司在期限内未予改正。2016年10月25日，盐城市邮政管理局向安能公司送达了盐邮处告[2016]5号《行政处罚意见告知书》，告知拟对其作出罚款5000元的行政处罚，并告知可在收到告知书之日起3日内向盐城市邮政管理局进行陈述和申辩，逾期视为放弃该权利。2016年10月31日，盐城市邮政管理局根据国家邮政局《邮政市场监管行政处罚裁量基准》第四部分《快递业务经营许可管理办法》裁量基准第3条第（六）项的规定，作出盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》，要求被执行人安能公司在收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款5000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。安能公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。盐城市邮政管理局于2017年5月10日向安能公司送达了盐邮处催[2016]5号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人盐城市邮政管理局对被执行人大丰市安能速递有限公司作出的盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盐城市邮政管理局作出的盐邮处[2016]5号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 郝 月代理审判员 李 霞人民陪审员 翟丽维二〇一七年七月四日书 记 员 韦 琦
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初391号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人海某，男，无业，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。2012年4月4日因犯诈骗罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人海某犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人海某与唐某、付某（二人已判刑）来到本市，预谋利用迷信骗取钱财，三人分工配合，由被告人海某扮演热心人，唐某负责冒充老中医的孙子，被告人付某负责在马路上寻找目标扮演求医问药的路人。2016年11月28日上午，被告人海某伙同唐某、付某在山西省太原市杏花岭区新建北路宏艺珠宝店附近，按照事先分工，付某以找老中医看病，被告人海某以知道老中医的住处，与老中医的孙子是同事为名取得被害人魏某的信任后，又以老中医不给单身男子看病需被害人相某，将被害人魏某骗至新建北路十三冶小区内，唐某以老中医的孙子的身份假装与被告人海某、付某及被害人巧遇。之后，被告人海某与唐某、付某互相配合，以被害人家中亲人有血光之灾，需拿钱做法化解灾难，被害人魏某信以为真，在被告人海某的陪同下从家中和银行取出钱来，将装有1.5万元现金的包交给唐某让其爷爷给做法，唐某进入楼道将钱取出塞入废纸后交给被害人，谎称包内有“平安符”，三日后才能打开。之后，被告人海某与唐某、付某逃离现场，三人分赃挥霍。
2018年2月12日，被告人海某向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人海某与唐某、付某共同赔偿被害人1.9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；被害人魏某的陈述、谅解书；辨认笔录；视听资料；银行取款凭证；唐某、付某的交代材料及讯问笔录；兰州市七里河区人民法院（2012）七刑初字第175号刑事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初376号刑事判决书；被告人海某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年六月二十五日
代书记员 石 鸿
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初271号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某，潍日高速项目部工程施工人员。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月24日被昌乐县公安局取保候审。
被告人史某，潍日高速项目部工程施工人员。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人徐某、史某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人徐某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日18时许，王某丙伙同王某甲到潍日高速项目部搅拌站内找与王某甲有矛盾的袁某，王某丙走错办公室，与办公室的工作人员发生冲突，并打伤办公室内的工作人员韩某，后王某丙被该办公室内的工作人员徐某、史某打伤胸背部。2017年1月12日，经昌乐县公安局法医鉴定，王某丙的肋骨骨折为轻伤一级，T9、10棘突骨折为轻伤二级。
被告人徐某、史某与被害人就民事部分已达成和解，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某、史某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某丙陈述、证人王某甲、韩某、宁某、王某乙、张某、袁某证言、辨认笔录、昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、史某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人徐某、史某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
徐某、史某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一七年七月十五日
书 记 员 盖 斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3774号
原告：尚国江，男，1971年6月9日出生，蒙古族，农民。现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告：孙久红，女，1973年10月10日出生，汉族，农民。现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告：尚春莹，女，1995年10月12日出生，蒙古族，学生。现住内蒙古通辽市开鲁县。
三原告委托代理人：李桂霞，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会。
代表人：李振有，系村主任。
委托代理人：王举，系通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所律师工作者。
原告尚国江、孙久红、尚春莹与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国江、孙久红及三原告委托诉讼代理人李桂霞，被告代表人李振友及委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚国江、孙久红、尚春莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告征地补偿款950000.00元的利息损失31857.00元（950000x6%/365天x204天）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：三原告系一家三口人，2014年被告集体土地中家庭承包耕地及被告所有的校园地被国家征收，其中包含三原告9.5亩家庭承包耕地，被告非法扣留原告合法所有的征地补偿款。三原告诉至法院，2015年10月6日经通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1278号民事判决已经确认三原告系被告集体经济组织成员，对国家征收的上述集体土地征收补偿款享有平等的分配权，判令被告给付三原告950000.00元征收补偿款。由于国家征收土地补偿款在2015年5月3日其余村民就已经领取，而且三原告多次找被告索要，被告拒绝给付，至法院终审判决后于2015年11月25日才给付，时间达204天。被告的违法侵权行为给三原告造成了严重的经济损失，故请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会辩称，对原告在主张204天950000.00元的利息没有法律依据，因为这不是康家窑村民委员会支付的造成的，是在法院审理期间，由于一审二审，造成的延迟给付，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：三原告系一家三口人，2014年被告集体土地被国家征收，其中包含三原告9.5亩家庭承包地，因被告三口人承包地在村机动地分得，不属于村内任何小组的土地，村内有四个小组，经党员村民代表会议研究未给付三原告征地补偿款。三原告诉至本院经本院（2015）开民初字第1604号民事判决书判决给付950000.00后被告上诉，2015年10月6日经通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1278号民事判决确认三原告系被告集体经济组织成员，对国家征收的上述集体土地征收补偿款享有平等的分配权，判令驳回上诉，维持原判。被告2015年11月25日给付原告950000.00元。
另查明，三原告身份证记载为本村4组村民，在村小组土地内没有分得承包田，其承包田在村机动地分得，村机动地每人分得2345.00元属于村全体村民机动地补偿款。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了开鲁县人民法院（2015）开民初字第1604号民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1278号民事判决书、名为尚国江的工行卡及借记卡账户历史明细清单一份、原告申请本院调取康家窑村征地补偿款发放表、征地补偿款发放表汇总、征地公摊面积补偿款发放表、征地公摊面积补偿款发放表汇总、2015年10月5日康家窑村党员村民代表会议记录，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，三原告系康家窑村集体经济组织成员，自家承包田被征收，理应及时得到补偿款。因党员及村民代表会议决定未及时领到补偿款，应得到适当补偿。原告要求按年利率6%给付利息过高，应按中国人民银行同期同类存款利率年利率0.35%给付利息。被告辩称诉讼期间不同意支付利息的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会于判决生效后立即按中国人民银行同期同类存款利率0.35%给付原告尚国江、孙久红、尚春莹延付征地补偿款950000.00元利息1858.36元（950000元×0.35%/365天×204天）。
二、驳回原告尚国江、孙久红、尚春莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.50元，由原告尚国江、孙久红、尚春莹负担280.50元；被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会负担18.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄志诚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3660号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告陈银，1963年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人韩忠萍，系被告妻子。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告陈银（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告委托代理人韩忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2137元及违约金1343元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积109.35平方米，自2012年1月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告物业管理不到位，不应该涨价，门禁坏了很多年没人管，绿化问题也没有解决，停车困难等。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户，商铺按建筑面积1.5/月/平方米收取。违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之五支付违约金。2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，被告自认其住房建筑面积为109.35㎡，被告自2012年1月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、物业管理服务协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2009年6月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2012年1月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为2283.3元[（109.35㎡×0.25元／㎡/月×48个月）+（109.35㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×63）]，现被告主张2137元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为1420.82元{[(109.35㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+63个月）]+[(109.35㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}，现被告主张1343元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈银应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2137元及违约金1343元（暂算至2017年3月30日），合计3481元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4238号
原告：亢金林，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省
委托诉讼代理人：陈亮，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都星月置业有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：黄福昌。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
原告亢金林与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢金林及其委托诉讼代理人陈亮，被告成都星月置业有限公司的委托诉讼代理人赖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金壹万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月31日与成都星月置业有限公司签订《商品房买卖合同》，2栋1单元3号房款共计188万元，按合同第十九条约定，出卖人需在2012年1月30日前办理完该商品房权属证明并提交给原告。如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房的所在楼栋的权属证明，双方同意按照合同第十九条第2种方式处理：即出卖人按约支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。现被告已违约1645天，产生违约金618520元，但考虑被告的实际情况自愿将违约金调减至10000元。综上所述，为维护原告的合法权利，特诉讼至法院，请依法判决。
被告成都星月置业有限公司辩称，被告未收到原告的购房款，违约金的诉讼时效已过，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告亢金林提交的证据：1、原告身份信息、被告营业执照复印件、负责人信息，拟证明双方主体适格；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》，交款收据、中国建设银行个人住房贷款支付凭证，拟证明，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按约履行了付款义务。上述证据经被告质证，被告认为，对于76万元首付款的《收据》的确是由被告出具，但被告并未收到该笔首付款，要求原告提交支付凭证；对于中国建设银行个人住房贷款支付凭证的真实性无异议，但被告在收到该款后又将该款转至第三人；对于原告提交的其他证据无异议。本院对上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年8月31日，原告亢金林（买受人）与被告成都星月置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，与本案有关的约定：1、原告购买被告开发的位于都江堰市解放村三组的“星月上溪苑”楼盘X栋X单元X号商品房1套，购房款188万元，采用商业贷款付款方式付款；2、被告应当在2011年8月30日前向原告交付该商品房；3、买受人同意委托出卖人向权属转移登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。
二、被告于2010年9月18日向原告出具《收据》一张，载明：收到亢金林交来购房首付：2-1-3，76万元。该收据加盖了“成都星月置业有限公司发票专用章”。2010年11月2日，亢金林委托中国建设银行股份有限公司都江堰支行向被告成都星月置业有限公司转款112万元。
三、被告已将该商品房交付于原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告抗辩称因原告未履行其付款义务，其诉讼请求不应得到支持。对于原告是否支付76万元首付款的问题，原告称其以现金方式向被告支付购房款76万元，被告向其出具了收据，原告已履行支付首付款的义务，本院认为，原、被告签订《购房合同》后，原告支付购房款，被告在收到房款后向原告出具《收据》，符合交易习惯，被告称未收到购房款，应由被告举出证据予以证明。对于原告委托中国建设银行支付给被告的112万元贷款，原告称其在收到该款后，将该款转给了案外人，本院认为，原告提交了证据证明该款已支付给被告，其已完成了举证责任，被告称将该款转给案外人，并未向本院提交予以证明，综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告应承担举证不利的法律后果，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告诉请被告支付其违约金1万元的诉讼请求，因双方约定“买受人同意委托出卖人向权属转移登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。”按照约定原告应在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书，即在2012年底取得所有权证书，原告于2016年11月17日，提起诉讼主张违约金，已过诉讼时效，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告成都星月置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告亢金林办理不动产权证书。
二、驳回原告亢金林的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告成都星月置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年三月二日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4238号原告：亢金林，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省委托诉讼代理人：陈亮，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都星月置业有限公司，住四川省成都市。法定代表人：黄福昌。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。原告亢金林与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢金林及其委托诉讼代理人陈亮，被告成都星月置业有限公司的委托诉讼代理人赖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金壹万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月31日与成都星月置业有限公司签订《商品房买卖合同》，2栋1单元3号房款共计188万元，按合同第十九条约定，出卖人需在2012年1月30日前办理完该商品房权属证明并提交给原告。如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房的所在楼栋的权属证明，双方同意按照合同第十九条第2种方式处理：即出卖人按约支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。现被告已违约1645天，产生违约金618520元，但考虑被告的实际情况自愿将违约金调减至10000元。综上所述，为维护原告的合法权利，特诉讼至法院，请依法判决。被告成都星月置业有限公司辩称，被告未收到原告的购房款，违约金的诉讼时效已过，请依法驳回原告的诉讼请求。原告亢金林提交的证据：1、原告身份信息、被告营业执照复印件、负责人信息，拟证明双方主体适格；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》，交款收据、中国建设银行个人住房贷款支付凭证，拟证明，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按约履行了付款义务。上述证据经被告质证，被告认为，对于76万元首付款的《收据》的确是由被告出具，但被告并未收到该笔首付款，要求原告提交支付凭证；对于中国建设银行个人住房贷款支付凭证的真实性无异议，但被告在收到该款后又将该款转至第三人；对于原告提交的其他证据无异议。本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年8月31日，原告亢金林（买受人）与被告成都星月置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，与本案有关的约定：1、原告购买被告开发的位于都江堰市解放村三组的“星月上溪苑”楼盘X栋X单元X号商品房1套，购房款188万元，采用商业贷款付款方式付款；2、被告应当在2011年8月30日前向原告交付该商品房；3、买受人同意委托出卖人向权属转移登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。二、被告于2010年9月18日向原告出具《收据》一张，载明：收到亢金林交来购房首付：2-1-3，76万元。该收据加盖了“成都星月置业有限公司发票专用章”。2010年11月2日，亢金林委托中国建设银行股份有限公司都江堰支行向被告成都星月置业有限公司转款112万元。三、被告已将该商品房交付于原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告抗辩称因原告未履行其付款义务，其诉讼请求不应得到支持。对于原告是否支付76万元首付款的问题，原告称其以现金方式向被告支付购房款76万元，被告向其出具了收据，原告已履行支付首付款的义务，本院认为，原、被告签订《购房合同》后，原告支付购房款，被告在收到房款后向原告出具《收据》，符合交易习惯，被告称未收到购房款，应由被告举出证据予以证明。对于原告委托中国建设银行支付给被告的112万元贷款，原告称其在收到该款后，将该款转给了案外人，本院认为，原告提交了证据证明该款已支付给被告，其已完成了举证责任，被告称将该款转给案外人，并未向本院提交予以证明，综上，根据《最高人民法院关于适用据此，根据《最高人民法院关于适用一、被告成都星月置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告亢金林办理不动产权证书。二、驳回原告亢金林的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告成都星月置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年三月二日书记员 刘胡会子
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2514号
罪犯欧阳起林，男，1973年3月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）嘉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳起林故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿三千一百九十七元七角。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳起林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳起林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳起林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8104号
上诉人（原审被告）：魏某2，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省澧县，
上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，1981年6月16日出生，住湖南省洞口县，
上诉人（原审被告）：魏某1，男，2011年3月16日出生。
法定代理人：魏某2，身份情况同上，是上诉人魏某1的父亲。
法定代理人：肖某，身份情况同上，是上诉人魏某1的母亲。
被上诉人（原审被告）：李旭荣，男，汉族，1976年11月4日出生，住广西容县，
被上诉人（原审被告）：吴芳英，女，汉族，1983年9月19日出生，住广西容县，
被上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，2007年12月5日出生，住广西容县，
被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，2010年11月2日出生，住广西容县自良镇，
以上被上诉人李某1、李某2的共同法定代理人：李旭荣，身份情况同上，是李某1、李某2的父亲。
以上被上诉人李某1、李某2的共同法定代理人：吴芳英，身份情况同上，是李某1、李某2的母亲。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1982年4月28日出生，住广西浦北县，
被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，1983年7月2日出生，住广西浦北县，
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，2009年8月21日出生，住广西浦北县，
法定代理人：吴某2，身份情况同上，是吴某1的父亲。
法定代理人：梁某，身份情况同上，是吴某1的母亲。
被上诉人（原审被告）：邱志军，男，汉族，1961年7月17日出生，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审被告）：东莞市长安联结小食店。住所地：广东省东莞市长安镇。
负责人：叶志根，男，汉族，1967年8月24日出生，住广州市荔湾区，
原审原告：谢某1，男，汉族，2010年11月11日出生，住广西横县，
法定代理人：谢某2，男，汉族，1977年12月2日出生，住广西横县，
法定代理人：龙某，女，汉族，1980年6月12日出生，住广西横县，
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人魏某2、肖某、魏某1因与被上诉人李旭荣、吴芳英、李某1、李某2、吴某2、梁某、吴某1、邱志军、东莞市长安联结小食店及原审被告谢某1不明抛掷物损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年9月14日向
魏某2、肖某、魏某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。魏某2、肖某、魏某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏某2、肖某、魏某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第891号
原告（反诉被告）：张柏雄，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄健庚，广东广厚律师事务所律师。
被告（反诉被告）：章建凌，住福建省厦门市思明区。
被告（反诉原告）：马吾买，住青海省化隆县。
委托代理人：胡邺兴、谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师、实习律师。
第三人：广州夏道茶业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：魏延华。
本院在审理原告（反诉被告）张柏雄诉被告（反诉被告）章建凌、被告（反诉原告）马吾买，第三人广州夏道茶业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张柏雄向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）马吾买向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张柏雄撤回本诉的申请、被告（反诉原告）马吾买撤回反诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张柏雄撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）马吾买撤回反诉。
本案本诉受理费200元减半收取100元，由原告（反诉被告）张柏雄负担；反诉受理费50元（已减半收取）、公告费1000元，由被告（反诉原告）马吾买负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 李 平
人民陪审员 周 燕
二〇一六年二月六日
书 记 员 何嘉杰
陈秋滢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2591号
申请执行人魏光明，男，1963年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人胡玉信，总经理。
本案在执行魏光明申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2591号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 齐晓梅
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第432-02号
原告石磊。
被告黄水平。
第三人江西达利房地产开发有限公司。
本院在审理原告石磊与被告黄水平、第三人江西达利房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，第三人江西达利房地产开发有限公司以本案争议标的额超过本院管辖范围，应由江西省九江市中级人民法院管辖为由提出管辖异议，要求本院将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。
经初步审查，根据第三人江西达利房地产开发有限公司向本院提交的资产负债表，截止2015年02月28日，第三人江西达利房地产开发有限公司的股东权益为106588813.16元。故本案争议标的即第三人江西达利房地产开发有限公司的5%股权的价值超过500万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
第三人江西达利房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第791号
罪犯陈美辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月2日作出(2014)甬鄞刑初字第684号刑事判决，以被告人陈美辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈美辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈美辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈美辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美辉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月29日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1021号
上诉人(一审被告)：王俊兵，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：毛子中，男，1985年7月19日生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人王俊兵与被上诉人毛子中建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛子中的一审诉讼请求。事实和理由：因为大融城商场急着整体开业，王俊兵的美容美发厅还没验收工程质量就开始使用了，所以工程质量和变更设计等问题均是投入使用后才发现，故其实际使用的事实不能证明装饰工程经过验收合格。
毛子中辩称，毛子中按时交付工程，王俊兵也实际使用了美容美发厅，故应当支付剩余工程款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审法院判决。
毛子中向一审法院起诉请求：毛子中支付王俊兵装修款人民币(以下币种均为人民币)91,500元，并以25,000元为基数，自2016年5月25日至实际支付日，每日按逾期未付款1%的标准支付违约金；另以30,000元为基数，支付自2016年6月25日至实际支付之日止，每日按逾期未付款1%的标准支付违约金。
一审法院认定事实：2016年4月6日，毛子中与王俊兵签订一份《上海装饰工程施工合同》，约定由毛子中为王俊兵装修位于上海市宝安公路大融城三楼的美容美发厅，按面积300平方米计算，每平方米报价1,400元，共计总价款440,000元整。工期自2016年4月8日开工，至2016年5月25日竣工，工期50天。第一笔付款时间为开工进场前付210,000元；第二笔隐藏工程结束，隔墙大结构完成付170,000元；第三笔施工结束后一个月内付30,000元；尾款在施工结束后两个月内付清30,000元。如王俊兵未按约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，毛子中按约施工，2016年5月24日完工。期间王俊兵共支付毛子中工程款355,000元。2016年6月初王俊兵开始营业。
一审审理中，毛子中表示除合同外，另有增加工程监控、音响线路、空调电源线、排风电源线、门头改造，共计费用6,500元，要求王俊兵一并支付。王俊兵则认为没有增加工程，毛子中所述的上述工程内容均在合同报价内。
一审法院认为：毛子中与王俊兵之间建设工程法律关系明确。毛子中完工后，因王俊兵已开始使用美容美发厅，故应将剩余工程款支付毛子中。王俊兵久拖不付，显属违约，应承担民事责任。毛子中提出除合同外另有增加工程项目费用6,500元，因毛子中未能提供证据证明，而王俊兵又予否认，故对6,500元的费用难以支持。除王俊兵已付355,000元外，另有85,000元由王俊兵支付毛子中。至于毛子中主张的违约金，合同中该约定显属过高，根据实际情况，可按银行同期贷款利率，由王俊兵支付逾期付款利息为妥。判决：一、王俊兵应于判决生效后十日内给付毛子中装修款人民币85,000元及利息(利息自2016年7月26日起，按银行同期贷款利率计，至判决生效时止)；二、毛子中的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。王俊兵作为上海市宝安公路大融城三楼的美容美发厅装饰工程的发包人，在未能及时对装饰工程进行竣工验收的前提下擅自使用，现又以已经使用部分质量不符合约定为由拒付剩余工程款，与法有悖，本院不予支持。王俊兵上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，王俊兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,087元，由上诉人王俊兵负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7849号
原告：张贺锋，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省涡阳县，现住：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明月，系广东创顺律师事务所实习律师。
被告：陈仓正，男，汉族，1965年4月28日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：肖建佑，女，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告张贺锋与被告陈仓正、肖建佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鉴新到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款359110.5元及利息（自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告与两被告一直有业务往来，原告供应玻璃和铝塑板给两被告生产茶水柜。两被告收取原告货物后一直未能按期付款。扣减2016年12月24日价值39385元的退货后，两被告尚欠原告的货款359110.5元，经过原告的多次催收，两被告均以各种理由拖延拒绝支付。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。两被告应对欠原告的款项承担共同清偿责任。原告认为，双方形成事实买卖合同关系，原告己履行了供货义务，两被告拒绝支付货款的行为构成违约，损害了原告的合法利益。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、流动人员居住历史记录（原件）。
2.两被告的户籍信息、婚姻登记档案（盖章复印件）。
3.旺成玻璃钢化加工厂送货单7张、送货单14张（均系原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年9月1日至12月12日期间，原告以本人及“旺成玻璃钢化加工厂”的名义供应多批铝塑板和玻璃给被告陈正仓，部分货物由被告肖建佑签收。扣减原告退还的价值39385元的货物，被告尚欠原告359110.5元未付。
另查明：两被告系夫妻关系。“旺成玻璃钢化加工厂”在顺德××××镇辖区内无工商登记。
本院认为：原告与被告陈正仓的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告的货款359110.5元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自最后一次供货之日即2016年12月12日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。案涉债务发生在被告陈正仓、肖建佑夫妻关系存续期间，且被告肖建佑亦参与案涉买卖合同关系，该债务属夫妻共同债务，被告肖建佑亦应承担连带清偿责任。原告相关诉请理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正仓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款359110.5元及以359110.5元为本金自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告张贺锋；
二、被告肖建佑对本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6793.22元、财产保全费2315.55元，合共9108.77元（原告已预交），由被告陈正仓、肖建佑负担，原告预交的诉讼费9108.77元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告陈正仓、肖建佑应负担的9108.77元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7849号原告：张贺锋，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省涡阳县，现住：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，系广东创顺律师事务所实习律师。被告：陈仓正，男，汉族，1965年4月28日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：肖建佑，女，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省六安市裕安区，原告张贺锋与被告陈仓正、肖建佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鉴新到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款359110.5元及利息（自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与两被告一直有业务往来，原告供应玻璃和铝塑板给两被告生产茶水柜。两被告收取原告货物后一直未能按期付款。扣减2016年12月24日价值39385元的退货后，两被告尚欠原告的货款359110.5元，经过原告的多次催收，两被告均以各种理由拖延拒绝支付。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。两被告应对欠原告的款项承担共同清偿责任。原告认为，双方形成事实买卖合同关系，原告己履行了供货义务，两被告拒绝支付货款的行为构成违约，损害了原告的合法利益。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。两被告没有到庭应诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、流动人员居住历史记录（原件）。2.两被告的户籍信息、婚姻登记档案（盖章复印件）。3.旺成玻璃钢化加工厂送货单7张、送货单14张（均系原件）。两被告没有提交证据。经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2016年9月1日至12月12日期间，原告以本人及“旺成玻璃钢化加工厂”的名义供应多批铝塑板和玻璃给被告陈正仓，部分货物由被告肖建佑签收。扣减原告退还的价值39385元的货物，被告尚欠原告359110.5元未付。另查明：两被告系夫妻关系。“旺成玻璃钢化加工厂”在顺德××××镇辖区内无工商登记。本院认为：原告与被告陈正仓的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告的货款359110.5元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自最后一次供货之日即2016年12月12日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。案涉债务发生在被告陈正仓、肖建佑夫妻关系存续期间，且被告肖建佑亦参与案涉买卖合同关系，该债务属夫妻共同债务，被告肖建佑亦应承担连带清偿责任。原告相关诉请理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正仓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款359110.5元及以359110.5元为本金自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告张贺锋；二、被告肖建佑对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取6793.22元、财产保全费2315.55元，合共9108.77元（原告已预交），由被告陈正仓、肖建佑负担，原告预交的诉讼费9108.77元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告陈正仓、肖建佑应负担的9108.77元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年十月二十七日书 记 员  温秀静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第32号
异议人（申请执行人）巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郑忠平，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人石嘴山市第二十一中学，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人马军宏，石嘴山市第二十一中学董事长。
本院在执行巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司（以下简称二建公司）申请执行石嘴山市第二十一中学（以下简称二十一中学）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人二建公司不服本院（2015）石执恢字第8-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人二建公司称，（2015）石执恢字第6-1号、7-1号、8-1号执行裁定认为被执行人应当支付迟延履行期间债务利息，但关于支付迟延履行期间债务利息的起算时间有误，应当按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（1992）22号）第293条，以及2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第506条的规定，从有关法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。同时，异议人在本案执行过程中预交了55000元的评估费，该笔费用理应由被执行人承担。综上，请求撤销（2015）石执恢字第6-1号、7-1号、8-1号执行裁定，依法裁定被执行人支付自（2010）石仲裁字第33-1号、第33-2号、43号部分裁决书确定的履行期间届满之日起的迟延履行期间债务利息，支付评估费55000元。
本院查明，二建公司与二十一中学建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山仲裁委员会分别作出（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书、（2011）石仲裁字第43号裁决书：
（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付利息补贴420000元及违约金388080元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付窝工损失费1300000元及违约金1201200元；（三）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付招投标费用50000元。
（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付尚欠工程款5883749.60元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付违约金3636157.25元；（三）案件仲裁费用125905元，石嘴山市第二十一中学承担85905元（25905元已预交）。
（2011）石仲裁字第43号裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付应付工程款5883749.60元自2010年4于29日至2010年12月29日止所产生的违约金2240000元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司返还工程质保金1234063.27元；（三）案件仲裁费用37104元，石嘴山市第二十一中学承担35248.80元。
二建公司分别于2010年12月10日、2011年1月10日、2012年3月2日向本院申请执行，三案执行标的合计为16448498.92元（不包括执行费168786元）。执行过程中，本院于2011年3月对被执行人二十一中学财产依法进行了查封。并依法委托评估机构对查封的学校资产进行了评估，但未启动强制拍卖程序。2012年6月10日，二建公司与二十一中学自行签订了执行和解协议。2012年12月10日，申请执行人二建公司代理人赵保成给本院出具案件全部履行完毕结案证明书，要求本院对其案件全部作结案处理，本院将（2011）石执字第5号、（2011）石执字第15号、（2012）石执字第50号三案全部结案。
2013年，二建公司称二十一中学未履行和解协议，要求本院继续执行仲裁裁决。经审查，本院于2014年1月27日决定继续执行，并通知当事人。2015年1月28日，本院以（2015）石执恢字第6号、7号、8号案件对（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书和（2011）石仲裁字第43号裁决书立案恢复执行。2015年12月22日，本院作出（2015）石执恢字第8-1号执行裁定书。二建公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。在案件执行过程中，异议人二建公司的代理人赵保成给本院出具了案件全部履行完毕的结案证明书，要求本院对其案件全部作结案处理，不违反法律规定，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。在二建公司再次向本院申请执行并经本院核实和解协议确实未履行前，本院有充分的理由认定该案已经履行完毕。本院不予计算该时间段内的迟延履行期间债务利息并无不当。异议人二建公司主张从有关法律文书指定的履行期间届满的次日起计算迟延履行期间债务利息的理由不能成立。
关于异议人二建公司主张55000元资产评估费的问题。由于资产评估费系在案件执行过程中产生的实际执行费用，异议人二建公司可持相关票据在本案执行过程中按有关规定要求予以核报。
综上，异议人二建公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年一月十二日
书记员 王 哲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执748号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李强，男，农民。
被执行人陈建，男，农民。
被执行人张林平，女，农民。
被执行人郭金增，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李强、陈建、张林平、郭金增担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第880号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初132号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郝功铭，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台县，现住河北省邢台县。2016年10月26日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月13日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月12日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郝功铭犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人郝功铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，（一）2017年1月26日，被告人郝功铭在邢台市桥西区莲池大街完美日化门市，盗走翟某现金500元；（二）2017年2月12日，被告人郝功铭在邢台市桥东区顺德路百花鲜花门市，盗走杨某现金2,500元；（三）2017年2月15日，被告人郝功铭在邢台市桥东区易尚国际装饰门市，盗崔某新ipad一个（经鉴定，该物品价值人民币724元）。案发后ipad已追回。（四）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥西区青云羊汤馆，盗黄某鹏现金600元；（五）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥西区泰荷养生会馆，盗李某2霞现金700元；（六）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥东区摩点门市，盗任某兰现金480元；（七）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥西区翻糖心语门市，盗胡某辉现金2,500元；（八）2017年3月8日凌晨，被告人郝功铭在邢台市桥西区莲池大街巴黎之约门市，盗走李某1现金400元；（九）2017年3月9日，被告人郝功铭在邢台市桥东区双马皇冠堡红酒庄，盗走郭某捷安特自行车一辆（经鉴定，价值为1,249元）、中华香烟一条（软包，价值600元）。案发后被盗自行车已追回并返还被害人。
被告人郝功铭于2017年3月11日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人郝功铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郝功铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，（一）2017年1月26日，被告人郝功铭在邢台市桥西区莲池大街完美日化门市，盗走翟某现金人民币500元；（二）2017年2月12日，被告人郝功铭在邢台市桥东区顺德路百花鲜花门市，盗走杨某现金人民币2,500元；（三）2017年2月15日，被告人郝功铭在邢台市桥东区易尚国际装饰门市，盗走崔某ipad一个（经鉴定，该物品价值人民币724元）。案发后ipad已追回。（四）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥西区青云羊汤馆，盗走黄某现金人民币600元；（五）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥西区泰荷养生会馆，盗走李某2现金人民币700元；（六）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥东区摩点门市，盗走任某现金人民币480元；（七）2017年2月份，被告人郝功铭在邢台市桥西区翻糖心语门市，盗走胡某现金人民币2,500元；（八）2017年3月8日凌晨，被告人郝功铭在邢台市桥西区莲池大街巴黎之约门市，盗走李某1现金人民币400元；（九）2017年3月9日，被告人郝功铭在邢台市桥东区双马皇冠堡红酒庄，盗走郭某捷安特自行车一辆（经鉴定，价值为人民币1,249元）、中华香烟一条（软包，价值人民币600元）。案发后被盗自行车已追回并返还被害人。被告人郝功铭于2017年3月11日被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表及受案回执、立案决定书、破案经过、抓获证明、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、关于被盗物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、指认现场照片、邢台市桥东区刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某1、翟某、杨某、崔某、黄某、李某2、任某、郭某、胡某的证言、被告人郝功铭的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝功铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币10，253元，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝功铭曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，在刑罚执行完毕后，又多次实施盗窃，酌定从重处罚。第三起、第九起盗窃案的赃物已部分追回并发还被害人，被害人的损失已部分得到弥补，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝功铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人郝功铭违法所得人民币7,680元，依法予以追缴，返还各被害人（其中翟某某人民币500元、杨某人民币2,500元、黄某某人民币600元、李某某人民币700元、任某兰人民币480元、胡某某人民币2,500元、李某人民币400元），并责令被告人退赔被害人郭某人民币600元；
三、已追缴的ipad一个，由扣押机关依法发还被害人崔志新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 元
二〇一七年六月五日
书记员 王灿钊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2197号
原告：李一波，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：韦宝军，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
第三人：龚龙龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李一波与被告韦宝军、龚龙龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李一波、第三人龚龙龙到庭参加诉讼；被告韦宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理期间，原告李一波向本院申请对被告韦宝军的财产进行诉讼保全，本院依申请采取了相应的保全措施。
原告李一波向本院提出诉讼请求：1.被告和第三人共同偿还原告垫付的借款本金29000元；2.被告和第三人承担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：2017年3月18日，被告因资金周围需要向第三人借款50000元，由原告提供担保。2017年4月27日，原告替被告向第三人偿还29000元。2017年9月12日，被告与第三人达成还款协议，先还30000元，余款20000元从2017年10月12起每月还款3000元，还清为止。原告认为，被告已与第三人就该笔借款达成新的还款协议，旧的借款担保协议应认定无效，原告的担保责任应予以解除，被告和第三人应向原告返回29000元，但原告至今未收到还款，故原告诉至法院。
第三人龚龙龙辩称：1.包括原告支付的29000元在内，共收到还款50683元，其中借款本金50000元，诉讼费用683元，未收到多余还款；2.原告作为该笔借款的担保人，有义务替被告偿还借款，不同意返回原告已垫付的29000元借款。
被告韦宝军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告韦宝军向第三人龚龙龙借款50000元，由原告李一波提供连带责任保证。被告韦宝军未能按约定还款，第三人龚龙龙诉至本院，原告李一波于2017年4月27日代为偿还29000元。本院于2017年6月21日作出（2017）苏0813民初1008号民事判决书，判决如下：一、韦宝军于本判决生效之日起十日内向龚龙龙偿还借款21000元，届时利随本清（利息以21000元为基数，从2017年4月19日起按年利率24%计算至实际还款之日，但利息以10000元为上限）；二、李一波对上述还款承担连带保证责任。判决作出后，被告韦宝军与第三人龚龙龙达成还款协议，双方约定，被告韦宝军于2017年9月12日还款30000元，余款20000元从2017年10月12日起每月还款3000元，还清为止。2017年9月12日，第三人龚龙龙向被告韦宝军出具金额为30000元的收条一张。
另查明，在本案审理过程中，被告韦宝军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、收条、还款协议、本院（2017）苏0813民初1008号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告、被告和第三人之间的借贷担保关系是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。第三人作为债权人要求原告承担保证责任，并接受原告（保证人）还款，符合法律规定，原告以第三人与被告已达成新的还款协议为由，主张本案原借贷担保协议无效，要求第三人返还所垫付的借款，缺乏法律依据，本院不予支持。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案第三人按约定向被告提供借款，但被告未按约定返还借款，原告作为该笔借款的连带责任保证人为被告偿还29000元，依法取得追偿权。原告要求被告偿还垫付的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告李一波要求被告韦宝军偿还垫付的借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告李一波垫付的借款29000元；
二、驳回原告李一波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费310元，合计835元，由被告韦宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
审 判 员 严 银
人民陪审员 陈如圣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审93号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人庄千县。
被申请执行人姜翠苹。
申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行苍藻卫计征字（2015）第S023号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月30日作出苍藻卫计征字（2015）第S023号行政征收决定，并于2015年7月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84000元。2016年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年7月30日作出苍藻卫计征字（2015）第S023号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3621号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘立文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘立文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1402号
原告王德江。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告赵和利。
原告王德江与被告赵和利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德江及委托代理人万俪，被告赵和利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德江诉称：2009年2月19日至2013年8月19日，被告陆续向原告借款。2014年12月21日号被告重新给原告出具借条，借条内容显示被告欠原告借款本金250，000元，约定利息每月为一分五，截止2014年12月21号欠利息70，000元。现被告迟迟不予还款，为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金250，000元；2、请求依法判令被告给付本金利息70，000元（以250，000为本金，按每月一分五计算自2014年12月22日至本金全部还清止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵和利辩称：借款属实，对诉讼请求无异议。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借条，证明：原被告双方借贷关系成立，借款本金为250，000元，利息按月利率1.5%给付，截止至2014年12月21日，欠利息70，000元。
被告赵和利经质证后认为：对原告证据无异议。
被告赵和利未向法庭提交反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原告证据认证如下：对原告出示的证据，因其真实、合法，且被告对原告证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2009年2月19日至2013年8月19日间，被告赵和利陆续向原告王德江借款，2014年12月21日被告赵和利确认借原告王德江250，000元，截至2014年12月21日欠利息70，000元，月利率为1.5%，上述借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，被告应当按照承诺及时偿还借款本息，本院对原告要求被告偿还借款本金250，000元的诉讼请求予以支持，原被告约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵和利于本判决生效后立即偿还原告借款本金250，000元；
二、被告赵和利于本判决生效后立即给付原告借款利息，其中截至2014年12月21日的利息为70，000元，2014年12月22日之后的利息按月利率1.5%计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 刘美静
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦明阳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2301号原告杨某甲，女，1979年9月19日出生，汉族，住长乐市。被告柯某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年6月29日立案受理了原告杨某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告柯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年7月12日登记结婚。由于婚前双方没有充分了解，感情基础差，婚后双方经常因性格，情趣，爱好等差异无法沟通；且被告脾气怪癖，任意无端借题发挥，家庭总是处在吵闹之中。婚生子杨某乙出生后，家庭矛盾愈演愈烈。2012年8月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判准原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担直至婚生子成年为止。被告辩称，原、被告在共同生活中没有经常争吵，有时是因为言语不和产生意见分歧，夫妻之间并无多大的矛盾。被告因工作压力较大，有时脾气暴躁，容易对原告发火，此种行为是错误的，被告已意识必须改正过去的错误行为，也希望能得到原告的谅解。现夫妻尚有感情，不同意离婚。经审理查明，2003年12月，原告杨某甲与被告柯某某经人介绍认识。2004年7月12日，双方办理登记结婚手续。婚后，夫妻感情尚可。2005年3月5日，原、被告生育婚生男孩杨某乙（现随原告共同生活）。2012年8月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后分居生活。审理中，原、被告均确认婚后无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告对证据的真实性未表示异议，本院依法予以采用，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后已共同生活十多年，并已生育了一个男孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽分居生活，但双方仅因家庭生活琐事一时发生争吵，双方之间未有不可调和的矛盾，只要原、被告能珍惜夫妻感情，互相谅解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林祖华二〇一五年七月二十七日书记员池若冉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2301号原告孔繁春，男，生于1948年1月26日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告孔繁春与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孔繁春诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔繁春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4402号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街蓝图鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城278号。个体工商户营业执照为441900606491911。
经营者：苏绮文，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街蓝图鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街蓝图鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈