wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2101号
原告：邹善清，曾用名邹善青，女，1988年10月1日生，汉族，农民，河南省封丘县黄德镇大张庄村人，现住长垣县蒲西区。
被告：李瑞玲，女，1970年10月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：康东彦，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告邹善清诉被告李瑞玲、康东彦民间借贷纠纷一案，原告邹善清于2017年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹善清、被告李瑞玲到庭参加了诉讼，被告康东彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹善清诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年8月10日、2016年3月1日借原告款共计155000元，后给原告出具了借条二份，口头约定月息为1分，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。请求依法判令二被告共同向原告偿还借款155000元
被告李瑞玲未提交书面答辩状，审理中辩称：向原告借款155000元属实，借款时间不错，现在没钱，我愿意偿还。2017年5月18日，经双方协商，原告同意被告用一辆帕萨特轿车折抵借款145000元，另支付原告10000元现金，双方债权债务两清。车辆过户到原告名下后，原告又不同意这个约定。我愿意按照双方协议内容履行，不同意偿还原告155000元。
被告康东彦未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告邹善清要求二被告共同偿还借款155000元，有无事实根据和法律依据。
原告邹善清向本院提交的证据有：借条二份及封丘县黄德镇西于村村民委员会证明一份。证明被告李瑞玲向原告借款155000元的事实。
被告李瑞玲向本院提交的证据有：机动车登记证书一份、行车证一份、车辆购置完税证明一份。证明已经按照双方约定将车辆过户到原告名下。
被告康东彦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李瑞玲对原告邹善清提交的证据无异议。原告邹善清对被告李瑞玲提交的证据真实性无异议，但认为双方未约定将车辆折抵145000元，也不同意折抵145000元，当时只是同意被告将车过户到原告名下再说，并未约定好用车抵账。本院确认原告提交的证据及被告提交的证据符合证据的“三性”特征，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以做为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2015年8月10日被告李瑞玲向原告邹善清借款100000元；2016年3月1日被告李瑞玲向原告邹善清借款55000元；两笔借款均未约定还款期限，口头约定借款利息月息1分（折合年利率为12%）。被告李瑞玲为原告邹善清出具借条两份。2017年5月18日被告李瑞玲、原告邹善清、车主李超将一辆帕萨特轿车过户到原告邹善清名下。审理中原告邹善清与被告李瑞玲协商将车辆折抵75000元给被告邹善清，车主李超表示无意见，折抵多少钱与其无关。该车已交付原告邹善清。原告邹善清要求对剩余8万元予以判决。另查明邹善清又名邹善青，被告李瑞玲与被告康东彦系夫妻关系。
本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李瑞玲于2015年8月10日向原告邹善清借款100000元，2016年3月1日向原告邹善清借款55000元，由被告李瑞玲给原告邹善清出具的两张借条证明，被告李瑞玲也予以认可，借贷关系真实存在。两笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务属于个人债务，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。2017年5月18日，被告李瑞玲、原告邹善清、车主李超将一辆帕萨特轿车过户到原告邹善清名下用于抵债。审理中原告邹善清与被告李瑞玲协商将车折抵75000元，车主李超表示折抵多少无意见。故对原告邹善清要求被告李瑞玲、康东彦共同偿还剩余借款本金80000元请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞玲、康东彦于本判决生效之日起三十日内共同向原告邹善清偿还借款80000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李瑞玲、康东彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2101号原告：邹善清，曾用名邹善青，女，1988年10月1日生，汉族，农民，河南省封丘县黄德镇大张庄村人，现住长垣县蒲西区。被告：李瑞玲，女，1970年10月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：康东彦，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告邹善清诉被告李瑞玲、康东彦民间借贷纠纷一案，原告邹善清于2017年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹善清、被告李瑞玲到庭参加了诉讼，被告康东彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹善清诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年8月10日、2016年3月1日借原告款共计155000元，后给原告出具了借条二份，口头约定月息为1分，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。请求依法判令二被告共同向原告偿还借款155000元被告李瑞玲未提交书面答辩状，审理中辩称：向原告借款155000元属实，借款时间不错，现在没钱，我愿意偿还。2017年5月18日，经双方协商，原告同意被告用一辆帕萨特轿车折抵借款145000元，另支付原告10000元现金，双方债权债务两清。车辆过户到原告名下后，原告又不同意这个约定。我愿意按照双方协议内容履行，不同意偿还原告155000元。被告康东彦未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告邹善清要求二被告共同偿还借款155000元，有无事实根据和法律依据。原告邹善清向本院提交的证据有：借条二份及封丘县黄德镇西于村村民委员会证明一份。证明被告李瑞玲向原告借款155000元的事实。被告李瑞玲向本院提交的证据有：机动车登记证书一份、行车证一份、车辆购置完税证明一份。证明已经按照双方约定将车辆过户到原告名下。被告康东彦未向本院提交证据。经庭审质证，被告李瑞玲对原告邹善清提交的证据无异议。原告邹善清对被告李瑞玲提交的证据真实性无异议，但认为双方未约定将车辆折抵145000元，也不同意折抵145000元，当时只是同意被告将车过户到原告名下再说，并未约定好用车抵账。本院确认原告提交的证据及被告提交的证据符合证据的“三性”特征，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以做为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2015年8月10日被告李瑞玲向原告邹善清借款100000元；2016年3月1日被告李瑞玲向原告邹善清借款55000元；两笔借款均未约定还款期限，口头约定借款利息月息1分（折合年利率为12%）。被告李瑞玲为原告邹善清出具借条两份。2017年5月18日被告李瑞玲、原告邹善清、车主李超将一辆帕萨特轿车过户到原告邹善清名下。审理中原告邹善清与被告李瑞玲协商将车辆折抵75000元给被告邹善清，车主李超表示无意见，折抵多少钱与其无关。该车已交付原告邹善清。原告邹善清要求对剩余8万元予以判决。另查明邹善清又名邹善青，被告李瑞玲与被告康东彦系夫妻关系。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李瑞玲于2015年8月10日向原告邹善清借款100000元，2016年3月1日向原告邹善清借款55000元，由被告李瑞玲给原告邹善清出具的两张借条证明，被告李瑞玲也予以认可，借贷关系真实存在。两笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务属于个人债务，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。2017年5月18日，被告李瑞玲、原告邹善清、车主李超将一辆帕萨特轿车过户到原告邹善清名下用于抵债。审理中原告邹善清与被告李瑞玲协商将车折抵75000元，车主李超表示折抵多少无意见。故对原告邹善清要求被告李瑞玲、康东彦共同偿还剩余借款本金80000元请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李瑞玲、康东彦于本判决生效之日起三十日内共同向原告邹善清偿还借款80000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李瑞玲、康东彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年七月二十日书记员 程朋举
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1924号
上诉人（原审原告）：刘慈，女，1975年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘慈因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3539号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘慈预交的二审案件受理费1458元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执618号
申请执行人:王宏杰，男，汉族，1956年8月1日。
申请执行人：徐晋丽，女，1960年2月5日出生，汉族。
被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
本院在执行申请执行人王宏杰、徐晋丽与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司已履行2万元，暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执618号申请执行人:王宏杰，男，汉族，1956年8月1日。申请执行人：徐晋丽，女，1960年2月5日出生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人王宏杰、徐晋丽与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司已履行2万元，暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨超群
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执763号
申请执行人：温庆熙
被执行人：高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司
本院在执行温庆熙申请执行高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的京朝劳人仲（2015）第07605号裁决书已经发生法律效力。申请执行人温庆熙于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
京朝劳人仲（2015）第07605号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年八月十七日
书记员 ：陈志杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1866号
原告:凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇农业银行九楼。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
被告:凤台县隆玺商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市刘集乡谢郢村。
法定代表人：赵登鹏，系该公司总经理。
被告：凤台县菁华农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡米吴村。
法定代表人：刘学德，系该公司经理。
被告：赵登鹏，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县华诚融资担保有限公司诉被告凤台县隆玺商贸有限责任公司、凤台县菁华农业发展有限公司、赵登鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告凤台县华诚融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按凤台县华诚融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 史太宗
二〇一七年六月六日
书记员 孙慧云
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1866号原告:凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇农业银行九楼。法定代表人：朱彬，系该公司总经理。被告:凤台县隆玺商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市刘集乡谢郢村。法定代表人：赵登鹏，系该公司总经理。被告：凤台县菁华农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡米吴村。法定代表人：刘学德，系该公司经理。被告：赵登鹏，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省凤台县。本院在审理原告凤台县华诚融资担保有限公司诉被告凤台县隆玺商贸有限责任公司、凤台县菁华农业发展有限公司、赵登鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告凤台县华诚融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凤台县华诚融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  史太宗二〇一七年六月六日书记员  孙慧云
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初7号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1968年11月24日出生，现住新县。因涉嫌故意伤害罪，经新县公安局决定，于2016年9月30日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2016年11月7日被取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员金若兰出庭支持公诉。被告人邱某甲及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年7月10日13时许，被告人邱某甲在被害人邱某乙家中吃饭时，二人因言语不和发生争执，继而发生肢体冲突，邱某甲用半块砖头将邱某乙眼部打伤。经鉴定，被害人邱某乙人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人邱某甲与被害人邱某乙就民事赔偿已达成调解协议，由被告人邱某甲一次性赔偿被害人邱某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计45000元，并已兑现。被害人邱某乙对被告人邱某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：半块红色砖头一个；证人陈某、张某、邱某1的证言；被害人邱某乙的陈述；信阳市公安局（信）公（物）鉴（法医）字[2016]72号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；伤情照片；受案登记表、接处警登记表、扣押物品清单；被告人邱某甲的户籍证明、无前科证明、抓获经过；调解笔录、法院调解笔录两份等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在与他人发生矛盾时不能理智处理，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某甲到案后和庭审中，均能坦白认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；本案的发生系民间纠纷引起；被害人有一定过错。故对被告人邱某甲量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓期六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李富玉
二〇一七年一月十二日
代书记员 苏 鹍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执224号
申请执行人王玉芳，女，汉族，1970年3月6日出生宁夏固原市人，宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4230号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉芳于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的10万元，案件受理费1177元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初374号
原告：胡金鹤，女，1974年4月15日，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古赤峰市，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：贾明霞，女，1985年12月16日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：杨佑恕，男，1966年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地山东省梁山县。
被告：武荣林，男，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
原告胡金鹤与被告杨佑恕、武荣林买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。
原告胡金鹤诉称，原告在牡丹江市西安区钢材交易市场内经营钢材。2012年8月13日，被告在原告处购买钢材，共计欠原告钢材款402000元，原告多次索要，被告以种种理由至今不给付。故要求被告立即支付货款402000元，赔偿经济损失20000元，负担案件受理费。
被告杨佑恕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地、合同履行地均不由牡丹江市西安区人民管辖。依据诉讼法规定，本案应由被告杨佑恕住所地山东省梁山县人民法院管辖。本案移送被告住所地法院。
经审查,本院认为,本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原、被告均认可，买卖合同的四次交易中其中三次属于被告到原告原经营场所牡丹江市西安区西八条路材料厂自提货物，一次属于原告将货物送到被告位于黑龙江省宁安市东京城的工地。二被告对于头三次未结清的货款加第四次被告购货的货款为原告出具总欠据一份无异议。现原告起诉要求二被告给付货款，由此本案争议标的为给付货币。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八的规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币，接收货币的一方为合同履行地。本案原告作为接受货币一方所在地并不位于牡丹江市西安区，本案应依据原告或被告住所地确定管辖。原告住所地位于牡丹江市爱民区，二被告住所地位于山东省梁山县或黑龙江省海林市，故本案可由该二人住所地人民法院管辖。
综上，并考虑当事人诉讼方便，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:
被告杨佑恕对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郭春玲
审判员 魏丹丹
审判员 王 锟
二〇一七年四月十八日
书记员 李 彦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3199号
申请执行人:陈一帆，男，1990年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第774号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人陈一帆与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈一帆逾期交房违约金53345.97元、逾期办证违约金30520.05元。承担案件受理费948.5元，申请执行费1158元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1445号
申请执行人赖崇锋，男，1974年9月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈德坤，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院执行申请执行人赖崇锋与被执行人陈德坤合同纠纷一案中，于2017年6月14日依法将被执行人陈德坤纳入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人陈德坤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陈德坤有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2014）海民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十六日
书记员 唐启彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第538号
上诉人（原审被告）何应友，男，1981年4月25日生，汉族，大专文化，农民。
委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王有刚，男，1964年12月14日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人何应友因与被上诉人王有刚劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1042号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
二审案件受理费999元，予以退还何应友。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严洪梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1585号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告梅旭东，男，1964年3月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告梅旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月十日
书记员 胡 凤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5345号
申请执行人：金银生，男，1944年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：周仲华，男，1968年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛经济开发区。
被执行人：史新芬，女，1968年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛经济开发区。
本院在执行申请执行人金银生与被执行人周仲华、史新芬民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王绮桢
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初499号
原告：潘福娇，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：胡泽峰，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告潘福娇与被告胡泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告潘福娇到庭参加诉讼，被告胡泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福娇向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13030元。事实与理由：被告承包邓成文的两层房屋建设，雇请原告等人为其施工。2013年9月17日，原、被告结算后，被告出具欠条写明尚欠原告工资13030元。原告多次催要未果而诉至法院。
本院经审理查明事实如下：2013年4月，被告胡泽峰承包邓成文座落在炎陵县霞阳镇北门泷的房屋建筑工程（两层），并雇请原告等人为其施工。2013年9月17日施工完毕后，原、被告双方进行结算，被告胡泽峰出具欠条注明：“今欠到潘福娇建筑工资壹万叁千零叁拾元整”。原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒付，导致原告诉至法院。
本院认为：被告承包邓成文的农村低层房屋建筑后雇请原告等人施工，原、被告双方形成了劳务合同，�合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。原告为被告提供了劳务，并经被告验收后进行了结算，可认定原告提供的劳务符合双方约定。被告出具欠条后拒不支付原告工资属民事违约行为，应承担相应民事违约责任。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡泽峰在本判决发生法律效力后三日内支付原告潘福娇劳务工资13030元。
本案受理费减半收取63元（原告已预交），由被告胡泽峰负担，并随上述款项一并给付原告潘福娇。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2921号
原告王×，女，1989年5月8日出生。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告霍×，男，1989年10月28日出生。
原告王×与被告霍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人舒婧，被告霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告系初中同学，于2011年6月确立恋爱关系，于2012年9月21日登记结婚；双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架；2015年8月31日，原告向密云区人民法院起诉离婚，2015年9月15日，密云区人民法院作出（2015）密民初字第06211号民事判决书，驳回原告的诉讼请求；判决后，被告仍不回家，无任何缓和夫妻感情的行为，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告霍×辩称：被告与原告系初中同学，双方于2008年左右曾确立过恋爱关系，分开后于2011年再次确立恋爱关系；双方婚后感情很好，被告并非不回家而是因为工作忙；被告对原告一直有感情，故不同意离婚。
经审理查明：王×与霍×系初中同学，双方经自由恋爱于2012年9月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女；2015年王×曾向法院起诉离婚，同年9月15日，北京市密云县人民法院作出（2015）密民初字第06211号民事判决书，判决驳回王×的诉讼请求；本次系王×第二次起诉离婚；庭审中，王×称与霍×因感情不和于2015年4月开始分居，霍×不认可分居事实，并主张与原告一直有感情，不同意离婚；王×主张霍×在婚姻关系存续期间与其他异性存在暧昧关系，并提交微信聊天记录和照片，霍×对此不予认可，认为只是正常的朋友往来。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）密民初字第06211号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。王×与霍×系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。王×主张双方因感情不和自2015年4月开始分居，且霍×在婚姻关系存续期间与其他异性存在暧昧关系，霍×对此均不予认可，王×亦未提供充分的证据予以证明，对此本院不予认定。此次虽然系王×第二次起诉离婚，但霍×当庭表示愿意努力改善夫妻关系，增进夫妻感情。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，王×应给予霍×挽回感情和婚姻的时间和机会，在今后的生活中，双方应加强沟通，互相包容，理性面对分歧，共同化解矛盾。双方在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故对王×要求与霍×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年六月十三日
书记员 郑秋月
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执756号
被执行人：严祖平
关于被执行人严祖平危险驾驶罪一案，本案执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门刑初字第00128号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1319号
罪犯梁谋利，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年5月9日作出了（2011）东二法刑初字第324号刑事判决，以被告人梁谋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2014年1月3日以（2013）深中法刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁谋利在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁谋利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁谋利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁谋利减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初969号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。地址：栾城区汇源路**号。组织机构代码：71589976-9。
法定代表人：罗向军，该社理事长。
委托代理人：许鹏远，该社职员。
委托代理人：校国�，河北宏源律师事务所律师。
被告：刘江平，男，1985年9月6日生，汉族，栾城区。
被告：张瑞瑞，女，1989年6月24日生，汉族，栾城区。
被告：刘西辰，男，1955年12月5日生，汉族，栾城区。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告刘江平、张瑞瑞、刘西辰金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，2017年7月21由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人许鹏远、校国涛、被告刘西辰到庭参加诉讼。被告刘江平、张瑞瑞经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年9月24日，原告与借款人被告刘江平、保证人刘西辰签订了合同编号为13302014287686的个人最高额保证担保借款合同，合同约定：刘江平向原告借款5万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月22日。借款人配偶张瑞瑞承担连带偿还责任，被告刘西辰为该笔借款本息等承担连带保证担保，担保期自借款发放之日至借款到期日的两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收被告借款人和保证人，但被告未按约还本付息。故诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（按借款合同月利率11‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘江平、张瑞瑞未提交书面答辩。
被告刘西辰辩称，原告起诉属实，我是担保人，我负责找刘江平要款。
经审理查明，2014年9月24日，被告刘江平与原告信用联社签�了《个人最高额保证担保借款合同》及《借款补充合同》，被告刘西辰为其提供担保，在合同中，均有双方的签名和盖章。合同约定：被告刘江平向原告借款5万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月22日,月利率为11‰，如借款人不按期归还贷款本金及又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；被告刘西辰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的费用等内容。张瑞瑞与刘江平为夫妻，并书面向原告承诺为刘江平借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘江平未偿还本息，自2015年4月21日至2017年7月21日，尚欠原告本金5万元、利息23405.93元。
以上有原告陈述、《个人最高额保证担保借款合同》及《借款补充合同》、借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘江平签订的《个人最高额保证担保借款合同》及《借款补充合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告张瑞瑞与刘江平为夫妻，虽对原告有书面承诺，承担连带偿还责任，但此笔借款系夫妻存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，应由张瑞瑞和刘江平共同偿还，不应承担连带清偿责任。借款到期后，刘江平和张瑞瑞应本着诚信的原则及时偿还借款本息，被告刘西辰作为担保人，承担的是连带保证责任，保证期限尚未届满，在刘江平未能偿还的情况下，有义务代其偿还，造成借款拖欠至今，属被告方过错，应承担相应民事法律责任，故对原告之请求，本院予以支持，被告刘西辰代被告刘江平偿还后，有权向其追偿。对原告诉求的律师�和实现债权的费用，因未提交相应证据，本院不予处理。被告刘江平、张瑞瑞经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，缺席判决如下：
一、被告刘江平、张瑞瑞于判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2015年4月21日起至2015年9月22日按双方约定的月利率11‰计算；2015年9月23日至判决确定的给付期限止按双方约定的执行利率的1.5倍计算）；
二、被告刘西辰对上述给付事项负连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘江平、张瑞瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第373号
原告冯某某，男，1985年7月28日出生，苗族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某，女，1989年7月20日出生，苗族。
原告冯某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯圣祥到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告吴某于2007年12月24日按照当地风俗举办婚礼后生活在一起，2009年9月11日在涪洋镇人民政府办理了结婚登记，2009年2月19日生育一子冯某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方性格不合，导致双方经常吵嘴。被告吴某于2012年11月8日私自一人外出，两年多来音讯全无，从不与原告联系，也不管家庭和子女生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告冯某某与被告吴某离婚；2、婚生子冯某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告冯某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、居民户口薄。证明原、被告身份及生育子女情况。
二、结婚证。证明原、被告于2009年9月11日在涪洋镇人民政府办理结婚登记的事实。
三、前进村村民委员会证明。证明原、被告因感情不和吴某于2012年11月私自一人外出，分居达两年多，现不知吴某去向的事实。
四、证人冯某A、卢某某、冯B、冯某C的证言。证明原、被告经人介绍认识于2007年按照农村风俗举办婚礼后生活在一起，共同生育了一个男孩冯某，现冯某跟随原告生活。原、被告在一起时经常发生吵架，2012年被告吴某外出后至今未返家，不知其去向。
本院依职权调取的证据有：
询问被告吴某之胞妹吴X的笔录。证明原、被告共同生育一个了孩子（现跟随原告冯某某生活），因双方感情不和自其孩子4岁时就未在一起生活了，现不知被告吴某具体下落的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至三组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。第四组证据即证人冯某A、卢某某、冯B、冯某C的证言，与本院依职权调查被告吴某之胞妹吴X的笔录能够相互印证，均证明了原、被告在共同生活期间生育一子冯某，现冯某跟随原告生活，因夫妻感情不和分居达两年多，现不知被告吴某具体下落的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告冯某某与被告吴某经人介绍认识后于2007年按照当地风俗举办婚礼后生活在一起，2009年2月19日生育一子冯某，双方于2009年9月11日在涪洋镇人民政府办理了结婚登记。原、被告在一起生活初期关系尚好，后因家庭琐事经常发生吵嘴，被告吴某不管家庭和孩子，于2012年私自外出至今未归，现不知其下落，其子冯某自被告吴某外出后一直跟随原告冯某某生活。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵架，被告吴某不尽家庭义务离家出走，�使双方分居长达两年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告吴某无具体下落，无法实际履行抚养子女义务，其子冯某一直跟随原告冯某某生活，已与原告建立较深感情。为了给冯某一个稳定的生活、学习环境和便于对其监管，原告请求判令其子冯某由其抚养，其诉讼请求本院予以支持。在审理中，原告冯某某主动放弃由被告吴某支付子女抚养费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，是对权利的合法处分，其主张本院予以支持。原告自愿请求承担本案受理费，不违反法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告吴某离婚。
二、原、被告所生子冯某由原告冯某某抚养。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申志修
人民陪审员 喻海坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王杨波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执309号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人张庆峰、王永凤、凌宗如、张庆花、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人张庆峰、王永凤、凌宗如、张庆花、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张庆峰、王永凤、凌宗如、张庆花、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2216号
罪犯牧仁，别名刘艳江，男，1984年3月27日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月30日作出（2012）回刑初字第112号刑事判决，认定被告人牧仁犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，附加并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2015年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯牧仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牧仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、10月、2014年1月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯牧仁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯牧仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牧仁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终269号
上诉人（原审原告）：杨春涛，男，1973年4月2日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许纪生，男，1962年7月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗建，男，1956年4月9日出生，汉族，现住郑州市。
上诉人杨春涛因与被上诉许纪生、罗建民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初43号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，充分听取双方当事人意见后，对本案进行了审理。
杨春涛上诉请求：1.请求依法撤销（2016）新28民初43号民事裁定，判令依法支持杨春涛一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费由许纪生、罗建承担。事实及理由：1.依据我国民事诉讼法119条的规定，杨春涛是与本案有直接利害关系的当事人，在一审庭审中杨春涛提交的2011年7月4日其向许纪生转账384万元的凭证、2011年7月1日罗建出具的保证书及许纪生借款后分5次还款184.4万元到杨春涛账户的事实，均能证明杨春涛与许纪生之间存在借贷关系。故一审法院裁定驳回杨春涛的起诉，适用法律错误。2.杨春涛与许纪生之间没有借条，是因为双方之间的借款已经形成一种借款惯例，每次罗建作担保，每次借款后许纪生能按时偿还本金及利息，双方早已形成一种信任关系。杨春涛在一审庭审中提交的证据已证明许纪生与杨春涛借贷关系成立，杨春涛已经完成出借人证明借贷关系成立的举证责任。许纪生作为借款人否认双方存在借贷关系，而许纪生并未提供相反证据证明涉案款项属于双方之间的其他业务往来。故一审裁定举证责任分配不当，导致认定事实错误。3.一审裁定由杨春涛承担诉讼费无法律依据。
许纪生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨春涛的上诉理由不能成立。经一审查明，杨春涛系一审罗建的管家，罗建在库尔勒市开设玖润棉业公司，杨春涛系玖润棉业公司的工作人员。因此根据杨春涛的个人收入状况，不具备本案巨额民间借贷的能力。玖润棉业经营地址在库尔勒市，杨春涛与许纪生也在库尔勒市居住，许纪生开设丰润棉业公司，所以不存在当事人不在一处而无法签订借条的情形。所以判令杨春涛与许纪生不存在民间借贷关系。
罗建答辩称，1.我确实作了担保；2.杨春涛与许纪生之间的借款关系存在惯例；3.不仅仅是此案，还有其他的借贷关系。杨春涛与我也是合伙的生意人，杨春涛有这个经济能力，且我的担保时间已经过了。
杨春涛向一审法院起诉请求：1.请求判令许纪生立即归还杨春涛2011年9月3日到期的借款本金3224835.79元；2.许纪生按月息2%，从2012年11月4日至归还之日止的全部利息；3.罗建对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由许纪生、罗建承担。
一审法院经审查认为，杨春涛以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，许纪生不认可与杨春涛之间存在借贷关系，杨春涛应首先证明其与许纪生存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”而本案中，杨春涛不能提供借条、借款协议、欠条等书面材料，其提交的材料仅能证明发生一定款项的转移，另根据双方在庭审中的陈述情况，不足以证明该款项的转移系杨春涛、许纪生之间基于借贷的意思表示，故杨春涛提交的证据不足以证明其与许纪生间存在民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，故裁定如下：驳回杨春涛的起诉。本案受理费38800元，由杨春涛负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。首先，杨春涛与许纪生之间的法律关系虽然没有书面的借条、借款合同等，但是杨春涛提供的2011年7月1日罗建作为担保人的保证书、杨春涛384账户流水一份、2011年7月4日转账凭证一份、2011年7月22日转账凭证均体现杨春涛与许纪生之间具有直接利害关系，双方之间存在法律关系；其次，本案中有明确的被告许纪生,且杨春涛起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由；再者，杨春涛与许纪生之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨春涛主张的诉讼请求所依据的证据是否充分以及诉讼请求是否成立属于实体审查的范围。故杨春涛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以审理。一审法院驳回杨春涛的起诉，属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上，杨春涛的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初43号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 崔 瑜
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年六月二十日
法官 助理 阿达克
书 记 员 张井译
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5147号
原告张蕾，女，1965年5月7日出生。
委托代理人张汉臣(张蕾之夫)。
被告北京国工印刷厂，住所地北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人杨军，厂长。
委托代理人任立淳，女，北京国工印刷厂政治处主任。
委托代理人杨涛，男，北京国工印刷厂政治处副主任。
原告张蕾与被告北京国工印刷厂(以下简称国工印刷厂)劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人张汉臣，被告国工印刷厂的委托代理人任立淳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，1985年8月至2015年5月期间，我在国工印刷厂工作。我在单位待岗期间，国工印刷厂仅按照北京市最低工资的80%支付工资，其余20%至今未支付。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求国工印刷厂支付1993年1月至2015年5月期间低于北京市最低工资标准的工资差额5万元。
被告国工印刷厂辩称，张蕾在1993年6月至2010年8月期间待岗，2010年9月至2015年5月期间属于内退。自2003年12月《北京市工资支付规定》实施后，我公司严格按照规定支付张蕾基本生活费。综上，我公司不同意张蕾的诉讼请求。
经审理查明，1985年8月，张蕾入职国工印刷厂。1993年6月开始，张蕾待岗；双方未签订书面待岗协议。2010年8月，张蕾提出内退申请；次月，张蕾开始享受内退待遇；双方就此未签订书面协议。2015年5月，张蕾退休。另查，国工印刷厂原名为国防工业出版社印刷厂。
张蕾主张，国工印刷厂应当按照同期北京市最低工资标准支付基本生活费。国工印刷厂主张，其单位在张蕾待岗初期按照其本人标准工资的70%支付基本生活费，还加上福利补贴；自2003年12月开始，其单位按照北京市最低工资的70%支付基本生活费。张蕾内退期间，其单位按照北京市最低工资的80%支付基本生活费。经本院核算，上述期间的工资数额未低于同期北京市最低工资标准的70%。
国工印刷厂为证明其主张，提供1994年12月至2015年退休前的工资汇总表。张蕾表示工资的金额与其实际收到的一致，但其认为其中包括了补贴。
2015年11月27日，张蕾以要求国工印刷厂支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回张蕾的申请请求。张蕾不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及工资汇总表、京海劳人仲字(2016)第1865号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据规定，最低工资标准是指劳动者正常提供劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本案中，张蕾自1993年6月起，未正常提供劳动，国工印刷厂向其支付的基本生活费未低于同期最低工资标准的70%，故张蕾要求国工印刷厂支付1993年6月至2015年5月期间工资差额的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
根据规定，用人单位保存工资支付记录二年备查。超过二年的，应由劳动者就工资支付情况承担举证责任。在张蕾未提供充足有效的证据证明国工印刷厂拖欠工资的情况下，张蕾要求国工印刷厂支付1993年1月至1993年5月期间工资差额的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回张蕾的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张蕾负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月十二日
书记员 孟爽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1115号
申请执行人耿仙启，男，1957年1月12日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人宋建，男，1973年11月23日生，汉族，住山东省乳山市城区。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初791号民事调解书，于2016年6月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解且已履行完毕，申请执行人自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初791号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡明强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1731号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告马秀英，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王虎，男，1970年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马荣喜，男，1974年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告马秀英、王虎、马荣喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年八月八日
书记员 张月
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终67号
上诉人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陕西西咸新区冀东混凝土有限公司，住所地西咸新区秦汉新城咸红路。
法定代表人：刘长义，该公司执行董事。
上诉人陕西关中建筑工程有限公司因与被上诉人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西关中建筑工程有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：买卖合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西关中建筑工程有限公司所在地在西安市唐延路旺座现代城B座2502室，合同履行地为咸阳秦都区，所以本案应该由西安市雁塔区或者咸阳秦都区法院审理，上诉人认为由西安市雁塔区法院审理更为适宜。
被上诉人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方签订的《商品混凝土供需合同》明确约定：“双方若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可以向合同签订地人民法院管辖。”而本案合同签订地为陕西西咸新区冀东混凝土有限公司住所地咸阳市渭城区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 卿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1288号
罪犯王建国，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第00034号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯王建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年。（刑期执行到2022年10月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2148号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。
被告：梁紫涵，女，1995年12月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梁紫涵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 张峻菡
二〇一八年八月十七日
书记员 马 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403财保2号
申请人：吴某某，男，汉族，住河南省某某县某某镇。
委托诉讼代理人：文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被申请人：杨凌某某科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
申请人吴某某以被申请人杨凌某某科技有限公司拖欠其工程款项为由，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人在中国银行杨陵区支行的账户中的67264元存款予以冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨凌某某科技有限公司在中国银行杨陵区支行的存款67264元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭 秋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第640号
再审申请人［一审第三人（反诉被告）、二审上诉人］：胥大伟，男，汉族，1969年9月1日出生，住农安县。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：农安县林业局。住所地：农安县。
法定代表人：李俊学，该局局长。
委托代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
一审原告（反诉被告）、二审被上诉人：农安县建筑工程总公司。住所地：农安县。
负责人：胡大正，该公司负责人。
再审申请人胥大伟因与被申请人农安县林业局、一审原告（反诉被告）、二审被上诉人农安县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥大伟申请再审称，（一）原审判决审理程序违法，错误地重新启动鉴定程序。本案系吉林省长春市中级人民法院发回重审案件，发回重审的理由是一审法院审理程序违法，那么一审法院重审时仅理顺审理程序即可，而不应重新启动鉴定程序，且农安县林业局在原数次审理中并未要求重新鉴定，在此次审理时启动鉴定程序，不符合法律关于重新鉴定的规定。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决将吉林通汇工程造价咨询有限公司（以下简称通汇公司）出具的《关于农安县林业局住宅工程造价鉴定情况的报告》（以下简称《报告》）作为定案依据是错误的。《报告》违背了客观公正原则，有9处漏项、13处差量、4处套项错误，导致工程款少算近30万元。2.通汇公司超标准收取鉴定费，违背了鉴定从约原则，有行贿之嫌。且存在如下以鉴代审的情况：（1）胥大伟以有独立请求权第三人参加的诉讼，《报告》却将胥大伟定位为个体户，无形中以鉴定报告代替了法院的审判。（2）在鉴定过程中，一审法院组织双方当事人对工程量进行核对，双方均对长春市建设工程预算审查处出具的鉴定报告确定的工程量无异议，但《报告》却重新计算工程量，与当事人的表意相悖。3.《报告》减扣3%工程总造价是错误的。长春市城乡建设委员会与建设银行长春分行联合下发的《关于建筑工程实行优质优价劣质低价的暂行规定》规定的是建设工程不符合标准但可使用的工程，按审定预算总造价3%减扣，而《报告》减扣工程总造价的3%不正确。依据长春市城乡建设委员会与建设银行长春分行联合下发的《建筑工程实行按质论价的暂行规定》的规定，如果以总造价扣减，应当扣减2%，而不是3%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审此案并撤销原审判决，支持胥大伟的诉讼请求。
农安县林业局称，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回胥大伟的再审申请。
本院认为，（一）关于一审法院重新启动鉴定程序是否错误的问题。本案吉林省农安县人民法院第二次重审过程中，农安县林业局对长春市建设工程预算审查处于1997年12月5日作出的《工程造价鉴定书》提出异议，要求重新鉴定。吉林省农安县人民法院收到农安县林业局的申请后，征询了胥大伟的意见，胥大伟同意重新鉴定，且在鉴定过程中，胥大伟并未对重启鉴定程序提出异议。说明吉林省农安县人民法院对争议涉及的工程量及造价启动重新鉴定程序，既是当事人合意的结果，也不违反法律的强制性规定，重启鉴定程序并无错误。（二）关于通汇公司出具的《报告》是否存在漏项、差量、套项错误的问题。在通汇公司鉴定过程中，曾由吉林省农安县人民法院组织听证，向双方当事人就工程量征求意见，胥大伟虽提出了工程量有漏项、差量等问题，但在其后两个月异议期内并未提出足够的证据证明，且鉴定人员在原审审理过程中对胥大伟提出的异议进行了解释说明。同时，通汇公司确认的工程量是依据图纸、施工签证和现场勘验确认的，具有客观性和真实性。因此，原审判决采信通汇公司的《报告》并无错误。（三）关于通汇公司收取鉴定费是否过高的问题。在吉林省农安县人民法院第二次重审的第二次庭审中，鉴定机构明确回答了6.5万元鉴定费的收费依据，且鉴定费是由吉林省农安县人民法院通知农安县林业局向鉴定机构交纳的，有合法的收费依据和票据，不存在农安县林业局行贿的事实。（四）关于通汇公司的鉴定报告是否存在以鉴代审的情形。人民法院在审理案件过程中，因自身专业知识的限度，无法就争议中涉及的某些专业问题进行准确地解析，需要借助专业部门进行解释和说明，法律也就鉴定问题有专门的规定。本案中，建设工程中工程量的确认及工程价款的计算需要借助鉴定机构的帮助，人民法院方能确定。胥大伟是以什么身份参加诉讼，人民法院已经在一、二审判决中给予了认定，不存在鉴定报告代替审判权的问题。而工程量的认定，应当以工程中实际发生为准，在2012年8月9日吉林省农安县人民法院的询问笔录中记载，双方均同意工程量以图纸审查为准，通汇公司在其后的鉴定中以图纸以及设计变更单载明的工程量核定工程量，不存在以鉴代审的问题。（五）关于通汇公司扣减3%工程价款是否错误的问题。长城乡质字（1992）39号文件《关于建筑工程实行优质优价劣质低价的暂行规定》规定：“对不符合标准可以使用的工程，应按审定预算总造价的3%减价结算。”本案中，涉案工程经吉林省建筑工程质量监督总站会同长春市建筑工程质量监督站的检查，确定工程存在质量问题，但可以交付使用。按照上述规定，工程价款应当扣减审定预算总造价的3%，但该工程没有审定预算总造价，故通汇公司的《报告》以鉴定总价款作为扣减的基数，并不违反法律的强制性规定，应予采信。胥大伟提出应扣减2%的依据是吉建质字（1988）3号文件《关于建筑工程实行按质论价的暂行规定》，因本案工程施工行为发生在1993年，此时长城乡质字（1992）39号文件《关于建筑工程实行优质优价劣质低价的暂行规定》已经实施，故原审判决适用该文件规定并无不当。
综上，胥大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胥大伟的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 青
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异35号
异议人（被执行人）：四川磊森环境艺术工程有限公司。住所地成都市武侯区广福路*号*幢*层**号。
法定代表人：丁昌友，执行董事。
委托代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，执行董事兼总经理。
被执行人：戴燕娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省南澳县。
本院于2016年2月1日立案受理了成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美贸易公司）依据生效的（2015）青白民初字第3254号民事调解书申请执行四川磊森环境艺术工程有限公司（以下简称磊森公司）、戴燕娟买卖合同纠纷一案[（2016）川0113执113号]，在该案执行过程中，被执行人磊森公司于2017年6月28日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。
磊森公司请求称，一、中止执行（2016）川0113执113号裁定书；二、暂缓将本院已经划扣其公司的有关款项给付顺美贸易公司；三、解除对磊森公司已被冻结账号的查封。事实与理由:一、磊森公司已经按照（2015）青白民初字第3254号民事调解协议约定按期全部履行了对顺美贸易公司的货款给付义务；二、顺美贸易公司对相应生效法律文书义务内容、还本付息的先后顺序理解有误，以及对资金占用利息、迟延履行期间加倍利息的计算方法不当，导致顺美公司对磊森公司主张的有关费用超过了实际额度，损害了磊森公司的合法利益。
本院审查查明：经本院组织调解，顺美贸易公司与磊森公司达成调解协议，本院以（2015）青白民初字第3254号民事调解书予以确认，对磊森公司向顺美贸易公司分期给付货款1128892元以及有关支付资金利息等事宜进行了具体约定。截止2016年2月1日，顺美贸易公司依据3254号调解书向本院申请强制执行时，磊森公司尚未履行相应给付义务。在执行过程中，磊森公司陆续向顺美贸易公司支付了一定数额的款项；现有材料载明本院（2016）川0113执113号案件中的相应裁定书系针对戴燕娟银行账户内存款的冻结与解封，并未在执行过程中对磊森公司的财产采取任何强制执行措施。
本院经审查认为，人民法院调解文书的作出、生效必须经过参与调解的各方当事人在自愿、合法的基础上就相关纠纷解决办法达成一致并签收确认书面调解协议等步骤。而在本院执行生效（2015）青白民初字第3254号调解书的过程中，磊森公司又以其与顺美贸易公司对相应调解协议的内容以及履行方式的理解存在分歧为由向本院提出执行异议，其异议的实质基础在于其对本院（2015）青白民初字第3254号调解书的协议内容并不完全认可。本院认为，针对执行依据本身提出的异议并不属于执行异议的审查范围。再者，本院在执行过程中并未对磊森公司的财产采取任何强制执行措施，磊森公司提出的关于中止执行，解除冻结查封其公司账号的请求无事实基础。综上，磊森公司的异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川磊森环境艺术工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 向煜暄
审判员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪荧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26321号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖明，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币39,125.50元。原告诉称,被告肖明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,125.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初158号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人赵某，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员吴风亭、代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年2月9日21时许，被告人赵某酒后驾驶鄂C×××××号红色“豪爵”牌二轮摩托车，由郧西县涧池乡集镇往郧西县涧池乡大竹扒村方向行驶，行至郧西县“涧马”路4KM处，被民警拦下要求接受交通安全检查。民警发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至郧西县涧池乡卫生院由医务人员对其血液进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人赵某血液中检测出“乙醇”含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2、证人黄某的证言；3、检查笔录及照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、视听资料；6、被告人赵某的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 号
二〇一六年十月十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2040号
原告：唐某1，女，1985年7月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：蒋志军，邵阳县联合律师服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1976年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告唐某1（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩唐某2由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识、2004年确立恋爱关系。2007年，原告生育儿子唐某2。被告赌博，并借了不少高利贷，双方因此吵闹分手。2008年，原告独自带儿子回娘家与被告分居半年，被告保证不再赌博，看在小孩的份上原告选择原谅被告。后两人在湖南开店经营药店，被告要求买车送货，为办理按揭贷款，两人于××××年××月××日到宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。被告买车后，挣的钱不仅不交给原告掌管，也不偿还按揭贷款。长期以来，被告不支付小孩生活费，对原告感情不专一，未尽到做父亲和丈夫的责任。虽原、被告共同生活十余年，并生育了一个儿子，但被告不珍惜夫妻感情，自2012年起两人分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告既未作出书面答辩，也未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2001年10月原、被告相识，并于2004年宜春农运会期间确立恋爱关系，此后，原告一直随被告做药材生意。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名唐某2。生育小孩后，被告与原告一直在湖南邵阳市共同生活，并一起在湖南邵阳县塘渡口镇经营一家药店。2010年7月，原、被告决定按揭贷款购买一辆车子用于运送货物，因需要结婚证，故原、被告于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续,被告属再婚,此前已生育了一个孩子。
因未按时偿还按揭款项，车辆被收回。又因家庭琐事原、被告夫妻感情开始淡化，并出现吵闹。被告于2012年7月开始离开湖南邵阳，对原告及儿子不问不顾，原告也联系不上被告。自2012年7月开始小孩唐某2一直随原告生活。因认为夫妻感情破裂，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱结婚，又生育了一个小孩，有一定的婚姻基础，但原、被告发生矛盾导致夫妻关系紧张，被告从2012年7月离家外出，其未尽到作丈夫、父亲的义务与原告分居长达四年之久，可见夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉称抚养两人所生小孩唐某2是其真实意思表示，且唐某2长期随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉请本院亦予以支持。原告抚养小孩，被告应支付小孩抚养费，本院酌情定为每月400元。至于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，本案不作处理，以后双方如有争议可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某1与被告杨某离婚；
二、原、被告所生小孩唐某2由原告唐某1抚养成年，被告杨某每月支付小孩抚养费400元（自本判决生效之日起支付至唐某2成年止）。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
审 判 员 殷京生
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万增武
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初456号
原告：黄某，男，1978年10月18日出生，住义马市。
被告：董某，女，1979年6月13日出生，住义马市。
本院在审理原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2030号
原告景珍梅，女，汉族，1975年3月18日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告张学雄，男，汉族，1965年12月25日生，住延安市宝塔区。
被告张子浩，男，汉族，32岁，住延安市宝塔区。
原告景珍梅诉被告张学雄、张子浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告景珍梅的起诉。
案件受理费2508元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月六日
书记员 郭 敏
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5928号
原告深圳市深之旅旅行社有限公司人民南分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜广场A座907a。
负责人张志超。
被告于熙媄。
委托代理人郑成恩（ZHENGCHENGEN），1965年8月25日出生，护照号码：LN289543。
被告郑成恩（ZHENGCHENGEN），新西兰公民。
上列原告诉两被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人张志超、被告于熙媄的委托代理人即被告郑成恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年7月18号18时19分，两被告委托陈怀清通过去哪儿网预定从香港出发的塞班岛6天5晚旅游产品，价格共计8798元。
原告主张，点击去哪儿网上的报价页面进入产品详情页面后，已经明确载明报价“不含香港机场税90元/人，塞班机场税、其他政府税项160元/人，美国入镜检验费150元/人及燃油税1150元/人，共计1550元/人”，“不含小费250元/人”。原告为证明上述事实，向本院提交了相关网页内容的打印件，被告对该证据不予认可，鉴于原告未能证明相关证据之真实性，本院不予采信，原告应承担举证不能之后果。
两被告主张，去哪儿网的报价页面上有“含税”字样，因两被告提交的证据亦为网页内容打印件，且未能证明相关证据之真实性，本院不予采信，两被告应承担举证不能之后果。
2、2015年7月18号20时左右，两被告向原告付款8798元。22时08分，原告通过短信向被告郑成恩说明“还需要交一个税费是每人1550元和一个导游费是每人250元”，并要求被告郑成恩将消费码发给原告以验证订单，被告郑成恩根据要求向原告发送消费码，同时表示“到香港集合时”再付。
其后，被告郑成恩通过微信与原告客服沟通：2015年7月20日，原告告知被告郑成恩“税费和导游需要再拍一个单来付完”，被告郑成恩则询问“到了那边再付好不？”，理由是本人现在国外，网上支付不方便，行程系朋友代订，不好老麻烦朋友，希望到香港机场或塞班后再付。在之后的沟通过程中，被告郑成恩表示：其使用的银行卡在香港和塞班无法取现，因此希望回深圳后到原告公司付现金。原告要求被告郑成恩通过微信转账支付，被告郑成恩称不会使用微信转账，要求原告提供收款账户方便付款，后又称当地网络信号不好无法完成付款。在沟通的最后阶段，被告郑成恩表示，其他团友未付相关税费，原告要挟不交税费就不退团费，声称回来要索赔。
3、原告诉讼请求：两被告补交去塞班岛未交的香港机场税90元/人、塞班机场税、其他政府税项160元/人，美国入镜检验费150元/人及燃油税1150元/人和导游服务费250元，共计3600元；两被告向原告支付滞纳金1000元。
裁判结果
本院认为，本案系旅游合同纠纷。原告与被告郑成恩之间的旅游合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的争议焦点在于：原告在合同订立前是否向被告郑成恩说明需补交相关费用。从双方的沟通过程可见，原告已经告知被告郑成恩需补交费用，被告郑成恩在前期沟通过程中也未提出异议，只是以支付困难为由要求延迟支付及变更支付方式，本院据此认定被告郑成恩应向原告支付相关税项及导游费。至于滞纳金，合同并无约定，但原告可诉请其自旅行结束之日起（2015年8月6日）参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告于熙媄虽系旅游者，但未参与合同磋商、订立，不是合同当事人，原告诉请其承担合同责任没有依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑成恩应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市深之旅旅行社有限公司人民南分公司各项旅游税费共计人民币3600元及逾期付款利息（该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年8月6日计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市深之旅旅行社有限公司人民南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑成恩负担。
如不服本判决，原告及被告于熙媄可在判决书送达之日起十五日内，被告郑成恩可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘莉莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5587号
上诉人（原审被告）：浦江县贝纳通家纺有限公司，住所地：浦江县亚太大道607号。
法定代表人：骆震。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：黄群，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市天虹纺织厂，住所地：兰溪市梅江镇外贸工业功能区（墩头）。
投资人：张荷先。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
上诉人浦江县贝纳通家纺有限公司为与被上诉人兰溪市天虹纺织厂买卖合同纠�一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江县贝纳通家纺有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浦江县贝纳通家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浦江县贝纳通家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人浦江县贝纳通家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二�一七年一月十九日
代书 记员 季丽华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第589号
申请执行人高兆华，男，汉族，住中山市沙溪镇。
被执行人聂华甫，男，汉族，住泸县嘉明镇。
关于高兆华与聂华甫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2011年9月14日作出的（2011）中一法民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年9月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银行无存款，又一直外出务工，暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院作出的（2011）中一法民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一二年十一月一日
书记员 杜 江
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00088－2号
原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：崔杨，该公司经理。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：杨美荣，该公司总经理。
本院在受理原告青阳县绿通复合材料有限公司（简称绿通公司）与被告江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司（简称中捷分公司）、江苏中捷电力建设工程有限公司（简称中捷公司）买卖合同纠纷一案后，被告中捷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为绿通公司诉其买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而其公司的住所地在江苏省徐州市铜山区某某镇，根据法律规定，本案应由其公司住所地徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为：绿通公司与中捷分公司于2013年12月14日签订《供销合同》一份，合同第八条约定：“违约责任事项：可由任一方法院所在地法院提起诉讼”，而依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等地点的人民法院管辖，则其双方在合同中的约定不违反法律规定，且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中捷电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第38号
申请人张关涛。
被申请人赵景武。
被申请人冯国丰。
被申请人承德市鹰手营子矿区鑫瑞丰商贸有限公司，住所地承德鹰手营子矿区兴隆矿务局招待所117室。
法定代表人冯国锋，职务总经理。
申请人张关涛与被申请人赵景武、冯国丰、承德市鹰手营子矿区鑫瑞丰商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出申请，要求对赵景武、冯国丰、承德市鹰手营子矿区鑫瑞丰商贸有限公司账户中的1300000.00元予以冻结或等额财产予以查封，申请人张关涛向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张关涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵景武、冯国丰、承德市鹰手营子矿区鑫瑞丰商贸有限公司银行存款1300000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 伊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1472号
原告杜坚锋，男，1981年3月2日出生。
被告肖正镜，男，1984年5月14日出生。
被告张丽珍，女，1988年1月3日出生。
原告杜坚锋与被告肖正镜、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李春�适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜坚锋到庭参加诉讼，被告肖正镜、张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜坚锋诉称，2015年1月10日，被告向原告借款45000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款后，原告向被告多次催讨，被告均拒不偿还。因该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故请求法院判令被告肖正镜、张丽珍立即偿还给原告借款45000元及其利息12500元（从2015年4月10日起至2016年6月6日止，按月利率2%计算），合计人民币57500元，并支付从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为12410元，并支付从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告肖正镜、张丽珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，被告肖正镜向原告借款45000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。期限届满后，原告向被告肖正镜催讨未果，被告肖正镜尚欠借款45000元及其利息11510元（从2015年4月10日起至2016年6月6日止，按月利率2%计算，应付利息为12510元，扣除已付利息1000元），合计人民币56510元。
另查明，被告肖正镜与被告张丽珍于2010年12月13日办理结婚登记手续，于2012年2月23日办理离婚登记手续，又于2014年1月13日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告肖正镜出具的借条一份、根据原告的申请本院依法调取被告肖正镜与被告张丽珍的结婚登记审查处理表二份和离婚登记审查处理表一份及本案的庭审笔录予以�实，本院予以确认。
本院认为，原告杜坚锋与被告肖正镜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖正镜应当偿还借款。故原告杜坚锋要求被告肖正镜偿还借款45000元及其利息11510元，合计人民币56510元，并支付从2016年6月7日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超出部分，本院不予支持。因本案借款系发生于被告肖正镜与被告张丽珍夫妻关系存续期间，且被告肖正镜、张丽珍未提供证据证明本案借款系被告肖正镜个人债务，故原告要求被告张丽珍承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖正镜、张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖正镜、张丽珍应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告杜坚锋借款45000元及其利息11510元，合计人民币56510元；并支付从2016年6月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告杜坚锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由原告杜坚锋负担10元，被告肖正镜、张丽珍负担607.50元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年八月五日
书记员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1896号
原告潘某，家务。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告蒋某甲，职工。
原告潘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘为荣、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2004年12月经媒人介绍认识并且同居生活在一起。2005年生育儿子蒋某乙，2006年1月10日双方领取结婚证，2010年生育女儿蒋某丙。双方共同生活后，夫妻感情一直不好，经常发生吵架，且被告有暴力倾向，共同生活期间经常对原告施以暴力。被告还在婚姻存续期间与多名女子有不正当关系。原、被告本系经人介绍认识，无婚前感情基础，且被告的种种行为致使双方感情彻底破裂，现无和好余地。故原告向法院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称，夫妻之间存在正常的争吵，但没有打过架。为了小孩的健康成长，同意夫妻继续生活，且保证如果不准予离婚，绝对忠实不与异性有染，做到夫妻忠实义务。被告不同意与原告离婚。
原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系事实；3、合伙协议书一份、补充协议一份，证明原、被告在乡音KTV享有股权；4、双方的债权债务确认，证明至2015年8月9日止双方有债务26万元；5、照片4组，证明被告违反夫妻忠实义务。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月经媒人介绍认识并且同居生活在一起。2005年生育儿子蒋某乙，2006年1月10日双方领取结婚证，2010年生育女儿蒋某丙。婚后，双方因为家庭琐事，经常发生纠纷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚龄已达十年。婚后双方虽有争吵，但生育了两个子女，仍有一定的感情，双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。被告为了子女的健康成长，不同意离婚，并保证尽到夫妻忠实义务。为了家庭的和睦，子女的健康成长，原、被告应互谅互让，共同经营好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月一日
书记员 阮小英
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初681号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：张建华，男，1987年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年六月六日
书记员 江丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异238号
异议人（被执行人）马凤英，女，1953年12月29日出生，住北京市朝阳区。
异议人（被执行人）马志忠，男，1956年12月13日出生，住北京市东城区。
异议人（被执行人）马志刚，男，1961年12月23日出生，住北京市东城区。
异议人（被执行人）马凤敏，女，1964年1月13日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人马志华，男，1959年9月16日出生，住北京市通州区。
申请执行人祝序航，女，1963年5月11日出生，住北京市通州区。
申请执行人马腾姣，女，1988年7月9日出生，住北京市通州区。
依据发生法律效力的本院（2003）崇民初字第1331号民事判决书，本院在执行马志华、祝序航、马腾姣申请执行马凤英、马志忠、马志刚、马凤敏财产权属纠纷一案过程中，被执行人马凤英、马志忠、马志刚、马凤敏提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
四异议人称，2013年11月我们已将欠款全部清偿，但此前并未告知我们还需给付利息及迟延履行金。判决书中没有确定给付利息和利息的计算方法，作为迟延履行期间的一般债务利息应不予计算。法院作出的（2003）崇执字第844号之一执行决定书确定的计算基数和计算时间亦有误，应予撤销。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，被执行人未在生效判决确定的期限内履行全部给付义务的，应当给付迟延履行期间的债务利息且应当根据并还原则按比例清偿生效判决确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。本院依据生效判决及最高人民法院的司法解释作出的执行决定并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马凤英、马志忠、马志刚、马凤敏的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 叶朝霞
代理审判员 李菁华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 越
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更325号
罪犯佟立国，男，1972年11月4日出生，满族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。1998年4月9日因抢劫罪、强奸罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2014年1月24日刑满释放。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省法库县人民法院于2015年1月29日作出（2015）法刑初字第4号刑事判决，以被告人佟立国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）（刑期自2014年8月15日起至2019年2月14日止）。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第203号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）204号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟立国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分289分，2015、2016年度评审鉴定均为良，月均消费250余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟立国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7853号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路16号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
负责人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:金钟根。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告金钟根物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王君爽