湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初611号原告：舒发胜，男，1954年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李懿恒，男，1993年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，系原告舒发胜的女婿。被告：舒贵生，男，1955年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向其林，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司，住所洪江市黔城镇。代表人：瞿志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：向东安，系该公司员工。原告舒发胜与被告舒贵生、向其林、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月29日、10月16日公开开庭进行了审理。原告舒发胜及其委托代理人李懿恒，被告舒贵生的特别授权委托代理人蒋长春、被告向其林、被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司的委托代理人向东安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒发胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告承担原告妻子杨付崽损害赔偿金共计386321.18元；2、本案诉讼所产生的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告舒贵生驾驶湘XXX**号二轮摩托车搭载杨付崽、舒孝兰由洪江市安江镇商业路驶往洪江市茅渡乡方向。当日，16时40分许，当车行至洪江市安江镇隆平大道安茅公路交叉口处时，与被告向其林驾驶的湘XXX**号小型轿车相撞，造成舒贵生、杨付崽、舒孝兰受伤及两车不同程度受损的事故。事故发生后，杨付崽被送往怀化市第一人民医院抢救，因杨付崽伤势严重，经抢救无效死亡。后经尸检鉴定认定：杨付崽因交通事故致脑干、颅脑严重闭合性损伤死亡。经洪江市公安局交通警察大队认定：被告舒贵生承担此次事故的主要责任，被告向其林承担此次事故的次要责任，杨付崽、舒孝兰不承担此次事故的责任。依据以上事实，杨付崽因交通事故死亡的损害赔偿损失为433621元。被告舒贵生辩称：本案事实清楚，被告向其林是承担次要责任；由法院依法判决赔偿金额。被告向其林辩称：请求法院根据交通法的各项规定依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司辩称：请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月13日，被告舒贵生驾驶其所有的湘XXX**号二轮摩托车搭载杨付崽、舒孝兰由洪江市安江镇商业路驶往洪江市茅渡乡，16时40分许，当车行至洪江市安江镇隆平大道安茅公路交叉口处时，与被告向其林驾驶的湘XXX**号小型轿车相撞，造成舒贵生、杨付崽、舒孝兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨付崽被送往洪江市人民医院治疗，经治疗，杨付崽于当天又被送往怀化市第一人民医院治疗，因伤势过重，其于2017年2月21日死亡。杨付崽在洪江市人民医院花医疗费3625.1元，杨付崽在怀化市第一人民医院花医疗费37351.68元。被告向其林支付了杨付崽在洪江市人民医院所花医疗费3625.1元，另向原告及其亲属支付10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司支付了10000元。经洪江市公安局交通警察大队委托，怀化市正兴司法鉴定所于2017年3月12日出具怀正兴司鉴所[2017]病鉴字第13号司法鉴定意见书：杨付崽因交通事故致脑干、颅脑严重闭合性损伤死亡。2017年3月24日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书：舒贵生承担此次事故的主要责任，向其林承担此次事故的次要责任，杨付崽、舒孝兰不承担此次事故的责任。被告舒贵生对该道路交通事故认定书不服并向怀化市公安局交通警察支队申请复核，怀化市公安局交通警察支队于2017年5月5日作出怀公交复字[2017]第22号道路交通事故认定复核结论：洪江市公安局交通警察大队作出的洪公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，适用法律条款正确、责任划分准确，予以维持。另查明，原告舒发胜与死者杨付崽原系夫妻关系，舒菲飞系二人的女儿；舒菲飞向本院出具声明，自愿放弃诉讼权利；原告舒发胜与死者杨付崽享受最低生活保障待遇。被告向其林就湘XXX**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司投了保额为122000元的交强险、保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），保险时间均为2016年12月20日至2017年12月19日。该起交通事故造成多人受伤、二车不同程度受损，本院于2017年8月1日分别受理了（2017）湘1281民初779号原告舒贵生与被告向其林、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘1281民初780号原告舒孝兰与被告向其林、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为：原告之妻杨付崽搭乘被告舒贵生驾驶的摩托车在道路行驶时，与被告向其林驾驶的车辆相撞，造成杨付崽的死亡，原告要求三被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定被告舒贵生负此次事故的主要责任，被告向其林负此次事故的次要责任，杨付崽、舒孝兰不负此次事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告舒贵生承担70%的赔偿责任，被告向其林承担30%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在第三者责任商业保险限额范围内对被告向其林赔偿部分承担保险责任。原告要求赔偿被扶养人生活费，但未提交相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。对于该案的损失认定如下：一、医疗费用为40976.78元；二、误工费为935元（原告要求按照85元／天的标准计算，系其对自己的民事权利的处分，应予准许。85元／天×11天＝935元）；三、护理费为1280.64元（按照居民服务业计算，即42494元／年÷365天／年×11天＝1280.64元）；四、住院伙食补助费为880元（80元／天×11天＝880元）；五、丧葬费26944.5元；六、死亡赔偿金为238600元（死者杨付崽为农村居民，按照农村居民标准计算，即11930元／年×20年＝238600元七、精神抚慰金为20000元。该案的总损失为329616.92元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费用40976.78元＋住院伙食补助费880元＝41856.78元，列入交强险伤残、死亡赔偿金范围的为误工费935元＋护理费1280.64元＋丧葬费26944.5元＋死亡赔偿金238600元＋精神抚慰金20000元＝287760.14元。该起交通事故的总损失：（2017）湘1281民初611号案件的损失为329616.92元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费用40976.78元＋住院伙食补助费880元＝41856.78元，列入交强险伤残、死亡赔偿金范围的为误工费935元＋护理费1280.64元＋丧葬费26944.5元＋死亡赔偿金238600元＋精神抚慰金20000元＝287760.14元。（2017）湘1281民初779号案件的损失为30075.11元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费用25708.83元＋住院伙食补助费1120元＋营养费420元＝27248.83元，列入交强险伤残、死亡赔偿金范围的为误工费1196.37元＋护理费1629.91元＝2826.28元。（2017）湘1281民初780号案件的损失为193639.51元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费用44738.69元＋住院伙食补助费1600元＋营养费660元＝46998.69元，列入交强险伤残、死亡赔偿金范围的为误工费15600.54元＋护理费2561.28元＋残疾赔偿金125136元＋鉴定费及检查费3343元＝146640.82元。以上损失列入交强险医疗费用赔偿范围的为41856.78元＋27248.83元＋46998.69元＝116104.43元；列入交强险伤残、死亡赔偿金范围的为287760.14元＋2826.28元＋146640.82元＝437227.24元。其中，（2017）湘1281民初611号案件的医疗费中41856.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿3605.1元，（2017）湘1281民初779号案件的医疗费中27248.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿2346.93元，（2017）湘1281民初780号案件的医疗费中46998.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿4047.97元。（2017）湘1281民初611号案件的除医疗费以外的部分287760.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险伤残、死亡赔偿金赔偿范围内赔偿72396.26元，（2017）湘1281民初779号案件的除医疗费以外的部分2826.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险伤残、死亡赔偿金赔偿范围内赔偿711.05元。本案中，原告除被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险责任范围内承担赔偿以外的部分（41856.78元－3605.1元）＋（287760.14元－72396.26元）＝253615.56元，由被告向其林承担30%的赔偿责任，即253615.56元×30%＝76084.67元，因为被告向其林已支付13625.1元、被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司已支付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司对剩余部分76084.67元－13625.1元－10000元＝52459.6元在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，由被告舒贵生承担70%的赔偿责任，即253615.56元×70%＝177530.89元。对于被告向其林支付的13625.1元由其根据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司主张权利。综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告舒发胜76001.36元；二、被告向其林赔偿原告舒发胜52459.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在第三者商业责任险赔偿范围内对被告向其林应承担的部分承担赔偿责任；三、被告舒贵生赔偿原告舒发胜177530.89元；四、驳回原告舒发胜的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7094元，由原告舒发胜负担1041.26元，被告舒贵生负担3259.99元，被告向其林负担2792.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  向开顺人民陪审员  杨胜德二〇一七年十月十六日代理书记员  张小梅