南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5934号
原告：中信银行股份有限公司南通分行。
主要负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通亚纶化纤有限公司。
法定代表人：顾玲。
被告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明。
被告：徐海南，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：顾玲，女，1963年9月2日生，汉族，住江苏省海安县。
原告中信银行股份有限公司南通分行(以下简称中信银行南通分行)与被告南通亚纶化纤有限公司（以下简称亚纶公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、徐海南、顾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后依法由审判员曹燕飞适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行特别授权委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告亚纶公司、海洲公司、徐海南、顾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚纶公司支付借款本金3500万元及至全部款项付清之日止的利息（包括利息、罚息、复利等，截止到2016年10月26日止的利息为3292471.29元，之后的利息按合同约定计算）；2、判令原告有权处置被告亚纶公司为诉讼请求第1项中全部债务设定的抵押物拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；3、判令被告海洲公司、徐海南、顾玲对第1项诉讼请求中全部债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告亚纶公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定亚纶公司向原告借款1000万元，期限自2014年11月17日至2015年11月17日，还款日期为2015年11月17日，贷款年利率6.9%，每月20日结息。2014年11月18日，被告亚纶公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定亚纶公司向原告借款1000万元，期限自2014年11月18日至2015年11月18日，还款日期为2015年11月18日，贷款年利率6.9%，每月20日结息。2015年3月6日，被告亚纶公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定亚纶公司向原告借款1000万元，期限自2015年3月6日至2016年3月6日，还款日期为2016年3月6日，贷款年利率6.1525%，每月20日结息。2015年3月9日，被告亚纶公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定亚纶公司向原告借款500万元，期限自2015年3月9日至2016年3月9日，还款日期为2016年3月9日，贷款年利率6.1525%，每月20日结息。2013年11月18日、2016年3月1日，被告亚纶公司与原告中信银行南通分行分别签订《最高额抵押合同》，约定亚纶公司以其名下位于的房地产为原告上述债权提供抵押担保。2014年11月14日，被告海洲公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告海洲公司为原告和亚纶公司在2014年11月14日至2015年11月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满起两年。担保的最高额限度为1500万元与相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的费用和其他所有应付的费用之和。2016年3月1日，被告徐海南、顾玲与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告徐海南、顾玲为原告和亚纶公司上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满起两年。担保的最高额限度为3475万元与相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的费用和其他所有应付的费用之和。合同签订后，原告中信银行南通分行依约向被告亚纶公司合计发放贷款3500万元，被告亚纶公司未能按约还本付息。截至2016年10月26日，亚纶公司共结欠原告本金及利息（含罚息、复利等）合计38292474.3元。
被告亚纶公司、海洲公司、徐海南、顾玲未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告亚纶公司（简称甲方）与原告中信银行南通分行（简称乙方）签订了编号为2014通流贷字第00517号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定亚纶公司向原告借款1000万元，贷款期限自2014年11月17日至2015年11月17日，贷款年利率为6.9%。2014年11月18日，被告亚纶公司与原告签订了编号为2015通流贷字第00518号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定亚纶公司向原告借款1000万元，贷款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，贷款年利率均为6.9%。2015年3月6日，被告亚纶公司与原告签订了编号为2015通流贷字第00085号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定亚纶公司向原告借款1000万元，贷款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，贷款年利率6.1525%。2015年3月9日，被告亚纶公司与原告签订了编号为2015通流贷字第00091号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定亚纶公司向原告借款500万元，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月9日，贷款年利率6.1525%。以上四份合同均约定贷款用途包括但不限于购买原材料、支付生产费用、管理费用和运营费用等流动资金周转；贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；甲方未能按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按前述罚息利率计收复利。
2013年11月18日，被告亚纶公司作为抵押人(简称甲方)与原告中信银行南通分行作为抵押权人(简称乙方)签订了编号为2013通最抵字第00137号《最高额抵押合同》，约定为确保乙方与亚纶公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权是指自2013年11月18日至2016年11月18日期间因乙方向亚纶公司授信而发生的一系列债权。抵押担保的主债权最高额度分别为2000万元。2016年3月1日，被告亚伦公司再次作为抵押人(简称甲方)与原告中信银行南通分行作为抵押权人(简称乙方)签订了编号为2016信通银最抵字第00019号《最高额抵押合同》，约定为确保乙方与亚纶公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保。抵押担保的债权是指自2016年3月1日至2019年3月1日期间所签署的主合同而发生的一系列债权，抵押合同生效之前已由乙方与亚伦公司签订的合同附件《转入最高额抵押担保的债权清单》（即案涉四笔合计3500万元债权）所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额抵押担保的债权范围之内。抵押担保的债权最高额度为债权本金3475万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。上述两份《最高额抵押合同》的抵押物均为亚纶公司名下位于的房地产。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，原告先后于2013年11月19日、2016年3月2日取得亚纶公司的房地产的他项权证，登记的债权数额分别为2000万元、3475万元。
2014年11月14日，原告中信银行南通分行（简称乙方）与被告海洲公司（简称甲方）签订了2014信通银最保字第00319号《最高额保证合同》，约定为确保乙方与亚纶公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。担保的债权是指乙方依据与亚纶公司自2014年11月14日至2015年11月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。担保的债权最高额限度为债权本金1500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。2016年3月1日，原告中信银行南通分行（简称乙方）与被告徐海南、顾玲（简称甲方）签订了2016信通银最保字第00019号《最高额保证合同》，约定为确保乙方与亚纶公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。担保的债权是指乙方依据与亚纶公司自2016年3月1日至2019年3月1日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。保证合同生效之前已由乙方与亚伦公司签订的合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》（即案涉四笔合计3500万元债权）所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额保证担保的债权范围之内。担保的最高额限度为3475万元与相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的费用和其他所有应付的费用之和。上述《最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。甲方承诺:当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任,无需事先行使其他担保权利。
贷款合同签订后，原告中信银行南通分行依约于2014年11月17日、2014年11月18日、2015年3月6日、2016年3月9日向被告亚纶公司合计发放贷款3500万元，后被告亚纶公司未能按约还款付息。截至2016年10月26日，被告亚纶公司共欠原告中信银行南通分行借款本金3500万元、利息(含罚息、复利)3292474.29元。
上述事实，有原告中信银行南通分行提供的《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、还款情况说明以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中原告中信银行南通分行依约向被告亚纶公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亚纶公司未能按约及时支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告中信银行南通分行要求被告亚纶公司偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对本案所涉贷款，被告亚纶公司提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告中信银行南通分行可在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。被告海洲公司、徐海南、顾玲亦应当根据保证合同的约定，承担连带清偿责任。被告亚纶公司、海洲公司、徐海南、顾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通亚纶化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金3500万元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年10月26日为329247.29元，2016年10月27日起至全部清偿之日止按照合同约定计算）。
二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告南通亚纶化纤有限公司名下位于的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
三、被告南通海洲建设集团有限公司对被告南通亚纶化纤有限公司上述第一项判决确定的给付义务中借款本金1500万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的费用和其他所有应付的费用之和承担连带保证责任。被告徐海南、顾玲对被告南通亚纶化纤有限公司上述第一项判决确定的给付义务中借款本金3475万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的费用和其他所有应付的费用之和承担连带保证责任。被告南通海洲建设集团有限公司、徐海南、顾玲承担保证责任后，有权向被告南通亚纶化纤有限公司追偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116631元（已减半），保全费5000元，合计121631元，由被告南通亚纶化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、徐海南、顾玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费233262元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹燕飞
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋瑜妹