闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3309号
原告：郑孝铿，男，1982年3月13日出生，汉族，个体户，住福建省闽侯县。
被告：林杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑孝铿与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝铿到庭参加诉讼。被告林杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孝铿向本院提出诉讼请求：判令林杰归还借款本金68000元并支付利息（从起诉之日起算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：郑孝铿与林杰系朋友关系。2013年5月份起，林杰陆续向郑孝铿借款，共计68000元。后林杰于2014年1月29日亲笔书写了两张借条给郑孝铿，并在借条上签名捺印，还写下承诺书，承诺于2014年3月30日起每月向郑孝铿还款1500元，如未按约定还款，郑孝铿有权通过法律途径向林杰追讨借款，期间产生的费用由林杰承担。此后，林杰并未按照约定向郑孝铿还款，郑孝铿多次催讨未果，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
林杰未作答辩。
郑孝铿在举证期限内向本院提交的证据为：1.借条二份，拟证明林杰向郑孝铿借款共计68000元；2.承诺书一份，拟证明林杰承诺从2014年3月30日起，每月向郑孝铿还款1500元。林杰在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。林杰未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对郑孝铿提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2014年1月29日，林杰向郑孝铿出具二份借条，内容分别为“借条，兹向郑孝铿借人民币壹万元整（小写：10000元），借款人：林杰，2014.1.29。”与“兹向郑孝铿借人民币伍万捌仟元整（小写：58000），借款人：林杰，2014.1.29。”此外，林杰还于同日向郑孝铿出具了一份承诺书，内容为“承诺书，本人承诺于2014年3月30号起每月还郑孝铿壹仟伍佰元整（小写：1500¯），如未还款，郑孝铿有权通过法律追讨，期间产生的费用由本人承担，以此证明，注：此承诺书直到本人还清借款得以作费（废），承诺人：林杰，2014.1.29。”2016年8月9日，郑孝铿诉至本院，并确认林杰至今尚欠其68000元未还。审理中，因林杰未到庭，无法启动调解程序。
本院认为，债务应当清偿。林杰向郑孝铿借款10000元，有其亲笔书写并签名、捺印的借条为据，庭审中，郑孝铿也对该笔借款过程作了详细的说明，同时郑孝铿自认另一张58000元金额的借条中有40000元是因林杰消费了郑孝铿的邮政储蓄银行信用卡转化而来，其余18000元加上林杰已经支付的现金2000元，共计20000元，是林杰自愿支付给郑孝铿的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故该18000元中有13200元（40000元×2%／月×19个月-2000元）可以认定为借款本金，剩余4800元应认定为借款利息。林杰在其亲笔出具的承诺书中承诺于2014年3月30号起每月向郑孝铿偿还1500元，截止开庭之日即2016年11月2日，本案尚有20000元借款未到期，因林杰未依约偿还已到期债务，其行为已对未到期债务构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故郑孝铿要求林杰向其偿还68000元的债务，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金为63200元，借款利息为4800元。郑孝铿要求林杰从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，没有违反法律规定，应予支持，但也应以借款本金63200元为计算基数。林杰经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，郑孝铿要求林杰偿还借款并支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，应予支持，但资金占用期间的利息应以借款本金63200元为计算基数，按年利率6%从起诉之日计至实际还清借款之日起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑孝铿借款68000元，并以63200元本金为基数，按年利率6%从2016年8月9日起支付利息至借款全部还清之日止；
二、驳回郑孝铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取，计750元由林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于其利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。