天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5295号
原告万培梅，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告刘维刚，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告郭双乐，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，该公司总经理。
委托代理人黄小东，该公司职员。
原告万培梅与被告刘维刚、被告郭双乐、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告万培梅、被告安盛天平保险公司之委托代理人黄小东到庭参加诉讼。被告刘维刚、被告郭双乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万培梅诉称，2015年9月11日16时30分，被告刘维刚驾驶牌照为津J×××××号黑色荣威牌轿车在天津市红桥区邵公庄小学门前机动车道边违章停车开门，与被告郭双乐骑电动自行车搭载原告万培梅发生接触，造成刘维刚汽车左门同郭双乐电动车相撞及郭双乐与万培梅受伤的道路交通事故。本次事故致使原告万培梅右眉弓撕裂2.6＊05厘米伤口，全身多处挫伤。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的第B00723836号道路交通事故认定书确认，被告刘维刚同被告郭双乐负此次事故的各50%责任，原告万培梅不负事故的责任。原告万培梅因此次交通事故受伤休假至今，且今后仍需休病假接受治疗。双方经协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费307.4元、误工费13832元、购买修复疤痕药品费用5760元、后续治疗费14240元（后期继续进行疤痕面部修复及美容），共计32307.4元；依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘维刚未答辩。
被告郭双乐未答辩。
被告安盛天平保险公司辩称，被告刘维刚驾驶的津J×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和50000元商业三者险，不包含不计免赔附加险，投保时间从2015年2月5日至2016年2月4日，本次事故发生在保险期间内。在核实双证有效情况下，对于原告的损失我公司同意在交强险范围内先行赔付，如果有超出部分按照责任比例和保险合同相关规定赔付。
经审理查明，2015年9月11日16时30分许，被告刘维刚驾驶牌照为津J×××××号黑色荣威牌轿车在天津市红桥区邵公庄小学门前机动车道边违规停车开门，与被告郭双乐骑电动车搭载原告万培梅发生接触，造成刘维刚左车门同郭双乐电动车受损及郭双乐、万培梅受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘维刚承担事故同等责任，被告郭双乐承担事故同等责任，原告万培梅无责任。事发后，原告先后至天津市人民医院、天津医科大学眼科医院进行门诊治疗，伤情诊断为：头外伤、右眼眉弓皮肤裂伤软组织缺失等症。原告自行支付医疗费307.4元。原告自述尚未治疗终结。
次查，津J×××××号机动车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔偿限额为50000元），本次交通事故发生在上述保险期间内。
现原告万培梅诉至本院，要求被告依法赔偿其医疗费307.4元、误工费12000元、购买修复疤痕药品费用5760元、后续治疗费14240元（后期继续进行疤痕面部修复及美容）、精神损害抚慰金5000元，以上共计37307.4元。被告安盛天平保险公司对医疗费数额没有异议，同意赔偿；误工费，因原告没有提供相关的证明，不能形成完整的误工费证据链条，我方同意按照天津市上一年度居民服务业标准赔偿原告两周误工费损失；购买修复疤痕药品费用，没有相关的医嘱和证明，不同意赔偿；后续治疗费，没有实际发生，不同意赔偿；精神损害抚慰金，原告的伤情没有达到赔偿的程度，所以不同意赔偿。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、处方笺、购买疤痕修复膏的收据、休假证明，被告刘维刚提供驾驶证复印件、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任商业保险单复印件以及当事人陈述在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书对事故的责任情况作出认定，本院对此予以采信。津J×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理经济损失，被告安盛天平保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿；剩余部分按照事故责任比例，在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘维刚、被告郭双乐赔偿。
关于原告的损失范围。
一、医疗费：被告安盛天平保险公司对原告医疗费数额没有异议，并同意赔偿，本院依法予以确认。
二、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告并未提供充分证据证实其收入情况及因事故造成收入减少的情况，本院按照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年的标准计算，结合原告实际伤情，并参考休假证明，本院酌情支持其误工费2823.5元（33882元／年÷12个月×1个月）。
三、购买修复疤痕药品费用：购买疤痕修复膏进行疤痕面部修复及美容，每支960元，购买了6支，产生相关费用5760元。本院认为原告主张的购买修复疤痕的药品并无相关医嘱，且原告提供的购买疤痕修复膏的收据，并非正式发票，故本院对原告的该项诉请不予支持。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为原告伤情虽未构成伤残，结合原告年龄、性别以及受伤部位等因素，因本次交通事故势必给原告身心造成一定影响，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费307.4元、误工费2823.5元、精神损害抚慰金1500元，上述损失共计4630.9元。由被告安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告损失未超出交强险限额，故本案不涉及被告刘维刚、被告郭双乐赔偿数额。关于原告后续治疗产生的合理费用，可待实际发生后另行主张。
本案被告刘维刚、被告郭双乐，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告万培梅医疗费307.4元、误工费2823.5元、精神损害抚慰金1500元，上述损失共计4630.9元；
二、驳回原告万培梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘维刚负担75元，被告郭双乐负担75元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。