广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1209号
原告：陈立瑞，男，1945年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：冯祝英，女，1983年11月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈立瑞诉被告冯祝英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立瑞及被告冯祝英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立瑞诉称：2016年9月4日原告家不见了一只鸭子，原来是被被告冯祝英关在其家。2016年9月6日下午，原告去割田基草时，遇见冯祝英放鸭子出来，原告便向其询问鸭子的事情，冯祝英说还有一只关在家里没有放出来，她开门让原告看那只鸭子，原告一眼就认出正是原告不见的那只鸭，于是就捉住该鸭子放回到原告的鸭舍。之后，原告赶鸭经过被告家门口时，被告拦住说那只鸭子是她的，原告说最好的办法是两家的鸭子放在一起，看鸭子跟谁的鸭群就知道是谁的了，被告不同意，于是就去捉那只鸭子，原告让被告别掐死鸭子，否则掐死一只就要赔两只，被告仍不肯放手，被告捉了原告的鸭子，原告也要去捉她的鸭子，被告就从背后用砖头打原告的头部，当原告转身时她又用砖头继续殴打，原告用手去阻挡，结果头和手都被打流血。第二天，原告就到连州恒生医院住院治疗，用去了2100多元医药费。该事经连州市保安镇派出所多次调解未成，被告仍然拒绝赔偿。为保护原告的人身权利，特诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费2100.86元、伙食费100元（每天50元计算）、误工费300元、陪护费300元，合计2800.86元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈立瑞在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、住院费、检查费发票复印件；3、医疗收费票据复印件；4、连州北山医院门诊病人每日清单复印件；5、证明复印件；6、鉴定委托书复印件；7、连州恒生医院出院小结、疾病诊断证明书复印件；8、连州市公安局保安派出所调解书三份复印件。
被告冯祝英辩称：一、此次纠纷的主要责任在于原告方。原告性格蛮横霸道，一直未婚也没有儿女，一个人独自居住，平时与被告关系不好。这次事情经过是原告于2016年9月6日下午无故污蔑被告偷其一只鸭子，手拿镰刀冲进被告家里，强行要将被告的鸭子抢走，被告为保护自己财产只能冲上去争夺，不让其抢走鸭子，在这当中原告将被告家的两只鸭子弄断翅膀，导致两只鸭子当天死亡。当时原告手持镰刀情绪激动，扬言要砍死被告，被告在生命安全受到威胁的情况下，随手拿起旁边的砖头进行反抗，被告并不是故意要对原告造成伤害，只是想抵抗原告挥舞的镰刀，本能的对其进行防卫攻击，且没有对原告下重手，原告也只是皮外伤，因此，原告要求被告赔偿医疗费用，被告感觉十分委屈，所以双方一直无法达成调解协议。被告愿意对原告支付500元的人道补偿。从原告提供的入院、出院诊断和主治医生的诊断证明中可以看出，原告有故意夸大伤情的嫌疑，且其提供的证据并未有详细治疗过程和用药清单，是否有过度治疗和过度用药或者治疗其它自身慢××不得而知。另外，原告应按市场价格赔偿被告两只鸭子的价值共156元；二、原告诉请的误工费300元、陪护费300元过高。原告系71岁老人，不具有劳动创收能力，误工费不予承认。原告住院只有两天，而且只是皮外伤，其提供的证据也未表明原告需要人陪护，因此不予认可；三、此次纠纷完全系是由原告挑起，诉讼费用应由原告自行承担。
被告冯祝英对其主张无提供证据。
经审理查明，原、被告均是连州市保安镇新塘村委会中坳村的村民，双方家里均散养有鸭子。2016年9月6日下午16点左右，原告在去割田埂草时，碰见被告冯祝英放鸭子出来，原告因怀疑被告将其丢失的鸭子藏在家里，要求到被告家里确认，在进入被告家里辨认后，原告认为被告关在家里的鸭子正是其丢失的那只，便捉起来放回到其家的鸭群当中，被告见原告将鸭子捉走，遂将鸭子夺回来，双方争夺时，被告随手捡起一块砖头砸伤原告的后脑勺及手背，被告则没有受伤。次日，原告因头部受伤及右手皮肤损伤到连州恒生医院住院治疗，至2016年9月9日出院，共住院治疗2天，用去住院费用1382.86元，检查费244元，另在连州北山医院用去检查费474元，出院诊断为：头皮血肿，右手背部皮肤挫伤等。原告为此共用去医药费合计2100.86元。
此事经连州市公安局保安派出所多次调解，双方均未能达成调解协议，原告便诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计2800.86元。
另查明，原告陈立瑞，现年71周岁，系保安镇新塘村委会中坳村五保户。
本院认为，原、被告是同村村民关系，村民之间在日常生活中本应和睦相处，互谅互让，团结友好。本案中，原告因怀疑被告冯祝英偷走其丢失的鸭子，与被告冯祝英发生争执，从而引发冲突，对造成其自身损害应自行承担30%的责任。被告未能克制自己的情绪，在与原告争夺鸭子时，用砖块殴打原告头部及手背，对损害的发生应承担70%的主要责任。被告冯祝英认为原告掐死了自家两只鸭子，要求原告按市场价格赔偿其损失156元，但因冯祝英未能提供证据予以证实，亦没有向本院提出反诉，本院不予支持。原告主张医疗费共计2100.86元，提供了医疗费收费票据、出院小结和疾病诊断证明书等相关证据，本院予以确认。被告虽有异议，但无相应证据，应承担举证不能后果。原告诉求住院伙食费100元，未超出法律规定范围，予以支持。对于原告主张的误工费300元，因原告系五保户，且已年满71岁，无证据证明其有误工损失，不予支持。另原告主张护理费300元，无证据证明其生活自理能力丧失或受限，亦无医嘱确认需要护理，不予支持。综上，被告应赔付原告的损失为1540.60元，即（医疗费2100.86元+住院伙食费100元）×70%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院人民法院关于证据民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯祝英应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立瑞医疗费及住院伙食费合计1540.60元；
二、驳回原告陈立瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈立瑞负担11元，被告冯祝英负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律规定及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高院人民法院关于证据民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。