山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3945号
原告：李卫东，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：杨增付，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人：毛新春，总经理。
委托诉讼代理人：陈嫣如，山东致悦律师事务所律师。
原告李卫东与被告杨增付、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告李增付，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人葛书军、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托诉讼代理人陈嫣如到庭参加诉讼，原告原诉被告盐山县千顺运输有限公司，庭审前撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20457.72元，2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加残疾赔偿金55816元，误工费21000元，护理费3600元，被扶养人生活费6980.60元，车损1000元，交通费500元，住院伙食补助费690元，鉴定费5050元，清障费150元。事实和理由：2016年3月16日11时40分许，原告驾驶鲁FTJ7**号普通两轮摩托车沿朱桥东西大街由西向东行至事故地点，与由南向北行驶的被告杨增付驾驶的冀JN66**/冀JTU**号重型半挂牵引车相碰撞，致原告受伤。此事故经莱州市交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨增付负事故的次要责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗23天，花医疗费20457.72元。经查，杨增付驾驶的冀JN66**/冀JTU**号重型半挂牵引车车辆所有人系盐山县千顺运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保第三者商业险，且事故发生在保险期内。由于双方为赔偿问题协商无果，故诉至法院。
被告杨增付辩称，对发生交通事故的事实无异议。我是冀JN66**/冀JTU**挂号重型半挂牵引车的实际车主。我已为原告垫付了5000元的医疗费，我驾驶的车辆挂靠在盐山县千顺运输有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，主挂车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保105万元的商业三者险，并投保不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保主车100万元、挂车5万元的商业三者险，且投保不计免赔。若驾驶员及驾驶车辆无法定以及约定的免责事由，超出交强险各分项限额的部分，我公司可在商业险范围内按照30%的事故责任比例在合理合法的范围内承担。诉讼费、评估费、鉴定费等不承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未答辩。
经本院查明的事实，2016年3月16日11时40分许，原告李卫东驾驶鲁FTJ7**号普通二轮摩托车沿朱桥东西大街由西向东行至朱桥医院路口，与由南向北行驶的被告杨增付驾驶的冀JN66**/冀JTU**号重型半挂牵引车相碰撞，造成车损，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为原告在此次事故中实施了机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为，负事故主要责任；被告杨增付在此次事故中实施了未确保安全通行的违法行为，负事故的次要责任。
原告伤后当日被送莱州市中医医院住院治疗23天，在该院诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折等，共花用医疗费20457.72元，并提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实。经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司称原告花用的医疗费应当扣除80元的救护车费，该费用不属于医疗费。同时认为应当扣除20%的非医保用药。庭审中，原告对80元救护车费同意扣除，认为应计算在交通费中。
审理中，原告向本院对其因交通事故造成的损伤致精神障碍的伤残程度、误工、护理时间申请鉴定。
经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，其中鉴定意见书第四部分分析说明载明：1、据莱州市人民法院提供的材料记载：被鉴定人李卫东，男，46岁，高中文化，莱州市朱桥镇人，以往精神正常，性格开朗，家族中无精神疾病史。于2016年3月16日因车祸致伤，伤后短暂意识不清，不能回忆当时具体情况，由120送入莱州市中医医院救治，经颅脑CT检查，诊断为“急性开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、颅底骨折等”，住院治疗23天。出院后表现脾气暴躁，不愿和人说话等。2、鉴定时精神检查发现：意识清，接触被动，交流较差，答话部分切题。表情呆滞，反映迟钝，自觉头痛，什么干不了等。存在顺行性遗忘，对受伤过程不能回忆。未引出幻觉、妄想症状，思维迟缓，注意力狭窄，记忆力及智能受损。一般常识、计算力及抽象概括能力等均不同程度受损。情感反应协调，意志活动减退。孤僻少动，自知力不全。对事件处理无明确主观要求。脑CT检查示：右侧脑软化灶、颅骨骨折。3、综上所述，被鉴定人有明确的脑外伤史及颅脑CT等检查的阳性结果。目前主要表现为记忆力及智能损害，未引出幻觉、妄想等症状。该既往健康，排除精神发育迟滞、假性痴呆及精神活性物质滥用史，其临床特点符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》中“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”的诊断标准。4、精神伤残评定：按照司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004-2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18668-2002）》标准进行评定：被鉴定人以往精神状态正常，自2016年3月16日车祸致脑挫裂伤后渐出现明显神经精神症状，目前主要表现为记忆力及智能损害。结合伤后表现及目前检查所见，符合该标准中4.9.1a条“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限”的条款，故评定为Ⅸ（九）级伤残。鉴定意见：被鉴定人李卫东2016年3月16日发生交通事故伤及头部，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅸ（九）级伤残。原告为此花用鉴定费3650元。
经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中第四部分鉴定，分析说明：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：李卫东外伤致急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅面骨骨折，颅底骨折。住院后行对症治疗，阅CT片见脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。法医学检验见双瞳孔等大等圆，对光反射存在，反映稍迟钝。自述头痛、头晕、烦躁。依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2项之规定，建议误工时间为180日，伤后1人护理60日。鉴定意见:李卫东的颅脑损伤建议误工时间为180日，伤后1人护理60日。原告为此花费鉴定费1400元。
经质证以上两份鉴定意见书，原告对两份鉴定意见书均无异议；三被告对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论不予认可，认为原告的伤情构不成伤残。对烟台信恒翔司法鉴定所鉴定结论也不予认可，认为该鉴定所没有鉴定资质，因为证件已过有效期。两保险公司均认为鉴定费5050元不在保险公司赔偿范围内，其中1400元的收据不予认可，认为真实性及关联性均无从印证，且收据的名称为门诊医药费专用收票据，其余5张门诊收费票据其公章与鉴定机构的名称不一致，对其关联性不予认可。后原告又向本院提交了正规的鉴定费发票。
原告依据司法鉴定结论所作出的伤残等级主张残疾赔偿金为55816元（计算方式：13954元/年×20年×20%）。经质证，三被告对计算方式没有异议，认为应该按照12930元/年标准计算。
原告主张伤前系莱州诚远汽车配件有限公司的工人，伤后单位停发其工资，并提交了其工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照副本复印件、2015年11月至2016年3月的工资表予以证实，由此主张误工费为21000元（计算方式：3500元/月×6个月）。经质证，三被告对证据的真实性均不予认可，认为原告提交的工资表原件不符合常理，缺少劳动监管部门盖章认可的劳动合同。同时认为原告的赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入12930元/年标准计算。庭审中，原告称工资表原件是工作单位给提供的，和单位没有签订劳动合同。经本院核算原告的伤前月平均工资为2933元/月【计算方式：（3372.73元/月+3486.34元/月+1018.29元/月+3460.89元/月+1859.31元）÷4.5个月】。
原告伤后由其妻子高晖华护理的，主张护理费为3600元（计算方式：60元/天×60天）。经质证，三被告对60元/天的标准没有异议，认为应当按照住院23天计算。
原告主张的住院伙食补助费690元（计算方式：30元/天×23天）。经质证。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有异议，但认为公司只承担在交强险限额内的部分；其他二被告认为按照每天20元/天计算。
原告主张伤前被扶养人有：父亲李玉坤（1941年7月5日出生）、母亲卜范珍（1942年4月5日出生），原告共兄妹3人，并提交户口所在地莱州市朱桥镇可门村村民委员会出具的证明、户籍证明予以证实，由此主张被扶养人的生活费6980.60元（计算方式：父亲9519元/年×5年×20%÷3人+母亲：9519元/年×6年×20%÷3人）。经质证，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，对计算方式也无异议。但对计算标准认为应按照8748元/年计算。
原告主张因此次事故花用清障费150元，并提交发票予以证实。经质证，三被告认为原告提交发票名称记载的车牌号不全，对关联性不予认可。原告称清障费单据是打字的时候没打清，只是缺个字，该费用是自己的实际花费。
原告主张此次事故还花用交通费500元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意赔偿200元，原告表示认可。
原告主张此次事故造成两轮摩托车损失1000元，提交维修摩托车发票。经质证，三被告对原告提交的发票不予认可，认为是非正规发票，不能证明其损失。
事故发生后，被告杨增付已为原告垫付医疗费5000元，对于垫付的款项，原告同意从被告应赔偿的款项中予以扣除。
被告杨增付驾驶的冀JN66**/冀JTU**号重型半挂牵引车挂靠在盐山县千顺运输有限公司的名下经营，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有限额为105万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、烟台精神疾病司法鉴定所及烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员的身份证明、结婚证、原告减少收入的证据、村委会证明、鉴定费单据、清障费单据、原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在此次事故中实施了机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为，被告杨增付在此次事故中实施了未确保安全通行的违法行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告杨增付负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，该责任认定结论本院予以采信。
因被告杨增付驾驶的冀JN66**/冀JTU**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保限额为105万元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司按被告杨增付所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
原告提交了住院支出医疗费的单据、住院病历、用药明细、门诊病历，到庭被告无异议，但认为救护车费80元不应计算在医疗费，本院予以采纳，故原告花用的医疗费中应扣除80元救护车费，其余花费是原告的合理花费；被告中国人民财产保险股份有限公司称原告花用的医疗费中应扣除20%的非医保用药，因对其主张未提交证据予以证实，对异议主张本院不予支持。
被告对原告经本院委托做出的两份司法鉴定意见书有异议，被告未提交证据证实该鉴定机构做出鉴定意见书时有违法之处或是做出的鉴定结论有瑕疵，且本院委托的该两鉴定机构均是有鉴定资质的，对其异议的主张不予支持，对该两份鉴定结论本院依法予以采信，对原告的伤残等级、误工、护理期间应按该鉴定意见书确定的意见予以计算赔偿。原告为了确定其伤后损失情况进行的司法鉴定，其花用的鉴定费是原告必要的合理的花费，本院依法予以确认；被告主张原告花用的鉴定费不属保险理赔范围，就其主张免责事由未提交证据予以证实，对其主张不予采信，该请求应当在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。
原告主张伤前是有固定收入的人员，伤后单位停发其工资，提交了盖有单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照副本复印件，其中的停发工资证明由该单位的负责人签名确认，上述证据能够证明原告伤后减少收入的情况，对原告提交的证据本院予以采信。被告对此不认可，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对原告请求误工费的计算标准应以本院核实的数额予以计算，超出请求部分本院不予支持。
被告对原告主张护理费的赔偿标准无异议，本院应予确认，其护理时间应按照司法鉴定结论确定的时间予以计算；原告主张的残疾赔偿金计算标准和数额均符合法律规定，本院予以采信。
原告主张的住院伙食补助费赔偿标准，应按照被告认可的20元/天的标准计算，超出请求的部分本院不予支持。
原告花用的交通费与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成一致意见，本院应予准许。
原告因此次交通事故受伤致残后影响其扶养能力，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求，本院应予支持，其计算数额符合有关法律规定，本院予以确认，但该请求应计算在残疾赔偿金内，原告不应再单独请求。
原告主张的清障费是其合理花费，对该请求本院予以确认。
原告主张因此次事故造成其车损，仅提交了修车发票，且被告有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，其请求证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费20377.72元、残疾赔偿金62796.60元（计算方式：55816元+被扶养人生活费6980.60元）、误工费17598元（2933元/月×6个月）、护理费3600元、鉴定费5050元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、交通费200元、清障费150元，共计110232.32元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李卫东94344.60元，剩余损失15887.72元应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者险范围内赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫东因本次交通事故造成的经济损失94344.60元；
二、原告李卫东的剩余经济损失15887.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿30%即4766.32元；
三、驳回原告李卫东要求被告赔偿车损的诉讼请求。
以上一、二项合计，并兑除被告杨增付已垫付的医疗费5000元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接赔偿原告89344.60元、支付给被告杨增付款5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告4766.32元。上述款项均限判决生效后十日内付清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告负担478元（已交纳），由被告杨增付负担2127元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙怡菲