wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审44号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人汪XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第68号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月10日作出奉环罚字（2015）第68号行政处罚决定，认定被执行人养猪场在肉猪育肥过程中，部分生产废水因氧化塘过满，外溢至外环境排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对被执行人汪XX作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，废水已停止排放，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第68号行政处罚决定中要求被执行人汪XX支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1048号
原告陈永宏，男，汉族，山西省寿阳县上湖乡段庄村人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地晋中市榆次区锦纶路***号云清商务楼*层。
负责人宋志龙，该公司总经理。
委托代理人李颖，中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
委托代理人孙慕乾，中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告陈永宏诉被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财保晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永宏及其委托代理人王满元、被告中煤财保晋中支公司的委托代理人李颖、孙慕乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中煤财保晋中支公司系晋KN××半挂货车的保险人，原告系晋KN××半挂货车的被保险人。2015年2月11日19时许，原告驾驶晋KN××半挂货车沿108线公路由东向西行至代县枣林西村晋京加油站前时，撞于前方一横过公路的无名氏行人，造成该无名氏行人死亡的保险责任事故。经代县交警大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，代县民政局向代县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿无名氏行人死亡的各项损失124744元，后原告与代县民政局达成赔偿协议，原告一次性赔偿代县民政局94780元。原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，但被告仅赔偿丧葬费23240元，余款71540元未予赔偿，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付赔偿款71540元。
被告在庭审中辩称，被告公司已赔偿原告丧葬费23240元。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第二款的规定，被告公司对死亡赔偿金不予赔偿。
经审理查明，原告陈永宏是晋KN××重型半挂货车的实际所有人，该重型半挂货车在被告中煤财保晋中支公司投保有交强险，保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日。2015年2月11日19时许，原告驾驶晋KN××车辆沿108线公路由东向西行至代县枣林西村晋京加油站前时，撞于前方一横过公路的无名氏行人，造成该无名氏行人死亡的交通事故。事故发生后，原告驾驶事故车辆逃逸。2015年2月25日，原告到代县公安局交警大队投案自首。代县公安局交警大队于2015年2月26日出具忻代公交事认[2015]027号交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。在代县人民法院审理原告交通肇事罪案件期间，代县民政局向代县人民法院提起附带民事诉讼，要求原告及其车辆投保的保险公司赔偿无名氏行人死亡的各项损失124744元。2015年9月22日，原告与代县民政局达成赔偿协议，其内容为原告自愿向代县民政局赔偿死亡赔偿金71540元、丧葬费23240元，共计94780元，代县民政局撤回了附带民事诉讼。同年9月29日，原告给付了代县民政局上述款项。后被告中煤财保晋中支公司支付了原告赔偿代县民政局的丧葬费23240元。现原告向本院提起诉讼，要求被告中煤财保晋中支公司在交强险责任限额范围内给付赔偿款71540元为本案事实。
上述事实，有代县公安局交警大队出具的忻代公交事认[2015]027号交通事故认定书、晋KN××车辆的行驶证、保单抄件、代县人民法院（2015）代刑初字第72号刑事判决书、原告与代县民政局达成的交通肇事附带民事赔偿协议书、代县民政局2015年9月22日的撤诉申请书、代县民政局的收款证明及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第二款规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。原告陈永宏所有的晋KN××车辆发生致无名氏行人死亡的交通事故后，原告向代县民政局赔偿死亡赔偿金71540元，现原告要求晋KN××车辆投保的保险公司即被告中煤财保晋中支公司在交强险责任限额范围内赔偿71540元，因民政部门代替无名死者主张死亡赔偿金，未经法律法规授权，其不是法律规定的赔偿权利人，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈永宏的诉讼请求。
案件受理费1589元，由原告陈永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王建新
(校对人王建新)
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1006号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵志勇，男，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费90.00元，退回45.00元，收取45.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审297号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人孙德元，男，1967年3月21日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）120号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）120号行政处罚决定书，认定被执行人孙德元未经依法批准，于2013年10月擅自在葛条港乡解官营村村西集体土地上建住宅，现房屋基础建成，违法建筑占地面积160平方米，所占土地类别为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）120号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）120号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙德元自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的160平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 宁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初931号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人潘珑，该银行工作人员。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告耿亚东，男，汉族，1981年2月5日出生，住抚顺市抚顺县。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告耿亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人潘珑、曲义安到庭参加诉讼，被告耿亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年向原告申请办理长城环球通IC信用卡银联金卡，并于2013年3月19日用尾号为9530的信用卡做了汽车专项分期，尾号9530的信用卡已逾期174余天，所欠金额27477.74元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币27477.74元。根据被告耿亚东签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告耿亚东已构成违约。故诉至人民法院。诉讼请求一、原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；二、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息27477.74元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；三、原告对抵押车辆有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。
被告耿亚东未答辩。
经审理查明：被告耿亚东在原告中国银行处办理长城环球通IC信用卡银联金卡一张。原告与被告耿亚东于2013年3月18日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和抵押合同。合同约定：“专项分期付款额度为82000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告耿亚东用贷款所购的黑色长城H6作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。被告耿亚东自2015年6月18日开始逾期履行还款义务。截至2015年12月8日，被告耿亚东拖欠原告贷款本金人民币24360.31元、利息人民币693.26元、费用及滞纳金2424.17元，合计27477.74元。
本院确认的上述事实，有被告耿亚东办理信用卡申请表、信用卡信息、信用卡专向分期付款合同、抵押合同等书证及原告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行与被告耿亚东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，因此上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告耿亚东应按照合同的约定履行还款义务，被告耿亚东逾期还款已构成违约。截止至2016年3月18日，原告与被告耿亚东签订的付款合同、抵押合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告耿亚东签订的付款合同、抵押合同的请求已无实际意义。关于原告主张被告尚欠原告借款本金人民币24360.31元、利息人民币693.26元、费用及滞纳金2424.17元（截止2015年12月8日），合计27477.74元，本院予以确认；被告耿亚东借款所购车辆已在车辆产权管理部门办理了抵押登记，原告请求对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张被告耿亚东负担律师费的诉求，因原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已支付这笔费用，故本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告耿亚东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效并予以解除；
二、被告耿亚东于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金24360.31元、利息693.26元、费用及滞纳金2424.17元（截止2015年12月8日），共计27477.74元，并承担本金24360.31元自2015年12月9日至本判决生效之日的利息（利息按合同约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告耿亚东所有的黑色长城H6车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告耿亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
代理审判员 李晓旭
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第809号
原告：李念黎，男，1977年3月26日出生，汉族，住中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司的总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告李念黎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李念黎，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李念黎诉称：2015年3月28日，原告驾驶粤TSE0**号小型客车行驶至中山市石岐区南安路，与ＸＸ锋驾驶的粤TMR2**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，ＸＸ锋承担事故的全部责任。事故造成原告的损失有：车辆维修费800元，鉴定费180元，交通费30元。据查，上述肇事车辆在被告处购买了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告上述损失共1010元，承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：原告主张的维修费，没有提供相应的车损照片，不予确认；鉴定费、交通费，不属保险公司的赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2015年3月28日12时29分许，ＸＸ锋驾驶粤TMR2**号小型轿车沿南安路由东往西方向行驶，途经中山市石岐区南安路49号对开路段，与从西往东方向，由李念黎驾驶的粤TSE0**号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏。同年3月30日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定ＸＸ锋驾驶机动车不按规定会车，承担事故的全部责任；李念黎无责任。李念黎据此于2015年5月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤TSE0**号小型面包车在车辆管理机关登记的车主系廖英杰，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为：车辆损失价格共计800元。
诉讼中，廖英杰出具声明载明粤TSE0**号小型面包车因事故造成损失费用均由李念黎垫付，相应的诉讼权利由李念黎主张。
又查：粤TMR2**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系及被保险人均系ＸＸ锋，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，其中各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定ＸＸ锋承担事故的全部责任，李念黎无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤TMR2**号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向李念黎直接承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤TSE0**号小型面包车的损失作如下确认：车辆维修费800元，鉴定费180元（根据鉴定结论，结合票据计算），合计980元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围直接赔付。李念黎提出交通费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，李念黎诉求的合理部分应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿980元给原告李念黎；
二、驳回原告李念黎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年七月六日
书记员 曾增成
邱志婵
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初387号
原告：徐明雄，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：陈淑如，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告徐明雄诉被告陈少辉、陈淑如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石荣江，被告陈少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少辉立即偿还原告徐明雄借款本金150000元及自2017年8月1日起至上述款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈淑如对上述借款本金150000元及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈少辉因资金周转需要，于2017年2月1日向原告徐明雄借款150000元。双方签订了《借款合同》，在合同中约定于2017年8月1日还清全部本息。同时，被告陈淑如对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对上述150000元借款及利息承担连带清偿责任。上述款项到期后，被告拒不偿还借款。
被告陈少辉承认有向原告徐明雄借款，但不是2017年2月1日所借，该笔借款是对结欠原告徐明雄以前的借款重新确认。被告陈少辉没有提供证据。
被告陈淑如没有答辩也没有提供证据。
原告徐明雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈少辉对原告徐明雄出示的证据均无异议。本院对原告徐明雄提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月1日，原告徐明雄与被告陈少辉、陈淑如签订了《借款合同》，约定被告陈少辉向原告徐明雄借款150000元，借款期限为2017年2月1日至2017年8月1日，并按月利率2.5%计付借款利息。《借款合同》同时约定被告陈淑如作为担保人，对被告陈少辉的上述借款承担不可撤销的连带责任。同日，被告陈少辉向原告徐明雄出具收款收据，确认收到原告徐明雄借款150000元。借款到期后，被告陈少辉没有偿还上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告徐明雄与被告陈少辉、陈淑如签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告陈少辉借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告徐明雄起诉要求被告陈少辉偿还借款150000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告徐明雄要求被告陈少辉按月利率2%计付自2017年8月1日起至上述款项还清之日止利息的请求，因该利率未超过年利率24%，应予以支持。被告陈淑如作为担保人，应对被告陈少辉的上述借款承担连带清偿责任。被告陈淑如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款150000元及利息（自2017年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈淑如对被告陈少辉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈淑如承担保证责任后，有权向被告陈少辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告陈少辉、陈淑如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第08236号
原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。组织机构代码：10293136-7。
负责人崔红霞，行长。
委托代理人于广宽，男，1962年3月月8日出生。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
被告张连宜，男，1947年8月16日出生。
被告王路明，男，1984年6月25日出生。
被告范久学，男，1971年3月18日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行与被告张连宜、王路明、范久学金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张月星
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2384号
申请执行人:郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住巩义市小关镇小关村东居民点1号。
被执行人：张志龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住巩义市新中镇石殿村加沟10号。
被执行人:周华丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住巩义市米河镇小里河村中心南路37号附1号。
本院在执行郎新卯申请执行张志龙、周华丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2621号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志龙、周华丽在金融单位的存款330000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2384号申请执行人:郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住巩义市小关镇小关村东居民点1号。被执行人：张志龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住巩义市新中镇石殿村加沟10号。被执行人:周华丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住巩义市米河镇小里河村中心南路37号附1号。本院在执行郎新卯申请执行张志龙、周华丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2621号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志龙、周华丽在金融单位的存款330000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十九日书记员  赵莉娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0501号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵志明，无业。被告人邵志明曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年5月11日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月；又曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留（16日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人邵志明犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人邵志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月16日下午，被告人邵志明至苏州市吴江区盛泽镇某小区某幢某室被害人沈某家中，采用铜片开锁等手段，入户窃得共计价值人民币4241元的“华硕”牌K41V型笔记本电脑1台、铂金戒指1枚。
归案后，被告人邵志明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗笔记本电脑，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邵志明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵志明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邵志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、缴款凭证、发票、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息及作案工具手套、铜条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵志明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵志明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵志明有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人邵志明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
三、作案工具：铜条若干、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月十八日
书记员 任远航
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初967号
原告：浙江恒博电气制造有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道燕山路488号。
法定代表人：郑西平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
被告：北京华东森源电气有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A56室。
法定代表人：王怀新，董事长。
原告浙江恒博电气制造有限公司与被告北京森源电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告浙江恒博电气制造有限公司诉称，被告常年向原告购买电器设备元件，经双方对账截止2015年12月31日被告共欠原告货款576900.1元，被告至今未付。原告与被告多次协商未果，现诉至本院，要求判令：1.被告立即支付原告货款576900.1元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告北京森源电气有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订的合同中约定“合同争议的解决，管辖法院为买方所在地法院”，自2010年10月至今，被告一直在北京市通州区生产经营，自2010年10月至2015年9月，被告的办公地址位于北京市通州区马驹桥镇工业东街6号，自2015年9月至今，被告的办公地址位于北京市通州区马驹桥镇景盛北街12号，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告是因履行双方签订的《采购合同》而发生的纠纷，而该合同第八条明确约定了因履行本合同而发生的争议，由买方所在地法院管辖，合同中已明确买方所在地为北京市通州区景盛北三街12号，本案北京市通州区人民法院享有管辖权。故被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京森源电气有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林朝辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄伟思
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初983号
自诉人荣某，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：张树莹，经理。
自诉人荣某以被告人济源市迪益劳动服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市迪益劳动服务有限公司履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人荣某控告被告人济源市迪益劳动服务有限公司拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人荣某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初983号自诉人荣某，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告人济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：张树莹，经理。自诉人荣某以被告人济源市迪益劳动服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市迪益劳动服务有限公司履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人荣某控告被告人济源市迪益劳动服务有限公司拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人荣某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执492号
关于开江县人民法院追缴向恒罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执489号关于开江县人民法院追缴王友钱罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月十三日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢344号
申请执行人刘汗青，男，1993年3月27日出生，住乳山市。
被执行人李荣，女，1968年7月9日出生，住乳山市。
本院在执行刘汗青与李荣人身损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2002）乳城民初字第598号民事判决书，于2016年4月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2002）乳城民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年九月七日
书记员 蔡明强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终984号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔0103刑初1050号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月7日23时42分许，被告人熊某在本市云岩区北京路241号6栋单元楼的过道内，趁无人之机，使用爆钳将被害人冯某停放在此处的一辆红色的立马牌飞豹二代电瓶摩托车前轮钢丝锁夹断后盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2800元。后，被告人将该摩托车以1300元出售用于赌博。
2016年5月5日，被告人熊某主动向公安机关交待犯罪事实。
上述事实，有被告人熊某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，物品估价鉴定书等证据证实。原判认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊某系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人退赔被害人立马牌飞豹二代电瓶摩托车一辆。
宣判后，原审被告人熊某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人熊某盗窃冯某的立马牌电瓶车的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人熊某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉熊某的犯罪事实、情节、社会危害性及其系自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人熊某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特142号
申请人陈关华。
申请人汪旭菊。
本院于2016年10月19日立案受理申请人陈关华与汪旭菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈关华与申请人汪旭菊因离婚纠纷，于2016年8月8日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方自愿离婚。
二、双方无共同财产、债权及债务。
三、男方自愿给付女方贰万元整的离婚补偿。
四、协议生效时间的约定。
本院经审查认为，申请人于2016年8月8日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回陈关华与汪旭菊司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初35号
原告罗雄伟，男，1988年5月17日出生，现住广西防城港市港口区，
被告覃辉军，男，1974年4月15出生，现住广西东兰县，
原告罗雄伟诉被告覃辉军修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗雄伟，被告覃辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃辉军于2015年7月、8月、9月份在我店修车和买轮胎时共欠22460元，该款经双方协商后定于2015年11月30日前全部还清，但到期后却没有还清欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告覃辉军还清欠条上的欠款22462元。
被告辩称，对欠款事实没有异议，因为公司还暂时欠我们的钱，所以现在没有能力偿还原告的钱。
经审理查明，被告向原告出具《欠条》，覃辉军于2015年9月30日向防城港市港口区罗雄伟汽车维修经营部购买新轮胎，今欠罗雄伟23460元定于2015年11月30日前全部还清。被告已还1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠款22460元已有《欠条》作为凭证，被告对欠款的事实予以认可，故原告主张的被告偿还欠款22460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃辉军向原告罗雄伟支付欠款22460元。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告覃辉军负担181元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费362元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈宗萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2213号
申请执行人:伏炬，男，生于1984年3月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:熊伟，男,生于1980年5月10日,住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川阆证执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人熊伟位于阆中市保宁办事处阆水东路金沙半岛,（产权证号：号）建筑面积161.84.m²的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人熊伟位于阆中市保宁办亊处阆水东路金沙半岛房（产权证号：号）建筑面积161.84m²的屋房一套予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 罗 敏
二〇一七年三月二日
书记员 余国正
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1867号
罪犯蔡文雄，曾用名：蔡文龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省增城市人民法院于2006年12月20日作出（2006）增法刑初字第855号刑事判决，以被告人蔡文雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蔡文雄不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月10日作出（2007）穗中法少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡文雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年1月29日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2010）东中法刑执字第276号、（2011）东中法刑执字第1432号、（2012）东中法刑执字第3029号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、十个月、十个月。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯蔡文雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖35次，2013年3月、2013年11月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬5次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年1月、2015年7月均被评为改造积极分子，在考核期内共被扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年1月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费632.91元，月均消费19.78元。截至2015年9月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为28.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡文雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原系黑社会性质犯罪组织的组织者、领导者，数罪并罚，且犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 叶建清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶敏华
范嘉佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1048号
原告：芜湖市广客隆超市，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路381号，统一社会信用代码922340207MA2NAM6G54。
经营者：刘恩山，男，1964年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘恩龙，男，1966年7月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系刘恩山之弟。
被告：芜湖市飞云百货商店，住所地芜湖市官陡街道新庄社区。
经营者：邢维霞，女，1978年1月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：李明龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区，现住弋江区。
原告芜湖市广客隆超市与被告芜湖市飞云百货商店（以下简称飞云商店）、被告李明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘恩龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告2017年订货货款17980元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系零售与供应商关系。2017年2月24日，被告李明龙收取原告订货款计17980元，后被告停止供货。
两被告均未予答辩。
经审理查明：原告系经营日杂、百货零售的个体工商户，被告飞云商店系经营日用百货批发零售的个体工商户。2017年2月24日，两被告向原告出具收条载明：收到原告订货货款17980元。此后，原告向被告主张提货未果。
本院认为，原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告收取原告货款后，未能向原告交付货物，故本院对原告诉请被告返还货款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖市飞云百货商店、被告李明龙于本判决生效之日起十日返还原告芜湖市广客隆超市货款17980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告芜湖市飞云百货商店、被告李明龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9502号
原告：李雪，女，汉族，1982年4月29日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告李雪诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李雪诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1977号
罪犯张会臣，男，1986年8月25日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月二十一日，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第235号刑事判决，认定罪犯张会臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张会臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会臣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第70号
原告黄国明，男，汉族，住所：吴川市。
被告黄阳锦，男，汉族，住所：吴川市。
被告吴柳清（黄阳锦妻），女，住所：吴川市。
本院在审理原告黄国明诉被告黄阳锦、吴柳清民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
委托代理人卢国全，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈少贞。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告陈少贞因信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。由审判员邢早独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告陈少贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，借款金额70000元，期限36期。其后，原告依约向被告发授信额度为70000元的信用卡一张，被告领取该卡后用于购车。截至2014年4月27日，被告已连续三期未足额偿还本金、利息及滞纳金等。特诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本息共31082.71元（暂计至2014年4月27日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈少贞未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2011年2月20日，被告陈少贞向原告顺德农行申请金穗信用卡购车分期付款，分期资金70000元，期数36期，经过审核，原告顺德农行向被告陈少贞发放了额度为70000元的金穗贷记卡（卡号：52008300136xxxxx）。2011年3月，被告陈少贞刷卡消费70000元用于购车，但其未按约及时归还本金及利息等，截至2014年4月27日，尚欠透支本金30610.45元，利息472.26元。
2014年8月29日，原告顺德农行诉至本院，要求被告陈少贞偿还信用卡透支本息。
以上事实，有金穗信用卡购车分期付款申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内按约还款付息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支款项本息的请求，于法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少贞于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金30610.45元及利息（截至2014年4月27日为472.26元，此后按中国人民银行规定信用卡透支利率计至实际清偿日止）。
案件受理费减半收取为288.53元，由被告陈少贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年十月十日
书记员 李敏芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3250号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：樊平，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍登记地：武汉市武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊平信用卡纠纷一案中，因被告樊平下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00055号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告王孟勤，女，1964年11月5日出生。
被告赵中新，男，1967年8月18日出生。
被告ＸＸ，男，1986年5月1日出生。
被告王孟三，男，1968年5月15日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王孟勤、赵中新、ＸＸ、王孟三借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告王孟勤、赵中新、ＸＸ、王孟三经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年8月27日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年8月27日为被告提供借款195000元用于购煤炭，利率12.57‰，到期日为2012年8月15日。展期到2013年7月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告赵中新、ＸＸ、王孟三对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告王孟勤立即偿还借款本金195000元及利息12612.6元（即2013年2月1日至2013年7月15日，利息12612.6元），并自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按利率16.341‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵中新、ＸＸ、王孟三承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王孟勤、赵中新、ＸＸ、王孟三未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年8月27日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2011年8月27日向被告王孟勤提供了借款本金195000元，被告王孟勤偿还原告借款利息的情况；3、展期还款协议书一份，证明该笔借款展期到2013年7月15日，被告赵中新、ＸＸ、王孟三同意继续为被告王孟勤提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任；4、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王孟勤、赵中新、ＸＸ、王孟三未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告王孟勤、赵中新、ＸＸ、王孟三均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月27日，被告王孟勤向原告下属高庙信用合作社借款195000元用于购煤炭，使用期限至2012年8月15日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四四七支付利息，被告赵中新、ＸＸ、王孟三为被告王孟勤提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王孟勤贷款195000元。2012年8月1日，被告王孟勤因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2013年7月15日，并约定展期利率11.76‰，被告赵中新、ＸＸ、王孟三同意继续为被告王孟勤提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告王孟勤利息清至2013年1月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告王孟勤、赵中新、ＸＸ、王孟三之间签订的连带保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王孟勤作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵中新、ＸＸ、王孟三未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王孟勤偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵中新、ＸＸ、王孟三承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王孟勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金195000元，并自2013年2月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告赵中新、ＸＸ、王孟三对上述款项负连带清偿责任；被告赵中新、ＸＸ、王孟三在承担保证责任后，有权向被告王孟勤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告王孟勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 张继红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00008号
�请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。
法定代表人冯明，该公司董事长。
被执行人陕西昌茂股份有限公司，住所地西安市未央区凤城四路11号。
法定发表人苏志发，该公司董事长。
被执行人陕西昌茂石化科技有限公司，住所地泾阳县崇文乡三合路。
法定代表人苏志发。
被执行人陕西昌茂再生资源有限公司，做所地西安市未央区凤城7路南侧福宝园小区4幢20103室。
法定代表人路增军。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞。
被执行人苏志发。
被执行人贾玉玲。
陕西省信用再担保有限责任公司与陕西昌茂股份有限公司等借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西昌茂股份有限公司所有的3500T沥青罐七个和2500T�青罐七个，单申请执行人反应，陕西省泾阳县人民法院对上述资产进行了处置，导致我院进入评估程序的上述资产无法处置，此时正在协调纠错过程中。考虑到该案目前执行条件不成熟，申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司提出退出执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执证字第00008号执行案件本次执行程序终结。
待执行条件成熟时，申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司客随时向我院另行申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李菲菲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1699号
岳阳市宏图工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、许某某
本院执行的岳阳市宏图工贸有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人许某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月十日
书记员 杨 威
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6674号
申请执行人秦积龙，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告秦积龙与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7953号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1227号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告广州市南大房地产开�有限公司按总房款1000000元以每日0.05%的标准向原告秦积龙支付从2015年3月14日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费1813元，由被告负担（原告已预交受理费1813元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费1813元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人秦积龙遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额153313元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6674号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44636号
原告韩××。
被告刘××。
原告韩××与被告刘××离婚纠纷一案，原告韩××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩××撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩××担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 雪
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行初46号
原告白薇杨，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告暨委托代理人喻晓康（白薇杨之母），女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙力（白薇杨之夫），1980年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人杨杰，重庆瑞诚律师事务所律师。
本院在审理原告白薇杨、喻晓康诉被告重庆市涪陵区人民政府房屋行政补偿一案中，原告于2017年5月10日向本院提交书面申请，以与被告达成协议，无诉讼必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白薇杨、喻晓康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白薇杨、喻晓康负担。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
人民陪审员 邓云武
人民陪审员 李永权
人民陪审员 孙劬文
人民陪审员 李 凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗凯文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2840号
原告：何光觉，男，1968年11月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：周桂兰，女，1980年4月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告何光觉、周桂兰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告何光觉、周桂兰诉称，原告与被告于2014年5月23日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额581027元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12347元；（计算方式：购房款总额581027元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2840号原告：何光觉，男，1968年11月12日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：周桂兰，女，1980年4月27日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告何光觉、周桂兰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何光觉、周桂兰诉称，原告与被告于2014年5月23日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额581027元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12347元；（计算方式：购房款总额581027元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初744号
原告：醴陵市鑫磊工业陶瓷有限公司。
法定代表人：刘建军，董事长。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受和解、接收法律文书等。
被申请人：河南世邦机械设备有限公司。
法定代表人：王丽峰。
原告醴陵市鑫磊工业陶瓷有限公司与被告河南世邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告醴陵市鑫磊工业陶瓷有限公司于2017年4月17日以“被告方履行了合同义务，双方争议已经得到解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市鑫磊工业陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告醴陵市鑫磊工业陶瓷有限公司承担。
审判员 龚国理
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初319号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：刘邵洋，女。
被告：塔宝良，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘邵洋、塔宝良、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费820元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44868号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：张付亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司与被告张付亮商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月七日
书记员 吴 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终658号
上诉人【一审原告（被告）】周海荣。
委托代理人韦忠明，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任。
上诉人【一审被告（原告）】柳州市朱葛亮家具制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露乡电厂明渠旁。
法定代表人朱柳军，董事长。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鹏鑫，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
上诉人周海荣与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司因劳动争议一案，均不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周海荣与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司均以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海荣与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海荣与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人周海荣预交10元，上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司预交10元），减半收取5元，由上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 枚
二〇一六年六月十四日
代书 记员 曾金泉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初880号
原告刘运生，男。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉。
原告刘运生诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运生及其委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运生诉称：被告恩平市新域成陶瓷有限公司是由原来的恩平市新域陶瓷有限公司变更设立，变更日期为2013年12月3日。2012年12月31日起至2013年9月28日止，被告变更前的恩平市新域陶瓷有限公司向原告购买了“长湖石粉”、“和平石粉”、“低温钠沙”三种陶瓷原料，合计货款共2811519.42元。当时恩平市新域陶瓷有限公司没有现金支付给原告，后经双方协商，恩平市新域陶瓷有限公司用自己生产的“陶瓷坯砖”卖给原告，用以抵顶其所欠原告的上述货款。于是恩平市新域陶瓷有限公司将原告的供货单收回，按照上述货款数额改开收款收据给原告，以证明恩平市新域陶瓷有限公司已收到原告的款项。2013年10月底，恩平市新域陶瓷有限公司以“陶瓷转坯”冲抵原告的货款2293803.74元，后又于2013年12月30日支付10000元给原告。2014年3月4日，经双方对账结算确认，恩平市新域陶瓷有限公司尚欠原告507715.68元。之后，恩平市新域陶瓷有限公司无“陶瓷砖坯”冲抵货款，改用现金的方式支付货款给原告，2014年4月30日至2016年5月1日止，恩平市新域陶瓷有限公司分14次共支付了货款125000元给原告，尚欠原告382715.68元。原告据此起诉到庭，请求判令：1、被告立即清偿货款382715元及其利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算到债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料打印件各1份；3、《对账单》原件1份；4、《收款收据》原件7份；5、《收购收货对账单》复印件12份。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：恩平市新域陶瓷有限公司于2013年12月3日将公司名称变更为恩平市新域成陶瓷有限公司（本案被告）。被告公司名称变更前的恩平市新域陶瓷有限公司向原告购买了“长湖石粉”、“和平石粉”、“低温钠沙”三种陶瓷原料。2014年3月4日，经原告与恩平市新域陶瓷有限公司对账确认，恩平市新域陶瓷有限公司尚欠原告货款507715.68元。原告确认被告从2014年4月30日至2016年5月1日止分14次共支付了上述货款125000元给原告，尚欠原告货款382715.68元。剩余货款经原告多次向被告催收未果。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告能够提供《对账单》、《收款收据》、《采购收货对账单》证明原告与被告公司名称变更前的恩平市新域陶瓷有限公司存在买卖合同关系，被告在对账后向原告支付了部分货款。公司名称的变更不影响债务的承担，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告经原告催收货款后未及时支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告支付剩余货款382715元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息即逾期付款违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”并参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告现请求逾期付款违约金从起诉之日即2016年6月14日起至本院确定的清偿日止以382715元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市新域成陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款382715元及逾期付款违约金（自2016年6月14日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告刘运生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告恩平市新域成陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年八月一日
书记员 吴惠胜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢83号
申请执行人张雪峰。
被申请执行人郑国英。
被申请执行人商全祥，农民。
申请人张雪峰与郑国英、商全祥为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第696号民事判决书已发生效力。申请执行人张雪峰于2015年1月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雪峰申请撤回对郑国英、商全祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）乐商初字第696号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十五日
书记员 李月坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2467号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘艳萍。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔺达
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2836号
上诉人�原审原告）:梁正新，男，1945年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：梁巧利，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：河南省焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人：连启柏，主任。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江,河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：河南省焦作市中站区龙洞村西北角。
法定诉讼代表人：朱文静，经理。
上诉人梁正新与被上诉人焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称龙洞村委）、浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称龙洞庄园）合同纠纷一案，梁正新不服河南省焦作市中站区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0803民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人梁正新的委托诉讼代理人梁巧利、王洪刚，被上诉人龙洞村委的委托诉讼代理人张逸臣，被上诉人浮宗成的委托诉讼代理人曹文江，被上诉人龙洞庄园的法定诉讼代表人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁正新上诉请求：1.依法撤销焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初477号民事判决书,判决三被上诉人连带给付上诉人(2013-2018年)土地转包费900元；2.被上诉人浮宗成与村委签订的《荒山荒坡承包协议书》与事实不符,占用上诉人的土地属于高产量耕地而不是荒山荒坡，请求更改协议；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、被上诉人龙洞村委与被上诉人浮宗成所签订的《荒山荒地承包协议书(补充协议)》第三项由于侵犯了集体利益和村民利益属于无效条款。龙洞村委与浮宗成在签订《荒山荒坡承包协议》未和村民及坟主进行过任何协商,二人所签订的协议无权限制第三人的权利，损害了龙洞村集体的利益。二、被上诉人浮宗成与被上诉人龙洞庄园是涉案土地的实际占有人和受益人。但是,基于《荒中荒坡承包协议(补充协议)》第三项的无效约定,不向被上诉人缴纳承包费,而一审判决书却判决没有收到承包费的被上诉人龙洞村委单独承担给付�诉人土地承包费的责任显失公正,同时该判决书的效力无法落实和体现。
被上诉人龙洞村委辩称，签订合同是上一届村委的事情，本届村委会对签订合同的细节不清楚。因浮宗成与龙洞庄园已经很长时间不向村委会缴纳流转费，龙洞村委才没有向村民发放流转费。
被上诉人浮宗成辩称，被上诉人浮宗成不是合同的相对人，其仅对村委会负责，是否支付土地流转费是村委会的责任，与浮宗成无关联性，对被上诉人与村委会签订的承包合同已经公正，不应认定无效，况且上诉人已经领取了部分土地流转费用，认可了流转的事实。对上诉人的第二项上诉请求，超出一审的诉讼请求范围，二审不应直接审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙洞庄园辩称，同意浮宗成的答辩意见。
梁正新向一审法院起诉请求：1.判令三被�连带给付原告土地转包费（2013年—2018年）900元，之后按每年500元/亩给付；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.3亩地转包给了浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。原告与被告龙洞村委签订《土地协议书》约定，被告龙洞村委将原告的上述承包地0.3亩转包，转包费按每亩地450元/年支付。赔付方法为：从2009年开始赔付三年，三年后一次性赔偿7年，以后每5年赔付一次，至村民承包合同到期，赔付结束。但自2012年起被告龙洞村委按每亩500元/年支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。
一审法院认为，根据原告提交的与被告龙洞村委签订《土地协议书》�被告龙洞村委将原告的承包地0.3亩转包给被告浮宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的900元，予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故一审法院在本案中不予以处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁正新土地转包费900元；二、驳回原告梁正新对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证明一份，证明靳家坟与三被上诉人没有签订任何土地流转的合同，三被上诉人签订土地流转合同时没有与靳家坟的主人有任何协商，其签订的该合同补充协议第3项无效。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认定如下：该证据与上诉人一审的诉讼请求及本案争议焦点均无关联性，本院不予认定。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于涉诉土地承包费900元是否应由三被上诉人连带给付的问题，依据梁正新与龙洞村委签订的《土地协议书》以及龙洞村委与浮宗成签订的《荒山、荒坡承包协议书》的内容，同时结合各方的实际履行情况，能够认定龙洞村委将包含梁正新的0.3亩承包地在内的共计20亩地转包给浮宗成与龙洞�园的事实，根据合同的相对性原则，龙洞村委作为《土地协议书》的相对方应承担给付土地转包费的责任，而浮宗成与龙洞庄园并非该《土地协议书》的相对人，与梁正新之间不存在直接支付土地转包费的权利义务关系，故梁正新主张浮宗成与龙洞庄园连带给付其土地转包费900元，无法律依据，本院不予支持；关于梁正新主张的要求更改《荒山荒坡承包协议书》内容的问题，因该主张属于其在二审程序中新增加的诉讼请求，现各方就此问题无法达成调解协议，故梁正新就此主张可另行诉讼，本院在本次诉讼中不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁正新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保42号
申请人：周英耀，男，1973年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：俞中水，男，1981年7月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
申请人周英耀于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞中水所有的东风利卡牌小货车一辆，价值50000元采取保全措施。申请人周英耀以其所有的丰田汉兰达牌越野车一辆，价值200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周英耀向河北某公司购买一批编织袋，货物到达民勤后，对方雇佣被申请人俞中水送货，在2016年8月12日晚11点左右被申请人俞中水通知申请人周英耀，因途中遭遇交通事故，导致货物受损，双方于2016年8月19日进行协商，但一直协商未果，现因情况紧急提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人俞中水所有的东风利卡牌小货车一辆，期限从扣押之日起至2017年8月22日止。
案件申请费520元，由申请人周英耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡彩霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1524号
原告：济阳县明锋化肥农药经营部，住所地济阳县。
经营者：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：程善存，男，1972年12月5日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济阳县明锋化肥农药经营部（以下简称明锋经营部）诉被告程善存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告明锋经营部的委托代理人王振明、被告程善存及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明锋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.自主张之日起被告按银行同期支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2007年开始经营化肥农药，被告种植瓜菜大棚。2014年5月16日，被告总结欠原告货款7000元整，被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未能偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告辩称：1.原告不适格，起诉状未加盖原告明锋经营部公章；2.原告明锋经营部的批准年限不在原、被告形成买卖合同期间；3.原告销售的农药、化肥系劣质产品，为此被告多次找原告交涉，原告避而不见；4.被告书写的欠条已过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：营业执照复印件一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明锋经营部系经批准成立的允许进行化肥、有毒品（不含剧毒品，成品油、第一类易制毒和第二类监控化学品）零售（无备货库）的个体工商户，经营者为路明锋。被告程善存曾向原告明锋经营部购买化肥。2015年5月16日，被告程善存为原告明锋经营部出具欠条一张，欠条载明：欠肥料款7000元整，柒仟元整。欠款人程善存。2015年5月16号。
本院认为：原告明锋经营部与被告程善存之间的化肥买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告明锋经营部向被告程善存交付了货物，被告程善存应依约向原告支付价款。被告称本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告向原告书写的欠条中并未约定还款期限，且原告于2017年3月14日向本院提起过诉讼，被告关于该案已超诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予认定。被告主张原告销售的化肥系劣质产品，但无证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担相应的不利后果。被告程善存向原告出具欠条一张，证明欠款7000元，原告明锋经营部要求被告程善存偿欠款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告对欠条的真实性无异议。欠条中并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从立案之日（2017年5月25日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程善存于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县明锋化肥农药经营部欠款7000元及利息（自2017年5月25日起至本判决生效之日止，以7000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程善存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1780号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月22日23时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为140毫克／100毫升。后将被告人陈某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某当时血液中的乙醇含量为1.53毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人陈德日的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年四月十五日
书记员 陆颖晖
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初151号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：张某某，男，1975年1月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，经渠县人民检察院批准，于2017年1月11日被渠县公安局逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕125号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人叶本国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年2月11日晚上21时许，渠县定远乡定远村刘某副食店的经营者刘某与隔壁天凤副食店的经营者绕某某因为扫垃圾的事情发生争吵，后绕某某的丈夫张某某与刘某的丈夫邹某某在刘某副食店门市外街基上发生抓扯，抓扯的过程中两人从阶梯上滚下，导致邹某某胸部、脚部受伤，后送至渠县有庆镇卫生院检查治疗。经渠县公安局法医鉴定：伤者邹某某之损伤程度为轻伤二级。因张某某不服该鉴定意见，对邹某某的伤情提出了重新鉴定的申请，经四川华西法医鉴定中心重新鉴定意见为：邹某某左侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关列举了被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条的规定判决。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：1、本案系邻里纠纷引发，被害人挑起是非在先，且先动手打人，因此被害人自身有较大过错，应减轻被告人的责任；2、本案伤害程度鉴定结论有争议，故在量刑时应考虑从轻；3、双方已赔偿谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人张某某和被害人邹某某达成了赔偿协议，并已兑现，取得了被害人邹某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，同时其亲属与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，依法酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人张某某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护认为，本案伤害程度鉴定结论有争议，故在量刑时应考虑从轻，这一意见不符合本案查明的案件事实及相关法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见除请求减轻处罚的量刑建议不当外，符合本案查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱虹霓
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”
《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢676号
申请执行人：杜凤玲
被执行人：曹军
被执行人：陈国军。
在执行申请执行人杜凤玲与被执行人曹军、陈国军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年4月13日作出的（2003）二中刑初附民字第16号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人曹军、陈国军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杜凤玲于2003年6月4日向�院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人曹军、陈国军无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人曹军、陈国军名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第16号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2168号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人：郑雅民，银行行长
组织机构代码证号：81696125-0
被执行人吴文瑞，男，汉族，1979年10月28日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人贺倩，女，汉族，1982年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人白平，男，汉族，1970年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人吴冰，女，汉族，1974年5月1日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行吴文瑞、贺倩、白平、吴冰合同纠纷一案，(2014)东民初字第5935号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第字第5935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田原
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执355号
申请执行人周勇志，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号。
法定代表人甘正旺。
委托代理人周松柏
本院于2017年5月5日立案执行周勇志申请浦北顺达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人浦北顺达装饰工程有限公司应支付申请人周勇志案款7475.0元，承担执行费50.0元。本院已执行部分,现因被执行人浦北顺达装饰工程有限公司已经倒闭不营业，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾华山