四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初207号
原告谢长安，男，1968年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告邓荣山，男，1973年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘元甲，1965年9月出生，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。
法定代表人何利民，董事长。
委托代理人黄标，男，1968年10月出生，汉族，系四川省汽车运输自贡集团有限公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人窦峰，总经理。
委托代理人赵燕，女，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市大安区。
原告谢长安诉被告邓荣山、四川省汽车运输自贡集团有限公司（以下简称省汽运自贡公司）、刘元甲以及中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称人寿保险公司自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢长安及其委托代理人杨方虎，被告邓荣山、被告四川省汽运自贡公司的委托代理人黄标，被告刘元甲，被告人寿保险公司自贡中心支公司的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长安诉称：2014年8月6日12时20分许，曾荣华驾驶被告刘元甲挂靠于被告省汽运自贡公司经营的川C116**号大型普通客车从龙潭镇下场往龙潭镇幸福园小区行驶，行驶至贡井区自犍路15公里+200米处，左拐弯时与邓荣山驾驶的川CT67**号普通两轮摩托车(搭乘原告谢长安)发生碰撞，致邓荣山、谢长安身体受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到自贡市第三人民医院住院治疗，后于2014年9月3日出院。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队《道路交通事故认定书》认定为曾荣华承担此次事故的主要责任，邓荣山承担次要责任，谢长安无责任。川C116**号大型普通客车在人寿保险公司自贡中心支公司投保了保险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计30142.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省汽运自贡公司辩称：对本次交通事故的发生事实以及责任认定无异议，我公司为川C116**号大型普通客车向被告人寿保险公司自贡中心支公司投保了交强险，应当由保险公司在保险责任范围内向原告进行赔付。我公司与被告刘元甲签订有车辆租赁协议，根据该协议约定我公司仅承担管理责任，不承担赔偿责任，应由刘元甲承担赔偿责任。
被告邓荣山未发表答辩意见。
被告刘元甲辩称：对本次交通事故的发生事实以及责任认定无异议，曾荣华系被告刘元甲雇请，本案肇事车辆川C116**号大型普通客车系被告刘元甲向被告省汽运自贡公司租赁，营运期间由被告刘元甲实际管理。事故发生后，刘元甲为原告垫付医疗费17679.49元，护理费1960元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司自贡中心支公司辩称：对于本次交通事故发生事实以及责任认定均无异议。被告省汽运自贡公司在我公司为川C116**号大型普通客车投保了交强险，我公司按照保险条款约定及保险责任限额进行赔付。医疗费应当扣除自费药，本案诉讼费不应由被告人寿保险公司自贡中心支公司承担。
经审理查明：2014年8月6日12时20分，曾荣华驾驶川C116**号大型普通客车从龙潭镇下场往龙潭镇幸福园小区方向行驶，行驶至贡井区自犍路15公里+200米处，左转弯时与邓荣山驾驶的川CT67**号普通两轮摩托车(搭乘原告谢长安)发生碰撞，致邓荣山、谢长安受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢长安遂即被送往自贡市第三人民医院住院治疗，于2014年9月3日出院，入院诊断为：脑震荡、左侧3-5肋肋骨骨折，头部及全身多处皮肤软组织挫擦伤，产生住院医疗费17679.49元及门诊费1386.3元，其中被告刘元甲垫付了住院医疗费17679.49元，其余医疗费由原告自行支付。原告住院病历资料及费用清单反映出原告住院期间一级护理3天，二级护理21天。自贡市第三人民医院出具的休息证明证实原告从2014年10月19日至2015年4月7日需要休息。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队贡公交认字[2014]第00019号《道路交通事故认定书》认定曾荣华承担此次交通事故的主要责任，邓荣山承担此次交通事故的次要责任，谢长安无责任。在诉讼中，被告人寿保险公司自贡中心支公司向本院申请对原告谢长安误工损失日进行鉴定，经各方协商一致，本院依法委托自贡联立司法鉴定中心对原告误工损失日进行司法鉴定。该所于2016年4月18日出具川联立司鉴中心（2016）临鉴字第203号鉴定意见书，评定被鉴定人谢长安误工期为100日，被告人寿保险公司自贡中心支公司由此支付鉴定费800元。交通事故发生后，被告刘元甲垫付原告护理费1960元。现原告起诉来院，要求被告赔付原告因本次交通事故产生的各项损失30142.4元。
另查明：曾荣华系被告刘元甲雇佣从事客运运输的驾驶员。川C116**号大型普通客车行驶证登记车主为被告省汽运自贡公司。2014年1月1日被告刘元甲与被告省汽运自贡公司签订《客车租赁经营合同》，双方约定被告刘元甲租赁川C116**号大型普通客车从事龙潭经莲花至牛尾线路客运经营，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。被告刘元甲按月向被告省汽运自贡公司缴纳企业管理费1300元后自负盈亏，经营期间发生的交通事故由保险赔付后的差额由刘元甲自行承担等。被告省汽运自贡公司将川C116**号大型普通客车向被告人寿保险公司自贡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原、被告各方均同意本案与本院受理的（2016）川0303民初208号案平分交强险医疗费限额。
还查明，原告谢长安系农村居民，2014年8月6日原告在荣县河西鸿阳水湾半岛从事钢筋捆绑工作后在回家途中受伤。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向法庭提交的其身份证、贡公交认字[2014]第00019号道路交通事故认定书、自贡市第三人民医院住院病案材料、住院费用结算票据、门诊发票原件、休息证明原件、川联立司鉴中心（2016）临鉴字第203号鉴定意见书原件、鉴定费发票、荣劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书。被告省汽运自贡公司提交的营业执照及组织机构代码证、交通事故认定书、客车租赁经营合同复印件、出院证明书原件、自贡市第三人民医院住院病人费用清单原件、住院费用结算票据、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及投保单复印件。被告刘元甲提交的身份证复印件。被告人寿保险公司自贡中心支公司提交的保险抄单复印件及保险条款等证据予以证实。对交通费因未注明交通费产生的时间及起始地点，不具客观性，本院不予采信。对原告提供的劳动合同、工资表、收入证明，因均为复印件且与荣劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书相互矛盾，本院不予采信。对被告刘元甲提交的护理费票据，因护理费票据上的时间与实际护理的时间不一致，故本院不予采信。
本院认为：曾荣华驾驶川C116**号大型普通客车转弯时未让直行的车辆，造成原告谢长安受伤，交通事故认定书认定曾荣华负本次交通事故主要责任，邓荣山负次要责任。曾荣华对原告谢长安的受伤存在过错且具有因果关系，其行为已构成侵权，曾荣华应当承担70%的责任，由邓荣山应当承担30%的责任。由于曾荣华与被告刘元甲系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告刘元甲系肇事车辆川C116**号大型普通客车的租赁使用人，其雇佣的驾驶员因雇佣活动造成他人损失，作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘元甲与被告省汽运自贡公司签订《客车租赁经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。川C116**号大型普通客车由被告刘元甲租赁经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，赔偿责任应由机动车使用人承担，故本案责任主体为被告刘元甲。肇事车辆川C116**号大型普通客车在被告人寿保险公司自贡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内直接赔偿，超出部分由刘元甲承担70%的赔偿责任，邓荣山承担30%的赔偿责任。另刘元甲因交通事故垫付的相关费用与本案具有关联性，可在本案中一并解决。
本案交通事故给原告造成的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费及门诊费19065.79元，结合原告住院时的医疗费票据及相应的病历材料，本院对原告产生的医疗费用确认为19065.79元；2.护理费1950元，因原告住院治疗24天，病人费用清单及长期医嘱单仅载明有一级护理3天，二级护理21天，故按一级护理90元/天计算3天、按二级护理80元/天计算21天,合计为1950元，对被告刘元甲支付的超出本院确定的原告护理费的部分，系其自愿给付，由被告刘元甲自行负担；3.住院伙食补助费480元，结合原告实际受伤情况酌情按20元/天计算24天；4.误工费11243.84元，自贡联立司法鉴定中心于2016年4月18日出具川联立司鉴中心（2016）临鉴字第203号鉴定意见书，评定被鉴定人谢长安误工期综合评定为100日，原告提供的荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案【2015】38号仲裁裁决书能够证明原告谢长安在交通事故发生前在荣县河西鸿阳水湾半岛从事钢筋绑扎工作，虽原告未证明其具体的收入状况，但原告主张按3420元/月计算其误工损失未超出受诉法院所在地上年度建筑业的标准，本院予以支持，对原告的误工费本院支持11243.84元；5.交通费300元，原告未提交交通费相关票据，但发生交通事故后就医的确会产生必要的交通费，本院结合原告就医的实际情况，酌情予以支持300元。对原告主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。
故原告因此次交通事故造成的损失共计33039.63元，首先应由被告人寿保险公司自贡中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿责任、财产损失赔偿限额内予以赔付，超出部分由被告刘元甲按照70%的责任比例予以赔付，邓荣山承担30%的责任。其中第1项医疗费、第3项住院伙食补助费合计19545.79元，应由被告人寿保险公司自贡中心支公司首先在交强险医疗费限额元内予以赔偿，因原、被告各方均同意本案与本院（2016）川0303民初208号案平分交强险医疗费限额，故被告人寿保险公司自贡中心支公司应在交强险医疗费限额5000元内予以赔偿，剩余的14545.79元按责任比例由刘元甲承担10182.05元，被告邓荣山承担4363.74元。上述第2、4、5项金额合计13493.84元，应由被告人寿保险公司自贡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。品迭被告刘元甲支付原告的住院医疗费17679.49元、护理费1950元以及应负担的医疗费10182.05元后，被告人寿财保自贡市中心支公司应赔付刘元甲9447.44元、赔付原告谢长安9046.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢长安因本次交通事故产生的损失9046.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘元甲9447.44元；
三、被告邓荣山于本判决生效之日起十日内赔付原告谢长安因本次交通事故产生的损失4363.74元；
四、驳回原告谢长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、第二、第三项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由原告谢长安负担209元，被告刘元甲负担48元，被告邓荣山负担20元。（因本案受理费已由原告全部预交，对应由被告刘元甲负担的受理费48元和由被告邓荣山负担的受理费20元，被告刘元甲、邓荣山应在本判决生效后十日内直接支付给原告）。本案鉴定费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一六年七月八日
书记员 袁 皓