安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2682号
原告：张晓菊，女，1963年4月25日出生，汉族，水电工，现租住安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委桥东郢***号民房。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：许鹭，女，1992年10月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
原告张晓菊诉被告许鹭、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓菊的委托代理人高明，被告许鹭，被告保险公司的委托代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓菊诉称：2015年5月22日19时45分左右，许鹭驾驶皖A×××××号小型普通客车沿着合肥市望湖西路由北向南行驶至祁门路交口时，遇张亮驾驶无号牌电动车（后载张晓菊）沿着祁门路由西向东行驶至此通过路口，皖A×××××号小型普通客车前部右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致张亮、张晓菊不同程度受伤，两车受损。被告许鹭驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费20207.95元、误工费23442元、护理费9396元、陪床费230元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费1995.25元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，以上共计130843.2元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告许鹭辩称：事发时我驾驶车辆是正常行驶，我方在本起事故中并无过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称：一、对事故经过无异议，但对责任认定及原告主张的责任比例有异议，交警部门对事故责任并未明确；二、原告部分诉请过高，请求依法予以核减；三、原告治疗产生的医疗费部分应扣除20%非医保费用，应由侵权人承担；四、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年5月22日19时45分左右，许鹭驾驶皖A×××××号小型普通客车沿着合肥市望湖西路由北向南行驶至祁门路交口时，遇张亮驾驶无号牌电动车（后载张晓菊）沿着祁门路由西向东行驶至此通过路口，皖A×××××号小型普通客车前部右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致张亮、张晓菊不同程度受伤，两车受损。对于该起交通事故，2015年6月29日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字［2015］第20150058号道路交通事故认定书，认定许鹭应当承担事故全部责任，张亮、张晓菊无责任。许鹭不服认定，提出复核申请，2015年8月6日，合肥市公安局交通警察支队以包河大队对该道路交通事故的认定事实不清，责令包河大队对该案重新调查、认定。2015年8月18日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具合公交（包）证字［2015］第20150081号道路交通事故证明，该证明除记载事故以上经过外，同时认为，许鹭驾驶机动车上道路行驶未能安全驾驶、文明驾驶，张亮驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶且违反规定载人，均系违反有关交通法规的违法行为，但不是造成此事故的原因，因事发地点为有交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定许鹭、张亮通过路口时是否违反交通信号灯指示通行，道路交通事故成因无法查清。同时，该事故证明注明撤销原合公交（包）认字［2015］第20150058号道路交通事故认定书。
原告张晓菊受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：左内侧半月板损伤（3度），左前交叉韧带松弛（2度），脑震荡，多处挫伤等，入院后完善相关检查，予以活血化瘀和改善脑循环等治疗，于2015年7月7日出院，住院47天，出院医嘱为：1、注意休息1月及加强营养、陪护一人；2、若有不适及时就诊等。原告现已治疗终结，在治疗过程中，原告支付医疗费用20437.95元（含陪床费230元）。
由原告张晓菊自行委托，2015年12月7日，安徽中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张晓菊因交通事故致内侧半月板3度损伤、左前交叉韧带2度松弛，现遗留左下肢丧失功能10％以上的后遗症，评定为十级伤残，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告张晓菊，户籍地安徽省肥东县长临河镇东光村寺门口二组，农业户籍，自2010年起至事故发生时在合肥市务工，日常在装修施工队从事水电安装，并自2011年起租住于合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委桥东郢103号民房。原告张晓菊父亲为张德军，1935年4月3日出生，母亲为崔贵英，1937年3月25日出生。原告父母共生育张晓菊等4名子女。张晓菊与事故中一伤者张亮系母子关系。
再查明，皖A×××××号小型普通客车的所有人为许鹭。皖A×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
在（2016）皖0111民初2681号张亮诉许鹭、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确定同一受害人张亮应获赔偿数额为24821.49元（医疗费13396.29元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1020元＋护理费2087.2元＋误工费5218元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元＋财产损失780元）。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆鉴定意见书、机动车交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、陪床费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费发票、村委会证明、户口本、租房协议、居委会证明、房屋租赁合同等证据以及当事人当庭陈述、证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，许鹭驾驶机动车上道路行驶未能安全驾驶、文明驾驶，张亮驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶且违反规定载人，均系违反有关交通法规的违法行为，但不是造成此事故的原因，交警部门对此经过作出的说明，本院予以确认。本起交通事故因事发地点为有交通信号灯控制的交叉路口，在交警部门调查时无证据认定许鹭、张亮通过路口时是否违反交通信号灯指示通行，道路交通事故成因无法查清，故最终并未对当事人所应承担的责任作出认定。在本案的庭审中，原、被告双方也未提供其他的确切证据能证明事故发生的实际原因，故本院在本案中也难以确定各方对交通事故发生存在的过错，根据有关法律的规定，对于道路交通事故致人损害，难以认定各方事故责任的，在机动车与非机动车驾驶驶人之间发生的道路交通事故，考虑到机动车方在危险的控制和风险承受能力等方面明显的居于优势地位，由机动车方承担全部赔偿责任。
保险公司作为皖A×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告许鹭作为机动车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告张晓菊各项损失如下：
1、医疗费20437.95元。本院根据原告提供的门诊及住院费票据、出院小结、陪床费收据，结合原告伤情确定医疗费总额为20437.95元（含陪床费230元）。
2、住院伙食补助费1410元。原告因本次交通事故住院治疗共47天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即47天×30元/天=1410元。
3、营养费1800元。根据安徽中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，原告主张的100元／天的营养费标准过高，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为60天×30元/天=1800元。
4、护理费9392.4元。根据安徽中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的护理期限为90日，护理费的标准按上一年度居民服务业的平均工资标准104.36元/天确定。原告护理费为90天×104.36元/天=9392.4元。
5、误工费12523.2元。根据安徽中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的误工期限为120日.原告系进城务工人员，根据庭审中证人证言等证据结合原告的陈述，可以显示原告在合肥从事房屋装修的水电安装工作，鉴定于原告的收入并不固定，本院酌情确定其误工损失参照上一年度居民服务业的平均工资标准104.36元/天确定。原告误工费为120天×104.36元/天=12523.2元。
6、残疾赔偿金53872元。根据安徽中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致十级伤残，原告虽系农业户籍，但常年在城镇居住生活，其收入也来源于城市，其残疾赔偿金应参照2015年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，原告的残疾赔偿金为26936元×10%×20年=53872元。
7、被扶养人生活费1995.25元。原告之父为张德军，1935年4月3日出生，原告之母崔贵英，1937年3月25日出生，二人均已超过75周岁，需要抚养，原告主张被抚养人生活费标准按上一年度农村居民人均消费性支出7981元确定符合法律规定，本院予以支持。原告父母共生育张晓菊等4名子女．原告父母的被扶养人生活费二人合计为7981元×5年×10%×2人÷4=1995.25元。
8、交通费800元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
9、鉴定费2000元。本院认为原告对其伤残等级、三期进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院对原告主张的鉴定费用2000元予以支持。
10、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金6000元。
以上原告张晓菊各项经济损失合计110230.8元。皖A×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），虽然在本起事故中两名被侵权人同时起诉，但鉴于两名伤者系母子关系，且二人的损失总额中超出交强险部分也在保险公司承保商业三者险的保险范围内，故按比例分别确定交强险的赔偿数额并无实际意义，故本院不再按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院确认原告的各项损失106036.8元均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。保险公司关于要求扣除非医保费用的主张，因保险公司未举证证明非医保费用的范围，也未举证证明其对该免责条款尽到了明确的提示和告知义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张晓菊各项经济损失110230.8元；
二、驳回原告张晓菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元减半收取1421.5元，由原告张晓菊承担300元，被告许鹭负担1121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。