湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初354号
原告怀化顺天塑业有限责任公司。
法定代表人肖开红，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）周绍恒，男，汉族。
委托诉讼代理人李朝林，男，汉族，系原告公司副总经理。
被告曾国红，男，汉族。
被告黄二娣，女，汉族。
被告怀化蓝色快运有限公司。
法定代表人蒲剑奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）杨进秋，男，汉族，系被告公司副总经理
原告怀化顺天塑业有限责任公司（以下简称顺天塑业公司）诉被告曾国红、黄二娣、怀化蓝色快运有限公司（以下简称蓝色快运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺天塑业公司、怀化蓝色快运有限公司委托诉讼代理人杨进秋到庭参加诉讼，被告曾国红、黄二娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天塑业公司诉讼请求：1、依法判令被告曾国红、黄二娣立即向原告付清拖欠的货款105600元及逾期付款的违约金（违约金从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、判令被告蓝色快运公司向原告赔偿因其给被告曾国红交付货物时出现的问题，给原告造成经济损失2万元；3、本案案件诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2007年10月22日，原告顺天塑业公司与陈卫平、丁立和签订授权委托书，约定原告委托陈卫平、丁立和二人对外代理原告销售帆布，客户的购货款直接汇入二代理人所设立的账户，二代理人收到货款后三天内将货款付给原告，原告根据代理人已销售的总金额中实际收到的金额5%作为销售报酬。2011年10月12日至11月21日，被告曾国红、黄二娣四次从委托人陈卫平、丁立和处购买帆布共计197件，总货款271140元。其中二被告退回帆布25件，货款价值36090元，2011年10月18日至2012年1月11日，二被告先后向二委托人账户汇入共计129450元货款，尚欠105600元未付。该四批帆布，被告曾国红签收一次，其余三次均为被告曾国红的员工黄小丽签收。被告曾国红、黄二娣以部分货物签收人不是被告曾国红本人为借口拒付余下货款。以上帆布均由被告蓝色快运公司负责运输。后经原告多次催收，二被告未按约付款，故原告诉至法院，酿成纠纷。
被告曾国红、黄二娣未作答辩，亦未提交证据。
被告蓝色快运公司辩称其按原告提供的送货地址、电话运送货物，现原告已将运费全额支付，证明二被告拒付货款不是其公司运输货物过程中出现了问题，要求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告及被告蓝色快运公司营业执照、组织机构代码证、被告曾国红、黄二娣常住人口基本信息复印件、原告顺天塑业公司产品销售单原件四份、被告蓝色快运公司货物托运单原件四份、银行明细清单原件一份，被告蓝色快运公司对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蓝色快运公司对原告提交的证据3报账凭证复印件一份，拟证明原告委托陈卫平等于2013年5月到广州找过曾国红、黄二娣催收货款花费差旅费为2万元的事实有异议，因被告蓝色快运公司按托运合同约定的送货地点、送货人联系电话运送货物，未违反合同约定，对该笔货款未能清偿不承担违约责任，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，原告与被告曾国红的买卖关系依法成立有效，双方应按约享受权利，履行义务。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，且被告曾国红对原告提交的送货单中的收货人提出异议，但结合被告曾国红2011年10月11日至11月21日四次收货签名情况，第一次收货人为被告曾国红本人签名，后三次收货人均为黄小丽签名，被告曾国红履行了前三次货物的付款义务，且被告蓝色快运公司陈述按原告提供的收货人电话联系了被告曾国红，第一次系被告曾国红本人签名，后三次曾国红均电话告知由其员工黄小丽代为签名的事实，可以认定送货单中的收货人黄小丽为被告员工，由此可以确定原告已经向被告曾国红履行了送货义务。经核算，被告曾国红尚欠原告货款105600元，被告曾国红应按约定向原告付清货款，故对原告要求被告曾国红支付货款105600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，但该诉请不违反法律规定，本院予以支持。
原告以被告曾国红与被告黄二娣系夫妻关系为由，要求被告黄二娣承担共同还款责任，及以被告蓝色快运公司未按运输合同约定将货物送至合同约定地的而赔偿其损失2万元的诉讼请求，因原告未提供二被告系夫妻关系的证明，原告也未提交被告蓝色快运公司违反货物托运合同约定的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担举证不能之后果。故原告诉请被告黄二娣承担共同还款责任及被告蓝色快运公司向原告赔偿因其给被告曾国红交付货物时出现的瑕疵，给原告造成经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国红于本判决生效之日起十日内支付原告怀化顺天塑业有限责任公司货款人民币105600元，并赔偿该款自2011年11月21日起至货款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期违约金；
二、驳回原告怀化顺天塑业有限责任公司对被告黄二娣、怀化蓝色快运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告曾国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。