wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第41号
原告：陈某。
被告：鲍某。
本院在审理原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 凌 秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17152号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云飞。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人李云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3669.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143.79㎡，总金额585225元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为105.34元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云飞违约金105.34元。二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01135号
原告刘金月，女，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被告田文喜，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘金月与被告田文喜离婚纠纷一案中，因原告刘金月向本院申请撤回对被告田文喜的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金月撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘金月负担。
审判员 邓华伟
二〇一四年九月十九日
书记员 张 勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第61号
申请人：张丙生，男，汉族，住陵县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人张丙生申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第49号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第750号原告林贤暖，男，住所地广东省湛江市。委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。被告佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。法定代表人王宝珠。本院在审理原告林贤暖与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告因个人原因于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林贤暖撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审判员陈耀二〇一五年八月三日书记员郑新颖附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初258号
原告:马东民，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县张家乡新建村*组。
被告：任小鹏，男，约40岁，汉族，农民，住临渭区信义乡陈滩村*组。
原告马东民与被告任小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马东民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东民提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马东民撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告马东民承担。
审判员 靳西养
二〇一八年二月九日
书记员 贺娅继
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初347号
原告徐福德，男，1969年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马彪，男，1969年5月20日出生，回族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
被告马兰英，女，1971年4月9日出生，回族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
上列被告系夫妻关系。
原告徐福德与被告马彪、马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐福德委托诉讼代理人韩喜军，被告马彪与被告马兰英共同的委托诉讼代理人马培林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福德向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款1087000元；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由如下：二被告以生意周转为由向原告借款1087000元，并于2015年4月25日向原告出具借条及收条各一份，二被告将自己所有的位于兰州市红古区海石湾镇海石村的宅院对该笔借款进行抵押担保，并向原告交付了集体建设用地使用权证。借款后，二被告仅偿还了20000元，剩余借款经我催要，未果，酿成纠纷。
原告徐福德为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了借条二份、转账凭证一份、收条一份、房屋买卖合同一份、不动产过户发票一份。
被告马彪、马兰英辩称：2013年9月12日，我向原告提出借款500000元的要求，原告徐福德扣除当月利息22500元后通过银行转账借给我477500元。借款后，已偿还20000元，剩余457500元借款用朋友的房子顶账给了原告，并办理了房屋过户手续。原告徐福德将借条、收条、房屋买卖合同通过朋友转交给了我。该借款已以房抵债还清。请求人民法院驳回原告徐福德的诉讼请求。
被告马彪、马兰英为支持其辩解理由成立，向法庭提交了借条一份、收条一份、房屋买卖合同一份，证人证言二份。
本院对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年9月12日，被告马彪、马兰英夫妇向原告徐福德提出借款500000元的要求，原告徐福德通过银行转账形式向二被告提供借款477500元。并约定借款期限为三个月，月利率为四分五。借款到期后，被告马彪、马兰英向原告徐福德偿还了20000元借款。2015年4月25日，原、被告双方对上述借款经计算利息后，被告马彪向原告徐福德又出具了1087000元的借条及收条各一份。原告徐福德在催要借款时，被告马彪、马兰英于2016年4月19日以其朋友则乃拜名下位于西宁市城东区昆仑东路房屋抵偿给原告徐福德，并办理了房屋过户手续，该房屋产权证由原告徐福德持有。原告徐福德将借条、收条及房屋买卖合同通过则乃拜交还给被告马彪。原告徐福德以被告马彪、马兰英偿还借款本息为由向本院提起诉讼，请求保护其合法权益。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系被告马彪、马兰英是否承担对原告徐福德返还借款本息及案外人则乃拜以房抵债的方式替二被告代偿债务的行为是否合法。本案中，原告徐福德向被告马彪、马兰英提供借款，并约定了借款期限及利息，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告马彪、马兰英以房抵债等形式向原告徐福德清偿了借款本息。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐福德接受被告马彪的朋友则乃拜名下所有房屋时，没有书面证据予以证实所欠债务是否已经清偿完毕，对该事实原告徐福德负有举证责任。故原告徐福德提出判令被告马彪、马兰英偿还借款本息的主张于法无据，本院不予以支持；被告马彪、马兰英提出原告徐福德的借款已清偿完毕的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐福德的诉讼请求。
案件受理费14584元，保全费5000元，由原告徐福德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 贺俊先
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初347号原告徐福德，男，1969年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告马彪，男，1969年5月20日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。被告马兰英，女，1971年4月9日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。上列被告系夫妻关系。原告徐福德与被告马彪、马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐福德委托诉讼代理人韩喜军，被告马彪与被告马兰英共同的委托诉讼代理人马培林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐福德向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款1087000元；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由如下：二被告以生意周转为由向原告借款1087000元，并于2015年4月25日向原告出具借条及收条各一份，二被告将自己所有的位于兰州市红古区海石湾镇海石村的宅院对该笔借款进行抵押担保，并向原告交付了集体建设用地使用权证。借款后，二被告仅偿还了20000元，剩余借款经我催要，未果，酿成纠纷。原告徐福德为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了借条二份、转账凭证一份、收条一份、房屋买卖合同一份、不动产过户发票一份。被告马彪、马兰英辩称：2013年9月12日，我向原告提出借款500000元的要求，原告徐福德扣除当月利息22500元后通过银行转账借给我477500元。借款后，已偿还20000元，剩余457500元借款用朋友的房子顶账给了原告，并办理了房屋过户手续。原告徐福德将借条、收条、房屋买卖合同通过朋友转交给了我。该借款已以房抵债还清。请求人民法院驳回原告徐福德的诉讼请求。被告马彪、马兰英为支持其辩解理由成立，向法庭提交了借条一份、收条一份、房屋买卖合同一份，证人证言二份。本院对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年9月12日，被告马彪、马兰英夫妇向原告徐福德提出借款500000元的要求，原告徐福德通过银行转账形式向二被告提供借款477500元。并约定借款期限为三个月，月利率为四分五。借款到期后，被告马彪、马兰英向原告徐福德偿还了20000元借款。2015年4月25日，原、被告双方对上述借款经计算利息后，被告马彪向原告徐福德又出具了1087000元的借条及收条各一份。原告徐福德在催要借款时，被告马彪、马兰英于2016年4月19日以其朋友则乃拜名下位于西宁市城东区昆仑东路房屋抵偿给原告徐福德，并办理了房屋过户手续，该房屋产权证由原告徐福德持有。原告徐福德将借条、收条及房屋买卖合同通过则乃拜交还给被告马彪。原告徐福德以被告马彪、马兰英偿还借款本息为由向本院提起诉讼，请求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系被告马彪、马兰英是否承担对原告徐福德返还借款本息及案外人则乃拜以房抵债的方式替二被告代偿债务的行为是否合法。本案中，原告徐福德向被告马彪、马兰英提供借款，并约定了借款期限及利息，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告马彪、马兰英以房抵债等形式向原告徐福德清偿了借款本息。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐福德接受被告马彪的朋友则乃拜名下所有房屋时，没有书面证据予以证实所欠债务是否已经清偿完毕，对该事实原告徐福德负有举证责任。故原告徐福德提出判令被告马彪、马兰英偿还借款本息的主张于法无据，本院不予以支持；被告马彪、马兰英提出原告徐福德的借款已清偿完毕的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告徐福德的诉讼请求。案件受理费14584元，保全费5000元，由原告徐福德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛审 判 员  贺俊先人民陪审员  韩高稔二〇一七年三月十三日书 记 员  崔 洁
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1173号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳镇南街***号。
法定代表人：王超，系该公司董事长。
委托代理人刘娜，系该公司职工，女，汉族，1989年12月30日生，云南云县人，住云南省临沧市云县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李卫常，系该公司职工，男，汉族，1978年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告吴叔忠，男，汉族，1970年3月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李东林，女，汉族，1973年5月10日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告吴叔忠、李东林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日以还清贷款本息，原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告吴叔忠、李东林的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告王金莲申请撤诉于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴叔忠、李东林的起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 平
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二初字第111号
原告：邹七仔，男，1969年9月15日出生，住肇庆市鼎湖区凤凰镇。
被告：白东德，男，1970年10月19日出生，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告邹七仔诉被告白东德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹七仔撤回对被告白东德的起诉。
本案受理费1825元减半收取912.5元，由原告邹七仔承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保227号
申请人刘宪义，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人陈尚军，男，汉族，住山东省陵城区。
申请人刘宪义与被申请人陈尚军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈尚军驾驶的鲁NXXX**号六轮汽车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月八日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周塘，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人周塘犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人周塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2013年2月17日10时许，被告人周塘伙同“阿四”（另案处理）到柳州市�鹅路谷埠街国际商城K1区皇居宾馆门前，使用撬锁工具将被害人姜××停放在此处的一辆价值人民币1840元的欧派牌电动车盗走。2013年2月21日19时许，被告人周塘在柳州市屏山大道晶远花苑一单元车棚处因形迹可疑被公安人员盘查后归案。
本院另查明，2013年2月21日被告人周塘因形迹可疑被公安人员盘查后，即主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。公安人员抓获被告人周塘的同时依法从其身上提取到套筒1把、硬功十个，该物品现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队。
上述事实，被告人周塘在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜××的报案陈述、被告人到案经过、现场辨认笔录和照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、被告人周塘的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周塘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人周×的指控成立。在共同犯罪中，由于同伙“阿四”未到案，依据现有的证据不宜区分主从犯，故本院不予区分主从犯。被告人周×因形迹可疑被盘查后，即主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周塘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年7月20日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队的套筒1把、硬功十个，系被告人周×盗窃时所使用的工具，依法予以没收，上缴国库（判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投�，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7129-2号
申请执行人浙江萧山农村合作银行银发支行，机构代码76821969-1，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路195号。
负责人李关水。
被执行人杭州丰易德贸易有限公司。
法定代表人胡庆容。
被执行人胡庆容。
被执行人严陈兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3410号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人胡庆容、严陈兴共有位于杭州市萧山区城厢街道东城名苑1幢2单元201室，建筑面积103平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权；被执行人胡庆容所有位于杭州市萧山区馨星大厦1幢1606室，建筑面积43.48平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权；被执行人胡庆容所有位于杭州市萧山区宁围镇幸福时代公寓1幢4号，建筑面积269.61平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡庆容、严陈兴共有位于杭州市萧山区城厢街道东城名苑1幢2单元201室，建筑面积103平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00063076-××号，内容详见浙经纬（2014）估字第b12-09号估价报告书］；
拍卖被执行人胡庆容所有位于杭州市萧山区馨星大厦1幢1606室，建筑面积43.48平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙经纬（2014）估字第b12-10号估价报告书］；
拍卖被执行人胡庆容所有位于杭州市萧山区宁围镇幸福时代公寓1幢4号，建筑面积269.61平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙经纬（2014）估字第b12-11号估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一五年一月十五日
书记员 许璘哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01727号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：王楠，女，汉族。
委托代理人：陈海奇，男，汉族，系沈阳市一霖食府经理。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕依法组成合议庭，于2015年6月29日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍、被告委托代理人陈海奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，非住宅0.5元／月／平方米，电梯费12元／月／平方米，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园X期5门的业主，建筑面积678.7平方米，现按合同约定，被告应向原告缴纳从2011年9月6日至2014年12月31日的物业服务费用，被告一直拒交物业费，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告网点物业服务费13，518元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王楠辩称：物业费可以交，但是只能先交2013年的，2014年和2015年的需要缓一缓，因为我们没享受到物业的服务。
经审理查明：被告王楠系沈阳市和平区南五马路X号5门房屋所有权人，房屋建筑面积为678.7平方米。2012年11月19日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日起至2013年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月／平方米（不含电梯费），非住宅0.5元／月／平方米（不含电梯费），业主应于2011年9月5日起按年交纳。关于违约责任的约定为业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，沈阳市和平区城中花园业主委员会应督促业主缴纳物业服务费及其它相关费用，拒不交纳的，应从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。原告依照合同约定提供了物业服务。2014年12月30日原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会续签了《城中花园小区物业服务委托合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告王楠未交纳2011年9月6日至2014年12月31日期间的物业服务费13516.3元（0.5元／月／平方米×678.7平方米×39.83个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王楠在第二次开庭中经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。被告王楠系沈阳城中花园小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2011年9月6日至2014年12月31日期间的物业服务费13516.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分期交纳所欠费用无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2014年12月31日期间的物业服务费13516.3元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交）由被告王楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00023号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：肖付齐，男，汉族，31岁。
被申请人：叶银燕，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第138-1号
申请执行人吴风瑞，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郭红彦，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行吴风瑞申请执行郭红彦买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 孟谦才
执行员 高书亮
二〇一五年六月十日
书记员 刘铭阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2799号
罪犯杜一坤，男，25岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年7月29日作出（2010）天刑二初字第141号刑事判决，以被告人杜一坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2012年10月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年5月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杜一坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜一坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜一坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜一坤减去有期徒刑九个月二十四日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第556-3号
申请执行人宋国松。
被执行人李嵩。
被执行人周宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月二十二日
书记员 王日波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16366号
原告侯×1，男，汉族，1984年11月25日出生，住×××，身份证号×××。
被告侯×2，男，汉族，1960年3月21日出生，住×××，身份证号×××。
被告高×，女，汉族，1961年5月21日出生，住×××，身份证号×××。
原告侯×1与被告侯×2、被告高×分家析产纠纷一案中，因原告侯×1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告侯×1的起诉按撤诉处理。
案件受理费七百七十五元，由原告侯×1负担（已交纳）。
审判员 杜鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张旭
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1020号
原告：揭阳市友邦印刷有限公司，住所地：揭阳市蓝城区磐东城南村（渡头下片）。
法定代表人：林李平。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林庆辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林秀瑾，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭阳市友邦印刷有限公司诉被告林庆辉、林秀瑾加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世佳到庭参加诉讼，被告林庆辉、林秀瑾经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告揭阳市友邦印刷有限公司诉称：被告林庆辉多次委托原告加工印刷品，截止2013年2月8日止，被告立据确认结欠原告加工款人民币53332元，至2014年12月31日被告尚欠原告加工款28254元，后经原告多次电话及律师发函催讨，被告至今仍拒不付还。被告长期拖欠原告加工款拒不付还的行为，已严重损害原告合法权益，造成原告重大经济损失。另外被告林秀瑾与被告林庆辉是夫妻关系，根据法律规定，林秀瑾应对林庆辉的欠款承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告于2016年8月1日向法庭起诉，请求判令：1.被告林庆辉、林秀瑾立即付还尚欠原告加工款28254元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告揭阳市友邦印刷有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体
资格及其法定代表人；
2.户籍证明、婚姻登记证明，证明被告林庆辉、林秀瑾的诉讼主体资格及二被告是夫妻关系的事实；
3.欠条一份，证明2013年2月8日被告林庆辉欠原告加工款53332元，截止至2014年12月31日被告尚欠原告加工款28254元的事实；
4.广东粤剑律师事务所律师函及邮寄签收的证据，证明就被告林庆辉拖欠原告加工款一事原告于2016年7月6日向被告发放律师函催讨未果的事实。
被告林庆辉、林秀瑾均没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2份证据均是政府有关职能部门签发的，本院予以确认；原告提供的第3份证据是欠条一份，有欠款人林庆辉的签名，本庭庭前依法通过法院专递送达被告林庆辉、林秀瑾应诉材料，被告林庆辉本人签收本庭寄送的二份应诉材料，但被告林庆辉、林秀瑾在答辩期限内对此事实未提出异议，对欠条及欠款事实本院予以确认。原告提供的第4份证据律师函有邮寄签收的证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林庆辉委托原告加工印刷品，至2013年2月8日被告林庆辉结欠原告加工款53332元，有被告林庆辉本人签名的欠条一份为证，随后被告林庆辉多次付还欠款，至2014年12月31日被告林庆辉尚欠原告加工款28254元，经原告催讨及律师发函，被告林庆辉至今仍拒不付还，被告林庆辉拖欠原告加工款的行为，损害了原告合法权益。被告林庆辉与被告林秀瑾是夫妻关系，欠款发生在被告林庆辉与被告林秀瑾夫妻关系期间。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护。原告为被告承揽加工印刷品有欠条一份为证，事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被告林庆辉欠款经原告催讨，没有及时归还欠款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。被告林庆辉与被告林秀瑾是夫妻关系，欠款发生在被告林庆辉与被告林秀瑾夫妻关系期间，属夫妻共同债务，故被告林秀瑾应对被告林庆辉的欠款承担共同偿还责任。现原告自认至2014年12月31日被告林庆辉尚欠原告加工款28254元，请求二被告归还欠款28254元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同类贷款基准利率计算），理由充分，应予支持。根据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆辉、林秀瑾欠原告揭阳市友邦印刷有限公司加工款28254元及逾期付款损失（自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）应于本判决生效之日起10日内共同偿还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告林庆辉、林秀瑾共同负担。该款原告揭阳市友邦印刷有限公司已预交，由被告林庆辉、林秀瑾在清偿上述债务时一并付还原告揭阳市友邦印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第163号
上诉人（原审被告）：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：吴志凌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆华海通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张泓，该公司总经理。
原审被告：新疆德棉矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王柱，该公司经理。
哈密市坤铭矿业有限责任公司（下称坤铭矿业公司）因与被上诉人新疆华海通商贸有限公司（下称华海通商贸公司）及原审被告新疆德棉矿业有限公司（下称德棉矿业公司）票据纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第164-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人坤铭矿业公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为被告，注册地址在新疆哈密地区哈密市天山北路16号兰溪谷院内11号楼内，因此本案应当由上诉人住所地法院即哈密市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案由为票据纠纷，原告华海通商贸公司提起诉讼，向坤铭矿业公司及德棉矿业公司两被告主张票据权利。根据上述法律规定，坤铭矿业公司及德棉矿业公司两被告住所地法院及票据支付地法院均有管辖权。因德棉矿业公司住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号，属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖范围内，故原审裁定正确。上诉人坤铭矿业公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月九日
书记员 王奕丁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00012号
上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路名望集团大楼11楼。
法定代表人：董向明，该公司总经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王韩炉，男，1964年11月8日生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：高取风，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司因与被上诉人王韩炉、高取风买卖合同纠纷一案，不服九华山风景区人民法院2014年8月27日作出（2014）九民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐光敏到庭参加诉讼，被上诉人王韩炉、高取风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月15日，枞阳县轻工建筑工程有限责任公司与九华山风景区管委会经济社会发展处签订协议，承建九华山中心学校运动场附属工程，项目经理为汪斌和高取飞，常驻工地的项目经理是高取飞。施工期间，高取飞聘用高取风在工地施工。施工期间，由高取风经手从原告处购买操场水沟盖板，计价48630元，2012年1月21日，高取风支付了20000元，目前尚欠28630元。
原审认为：高取风既然是枞阳县轻工建筑工程有限责任公司项目经理聘用的施工现场工作人员，其在施工现场接受材料和出具条据的行为是履行职务行为，该行为所产生的后果应当由其单位承担。枞阳县轻工建筑工程有限责任公司接受了王韩炉的货物，就应当按照约定的时间和价格支付货款，因枞阳县轻工建筑工程有限责任公司未按时付款，王韩炉要求枞阳县轻工建筑工程有限责任公司给付货款和利息的请求符合法律规定。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付汪韩炉货款28630元及利息，利息从2011年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。二、驳回王韩炉要求高取风给付货款的诉讼请求。案件受理费516元，由枞阳县轻工建筑工程有限责任公司负担，公告费300元，由高取风负担。
枞阳县轻工建筑工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审程序不当，上诉人一直未收到原审原告提交的证据，无法对证据提出质证。2、原审认定事实不清，上诉人与九华山风景区管委会经济发展处签订协议中未约定常驻工地的项目经理，原审查明的：“施工期间，高取飞聘用高取风在工地施工，由高取风经手从原告处购买操场水沟盖板计价48630元的事实与客观事实不符”。高取风不是上诉人的职工，也不是上诉人委派的代表，高取风与高取飞之间没有聘用关系，其在本案中的行为属个人行为，没有证据证明其购买的盖板用于九华山中心学校运动场附属工程的施工工地。3、原判确定从欠条出具之日起计算利息不当，王韩炉起诉要求支付逾期利息，而双方未约定付款时间，故不应判令上诉人自出具欠条之日起支付利息。4、原判在首部当事人基本情况中载明原告名为王韩炉，但在判决主文第一项将原告名写为汪韩炉，是否为同一人，原判没有交代。
上诉人在二审期间未向本院提交新证据，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。二审另查明，2013年12月25日，王韩炉向法院提起诉讼，要求枞阳县轻工建筑工程有限责任公司支付其材料款28630元及逾期利息。
本院认为，上诉人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对王韩炉的诉讼主张及提举的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，其上诉认为未收到原告证据，未能进行质证，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审经查明，高取飞系上诉人在九华山风景区管委会学校运动场附属工程的项目经理，高取风是高取飞聘用的施工现场工作人员，据此原审判决认定高取风在施工现场接受材料和出具条据的行为是履行职务行为，该行为所产生的后果应当由上诉人承担，从而判决由上诉人承担本案所涉材料款并无不当。因本案所涉欠条上未注明付款时间，现债权人王韩炉主张逾期利息，则应从其明确向债务人主张权利时开始计算，本案应从王韩炉向法院提起诉讼时计算逾期利息。上诉人认为原审判决上诉人自该出具欠条之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息不当的上诉理由，本院予以采纳，应从王韩炉向原审法院起诉主张权利时计算利息。原审判决主文将原审原告王韩炉的姓名误写为“汪韩炉”，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九华山风景区人民法院（2014）九民二初字第00001号民事判决第二项；
二、撤销九华山风景区人民法院（2014）九民二初字第00001号民事判决第一项；
三、上诉人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人王韩炉货款28630元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费516元，由上诉人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 包亚平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1999号
原告：韩林艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住太原市。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。
法定代表人：刘新波，董事长。
本院在审理原告韩林艳与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告韩林艳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告韩林艳负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜兴荣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第396-1号
申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。
法定代表人郭献海，监事会主席。
委托代理人史荣民，公司法律办公室主任。
被执行人凌天国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民二初字第86号民事判决书，向被执行人凌天国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人凌天国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌天国的银行存款52425元（包括租赁费50750元，案件受理费906元，执行费769元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年八月五日
书记员 李佳颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1448号
申请执行人赵惠林。
被执行人林健荣。
被执行人张来春。
申请执行人赵惠林与被执行人林健荣、张来春民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）金东商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年10月20日向本院申请执行，申请执行时效中断。本权利人于2014年10月11日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款170000元及违约金34000元、代理费1000元、案件受理费4376元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛来竞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第21号
原告钟采栋，农民。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟庆丰，成年人，农民。
被告陈长娣，成年人，农民，系被告钟庆丰之妻。
原告钟采栋诉被告钟庆丰、陈长娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟采栋及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告钟庆丰、陈长娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟采栋诉称，2013年4月29日，被告钟庆丰以经营铝合金店需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告写具借条一张，约定利息按月利率3%计收，被告钟庆丰的妻子即被告陈长娣也在借条上签了字。2013年5月9日及2013年5月17日，被告钟庆丰又以相同的理由分两次分别向原告借款50000元、70000元，并均向原告写具了借条，约定利息按月利率3%计收，被告陈长娣均在借条上签了字。两被告借款之后，仅支付过一个月的利息4200元，本金分文未还。为此，原告诉至法院，要求两被告归还其借款本金140000元并支付利息（利息按月利率3%即4200元／月从2013年6月起计算至还清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
1、结婚登记申请书及长沙乡长沙村村委会出具的证明各一份，用于证明两被告系夫妻关系且下落不明、有意躲避原告债务的事实；
2、借条三张，用于证明两被告分三次共向原告借款140000元的事实，并约定了借款月利率为3%，还款期限为2013年农历12月底；
3、照片两张，用于证明两被告向原告借款用于建房的事实。
被告钟庆丰、陈长娣未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
被告钟庆丰与被告陈长娣系夫妻关系。2013年4月29日、2013年5月9日以及2013年5月17日，被告钟庆丰先后三次分别向原告钟采栋借款20000元、50000元以及70000元，总计140000元，用于生活和生产周转，并由被告钟庆丰向原告出具借条三张，被告钟长娣均在借条上签字确认。三张借条约定的月利率均为3%，三笔借款均应于2014年1月30日（农历2013年12月30日）之前还清。被告借款后，仅支付了利息4200元，其余本息至今未还。
另查，2012年7月6日中国人民银行规定的六个月至一年同期同类贷款基准年利率为6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟庆丰分三次向原告钟采栋借款合计140000元的事实，由原告提供的三张借条予以证实，被告应按借条的约定全面履行自己的义务。借款到期之后，被告至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并且上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金140000元并从2013年6月1日起支付利息的请求，本院予以支持。但双方约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，本院依法将月利率调整为2%，被告已支付的利息4200元应从中予以剔减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟庆丰、陈长娣应于本判决生效后十五日内偿还原告钟采栋借款本金140000元及利息（利息以本金140000元按月利率2%从2013年6月1日起计算至款清之日止，被告钟庆丰、陈长娣应承担的前述利息中应予剔减4200元）；
二、驳回原告钟采栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，公告费600元，合计4372元，由被告钟庆丰、陈长娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾军寿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1144号
原告：冯杰，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：邵玲丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告冯杰与被告邵玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月3日，原告冯杰向本院提出撤诉申请。
本院认为,冯杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯杰撤诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告冯杰负担。
审判员 万兆年
二〇一七年七月三日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第178号
原告白树维，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告长治市卓威国际体育用品有限公司，住所地长治市长兴中路城市生活家A4号。
法定代表人李卓军，职务总经理。
原告白树维诉被告长治市卓威国际体育用品有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址向被告送达传票时，发现原告提供的被告公司及公司法定代表人住所地不详，致无法向被告送达应诉手续。
本院认为：原告起诉时应当具有明确的被告，包括被告的住所地，现原告提供的被告住所地不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白树维的起诉。
诉讼费16500元，退还原告白树维。
审判员 冀永虎
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执609号
申请执行人代世全，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省合江县人，住上海市闵行区吴泾镇友爱村3组54号。公民身份号码：510522196902166927。
申请执行人赵贵英，女，生于1942年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇梧桐山村三社31号。公民身份号码：510522194204147703。
申请执行人郭丰恺，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇胜利路73号附3号。公民身份号码：51052219941028025X。
三申请执行人委托代理人王仕贵，四川王盛行律师事务所律师。
被执行人肖永贵，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路下段荔城新纪元23楼8号。公民身份号码：510522196812281614。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1073号民事调解书，于2016年7月11日立案受理代世全、赵贵英、郭丰恺申请执行肖永贵建设分包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人肖永贵应当支付申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺工程款20万元及利息（利息以未付款项为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算利息损失）、垫付的诉讼费用8205元。2016年11月30日，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺与被执行人肖永贵达成和解协议，被执行人肖永贵20**年12月10日前支付10万元，2016年12月20日前支付10万元，2016年农历腊月25日前支付30万，如未按前述方式支付，则于2017年10月底前连本带息全部付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人肖永贵同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初1073号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人肖永贵未按和解协议履行全部义务，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执609号申请执行人代世全，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省合江县人，住上海市闵行区吴泾镇友爱村3组54号。公民身份号码：510522196902166927。申请执行人赵贵英，女，生于1942年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇梧桐山村三社31号。公民身份号码：510522194204147703。申请执行人郭丰恺，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇胜利路73号附3号。公民身份号码：51052219941028025X。三申请执行人委托代理人王仕贵，四川王盛行律师事务所律师。被执行人肖永贵，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路下段荔城新纪元23楼8号。公民身份号码：510522196812281614。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1073号民事调解书，于2016年7月11日立案受理代世全、赵贵英、郭丰恺申请执行肖永贵建设分包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人肖永贵应当支付申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺工程款20万元及利息（利息以未付款项为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算利息损失）、垫付的诉讼费用8205元。2016年11月30日，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺与被执行人肖永贵达成和解协议，被执行人肖永贵20**年12月10日前支付10万元，2016年12月20日前支付10万元，2016年农历腊月25日前支付30万，如未按前述方式支付，则于2017年10月底前连本带息全部付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人肖永贵同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初1073号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人肖永贵未按和解协议履行全部义务，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第444号
申请执行人伍焕章于2013年4月25日向本院申请执行的伍焕章与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的为37520元。
执行过程中，被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司于2013年12月2日将10000元交到法院。本院于2014年9月9日执行回27520元执行款，并于2014年12月12日将执行款37520元支付给申请执行人伍焕章。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的伍焕章与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月二十五日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第30号
原告：孙晓楠，男，汉族，35岁，住河南省嵩县。
被告：嵩县农村信用合作联社。地址：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该社理事长。
本院在审理原告孙晓楠诉被告嵩县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，因原告孙晓楠和被告嵩县农村信用合作联社达成协议，原告孙晓楠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓楠的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓楠撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告孙晓楠承担。
代理审判员 司 达
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩贝贝
。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00841号
起诉人陈先菊，农民。系死者熊芳芳之母。
起诉人熊勤，农民。系死者熊芳芳之父。
起诉人陈先菊、熊勤不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月8日作出的（2012）当劳仲案字第183号裁决书，于2014年6月30日向本院递交起诉状，请求确认熊芳芳（起诉人之女，已故）与荆州市益民超市有限公司当阳市坝陵分公司存在事实劳动关系，并享受非因公死亡待遇27690元。
经审查，本院认为，起诉人陈先菊、熊勤不服（2012）当劳仲案字第183号裁决书，应在收到该裁决书之日起十五日之内向本院起诉，现二起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对陈先菊、熊勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一四年七月二日
书记员 饶 舒
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第160号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被申请人王光江。
被申请人王光海。
被申请人刘恩涛。
本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年3月26日发出（2015）乐商督字第160号支付令，限令被申请人王光江、王光海、刘恩涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。本院按照最高人民《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费724元，由申请人承担。
审判员 田 政
二〇一五年五月十四日
书记员 马常利
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第296号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉旗，1983年5月7日出生，环县曲子镇人，农民，住该镇西沟行政村
委托代理人黄建堂，男，汉族，1968年12月27日出生，庆城县翟家河乡人，农民，住该。
被上诉人（原审被告）颜某某，男，汉族，1971年8月6日出生，环县曲子镇人，农民，住该镇西沟行政村。
上诉人周某某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周某某及其委托代理人黄建堂与被上诉人颜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，周某某与颜某某系自由恋爱。2002年10月26日生育儿子颜卫宁，现随颜某某生活。2003年1月1日举行了婚礼。2O09年农历11月5日在环县曲子镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方偶尔因家庭琐事发生矛盾。2013年农历2月27日，周某某离家出走，夫妻分居至今。同时查明：家庭共同财产主要有“五征”农用车一辆、摩托车一辆。“王牌”21英吋电视机一台、小麦500公斤。
周某某于2013年5月份曾提起离婚诉讼，环县人民法院于2013年7月18日判决不准离婚。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口本复印件、结婚证等证据证实。
环县人民法院认为，周某某与颜某某系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻相互扶助生活多年，并已生有一子，婚后虽然因琐事发生矛盾，但并无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，为保障孩子能有一个稳定的生活环境，受到良好的教育，使其健康成长。故对周某某要求离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某某与颜王政离婚。案件受理费100元，由周某某负担。
周某某不服环县法院上述民事判决，提出上诉称：在不了解的情况下仓促与被上诉人结婚，婚后两人性格不合，无共同语言，被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原判认定其婚姻基础较好，与事实不符。请求：撤销原判，准予其离婚；男孩颜卫宁由上诉人抚养，被上诉人一次性给其生活困难费；平均分割婚后共同财产。
颜某某答辩称：上诉答辩人与上诉人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立起真正的夫妻感情，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经二审庭审质证，当事人对一审判决书认定事实无异议。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，周某某与颜某某婚后虽然因生活锁事发生过矛盾，周某某也曾起诉离婚，但双方系自由恋爱，且生育孩子，分居时间不长，双方均应珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。双方于2013年农历2月27日分居，周某某起诉离婚，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，周某某上诉要求二审判决准许离婚的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 吴蓉芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 安旭东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00280号
罪犯康辛辉，男，1980年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月2日作出（2008）昌刑初字第507号刑事判决，以罪犯康辛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月14日止。本院于2012年3月27日裁定减刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯康辛辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康辛辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康辛辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00077号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黎某某，女，生于1968年8月20日，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月18日被石柱县公安局决定取保候审。
被告人江某，男，生于1981年7月14日，重庆市石柱县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月12日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黎某某、江某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人黎某某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月，被告人黎某某及其丈夫金某某与被告人江某共同商量开设洗脚城，容留妇女卖淫营利，并约定江某负责协调关系，黎某某负责联系卖淫妇女并具体负责洗脚城的经营管理，双方平均出资，平分利润。之后，江某出资人民币5000.00元，黎某某出资人民币7500.00元，由金某某出面以每年人民币11000.00元的价格承租了谭某某位于石柱县西沱镇的一楼门面及二楼的套房，经装修后开设了洗脚城。
经被告人黎某某联系，卖淫妇女向某某于2014年10月31日来到该洗脚城开始从事卖淫服务。卖淫妇女何某某于2014年11月2日由江某、金某某从万州区接到该洗脚城开始从事卖淫服务。被告人黎某某、江某与卖淫妇女约定，每次非法所得按照三七比例予以分成。
2014年11月5日22时许，石柱县公安局西沱水陆派出所民警对该洗脚城进行例行检查，将正在该洗脚城从事嫖娼卖淫活动的嫖客李某某、任某某、卖淫妇女向某某、何某某查获，并抓获被告人江某、黎某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，房屋租赁合同，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证人金某某、向某某、何某某、李某某、任某某、谭某某的证言，被告人黎某某、江某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、江某为他人卖淫、嫖娼提供场所，破坏了道德风尚，扰乱了社会管理秩序，二被告人的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案事实、情节及相关法律规定，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
三、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 包小琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00103号
申请执行人郝某某，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，横山县雷龙湾乡沙沟村人。
被执行人李某某，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，横山县横山镇兴丰村人。
被执行人张某某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，横山县横山镇祁家峁村人。
本院在执行申请人郝某某与被执行人李某某、张某某（2012）横民初字第00449号承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人李某某、张某某支付申请人某某成不合格砖费3890元；案件受理费45元由被执行人负担。申请执行人郝某某于2014年2月17日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，被执行人李某某自动履行了法律义务，申请执行人郝登成于2014年2月27日收到全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00449号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年二月二十七日
书记员 贾鹏杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1187号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：张世瑶。
被告：李板桥。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张世瑶、李板桥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告张世瑶、李板桥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月13日，原告与被告张世瑶签订了《融资租赁合同》，被告张世瑶从原告方承租了陕汽汽车1辆，被告李板桥为被告张世瑶支付租金提供了连带责任担保。由于被告张世瑶未按合同约定按时支付租金，依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告签订的《融资租赁合同》，予以解除；二、确认被告张世瑶租赁的陕汽汽车1台归原告所有；三、被告张世瑶向原告支付上述1台车到期未付租金271321.29元（计算至2013年12月18日）；四、被告张世瑶就上述1台租赁物支付违约金81396.38元；五、确认被告张世瑶交纳履约保证金64717元归原告所有；六、被告张世瑶赔偿原告相应的其他相应损失；七、被告李板桥对被告张世瑶应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张世瑶未作答辩。
被告李板桥未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于原告根据指定和要求为其采购融资租赁车辆，原告拥有该融资租赁车辆的所有权；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张世瑶的指定和要求，从忻州市华玉汽车贸易有限公司处购买了陕汽汽车1台（车架尾号为：6235）并出租给乙方张世瑶，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方张世瑶需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为353638.29元，履约保证金为64717元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年5月20日至2013年10月20日），乙方张世瑶具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张世瑶有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张世瑶违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方李板桥愿为乙方张世瑶履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金64717元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间证明内容相互关联、印证，证据内容真实有效，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月13日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张世瑶作为承租方（乙方）、李板桥作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月16日将租赁车辆交付被告张世瑶，被告张世瑶向原告交纳了履约保证金64717元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年1月20日融资租赁合同届满之日，被告张世瑶向原告支付租金17600元，被告张世瑶拖欠到期租金336038.29元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张世瑶、被告李板桥签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张世瑶和被告李板桥均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中融资租赁合同已在2013年10月20日履行期限届满，在2014年9月1日法庭辩论终结前，原告诉请解除融资租赁合同已无实际意义，故对原告解除融资租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。本案中因被告张世瑶未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故本案原告有权要求被告支付全部租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告张世瑶赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告张世瑶赔偿违约金及其它损失本院不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方张世瑶有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院确认履约保证金冲抵该台车辆的到期租金。
原告按照合同约定，要求被告按拖欠到期租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李板桥为被告张世瑶履行合同向原告提供了连带责任担保，应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世瑶在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金271321.29元【至2013年10月20日的到期租金336038.29元-剩余履约保证金64717元=271321.29元】；
二、被告张世瑶在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金81396.38元
三、被告李板桥对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，由被告张世瑶负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6591元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月一日
书记员 王 兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1176号
罪犯徐国连。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）桂市刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐国连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。刑期至2026年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯徐国连减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐国连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2012年12月起至2015年2月止累计获奖励分92.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐国连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1176号
罪犯徐国连文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人徐国连犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第40-1号
原告（反诉被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人：牛霆，总经理。
委托代理人：杨逸敏，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人：戴洋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衡水万信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵志才，董事长。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原告北京中关村开发建设股份有限公司诉被告衡水万信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，被告衡水万信房地产开发有限公司于答辩期内，即2014年5月23日向本院递交反诉状，称被反诉人长期拖延工期，严重逾期，至今未按规定提交竣工资料及竣工报告，工程未达到竣工条件，其应当履行竣工验收的义务。并且，被反诉人在施工过程中多次以不正当手段，恶意透支工程款，反诉人已付工程款远远超过了按合同决算的应付金额，造成反诉人无法扣留质保金。被反诉人应当支付质保金、违约金并返还超支的工程款。故反诉请求：1、判决被反诉人提交完整的竣工资料及竣工报告并依法参加竣工验收；2、判决被反诉人支付质保金6846328元；3、判决被反诉人返还超支的工程款22543913元；4、判决被反诉人支付违约金7407085元。反诉人于2014年5月29日交纳反诉费112893元。案件在审理过程中，反诉人又于2015年7月10日向本院递交申请，申请撤回反诉。
本院认为：反诉原告衡水万信房地产开发有限公司自愿撤回反诉，是对其自身诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告衡水万信房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费112893元，由反诉原告衡水万信房地产开发有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 刘梦辉
审判员 张宝芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王聪颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第209号
申请执行人王宝娥。
被执行人王迁。
本院在执行王宝娥申请执行王迁欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年七月十一日
书 记 员 马 琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第4980号
原告何文中，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告周琪琳，男，1981年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告何文中诉被告周琪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文中到庭参加诉讼，被告周琪琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何文中诉称，被告于2013年9月10日向原告借款人民币20，000.00元，于2014年9月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告于2014年11月13日前归还欠款。后原告催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款20，000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告何文中身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明2014年9月3日被告周琪琳向原告借款20，000.00元。
被告周琪琳未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告周琪琳向原告何文中出具借条一份，该借条载明：“借款人：周琪琳，身份证号：52213019810910XXXX于2013年9月10日向出借人何文中借款人民币20000.00元，大写贰万元整。月利率每月为1500.00元（注：从2014年9月13日算起）于2014年11月13日归还。如不能按时归还，逾期不还，愿付违约金20000.00元……借款人：周琪琳。2014.9.13……”。借条约定的还款期限届满，被告周琪琳偿还原告何文中5，000.00元，余款15，000.00元未偿还，原告催促被告偿还余款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告周琪琳向原告何文中出具的借条系当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。庭审中，原告认可被告已偿还原告5，000.00元，尚欠借款15，000.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告诉请被告周琪琳还应偿还原告何文中借款15，000.00元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周琪琳在本判决生效后立即偿还原告何文中借款15，000.00元；
二、驳回原告何文中的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告何文中承担37.50元，被告周琪琳承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年十二月十日
书记员 张贤彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4752号
原告郑培忠，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑培忠与被告刘振汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑培忠到庭参加诉讼，被告刘振汉经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑培忠诉称，2014年2月10日和同年2月20日，被告刘振汉以资金周转为由向原告借款人民币7.2万元（以下“元”，均指人民币）和3.5万元，时由被告刘振汉各出具借条一份给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款10.7万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告刘振汉未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告郑培忠在举证期限内向本院提供以下证据：借条两份，证明被告刘振汉于2014年2月10日和同年2月20日分别向原告借款7.2万元和3.5万元的事实。
被告刘振汉在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月10日和同年2月20日，被告刘振汉先后两次向原告郑培忠借款7.2万元和3.5万元，时由被告刘振汉分别出具借条给原告收执为凭，但双方没有明确约定借款期限及利率。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。2014年9月16日，原告案诉本院，要求被告归还借款10.7元及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘振汉先后两次共向原告郑培忠借款10.7万元，有被告刘振汉出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息是合理合法的，应予支持。被告刘振汉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告刘振汉未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘振汉应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑培忠借款一十万七千元，并自二○一四年九月十六日起至本院指定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告刘振汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2870号
原告潘某，女，1985年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告曹某1，男，1988年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告潘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘某要求判令原、被告离婚，原告抚养一个孩子，被告归还原告垫付的买车款两万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某与被告曹某1双方同意离婚。
二、原、被告婚生长女曹某2由原告潘某抚养，婚生次女曹某3、婚生子曹某4由被告曹某1抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告潘某放弃下余诉讼请求。
四、原、被告双方别无它争。
本案诉讼费150元，由原告潘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 余馨鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01698号
申请人黄先勇。
申请人肖晴。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-39号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-39号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第394号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某，男，住湖南省醴陵市浦口镇。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]390号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人林某与被害人陈敢系邻居，2014年8月24日18时许，被告人林某因怀疑陈迈力向公安机关举报其贩毒，持铁锤将陈迈力停在路边的一辆白色越野车前挡风玻璃砸坏。当天19时许，被害人陈敢（系陈边力的儿子）得知此事后，持木棍到被告人林某家，在其厨房找到被告人林某，朝其后脑勺打了三棍，被告人林某被打倒在地，被害人陈敢继续用木棍朝被告人林某一阵乱打。被告人林某用左手挡住木棍，右手从裤袋内拿出一把随身携带的匕首，朝被害人陈敢乱刺。被害人陈敢拿木棍再次将被告人林某打倒在地上，之后便朝屋外走，被告人林某追了上去，用匕首朝受害人陈敢的左胸口又捅了一刀，然后，被告人林某逃离了现场。经鉴定，被害人陈敢左上眼睑、剑突下、左肘部软组织裂伤；双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液，构成轻伤一级。
案发后，被告人林某能够如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人林某通过其亲属赔偿了被害人陈敢的医药费损失2.8万元和砸坏汽车的损失1050元。被害人陈敢和陈迈力对被告人林某的行为表示谅解，请求法院对被告人林某从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．匕首一把及照片四张；2．受案登记表、收据、证据保全清单、处理物品、文件清单、随案移送清单、本省常住人口信息；3．法医临床司法鉴定意见书；4．讯问时的同步录音录像资料一份；5．证人陈迈力、宋金华证言；6．被害人陈敢陈述；7．被告人林某供述与辩解；8、被害人陈敢和陈迈力的谅解书、领条。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人林某从轻处罚；被告人林某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，居住地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第86号
原告：何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区。
原告何杏琼与被告江润强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红、被告江润强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由于2012年多次向原告借钱共计23万元，并于2012年11月15日出具《欠条》予以确认。后原告因自身需要多次要求被告还钱，但被告均以无钱为由拒绝还钱，被告拒不还钱的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币23万元；2、被告以23万元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至还清款项为止；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我确实欠原告借款23万元，但我已经分别向原告归还过10000元和3000元，原告应当将这两笔还款扣除。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的身份证、被告的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告借款23万元的事实。
经庭审质证，被告对原告的举证没有异议。
诉讼中，被告提供以下证据。
1、收条原件二份，用以证明被告已向原告归还借款13000元的事实。
经质证，原告对被告的举证没有异议。
经本院审查后认为，原被告对对方提出的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告江润强是原告何杏琼的女婿，2012年被告因生意资金周转困难向原告借款共计23万元，被告江润强于2012年11月15日出具《欠条》予以确认：今欠何杏琼女士人民币230000元正（贰拾叁万元整）。
2013年1月14日原告何杏琼出具一张收据确认：今本人收到江润强一万元整，大写：壹万圆整。本收据一式两份！签名有效！
2013年1月17日原告何杏琼出具一张收据确认：今本人收到江润强3000整，大写：叁仟圆整。本收据一式两份！签名有效！
本院认为：原告何杏琼向被告江润强提供借款，被告出具《欠条》确认借款总额，双方建立了借款合同的关系，符合平等自愿的原则，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告江润强在庭审中承认借款事实及借款金额为230000元，原告确认被告已分别归还10000元及3000元借款本金，故被告应归还余下借款本金给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告以230000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告，没有违反法律规定，本院予以支持，但本金部分应扣减被告已归还的10000元及3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条规定，判决如下：
被告江润强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款217000元并支付以该款为本金从2015年3月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告何杏琼。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨洁莹
二〇一五年四月二十一日
书记员 区敬锋