广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21500号
原告：吴远清�男，1989年9月15日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：岑立明，系广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所律师助理。
被告：梁剑波，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区浣花路109号8011、8021、8022、8023之一、8023之二、8026、8027室，组织机构代码664024494。
主要负责人：潘镔。
委托诉讼代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
原告吴远清诉被告梁剑波、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称平安财产保险广州荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴远清的委托诉讼代理人岑立明、被告平安财产保险广州荔湾支公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加了诉讼，被告梁剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴远清诉称，2016年2月24日13时03分许，吴远清持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（发动机号码：EN050267）载肖剑华、褚来旺从翠亨新区纬创公司往马安村方向行驶，途经翠亨新区1号路与翠微道交汇红绿灯路口违反道路交通信号灯通行时，遇梁剑波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由翠亨新区广船往马安大桥方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成吴远清、肖剑华、褚来旺受伤及车辆损坏。2016年3月4日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《交通事故认定书》，认定吴远清承担事故主要责任，梁剑波承�此事故的次要责任，肖剑华、褚来旺均不承担事故责任。经查，梁剑波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险广州荔湾支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，合计13799.8元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告梁剑波向原告支付交通事故损失13799.8元；2.被告平安财产保险广州荔湾支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告平安财产保险广州荔湾支公司辩称，涉案车辆粤Ａ×××××号在我司投保了交强险和商业三险100万元，事故发生在保险期限内，对交警认定的责任没有异议；因本次事故造成3人受伤，要求法院在交强险份额内合理分配限额；医疗费，按发票计算，对超出交强险部分应予以扣除自费药；住院伙食补助费，原�住院13天，按100元计算；误工费原告应提供社保记录、工资签收记录、劳动合同予以佐证，否则应按中山市2015年月平均职工工资计算，误工时间应为20天；护理费，原告住院13天，应按100元/天计算；交通费没有发票，由法院酌定；对于超出交强险的部分我司根据梁剑波的责任承担30%的民事赔偿责任。
被告梁剑波在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年2月24日13时03分许，吴远清持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（发动机号码：EN050267）载肖剑华、褚来旺从翠亨新区纬创公司往马安村方向行驶，途经翠亨新区1号路与翠微道交汇红绿灯路口违反道路交通信号灯通行时，遇梁剑波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由翠亨新区广船往马安大桥方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成吴远清、�剑华、褚来旺受伤及车辆损坏。2016年3月4日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第C00040号《道路交通事故认定书》，认定吴远清驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；梁剑波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担事故此事故的次要责任；无证据证明肖剑华、褚来旺有导致此事故的过错，均不承担事故责任。吴远清于2016年10月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
又查，1.吴远清在事故中受伤，被送往中山国丹中医院住院治疗，住院时间为2016年2月24日至2016年3月8日，住院13天，用去医疗费8220元；2.住院伙食补助费1300元（按吴远清主张以100元/天，计算住院13�）；3.护理费1690元（按130元/天，计算住院13天）；4.误工费2000元（吴远清住院13天，医嘱休息7天，合计误工天数20天，以其在中山市兴临建筑工程有限公司工作每个月工资收入3000元为标准计算）；5.交通费酌情补偿500元。以上合计13710元。
另查，梁剑波既是肇事者又是肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在平安财产保险广州荔湾支公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述规定，平安财产保险广州荔湾支公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向吴远清直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由吴远清与梁剑波按照各自过错的比例成承担赔偿责任，因吴远清与梁剑波在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照关规定，本院确认梁剑波对吴远清超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。但因肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在平安财产保险广州荔湾支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由平安财产保险广州荔湾支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，仍有不足部分由梁剑波承担30%的民事赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴远清的损失作如下确认：
1.医疗费8220元、住院伙食补助费1300元，以上合计9520元。属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，因本次事故也造成肖剑华、褚来旺受伤，本院按1/3的比例分配，其中由平安财产保险广州荔湾支公司按保险限额范围内支付吴远清3333元，超出交强险6187元，由梁剑波承担30%的民事赔偿责任，即1856.1元，该赔偿款由平安财产保险广州荔湾支公司在商业三者险限额内直接承担。
2.误工费2000元、护理�1690元、交通费500元，以上合计4190元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出保险限额110000元，故由平安财产保险广州荔湾支公司直接承担。
因此，平安财产保险广州荔湾支公司在交强险限额内应赔偿给吴远清的损失为7523元；平安财产保险广州荔湾支公司在商业三者险赔偿范围内支付吴远清赔偿款为1856.1元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告平安财产保险广州荔湾支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告梁剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7523元给原告吴远清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿1856.1元给原告吴远清；
三、驳回原告吴远清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告吴远清负担11元（原告已预交36元）；被告平安财产保险广州荔湾支公司负担25元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月九日
书记员 何笑群
冯金梅