上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19691号
原告张家清，女，1967年2月26日生，汉族，住河南省。
委托代理人杨业新(系原告张家清丈夫)，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人郭振雄。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告张家清与被告朱志君、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告张家清及其委托代理人杨业新、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人姜东华到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告朱志君撤回诉讼，本院依法裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告张家清诉称，2017年1月19日13时30分许，在上海市浦东新区北蔡镇新陈路、罗山路便道路口处，朱志君驾驶车牌为沪ATXX**并在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)与机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)的轻型封闭货车由西向北行驶时，与驾驶电动自行车在该处由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱志君承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告赔偿原告损失183,386.90元(人民币，下同)，前述损失由被告太平洋保险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由原告自行承担。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，对其他损失亦有异议，愿意在合理的赔偿范围内承担保险责任。
经审理查明，2017年1月19日13时30分许，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区北蔡镇新陈路、罗山路便道路口处由北向南通行时，适遇朱志君驾驶车牌号为沪ATXX**的轻型封闭货车在该处由西向北通行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱志君负事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费16,309.90元(已扣除住院伙食费67元，内含朱志君垫付的医疗费5,000元)。
经上海市公安局浦东分局北蔡派出所委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态，伤残等级，休息、护理、营养期限作了评定，该所于2017年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张家清于2017年1月19日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症,构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张家清休息期90日，护理期和营养期各30日”；上海鋆道健康管理咨询有限公司对原告的伤后休息、护理、营养期限作了评定，并于2017年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张家清因交通事故受伤致骶5椎体骨折；左侧第5、6肋骨骨折。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日”。为此，原告共支出鉴定费4,800元。
另查明，沪ATXX**轻型封闭货车在被告太平洋保险深圳分公司处了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，原告为修理受损的电动自行车花费了1,650元。被告太平洋保险深圳分公司已给付原告现金4,000元，原、被告均同意该款项在本案中一并处理。另外，朱志君为原告垫付医疗费5,000元，对此费用，原告表示其与朱志君自行处理。
审理中，经协商，原、被告对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，确认该两项损失金额共计15,000元。为此，被告太平洋保险深圳分公司撤回要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、车辆损失确认书、证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定朱志君负事故的全部责任，原告张家清不负事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为16,309.90元(已扣除住院伙食费67元)。被告太平洋保险深圳分公司要求扣除非医保费用和住院期间护理费100元的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、误工费，原告要求按照每月5,167元的标准计算依据不足，本院根据原告受伤时间并结合原告的年龄等酌情按照每月3,000元计算5个月，确认误工费为15,000元。3、护理费2,400元、营养费1,800元、衣物损失费200元、鉴定费4,800元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。被告太平洋保险深圳分公司提出鉴定费不属该公司保险理赔范围故不予承担的意见缺乏依据，本院不予采纳。4、审理中，原、被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿数额达成一致意见，确认该两项损失的金额为15,000元，本院可予照准。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。5、交通费200元、车辆损失费1,650元，原告主张并无不当，且被告太平洋保险深圳分公司没有异议，本院予以支持。
上述损失合计57,359.90元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内先行承担44,450元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付32,600元、交强险财产损失赔偿项目下赔付1,850元)；余款12,909.90元由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险内赔付。被告太平洋保险深圳分公司已为原告垫付了4,000元，根据双方的意见，可在被告太平洋保险深圳分公司应承担的费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家清53,359.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504元，减半收取计752元，由原告张家清负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。