河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初162号
原告武焕华（反诉被告），男，汉族，1972年3月19日生。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人谢玺。
被告荥阳海洋食品机械科技有限公司（反诉原告）。
法定代表人吴维清，系该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告武焕华诉被告荥阳海洋食品机械科技有限公司（以下简称海洋公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武焕华及其委托代理人畅玉倩、谢玺到庭参加诉讼，被告海洋公司委托代理人王伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月18日承建被告公司名为“郑州市海洋玻纤有限公司1#车间”土建项目。双方签订有承包合同。原告带领数百名农民工按质按量完成合同约定，但被告迟迟未按照合同约定支付工程价款。
2015年1月，因原、被告对工程应当支付总价款无法达成一致，双方委托河南省兴豫建设管理有限公司对原告施工的工程作出了工程结算报告，根据该报告，被告应当支付原告工程总价为2531029.91元，扣除被告已支付及抵扣商混、钢筋款，被告还应当支付原告工程款83万元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告的工程款83万元，并承担本案的诉讼费用。
被告海洋公司辩称，1.原告多次违约，给被告造成巨大损失，2.被告支付给原告的合同款项已超出了合同约定款项。3.原告施工组织不力，质量不合格，给被告造成巨大损失。
被告反诉称，2014年6月18日，原告以江苏省第一建筑安装有限公司的名义承包被告的工程，但原告违反合同约定，未按图纸施工，工程质量不合格，并造成农民工因工资问题围堵被告工厂，也未按合同工期完成全部工程。另外，原告迟至今日，未提供相关资质材料及工程文件，导致工程无法验收。综上，原告违反合同约定给被告造成巨大损失，应承担违约责任，为维护被告合法权益，故提起反诉，请求判令1、武焕华提供资质材料及工程文件，并办理工程验收及竣工手续；2、武焕华赔偿被告违约金及损失共计100万元；3、本案诉讼费用由武焕华承担。
针对被告的反诉，原告辩称1、被告与原告个人签订合同，被告明确知道原告没有资质，现要求原告提交资质文件，实为不支付工程款开脱，2、该项目工程被告公司已实际入住使用，按最高院司法解释，原被告所签合同虽然无效，原告要求参照合同约定支付工程款应支持。按双方签订补充协议，二者已经对工程进行结算，工程已完工，被告违约导致工人没有生活费发放，进而罢工，现被告要求提供竣工验收手续，也是为不支付工程款开脱，3、被告要求支付违约金，无事实依据，本案工程逾期完工的原因，是被告未按合同及时足额支付工程款，且应由被告提供的二层钢构，在合同施工期满，仍未安装完毕，被告违约在先，应赔偿原告损失。
根据原、被告的诉辩归纳本案争议焦点为：
原告是否按照约定施工，被告是否应支付原告工程款。原被告双方谁违约在先，是否应承担违约损失。
经审理查明，2014年6月18日，原告武焕华（乙方）和王全利代表荥阳兴泰食品机械科技有限公司（甲方）就郑州市海洋玻纤有限公司1#车间工程建设签订承包合同（钢结构厂房土建部分）一份，其主要内容为：工程名称：荥阳兴泰食品机械科技有限公司。工程地点：郑州市中原西路与桃贾路向北800米。工程内容：郑州市海洋玻纤有限公司1#车间土建部分。工程面积：8130平方米。工期：2014年6月6日至2014年9月16日，计100天。质量标准：国家标准厂房一级。合同价款：暂定为300万元，最终总价以甲方签认的乙方实际完成的合格工作量乘以清单固定综合单价为准。双方又对付款节点、权利义务、工程验收、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告即组织人员对该工程进行了施工，由于在施工中工程量的变更及原告管理上存在瑕疵，至2014年12月18日，原告对该工程并未施工完毕。2015年1月12日，武焕华代表承包方，胡玉栋代表分包方，吴维清代表发包方及在记者参加的基础上，签订“立字为据”，其主要内容为：“以承包方武焕华立字为据，共同找一个有资质的第三方核算，在双方核算期间，承包方的工人不能围堵企业大门，造成不良后果由承包方承担，经第三方核算出金额双方认可后，按合同结算，补充：以原合同为基础，没完成的扣除，超出合同的另外增加”。
2015年1月28日，原告武焕华（乙方）和荥阳兴泰食品机械科技有限公司（甲方）签订协议书一份，其主要内容为：“经双方协商，就海洋玻纤有限公司1#车间土建部分工程结算问题，达成以下协议，甲、乙双方要求在2015年1月29日前与具有甲级资质、司法鉴定的造价咨询单位签订委托协议进行工程结算，咨询费用承担：甲、乙双方各承担一半”。
2015年2月10日，武焕华和荥阳兴泰食品机械科技有限公司共同委托的河南省兴豫建设管理有限公司对原告施工的工程量及价款进行了鉴定，河南省兴豫建设管理有限公司作出工程结算报告，结论为：1、1#车间土建造价为：2418191.74元；2、门卫房及其他工程造价为：46130.3元；另列社保费66707.87元。
另查明，荥阳兴泰食品机械科技有限公司现名称变更为荥阳海洋食品机械科技有限公司，原、被告对河南省兴豫建设管理有限公司作出的工程结算报告均予以认可，原告亦认可工程中商品砼、钢筋由被告提供，在工程结算报告中认定材料费（商品砼、钢筋）为1233192.88元，支付混凝土泵送费16393.23元，在施工过程中，被告先后支付原告工程款97万元。
本院认为，武焕华不具有建筑资质，因此武焕华和王全利代表荥阳兴泰食品机械科技有限公司签订的承包合同无效。武焕华对郑州市海洋玻纤有限公司1#车间工程进行了实际施工，双方对工程款意见不一致，共同委托河南省兴豫建设管理有限公司对原告施工的工程价值进行了鉴定，结论为：1、1#车间土建造价为：2418191.74元；2、门卫房及其他工程造价为：46130.3元；另列社保费66707.87元。双方认可在工程中商品砼、钢筋由被告提供，在工程结算报告中认定材料费（商品砼、钢筋）为1233192.88元，原告支付混凝土泵送费16393.23元，在施工过程中，被告先后支付原告工程款97万元，原告所施工的工程（含社保费）造价为2531029.91元，被告还应支付原告工程款311443.8元。对请求的多余部分，本院不予支持。被告反诉要求原告提供资质材料，被告在签订合同时对原告的签名是明知的，对原告没有资质应当是知道的，故对被告要求原告提供资质材料的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告办理工程验收及竣工手续，被告亦认可原告的工程未施工完毕，同意原告撤离施工现场，且另行组织施工，故对被告要求原告进行工程验收及提供竣工手续，本院不予支持。被告要求原告赔偿违约金及损失，在施工过程中被告对部分的工程亦进行了变更，双方均同意委托第三方对工程价款进行鉴定，且被告亦未提供有效的证据证明原告违约及给被告造成的损失，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下，
一、被告荥阳海洋食品机械科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武焕华工程款三十一万一千四百四十三元八角。
二、驳回原告武焕华的其他诉讼请求。
三、驳回被告荥阳海洋食品机械科技有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费一万二千一百元，反诉案件受理费一万三千八百元减半收取六千九百元，共计一万九千元，原告武焕华负担六千一百二十八元，被告荥阳海洋食品机械科技有限公司负担一万二千八百七十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 司锡田
人民陪审员 房建国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 于