广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告�李某甲（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被告人李某乙（自报），男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告人周某（自报），男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，投资××员工，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林晓，广东聚理律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，体育××店员工，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3648号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某、谭某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄秋明、被告人李某乙及其辩护人邱运忠、被告人周某、被告人�某及其辩护人林晓、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月13日凌晨2时许，在佛山市顺德区大良街道东苑市场3号铺渝味之香饭店内，被告人周某、刘某、谭某等人与被告人李某甲、李某乙、张琴（另案处理）、熊忠艳（另案处理）等人因琐事发生争执，继而打斗，周某、谭某、刘某一方使用了木架、木板凳打斗，李某甲、李某乙一方使用了啤酒瓶、木板凳打斗，造成周某、李某甲二人轻微伤。同时，因周某、李某甲等人打斗，渝味之香饭店的餐具、设施被破坏，店内正在消费的客人尚未结账就离开现场，造成渝味之香饭店损失人民币4325元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；前科查询表；被告人李某甲、李某乙、周某、谭某、刘某的供述及辨认、指认笔录；被害人向某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；点菜单、损失统计表；情况说明；价格鉴定材料；监控录像及截图。
公诉机关据此认为，被告人李某甲、李某乙、周某、谭某、刘某无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、周某、谭某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周某一方有重大过错；2.李某甲是初犯；3.同案人已对被害人进行了赔偿。综上，建议法庭对其判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.李某乙的犯罪情节较轻，认罪态度好；2.李某乙是初犯；3.同案人已对被害人进行了赔偿。综上，建议法庭对其判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。
被告人谭某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.谭某是初犯；2.谭某归案后如实供述其罪行；3.谭某的家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；4.谭某系酒后冲动，无犯罪预谋，其主观恶性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提交了下列证据：银行转账回单、收据、谅解书、和解协议书。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、周某、谭某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人周某在尚未受到讯问及被采取强制措施的情况下，主动向公安机关投案，交代犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人周某的供述等证据予以证实。
再查明，案发后，被告人谭某的家属已代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实有谭某的辩护人提供并经庭审质证的收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某、谭某、刘某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，同时严重影响他人店铺经营，情节恶劣，破坏社会秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某甲、李某乙、周某、谭某、刘某犯寻衅滋事罪，�罪名成立。李某甲、李某乙、谭某、刘某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；周某主动投案，归案后能如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。谭某已赔偿被害人并且取得谅解，可对其酌情从轻处罚，因被害人的损失得到补偿，对其他被告人酌情考虑从轻处罚。五被告人当庭表示相互谅解，可酌情从轻处罚。对于李某甲的辩护人的辩护意见，第1点理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳；李某乙、谭某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳；三辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻�滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零二十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月13日止。）
四、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月16日止。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。