wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初997号
原告：侯德山。
原告：陶杰（系侯德山妻子）。
二原告共同委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连天行健药房连锁有限公司。
法定代表人：张国力。
委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
原告侯德山、陶杰与被告大连天行健药房连锁有限公司（以下简称天行健公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯德山及二原告共同诉讼代理人杨戈、被告天行健公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告大连天行健药房连锁有限公司赔偿原告死亡赔偿金717780元，丧葬费34695元，精神抚慰金100000元，合计852475元的70%即596732.5元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、依法请求被告大连天行健药房连锁有限公司赔偿原告死亡赔偿金761000元，丧葬费36882元，精神抚慰金100000元，合计897882元的70%即628517.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯德山、陶杰系侯惠原父母亲。孙亚娟受聘于被告大连天行健药房连锁有限公司，并从大连世纪药房连锁有限公司购买苦丁香粉末，2016年5月11日侯惠原服用该苦丁香粉末后中毒死亡。孙亚娟系非法行医，于2016年11月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑10年。被告大连天行健药房连锁有限公司非法聘用未取得职业医师资格证孙亚娟行医导致侯惠原死亡。现为赔偿一事诉至法院。
被告天行健公司辩称，首先，原告提供的证据不能证明孙亚娟与被告之间存在雇佣关系，被告没有为孙亚娟提供报酬，孙亚娟也没有为被告提供劳务，且依据医疗机构惯例条例药店不允许设坐诊医生，只有经门诊批准后才可以设坐诊医生，因此孙亚娟不可能是被告的坐诊医生。其次，原告在陈述中自认孙亚娟开具苦丁香粉末是通过电话为死者开具并亲自到大连世纪大药房连锁有限公司抓取，因孙亚娟不是被告员工，原告也没有提供孙亚娟利用被告处方为侯惠原出具苦丁香药用的证据，因此侯惠原的死亡与被告之间没有因果关系，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的孙美娜、陶君、潘玉红、孙亚娟的询问笔录、处方笺、录像光盘仅能证明孙亚娟非法行医，不能证明孙亚娟为被告所雇佣提供劳务，被告给孙亚娟报酬的事实；原告提供的证人证言仅能证明证人本人在药房为来买药人按摩，证人与药房之间按提成分成，不能证明孙亚娟与被告之间存在雇佣关系；原告提交的录像光盘仅能证明药房用盖章的处方笺开药，不能证明药房有坐诊医生；原告提交的处方笺系复印件，无法核实真实性，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯德山、陶杰系侯惠原的父母亲。2016年5月10日，侯惠原因身体不适，原告侯德山、陶杰电话联系孙亚娟告知侯惠原病情并咨询用药。2016年5月11日，孙亚娟从大连世纪药房连锁有限公司购买100克苦丁香并研磨成60克粉末交给原告侯德山，侯惠原服用后，出现中毒症状，送医抢救无效死亡。经法医鉴定，侯惠原死因系过量服用苦丁香粉末致中毒死亡。孙亚娟未取得执业医师资格证。2016年11月7日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初510号刑事判决：被告人孙亚娟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中原告虽增加了诉讼请求，但对增加部分未补交诉讼费，视为对增加部分放弃权利。本案原告在举证期限内提交证据不能证明孙亚娟与被告天行健公司之间有雇佣关系，也不能证明孙亚娟为侯惠原开药的行为发生在被告的药房，不能证明被告天行健公司对侯惠原的死亡存在过错和因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯德山、陶杰的诉讼请求。
本案件受理费3484元，由原告侯德山、陶杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 刘 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初997号原告：侯德山。原告：陶杰（系侯德山妻子）。二原告共同委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：大连天行健药房连锁有限公司。法定代表人：张国力。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。原告侯德山、陶杰与被告大连天行健药房连锁有限公司（以下简称天行健公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯德山及二原告共同诉讼代理人杨戈、被告天行健公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告大连天行健药房连锁有限公司赔偿原告死亡赔偿金717780元，丧葬费34695元，精神抚慰金100000元，合计852475元的70%即596732.5元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、依法请求被告大连天行健药房连锁有限公司赔偿原告死亡赔偿金761000元，丧葬费36882元，精神抚慰金100000元，合计897882元的70%即628517.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯德山、陶杰系侯惠原父母亲。孙亚娟受聘于被告大连天行健药房连锁有限公司，并从大连世纪药房连锁有限公司购买苦丁香粉末，2016年5月11日侯惠原服用该苦丁香粉末后中毒死亡。孙亚娟系非法行医，于2016年11月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑10年。被告大连天行健药房连锁有限公司非法聘用未取得职业医师资格证孙亚娟行医导致侯惠原死亡。现为赔偿一事诉至法院。被告天行健公司辩称，首先，原告提供的证据不能证明孙亚娟与被告之间存在雇佣关系，被告没有为孙亚娟提供报酬，孙亚娟也没有为被告提供劳务，且依据医疗机构惯例条例药店不允许设坐诊医生，只有经门诊批准后才可以设坐诊医生，因此孙亚娟不可能是被告的坐诊医生。其次，原告在陈述中自认孙亚娟开具苦丁香粉末是通过电话为死者开具并亲自到大连世纪大药房连锁有限公司抓取，因孙亚娟不是被告员工，原告也没有提供孙亚娟利用被告处方为侯惠原出具苦丁香药用的证据，因此侯惠原的死亡与被告之间没有因果关系，被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的孙美娜、陶君、潘玉红、孙亚娟的询问笔录、处方笺、录像光盘仅能证明孙亚娟非法行医，不能证明孙亚娟为被告所雇佣提供劳务，被告给孙亚娟报酬的事实；原告提供的证人证言仅能证明证人本人在药房为来买药人按摩，证人与药房之间按提成分成，不能证明孙亚娟与被告之间存在雇佣关系；原告提交的录像光盘仅能证明药房用盖章的处方笺开药，不能证明药房有坐诊医生；原告提交的处方笺系复印件，无法核实真实性，对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯德山、陶杰系侯惠原的父母亲。2016年5月10日，侯惠原因身体不适，原告侯德山、陶杰电话联系孙亚娟告知侯惠原病情并咨询用药。2016年5月11日，孙亚娟从大连世纪药房连锁有限公司购买100克苦丁香并研磨成60克粉末交给原告侯德山，侯惠原服用后，出现中毒症状，送医抢救无效死亡。经法医鉴定，侯惠原死因系过量服用苦丁香粉末致中毒死亡。孙亚娟未取得执业医师资格证。2016年11月7日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初510号刑事判决：被告人孙亚娟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中原告虽增加了诉讼请求，但对增加部分未补交诉讼费，视为对增加部分放弃权利。本案原告在举证期限内提交证据不能证明孙亚娟与被告天行健公司之间有雇佣关系，也不能证明孙亚娟为侯惠原开药的行为发生在被告的药房，不能证明被告天行健公司对侯惠原的死亡存在过错和因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯德山、陶杰的诉讼请求。本案件受理费3484元，由原告侯德山、陶杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  孙金娥人民陪审员  刘 波二〇一七年八月八日书 记 员  刘晓红
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执849号
申请执行人：章建忠，男，汉族，住湖南长沙县。
被执行人:隆昆，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:桃源创才科技学校，住所地桃源县漳江镇尧河。
本院在执行章建忠与隆昆、桃源创才科技学校民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隆昆、桃源创才科技学校暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年五月八日
书记员 易 琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3661号
原告桑晓梅，女，汉族，1977年4月16日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告桑晓梅诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告桑晓梅诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑晓梅自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏延东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终754号
上诉人（原审被告）赵园芳。
被上诉人（原审原告）钟红红。
上诉人赵园芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1753号民事判决书，向本院提出上诉，因上诉人与被上诉人达成调解协议，上诉人于2016年2月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵园芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵园芳撤回上诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人赵园芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 梁建平
代理审判员 李文练
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 灿
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初565号
原告：马少波，男，回族，生于1989年11月19日（身份证号：6403241989********），初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：张学俊，男，回族，生于1989年8月5日（身份证号：6422221989********），初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马少波诉被告张学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员户全章适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告马少波到庭参加了诉讼，被告张学俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少波诉称，2016年6月2日、2016年6月12日、2016年6月15日、2016年6月18日、2016年6月23日、2016年7月10日，被告张学俊以周转资金为由，分别7次向原告马少波借款17.2万元，并出具借条7张，借款到期后，经原告马少波多次催要，被告张学俊以各种理由推诿不还，故原告马少波诉讼要求被告张学俊偿还原告借款17.2万元，并承担诉讼费。
被告张学俊缺席，未作答辩。
原告马少波为支持其主张出示借条7张,以证明被告张学俊向其借款17.2万元的事实。
被告张学俊缺席未发表质证意见。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月2日、2016年6月12日、2016年6月15日、2016年6月18日、2016年6月23日、2016年7月10日，被告张学俊以周转资金为由分别7次向原告马少波借款17.2万元，并出具借条7张，借款到期后，经原告马少波多次催要，被告张学俊以各种理由推诿不还。故原告马少波诉讼要求被告张学俊偿还原告借款17.2万元，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学俊于本判决生效后10日内偿还原告马少波借款17.2万元。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张学俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 户全章
二〇一七年三月三十日
书记员 周 晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申34号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林芳，女，1971年9月6出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区渤海三路***号*号楼*单元***室，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人李林芳、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1417号
原告：刘桂春，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：殷兴华，女，43岁，汉族，农民，住北票市。
原告刘桂春与被告殷兴华健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘桂春于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂春申请撤回对被告殷兴华的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂春撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘桂春负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郎庆飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初564号
原告韩怀亮，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡亚坤，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市海天苑*幢***室。统一社会信用代码：91331000761304818E。
负责人卢济荣，经理。
原告韩怀亮诉被告胡亚坤、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初564号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初564号原告韩怀亮，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告胡亚坤，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市海天苑*幢***室。统一社会信用代码：91331000761304818E。负责人卢济荣，经理。委托代理人任海洋，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。原告韩怀亮诉被告胡亚坤、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告韩怀亮的委托代理人韩方钊，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，被告胡亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩怀亮诉称，2016年10月18日，被告胡亚坤驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿商柘路由北向南行驶时，与同方向行驶的韩怀亮驾驶的绿佳牌电动两轮车相撞，造成原告受伤的损害后果。责任认定被告胡亚坤负事故的全部责任，原告韩怀亮无责任。浙Ｊ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司投有保险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计80000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告韩怀亮向本院提交的证据：1、原告身份证、教师资格证、睢阳区娄店乡侯庄小学证明各1份，证明原告自1981年至今为睢阳区娄店乡侯庄小学在编教师，各项赔偿标准应按城镇标准计算；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实造成原告受伤，被告胡亚坤负全部责任；3、浙Ｊ×××××号轿车驾驶证、行驶证各1份，证明事故车辆手续合法、符合保险赔偿条件；4、保险单2份，证明事故车辆浙Ｊ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间；5、医疗费票据2张、诊断证明、出院证、病例各1份，证明原告受伤住院治疗的情况，住院14天，支出医疗费9450.14元；6、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因交通事故构成伤残10级，护理期限出院后1个月，鉴定费1300元；7、交通费发票1组，证明交通费500元；8、外购药票据1张，证明原告购买外购药品支出273.98元。被告胡亚坤和被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司均未向本院提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告韩怀亮提交的证据1真实性无异议，但能证明原告系农村户口且所在学校为农村，其相关赔偿应当按照农村标准计算，原告虽具有教师资格证，但并不能证明是在编正式职工。对证据2、3、4没有异议，证据5没有提交用药清单，不能证明其用药的合理性和关联性，应当扣减其自费药品。证据6鉴定意见书的鉴定依据与病历不符，原告虽骨折但系保守治疗，伤情明显较轻，不足以严重影响其关节活动度，按照活动度丧失鉴定伤残缺乏客观依据，活动度受限情况均为主观检查，鉴定依据不客观，故鉴定为10级伤残依据不充分，申请重新鉴定，护理期限仅为参考意见，不应作为定案依据，即使属实，应包含住院期间，而不应院外另行计算。证据7数额过高，请法院酌定。证据8无医嘱证明，无法证明与事故的关联性，不应支持。对被告无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院认为，庭审后原告提交的教师资格证及睢阳区娄店乡侯庄小学证明足以证实原告系在编教师，各项赔偿标准应按城镇标准计算。证据6伤残鉴定系本院委托，程序合法、真实有效，被告也未提供证据证明鉴定内容不真实，对于其异议理由本院不予支持。被告抗辩称鉴定费不承担的理由本院予以支持。被告认为证据8外购药没有医嘱证明理由成立，本院予以支持。交通费酌定为200元。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月18日，被告胡亚坤驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿商柘路由北向南行驶时，与同方向行驶的韩怀亮驾驶的绿佳牌电动两轮车相撞，造成原告受伤的损害后果。责任认定被告胡亚坤负事故的全部责任，原告韩怀亮无责任。原告韩怀亮现年60岁，系非农业户口。因交通事故受伤住院14天，支付医疗费9450.14元。经鉴定韩怀亮因交通事故构成10级伤残、护理期限为出院后1个月，鉴定费1300元。被告胡亚坤驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告胡亚坤负事故的全部责任，原告韩怀亮无责任。浙Ｊ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。韩怀亮的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的计算标准为54466元、1298.62元、2782.77元，医疗费9450.14元、鉴定费1300元、营养费140元、住院伙食补助费1120元，交通费200元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告韩怀亮因交通事故致残而形成的医疗费9450.14元、鉴定费1300元、营养费140元、住院伙食补助费1120元，交通费200元、残疾赔偿金54466元、护理费1298.62元、后期护理费2782.77元、精神抚慰金5000元，以上共计75757.53元，由被告中国大地财产保险有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿73747.39元，在商业三者险限额内赔偿710.14元。二、被告胡亚坤赔偿原告韩怀亮鉴定费1300元。三、驳回原告韩怀亮其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告胡亚坤负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年四月十四日书 记 员  王月圆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执66号
申请执行人唐清波，又名唐五痂，男，1944年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李春富，男，1962年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐清波与被执行人李春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李春富户籍地，并对被执行人李春富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李春富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1952号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执66号申请执行人唐清波，又名唐五痂，男，1944年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李春富，男，1962年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐清波与被执行人李春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李春富户籍地，并对被执行人李春富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李春富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1952号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十八日书记员  冯梅兰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执277号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段061号4楼。
法定代表人周宗海，局长。
被执行人朱孝均，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
珙县卫生和计划生育局珙卫医罚字（2015）010号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人朱孝均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县卫生和计划生育局珙卫医罚（2015）010号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓仕新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4522号
申请执行人虞儒杰
被执行人张鹏程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01278号，依法向被执行人张鹏程发出执行通知书，责令被执行人张鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏程（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执459号
申请执行人：郭刚连，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号，统一社会信用代码91321200141920468W。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
郭刚连与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3483号民事判决书，判决：被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭刚连货款314963.94元及利息，利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人郭刚连于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为货款314963.94元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，已从凤阳县经济发展投资有限公司提取被执行人的工程款中按比例支付给申请执行人38593元，并对被执行人的房产进行轮候查封。通过网络及有关部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 史大伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执271号
申请执行人鹤岗市神华节能墙材有限公司，住所地鹤岗市兴安区北街159号。
法定代表人：郭劲松，职务经理。
被执行人鹤岗市昌益建筑有限公司，住所地鹤岗市工农区文化小区6#住宅楼4单元107室。
法定代表人张国政，职务经理。
本院执行的申请执行人鹤岗市神华节能墙材有限公司申请执行被执行人鹤岗市昌益建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初10号民事判决书。责令被执行人鹤岗市昌益建筑有限公司履行义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第288号
原告：李学通，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：经桂风，中国人民银行茌平县支行退休干部。
被告：吴鹏水，聊城市皮防院退休医生。
原告李学通诉被告经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学通的委托代理人王春明，被告经桂风、吴鹏水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学通诉称：二被告为夫妻关系，2013年2月1日被告经桂风向我借款78000元，约定月息为15‰，2014年7月4日偿还20000元本金，但未结息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金58000元及利息3600元，并按照约定的利息支付至还清款项时，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经桂风辩称：这笔钱不是我借的，而是原告之妻赵佳琪拿着其爷爷的钱存到了茌平县明月商务信息咨询中心的，第一笔是2011年9月26日存了15000元，第二笔是2011年9月26日存了11000元，第三笔是2011年12月16日存了10000元，这三笔均约定月息1.5分。对原告所诉我借他的78000元，我不予认可。我认可2014年7月4日偿还了20000元现金，认可我没有支付给原告利息。另，我还偿还了500元，但没有记账，原告应在总数中扣除。
被告吴鹏水辩称：本案与我无关联，借条上也没有我的签字。
经审理查明：被告经桂风、吴鹏水为夫妻关系。2014年7月4日被告吴鹏水向原告李学通出具欠条一张，内容为：欠李学通利息3600元（2013年2月1日-2014年7月4日），经桂风签名、印章。对其中经桂风的签名本人予以认可。2015年1月21日被告吴鹏水向原告李学通出具借条一张，内容为：今收到李学通现金伍万捌仟元整（2013.2.1-2015.1.21号未付利息），经桂风签名、印章。对其中经桂风的签名本人也予以认可。二被告称，上述两张借据是因为原告之妻赵佳琪拿着其爷爷赵培顺的钱存到了茌平县明月商务信息咨询中心，经核算后，由我们向原告李学通出具的。
被告已经偿还500元，原告同意在3600元利息中扣除。
被告经桂风提交茌平县明月商务信息咨询中心出具的三张借据的复印件，时间分别为2011年9月26日、2011年9月26日、2011年12月16日，内容为：茌平县明月商务信息咨询中心借据：今借到赵培顺现金壹万伍仟元整、壹万壹仟元整、壹万元整。借款人：韩长月，茌平县明月商务信息咨询中心印章。借据下方有经桂风、李学通签字。被告称原告之妻赵佳琪的爷爷赵培顺的36000元，被告没有使用，而是将其存放到了茌平县明月商务信息咨询中心。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据一张、欠条一张，被告提交借据复印件三张，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应得到法律的保护。二被告系完全民事行为能力人，依生活常识应当知道向原告出具借据的风险与后果。根据原告李学通提交的证据及原告的还款情况，并结合庭审调查，可以确认双方之间的借贷关系成立且被告未履行完毕还款付息的义务。被告未能提供充分证据证实原告起诉的款项是原告之妻赵佳琪拿着其爷爷的钱存到茌平县明月商务信息咨询中心的。故原告要求被告偿还借款本金余额58000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告双方书面约定了利率为月息1.5分，该约定为双方的真实意思表示且不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以认可。
根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案之债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故本院依法对原告要求被告经桂风、吴鹏水共同承担还款责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告经桂风、吴鹏水于本判决书生效后十日内偿还原告李学通借款本金余额58000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月息15‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告经桂风、吴鹏水于本判决书生效后十日内偿还原告李学通利息3600元，扣除已经偿还的500元，被告经桂风、吴鹏水偿还原告李学通3100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告经桂风、吴鹏水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年七月二日
书 记 员 马灵环
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8001号
原告韩坚定，男，1985年6月24日出生，住海南省文昌市。（未到庭）
委托代理人谢有林，广东哲诚律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人蔡雅霜，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第97158号关于第19190680号“马保子”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月10日。
本院受理时间：2017年10月19日。
开庭审理时间：2017年11月14日。
被告国家工商管理总局商标评审委员会在被诉决定中认定：第19190680号“马保子”商标（简称诉争商标）与第9557693号“馬保子”(简称引证商标)的呼叫相同，二者的文字构成及整体视觉效果无明显差异，且均指定使用在餐厅等同一种或类似服务上，极易造成相关公众对服务的来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，被告决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在字形、字体及整体外观等方面存在较大差异，不构成近似商标，并且申请商标经过原告长期的使用、宣传和销售，已经具有极高的知名度，形成与引证商标共存的市场实，不会导致相关公众产生混淆或误认，被告在审查过程中存在事实认定错误，被诉决定理应予以撤销。请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：第19190680号。
3.申请日期：2016年3月2日。
4.标识：
5.指定使用的复审服务（第43类，4301）：餐厅，餐馆；备办宴席；饭店；自助餐厅；茶馆。
二、引证商标
1.注册人：吴维宏。
2.注册号：第9557693号。
3.申请日期：2011年6月7日。
4.核准注册日期：2013年1月14日。
5.专用权期限至2023年1月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第43类，4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；快餐馆；自助餐馆。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局于2016年11月16日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在第43类“旅游房屋出租，会议室出租，养老院，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上使用诉争商标的申请，驳回在第43类“餐厅，餐馆，备办宴席，饭店，自助餐厅，茶馆”（即复审服务）使用诉争商标的申请。
原告于2016年12月30日向被告提出复审申请，其理由为诉争商标与引证商标在指定使用的复审服务上不构成近似商标。在该程序中，原告提交了引证商标注册流程截图。
在本案诉讼程序中，原告未提交新证据。
上述事实，有被诉决定、《商标部分驳回通知书》、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为诉争商标在复审服务上的注册申请是否属于商标法第三十条规定的情形。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
本案庭审过程中，原告明确表示七对申请商标指定使用的餐厅，餐馆，备办宴席，饭店，自助餐厅，茶馆服务与引证商标核定的使用服务构成类似服务并无异议，本院对此予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“马保子”构成，引证商标亦为汉字“馬保子”。二者文字构成几乎完全一致，差别仅在于“马”字分别采取了繁体汉字与简体汉字。据此，诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义、整体视觉效果等方面几乎一致。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众极易对服务的来源产生误认，或认为二者之间存在特定联系，二者构成近似商标。
综上，诉争商标与引证商标在复审服务上构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反商标法第三十条规定，应当予以驳回。被诉决定对此认定正确。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的各项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告韩坚定的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告韩坚定负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 叶 瑞
书 记 员 张 希
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3633号
罪犯康彪，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月25日作出（2012）佛南法刑初字第1305号刑事判决，以被告人康彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）佛中法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯康彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康彪予以减去有期徒刑九个月二十九日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00235号
申请执行人余小康，男，汉族。
被执行人唐明兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人余小康与被执行人唐明兴刑事附带民事赔偿一案中，本院于2015年8月7日立案受理。略阳县人民法院（2013）略刑初字第00053号刑事附带民事调解书确定：被告人唐明兴赔偿附带民事诉讼原告人余小康各项经费损失共计35000元，余小康自愿放弃其余诉讼请求，除已给付人民币2500元外，限调解书送达后给付人民币17500元，余款15000元于2014年8月30日前全部付清。申请执行人余小康申请执行标的为13000元。
执行中查明，被执行人唐明兴无经济来源，生活困难，家中亦无可供执行财产，没有履行能力。申请执行人余小康也提供不来其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人余小康于2015年11月17日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢居卓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保232号
申请人：王吉生，男，1972年1月6日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：吴冰，男，1966年5月24日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：吴云峰，男，1987年1月21日出生,汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下的坐落在辉南县门市房，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴冰、吴云峰名下的坐落在辉南县门市房予以查封。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁丽娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第542号
申请执行人栾兆新。
申请执行人赵秀英。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人娈兆新、赵秀英与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第425号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人娈兆新、赵秀英向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第425号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第857号
申请执行人张为民，女，1965年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人郭书建，男1957年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人郭明娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市吉润铸管有限公司，住所地邯郸县户村镇常郝村东。法定代表人马学广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张为民与郭明娟、郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第857号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1013号
申请执行人熊惠堂，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
熊惠堂与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第447号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊惠堂于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金47458元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第447号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项47458元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人熊惠堂可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00764号
原告：占利军，农民。
被告：常山县鸿德制砂有限公司，住所地：常山县何家乡江源村。
原告占利军与被告常山县鸿德制砂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告占利军于2016年4月20日自愿撤回对被告常山县鸿德制砂有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告占利军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占利军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告占利军负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年四月二十日
书记员 谢晓燕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执166号
申请执行人周红英，女，1968年9月27日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市青原区。
被执行人黄大春，男，1959年7月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王萍，女，1967年10月25日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人周红英与被执行人黄大春、王萍民间借贷纠纷一案，被执行人黄大春、王萍应向申请执行人归还借款本金80000元及利息（至今约为43300元），并负担案件受理费1300元、执行费1100元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄大春、王萍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄大春、王萍的银行存款125700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴学勤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1320号
原告：沈玉军，男，1958年5月29日出生，汉族，住所地林口县。
被告：沈玉国，男，1953年1月28日出生，汉族，住所地林口县。
被告：沈玉英，女，1962年8月27日出生，汉族，住所地林口县站前办事处第三居民委员会*组。
原告沈玉军诉被告沈玉国、沈玉英法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉军撤诉。
案件受理费400元，由原告沈玉军负担。
审判员 付倞佶
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水商初字第0048号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳，男，1976年12月5日生，汉族。
被告潘建东。
被告刘龙生。
原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）诉被告潘建东、刘龙生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新芳、被告潘建东到庭参加诉讼，被告刘龙生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司诉称，2008年4月30日，两被告与金坛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了1份保证担保借款合同。2008年4月30日，被告潘建东向信用联社借款100000元，月利率为12.45‰，借款期限为2008年4月30日至2009年4月29日，被告刘龙生为该笔借款提供了连带责任担保。2009年12月30日，信用联社合并组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），根据该公司与原告的协议，该公司将其对被告的上述债权转让给了原告。现请求法院判令被告潘建东归还借款本金100000元，利息58946.49元（利息算至2011年12月13日），并承担自2011年12月14日起至本金还清之日止的逾期还款利息（月利率为17.43‰）；判令被告刘龙生对上述还款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告潘建东辩称，向信用联社借款是事实，但借款的实际使用人是刘龙生。被告暂时没有能力偿还该笔借款，也无法一次性还清，只能分批偿还。
被告刘龙生未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，两被告与信用联社签订了一份保证担保借款合同。合同约定：被告潘建东向信用联社借款100000元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月29日止。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息。保证人为刘龙生，保证方式为连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2008年4月30日，信用联社出借给潘建东100000元。双方在借款借据中约定：借款期限自2008年4月30日日至2009年4月29日，借款月利率为12.45‰。
2009年4月27日，信用联社与潘建东、刘龙生签订了借款展期合同，约定信用联社同意被告的100000元贷款展期期限自2009年4月29日起至2010年4月20日止，展期后的贷款利率为9.6‰。
2009年12月20日，经中国银行业监督管理委员会批准，信用联社终止，其债权债务转为成立于2009年12月30日的江南银行的债权债务。
2011年12月30日，江南银行与粤新公司签订了不良金融资产包转让协议，双方向潘建东、刘龙生送达了债权转移确认通知书，约定江南银行对潘建东及担保人刘龙生的债权（截止到2011年12月13日借款本金100000元，利息58946.49元）等一切权利转让给粤新公司。
2012年1月14日，粤新公司在现代快报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让在内的相关事宜告知了包括潘建东、刘龙生在内的相关债务人，但二被告一直未还款，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、债权转移确认通知书、现代快报等证据在卷佐证。
本院认为，信用联社与潘建东、刘龙生签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。信用联社按合同约定履行了出借义务，潘建东应按约定的期限还本付息，逾期应承担违约责任，刘龙生作为借款合同的担保人应根据合同的约定对潘建东所欠的借款本息承担连带清偿责任。由于自2009年12月20日起信用联社的债权债务由江南银行享有和承担，故在本案债权转让之后江南银行享有对潘建东、刘龙生的债权。之后，江南银行将该债权转让给粤新公司，该债权转让经公告通知后即对潘建东、刘龙生发生效力。故对粤新公司要求潘建东返还借款、支付利息，刘龙生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建东于本判决生效之日起15日内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款本金人民币100000元，利息人民币58946.49元（利息算至2011年12月13日），并按月利率17.43‰的标准承担自2011年12月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告刘龙生对上述第一项被告潘建东的还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取1740元，由被告潘建东、刘龙生连带负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3480元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 群
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初203号
原告陆广会。
被告李秀松。
原告陆广会诉被告李秀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆广会到庭参加诉讼。被告李秀松经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广会诉称：被告李秀松因经营需要分两次向原告累计借款5万元，并立有借据两份，后多次索要遭拒。故起诉要求：1、被告立即偿还借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李秀松未作答辩。
经审理查明：原告陆广会与被告李秀松系朋友关系。被告李秀松因经营需要分别于2013年9月18日向原告借款2万元，于2015年6月1日向原告借款3万元，累计借款5万元，同时并立有借据两份。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条两份、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆广会与被告李秀松之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李秀松向原告陆广会借款，有被告李秀松所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告陆广会要求被告李秀松立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀松经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆广会支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李秀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执108号
申请执行人陈某。
被执行人郑某。
本院在执行陈某与郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人郑某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年八月二十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第83号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭守星。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕见伦。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
再审申请人彭守星因与被申请人毕见伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭守星申请再审称，彭守星与毕见伦在转租合同中明确约定，因上级和国家同意规划征用土地，所有赔偿款归彭守星所有，但彭守星需向毕见伦一次性付清剩余租金。现在毕见伦自案外人荣成市海晶制盐有限公司处获得租金损失25万元，根据双方约定应当在扣除彭守星需支付的22万元后，剩余3万元应当返还给彭守星。原判决认定毕见伦所获25万元赔偿款与彭守星无关缺乏证据证明。并且荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第644号民事判决书，判令彭守星向毕见伦支付租金22万元及利息，因此毕见伦没有任何的租金损失，涉案25万元应该归彭守星所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
毕见伦提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭守星的再审申请。
本院经审查认为，对涉案的25万元款项，一审法院对案外人荣成市海晶制盐有限公司相关人员进行了调查，该公司证实涉案25万元款项系对毕见伦的附条件的补偿款，且毕见伦领取该款项负有协助第三方搬迁、不到现场阻挠等条件等专属义务，因此原判决认定涉案25万元具有专属性并无不当。（2014）荣商初字第644号民事判决所确定的22万元租金系依据彭守星与毕见伦双方转租合同的约定，两笔款项属于不同的性质。综上，彭守星的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭守星的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第83号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭守星。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕见伦。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。再审申请人彭守星因与被申请人毕见伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭守星申请再审称，彭守星与毕见伦在转租合同中明确约定，因上级和国家同意规划征用土地，所有赔偿款归彭守星所有，但彭守星需向毕见伦一次性付清剩余租金。现在毕见伦自案外人荣成市海晶制盐有限公司处获得租金损失25万元，根据双方约定应当在扣除彭守星需支付的22万元后，剩余3万元应当返还给彭守星。原判决认定毕见伦所获25万元赔偿款与彭守星无关缺乏证据证明。并且荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第644号民事判决书，判令彭守星向毕见伦支付租金22万元及利息，因此毕见伦没有任何的租金损失，涉案25万元应该归彭守星所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。毕见伦提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭守星的再审申请。本院经审查认为，对涉案的25万元款项，一审法院对案外人荣成市海晶制盐有限公司相关人员进行了调查，该公司证实涉案25万元款项系对毕见伦的附条件的补偿款，且毕见伦领取该款项负有协助第三方搬迁、不到现场阻挠等条件等专属义务，因此原判决认定涉案25万元具有专属性并无不当。（2014）荣商初字第644号民事判决所确定的22万元租金系依据彭守星与毕见伦双方转租合同的约定，两笔款项属于不同的性质。综上，彭守星的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭守星的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月二十七日书记员  孙晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19178号
原告罗勇，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地址湖北省公安县，
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市光明新区传麒山七号裙楼101-109号铺，统一社会信用代码91440300335159531J。
负责人王兵，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
原告罗勇诉被告交通银行股份有限公司深圳光明支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人蒋泽龙、被告委托代理人刘中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了银行卡，卡号为62×××30。2016年7月22日，该卡在境外被分三次取款共计10067.24元。原告在此期间随身携带该银行卡，并没有出境取款的行为。原告随即办理了挂失业务，并向公安机关报案。原告认为，该笔损失是由于被告的银行系统漏洞被他人利用导致，被告理应承担赔偿责任。原告在此事发生后多次与被告联系协商解决，但被告均不予理会。在作出诸多努力毫无见效的情况下，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿原告经济损失10067.24元；二、支付原告律师费3000元；三、承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，一、涉案交易的关键因素在于交易是凭密码来辨别真伪，原告或者第三人持有涉案银行卡交易时只要输入正确的交易密码就能够完成交易，根据原、被告之间签订的领用合约第四条第一项的约定，如因持卡人保管不善被第三人盗取所造成的所有损失应当由持卡人承担，发卡行不承担责任；二、原告系涉案银行卡的唯一持卡人，即便法庭查明原告确实存在资金损失也系其未尽密码妥善保管之义务，该责任应由其本人承担，由于复制银行卡信息客观上要求实际读取真实的银行卡才能完成，因此可以断定必定是持卡人在日常使用银行卡的活动中并未尽到妥善保管和谨慎交易的义务，才导致银行卡信息泄露并被复制，原告作为交易密码的唯一知晓人，在发生涉案交易时如确非其本人所为，则应当认定其授权他人或未妥善保管交易密码致使密码被他人掌握从而发生涉案交易。综上，如原告出现资金损失，应与其未妥善保管银行卡及密码具有很大的关系，对此，被告不应当承担相关责任。
经审理查明：原告于2015年6月3日在被告处办理了银行借记卡，卡号为62×××30，支取方式为凭密码。原告于2016年7月22日晚收到手机信息，提示其借记卡当晚在境外取现，根据被告提交的交易明细单显示，该借记卡分别于9时53分取现人民币4316.5元、扣手续费人民币55.17元，9时54取现人民币4316.5元、扣手续费人民币55.17元，9时55分扣查询费人民币4元，9时56分取现人民币1294.95元，扣手续费人民币24.95元，总计扣款人民币10067.24元。原告当天向深圳市公安局光明派出所报案(报警回执号：4403002016072210051910121)。
以上事实有经当庭质证的银行卡、交易清单、报警回执、交通银行太平洋个人借记卡领用合约、太平洋个人借记卡综合申请书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因他人利用伪造的银行卡进行消费或取现，要求被告赔偿银行卡账户内资金损失，双方之间成立借记卡纠纷关系，其权利义务应受我国合同法及商业银行法等有关法律法规的调整。
涉案借记卡账户内款项被盗取必须具备两个条件：一是真实的银行卡，二是正确的密码。原告在收到银行卡账户内金额被境外取现的信息后，到公安机关报警处理，并向涉案借记卡内存入现金100元，可以认定原告的银行卡账户内货币在香港被取现时，原告持有其在银行开户的银行卡，本院根据上述查明的事实，可以认定原告的银行卡被伪造。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”交通银行股份有限公司深圳光明支行应按照法律规定及合同约定，履行保障原告在其处所开立的账户内资金安全的义务。本案中，犯罪嫌疑人使用伪造的银行卡进行交易成功，说明被告支行终端（或与其存在代理关系的终端）的配套设备、设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷，对造成原告存款被盗取的损失存在过错，该行应承担相应的赔偿责任。同时，原告账户内的资金被盗取的另一必要条件是正确的密码。若犯罪嫌疑人输入的密码不正确，即便伪造银行卡能够通过终端的识别也无法实现交易目的。在现行金融业务中，密码由储户设定和掌握，具有唯一性和隐秘性，储户对密码负有妥善保管和保密的义务。本案并无证据证明被告支行对涉案借记卡密码的泄露存在过错，故对于损失的发生，原告亦应承担一定的责任。综上，保护存款的安全是银行和储户共同的义务，被告银行支行的交易终端未能识别银行卡的真伪，原告未能妥善保管自身账户信息和密码，均是造成账户内资金被盗取的原因。被告支行作为专业的金融机构，技术、资金力量雄厚，应当通过完善相应的技术设备提高风险防范能力，保证储户的资金安全，因此本院认为被告应当就原告涉案借记卡账户内被盗取的资金损失承担60%的责任即人民币6040.34元。
关于原告主张的律师费。原告起诉要求被告承担其聘请律师诉讼的代理费，因本案被告承担责任的基础原因是违反约定，双方并未在原告开户时约定由违约方承担律师代理费，原告的该项诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司深圳光明支行应于本判决生效之日起五日内赔付给原告罗勇银行存款人民币6040.34元；
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告交通银行股份有限公司深圳光明支行负担29元，由原告罗勇负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3188号
罪犯厉麒云，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）德刑三初字第99号刑事判决，以被告人厉麒云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯厉麒云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯厉麒云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉麒云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉麒云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终537号
上诉人（原审原告）：谢守汉。
被上诉人（原审被告）：仙桃市农业局。
法定代表人：郭金相。
委托诉讼代理人：陈启斌。
上诉人谢守汉因与被上诉人仙桃市农业局社会保险纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢守汉、被上诉人仙桃市农业局的委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢守汉上诉请求：撤销原审裁定，依法指令仙桃市人民法院对本案进行审理。事实和理由：谢守汉起诉时已向一审法院提交了劳动争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书，原审裁定以本案未经劳动争议仲裁前置程序为由驳回谢守汉的起诉，与事实不符。
仙桃市农业局辩称，谢守汉上诉所称已向一审法院提交劳动争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书的事实不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
谢守汉向一审法院起诉请求：1、判令仙桃市农业局依法承担谢守汉自2009年1月至2015年12月期间社会保险费中应由仙桃市农业局缴纳的部分，如不能补缴上述费用则赔偿由此给谢守汉造成的经济损失；2、判令仙桃市农业局履行谢守汉社会保险费中个人负担部分的代收代缴义务；3、判令仙桃市农业局赔偿因上述义务履行不能时所造成谢守汉退休养老及医疗等待遇的差额损失。
一审法院认为，谢守汉的起诉属劳动争议案件的受理范围，但该案未经过劳动争议仲裁前置程序，起诉不符合法律规定。裁定：驳回谢守汉的起诉。
本院审理查明，谢守汉于2016年3月15日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、仙桃市农业局依法承担谢守汉自2009年1月至2015年12月期间社会保险费中应由仙桃市农业局缴纳的部分，如不能补缴上述费用则赔偿由此给谢守汉造成的经济损失；2、仙桃市农业局履行谢守汉社会保险费中个人负担部分的代收代缴义务；3、仙桃市农业局赔偿因上述义务履行不能时所造成谢守汉退休养老及医疗等待遇的差额损失。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出仙劳人仲不字（2016）第006号不予受理通知书。
本院认为：本案中，谢守汉于1978年7月从湖北省沙洋师范学校毕业分配至仙桃市胡场中学任教；1988年4月调至原仙桃市麻港乡政府任信访干事；1994年10月从麻港乡政府调至仙桃市农业局任麻港乡农技站站长等职务，属事业单位编制。谢守汉因仙桃市农业局自2009年1月起未履行社会保险费的缴纳义务及谢守汉社会保险费个人负担部分的代收代缴义务而与仙桃市农业局发生纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故谢守汉因社会保险事宜与仙桃市农业局产生的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围，对其起诉应予驳回。
综上，谢守汉的上诉请求不能成立。一审裁定认定谢守汉与仙桃市农业局之间的纠纷未经仲裁前置程序，认定事实错误；一审裁定认为谢守汉的起诉属于劳动争议案件的受理范围，适用法律错误，本院依法予以纠正。由于一审裁定处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 京
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3394号
申请人：徐永生，男，1977年11月20日生，满族，住所地天津市北辰区。
被申请人：天津市鑫喷商贸有限公司，住所地北辰区北仓镇桃花寺小区。
法定代表人：李守军。
原告徐永生与被告天津市鑫喷商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐永生于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鑫喷商贸有限公司价值52万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐永生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市鑫喷商贸有限公司的银行账户存款52万元或同等价值的财产。
案件申请费3120元，由申请人徐永生先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00064号
原告王万太，男，1952年8月24日生，汉族。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
被告鲁丁丁，男，1989年12月2日生，汉族。
原告王万太诉被告鲁丁丁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万太及其委托代理人龙宗柱、黄彬文，被告鲁丁丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万太诉称，2013年8月17日8时，被告鲁丁丁的挖土机施工侵占其宅基地，原告进行阻止，被被告鲁丁丁打伤头部、面部。原告在嘉鱼县人民医院住院11天。经嘉鱼县南嘉司法鉴定所鉴定为轻微伤甲级。同年9月2日，嘉鱼县公安局对被告鲁丁丁行政拘留十天，并处罚款500元。请求判令被告赔偿原告医疗费5766.70元、鉴定费300元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、误工费3814元（22886元／年÷12个月×2个月）、交通费300元，共计10895.70元。
原告为了证明其主张的事实并请本院支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
嘉鱼县南嘉司法鉴定所作出的法医鉴定书一份，证明原告构成轻微伤甲级；
行政处罚决定书一份，证明被告欧打原告被拘留十天，罚款500元；
4、嘉鱼县人民医院住院病历、出院记录各一份，证明原告住院治疗11天；
嘉鱼县人民医院医药费收据，证明原告共支付医疗费5766.70元；
鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费300元；
扬子江药业集团南京海陵药业有限公司出具的原告收入证明一份，证明原告月收入3500元。
被告鲁丁丁辩称，2013年8月16日，被告用挖土机施工时，原告勒令被告停止作业，并爬上被告的挖土机上强行将挖土机的钥匙抢走，口里不停的骂人。被告要原告还钥匙，原告不肯，无奈之下向110报警，警察来后原告才将钥匙还给被告。次日工地上照常开工转土，原告站在围墙上要求铲车停止施工，并拿砖头砸铲车，被告与原告理论，原告不听并�：不仅砸车还要砸人。说完便拿起砖头砸到被告头上，被告与原告扭打起来。于是被告再次报110，后来警察和城管的干部都来到现场处理此事。
被告鲁丁丁为了证明自己的辩解意见成立，向本院提交了如下证据：
胡小莉证言一份，证明胡小莉当时看到的事情发生的经过；
嘉鱼县城市规划和管理执法局证明，证明被告施工没有侵占原告的宅基地；
谭春生的证言一份，证明原告先用砖头砸被告的挖土机并先动手打被告；
被告的病历一份，证明被告当时被原告用砖头打伤了头部。
本案在审理中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1、2、3、4、6项证据，被告予以认可，本院予以采信。原告所举第5证据，被告不予认可，认为原告没有提供用药清单。经本院在嘉鱼县人民医院调查核实，原告住院期间治疗糖尿病用药1319.11元。故对该项证据中治疗打伤的用药�院予以采信。原告所举第7证据，系在举证期限届满后提交的，被告不予质证，应视为证据失权，本院不予采信。被告所举第1、3项证据，原告认为证人未到庭质证，故不予认可。本院认为，证人应出庭作证接受当事人的质询，因证人未到庭作证，该两项证据的真实性存疑义，本院不予采信。被告所举第2项证据，系政府职能部门对房屋开发商李海民规划范围出具的证明，本院予以采信。被告所举第4项证据，因被告未提起反诉，且与原告主张的请求不具关联性，本院不予采信。
本院依据上述依法确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
因房屋开发商李海明将拆除旧院墙的工作任务交给被告鲁丁丁完成，2013年8月17日8时许，被告鲁丁丁用挖土机施工时，原告认为挖土机施工侵占了其宅基地，遂进行阻止，并与被告鲁丁丁发生争吵，原告从地上捡起一�砖头砸被告挖土机，被告拉住原告，并打原告两耳光。当日下午原告入嘉鱼县人民医院住院治疗，支付CT检查费250元。住院11天，用去医疗费5516.70元（其中治疗糖尿病药费1319.11元），因打伤实际支付医疗费4197.59元。后又支付法医鉴定费300元。经嘉鱼县南嘉司法鉴定所鉴定，原告受伤程度为轻微伤甲级。2013年9月2日嘉鱼县公安局作出嘉公（方）决字第505号行政处罚决定书对被告鲁丁丁行政拘留十日并处罚款500元。为民事赔偿问题原、被告不能达成一致意见，原告遂于2014年1月8日诉至本院。本案在审理中，经本院主持调解双方不能达成一致意见。
本院认为，原告王万太认为房屋开发商李海民开发的土地侵占了其宅基地，应请有关部门主持调解，在调解不成的情况下，应借助公权力寻求救济，而不能擅自行使私力救济，正因原告以私力救济的方式解决矛盾，才导致双�相持不下，继而发生原告受损害的后果，对此，原告应自负一定责任，本院酌定原告对其损失自负30％的责任。被告鲁丁丁在原告用砖头砸其挖土机时，未控制住自己情绪，并寻求公力救济，继而打伤原告，对此，被告鲁丁丁对原告损害后果应承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担70％的赔偿责任。原告在住院期间治疗了与打伤无关的疾病，故对其治疗糖尿病的用药支出本院不予支持。原告系退休职工，其并未提供具有证明力的证据证明其退休后尚有除退休金外的收入，故对原告要求赔偿误工费损失的请求，本院不予支持。原告受伤后支付适当的交通费亦在情理之中，本院酌定交通费为150元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规�，判决如下：
一、原告王万太的损失范围为：医疗费4447.59元、鉴定费300元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、交通费150元，共计5612.59元，原告王万太自负1683.78元，由被告鲁丁丁赔偿原告王万太3928.81元。前述给付内容限被告鲁丁丁自本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告王万太的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》�十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3367号
原告赵某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族（未出庭）
委托代理人张某，男，汉族
本院于2017年8月22日立案受理了原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告张某某委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年5月12日被告在原告处借款15000.00元用于偿还别人钱款。用车顶了一年利息，剩余15500.00元。经原告多次索要被告以种种理由不还，故诉至法院要求被告给付欠款15500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，所述是事实。2016年利息已履行完，但是没有能力给付，想分批偿还。
经审理查明，2015年5月12日被告在原告处借款15000.00元，约定月利1.5分，2017年5月12日还款。借款到期后被告给付了当年利息，本金及之后的利息没有给付。现原告起诉要求被告给付欠款本金15000.00元，利息500.00元。庭审中原告要求被告给付2017年5月12日至2017年10月23日利息1125.00元，本息合计16125.00元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某某提供借据一张。用以证实被告借款的事实，被告对此无异议，本院依法予以采信。
被告张某某在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告张某某向原告赵某某借款的事实有原告提供的借据为证，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款系违约行为，原告主张被告给付欠款的主张应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告赵某某欠款本息合计16125.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭东杨
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初236号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐明学，男，生于1987年9月15日，汉族，四川省汶川县人，初中文化，个体工商户，户籍地成都市温江区，现住绵阳市涪城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月5日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人唐明学犯介绍卖淫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐明学到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人唐明学曾在酒楼工作时认识了卖淫人员何某甲、杨某，利用自己认识的一些客户，与何某甲、杨某约定合作，介绍二人卖淫并从中抽成。2016年7月1日20时许，唐明学通过电话等方式联系得知有客人需要卖淫服务并商定好价格，便通过电话、微信等方式联系卖淫人员何某甲、杨某，告知二人自行到客户所在地附近的酒店进行开房，再将何某甲、杨某所开好的酒店房间号发送至嫖娼人员处，介绍卖淫人员何某甲、杨某在绵阳市游仙区六里村凯威斯酒店的14楼01号房间、16楼11号房间向嫖娼人员何某乙、朱某提供卖淫。后卖淫、嫖娼人员在公安机关例行检查时被当场挡获。同年7月5日，被告人唐明学主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人唐明学介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；其在归案后如实供述自己的罪行，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐明学在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，通话记录、微信聊天记录截屏，行政处罚决定书，情况说明，凯威斯短租公寓当日账单，证人何某甲、杨某、何某乙、朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐明学介绍他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人唐明学在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；综上，为保护维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐明学犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字714号
申请人：ＸＸ，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：殷毅，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人ＸＸ与被申请人殷毅诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保39号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷毅名下坐落于天津市河西区房产。查封期间�上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字714号申请人：ＸＸ，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：殷毅，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人ＸＸ与被申请人殷毅诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保39号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人殷毅名下坐落于天津市河西区房产。查封期间�上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月二十九日书记员 高畅一
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45580号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1367号
申请执行人李金莲，女，1941年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李金莲与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初317号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李金莲借款及利息共计32700元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李金莲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李金莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初590号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王强，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化程度，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。2016年6月29日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留12日。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月20日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月29日凌晨左右，被告人王强路过合肥市包河区宣城路与南一环交叉口西北角附近，见被害人张某坐在一个城管电动车上醉酒后睡觉，旁边地上放有一个棕色的包，后被告人王强在明知棕色包为被害人张某所有的情况下，趁被害人张某睡着之际，将被害人张某包内的一部小米手机以及5200元现金盗走。经价格鉴定：被盗手机的价值为460元人民币。
另查明：2017年6月9日，经公安机关侦查，发现被告人王强有重大作案嫌疑，遂将其抓获，追回被盗手机及3300元现金并交被害人领回。案发后，王强的亲属与被害人达成协议，对被害人损失给予赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述和报案材料；被告人王强的供述；现场勘查笔录及照片；扣押涉案财物照片；合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2017】117号价格鉴定意见书；行政处罚决定书；归案经过；发还清单；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强一年内曾因盗窃受过行政处罚，对其可严处罚。被告人王强归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月十四日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2538号
原告李云军，住隆化县。
被告董红新，市民，住隆化县。
原告李云军与被告董红新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李云军到庭参加诉讼,被告董红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2013年两次在原告处赊欠轮胎，欠款5980元至今未给付，原告提供欠条两张予以证明，请求判令被告给付此款。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年6月15日和2013年7月5日，被告两次在原告处赊欠轮胎，欠款8330元，经索要尚有5980元至今未付。
本院认为，被告欠原告轮胎款的事实存在，应及时给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董红新于本判决生效后五日内给付原告李云军轮胎款5980元。
案件受理费25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初152号
原告牛某，女，1971年11月2日出生，汉族，古交市村民。
委托代理人邵秀荣，女，古交市法律服务中心接待站法律工作者，住古交市。
被告王某，男，1966年6月24日出生，汉族，古交市村民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员康小明适用简易程序不公开进行了审理。原告牛某与被告王某于1988年经人介绍相识，1989年3月10日办理结婚登记，婚后初期感情尚好。1990年、1991年双方相继生育两女王建红、王建星（均已成家），1995年生育一子王建斌。后因家庭事务发生矛盾，原告曾于2008年、2012年两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。针对本院2012年11月28日作出的（2012）古民初字第298号民事判决书，原告不服向太原市中级人民法院提起上诉。2013年4月16日，太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第262号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告于2015年4月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年2月23日原告牛某再次诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告牛某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产位于古交市邢家社乡武家湾院落一座归被告王某所有，原告牛某自愿放弃。
三、其他无争议。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 康小明
二〇一六年四月十二日
书记员 王 芳