江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第00162号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人侯伟民。
委托代理人顾小平，
被告何承艳，男，汉族，居民。
被告吴恒涛，男，汉族，居民。
被告蒋荣荣，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告何承艳、吴恒涛、蒋荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾小平到庭参加诉讼。被告何承艳、吴恒涛、蒋荣荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，被告何承艳分别于2007年7月30日、2008年2月29日以转贷为由，向原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿支行申请贷款49000元、49500元，约定还款期限分别为2008年7月5日、2008年11月15日，由被告吴恒涛、蒋荣荣提供担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定利率分别为10.83‰、12.45‰，逾期在原定利率的基础上加罚息50%。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还本付息。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金98500元及利息；2、诉讼费、交通费、邮寄费及代理费4000元等债权人实现债权的费用由被告承担。
被告何承艳未应诉、答辩。
被告吴恒涛未应诉、答辩。
被告蒋荣荣未应诉、答辩。
经审理查明，2006年7月8日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社与被告何承艳、吴恒涛、蒋荣荣签订一份最高额保证担保合同，合同约定，原告从2006年7月8日至2008年12月31日止，在5万元的限额内向被告何承艳发放贷款，被告吴恒涛、蒋荣荣对借款人的债务承担连带责任保证，原告于2008年2月29日向被告何承艳发放了49500元的贷款，约定月利率12.45‰，到期日期为2008年11月15日。2007年7月30日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社与被告何承艳、吴恒涛、蒋荣荣签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告何承艳向原告下属的新曹信用社借款49000元，月利率10.83‰，借款期限从2007年7月30日至2008年7月5日止，借款用途经营，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告吴恒涛、蒋荣荣对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告何承艳发放了贷款49000元，到期日期为2008年7月5日。以上两笔贷款合计98500元，借款到期后，原告催要未果，支出代理费4000元，诉来本院。
另查明，原告分别于2010年、2011年以何承艳、吴恒涛、蒋荣荣为被告起诉至本院，要求被告还本付息，后又撤回起诉。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的最高额保证担保合同、保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、（2010）东商调字第0073号民事裁定书、（2011）东灶商初字第0049号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告何承艳、吴恒涛、蒋荣荣签订的最高额保证担保合同和保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告何承艳发放了98500元贷款，有被告何承艳签字的借款借据、原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告吴恒涛、蒋荣荣按合同约定依法应当承担保证责任。被告何承艳、吴恒涛、蒋荣荣经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。被告未按期还款，原告为追索债权起诉被告支出代理费4000元，有原告提交的代理费发票予以证明，依法可以采信。原告要求被告承担实现债权支出的代理费4000元，符合双方的约定，依法应予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何承艳于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金98500元、实现债权费用4000元及借款利息（以本金49000元从2007年7月30日起至2008年7月5日按月利率10.83‰计收利息；以本金49000元从2008年7月6日起至实际履行之日按月利率10.83‰加收50%计收利息；以本金49500元从2008年2月29日起至2008年11月15日按月利率12.45‰计收利息；以本金49500元从2008年11月16日起至实际履行之日按月利率12.45‰加收50%计收利息）；被告吴恒涛、蒋荣荣承担连带清偿责任。
二、被告吴恒涛、蒋荣荣承担保证责任后，有权向被告何承艳追偿。
案件受理费2350元，由被告何承艳、吴恒涛、蒋荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 夏静干
二〇一四年一月十六日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。