wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第80号
原告：张静，女。
原告代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：孙浩浩，男。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告张静诉被告孙浩浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人李少华，被告孙浩浩及其委托代理人谢鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2009年10月，我与被告经人介绍相识，同年农历十二月初九按农村风俗举行订婚仪式，未办理结婚手续，婚后生育一女一子，因双方经常生气吵架，无法继续生活，要求解除同居关系，婚生女孙某甲由被告抚养，婚生子孙诺轩由原告抚养，抚养费各自理，被告承担本案诉讼费用。
被告孙浩浩辩称：我同意解除同居，非婚生子女均由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年农历十二月初九按照当地风俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，后双方同居生活。期间，双方曾一起外出打工，后原告自己回家，被告继续在外打工。2010年农历十月十六日生育一女，取名孙某甲，2013年农历六月二十六日生育一子，取名孙某乙。双方因家务琐事经常吵架，为此，原告多次回娘家居住。2013年10月份，原告因孩子的照看问题和公婆发生矛盾，回娘家居住至今，遂引起本诉。
另查明：原告在和被告同居时带去有被子11条、单子5个、挂衣柜一个、衣架一个、床罩一套、折叠床一个、布衣柜一个、落地扇一台、竹凉席一个。上述物品被告辩称原告已经拉回家，就剩布衣柜、衣架和凉席了。原告不予认可，被告也未提供有效证据。原告提出同居期间共同购买机动三轮车一辆，属共同财产，对此，被告提出是其父购买，不属共同财产，原告亦未提供有效证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为：原、被告同居后未办理结婚登记手续，二人系同居关系，该关系不受法律保护，但原、被告共同生育的非婚生女孙某甲、非婚生子孙某乙享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告主张抚养非婚生子孙某乙，因非婚生子年龄尚小，还在哺乳期，从有利孩子健康成长考虑，跟随原告生活比较适宜，非婚生女孙某甲年龄较大，且跟随被告父母生活已形成较稳定的生活环境，由被告抚养较适宜，故被告主张抚养二非婚生子女的要求本院部分予以支持。原、被告抚养非婚生子女的抚养费各自理。原告与被告同居时带去的物品被子11条、单子5个、挂衣柜一个、衣架一个、床罩一套、折叠床一个、布衣柜一个、落地扇一台、竹凉席一个，上述物品被告陈述大部分已被原告带走，但未提供相关证据，本院对此不予支持，上述物品应归还原告。原告诉请机动三轮车一辆属共同财产，因未提供相关有效证据，对其所诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、最高人民法院关于适用«中华人民共和国婚姻法»若干问题的解释（一）第五条第二款；最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见﹥第九条的规定，判决如下：
一、非婚生女孙某甲由被告孙浩浩抚养、非婚生子孙某乙由原告张静抚养，抚养费各自理。待其有完全识别能力后，随父随母由其自责。原、被告均有探视子女的权利。
二、原告与被告同居时带去的物品：被子11条、单子5个、挂衣柜一个、衣架一个、床罩一套、折叠床一个、布衣柜一个、落地扇一台、竹凉席一个归还原告。于本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费用300元由原告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王 婷
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初89号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某某，住兴隆县。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县森林公安局取保候审，同年5月26日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年6月2日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬至4月1日，被告人李某某未经苗木所有权人同意，擅自在本村集体山场内盗挖杜鹃苗木384株，经兴隆县价格认证中心鉴证，被盗挖的杜鹃树苗价值7,680.00元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月中旬至4月1日，被告人李某某未经苗木所有权人兴隆县兴隆镇王平石村村民委员会同意，擅自在该村集体山场内盗挖杜鹃苗木384株。经兴隆县价格认证中心鉴证，被盗挖的384株杜鹃树苗价值7,680.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某某的供述证实：2016年3月中旬开始至月底，李某某未经苗木所有权人兴隆镇王平石村委会同意，擅自在本村集体山场内盗挖杜鹃苗木384株。其中333株已卖到了位于蓟县的天津市蓟县京乐华花圃。2016年4月1日被告人李某某驾驶自己的冀H6K2**号唐骏牌白色货车装载51株杜鹃树苗，准备继续外卖至天津市蓟县京乐华花圃，在运输途中被兴隆县森林公安局查获。卖的苗木都是自己挖的。卖苗木的事情是与天津乐华园林绿化工程有限公司老板李某甲联系的，高某某是该公司员工。二、证人证言。1、李某甲证言证实：2016年3月下旬和李某某达成的买卖杜鹃苗木事宜，李某某将苗木送到李某甲的苗木基地后，由高某某负责接收，出具了天津乐华园林绿化有限公司出库单，李某某一共卖给公司300多颗苗木。2、高某某证言证实：2016年3月中旬至31日，李某某一共往天津市蓟县京乐华苗圃送了8车共333棵杜鹃树。是与李某甲联系的，高某某负责开出库单。3、田某某证言证实：其丈夫李某某没有经过王平石村委会同意挖杜鹃树苗，卖给了蓟县一个苗圃，具体树目在高某某给开的出库单上有记载，准备卖往蓟县的一车苗木在南双洞村被查获。2016年3月20日卖的第一车，以后每天都挖。三、兴隆县价格认证中心兴价证行[2016]031号价格认定结论书证实：被告人李某某盗窃的384株杜鹃苗木价值7,680.00元。四、现场勘验笔录、照片证实：涉案的杜鹃苗木在天津市蓟县京乐华苗圃基地栽种情况。李某某盗挖杜鹃苗木现场情况。李某某运输杜鹃苗木被查获情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受理及立案情况。2、常住人口基本信息证实：被告人李某某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人李某某于2016年4月1日被传唤到案。4、兴隆县兴隆镇王平石村民委员会证明证实：被告人李某某在该村山场内盗挖的杜鹃苗木属集体所有。5、天津乐华园林绿化工程有限公司出库单证实：被告人李某某卖给天津市蓟县京乐华苗圃杜鹃树苗333株。6、兴隆县森林公安局扣押物品清单及照片证实：兴隆县森林公安局于2016年4月6日将涉案的51株杜鹃树扣押，于2016年5月13日将涉案的333株杜鹃树扣押。7、个体工商户营业执照及法人身份证明证实：天津市蓟县京乐华苗圃工商营业执照及经营者情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李某某犯罪后，如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（此款已缴纳）。
二、扣押在案的杜鹃树384株，予以没收并返还被害人兴隆县兴隆镇王平石村村民委员会。（判决生效后，由兴隆县森林公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海金
审 判 员 管长民
人民陪审员 孙国昌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初89号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第255号
原告：尹吉祥，男，汉族，湖南省湘潭市人，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××3031。
被告：许永良，男，汉族，广东省翁源县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2232。
原告尹吉祥诉被告许永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉祥、被告许永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹吉祥诉称：2011年10月18日，被告许永良向原告借款42000元，2013年还了20000元，现还欠22000元，其承诺于2012年4月还清，经原告多次催还，被告依然未还，为此，向法院提起诉讼，请求判决被告返还借款22000地正，本案诉讼费由被告承担。
被告许永良辩称：原告所陈述的是事实，现尚欠原告22000元，但现在经济困难，没有办法偿还。
经审理查明：被告许永良因资金需求，于2011年10月18日向原告尹吉祥借款42000元以购买工程设备，并立下一“借条”给原告收执。被告并在借条上承诺2012年4月还清借款。借款期限届满之后，被告至今共偿还原告20000元，尚欠借款22000元，原告多次向被告催偿余欠借款未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款22000元。
以上事实有原告提交的借条一张，以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告欠原告借款22000元，有被告本人书写的借条证实，被告对原告所主张的事实也无异议，本院对被告所欠原告的借款22000元的事实予以确认。被告本应按其承诺如期归还原告借款但被告的行为严重违背其承诺。债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金22000元，理由充分，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告许永良于本判决生效后十日内偿还原告尹吉祥借款22000元。
本案受理费、减半收取即175元，由被告许永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年五月六日
书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2336号
原告：沈阳市大发物业经营中心，住所地：沈阳市沈河区广昌路***号。
法定代表人：崔振明，该公司总经理。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：周诠。
原告沈阳市大发物业经营中心与被告周诠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大发物业经营中心的委托代理人张凤武，被告周诠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大发物业经营中心诉称，2009年5月1日，原告与银兴苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对“银兴苑小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，收费标准为按建筑面积每月每平1.2元（含电梯费0.3元），同时约定逾期交纳物业管理费用的自拖欠之日起一个月以后开始每日按欠费额的0.5%收取滞纳金。被告身为“银兴苑小区”沈阳市沈河区广昌路2号231住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务，故诉至法院，请求法院判决被告给付2012年7月至2013年10月期间的物业服务费3，264元、滞纳金3，000元，诉讼费由被告承担。
被告周诠辩称，2009年5月1日，由原告接收我小区物业管理，但是原告诉状陈述与事实不符，首先他说业主享受了原告提供的物业服务，我没有享受到。第二，原告并没有依据协议约定的职责提供物业服务，没有尽到物业提供方应尽的基本责任。再有，原告说经多次催要，再次声明，没有经过多次催要，我也没有搪塞。民事诉讼时效为2年，也应该从8月开始。原告没有提供任何服务，所以不应收取物业费，我拒绝原告一切的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月1日，银兴苑小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳市沈河区广昌路银兴苑小区提供物业服务，期限5年，自2009年4月1日至2014年3月30日，住宅房屋的物业费为1.2元（含电梯费0.3元）／月／平方米，业主到期未交纳物业费的，自拖欠之日起一个月以后开始每日按欠费金额的0.5%收取滞纳金。2013年9月20日，双方签署《协议》，约定经大发物业公司与银兴苑业主委员会协商，大发物业公司将于2013年11月1日退出银兴苑的物业管理工作，原物业管理协议废止，其余未尽事宜由业主委员会与大发物业公司协商解决。被告房屋位于沈阳市沈河区广昌路2号2-3-1，在原告提供物业服务范围内，因被告拖欠2012年7月至2013年10月期间的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2015年7月向本院提起诉讼，故本案诉讼时效应从2013年7月开始计算，故被告应支付原告2013年7月至2013年10月的物业费和电梯费。
关于被告抗辩的原告提供服务不到位的问题。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。原告在合同未到期的情况下与业主委员会解除了服务合同，同时根据被告提供的照片，原告提供物业服务却有不到位之处，要求被告全额交纳物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的75%向原告交纳物业费较为公平。
关于电梯费问题。电梯作为园区公共设施，原告具有维修、养护和管理的义务，被告抗辩电梯未年检，原告亦未提供证据证明其电梯正常经过年检，影响了被告对电梯的使用，其要求被告全额交纳电梯费亦不公平，本院认为由被告按欠费金额的50%向原告交纳电梯费较为公平。
综上，被告沈阳市沈河区广昌路2号2-3-1房屋建筑面积169.6025平方米，自2013年7月至2013年10月共计4个月，故被告应支付原告物业费数额为457元（人民币0.9元／月／平方米×169.6025平方米×4个月×75%）。应支付原告电梯费数额为101元（人民币0.3元／月／平方米×169.6025平方米×4个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周诠于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市大发物业经营中心物业服务费457元；
二、被告周诠于本判决发生法律效力之日电梯费101元；
三、驳回原告沈阳市大发物业经营中心其他诉讼请求。
被告周诠如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大发物业经营中心与被告周诠各承担50%。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十月八日
书记员 潘 峰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初59号
原告：南皮县广利达蛋糕房。
经营者李建波。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司南皮县分公司，住所地南皮县光明中路。
负责人：熊健，该公司经理。
原告南皮县广利达蛋糕房与被告中国联合网络通信有限公司南皮县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县广利达蛋糕房经营者李建波及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司南皮县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县广利达蛋糕房向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蛋糕款18675元、利息1256元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年阴历六月十六日至2015年六月八日期间，被告在原告处为其员工购买生日蛋糕249个，每个蛋糕75元，共计18675元，原告多次找被告催要上述蛋糕款，被告至今也未给付。
中国联合网络通信有限公司南皮县分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告办公室负责人刘文锋、王洪伟为原告出具欠条两张，内容分别为“从2013年阴历6月16日至2014年阴历6月18日共计132人，其中张静、靳进峰、尹晶、刘淑荣、王新、夏风中、靳宽已不在公司，132-7=125人×75=9375，联通欠蛋糕款玖仟叁佰柒拾伍元整”；“从2014年阴历6月16日至2015年阴历6月8日共计126人，实送124人，124×75=9300，联通欠蛋糕款玖仟叁佰元整”。王洪伟出庭证称：其系被告公司职员，在办公室管理安全生产和后勤工作，2012年其公司领导（副总经理）杨光宇和办公室主任刘文锋找其谈给职工们办理生日蛋糕的事，派其到原告处洽谈，谈妥后经领导确定，其将公司员工的名册和生日提供给原告，让他们按照员的生日送蛋糕，到2013年给结了一次账，因为合作较好，领导让其找原告接着合作，从2013年到2014年，原告来公司要账领导说资金不到位，有钱了慢慢还；从2014年6月份到2015年6月份又继续合作，后原告来要账领导一直说没钱，这段时间副总经理杨光宇休病假，负责人是卞永义，他好像是2015年10月底调走，这当中换了好几任领导，尚磊接的卞永义，张春海接的尚磊，现在领导换成了熊健。原告到其公司要了几次账，其公司一直往后拖，让等等。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司南皮县分公司尚欠原告蛋糕款18675元，有被告方工作人员出具的欠条、被告方员工的证言以及原告当庭陈述在案为证，原告要求被告偿还该欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从2015年8月14日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司南皮县分公司于本判决生效后五日内给付原告蛋糕款18675元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年8月14日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年二月七日
书记员 张 曼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更708号
罪犯朱啟伟，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年10月11日作出（2010）金浦刑初字第355号刑事判决，以被告人朱啟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年8月21日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱啟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱啟伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱啟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱啟伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第214-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：白艳。
淄川区卫生和计划生育局与白艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）59-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第214号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执911号
申请执行人孟祥国，男，汉族，1955年5月5日生，地址榆树市培英街八委**组。
被执行人朱松波，男，1953年4月21日出生，汉族，住所地榆树市北洋小区金龙诊所。
孟祥国与朱松波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月15日作出的2016吉01**民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱松波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人朱松波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2016吉01**民初108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李国钊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执6号
申请执行人：谷桂芹。
被执行人：吴萍。
关于申请执行人谷桂芹与被执行人吴萍买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2011年12月29日作出的（2011）莱仲调字第11147号调解书已经发生法律效力，被执行人吴萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷桂芹向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
经调查查明，申请执行人谷桂芹申请本院强制被执行人吴萍协助办理过户手续的坐落于莱芜市莱城区xx户的房产，已经由莱芜市莱城区人民法院于2013年3月21日依据（2012）莱城民初字第404号民事判决书，向房地产管理部门送达了（2013）莱城执字第95号民事裁定书和协助执行通知书，上述房产已过户至高相振名下，被执行人吴萍已不可能协助办理将上述房产过户给申请执行人谷桂芹的有关手续。
本院认为，本案已无其他可执行内容，应终结执行。申请执行人谷桂芹尚未实现的债权，可通过合法途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2011）莱仲调字第11147号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年二月二十三日
书记员 田霏霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2020号
上诉人（原审原告）郭凤美，女，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张晶，女，1970年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街*****号1-3-1。
委托诉讼代理人：张莉，女，1961年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区号。
上诉人郭凤美因与被上诉人张晶财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭凤美于三月十四日提出撤诉申请，同意按原判决执行，诉讼费郭凤美自愿承担。
本院认为，上诉人郭凤美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭凤美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人郭凤美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1614号
原告：韦爱鲜，女，1965年10月10日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县。
被告：林建全，男，1980年6月16日出生，汉族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
被告：林柳波，男，1980年5月7日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
第三人：韦爱艳，女，1966年2月8日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
原告韦爱鲜诉被告林建全、林柳波及第三人韦爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17立案。在审理过程中，原告韦爱鲜于2016年11月16日以双方已自行和解、双方债权债务终结为由书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林建全、林柳波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦爱鲜自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦爱鲜撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告韦爱鲜负担。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 林初生
人民陪审员 韦通佑
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 梁柳宁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人罗永祥，1988年2月5日出生。
被告赵玉芹，女，汉族，1958年2月25日出生。
被告党付生，男，汉族，1953年8月11日出生。
被告杨长培，男，汉族，1972年10月4日出生。
被告章景华，女，汉族，1973年1月6日出生。
被告鲁根远，男，汉族，1967年6月4日出生。
被告黄小粉，女，汉族，1969年9月6日出生。
被告陈红刚，男，汉族，1987年8月21日出生。
被告蒋代伊，女，汉族，1990年4月1日出生。
被告陈明文，男，汉族，1962年6月5日出生。
被告郭花丽，女，汉族，1964年5月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告赵玉芹、党付生、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥，被告赵玉芹、党付生、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2013年1月20日，原告和被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》。原告按照贷款合同约定向被告赵玉芹、党付生发放贷款50000元，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。现贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请法院依法判令被告赵玉芹、党付生偿还借款本金50000元，利息1556.71元，共计51556.71元，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告赵玉芹、党付生、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽经合法传唤未到庭亦为向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告赵玉芹、党付生、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告赵玉芹、党付生是借款人，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽是担保人，原告向被告赵玉芹、党付生提供贷款50000元，贷款期限自2013年1月20日至2014年1月19日，利率为年息14.58%，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款期限届满后原告多次催要借款本息未果，借款本息合计为51556.71元，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由联保贷款额度申请表、贷款借据、个人贷款放款单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、利息证明，原告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告赵玉芹、党付生、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告赵玉芹、党付生作为借款人应当按约定归还借款本息，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求十位被告归还借款本息51556.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵玉芹、党付生于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行本金50000元及利息1556.71元，合计51556.71元，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈红刚、蒋代伊、陈明文、郭花丽承担连带责任。
本案案件受理费减半收取544元（原告已预交），由被告赵玉芹、党付生承担。
负有付款义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年二月十一日
书记员 张伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执226号之一
申请执行人郑显辉，女，汉族，生于1979年8月9日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，地址：攀枝花市西区。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
郑显辉申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的攀西劳人仲案（2016）42号裁决书，已发生法律效力。权利人郑显辉于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的14490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2016）42号裁决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执226号申请执行人郑显辉，女，汉族，生于1979年8月9日，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，地址：四川省攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。郑显辉申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]42号裁决书，责令被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司应当履行义务部分的存款及收入14607元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年三月二日书 记 员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10239号
原告：天津市鑫浩不锈钢制品有限公司，地址天津市武清区福源道与京福公路交口处。
法定代表人：侯海舰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市武清区泉发路6号。
负责人：高健，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，公司职工。
原告天津市鑫浩不锈钢制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、被告委托诉讼代理人郭昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费33150元、评估费2186元、拆解费3000元、托运费2320元，合计40656元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日18时，周爱民驾驶津Ａ×××××号车辆沿唐廊线与京津公路大孟庄延长线交口时，与路边水泥护栏相撞，造成原告车辆受损、车上人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，周爱民负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车商业险并附加不计免赔且在保险期间。被告应向原告支付各项损失费用。
被告承认原告在本案中所主张的保险合同关系，承认发生事故经过。被告向法院申请重新评估认定车辆实际损失数额为33150元，同意按此数额赔偿。原告花费的评估费、拆解费属于单方委托造成，不应由被告负担。同意支付被告已经花费的重新鉴定费用3000元。原告主张的拖车费数额过高，应该予以减少。诉讼费用不同意担负。
本院经审理认定以下事实：2017年3月15日18时20分许，周爱民驾驶原告所有的津Ａ×××××号金杯牌小型普通客车，沿唐廊线由东向西行驶至与京津高速公路大孟庄收费站外延长线交口时，因未按操作规范驾驶车辆，车辆前部与高速延长线桥边水泥护栏相撞，造成原告车辆受损、车上司机周爱民及另六名乘车人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，周爱民负事故全部责任，六名乘车人无责任。
事故发生后，原告就事故车辆向天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司申请鉴定，该公司出具公估报告认定津Ａ×××××号车辆损失数额为42717元，原告支付拆解费3000元、评估费2000元、拖车费2300元、高速公路费20元。被告在应诉期间向本院申请重新鉴定，经本院委托，天津市万路通达机动车鉴定评估有限公司评估认定津Ａ×××××号车辆损失数额为33150元，被告支付鉴定费3000元。
津Ａ×××××号汽车登记在原告名下。2016年4月25日原、被告签订机动车商业保险合同，约定被告承保该车辆机动车损失险，保险限额为47667.2元，附加不计免赔，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险造成损失，依照保险合同的约定，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失，损失经本院委托评估认定为33150元，此款被告应予赔付。原告在起诉前自行委托公估机构对事故车辆损失进行公估支付的公估费2000元、拆解费3000元，属于为查明保险事故原因、性质及保险标的的损失程度支出的必要合理费用，但因公估的车辆损失数额42717元与本院支持的33150元存在差异，故支付的公估费用应按两个数额的比例由原、被告分担，即原告负担公估费448元、拆解费672元，被告负担公估费1552元、拆解费2328元。拖车费属于必要支出，被告应予赔付。高速公路费于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金39330元（车辆损失费33150元+评估费1552元+拆解费2328元+拖车费2300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告负担89元，被告负担410元，鉴定费3000元由被告负担（已付）。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01404号
罪犯ＸＸ文，男，1980年3月4日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）商中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯ＸＸ文犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯ＸＸ文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯ＸＸ文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ文的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月29日至2015年7月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告韩雷，男。
被告韩宝成，男。
被告刘贵友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩雷、韩宝成、刘贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告韩雷、韩宝成、刘贵友经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月28日，被告韩雷在原告处贷款80000元，约定2013年4月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告韩雷未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36623元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由韩宝成、刘贵友承担连带保证责任。
被告韩雷、韩宝成、刘贵友未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告韩雷2012年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年4月至2013年4月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告韩雷的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民韩宝成、刘贵友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统韩雷还款流水详情、利息计算表一份。证明被告韩雷已清偿贷款情况及截止到2015年10月8日拖欠原告借款本金80000元、贷款期限内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日起）情况。
5、桦南县桦南镇湖南营村村委会证明一份，证明韩雷、韩宝成、刘贵友是桦南县桦南镇湖南营村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告韩雷、韩宝成、刘贵友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告韩雷、韩宝成、刘贵友三未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月28日，被告韩雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告韩雷向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民韩宝成、刘贵友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告韩雷发放了借款。2013年4月29日贷款逾期，因被告韩雷没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36623元。故提起诉讼，要求其偿还借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日至清偿日止），并承担本案的诉讼费用，由韩宝成、刘贵友承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩雷签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告韩雷负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩宝成、刘贵友签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告韩宝成、刘贵友应当按照联保协议书的约定，对被告韩雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告韩雷、韩宝成、刘贵友经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩雷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年4月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年4月29日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告韩宝成、刘贵友对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保640-1号
申请人李建华，男，1973年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人安静，女，1974年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人陈常涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住莒县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安静名下位于日照市望海小区065幢5单元5-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安静名下位于日照市望海小区065幢5单元5-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保640-1号申请人李建华，男，1973年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人安静，女，1974年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人陈常涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住莒县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安静名下位于日照市望海小区065幢5单元5-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人安静名下位于日照市望海小区065幢5单元5-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月十二日书记员  山 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初37号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮逋。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人黎某以9900元价格购得陆川县古城镇古城村丁村三�罗某甲种植在该镇摇罗坑岭的速丰桉树木后，未办理林木采伐许可证，于2015年11月23日至25日进山用油锯砍伐林木销售。经玉林市林业勘测设计院鉴定，现场被砍伐速丰桉树林木面积0.3公顷，速丰桉树林木426株，立木蓄积为19.8立方米，造成直接经济损失5310.9元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黎某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、陆川县林业局证明、证人罗某甲、戚某甲、戚某乙、罗某乙、凌某、罗某丙、王某证言及现场辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定调查报告、木材过磅单、扣押清单、返还物品清单、被告人黎某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理�坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 ：温永才
二〇一六年一月二十日
书记员 林 小 莉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00790号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑国兴，男，1972年9月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）648号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）648号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）648号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）648号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7392号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告李亚东商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告金茂(上海)置业有限公司于2017年8月18日以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金茂(上海)置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11,522.8元，减半收取人民币5,761.4元，由原告金茂(上海)置业有限公司负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第5号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人石某某，初中文化，个体工商户，户籍地河北省尚义县，现住河北省尚义县。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年4月17日晚，被告人石某某同王某甲（另案处理）、李某某在尚义县南壕堑镇东北铁锅炖活鱼饭店吃饭喝酒，酒后闲聊中王某甲与石某某发生言语冲突，王某甲用烟头打在石某某脸上，二人便厮打起来。王某甲用拳头在石某某脸上打了几拳，石某某持饭店厨房的菜刀将王某甲砍伤。经尚义县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某甲的伤构成轻伤二级；经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人石某某的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人石某某与被害人王某甲达成刑事和解，石某某赔偿王某甲各项费用八千元，并取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局城镇派出所提取痕迹、物证登记表，作案工具情况说明，刑事案件和解书、收条、谅解书，常住人口详细信息；证人何某某、王某乙、李某某的证言；被害人王某甲的陈述；尚义县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片；尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因言语不和与被害人王某甲发生冲突，相互打斗中持菜刀将王某甲砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某与被害人王某甲达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，被害人也存在一定过错，对其可酌情从轻处罚；其持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪刚
二〇一五年二月六日
书记员 张晓峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1598号
原告：长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告彭天鳞。
法定代理人：文琼，女，系彭天麟之母。
法定代理人：彭济庆，男，系被告彭天麟之父。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告彭天麟商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年5月19日向原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年5月26日前向本院缴纳诉讼费10144元。原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨英
二〇一四年五月二十七日
书记员 易良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1号
原告张杨与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2013年12月26日向本院申请执行已经生效的（2013）芙民初字第2064号民事判决书。
本案在执行过程中，因被执行人的财产--
长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦至今没有经过有关职能部门验收，导致长沙市住房和城乡建设委员会没有核发栋证，更无法办理分户产权证。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 利
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第53号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑邦儒，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人叶美剑，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿016号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿016号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿016号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑邦儒、叶美剑在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿016号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑邦儒、叶美剑必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人郑邦儒、叶美剑如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04685号
原告周某某，女。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
本院于2014年9月30日立案受理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年十月十七日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2119号
原告：张守梅，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王立德，男，住山东省高唐县。
被告：刘宁，男，1991年2月23日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 鲁兴超
二〇一六年十月十九日
书记员 李高升
2
1
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1239号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地福建省连江县，文化程度初中，户籍地福建省连江县。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被广州市公安局取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日1时许，被告人王某饮酒后驾驶闵AXXXXX号小型普通客车途经广州市越秀区先烈中路时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.2mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员冯某某、黄某某出具的查获经过，被告人王某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人王某的常住人口基本信息材料，被告人王某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2171号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯春华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11358号
原告曹世忠，住长春市二道区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告刘义杰，住德惠市。
委托代理人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
被告刘义祥，住德惠市。
原告曹世忠与被告刘义杰、刘义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹世忠委托代理人张晓冬、被告刘义杰委托代理人刘百洲及被告刘义祥到庭参加�讼。本案现在已审理终结。
原告曹世忠诉称，2001年5月17日，被告刘义杰从原告处借款二笔，合计132500.00元。从2003年5月16日至2012年12月，被告刘义杰连续多次为原告出具还款计划书及保证书，承诺履行还款义务，同时，被告刘义祥亦在还款计划书及欠条上签名，保证履行还款义务。经多次催要，二被告没有履行还款义务，要求二被告连带给付借款132500.00元及利息。
被告刘义杰辩称，借款属实，由于自己与原告曹世忠是亲属关系，所以欠条是自己出具，但借款用于被告刘义祥工地，原告是知情，并于2009年2月4日给原告出具书面材料，发生债务转移，关于自己的保证，已过保证期间，不同意原告的诉讼请求。
被告刘义祥辩称，借款132500.00元属实，这笔钱是自己使用，同意近期给付32500.00元，余款10万元于2015年5月15日之前给付。
经审理查明，二被告刘义杰、刘义祥是兄弟关系。2001年5月17日，由于被告刘义祥承包工程用款，被告刘义杰从原告曹世忠处借款132500.00元，并出欠据二枚，注明借款人为被告刘义杰，借款用途为工地用款。经原告多次催要，被告刘义杰以保证人的身份于2009年2月4日给原告出具还款保证书一份，证实借款132500.00元，债务人为被告刘义祥，并保证从2009年2月份开始分批还款，到2010年春节前全部结清。后来，经原告曹世忠连年催要，二被告刘义杰、刘义祥没有履行还款义务。以上有原告曹世忠提供书证及二被告刘义杰、刘义祥当庭陈述为证。
本院认为，该笔债务从2001年5月17日被告刘义杰给原告曹世忠出具欠据起，借款人应为被告刘义杰。但从2009年2月4日起，被告刘义杰给原告曹世忠出具还款保证书，并说明借款人为被告刘义祥，原告曹世忠接受该保证后，应视为债务转移，即借款人为被告刘义祥，保证人为被告刘义杰。由于双方未约定保证期间，因此，保证期间应为6个月。原告曹世忠未在保证期间主张权利，被告刘义杰的保证责任已免除，被告刘义杰不应承担保证责任，该债务应由被告刘义祥偿还。由于双方在借款时未约定利息，关于给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘义祥于判决生效后立即给付原告曹世忠借款132500.00元。
二、驳回原告曹世忠的其他诉讼请求。
案件受理费2950.00元，返还原告1475.00元。另1475.00元及邮寄费108.00元，均由被告刘义祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜成龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0791号
原告刘立全。
委托代理人刘月平。
被告郑清。
原告刘立全诉被告郑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立全及其委托代理人刘月平、被告郑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立全诉称：被告弟弟郑春多次向原告借款，经结算，2013年7月19日，被告向原告出具78000元的借条一份，被告作为担保人，其中本金60000元、利息18000元，借款本息共计78000元。后原告索要借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息（2013年7月19日之前的利息为18000元，自2013年7月19日起按照月息1分计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘立全提供以下证据：
2013年7月19日，被告郑清出具的78000元借条一份，该借条主要载明：今借到刘立全78000元，借款人郑春，担保人郑清，证明案外人郑春向原告借款，被告担保的事实。
被告郑清辩称：出具条据属实，当时是我去更换条据的，但是具体有多少本金、利息，我不清楚。我同意自2013年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告郑清未提供证据支持其答辩理由。
被告郑清对原告提供的证据质证意见为：出具条据属实，借款人、担保人都是我签字。
经审理查明，2013年7月19日，被告向原告出具78000元的条据一份，其中本金60000元、利息18000元，落款处签借款人为“郑春”、担保人为“郑清”。后原告向被告索要借款，被告没有支付。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告与原告之间存在60000元本金及利息的债务关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑清于本判决生效后十日内归还原告刘立全借款60000元及利息（一是2013年7月19日之前的利息18000元；二是自2013年7月19日起以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取900元，由被告郑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第40号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人王关良，男，汉族，1974年12月16日出生，高中文化程度，无职业，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，曾因抢劫罪于1992年3月被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑八年，1999年6月23日刑满释放；2005年5月因贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，2006年1月24日刑满释放；2008年1月11日因盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000.00元；因涉嫌妨害公务罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2015年7月9日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留；于2015年7月12日延长拘留期限至2015年7月16日，经阿巴嘎旗人民检察院批准，于2015年7月23日被阿巴嘎旗公安局逮捕，现羁押在阿巴嘎旗看守所。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王关良犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人王关良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，被告人王关良于2015年7月8日23时许在阿巴嘎旗别力古台镇好如家宾馆入住后，阿巴嘎旗公安局民警接到指令要求对被告人王关良进行尿样检测，以检测其是否再次吸食毒品，被告人王关良拒不配合民警工作，辱骂并采用暴力殴打民警，民警将其传唤至阿巴嘎旗别力古台镇派出所，被告人王关良在派出所内继续辱骂执法人员，并用脚踹派出所问候室的防盗门（门已变形损坏），经民警及其家人劝说后配合提取尿液，但在别力古台派出所卫生间内提取尿液的过程中，被告人王关良继续辱骂民警的同时将剩余尿液泼至办案民警的面部，被告人王关良对办案民警的暴力、威胁、侮辱等行为严重阻碍了办案民警的正常执法。
上述事实，被告人王关良在庭审过程中亦无异议，并有1、受理案件登记表证实系阿巴嘎旗公安局交办案件，2015年7月8日23时30分许阿巴嘎旗别力古台镇派出所在处理一起涉毒人员情报指令过程中遭到内蒙古扎兰屯市居民王关良暴力、威胁、辱骂等方式妨害民警执行公务；2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人王关良系被动归案；3、王某甲警官证复印件、王某乙、赛某的执法证复印件证实王某甲、王某乙、赛某的身份系公安干警；4、阿巴嘎旗公安局治安联防人员聘用合同书证实阿巴嘎旗公安局于2014年9月30日聘任董某某、李某某为治安联防队员；5、调取证据通知书、调取证据清单证实阿巴嘎旗公安局办案民警从张永林处调取8个avi格式的宾馆监控录像；6、阿巴嘎旗公安局派出所视频情况说明证实在2015年7月别力古台镇派出所民警对涉毒人员王关良在询问及尿检过程中进行录像，拍摄的地点在别力古台镇派出所值班室及一楼卫生间；7、调取证据通知书、调取证据清单证实2915年7月9日阿巴嘎旗公安局从董某某处调取3个mp4格式的视频文件；8、全国违法人员信息资源库、在逃人员登记、撤销表证实被告人王关良有犯罪前科；9、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人王关良曾因滥用毒品甲基苯丙胺被处置后列为动态管控对象；10、动态管控预警指令证实阿巴嘎旗公安局接到预警指令：请锡盟阿巴嘎旗公安局处置吸毒人员、贩毒人员、贩卖毒品案王关良于2015年7月8日21时47分出现在阿巴嘎旗查干淖小区商住楼3号好如家宾馆；11、重点人员电子档案证实被告人王关良因贩毒、吸毒被列为重点管控对象；12、阿巴嘎旗公安局党委会议纪要证实给联防人员配用“防卫喷射器”非致命性防卫器械；13、尿液检测样本提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片及阿巴嘎旗公安局现场检测报告书证实对王关良尿液检测，结果为阴性，未吸食毒品；14、判决书证实被告人王关良有犯罪前科；15、王关良的户籍信息证实被告人王关良系具备刑事责任能力的自然人；16、证人王某甲出具的2105年7月9日关于处警情况的自书材料证实在接到指令出警的过程，王关良对特警人员打骂并在看守所进行尿检时趁其不注意将尿液泼至王某甲脸上等行为，亵渎国家机关工作人员执法活动；17、王某乙、赛某、董某某、李某某的自书材料均证实了被告人王关良在特警人员出警过程中辱骂、殴打特警人员及将尿液泼至民警王某甲脸上的行为；18、证人王俊会证言证实其与被告人王关良系男女朋友关系，王关良喝多了，民警在给王关良验尿的过程中，王关良辱骂民警脏话，在派出所验完尿之后，把尿直接泼到教导员脸上和身上，还骂这个警察脏话；19、证人毛某某证言证实，毛某某与王关良一起喝酒，王关良喝醉了，在派出所不毛某某打了王关良几个耳光；20、被告人王关良的供述和辩解证实被告人王关良有犯罪前科，曾因贩毒、吸毒被处理过，2015年7月8日晚入住阿巴嘎旗别力古台镇好如家宾馆后，警察要求给王关良进行尿检，王关良拒不配合；21、视听资料。
以上事实已经庭审证实，足以认定。
本院认为，被告人王关良以暴力、威胁等方式拒不配合办案民警依法执行公务，其行为已触犯了刑法，构成妨害公务罪，案件事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立；被告人王关良自愿认罪，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王关良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年十一月三日
书记员 佐 拉
附：《中华人民共和国刑法》第277条
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第862号
罪犯朱心平，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产为开发区人民法院于二O一O年十二月二十一日作出（2011）开刑初字第97号刑事判决，认定被告人朱心平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币�千元。该犯刑期自二O一O年十月二十三日起至二O一五年十月二十二日止。该犯于2011年2月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱心平近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月8日，被告人朱心平伙同任会宾，任金朋，李心泽，孔春有，张华锋，翟尚东，刘�东等人经预谋后，由李心泽，孔春有驾驶面包车在开发区沟赵乡大榭村的郑州华隆金属构造有限公司实施盗窃，共盗窃重1715公斤的锌块62块，总价值人民币40772.067元。
罪犯朱心平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱心平属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱心平减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保16号
申请人李文胜。
被申请人张斌。
被申请人蒋细莲。
申请人李文胜因与被申请人张斌、蒋细莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张斌、蒋细莲的银行存款63.576万元或查封、扣押被申请人张斌、蒋细莲相应价值的其他财产。担保人马莉自愿以其所有的位于长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1622、1623号房（合同编号：200648941622号、200648941623号）和位于长沙市雨花区香樟路德馨园A区16-17栋612号房（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李文胜的财产保全申请符合法律规定。担保人马莉自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马莉所有的位于长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1622、1623号房（合同编号：200648941622号、200648941623号）和位于长沙市雨花区香樟路德馨园A区16-17栋612号房（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权；
二、冻结被申请人张斌、蒋细莲的银行存款36.576万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保16号
申请人李文胜。
被申请人张斌。
被申请人蒋细莲。
申请人李文胜因与被申请人张斌、蒋细莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张斌、蒋细莲的银行存款63.576万元或查封、扣押被申请人张斌、蒋细莲相应价值的其他财产。担保人马莉自愿以其所有的位于长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1622、1623号房（合同编号：200648941622号、200648941623号）和位于长沙市雨花区香樟路德馨园A区16-17栋612号房（房产证号：长房权证雨花字第号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李文胜的财产保全申请符合法律规定。担保人马莉自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马莉所有的位于长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1622、1623号房（合同编号：200648941622号、200648941623号）和位于长沙市雨花区香樟路德馨园A区16-17栋612号房（房产证号：长房权证雨花字第号）的产权；
二、冻结被申请人张斌、蒋细莲的银行存款36.576万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄启智
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2125号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告何建霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告洪惠川、何建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告洪惠川、何建霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，二被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告洪惠川于2013年6月24日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。何培明为该借款提供保证责任担保。此后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款本息。请求判令二被告立即偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告洪惠川、何建霞均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款条1份，以此证明被告洪惠川经何培明提供连带责任保证担保，于2013年6月24日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记申请书1份，其上载明二被告于2001年3月20日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款条系被告洪惠川以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2001年3月20日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告洪惠川因需要资金，于2013年6月24日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告洪惠川出具借款条1份交原告收执。原告自认，借款时被告即支付1个月利息款900元。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告洪惠川向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”鉴于原告自认被告洪惠川在借款时即支付其利息款900元，可认定为原告预先在借款本金3万元中扣除利息款900元，故本案借款本金应当按照实际出借数额29100元认定。被告洪惠川经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告洪惠川偿还借款3万元，依据不足，不予全部支持，被告洪惠川应偿还原告实际借款29100元。因原告与被告洪惠川双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告洪惠川按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告洪惠川将本案借款明确约定为被告洪惠川的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪惠川、何建霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程乐平借款29100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告程乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告洪惠川、何建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3243号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告刘振秀，汉族。
被告李洪发，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告刘振秀、李洪发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2237号
原告：颜惠国，居民。
委托代理人（特别授权代理）：葛图鹏、陆莹莹。
被告：张可飞，农民。
原告颜惠国与被告张可飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告颜惠国的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告张可飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜惠国诉称：被告张可飞因生产需要向原告购买电镀材料。2012年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款52700元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未归还欠款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币52700元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至款项还清之日止）。
被告张可飞未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份。被告张可飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同关系中，各方当事人应按照合同约定履行义务。买受人应在接受货物后按约履行给付货款义务。被告张可飞拖欠原告货款人民币52700元的事实清楚，证据充分。因被告逾期付款的行为给原告造成一定的经济损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算。故对原告要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张可飞于本判决生效之日起十日内支付给原告颜惠国货款人民币52700元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，减半收取人民币560元，由被告张可飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十一月十四日
代书记员 杨 丹
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第170号
原告叶某某。
被告熊某某。
本院在审理原告叶某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤销对被告熊某某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某承担。
审判员 戴大川
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 芬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第119号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：江小勇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告江小勇信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江小勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告江小勇的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第26号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人蒋某某，男，汉族，临武县人，农民，现住�武县。
被执行人邝某某，女，汉族，临武县人，农民，现住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102515332号］《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第26号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第26号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十五日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第26号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人（负责人）：刘萍，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年1月12日向我院申请执行山东德誉隆基置业发展有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司太公湖体育公园项目建设过程中未落实环境影响报告书、环保审批意见提到的污染防治措施，造成周边扬尘现象较重，该行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十条之规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十五条第（二）项之规定，作出�临环罚字［2014］第93号行政处罚决定书，决定对被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司罚款伍万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字［2014］第93号行政处罚决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2014］第93号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月25日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字［2014］第93号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义�，申请执行人于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款50000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费850元，由被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵立洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00183号
申请执行人韩鹏。
被执行人张泰。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01024号民事调解书，申请执行人韩鹏于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案执行，申请执行标的8225元。本案在执行中，申请执行人韩鹏与被执行人张泰已达成和解协议并已履行，申请执行费100元由被执行人张泰负担，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂张湾民一初字第01204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 柯有波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00183号
申请执行人韩某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01024号民事调解书，申请执行人韩某于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案执行，申请执行标的8225元。本案在执行中，申请执行人韩某与被执行人张某已达成和解协议并已履行，申请执行费100元由被执行人张某负担，本案全部履行完毕。依照《中华人民
终结（2013）鄂张湾民一初字第01204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 柯有波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01618号
原告孙安妮，女，汉族。
被告吴效鸣，男，汉族。
被告张丽艳，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人金晖，男，朝鲜族，系该公司工作人员。
原告孙安妮诉被告吴效鸣、张丽艳、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙安妮，被告吴效鸣、张丽艳，被告保险公司的委托代理人金晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日17时20分，被告驾驶辽A×××××号出租车行驶到辽宁宾馆东侧与原告发生交通事故，造成原告孙安妮身体受伤。经鞍山市中心医院骨科诊断为L4椎体压缩性骨折，L5椎体骨挫伤，现原告诉至法院，请求判令各被告给付原告孙安妮医疗费1，452.2元、误工费18，766元；被告承担本案诉讼费。
被告吴效鸣辩称：事故情况属实。我是肇事车辆的司机，事故发生时我是在工作中，我的雇主是被告二张丽艳，我认为不应当由我承担责任。
被告张丽艳辩称：我是肇事车辆的车主，事故发生时被告吴效鸣在为我工作。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，我认为应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司不同意赔偿原告的各项诉求，因为事故发生时间是2013年7月2日，原告治疗终结的月份也是在2013年8月份至9月份，距离原告起诉已经超过一年，诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日17时20分，被告吴效鸣驾驶被告张丽艳所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区中山广场时，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤的后果。经交警部门认定，被告吴效鸣负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至中国医科大学附属第一医院救治，诊断为“外伤”。原告于2013年7月9日至鞍山市中心医院继续治疗。原告因本次事故共产生医疗费1，452.2元。原告提供鞍山市中心医院出具的六份诊断书证明原告自2013年7月2日至2013年8月31日、自2013年9月2日至2013年9月30日期间为医嘱休息时间。事故发生时原告系辽宁亿昌经贸有限公司员工，月工资3，500元。
另查明，被告张丽艳系辽A×××××号肇事车辆的车主，被告吴效鸣系其雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告的门诊病历、医疗费票据，诊断书等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴效鸣驾驶机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告受伤的后果。交警部门认定被告吴效鸣负有事故全部责任，原告孙安妮无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告吴效鸣系被告张丽艳的雇员，应当由其雇主张丽艳承担赔偿责任。另，因辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险理赔限额内先行赔偿原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分且原告主张的合理部分应由被告张丽艳承担。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断书、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为1，452.2元，本院予以确认。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为医嘱休息时间（90天），原告提供其单位出具的工资表、工作证明及助理会计师资格证证明其工资收入为月工资3，500元，本院予以确认，故原告该项费用为10，500元（3，500元／月÷30天×90天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙安妮医疗费1，452.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙安妮误工费10，500元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年六月十五日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。