wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1504号
原告苏大民，男，1966年4月11日生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人李记，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告李前进，男，1961年5月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告包国营，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告苏大民诉被告李前进、包国营民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经审查，原告苏大民不能提供被告李前进准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》[法释（2003）15号]第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏大民的起诉。
案件受理费5900元，退还给原告苏大民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年六月五日
代书记员 程敬贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初213号
原告成存处，男，1953年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人:徐福生,乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告樊多生，男，1951年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人:祝峰,新疆创新律师事务所律师。
被告樊东生，男，1961年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告成存处诉被告樊多生、樊东生合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成存处撤回起诉。
案件受理费11400元，因本案原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，本院应收受理费25元，由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 晶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱纪根，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路与钱陶公路交汇处。
负责人高林尧，大队长。
再审申请人钱纪根因与被申请人绍兴市柯桥区公安局交通警察大队交通行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行赔初2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱纪根申请再审称：原一审裁定不当，本案应当移送有管辖权的法院审理，而不应驳回起诉。请求本院依法提审。
绍兴市柯桥区公安局交通警察大队答辩称：其服从本院（2016）浙行赔终00034号行政赔偿决定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，钱纪根起诉绍兴市柯桥区公安局交通警察大队要求行政赔偿，应由赔偿义务机关所在地基层人民法院管辖。现钱纪根向绍兴市中级人民法院提起一审起诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回钱纪根的起诉，并无不当。
综上，钱纪根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱纪根的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王笑亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3285号
申请执行人：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：陈炳原，男，1985年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王清珍与陈炳原民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第6143号民事判决书一案中，被执行人陈炳原尚欠申请执行人王清珍借款人民币29580元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第6143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5106号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：陈勇，男，1989年9月13日出生汉族，住新昌县。
被告：梅国伟，男，1986年8月9日出生汉族，住新昌县。
原告俞晓峰与被告陈勇、梅国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞芳独任审理。本院于2017年12月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告俞晓峰到庭参加诉讼，被告陈勇、梅国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈勇、梅国伟立即归还原告借款10000元整及利息11个月，月利息按2分计算，计息2200元，合计本息12200元，判令被告立即归还，利息2分计算至借款还清为止，息随本清；2.由被告梅国伟承担连带保证责任；3.本案实现债权的一切费用由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈勇立即归还原告借款10000元整。
事实和理由：2016年11月25日，被告陈勇向原告借款10000元整，由梅国伟担保，立下借据一份，后经原告多次催讨交涉，两被告一直不履行还款付息义务，致纠纷发生。
被告陈勇、梅国伟未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告陈勇、梅国伟向原告出具的借条一份，证明被告陈勇于2016年11月25日向原告借款10000元，约定借款月利息2%计算，由被告梅国伟担保的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告陈勇作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告陈勇可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告陈勇返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梅国伟在借条中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，鉴于当事人未具体约定保证方式及保证范围，故被告梅国伟应当就案涉全部借款承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。被告陈勇、梅国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇返还原告俞晓峰借款本金10000元。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅国伟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告陈勇、梅国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陈勇、梅国伟负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5106号原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，住新昌县。被告：陈勇，男，1989年9月13日出生汉族，住新昌县。被告：梅国伟，男，1986年8月9日出生汉族，住新昌县。原告俞晓峰与被告陈勇、梅国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞芳独任审理。本院于2017年12月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告俞晓峰到庭参加诉讼，被告陈勇、梅国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告俞晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈勇、梅国伟立即归还原告借款10000元整及利息11个月，月利息按2分计算，计息2200元，合计本息12200元，判令被告立即归还，利息2分计算至借款还清为止，息随本清；2.由被告梅国伟承担连带保证责任；3.本案实现债权的一切费用由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈勇立即归还原告借款10000元整。事实和理由：2016年11月25日，被告陈勇向原告借款10000元整，由梅国伟担保，立下借据一份，后经原告多次催讨交涉，两被告一直不履行还款付息义务，致纠纷发生。被告陈勇、梅国伟未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告陈勇、梅国伟向原告出具的借条一份，证明被告陈勇于2016年11月25日向原告借款10000元，约定借款月利息2%计算，由被告梅国伟担保的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告陈勇作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告陈勇可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告陈勇返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梅国伟在借条中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，鉴于当事人未具体约定保证方式及保证范围，故被告梅国伟应当就案涉全部借款承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。被告陈勇、梅国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇返还原告俞晓峰借款本金10000元。限于本判决生效后十日内付清；二、被告梅国伟对上述债务承担连带保证责任。如果被告陈勇、梅国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陈勇、梅国伟负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一七年十二月一日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终872号
上诉人（原审被告）：西安市正丰家庭用品有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢10507号。
法定代表人严权平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安江海纸塑实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城产业园区纺园二路333号。
法定代表人江富德，该公司总经理。
上诉人西安市正丰家庭用品有限公司因与被上诉人西安江海纸塑实业有限公司加工合同一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市正丰家庭用品有限公司上诉称：仍坚持认为本案应当由被告所在地及合同履行地，即西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法裁决本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案加工合同纠纷，经查，原、被告所签订的涉案《产品加工合同书》中第三十条第5项，争议解决方式，对诉讼管辖有明确约定，“即任何一方在甲方（承揽方）所在地法院提起诉讼”。该合同甲方，即本案原告方，住所地位于西安市灞桥区辖区。涉案合同约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。因此，本案应依约定确认管辖权，依法应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，原审法院裁定认定事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 文
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执6号
申请执行人：陈艳霞，女，1971年11月5日出生，住址庆安县。
被执行人：王恒全，男，1962年10月8日出生，住址庆安县。
被执行人：赵静华，女，1961年10月14日出生，住址庆安县。
被执行人：林长权，男，1971年8月23日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人王恒全、赵静华、林长权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵静华在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静华的银行工资款的全额。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年一月九日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执6号申请执行人：陈艳霞，女，1971年11月5日出生，住址庆安县。被执行人：王恒全，男，1962年10月8日出生，住址庆安县。被执行人：赵静华，女，1961年10月14日出生，住址庆安县。被执行人：林长权，男，1971年8月23日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人王恒全、赵静华、林长权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵静华在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静华的银行工资款的全额。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年一月九日书记员  焦德宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2089号
上诉人（原审起诉人）：王吉访，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王吉访因劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王吉访上诉称：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：上诉人与被起诉人昆明小街水泥制品有限公司劳动争议一案已经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁定委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第200号仲裁裁决书、昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初867号民事调解书进行过处理，现上诉人再次提起诉讼，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2283号
罪犯黄祥军，男，1990年3月18日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）深中法刑二初字第357号刑事附带民事判决，以罪犯黄祥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第196号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生效力后交付执行，2010年4月22日被投入广东省英德监狱服刑。2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月7日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2261号刑事裁定，将罪犯黄祥军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。现刑期至2031年6月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祥军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯黄祥军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祥军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥军减去有期徒刑一年五个月，并处剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年12月7日起至2030年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执375号
申请执行人王明。
被执行人深圳市海韵苑画业有限公司。
法定代表人胡凯。
被执行人深圳市欧森美吉工业品有限公司。
法定代表人关权。
申请执行人王明与被执行人深圳市海韵苑画业有限公司、深圳市欧森美吉工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）粤03民终18760号民事判决书生效后，被执行人深圳市海韵苑画业有限公司、深圳市欧森美吉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、劳动合同经济补偿金人民币21278.25元；二、214年度、2015年度未休年假工资人民币1866.67元；三、2016年1月份工资差额人民币916.25元，2月份工资差额人民币548.88元四、承担本案执行费人民币269.15元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市海韵苑画业有限公司、深圳市欧森美吉工艺品有限公司人民币24879.2元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4321号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第86号
原告楼某。
委托代理人胡某某。
委托代理人任某某。
被告张某甲。
原告楼某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原
告楼某及其委托代理人胡某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。200
0年3月17日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生
育一子张某乙。原告自2007年3月起回娘家居住生活，双方分居
生活，互不履行夫妻义务至今。为此，要求判决：1、原、被
告离婚；2、婚生子张泽南某某告抚养成人。
被告张某甲辩称，原、被告结婚后，虽然，原告一直在义
乌经商，被告在江苏宜兴经商。但是，双方的夫妻关系较好，
夫妻感情也没有破裂。在去年被告的祖父母去世时，原告也曾
回家生活。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识。2000年3
月17日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子张某乙。自2007年3月起，原告只是偶尔回家与被告生活，大
部分时间在娘家居住生活。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证一本、出生医学证明一份
及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础扎实。
婚后，双方虽然有时分开生活，但是，并无本质矛盾，原告也
未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方今后能多为家庭和
子女的利益着想，还是有和好的可能。因此，原告的诉讼请求
，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 朱爱华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执226号
申请执行人：叶立忠，男，1968年12月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：胡超荣，男，1987年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行叶立忠与胡超荣买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3157号民事调解书所确定的偿还货款人民币78000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡超荣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人胡超荣暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：赵迎雪。
被执行人：赵玉华。
本院在执行（2017）鲁1623民初111号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行赵迎雪、赵玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的114058.58元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初111号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 于咏东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2113号
原告潘最飞，女，汉族，1965年11月24日生。
委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告潘最飞诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董佳艺和被告委托代理人陈志远、郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月23日，原告与第三人陈虎合伙向被告购买位于上海电器城Y区第154号，面积为18.18平方米的商铺一间，并签订了《加盟投资合同书》，约定双方于2007年6月30日之前签订正式购房合同。合同签订后，原告与第三人支付了50%的房款66，634元（人民币，下同），原告承担了其中的33，317元。直到合同约定的期限届满，被告一直未能与原告签订正式购房合同，其行为已经构成违约，应按照合同支付已付房款的日万分之二的违约金。之后，原告与第三人多次向被告提出解除合同并支付违约金的要求，但是被告一直未予正面应对。直到2014年被告将第三人陈虎的购房款及违约金全部结清，但只给原告一万元作为补偿。之后，原告继续向被告主张权利，但均未果。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除商品房认购协议；2、被告返回原告购房款33，317元，及违约金（自2007年6月30日计算至判决生效日止按日万分之二计算）。
被告辩称，第一项诉请认可，关于购房款，在2013年8月14日实际退还过一万元，违约金没有依据，合同约定的是逾期交房的违约金。
经审理查明，2006年2月23日，原告及案外人陈虎与被告签订《加盟投资合同书》。约定两人一起购买被告坐落于上海电器城Y区第154号房屋，房屋建筑面积18.18平方米，建筑面积价格7，330.40元／平方米，总价133，267元。在签订合同时，原告及案外人陈虎共预付总房价款的50%，即66，634元。合同约定于2007年6月30日前与原告及案外人陈虎签正式购房合同。被告如未在本合同约定期限内与原告及案外人陈虎签订合同的，应当支付违约金，违约金按已预付房款的日万分之二计算。2006年1月9日，原告及案外人陈虎各支付10，000元；2006年3月3日，原告及案外人陈虎各支付23，317元。2015年6月17日，陈虎出具放弃起诉权声明，内容为被告已经退回陈虎支付的款项双方已经和解，故陈虎放弃诉讼。
庭审中，原告认可被告退过10，000元款项，但认为退还的是利息。被告认为该款是本金。
庭审中，原告主张违约金实际为主张实际损失，参照这个违约金的标准。
庭审中，原告认可涉案房屋已经取得预售许可证。
以上事实，由加盟投资合同书、收据、放弃起诉权声明、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告及案外人陈虎与被告所签订的《加盟投资合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的时间签订正式合同，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。双方对于已返还的一万元的性质未做约定，本院认为在未做明确约定的情况下应为本金。原告请求被告返还房款，本院予以支持，具体金额以本院认定为准。原告的实际损失并无提供相应的证据，据此本院认为被告应承担的仅为利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2006年2月23日签订的《加盟投资合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘最飞购房款人民币23，317元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘最飞利息损失（以人民币23，317元为基数，自2006年3月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
四、驳回原告潘最飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币862元减半收取人民币431元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保53号
申请人：江阴祥润化工有限公司，住所地：江阴临港经济开发区滨江西路3号7幢608室。
法定代表人：严剑飞，总经理。
被申请人：淄博鲁森经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中齐大厦7-11。
法定代表人：张永军，总经理。
申请人江阴祥润化工有限公司诉被申请人淄博鲁森经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人江阴祥润化工有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博鲁森经贸有限公司210000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博鲁森经贸有限公司210000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 崔美慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初717号
原告：温安晋，男，1962年7月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
被告：杨性划，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：冯芝华，女，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告温安晋与被告杨性划、冯芝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告温安晋诉称，1、被告向原告支付借款1120000元及利息648333.16元（利息按年息24%计算，从借款实际发生之日暂计至2017年3月7日），本息共计1768333.16元，并支付至偿还借款本金之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由，被告杨性划（又名杨新华）自2009年起以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告均将相应现金交付被告，同时双方口头约定利息为月息2分。2015年被告在结清之前的借款利息后，重新向原告出具共计1120000元的借条，并同意将其自有的警乐苑11号楼门面房抵押给原告，逾期将由原告自行处置。被告于2016年3月18日，5月20日承诺将该房屋的租金和售房款项用于偿还欠款，同时明确被告已收到原告1120000元的事实。截至起诉之日，警乐苑11号楼门面房尚未办理房产证，不具备出售条件，原告至今未收到被告归还的借款本金或租金，且自被告重新出具借条后亦未向原告支付任何利息。被告已构成违约，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告杨性划、冯芝华未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供的二被告住址太原市万柏林区文兴路警乐苑小区11号楼庭院，经我院核实，二被告不在此居住，原告也未能提交二被告在我辖区居住的证明。且原告温安晋住所地为太原市迎泽区，二被告户籍地为浙江省三门县亭旁镇，本院对该案没有管辖权，本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁文静
二〇一七年四月十四日
书记员 谷苗慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初462号
原告：杜悦文，女，1992年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。
被告：刘蕾，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。
原告杜悦文与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜悦文到庭参加诉讼，被告刘蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜悦文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘蕾偿还欠款10000元及利息；2.本案案件受理费由被告刘蕾承担。事实和理由：被告是原告原工作单位老板的儿子。2017年4月23日，被告说在外面欠钱了，问原告有没有钱要借点钱，当时被告说借10000元，并说2017年4月30日前还，这样被告就打了一个借条。2017年4月24日，原告通过支付宝的方式给被告转账10000元。之后，原告多次通过微信向被告索要借款，被告未予偿还借款，故诉至本院。
被告未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账截图等证据。被告刘蕾未出庭，视为对证据放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告刘蕾为原告杜悦文出具借款金额10000元借条1张，约定2017年4月30日前还请。2017年4月24日，原告通过支付宝的方式给被告转账10000元。
本院认为，原告杜悦文与被告刘蕾之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告则应依约定的还款期限履行偿还借款的义务，其未在约定的期限内偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告杜悦文借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄晓雨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终732号
上诉人（原审原告）：吴圆圆。
委托诉讼代理人：白树德，内蒙古兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：罗大秋，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：李卓，现住白城市。
上诉人罗大秋、吴圆圆因与被上诉人李卓民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3191号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人罗大秋预交二审案件受理费1040元，上诉人吴圆圆预交二审案件受理费1040元，予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第973号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰安松浦家艺有限公司。住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村。
法定代表人松浦鋐美，董事长。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人袁征，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泰安市岱岳区泰山花生制品厂。住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村。
法定代表人刘波，厂长。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
上诉人泰安松浦家艺有限公司因租赁合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月18日，原告泰安市岱岳区泰山花生制品厂作为甲方与乙方即被告泰安松浦家艺有限公司签订一份《租赁合同》，合同约定甲方将其所占土地共计22亩及所属厂房间租赁给乙方用于木器及工艺品生产，使用期限为六年。关于租赁费，合同约定为每年八万元，六年共计48万元。该合同第五条规定：“乙方自行投资的设施产权归乙方所有。”该合同第八条规定：“合同期满后，乙方将所有权归属乙方的财产及设施自行处理，甲方不作干涉。”2009年6月24日，原被告双方又签订一份《关于租赁合同的补充协议》，载明“由于场地清理等原因泰安市岱岳区泰山花生制品厂与泰安松浦家艺有限公司于2007年9月18日签订的租赁合同，正式执行日期从2007年11月1日起生效，具体租赁期限即自2007年11月1日起至2013年10月30日止。”另查明，上述合同签订以后，被告泰安松浦家艺有限公司自行在租赁的土地上建设了相关设施。原审法院经依法现场勘验，相关设施包括瓦房宿舍、高压室一间、钢结构食堂餐厅、影壁墙、房顶水池及水井房一间、大车间一排（单瓦）、车间棚房（简易房）一间、厕所一处。上述设施在勘验时由原审法院制作了勘验笔录并拍摄了照片。又查明，2013年11月25日，原告泰安市岱岳区泰山花生制品厂向被告泰安松浦家艺有限公司发出书面通知，主要内容为，租赁合同到期后双方未能续签租赁合同，被告在接到该通知后十日内将所属房屋、厂房、设备等租赁物腾空、清点完好与原告进行交接。以上事实有租赁合同及补充协议、现场勘验笔录及照片、通知、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同及补充协议，约定了租赁物、价款、租赁期限、地上附属物及设施的处理等事项，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同约定的租赁期限期满后，虽经双方协商，但未能就合同续签达成协议，因此，双方之间的租赁合同关系自2013年10月31日起终止。租赁期间届满后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，被告泰安松浦家艺有限公司作为承租人应当返还租赁物。本案中，被告泰安松浦家艺有限公司在租赁期间在租赁的场地上增建了相关设施，事实清楚，根据合同约定，上述设施所有权归被告泰安松浦家艺有限公司所有。就增建厂房、设施的处理事项双方在签订的租赁合同中已经作出明确约定，即合同期满后，被告将其所有的财产及设施自行处理。原告泰安市岱岳区泰山花生制品厂作为出租人要求被告腾退租赁物、恢复原状的请求符合合同约定，原审法院予以支持。对于原告主张的经济损失，因未提供确实充分的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）泰安松浦家艺有限公司在租赁原告泰安市岱岳区泰山花生制品厂土地上建设的瓦房宿舍、高压室一间、钢结构食堂餐厅、影壁墙、房顶水池及水井房一间、大车间一排（单瓦）、车间棚房（简易房）一间、厕所一处归被告（反诉原告）泰安松浦家艺有限公司所有。二、被告（反诉原告）泰安松浦家艺有限公司于本判决生效之日起十五日内将其所有的上述设施予以自行处理，并向原告泰安市岱岳区泰山花生制品厂腾退、返还租赁的土地、厂房。三、驳回原告泰安市岱岳区泰山花生制品厂的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告泰安市岱岳区泰山花生制品厂负担300元，被告泰安松浦家艺有限公司负担1000元；反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）泰安松浦家艺有限公司负担。
上诉人泰安松浦家艺有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人泰安市岱岳区泰山花生制品厂所出租土地系国有划拨土地，被上诉人并非该土地使用权人，无权出租该土地，原审法院判决适用法律错误，原审判决违反“成物不可损”的原则，对添附物处理不当，请求撤销原判，改判或发回得审。
被上诉人泰安市岱岳区花生制品厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉于法无据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。另查明，涉案所争议的土地虽然登记在泰安市岱岳区农业局名下，但在该局成立被上诉人泰安市岱岳区花生制品厂时将该宗土地划归被上诉人作为经营生产场所，该事实有双方当事人陈述、国有土地使用权证及泰安市工商行政管理局档案材料为证。
本院认为，上诉人泰安松浦家艺有限公司上诉称被上诉人泰安市岱岳区泰山花生制品厂对涉案土地无使用权，无权出租该土地。二审中上诉人虽提供了涉案土地登记在泰安市岱岳区农业局名下，但在被上诉人成立时，泰安市岱岳区农业局己将该土地划归被上诉人作为经营生产场所，故被上诉人对涉案土地享有使用权。原审法院认定双方当事人所签订租赁合同及补偿协议有效正确，鉴于双方当事人租赁关系己届满，上诉人应按照约定返还租赁物，并按合同约定自行处理在租赁场地上增建的相关设施。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人泰安松浦家艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一五年三月十日
书记员 高学茹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2032号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈彦秋，该支行行长。
被执行人：李培义，男，1958年3月6日出生，汉族，南漳县人，住南漳县便河路。
被执行人：刘奠香，女，1958年3月9日出生，汉族，南漳县人，住址同上。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
本院在执行建行高新支行与李培义、刘奠香、巨正公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，李培义、刘奠香、巨正公司暂无可供执行的财产，申请执行人建行高新�行于2017年4月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城牛民初字第00209号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈彦秋，该支行行长。被执行人：李培义，男，1958年3月6日出生，汉族，南漳县人，住南漳县便河路。被执行人：刘奠香，女，1958年3月9日出生，汉族，南漳县人，住址同上。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：徐茂平，该公司经理。本院在执行建行高新支行与李培义、刘奠香、巨正公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，李培义、刘奠香、巨正公司暂无可供执行的财产，申请执行人建行高新�行于2017年4月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城牛民初字第00209号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年三月二十日书记员  陈 磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1401号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某1，曾用名：邵华桥，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师（特别授权）。
被告人邵荣跃，男，1977年5月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月23日经本院决定被依法逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人章振涛，浙江君振律师事务所律师（特别授权）。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1348号起诉书，指控被告人邵荣跃犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1及其代理人郎成吉、被告人邵荣跃及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日12时许，被告人邵荣跃见其妻子与被害人邵某1、丁某夫妻在经济开发区邵宅村老宅小区106号住宅门口因停车的问题发生争打，遂从家中拿出一把铁锹打到邵某1和丁某的身上，造成邵某1右尺骨粉碎性骨折，丁某左上臂挫伤。经永康市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邵某1的伤势已构成轻伤一级，丁某的伤势已构成轻微伤。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邵荣跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邵某1诉请本院依法判令被告人邵荣跃赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计471701.7元，并提供了病历、医疗费发票、鉴定意见等相关证据。
被告人邵荣跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿赔偿合理损失，且其系主动到公安机关接受调查的，应认定为自首。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系由邻里纠纷引发，被告人主观恶性不大，也是因看见妻子被打一时情急；2、被告人系自己前往公安机关接受调查处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：
2016年8月11日12时许，被告人邵荣跃见其妻子与被害人邵某1、丁某夫妻在邵宅村富源小区106号被害人家某，因停车的问题发生争打，遂从家中拿出一把铁锹对被害人邵某1和丁某进行殴打，造成被害人邵某1右尺骨粉碎性骨折，丁某左上臂挫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，邵某1所受损伤为轻伤一级，丁某所受损伤为轻微伤。
2016年11月21日，被告人邵荣跃主动向本院预交赔偿款61251元。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某1受伤后到永康市骨科医院住院治疗17天，出院后进行门诊治疗，共花去医疗费共计人民币21445.7元。2016年10月26日永康市骨科医院出具诊断意见，原告人邵某1后续拆除内固定费用估价为8000元。2016年10月27日原告人邵某1委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定：其所受损伤的误工期限、护理期限、营养期限均建议为鉴定前一日止。
上述事实，被告人邵荣跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵荣跃的供述、被害人邵某1的陈述、证人丁某、陈某、邵某2、姚某、吴某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、扣押清单、视频监控、鉴定意见、身份信息、到案经过、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵荣跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邵荣跃的意见，予以支持。被告人邵荣跃归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷而引发，且被告人邵荣跃能主动缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。由于被告人邵荣跃的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邵某1提请本院依法判令被告人邵荣跃赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即55416元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出应认定被告人邵荣跃系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵荣跃犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止）。
二、由被告人邵荣跃赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费等各项费用共计人民币五万五千四百十六元。款限本判决生效后三十日内付清。
三、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王依婷
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执102号
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社,地址:台山市海宴镇海宴墟环镇路**号.
被执行人：马某某，男，1988年5月10日出生，住浙江省。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初801号民事判决书，被执行人马某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付218422.07元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓皓泉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初109号
原告周昌全，男，生于1969年4月25日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告胡泽华，男，生于1968年12月29日，汉族，四川省渠县人。
被告王建英，女，生于1971年6月19日，汉族，四川省渠县人。
原告周昌全与被告胡泽华、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由代理审判员杨惠适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周昌全的委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告胡泽华、王建英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周昌全诉称，原告与被告胡泽华系工程合作伙伴，关系甚好。2015年9月被告胡泽华急需资金，遂向原告借款，原告四处抓借凑现金64万元借与被告，并由被告胡泽华于2015年9月17出具借条一张。现原告因为朋友担保，涉及一笔较大赔款，无奈之下向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金64万元，并按银行同期贷利率给付利息。
被告胡泽华、王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。庭审前被告胡泽华通过电话向本院表示该借款不属实，系赌债而形成的借条。被告王建英向本院表示对该借款不知情，应找被告胡泽华还款。
原告周昌全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体地位；
2、二被告的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间;
3、被告胡泽华向原告书写的借条一张，拟证明被告胡泽华向原告借款64万元的事实。
本院对原告提交的证据进行了审核，并结合庭审查明的情况，确认以下事实：
被告胡泽华因承包工程需资金周转，遂向原告周昌全多次借款，截止2015年9月17日共计借款64万元人民币，并由被告胡泽华向原告周昌全亲笔书写“借条”一张，借条载明：被告借到原告周昌全现金64万元（大写人民币陆拾肆万元），该笔借款不计息。借款后原告周昌全多次向被告胡泽华催收无果，故起诉来院。
同时查明，被告王建英与被告胡泽华系夫妻关系，该借款发生二被告婚姻关系存续期间。原告周昌全在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告给付借款利息。
本院认为,原告周昌全与被告胡泽华之间的64万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡泽华在原告周昌全多次催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故原告周昌全要求被告胡泽华偿还64万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周昌全在庭审中放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告胡泽华虽辩称该借款系赌债形成的借条，但未向本院提交证据证明或到庭于以合理的说明，故其辩称本院不予采信，由此产生的不利后果自行负担。被告王建英关于对该笔借款不知情，不应承担偿还责任的辩称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，此借款发生在被告胡泽华与被告王建英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王建英的辨称理由依法不能成立，其对被告胡泽华向原告的借款负有共同偿还义务。被告胡泽华、王建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡泽华、王建英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周昌全借款64万元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告胡泽华、王建英负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋为民
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初109号原告周昌全，男，生于1969年4月25日，汉族，四川省渠县人。委托代理人（特别授权）孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告胡泽华，男，生于1968年12月29日，汉族，四川省渠县人。被告王建英，女，生于1971年6月19日，汉族，四川省渠县人。原告周昌全与被告胡泽华、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由代理审判员杨惠适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周昌全的委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告胡泽华、王建英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周昌全诉称，原告与被告胡泽华系工程合作伙伴，关系甚好。2015年9月被告胡泽华急需资金，遂向原告借款，原告四处抓借凑现金64万元借与被告，并由被告胡泽华于2015年9月17出具借条一张。现原告因为朋友担保，涉及一笔较大赔款，无奈之下向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金64万元，并按银行同期贷利率给付利息。被告胡泽华、王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。庭审前被告胡泽华通过电话向本院表示该借款不属实，系赌债而形成的借条。被告王建英向本院表示对该借款不知情，应找被告胡泽华还款。原告周昌全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体地位；2、二被告的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间;3、被告胡泽华向原告书写的借条一张，拟证明被告胡泽华向原告借款64万元的事实。本院对原告提交的证据进行了审核，并结合庭审查明的情况，确认以下事实：被告胡泽华因承包工程需资金周转，遂向原告周昌全多次借款，截止2015年9月17日共计借款64万元人民币，并由被告胡泽华向原告周昌全亲笔书写“借条”一张，借条载明：被告借到原告周昌全现金64万元（大写人民币陆拾肆万元），该笔借款不计息。借款后原告周昌全多次向被告胡泽华催收无果，故起诉来院。同时查明，被告王建英与被告胡泽华系夫妻关系，该借款发生二被告婚姻关系存续期间。原告周昌全在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告给付借款利息。本院认为,原告周昌全与被告胡泽华之间的64万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡泽华在原告周昌全多次催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故原告周昌全要求被告胡泽华偿还64万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周昌全在庭审中放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告胡泽华虽辩称该借款系赌债形成的借条，但未向本院提交证据证明或到庭于以合理的说明，故其辩称本院不予采信，由此产生的不利后果自行负担。被告王建英关于对该笔借款不知情，不应承担偿还责任的辩称，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，此借款发生在被告胡泽华与被告王建英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王建英的辨称理由依法不能成立，其对被告胡泽华向原告的借款负有共同偿还义务。被告胡泽华、王建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡泽华、王建英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周昌全借款64万元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告胡泽华、王建英负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 杨 惠二〇一六年三月二日书 记 员 蒋为民
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1243号
原告吴向东，男，1987年10月30日出生，汉族，城镇居民。
被告牛学勇，男，1989年1月5日出生，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇南广场大牛超市。
本院在审理原告吴向东诉被告牛学勇民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于二〇一八年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。
审判员阿木尔
二〇一八年五月三日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1243号原告吴向东，男，1987年10月30日出生，汉族，城镇居民。被告牛学勇，男，1989年1月5日出生，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇南广场大牛超市。本院在审理原告吴向东诉被告牛学勇民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于二〇一八年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。审判员阿木尔二〇一八年五月三日书记员王亚兴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初798号
原告：杨树德，男，1954年11月28日出生，住牡丹江市西安区。
被告：刘艳玉，女，1964年5月12日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：方睿（与被告系母子关系），住牡丹江市爱民区。
原告杨树德与被告刘艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨树德，被告刘艳玉的委托诉讼代理人方睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树德向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳玉立即给付原告借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定三个月内还款。但到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
刘艳玉辩称，被告收到原告50000元是事实，但并不是借款，而是收到原告投资款，出具借据是被告的笔误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认证如下：
原告举示借据1张、银行转账凭证2张，证明被告于2016年6月1日向原告借款50000元，该笔款原告于当日分两次通过农业银行转账给被告。被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为收到的是投资款，并不是借款，是因为笔误写成了借据。本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此份证据能够证明被告于2016年6月1日向原告借款50000元，原告于当日通过农业银行分两次转账给被告50000元的事实，本院对此组证据予以确认。
被告刘艳玉未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨树德与被告刘艳玉是同事关系。2016年6月1日被告刘艳玉向原告杨树德出具借据一份，内容为：“今借人民币50000，伍万元正。三个月。”落款处有被告刘艳玉签字确认。当日，原告杨树德通过中国农业银行分两次转账给被告刘艳玉50000元。
本院认为，原告杨树德与被告刘艳玉之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合法有效。原告已按约定将50000元交付给被告，被告应履行还款义务。原告要求被告刘艳玉偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称2016年6月1日向原告出具的借据实为投资款，误写成借款，但未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告刘艳玉应给付原告杨树德借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘艳玉于本判决生效后十日内给付原告杨树德借款50000元。
如果被告刘艳玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘艳玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年六月五日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初798号原告：杨树德，男，1954年11月28日出生，住牡丹江市西安区。被告：刘艳玉，女，1964年5月12日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：方睿（与被告系母子关系），住牡丹江市爱民区。原告杨树德与被告刘艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨树德，被告刘艳玉的委托诉讼代理人方睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树德向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳玉立即给付原告借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定三个月内还款。但到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。刘艳玉辩称，被告收到原告50000元是事实，但并不是借款，而是收到原告投资款，出具借据是被告的笔误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认证如下：原告举示借据1张、银行转账凭证2张，证明被告于2016年6月1日向原告借款50000元，该笔款原告于当日分两次通过农业银行转账给被告。被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为收到的是投资款，并不是借款，是因为笔误写成了借据。本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此份证据能够证明被告于2016年6月1日向原告借款50000元，原告于当日通过农业银行分两次转账给被告50000元的事实，本院对此组证据予以确认。被告刘艳玉未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树德与被告刘艳玉是同事关系。2016年6月1日被告刘艳玉向原告杨树德出具借据一份，内容为：“今借人民币50000，伍万元正。三个月。”落款处有被告刘艳玉签字确认。当日，原告杨树德通过中国农业银行分两次转账给被告刘艳玉50000元。本院认为，原告杨树德与被告刘艳玉之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合法有效。原告已按约定将50000元交付给被告，被告应履行还款义务。原告要求被告刘艳玉偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称2016年6月1日向原告出具的借据实为投资款，误写成借款，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，被告刘艳玉应给付原告杨树德借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘艳玉于本判决生效后十日内给付原告杨树德借款50000元。如果被告刘艳玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘艳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年六月五日书记员  梁 丹
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执621号
申请执行人管国安，男，汉族。
被执行人邵长江，男，汉族。
被执行人高成军，男，汉族。
本院在执行申请执行人管国安与被执行人邵长江、高成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3390号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1077号
原告：陈成，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：黄伟芬，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈成与被告黄伟芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29立案。原告陈成于2017年12月25日以与被告黄伟芬和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈成撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由陈成负担。
审判员 章浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01356号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高天碧。
委托代理人：陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰海化学制品有限公司。
法定代表人：夏宏，该公司总经理。
委托代理人：蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
再审申请人高天碧因与被申请人重庆丰海化学制品有限公司（以下简称丰海公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天碧申请再审称：（一）2009年6月11日高天碧第一次离开丰海公司后，丰海公司即已停缴了高天碧的失业保险，说明双方均认同第一次劳动关系已经终止。2010年8月30日高天碧再次进入丰海公司，重新办理了入职手续，其工作牌显示的入职时间为2010年8月30日；丰海公司法定代表人夏宏在高天碧重新入职的工资标准表上签字认可，该表载明试用期和转正后的工资；员工登记表记载高天碧的工作经历是2009年2月至7月在丰海公司，第二次进入丰海公司前的工作单位是鸿利达（深圳）有限公司。这些证据均能证明高天碧与丰海公司建立了两次劳动关系，而非一次。（二）二审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例均未规定劳动合同中止制度，双方亦未约定劳动合同中止的条件，二审法院认定劳动合同中止显然属于适用法律错误。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，依法予以再审。
丰海公司提交意见称：高天碧和丰海公司于2009年4月23日建立的劳动合同关系未依法解除，高天碧2009年6月11日休假离开公司，2010年8月30日在合同有效期内返回公司工作系继续履行劳动合同。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高天碧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案现争议焦点是高天碧于2010年8月30日返回丰海公司工作是重新建立还是继续履行劳动合同的问题。2009年4月23日高天碧与丰海公司签订了《劳动合同书》，约定合同有效期为三年，即从2009年4月23日起到2012年4月22日止。2009年6月11高天碧离开丰海公司后，丰海公司虽然对其停发工资、停缴失业保险，但双方劳动合同关系并未正式解除。2010年8月30日高天碧经同意返回丰海公司工作时，仍处于双方劳动合同有效期内，此时高天碧岗位、工资等的变更可视为双方对劳动合同部分条款的协商变更。二审法院依据以上查明的客观事实，认定高天碧在劳动合同期限内离开丰海公司再返回的情况，系双方协商一致的情况下对2009年4月23日劳动合同中止后的继续履行，而非高天碧与丰海公司重新建立劳动合同关系，由此驳回高天碧要求丰海公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，未违反《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例的规定。高天碧虽称2009年6月11日已与丰海公司终止第一次劳动关系，2010年8月30日与丰海公司建立第二次劳动关系前曾在鸿利达（深圳）有限公司工作，但其并未提供证据证明其与鸿利达（深圳）有限公司建立过劳动关系，其提供的2010年8月30日后在丰海公司使用的工作牌、丰海公司法定代表人签名的工资标准表等证据亦不足以支持其主张。
综上所述，高天碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高天碧的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1168号
原告：李梅，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：王占军，男，1978年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告李梅丈夫。
被告：李勤勇，男，1981年12月29日出生，住杭州市余杭区，现在浙江省南郊监狱服刑。
原告李梅为与被告李勤勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理王占军，被告李勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅起诉称：原告李梅与被告李勤勇原系同事关系。2013年7月2日，被告李勤勇以急需资金周转为由向原告李梅续借款10000元，原告李梅念在同事关系上同意借款，以现金方式交付借款，被告李勤勇当日写下借条，借条上未注明还款日期。后经原告李梅多次催讨，被告李勤勇均以各种理由推脱，直至无法联系。原告李梅为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李勤勇归还原告李梅借款本金10000元，并支付借款利息2200元（暂自2013年7月2日起算至2015年10月20日，按银行贷款年利率6.4%标准计算，最终以实际支付日为计算截止日期）；2、本案诉讼费由被告李勤勇承担。
原告李梅为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明被告李勤勇在2013年7月2日向原告李梅借款10000的事实。
被告李勤勇答辩称，对原告李梅起诉的事实及诉讼请求均无异议，因被告李勤勇现在服刑无力归还借款，请求法庭依法判决。
被告李勤勇未向法庭提供证据。
被告李勤勇对原告李梅提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告李梅诉称的事实相一致。另查明，被告李勤勇现在浙江省南郊监狱服刑。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李勤勇未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现被告李勤勇对原告李梅的诉讼请求均无异议，故对原告李梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李勤勇于本判决生效后十日内归还原告李梅借款10000元；
二、被告李勤勇于本判决生效后十日内支付原告李梅借款利息2200元（自2015年10月21日起至判决确定履行之日止的借款利息以本金10000元为基数，按年利率6.4%另行计付）。
如果被告李勤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告李勤勇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年二月一日
书记员 范书荟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17652号
原告：渝北区恒达润滑油经营部，住所地：渝北区回兴街道兰馨大道2号产权国际五星机电城9幢7号。
经营者：谭定超。
被告：重庆耀杰机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区两路工业园区B6-1号地块。
法定代表人：胡明鑫，
本院在审理原告渝北区恒达润滑油经营部与被告重庆耀杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渝北区恒达润滑油经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告渝北区恒达润滑油经营部负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴钰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5483号
申请人：威海美亚音响灯光工程有限公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路-62-6号。
被申请人：威海福地传奇水上乐园有限公司，住所地威海文登南海新区龙海路西、现代路北。
本院在审理申请人威海美亚音响灯光工程有限公司诉被申请人威海福地传奇水上乐园有限公司合同纠纷一案，申请人于二О一七年十二月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威海福地传奇水上乐园有限公司的银行存款53790元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人威海美亚音响灯光工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海福地传奇水上乐园有限公司的银行存款53790元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵新忠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第3210号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行刘店子支行
被执行人李恩荣，男，汉族，农民，住河东区。
被执行人李学师，男，汉族，农民，住河东区。
被执行人李恩欣，男，汉族，农民，住河东区。
被执行人李恩磐，男，汉族，农民，住河东区。
被执行人李西安，男，汉族，农民，住河东区。
被执行人刘春强，男，汉族，农民，住河东区。
本院依据已生效的（2010）河商初字第117号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款100万元或价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅世伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终120号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐华斌，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，个体，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年10月21日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人徐华斌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0483刑初227号刑事判决。被告人徐华斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月14日晚，被告人徐华斌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车沿桐乡市濮院镇齐宏路由北往南行驶，途经齐宏路500号时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为177毫克/100毫升。民警遂将被告人徐华斌带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人徐华斌的血液中乙醇含量为191毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
原判认为，被告人徐华斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐华斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐华斌拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人徐华斌上诉提出，其被查获后积极配合，主动交代，应当认定为自首情节，且其行为未造成任何事故。原判量刑过重，请求二审对其减轻或者免予处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐华斌危险驾驶的事实，有证人陈某的证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、监控视频等证据予以证实，上诉人徐华斌亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人徐华斌提出其系自首的意见，经查，上诉人徐华斌系被执勤民警当场查获，不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐华斌的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，对上诉人徐华斌的量刑已属偏轻。鉴于上诉不加刑原则，本院不予改判。上诉人徐华斌请求二审对其减轻或者免予处罚，于法无据，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐丽莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1434号
原告：刘敏，男，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
原告：吕琳玲，女，汉族，住浙江省永康市。
被告：磐安九安置业有限公司，住所地浙江省磐安县新渥街道新兴街70号。
法定代表人：廖根锋，系执行董事。
原告刘敏、吕琳玲诉被告磐安九安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，原告刘敏、吕琳玲于2018年8月14日以已与被告协商解决且被告承担部分违约金、律师费、诉讼费等损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏、吕琳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏、吕琳玲撤回起诉。
案件受理费7177元（已减半收取），由原告刘敏、吕琳玲负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月十四日
代书记员 吴菲菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初911号
原告：童尧春，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王有元，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：梁泽树，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
原告童尧春与被告梁泽树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告童尧春及其委托代理人王有元，被告梁泽树到庭参加了诉讼。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告童尧春诉称：2014年7月，原告经童以友邀约到被告在沙湾承包的工地上做了6天工，约定工资每天是120元。2014年7月20日，被告将原告做的工作进行了验收结算，按双方定价结算后，应支付原告工钱720元，被告也在工资表上签字捺印予以了确认。但此后被告一直以各种理由推脱没有支付原告的工资，现要求被告支付拖欠原告的工资720元。
被告梁泽树辩称：2014年7月，因被告在乐山市沙湾区的一个网吧承包了其中的泥工部分，被告遂托童以友找了包括原告和童以友在内的8个人来干活，当时就约好了他们的工资在总包人肖清明处领取，肖清明当时也是在场的，工资标准技工每天200天，平工每天120元，原告是平工每天的工资为120元，后来因原告做的工作不合格，7月20日后被告就再没有让原告继续工作了，工资结算清单上是被告签的字，但只能证明差欠原告等人的工资，该工资不应由被告来支付，原告及其他民工应当找肖清明支付工资。
经审理查明：2014年7月，被告由于在乐山市沙湾区的一处网吧装饰工程中承包了泥工劳务，被告遂托童以友（另一案原告，曾在被告处打过工）为其找人干泥工活路，童以友遂找了包括自已和原告在内的8人为被告提供劳务，双方约定技工每天按200元支付工资，平工按每天120元支付工资。数天后，被告嫌原告和其他人做的泥工活路不合要求，遂不再要求原告和其他7人继续提供劳务，随后双方对工资进行结算，原告童尧春实际提供劳务6天，应得的工资为720元，对该金额，被告梁泽树分别在工资表和“关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单”上签名予以了确认。此后，由于原告多次找被告支付工资无果，原告遂于2016年3月22日诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告及其他7位民工均表示不认识肖清明，并称去干活路时只有被告在场，工资报酬也是被告定的；被告对其主张的已向原告及其他7人讲明了工资由肖清明发放的事实，除自己的陈述外，未提供证据予以证明。
上述事实，有工资表、《关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：由于被告并未提供证据证明原告等人在为其承包的网吧泥工工程提供劳务时，就已明确了工资由他人支付的客观证据，所以结合被告签名认可的《工资表》和《工资结算清单》，以及被告是泥工劳务承包者的事实，本院确定被告梁泽树负有向原告支付劳动报酬的义务，由于被告拖欠原告劳动报酬至今未付，故本院对原告要求被告立即支付所欠报酬的主张依法应予支持，为此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁泽树在本判决生效后十日内，支付原告童尧春工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁泽树负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初399号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人詹选军（特别授权），男，1972年2月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，该湖南靖州农村商业银行股份有限公司员工，住怀化市。
被告孙伟，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐明晓（系被告孙伟之夫），男，1981年12月9日出生，苗族，居民，住绥宁县。
被告唐美英（系被告唐明晓之妹），女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告孙伟、唐明晓、唐美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹选军到庭参加诉讼，被告孙伟、唐明晓、唐美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告孙伟、唐明晓偿还原告贷款本金100000元并按合同约定支付利息和逾期罚息直至还清之日止；2、被告唐美英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月31日，被告孙伟因在靖州苗族侗族自治县梅林路开灯具店缺乏资金，在其丈夫被告唐明晓并同意的前提下，向原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社提交了100000元的贷款申请，并由被告唐美英作保证担保，承担连带清偿责任。经原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社审核同意，双方并于2013年2月20日签订了《个人贷款合同》及《保证合同》后，该社当日向被告孙伟发放了贷款100000元，期限2年，月利率为10.77‰，按季结息，贷款到期，利随本清。
贷款后，被告孙伟自2013年3月27日至2016年4月1日止共偿还12次利息36771.15元。经原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社多次催要，被告孙伟拒不履行还本付息义务。截至2016年6月21日止，被告孙伟尚欠原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社借款本金100000元，利息14009.4元。
2015年11月27日，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款凭证、还本收息明细表、贷款催收通知书以及中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复（湘银监复【2015】393号）等证据附卷佐证。
本院认为，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社与被告孙伟签订的《个人贷款合同》以及原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社与被告唐美英签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，主、从合同合法有效。被告孙伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告唐明晓与被告孙伟系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，且被告唐明晓在被告孙伟申请贷款时也已自认，故被告唐明晓对上述贷款承担共同清偿责任。被告唐美英为被告孙伟的上述贷款提供保证，且保证方式为连带责任保证，故被告唐美英对上述贷款承担连带清偿责任。因原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社自行终止，其上述合同权利义务由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司承继。故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、唐明晓于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按合同约定利率支付截至2016年5月21日止的利息14009.4元（此后的利息按合同约定算至实际清偿日止）；
二、被告唐美英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙伟、唐明晓、唐美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01946号
申请执行人刘成朋，居民。
被执行人梁小来，居民。
被执行人汪青，居民。
被执行人车前浩，居民。
被执行人高军莹，居民。
被执行人王永才，居民。
刘成朋申请执行梁小来、汪青、车前浩、高军莹、王永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01946号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初99号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑泽富，男，1966年11月7日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月5日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人郑泽华，男，1970年12月25日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月5日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郑泽富、郑泽华犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人郑泽富、郑泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人郑泽富、郑泽华共谋贩卖木材牟利，利益均分。后二人以100元/株的价格购买了申某1处位于重庆市石柱县山林中的柳杉（系石柱县黄连峰公司分给申某1种植黄连的山林）后，在未办理采伐许可证的情况下，郑泽富、郑泽华将山林中50株柳杉予以砍伐并截成原木并堆放在山林中风干，2016年6月初二被告人将部分木材贩卖至湖北利川市获款9000余元。同月13日，二被告人雇请的车辆在运输木材过程中，被公安机关查获。
2016年6月14日，被告人郑泽富、郑泽华经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人郑泽富、郑泽华砍伐林木立木蓄积为24.2943立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人郑泽富、郑泽华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郑泽富、郑泽华均对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，本案部分木材被依法扣押。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场勘验笔录、现场示意图、林木伐桩记录表及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证明；鉴定结论；办案说明；证人证言；被告人郑泽富、郑泽华的供述和辩解。
本院认为，被告人郑泽富、郑泽华违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人有自首情节，均依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑泽富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑泽华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘再
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5128号
原告:张世旗，男，1973年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于平，女，1970年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张世旗与被告于平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张世旗、被告于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元，并支付利息10000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月被告向原告借款100000元用于购买房屋，被告在2016年8月26日给原告出据欠条一张，但至今未还，为此原告诉至法院。
被告于平辩称，对欠款事实无异议，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2013年1月份双方离婚。2014年12月，被告在珠海购买房屋向原告借款100000元。2016年8月26日，被告为原告出具了欠条一份，内容为“2014年12月份，于平向张世旗借款现金100000元（大写拾万元整），用于购买珠海房屋，此款至今未还。利息按照银行利率计算，至本金及利息还清之日止”。在出具欠条前双方对利息没有约定。庭审中，双方同意按照银行存款利率支付利息。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告对欠款100000元的事实无异议，原、被告之间成立了民间借贷合同法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中没有约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还欠款。双方一致同意按照银行存款利率计算利息，本院对此予以确认，因双方在出具欠条前没有约定利息，故应当自出具欠条之日起开始计算利息。
综上，被告应当履行及时还款义务，逾期应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还欠款100000元诉讼请求予以支持，自2016年8月26日起按照银行同期存款利率支付利息至给付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于平于判决生效之日起十日内偿还原告张世旗100000元，自2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3666号
原告:济南融霄科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王海丰，总经理。
委托诉讼代理人：王桂义，山东舜凯律师事务所律师。
被告:韩鹏，男，1964年11月16日生，住济南市
原告济南融霄科技有限公司与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告济南融霄科技有限公司法定代表人王海丰的委托诉讼代理人王桂义到庭参加诉讼。被告韩鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南融霄科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩鹏偿还�款9万元及利息：以9万元为基数，自2016年8月16日起至还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由:2016年7月8日，被告韩鹏向我公司借款10万元，并出具借条，约定2016年8月15日前归还，我公司履行了出借义务，但借款到期后，被告韩鹏仅偿还1万元，余款至今未还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告济南融霄科技有限公司法定代表人王海丰与被告韩鹏系朋友关系。2016年7月8日，被告韩鹏向原告济南融霄科技有限公司出具借条一份，借条载明：“今借济南融霄科技有限公司人民币10万元，于2016年8月15日前还清。”同日，原告济南融霄科技有限公司以银行转账方式向被告韩鹏交付10万元。2016年12月30日，�告韩鹏偿还借款1万元。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告济南融霄科技有限公司提交的借条、记账凭证等证据，能够证实被告韩鹏向原告济南融霄科技有限公司借款10万元的事实，被告韩鹏偿还借款1万元，原告济南融霄科技有限公司要求被告韩鹏偿还剩余借款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告济南融霄科技有限公司主张逾期利息按年利率6%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当调整为：以9万元为基数，自2016年8月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南融霄科技有限公司借款9万元。
二、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南融霄科技有限公司利息：以9万元为基数，自2016年8月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告济南融霄科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩鹏负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈颜颜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督547号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温春芳，1959年2月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温春芳申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督547号支付令，限令被申请人温春芳在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督547号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督547号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：温春芳，1959年2月8日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温春芳申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督547号支付令，限令被申请人温春芳在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督547号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审46号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈江湖，男，1981年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘碧珍，女，1982年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人陈江湖、刘碧珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月10日认定被执行人陈江湖、刘碧珍于2007年6月14日生育第一胎（女），于2010年10月3日生育第二胎（女），于2013年5月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1806005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈江湖、刘碧珍征收社会抚养费72810元，被执行人陈江湖、刘碧珍必须在2015年7月10日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806005号征收社会抚养费决定书于2015年6月10日依法送达给被执行人陈江湖、刘碧珍。被执行人陈江湖、刘碧珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月7日作出安计生征催（2015）第（1806005）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月7日依法送达给被执行人陈江湖、刘碧珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈江湖、刘碧珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈江湖、刘碧珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈江湖、刘碧珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81735号
申请执行人康欣。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人康欣与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字[2015]第50664号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人康欣于2016年9月18日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款9270元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人康欣未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人康欣尚未受偿的债权为欠款9270元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人康欣发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字[2015]第50664号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执542号
申请执行人梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号。
法定代表人：陈斌，理事长。
被执行人莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地广东封开县。
被执行人唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住所地梧州市。
本院在执行梧州市区农村信用合作联社与莫华昌、唐晓燕金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人莫华昌、唐晓燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1012号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢发江