湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4035号
原告：刘道举，生于1949年12月23日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：翟兴均，男，生于1967年6月13日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人：方昌国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘道举诉被告翟兴均、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道举的委托诉讼代理人雷铃、被告翟兴均、被告人财保襄阳分公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道举向本院提出诉讼请求：请求被告人财保襄阳分公司在保险限额范围内与被告翟兴均连带赔偿原告各项损失共计112502.04元，诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告翟兴均驾驶鄂Ｆ×××××货车行至枣蔡路××镇古城村××路段，因左转弯时未让直行车而与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字[2016]第161211B号道路交通事故认定书，认定翟兴均负该起事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告的身体、精神、财产等都造成了严重损害，事后原告持各种票据向被告索赔，被告拒不赔付，为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟兴均辩称：1、发生交通事故造成原告受伤属实；2、肇事车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿；3、其在事故处理中垫付原告医疗费10000元，要求原告在保险公司理赔后予以返还。
被告人财保襄阳分公司辩称：1、其公司在核查原告证据后，根据法律规定和保险条款约定依法进行赔偿；2、翟兴均发生事故时是营运期间，其未取得从业资格证，商业第三者责任险中不应赔偿；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年7月28日，翟兴均为登记其名下鄂Ｆ×××××7号牌中型货车在人财保襄阳分公司投保交强险及商业险，保险期限均为2016年8月1日零时起至2017年7月31日24时止。其中商业第三者责任险保险金额为30万元，并投保不计免赔险。
2016年12月11日7时许，翟兴均持B2驾驶证驾鄂Ｆ×××××7号牌中型货车沿枣蔡路由东向西行驶至事故地点左转弯时与对向刘道举驾驶的三轮摩托车相撞，致刘道举受伤、两车受损。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，翟兴均负此次事故的全部责任，刘道举无责任。刘道举受伤后随即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗。其伤诊断为：1、急性颅脑损伤（中型）：右侧额叶挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血、双侧颞极部硬膜下小血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折；2、颌面外伤：右侧颧骨弓、右侧上颌窦窦壁、双侧眼眶壁及左侧鼻骨多发骨折、右侧面部多发挫裂伤；3、胸部损伤：右肺下叶创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液；4、双眼玻璃体混浊、屈光不正；5、左膝关节外伤：左内、外侧半月板损伤、左髌上囊及膝关节腔内积液；6、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免咀嚼硬物，避免劳累及情绪激动；2、定期复查头颅、上颌骨、肺部CT及膝关节MRI；3、我科及眼科、口腔科、脑外科、骨科随诊。住院24天，共支付医疗费15765.08元。2017年7月25日，襄阳中立法医司法鉴定所对刘道举的伤残等级、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：刘道举损伤致残程度为十级、十级、十级。后续治疗费用约需人民币叁仟元（3000）。护理期为60日，营养期为90日。刘道举为此支付鉴定费2200元。事故发生后，翟兴均预付刘道举医疗费1万元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，刘道举于2017年8月10日向本院提起诉讼。
另查明：刘道举户口登记住址湖北省××镇××组组。其于2015年枣阳市××镇蔡阳街街租赁门面经营肉食生意，直至事故发生时。
本案审理中，人财保襄阳分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对刘道举的伤残等级进行重新鉴定。本院准许后遂委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年12月28日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第1498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘道举因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已构成十级伤残（三个）。为此，人财保襄阳分公司支付鉴定费2000元。
以上事实，有枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，枣阳中立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，翟兴均的驾驶证鄂Ｆ×××××7号牌货车行驶证、保单，租房合同、购房协议、房产证，枣阳市琚湾镇蔡阳西街村民委员会证明，本院调查笔录及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：翟兴均驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故，导致刘道举受伤。该事故经交警部门认定翟兴均负事故的全部责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。翟兴均应当对刘道举因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因翟兴均驾驶鄂Ｆ×××××7号牌货车在人财保襄阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘道举的损失应当首先由人财保襄阳分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由翟兴均赔偿。本院根据相关法律规定和相关证据，对刘道举的损失结合《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审定如下：
一、医疗费15765.08元
根据刘道举提供的诊断证明、出院记录及医疗费收据，本院审查确认其医疗费为15765.08元。
二、后续治疗费3000元
根据鉴定意见，刘道举后续还需治疗，约需医疗费3000元，可与已发生的医疗费一并支持。
三、住院伙食补助费1920元
刘道举住院24天，住院伙食补助费为1920元（80元×24天）。
四、营养费3600元
根据鉴定意见，刘道举营养日为90天，本院酌定按每天40元计算，营养费为3600元（40元×90天）。
五、误工费18114元
现有证据证明刘道举伤前从事肉食生意，有一定收入。其因伤持续误工至定残前一日共计225天。误工费按照2017年城镇居民人均可支配收入计算，为18114元（29386元÷365日×225天）。
六、护理费5371.56元
根据鉴定意见，刘道举住院期间需1人护理，护理日为60日。护理费应按照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资32677元计算，为5371.56元（32677元÷365日×60天）。
七、残疾赔偿金53482.52元
刘道举因伤致三个十级伤残，其伤前一直从事非农职业，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。其受伤时已67周岁，残疾赔偿金赔偿年限为13年，残疾赔偿金为53482.52元（29386元×13年×14%）。
八、交通费400元
刘道举因伤治疗期间需支付一定数额的交通费，根据住院时间、治疗距离，本院酌定交通费为400元。
九、精神抚慰金4000元
本交通事故致刘道举三个十级伤残，必将给其精神上造成一定的痛苦，本院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。
十、鉴定费2200元
刘道举为确定损失程度而支付的鉴定费2200元，有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定。
综上，刘道举损失共计107853.16元，其诉求过高部分本院不予支持。上述损失均属交强险和商业第三者责任险赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人财保襄阳分公司全额赔偿。因人财保襄阳分公司已赔偿刘道举的损失，翟兴均在本案中不应另行承担赔偿责任。翟兴均已经支付的医疗费10000元，刘道举应予以返还。翟兴均的辩称意见成立本院予以采纳；人财保襄阳分公司关于“翟兴均发生事故时是营运期间，其未取得从业资格证，商业第三者责任险中不应赔偿”的辩称意见，无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳；人财保襄阳分公司关于“其公司不承担鉴定费”的辩称意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告刘道举交通事故损失107853.16元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告刘道举于收到上述赔偿款项当日返还被告翟兴均垫付款10000元；
三、驳回原告刘道举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告翟兴均负担，于本判决生效之日起三日内交纳。重新鉴定费用2000元，由人财保襄阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一八年三月十九日
书记员 刘梦凡