wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00476号
罪犯赵兴海，男，汉族，1982年9月20日出生，安徽省阜南县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日以（2009）南刑初字第207号刑事判决，认定被告人赵兴海犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第281号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年9月裁定对其减刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯赵兴海、证人丁晓保到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵兴海在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵兴海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵兴海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯赵兴海的陈述等证据证实，罪犯赵兴海入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯丁晓保的证言证实，罪犯赵兴海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵兴海在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴海减去自本裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第828号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈开平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××市××区××战斗村××组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月13日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年7月15日，分12次还款，初次还款日为2012年8月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币532元，最后一次还款人民币522元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3847元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3847元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开平应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告陈开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初320号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人宋学平，男，1964年12月12日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人宋学平犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人宋学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人宋学平酒后无证驾驶ER4105号二轮摩托车沿当阳市两河镇中大路行至两河镇江富路口，与对向行驶的刘某驾驶的旋耕机发生刮擦而受伤。民警在处理交通事故时对宋学平抽血送检。经鉴定，宋学平血液中酒精含量为174.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人宋学平在开庭审理过程中无异议,且有查获经过，户籍资料，宋学平无机动车驾驶证的证明，现场勘验笔录，现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1027号物证检验报告，证人刘某、赵某、鲁某、宋某1、宋某2的证言，被告人宋学平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。宋学平醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应酌定从重处罚。宋学平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人宋学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐泽宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第488号
原告张某甲。
被告艾某甲。
原告张某甲诉被告艾某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员张天文、赵德钰参加的合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告艾某甲经公告传唤逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告张某甲诉称：原告与被告于2002年12月在浙江省温州打工相识，自由恋爱，2008年9月22日，自愿办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，于2009年3月8日生育儿子艾某乙。2010年以来，原、被告因家庭经济和被告居住地选择等问题，双方发生过争执，原、被告及儿子在湖南省湘潭县原告娘家居住、生活，未到被告家居住、生活。2010年5月，被告离开原告娘家，至今未归，去向不明。原告寻找未果，原告自行抚养小孩在娘家居住，现夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子艾某乙，由原告抚养，由被告支付相应抚养费用。
被告艾某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2002年12月在浙江省温州打工相识，自由恋爱，2008年9月22日，自愿办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，于2009年3月8日生育儿子艾某乙（现随�告生活）。2010年以来，原、被告因家庭经济和被告居住地选择等问题，双方发生过争执。原、被告及儿子在湖南省湘潭县原告娘家居住、生活，但未到云南省镇雄县被告家居住、生活。2010年5月，被告离开原告娘家，至今未归，去向不明。原告寻找未果，原告自行抚养小孩并在娘家居住，原、被告双方分居至今。
另查明，婚后，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明书、湘潭县梅林桥镇新堤村村委会证明、云南省镇雄县以勒镇团树村村民委员会证明、云南省镇雄县公安局以勒派出所证明、证人刘某某、张某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在打工时自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告在原告娘家居住，并生育一子，婚后感情一般。2010年5月起，被告离开原告娘家外出不归，导致原、被告夫妻双方分居生活，至今四年有余，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告提出自愿抚养婚生子，且自愿负担小孩抚养费。因原、被告的婚生子艾某乙现随原告生活，故由原告抚养较妥当，原告自愿负担小孩抚养费并不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告艾某甲离婚；
二、婚生子艾某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲自愿负担小孩抚养费，被告艾某甲对婚生子艾某乙享有探望的权利，原告张某甲负有协助的义务。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张天文
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年九月一日
代理书记员 赵 蓉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母�接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第981号
申请执行人黄清宰，男，1969年11月20日出生，汉。
被执行人温熙辉，男，1971年9月1日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第391号民事调解书过程中，查明被执行人林俊良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第391号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2320号
罪犯尹滔滔。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年5月22日作出（2012）熟刑初字第0192号刑事判决，以被告人尹滔滔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因被告人在哺乳期，常熟市人民法院于2012年6月25日作出（2012）熟刑执第2号暂予监外执行决定书，决定暂予监外执行一年。因暂予监外执行期限已届满，常熟市人民法院于2013年7月8日作出（2013）熟刑收字第010号收监执行决定书，决定将罪犯尹滔滔收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尹滔滔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹滔滔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯尹滔滔在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹滔滔的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2175号
原告曾花，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告曾花诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾花诉称：2012年10月10日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金7184.68元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2012年10月17日，原告曾花与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120160。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积127.05㎡，总房款718468元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曾花所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告曾花所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告曾花办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为8873元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曾花所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋15层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告曾花所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告曾花办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告曾花另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾花一次性支付违约金8873元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82667号
原告：杨明军，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人：唐知兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所实习律师。
原告杨明军与被告天津远铭建筑工程有限公司（以下简称远铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉，被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款78824元；2、被告支付原告因索要劳务费而产生的交通费、住宿费、误工费损失共计10000元；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年4月2日，原、被告签订了《劳务承包合同协议书》，约定由原告组织施工队伍，为被告承建的天津科技大学幕墙工程提供的劳务施工。原告组织施工队伍进场后，如月按期完成了施工任务，被告应支付劳务人工资444665元。除去已经支付的协商给付的除外，被告仍然拖欠原告劳务费等各项费用78824元。
被告辩称，被告同意支付原告在清欠办所签字确认的劳务费用30240元，扣除已经支付的，认可支付剩余部分，其他主张不予认可，原、被告所签订的劳务承包协议书系无效合同，双方不存在基础法律关系，原告主张的10000元其他费用无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告签订了《劳务承包合同协议书》，协议书约定，由原告承包天津科技大学C馆女儿墙及屋面龙骨、铝板、水泥板、采光顶工程的劳务部分，合同总价以实际竣工价为准。合同约定了女儿墙、铝单板幕墙、水泥板幕墙、采光顶等内容的单价。合同还约定，本工程无预付款，每月25日前由现场项目经理审定验收合格工程量，并按工序单价计算产值，公司于次月15日前按产值60%支付工程进度款；工程全部竣工验收合格后，施工队伍与现场项目经理部及公司经营部办理完结算后三十日内支付至结算总额的100%。后，原告安排其所招募的劳务人员进行施工，实际施工至2016年7月。此后，被告方撤离了工地。
2016年7月16日，原告与被告进行了结算，结算价格（含工期延误补偿）为444665元，显示被告累计支付工程款58500元，被告在结算书上载明，面积、单价属实，但质量待查。
2016年7月21日，在天津开发区清欠办组织下，原告及其所招募的工人与被告确认了劳务费，总计327183元（含原告本人劳务费用30240元），其中由四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）代为支付了220000元，尚余107183元未支付。
关于被告支付给原告的工程款项，双方对数额有异议，原告认可被告支付60000元，被告主张支付62000元，但未提供证据予以证实。
另，双方原告认可，涉及到其他的劳务人员的劳务费用，在另案中解决。在另案处理的17个案件中，本院判决被告支付劳务人员劳务费用，合计为数额为85844元。
以上事实有劳务合同、清欠办工资数额确认单、审批单、签工单、签工增项单、待料停工补偿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的劳务合同，实际为建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同无效。虽然工程并未实际完工，但已经撤场，双方应根据工程量据实结算，双方于2016年7月对实际工程量进行了确认，确认的工程量为444665元。关于结算文件中显示质量待查的问题，现工程尚在进行中，质量问题尚不明确，如工程质量争议，可另行解决。
被告未能提供证据证明已经支付的数额为62000元，故认定其支付给原告工程款为60000元，根据结算数额444665元，扣除被告已经支付原告工程款60000元，华西公司代为支付220000元，另案解决的劳务报酬共计85844元，尚欠原告工程款78821元，被告应予以支付。
原告主张的追索劳务费用而产生的其他损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告天津远铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨明军工程款78821元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，原告负担215元，被告负担1706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初16号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人林正辉，男，1983年6月17日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2005年5月因犯强奸罪被平远县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年4月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被平远县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被刑事拘留，12月14日被逮捕。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人林正辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至9月间，被告人林正辉在其位于广东省平远县东石镇双石村的自建房内多次容留李某、刘荣辉、朱淼峰（均已被强制戒毒）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：
1、2016年8月份的一天，李某、刘荣辉、朱淼峰先后来到林正辉住家，期间朱淼峰、林正辉各拿出一小袋甲基苯丙胺，随后上述四人使用林正辉家中的简易吸毒工具，共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年9月3日晚，林正辉在其住家与李某、刘荣辉、朱淼峰用同样的方法共同吸食了由林正辉提供的甲基苯丙胺。
3、2016年9月中旬的一天，林正辉在其住家与李某、刘荣辉、朱淼峰用同样的方法共同吸食了由林正辉提供的甲基苯丙胺。
2016年9月26日，林正辉的尿液尿样检查结果系甲基苯安非他明（冰毒）呈阳性。
2016年11月8日，林正辉在强制戒毒期间主动向公安机关交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人李某等4人证言、现场勘查记录及现场检测报告书、辨认笔录、到案经过、情况说明、受案回执、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人户籍证明及犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林正辉的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林正辉在强制戒毒期间如实供述公安机关未掌握的本人罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人林正辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚猛
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行初字第55号
原告陈淮通，男，汉族，住浙江省缙云县，身份证号码：×××5317。
委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
本院在审理原告陈淮通诉被告珠海市国土资源局土地行政管理一案中，原告陈淮通以另循法律途径解决与被告之间的纠纷为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淮通申请撤回对被告珠海市国土资源局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淮通撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈淮通负担。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 孙智群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1400号
原告：周某。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，系被告法定监护人。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序当日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告夫妻感情淡薄，性格不合，经常发生口角，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。原告向本院提交结婚证证明所诉事实。
被告陈某甲答辩称：被告车祸后处于××2级，现在离婚是不合适的，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据，结合庭审中原、被告陈述，本院确认以下事实：
原、被告××××年结婚，生一女陈珊珊。2006年原、被告离婚，××××年××月××日又登记结婚。2013年被告车祸后造成××。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且被告因车祸造成××，需要原告照顾，夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一六年三月十一日
代书记员 高崟件
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终352号
上诉人（原审原告）：许国红，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：许贺，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许国红，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：许桂芬，女，1970年6月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：许国红，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：贺丽新，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许国红，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：吉林省君汇能源集团有限公司。
法定代表人:周子军，董事长。
委托诉讼代理人：邱宇，该公司法律顾问。
上诉人许国红、许贺、许桂芬、贺丽新因与被上诉人吉林省君汇能源集团有限公司（以下简称君汇公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许国红、许贺、许桂芬、贺丽新上诉请求：依法撤销原判，发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一审判决违反多项法律规定。1、上诉人的土地承包证书是平西乡人民政府代表国家依法颁发的，合法有效，受国家法律保护。2、被上诉人一审时提交的四国用（2015）第00202号土地使用证书是违背法律规定的，是无效的。被上诉人没有举证证明其提交的土地使用证书的真实性证据。即使被上诉人提交的土地使用证书是国土资源局批准核发的，因其违法而不具有法律效力。上诉人的承包田未经国家征收，国土资源局和四平市人民政府得到上诉人的承包田并拍卖给被上诉人没有依据。上诉人承包的土地是基本农田，基本农田的征用必须经过国务院的批准。一审法院未能调取国土资源局和四平市人民政府对被上诉人土地使用证书批准的系列文件，认定被上诉人的土地使用证书合法没有依据。
许国红、许贺、许桂芬、贺丽新向一审法院起诉请求：依法判令被告对原告的土地停止侵权，返还土地并恢复原状，判令被告赔偿2015年原告的收入损失4800元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：四原告系巨丰村四组村民，承包巨丰村委会发包的长垅地、懈头坟地块19.8亩。四原告持有上述地块土地承包证书，其中部分土地已经因修筑公路被征用。原告主张公路南边部分土地均为原告家承包地的部分，现被被告强制占用。被告主张，其所占用的土地均是经过批准合法占用的土地，并有四国用（2015）第00202号土地权属证书予以证明，被告并未占用原告的承包地。上述事实，有土地承包登记证书、四国用（2015）第00202号土地证书、现场的勘验笔录及双方当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与被告均持有合法的土地承包证书和土地使用权证书，双方对土地使用权属的范围存在争议，应由人民政府处理，在人民政府处理之前，本案不属于法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，遂裁定：驳回原告许国红、许贺、许桂芬、贺丽新的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对本案的土地使用经营权争议，上诉人提交了《农村土地承包经营权证》证明其对争议土地享有承包经营权；被上诉人提交了四国用（2015）第00202号《土地使用权证》证明其对争议土地享有土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原审法院依法裁定驳回原审原告许国红、许贺、许桂芬、贺丽新的起诉并无不当，应予维持。本案双方的争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，上诉人许国红、许贺、许桂芬、贺丽新的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 帅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第212号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年7月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因吸毒于2015年2月27日被福鼎市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月及同年11月间，被告人刘某在其位于本市的住处，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具冰壶，先后二次容留吸毒人员林某（未满十八周岁）吸食毒品。
另查明，被告人刘某因吸毒于2014年8月21日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人王某、林某证言，辨认笔录，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，福鼎市公安局吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所及毒品供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年六月九日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7063号
上诉人（原审原告）：李兵，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：广州帝肯音响器材有限公司，住所地广州花都区。
法定代表人：曾宪龙。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人李兵因与广州帝肯音响器材有限公司（以下简称帝肯公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李兵与帝肯公司在2012年2月13日至2013年5月期间存在劳动关系；二、帝肯公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李兵2014年6月商务补贴450元、电话补贴350元，7月电话补贴150元、2014年7月1日至15日的工资1500元；三、驳回李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由帝肯公司负担。
判后，李兵不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李兵一审的诉讼请求；2、由帝肯公司承担本案的全部诉讼费用。
帝肯公司答辩：不同意李兵的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中，李兵提交了《2013销售经理薪资计算协议》的照片打印件，予以证明：1、根据协议第6条可知，双方签订的任何协议、合同均由公司单方保存，李兵手中没有任何原始资料；2、根据该协议第5条可知，帝肯公司每月都会从李兵的所有工资报酬中扣5%作为保证金，因此李兵要求帝肯公司返还该保证金是有依据的；3、关于提成的计算方式。该协议第5条约定“销售经理不得在离开后（6个月内）对公司的在合作客户进行同行业的销售产品，如果一经发现公司将对其在公司的保证金（每月的5%）扣除（备注：保证金最长时限设定为4年）”。帝肯公司质证认为，该协议不属于二审新证据，不能作为定案依据；该协议没有盖章，也没有原件，不确认其真实性；从协议内容讲，第6条说的是公司资料，而双方签署的合同、协议均不属于该范围，不能根据该条约定来证明双方签署的所有合同协议都只由公司保管，总之，对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为，关于2014年7月提成问题。李兵虽然在一审提交了协议书、出货清单等证据予以证明，但其中能直接证明可作为该月业务提成计算基数的业绩情况的只有出货清单，而该清单只是打印件，没有任何签章，帝肯公司也不予认可，故对该出货清单无法采信，即李兵提交的证据不足以证明其所主张2014年7月提成，因此，对李兵的该项上诉请求，本院不予支持。
关于被克扣的4000元保证金返还问题。李兵在二审提交了《2013销售经理薪资计算协议》予以证明自其入职以来公司每月从其收入中扣除5%作为保证金，帝肯公司虽然以该协议没有原件等理由予以抗辩，但没有提交任何证据推翻该协议，而该协议第5条与李兵在一审关于克扣保证金有关情况的陈述相吻合，且结合该协议第6条“任何时期公司资料不得带离或私自复制，更不可发给他人……”的约定，再考虑到劳动者在举证方面的弱势地位，本院采信李兵关于其无法提交该协议原件的合理解释，故本院认可李兵自其入职以来每月收入被扣除5%作为保证金的主张。由于帝肯公司没有对该保证金的数额以及不应返还等进行抗辩，因此，本院采信李兵的主张，即帝肯公司应支付李兵自2012年2月至2014年7月被克扣的4000元保证金。
关于被克扣的1000元入职押金返还问题。李兵虽然主张入职后的前三个月，帝肯公司从其工资中扣除了入职押金共1000元，但未能提供证据证明，帝肯公司亦予以否认，原审法院根据证据规则驳回李兵该项主张的处理并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同是否合法的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对帝肯公司解除劳动合同的合法性进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李兵虽然对帝肯公司解除劳动合同的合法性提出异议，但本院审理期间，李兵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李兵的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第117号民事判决第一、二项及案件受理费负担的决定；
二、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第117号民事判决第三项；
三、广州帝肯音响器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李兵2012年2月至2014年7月被扣除的保证金4000元。
四、驳回李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由被上诉人广州帝肯音响器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第535号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊。2002年11月11日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月27日释放。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月21日，被告人刘某以人民币700元的价格向同案人“＊＊”（另案处理）购买毒品“冰毒”、“麻果”，后其以人民币2000元的价格转卖给“＊＊哥”，从中赚取差价人民币1300元。2013年10月22日，刘某在本市＊＊＊＊加油站准备向“＊＊哥”送货时被当场抓获，公安机关从其身上缴获白色塑料袋包装的白色晶体状毒品4小包（经鉴定，净重6.79克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋包装的红色药片3小包（经鉴定，净重5.04克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某辩称其没有贩卖毒品，被缴获的毒品是用以自己吸食。
经审理查明：2013年10月21日，被告人刘某为牟取非法利益，以人民币700元的价格向同案人“＊＊”（另案处理）购买毒品后转卖给“＊＊哥”。2013年10月22日，被告人刘某在本市＊＊＊＊＊＊加油站向“＊＊哥”送上述毒品时被当场抓获，公安人员从其身上缴获白色塑料袋包装的白色晶体状物品4小包（经鉴定，净重6.79克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋包装的红色药片3小包（经鉴定，净重5.04克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人岩＊＊的证言及辨认笔录：2013年10月22日，我的朋友＊＊＊叫我开车送个朋友到＊＊＊＊坐车。当天11时许，我们开车从东莞出发到了广州＊＊＊加油站，之后见到有民警在进行盘查，当盘查到＊＊＊的朋友时，他突然逃跑，但很快就被民警抓获了，民警在其身上缴获几包透明晶状物和一些红色药丸，其称是冰毒和麻古。经辨认，证人岩＊＊辨认出被告人刘某就是上述被民警抓获的男子。
2、现场照片，证实案发现场情况。
3、毒品照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品交接清单，证实公安人员从被告人刘某处缴获白色塑料袋包装的白色晶体状物品4小包和塑料袋包装的红色药片3小包。
4、手机通话记录，证实被告人刘某号码为136××××7494的手机与“＊＊哥”号码为156××××8875的手机自2013年9月24至9月29日、10月20日至10月22日间有频繁通话记录，其中2013年10月20日19时30分、10月21日14时57分、15时4分、18时6分、22时至23时、10月22日9时56分有多次通话；被告人刘某号码为136××××7494的手机与“＊＊”（登记用户名为刘＊＊）号码为180××××7109的手机自2013年10月16日至10月21日有多次通话记录，其中10月21日19时11分有通话。
5、广州市公安局天河区分局龙洞派出所出具的《抓获经过》：2013年10月22日12时许，该所民警巡逻至＊＊＊＊站，在该油站士多店门前的三名男子进行盘查，其中一名叫刘某的男子在盘查期间逃跑，后被当场抓获，并在其身上缴获类似毒品的物品。
6、尿检结果照片、现场检测报告书，证实被告人刘某的尿液经吗啡、甲基胺非他明、氯胺酮联合测试剂检测结果呈阳性。
7、化验检验报告，证实缴获白色塑料袋包装的白色晶体状物品4小包，净重6.79克，检出甲基苯丙胺成分；塑料袋包装的红色药片3小包，净重5.04克，检出甲基苯丙胺成分。
8、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人刘某2002年11月11日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月27日释放。
9、被告人刘某在侦查阶段的供述：2013年10月20日，我的朋友“＊＊哥”打电话给我，要我帮他购买一些毒品，“＊＊哥”还给了我2000元人民币的毒资，因为“＊＊哥”以前对我很好，也知道我能拿到便宜的毒品，所以就叫我帮他，我因身上没有钱了，所以想赚取一些生活费，“＊＊哥”也说这次要几克的冰毒和麻古看看如何，好的话以后再拿，所以这十几天我们陆续有联系。之后我就打电话给“＊＊”向他购买毒品，“＊＊”同意了并约我在东莞市虎门的一个城中村公寓交易，同年10月21日20时许，我来到上述城中村见到了“＊＊”，我用500元人民币向其买了冰毒，用200元买了麻古，剩余的1300元我就留下自己用了。之后我就联系“＊＊哥”称已经帮其买好了毒品，“＊＊哥”就让我到＊＊＊＊加油站等一辆广州开往宝鸡的长途大巴车，并告诉我上车后就会有人找我拿所购买的毒品，其称接应的人看到我右前裤腰处的皮带上挂着钥匙扣上有一个红色桶状容器就会主动找我。同年10月22日12时许，我向朋友借了一辆小汽车和岩＊＊等人一起来到＊＊＊＊加油站，在这里等从广州开往＊＊＊的大巴，这时就有警察过来检查，我害怕就跑但被抓住，警察从我的挎包查获一个写有“苍蝇粉”字样的小铁盒，盒子里有三小包冰毒和两小包麻古，并在我裤腰处扣着的红色桶状容器里查获一小包冰毒和6粒麻古，之后将我带回派出所调查。其手机号码为136××××7494，“＊＊哥”年纪约40岁，陕西人，其手机号码为156××××8875，“＊＊”年纪为40多岁，贵州人，其手机号码为180××××7109。
关于被告人刘某否认贩卖毒品的辩解，经查，被告人刘某归案后在侦查阶段多堂笔录中均稳定供认其为了牟取不法利益，受“＊＊哥”所托向“＊＊”购买毒品后在交付的过程中被人赃并获，并详细供述了双方约定毒品交易的时间、地点、数量、交接方式及联络过程，能够与手机通话记录清单所记载的手机号码、通话时间相吻合，并有缴获的毒品及其具有明显隐蔽性的包装物佐证。而被告人刘某在庭审中翻供称2013年10月份以后才拿到“＊＊哥”的电话进行联系也与手机通话记录不符，本案证据足以证实被告人贩卖毒品的事实，其辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的白色晶体状含甲基苯丙胺毒品6.79克、药片状含甲基苯丙胺毒品5.04克，均予以没收（上述毒品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 周新林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴晓晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第274号
原告：高某甲，男，1973年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，女，1972年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告高某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告王某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年12月15日登记结婚，婚生子高某乙已成年，2013年4月份被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村村民委员会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告王某某下落不明的事实；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告及婚生子户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1995年12月15日登记结婚，婚生子高某乙已成年，2013年4月份被告外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告王某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛禹昕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0019号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告盐阜大众报报业集团。
法定代表人周爱群，该集团社长。
委托代理人郑岁寒，该集团广告部主管。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城金亚置业有限公司。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团、盐城金亚置业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执943号
申请执行人：高军民。
被执行人：兰州市第三十四中学。
本院在执行申请执行人高军民与被执行人兰州市第三十四中学财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州市第三十四中学在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高军民向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人兰州市第三十四中学2786元，并已发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1070号民事判决书申请执行人高军民与被执行人兰州市第三十四中心财产损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁金昌
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1373号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：高洪杰。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人高洪杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人高洪杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初1号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月30日被礼县公安局决定刑事拘留，同年6月17日被礼县公安局决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬（农历10月下旬）某日8时许，天水市秦州区天水镇咀头村村民刘甲某、李甲某、刘乙某（三人均另案处理）共同盗窃礼县崖城乡卢家村一号移动基站、武山县四门镇侯堡村电信基站、甘谷县白家湾乡马儿湾村联通基站内的接地线、铜线和铜排（价值总计16260元），并于当晚将赃物运至天水市秦州区石马坪，向被告人李某某的废品收购站销赃，李支付赃款2800余元。
2015年1月上旬（农历11月下旬）某日8时许，刘甲某、李甲某与同村村民刘丙某（另案处理）共同盗窃礼县石桥镇坪道移动基站、刘坪电信基站、庙山梁移动基站、白金村田坪移动基站内的铜线和接地铜排（价值总计11140元）后，被告人李某某将以上所盗赃物以2300元的价格收购。
2015年1月29日（农历腊月初十）21时许刘甲某、刘丙某与同村村民刘丁某（另案处理）共同盗窃天水市秦州区汪川镇上斜村联通基站、苍坪电信基站、西沟村闫家沟段河基站内的接地线、铜线和铜排（价值总计8820元）后，被告人李某某将以上所盗赃物以900余元的价格收购。
2015年3月4日（农历正月十四）21时许，刘甲某、刘丁某与同村村民刘戊某（另案处理）共同盗窃礼县宽川镇燕家移动基站、燕家联通2号基站、天水市秦州区汪川镇朱家村马家山组电信基站内的48个电瓶（价值总计14999.5元）后，被告人李某某将以上所盗赃物以4700元的价格收购。
2015年3月5日（农历正月十五）晚，刘甲某、刘丁某、刘丙某共同盗窃礼县盐官镇牟联移动基站内的24个电瓶（价值12366元）后，被告人李某某将以上所盗赃物以2600元的价格收购。
另查明，对被告人李某某的量刑事实有，多次收购犯罪所得，认罪悔罪，案发后，向礼县移动通信公司退赔14000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，证人李乙某、刘甲某、刘戊某、刘丁某、刘丙某证言，被告人李某某供述，礼县价格认证中心礼价鉴字（2015）15号、18号、19号被盗蓄电池、通讯器材价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，领条、收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应当处以刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，退赔被害人损失，无犯罪前科。可依法从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可对被告人适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年二月六日
书 记 员 祁 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1080号
申请执行人祝延池。
被执行人李百安。
申请执行人祝延池与被执行人李百安其他合同纠纷一案，执行标的为46750.5元，未执行46750.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月二十日
执行员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00533号
原告薛梦婷。
被告费丽琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告薛梦婷诉被告费丽琴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛梦婷于2015年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，薛梦婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛梦婷撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（薛梦婷已预交），由薛梦婷负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张燕明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1848号
原告：木德金。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告木德金与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告木德金及其�理人蔡伟东、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木德金诉称：2013年4月份，被告因经营缺资向原告借款50万元，原告于4月11日通过农村合作银行转账方式交付被告借款30万元，4月12日又通过农村合作银行现金存款方式交付被告借款20万元。双方口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款167250元，被告尚欠原告借款本金332750元及利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金332750元及利息（自2013年4月11日起以本金50万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息13333元；自2013年7月1日起以本金332750元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：�借款事实和数额没有异议；对于利息部分，从原告提交的证据上不能体现。被告渔港公司在庭后谈话中补充陈述：当初借款时虽然借据上未约定利息，但确实口头上有约定1分月息，利息均未支付。
原告木德金在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、农村合作银行转账凭证原件三份，用以证明原告交付借款的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告�港公司质证称：对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性无异议，但是借据上未约定利息。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月份，被告渔港公司向原告木德金借款500000元，原告于4月11日通过农村合作银行转账方式交付被告借款300000元，4月12日又通过农村合作银行现金存款方式交付被告借款200000元。双方口头约定月利率按1％计算。被告于2013年4月11日出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款167250元，被告尚欠原告借款本金332750元及利息未偿还。
本院认为，原告木德金与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。虽然出具借据的时间为2013年4月11日，但其中200000元是在2013年4月12日交付，“自然人之间的借款合同，自提供借款时生效”，故这200000元应从2013年4月12日开始计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告木德金借款本金332750元并支付利息（自2013年4月11日起以本金300000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计8000元；自2013年4月12日起以本金200000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计5267元；自2013年7月1日起以本金332750元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6491元，减半收取3246元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告木德金应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6491元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费6491元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七�后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 黄颖异
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初46号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2015年11月17日1时许，被告人刘某某到兴义市南环路天人倚山公寓1栋3单元，翻窗进入501室被害人黄某家中，盗得人民币500元。
二、2015年11月19日1时许，被告人刘某某再次翻窗进入黄某家中实施盗窃，但未盗得财物，刘某某便离开黄某家。后刘某某在黄某家楼下被黄某齐等人控制。
2015年12月3日，被告人刘某某的亲属赔偿了黄某人民币500元，黄某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍信息、抓获经过、收条及谅解书；证人黄某齐的证言；被害人黄某的陈述；勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丰玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄庆兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第87号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，农民，住山东省济宁市微山县。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，现羁押于薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日13时30分许，被告人张某无证酒后驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：鲁H×××××）沿薛城区前薛路由东向西行驶，行驶至沙沟镇政府南500米处被交警查获。经依法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为113.54mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人华某等人的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、查扣经过，行政强制措施凭证，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月22止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一五年四月十三日
书记员 Ｘ Ｘ
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第321号
上诉人（原审被告）威海颐鸿物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山东路10-9幢1号。
法定代表人孙美华，经理。
委托代理人王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖绍会，城镇居民。
被上诉人（原审原告）杨军华，文登市开源服装有限公司职工。
被上诉人（原审原告）杨军伟，威海信一机电有限公司职工。
上述三被上诉人之委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
上诉人威海颐鸿物业服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告肖绍会之夫，杨军华、杨军伟之父杨国胜系文登市泽头镇唐疃村村民，自2011年11月迁入威海市文登区文山清华园小区与儿子杨军伟一同居住。杨国胜于2013年6月16日起受雇于被告威海颐鸿物业服务有限公司在威海市文登区山语绿城小区内从事保洁员工作。2014年2月4日下午，杨国胜在山语绿城小区保洁员工休息室内清理燃放过的烟花爆竹时，突发心脏病死亡。经小区其他物业人员拨打急救电话，随后到来的“120”医生抢救发现已无生命体征，经威海市文登中心医院诊断其死亡原因为：心源性猝死。
另查，2014年2月10日，原告杨军伟到被告处领取了补偿款2200元。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言、环山派出所出具的证明1份，死亡医学证明书1份、火化证明1份、门诊病历1份、被告公司职工信息登记本、2014年2月份工资报销表等证据在案为凭。
原审法院认为，三原告之亲属杨国胜为被告威海颐鸿物业服务有限公司提供劳务从事保洁工作的事实清楚，被告无异议，予以认定。根据三原告提供的公安部门出具的证明、录像及杨国胜的病历，可以证实杨国胜系在从事保洁活动过程中突发疾病而死亡。诉讼中三原告主张杨国胜的死亡与劳务活动有因果关系，因其未提交证据予以证实，故对该主张不予支持。因此，三原告提出的被告有过错而应承担部分赔偿责任的主张无事实依据，对该主张不予支持。最高人民法院关于贯彻落实《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此，结合原告在受雇于被告从事保洁工作中死亡。雇主被告虽然对受雇人杨国胜的死亡没有过错，但由于其是受益人，故应对受雇人杨国胜的死亡承担无过错责任，给予三原告一定的经济补偿。综合案情，以被告承担10%经济补偿为宜。
关于原告因本次受伤所受各项合理损失，原告虽系农村居民，但自2013年6月16日起开始受雇于被告，在威海市文登区山语绿城小区内从事物业保洁工作，因此其死亡赔偿金应参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算为438330元（29222元×15年）；丧葬费24238元（2014年度城镇单位在岗职工年均工资为48476元／2）。由于三原告主张的丧葬费为23193元不超过24238元，予以准许。三原告主张被告赔偿被扶养人生活费114080元、精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费及交通费1000元的请求，于法无据，不予认可。综上，三原告主张各项合理损失核定为：死亡赔偿金438330元、丧葬费23193元，共计461523元。被告应承担10%经济补偿责任即46152.3元。由于被告曾于杨国胜死后向三原支付补偿款2200元，应予兑除。余款43952.3元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于贯彻落实《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、兑除被告威海颐鸿物业服务有限公司已支付原告肖绍会、杨军华、杨军伟的2200元外，由被告威海颐鸿物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肖绍会、杨军华、杨军伟经济补偿43952.3元；二、驳回原告肖绍会、杨军华、杨军伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由原告肖绍会、杨军华、杨军伟负担1907元、由被告威海颐鸿物业服务有限公司负担450元。
宣判后，上诉人威海颐鸿物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。1、事发当日系春节放假期间，不是杨国胜值班。他到物业公司的工具室清理然放过的烟花爆竹纸筒里的泥土，突发心脏病死亡。而烟花爆竹的纸筒是杨国胜打扫卫生时私自收集存放在小区物业的工具房里，留待不上班时将纸筒内的土去掉自己卖纸壳，他还把儿子家燃放过的烟花爆竹纸筒也一起拿来清理。小区保洁员的工作是将小区的垃圾清理出小区，放在公共垃圾桶内，而不应该放到室内，所以，原审认定“从事保洁活动中突发疾病而死亡”错误，认定上诉人为受益人更是错误。2、原审没有任何证据证明即按照城镇标准计算死亡赔偿金与事实不符于法无据。3、杨国胜死亡后，双方已经在上诉人处将杨国胜死亡事宜处理完毕，被上诉人领取了一次性经济补偿金2200元，双方均无异议。4、原审适用法律错误。综上，杨国胜是在休息时间发病自然死亡，上诉人不应承担任何责任，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，二审诉讼中，上诉人提交关于东营锦绣物业服务有限公司文登分公司已经注销的工商登记材料，拟证实被上诉人原审提供的加盖该分公司印章的书面证明系伪证。
被上诉人对证据的真实性无异议，但称该分公司在文登清华园小区实际经营管理，证明材料确系该分公司出具。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，被上诉人亲属杨国胜的死亡地点为上诉人物业服务公司的保洁员工作室，杨国胜系在工作地点突发疾病死亡。上诉人主张杨国胜当时并非从事其职责范围内的劳务，而是为了清理烟花爆竹纸壳以便买废品为自己谋利，故上诉人没有通过杨国胜的行为获取利益。就此，本院认为，清理燃放过的烟花爆竹纸壳本系物业公司的职责，杨国胜收集小区内的燃放烟花废弃物客观上达到了清理垃圾、净化环境的后果，原审从该角度认定上诉人系受益人并无不妥。同时，考虑双方对损害后果发生均无过错，原审从补偿角度判令上诉人给予被上诉人一定经济补偿亦于法无悖。至于参照标准，因杨国胜生前在上诉人处从事物业保洁工作，主要生活来源并非务农所得，故原审参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入确定补偿数额，亦无不妥。综上，原判正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘东锦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00497-4号
本院在执行陈建庭与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第214-4号
申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司。
法定代表人唐旭跃，该公司董事长。
被执行人周玉梅，女，山丹县居民。
本院于2014年5月19日作出（2014）山民执冻字第214-1号执行裁定书，冻结了被执行人周玉梅在银行的存款。现因被执行人履行了相应的法律义务，本院决定划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周玉梅在中国建设银行股份有限公司山丹支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月六日
书记员 杨生全
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3106号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
被告汪进莲。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告汪进莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3638号
原告邓松林，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人邓龙新，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市，系原告邓松林儿子。
被告叶苏平，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告邓松林与被告叶苏平机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓松林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓松林以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓松林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓松林负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月五日
书记员 罗雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第130号
原告，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。
法定代表人柯志民，董事长。
委托代理人赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所专利代理人。
被告，住所地漳州龙海市角美工业综合开发区文圑工业园。
法定代表人陈昌荣。
被告，住所地浙江省上虞市经济开发区人民西路****号。
法定代表人傅宝尧。
原告与被告、侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告、的起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判�刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第605-1号
原告倪敏。
被告苗世友。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁SXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年2月25日起至2014年2月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年二月二十五日
书记员 文 倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第102号
原告：陈某某，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告陈某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1021号
原告孙涛（），男，1994年5月10日生，汉族，住平度市旧店镇路上村***号。电话
被告孙显龙（）。电话
被告孙显凤（
原告孙涛与被告孙显龙、孙显凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛，被告孙显龙、孙显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2015年3月22日10时许，孙涛驾驶鲁U×××××号普通二轮摩托车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与孙显龙驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，孙涛及乘车人孙学村受伤。经平度市交警大队认定，孙涛承担事故的主要责任，孙显龙承担事故的次要责任。被告孙显龙驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告孙显凤。为维护原告的合法权益，要求判令二被告赔偿原告医疗费10314.72元，清障费30元，误工费11947.5元，护理费1172元，住院伙食补助费200元，车损485元，共计24149.22元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙显龙辩称，事故发生属实，我是给孙显凤开车，车主是孙显凤，我是开孙显凤的车给他办事。
被告孙显凤辩称，事故发生属实，我是实际车主，当天是我让孙显龙开车，我坐在车上，后来发生事故。我给原告垫付2825.62元。对原告的损失我愿意承担赔偿责任，与孙显龙无关。
经审理查明，2015年3月22日10时许，原告孙涛未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁U×××××号普通二轮摩托车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与被告孙显龙驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，孙涛及乘车人孙学村受伤。经平度市公安局交警大队认定，孙涛承担事故的主要责任，孙显龙承担事故的次要责任，孙学村不承担事故责任。事故发生后，原告孙涛被送往平度市人民医院住院治疗10天，支出医疗费10314.72元（被告孙显凤垫付1000元）。2015年9月22日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议孙涛出院后休息治疗3个月（自2015年4月1日起）。2015年4月22日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的摩托车作出车损评估结论，总值为485元。由于该次事故的发生，原告还支出清障作业费30元。被告孙显凤为原告垫付门诊费825.62元。
另查明，被告孙显龙驾驶的车辆实际所有人为被告孙显凤，该车辆没有投保交强险和商业险。孙显龙系义务帮助孙显凤的过程中发生的交通事故。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，车损评估结论，清障作业费单据。被告孙显凤提交的垫付款证据及原、被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告孙显龙承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告孙显龙驾驶的车辆系被告孙显凤所有，且系孙显龙在义务帮工过程中发生的事故，该车没有投保交强险，故对于原告孙涛的合理损失，应由被告孙显凤首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告孙显凤承担30%的赔偿责任。
庭审中，被告孙显凤对原告主张的误工费有异议，认为数额过高。原告孙涛主张自己在青岛市城阳区的中国重汽青岛重工有限公司工作半年，但没有向本院提供证据，故本院对其主张的误工费按照城镇居民的标准计算不予支持。
原告主张的医疗费10314.72元，清障费30元，护理费1172元（117.2元×10天），住院伙食补助费200元（20元×10天），车损485元。符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费11947.5元过高，应为10548元（117.2元×90天）。
综上，原告的合理损失共计为22749.72元（10314.72元＋30元＋1172元＋200元＋485元＋10548元）。应首先由被告孙显凤在交强险医疗费和住院生活补助费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告11720元（1172元＋10548元），在财产损失限额内赔偿原告515元（485元＋30元），超出部分的514.72元（22749.72元－10000元－11720元－515元），由被告孙显凤赔偿30%即154.42元，被告孙显凤共计需赔偿原告孙涛22389.42元，兑除被告孙显凤已经垫付的1000元，被告孙显凤还需赔偿原告21389.42元。被告孙显凤垫付的门诊费825.62元，原告的诉讼请求中没有包括，被告也没有反诉，本院不予合并审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华民人共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙显凤赔偿原告孙涛各项损失21389.42元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙涛对被告孙显龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告孙涛负担47元，被告孙显凤负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 奎 堂
审 判 员 纪 修 鹏
人民陪审员 李 振 聪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 xxx。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第530号
原告：张银龙，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇段廷村人。
被告：侯海保，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇王玉恼村人，新元公司职工。
原告张银龙诉被告侯海保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张银龙诉称：2011年8月，被告以能为原告办理阳煤集团正式工为由向原告收取介绍费35000元，后被告未办成。原告向被告索要介绍费，被告于2012年11月归还了原告14000元，剩余21000元至今未予归还。
本院认为：原告不能提供被告侯海保准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张银龙的起诉。
案件受理费325元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01619号
上诉人（原审第三人）：许忠祥。
委托代理人：钟宝昌。
被上诉人（原审原告）：孙计华。
委托代理人宋强。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村民委员会。
代表人：张春友，该村民委员会主任。
上诉人许忠祥为与被上诉人孙计华、被上诉人葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村民委员会（以下简称台集屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许忠祥及其委托代理人钟宝昌，被上诉人孙计华及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。被上诉人台集屯村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：孙计华与许忠祥同是台集屯村村民，2001年调整土地时孙计华在台集屯村水口处分得二等地0.61亩。2001年台集屯村调整一等地台帐记载，孙计华分得大菜园一等地1.75亩，许忠祥1.4亩，台帐在二人分地最后一栏处标注“计华给1人、给许忠祥1人、0.35亩。大菜园一等地，孙计华及许忠祥各自按台帐亩数经营。由于孙计华不经常在家，水口处二等地孙计华一直交由许忠祥经营。2015年6月15日台集屯村委会与孙计华签订了锦赤铁路（南票段）征地拆迁补偿协议书，协议的主要内容是征用孙计华在水口处二等地0.284亩，补偿标准为每亩44，000.00元，补偿总额为人民币12，496.00元。各方当事人对征地亩数及补偿标准均无异议。许忠祥认为所占耕地，孙计华与其互换经营，双方已进行了土地承包经营权流转，补偿款应归其所有。因两家存在争议，此款一直未发放，孙计华为此诉至本院。
原审认为：许忠祥虽辩称村委会与孙计华签订的征地补偿协议无效，理由是其用大菜园0.35亩一等地与孙计华水口处二等地互换经营，为证明自身主张，提供证人刘占民、陈秀权为其出庭作证。两位证人出庭陈述对两家换地之事不清楚，只证明孙计华水口处二等地由许忠祥经营多年的事实。两位证人的证言不能证明许忠祥主张的孙计华用0.61亩的二等地与其所谓的大菜园子一等地0.35亩互换经营的事实。孙计华承认水口处二等地由许忠祥代耕，但否认与许忠祥换地经营的事实，同时亦否认将大菜园一等地分出一口人即0.35亩给许忠祥的事实。依据谁主张谁举证的原则，许忠祥现无充分证据证明其与孙计华之间存在土地承包经营权流转的事实，故对许忠祥主张占地补偿款归其所有的辩解意见无法采纳。依据现有土地台帐，水口处0.61亩二等地承包经营权归属孙计华。台集屯村委会因水口处0.284亩土地征地也与孙计华签订了征地补偿协议，该协议是双方真实意思表示，且不违法，协议自双方签字时即具有法律效力，占地补偿款人民币12，496.00元依协议应归孙计华，台集屯村委会应依约履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定条之规定，判决如下：一、台集屯村委会于判决生效后的十日内将土地补偿款12，496.00元给付孙计华。二、许忠祥在本案中不直接承担返还土地补款的义务。
许忠祥不服原审判决，向本院提起上诉称：双方互换土地承包经营权事实成立，实际耕种十余年，合法有效。要求二审法院改判土地补偿款归许忠祥所有。
孙计华答辩称：原判决事实清楚，证据充分，许忠祥所提互换承包地没有事实依据，台集屯村委会已经与本人签订了补偿协议。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
台集屯村委会未提交书面答辩。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、征地拆迁补偿协议、土地台帐等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。台集屯村委会已经与孙计华签订了土地补偿协议，证明作为发包方的村委会明知该土地的承包人为孙计华。许忠祥所提与孙计华的承包经营权流转的主张无证据证实，本院不予支持。原审判决台集屯村委会向孙计华支付土地补偿费并无不当。许忠祥的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113.00元，由许忠祥负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年一月五日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00133号
原告：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：吴曙辉，男，1979年9月17日出生。
原告安徽伟星置业有限公司（以下简称“伟星置业公司”）诉被告吴曙辉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告伟星置业公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告吴曙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星置业公司诉称：2010年9月29日，被告因购买原告开发的鸠江区伟星城房屋，与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，向银行贷款110万元，贷款期限为240个月。同日，原告与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人借款保证合同》一份，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约还款，徽商银行芜湖环城路支行于2012年10月16日、2013年3月26日、6月26日、9月30日分别扣收原告保证金15460.48元、31236.97元、23083.42元、23092.26元，合计92873.13元，用于偿还被告逾期未还的银行贷款。而被告未能归还原告上述款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告被扣收的保证金92873.13元及自扣收次日起至实际给付之日的按日万分之二点一的标准计算的损失并承担本案诉讼费用。
被告吴曙辉未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年9月29日，原、被告与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：被告向徽商银行芜湖环城路支行贷款110万元，用于购买原告开发的芜湖市鸠江区伟星城房屋，借款期限为240个月。同日，原告与徽商银行芜湖环城路支行签订了《个人借款保证合同》一份，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证，银行有权从原告在其处开立的任一账户中扣收相应款项，且无须通知原告，所扣收的款项不足以清偿合同项下应付款项，银行有权选择将扣收的款项归还借款本金、利息、罚息、复利或费用。合同签订后，被告即从银行获取了贷款，被告收款后未按期还款。2012年10月16日、2013年3月26日、6月26日、9月30日徽商银行芜湖环城路支行从原告在其保证金账户分别扣收15460.48元、31236.97元、23083.42元、23092.26元用于代偿被告的借款。该款被告一直未支付给原告。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《个人借款保证合同》、记账凭证、履行连带责任保证通知书等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告吴曙辉购房贷款提供担保，并在被告逾期不能偿还的情况下为其代为偿还了借款本息92873.13元，即依法获得了追偿权；被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。故本院对原告要求被告偿还其代偿的借款本息92873.13元及支付自代偿次日起至实际清偿之日止按照日万分之二点一标准计算的经济损失（暂计至2013年12月30日为4550元）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曙辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星置业有限公司代偿借款本息92873.13元并赔偿原告自代偿次日（分别为2012年10月17日、2013年3月27日、6月27、10月1日）起至判决确定的给付之日止按照日万分之二点一标准计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1137元，由被告吴曙辉负担（因原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年三月七日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48958号
原告孙金德，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人JeroenBastiaandeGroot,职务不详。本院在审理原告孙金德诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙金德于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙金德申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金德撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙金德负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年八月一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执769号
申请执行人：李静，女，1993年11月5日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：李文友，男，1943年5月12日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：李佳信，女，2006年4月24日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：陈洪，女，1973年12月3日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：李廷群，男，1975年11月19日出生，汉族，住宜宾县。
李静、李文友、李佳信、陈洪与李廷群提供劳务受害者责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李廷群未履行法律文书义务，权利人于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款221960.37元及迟延期间债务利息、诉讼费2122元。
本案在执行过程中，被执行人李廷群履行偿还各项赔偿款228989.15元，被执行人李廷群应承担赔偿款现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1400号民事判决书“判决第二项”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏均
二〇一七年七月十八日
书记员 许德宾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4672号
原告：王同莉，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告王同莉与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王同莉，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付独生子女一次性补助费及利息（按贷款利率计算）；2.要求被告返还垫付的社会保险费29756.71元及利息（按贷款利率计算）。事实和理由：原告是被告退休职工，于2017年5月退休，根据国家有关法律规定，在职职工退休，企业应一次性给予补助独生子女补助费，但企业至今未给。为此提起诉讼，望判如所请。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
王同莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王同莉提供《独生子女优待证》、《退休证》、《社会保险基金专用票据》、济槐劳人仲不（2017）365号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.王同莉为元丰印染厂职工，于2017年5月退休。其夫妻于1990年12月生有一子，为此领取了《独生子女优待证》。
2.因元丰印染厂未按规定缴纳社会保险，王同莉于2017年5月29日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2017年5月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，包括王同莉个人应负担的保险费用及滞纳金，合计金额为29756.71元。
2.王同莉于2017年9月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付独生子女补助费、利息按贷款利息计算、返还垫付的社会保险费29756.71元。该仲裁委审查后认为申请人王同莉提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）365号《仲裁决定书》，对王同莉的申请不予受理。王同莉诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王同莉在本案中提出两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求即要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王同莉在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在王同莉退休时向其支付该补助。王同莉于2017年5月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2016年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为19198.80元，元丰印染厂应向王同莉支付该补助但实际未支付，王同莉现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。此外，王同莉还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在王同莉退休时及时向王同莉支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了王同莉的经济损失，王同莉要求其承担利息有理，本院一并予以支持。
王同莉在本案诉讼中提出的第二项诉讼请求即要求元丰印染厂返还其垫付的社会保险费29756.71元并要求支付利息。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；该法第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户；该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据以上规定，王同莉与元丰印染厂之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理。因此在本案中本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王同莉支付独生子女父母一次性养老补助19198.80及利息（以19198.80元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 微
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第205号
申请执行人王立平，农民。
被执行人王志武，农民。
申请执行人王立平与被执行人王志武劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第925号调解书，该调解书已发生法律效力。因王志武未按调解书的规定履行义务，王立平向本院申请强制执行。
本院于2015年7月31日立案执行。本院于2015年7月31日送达限期执行通知书。该案总标的1.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第925号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第205号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞