湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1191号
原告刘亮生，男，……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告何松元，男，……
被告彭支援，男，……
委托代理人彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告石刚元，男，……
委托代理人张多，湖南溥天律师事务所律师。
原告刘亮生为与被告何松元、彭支援、石刚元提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘亮生及其委托代理人彭凌，被告何松元，被告彭支援及其委托代理人彭俊操，被告石刚元及其委托代理人张多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮生诉称，被告彭支援与被告石刚元承包了被告何松元在洪桥镇洪丰村红太阳小学对面的建房施工工程，为此，被告雇请了原告等人为其提供劳务。2015年8月15日12时左右，原告在施工过程中不慎从第二层架子上坠落受伤，致原告右侧三块肋骨骨折。原告受伤后被送至祁东县中医医院治疗。原告治疗终结后，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为45天。原告受伤后共造成各项经济损失93,087.29元，仅被告何松元、彭支援各支付了原告3000元，为此原告遂诉至法院要求各被告共同赔偿其下余的各项经济损失87,087.29元，并承担本案诉讼费。
被告何松元辩称，其所建房屋已经发包给被告彭支援承建，原告刘亮生与其不存在雇佣关系，且其已经赔偿了原告3000元医药费。
被告彭支援辨称，其不是本案适格的被告，原告自身在本案事故中存在重大过错，原告诉请的部分赔偿项目标准过高，请求法院驳回原告对被告彭支援的诉请。
被告石刚元辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，对原告的损失不应承担责任，原告在事故中存在重大过错，自己应承担相应的责任，原告诉请的赔偿金额计算有误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何松元将自己位于祁东县原洪桥镇洪丰村红太阳小学对面的建房施工工程发包给了被告彭支援，被告彭支援在承接下该建房施工工程后又将房建中的泥工、木工、钢筋、内外墙装修等业务分包给了不同的施工队，其中泥工工程是以38元/平方的价格分包给被告石刚元，被告石刚元又以37元/平方的工资雇请了原告刘亮生等人从事砌砖工作。2015年8月10日12时许，原告准备从架子上下来吃中饭，不慎被架子上的红砖绊倒而坠落受伤。原告受伤后被送至祁东县中医医院住院治疗，被诊断为右侧7-9肋骨骨折，在该医院住院25天，共花医药费8006.29元。原告住院治疗终结后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为45天，并花鉴定费1350元。
另查明，被告彭支援、石刚元均未获得建筑行业行政主管部分颁发的建房施工资质，被告石刚元在安排工人搭建脚手架时，未按规定搭建安全防护网等其他防护设施。
又查明，原告刘亮生于1956年10月24日出生，户籍登记为非农业户口，常年跟随施工队从事房建工作。原告受伤后，被告何松元与被告彭支援各支付了原告3000元医疗费。
对于原告刘亮生因本案事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的票据及其诉讼请求本院确定该项费用为8006.29元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数并参照《湖南省衡阳市中级人民法院<关于人身损害住院伙食补助费标准的意见>》确定的住院伙食补助费标准，对该项费用本院确定为750元（30元／天×25天）；3、营养费，原告刘亮生的出院医嘱及司法鉴定意见书中均没有加强营养的建议，故本院对于原告的该项诉请，依法不予支持；4、误工费，根据原告诉请的标准及原告的误工天数（自原告受伤之日起计算至评残前一日止），本院对该项费用确定为3080.74元（41,647元／年÷365天×27天）；5、护理费，根据原告的诉请及衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定意见，本院对该项费用确定为4995.16元（40,520元／年÷365天×45天）；6、残疾赔偿金，根据原告的诉请及衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定意见，本院确定该项费用为57,676元（28838元/年×20年×10%）；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票和收据确定该项费用为1350元；8、交通费，根据原告的诉请，本院酌情确定该项费用为300元；9、精神损害抚慰金，根据原告的诉请及衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定意见，本院确定该项费用为5000元。综上，原告刘亮生的各项损失共计81,158.19元（包括被告被告何松元与被告彭支援各支付原告的3000元医疗费在内）。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料，祁东县中医医院的住院病历资料、费用清单及医疗费收据及门诊医药费收据，衡阳市洪城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，报警登记表，原告代理人对证人彭春喜作的调查笔录，原告申请的证人江益星出庭作证的证言，被告彭支援申请的证人周年春与原、被告的陈述相一致，本院予以认定。
本院认为，被告何松元将自己的建房施工工程发包给没有建房资质的被告彭支援，被告彭支援承接该建房施工工程后又将其中的泥工工程以38元/平方的价格分包给没有建房资质的被告石刚元，被告何松元与被告彭支援及被告彭支援与被告石刚元之间均构成承揽关系。被告石刚元在承接该工程的泥工工程后，雇请原告刘亮生等人做工，并约定按37元/平方支付劳动报酬，原告刘亮生与被告石刚元之间构成劳务(雇佣)关系。原告刘亮生作为一名经验丰富的建筑工人，因在脚手架上行走时未注意脚下情况，被放置在脚手架上的红砖绊倒而坠落受伤，其自身未尽到安全注意义务是导致本案事故发生的主要原因，原告对于自己因此造成的损失应承担主要责任。被告石刚元作为接受劳务一方，未按规定搭建安全防护网等其他防护设施，未尽到安全保障义务，是导致原告意外受伤的重要原因，故被告石刚元对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告彭支援作为发包人将其承包的工程中的泥工业务分包给被告石刚元，对其是否具有从事相关行业施工资格未尽审查义务，在承揽关系中存在选任过失，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。被告何松元作为发包人将其建房施工工程发包给没有建房施工资格的被告彭支援，其在承揽关系中亦存在选任过失，对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。依照提供劳务者在提供劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，被告何松元作为发包人，被告彭支援作为分包人（相对于被告石刚元又系发包人），应当与雇主石刚元之间相互承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院酌情认定由被告石刚元承担30%的赔偿责任，由被告彭支援承担10%的赔偿责任，由被告何松元承担10%的赔偿责任，原告刘亮生自负50%的赔偿责任。原告主张由三被告共同赔偿其受伤所造成的全部经济损失，与事实不符、于法相悖，本院不予支持。原告诉请的部分赔偿数额过高，应以本院核定的数额为准。案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘亮生的各项经济损失合计81,158.19元，由被告石刚元赔偿30%计币24,347.46元，由被告彭支援赔偿10%计币8115.82元，由被告何松元赔偿10%计币8115.82元，由原告刘亮生自负50%计币40,579.1元；被告彭支援对被告石刚元承担的部分负连带赔偿责任；被告何松元对被告彭支援承担的部分负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘亮生的其他诉讼请求。
上述第一项判决中，被告何松元、彭支援每人应支付原告8115.82元，因其二人已各自支付了原告3000元医药费，故被告何松元、彭支援尚需每人给付原告5115.82元，上述款项限在判决书生效之日起十日内给付，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告石刚元负担559.2元，被告彭支援负担186.4元，由被告何松元负担186.4元，原告自负932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。