wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第697号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，无固定职业。系本案被害人。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于同年5月21日转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人陈某在宁波市鄞州区集士港镇董家桥村其邻居吴某的暂住房与吴某因电脑噪音问题发生口角，后被告人陈某在暂住房门口用钢筋对被害人吴某进行挥打，致吴某右侧腓骨骨折，经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人杨某、李某的证言，宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，作案工具照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人陈某的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人陈某赔偿医药费9301.06元，误工费9649元，护理费3940.35元，交通费100元，营养费600元，住院伙食补助费330元，合计人民币23920.41元。并提供了宁波市明州医院出院记录、医药费发票等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人陈某与邻居吴某在宁波市鄞州区集士港镇董家桥村的暂住房处因琐事发生口角。在争执过程中，被告人陈某手持钢筋对被害人吴某进行殴打，致使吴某右侧腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月13日，公安民警在山东省郯城县将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某向公安机关预交赔偿款20000元，其中13000元已经支付给被害人吴某。
被害人吴某受伤后，在宁波明州医院住院治疗，住院11天，共花去医药费9301.06元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2014年10月29日21时许，其在位于宁波市鄞州区集士港镇董家桥村的暂住房内看电视，其邻居陈某将其家门推开，说其是故意搞他，还骂其，双方就发生口角，后来陈某手持钢筋对其进行殴打。案发后，其从派出所领取了陈某暂扣的赔偿款13000元的事实及经辨认，被告人陈某就是殴打其的人；
2．证人杨某的证言，证实其与其老公吴某暂住在宁波市鄞州区集士港镇董家桥村。其邻居一家在案发当天的二十多天前说其家声音太大，双方吵过架。2014年10月29日21时许，其与其老公吴某在暂住房内看电视，其邻居那家的男的将其家门打开就骂，其老公吴某和他发生了口角，后来其就忙着打电话叫人来劝。其老公右腿小腿骨折了，没看到其老公具体怎么被打的事实；
3．证人李某的证言，证实2014年10月29日晚，其和其老公陈某在位于宁波市鄞州区集士港镇董家桥村的暂住房内，当时其隔壁住的重庆人把电脑音响开得很响，影响了休息，其老公就到他们家门口推开门劝他们，后来双方吵起来了，其老公就跑到家里拿了家里的钢管出去，其看到对方手上拿着一把铁锤，其老公说可能要打架，让其报警，其就去报警了，没有看到具体怎么打的事实；
4．扣押决定书及作案工具照片，证实作案工具情况；
5．法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人吴某右侧腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实；
6．暂扣款票据及涉案现金领用登记本，证实案发后，被害人吴某至派出所领取了被告人陈某暂扣的赔偿款13000元的事实；
7．宁波明州医院的出院记录、医药费发票，证实被害人吴某受伤后在宁波明州医院住院治疗，住院11天，共花去医药费9301.06元的事实；
8．抓获经过，证实被告人的归案情况；
9．被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况；
10．被告人陈某关于上述事实的供述。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其预交赔偿款且已经支付被害人部分赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为造成被害人吴某经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某主张的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，被告人陈某均无异议，且于法有据，本院予以支持。案发后被告人陈某已经赔偿给被害人吴某损失13000元应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年4月12日止）；
二、暂押在公安机关的作案工具钢筋一根，予以没收；
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费9301.06元，误工费9649元，护理费3940.35元，交通费100元，营养费600元，住院伙食补助费330元，合计23920.41元。扣除已支付的13000元，余款10920.41元限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 钱华杰
人民陪审员 姚为虞
二〇一五年六月五日
代书 记员 郑 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第30号
原告刘某，女，汉族，1987年5月17日出生，住河南省正阳县。
被告刘某某，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省正阳县。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某以与被告刘某某私下解决为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 隗征
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第282号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人周成贵，男，1970年7月7日出生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周成贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第115号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周成贵无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第115号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，男，1983年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）付永峰，男，1979年5月3日出生，汉族，个体司机，住包头市东河区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马清波，男，1972年12月8日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月5日10时50分，被告马清波雇佣的司机贾晓江驾驶冀BU27**、冀BPC**挂重型半挂牵引车，沿110国道由东向西行驶至687公里加300米处路口时，遇原告雇佣的司机张建飞驾驶的蒙B499**重型货车由110国道北向南行驶，准备向东转弯时，贾晓江所驾驶的车辆前部与张建飞所驾驶车辆左侧相撞，致使张建飞所驾驶车辆侧翻，二车受损，张建飞受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定贾晓江负事故的全部责任，张建飞无责任。另查明，被告马清波为冀BU27**、冀BPC**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保主车机动车交通事故强制责任保险和50万元第三者险、不计免赔，挂车投保机动车交通事故强制责任保险和5万元第三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告支付了大清障车费2800元、25个吊车费3200元，共计6000元。经包头市青山区价格认证中心鉴定，蒙B499**号车损维修费用为86080元，车辆残值为1500元。再查明，蒙B499**号车辆在车辆管理部门的登记车主为内蒙古五星物流有限公司，但该车的实际所有人和实际控制人和运营人均为原告付永峰。
原审法院认为，被告马清波雇佣的司机贾晓江驾驶机动车在道路上行驶，与原告雇佣的司机张建飞驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。本次事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定贾晓江负事故的全部责任，故被告马清波作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故强制责任险及50万三者险、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，应在保险责任范围内承担保险责任。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，此款于本判决生效后30日给付；二、由被告马清波赔偿原告车辆修理费82580元、拖车费6000元，此款于本判决生效后30日内给付；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任险范围内对被告马清波的赔偿款承担保险责任。案件受理费2060元（原告已预交），由被告马清波负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法将原审判决改判或撤销、变更。理由是：原审判决采信的价格鉴定结论书车损价格过高，与受损车辆的受损情况严重不服，在有实际修车发票及维修清单的情况下采信该价格中心的鉴定错误；清障费及拖车费共计6000元属于间接损失，不属于上诉人的保险责任范围；故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人付永峰在二审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
被上诉人马清波在二审中未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马清波雇佣的司机贾晓江驾驶机动车与被上诉人付永峰雇佣的司机张建飞驾驶的车辆发生交通事故，造成被上诉人付永峰的车辆受损，该事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定贾晓江负事故的全部责任，作为雇主的被上诉人马清波应对车辆的损失承担赔偿责任，肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故强制责任险及50万三者险、不计免赔险，上诉人应在保险责任范围内承担理赔责任。上诉人认为原审判决采信的价格鉴定结论书错误，鉴定车损价格过高，与车辆的受损情况严重不服，但上诉人未提供相关的证据予以佐证，原审判决采信价格鉴定结论书符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人认为清障费及拖车费属于间接损失，不属于上诉人的保险责任范围，施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，上诉人要求不应承担保险责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00053号
原告晁某某。
被告闫某某。
原告晁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年6月29日办理结婚登记手续，双方未生育子女。双方因性格差异较大、脾气不和，经常吵架，被告及其嫂子一起对原告实施家庭暴力，现双方婚姻关系已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告闫某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年6月29日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方因缺少必要的沟通交流，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费240元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁丽媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第592号
原告五常市�野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告周伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周忠峰，男，62岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告周伟、周忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告周伟、周忠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日、2012年3月28日、2012年4月5日，被告周伟由被告周忠峰担保在原告处赊购农机具�价款合计为193，080元，被告出有欠据，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告给付部分货款，尚欠货款145，294元未偿还，故诉至法院，要求被告周伟偿还货款本金145，294元，利息2，906元（利息计算至2014年8月13日），被告周忠峰承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告周伟、周忠峰未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年3月27日、2012年3月28日、2012年4月5日欠据三份。证明被告周伟在原告处赊购农机具，价款为193，080元，双方约定月利率1%的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年3月27日、2012年3月28日、2012年4月5日，被告周伟由被告周忠峰担保在原告处赊购农机具，价款合计为193，080元，被告出有欠据，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告给付部分货款，尚欠货款145，294元未偿还，故诉至法院，要求被告周伟偿还货款本金145，294元，利息2，906元（利息计算至2014年8月13日），被告周忠峰承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告周伟购货后未按约定给付价款属违约，应承担给付其货款本息的义务，保证人周忠峰应承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有追偿权。故原告请求被告周伟给付货款本息及被告周忠峰承担连带保证责任的诉求，应予支持。双方约定按月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金145，294元，利息2，906元（利率1%，利息计算至2014年8月13日），本息合计148，200元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告周忠峰对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，264元减半收取1，632元，由被告周伟负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏俊峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第390号
上诉人（原审原告）：李学才。
委托代理人：耿文峰、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司（原为枣庄华亿能源有限公司）。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人李学才因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学才又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学才撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李学才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00353号
公诉机关新余市望城工矿区�民检察院。
被告人钟某某（绰号“水古”），男，1977年1月11日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯窝藏罪，于2007年8月17日被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被新余市公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同月16日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黎平，江西振萍律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人钟某某因赌博欠了“骚几”等人的赌债。2014年11月25日晚，傅某在新余市渝水区城南东风菜场一麻将馆门口找到被告人钟某某追债，要将被告人钟某某妻子的车开走。被告人钟某某便上车拿出一把仿真手枪威胁傅某，傅某下了车。之后，被告人钟某某坐傅某某的车回家。在新余市南湖星城小区停车场，傅某带了5、6个年轻男子拿着蔑刀追过来，傅某某要被告人钟某某先回家。被告人钟某某回家后拿了一支来复枪冲到楼下并用枪对着傅某等人想吓退对方，但傅某等人来抢被告人钟某某的枪，被告人钟某某见状往楼上退，退到三楼楼道窗子旁时开了一枪。案发后，被告人钟某某要傅某某将作案枪支交到公安机关，其于同年11月27日向公安机关投案自首。两支枪经鉴定，其中一支枪为以火药为动力的制式12号猎枪枪支，另一支为防真枪。2015年5月31日，被告人钟某某在站前西路东风菜市场门口抓获了盗窃李某一部价值人民币2232元手机的犯罪嫌疑人谢某某。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人傅某某等人的证言，被告人钟某某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押的枪支照片，归案经过等书证。认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人钟某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。其辩护人辩称，被告人钟某某具有自首和立功情节。
经审理查明：被告人钟某某因赌博欠了“骚几”等人的赌债。2014年11月25日晚，傅某（外号“油条”，另案处理）在新余市渝水区城南东风菜场一麻将馆门口找到被告人钟某某追债，抢走被告人钟某某的车钥匙并要将被告人钟某某妻子的车开走，被告人钟某某便上车拿出一把仿真手枪威胁傅某，傅某下了车。之后，被告人钟某某坐傅某某的车回家。在新余市南湖星城小区停车场，傅某带了5、6个年轻男子拿着蔑刀追过来，傅某某叫被告人钟某某先回家。被告人钟某某回家后拿了一支来复枪冲到楼下，用枪对着傅某等人想吓退对方，但傅某等人来抢被告人钟某某的枪，被告人钟某某见状往楼上退，退到三楼楼道窗子旁时开了一枪。之后有群众报警，被告人钟某某害怕被发现，将作案的两支枪从家中扔下。之后被告人钟某某捡回枪支，打的到高新开发区水西镇，将枪支藏于一草丛中。案发后，被告人钟某某通过傅某某将作案枪支交到新余市公安局刑警支队。两支枪经鉴定，其中一支枪为以火药为动力的�式12号猎枪枪支，另一支为防真枪。
2014年11月27日，被告人钟某某自动到公安机关投案，并如实交待其非法持枪的事实。2015年5月31日，被告人钟某某在新余市站前西路东风菜市场门口抓获了盗窃李某一部价值人民币2232元手机的犯罪嫌疑人谢某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、周某某等人的证言，被告人钟某某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押的枪支照片，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（司）鉴（痕）字（2014）023号枪支鉴定书，新余市公安局刑警支队出具的归案情况说明，新余市公安局渝水分局出具的被告人钟某某抓获了犯罪嫌疑人谢某某的情况说明，新余市中级人民法院（2007）余刑一初字第9号刑事附带民事判决书，被告人钟某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钟某某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；并抓获盗窃作案的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟某某具有自首和立功情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下�
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 游辉辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2449号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第391-3号
申请执行人刘汝领，退休职工。
被执行人王太新，农民。
申请执行人刘汝领与被执行人王太新追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王太新的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 苗卫东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00261号
申请人田维财，男，1965年4月18日，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人苏建斌，该公司总经理。
被执行人姜代军（君），男，出生于1971年9月16日，汉族，四川省广元市人，农民。
田维财申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军债务纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行标的款：给付工资2532.00元。
本院在执行过程中，已从被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司帐户扣划2532.00元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书中关于给付田维财工资2532.00元的执行。
执行费100.00元，由被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军承担（中铁二十五局集团第三工程有限公司已交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月十一日
书记员 熊世都
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4138号
原告四川旭龙建筑工程有限公司。
法定代表人王川（未到庭）。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人罗卫，四川旭龙建筑工程有限公司职工。
被告何志刚，男，汉族。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
委托代理人何健，男，汉族。
原告四川旭龙建筑工程有限公司诉被告何志刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王华独任审判公开开庭进行了审理。原告四川旭龙建筑工程有限公司的委托代理人覃忠、罗卫，被告何志刚的委托代理人杨何、何健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将本工程部分劳务发包给了案外人冯超，双方签订了书面《施工协议》及补充协议。协议签订后冯超雇请被告在内的民工进行施工。冯超与其雇请的民工就工作内容、工资报酬等事项进行了协商并达成一致意见，该班组民工由冯超进行管理、安排、指挥，并由冯超支付工资报酬。2014年3月28日被告何志刚在作业过程中不慎从6米高处摔下受伤，现在接受治疗。2014年7月岳池县劳动人事争议仲裁委员会确认了原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据。理由1、被告未就工作报酬、内容、时间等与原告进行过协商，其到工地来工作也不是原告叫来的。2、被告在工作中不受原告的管理、安排、指挥，其工资报酬均不由原告支付3、原告未对被告进行考勤，原告的规章制度不适用于被告。以上事实表明原、被告双方不构成事实劳动关系。特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：2014年3月22日被告何志刚受原告工班组长冯超的邀约来到原告承包的富流滩船闸改扩建工程下闸首及下引航道工程工地做工，2014年3月28日在作业中不慎从6米高处摔下受伤。至今被告仍在广安市人民医院住院治疗。虽然被告是受冯超的邀约来到富流滩船闸原告承包的工程工地做工，但根据冯超与原告签订的《施工协议》及《劳务施工补充协议》充分证明原告对被告进行了管理、安排、指挥的。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年3月2日原告将岳池富流滩船闸改扩建工程下闸首及下引航道砼施工工程劳务发包给自然人冯超。被告受冯超之邀于2014年3月22日到岳池富流滩船闸改扩建工程工地做工。2014年3月28日被告在作业中不慎从6米高处摔下受伤，被送往广安市人民医院住院治疗至今。又查明：原告与案外人冯超于2014年3月2日签订了《施工协议》和《劳务施工合同补充协议》协议约定，原告组建现场施工项目部，统一领导和管理开挖、砼施工等各个参建班组。对施工质量低劣、技术差、不服从指挥、有违法乱纪行为的人员予以清退。为保证每个班组每月工资及时发放到民工手中，每月由项目部拨付的工程款，必须对作业人员及时进行工资发放，进行登记、造册、签字，保证发放到每位民工手中后，上报项目部财务留存。如实提供员工花名册，并由原告给员工购买意外伤害保险。不同的施工期，新进作业人员必须马上到项目部进行“员工入场安全须知交底签证”，并经项目部的安全知识教育和培训，考试合格签字后，才能到作业班组进行施工作业。由原告组建现场施工项目部，统一领导和管理开挖、砼施工等各个参建班组。负责与业主、监理、总承包商及有关部门进行工作联系，协调现场工作关系。
被告受伤后于2014年6月10日申请岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，岳池县劳动人事争议仲裁委员会以岳劳人仲案字（2014）第23号裁决书裁决原、被告自2014年3月22日起至今存在事实劳动关系。原告不服于2014年8月6日起诉来院。
本院认为：2014年3月2日原告将岳池富流滩船闸改扩建工程下闸首及下引航道砼施工工程劳务发包给自然人冯超。被告受冯超之邀于2014年3月22日到岳池富流滩船闸改扩建工程工地做工。冯超系自然人，不具有建筑施工资质，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中原、被告虽然未签订书面劳动合同，但被告是从事原告班组的工作，且该班组受原告领导和管理，并由原告进行安全知识教育和安全培训，因此被告何志刚的用工主体责任应由原告承担。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，特作如下判决：
原告四川旭龙建筑工程有限公司与被告何志刚之间在2014年3月22日起至今存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元由原告四川旭龙建筑工程有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李韬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00601号
原告：蔡某，女，1978年4月7日生，汉族，服务员。
委托代理人：蔡书成，男，1983年4月29日生，汉族。
被告：李某，男，1976年2月15日生，汉族。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员左世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：1998年，其与李某经人介绍认识并建立恋爱关系。1999年其与李某举行结婚仪式，2008年11月2日在来安县民政局补办了结婚证。1999年10月1日，生育一女取名李某甲。婚后夫妻感情一般，李某有时不为什么事打其，经派出所民警处理后，才平息。2013年7月，其起诉到法院要求离婚，经法官做和好工作，其撤诉。2013年9月，李某多次带人到其父母处闹，造成其与李某夫妻感情破裂，故提起诉讼要求与李某离婚；婚生女李某甲，由其抚养，李某每月支付抚�费400元；夫妻共同财产，位于来安县四中路边坐南朝北的二上二下楼房及瓦房一间，依法平均分割；夫妻债务100000元，依法平均偿还。
李某在庭审中辩称：其没有家庭暴力，其与蔡某只是因生活琐事偶尔发生争吵，属于正常生活状况。因家庭少帐，生活有压力，双方有时情绪不好。其与蔡某感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：1998年7月，蔡某与李某经人介绍相识。1999年3月15日，蔡某与李某在来安县民政局登记结婚。2008年11月21日，蔡某与李某在来安县民政局补办结婚证。1999年10月1日，蔡某与李某生育一女取名李某甲。2013年7月，蔡某起诉与李某离婚，后因本院做调解和好工作，蔡某撤回起诉。本院于2013年8月16日作出（2013）来民一初字第01084号民事裁定书，准许蔡某撤回起诉。2014年4月1日，蔡某认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求与李某离婚。
上述�实，有蔡某、李某当庭陈述及蔡某提供的结婚证，照片，（2013）来民一初字第01084号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据蔡某、李某的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：蔡某和李某之间的夫妻感情是否已经破裂，蔡某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。蔡某与李某婚前婚后感情一直较好，2013年，蔡某与李某因家庭琐事发生纠纷，蔡某认为对李某已无感情可言，但李某对蔡某仍然深怀眷恋，希望双方和好愿望强烈。因而，只要双方能宽容对待对方，正确处理家庭琐事及子女教育问题，双方仍有和好的可能。同时，蔡某未提供与李某感情确已破裂的证据，故对蔡某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 左世军
二〇一四年五月六日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0576号
原告李雪春。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告林曦。
原告李雪春诉被告林曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李雪春及委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告林曦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪春诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供布料。截至2013年11月14日结算，被告确认结欠原告货款624033元。后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告货款624033元，并承担本案诉讼费用。
被告林曦未作答辩。
经审理查明，自2010年上半年开始，经口约，由被告林曦陆续向原告李雪春购买植绒布。2013年11月14日，经对账，被告确认结欠原告货款624033元，并出具欠款单。后经原告催要，被告分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的欠款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告支付货款624033元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林曦应于本判决生效之日起十日内支付原告李雪春货款624033元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李秋阳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第372号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年12月21日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，2015年1月5日被该局转取保候审，同年5月5日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省宁乡县公安局执行。2015年10月13日经本院决定取保候审，同日由湖南省宁乡县公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月，被告人杨某甲与曾某甲（已判刑）以25000元的价格判买到涟源市七星街镇菜花村八组集体山“梅子坑”的林木，在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人进行砍伐。此次滥伐林木的面积为l.71公顷，折合蓄积为91.8立方米。
2014年12月20日，被告人杨某甲主动到长沙市宁乡县公安局龙田派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、廖某、肖某甲、徐某、龚某、杨某乙、陈某、欧某、肖某乙等人的证言，提取笔录、现场勘验检查笔录，蓄积鉴定意见，户籍资料、到案经过、林业判买合同、采伐收支记录等书证，共同作案人曾某甲的供述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，对被告人杨某甲应当以滥伐林木罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人杨某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人杨某甲居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人杨某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0433号
原告朱丽芳，女，1974年6月28日生，汉族。
委托代理人李艳（受朱丽芳的特别授权委托）。
被告姚志龙，男，1976年4月11日生，汉族。
被告周学军，男，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人张相（受周学军的特别授权委托）。
原告朱丽芳与被告姚志龙、周学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽芳的委托代理人李艳与被告周学军的委托代理人张相到庭参加诉讼，被告姚志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芳诉称：2013年7月21日，姚志龙向梁振红借款50000元，周学军进行了担保。后梁振红将该债权转让给了她，并告知了姚志龙和周学军。因姚志龙、周学军迟迟不肯归还借款，她特诉至法院，请求判令姚志龙、周学军立即归还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
朱丽芳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明姚志龙于2013年7月21日向梁振红借款50000元，周学军为该借款作了担保；2、债权转让通知书1份及快递件2份，证明梁振红将上述借款的债权转让给她，她分别向姚志龙、周学军寄送债权转让通知书，但姚志龙、周学军均予以拒收。
被告姚志龙未答辩，亦未举证。
被告周学军辩称：1、朱丽芳是专门放高利贷的人，其所述与事实不符。因朱丽芳与姚志龙不熟，为了方便催讨欠款，故要求他在已有担保人的借条上签了个字，他只是见证人，并不是担保人；2、他对借款的情况并不清楚，对借款的真实性有异议；3、他对梁振红将债权转让给朱丽芳的事情不清楚，本案的诉讼主体有问题。综上，请求法院驳回朱丽芳的诉讼请求。
周学军未有证据提供。
根据朱丽芳、周学军的举证质证，本院对朱丽芳提供的证据作如下认证：1、对借条，因姚志龙经本院传票传唤拒不到庭对朱丽芳提起的诉讼及提供的证据予以答辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果，故本院对姚志龙的签名效力予以确认；对周学军的签名，因周学军认可系他本人所签，本院对其签名的真实性予以确认。对周学军表示其只是见证人的抗辩，本院认为，因周学军的签字在担保人栏，且借条中亦未有周学军系见证人的明确意思表示，周学军作为完全民事行为能力人，理应对其在担保人栏签字的法律后果有清醒的认识，故本院认定周学军在本案中系担保人，对其辩称系见证人的主张不予采信；2、对快递件，因快递件上未有交寄人签名及交寄、收寄时间，邮件流转记载不完整，未能反映邮件送达的完整流转情况，且快递件显示其因收件人拒收而原封退回（朱丽芳亦予认可），现有证据尚不能证明朱丽芳向姚志龙、周学军寄送了债权转让通知书，也不能证明姚志龙、周学军已收到并知悉债权转让通知书，故本院对快递件的证据效力不予认可；对债权转让通知书，因姚志龙、周学军未收到，故该证据对本案事实的认定并无影响，本院对其在本案中的证据效力不作认定。
根据上述证据，本院确认本案以下事实：2013年7月21日，姚志龙向梁振红借款50000元，并出具借条1份，周学军作为担保人在借条上签字。2014年4月23日，朱丽芳诉至本院，请求判令姚志龙、周学军归还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有当事人提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，现有证据尚不能证明梁振红已将其对姚志龙的债权转让给朱丽芳的情况通知姚志龙和周学军，故即便朱丽芳与梁振红之间存在债权转让关系，该情况也因未履行法律规定的通知义务而对姚志龙、周学军不发生效力。姚志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，本院对朱丽芳要求姚志龙、周学军归还借款50000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱丽芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元（朱丽芳已预交），由朱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 臻
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6422号
原告：董锦兰，女，1957年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。被告：徐鸿生，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。原告董锦兰与被告徐鸿生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董锦兰到庭参加诉讼。被告徐鸿生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董锦兰诉称，2015年8月14日下午四时许，原告在共和新路长江西路路口等待过马路，适逢被告骑自行车经过，其自行车上悬挂的环保袋破裂后其中放置的啤酒瓶掉落破碎划伤原告足部。此后经公安机关协调，被告拒绝赔偿原告相关损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币338.97元、营养费300元。被告徐鸿生未作答辩。经审理查明，2015年8月14日下午，原告在共和新路长江西路路口等待过马路，适逢被告骑自行车经过，其自行车上悬挂的环保袋中的的啤酒瓶掉落破碎划伤原告足部。经公安机关到场确认了该情况。此后，原告就医产生医疗费338.97元。以上事实，有报警反馈单、病历记录、医疗费单据及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，本院予以认定。本院认为，因过错侵害他人身体的，理应承担赔偿责任。本案中因被告的过失致原告身体受损，被告理应承担相应之赔偿责任。根据原告伤情及所提供之依据，其现主张医疗费338.97元及营养费300元并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鸿生于本判决生效之日起十日内赔偿原告董锦兰医疗费人民币338.7元、营养费300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3245号
原告：何武秀。
被告：醴陵市美舟窗帘布艺馆。
经营者：汤艳军，女，汉族。
委托诉讼代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，委托权限：特别代理。
原告何武秀与被告醴陵市美舟窗帘布艺馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1立案。2017年11月28日，原告何武秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何武秀撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告何武秀负担。
审判员 王宝元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 玥
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁决定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5474-1号
原告朱玉娟，女，1965年12月26日出生，汉族，住驻马店市。驿城区春晓街159号2号楼5号。公民身份号码：4128011
96512260865。
委托代理人朱伟光、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口。
法定代表人钱永发，总经理。
被告钱永发，男，1975年7月10日出生，住驻马店市。
本院在审理原告朱玉娟诉被告驻马店市华源鑫城置业有限公司、钱永发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求依法冻结二被告银行存款20万�或查封二被告同等价值的财产，并用案外人周红名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆及案外人朱爱民名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告驻马店市华源鑫城置业有限公司、钱永发银行存款200000元或查封二被告同等价值的财产。
二、查封原告朱玉娟提供担保的案外人周红名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆及案外人朱爱民名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈怡雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2723号
原告杨磊。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告杨磊诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称京大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏思奇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍、被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内69号、120号商铺的租赁户，2012年12月底，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费，原告根据合同约定，向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还2013年1月-3月的租赁费人民币40300元（以下币种均为人民币）；2、请求判令被告退还押金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金8000元。2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁经营系争场地内的69、120号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计23000元、17300元。合同签订后，原告向被告支付了2013年1-3月的租金共计40300元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有收益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告亦无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权，无权再向原告收取商铺租金，收取的押金亦应予以返还。原告要求被告返还租赁合同项下押金、2013年第一季度的租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊2013年1月至3月的租金40300元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊押金8000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为503.75元（原告杨磊已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第183号
申请执行人孙小马，男，1954年11月22日生，汉族。
申请执行人李昌银，男，1957年9月18日生，汉族。
委托代理人魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人陈华，男，1968年4月21日生，汉族。
被执行人陈彩萍，女，1969年10月7日生，汉族。
被执行人陈廷飞，男，1970年10月15日生，汉族。
被执行人陈家琦，男，1947年9月1日生，汉族。
被执行人南京新奇生贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区2-188号，组织机构代码71629387-3。
法定代表人陈廷飞，总经理。
申请执行人孙小马、李昌银与被执行人陈华、陈彩萍、陈廷飞、陈家琦、南京新奇生贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告陈家琦、陈华、陈彩萍、陈廷飞欠原告孙小马、李昌银借款1100万元、利息120万元，合计1220万元，于2014年6月30日前返还620万元，于同年8月31日前返还600万元。如被告陈家琦、陈华、陈彩萍、陈廷飞不能按本协议第一条履行，则应加付利息200万元，且原告孙小马、李昌银有权就全部欠款一次性向法院申请执行。被告南京新奇生贸易有限公司对被告陈家琦、陈华、陈彩萍、陈廷飞的上述债务承担连带清偿责任。因陈家琦、陈华、陈彩萍、陈廷飞、南京新奇生贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙小马、李昌银向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，已付200万元，余款另经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人南京新奇生贸易有限公司有土地（位于南京市六合区雄州镇西陈村，面积6169平方米），经申请执行人孙小马、李昌银申请，本案已查封。现申请执行人孙小马、李昌银向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经申请执行人申请已查封相关土地，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 靳景岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更58号
罪犯杨森，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年七月六日作出（2010）昭中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨森犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨森不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十五日作出（2010）云高刑终字第1271号刑事判决，以上诉人杨森犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月二十五日作出（2013）云高刑执字第919号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨森的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28472号之一
反诉原告:付强，男，1972年2月4日出生，汉族，富祥8号商务会馆经理，住址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
反诉被告:天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号，统一社会信用代码91120116103638699K。
法定代表人:王建军，总经理。
委托诉讼代理人:张智军，天津滨新律师事务所律师。
本诉原告天津市塘沽经济开发区建设工程公司与被告付强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月24日，被告付强对原告天津市塘沽经济开发区建设工程公司提出反诉。2017年3月16日，反诉�告付强向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告付强的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付强撤回反诉。
反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）付强承担（已交付）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28472号
原告（反诉被告）:天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人:王建军，总经理。
委托代理人:张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告（反诉原告）:付强，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，。
委托代理人:袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津市塘沽经济开发区建设工程公司与被告（反诉原告）付强房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3833号
原告:于美丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨利荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住丽水市青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地:仙居县城区穿城北路44号。
法定代表人：徐秀虹。
本院在审理原告于美丽与被告杨利荣、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于美丽撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告于美丽负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王希宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第151号
原告陈某某，女，1984年8月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告许某某，男，1980年8月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已达成和解协议为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告陈某某负担。
审判员 康健
二〇一四年二月二十日
书记员 陈昊
第2页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第569号
原告：林仁根。
被告：项岳定。
本院在审理原告林仁根与被告项岳定侵害商标权纠纷一案中，原告林仁根于2014年1月3日以其主张的商标权利已被国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定撤销，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林仁根在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林仁根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仁根负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一四年一月三日
代书 记员 潘月红
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第209号
上诉人（原审被告）徐其义，男，1969年5月9日生，汉族，住郸城县。
委托代理人徐汝信，男，1943年2月28日生，汉族，住郸城县，徐其义之父。
被上诉人（原审原告）郸城县道路运输管理所，住所地河南省郸城县南环路口。
法定代表人王伟，该所所长。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
上诉人徐其义因与被上诉人郸城县道路运输管理所排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐汝信及被上诉人委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年2月26日郸城县道路运输管理所取得了地号为2-5、土地证号为11-0**号国有土地使用证，该宗土地位于郸城县双楼乡双楼村新桥南头，面积1297.8㎡，东邻东西路。土地使用者为郸城县双楼乡交通运输管理站，主管部门为郸城县道路运输管理所，权属性质国有。2013年在郸城县道路运输管理所不知情的情况下，徐其义私自在双楼乡交管站办公楼东搭建一间二层楼房（南北长8米、东西宽4米）用于个人经商，在徐其义建房期间，郸城县道路运输管理所多次阻止，并要求拆除，但徐其义置之不理。为此郸城县道路运输管理所诉至法院，要求徐其义停止侵害、排除妨碍、恢复原状。上述事实有郸城县道路运输管理所提供的郸国用（土）字第11-015号国有土地使用证、郸城县人民法院（2010）郸行初字第98号行政判决书、（2011）周行终字第27号行政判决书及调查笔录、现场勘验笔录在卷佐证。
原审认为，对该诉争土地，郸城县人民政府为郸城县道路运输管理所颁发了11-015号国有土地使用证，表明郸城县道路运输管理所取得了该诉争土地的使用权。徐其义未经郸城县道路运输管理所同意私自在该诉争土地上搭建一间二层楼房（南北长8米、东西宽4米）用于个人经商的行为，侵犯了郸城县道路运输管理所的合法权益，因此郸城县道路运输管理所要求徐其义停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐其义应于判决生效后三日内拆除私自搭建的位于郸城县双楼乡双楼村新桥南头，东临南北路、西邻原告办公楼、南邻东西街、北邻东西路一间二层楼房（南北长8米、东西宽4米），使该诉争土地恢复原状。诉讼费100元由徐其义承担。
徐其义不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回郸城县道路运输管理所的诉讼请求。其上诉理由为，郸城县道路运输管理所持有的11-015号国有土地使用证上所载面积1297.8㎡与现实情况不符，2013年之前郸城县进行了道路规划，涉案房屋东邻的南北路规划为大街，街道宽为28米，11-015号国有土地使用证上载明的部分土地已经被郸城县人民政府收回并用于拓宽街道，土地使用证没有及时变更，涉案房屋建造在规划的街道上，郸城县道路运输管理所对涉案房屋所占用土地没有使用权，无权对徐其义主张权利。
郸城县道路运输管理所答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。徐其义上诉称，涉案土地已经纳入郸城县道路规划，应提供证据证明。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐其义在双楼乡交管站办公楼东搭建的一间二层楼房，在郸城县道路运输管理所11-015号国有土地使用证载明的范围内。徐其义主张郸城县道路运输管理所11-015号国有土地使用证载明的面积因政府规划宽为28米道路而缩小，并提供证人证言证明其搭建的楼房在28米道路之内，没有提供政府的相关道路规划文件，证明政府收回了郸城县道路运输管理所的部分土地用于规划28米道路。在郸城县道路运输管理所11-015号国有土地使用证没有变更的情况下，应当认定徐其义搭建房屋侵害了郸城县道路运输管理所的权利。徐其义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人徐其义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 王红飞
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏彦坡
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第209号
上诉人（原审被告）徐其义，男，1969年5月9日生，汉族，住郸城县。
委托代理人徐汝信，男，1943年2月28日生，汉族，住郸城县，徐其义之父。
被上诉人（原审原告）郸城县道路运输管理所，住所地河南省郸城县。
法定代表人王伟，该所所长。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
上诉人徐其义因与被上诉人郸城县道路运输管理所排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐汝信及被上诉人委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年2月26日郸城县道路运输管理所取得了地号为2-5、土地证号为11-0**号国有土地使用证，该宗土地位于郸城县双楼乡双楼村新桥南头，面积1297.8㎡，东邻东西路。土地使用者为郸城县双楼乡交通运输管理站，主管部门为郸城县道路运输管理所，权属性质国有。2013年在郸城县道路运输管理所不知情的情况下，徐其义私自在双楼乡交管站办公楼东搭建一间二层楼房（南北长8米、东西宽4米）用于个人经商，在徐其义建房期间，郸城县道路运输管理所多次阻止，并要求拆除，但徐其义置之不理。为此郸城县道路运输管理所诉至法院，要求徐其义停止侵害、排除妨碍、恢复原状。上述事实有郸城县道路运输管理所提供的郸国用（土）字第11-015号国有土地使用证、郸城县人民法院（2010）郸行初字第98号行政判决书、（2011）周行终字第27号行政判决书及调查笔录、现场勘验笔录在卷佐证。
原审认为，对该诉争土地，郸城县人民政府为郸城县道路运输管理所颁发了11-015号国有土地使用证，表明郸城县道路运输管理所取得了该诉争土地的使用权。徐其义未经郸城县道路运输管理所同意私自在该诉争土地上搭建一间二层楼房（南北长8米、东西宽4米）用于个人经商的行为，侵犯了郸城县道路运输管理所的合法权益，因此郸城县道路运输管理所要求徐其义停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐其义应于判决生效后三日内拆除私自搭建的位于郸城县双楼乡双楼村新桥南头，东临南北路、西邻原告办公楼、南邻东西街、北邻东西路一间二层楼房（南北长8米、东西宽4米），使该诉争土地恢复原状。诉讼费100元由徐其义承担。
徐其义不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回郸城县道路运输管理所的诉讼请求。其上诉理由为，郸城县道路运输管理所持有的11-015号国有土地使用证上所载面积1297.8㎡与现实情况不符，2013年之前郸城县进行了道路规划，涉案房屋东邻的南北路规划为大街，街道宽为28米，11-015号国有土地使用证上载明的部分土地已经被郸城县人民政府收回并用于拓宽街道，土地使用证没有及时变更，涉案房屋建造在规划的街道上，郸城县道路运输管理所对涉案房屋所占用土地没有使用权，无权对徐其义主张权利。
郸城县道路运输管理所答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。徐其义上诉称，涉案土地已经纳入郸城县道路规划，应提供证据证明。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐其义在双楼乡交管站办公楼东搭建的一间二层楼房，在郸城县道路运输管理所11-015号国有土地使用证载明的范围内。徐其义主张郸城县道路运输管理所11-015号国有土地使用证载明的面积因政府规划宽为28米道路而缩小，并提供证人证言证明其搭建的楼房在28米道路之内，没有提供政府的相关道路规划文件，证明政府收回了郸城县道路运输管理所的部分土地用于规划28米道路。在郸城县道路运输管理所11-015号国有土地使用证没有变更的情况下，应当认定徐其义搭建房屋侵害了郸城县道路运输管理所的权利。徐其义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人徐其义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 王红飞
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏彦坡
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1292号
申请执行人周兴和，男，1968年11月14日生。
申请执行人周云竹，女，1996年9月18日生。
被执行人史非，男，1976年10月11日生。
被执行人饶勇，男，1976年11月21日生。
本院在执行（2017）云2301执1292号周兴和、周云竹与史非、饶勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为44906.32元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1461号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 何崇新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第183号
罪犯尹建国，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年1月26日作出（2009）兴刑初字第638号刑事判决，判处被告尹建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60万元。兴庆检察院提出抗诉，该犯提出上诉。2010年6月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年9月2日起至2022年9月1日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹建国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯尹建国在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第二季度获得表扬奖励。自2010年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分100.8分。
本院认为，罪犯尹建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建国减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期自2008年9月2日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第220号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龚某某，绰号“结三”，男，汉族，生于1970年，甘肃省定西市人，文盲，农民，户籍地甘肃省定西市临洮县，住本市七里河区。2013年11月22日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人韩兆周、李谦，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告人姚某某，绰号“尕蛋子”，男，汉族，生于1987年，兰州市人，小学文化，住兰州市七里河区。2013年11月22日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年12月28日因被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孟某某，绰号“华成子”，男，汉族，生于1968年，兰州市人，文盲，住兰州市七里河区。2013年12月17日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第259号起诉书指控被告人龚某某、姚某某、孟某某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人韩兆周、李谦、被告人姚某某、孟某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日7时许，被告人龚某某为达到与前女友李某某继续共同生活的目的，与被告人姚某某、孟某某、“钟仁子”（真实姓名不详，在逃）预谋后，驾车窜至本市七里河区魏岭乡龙池小学门前30米处，将准备上学的李某某之女刘某某强行抱上车后挟持至本市七里河区黄峪乡湖滩村龚某某亲戚家中藏匿，限制刘某某人身自由至当日23时许。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、姚某某、孟某某无视国法，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追求其刑事责任。被告人龚某某、姚某某犯罪后能投案自首，均应依法从轻处罚。对被告人龚某某的辩护人提出的本案事发有因，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，案发后能投案自首，建议法庭对其能从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2013年11月22日起至2014年4月21日止）
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自2013年11月22日起至2014年3月21日止）
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自2013年12月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06272号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：刘刚，男，现住沈阳市于洪区赤山路38-2号4111室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2251号
上诉人（原审被告）徐州伟利房地产发展有限公司。
法定代表人农贵现，该公司经理。
委托代理人罗吉甫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢世照，男，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州伟利房地产发展有限公司因所有权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州伟利房地产发展有限公司的委托代理人罗吉甫、被上诉人的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新证据导致原审判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1154号民事判决；
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 夏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3150号
申请执行人：陈杰。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
申请执行人陈杰与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第506号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈杰于2015年8月26日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司归还执行款332859.71元，承担执行费4892.90元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司逾期仍未履行义务。象山县东陈乡人民政府垫付了工资66572元，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应归还执行款266287元，承担执行费4892.90元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有一处位于象山县城南高新创业园车城路12号的土地和房产，已被长春高新技术开发区法院首轮查封，现本院无法处置。申请执行人陈杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6336号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
委托代理人：应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:陈红景，女，1974年8月5日出生，汉族，住永康市。
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈红景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月三日
代书记员 吕依萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1145号
申请执行人：孙文忠，男，1945年6月25日出生。
被执行人：王平，男，1966年6月8日出生。
孙文忠诉王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）雨铁民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王平名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人无可供执行财产。电话非本人，上门无此人，传票被退回。暂时终结本次执行程序，申请人已书面同意终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二�一四年十二月九日
书记员 高 燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第903号
原告宗玉兵，男，1966年12月20日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告宗玉兵与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗玉兵及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉兵诉称：我于1986年到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，当时双方签订有劳动合同，我一直工作至1994年门头沟煤矿与我解除劳动合同。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任。因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1986年至1994年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，宗玉兵提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使宗玉兵曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具体独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使宗玉兵曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现宗玉兵要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意宗玉兵的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，宗玉兵向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第400号裁决书，驳回宗玉兵的仲裁申请。宗玉兵不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，宗玉兵主张其于1986年5月至1994年期间在门头沟煤矿工作，并提供《团员证》：显示姓名宗玉斌，入团时间为1989.6，入团地点和单位为门头沟煤矿通风段，发证时间为1990年5月16日，团籍注册至94年1月4日，盖有注册章。京煤集团公司对《团员证》真实性不认可，主张《团员证》姓名与宗玉兵不符，无法证明是宗玉兵本人，也无法证明是门头沟煤矿所发。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第400号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。宗玉兵提供的《团员证》显示名字为宗玉斌，与其本人名字不一致，故《团员证》不能证明宗玉兵曾在门头沟煤矿工作。宗玉兵关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。宗玉兵以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宗玉兵的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告宗玉兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王妍娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0159号
上诉人（原审被告）宁波源彬蜂业发展有限公司。
法定代表人张源彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王猛。
上诉人宁波源彬蜂业发展有限公司因与被上诉人王猛网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：�审法院于2015年6月11日受理王猛诉宁波源彬蜂业发展有限公司网络购物合同纠纷一案。王猛原审诉称：2015年4月5日，王猛通过天猫购物网站在宁波源彬蜂业发展有限公司处购买了7瓶野生蜂胶胶囊，价值840元。王猛在食用该野生蜂胶胶囊前，发现：1、宁波源彬蜂业发展有限公司销售的蜂胶软胶囊，属于保健食品，宁波源彬蜂业发展有限公司经营范围无保健食品销售这一项，属于无证经营；2、宁波源彬蜂业发展有限公司销售的蜂胶软胶囊产品瓶身上无保健食品蓝帽子标志，违反《保健食品标识规定》2.1的相关规定；3、宁波源彬蜂业发展有限公司销售的蜂胶软胶囊产品瓶身，无生产商地址，违反了保健食品注册管理办法中关于保健食品包装的相关规定；4、宁波源彬蜂业发展有限公司销售的蜂胶软胶囊的说明书中，注明该蜂胶可以用来治疗脚气、粉刺等等，违反了食品�全法关于产品说明书的相关规定。后经多次协商，宁波源彬蜂业发展有限公司不同意赔偿王猛的经济损失。请求判令，宁波源彬蜂业发展有限公司返还货款840元、赔偿损失8400元，承担诉讼费用。
原审法院审理期间，宁波源彬蜂业发展有限公司提出管辖权异议，主要理由为：宁波源彬蜂业发展有限公司的住所地及该案合同履行地均在浙江省宁海县，该案应移送浙江省宁海县人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的标的物，合同履行地为买受人的住所地，王猛住所地为徐州市贾汪区，故该院对该案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定：驳回宁波源彬蜂业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人宁波源彬蜂业发展有限公司不服，向本院提起上诉称：本案因网络购物退货合同发生纠纷，按合同退货条款的约定，若退货应邮寄至出卖方所在地，出卖方所在地在浙江省宁海县梅林街道。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
本院认为：本案依据王猛主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过网络方式订立买卖合同，收货地为王猛住所地江苏省徐州市贾汪区，因此，双方间合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。王猛向合同履行地法院，即江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人宁波源彬蜂业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一五年九月九日
书 记 员 范 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第297号
原告：黄苏菜。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：林贤跳。
原告黄苏菜为与被告林贤跳民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄苏菜的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林贤跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄苏菜起诉称：2011年3月8日，被告林贤跳以资金周转困难为由向原告借款200000元，并亲笔出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为此，诉请法院，依法判决：一、被告偿还原告借款200000元及赔偿利息（从立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄苏菜在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告林贤跳向原告借款200000元的事实。
被告林贤跳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，被告林贤跳向原告黄苏菜借款200000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款；现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，依法应予支持；因双方无约定借款利息，被告未及时偿还借款，必然造成原告的利息损失，现原告主张被告从立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤跳于判决生效后十日内偿还黄苏菜借款200000元及赔偿利息损失（自2014年2月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由林贤跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈世奇
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初74号
原告：陈忠红。
委托代理人：苏连山。
委托代理人：苏毅颖。
被告：刘继有。
原告陈忠红与被告刘继有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈忠红及其特别授权委托代理人苏连山、苏毅颖到庭参加诉讼。被告刘继有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈忠红诉称，被告刘继有于2015年2月7日向原告陈忠红借款5万元人民币，在收到钱款的同时向原告手写了一份欠条，在被告出具的欠条中明确了于2015年6月1日开始还款，应当于2015年底全部还清借款。但还款期过后被告始终不履行欠条中所做出的承诺，分文未还。综上所述，原告认为被告借款事实存在，被告在还款期限内并没有还款，故恳请法院依法判令被告偿还借款5万元人民币；由被告承担诉讼费用。
被告刘继有未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告围绕原告要求被告偿还借款人民币50000元的依据这一争议焦点进行了举证。
原告提交欠条一份，证明借款事实的存在和还款的期限。
经审查，原告所提交的欠条能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的金额为50000元，本院予以确认。
经审理查明，被告于2015年2月7日向原告借款人民币50000元，并由被告书写欠条一张，欠条上写明：“今借陈忠红现金伍万元（50000）15年6月1日起还，争取年底还清”。被告至今尚未偿还此款。原、被告未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继有于判决生效后二十日内偿还原告陈忠红借款人民币50000元。
如果被告刘继有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告刘继有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第148号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人杨某。因赌博于2012年3月19日被洞头县公安局处行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月1日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，从本县北岙街道驶往温州市龙湾区灵昆街道方向，车辆途经本县五岛连线公路灵霓北堤路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为92mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年十月十七日
代书 记员 倪琼霜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0093号
申请复议人（申请执行人）芦瑞亭，女。
委托代理人张君祥（芦瑞亭之夫）。
申请复议人（申请执行人）张雯，女。
委托代理人张君祥（张雯之父）。
异议人吴建，女。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被执行人王斌，男。
申请复议人芦瑞亭、张雯不服天津市河东区人民法院作出的（2014）津东执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人芦瑞亭、张雯称，执行法院（2014）津东执异字第28号执行裁定认定的2011年11月6日签订的还款计划并没有我方签字，上面的签字是虚假伪造的，且对方提供复印件并没有提供原件，根据证据规则其不能作为直接证据。请求对还款计划的签字进行真伪鉴定。并请求撤销执行法院（2014）津东执异字第28号执行裁定。
执行法院认为，2011年11月6日，二申请执行人与被执行人王斌签订了一份还款计划，该还款计划明确约定被执行人王斌向二申请执行人的借款系用于个人经营投资，被执行人王斌将其向二申请执行人的借款做为其个人债务。因二申请执行人在还款计划上签字，二申请执行人知晓该事实。被执行人王斌与二申请执行人签订还款计划的时间发生在其与异议人吴建离婚之后，二申请执行人在诉讼阶段未主张，在执行阶段申请追加吴建为被执行人并查封其名下房屋欠妥，应予纠正。异议人吴建提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销执行法院作出的（2013）东民执字第1135-2号执行裁定。
本院查明，芦瑞亭、张雯与王斌借款合同纠纷一案，执行法院于2013年3月15日作出（2013）东民初字第1150号民事调解，调解内容为：一、被告王斌于2013年6月30日前偿还二原告芦瑞亭、张雯伍佰肆拾万元；二、双方无其他争议；三、案件受理费49600元，减半收取24800元，由被告王斌负担。该民事调解书发生法律效率后，王斌未自动履行调解书确定的义务。芦瑞亭、张雯向执行法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院于2013年10月31日作出（2013）东民执字第1135-2号执行裁定，裁定：一、追加吴建为本案被执行人，在（2013）东民初字第1150号民事调解确定的范围内承担给付义务。二、冻结、扣划被执行人吴建名下银行存款5454400元或查封同等价值财产。该执行裁定生效后，吴建提起执行异议，执行法院于2014年7月14日作出（2014）津东执异字第28号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2013）东民执字第1135-2号执行裁定。
本院认为，执行法院作出的（2014）津东执异字第28号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。故参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2014）津东执异字第28号执行裁定；
二、指令天津市河东区人民法院重新审查。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬