北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6021号
原告杨建华，男，1947年12月3日出生。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告杨常法，男，1957年11月30日出生。
委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，该公司职员。
原告杨建华与被告杨常法、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人刘向明，被告杨常法的委托代理人盖仁生，被告保险公司的委托代理人李媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2013年7月24日14时，被告杨常法驾驶京N755**机动车在北京市昌平区天通苑六区27号楼3单元前快速倒车时将在小区散步的原告杨建华撞到。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告杨常法在该起交通事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往航空总医院诊治，经诊断，该起交通事故致使原告身体多处受伤并致原告左髌骨粉碎性骨折。原告虽经住院和手术治疗，但至今仍然无法康复，按照医院的治疗方案，原告必须进行第二次手术。原告因年纪较高，就医治疗过程耗费了整个家庭的大量人力物力，被告的行为给原告的正常生活造成了极大的损害。此次交通事故的发生给原告家庭和个人造成了极大的经济损失及身体和精神痛苦，原告至今仍然无法正常劳动和生活。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失和精神伤害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。请求法院依法判令：1、被告杨常法赔偿原告杨建华误工费31338元、住院期间的护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、交通费1000元、辅助器具费500元、残疾赔偿金54703.50元、定残后的护理费13500元、后续治疗费2万元、鉴定费4350元、医疗费60612.8元；2、被告杨常法赔偿原告杨建华精神损害抚慰金3万元；3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨常法辩称：认可事故责任，事故发生后，我方积极配合原告治疗，并垫付了费用，请求法庭依法审核原告的误工费等，原告目前没有证据；残疾赔偿金，不知原告是否进行鉴定；精神损害抚慰金不应支持。
被告保险公司辩称：被告所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，不计免赔；事故发生在保险期间；我公司认可责任认定。
经审理查明，2013年7月24日14时，被告杨常法驾驶机动车（车牌号为京N755**）在北京市昌平区天通苑六区27号楼3单元前由东向西倒车时，适有原告杨建华由东向西亦步行至此处，机动车后部将原告撞倒，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杨常法承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为髌骨骨折（粉碎性，左）等，实际住院32天。2014年3月19日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期180日，营养期90日，护理期90日。被告杨常法在事故发生当日送原告入院，并为原告垫付了部分医疗费、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）、住院31天的护理费和住院伙食补助费1000元。
另查，被告杨常法所驾车辆（车牌号为京N755**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3388.8元（凭票据，未包含杨常法垫付部分）、住院伙食补助费600元（50元／天，住院32天；未包含杨常法垫付部分）、营养费3600元（酌定40元／天；营养期90天）、护理费5900元（酌定100元／天；护理期59天，未包含杨常法垫付部分）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、残疾赔偿金54703.5元、鉴定费4350元（凭票据）、交通费203元（酌定，未包含杨常法垫付部分），共计78745.3元（未包含杨常法垫付费用）。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院证、住院病案、诊断报告单、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告杨常法驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告杨常法承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、精神损害抚慰金、护理费、医疗费、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张误工费一节，原告属退休人员，原告未能提供相应证据证明其误工损失的发生，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张残疾辅助器具费一节，原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张后续治疗费一节，原告称该项费用系将来钢钉取出的费用，因该项费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另行主张。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告杨常法为原告垫付的费用由其自行到被告保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨建华医疗费用类赔偿金七千五百八十八元八角、死亡伤残类赔偿金六万六千八百零六元五角，共计七万四千三百九十五元三角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十八元，由原告杨建华负担一千二百六十四元，已交纳；由被告杨常法负担八百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告杨常法负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅 静