wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初3号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人樊清志，男，1975年12月21日出生，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月19日被克东县公安局取保候审。2016年8月19日被克东县人民检察院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人樊清志犯盗伐林木罪，2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案受理。2017年2月22日克东县人民检察院因补充证据建议本院延期审理，2017年3月2日建议恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人樊清志到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人樊清志找王某某、张某某、宫某某三人帮其采伐位于克东县东兴林场4林班25小班杨树林的杨树，并谎称其采伐行为已经得到东兴林场领导同意。遂四人到东兴林场4林班25小班的杨树林进行采伐。经林业部门测算，盗伐杨树共计立木蓄积10.38立方米。
被告人樊清志于2015年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查等证据证实上述指控事实，认为被告人樊清志违返森林法规定，盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人樊清志系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时提出对被告人樊清志犯盗伐林木罪，判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人樊清志对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年12月的一天上午，被告人樊清志找王某某、张某某、宫某某三人帮其采伐位于克东县东兴林场4林班25小班杨树林的杨树，并谎称其采伐行为已经得到东兴林场领导同意。遂三人到东兴林场4林班25小班的杨树林进行采伐。经林业部门测算，盗伐杨树立木蓄积共计10.38立方米。案发后，赃物已全部返还。
被告人樊清志于2015年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）物证
桔红色油锯1把，证实此油锯系盗伐林木时所使用的作案工具。
（二）书证
1.受案登记表，证实公安机关的受案时间。
2.常住人口基本信息，证实樊清志具备刑事责任年龄。
3.破案经过，证实樊清志被抓获的过程。
4.指认现场笔录，证实被告人樊清志对案发现场进行了确认。
5.提取笔录，证实作案工具油据的提取过程。
6.扣押清单、发还清单，证实赃物收缴和退还过程。
7.说明，证实此案立案后樊清志外出打工，2015年8月12日投案。
8.北安市石泉镇石华村、西边村委会证明，证实王某某、张某某外出务工没有找到。
9.林木检查清单，证实盗伐林木的立木蓄积。
（三）证人证言
1.证人宫某某的证言证实，2014年12月份一天上午，王某某说樊清志给他打电话称东兴林场这片杨树要采伐了，手续都办完了，场领导答应樊清志伐烧火柴，他和王某某、张某某就帮樊清志去伐树。伐了点死树又伐活树。
2.证人许某某的证言证实，2015年正月初八近中午的时候，看到樊清志和两个人往他哥家卸木头。
3.证人段某某的证言证实，樊清志是她丈夫的弟弟，2015年正月初八樊清志往家拉木头，她让樊清志给她家卸点柴火，因为她丈夫没在家，樊清志就给她家卸了点木头。
4.证人樊某某的证言证实，2015年初她回石华农场老房，看到房西边有一堆木头，不知道是谁的，春节前几天她到她弟弟樊清志家去，说起木头的事，樊清志说是他的，当时路不好走就放她家房西大地了，樊清志说木头是他买的。
（四）被告人的供述和辩解
被告人樊清志的供述称，他找王某某、张某某、宫某某三人帮他盗伐林木的经过。他告诉他们伐点活树，谎称林场领导答应他伐烧火柴。
（五）辨认笔录、辨认拍照
辨认笔录、辨认拍照，证实宫某某、樊清志辨认油据的过程。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实案发地点为克东县东兴林场4林班25小班，该林地呈东西走向，为杨树林地，林地东西南三面为北安市石泉镇先富村农田，北侧为克东县东兴林场沼泽地。经勘查发现陈旧性伐根12棵，伐根直经在11cm到23cm之间。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人樊清志违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人樊清志案发后能主动到公安机关投案，并如实供述盗伐的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊清志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人樊清志的油锯1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1311号
申请执行人黄正全
被执行人黄玉琴
申请执行人黄正全与被执行人黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01180号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币166000元及自2015年1月27日起按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1810元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人黄玉琴所有的位于建德市新安江街道新安东路锦华园B2-2-204的房屋，拍卖所得款人民币1210000元，扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人经参与分配受偿人民币12396元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1311号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初731号
原告邵新华。
委托代理人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人朱苏楠，执行董事。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平北路54号。
法定代表人张小可，执行董事。
被告张小可。
被告朱建国。
四被告共同委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告邵新华与被告江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被告江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司676.2万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司银行存款676.2万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈力
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2436号
原告：韩勇，男，1977年5月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：安昌善，男，1977年4月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：康美花，女，1974年6月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
原告韩勇与被告安昌善、康美花之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩勇及其委托诉讼代理人李根石到庭参加诉讼。被告安昌善、康美花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年10月8日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月初，被告安昌善向原告借款10万元，原告随即以银行转账的方式汇给被告安昌善10万元。2016年10月4日，被告安昌善给原告出具欠条，约定借款本金为10万元，月利率为3%，自2016年10月起每月8日支付利息3000元，原告有权随时要求被告安昌善随时偿还借款本金及利息，如不及时偿还本金及利息，被告安昌善向原告支付违约金3万元。
安昌善、康美花未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2008年9月16日登记结婚。2016年9月初，被告安昌善分两次向原告借款共计10万元，双方于2016年10月4日签订欠条，被告安昌善承认向原告借款10万元，并已于2016年9月初以转账方式收到借款10万元，约定月利率为3%，自2016年10月起每月8日支付利息，未约定借款期限。
认定上述事实的证据有：欠条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述。
本院认为，原告与被告安昌善签订欠条，原告按照约定向被告安昌善交付借款，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告安昌善按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。被告安昌善与康美花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告康美花未能举证证明属于除外情形，故被告康美花对被告安昌善的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安昌善、康美花于本判决生效后立即返还给原告韩勇借款本金10万元，并支付利息（自2016年10月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）
如果被告安昌善、康美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安昌善、康美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月十八日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2436号原告：韩勇，男，1977年5月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。被告：安昌善，男，1977年4月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。被告：康美花，女，1974年6月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。原告韩勇与被告安昌善、康美花之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩勇及其委托诉讼代理人李根石到庭参加诉讼。被告安昌善、康美花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年10月8日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月初，被告安昌善向原告借款10万元，原告随即以银行转账的方式汇给被告安昌善10万元。2016年10月4日，被告安昌善给原告出具欠条，约定借款本金为10万元，月利率为3%，自2016年10月起每月8日支付利息3000元，原告有权随时要求被告安昌善随时偿还借款本金及利息，如不及时偿还本金及利息，被告安昌善向原告支付违约金3万元。安昌善、康美花未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2008年9月16日登记结婚。2016年9月初，被告安昌善分两次向原告借款共计10万元，双方于2016年10月4日签订欠条，被告安昌善承认向原告借款10万元，并已于2016年9月初以转账方式收到借款10万元，约定月利率为3%，自2016年10月起每月8日支付利息，未约定借款期限。认定上述事实的证据有：欠条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述。本院认为，原告与被告安昌善签订欠条，原告按照约定向被告安昌善交付借款，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告安昌善按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。被告安昌善与康美花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告康美花未能举证证明属于除外情形，故被告康美花对被告安昌善的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安昌善、康美花于本判决生效后立即返还给原告韩勇借款本金10万元，并支付利息（自2016年10月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）如果被告安昌善、康美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安昌善、康美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年五月十八日书记员  朴艺花
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3171号
原告沈雪亚与被告舟山市途安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉民三初字第519号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈雪亚于2013年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月18日裁定查封了被执行人舟山市途安物流有限公司名下的9对集装箱货车（包括牵引车和挂车）。其中，浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂4对货车已经实际控制，本院将依法进行处置。本院于2014年4月28日裁定冻结了被执行人林波3个银行账户。本院于2014年5月8日裁定查封了被执行人林波妻子俞琪名下的坐落于宁波市鄞州区皇冠花园46号1406室的房产。对该房产本院将依法进行处置。本院于2014年5月6日对被执行人林波司法拘留15日。2012年6月7日凌晨的交通事故，造成2死5伤，民事赔偿案件均已经进入执行。上述财产待变现后，本院将统一进行分配。截止2014年5月21日，被执行人林波应支付给申请执行人沈雪亚赔偿款61055.73元；被执行人舟山市途安物流有限公司承担连带赔偿责任。本案案件受理费750元、执行费815元，由被执行人林波、舟山市途安物流有限公司负担。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3171号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢361号
申请人袁超，男，1972年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人祁俊，男，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人袁超与被执行人祁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00095号民事调解书已发生法律效力。权利人袁超于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人祁俊送达执行通知书、财产报告令。申请人袁超与被执行人祁俊达成和解协议，被执行人祁俊已按履行全部义务。
本院认为，申请人袁超与被执行人祁俊达成和解协议，被执行人祁俊已按协议履行完毕。现申请人袁超向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 唐小斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10909号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告潘琳，女，44岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告潘琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧小龙
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初245号
原告:杨东东，男，1976年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：张集良，男�1976年10月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告:郑惠娟，女，1979年9月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇东街***号（户籍地：福建省周宁县），
原告杨东东与被告张集良、郑惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东东、被告张集良到庭参加诉讼。被告郑惠娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨东东向本院提出诉讼请求:1.判令张集良、郑惠娟偿还杨东东借款本金465万元；2.判令张集良、郑惠娟支付杨东东利息款暂计279000元(计算方式:自2011年12月8日起，以借款本金165万元为基数，利息按月息3%暂计至2012年2月7日；自2011年12月12日起，以�款本金300万元为基数，利息按月息3%暂计至2012年2月11日，此后利息仍按此方式计算至实际还清之日止)；3.本案全部诉讼费用由张集良、郑惠娟承担。事实和理由:张集良、郑惠娟因经营需要，于2011年12月8日、2011年12月12日分别向杨东东借款165万元、300万元，并于2011年12月12日分别向杨东东出具“借款借据”，对借款金额、利息及还款期限作出确认。后杨东东多次要求还款，张集良、郑惠娟却始终未予支付，张集良、郑惠娟的行为严重侵害了杨东东的合法权益，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。
张集良辩称，对杨东东起诉的事实没有异议。
郑惠娟未作答辩。
在法庭审理过程中，杨东东向本院提供如下证据予以证明相关事实：
1.杨东东身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.张集良、郑惠娟身份证复印件、上海广巨丰贸易有限公司法人营业执照复印件各一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2011年12月12日张集良、郑惠娟向杨东东出具借款借据，载明借款的金额、用途及还款期限等内容。
4.2011年12月8日转账凭证及情况说明复印件各一份，证明2011年12月8日杨东东委托上海钢拓实业发展有限公司(账户为21×××56)向张集良、郑惠娟指定的账户上海广巨丰贸易有限公司(账户为11×××01)汇款165万元。
5.2011年12月12日转账凭证一份，证明杨东东通过上海交通银行无锡分行(账户为62×××48)向张集良、郑惠娟指定的账户名上海广巨丰贸易有限公司(账户为11×××01)汇款300万元。
以上证据经张集良质证，对杨东东提供的上述证据的真实性和证明目的均无异议。郑惠娟经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据均为合法有效的书证，可以证明杨东东所主张的事实，因此本院对杨东东所主张的上述事实依法确认为本案事实。
本院认为，杨东东与张集良、郑惠娟之间所订立的《借款借据》是当事人的真实意思表示，债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护，张集良、郑惠娟借款后未按约定的期限返还借款本息已经构成违约，应负违约责任。庭审中，杨东东主张借款利息按月利率2%计算,未超过法律对民间借贷利息的上限规定，予以支持。郑惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对杨东东的诉讼请求予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张集良、郑惠娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨东东借款本金465万元。并按月利率2%支付利息(自2011年12元8日起，以借款本金165万元为基数，月息按2%计至借款还清之日止；自2011年12月12日起，以借款本金300万元为基数，月息按2%计至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46232元，减半收取计23116元，由被告张集良、郑惠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一七年六月五日
书记员 许 鸿
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初245号原告:杨东东，男，1976年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：张集良，男�1976年10月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告:郑惠娟，女，1979年9月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇东街***号（户籍地：福建省周宁县），原告杨东东与被告张集良、郑惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东东、被告张集良到庭参加诉讼。被告郑惠娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨东东向本院提出诉讼请求:1.判令张集良、郑惠娟偿还杨东东借款本金465万元；2.判令张集良、郑惠娟支付杨东东利息款暂计279000元(计算方式:自2011年12月8日起，以借款本金165万元为基数，利息按月息3%暂计至2012年2月7日；自2011年12月12日起，以�款本金300万元为基数，利息按月息3%暂计至2012年2月11日，此后利息仍按此方式计算至实际还清之日止)；3.本案全部诉讼费用由张集良、郑惠娟承担。事实和理由:张集良、郑惠娟因经营需要，于2011年12月8日、2011年12月12日分别向杨东东借款165万元、300万元，并于2011年12月12日分别向杨东东出具“借款借据”，对借款金额、利息及还款期限作出确认。后杨东东多次要求还款，张集良、郑惠娟却始终未予支付，张集良、郑惠娟的行为严重侵害了杨东东的合法权益，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。张集良辩称，对杨东东起诉的事实没有异议。郑惠娟未作答辩。在法庭审理过程中，杨东东向本院提供如下证据予以证明相关事实：1.杨东东身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.张集良、郑惠娟身份证复印件、上海广巨丰贸易有限公司法人营业执照复印件各一份，证明被告的身份情况。3.借款借据一份，证明2011年12月12日张集良、郑惠娟向杨东东出具借款借据，载明借款的金额、用途及还款期限等内容。4.2011年12月8日转账凭证及情况说明复印件各一份，证明2011年12月8日杨东东委托上海钢拓实业发展有限公司(账户为21×××56)向张集良、郑惠娟指定的账户上海广巨丰贸易有限公司(账户为11×××01)汇款165万元。5.2011年12月12日转账凭证一份，证明杨东东通过上海交通银行无锡分行(账户为62×××48)向张集良、郑惠娟指定的账户名上海广巨丰贸易有限公司(账户为11×××01)汇款300万元。以上证据经张集良质证，对杨东东提供的上述证据的真实性和证明目的均无异议。郑惠娟经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据均为合法有效的书证，可以证明杨东东所主张的事实，因此本院对杨东东所主张的上述事实依法确认为本案事实。本院认为，杨东东与张集良、郑惠娟之间所订立的《借款借据》是当事人的真实意思表示，债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护，张集良、郑惠娟借款后未按约定的期限返还借款本息已经构成违约，应负违约责任。庭审中，杨东东主张借款利息按月利率2%计算,未超过法律对民间借贷利息的上限规定，予以支持。郑惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对杨东东的诉讼请求予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张集良、郑惠娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨东东借款本金465万元。并按月利率2%支付利息(自2011年12元8日起，以借款本金165万元为基数，月息按2%计至借款还清之日止；自2011年12月12日起，以借款本金300万元为基数，月息按2%计至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46232元，减半收取计23116元，由被告张集良、郑惠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年六月五日书记员  许 鸿附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1047号
被执行人李涛（乳名刘才），男，汉族，1980年10月20日出生，安徽省临泉县人，初中文化，个体司机。
本院在执行的李涛犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00078号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李涛发出执行案件通知书，责令被执行人李涛缴纳罚金5000元，但被执行人李涛至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李涛暂无财产可供执行，且未发现被执行人李涛有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李涛未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1047号被执行人李涛（乳名刘才），男，汉族，1980年10月20日出生，安徽省临泉县人，初中文化，个体司机。本院在执行的李涛犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00078号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李涛发出执行案件通知书，责令被执行人李涛缴纳罚金5000元，但被执行人李涛至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李涛暂无财产可供执行，且未发现被执行人李涛有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李涛未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1047号 本院在执行的李涛犯盗窃罪一案中,被执行人李涛拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00078号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保165号
申请执行人：李洪国。
被执行人：王建忠。
被执行人：张宝军。
关于申请执行人李洪国与被执行人王建忠、张宝军为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年8月7日制作的（2015）故民二初字第1129号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建忠、张宝军名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年六月十三日
书记员 白 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12376号
原告刘继军，男，1978年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告徐辉兵，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘继军诉被告徐辉兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日受理后依法适用简易程序审理，现因被告徐辉兵下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审41号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人陈明光，男，汉族，1957年8月19日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）142号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈明光未经有权机关批准，擅自于2014年3月开始在连江县丹阳镇新洋村三落厝门前洋处新洋村集体土地占地建设住宅，非法占用土地面积335.19平方米，其中建筑占地面积233.55平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）142号行政处罚决定书，责令陈明光在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的335.19平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的335.19平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）142号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）74号履行行政决定催告书，分别于2015年4月29日、2015年12月29日依法送达被执行人陈明光，被执行人陈明光在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）142号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈明光在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）142行政处罚决定，即拆除被执行人陈明光在非法占用的335.19平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的335.19平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1975号
原告邹静
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡神彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。
法定代表人陈福明，该公司总经理
原告邹静与被告无锡神彩包装制品有限公司(以下简称神彩公司)加工合同纠纷一案，原告邹静于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹静的诉讼请求为：1、请求判令神彩公司立即支付出片加工价款52888元；2、本案诉讼费由被告神彩公司承担。
本院认为：原告邹静的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡神彩包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付邹静加工价款52888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由无锡神彩包装制品有限公司负担（邹静同意其预交的诉讼费用由无锡神彩包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡神彩包装制品有限公司于本判决生效后十日内向邹静支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初363号
自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人申某某，男，1976年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人端木庆营以被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人端木庆营自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人端木庆营撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初363号自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人申某某，男，1976年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人端木庆营以被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人端木庆营自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人端木庆营撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异5号
异议人：洪斐君，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人：漳州融海典当有限公司，住所地龙海市石码镇宏业花园1幢，组织机构代码：79835611Ｘ。
法定代表人：林泽睿，董事长。
在本院执行申请执行人漳州融海典当有限公司与被执行人洪斐君典当合同纠纷一案中，异议人洪斐君对龙海市人民法院冻结、划拨其全额工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，龙海市人民法院（2014）龙民初字第465号民事判决书已发生法律效力，龙海市人民法院已冻结、划拨异议人唯一工资收入来源，请求从冻结异议人的工资中，每月保留3000元，用于异议人和母亲、儿子的基本生活必需费用。请求重新裁定合理基本生活费。
本院查明，本院于2014年3月7日作出（2014）龙民初字第465号民事判决书，申请执行人漳州融海典当有限公司于2014年7月30日申请强制执行，2014年11月20日作出（2014）龙执行字第1298号执行裁定书，冻结、扣划被执行人洪斐君的银行存款200000元，并实际冻结、扣划被执行人洪斐君的工资收入。
本院认为，本院依据生效法律文书，根据债权人的申请，冻结、扣划被执行人工资收入，符合法律规定。异议人做为债务人，有义务及时偿还生效法律文书所确定的义务，其提出的要求保留每月生活费3000元，与龙海市所在地规定的最低工资标准相比明显偏高。故在冻结、扣划执行中应按龙海市所在区域最低工资标准，保留其必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回异议人洪斐君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年三月一日
书记员 甘叶玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2441号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，系该联社理事长，
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女。
被告：谢功军，男。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告陈丽娟、谢功军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。桂阳县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现桂阳县农村信用合作联社撤回诉讼的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许桂阳县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
审判长 尹堂舟
审判员 周 然
审判员 刘四新
二〇一八年三月八日
书记员 邓 夏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初64号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人舒某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人舒某在阳新县白沙镇潘桥街柯某经营的小卖部门前与柯某甲、胡某等人打牌时，柯某甲见舒某出错牌遂对其进行辱骂，双方因此发生口角并相互结扭、殴打，后被旁边的群众劝开。劝开后二人仍相互对骂，后舒某拿起身旁的木板凳将柯某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人柯某甲右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年10月14日，被告人舒某主动到公安机关投案并如实�述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人舒某与被害人达成了调解协议，赔偿被害人损失共计人民币3.58万元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.诊断证明书、住院治疗记录、调解协议书、谅解书、收条、到案经过及户籍证明等书证；2.证人潘某、柯某、胡某的证言；3.被害人柯某甲的陈述；4.被告人舒某的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人舒某进行审前社会调查，该局出具评估意见建议对被告人舒某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其持木凳伤人，酌情从重处罚。被告人舒某已赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人舒某可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯 进 干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 �周佐根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 查 文 君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6095号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：周元，行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，重庆盈科律师事务所律师。
被告：吴某，女，1989年9月5日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告吴某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金合计670873.83元；2.判令被告支付截止2016年6月1日的利息25122.17元、罚息145元、复利651.12元，之后以未还本金为基数按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%后再上浮50%为标准计收利息，并对应付未付利息、罚息计收复利，至本息还清之日止；3.判令原告就位于重庆市永川区昌州大道东段X幢，房屋产权证编号：205-2014-23247的房地产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足偿还债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款679000元，期限360个月，贷款年利率为6.8775%，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；被告以其所购位于重庆市永川区昌州大道东段X幢的房屋为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记；如被告未按时足额归还贷款本息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，且原告有权处理抵押物优先受偿等。被告借款后未按合同约定按时足额履行还款义务，截止2016年6月1日逾期次数已达8次，原告多次催收未果。
被告吴某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、贷款申请表、被告身份证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、房地产权证、交通银行进账单、贷款情况查询等证据。前述证据经当庭审核，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款679000元用于购买坐落于重庆市永川区昌州大道东段X幢的住宅，贷款期限360个月，贷款年利率为6.8775%（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算），遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为放款日的对应日，每期月还款4461.68元；用被告所购买的前述房屋作抵押担保；被告有按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的义务；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；合同第十三条第一款（3）项约定：出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：（3）被告违反本合同的其他约定；合同第十三条第二款（5）项约定：当出现任一“提前到期事件”时，原告有权采单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期的有权处理抵押物。除此，双方还对其他相关事项进行了约定。2014年8月，被告将前述房屋在房屋管理部门办理了抵押登记。2014年9月1日，原告按照合同约定将被告贷款679000元作为被告交付的购房款支付与卖房人重庆恒大永君房地产开发有限公司。贷款后，被告仅按合同约定向原告支付了部分按揭款，截止2016年6月1日，被告到期应付未付的贷款本金为6301.66元、利息25122.17元、罚息145元、复利651.12元。原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告提前偿还全部贷款本金670873.83元及其利息、罚息、复利，并对抵押房产行使优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该借款合同合法有效。各方均应按照借款合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约在规定的期限内每月支付按揭款，但被告未按约支付按揭款，经原告催告后在合理期间内仍未履行支付义务，其行为已构成违约，故原告按照合同约定主张合同提前到期，要求被告偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告自愿以所有的位于重庆市永川区昌州大道东段X幢的房屋为本案借款作抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，若被告未履行支付义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的请求亦符合《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未举示因实现债权而产生了催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用的证据，故原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某于本判决生效后五日内归还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金670873.83元，并支付截止2016年6月1日的利息25122.17元、罚息145元、复利651.12元和从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的标准计算至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以本金670873.83元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数）；
二、若被告吴某未按期履行支付义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权以被告吴某提供的位于重庆市永川区昌州大道东段X幢抵押房屋（房屋产权证编号：205房地证2014字第23247号）予以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，公告费300元，合计11070元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谷美橙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第4856号
申请执行人郭映龙，男，汉族，1960年6月24曰出生，户籍地址：广东省普宁市下架山镇下架山圩汤坑水库，身份证号码：4405271960********。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
被执行人深圳市格瑞玛印务有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道桔塘社区大水坑新塘村柏荣工业区厂房F栋一楼至二楼。
法定代表人林志金。
被执行人林志金，男，汉族，1954年3月25日出生，户籍地址深圳市龙岗区中心城紫薇花园东8-404,身份证号码：350583195403251316.
被执行人林旭平，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍地址深圳市龙岗区中心城紫薇花园东8-404，身份证号码：4403071989********。
被执行人戴远丽，女，汉族，1959年6月23日出生，户籍地址深圳市龙岗区中心城紫薇花园东8-404，身份证号码：3505831959********。
被执行人柏荣纸品厂，香港新界葵涌华星街8-10号华达工业中心A座9楼12室。
东主林志金。
郭映龙与深圳市格瑞玛印务有限公司、林志金、林旭平、戴远丽、柏荣纸品厂民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币8,177,234.00元，本院已依法受理。在诉讼过程中,已轮候查封被执行人柏荣纸品厂名下位于深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘村厂房及冻结被执行人所持有深圳市格瑞玛印务有限公司股权。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6052号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：上官俊婵，女，1985年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告上官俊婵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告上官俊婵偿还原告截止2017年3月23日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计17511.65元（其中贷款本金12973.07元、利息3917.34元、滞纳金621.24元），并支付自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告上官俊婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年8月27日，被告上官俊婵向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告上官俊婵向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金12973.07元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官俊婵于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金12973.07元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费400元，合计670元，由被告上官俊婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 李银花
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 卢 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3787号
原告：付兴华，男，1985年2月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：张龙飞，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
委托诉讼代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，职务：总经理。
委托诉讼代理人魏京宝，该公司员工。
原告付兴华与被告张龙飞、中煤财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元。原告付兴华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付兴华撤回对被告张龙飞、中煤财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告付兴华负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢晓越
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8866号
原告阚X，女，2012年8月13日出生。
法定代理人董X（阚X母亲），1980年10月11日出生，北京市顺义区仁和镇吴家营村居民。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告阚X与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告阚X诉称：
我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费16685元。
被告吴家营村委会辩称，阚X起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。阚X不符合领取生活补助的条件，就是否发放阚X等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意阚X的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，阚X与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阚X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4124号
申请执行人张传伟，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人倪强，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张传伟与倪强民间借贷纠纷一案中，申请执行9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计203002元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4124号申请执行人张传伟，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人倪强，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张传伟与倪强民间借贷纠纷一案中，申请执行9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计203002元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第266号
原告高春年，男，1963年3月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告杜富生，男，1957年8月6日出生，汉族，太原市村民。
原告高春年与被告杜富生民间借贷纠纷一案，本院2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告高春年及其诉讼代理人张成儒到庭参加了诉讼，被告杜富生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春年诉称，原、被告原是朋友，被告因承揽工程资金不足曾向原告借钱数次，至2011年7月18日，被告尚欠原告50000元，有被告所打欠条为证。之后原告多次催要，但被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杜富生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告高春年为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、被告的户籍证明一份，来源于太原市晋源区金胜派出所，太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会在该证明上加盖了公章，载明杜富生又名杜小毛，证明被告的身份情况；
证据二、2011年7月18日被告杜富生以杜小毛的名字给原告所打的欠条一份，证明被告欠原告50000元，欠条上”在单位打的条，共借玖万元整，返回肆万元”系原告妻子所写。
因被告杜富生未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交两份证据具备证明力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告杜富生又名杜小毛，曾向原告借款，后剩余50000元未归还。2011年7月18日，被告杜富生以杜小毛的名字向原告高春年出具借条一张，借条中”今借高春年伍万元整”为被告杜富生所写，”在单位打的条，共借玖万元整，返回肆万元”为原告妻子所写。至今，被告杜富生仍未还款，现原告高春年诉至法院，请求判令被告杜富生归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告杜富生负有及时偿还原告借款50000元的义务，故本院对于原告高春年的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜富生自本判决生效之日起十日内归还原告高春年借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋源民初字第266号原告韩巧根，男，1971年11月8日出生，汉族，太原市村民。委托代理人刘外香，女，1972年10月15日出生，汉族，太原市村民。被告山西弘鑫源电冶有限公司。法定代表人吕峰吉，经理。本院在审理原告韩巧根与被告山西弘鑫源电冶有限公司运输合同纠纷一案中，原告韩巧根于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告山西弘鑫源电冶有限公司下落不明，原告韩巧根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩巧根撤回起诉。案件受理费331元减半收取165.5元，由原告韩巧根负担。审判长  张治魂二〇一四年五月三十日书记员  董俊疆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初285号
原告：苏慧丽，女，回族，1980年4月26日生。
委托代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所实习律师。
被告：郝爱玲，女，汉族，1961年12月16日生。
原告苏慧丽与被告郝爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告苏慧丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同并判令被告赔偿原告损失4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订了一份合同，被告将位于郑州市二七区德润黄金海岸的车位以149000元的价格卖给原告，并约定按期将车库产权过户至原告名下，但原告按合同支付定金2�元后不久，发现被告伙同居间方具有欺诈行为，即被告对其所述的车库不具有所有权，经原告要求与被告重新协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告在立案时未向本院提交被告郝爱玲的身份信息，其提供的证据材料亦不能确认被告郝爱玲的身份信息，原告也不能提供被告郝爱玲现在准确的法律文书送达地址，经本院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏慧丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年八月三十日
书记员 陶婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保892号
申请人：赵振理，男，1963年6月5日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：杨云霞，女，36岁，汉族，山东省德州市夏津县。
申请人赵振理因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人杨云霞驾驶的鲁NH9A**号小型轿车，保全金额20000元。申请人依法交纳4000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵振理的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨云霞驾驶的鲁NH9A**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十二月七日
书记员 齐延芹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1926号
上诉人（原审被告）：文凤飞，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：范兴祥，男，1953年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人文凤飞因与被上诉人范兴祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘0203民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文凤飞上诉请求：1、依法撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1255号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人范兴祥的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人范兴祥承担。事实与理由：上诉人文凤飞与被上诉人范兴祥从1992年至2017年在株洲市芦淞区南大门市场从事服装批零生意，与被上诉人范兴祥有业务往来始于2013年下半年，但二者之间的货款已全部结清，理由有如下四点：1、双方的交易习惯为卖完再付款，2017年元月已给付被上诉人范兴祥15000元现金，只是没要被上诉人范兴祥出具收条；2、被上诉人范兴祥在1月25日14时29分发短信给上诉人文凤飞表示货款已清；3、被上诉人范兴祥提交的录音证据不应被采信；4、被上诉人范兴祥主张权利的主要证据为送货单，而该单据上上诉人文凤飞并未签名。综上，请求二审法院支持上诉人文凤飞的上诉请求。
被上诉人范兴祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，上诉人文凤飞上诉所提的理由均没有事实依据，送货单虽没有上诉人文凤飞的签名，但均系物流送货，有据可查，所谓货款已清的短信是上诉人文凤飞伪造，根本不存在，现金结清更是子虚乌有，综上，请求二审法院依法驳回上诉人文凤飞的上诉请求，维持原判。
被上诉人范兴祥向一审法院起诉请求：被告立即支付所欠原告货款22536元。
一审法院认定事实：经庭审，原、被告就本案无争议的法律事实有：原告范兴祥系在重庆市万州区从事毛衣编制加工，被告文凤飞在湖南省株洲市从事服装批发销售，双方自2013年下半年起有货物买卖业务往来，一般双方通过电话联系订单，原告接到被告的订单需求，通过物流向被告发货，被告收到货卖完后再支付货款。以上事实有原、被告庭审陈述予以证实。被告文凤飞未向该院提交证据。
原、被告就本案有争议的事实及该院认定：
原告主张其分别于2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月12日通过物流公司共向被告发了22536元的毛衣及毛背心成品，而被告反驳主张与原告的货款已全部结清，如果有欠款也会向原告出具欠条。
原告为支持其主张提交了证据：1、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月12日三张送货单货款分别为9445元、3706元及9385元，合计22536元，以及对应的三张安能物流货运单，拟证明原告向被告发货是事实及发货的数量与金额；2、2017年1月1日短信以及2015年年底、2016年9或10月份、2017年1月3日四段电话录音，拟证明被告承认欠货款且2017年1月3日的电话录音中被告承认了欠款22536元的事实。
被告质证意见为：物流单的真实性予以认可，对货运单的真实性不予认可，认为其系原告根据物流单自己伪造的。对短信的真实性予以认可，对其关联性不予认可，该短信说的不是三张货运单中货物的钱，是另外的钱，与本案无关；对2017年1月3日的录音真实性、关联性均不予认可，接电话时我病了在长沙住院，我当时也不清楚给我打电话的人是谁，我也没有承认我欠了他的钱，电话中说得是欠他15000元的事，我去年就已经给了他；对2015年年底的电话录音真实性、合法性、客观性均不予认可，2015年与2016年的电话录音中的欠款已经全部结清了。
一审法院审查后认为：被告2017年1月1日向原告发的短信陈述“……钱要明天结给你”，2017年1月3日被告与原告的电话录音中承认欠原告货款22536元，并承诺先付15000元，但被告在庭审中陈述欠原告的货款已于“去年”（即2016年）底付15000元货款全部付清。在时间上，如果是公历的“去年”那就相互矛盾，如果是农历的“去年”底，就是公历2017年初，但被告未能证明该时间付了原告15000元。在欠款金额上，被告承认欠原告货款22536元，庭审陈述付15000元就付清欠原告的全部货款。均相矛盾，其庭审陈述已付清全部货款不可信。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，原告提供的送货单上、物流单、短信及电话录音证实，形成证据链，能够证明被告尚欠原告货款22536元。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效。原告按照要求向被告发送货物，被告接收了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告收货后应按照约定支付全部货款。但被告拖欠原告货款22536元，经原告催收但至今未予支付，属违约行为。现原告主张被告继续履行向原告支付拖欠的22536元货款义务，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：由被告文凤飞于本判决生效之日起七日内向原告范兴祥支付拖欠的货款22536元。负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。本案受理费364元，减半收取182元，由被告文凤飞承担。
本院二审期间，诉讼双方均没有向本院提交任何新的证据。但诉讼双方对未销售完的货物经检查清点进行了退货，退货43件价值1118元，对此双方均予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。诉讼双方对双方之间存在买卖合同关系不持异议，但对应付货款的金额存在争议。上诉人文凤飞主张货款已结清，但其未能提供确实充分的证据予以证实，而被上诉人则提供了送货单、物流单及电话录音等证据，该系列证据能形成证据链证明上诉人文凤飞尚欠被上诉人范兴祥货款22536元，故上诉人文凤飞所持的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。另因诉讼双方在二审期间对未销售完的货物进行了退货处理，双方一致认可退货43件折价1118元，这系双方当事人对涉讼事务的处分，且不违背任何法律的禁止性规定，又不对任何第三人的权益或公共利益造成损害，故应予尊重和认可，因而在货款中应核减1118元，上诉人文凤飞应向被上诉人范兴祥支付的货款金额应确定为21418元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1255号民事判决；
由上诉人文凤飞于本判决生效之日起七日内向被上诉人范兴祥支付拖欠的货款21418元。
二审案件受理费363元，由上诉人文凤飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6800号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：李波，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱黄雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初436号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年8月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月31日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月26日14时45分左右，被告人张某酒后驾驶号牌为苏J×××××（实际该车号牌为苏J×××××）的二轮摩托车行驶至本市区西环路与双元路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
被告人张某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某当庭亦予供认，并有证人胥某的证言、被告人张某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日（羁押之日）起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8119号
原告：郑楚雄，男，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：许鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：丁浩，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理的原告郑楚雄与被告丁浩抵押合同纠纷一案中，原告郑楚雄于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑楚雄撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月九日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执142号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人曹正财，男，汉族，1975年11月25日生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504刑初155号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人曹正财价值18000元财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年一月十九日
书记员 王思岚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执142号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。被执行人曹正财，男，汉族，1975年11月25日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504刑初155号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人曹正财价值18000元财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年一月十九日书记员  王思岚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3170号
原告：欧庭汉，男，1946年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告：罗红章，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告欧庭汉与被告罗红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧庭汉及委托诉讼代理人周定文到庭参加诉讼，被告罗红章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧庭汉诉称，被告于2016年2月3日向原告借款20000元，至今未还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告罗红章无答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告罗红章以其为侄儿治病为由向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到欧庭汉同志现金贰万元整￥20000元归还日期216年3月3日前借款人罗红章2016年2月3日”。之后，被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借据、银行流水等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告罗红章向原告欧庭汉借款，有被告罗红章出具的借据证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告罗红章有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗红章于本判决生效后10日内偿还原告欧庭汉借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗红章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4181号
原告：汪传德，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市长寿区，
被告：昆明志远国际高贸城经营管理有限公司，住所地昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层，统一社会信用代码：91530102579828690U。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱志远、普金富，该公司员工，特别授权代理。
原告汪传德与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司（以下简称志远商贸城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪传德，被告志远商贸城公司的委托诉讼代理人朱志远、普金富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪传德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告62000元诚意金并支付自2015年6月30日起至起诉之日共计22个月按同期银行贷款利率计算的利息11400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月8日与被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，约定被告向原告提供昆明莲花池国际商贸城餐饮业态的商位认购资格，原告需向被告交纳相应的诚意金，后原告以自己的名义于2013年1月8日、2月2日、8月27日向被告分别交纳了50000元、1000元、5000元，合计56000元的诚意金，原告又以妻子张小荣的名义于2013年2月2日、8月27日向被告分别交纳了1000元和5000元共计6000元的诚意金。被告于2016年6月1日向原告出具了欠条二份，分别载明如到2015年6月1日未给原告认租商铺，应退还相应的诚意金，退还诚意金的最后期限为2015年6月30日，如逾期不退还，被告愿意承担法律和赔偿责任。最后期限届满后，原告向被告要求退还以上诚意金，被告均以各种理由拒绝，交涉退款事宜中，被告工作人员将原告打伤，昆明市公安局五华分局莲花池派出所为此出警并做了相应记录。被告的行为给原告合法权益造成巨大的损害，原告故提起诉讼。
被告志远商贸城公司对原告就本案主张的事实没有异议，但认为原告妻子张小荣交纳的诚意金应另案诉讼解决，不同意在本案中解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告对本案以下事实无异议：1、2013年1月8日，原、被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，协议约定，原告向被告交纳50000元“商位资格意向诚意金”，取得昆明莲花池国际商贸城一个商位从事餐饮经营的意向资格，协议书是确定原告将来进行行业定位选铺的资格凭证，原告交纳的诚意金在原、被告签订正式商位租赁合同后转为租金。2、原告于2013年1月8日、1月15日、2月2日、8月27日以现金方式向被告交纳了56000元诚意金。3、被告于2015年6月1日向原告出具《欠条》，欠条载明被告于2015年6月30日前退还原告诚意金56000元。原、被告无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，向被告交纳诚意金，其目的在于取得国际商贸城商位的租赁权，但由于被告的原因，原告至今未与被告签订正式商位租赁合同，取得国际商贸城的商位。基于此，被告正式出具欠条给原告，明确于2015年6月30日退还原告交纳的56000元诚意金，该欠条应视为原、被告对被告退还原告诚意金达成的协议，被告至今未退还，已经违约，被告经营困难不构成不履行义务的法定事由，根据法律赋予债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利的规定，原告有权要求被告限期退还原告的诚意金，以及要求被告承担逾期退还诚意金给原告造成的资金占用费损失，资金占用费原告主张按银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告妻子张小荣向被告所交纳的诚意金的退还问题，因涉及到另外一个与本案主体不同的法律关系，应以张小荣本人或其法定继承人为主体另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告汪传德交纳的诚意金56000元及按银行同期贷款利率计算的自2015年7月1日起至原告提起诉讼的2017年4月27日止的利息；
二、驳回原告汪传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告汪传德承担158元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担1477元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 诚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1622号
原告：费仁山，男，54岁。
委托诉讼代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：龚树珍，女，63岁。
原告费仁山与被告龚树珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费仁山撤诉。
案件受理费47060元，减半收取为23530元，由原告负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 祥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1994号
原告：李平然，男，1955年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：聂友山，男，约76岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘际秀，女，约75岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：聂延姝，女，约45岁，汉族，住濮阳市。
原告李平然与被告聂友山、刘际秀、聂延姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本院根据原告李平然提供被告，不能向被告送达诉讼法律文书。原告李平然经本院告知后仍未能提供被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李平然提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告李平然的起诉。
案件受理费3650元，退还原告李平然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岳静兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82034号
原告：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区-108。
负责人：王劲松，董事长。
委托诉讼代理人：彭冬梅，该公司客户服务部经理。
委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：天津市佳喜顺超市有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼首层5号商铺。
法定代表人：于秋荣。
原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司（以下简称中湾智地公司）与被告天津市佳喜顺超市有限公司（以下简称佳喜顺超市）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中湾智地公司的委托诉讼代理人彭冬梅、刘军到庭参加诉讼，被告佳喜顺超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中湾智地公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年9月1日至2017年4月30日期间物业管理费105449.92元；2、被告向原告支付2016年2月1日至2017年4月30日期间电费47905.22元；3、被告向原告支付延迟支付物业费违约金（计算至2017年5月5日为26098.86元）；4、被告向原告支付电费利息损失（计算至2017年5月5日为1682.88元）；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月21日，原告与天津保税区投资有限公司签署了《天津市前期物业服务合同》，对天津保税区投资有限公司名下的天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区写字楼提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月9.9元，应于每月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金；天津保税区投资有限公司将物业销售或出租的，自约定的房屋交接之日起，物业费用由物业使用人承担，原告须自行向物业使用人收取。物业中供暖、供冷、供水、供电等单独计算，能源费用由业主（租房）交纳于原告方，如遇空港经济区政策性调整收费标准，电价随之调整。天津保税投资有限公司将其空港商务园自持物业部分委托天津天保建设发展有限公司进行招商招租和经营管理。被告于2013年6月13日与天津天保建设发展有限公司签订空港商务园写字楼租赁合同，承租空港商务园东区9号楼首层5号商铺，建筑面积为332.86平方米，租赁期间为2013年6月13日起至今。租赁合同第五条第6款约定了租赁期间发生的物业费、水费、电费，均由被告向原告直接支付，并且确定了相关标准，物业费每平方米每月9.9元，电费每度1.21元。2016年1月1日，电费收费标准调整至每度1.18元。现被告拖欠自2014年9月至今的物业服务费及2016年2月至今的电费，原告多次催缴未果。原告提供了《天津市非住宅前期物业服务合同》、《天津市房屋产权证》、《物业服务企业资质证书》、《商铺租赁合同》、《物业费缴费发票》、《客户物业费缴费通知》、被告支付电费发票底单及银行进账单、银行回单及交易明细、原告向电力公司支付电费的发票、催缴快递单、催缴电子邮件等证据以证明上述事实。
被告佳喜顺超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据，但被告的工作人员以电话方式口头辩称，被告存放于车库的车辆曾被盗至今未破案，同时认为被告主张的物业管理费违约金过高。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告承租的写字楼业主签订的前期物业服务合同、被告与业主委托的天津天保建设发展有限公司签订的写字楼租赁合同均合法有效，被告应负担其所承租的写字楼的物业服务费，并向原告支付原告已经代为支付的电费，故被告应向原告支付2014年9月1日至2017年4月30日的物业服务费105449.92元和2016年2月至2017年4月30日的电费47905.22元。关于原告主张的物业服务费违约金26098.86元，因原告提供的证据不足以证明其已履行物业服务合同的全部义务，被告亦口头提出了异议，本院不予支持。关于原告主张的电费利息损失，因原告已经向供电部门交纳了该项费用，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市佳喜顺超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费105449.92元；
二、被告天津市佳喜顺超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司2016年2月至2017年4月30日的电费47905.22元及利息损失（计算至2017年5月5日为1682.88元，利息损失计算方式详见明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1962元，原告负担262元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈镜西
法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执363号
申请执行人:葛仓州，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县东旺乡小盖都村西路41号，身份证号码：130634194710011358。
被执行人：孙现会，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县东旺乡小盖都村幸福街八区21号，身份证号码：13063419690307133X。
本院在执行申请人葛仓州与被执行人孙现会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月14日向孙现会发出执行通知书，责令孙现会履行生效判决确定的义务。但被执行人孙现会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙现会存款3729.3元。
本裁定立即执行。
审判员 王玉敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初967号
自诉人刘花菊，女，汉族，生于1986年2月6日，住河南省镇平县。
被告人岳磊，男，汉族，生于1987年1月5日，住河南省镇平县。
自诉人刘花菊以被告人岳磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘花菊以已与被告人岳磊达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对岳磊的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘花菊撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 何柳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执357号
申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司，住所地：大同市城区云中路馨明家园5号楼5-1商铺。
被执行人寇三女，女，1963年12月14日出生，汉族，住大同市城区北辰花园5号楼3单元101号。
被执行人王前和，男，1962年12月13日出生，汉族，住大同市城区北辰花园5号楼3单元101号。
本院在执行大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司与寇三女、王前和金钱给付一案中，寇三女、王前和有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇三女、王前和银行存款十六万两千九百七十三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年三月十六日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执357号申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司，住所地：大同市城区云中路馨明家园5号楼5-1商铺。被执行人寇三女，女，1963年12月14日出生，汉族，住大同市城区北辰花园5号楼3单元101号。被执行人王前和，男，1962年12月13日出生，汉族，住大同市城区北辰花园5号楼3单元101号。本院在执行大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司与寇三女、王前和金钱给付一案中，寇三女、王前和有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇三女、王前和银行存款十六万两千九百七十三元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年三月十六日书记员  王健媛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初349号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人颜胜，男，1994年3月1日出生，汉族，建湖县人，专科文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月12日被执行取保候审；经本院决定，于同年10月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人颜胜犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人颜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人颜胜在建湖县上冈镇境内，以自己曾经是建湖县上冈中队联防队员的身份为诱饵，骗取水立方足疗店老板倪某的信任，后通过倪某介绍，作诈骗案9起，所骗现金合计人民币38600元。案发后，被告人颜胜自动投案并如实供述了自己的罪行，被告人颜胜已退还全部赃款。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解，并据此认为被告人颜胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人颜胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人颜胜在建湖县上冈镇境内，以自己曾经是建湖县上冈中队联防队员的身份为诱饵，骗取水立方足疗店老板倪某的信任，后通过倪某介绍，作诈骗案9起，所骗现金合计人民币38600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月，被告人颜胜谎称可以代办驾驶证，骗取被害人陈某现金5000元。
2、2016年12月，被告人颜胜谎称可以代办驾驶证，骗取被害人王某1现金5000元。
3、2016年12月，被告人颜胜谎称可以代办驾驶证，骗取被害人王某2现金3000元。
4、2016年12月，被告人颜胜谎称可以代办驾驶证，骗取被害人黄某现金5000元。
5、2017年1月，被告人颜胜谎称可以代过驾考科目，骗取被害人王某3现金1800元。
6、2017年1月，被告人颜胜谎称可以代过驾考科目，骗取被害人唐某现金1800元。
7、2017年1月，被告人颜胜谎称可以代办驾驶证，骗取被害人袁某现金5000元。
8、2017年2月，被告人颜胜谎称可以处理酒驾，骗取被害人许某现金8000元。
9、2017年2月，被告人颜胜谎称可以代办“3333”车牌，骗取被害人孙某现金4000元。
案发后，被告人颜胜自动投案并如实供述了自己的罪行，并已退还全部赃款。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人颜胜的常住人口基本信息，证明被告人颜胜的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人颜胜的前科劣迹情况。
3、建湖县公安局制作的扣押清单、发还清单，证明被告人颜胜退还赃款的情况。
4、受案登记表、发破案经过、到案经过，证明本案的来源以及被告人颜胜归案的情况。
5、微信转账记录截图，证明被告人颜胜案发前通过微信退还部分赃款给被害人的情况。
6、证人倪某的证言，证明被告人颜胜于2016年11月至2017年2月通过他的介绍以办理驾驶证、处理酒驾等为由共骗取被害人合计38600元。
7、被害人陈某、王某1、王某2、黄某、王某3、唐某、许某、孙某等人的陈述，证明被告人颜胜骗取各被害人的情况。
8、被告人颜胜的供述与辩解，证明其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人颜胜以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月三十一日至二〇一九年四月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。