连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第01067号原告连云港市七彩树涂料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店工业园区工业一路八号。法定代表人吴杨，总经理。委托代理人徐双，该公司销售经理。委托代理人董淑远，江苏海郡律师事务所律师。被告连云港东鹏木业有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路8号。法定代表人卢鹏鹏，总经理。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。原告连云港市七彩树涂料有限公司（以下简称七彩树公司）与被告连云港东鹏木业有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七彩树公司诉称，原告于2013年1月8日开始至2014年5月9日向被告销售28批涂料，货值82085.75元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在收到货物之后，无正当理由拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款82085.75元以及从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付欠款利息至被告实际给付之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。被告东鹏公司辩称�原告诉被告的诉求不能成立，被告已经将货款全部给付，请求驳回原告诉求。经审理查明：原告主张被告向其购买涂料，自2013年1月8日至2014年5月9日共欠涂料价值82085.75元未付，因而诉至本院，要求被告给付。原告为支持自己的主张向本院提供了《发货单》28张，其中有16张总金额为38921.25元的发货单为被告法定代表人卢鹏鹏签收且电脑打印金额没有涂改；1张为卢鹏鹏签收，电脑打印金额为14170元被手改写为14050元；1张为卢鹏鹏签收，电脑打印金额5938元被手改写为5431元。1张为卢鹏鹏签收，但电脑打印的金额为950元后被手写改为1320元；3张共计8700元不能显示签收人；1张1980元显示签收人为卢字样但上面又显示划掉的痕迹；3张为汪家珍签收，电脑打印金额共计4970元；1张为汪家珍签收，电脑打印金额为1720被手改写成3645元；1张为汪家珍签收，电脑打印金额3320�被手写改为5400元。被告对上述28张发货单的质证意见为:对卢鹏鹏签收的没有涂改的和涂改后金额减少的18张发货单的三性没有异议，但对证明目的有异议，因为款项已经给付；卢鹏鹏签收的收货单中金额涂改后增加的部分不予认可，只认可电脑打印显示的金额；对汪家珍签收的发货单不予认可，因为汪家珍只是被告单位的打磨工，其没有权利签收发货单，且汪家珍在2014年1月份已经离职。本院针对被告的质证意见，询问被告对卢鹏鹏签收发货单中有涂改增加部分不予认可，对减少部分是否认可时，其又主张对增加和减少部分均不予认可，仅以电脑打印为准。本院要求被告举证证明汪家珍的离职时间，被告未能向本院举证。原告主张送货的时候，如果卢鹏鹏不在都是由汪家珍签收油漆；另外发货单是在签收之前涂改的，有几张不能显示签收人的是因为当时签字太轻，原告处持有的蓝色第五联不清楚，被告处持有黄色第四联应当与原告提供的发货单是一致的。被告否认其持有第四联发货单，主张其系小公司，公司不做帐，数额就是凭头脑记忆和原告主张。原告为此向本院提供了其与其他业务单位往来的发货单黄色联，证明该公司的发货单有一联是客户留存联。被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告手中持有该客户留存联，恰恰证明其并没有按照刚才自己所说的将黄色客户联交给客户。原告对此则主张如果其手中持有黄色一联，则客户处就会持有蓝色一联。被告对原告的该主张不予认可。被告主张其已经将涉案油漆款给付原告，其向本院提供了以下证据：1、公司变更登记通知书1份，证明原告的法定代表人吴杨和销售经理徐双曾经是被告的股东。原告对该证据的真实性无异议，但主张与本案没有关联性�2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，主张其分别在2013年8月8日、8月27日、12月12日、12月21日通过银行向原告支付油漆款共计20000元。原告对上述证据的真实性予以认可，认可收到该款项，但主张与本案的28笔业务没有关联性，是双方其他业务往来中所产生的货款，因为该20000元已经给付，所以原告并没有对此货款予以索要。原告对自己该主张未能向本院提供相应证据加以证明。3、存款历史交易明细单1份（共62笔业务），主张其通过中国银行、农业银行打款给徐双以及吴杨。原告对该明细单的真实性不予认可，其主张该明细单没有银行盖章，看不出与本案的关联性。经本院审核该交易明细单，未能显示每笔业务对方账户姓名、账号等信息，被告当庭申请法院调取，本院要求其明确那一笔业务为其向原告支付油漆款以便法庭调取，其表示因为�的钱数太多，故不能提供。本院告知其如果其通过银行汇款给原告，其应当持有汇款的相关原始凭据，其申请不属于人民法院调取证据的范围，故告知其对其要求本院调取证据的申请不予准许，本院还要求其限期对此继续向法庭举证，但其未能向本院提供。本院还查明，原、被告双方均认可被告向徐双以及吴杨借过款，并通过银行偿还过部分款项；被告还主张原告的法定代表人收取了案外人汤方林8000元及蒋波5000元，承诺冲抵油漆款，原告主张公司未收到该款项，不同意冲抵。上述事实有原告向本院提供的发货单、被告向本院提供的银行对账单以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告购买原告的油漆，双方之间存在买卖关系，被告应当给付原告的油漆款。关于本案争议的被告应当给付原告油漆款的数额，本�对被告无异议的16张发货单上体现的38921.25元依法予以认定。关于被告有异议部分的发货单本院作如下认定：第一，汪家珍签收的金额没有涂改的3张发货单体现的4970元，因为被告认可汪家珍曾系该公司的职工，而其对自己提出的汪家珍在2014年1月份已经离职的主张未能向本院提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该4970元予以认定；第二、关于卢鹏鹏和汪家珍签收的发货单被涂改部分效力问题，被告在最初发表质证意见时对卢鹏鹏签收的涂改后金额减少的2张发货单真实性予以认可，之后因对涂改后数额增加部分不予认可又选择对己有利的主张对减少部分不予认可，对变更观点没有证据加以证明，故本院采纳其之前的观点，认定被告签收货物时会发生实际签收的货物与发货单电脑打印不相符的现象发生。另外，原告所举的证据能够证明其在送�过程中让客户签收的发货单有客户存根一联，被告作为公司法人应该持有其中一联以备与原告对账以及公司做账等使用，其辩解“公司不做帐，数额就是凭头脑记忆和原告主张”违反相关财务规定并不符合常理，其应当提供自己持有的一联以证明原告提供的发货单上涂改部分系原告私自涂改，但其未能提供，其应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原告提供的发货单中涂改部分的效力，对该部分油漆款按照涂改后的金额29846元亦予以认定。第三、关于原告向本院提供的不能体现签收人的发货单，其主张因签收人笔迹太轻而看不到签字内容没有依据，故对对该部分体现的金额本院不予认定。第四，对原告提供的签有“卢”字又划掉的发货单的真实性不予认可。关于本案争议被告已经给付原告油漆款的数额，因为原告认可其收到了被告的油漆款20000元，现其对自己�张的该款项系支付其他业务款项没有证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院采纳被告主张，将该20000元从被告应当给付原告的油漆款中予以扣除。关于被告辩解的原告法定代表人承诺其收取案外人汤方林8000元及蒋波5000元冲抵油漆款的主张，因为被告对该主张没有证据加以证明，现原告不同意冲抵，故本院对被告该辩解主张不予支持。被告还辩解通过银行汇款给原告的法定代表人吴杨以及委托代理人徐双也是给付涉案油漆款，但是其提供的对账单不能证实汇款的事实，同时因为其与该两人之间尚有其他借贷关系，故即使其通过银行汇款给上述两人，也不能证明就是给付涉案的油漆款，故本院对被告该辩解主张不予支持。综上，本院认定被告应当给付原告的油漆款数额为73737.25元，减去已经支付的20000元，被告尚欠53737.25元。因为双方未签订买卖合同�对货款的给付时间没有约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告应当在收到原告的油漆时给付货款，故本院对原告要求被告给付油漆款的诉求按照53737.25元予以支持。关于原告主张的要求被告自起诉之起按照中国人民银行贷款利息支付欠款利息的诉求，因为被告没有按时给付，其应当赔偿原告因此而造成的损失，故本院对原告该诉求按照判决被告自2015年11月17日起以53737.25元为本金、按中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算至实际给付之日止的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港东鹏木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市七彩树涂料有�公司油漆款53737.25元及利息（利息自2015年11月17日起以53737.25元为本金、按中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告承担850元，被告承担1200元（因原告已全部预交，被告将应由其承担部分于给付上述货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一六年一月二十八日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交�凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。