wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第231号
上诉人（一审被告）：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托代理人：吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵柳香。
上诉人柳州银行股份有限公司（下简称柳州银行）因与被上诉人赵柳香银行卡纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人柳州银行委托代理人吴文俊与被上诉人赵柳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵柳香为柳州银行储户，在柳州银行处办理了卡号为62×××75的银行卡。2014年3月10日，赵柳香持卡取款时发现卡内存款余额不足，遂联系柳州银行的工作人员，该工作人员查询内网系统后告知赵柳香卡内存款于2014年3月3日、4日在泰国被分五笔支取共计11048.04元，并打印了银行交易明细单交给赵柳香。赵柳香就银行卡内存款被支取一事，于2014年3月10日向柳州市公安局柳北分局报案，公安局予以立案受理。赵柳香称自己从未出国，也未将银行卡出借他人或将密码告知他人，柳州银行对于赵柳香卡内存款被盗取负有责任，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年3月13日，柳州市公安局出入境管理支队出具出入境记录查询结果一份，显示从2009年1月1日至2014年3月12日即赵柳香银行卡在泰国交易期间，赵柳香无出入境记录。
一审法院审理认为：柳州银行向赵柳香发放银行卡，双方之间存在存款储蓄合同关系，该关系受法律保护。柳州银行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存款安全的义务。在发现卡内存款发生不正常交易后，赵柳香联系柳州银行的工作人员并到公安机关报案，在其能力范围内已经积极采取救济措施。赵柳香的银行卡内存款在泰国被支取期间，赵柳香没有出国，也没有证据证明赵柳香授权他人支取，柳州银行亦未能提交存款被支取的录像，根据全案证据和社会常理，对赵柳香银行卡内存款发生短缺的情形，应推定为被他人伪造假卡盗取。在储蓄合同中，金融机构负有对储户存款的安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具进行的电子化交易中相应扩张至对储户信息和密码的保障以及对真伪银行卡的识别。银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才允许交易。对于因银行卡被伪造而导致存款被盗取，不管盗取人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，对自己发行的银行卡没有能力鉴别真伪，允许三者不一致的情况下进行交易，应对由此产生的损失承担责任。具体到本案，柳州银行向赵柳香发行银行卡，是柳州银行出具给赵柳香的债权凭证，柳州银行对自己出具的债权凭证负有识别的义务，但其未能识别伪造的银行卡，在硬、软件技术上尚不能充分保障储户资金安全而导致赵柳香卡内存款被他人利用伪造的银行卡盗取，存在一定过错，应对赵柳香遭受的损失承担50%的责任，即柳州银行应赔偿赵柳香存款损失11048.04元×50%＝5524.02元。另一方面，赵柳香的银行卡内存款被盗取，除了伪造的银行卡外，还需要密码，柳州银行提供证据证实了赵柳香的银行卡密码不可能从柳州银行内部泄露，而赵柳香没有证据证实柳州银行对密码的泄露负有责任，赵柳香作为银行卡的持有人、密码设定人，负有谨慎保管密码的义务，对自己没有妥善保管密码亦应承担一定的过错责任，应对其存款被盗取的后果自行承担50%的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、柳州银行赔偿赵柳香存款损失5524.02元；二、驳回赵柳香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（赵柳香已预交），由柳州银行负担25元，由赵柳香负担25元。
上诉人柳州银行不服一审判决，上诉称：一、一审认定有逻辑错误。
1、赵柳香提供的“出入境记录查询”说明赵柳香的银行卡内存款在泰国被支取期间，赵柳香是在国内，但该证据也只能证实持卡交易的不是赵柳香本人，并不能证明交易的银行卡不是赵柳香本人真实的银行卡。且从上述支取行为发生时至赵柳香向银行报告时，期间长达六天，不能排除赵柳香将卡授权给他人在境外使用的可能性，也不能排除取款使用的不是赵柳香本人的真实银行卡。
2、一审把证明“原告授权他人支取”的举证责任分配给柳州银行违反法律规定和违背公平原则。根据“谁主张，谁举证”的原则，赵柳香应当对证明自己没有授权他人支取银行卡里的款项进行举证。涉案银行卡在赵柳香手上，是否交给其他人使用，只有赵柳香最清楚，且赵柳香在一审中并未提供发生银行卡内存款在泰国被支取行为时银行卡是在赵柳香身上的相应证据，不能证明其银行卡的取款行为不是其本人的授权行为。
3、赵柳香未能提交存款被支取的录像即推断被他人伪造假卡盗取，显属错误论断。假设赵柳香提供了存款被支取的录像，也只能证明得到上述支取行为并非赵柳香本人所为，不能排除交易的银行卡不是赵柳香本人真实的银行卡，亦不能排除是赵柳香授权他人在境外使用的可能性。所以，即使柳州银行没有提供相应的录像，也不能推定上述支取行为是被他人伪造假卡盗取。
二、一审推定发生上述支取行为是被他人伪造假卡盗取即认定柳州银行存在过错显属错误。本案中既没有证据证明赵柳香的银行卡内存款在泰国被支取是被他人伪造假卡盗取，又如前所述，亦不能推定为被他人伪造假卡盗取，故一审法院认定柳州银行存在过错应对赵柳香的损失承担50%的责任应是错判。
综上所述，请求二审法院：1、依法撤销（2014）城中民二初字第394号民事判决书，驳回赵柳香的诉讼请求。2、判令赵柳香承担本案的诉讼费用。
被上诉人赵柳香答辩称：不同意柳州银行的上诉请求，要求维持一审判决。
柳州银行与赵柳香对一审法院查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审法院查明事实予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：本案中有无伪卡交易的举证责任应当由谁承担？
关于以上争议焦点，本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证实。本案中，赵柳香作为原告，主张真实的银行卡由自己保管，但却被他人用伪造的银行卡取款或消费的事实，就应当举证证实这一事实，从而证实银行的过失。但本案中，赵柳香只能证实自己没有到过泰国，但却无法证实在银行卡被他人在泰国使用的同时，自己真实的银行卡是由自己保管，并未转借他人使用的事实，故赵柳香无法完成自己的举证义务，即无法证实在泰国的取款是由伪卡完成，从而证实柳州银行的相应过错，故应当承担相应举证不能的责任。其要求柳州银行承担相应的赔偿责任的诉称，本院不予支持。一审法院对此认定错误，本院予以更正。
综上所述，柳州银行的上诉理由有理，本院予以支持。一审法院判决分配举证责任错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第394号民事判决；
二、驳回被上诉人赵柳香的全部诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元（被上诉人赵柳香已预交），二审案件受理费100元（上诉人柳州银行股份有限公司已预交），由被上诉人赵柳香全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
审 判 员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟艳鸿
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0373号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告朱洪梁，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告朱洪梁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月29日、6月19日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨、被告朱洪梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2008年5月，朱洪梁向无锡交行申请办理了卡号为52×××15的信用卡。截止2015年3月23日，朱洪梁结欠无锡交行透支本金2582.23元、利息3513.92元、滞纳金167.52元。现请求判令：朱洪梁立即归还透支本金2582.23元、利息（截止2015年3月23日为3513.92元；自2015年3月24日起至判决给付之日止，以2582.23元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金167.52元。
被告朱洪梁辩称：对透支本金金额、利息及滞纳金的计算方式无异议，但透支本息已于2010年5、6月还清，信用卡也由银行工作人员销毁。2010年5、6月前，其收到过无锡交行的催收通知，但该年8月后，无锡交行再未向其催收，无锡交行起诉已超过诉讼时效，请求驳回无锡交行的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月，朱洪梁向无锡交行申请办理了卡号为52×××15的信用卡。该卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5％。2009年2月23日，朱洪梁使用该卡发生最后一笔透支消费2990元，该笔款项的最迟还款日为2009年4月9日。朱洪梁于2009年5月28日、7月7日各还款300元。2015年3月30日，无锡交行诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、个人贷记卡信用合约、个人准贷记卡信用合约、历史交易清单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、朱洪梁是否于2009年5、6月还清本案信用卡结欠本息；2、无锡交行的起诉是否超过诉讼时效。
针对争议焦点1，朱洪梁陈述：2009年5、6月的某天，交通银行和法院的两男两女乘坐一辆苏A牌照的白色桑塔纳轿车、持交通银行信用卡部催款委托书至我家催款；其中一位戴眼镜、穿法院制服的女性让我签字，称我结欠信用卡本息3000余元；我表示还钱可以，要求交通银行南京方面工作人员上门赔礼道歉；一名身高约1.7米的男性表示其代表南京方面向我道歉，如果我当场还清款项可以免掉部分利息；我支付3000元，该男性向我出具一张盖有交通银行印章的收款凭据；随后，法院的女性问我信用卡还要不要，我说不要了，于是其当场销毁该卡；因家中装潢，收款凭据已丢失，现无法提供。无锡交行对朱洪梁的陈述不予认可。
针对争议焦点2，无锡交行提供无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）受理案件通知书、民事裁定书、朱洪梁签收应诉材料的送达回证，证明无锡交行于2011年4月6日诉至锡山法院，要求朱洪梁还款，该案于2011年5月4日撤诉。朱洪梁经质证认为：送达回证中“朱洪梁”的签字并非其本人所签，其从未接到锡山法院的任何诉讼材料，亦未应诉。
本院限期朱洪梁提供2010年5、6月信用卡本息结清的依据，限期无锡交行提供2011年5月4日后该行向朱洪梁催收的依据，双方均未提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱洪梁对使用本案信用卡透支本金2582.23元一节无异议，本院予以确认。朱洪梁辩称透支本息已于2010年5、6月还清、信用卡于还款当日销毁，但交易记录显示其于2010年7月7日还款300元，其关于本息结清的陈述与事实不符，加之无锡交行对该陈述予以否认，朱洪梁亦未提供证据加以证明，对其本息已还的抗辩，本院不予采信。2009年2月23日透支金额的最迟还款日为2009年4月9日。朱洪梁自认2010年5、6月前，无锡交行曾向其主张权利，诉讼时效应中断。无锡交行于2011年4月6日诉至锡山法院，于2011年5月4日撤回起诉。朱洪梁未提供证据证明送达回证中“朱洪梁”的签字并非其本人所签，对其未收到法院应诉材料的陈述本院不予采信，诉讼时效应于2011年4月6日再次中断，并于无锡交行撤诉次日即2011年5月5日起重新计算。无锡交行未提供证据证明其撤诉后又向朱洪梁主张过权利，其于2015年3月30日诉至本院，诉讼时效已超过两年，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回无锡交行的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由无锡交行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陶玉
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第438号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽新。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀利新。
原审被告张海君。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口世纪饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人冀利新，原审被告张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第506号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 力
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初727号
原告：罗银泉,男,1963年10月17日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
被告：谢敬辉，男，1989年5月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告罗银泉与被告谢敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银泉到庭参加诉讼。被告谢敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗银泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息(利息自2014年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因谢敬辉与罗银泉儿子系朋友关系且关系尚好。2014年5月22日，谢敬辉因做生产缺乏资金，遂向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率为5%，借期为一个月，到期本息一次性归还。但借款期满后，被告一直未能归还借款本息。为此原告诉至法院要求判如所请。
谢敬辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，谢敬辉出具了借条一张给罗银泉，载明：借到罗银泉现金30000元，月利率5%，借期一个月，到2014年6月21日归还本金及利息。借款到期后，经罗银泉多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢敬辉向罗银泉借款30000元，有借条为凭，罗银泉与谢敬辉之间依法成立了民间借贷法律关系。双方约定的借款利息超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，可予支持。谢敬辉未到庭应诉,也未提交答辩状,应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢敬辉于本判决生效后十日内向原告罗银泉支付借款本金30000元及利息（利息自2014年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖婷婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00020号
申请执行人何丽，农民。
被执行人杨厚成，房县公路管理局职工。
被执行人王金玉，房县公路局职工。
本院在执行何丽与杨厚成、王金玉民间借贷纠纷一案，被执行人杨厚成、王金玉于2015年3月3日已自觉履行了法律文书确定的给付申请执行人何丽借款本息合计22000元并负担案件受理费150元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一五年三月三日
书记员 谢 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第03004号
原告：张某某，男，1946年3月24日出生，汉族，阜阳市人，退休职工，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘梅，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1943年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：葛腾海，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员江敏独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘梅、赵娜，被告韩某某及其委托代理人葛腾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2011年经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚。由于双方性格不合，结婚时间又短，没有培养起夫妻感情。被告曾于2013年7月22日到颍东区法院起诉与原告离婚，后又撤回起诉。之后双方感情更加恶化，分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称：我与原告经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚。婚后，原告故意将我摔伤花去医疗费合计35723元；且我年事已高，因摔伤生活不能自理，需要雇人照顾；如原告同意给我10万元，我同意离婚；否则，我不同意离婚。
本院经审理查明的事实为：张某某与韩某某经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚；双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。张某某以双方性格不合，韩某某曾起诉与其离婚，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与韩某某离婚。
上述事实，有张某某、韩某某的身份证，结婚证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：张某某与韩某某登记结婚，其婚姻关系受法律保护；为了家庭的和谐和社会的稳定，双方在共同生活应互谅互让，因张某某未能举证证明夫妻感情破裂的相关证据，所以其要求与韩某某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 王伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2405号
罪犯杨德迁，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年2月21日作出了（2011）嘉平刑初字第51号刑事判决，以被告人杨德迁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币3万元；责令退赔赃款。2011年3月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨德迁服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨德迁在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德迁予以假释（假释的考验期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03098号
原告承德县金誉昌农产品合作社。
法定代表人郭淑侠。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
被告文彦全。
被告周玉财。
原告承德县金誉昌农产品合作社与被告文彦全、周玉财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德县金誉昌农产品合作社、被告周玉财到庭参加了诉讼，被告文彦全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德县金誉昌农产品合作社诉称，毛某某于2014年7月11日向我借款人民币40万元用于农产品周转，约定月利息1.8%，并于2014年8月10日还款并签订合同，双方约定由被告文彦全、周玉财二人承担连带保证责任。现早已过了约定的还款期限，2014年12月31日后毛某某未归还利息及本金。现诉至承德县人民法院，要求二被告偿还本金人民币40万元及利息以及法律服务费14000.00元，并且承担违约责任和相应的诉讼费用。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、借款合同一份。2、借款凭证及入股凭证各一份。3、发票一张。
被告周玉财辩称，1、应当先由借款人毛某某还款，我和文彦全只是担保。2、借款人毛某某已经偿还利息。
被告文彦全未到庭答辩。
二被告均未提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据均无异议。经审核，本院依法对原告提供的证据予以确认。
结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：毛某某于2014年7月11日与原告签订合同，向原告借款人民币40万元用于农产品周转，约定月利息1.8%，并于2014年8月10日还款.双方约定由被告文彦全、周玉财二人承担连带保证责任。保证范围含贷款本金、利息、诉讼费以及诉讼代理费等。毛某某与二被告到期未偿还本金，只给付利息至2014年12月31日计人民币43200.00元。后本金及利息均未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款本金人民币40万元及利息以及法律服务费人民币14000.00元，并且承担违约责任和相应的诉讼费用。
本院认为，毛某某欠款事实清楚，二被告作为担保人应当承担连带责任，偿还欠款人民币400000.00元及利息。且依照借款合同约定，原告法律服务费人民币14000.00元应当由二被告承担。被告周玉财称利息已经偿还，但未提供相应证据，故本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告文彦全、周玉财于本判决生效后十五日内给付原告承德县金誉昌农产品合作社法律服务费人民币14000.00元、欠款人民币400000.00元及利息（利息自2015年1月1日起，至付清日止，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔祥超
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第945号
原告李四忠
被告崔大勇
原告李四忠与被告崔大勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告崔大勇利用担任本组组长职务之便，以本组名义将本组责任田采取欺骗手段与原告签订《土地使用权转卖协议书》，协议书约定“被告将尉氏县邢庄乡葛庄村一组的地块一亩，以每亩2万元的价格出让给原告所有”，原告履行了协议并向被告交清了2万元土地款。但被告一直不让原告使用该土地，也不返还原告土地款。现要求依法确认原、被告签订的《土地使用权转卖协议》无效；被告返还原告土地款2万元。
原告向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明原、被告于2011年9月5日签订土地买卖协议，双方约定一亩地20000元。2、2014年3月12日李双林证明一份，以证明被告收取李建春、李国顺、李四忠、李铁付四人买地款每亩两万，共计109000元。
被告崔大勇未参加诉讼及答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月5日，原、被告签定土地出让协议书，协议约定：“被告将田王村一组南邻葛庄村地块，北邻田王村地块，西邻李建春地块，东邻田王村地块，东西长10米，南北长68米，面积1亩的地块以两万元的价格将此地转卖给原告”。原告于协议签定后给付了被告购地款两万元。
本院认为：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告以自己的名义出售本村集体所有的土地，与原告签定了《土地出让协议书》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故该《土地出让协议书》为无效合同，被告因该合同收取的对价款项应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原、被告于2011年9月5日签定的《土地出让协议书》无效，自始不具有法律效力。
被告于本判决书生效后十日内返还原告购地款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告崔大勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
法定代表人：胡晓，行长。
委托代理人：杨敏
被执行人：龚伟
被执行人：李燕
被执行人：徐明
被执行人：姚萍
被执行人：尤建琴
被执行人：姚汉江
本院依据已经发生法律效力的（2013）川内大证字第5681号执行证书，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）川内大证字第5681号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）川内大证字第5681号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 李一
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1748号
申请执行人：张海山，男，1978年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李光景，男，1974年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张明贤，女，1974年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人张海山与被执行人李光景、张明贤民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2039号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚欠借款4万元及利息、案件受理费、执行费未能履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人李光景在德化县城后有自建房屋二层，本院已依法进行了查封。申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十日
书记员 赖丽娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0019号
申请人王建梅。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，王建梅、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000024号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人王建梅工资款1600.00元。此款于2014年9月30日前一次付清。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000024号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2145号
原告姜良海。
被告周玉菊。
原告姜良海与被告周玉菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜良海及被告周玉菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良海诉称，原告系金锣纸箱厂家属院管理人员，被告系小区业户。被告欠家属院二次加压费、卫生费等未交。原告多次与被告交谈，希望被告补足费用。2014年9月7日12时许，被告不分青红皂白，将原告头面部打伤，经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告周玉菊辩称，打人属实，但是原告也打了我，是原告先打的我，原因是原告不给我们开水。
经审理查明，原告系被告小区物业管理人员。2014年9月7日12时许，在原告要求被告交纳卫生费、二次加压费时，双方产生纠纷，被告用拳头将原告头面部打伤。原告受伤后到临沂市中医医院进行检查治疗，其伤情被诊断为：双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦积液，头外伤反应。原告因此住院治疗三天，支出医疗费、检查费3405.5元，其中包含原告因拔牙支出的相关费用264元。2014的9月16日，原告到临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室进行对其损伤进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告因此支出鉴定费200元。2015年3月15日，被告因此事被行政拘留五天。2015年4月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医药费3605.6元，交通费317.3元，误工费2000元，护理费300元，起诉费50元，邮费35元，精神损失赔偿费3642元，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告称其住院时家属护理了两天，其家属从事出租行业。原告自称其在一单位工作，月工资5000元，住院期间扣发了工资。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周玉菊将原告姜良海殴伤，侵犯了原告的人身权益，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告赔偿其因伤造成的各项损失中合理的部分，符合法律规定，本院应予支持。原告住院支出医疗费3405.5元，但其因拔牙支出的费用与本案没有关联性，其该部分支出，本院不予支持。因原告未能举证证明其与护理人员的实际工资收入，本院以无固定收入的城镇居民平均工资计算其误工费与护理费。对于原告要求的交通费，本院酌情以每天20元按其实际住院天数计算，超出部分，原告未能说明其合理用途，本院不予支持。对于原告要求的35元邮寄费，亦系原告向被告主张权利时的实际支出，本院亦应支持。因原告受伤轻微，其未能举证证实其精神受到损害，故其要求的精神损害赔偿金，本院不予支持。被告主张原告先打了她，无证据证实，本际不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告周玉菊赔偿原告姜良海因伤支出的医疗费、鉴定费3341.5元；
二、被告周玉菊赔偿原告姜良海因伤应得的护理费154.88元；
三、被告周玉菊赔偿原告姜良海因伤应得的误工费232.32元；
四、被告周玉菊赔偿原告姜良海因伤支出的邮寄费35元；
五、被告周玉菊赔偿原告姜良海因伤应得的交通费60元；
六、驳回原告姜良海的其他诉讼请求。
上述一至五项共计3823.7元，被告周玉菊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉菊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年五月二十七日
代书记员 管旭茵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0235号
原告许某某。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陆某某。
原告许某某与被告陆某某合伙纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘俊于2014年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于2011年6月7日双方签订一份《合伙协议》，协议约定被告以原投入老湘村大酒店装修费用和启动资金等为投资总额，原告以50万元为投资总额合伙经营。合伙期限从2011年6月7日至2013年6月7日。协议期满后，双方经结算，对原告投资总额50万元中的其个人的30万元，由被告陆某某按约定偿还本息。若逾期不还则由被告将老湘村大酒店（现为老占村饭店）的经营权转让给原告经营，现被告未能按约履行协议，故向法院提起诉讼，要求被告偿还30万元，同时将饭店转让至原告名下并由原告经营。
被告陆某某辩称：原被告双方合伙属实，现欠原告30万元也属实。但由于当时所签合伙协议显失公平，加之我现在无力偿还原告投资款，目前老湘村大酒店（现为老占村饭店）已转让他人，无法按约转让给原告经营，请法院公断。
经审理查明：2011年6月7日，原告许某某与被告陆某某签订了一份《合伙协议》，协议约定，被告以原投入老湘村大酒店装修费用和启动资金以及和老湘村业主（房东）签订的承租协议为投资总额，原告以人民币50万元为投资总额，老湘村大酒店全权委托给被告经营，所产生的盈利和亏损都和原告无关，被告必须按年计算分配给原告投资额的30%（500000×30%=150000）作为原告的利润，每年结算一次，原被告双方合伙经营期限为2011年6月7日至2013年6月7日等。之后，原告按约向被告给付了50万元，其中30万元系被告个人投资款，另外20万元系他人投资款。合伙期间，被告仅向原告给付了45000元利润，其余未兑现。合伙期满后，原被告双方于2013年9月7日经结算，对原告就该投资款的30万元订立了还款计划。之后由于被告未能按协议履行，故原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，要求被告立即偿付30万元，同时将现更名为老占村饭店的经营权移交给原告并协助原告办理法人变更手续，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告仅要求被告偿还30万元投资款，放弃经营权的移交及法人变更登记手续的诉讼。而被告则坚称自己无力偿还，致调解不成。
本院认为：合法的民事法律行为应受法律保护。原被告双方所签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。双方在合伙期满后，又经过结算，现被告欠原告30万元投资款，事实清楚，证据充分，在双方签订还款计划后，被告仍拖欠不还，于情于理与法不合，故对原告提出的要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陆某某于本判决生效后三十日内一次性向原告许某某偿还30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2940元由被告陆某某负担，此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审判员 刘 俊
二〇一四年三月十一日
书记员 袁敦亮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第854号
原告杨二林。
被告汤庚考。
原告杨二林与被告汤庚考民间借贷纠纷一案，原告杨二林于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李提称独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨二林、被告汤庚考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二林诉称，2011年8月19日，被告汤庚考与夏大成因急需用钱，向原告借款100000元，约定月利率2%，每三个月付一次利息，借款期限一年，被告汤庚考与夏大成向原告出具借条一份。合同订立后，被告与夏大成共向原告支付了利息26000元。2014年1月30日，原告与汤庚考、夏大成协商，之前未付的利息，由被告汤庚考在2014年2月25日前付清，本金由被告汤庚考与夏大成于2014年4月26日前各偿还50000元，被告汤庚考向原告出具欠条及借条。后被告未按约定的还款期限还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告至2015年2月25日的利息32000元（含被告确认的利息20000元及2014年2月25日至2015年2月25日按月利率2%计算的利息），并按年利率24%支付原告自2015年2月26日起至本息还清之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、2014年2月25日（农历正月26日）被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告对真实性无异议，但要求原告提交被告与夏大成共同向原告出具的借条。2、被告出具的欠条二份，拟证实被告欠原告利息的事实。被告无异议。
被告汤庚考辩称，与夏大成一起向原告借款100000元、后于2014年1月30日约定分别由被告及夏大成各偿还50000元、被告支付之前未付的利息20000元属实，但原告承诺为被告办理一本驾驶证，被告支付给原告14000元，后原告办理的驾驶证被公安机关收缴，原告未履行其承诺，不同意还款。
被告汤庚考未提交证据。
对原告提交的借条一份、欠条二份，被告对借条的真实性及欠条无异议，本院予以采信，作为认定被告承诺向原告借款并承担利息20000元的依据。对被告提出的要求原告提交原始借条的意见，因被告对与夏大成共同向原告借款100000元的事实予以认可，其提出办理驾驶证的事实与本案无关联性。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确认如下事实，2011年8月19日，被告汤庚考与夏大成向原告借款100000元，约定月利率2%，每三个月付一次利息，借款期限为一年。借款后，被告与夏大成共向原告支付了利息26000元（系2011年8月19日至2012年9月18日期间的利息）。2014年1月30日，原告与汤庚考、夏大成协商，借款本金100000元由被告汤庚考与夏大成各偿还50000元，之前未付的利息20000元由被告汤庚考支付，本金偿还期限为2014年4月26日，欠息支付期限为2014年2月25日，被告汤庚考分别向原告出具借条和欠条，借条约定月利率为3%。后被告以原告代被告办理的驾驶证被公安机关收缴，原告未按约定交付被告驾驶证为由拒不还款，被告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年8月19日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6.56%（2011年7月7日公布）。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金并支付利息。
被告汤庚考与夏大成与原告协商后，就共同向原告借款、利率支付、还款时间等事项进行了约定，被告及夏大成向原告出具借条；在履行合同过程中，原告与被告协商后，就被告应偿还的借款本金、承担的利息及还款期限进行了约定，并出具了借条及欠条，原告与被告汤庚考及夏大成订立的借款合同、原告与被告在履行合同过程中订立的借款合同除利率的约定以及原告与被告订立的承担借款利息的合同系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息支付问题，被告于2014年1月30日对应付原告的利息20000元进行确认，被告对此20000元的利息应承担付款责任；在原告与被告就被告偿还借款的金额协商达成协议后，双方重新约定月利率为3%，该约定已超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，但原告主张按年利率24%（即月利率2%）计算利息，且双方在重新约定时并未实际借款，仅是就被告与他人共同向原告借款应承担的偿还数额进行明确，故原告的主张符合双方当事人借款时的预期，且不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付原告2015年2月25日之前的利息32000元，并按年利率24%支付原告自2015年2月26日起至本息还清之日止的利息的请求，本院予以支持。对被告提出原告未履行为被告办理驾驶证的承诺，不应偿还借款的主张，因未提供证据证实原告没有为被告办理驾驶证与被告不偿还原告借款有内在联系，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤庚考自本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨二林借款本金人民币50000元；
二、被告汤庚考自本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨二林利息人民币32000元，并按年利率24%支付原告杨二林自2015年2月26日起至本息全部付清之日止的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，因适用简易程序审理，减半收取925元，由被告汤庚考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人汤庚考未履行本判决所确定的义务，权利人杨二林可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一五年四月二十三日
书记员 高安彪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第337号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人邵某，男，1973年5月1日出生，身份证号码，汉族，大学文化，系威海市花海软件有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年5月5日22时30分许，被告人邵某酒后驾驶鲁K958**号小型轿车，沿威海市区安源街由东向西行驶至安源街8号楼前，与连某某驾驶的鲁K299**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人邵某静脉血中乙醇含量为286.96mg／100ml。公诉机关认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人邵某的供述、证人连某某的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第00026号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，法定代表人王以军，住
涟水县涟城镇。
委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被执行人朱健国，男，1991年8月28日出生，居民身份证
号码320826199108284694，汉族，农民，住本县岔庙镇林庄村*组。
被执行人马君霞，农民，（与朱健国系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人朱健国、马君霞社会抚养费征收一案，涟计征决字（2014）00900号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人朱健国、马君霞应缴纳申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费85520元。被执行人未自动履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院作出的（2015）涟非诉行审字第00031号行政裁定书，裁定准予执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人朱健国、马君霞的财产状
况进行了调查，被执行人朱健国、马君霞无银行存款，亦无房屋产权、
机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的无产权住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人朱健国、马君霞可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人征收社会抚养费依法受法律保护，但征
收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人口与计划生育委员会涟计征决字（2014）00900社会抚养费征收决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔 勤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第435号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宦某，女，1995年2月2日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被无锡市崇山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月23日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因怀孕被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人宦某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宦某于2014年7月15日下午，在兴化市英武中路利郎男装专卖店员工更衣室内，盗窃同事明某放在衣柜中包内的人民币1800元。
案发后，被告人宦某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人明某的全部损失。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某的陈述；证人周某、裴某、戴某、姚某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过说明、银行卡交易记录及收条；兴化市公安局制作的辨认现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：无锡市崇山区人民法院（2013）崇刑二初字第174号刑事判决书。
本院认为，被告人宦某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人宦某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。案发后，被告人宦某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宦某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；撤销无锡市崇山区人民法院（2013）崇刑二初字第174号刑事判决书中对被告人宦某判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币5000元，余款人民币1800元限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1434号
原告罗术印，男，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告刘兴稳，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告樊庆飞，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告罗术印、刘兴稳诉被告樊庆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗术印、刘兴稳于2015年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗术印、刘兴稳撤回起诉，
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 曹海军
人民陪审员 李克显
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 参
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1287号
原告：李怀富，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王立民，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托代理人：王建军，男，1981年10月8日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告李怀富诉被告王立民、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙吉福，被告王立民，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，第一被告王立民驾驶鲁Q／23S1**号微型轿车沿韩莱路由北向南行至沂源县东里镇东长旺村韩莱路27KM500M处与前方顺行原告持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶由孙兆妮、李政阳乘坐的鲁C／×××××号牌的二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损，孙兆妮、李政阳及原告受伤的交通事故。伤后原告到医院住院治疗并支付相关费用。经交警部门认定，被告王立民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告构成十级伤残二处，第一被告车辆在第二被告保险公司投保交强险和商业险，对费用承担问题，原、被告未达成协议，为此，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费18001.63元、误工费19040元（160天＊119元／天）、护理费2800元（40天＊70元／天）、住院伙食补助费960元（40天＊24元／天）、营养费500元、残疾赔偿金21664.8元（10620元／年＊20年＊12%）、鉴定费1000元、鉴证费300元、交通费2000元、财产损失费1500元、精神抚慰金1000元、辅助器具费238元（�腰、双拐）、垫付押金14475元，共计66574.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立民辩称：事故属实，愿意赔偿原告的合理损失。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实，王立民投保属实，同意赔偿原告合理损失。交强险限额承担，超出交强险部分的医疗费应扣除15%非医保用药，程序性费用不承担。商业险保额20万，不计免赔。
经审理查明：2014年3月30日，被告王立民驾驶鲁Q／×××××号微型轿车沿韩莱路由北向南行至沂源县东里镇东长旺村韩莱路27KM500M处，与前方顺行的李怀富持C1证驾驶未戴安全头盔驾驶由孙兆妮、李政阳乘坐的鲁C／×××××号牌二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损，孙兆妮、李怀富及李政阳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王立民承担事故的全部责任。鲁Q／×××××号微型轿车所有人为被告王立民，该车向�告渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。事故发生后，被告向原告支付赔偿款17941.27元（含（2014）源民初字第1285号案已经认定的3343.51元）。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费17119.73元；住院伙食补助费，按原被告质证一致意见认定960元；营养费，未提交实质证据不予认定；误工费，根据原告伤情（髋臼骨折、耻骨骨折），结合门诊病员检查证明、及鉴定日酌定误工期间125天，根据原告所举村委证明，原告从事家庭林果生产经营，可参考农村居民标准和国有经济农林牧渔业标准酌定其误工费70元／天，依此计误工费8750元（70元／天×125天）；护理费，原告住院40天，按普通护工标准60元／天计护理费2400元（40天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费1000元；残疾赔偿金，按照原告主张的农村居民标准及重鉴意见，认定残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；精神抚慰金，按原被告质证一致意见认定1000元；辅助器具费，根据原告伤情，配置相关护腰、双拐有其合理性和必要性，认定238元；财产损失依价格鉴证报告认定988元、鉴定费依鉴定费单据认定1000元、鉴证费依鉴证费单据认定300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、村委从业证明、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在�动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张依据保险条款在商业三责险赔偿责任中应当按15%的比例扣除非医保用药，商业三责险投保人被告认为保险人援引的保险条款属于格式合同中的免责条款，在投保人投保及双方订立保险合同时，保险人并未向投保人作出明确告知和提示的行为，即未履行法律规定的明确告知和提示义务，故该条款不发生法律效力，鉴于被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提交其已就该条款向投保人作出明确告知和提示的行为的相关证据，且被告主张从医疗费中扣除非医保用药，则其应当对原告医疗费中存在非医保用药、以及非医保用药的金额负举证责任，其所主张的“按15%的比例”无事实根据和合同依据，又未按照合议庭向其作出的“提请司法鉴定”的提示申请司法鉴定，本院对被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于“在商业三责险赔偿责任中应当按15%的比例扣除非医保用药”的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李怀富医疗�17119.73元、住院伙食补助费960元、误工费8750元、护理费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、辅助器具费238元、财产损失988元，以上共计53695.73元。
二、被告王立民赔偿原告李怀富鉴定费1000元、鉴证费300元，计1300元，被告王立民已支付14597.76元，二者相折抵后，原告应返还被告王立民13297.76元。
三、驳回原告李怀富的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告李怀富承担元，被告王立民承担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 �迂鲁丽
审 判 员 周 纪 虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月十日
书 记 员 耿 彩 云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2749号
原告：曾建平，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾建平与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建平诉称：2014年3月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款415000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后，被告未还本付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人利益，现诉至法院。综上，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金415000元；2、被告支付自2014年3月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利本随清；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月至2014年3月间，被告分多次共向原告借款800000元。借款后，被告陆续向原告返还借款本金，至2014年3月29日，被告尚欠原告借款本金4150000元。当日，被告向原告出具借条一张，其主要内容为“本人俞开敏向曾建平借来人民币肆拾壹万伍仟元整（￥415000元）按1.5分计息”。出具借条后，被告未还本付息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告曾建平主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告曾建平依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告曾建平主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告曾建平要求被告俞开敏偿还借款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告曾建平借款本金人民币415000元，并支付自2014年3月29日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085元，减半收取为4042.5元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初375号
原告邵某，男，生于1988年11月15日，汉族，农民。
被告赵某，女，生于1989年7月18日，汉族，农民。
原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。审理中被告提供西安尚德医院诊断证明书，证明自己2016年2月24日行人流术，原告不能提起诉讼。
本院认为，妇女的合法权益受法律保护。法律明确规定女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。原告邵某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 樵月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第856号
原告李某，无固定职业。
被告孙某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十月九日
书记员 白秀婷（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5504号
原告樊某某。
被告施某某。
原告樊某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年10月14日本案公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告系再婚，婚后感情尚好，现被告无故回自己的住所，夫妻分居生活，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告施某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现因原告不尊重被告，被告才和原告分开生活，只要原告改正不足，可以夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于2002年5月10日登记结婚，婚后未生育。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年8月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十月十四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第341号
原告潍坊超然发电设备有限公司。
法定代表人孙丽华，经理。
被告潮州市雄盛种养有限公司。
法定代表人翁俊雄，经理。
本院受理原告潍坊超然发电设备有限公司诉被告潮州市雄盛种养有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告在合同中的约定管辖条款内容不明或为无效条款，被告住所地或合同履行地均在广东省潮州市潮安区，请求将案件移送至有管辖权的广东省潮州市潮安区人民法院审理。
经审查，2013年11月21日，原告、被告前身潮安县雄盛种养有限公司签订合同编号为20131121的工业品买卖合同，潮安县雄盛种养有限公司是合同买受人，原告是合同出卖人，在该合同中第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向起诉方驻地人民法院起诉。2014年8月4日，原告、被告前身潮安县雄盛种养有限公司签订合同编号为JZ20140717的工业品买卖合同，潮安县雄盛种养有限公司是合同甲方（购货方），原告是合同乙方（供货方），在该合同中第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不能达成一致的，双方约定向起诉方驻地仲裁委申请仲裁，或向起诉方驻地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告先后签订的工业品买卖合同均明确约定发生争议向起诉方驻地，即原告方住所地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告协议约定管辖合法有效。原告住所地在潍坊市奎文区鸢飞路985号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潮州市雄盛种养有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第341号
原告潍坊超然发电设备有限公司。
被告潮州市雄盛种养有限公司。
原告潍坊超然发电设备有限公司诉被告潮州市雄盛种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款850000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告潍坊超然发电设备有限公司提供的第三人汤海波的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告的银行存款850000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 初杰妹
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00399号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月26日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人张某某，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月26日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人刘某某，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月26日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕，同年7月21日由该局决定取保候审，同年8月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人肖某、张某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人肖某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人肖某因向被害人毕某某索要为承包“亭子湖”而支付给毕某某的前期费用二万元（因“亭子湖”最终没有承包到）未果。2014年4月10日10时许，经事先策划，指使刘某甲（另案处理），由刘某甲邀集被告人张某某、刘某某及刘某乙、万某（另案处理）等人在本市武陵区七里桥村3组健身乐园附近，由被告人张某某、刘某某及刘某乙、万某手持杀猪刀、砍刀等凶器将正准备驾车离开的被害人毕某某挟持，上述人员随即乘由肖某租赁的一辆面包车和毕某某自己的黑色吉利牌小型轿车先后将其押至汉寿县“刘妈旅社”、“佳程宾馆”予以非法拘禁至2014年4月12日12时许，共计非法拘禁被害人毕某某时间长达五十多个小时。在非法拘禁期间被告人肖某强迫被害人毕某某交出10000元现金，无奈之下，被害人毕某某与其朋友全某某电话联系，并告知自己的卡号，请其帮忙存入一万元，全某某按照毕某某的要求存入了9500元（因为5张100元ATM机不能识别存入）后，由肖某亲自在银行ATM机分二次（一次5000元，一次4500元）将9500元全部取走，并强行拿走毕某某金项链一条，经鉴定价值人民币玖仟捌佰元整（9800元）。破案后，金项链已追回并已发还被害人毕某某。
上述事实，被告人肖某、张某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，标的物照片，勘验检查笔录，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、张某某、刘某某无视国家法律，伙同他人，采取暴力胁迫的手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某、张某某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。上述被告人系共同犯罪，在共同犯罪中肖某起主要作用，系主犯；张某某、刘某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《最高人民法院关于未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款（四）项的规定，未成年人犯罪中系从犯，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚。案发后，被告人肖某、张某某、刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1757号
申请执行人沂南县易兴汽车销售服务有限公司。
被执行人张海峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第830号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金80000元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第830号民事判决书本次执行程序。本案执行标的80000元及利息，尚未支付80000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初149号
原告：四川武阳律师事务所，住所地四川省井研县研城镇建设路水亭巷*号。统一社会信用代码:12511024451663612E。
法定代表人：尹晏军，主任。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：余礼，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告四川武阳律师事务所诉被告余礼法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告四川武阳律师事务所于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川武阳律师事务所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川武阳律师事务所承担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年三月七日
书记员 黄 滔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2711号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市鹿沧商贸有限公司。住所地：鹿泉市宜安镇。
法定代表人：李林中，该公司经理。
委托代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志刚，男，汉族，1967年8月11日出生，住鹿泉市。
一审被告、二审被上诉人：李林中，男，汉族，1963年2月7日出生，住鹿泉市。
一审被告、二审被上诉人：李淑芬，女，汉族，1971年5月29日出生，住鹿泉市。
再审申请人鹿泉市鹿沧商贸有限公司因与被申请人郭志刚不当得利纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
鹿泉市鹿沧商贸有限公司申请再审称，申请人依法对被拆迁房屋在拆迁前享有所有权，在拆迁后取得了新建房屋的所有权和其他经济补偿权利。被申请人所购房屋是“新建商业城商铺”，是拆迁后置换的房屋，并非被拆迁房屋。在申请人依法对案涉房屋享有所有权的前提下，有权与鹿泉市拆迁办签订补偿协议并取得补偿款，是有合法根据的，不符合不当得利的构成要件。根据合同相对性原则，在申请人与被申请人之间未就迟延交房补偿作出约定的情况下，判决申请人向被申请人返还补偿款没有法律依据。
本院认为，双方为买卖商铺签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被申请人在签订《协议书》当日即付清全部购房款项，应视为被申请人对购买“新建商业城商铺”已全部履行其合同义务，对“新建商业城商铺”依法享有所有权，并享有针对该房屋的相关权利。在鹿泉市拆迁办延迟交付案涉商铺时，对被申请人的合法权益显然造成了侵害，此时申请人已不再对“新建商业城商铺”享有所有权，其领取并占有相应补偿款的行为没有法律依据。故二审法院依此认定申请人构成不当得利，并支持被申请人的诉讼请求并无不当。
综上，鹿泉市鹿沧商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹿泉市鹿沧商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 惠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第527号
原告周某某。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告周某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告周某某及其委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经朋友介绍相识，双方感情一般，2011年9月22日，双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，被告系再婚，2011年12月13日生育一女取名李某甲，婚后由于被告对家庭及小孩不尽职责，双方发生矛盾，原告一气之下带着几个月大的女儿回到娘家，至今一直居住在娘家，未与被告共同生活，被告不但不关心原告，不负担小孩的抚养费，也不接原告回家，还带另外一个女人一直在家居住。原、被告系奉子成婚，婚前、婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭及小孩不尽义务，还与其他女人长期居住在一起，原、被告分居二年多，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原、被告及婚生女李某甲的户籍资料，证明原、被告的主体身份；
证据2、结婚证，证明双方于2011年9月22日登记结婚；
证据3、证人王某某、唐某某的证人证言，证明原、被告感情不和分居已两年多，被告李某某与第三者李丽生活在一起。
因被告李某某未到庭，未发表质证意见，本院认为原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3两位证人均系原、被告的朋友，与本案没有利害关系，且两位证人的证言内容上可以相互印证，对原、被告因感情不和分居已两年多的事实，本院予以采信。
被告李某某未予答辩，亦未提供证据。
根据以上采信的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年9月22日，双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2011年12月13日生育一女取名李某甲。婚后因原告认为被告对家庭和小孩不尽职责，天天在外玩耍，也不给小孩抚养费，双方因此发生矛盾，原告负气带小孩回到娘家，居住至今。故原告诉至本院要求离婚。原告自述无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告于2011年9月22日登记结婚，2011年12月13日生育一女李某甲，婚后不久，原告就回娘家居住生活，双方因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。因婚生女李某甲出生以后一直随原告生活，且年龄较小，由原告直接抚养较为合适，对于原告要求被告每月支付婚生女李某甲1000元抚养费，因原告未提供证据证明被告的抚养能力，本院不予支持，本院酌情确定被告李某某每月向原告周某某支付婚生女李某甲抚养费600元，另教育费、医疗费由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生女孩李某甲由原告周某某直接抚养，被告李某某每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁，小孩李某甲的教育费、医疗费凭有效票证由原被告各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第76号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人林某，男，1981年4月20日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯赌博罪，2012年8月23日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人王某甲，男，1984年7月10日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯赌博罪，2012年10月25日被取保候审，2013年1月29日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人林某、王某甲涉嫌犯赌博罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人林某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月间，李凤田（已判刑）在玉田县林头屯乡邱家屯村开设赌局多次组�张某乙、于某、白某、王某丙、杨树国等人以“推锅”的形式赌博，从中抽头、放帐，共渔利11万余元。被告人林某、王某甲负责在赌博现场周围放哨。王会忠（已判刑）为李凤田保管赌资和负责放帐，并与褚兆晶（已判刑）在赌博现场周围放哨。2012年10月24日被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人林某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某、王某甲及同案犯李凤田、王会忠、褚兆晶的供述；证人于某、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙、白某的证言；辨认笔录；受案登记表；立案决定书；到案经过；工作说明；户籍证明；本院（2012）玉刑初字第339号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某甲明知他人实施赌博行为而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名�立。被告人林某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵海棠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第307-1号
原告赵某某。
被告郝某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郝某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月10日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款103000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郝某某、张某某银行存款103000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏尚文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第359号
原告南京美航工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山双龙路199F119-120。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人唐亮、卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
被告李强，男，1979年4月13日生，汉族。
原告南京美航工程机械有限公司（以下简称美航公司）诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告美航公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美航公司诉称：原、被告于2011年7月16日签订《龙工叉车分期付款买卖合同》1份，约定原告于2011年7月22日向被告交付龙工叉车1台，被告则分期支付原告货款65000元并支付分期利息2500元。合同约定的付款方式：首付款30000元，合同签订当日定金1000元，交货之日付款29000元，并同时支付分期利息2500元；剩余款项分六期在6个月内向原告支付完毕，最后一期5000元支付时间为2012年1月18日。原告已经于2011年7月22日向被告交付整车编号为311030609579的叉车1台，并经被告验收。被告分别于2011年7月16日支付货款1000元，同年7月24日支付货款21500元，同年7月28日支付货款8000元，同年8月27日支付分期利息2000元，同年9月8日支付货款5000元，同年10月14日支付货款3000元，同年10月19日支付货款2000元，同年11月15日支付货款2000元，同年11月29日支付货款2600元，2012年2月22日支付货款5000元，2012年4月5日支付货款2400元，2012年5月23日支付货款3000元，2012年12月19日支付货款3000元，合计60500元，现被告尚欠货款6500元及500元分期付款利息未付。现请求判令：被告立即向原告支付6500元货款及500元分期付款利息及违约金（以6500元为基数按照每日千分之三的标准，自2012年1月19日起算至实际付清之日止）。
被告李强未应诉。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《龙工叉车分期付款买卖合同》1份，约定由被告李强向原告美航公司购买型号为FD30的龙工牌叉车1台，总金额为65000元；交货时间为2011年7月22日；货款支付方式及期限为：该叉车的首付款（含定金）为30000元；被告李强应在合同签订时向美航公司支付定金1000元；叉车达到时付清首付款的剩余部分29000元，同时支付分期利息2500元，其余货款35000元由李强按以下期限支付，即2011年8月18日支付10000元、同年9月18日、同年10月18日、同年11月18日、同年12月18日，2012年1月18日各支付5000元。违约责任约定为：李强未按本合同第六条约定支付货款，应向美航公司支付逾期付款违约金，计算方式为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按日收取千分之三违约金。2011年7月22日，原告美航公司将案涉叉车交付给被告李强，并经被告验收。被告李强分别于2011年7月16日支付货款1000元，同年7月24日支付货款21500元，同年7月28日支付货款8000元，同年8月27日支付分期利息2000元，同年9月8日支付货款5000元，同年10月14日支付货款3000元，同年10月19日支付货款2000元，同年11月15日支付货款2000元，同年11月29日支付货款2600元，2012年2月22日支付货款5000元，2012年4月5日支付货款2400元，2012年5月23日支付货款3000元，2012年12月19日支付货款3000元，合计60500元，尚欠货款6500元及500元分期付款利息未付。
上述事实，由《龙工叉车分期付款买卖合同》、用户档案卡、收据及当事人陈述等证据以证实，本院予以确认。
本院认为：原告美航公司与被告李强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告美航公司按约将案涉叉车交付给被告李强使用，被告李强理应按合同约定支付相应货款及利息。现被告李强迟延付款构成违约，现应承担相应的违约责任。综上，原告美航公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强给付原告南京美航工程机械有限公司6500元货款和500元分期利息，合计7000元，并支付违约金（以6500元为基数按照千分之三的标准，自2012年1月19日起算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告李强负担。此款已由原告美航公司垫付，被告李强在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年六月十四日
见习书记员 戴璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00246号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告耿某某，男，1980年11月10日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11334号
原告李林，男，汉族，职业不详。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代�人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告李林与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林诉称，原告于2013年8月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴养老保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用�单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴养老保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月十六日
书记员 高 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第801号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：吴兴蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告吴兴蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第86号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人任建永，男，1977年7月19日出生。
被执行人梁秀聪，女，1975年6月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-090号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第647号
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地。组织机构代码：72496963-4。
法定代表人赵海峰，董事长。
委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。
委托代理人徐立勋，男，1972年8月3日生，汉族。
被告高密市名匠商贸有限公司。住所地，高密市密水街道长丰街（西）****号**幢**号营业房。组织机构代码：69311460-8。
法定代表人杨连照，经理。
委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与被告高密市名匠商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立勋、张麒，被告委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日从原告处借款200万元，约定借款月利率为2％，借款期限为2013年11月16日至2013年12月15日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。原告现具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款1224000元及利息。
被告辩称，原告主张的借款属实，被告借款后于2014年2月25日向原告支付利息134666元，2014年3月14日偿还借款本金80万元，合计付款934666元。根据有关规定，原告未经批准从事金融活动，与被告签订的借款合同无效，被告不应向原告支付利息，所支付的利息应折抵借款本金，被告实欠原告借款1065334元。即使原、被告所签订的借款合同有效，双方约定的借款利率超出银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。
经审理查明，原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与被告高密市名匠商贸有限公司于2014年11月15日签订借款合同，约定被告向原告借款200万元作为流动资金，借款期限为30日，从2013年11月16日至2013年12月15日，借款月利率为2％，按日收息，利随本清。原告以转账方式向被告的银行账户支付借款。如被告未按合同规定归还借款本息，应承担借款总额每日千分之二的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告于当日通过潍坊银行高密支行向被告账户支付借款200万元。被告借款后未按约定时间归还原告借款本息，于2014年2月25日向原告支付了2013年11月16日至2014年2月24日101天的利息134666元，于2014年3月15日归还借款80万元，尚欠原告借款120万元。原告主张被告归还的该80万元借款应扣除2014年2月25日至2014年3月14日期间18天的利息24000元，尚欠原告借款1224000元。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，6个月以内（含6个月）的年利率为5.60％，月利率为0.467％，四倍为1.87％。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的借款合同、潍坊银行转账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告虽不具备从事金融业务的资质，但并非以资金融通为常业，向被告出借资金的行为属为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情况，故原、被告所签订的借款合同为有效合同。被告辩称该借款合同无效无事实与法律依据，本院不予采信。原告依约向被告支付借款，被告应依约并根据有关规定归还原告借款并支付利息。根据有关规定，民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告约定的借款利率月利率2％超出银行同期贷款利率的四倍（1.87％），超出部分本院不予支持。按月利率1.87％计算，2013年11月16日至2014年3月14日期间借款200万元的利息应为148353.33元，被告于2014年3月15日还款80万元，于2014年2月25日付息134666元可以折抵2013年11月16日至2014年3月14日期间的部分利息。原告要求被告按双方约定的借款利率承担利息不符合有关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高密市名匠商贸有限公司偿付原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司借款1200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率1.87％向原告支付借款利息，自2013年11月16日至2014年3月15日本金为2000000元，自2014年3月15日至本判决确定的偿付借款本金之日本金为1200000元，随借款本金清偿，并扣除被告已付息134666元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17086元，减半收取8543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年八月二十一日
书记员 初 晓
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第170号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
被告人肖某，男，1976年12月5日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东�茌平县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
被告人张某乙，男，1981年9月2日出生于山东省茌平县，汉族，职业高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月25日被山东省茌平县公安局取保候审，同年12月1日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年12月18日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人张某丙，男，1984年10月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被山东省茌平县公安局取保候审，�年12月1日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年12月18日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某甲、肖某、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人张某甲、肖某、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日下午，被害人傅某甲与被告人张某乙母子因琐事发生争吵并打架，双方均受轻微伤住院。被告人张某甲听闻其大哥张某乙和母亲被打住院后，于2014年6月26日凌晨4时许，酒后纠集被告人肖某到达山东省茌平县第二人民医�病房楼，在被告人张某乙、张某丙的指认下，被告人张某甲、肖某用铁棍殴打被害人傅某甲、傅某乙父子，致傅某甲父子多处皮下出血及骨折。经鉴定，傅某甲的伤情为轻伤一级，傅某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲等人的户籍证明等书证，证人马某等人的证言，被害人傅某甲、傅某乙的陈述，茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、肖某、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲、肖某、张某乙、张某丙共同故意伤害他人，属共同犯罪，被告人张某甲、肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯�及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，对四被告人不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人张某乙、张某丙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月六日
书记员 毕少楠