上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10821号
原告：杨仁，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：洪猛，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海联硕制冷设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：道书荣，执行董事。
委托诉讼代理人：汪玉霞，女，在上海联硕制冷设备安装工程有限公司工作。
第三人：联华超市有限公司职工技术协会，住所地上海市黄浦区西藏南路XXX号二层401号铺位。
法定代表人：道书荣，主席。
委托诉讼代理人：唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。
原告杨仁与被告上海联硕制冷设备安装工程有限公司(简称“联硕公司”)、第三人联华超市有限公司职工技术协会(联华职工技协)股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年11月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪猛、被告委托诉讼代理人汪玉霞、第三人委托诉讼代理人唐晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁向本院提出诉讼请求：确认原告实际持有被告联硕公司70%股权。事实与理由：1999年10月14日，原告与第三人共同设立被告联硕公司，注册资本人民币50万元，原告出资24.5万元，占注册资本49%，第三人出资25.5万元，占注册资本51%。同年11月14日，原告与第三人又重新签订合同及联硕公司章程，对出资比例重新约定为原告持有联硕公司70%股权，第三人持有30%，原告据此实缴出资。在被告经营期间，原告与第三人亦按照7：3的比例进行红利分配。至2015年起，第三人公司人事变动后对于双方合同及章程约定的股权比例不再认可，原告遂诉至本院，但明确不要求被告办理相应变更登记手续。
被告联硕公司辩称，在公司实际经营中，历年分红即按原告与第三人7：3的股权比例进行，故同意原告诉请。
第三人联华职工技协称，不同意原告诉讼请求，双方股权比例应以工商登记记载为准。
经审理查明，被告联硕公司于1999年10月20日经上海市工商行政管理局青浦分局核准登记成立，注册资金为50万元，经营范围为：制冷设备的安装及维修、室内装潢及维修、销售五金交电、制冷设备、家用电器、化工原料(除危险品)、机械设备、电脑及附件、金属制品、日用百货、附设一分支。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。工商登记股东为杨仁，认缴投资额24.5万元，占公司注册资本49%，上海联华超市商业公司职工技术协会(简称“上海联华职工协会”)认缴投资额25.5万元，占公司注册资本51%。1999年10月14日，上海京沪联合会计师事务所出具验资报告，确认联硕公司已收到股东投入的注册资本50万元，其中杨仁出资24.5万元，上海联华职工技协出资25.5万元。
1999年11月4日，上海联华职工技协作为甲方，原告杨仁作为乙方，签订《上海联硕制冷设备安装工程有限公司合同》一份，内容为：上海联华职工技协与杨仁双方经友好协商，同意共同投资组建合资经营企业，特订立合同；第三条，股东各方根据《中华人民共和国公司法》及相关法令，同意成立新的合资公司，公司名称为上海联硕制冷设备安装工程有限公司；……第六条，……上海联华职工技协、杨仁以各自认缴的出资额为限，对合资公司承担债务责任，各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损；……第十三条，公司注册资金为伍拾万元人民币；第十四条，出资比例及出资形式：上海联华职工技协出资壹拾伍万元，占注册资金的30%，全部以货币形式投入，杨仁出资叁拾伍万元，占注册资金的70%，全部以货币形式投入；第十五条，出资期限：双方出资均在1999年11月30日前；……第三十条，本合同自审批机关批准以新公司营业执照签发之日起生效。该合同乙方杨仁签章处由案外人罗某某代为签字。
同日，上海联华职工技协与杨仁另形成联硕公司章程，该章程记载股东权利中约定股东按照出资比例分取红利，对于股东出资额记载同样为：上海联华职工技协认缴出资15万元，占注册资本的30%；杨仁出资35万元，占注册资本的70%；各股东认缴出资必须在1999年11月30日前足额汇入联硕公司账户。该章程股东签名盖章处同样由罗某某代杨仁签名确认。
杨仁曾出具一份授权书，内容为：本人杨仁授权罗某某先生作为我的合法代理人全面经营管理上海联硕制冷设备安装工程有限公司，对其在上述公司经营活动过程中所签署的相关文书及签名真实有效均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限自公司成日之日起至终止之日止。杨仁、罗某某分别签名确认，但未签注日期。
1999年11月12日，上海联华职工技协通过银行转账向联硕公司出资15万元，联硕公司于11月15日在财务账册中记载为实收资本。1999年10月16日，罗某某现金交付3.20万元，联硕公司收据及收款凭证均记载为“暂借备用金”；10月28日，罗某某向联硕公司现金交付5万元，联硕公司收款凭证记载为“开立账户”；11月9日罗某某分三次累计向联硕公司交付现金26.80万元，联硕公司收款凭证记载均为“投资收入”。1999年11月9日，联硕公司将收到的罗某某35万元在财务账册中记为实收资本。1999年12月1日，联硕公司出具实收资本明细表并加盖公章，确认出资人上海联华职工技协出资金额15万元，杨仁出资35万元。
2000年1月，杨仁向联硕公司董事会出具委托书称，若有分红事宜均委托罗某某代为受领。
2003年2月20日，联硕公司向上海联华职工技协支付15万元，用途记载为“1999.10.20-2002.12.31红利”，同日联硕公司另支付罗某某35万元，付款凭证记载收款人为“罗某某-
代杨仁”、付款用途为“根据董事会决议，付99年10月-02年12月应付利润”，收款人签收处签有“罗某某代”。此后，联硕公司分别于2004年1月5日形成分红决议，分配2003年1月1日至2003年12月31日期间的税后红利，其中联华职工技协15万元，杨仁35万元；2005年分红决议分配2004年度红利，其中联华职工技协30万元，杨仁70万元；2009年分配2006年度前留存可分配利润，其中联华职工技协30万元，杨仁70万元。上述四次分红中除2009年70万元由联硕公司直接银行转账至杨仁账户外，其余三次均由罗某某代为领取。
2010年10月28日，联硕公司董事会形成决议及分红报告，内容为：对2006年度前留存可分配利润按股东出资比例分红，共计1,172,928.71元，其中联华职工技协30%计351,878.61元，杨仁70%计821,050.10元。后未实际分配。
2014年9月16日，原告与第三人共同召开股东会，并形成股东会决议，决定：一、联硕公司经营期限变更为自1999年10月20日至2024年10月19日；二、公司股东名称发生变更，上海联华超市商业公司职工协会更名为联华超市有限公司职工技术协会；三、通过修改后的公司章程……联华职工技协加盖印章，杨仁签字予以确认。
2015年4月15日，上海中创海佳会计师事务所有限公司出具联硕公司2013年度、2014年度财务报表审计报告指出：“(十二)实收资本：联华职工技协投资金额15万元，所占比例30%；杨仁投资金额35万元，所占比例70%”、“上述实收资本各股东账面出资比例与原验资报告及上海市工商行政管理局青浦分局档案室提供的章程记载的联硕公司股东出资情况不一致”......“联硕公司利润分配依据的2009年7月8日股东会决议、2010年10月28日董事会决议书，都明确了按股东出资比例分红，即：联华职工技协出资15万元(占注册资本30%)；杨仁出资35万元(占注册资本70%)”。
以上查明的事实，由原告提供的联硕公司工商材料、验资报告、授权书、合同、公司章程、联硕公司财务账册、银行凭证、分红决议、董事会决议书、付款凭证、审计报告、股东会决议及原告、被告、第三人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，罗某某表示杨仁系其姐夫，因其另有投资业务，故全权委托罗某某出面办理联硕公司设立、经营、管理及代领分红等事宜，出资款实际由杨仁交付，股东系杨仁，罗某某在联硕公司担任总经理一职。联硕公司分红一直是按照杨仁持股70%，联华职工技协持股30%的比例进行分配，直至第三人公司人事变动，对该比例不予确认，原告遂提出本案诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告联硕公司是一家有限责任公司，其工商登记股东分别是原告与第三人，登记出资比例分别是49％和51％。同时，工商登记的公司章程也反映双方的出资比例分别为49％和51％。但工商登记与实际情况不一致的，股东可以要求公司重新确认各自的出资比例，并变更工商注册登记的股权份额。根据原、被告和第三人提供的书面材料及在庭审中的陈述，原告在被告联硕公司实际出资为35万元，第三人出资为15万元，为此，原告、被告及第三人均提供了其出资的相关凭证。股东的出资比例关系到股东的分红、表决等各类权利，通常会通过各股东共同协商制订的公司章程、决议等书面材料来确定。本案原告与第三人在1999年11月4日形成的被告公司章程，虽未在相关部门登记但形成于登记章程之后，且与被告公司实际经营过程中分配比例等相印证，可以证明系原告与第三人经重新协商所确立，以反映两股东的实际出资比例。被告公司历次分红所形成的决议、分红报告等书面材料均记载“按股东出资比例分红”，之后亦实际按照原告70%、第三人30%进行分配，故原告要求确认其占被告公司70%股权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告杨仁持有被告上海联硕制冷设备安装工程有限公司70%股权。
本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告上海联硕制冷设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下实事之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。