河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2897号原告：李长凤，男，汉族，1952年2月13日生，住唐山市丰南区，（系死者李刚的父亲）。原告：张贵兰，女，汉族，1952年11月4日生，住址同上，（系死者李刚的母亲）。原告：费春梅，女，汉族，1977年1月11日生，住址同上，（系死者李刚的妻子）。原告：李某。法定代理人：费春梅，女，汉族，1977年1月11日生，住址同上，身份证号：1302221977********（系李某的母亲）。四原告委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所，律师。被告：韩绍正，男，1969年6月2日生，住河南省郑州市。被告：邯郸县保鑫汽车运输队，统一社会信用代码130421600111837，住所地邯郸市邯郸县滏东南大街182号。负责人姚万良，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，地址河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，职务总经理。委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所,律师。被告杨庆习，男，汉族，1974年3月2日生，地址河南省南乐县。委托代理人孙敬才，男，1988年2月3日出生，汉族，住址河南省南乐县。原告李长凤、张贵兰、费春梅、李某与被告韩绍正、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杨庆习机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员肖斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长凤、费春梅、李某及其法定代理人费春梅和四原告委托代理人陈思与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人何晓军，被告杨庆习委托代理人孙敬才到庭参加诉讼。被告韩绍正、邯郸县保鑫汽车运输队经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月18日23时25分许，李刚驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐津高速丰碱连接线丰碱线（1公里）丰碱线由北向南行驶至宣曹路交口北时，与前方同向韩绍正驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂半挂车相撞，造成李刚当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告韩绍正负事故的次要责任，李刚负事故的主要责任。此次事故给四原告造成的损失如下：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容等费用9100元，被抚养人生活费117299元，处理事故人员误工费3000元，交通费1000元，车损30602元，公估费920元，施救费300元，共计459445.5元。被告韩绍正违章驾驶被告邯郸县保鑫汽车运输队所有的车辆造成此次事故，负事故的次要责任，故四原告的损失依法应由被告韩绍正、邯郸县保鑫汽车运输队予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司系事故车辆冀Ｄ×××××车交强险及商业险的保险人及冀Ｄ×××××挂半挂车商业险的保险人，故四原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由被告韩绍正、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按其事故责任（30%）予以赔偿。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。1、依法判决三被告赔偿四原告各项损失共计人民币216233.65元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、原告合法损失交通事故发生时事故车辆冀Ｄ×××××挂车司机驾驶证、车辆行驶证均在年检有效期内且不存在准驾车辆不符等责任免除情况下保险公司可以在交强险各限额内承担责任。超出交强险部分按照事故责任比例计算在扣减事故车辆超载10％免赔部分后可以在商业三者险限额内承担责任。2、关于保险责任免除情形，保险公司以黑体字形式进行了提示，且以书面告知形式向投保人邯郸县车队做了明确告知，且投保人邯郸县运输车队按照合同约定向保险公司缴纳了各项保险费用。投保人在保险公司对其的保险告知进行了签章确认，所以对于本次事故中保险责任免除情况应按照保险合同约定依法进行。3、案件诉讼费、鉴定费等损失依照保险合同约定均不在保险理赔范围内。被告杨庆习辩称：冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂车发生事故属实，对事故责任无异议，事故发生后答辩人已垫付了丧葬等费用共计33000元，（包括了丧葬费20000元+赔偿款9000元+2000元交强险，原告费春梅书写收到该款手续），该费用请求法院一并处理；该车在被告保险公司投有机动车交强险，第三责任及不计免赔险，李长凤等人合理、合法的损失先由保险公司先在交强险分项范围内承担，超出交强险的部分由第三者险承担；关于李长凤要求的死亡赔偿金、丧葬费赔偿数额无异议，对被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费要求过高，应依据事故责任比例请法院酌定；对于存尸、冷冻、脱衣等9100元费用，不应得到支持，因这些费用均在丧葬费项下，该费用属于重复要求，按照法律规定不应得到支持；李长凤要求的处理事故误工费，首先应提交误工人员的身份证明、与死者的关系证明、误工人员在单位的营业执照、技工代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，劳务合同、工作表、银行发放工资流水、停发工资证明、纳税证明，如果当天未提交这些证明，那么，按照法律规定李长凤要求的处理事故误工费不应得到法庭支持；对于李长凤等人要求的财产损失，车损价格过高，但答辩人保留再次鉴定的权利，首先由保险公司在交强险财产损失项下进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例承担，请法院以上请法院查明事实，依法做出公正的判决。被告杨庆习补充辩称：2016年6月18日答辩人雇佣司机韩邵正驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂车发生事故属实，但在事故认定书中，虽说答辩人方承担事故的次要责任，但超载与本次双方事故没有直接因果关系；再说答辩人购买的第三责任保险，同时购买了不计免赔保险，所以李长凤的各项合理、合法的损失应由保险公司全部赔偿；被告保险公司因超载免赔事项，不符合法律规定，不应得到支持；因保险公司没有书面告知答辩人，亦未对免责条款作明确说明，也没有将保险条款直接将交付答辩人，保险公司订立合同应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，保险公司确实履行免责条款提示、解释和说明情况下，保险公司辩称免赔情况的说法不能成立，也不应作为本案定案依据。邯郸县保鑫汽车运输队辩称：一、邯郸县保鑫汽车运输队为个体工商户，原告起诉邯郸县保鑫汽车运输队不符合法律规定。二、本案涉及的肇事车冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂号载重汽车的实际车主为杨庆习。此车仅挂靠于邯郸县保鑫汽车运输队名下。运输队为车主进行年检服务，其日常的运输业务和经济往来均不经过运输队办理。因此，本案所涉及的交通事故赔偿问题均由实际车主负责应诉答辩并承担赔偿责任，车队与实际车主仅是挂靠关系，并有书面协议在先（代理挂靠合同附后）。三、因本案涉及的肇事车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂号运输车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险一份（车主）和商业第三者责任保险：主车保险金额100万元人民币，挂车保险金额为5万元人民币。保险期限自2016年05月10日0时起至2017年05月09日24时止。本次事故发生在2016年06月19日00时14分许，事故发生在保险期间内。因此，本案涉及对第三者的赔偿问题应由承保该车辆的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险保额内和商业第三者责任险保额内依照国家法律责任，包括案件受理费及其它间接损失（车辆停运损失费、停车费、鉴定费）也应由实际车主承担，车队与实际车主双方事先有合同约定。四、现将车队的书面“答辩状”及“车队法人证明”和“挂靠代理合同”寄去。因本案开庭时间与其它案件重复，故车队就不再派员到庭应诉了，敬请谅解。请求法院依法撤销原告李长凤等4人对邯郸县保鑫汽车运输队的诉讼请求。经审理查明，2016年6月18日23时25分许，李刚驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐津高速丰碱连接线丰碱线（1公里）丰碱线由北向南行驶至宣曹路交口北时，与前方同向韩绍正驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂半挂车相撞，造成李刚当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字【2016】第00253号道路交通事故认定书认定：李刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条首款负此事故的主要责任。韩绍正其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定负此事故的次要责任。被告邯郸县保鑫汽车运输队系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂半挂货车的登记所有人，被告杨庆习系上述车辆实际所有人。邯郸县保鑫汽车运输队与实际车主杨庆习是挂靠关系。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车以邯郸县保鑫汽车运输队为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额100万元并不计免赔。冀Ｄ×××××挂半挂货车以邯郸县保鑫汽车运输队为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业第三者责任险限额5万元并不计免赔。但第三者责任保险条款第九条第二项均约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次交通事故发生在保险期间。被告韩邵正系被告杨庆习雇佣的司机。李刚驾驶冀Ｂ×××××轿车所有人为李刚，李刚于交通事故当场死亡，李刚第一顺序继承人为其父亲李长凤、母亲张贵兰、妻子费春梅、儿子李某。另查明，原告方因此次事故经济损失如下：死亡赔偿金326290元（包括2016年农村居民人均收入11051元×20年=221020元和被抚养人生活费李长凤64周岁，根据上一年度农村居民人均消费性支出9023元×16年/3=48123元；张贵兰64周岁9023元×16年/3=48123元；李某15周岁，9023×3/2=13535元；三被抚养人生活费前3年应扣除每年超出上一年人均消费性支出部分，共计扣除4511元），丧葬费26204.5元（52409元÷12×6），精神抚慰金20000元，处理事故人员误工费1000元，交通费500元；冀Ｂ×××××轿车车损30602元，公估费920元，施救费300元。另查明，事故发生后被告杨庆习已向原告方垫付了相关费用共计31000元。原告费春梅书写收到相关款项手续.上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；李刚死亡证明；冀Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险保单，冀Ｄ×××××挂半挂货车商业险保单；韩邵正驾驶证，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××车的行驶证；原告方户籍证明、居住地村委会出具证明、车辆公估报告、公估费票据等相关证据予以证明，原告费春梅给被告杨庆习出具收款收据二张予以证实。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字【2016】第00253号道路交通事故认定书于法无悖，且事故事实双方当事人均无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定：李刚负此事故的主要责任，韩绍正负此事故的次要责任。本院依法认定被告韩绍正承担此次事故30%的责任，因被告韩绍正系被告杨庆习雇佣司机，故由被告杨庆习承担相应赔偿责任，因被告邯郸县保鑫汽车运输队与实际车主杨庆习是挂靠关系，故被告邯郸县保鑫汽车运输队与被告杨庆习承担连带赔偿责任。原告方主张的经济损失死亡赔偿金326290元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金20000元，处理事故人员误工费1000元，交通费500元；冀Ｂ×××××轿车车损30602元，公估费920元，施救费300元，本院予以认定。以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂货车车辆交强险、商业第三者责任保险的保险人，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担原告经济损失。其余部分应由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担30%，原告方承担70%，但第三者责任保险约定了保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此增加免赔率10%部分由被告杨庆习承担，被告邯郸县保鑫汽车运输队与被告杨庆习承担连带赔偿责任。原告方其他诉讼请求，因其无相应充足有力的证据予以证实，本院不予支持。被告方主张原告方其他相应费用要求过高，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司主张案件诉讼费、鉴定费等损失依照保险合同约定均不在保险理赔范围内不予承担，因该项费用系为查明案件事实确定损失数额支出的必要、合理的费用，故保险公司应承担该项损失的相应部分。被告杨庆习已经向原告方垫付了33000元经济损失，应当予以相应抵扣，抵扣后多垫付部分由保险公司在赔偿给原告金额内返还给被告杨庆习。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿四原告经济损失人民币191330.5元。二、被告杨庆习赔偿四原告经济损失人民币8815元，与已经为原告方垫付的31000元折抵后，四原告返还被告杨庆习22185元。以上二项履行时由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内向四原告提供的个人账户打入人民币169145.5元；向被告杨庆习提供的个人账户打入人民币22185元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  肖斌二〇一六年十二月十二日书记员  石慧