wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3062号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
统一社会信用代码：91520221750174018E。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工，住龙场信用社职工宿舍。
肖奎，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡发堤坎村肖家寨组。身份证号码：5202211978********。
被告黎金芬（肖奎之妻），女，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡发堤坎村肖家寨组。身份证号码：5202021985********。
肖根惠，女，1956年10月29日出生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府退休职工，住水城县龙场乡龙场街上。身份证号码：5202211956********。
被告肖根平，男，1960年6月21日出生，白族，中师文化，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告肖奎、黎金芬、肖根惠、肖根平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛、被告肖奎、肖根惠、肖根平到庭参加了诉讼，被告黎金芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计113639.56元（利息计算至2016年11月16日，2016年11月17日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告肖奎于2012年11月19日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款人民币85000元，月利率为7.175‰，逾期月利率为10.7625‰，到期日为2014年11月18日。借款由被告肖根惠、肖根平提供连带责任保证；被告黎金芬将该笔债务确认为夫妻共同债务。截止2016年11月16日，被告肖奎尚欠借款本金85000元及利息28639.56元，原告多次催收无效，遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告肖奎辩称，借款是属实的，钱也是我用的，担保人为我担保也是属实的，只是现在无力还款，请求不要扣担保人的工资，有什么责任我自己承担。
被告肖根惠辩称，签字担保是属实的，因为黄兴全与肖奎做生意，是黄兴全喊我们去签的字，说签字只是个意思，还款与我们无关，我不同意承担保证责任。
被告肖根平辩称，信用社贷款应对贷款用途进行审核，该笔贷款的实际用途与贷款时所讲的用途不符，是信用社乱写上去的，借款人没有将借款用去创业，导致贷款没有偿还。另外，担保是信用社的黄兴全请我去签的字，钱又不是我用，我不愿承担任何责任。
本院经审理认定的事实如下：被告肖奎于2012年11月19日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币85000元，用于养殖，借款期限为24个月，即从2012年11月19日至2014年11月18日。合同约定，借款月利率为7.175‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即10.7625‰；借款由被告肖根惠、肖根平提供连带责任保证担保，贷款按季度结息；同时，合同还约定了借款的发放与支付、还款、借款担保、权利与义务、违约责任、账户资金监管、合同争议解决的方式等。同日，原告与被告肖根惠、肖根平签订了《贵州省农村信用社保证合同》，双方约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金85000元及利息（包括复利和利息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；借款时，被告黎金芬向原告提交了其与肖奎的结婚证并与原告签订了《夫妻共同债务确认书》，确认了其与肖奎是夫妻关系，自愿与肖奎共同用所有财产承担该笔债务，直至还清为止。截止2016年11月16日，该笔贷款仍有本金85000元及利息28639.56元未清偿。
本院认为，被告肖奎与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。借款到期后，借款人肖奎未履行还款义务，被告黎金芬作为借款人的妻子，已将该笔借款确认为夫妻共同债务，也应对未履行的债务承担还款的义务，被告肖奎、黎金芬应对借款承担连带清偿责任。水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告肖根惠、肖根平签订的《贵州省农村信用社保证合同》合法有效。故被告肖根惠、肖根平为肖奎的借款提供连带保证责任担保，应对肖奎还款不能承担连带责任；被告肖根惠、肖根平作为完全民事行为能力人，应知道签字为他人担保的法律后果，故对其二人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖奎、黎金芬于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金85000元、利息28639.56元，本息合计113639.56元。（利息计算至2016年11月16日，之后的利息按合同约定的月利率10.7625‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；
二、被告肖根惠、肖根平对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费2573元，因适用简易程序审理，减半收取1287元，由被告肖奎、黎金芬共同负担，被告肖根惠、肖根平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 李建军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初290号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年11月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因本案于2016年8月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年9月2日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月25日20时40分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为湘M*****号二轮摩托车车沿ＸＸ瑶族自治县大圩镇至ＸＸ瑶族自治县两岔河乡公路自东往西方向行驶至罗家寨村路口路段时，与相对方向行驶的李景秀驾驶的湘M5Z9**号二轮摩托车相撞，造成被告人韩某某受伤，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人韩某某承担该起事故的全部责任。民警对被告人韩某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人韩某某体内血液中乙醇含量为220.51毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2016年8月1日，被告人韩某某与受害人李景秀达成了协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，协议书、谅解书，证人韩生友的证言，受害人李景秀的陈述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，被告人韩某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人韩某某醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量为220.51毫克/100毫升，应对被告人韩某某从重处罚。对被告人韩某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人韩某某在庭审过程中认罪态度较好，且造成交通事故后，赔偿了受害人的损失，得到受害人谅解，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民再3号
再审申请人（原审被告）崔某某，男，1976年12月1日生，汉族。
再审申请人（原审被告）牛某某，男，1956年2月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）孙某某，男，1966年5月12日生，汉族。
原审被告张某某，男，1956年11月15日生，汉族。
再审申请人崔某某、牛某某因与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某某、牛某某申请再审称：1、本案真正债务人是张某某，即张某某与被申请人孙某某存在民间借贷关系，再审申请人崔某某、牛某某与原审被告张某某属于担保人。双方借贷关系形成后，张某某已于2015年6、7月份将自己拥有的修车装饰部采取以物抵账的形式抵偿给孙某某，债务关系已经消灭。在此情况下，为保证主债务履行而设立的担保债务自然消灭。2、被申请人孙某某因张某某没有抽回借条只起诉担保人不符合法律规定。综上所述，请求撤销原判决，依法进行再审。
被申请人孙某某辩称：申请人崔某某、牛某某关于本案债务人张某某用其拥有的修车装饰部与本人抵账，债务关系已经消灭的陈述缺乏事实根据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人崔某某、牛某某在原审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利，原审在查明事实的基础上作出的判决并无不当。该审判决作出后，虽然在规定的期间可以申请再审，但应提供新的证据证明自己的再审请求成立。经审查再审申请人在本案复查期间并未向本院提供新的证据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回崔某某、牛某某的再审申请。
审 判 长 曹俊美
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐文歌
附：裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初605号
原告：洪梅，女，1976年10月17日出生，汉族。
被告：简洪友，男，1955年7月2日出生，汉族。
原告洪梅为与被告简洪友民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪梅，被告简洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅诉称：2014年11月10日，被告简洪友因买种子、化肥资金短缺，经洪祥纯、王香连介绍从原告洪梅手中借款壹万捌仟元整（18，000元），双方立下一份借据，约定秋收时，打粮贰佰袋水稻归还，约贰万元，每月利息两分，到时一次性付清。双方约定的还款日期已到，被告以各种理由拒绝还款，现诉�灯塔市人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金18，000元及从2014年11月10日起至给付之日止按照月利率2分标准给付利息。
被告简洪友辩称：欠款属实，但是现在没钱偿还。
经本院审理查明，被告简洪友于2012年向原告洪梅借款15,000元，双方约定月利率为2%。被告简洪友于2014年11月10日偿还原告洪梅5,000元，并于2014年11月10日重新为原告洪梅出一份借据，借据内容为：“兹有土佳屯村民王君、简洪友为巩固家庭收入种地买种子化肥，家庭正用，从洪梅借人民币壹万捌仟元整，秋收打粮，贰佰袋水稻归还，约贰万元，每月利息两分，到时一次性付清。经手人：洪梅。担保人：洪祥纯、王香莲，借款人：王君、简洪友。借款日期：2014年11月10日，归还日期：2015年11月10日”
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪梅与被告简洪友所达成的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告洪梅要求被告简洪友按协议履行还款义务及给付利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告简洪友于本判决生效之日起五日内给付原告洪梅18，000元借款，并按月利率2%给付原告洪梅从2014年11月10日之日起至实际履行还款义务之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告简洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1150号
罪犯桂平，男，生于1992年9月26日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年4月3日作出（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决，被告人桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止。该犯于2013年5月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第900号刑事裁定，对罪犯桂平减去有期徒刑十个月。罪犯桂平应于2019年11月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分133分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂平减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨兆军，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兆军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,168.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兆军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,168.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审254号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人宋兵，男，1974年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人王冬梅，女，1976年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行宋兵、王冬梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的城南计生征决（2016）第00041号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的城南计生征决（2016）第00041号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的城南计生征决（2016）第00041号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 全
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01107号
原告：詹某（曾用名詹某某），女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶某，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：叶小义，农民。系被告叶某的父亲。
原告詹某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告詹某及其委托代理人唐金应到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在太湖县弥陀镇人民政府登记结婚。2003年6月16日生一男孩名叶某甲（现在太湖县弥陀镇安乐小学六年级就读）。婚后原、被告性格不合，夫妻感情一直不好。加之被告软弱，对父母的话惟命是从，因与被告父母兄弟产生家庭纠纷时不能保护原告和孩子，致原、被告的切身利益受到损害。原、被告于今年2月份曾协议离婚未果。后原告于2014年2月22日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后原、被告仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子叶某甲随被告生活，夫妻共同财产归叶某甲所有。
叶某未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县弥陀镇人民政府登记结婚。2003年6月16日生一男孩名叶某甲（现在太湖县弥陀镇安乐小学六年级就读）。原、被告婚后感情尚可。后双方因家庭纠纷产生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证、户口簿复印件、结婚证、本院（2014）太民一初字第00349号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自主婚姻，结婚时间较长，感情基础较好，虽因家庭纠纷产生冲突，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要加强沟通与理解，双方尚有和好可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但在庭审中未提交充分的证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年十二月三日
书记员 赵柏武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初256号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人全某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月31日被德江县公安局立案侦查，同日取保候审。
被告人余某甲，无业，与被告人全某是夫妻关系。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月31日被德江县公安局立案侦查，同日取保候审。
德江县人民检察院以被告人全某、余某甲犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人全某、余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年起，被告人全某、余某甲夫妇利用在德江县玉水街道小巷子胡先四家出租的二楼房屋，提供麻将机、扑克牌供他人赌博，收取“堂子费”。期间，赌场主要由被告人全某负责管理，被告人余某甲协助，非法获利人民币十余万元，用于被告人全某及小孩治病和家庭生活。2016年3月30日22时许，德江县公安局对二被告人开设的赌场进行查处，当场抓获参赌人员二十余人，缴获赌资人民币七万余元，扣押赌博工具若干。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明案件事实客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，二被告人的户籍证明，取保候审决定书，扣押、移送物品清单，物证照片，抓获经过，德江县公安局对参赌人员作出的行政处罚决定书，罚设收据，证人刘某、余某乙、张某甲、李某、张某乙、安某甲、姜某、杜某甲民、余某丙、张某丙、彭某、黎某、杨某甲、安某乙、张某丁、杜某乙、付某、曾某、田某甲、张某戊、杜某甲、田某乙、叶某、杨某乙、徐某、杨某丙、陈某证言，被告人全某、余某甲供述予以证实，被告人全某、余某甲对上述证据均无意见，足以认定。
审理中，被告人全某、余某甲对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，均未提出辩护意见。
本院认为，被告人全某、余某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，非法牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人全某起积极主要作用，是主犯；被告人余某甲起辅助作用，是从犯，应依法分别予以处罚。审理中，被告人全某、余某甲如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人全某、余某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人全某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一次性缴纳。
二、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华中
二〇一六年九月十八日
书记员 欧阳文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初988号
原告：梅某某，男，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年8月19日出生，汉族。
委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
原告梅某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告均系再婚，2009年7月20日登记结婚，并领养养女梅悦琳。因双方性格不合、处世观念不一致，致使夫妻感情已经破裂。原告两次起诉要求与被告离婚，被告多次表示愿意改正缺点。但实际上，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告拒不见面协商相关事宜，还指使其母亲及舅舅几次到原告单位及父母家胡闹，双方感情并无好转。原告认为，双方感情已破裂，没有和好可能。现起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令儿子梅绍劼（男方所带）随男方生活，抚养费由男方全部负责。女儿梅悦琳随女方生活，抚养费由女方全部负责；3、双方共同生活期间所积累的存款、生活物品等依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，因之前有不幸的婚姻，故其与原告是经过慎重考虑才结婚的。双方相识十年，其对原告有很深的感情，且孩子还小，想给孩子一个完整的家。婚姻中必然存在矛盾、争吵和磕绊，总会过去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍认识，2009年7月20日在碑林区民政局登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻生一子梅绍劼，协议离婚时，约定梅绍劼由原告抚养。2009年7月27日，原、被告在西安市民政局办理收养登记，收养女儿梅悦琳（2008年8月15日出生）。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生影响。原告分别于2014年5月4日及2014年12月25日向我院起诉要求与被告离婚，我院均以双方感情并未破裂为由驳回原告诉讼请求。后原告因不服第二次起诉离婚的判决结果，向西安市中级人民法院上诉。2015年3月30日，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00286号民事判决书做出维持原判的终审判决。被告在对原告上诉的答辩中称“原告借故生活琐事于2014年3月离家与其分居”。本案中，原告主张双方自2014年3月至今因感情不和分居已满两年，被告对此不予认可，称双方还偶尔在一起生活，但未向法庭提供证据予以佐证。
另查，关于夫妻共同财产及共同债务。双方婚后购买了车牌号为陕AL3M**的中华牌轿车一辆，登记在被告名下，车辆价值103000元左右，尚有40000余元的贷款未偿还。婚前原告购买了车牌号为陕A819**的长城牌轿车一辆，被告称其为原告购买该车支付了30000元，原告对此予以认可，但认为该30000元已在双方婚后共同生活过程中给付被告。原告主张，2013年被告向其父亲梅硕基借款80000元，但未向法院提供相应证据，被告对该借款不予认可。被告称，婚后被告向其大姨借款200000元用于买房买车及日常生活，原告认可有50000元用于买房，不清楚其他的借款。
以上事实，有庭审笔录，结婚登记审查处理表、收养登记证明书、（2014）碑民初字第01507号民事判决书、（2014）碑民初字第04730号民事判决书、（2015）西中民一终字第00286号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方本应互相尊重、关心和爱护，共同维护和睦幸福的婚姻家庭生活。原、被告自愿登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，原告两次起诉要求与被告离婚，法院不予支持后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善。由此可认定双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，因梅绍劼系原告与前妻之子，庭审中，被告作为继母表示不同意抚养继子梅绍劼，依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十三条，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。故梅绍劼应由原告抚养，并承担抚养费。对于双方婚后共同收养的女儿梅悦琳，因一直随被告生活，由被告照顾居多，且被告无其他子女，故应由被告抚养为宜。原告称其工资收入为一个月平均8000元左右，故酌情判令原告每月支付给养女梅悦琳抚养费1600元。对于共同债务，原告主张被告向其父借款80000元，未向法庭提供相应证据，被告亦对此不予认可，故法院对原告主张的该笔借款不予支持，待原告有相应证据之后可另行起诉。被告主张婚姻关系存续期间，被告向其大姨借款200000元用于夫妻共同生活，因未向法院提供相应证据，原告仅认可有50000元用于购买单位分配的住房，对其他借款事实不予认可。故本院对双方婚姻关系存续期间向被告大姨借款50000元的事实予以确认，双方应共同偿还，其余150000元借款被告可待取得相应证据后另案起诉。对于共同财产，双方婚后所购买的车牌号为陕AL3M**中华牌轿车一辆，因该车登记在被告名下且一直由被告使用，故该车归被告所有为宜，被告应偿还该车剩余贷款。因该车的首付款及已还贷款系婚姻关系存续期间用双方共同财产所支付，故被告应酌情向原告支付车辆折价款38000元。登记在原告名下的车牌号为陕A819**的长城牌轿车为原告婚前购买，应属原告婚前财产，归原告所有。被告称购买该车时，原告从被告处拿了30000元，原告亦认可，故对此30000元应认定为借款，由原告偿还给被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告刘某离婚；
二、继子梅绍劼由原告梅某某抚养，抚养费自理。养女梅悦琳由被告刘某抚养，原告梅某某自本判决生效之日起每月支付给梅悦琳抚养费1600元至孩子独立生活之日止；
三、婚后共同债务50000元，由原告梅某某负担25000元，被告刘某负担25000元；
四、双方共同财产：原告梅某某购买的陕A819**的长城牌轿车系原告婚前购买，归原告梅某某所有。原告梅某某于本判决生效之日起十五日内向被告刘某偿还购买上述车辆时所借款项30000元；双方婚后购买的陕AL3M**中华牌轿车一辆归被告刘某所有，购车所欠剩余银行贷款由被告刘某按期偿还，被告刘某自本判决生效之日起十五日内支付原告梅某某车辆折价款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初988号原告：梅某某，男，1971年3月10日出生，汉族。委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：杨印月，陕西臻理律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年8月19日出生，汉族。委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。原告梅某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原、被告均系再婚，2009年7月20日登记结婚，并领养养女梅悦琳。因双方性格不合、处世观念不一致，致使夫妻感情已经破裂。原告两次起诉要求与被告离婚，被告多次表示愿意改正缺点。但实际上，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告拒不见面协商相关事宜，还指使其母亲及舅舅几次到原告单位及父母家胡闹，双方感情并无好转。原告认为，双方感情已破裂，没有和好可能。现起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令儿子梅绍劼（男方所带）随男方生活，抚养费由男方全部负责。女儿梅悦琳随女方生活，抚养费由女方全部负责；3、双方共同生活期间所积累的存款、生活物品等依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，因之前有不幸的婚姻，故其与原告是经过慎重考虑才结婚的。双方相识十年，其对原告有很深的感情，且孩子还小，想给孩子一个完整的家。婚姻中必然存在矛盾、争吵和磕绊，总会过去，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍认识，2009年7月20日在碑林区民政局登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻生一子梅绍劼，协议离婚时，约定梅绍劼由原告抚养。2009年7月27日，原、被告在西安市民政局办理收养登记，收养女儿梅悦琳（2008年8月15日出生）。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生影响。原告分别于2014年5月4日及2014年12月25日向我院起诉要求与被告离婚，我院均以双方感情并未破裂为由驳回原告诉讼请求。后原告因不服第二次起诉离婚的判决结果，向西安市中级人民法院上诉。2015年3月30日，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00286号民事判决书做出维持原判的终审判决。被告在对原告上诉的答辩中称“原告借故生活琐事于2014年3月离家与其分居”。本案中，原告主张双方自2014年3月至今因感情不和分居已满两年，被告对此不予认可，称双方还偶尔在一起生活，但未向法庭提供证据予以佐证。另查，关于夫妻共同财产及共同债务。双方婚后购买了车牌号为陕AL3M**的中华牌轿车一辆，登记在被告名下，车辆价值103000元左右，尚有40000余元的贷款未偿还。婚前原告购买了车牌号为陕A819**的长城牌轿车一辆，被告称其为原告购买该车支付了30000元，原告对此予以认可，但认为该30000元已在双方婚后共同生活过程中给付被告。原告主张，2013年被告向其父亲梅硕基借款80000元，但未向法院提供相应证据，被告对该借款不予认可。被告称，婚后被告向其大姨借款200000元用于买房买车及日常生活，原告认可有50000元用于买房，不清楚其他的借款。以上事实，有庭审笔录，结婚登记审查处理表、收养登记证明书、（2014）碑民初字第01507号民事判决书、（2014）碑民初字第04730号民事判决书、（2015）西中民一终字第00286号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻双方本应互相尊重、关心和爱护，共同维护和睦幸福的婚姻家庭生活。原、被告自愿登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，原告两次起诉要求与被告离婚，法院不予支持后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善。由此可认定双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，因梅绍劼系原告与前妻之子，庭审中，被告作为继母表示不同意抚养继子梅绍劼，依据《最高人民法院》第十三条，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。故梅绍劼应由原告抚养，并承担抚养费。对于双方婚后共同收养的女儿梅悦琳，因一直随被告生活，由被告照顾居多，且被告无其他子女，故应由被告抚养为宜。原告称其工资收入为一个月平均8000元左右，故酌情判令原告每月支付给养女梅悦琳抚养费1600元。对于共同债务，原告主张被告向其父借款80000元，未向法庭提供相应证据，被告亦对此不予认可，故法院对原告主张的该笔借款不予支持，待原告有相应证据之后可另行起诉。被告主张婚姻关系存续期间，被告向其大姨借款200000元用于夫妻共同生活，因未向法院提供相应证据，原告仅认可有50000元用于购买单位分配的住房，对其他借款事实不予认可。故本院对双方婚姻关系存续期间向被告大姨借款50000元的事实予以确认，双方应共同偿还，其余150000元借款被告可待取得相应证据后另案起诉。对于共同财产，双方婚后所购买的车牌号为陕AL3M**中华牌轿车一辆，因该车登记在被告名下且一直由被告使用，故该车归被告所有为宜，被告应偿还该车剩余贷款。因该车的首付款及已还贷款系婚姻关系存续期间用双方共同财产所支付，故被告应酌情向原告支付车辆折价款38000元。登记在原告名下的车牌号为陕A819**的长城牌轿车为原告婚前购买，应属原告婚前财产，归原告所有。被告称购买该车时，原告从被告处拿了30000元，原告亦认可，故对此30000元应认定为借款，由原告偿还给被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第七条、第十三条的规定，判决如下：一、准予原告梅某某与被告刘某离婚；二、继子梅绍劼由原告梅某某抚养，抚养费自理。养女梅悦琳由被告刘某抚养，原告梅某某自本判决生效之日起每月支付给梅悦琳抚养费1600元至孩子独立生活之日止；三、婚后共同债务50000元，由原告梅某某负担25000元，被告刘某负担25000元；四、双方共同财产：原告梅某某购买的陕A819**的长城牌轿车系原告婚前购买，归原告梅某某所有。原告梅某某于本判决生效之日起十五日内向被告刘某偿还购买上述车辆时所借款项30000元；双方婚后购买的陕AL3M**中华牌轿车一辆归被告刘某所有，购车所欠剩余银行贷款由被告刘某按期偿还，被告刘某自本判决生效之日起十五日内支付原告梅某某车辆折价款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告150元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年八月三日书 记 员 郑艳艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1428-2号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：柯某，煤矿董事长。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：柯某，男。
被告：柯某甲，男。
原告刘某与被告阳新县某煤矿、柯某、柯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘某于2016年8月11日向本院提出撤回对柯某、柯某甲的起诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对柯某、柯某甲的起诉。
审判员 刘细刚
二〇一六年九月三日
书记员 邢文娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1177号
申请人闫某。
申请人毕某。
委托代理人闫某（系毕瀛之母）。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
闫某、毕某与徐州某某工程机械有限公司医疗保险待遇纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第1427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月十四日
书记员 贾承辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6372号
上诉人（原审原告）：宋红海，男，1969年7月20日出生，民族，职业，现住献县。
委托诉讼代理人：吴守茂，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春光，男，1985年3月15日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审被告）：孙伟娜，女，1988年2月16日出生，汉族，现住献县。
上诉人宋红海因与被上诉人马春光、孙伟娜租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋红海上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：事实与理由:一审认定事实不清,证据不足,应当依法改判。经过与当事人沟通查明,本案所涉的武强忠信建筑器材租赁站系被告马春光加盖的,武强县忠信建筑器材租赁站不是出租方,因此,本案不存在主体不适格情形。现请求依法撤销原裁定发回原审法院继续审理。
原审原告宋红海向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付租金74000元；2.判令二被告支付逾期付款的银行利息自2017年2月5日起至给付完毕之日止；3.对以上债务二被告互负连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始，被告马春光转租原告的租赁物钢管、扣件等。至2016年6月2日尚欠租金74000元，多次承诺支付，多次失信，总以资金紧张为由拖延履行。第二被告与马春光系夫妻关系，转租经营用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，所以第二被告依法应当承担连带清偿责任，故请求人民法院依法保护原告的合法权益。
一审法院认为，原告宋红海的起诉不符法定条件。原告提供2013年3月16日《双方租赁协议书》一份，协议中载明出租方系武强县忠信建筑器材租赁站，承租方系被告马春光，原告主张武强县忠信建筑器材租赁站已经不存在，且原业主系原告宋红海。经查，武强县忠信建筑器材租赁站尚存续，且业主系孙铁道，故原告宋红海不是本案适格主体。遂裁定：驳回宋红海的起诉。
本院经审查认为，原审原告宋红海为支持其诉讼请求，提交了其《双方租赁协议书》和欠条1张。协议书中出租方处有宋红海签字、承租方处有马春光签字，欠条中明确记载了马春光欠宋红海款项的内容，因此，本案争议与宋红海和马春光均有关联，宋红海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院(2017)冀0929民初867号民事裁定；
二、本案指令献县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异327号
申请执行人王冠龙，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人陈巍，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人周鹏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人陈忠祥，男，汉族，住鞍山市铁西区。
第三人杨自娥，女，汉族，住鞍山市铁西区。
本院在执行申请执行人王冠龙与被执行人陈巍、被执行人周鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冠龙于2016年10月19日向本院申请追加陈忠祥、杨自娥为被执行人。
申请执行人王冠龙称2015年12月5日陈忠翔、杨自娥以书面协议方式为其女儿陈巍及女婿周鹏提供一份担保合同，并承诺如果陈巍及周鹏不还申请执行人的钱，则由陈忠翔、杨自娥偿还。
本院经审理查明，2016年5月5日，本院作出（2015）于民三初字第02582号民事判决书，判决陈巍、周鹏给付王冠龙借款本金171000元及相关利息。（2015）于民三初字第02582号民事判决书主文中并未提及陈忠翔、杨自娥的担保事实，判决结果中也未判决陈忠翔、杨自娥承担给付义务。
又查明，申请执行人王冠龙向本院提供一份个人借款合同补充合同，该协议于2015年12月5日签订，协议的内容是杨自娥、陈忠祥自愿对陈巍及周鹏欠王冠龙的借款19万元承担连带保证责任。
本院认为，追加担保人必须严格按照法律规定进行，本案中，担保协议（个人借款合同补充合同）签订于2015年12月5日，即签订于本院作出（2015）于民三初字第02582号民事判决书之前，但是，（2015）于民三初字第02582号民事判决书中并未提及陈忠翔、杨自娥的相关担保责任，并且本案进入执行阶段后，陈忠翔、杨自娥也未向本院提出为被执行人陈巍及周鹏做担保，因此，申请执行人王冠龙向本院申请追加陈忠祥、杨自娥为被执行人的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王冠龙追加第三人陈忠祥、第三人杨自娥为（2016）辽0114执2070号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月三十一日
书记员 范雪洋