山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1007号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：王新朋，农民。
被告：侯善品，农民。
被告：侯方存，农民。
被告：赵增臣，农民。
被告：侯本卿，农民。
被告：侯念贺，农民。
被告：侯本举，农民。
被告：侯善平，农民。
被告：侯景才，农民。
被告：侯景才，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县张鲁集乡侯垓行政村侯垓村***号，公民身份号码3729281965********。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王新朋、侯善品、侯方存、赵增臣、侯本卿、侯念贺、侯本举、侯善平、侯景才、侯本国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告王新朋、侯善品、侯方存、赵增臣、侯本卿、侯念贺、侯本举、侯善平、侯景才、侯本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年2月13日被告王新朋、侯善品、侯方存、赵增臣、侯本卿、侯念贺、侯本举、侯善平、侯景才、侯本国与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2010年2月13日至2012年2月12日期间内，王新朋、侯善品、侯方存、赵增臣、侯本卿、侯念贺、侯本举、侯善平、侯景才、侯本国可在限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告侯本卿于2011年3月8日向原告借款50000元,到期日为2012年2月12日。贷款到期后，被告仅归还部分本金，现仍结欠49999.98元本金及利息。被告侯善品于2011年7月27日向原告借款40000元，到期日2012年2月12日，贷款到期后，被告拒不归还本金及利息，现仍结欠40000元本金及利息。被告侯善品于2011年6月11日向原告借款20000元，到期日为2012年2月12日，贷款到期后，被告仅归还部分本金及利息，现仍结欠18827.76元本金及利息。被告侯善品于2011年12月17日向原告借款40000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告拒不偿还本金及利息，现仍结欠40000元本金及利息。被告侯方存于2011年10月12日向原告借款120000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告拒不偿还本金及利息，现仍结欠120000元本金及利息。被告侯念贺于2011年5月13日向原告借款100000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，现仍结欠99999.98元本金及利息。被告侯本国于2011年6月15日向原告借款30000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，现仍结欠29999.98元本金及利息。被告侯方存于2011年4月22日向原告借款30000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，现仍结欠26385.3元本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告侯本卿偿还所欠借款本金49999.98元及利息，要求被告侯善品偿还拖欠借款本金98827.76元及利息、被告侯方存偿还借款本金146385.3元及利息、被告侯念贺偿还借款本金99999.98元及利息、被告侯本国偿还借款本金29999.98元及利息。
被告王新朋、侯善品、侯方存、赵增臣、侯本卿、侯念贺、侯本举、侯善平、侯景才、侯本国未作答辩。
经审理查明，2010年2月13日原告与被告王新朋、侯善品、侯方存、赵增臣、侯本卿、侯念贺、侯本举、侯善平、侯景才、侯本国签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2010年2月13日至2012年2月12日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯本卿于2011年3月8日向原告借款50000元,到期日为2012年2月12日。贷款到期后，被告仅归还部分本金，现仍结欠49999.98元本金及利息。被告侯善品于2011年7月27日向原告借款40000元，到期日2012年2月12日，贷款到期后，被告拒不归还本金及利息，现仍结欠40000元本金及利息。被告侯善品于2011年6月11日向原告借款20000元，到期日为2012年2月12日，贷款到期后，被告仅归还部分本金及利息，现仍结欠18827.76元本金及利息。被告侯善品于2011年12月17日向原告借款40000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告拒不偿还本金及利息，现仍结欠40000元本金及利息。被告侯方存于2011年10月12日向原告借款120000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告拒不偿还本金及利息，现仍结欠120000元本金及利息。被告侯念贺于2011年5月13日向原告借款100000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，现仍结欠99999.98元本金及利息。被告侯本国于2011年6月15日向原告借款30000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，现仍结欠29999.98元本金及利息。被告侯方存于2011年4月22日向原告借款30000元，到期日为2012年2月11日，贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，现仍结欠26385.3元本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告侯本卿偿还所欠借款本金49999.98元及利息，要求被告侯善品偿还拖欠借款本金98827.76元及利息、被告侯方存偿还借款本金146385.3元及利息、被告侯念贺偿还借款本金99999.98元及利息、被告侯本国偿还借款本金29999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，十被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求六被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告侯本卿偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及相应利息、被告侯善品偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98827.76元及相应利息、被告侯方存偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金146385.3元及相应利息、被告侯念贺偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息、被告侯本国偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王新朋、侯善品、侯方存、赵增臣、侯本卿、侯念贺、侯本举、侯善平、侯景才、侯本国对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，由被告侯本卿、侯善品、侯方存、侯念贺、侯本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。