赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民三初字第998号
原告郭荣贵，男。
委托代理人黄富民、曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。
被告张跃文，男。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司。
负责人肖建明，系该公司总经理。
委托代理人黎浩，系该公司职员。
原告郭荣贵诉被告张跃文、民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称民安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾旭岚、被告民安财保公司委托代理人黎浩到庭参加诉讼。被告张跃文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日14时20分许，被告张跃文驾驶湘A176**号小型越野客车沿赣州市章贡区黄屋坪路由北往南行驶至原赣州市中小企业局路段时，与同方向由原告驾驶的赣B4A5**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告张跃文承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。被告张跃文的行为导致原告人身损害，应承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告张跃文向原告支付医疗费等共计人民币133595.28元，含医疗费1301元、误工费108.63元／天×300天=32589元、护理费108.63元／天×56天=6083.28元、交通费500元、住院伙食补助费20元／天×56天=1120元、营养费20元／天×56天=1120元、残疾赔偿金：19860元／年×20年×100%×（20%＋1%）=83412元、残疾辅助器具费60元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、顺安交通肇事施救中心费用110元；2、被告民安财保公司在承保范围内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告民安财保公司辩称：本公司愿意在保险合同责任范围内承担赔偿责任。对原告诉请中存在的不合理部分请求法院核定；本公司愿意在核定后，按法庭的要求进行支付。
被告张跃文未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、户口本、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格及本案应按城镇标准计算的事实；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分；证据3、赣州市中医院住院材料及发票，证明原告住院治疗的实际情况及支付的医疗费；证据4、赣州市医疗急救中心收据，租床支付单，急救中心收据，施救中心发票，拐杖费发票，证明原告支付的医疗费用、辅助器具费；证据5、伤残司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成伤残，分别为九级、十级伤残；证据6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1300元；证据7、储潭镇居委会、镇政府证明，金海岸花园物业、赖家围居委会证明，劳动合同，证明，公司营业执照，组织机构代码证，证明原告一直在城镇居住和工作满一年以上，本案各项赔偿项目应当按城镇标准计算。
被告民安财保公司向本院提交了事故抄告单，证明车辆购买保险情况及在合同中双方附加特别合同约定无异议。
被告张跃文未提交证据。
原、被告提交的证据，经当庭质证。被告民安财保公司对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据6没有异议，本院予以确认。被告民安财保公司对原告提交的证据1中的户口本、证据7的关联性有异议，对原告提交的证据5的证明目的有异议，认为其关键的参数指标有明显变动。本院认为，原告提交的证据1、证据5、证据7具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
原告对被告民安公司提交的事故抄告单的关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，原、被告双方对事故抄告单中关于肇事车辆投保情况均不持异议，本院予以确认。对事故抄告单中关于“此车为中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款车辆……赔款第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心”的特别约定内容，本院认为，该项约定并不能构成被告民安公司对本案的拒赔理由，被告民安公司仍应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月17日14时20分许，被告张跃文驾驶湘A176**号小型越野客车沿赣州市章贡区黄屋坪路由北往南行驶至原赣州市中小企业局路段时，与同方向由原告驾驶的赣B4A5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告郭荣贵于当日被送入赣州市中医院治疗，住院35天，诊断为：1、左锁骨远段骨折；2、左股骨颈头下型骨折。2012年11月26日，原告再次入院治疗，住院21天，诊断为：左股骨颈、左锁骨骨折术后。以上两次住院治疗费均为被告张跃文支付。原告郭荣贵支付了门诊治疗费899元、赣州市医疗急救中心的急救费130元、住院租床费用272元、交通肇事施救费110元。原告郭荣贵购买拐杖，花费60元。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起事故进行了责任认定，认为被告张跃文当日驾驶机动车行驶至事故发生路段时，未注意观察道路上车辆的交通动态，忽视行车安全，是造成此事故的根本原因，认定被告张跃文承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：郭荣贵道路交通事故的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。原告支付鉴定费600元。被告民安财保公司对该份鉴定报告提出异议，向本院申请对原告郭荣贵的伤残等级重新鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：郭荣贵的损伤伤残程度为一个九级伤残和一个十级伤残。被告民安财保公司支付鉴定费700元。本案在审理过程中，原告郭荣贵向本院申请对其误工时间进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：郭荣贵的误工日为300日。原告支付鉴定费700元。
原告郭荣贵自2008年1月起在其儿子郭昌红家居住。从2010年8月1日起至事故发生日在赣县恒通水泥制品厂上班。
另查明：肇事车辆湘A176**号小型越野客车登记为被告张跃文所有，该车在被告民安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（保险金额200000元，投保了不计免赔），保险期间均自2011年6月4日起至2012年6月3日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队依据事实和法律作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。被告张跃文驾驶的肇事车辆在被告民安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失中，属交强险责任限额内的，应首先由被告民安财保公司在交强险责任限额内进行赔付。被告张跃文承担此次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆同时在被告民安财保公司投保了商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，对原告损失中超出交强险责任限额的部分，由被告民安财保在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。
本院确认原告郭荣贵的损失如下：1、门诊治疗费899元、急救费130元，有票据为证，本院予以确认。2、误工费，原告要求按照江西省上一年度的平均工资标准108.63元／天计算误工费，但根据原告提交的证据，其月工资为3000元，低于主张的金额，故本院按3000元／月计算其误工费。误工时间按江西赣州司法鉴定中心鉴定的误工时间300天计算。计为3000元／月÷30天×300天=30000元。3、护理费，原告要求按照江西省上一年度的平均工资标准108.63元／天计算护理费过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准86元／天计算住院期间的护理费，计为86元／天×56天=4816元。4、交通费，原告主张500元，可予以支持。5、住院伙食补助费20元／天×56天=1120元，可予以支持。6、营养费20元／天×56天=1120元，可予以支持。7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提交的证据，可以证明原告在城镇工作并居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。计为19860元／年×20年×（20%＋1%）=83412元。8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，可予以支持。9、残疾辅助器具费60元，被告民安财保公司不持异议，本院予以确认。10、住院租床费272元，被告民安财保公司不持异议，本院予以确认。11、交通施救费用110元，有票据为证，本院予以确认。12、鉴定费1300元（含第一次伤残鉴定费600元和原告误工时间鉴定费700元），均有票据为证，本院予以确认。以上共计人民币129739元。
原告的上述损失中，门诊治疗费899元、急救费130元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元，合计人民币3269元，由被告民安财保公司在交强险医疗费用项下进行赔付。原告的其他损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告民安财保公司应在交强险项下赔偿原告人民币113269元。对超出交强险责任限额的损失部分，由被告民安财保公司在商业第三者责任险项下赔偿原告人民币16470（129739－113269=16470）元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭荣贵的损失有：门诊治疗费899元、急救费130元、住院租床费272元、误工费30000元、护理费4816元、交通费500元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金83412元、残疾辅助器具费60元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通事故施救费用110元，共计人民币129739元。
二、由被告民安财产保险有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭荣贵人民币113269元。
三、由被告民安财产保险有限公司湖南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭荣贵人民币16470元。
四、上述第二、第三项义务，由被告民安财产保险有限公司湖南分公司于本判决决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2972元，由被告张跃文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘敏