甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1392号原告：蔡军，男，1964年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：马军，男，1968年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：ＸＸ香，女，1971年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：马雪英，女，1993年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：谈琰，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。四被告共同委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。原告蔡军与被告马军、ＸＸ香、马雪英、谈琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，被告马军、ＸＸ香、马雪英、谈琰经本院于2017年3月22日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军，被告马军、ＸＸ香、马雪英、谈琰共同委托诉讼代理人陆永达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款本金300000元、承担违约金100000元，合计400000元。事实与理由：被告马军、ＸＸ香于2016年2月5日因做生意急需用钱，向原告借款500000元，并由被告马雪英、谈琰提供担保。借款到期后，被告只偿还200000元，下欠300000元经原告多次催要至今未付，故提起诉讼。被告马军委托诉讼代理人辩称，原告所诉不属实。马军与ＸＸ香系夫妻关系。2015年6月，马军、ＸＸ香与原告之间有经济往来，借款约500000元。在借款期限内，马军偿还了借款本金及部分利息，但原告对支付的利息金额不满意。2016年2月5日，双方经协商，被告马军向原告借款500000元，约定在出借借款时扣除上一笔借款利息，条据出具后，原告并未按照约定出借500000元借款，原告所诉已给被告支付200000元也不属实，双方虽书写了条据，但原告并没有给被告现金。被告ＸＸ香委托诉讼代理人辩称，答辩意见与被告马军答辩意见一致。被告马雪�委托诉讼代理人辩称，马雪英系马军女儿，马军出具条据属实，当时约定由马雪英、谈琰为该笔借款提供担保，但借条出具后，蔡军并未给原告现金，所以不存在为马军提供担保。同时，原告在借款期限及保证期限六个月内并未提起诉讼，保证责任依法免除。被告谈琰委托诉讼代理人辩称，答辩意见与被告马军答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2016）甘0702民初10587号受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月24日，蔡军与马军签订的张掖市银鑫投资咨询有限公司《项目投资管理合同书》一份；2015年3月15日，被告马军出具的金额为300000元的借条复印件一份；甘肃省农村信用社（回单）两张，上述证据之间相互印证，可以证明在2016年2月5日前，被告马军与原告蔡军之间有借贷往来；2.对于2016年2月5日，原告蔡军与被告马军、ＸＸ香签订的金额为500000元《借款合同》一份，并由被告马雪英、谈琰作为担保人提供担保，被告马雪英于同日给原告蔡军出具的金额为500000元的收条一张，原告主张该借款合同及收条系其与马军在2016年结算后，被告重新出具的条据，借款到期后，被告偿还了200000元，下剩300000元未付；被告主张原、被告之间的债权债务已经全部清算完毕；本院认为，被告对原告与被告马军之间于2015年1月24日签订《项目投资管理合同书》的真实性无异议，结合被告马军提交的2015年3月15日的银行回单及借条复印件，可以证实原告与被告马军在2016年2月5日前有借贷往来，原、被告于2016年2月5日签订《借款合同》及被告马雪英同日给原告出具金额为500000元的收条一张，系双方�2016年2月5日前的借款本金及利息结算后，被告重新给原告出具的债权凭证。根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马军与被告ＸＸ香系夫妻关系,被告马雪英系被告马军之女。2015年1月24日，原告与被告马军签订《项目投资管理合同》一份，合同约定，”蔡军作为投资人向马军作为法定代表人的'张掖市泰林农林牧综合开发有限公司'投资叁拾万元，用于公司养殖、种植等农业项目，投资期限自2015年1月24日至2016年1月23日止”。2015年3月15日，原告通过农村信用社给被告马军转账100000元（同时，原告提交借条复印件一张，内容为”今借到蔡军现金叁拾万元，￥300000元，借款人马军，2015年3月15日，还款日期4月14号”）。2016年2月5日，被告马军、ＸＸ香作为借款人与原告签订《�款合同》一份，合同约定”马军、ＸＸ香向蔡军借款500000元用于资金周转，借款期限自2016年2月5日起至2016年6月20日止，每逾期一日，按借款总额的0.25支付违约金，担保人为马雪英、谈琰”；同日，被告马雪英给原告出具收条一张，内容为”今收到蔡军人民币现金伍拾万（500000元整）（根据借款合同第五条，乙方应出具收条，此收条与借款合同的金额为同一金额。收款人：马雪英，2016年2月5日）”。现原告认可被告马军于2016年6月19日偿还200000元，下欠借款300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马军、ＸＸ香作为借款人向原告借款，有原告提交的借款合同、收条为证，该证据足以证明原告与被告马军、ＸＸ香之间形成了民间借贷法律关系。原告陈述借款500000元系双方对此前借款本息结算后，由被告重新除了条据，被告方虽辩称，借款并未实际支付，但根据原、被告陈述及原告提交的证据，可以认定双方在2016年2月5日签订《借款合同》前有借贷往来，被告马雪英系借款人马军、ＸＸ香女儿，同时系担保人，给原告出具了收条，作为完全民事行为能力人，其对出具收条行为所产生的法律后果应有明确认知，本院认定本案所涉借款500000元系双方对2016年2月5日前借款本息结算后由被告重新出具了债权凭证。现原告认可被告在借款期限届满前已偿还200000元，故被告马军、ＸＸ香应对下欠借款300000元承担清偿责任。对于原告要求被告承担违约金100000元的诉请，原、被告在借款合同中约定”逾期一日，按借款总额的0.25支付违约金”，该约定明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应按照年利率24%，自逾期之日（2016年6月21日）至起诉之日（2017年2月15日）止，承担违约金48000元（300000元×2%×8个月）。被告马雪英、谈琰作为担保人在《借款合同》上签字，上述被告与原告之间形成了保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马雪英、谈琰提供的保证方式应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告马雪英、谈琰对上述借款承担连带共同保证责任。双方约定的还款日期为2016年6月20日，原告曾于2016年10月26日提起诉讼，至诉讼时，尚未超过保证期限。原告作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定�被告马雪英、谈琰承担上述保证责任后，可以向借款人马军、ＸＸ香追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马军、ＸＸ香于本判决生效后三十日内共同偿还原告蔡军借款本金300000元、承担违约金48000元，合计348000元；�、被告马雪英、谈琰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告马雪英、谈琰清偿上述借款本息后可依法向被告马军、ＸＸ香追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额;四、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费200元，由原告蔡军负担900元，被告马军、ＸＸ香负担6600元，被告马雪英、谈琰负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判�朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月三日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿