wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-9号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林涛。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告林涛于2008年5月9日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年2月23日，被告林涛尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计25841.51元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告林涛偿还信用卡欠款本金9364.91元，利息、滞纳金等16476.6元，共计25841.51元（利息、滞纳金等截止至2015年2月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告林涛承担本案诉讼费用。
被告林涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年5月9日，被告林涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告林涛签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告林涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告林涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告林涛发放了卡号为52×××53的信用卡一张。随后，被告林涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年2月23日，被告林涛尚有透支消费款本金9364.91元，利息、滞纳金等16476.6元，共计25841.51元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告林涛的居民身份证、被告林涛的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告林涛在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告林涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告林涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告林涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9364.91元；
二、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等16476.6元（截止2015年2月23日）；
三、被告林涛自2015年2月24日起以欠款本金9364.91元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、邮寄费20元，共计466元，由被告林涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林涛随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执168号
申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号,统一社会信用代码914205273164978503。
法定代表人：陈磊，系该行行长，
委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：韩劲松，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：周金丽，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，系韩劲松之妻，
被执行人：李建华，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：蒋玉乐，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县，系李建华之妻，
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人韩劲松、周金丽、李建华、蒋玉乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初398号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人周金丽、韩劲松支付申请执行人借款99071.63元及利息并支付律师代理费5000元。李建华、蒋玉乐对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。本院于2018年1月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人99071.63元及利息并支付律师代理费5000元。
二、本案执行费1461.07元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 卉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第966号
原告：许加标。
被告：浙江野龙铸造有限公司。
法定代表人：张金龙。
本院在审理原告许加标与被告浙江野龙铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许加标撤回起诉。
案件受理费14020元，依法减半收取7010元，由原告许加标负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年四月二十日
代书 记员 夏雪丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执253号
被执行人毕京安，男，1981年9月22日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，工人。
本院在执行毕京安犯盗窃罪罚金一案，被执行人毕京安已履行了（2015）沂邢初字第64号刑事判决书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）沂刑初字第64号邢事判决书确定的罚金执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年三月十三日
书记员 张永增
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2016）晋0802民督6号
申请人：运城经济开发区解鸿石材经营部。
经营者：解洪，男，1970年4月3日出生，汉族。
被申请人：娄永连，男，1968年1与18日出生，汉族。
申请人运城经济开发区解鸿石材经营部于2016年4月13日向本院申请支付令，称被申请人娄永连购买其石材尚欠57000元未付。申请人提供欠条两份，请求督促被申请人支付货款57000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人娄永连应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人运城经济开发区解鸿石材经营部货款57000元，并承担申请费408元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷小亭
二〇一六年四月十四日
书记员 薄文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2016）晋0802民督6号
申请人：运城经济开发区解鸿石材经营部。
经营者：解洪，男，1970年4月3日出生，汉族。
被申请人：娄永连，男，1968年1与18日出生，汉族。
本院受理申请人运城经济开发区解鸿石材经营部的支付令申请后，于2016年4月18日向被申请人娄永连送达了（2016）晋0802民督6号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或提出书面异议。而被申请人在规定期间内未清偿债务，又未向本院提出书面异议。该支付令已于2016年5月4日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款、第二百三十九条的规定，申请人可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 雷小亭
二〇一六年五月四日
书记员 薄文婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初148号
原告：杨泉江，男，1973年11月25日出生，住漾濞彝族自治县。
被告：杨剑芬，女，1983年11月11日出生，住漾濞彝族自治县。
原告杨泉江与被告杨剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨泉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨泉江撤回起诉处理。
审 判 员 罗耀武
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵志青
书 记 员 ＸＸ倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2922民初148号原告：杨泉江，男，1973年11月25日出生，住漾濞彝族自治县。被告：杨剑芬，女，1983年11月11日出生，住漾濞彝族自治县。原告杨泉江与被告杨剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨泉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨泉江撤回起诉处理。审 判 员 罗耀武二〇一八年六月十一日法官助理 赵志青书 记 员 ＸＸ倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第191号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告左小霞。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告左小霞追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔 瑜
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第584号
原告高某某，、、山西省灵石县段纯镇后寨沟村。
被告李某某，、、山西省交口县双池镇马家山村00026。
委托代理人常文超，山西大维律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人张俊珍，山西大维律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告韩某，山西省交口县双池镇马家山村00026。
原告高某某诉被告李某某、韩某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某某及其委托代理人常文超、张俊珍，被告韩某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，由原告和李瑞福（系郭建忠妹夫）和被告李某某共同签订了承包千海商务会馆的合同书，合同中明确约定被告李某某每月缴纳原告三万元人民币，目前合计五十五万五千元，从承包开始至现在被告仅仅支付了原告两万元，剩余的还欠五十三万五千元。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。因原告欠装修经营千海时的借款，已被起诉到交口人民法院，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告的欠款五十三万五千元，以及按照合同法的相关规定被告应支付的违约金，及今后每月3万元，被告应缴纳的承包费。故提起诉讼要求：1、二被告支付原告承包千海商务会馆的欠款五十三万五千元。以及今后每月支付30000元被告应缴纳的承包费。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、合同一份，期限六年，2014年4月1日至2020年3月31日，被告李某某实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运营模式，并独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全等法律责任。且李某某、韩某（夫妻关系）每月15日之前给高某某交30000元承包费。证明合同并未解除。
2、千海会馆会计康双生证明一份，李某某每月给高某某30000元，期限6年，被告无理取闹。证明在其间，被告韩某并知情。
被告李某某对原告提供的证据质证认为：
对证据1、对真实性无异议，不能证明合同未解除，不能证明欠原告53万元。
对证据2、与本案无关。
被告韩某对原告提供的证据质证认为：质证意见同被告李某某的意见相同。
被告李某某口头答辩称：原告诉求，缺乏事实与法律依据，不是欠款纠纷，是合同纠纷。原告与被告2014年4月1日签订合同，后因故停业，经原告与被告与股东李瑞福协商一致均同意在同年7月底终止协议，解除合同。因此，不存在欠原告款53万元，更不存在在今后每月向原告缴纳3万元成本费。在被告承包期间的4个月内，被告按约定支付承包费，共支付承包费15万元，其中承包费12万元、押金3万元。为支持自己的主张，被告李某某向本院提供以下证据：
1、李瑞福证明。证明该协议经三方意见一致，于2014年7月底解除合同。
2、刘兰文证明。证明三股东已协商对外转让事宜，征求证人意见，证明该协议已解除。
3、周峰证明。证明原合同已解除，原告是知道的。
4、三位证明人身份证复印件。证明三位证人身份情况。
以上第一组证据证明2014年7月底已经解除合同。
5、千海会馆明细表。证明交了原告91730元。
6、赵艳萍证言。证明被告代原告支付24200元即原告之前欠员工工资及押金。
7、张总礼证言。证明在太原武宿机场支付原告妻子8000元现金。
8、蔡某证明。证明蔡某给原告妻子打过22000元。被告在太原武宿机场给原告妻子30000元。
原告对被告李某某提供的证据质证认为：
对第一组证据，2014年7月说过要解除合同，但我不同意。后来，没有解除合同，也未变更合同。
对第二组证据，认可91733元，蔡某给我妻子打12000元，不是22000元，对张总礼给我妻子8000元认可。
被告韩某口头答辩称：答辩人从来未与原告签过任何合同，不知道合同内容，答辩人不是合同当事人，起诉答辩人无事实与法律依据，请求驳回对答辩人诉求。
被告韩某至庭审时未向本院提交任何证据。
经审理查明，交口县双池镇千海商务会馆是由原告高某某出资118万元、本案证明人李瑞福出资120万元、被告李某某出资115万元，三位股东共同设立。2014年4月1日，股东李瑞福及原告高某某与股东被告李某某签订《千海商务会馆承包经营合同》，合同约定期限六年，2014年4月1日至2020年3月31日，期间乙方每月应交纳给股东高某某、刘瑞福每人3万元，于当月15日之前付清。原告诉称从承包开始至现在被告李某某仅仅支付了原告2万元，剩余还欠535000元。被告李某某辩称于2014年7月底已经解除合同。原告高某某不认可解除合同，原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原被告的陈述，原告提供的《千海商务会馆承包经营合同》，被告提供的证人证明，予以证实。
另查明：交口县双池镇千海商务会馆现住由蔡家沟村周锋经营管理。
本院认为，股东李瑞福及原告高某某与股东被告李某某签订《千海商务会馆承包经营合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。承包合同履行期间，经合同双方当事人协商同意后可以解除合同。交口县双池镇千海商务会馆三位股东之一李瑞福出具证言，认可《千海商务会馆承包经营合同》于2014年7月份解除。现在的经营管理人周锋出具证言，可以证实《千海商务会馆承包经营合同》已经解除，故被告李某某关于《千海商务会馆承包经营合同》于2014年7月底解除的辩解本院予以确认。2014年4月1日至2014年7月31日被告李某某经营4个月，应当支付给原告12万元。千海商务会馆明细表被告李某某支付给原告的91733元原告认可，本院予以确定。原告对蔡某给其妻子打款22000元，认可12000元，被告李某某也未提供其他证据（转账凭证等）予以证实，证人蔡某也未出庭，本院按12000元确认。被告李某某给原告妻子打款8000元，原告认可，本院予以确定。以上原告一共收到被告李某某111733元，被告李某某应欠原告高某某8267元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后二十日内支付给原告高某某8267元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9150元，由原告高某某承担9100元，被告李某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年二月三日
书 记 员 关红香
?
?
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7890号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁钰雯，该支行职员。
被告：孙敏，女，1965年6月28日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈艳，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锁霞，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：谭建国，男，1964年7月27日出生，住广州市海珠区。
被告：广东天之益汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区同和镇永平街官厅东8号一楼。
法定代表人：王少武。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告孙敏、谭建国、广东天之益汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日登记立案后，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行撤诉。
审判员 郑越海
二〇一七年十月十九日
书记员 巫仕平
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初960号
原告：王玉宝，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：徐洪桂，男，身份信息不详，住涟水县。
原告王玉宝与被告徐红桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月22日，原告王玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉宝撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉宝负担。
审判员 刁永祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2789号
原告：靳立振，男，汉族，1989年4月1日生，现住商水县。
被告：湖北宏炫电子商务有限公司。
法定代表人：胡新星
统一信用社会代码：91422822MA48RABR7W。
地址：湖北省建始县业州园区朝阳大道125号。
原告靳立振与被告湖北宏炫电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告靳立振自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳立振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳立振承担。
审判员 邝玉花
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ浩
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初391号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵月超赵某，男�1992年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2016年1月22日被汝州市公安局交通警察大队罚款1250元、暂扣机动车驾驶证6个月。因偷开机动车于2016年9月30日被汝州市公安局汝南派出所罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被汝州市公安局刑事拘留，同日延长拘留期限至2016年10月25日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人赵月超赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人赵月超赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚上，被告人赵月超赵某在汝州市烟风路一饭店和梁某等人饮酒，酒后赵月超赵�无证驾驶一辆无牌照白色二轮踏板摩托车行驶至汝南办事处辖区，先后在明泽牛肉馆、新澳燃气公司与工作人员发生争吵，在粪堆赵偷开林某家的豫Ｄ×××××号五菱面包车，次日早上公安民警在距离林某家约100米处，将正在车上驾驶员位置睡觉的被告人赵月超赵某查获。经司法鉴定，赵月超赵某血液中酒精含量为122.927mg／100ml。
上述事实，被告人赵月超赵某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵月超赵某的供述与辩解，证人梁某、杨某、姚某、林某的证言，视听资料，鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月超赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵月超赵某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵月超赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59400号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有�公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初40号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金37,237.73元；2.被告支付原告截止至2016年11月3日止的利息暂计23,382.43元，并支付原告从2016年11月4日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费6,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金37,237.73元；2.被告支付截止2015年2月23日的利息2,860.29元、逾期利息4,460.27元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费6,000元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款62,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率9.975%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年2月23日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2012年2月23日至2015年2月23日；2.截至2015年2月23日，被告尚欠原告借款本金37,237.73元、利息2,860.29元、逾期利息4,460.27元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费6,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。合同到期后的逾期利息，原告主张以剩余本金作为计算基数于法不悖，本院予以照准。律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金37,237.73元；
二、被告陈龙应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月23日止的利息2,860.29元、逾期利息4,460.27元，并以上述借款本金37,237.73元为基数按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年2月24日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
案件受理费1,063.96元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初第1290号
原告：叶某。
被告：魏某甲。
原告叶某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后又因性格、脾气等格格不入，无法沟通，且被告有家庭暴力行为，导致双方分居多年，夫妻感情日益淡薄。为此原告曾两次起诉被告要求离婚，但被告均未珍惜机会，现夫妻感情确已完全破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割位于泰顺县罗阳镇泰寿路电网弄64号的房屋，价值约10万元。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告叶某向本院提供如下证据：1、原、被告身份证一份，待证原、被告基本信息；2、子女身份证两份，待证双方子女生育情况；3、结婚证一份，待证双方婚姻登记信息；4、泰顺县公安局罗阳派出所110出警现场处结备案单一份，待证夫妻感情不和；5、房产证一份，待证双方有位于泰顺县罗阳镇泰寿路电网弄64号房屋。
被告魏某甲答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，且离婚对家庭不好，不同意离婚。
被告魏某甲未向本院提供证据，对原告提供的证据均无异议。
经当庭举证，质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告认识后，于××××年××月××日生育女孩魏某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩魏某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，导致分居多年，夫妻感情恶化。为此，原告曾于2015年1月、8月两次向本院起诉离婚，经法官劝解，双方未解除婚姻关系。但之后，双方仍未能改善夫妻感情，故引本案之诉。原、被告未主张分割夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽结婚多年，但经常为生活琐事争吵，未能妥善处理夫妻矛盾，导致双方分居生活，夫妻感情恶化。为此原告曾两次起诉被告离婚，虽经法官劝解，双方未解除婚姻关系。但双方均未珍惜机会，继续分居生活，应认定夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告魏某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢小亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2198号
原告：苍南县永信纸业有限公司。
法定代表人：林福路。
委托代理人：黄昌明、林华钟。
被告：洪永桅。
被告：范小章。
本院于2014年11月24日受理了原告苍南县永信纸业有限公司诉被告洪永桅、范小章买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告苍南县永信纸业有限公司的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告洪永桅、范小章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县永信纸业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。被告洪永桅向原告购买纸管。2014年3月26日，经双方结算，被告洪永桅欠原告货款16000元，并由被告洪永桅出具欠据一份。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求判令两被告偿还货款16000元，赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告苍南县永信纸业有限公司提交了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠据，证明被告欠款的事实。
被告洪永桅、范小章未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据2，系相关政府职能部门依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据3，因两被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，欠条上亦有被告洪永桅的签字，本院予以确认。
本�经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告洪永桅向原告购买纸管。2014年3月26日，经双方结算，被告洪永桅欠原告货款16000元，并由被告洪永桅出具欠据一份。后经催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告洪永桅签字的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款16000元事实清楚，现原告主张被告支付该欠款，符合法律规定，应予支付。欠据未约定履行期限，原告可随时要求履行，被告未予支付货款，原告要求赔偿自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计息），理由正当，本院予以支持。被告洪永桅出具的欠款凭证发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务属于被告洪永桅与范小章夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪永桅、范小章应于本判决生效后十日内给付苍南县永信纸业有限公司货款16000元并赔偿利息损失（从2014年11月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由洪永桅、范小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，�缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2431号
原告于东波，男，1980年3月5日出生，汉族，个体。
被告夏德刚，男，1963年4月13日出生，汉族，个体。
原告于东波诉夏德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于东波到庭参加诉讼，被告夏德刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于东波向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告货款合计27194元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月16日收购原告所种植的黄豆，合计13597斤，约定每斤低价2元，在结账时被告因无现金给付，为原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，诉至法院。要求被告给付黄豆款合计27194元，并承担本案诉讼费。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告夏德刚经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。证明被告夏德刚在原告处购买黄豆13597斤，约定每斤按2元计算算账时因被告无现金给付，于2014年10月16日给原告出具欠条，至开庭之日被告尚未给付大豆款，本院经审查认为：被告未到庭对原告所出示的证据未进行质证，该证据能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。此款到期后，经原告多次催要被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏德刚于判决生效之日给付原告于东波大豆款27194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：张鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1893号
申请人：沈建国，男，1959年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：沈峥凯，男，1985年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：胡绍强，男，1969年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月27日受理了申请人沈建国、沈峥凯与申请人胡绍强关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈建国、沈峥凯与申请人胡绍强因人身伤害纠纷，于2016年10月13日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、胡绍强自愿一次性赔偿给沈峥凯、沈建国医疗费用等合计33000元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈建国与胡绍强于2016年10月13日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1701号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间。
负责人：徐朝峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑怀珍，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：王先亮，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宗贺，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城1号116室、1号-136号。
负责人：周磊，该公司总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人郑怀珍、王先亮、王帅、刘宗贺、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交了交通事故损害赔偿谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书，被上诉人郑怀珍、王先亮、王帅、刘宗贺对此均无异议，上述证据能够证明刘宗贺已赔偿死者王培清的亲属郑怀珍、王先亮、王帅人身损害赔偿费228000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、四款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述法律规定，责任保险以被保险人在保险期间内可能造成他人的利益损失为承保基础，责任保险承保的是被保险人的法律风险，具有明显的替代性、补偿性。本案中，刘宗贺在上诉人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了50万元机动车第三者责任险，刘宗贺已赔偿郑怀珍、王先亮、王帅228000元，郑怀珍、王先亮、王帅是否有权再次要求保险人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿，一审法院对此应予以审查。投保单、投保人声明中“刘宗贺”签字是否系本人所书写，亦需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1498号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费3172.70元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月二日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初445号
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司
法定代表人，刘众职务，经理
委托代理张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告郝淑华，女，1960年5月16日出生。
本院在审理原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司诉被告郝淑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高云峰
二〇一七年五月三日
书记员 胡香凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5419号
原告王义飞，男，1977年月2年26日出生，住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张彪，男，40岁，汉族，住址海港区。
被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住址海港区148号。
法定代表人金国胜，总经理。
本院在审理原告王义飞诉被告张彪、秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司提供劳动者致害责任赔偿纠纷一案，原告王义飞于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一六年六月二十一日
书记员 褚立朝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4941号
罪犯钟明星，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月3日作出（2009）丰刑初字第335号刑事判决，以被告人钟明星犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟明星能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯钟明星，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
辽宁省�图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00834号
原告张某
被告张某
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年七月二十九日
书记员 石婧东
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1460号
申请执行人舟山长宏国际船舶修造有限公司
被执行人浙江瑞晟海运有限公司，组织机构代码662874364
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1003号，依法向被执行人浙江瑞晟海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞晟海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞晟海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江瑞晟海运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××69的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄鑫明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1158号
上诉人（原审被告）：沈阳鹏程祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街233号（2门、3门）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙妍，女，1979年4月8日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘忠成，男，1984年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳鹏程祥房地产开发有限公司（以下简称为鹏程祥公司）因与被上诉人刘忠成商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年5月19日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月24日，原、被告签订了一份房屋买卖诚意协议书，协议约定被告将森远·金玺阁4号楼1-7-3、建筑面积为108.32平方米的房屋卖给原告。房屋单价为5837元／平方米，优惠后单价为5723.78元／平方米，房屋总价款62万元。签署本协议书当日即2013年3月24日，原告向被告交付19万元购房诚意金�如果该地块不能实现商住开发建设时，则甲方如数退还乙方购房诚意金，且不含利息。诚意金交定后，乙方有变故，甲方于乙方提出退款申请的3个月后返还本金，且不含利息。协议签订后，原告已交付被告19万元房款，但被告至今未将房屋交付给原告。此房款经原告多次催要，被告于2014年2月18日给原告出具了19万元的欠据，欠据载明于2014年2月21日返还订金。被告出具欠据后已返还原告4万元，至今尚欠原告购房订金15万元。现原告诉至法院，请求法院依法判令解除《“森远金玺阁”诚意协议书》，被告返还原告购房诚意金人民币150000元及其利息人民币8312.5元，并支付违约金人民币48，750元，合计人民币207，062.5元。
原审法院认为：原、被告签订的房屋买卖诚意协议书系在平等自愿基础上协商一致的结果，该协议书已经具备了商品房买卖合同的主要条款，且内容不违�法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。协议书签订后，被告至今未将房屋交付给原告，致使不能实现合同目的。原告要求与被告解除合同，被告亦同意，故应判决双方签订的房屋买卖诚意协议书予以解除，被告应当将购房诚意金返还原告。关于被告是否应承担违约金问题，因原、被告签订的房屋买卖诚意协议书明确约定，原告要求退房只返还本金不含利息，故对要求被告承担违约金的请求，原审法院不予支持。但被告已于2014年2月18日给原告出具的欠据中载明，于2014年2月21日将订金返还原告，但被告未按照欠据中约定的还款日期返还订金，故被告应向原告承担15万元的利息，利息自2014年2月21日起至判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘忠成与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司签订的房屋买卖诚意协议书。二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘忠成购房订金人民币15万元。三、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠成15万元的利息，利息自2014年2月21日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4406元，减半收取，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司承担。
宣判后，鹏程祥公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定的事实错误。2013年3月24日，上诉人与被上诉人签订《森远金玺阁诚意协议书》，其中，被上诉人单独向上诉人支付1万元诚意金，被上诉人书面承诺若退房，上述1万元诚意金不予退还。原审法院对该事实未予认定。2、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖诚意协议书》中明确约定，被上诉人要求退房时上诉人只返还本金，不支付利息。因此，原审法院判决由上诉人支付利息是错误的。
被上诉人刘忠成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。上诉人总经理王鹏出具欠据，应当承担给付答辩人利息的民事责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖诚意协议书》、欠据、收据等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。上诉人鹏程祥公司与被上诉人刘忠成于2013年3月24日签订的“森远·金玺阁”诚意协议书的内容虽具有预约购买房屋的性质，但仍属双方订立合同的行为，系经缔约双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应按该协议书内容的约定全面诚信履行各自的权利义务。根据该协议书中第3条第（1）项的约定：“如果该地块不能实现商住开发建设时，则甲方（鹏程祥公司）如数退还乙方（刘忠成）购房诚意金，且不含利息。”现由于鹏程祥公司至今未将房屋交付给刘忠成，致使不能实现合同目的，双方均同意解除该协议，故原审判决解除双方签订的该诚意协议书，并无不当，本院应予确认。
关于上诉人鹏程祥公司提出双方于2013年3月24日签订的《森远金玺阁诚意协议书》附加协议中约定，刘忠成单独交纳的1万元房款在提出退房申请时不予退还，故应向刘忠成返还14万元的主张，因鹏程祥公司在此之后的2014年2月18日向刘忠成出具了同意其退房后的《欠据》，载明于2014年2月21日上午返还订金19万元，且已实际返还刘忠成4万元，尚欠15万元。双方对此情形均无异议，由此可见，鹏程祥公司出具欠据的行为应视为对于双方协议解除的后果的确认，现鹏程祥公司再行依据在此之前的协议订立时的附加协议条款否定欠据的内容，既属于反悔行为，又存在证明力不足的问题，故本院对鹏程祥公司的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人鹏程祥公司提出不应支付尚欠款利息的问题，尽管双方协议书中确实约定了刘忠成要求退房时，鹏程祥公司只返还本金，但鹏程祥公司在给刘忠成出具的欠据中明确载明于2014年2月21日将订金返还刘忠成，而至今尚欠刘忠成15万元款项未予返还，构成违约，原审判令鹏程祥�司自2014年2月21日起向刘忠成给付尚欠款利息，准确无误，本院应予确认。鹏程祥公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4406元，由上诉人沈阳鹏程祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2453号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。住所地：青岛经济技术开发区长江东路西侧北段，组织机构代码：16386332-9。
负责人：王志征，行长。
委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：薛新兴，男，1982年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：马磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛义强，男，1981年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告薛新兴、马磊、薛义强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛雷明到庭参加诉讼，被告薛新兴、马磊、薛义强经本院公开开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛新兴偿还原告借款本金3万元、利息65790.91元（暂计算至2015年12月31日）；2、被告薛新兴支付原告自2016年1月1日起至借款结清之日止的欠息（按合同约定计算）；3、被告薛新兴赔偿原告为追索本次债权产生的律师费7147元；4、本案诉讼费用、保全费由被告薛新兴负担。6、被告马磊、薛义强对上述债务承担连带清偿还款责任。事实及理由：2006年原告与被告薛新兴、马磊、薛义强签订农户最高额担保借款合同。合同约定，被告薛新兴向原告借款3万元，被告马磊、薛义强为该笔贷款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约定还款，截至2015年12月31日，欠款本息合计95790.91元。
被告薛新兴、马磊、薛义强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告名称由青岛黄岛农村合作银行薛家岛支行更名为青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。
2006年8月31日，被告薛新兴、马磊、薛义强与原告签订《农户最高额担保借款合同》，由原告向被告薛新兴提供最高额不超过3万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。借款期限为2006年8月31日至2006年11月30日，在此期限内的借款不再逐笔办理。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式采用利随本清。被告马磊、薛义强为该笔贷款提供连带责任保证，担保期限为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，并在贷款展期或者提前到期后，自相应到期日起算推后两年为保证期间。保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马磊、薛义强为原告出具《同意担保承诺书》。
2006年8月31日，原告向被告薛新兴发放贷款3万元，借款利率为7‰。截止至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息65790.91元。原告曾于2009年12月1日、2012年1月10日向本院提起诉讼，本院先后裁定驳回起诉处理。
本院认为，原告与被告薛新兴、马磊、薛义强之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告薛新兴发放借款后，原告承受了该笔借款合同的权利义务，被告薛新兴在借款到期后未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。被告马磊、薛义强为该笔借款提供连带责任保证，且经本院核实，原告在保证期间内向担保人主张过履行担保责任，因此，保证期间未经过，保证人应当履行合同约定的连带清偿还款义务，并在履行保证责任后，可依法向被告薛新兴追偿。被告薛新兴、马磊、薛义强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告薛新兴于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金3万元、截至2015年12月31日的利息65790.91元及自2016年1月1日起至实际付清之日的利息（按本案借款合同的约定计算）；
二、被告马磊、薛义强对上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后，可依法向被告薛新兴追偿；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行对被告薛新兴、马磊、薛义强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，公告费600元，共计2959元，由被告薛新兴负担，被告马磊、薛义强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王传河
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2253号
原告朱海波，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡金波，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告朱海波与被告胡金波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参与诉讼，被告胡金波经本院合法传票传无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告原告朱海波诉称：2013年原告在浙江柯桥轻纺城联合市场经销布匹，被告在浙江义乌经营服装，被告时常到原告处经货，原、被告因此结识而建立相对稳定的业务联系。起初原、被告之间的交易是用现金结算的，因而相安无事。随着时间的推移，被告经常拖欠原告货款，至2014年4月19日，被告累积拖欠原告货款60000元，被告出具壹张60000元的欠条给原告，原告多次催收，被告拒不偿还。鉴于以上事实，根据《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。
被告胡金波缺席未到庭，也未做任何答辩。
经审理查明:原告浙江柯桥轻纺城联合市场经销布匹，被告在浙江义乌经营服装，被告时常到原告处进货，双方系生意上的往来关系。至2014年4月19日，经双方结算，被告累计欠原告货款60000元，被告向原告出具60000元欠条一张。后原告多次向被告催收该笔欠款，被告均以各种理由推托拒不偿还，原告无奈，具状本院，要求被告偿还欠款60000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告在原告处进货，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，其应按照约定或在原告主张时偿还欠款，现被告拒不偿还货款，应承担本案的全部责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡金波于本判决生效后十日内给付原告朱海波欠款60000元。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由原告朱俊杰负担得620元，被告胡金波负担1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4816号
原告：许美云，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：谢雪芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住玉环市。
原告许美云与被告谢雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美云的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼；被告谢雪芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18519元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自起诉之日至货款实际清偿之日止。事实与理由：原、被告素有五金配件买卖关系。2011年7月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款18519元，并由被告亲笔出具欠款字据。后经原告催讨，被告未予清偿。
被告谢雪芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询复印件、欠款凭证原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未尽给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢雪芳于本判决生效之日起十日内给付原告货款18519元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2017年6月27日起至货款实际履行之日止。
案件受理费263元，由被告谢雪芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月一日
代理书记员 翁志枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4816号原告：许美云，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：谢雪芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住玉环市。原告许美云与被告谢雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美云的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼；被告谢雪芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许美云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18519元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自起诉之日至货款实际清偿之日止。事实与理由：原、被告素有五金配件买卖关系。2011年7月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款18519元，并由被告亲笔出具欠款字据。后经原告催讨，被告未予清偿。被告谢雪芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询复印件、欠款凭证原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未尽给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢雪芳于本判决生效之日起十日内给付原告货款18519元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2017年6月27日起至货款实际履行之日止。案件受理费263元，由被告谢雪芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  孔庆周人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月一日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1227号
原告魏某某，男，汉族，个体户
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张野
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7157号
原告：陈金龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙利英，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈金龙诉被告孙利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月17日，陈金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈金龙撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由陈金龙负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十月十七无
书 记 员 倪倩虹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7157号原告：陈金龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙利英，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈金龙诉被告孙利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月17日，陈金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈金龙撤诉处理。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由陈金龙负担。代理审判员  刘小亮二〇一七年十月十七无书 记 员  倪倩虹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02600号
原告：张某，女，1987年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐某某，男，1984年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年八月十七日
书记员 卜小慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第23号
原告：于某。
被告：康某。
原告于某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，原告于洪富于2016年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担；剩余150元，由本院退还给于某。
审判员 陈祥民
二〇一六年二月五日
书记员 崔明杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保137号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：高军，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：彭小红，女，1978年4月16日出生，住安徽省合肥市经开区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高军、彭小红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高军、彭小红名下银行存款人民币49300元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高军、彭小红名下银行存款人民币49300元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费510元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1619号
申请执行人：李红男，男，1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号李红男与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬2475元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬2475元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1619号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保254号
申请人：余辉。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人余辉与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余辉于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保254号申请人：余辉。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人余辉与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余辉于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初62号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2015年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月3日经藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕，同年4月29日被藁城区公安局取保候审。2016年1月25日经藁城区人民法院决定并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所�
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人王某通过被害人杨某给辛集市宏业滤纸有限公司送煤，杨某从公司拿到煤款再跟王某结账。2014年10月14日9时许，被告人王某驾车和杨某甲（终止侦查）到辛集市将杨某强行带至藁城区，向其索要煤款和运费。晚上21时许，在藁城区通安街吃过饭后，由于杨某拒绝上王某的车，被告人王某对杨某实施殴打，造成杨某头部、腰部多处受伤。次日1时许，杨某报警，后双方被带至公安机关。
案发后，双方达成和解协议，被告人王某一次性赔偿杨某损失共计八千元，被害人杨某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人杨某陈述；证人张某、张某甲、张某乙、杨某甲的证言；在逃人员登记表及撤销表；法医物证前期检验报告；被告人抓获经过；被告人王某户籍证明；民事和解协议、谅解书及收款条；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力手段限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年二月三日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初62号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，务农。2015年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月3日经藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕，同年4月29日被藁城区公安局取保候审。2016年1月25日经藁城区人民法院决定并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人王某通过被害人杨某乙给辛集市宏业滤纸有限公司送煤，杨某乙从公司拿到煤款再跟王某结账。2014年10月14日9时许，被告人王某驾车和杨某甲（终止侦查）到辛集市将杨某乙强行带至藁城区，向其索要煤款和运费。晚上21时许，在藁城区通安街吃过饭后，由于杨某乙拒绝上王某的车，被告人王某对杨某乙实施殴打，造成杨某乙头部、腰部多处受伤。次日1时许，杨某乙报警，后双方被带至公安机关。
案发后，双方达成和解协议，被告人王某一次性赔偿杨某乙损失共计八千元，被害人杨某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人杨某乙陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某甲的证言；在逃人员登记表及撤销表；法医物证前期检验报告；被告人抓获经过；被告人王某户籍证明；民事和解协议、谅解书及收款条；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力手段限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年二月三日
书记员 周云云
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第82号
申请执行人资源县莲发肥料销售店，住资源县资源镇城南开发区。
被执行人唐盘石。
本院在执行资源县莲发肥料销售店申请执行唐盘石关于买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）资执字第82号王日平、湖南家家面业科技有限公司：本院受理的申请人王日平与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖�家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人王日平等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。特此通知。二〇一四年一月二十九日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00202号
上诉人（一审原告）汪春霞，女，汉族，1977年9月15日生，住驻马店市平舆县西洋店镇。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
上诉人汪春霞因诉驻马店市人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第12号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪春霞及其委托代理人田孝礼，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第12号行政赔偿判决。
二、发回漯河市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蕊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2389号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。
被告：张开明，男，1975年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：白好仁，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告张开明、白好仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以已与张开明、白好仁协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6065号
申请执行人穆罗仙，女，汉族，1957年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人田丽，女，汉族，1982年11月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人谢乐志，男，汉族，1951年1月18日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0191刑初33号刑事附带民事裁定书，受理穆罗仙诉谢乐志刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的额为510592.03元及利息，本案执行费7506元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢乐志在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区败家营业�银行存款36772.93元予以扣划。本案已执行到位36772.93元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6065号申请执行人穆罗仙，女，汉族，1957年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人田丽，女，汉族，1982年11月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人谢乐志，男，汉族，1951年1月18日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0191刑初33号刑事附带民事裁定书，受理穆罗仙诉谢乐志刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的额为510592.03元及利息，本案执行费7506元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人谢乐志在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区败家营业�银行存款36772.93元予以扣划。本案已执行到位36772.93元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月二十三日书记员  杨玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初556号
原告：胡后慧，男，1974年12月20日生，汉族，住天长市�
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王文香，女，1965年12月24日生，汉族，住天长市。
被告：李忠君，男，1991年5月18日生，汉族，住天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
原告胡后慧与被告王文香、李忠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡后慧及其委托诉讼代理人胡士豪，被告李忠君及两被告共同委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡后慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款68000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与债务人李�林关系较好。李高林因建房、开超市、儿子结婚等需要，三次向原告借款共计68000元，2015年4月8日借款时李高林收回之前的借条出具了一张总借条。李高林于2016年7月25日病故。原告认为李高林所借款项用于家庭生活，属于家庭共同债务，两被告负有共同偿还该债务的义务，故诉至法院请求判令两被告还款。
王文香、李忠君辩称，被告方认为原告以家庭共同债务起诉两被告无事实依据。被告家里建房于2011年，涉案借条出具于2015年，原告没有证据证明该借款是用于被告方家庭共同生活使用，因此原告起诉李忠君缺少法律依据，请求法院驳回原告对李忠君的诉讼请求。因王文香是李高林的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，对原告起诉王文香无异议。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告王文香系李高林之�，被告李忠君系李高林之子，李高林于2016年7月份病故的事实没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
两被告对原告出具的2015年4月8日李高林书写的借条的真实性提出异议，认为根据原告陈述的借款经过，李高林当天不可能向原告借款，因为李高林患有结肠性恶性肿瘤，借条出具的前一天李高林已经在天长市人民医院住院化疗，当天李高林还发烧，不可能单独坐车外出借款。两被告为证明陈述的事实向本院提交了李高林2015年4月7日至4月16日期间的病历档案，经审查该组证据来源合法，真实且与本案有关联，证据效力可以认定。根据该组证据，本院无法确认该借条是李高林出具，因此原告申请对借条进行笔迹鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为涉案借条确系李高林书写，并且根据本院对李高林的主治医生的询问调查，也不能排除李高林住院期间外出的可能性。根据本院对李高林胞弟李高洋的询问，李高洋陈述曾听两被告说过为李高林治病,家里欠有大几十万元的债务，再结合李高林患病期间曾向案外人王成借款的事实,因此可以认定原告主张的李高林向其借款的事实存在。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李高林向原告借款的事实有其出具给原告的借条和司法鉴定结论在卷佐证，可以认定。原告以诉争债务系被告方家庭共同债务为由主张两被告共同偿还，家庭共同债务是指因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，应由具有劳动能力的成年家庭成员共同承担清偿责任。本案债务人李高林已经病故，两被告又否认该笔借款，诉争借款的用途已经无法核实，但根据本院的调查，被�家庭在李高林患病治疗期间有大量举债的事实，也有举债的事由，诉争债务发生的时间与被告家庭大量举债的时间具有一定的吻合度，且两被告也没有证据证明诉争债务系李高林个人债务，因此根据日常经验法则，诉争债务可以认定为被告方家庭共同债务。子女对父母有赡养扶助的义务，父母因维持家庭正常生活、医治疾病等原因而向他人所借债务，与父母共同生活的成年子女有共同偿还的责任。借款发生时，被告李忠君虽已婚，但为了照顾生病的父亲一直与父母生活，李忠君作为有劳动能力的家庭成员，对家庭所欠债务负有共同偿还的义务，原告请求李忠君偿还债务合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王文香、李忠君于本判决生效之日起十日内偿还原�胡后慧借款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费5000元,由被告王文香、李忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月六日
书记员 丁海金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10577号
原告：陈候辉，男，汉族，1949年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：卢校雯，系广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：张越，系广东汇联律师事务所律师。
被告：陈树彬，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东�佛山市南海区，
被告：陈树平，男，汉族，1961年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地:广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。
法定代表人：陈树彬。
原告陈候辉诉被告陈树彬、陈树平、佛山市樵利化纤织造有限公司（下简称樵利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈候辉及其委托代理人卢校雯到庭参加诉讼。被告陈树彬、陈树平、樵利公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈候辉的诉讼请求：1.被告陈树彬、陈树平、樵利公司向原告陈候辉偿还借款本金人民币2700000元并支付利息（暂计至2017年7月3日利息为230250元；借款本金2700000元自2017年7月4日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息）；合计2930250元；2、被告陈树彬、陈树平、樵利公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈树彬、陈树平、樵利公司因生产、经营资金周转需要向原告陈候辉借款，约定借款月利率为1.5%，经各方对账，三被告未偿还借款本金2700000元，以及暂计至2017年7月3日，未偿还利息为230250元，三被告于2017年7月5日签署《确认书》确认以上事实。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告陈树平、陈树彬、樵利公司没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，借款人被告樵利公司出具《借据协议》一份，内容为：本公司由于资金紧张，分别于2012年9月5日止借入陈候辉1000000元，已在2013年8月5日结清800000元，此笔余款尚有200000元，以及于2013年12月31日借入陈候辉500000元，以及于2014年1月2日借入陈候辉500000元，以及于2015年1月4日借入陈候辉1500000元，截止2015年1月4日借款余额为2700000元。借款利率：1.5%/月，借款期限暂定半年，每两个月结息一次，到期可自动续期，利率等条件不变，经双方协商对上述内容达成一致意见。陈树彬在确认人处签名。
2016年7月25日，借款人陈树平、陈树彬出具《还款协议》一份，内容为：现因樵利公司陈树彬于2015年1月4日同陈候辉借2700000元整，借款期限半年，但到期后经多次追收都无效，直至2016年7月25日都未还款，还拖欠大半年的利息，但债主近期确实遇到了很大的经济困难急用钱，为了防止再有口惠而不实的还款承诺，使矛盾继续恶化，经双方协商定实如下还款计划，即借款方于2016年8月底前还清前期拖欠的全部�息，并从2016年9月份开始每月偿还200000元以上的本金及当月利息，保证在未来一年的时间内（至2017年7月底），还清所借的2700000元的全部本金和应还利息，如借方违约到时不能执行本协议的还款计划，债主可无需再与借方协商而采取进一步的追收方法保护自身权益。陈树平、陈树彬在借款人处签名。
2017年7月5日，借款人陈树彬、陈树平、樵利公司再次出具《确认书》一份，内容为借款人樵利公司、陈树彬、陈树平在此确认2015年1月4日出借人陈候辉借款本金2700000元，利息计算至2017年7月3日，确认欠息230250元。未结清本息合计2930250元。樵利公司、陈树平、陈树彬均在借款人处签名。
另查明，陈树平、陈树彬均为樵利公司自然人股东。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈候辉主张向被告樵利公司、陈树平、陈树彬出借款�2700000元，并提供了《借据协议》、《还款协议》、《确认书》、樵利公司出具的收据及进账单、转款凭证及刷卡记录佐证。其中53975元，原告称为前期借款按照月利息1.5%计算的未偿还利息计入了2015年1月4日的借款本金，经核定，该利率未超法定标准，三被告未到庭，亦未举证证明其还款情况，现借款已逾期，本院确认本案的借款本金为2700000元。
关于利息，原、被告双方在2017年7月5日的《确认书》中确认至2017年7月3日止按月息1.5%计算后未偿还利息为230250元，原告亦主张按照《借据协议》中约定的月息1.5%按2700000元计算2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息均未超法定上限，本院予以支持。
被告陈树彬、陈树平在《还款协议》及《确认书》中均在借款人处签名，该两人亦为樵利公司股东，该行为应视为其以明确的意思表示愿意作为共�债务人履行偿还涉案借款的义务，故其应与樵利公司共同偿还涉案债务。
综上所述，被告陈树彬、陈树平、樵利公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树彬、陈树平、佛山市樵利化纤织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2700000元予原告陈候辉。
二、被告陈树彬、陈树平、佛山市樵利化纤织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2017年7月3日止的利息230250元及以2700000元为本金从2017年7月4日起至实际清偿日止，按月�率1.5%计算的利息予原告陈候辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15121元（原告已预交），由被告陈树彬、陈树平、佛山市樵利化纤织造有限公司负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的诉讼费15121元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。财产保全费5000元（原告已预交，），由被告陈树彬、陈树平、佛山市樵利化纤织造有限公司负担,并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市�级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年九月八日
书记员 李季芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更24号
罪犯徐辉，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年11月20日作出（2012）成华刑初字第647号刑事判决，以被告人徐辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐辉减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减刑七个月。
刑期执行至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执421号
申请执行人封昌叶，男，1964年4月25日生，汉族，住灌云县。
被执行人王家军，男，1969年9月20日生，汉族，住连云区。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初130号民事判决书
申请执行人封昌叶与被执行人王家军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人主动申请撤回执行，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年四月二十六日
书记员 茆勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1068号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
北�市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1763号
原告龚存良，男，1945年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人赵峰，男，1959年9月10日出生，汉族，北京市海化联合防水保温有限公司职员，住北京市大兴区。
被告张敬，男，1983年10月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告龚存良与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚存良的委托代理人赵峰，被告张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚存良诉称：2015年2月5日，张敬给龚存良出具欠条，欠龚存良150000元，并约定于2015年5月1日前一次性�付该欠款，超期每月支付利息5000元。该约定付款日期到期后，虽经龚存良多次催要无果。故请求法院依法判令：1、张敬支付龚存良借款150000元，利息45000元；2、诉讼费由张敬承担。
被告张敬辩称：张敬只欠龚存良80000元，张敬同意从2015年2月5日开始按照中国人民银行同期存款利率支付利息。
经审理查明：张敬于2011年10月向龚存良借款200000元，龚存良称借款时双方约定了借款利息，但未举证证明，张敬对此不予认可。张敬于2013年12月已还欠款120000元，2015年2月5日，其向龚存良出具欠条，主要内容为：“经双方同意一次性付清，还欠款130000元，从今日起到还清130000元，按银行利息另行结算。后双方确认该款于2015年5月1日前一次性付清150000元，超期按每月5000元另行支付利息。”张敬称2015年2月5日尚欠本金80000元，龚存�让其给付50000元利息，一共是130000元，因打欠条时其没有支付能力，龚存良要求若到2015年5月1日偿还，借款本息就增加到150000元。张敬尚未偿还借款本金80000元及利息。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据有关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于逾期利息起算的时间，根据龚存良提交的欠条，本院认定起算时间为2015年2月5日。张敬尚欠龚存良借款本金为80000元，因双方对逾期利率约定过高，本院认定逾期利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张敬于本判决生效后十日内偿还原告龚存良借款本金八万元；
二、被告张敬于本判决生效后十日内偿还原告龚存良借款本金八万元的逾期利息（自二〇一五年二月五日至借款本金还清时为止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告龚存良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，由原告龚存良负担九百一十五元（已交纳），由被告张敬负担一千一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩思云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执739号
申请执行人：龙泉市人民法院刑事审判庭，地址：龙泉市。
被执行人：谢向东，男，1975年7月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行龙泉市人民法院刑事审判庭与谢向东容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人谢向东名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢向东所有的坐落在龙泉市文鼎公寓2号楼1单元403室（龙房权证龙泉市字第××号、00××73号）的不动产。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年七月五日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执739号之一
申请执行人：龙泉市人民法院刑事审判庭，地址：龙泉市。
被执行人：谢向东，男，1975年7月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑事审判庭与被执行人谢向东容留他人吸毒罪（罚金）一案中，现因被执行人谢向东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢向东所有的坐落在龙泉市文鼎公寓2号楼1单元403室（龙房权证龙泉市字第××号、00××73号）不动产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年七月七日
代书记员 胡智灏