黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第922号
原告杨永军，1967年7月17日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人孙成宏，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告姜卫平，1958年9月6日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告吴相忱，1959年3月4日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省绥化市。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告杨永军诉被告姜卫平、吴相忱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托代理人孙成宏、被告姜卫平委托代理人陈继龙、被告吴相忱委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告雇佣原告到位于哈尔滨市道外区东莱街37号祥泰花园B区2栋1单元201室，对装修需要的门进行尺寸测量。在测量过程中，原告掉进了没有任何警示标志的在房屋中央被彩条布遮挡严实的大洞内，直接掉到了一楼，造成严重损伤。事故发生后，被告拨打“120”将原告送往市五院进行抢救，并支付医疗费5，000元。在市五院治疗4天后，由于治疗需要，原告于9月3日转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院15天，花费医疗费92，810.17元。住院期间，原告多次打电话要求被告到医院支付医疗费，但是被告置若罔闻，故诉至法院，要求判令被告支付医药费92，810.17元、误工费13，080元、护理费2，180元、交通费150元、伙食补助费1，000元、营养费1，000元、残疾赔偿金78，388元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，630元、二次手术费8，000元，共计204，238.17元，案件受理费由被告承担。
被告姜卫平辩称，1、原告诉讼请求依据的事实错误，原、被告不存在雇佣关系。被告不认识原告，事发地不是被告的房产，该房产也与被告没有任何法律关系，不存在原告所说的被告雇佣原告测量门尺寸的事。退一步讲，即使原告被其他人要求测量事发地装修门，该法律关系也应属于加工承揽，而不是雇佣关系。依据法律规定，承揽人在从事加工承揽工作期间受伤了，应当自己承担责任。其次，被告没有为原告支付过任何医疗费用，被告也没有义务为原告垫付任何费用。2、本案的事实是被告要找吴相忱装修房屋，所以才去吴相忱施工的房屋想亲自看看其干活质量，恰巧碰见原告在事发地受伤，因此才导致原告误认为被告就是事发地房屋的产权人，进而起诉被告，意欲使被告承担法律责任。3、原告受伤的花费应当由其自己承担。被告亲自到过事发地，该房屋在装修时就如原告所说的那样，房屋中央被彩条布遮挡，一个正在装修的房屋门口被彩条布予以遮挡，任何一个具有完全民事行为能力的人都应意识到彩条布后面应当是有危险的，用彩条布遮挡就是禁止他人靠近或走过去。对有如此明显警示标志的地点，原告竟然视而不见，还义无反顾的走过去，其本身具有重大过错。综上，望法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
被告吴相忱辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告是在相对封闭的住房之内进行装修施工，不同于在道路进行施工，附有设置安全警示的义务。法律并没有要求在室内装修设置安全警示标志。事发地点原告掉落的门口是已经被被告用彩条布封堵、遮挡的，这本身就是一种警示和提醒。在此情况下，原告仍然受到伤害，被告认为是原告自身的过错所造成的，与被告无关。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，哈尔滨市急救中心院外病案记录。证明2013年8月30日原告受伤后，由雇主姜卫平将其送到医院救治，并支付医疗费5，000元，同时确定受害人受伤地点为东莱街37号。
证据二，黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单。证明受害人杨永军受伤时在医院治疗所产生的费用。
证据三，住院病案两份。证明杨永军受伤后在医院医疗情况。
证据四，司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级为九级，二次手术费用8，000元，误工损失日为伤后120日，鉴定费2，600元。
证据五，视频光盘及吴相忱书写说明。证明原告受伤后在医院救治，吴相忱到医院探望原告时自己承认在坠楼现场的施工方位及吴相忱对杨永军受伤治疗的承诺。
证据六，证人于某某出庭作证的证言。证明原告是姜卫平雇佣上门量门尺寸，因现场施工方吴相忱未尽到安全义务，导致原告受伤的事实情况。
被告姜卫平、吴相忱未向本院提供证据。
庭审中，被告姜卫平、吴相忱对原告提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一，被告姜卫平、吴相忱对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该记录记载了供史者为姜卫平，事发当天确系姜卫平和吴相忱将原告送到医院，由吴相忱垫付了5，000元医疗费。该记录中没有任何字样记录姜卫平与原告之间的关系，也证明不了姜卫平垫付医疗费，医疗费是吴相忱垫付的，该证据证明不了原告要主张的问题。对原告提供的证据二、三，被告姜卫平、吴相忱无异议。对原告提供的证据四，被告姜卫平、吴相忱对真实性无异议，但对结论的依据有异议，认为该鉴定结论评断九级伤残的依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》，而本案不属于工伤纠纷，双方之间也不存在劳动关系和雇佣关系。即使是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，也不宜适用上述的评定标准，应当参照道路交通事故伤残人员评定伤残等级的标准来进行评定。对原告提供的证据五，被告姜卫平认为该证据与被告姜卫平无关。被告吴相忱认为其书写说明内容只是留下了一个电话，没有任何承诺对原告承担什么样的责任的表述，证明不了原告主张的问题，是否应承担责任应依照法律规定判断。从光盘内容来看，吴相忱是属于受到原告及原告家属的围堵、强迫的情况下，双方谈的问题是事件如何调解的内容。从内容上看，存在着原告家属强迫吴相忱作出承诺和签字的内容，且欺骗吴相忱说要吴相忱作为证人出现，其中也体现出吴相忱当时要报警的情况。从以上内容都能看出吴相忱是出于非自愿的情况下与原告家属进行的一种无奈的协商，并不是其真实意思的表示。记录的形成存在欺诈和胁迫的情况，所以该证据证明不了吴相忱在本案中应当承担任何责任。对原告提供的证据六，被告姜卫平认为证人和原告系朋友关系，具有法律上的利害关系，证言不具有客观性。姜卫平和吴相忱送原告去医院，系姜卫平和吴相忱是朋友关系，出于对吴相忱的帮忙才去的医院。医药费不是姜卫平本人出的。被告吴相忱有异议，认为证人与原告不仅是朋友关系，还是雇佣关系，其证言的内容不具有客观真实性。通过证人的陈述可以证明事发地点以彩条布遮挡后，是原告自以为下面是水泥进行的踩踏，退一步讲如果真的是水泥，那么刚刚抹上的水泥铺上彩条布，也都可以明确的让人理解此处是禁止踩踏的，否则水泥也会被破坏。通过证人的证言被告认为恰恰可以证实杨永军是一个独立承揽门制作的承揽人，在事发时是杨永军的主观过错造成了自己的受伤。关于姜卫平支付医疗费用的问题是错误的，医疗费是被告吴相忱支付的。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、五、六，不能证明要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据二、三、四、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告到位于哈尔滨市道外区东莱街37号祥泰花园B区2栋1单元201室，对装修需要的门进行尺寸测量，在测量过程中掉进了房屋中央被彩条布遮挡严实的大洞内，直接掉到了一楼，造成严重损伤。事发后，原告被送至哈尔滨市第五医院抢救，住院治疗5天，于9月3日转入哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，住院15天，支付医疗费92，810.17元（含被告吴相忱垫付5，000元）。黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为杨永军的损伤评定为九级伤残，二次手术取内固定物费用匡算8，000元或按实际合理支出计算，误工损失日为伤后120日。事发当日，被告吴相忱在该房屋内施工。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的应当减轻侵权人的责任。本案中，原告对装修需要的门进行尺寸测量，在测量过程中掉进了在房屋中央被彩条布遮挡严实的大洞内，直接掉到了一楼。作为施工人，被告吴相忱在事发地点虽然用彩条布封堵、遮挡，但其见到原告后，没有对原告行使告知义务，导致原告损伤的后果，被告吴相忱应当承担侵权责任。作为原告已看到房屋中央被彩条布遮挡严实，却没有向房间内人员问清楚后再去量门，没有注意到被告的警示和提醒，原告对损害的发生有过错，应当减轻作为侵权人吴相忱的责任。针对本案实际情况，被告吴相忱施工的地点是在房间内，不是在室外，其已在事发地点用彩条布封堵、遮挡，但是原告没有注意到，原告应当承担主要责任，被告吴相忱应当承担原告损失的30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。关于原告要求被告姜卫平承担赔偿责任的诉讼请求，因原告所举证据不能证明其与姜卫平为雇用关系或者其他关系，其要求姜卫平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军医疗费25，243元［医药费92，810.17元＋二次手术费8，000元）×30%－5，000元］；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军误工费4，079.40元［（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40，794元／年÷360天×120天）×30%］；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军护理费679.90元［（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40，794元／年÷360天×20天）×30%］；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军交通费18元（3元／天×20天×30%）；
五、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军住院伙食补助费600元（100元／天×20天×30%）；
六、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军残疾赔偿金23，516.40元（19，597元／年×20年×20%×30%）；
七、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军精神损害抚慰金1，500元（5，000×30%）；
八、待本判决发生法律效力后10日内，被告吴相忱赔偿原告杨永军鉴定费780元（2，600元×30%）；
九、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，364元，原告杨永军已预付，由原告杨永军负3，154元，由被告吴相忱负担1，210元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵丽楠