江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初931号
原告：缪腮英，女，1966年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：王骏，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系缪腮英儿子。
被告：吴茶英，女，1973年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105号，统一社会信用代码913611216937488970。
负责人：陈雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
原告缪腮英诉被告吴茶英、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“平安财保上饶县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王骏，被告吴茶英，被告平安财保上饶县支公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪腮英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴茶英赔偿原告护理费、营养费等共计124,143.07元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日14时42分许，被告吴茶英驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿旭日大道由北向南行驶途经中国××银行路段时，与同向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤，二车受损。原告在上饶县人民医院住院治疗19天，赣Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了保险，因赔偿事宜未达成协议，诉请法院支持原告所有的诉请。
原告提供以下证据：1、原告户口本复印件，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明被吴茶英承担全部责任；3、保险单复印件，证明被告平安财保上饶县支公司是肇事车辆保险人；4、出院小结、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗的事实；5、鉴定意见书，证明伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费等事实；6、修车发票、鉴定发票、医疗费发票、用药清单，证明修车、鉴定及医疗费用。
被告吴茶英辩称，我垫付了15,000元，要求在本案一并处理。
被告平安财保上饶县支公司辩称，1、本案事实及事故责任认定无异议；2、事故发生后，被告吴茶英驶离现场，根据保险合同约定，车主驶离未保护现场的，保险公司不承担第三者商业险赔偿责任，同意在交强险范围内承担责任；3、其他待质证意见。
被告平安财保上饶县支公司提供重鉴报告、机动车商业保险条款，证明原告不构成伤残，保险公司不承担残疾赔偿金及精神抚慰金，事故后，被告驶离现场，保险公司不承担第三者责任险。
对原告提交的证据，被告平安财保上饶县支公司发表质证意见如下：对第1、2、3、4组证据真实性无异议；对第5组证据有异议，该鉴定伤残结果应以重新鉴定结果为准，因经重鉴原告不构成伤残，现三期应有所降低；对第6组证据中的修车费发票真实性、合法性及证明目的均有异议，该发票无公章及出具单位，医疗费真实性无异议，同意在1万元内承担，超出部分不予承担，对辅助器械收款收据三性有异议，该收款收据为手写且无出具单位及公章。被告吴茶英同意被告平安财保上饶县支公司的质证意见。
本院认为，原告提交的第5组证据中的鉴定意见书中的伤残结论经重鉴更改，不予采信；第6组证据中的修理费收款收据，不能客观反映车辆损失的程度，不予采信，其余证据符合条件，予以采信。被告平安财保上饶县支公司提交的重鉴报告应予采信；被告平安财保上饶县支公司提交机动车商业保险条款不能达到第三者责任险免赔的证明力，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：
2016年3月11日14时42分许，被告吴茶英驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿旭日大道由北向南行驶途经中国××银行路段时，与同向由原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及二车受损。原告在上饶县人民医院共住院治疗19天，用去医疗费30,922.07元，被告吴茶英垫付15,000元。2016年3月25日经上饶县公安局交通警察大队出具饶县公交认字[2016]第73号《道路交通事故认定书》，认定吴茶英负本起事故的全部责任。经江西上饶司法鉴定中心于2017年11月30日作出赣饶鉴[2017]临鉴字第1074号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人缪腮英车祸致左侧外踝骨折，遗留关节活动受限，左踝关节功能丧失程度为68.8%，评定为十级伤残；（二）被鉴定人缪腮英车祸致左胫骨中段骨折，左侧踝骨骨折，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；（三）被鉴定人缪腮英车祸致左胫骨中段骨折，左侧踝骨骨折，关节损伤，遗留关节活动受限，需给予作业疗法，其后期医疗费评定为2,000元。审理中，被告平安财保上饶县支公司申请对原告的伤残等级提出重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2018年5月11日作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F194号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人缪腮英的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告吴茶英是赣Ｅ×××××号车的所有人，该车在被告平安财保上饶县支公司投保了交强险及第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在保险有效期间，被告吴茶英为合法驾驶。
本院认为，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门认定吴茶英负事故全部责任，缪腮英不负责任，当事人未提异议，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》应予采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张医疗费30,922.07元，有就诊医院医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等为证，应予以支持，经鉴定后期治疗费2,000元，应予以支持；2、原告主张营养费90天×30元/天=2,700元，原告经鉴定营养期为90天，按20元/天标准计算应为1,800元；3、原告主张住院伙食补助费570元，符合法律规定，予以支持；4、原告主张误工费180天×158元/天=28,440元，原告经鉴定误工期为180日且提供了收入证明，该项请求予以支持；5、原告主张护理费90天×158元/天=14,200元，原告经鉴定护理期为90天，参照2017年江西省城镇居民服务、修理和其他服务业52,783元/年标准计算，确定护理费为13,015元（52,783元/年÷365天×90天）；6、原告主张交通费570元，本院酌定200元；7、轮椅等购置费495元，符合法律规定，应予以支持；原告主张的伤残赔偿金请求不予支持。原告的损失合计为77,442.07元（不含鉴定费1,900元）。赣Ｅ×××××号车在被告平安财保上饶县支公司投保了交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，被告平安财保上饶县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告缪腮英52,150元（医疗费10,000元、误工费28,440元、护理费13,015元、交通费200元、轮椅等购置费495元）。超出交强险限额范围的损失25,292.07元，由被告平安财保上饶县支公司在第三者责任险范围内予以赔付；被告平安财保上饶县支公司抗辩被告吴茶英发生事故后驶离现场的情节符合三者险免赔的意见，因其未提交已履行免责条款告知、明确说明义务的证据，本院不予采纳。被告吴茶英为原告垫付了医疗费15,000元，要求在本案中一并处理，为免当事人诉累，本院予以支持。核减被告吴茶英应承担的鉴定费1,900元，原告还应返还被告吴茶英13,100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告缪腮英各项损失77,442.07元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、原告缪腮英在上述理赔款中返还被告吴茶英13,100元；
三、驳回原告缪腮英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,784元，减半收取计币1,392元，由被告吴茶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。