wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00976号原告：褚海飞，男，汉族，1979年10月21日生。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生。被告：王玺，系赵庆之妻，女，汉族，1979年11月15日生。原告褚海飞与被告赵庆、王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚海飞的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告赵庆、王玺经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。褚海飞诉称：赵庆于2014年3月5日以家庭急需用钱为由向褚海飞借款20000元并出具借条一份，承诺过几个月就还。借款发生在赵庆与王玺婚姻关系存续期间。后褚海飞索要借款未果，故诉请判令赵庆、王玺连带偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。因赵庆、王玺未到庭，视为其放弃答辩的权利。褚海飞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、婚姻登记审查处理表盖章的复印件一份，证明赵庆、王玺系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间；3、借条原件一张，证明赵庆借款的事实。因赵庆、王玺未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：赵庆、王玺系夫妻关系。2014年3月5日赵庆向褚海飞借款20000元并出具借条一份。后褚海飞索要未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。从赵庆向褚海飞所出具的借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。故赵庆对该笔借款负有偿还的义务；二、因借款发生在赵庆、王玺婚姻关系存续期间,故王玺也应对赵庆所负褚海飞的债务承担偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵庆、王玺于本判决书生效之日起十日内一次性归还褚海飞借款本金20000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，公告费400元，合计700元，由赵庆、王玺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  吴继红人民陪审员  高晓培二〇一五年七月三十一日书 记 员  贾 赟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第398号
申请执行人齐正年、胡迎果
被执行人刘小端
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1938号书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
现段性终结齐正年、胡迎果申请执行刘小端一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 �豪
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4639号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工茂园区重庆街60号。
法定代表人：童少标，该公司经理。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
被告：徐志健，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津行之舰装饰工程有限公司（以下简称行之舰公司）与被告徐志健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行之舰公司的委托诉讼代理人李华、被告徐志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行之舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工程款等各项费用12342元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告给付原告违约金9873.6元及绘图及服务费2468.4元，共计12342元。增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于天津市××区玫瑰园××房屋进行装修，工程价款49368元，工期为2015年6月18日至2015年7月28日。合同签订后，双方确认于2015年6月18日开始施工，但原告在开工前与被告联系时，被告拒绝原告前去施工，原告认为被告的行为违反合同约定和法律规定，故提起诉讼。
徐志健辩称，涉案房屋在装修之前，原告还为被告装修台球厅（原告另案诉讼），但未按时完工且存在质量问题，所以拒绝原告再装修涉案房屋，被告不应承担违约责任。
本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2015年5月11日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于天津市××区玫瑰园××房屋进行装修，工程价款49368元，工期为2015年6月18日至2015年7月28日。合同第十二条第6款约定，签约后，施工前，任何一方欲终止合同，终止方须向对方交纳合同金额20%的违约金。第十四条第7款约定，结算额含主材达到5万元，不含主材结算额达到2万元时，被告方须缴纳结算额5%的绘图费及服务费。合同签订后，原告没有实际施工，但为被告出具了设计方案。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告违约，按照合同第十二条第6款的约定，应赔偿原告工程造价20%的违约金即9873.6元，按照合同第十四条第7款的约定，应给付原告绘图及服务费2468.4元，共计12342元，提交2015年5月11日《住宅装饰装修工程施工合同》1份、设计方案1份予以证实；被告称已交付原告定金和设计费2000元，不存在违约，不承担违约责任。原告对被告交纳定金和设计费2000元的事实不予认可，被告亦未在规定的期限内提交证据。
另，原告与被告装饰装修合同纠纷�案，在本院同时提起诉讼，另案案号为（2017）津0115民初4640号案件，涉案工程即为被告答辩中所称的台球厅装饰装修工程，本院作出的（2017）津0115民初4640号民事判决书，对被告提出的原告未按时完工，工程存在质量问题的抗辩意见未采纳。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《住宅装饰装修工程施工合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告在原告开工前明确表示不同意继续履行双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，故被告的行为属于违约，应承担违约责任。被告所述拒绝原告履行合同的理由，在（2017）津0115民初4640号民事判决书中未予采纳，故被告在本案中的抗辩意见，本院亦不予采纳。原告诉请解除合同，被告表示同意，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告按照合同约定赔偿工程造价20%的违约金9873.6元，符合法律规定，本院予以支持。因违约金的性质是合同当事人不履行合同或者不完全履行合同义务，违约方按照合同的约定，支付给非违约方一定数量的钱款；而损害赔偿金是合同一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成财产上的损失，由违约方赔偿一定数量的钱款，这种赔偿仅以守约方的实际损失为原则，不支持惩罚性赔偿；因此合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因而同�损害结果中违约金与损害赔偿金不能并存，当事人只能选择其一。本案原告诉请被告按照合同第十四条第7款的约定，给付原告绘图及服务费2468.4元，该费用是被告履行合同后原告应收取的费用，是原告的实际损失，原告同时主张违约金和实际损失，法律依据不足，故对原告诉请被告给付绘图及服务费2468.4元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告徐志健2015年5月11日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；
二、被告徐志健于本判决生效后十日内赔偿原告天津行之舰装饰工程有限公司违约金9873.6�；
三、驳回原告天津行之舰装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元（原告已交纳），由被告徐志健负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 周筱笛
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同�
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01643号
上诉人（原审被告）北京星美星空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼6层602室内1032号。
法定代表人赖汝龙，总经理。
委托代理人谢丹丹，女，1982年3月1日出生，北京星美星空文化传播有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）利丰雅高印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南光路1号。
法定代表人袁福寅，董事长。
委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人毕节，北京市勤和律师事务所律师。
上诉人北京星美星空文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京星美星空文化传播有限公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京星美星空文化传播有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京星美星空文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚晓茜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4588号
原告于庆林，男，47岁，汉族，无职业。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告邱景岚，男，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告于庆林诉被告邱景岚保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆林的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告邱景岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于庆林诉称，案外人邱某某因经商需要资金，于2014年4月1日向原告借款50000.00元，口头约定月息3分，借款期限为三个月，并由被告邱景岚承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告以各种理由推托，现要求人民法院判令被告邱景岚承担保证责任，立即偿还借款50000.00元，给付利息8021.91元，本息合计58021.91元。
被告邱景岚未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，邱某某向原告借款50000.00元，约定于2014年7月1日前偿还借款，双方没有约定借款利率。被告邱景岚在借款合同中以担保人的身份签字，双方对保证责任的方式及保证范围没有约定。后借款人没有偿还上述借款，被告亦没有承担保证责任。
以上事实有原告当庭陈述，并有原告出示的欠据一枚、借款合同一份予以证实。此外，原告还出示了被告身份证复印件、证明、工资收入详单各一份，证明被告在为邱某某的借款提供担保时向原告提供的身份证复印件及由科尔沁区公安分局出具的身份证明及工资收入详单。以上证据来源合法，客观真实，被告邱景岚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告邱景岚自愿为债务人邱某某向原告的借款承担保证责任。当债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，债务人邱某某没有按照约定期限偿还原告借款，现原告要求保证人承担保证责任。因原告与被告邱景岚对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邱景岚对上述借款承担连带偿还责任。本院对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借款合同中没有约定利息，原告又不能证明双方确实约定了利息，根据法律规定，原告可参照银行同期贷款利率主张利息，故原告要求按照银行同期贷款利率四倍计息没有法律依据。本院根据2013年银行同期贷款利率计算利息为：50000.00元×0.005元×8个月（2014年4月1日至2014年12月1日）=2000.00元。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告邱景岚应对上述借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最该人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱景岚偿还原告于庆林借款50000.00元，给付利息2000.00元，本息合计52000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告于庆林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由原告于庆林负担75.00元，被告邱景岚负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年一月十四日
书记员 金 焱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1165号
上诉人（原审原告）易月嫦。
被上诉人（原审被告）绍兴清风汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈百夫。
被上诉人（原审被告）一汽-大众汽车有限公司。
法定代表人徐建一。
上诉人易月嫦因与被上诉人绍兴清风汽车销售服务有限公司、一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人易月嫦在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈赛赛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第275号
申请执行人曾立元。
申请执行人曾安恬。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
曾立元、曾安恬与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第186号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人曾立元、曾安恬于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0901号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人曾立元、曾安恬办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人曾立元、曾安恬向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0901号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人曾立元、曾安恬向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人曾立元、曾安恬申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第186号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0901号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人曾立元、曾安恬办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回曾立元、曾安恬的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00285号
申请执行人谢社民，男，1955年10月3日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立实，该公司经理。
本院在执行谢社民与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第040号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人谢社民工资4400元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第040号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2263号
原告：韦纪庚。
委托代理人：潘晓波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，代码证号87541208-3。
诉讼代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：于冰，河南众望律师事务所律师。
原告韦纪庚诉被告周口万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦纪庚及其委托代理人潘晓波、被告人保周口公司的委托代理人于冰到庭参加诉讼。审理中，原告韦纪庚自愿撤回对周口万隆汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韦纪庚诉称：2013年12月20日，我驾驶自有的苏D×××××号轿车（载乘陶明华）与郭茂江驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车相撞，致我与陶明华受伤，车辆受损。因赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院，请求判令：被告方赔偿车损9500元并承担诉讼费用。
被告人保周口公司辩称：对事故真实性无异议，本事故发生在交强险、商业三者险的保险期限内，我公司同意按规定赔偿。但原告韦纪庚提供的定损报告没有保险公司及被保险人的签章，请法院核实。
经审理查明：2013年12月20日15时56分，原告韦纪庚驾驶其所有的苏D×××××号轿车（载乘陶明华）行驶至常州市新北区春江镇赣江路桃花港路路口处，遇郭茂江驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车行驶至此，两车相撞，致人员受伤，两车受损，发生交通事故。次日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030077825号道路交通事故认定书（简易程序），认定因双方当事人对事发时驾驶车辆通过路口时的交通信号灯指示情况陈述不一致，且无其他成因，致该事故责任无法认定。后苏D×××××号轿车的车损经该车投保的保险公司即都邦财产保险股份有限公司定损确定为15000元，被告人保周口公司未定损。
又查明：豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车的交强险、商业三者险均投保于被告人保周口公司，其中商业三者险限额分别为50万元、5万元，且均有不计免赔险。本事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告韦纪庚提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告韦纪庚因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。交警部门对事故责任无法作出认定，原、被告亦未提供证据证明事故双方的责任大小，根据相关规定，本事故造成的损失应由双方各半承担。现原告韦纪庚的车辆损失已由都邦财产保险股份有限公司作出评估结论，而被告人保周口公司至今未对该车进行定损，故本院对定损报告予以采信。原告韦纪庚的车损计15000元，应首先由被告人保周口公司在两份交强险限额内承担无过错赔偿责任，计4000元；对于超出交强险限额的部分，应由被告人保周口公司在商业三者险范围内承担50%，计5500元，两项合计9500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦纪庚9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一五年一月九日
书记员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终498号
上诉人（原审被告）贾成忠，男，汉族，1976年12月28日生。
被上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，1984年3月16日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初645号
上诉理由及请求：上诉人并非居住于南京市玄武区北京东路63号，实际居住地在杭州市下城区新天地10栋四楼，且居住时间超过一年。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张磊的诉讼请求是归还借款，其作为债权人系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因其住所地位于南京市鼓楼区广州路213-1号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第153号
罪犯刘文兵，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月21日作出（2011）东三法刑初字第743号刑事判决，以被告人刘文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出（2011）东中法刑终字第371号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘文兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第512号
申请执行人王军。
被执行人胡述全。
被执行人牟晏莹。
申请执行人王军与被执行人胡述全、牟晏莹民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2013年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡述全、牟晏莹无财产可供执行，申请执行人王军同意终结本次执行程序。本院对其尚未受偿的债权46630元予以确认，待发现被执行人胡述全、牟晏莹有财产可供执行时即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2013）邛崃执字第512号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 永 华
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙马里体日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3534号
原告赖某，女，汉族，1964年11月20日出生。
委托代理人姜杰，广东海埠律师事务所律师。
被告温某，男，汉族，1959年12月6日出生。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月14日原、被告协议离婚，签订协议将家中分的福利房深圳市福田区福华村32栋306房住宅一套及屋内全部物品归原告所有。现原告将绿本房地产证转红本，一切手续和费用都已办妥，只差被告到房产登记处亲自签字，红本即可拿到。但原告多次电话联系被告都不愿配合。请求判令：被告协助原告将福田区福华村宗地号B119-04深房地字第52037**号准成本商品房绿本转红本给原告，房屋的所有权归原告所有。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告1994年11月17日签订离婚协议书登记离婚，协议书第二条载明“家中分的福利房：深圳市福田区福华村32栋306房住宅一套及其屋内全部物品用具归女方（即原告）所有”。现原告因缺乏被告的协助导致该房绿本房产证无法转红本房产证诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订离婚协议书对涉案房产的归属作出明确的约定，涉及该房产权属变更等需要被告配合的事项，被告有义务予以配合。综上，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赖某及被告温某名下深圳市福田区福华村32栋306房归原告赖某所有，被告温某于本判决生效之日起十日内配合原告赖某办理过户手续，过户费用由过户后的权利人承担。
本案案件受理费975元（已由原告预交），本院收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十月三十日
书记员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第279号
原告姜启峰，居民。
被告别建新，居民。
原告姜启峰与被告别建新健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，分别于2015年5月6日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜启峰、被告别建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启峰诉称，原、被告系前后邻居。2015年2月14日，原告居住的房屋被被告所承包的冷库院中的一棵大树损坏。原告与其邻居对房屋共同进行修理，原告在修理房屋时必须经过被告所承包的冷库的院子。原告在经过被告冷库院子时，被被告所饲养的狗咬伤右腿，被告对原告不管不问，原告无奈只好报警，海头边防派出所出警处理此事，经过派出所调解处理未果，原告依法诉讼，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计4377.55元。
被告别建新辩称，原告的伤不一定是我家狗咬伤的，而且原告未经过允许到我的院子里去，我不应当承担责任。
经审理查明，原、被告系前后邻居。2015年2月14日15时许，原告为修缮自家房顶，从被告所承包的金祥制冰厂内经过，期间被告厂内工作人员曾提醒过原告厂内有狗，需注意安全，但原告仍被被告饲养的拴在金祥制冰厂内的狗咬伤右腿部，原告受伤后向连云港市赣榆区公安局报警，连云港市赣榆区公安局海头边防派出所出警。后原告于2015年2月14日相继到连云港市赣榆区海头中心卫生院与连云港市赣榆区疾病预防控制中心进行检查并接种疫苗、接受治疗，共花费医疗费2094.9元。
上述事实，有原告提供的连云港市赣榆区公安局海头边防派出所接处警证明、医药费收费收据、赣榆县疾病预防控制中心门诊病历、××病人免疫球蛋白使用知情同意书、被告提供的照片、证人褚某的证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告别建新饲养的狗将原告姜启峰的右腿部咬伤，事实清楚，证据充分。被告厂内工作人员虽然对原告可能受到的危险进行过预先提醒，但被告并无充分证明原告对于伤害的发生具有故意或者重大过失，因此作为饲养人，被告别建新理应承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿原告营养费837.15元，误工费1337.4元，但并无证据予以支持，被告亦不认可，本院对此不予认定。对于原告主张的交通费100元，本院认为原告应当选择经济、适当的交通工具，故将原告的交通费用酌定为50元较为适宜。因此，本院认为即被告应承担的医疗费为2094.9元、交通费50元，共计2144.9元，对此被告应予赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告别建新于本判决生效后十日内赔偿原告姜启峰各项损失2144.9元。
如果被告别建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告姜启峰承担205元，被告别建新承担195元。该费用原告姜启峰已预交，由被告别建新于本判决生效之日起十日内直接向原告姜启峰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第414号
申请执行人阮进元。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
申请执行人阮进元与被执行人长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第249号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第115号
申请执行人海林市长汀镇卜家村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人朱国山，该村委会主任。
被执行人赵景俊，男，汉族，农民，原现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市长汀镇卜家村民委员会申请执行被执行人赵景俊土地承包经营权纠纷一案中，海林市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）海长民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人海林市长汀镇卜家村民委员会与被执行人赵景俊达成和解协议，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一四年四月十日
书记员 杨文龙
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00062号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人冯修芹，女，生于1970年2月14日。
申请执行人市工商局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年9月13日作出的宜工商处字（2013）573号行政处罚决定对冯修芹工商行政处罚一案。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）573号行政处罚决定进行了审查。市工商局对冯修芹作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）573号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对冯修芹作出的宜工商处字（2013）573号行政处罚决定，即罚款9000元及加处罚款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1163号
申请执行人李有丽，女，1970年9月12日生。
被执行人李志龙，男，1978年4月20日生。
本院在执行（2017）云2301执1163号李有丽与李志龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为10972.00元，申请执行费64.00元，合计11036.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2004）楚民初字第963号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 何崇新
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第446号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姜某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第405号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日晚上，被告人姜某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道长安路、枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人姜某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴李琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴开民初字第1196号
原告李勇。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告李永松。
被告周粉珍。
原告李勇与被告李永松、周粉珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告李永松、周粉珍经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告李永松与被告周粉珍系夫妻关系。被告李永松在经营大米生意期间向原告购买大米，计欠原告大米款920910元，被告李永松向原告出具欠条一份。现起诉要求1、被告李永松、周粉珍共同偿还原告欠款920910元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李永松、周粉珍未进行答辩、举证。
经审理查明，被告李永松与被告周粉珍系夫妻关系。原告系兴化市桃园米厂的业主，经营大米加工。从2007年起原、被告发生买卖关系，被告向原告购买大米。从2012年1月30日至2013年1月19日，被告李永松累计欠原告大米款920910元。被告李永松于2013年11月11日出具欠条一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李永松署名的欠条、送货单在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告李永松欠原告大米款920910元，有被告李永松署名的欠条予以证实，本院予以认定。上述欠款发生在被告李永松与被告周粉珍夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永松、周粉珍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李勇欠款人民币920910元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13009元，公告费200元，合计13209元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13009元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 禹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执148号
申请执行人：山东润成汽车销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，总经理。
被执行人：黄胜瑞，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:邵民香（系黄胜瑞之妻），女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人:张伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人:宫学瑞（系张伟之妻），女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司申请执行黄胜瑞、邵民香、张伟、宫学瑞追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初944号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第277号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告何景江，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告何景江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为300元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为300元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月1日，被告在原告处借款1笔，共计人民币300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告何景江之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何景江偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2768号
原告临沂市万顺海源木业有限公司，住所地费县。
法定代表人张后生，总经理。
委托代理人宋国民，临沂市万顺海源木业有限公司职工。
被告聂秀云，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告临沂市万顺海源木业有限公司与被告聂秀云劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国民、被告聂秀云及其委托代理人朱晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市万顺海源木业有限公司诉称，被告称其在原告处工作受伤，并向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出费劳人仲字（2014）第053号裁定：原、被告间存在劳动关系。仲裁委在没有证据的情况下仅凭被告的单方陈述，认定原、被告存在存在劳动关系。对此，原告不服。请求法院依法确认原被告间不存在劳动关系。
被告辩称，请求依法确认原、被告间存在事实劳动关系，以维护被告的合法权益。
经审理查明，二O一三年农历正月十二，被告到原告处从事贴面工作，未签订书面合同。双方约定实行计件工资，按月发放。2013年9月27日7时30分许，被告在工作时被滚胶机挤伤右手，伤后后，原告将被告送往费县薛庄卫生院、费县人民医院、临沂市人民医院，后转往济南治疗，并支付了部分医疗费。被告因工伤待遇与原告发生争议，申请费县劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系。2014年5月23日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2014）第053号裁定书，认定原、告间存在劳动关系。原告不服，在法定期间内提起诉讼，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述及有关书证等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，费县劳动人事争议仲裁委员会对证人张某、董某的调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。该二证人证言能够证明原、被告之间存在用工的事实以及被告在工作中受伤的事实经过。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告之间存在劳动关系。对原告关于费县劳动人事争议仲裁委员会对证人证言提出的异议，因其无证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市万顺海源木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市万顺海源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹庆路
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2725号
罪犯宁华辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人宁华辉犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月2日至2024年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月23日作出（2010）桂刑一复字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月17日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁华辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分98.8分。评为2015年优秀学员，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁华辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁华辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁华辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00117-1号
申请执行人方宝平，男，汉族，生于1963年6月21日，住宝鸡市金台区金星村2组。
被执行人邱国庆，男，汉族，生于1959年9月24日，住宝鸡市金台区新华路19号。
本院在执行方宝平与邱国庆返还原物纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00543号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为返还位于金台区新华路19号院1幢的房屋、占用费3900元、案件诉讼费150元、执行费550元。本院已将邱国庆工资账户冻结，待款项足额后向申请执行人方宝平发放，申请执行人方宝平已将房屋收回，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜国梁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1345号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李新清。
被告崔同义。
被告崔同德。
被告王洪国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第161号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1345号申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。法定代表人赵连东，董事长。被告李新清。被告崔同义。被告崔同德。被告王洪国。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第161号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商督字第161号支付令终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月十一日书 记 员  马常利
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00170号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某曾因犯盗窃罪暨抢夺罪，于2001年4月4日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2004年6月4日刑满释放。被告人顾某因涉嫌抢夺罪，于2015年8月1日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人顾某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结�
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月12日至26日，被告人顾某驾驶二轮摩托车行驶在大丰市经济开发区、大中镇、新丰镇等地，采取驾驶机动车抢夺的手段作案3起，共抢得黄金项链3根，赃物合计价值人民币19990元。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款4800元人民币，现已发还被害人。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辩认笔录等。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人顾某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月12日至26日，被告人顾某驾驶二轮摩托车行驶在大丰市经济开发区、大中镇、新丰镇等地，采取驾驶机动车的手段作案3起，共抢得黄金项链3根，赃物合计价值人民币19990元。具体事实如下：
1、2015年7月12日21时许，被告人顾某驾驶摩托车至大丰市经济开发区常新路原海洲花园售楼部门口的非机动车道上，采取驾驶机动车抢夺的手段，抢得胡学兰的黄金项链1根，赃物价值人民币5902元。
2、2015年7月21日8时许，被告人顾某驾驶摩托车至大丰市社会福利院西侧约100米路段，采取驾驶机动车抢夺的手段，抢得殷某的黄金项链1根，赃物价值人民币6013元。
3、2015年7月26日8时许，被告人顾某驾驶摩托车至大丰市新丰镇城北新区创意创业园西侧约100米路段，采�驾驶机动车抢夺的手段，抢得金某的黄金项链1根，赃物价值人民币8075元。
被告人顾某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币4800元，已由侦查机关发还被害人殷某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、盐城市大丰区公安局案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、委托书、退赃相关情况说明、珠宝销售凭证三张、回收金饰登记表等书证；被害人胡某、殷某、金某的陈述；证人张某、陈某、花某、朱某、徐某、杨某的证言；被告人顾某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、辩认笔录及照片等证据证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人顾某具有抢夺犯罪前科，酌情从重处罚。被告人顾某退出部分赃款，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日〈羁押之日〉起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人顾某继续退出未退出的赃款15190元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第20号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州泰玛仕建筑材料有限公司，住所地：郑州市金水区经七路15号附4号6号楼东1单元6层东户，组织机构代码：58971312--5。
法定代表人张安贤。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第45号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第20号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州泰玛仕建筑材料有限公司，住所地：郑州市金水区经七路15号附4号6号楼东1单元6层东户，组织机构代码：58971312—5。法定代表人张安贤。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第45号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  蔡 彬二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵燕平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1702号
本院在执行王干昌与王国珞民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初4452号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王国珞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1702号申请执行人：王干昌，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王国珞，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王干昌与王国珞民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年5月29日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第181号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月29日21时30分许，被告人李某某喝酒后驾驶桂CLK8**号轿车由北往南沿普陀路行驶时，其车头与杨某驾驶的桂CT28**号轿车尾部相撞，然后又侧滑与陈某某驾驶的桂CTC7**号轿车右侧相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经桂林市一八一医院血液酒精浓度测试，现场抽取血液后检测，李某某的血液酒精浓度为187.09mg／DL，属于醉酒驾驶，李某某承担此次交通事故的全部责任。事后李某某与被害人杨某及陈某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、陈某某的陈述，交通事故调查报告书，交通事故车辆技术检验报告，桂林市公安局交警支队七星大队桂公交认字（2012）第A0028号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安机关出具的抓获经过，协议书，被告人李某某的户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈淑敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00210号
申请执行人高红艳。
被执行人李国平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告17万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1887号
申请执行人梁见。
被执行人聂双全。
申请执行人梁见与被执行人聂双全其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂双全未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁见于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人聂双全支付申请执行人梁见案款共计68468.96元及相应的利息。但被执行人聂双全至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1887号执行裁定书，查封了被执行人聂双全所有的位于成都市龙泉驿区。现被执行人聂双全其他可供执行财产，申请执行人梁见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币68468.96元及相应利息，现被执行人聂双全尚欠申请执行人梁见68468.96元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人聂双全有可供执行财产时，申请执行人梁见可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢晓玲
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1409号
原告：邓海丰，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：张艳春，平泉市法律援助中心律师。
被告：祁树国，男，住平泉市。
原告邓海丰与被告祁树国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邓海丰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓海丰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓海丰负担。
审判员 常忠文
二〇一八年五月十六日
书记员 王黎时
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更551号
罪犯王金瑞，男，1954年3月16日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）白山刑二终字第3号刑事判决，以被告人王金瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期：自2014年7月3日起至2018年1月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王金瑞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王金瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王金瑞减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1883号
上诉人（原审原告）樊士勤，女，汉族，1962年2月10日出生。
委托代理人张教营，河南规范律师事务所律师。
委托代理人靳冬，男，汉族，1975年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）河南福临实业集团有限公司。
法定代表人陈绵和，执行董事。
被上诉人（原审被告）陈绵和，男，汉族，1959年3月12日出生。
上诉人樊士勤因与被上诉人河南福临实业集团有限公司、陈绵和买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2012年2月14日，加盖郑州市福临湘信酒楼有限公司印章的欠条载明：今福临湘信酒楼欠樊士勤供货商（2011年12月青菜款6500（陆仟伍佰元整）），出纳：李瑞。署名陈绵和、加盖郑州市福临湘信酒楼有限公司印章的欠条载明：今到青菜500元﹤伍佰元正﹥，陈绵和，02.2.20，1590360****。2013年3月25号，加盖郑州市福临湘信酒楼有限公司印章的欠条载明：今欠樊士勤青菜款贰仟陆百元正（2600元），福临湘信酒店，经手人：陈绵和。署名马志强的欠条载明：欠大别山青菜200元（贰佰元整），福临湘信酒楼，马志强。二、庭审中，樊士勤称郑州市福临湘信酒楼有限公司未进行工商登记，陈绵和系经办人。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，樊士勤诉称郑州市福临湘信酒楼有限公司为被告河南福临实业集团有限公司出资设立，但其未提供相关出资证明等证据予以证明，故樊士勤对河南福临实业集团有限公司的诉讼请求，证据不足，不予支持，樊士勤在提供郑州市福临湘信酒楼有限公司实际出资人的相关证明以后，可另行起诉。陈绵和作为郑州市福临湘信酒楼有限公司的员工，其书写欠条上注明其为经手人，且樊士勤庭审中也承认陈绵和系经办人，故陈绵和书写欠条是履行职务行为，樊士勤对陈绵和诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回樊士勤的诉讼请求。案件受理费77元，公告费260元，由樊士勤负担。。
樊士勤不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定陈绵和书写欠条是履行职务行为，那他是履行谁的职务行为呢？郑州市福临湘信酒楼有限公司并未依法登记成立，我有新的证据证明陈绵和是河南福临实业集团有限公司的法定代表人，其实质是履行了富临集团的职务行为。原审中均证明是河南福临实业集团有限公司出资设立了郑州市福临湘信酒楼有限公司，该集团也愿意支付欠款，未支付是公司内部未交接妥当。原审判决对我提交了一份录音录像证据及笔录只字不提，程序错误。请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实，依法改判，或发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。
河南福临实业集团有限公司、陈绵和未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：樊士勤提供的证据不足以证明河南福临实业集团有限公司出资设立了郑州市福临湘信酒楼有限公司，原审驳回其对河南福临实业集团有限公司的诉请，并指明樊士勤在提供郑州市福临湘信酒楼有限公司实际出资人的相关证明以后，可另行起诉，并无不当。樊士勤也承认陈绵和书写欠条系履行职务行为，故其要求陈绵和承担责任没有事实及法律依据。综上所述，樊士勤的上诉，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由樊士勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年三月九日
书记员 韩冬梅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第141号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留、2013年9月30日被逮捕，分别于2013年12月11日、2014年7月15日被监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邱某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月30日凌晨1时许，被告人邱某某伙同张威来到湖南省慈利县溪口镇新街居委会附近，采用扯线搭火的方法将被害人唐某某的1辆众星牌两轮摩托车盗走并卖给他人。被盗摩托车价值人民币4350元。
2013年8月30日，湖南省慈利县公安局民警在湖南省慈利县溪口镇一网吧抓获被告人邱某某。
另查明，在本院审理过程中，被告人邱某某主动退赔被害人唐某某经济损失人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人朱某、于某等人的证言，共同作案人张某的供述和辩解，被盗现场照片，辨认笔录，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2012）第330号价格鉴定结论，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第38号刑事判决书，收据，谅解书，被告人邱某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人邱某某归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邱某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）慈刑初字第141号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人邱志远，男，1993年12月28日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留、2013年9月30日被逮捕,分别于2013年12月11日、2014年7月15日被监视居住。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邱志远涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人邱志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年5月30日凌晨1时许，被告人邱志远伙同张威来到湖南省慈利县，采用扯线搭火的方法将被害人唐某的1辆众星牌两轮摩托车盗走并卖给他人。被盗摩托车价值人民币4350元。 2013年8月30日，湖南省慈利县公安局民警在湖南省慈利县网吧抓获被告人邱志远。 另查明，在本院审理过程中，被告人邱志远主动退赔被害人唐某经济损失人民币2000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人邱志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人朱某、于某等人的证言，共同作案人张威的供述和辩解，被盗现场照片，辨认笔录，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2012）第330号价格鉴定结论，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第38号刑事判决书，收据，谅解书，被告人邱志远的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱志远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人邱志远归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱志远的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人邱志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邱志远应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘楚明 审 判 员  施 琦 人民陪审员  朱友铣 二〇一四年八月二十二日 代理书记员  王 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2206号
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院路丽都水岸营业房。
负责人：丛方忠，行长。
被告滕州市春秋园林绿化有限公司，住所地滕州市张汪镇夏楼村东首。
法定代表人：上官厚营。
被告滕州星容杜邦实体面材有限公司，住所地滕州市姜屯镇王林村村北500米。
法定代表人：郭建。
被告山东华铭机床有限公司（原滕州市华铭机床有限公司），住所地滕州市东沙河镇工业园区。
法定代表人：任祥会。
被告滕州市荆河春秋酒业有限公司，住所地滕州市南沙河镇北街村。
法定代表人：上官厚营。
被告上官厚营。
被告郭建。
被告宋永银。
被告卓德仙。
被告夏继华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市春秋园林绿化有限公司、滕州星容杜邦实体面材有限公司、山东华铭机床有限公司、滕州市荆河春秋酒业有限公司、上官厚营、郭建、宋永银、卓德仙、夏继华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上官厚营名下的鲁D×××××号汽车一辆、被告卓德仙名下的位于滕州市春秋阁小区46-3-406室房产一套及被告夏继华名下的位于滕州市荆善安居小区32-2-403室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告上官厚营名下的鲁D×××××号汽车一辆；
二、查封被告卓德仙名下的位于滕州市春秋阁小区46-3-406室房产一套（滕房权证城区字第××号）；
三、查封被告夏继华名下的位于滕州市荆善安居小区32-2-
403室房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月二十三日
书记员 张旭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1269号
原告：吴海波。
委托代理人：吴神球。
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告：胡咏。
委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：邓启玮。
原告吴海波诉被告胡咏、邓启玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告吴海波委托代理人吴神球、陈冰，被告胡咏及其委托代理人吴雄龙，被告邓启玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：被告胡咏因做生意急需资金周转而向我借款20万元，并出具借条，约定了还款时间及利率，并且由被告邓启玮担保。但是约定到期后，被告未按约还款，所以只好具状于人民法院，要求被告按约定偿还欠款本息，并由被告邓启玮承担连带责任。
被告胡咏辩称：借款是事实，但是我没有拿到20万元现金，只拿了9万元现金，其余11万元由他人拿去了。其次，借款利息过高，我无法承担这样高的利息。
被告邓启玮辩称：我不应承担连带保证责任，一是当时在担保书上签字时，我不知“连带责任”和“责任”有什么区别，二是该股份没有转让，按当时还款协议，没有转让股份就不承担连带责任。
原告吴海波为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。2.借条。欲证明被告胡咏在2014年7月1日向原告借款20万元，借款期限1年，月息5分，担保人易某某、胡某某。3.还款协议。欲证明被告胡咏与原告吴海波签订一个还款协议，被告胡咏必须在2015年4月30日还清本息。由被告邓启玮以帝宇五金电子有限公司的股份担保，如股份转让或变卖，担保人自愿承担连带责任。
被告胡咏为了支持其诉求，在第一次开庭时未向本庭提供任何证据。本庭为了查清案件事实，延长被告举证期限。被告胡咏在第二次开庭时提供了如下证据：①胡咏的情况说明。被告胡咏陈述借款的经过。②易某某、钟秀荣陈述被告胡咏借款的经过。③营业执照。证实东莞市帝宇五金电子有限公司法定代表人是胡咏。
通过质证，被告胡咏、邓启玮对原告所提供的证据1、2、3无异议，可以作为确认本案事实的依据。对被告胡咏在第二次开庭所提供的证据，原告质证认为：证据①只是被告胡咏的陈述，并且在第一次开庭时被告胡咏对原告所提供借款没有异议；证据②证人没有到庭，且第一次开庭时易某某也参加了旁听，更没有对借款提出异议；证据③只能说明被告邓启玮已将股份转让给胡咏，所以被告邓启玮应当承担担保责任。本院认为：证据①被告胡咏本人的陈述应有其他证据予以佐证，因被告胡咏没有提供其他证据佐证，所以被告本人陈述本院不予认定；证据②因证人未到庭质证，本院对其中事实无法查清确认，所以不能作为确认本案事实的依据；证据③双方无异议，可以作为确认本案事实的依据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：被告胡咏因做生意资金周转困难，2014年7月1日向原告吴海波借款20万元，并向原告出具了借据，约定还款期限为1年，月息5分，担保人易某某、胡某某。后被告胡咏陆陆续续偿还原告人民币3万元。2014年12月17日，原告吴海波与被告胡咏再次签订还款协议，双方约定在2015年4月30日前还清20万元的借款本息，并且由被告邓启玮担保。但是约定到期后，被告胡咏因生意资金困难，一直未按期偿还此款。因此，原告吴海波于2015年8月31日具状于人民法院，要求被告胡咏偿还此款，并且由被告邓启玮承担连带清偿责任。
本院认为：被告胡咏向原告吴海波借款，并出具了借条，属民间借贷关系，应受法律保护，但是借款利率过高，结合双方当事人基本情况及中国人民银行利率，本案利率以月利率2%为宜。引起本案纠纷的全部原因是因为被告拒不偿还原告借款所至，被告胡咏应负本案的全部责任。被告邓启玮因将东莞市帝宇五金电子有限公司的股份转让给了被告胡咏，所以被告邓启玮在本案中应负连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
由被告胡咏在本判决书发生法律效力后一个月之内偿还原告吴海波借款20万元，利率按月利率2%计算，从借款之日起算至执行完毕为止。已偿还3万元可按照息随本清的原则在执行中予以扣除。被告邓启玮对借款承担连带清偿责任。
本案受理费5600元，由原告吴海波负担2000元，被告胡咏负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费5600元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第144号
原告赵小东，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李少军，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵小东与被告李少军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小东撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告赵小东负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 利
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执253号
申请人陆泳光，男，1959年2月15日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人乔永峰，男，1971年01月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李子荣，男，1959年4月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人陆泳光申请执行被执行人乔永峰、李子荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人陆泳光向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵 东
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖行赔终26号
上诉人（一审原告）范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县城关镇人民中路46号。
法定代表人杨波，该县县长。
委托代理人龚雪松，太和县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李超，太和县人民政府法律顾问。
范恒武因诉太和县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行赔初字第00006号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人范恒武，被上诉人太和县人民政府的委托代理人龚雪松、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告范恒武诉称，其系太和县城关镇祥和社区小范庄村民，在该村拥有上世纪八十年代所建合法房屋一处。2015年5月14日，在其不知情的情况下，房屋被太和县人民政府拆除，且拆除前没有收到太和县人民政府提供的征地批复，也没有达成拆迁补偿协议。太和县人民政府的行为侵犯其合法权益，请求判决太和县人民政府将范恒武的房屋恢复原状，并赔偿损失500元。
一审法院审理查明，太和县城关镇小范庄属于太和县城北片区拆迁项目，范恒武在该处拥有八十年代所建房屋一处。2015年5月14日，在未与范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，城北片区拆迁指挥部工作人员张金峰带队将范恒武的房屋拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，太和县人民政府在未与范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，将范恒武的房屋强制拆除，无事实和法律依据，该拆除行为已被确认违法。关于范恒武要求恢复房屋原状的赔偿请求，鉴于其房屋已经被强制拆除，恢复原状已不可能，太和县人民政府可按照损害程度给付相应赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因范恒武在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，故赔偿金额无法认定，对其要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。关于范恒武要求赔偿500元损失的诉讼请求，因该项损失不属于直接损失，故对该项赔偿请求亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告范恒武的赔偿请求。
上诉人范恒武上诉称，一审审理过程中，双方当事人均未提供任何证据证明涉案房屋已经不应当或不可以恢复原状，一审法院认定房屋恢复原状已不可能，没有证据。涉案房屋只是普通的砖木结构，不是不可替代的文物，一审判决认为恢复原状已不可能，没有法律依据。范恒武没有要求太和县人民政府提供资金由范恒武自己将房屋恢复原状，一审判决认为范恒武“未提供房屋损失的证据，故赔偿金额无法认定”系偷换概念。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判太和县人民政府将涉案房屋恢复原状。
被上诉人太和县人民政府在庭审中答辩称，范恒武要求将房屋恢复原状没有事实依据，其没有提供损失的直接证据，一审法院判决正确。
一审原告范恒武向一审法院提交的主要证据有：1、范恒武的身份证。证明原告的身份及其在小范庄拥有房屋一处。2、范宵东、范存勰的证言。证明是城北片区拆迁指挥部工作人员张金峰带队将原告房屋拆除的。3、光盘一张。证明被告提供的太和县城关镇祥和路村村民委员会出具的情况说明是伪证，其中的证明人金瑞当时并不在现场。4、证人范宵东、范存勰、范风云、范海燕的出庭证言。范宵东、范存勰证明范恒武的房子是张金峰带队拆迁的；范风云、范海燕证明在范恒武的房子被拆之前，其二人曾经和范恒武去房产局，但当时金瑞不在房产局。5、照片一组、发票一组。
一审被告太和县人民政府向一审法院提举的主要证据有：1、太和县城市建设城北片区拆迁指挥部第2号公告；2、2015年8月25日太和县城关镇祥和路村民委员会出具的情况说明；3、产权调换办法；4、人口认定标准；5、阜阳和德房地产评估咨询有限公司对范恒武的房屋征收价格评估单。以上证据证明在范恒武的房屋拆除之前，范恒武所在的村委会已对被拆迁人张贴拆迁公告，发放产权调换办法、人口认定标准及价格评估单；且范恒武同意拆除房屋。6、证人范进、魏国起的出庭证言。范进证明小范庄已经张贴拆迁公告，并发放产权调换办法及人口认定材料，范恒武也同意拆除其房屋。魏国起证明在房屋拆除前，其曾经在房产局见过范恒武，范恒武知道人口认定标准及办法。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
上诉人范恒武当庭向本院提交一份新证据：照片一组，证明涉案房屋被拆除后土地现状，有房屋恢复原状的条件。经庭审质证，太和县人民政府对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，该份证据不能达到证明目的，依法不予采信。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”太和县人民政府在未征得范恒武同意的情况下，即将其房屋强制拆除，该行为已被确认违法，范恒武有权要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案房屋已被拆除，属于应当返还的财产灭失的情形，应由太和县人民政府给付相应的赔偿金。范恒武坚持要求对涉案房屋恢复原状的赔偿方式，于法无据，其该项赔偿请求不能支持。如范恒武要求太和县人民政府对被拆房屋给予现金赔偿，可向法院提供相应损失的证据，另行提起行政赔偿诉讼解决。关于范恒武要求赔偿500元损失的诉讼请求，因该项损失包括打字、复印费及出租车费用等，不属于直接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，不属赔偿范围。
综上，一审判决驳回范恒武的赔偿请求并无不当，上诉人范恒武的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人方×，男，1988年2月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人方×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年11月16日23时许，被告人方×在本市海淀区北洼西里15号楼地下室35号6出租房内，趁无人之机，溜门进入窃取被害人郭×（女，37岁）家中，窃取其钱包内现金人民币500元。现部分赃款已起获并发还。
2013年11月17日，被告人方×被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人方×在家属的协助下，已向被害人赔偿人民币现金500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方×的供述及辩解，被害人郭×的陈述，证人崔×、肖×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录，扣押及发还物品清单，小浪屿洗浴结账单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人方×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人方×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 那辰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3683号
申请执行人于涛。
被执行人李延伟。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3683号申请执行人于涛。被执行人李延伟。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执93号
申请执行人刘晓静，女，山东圣润科技有限公司职员，住济南市.
被执行人赵彬，男，汉族，无业，住山东省泰安市.
被执行人李有民，男，汉族，无业，住河南省
申请执行人刘晓静与被执行人赵彬、李有民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法作出（2015）历城民初字第683号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人刘晓静于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除轮候查封了被执行人李有民名下位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城10号楼1-1101号房产（该房产有抵押，房产证号：历183992）、轮候查封了被执行人李有民名下位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城5区、6区地下室VI-
车位100号（证号：历214506）、轮候查封了被执行人李有民名下位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城5区、6区地下室VI-
车位97号（证号：历214588）、轮候查封了被执行人赵彬名下位于济南市历城区仲宫镇小并渡口村126号逸秀园东区3号房产一套（该房产有抵押，房产证号：历城134946）外，未能查到二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执93号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟